wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终269号 上诉人（原审起诉人）：张放，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审起诉人）：邓运清，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 共同委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人张放、邓运清因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张放、邓运清上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月十六日 书记员 龙惠瑛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2034号原告：毛建华，男，汉族，生于1966年2月27日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：钟清，男，汉族，生于1964年10月9日，住重庆市忠县。原告毛建华与被告钟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告毛建华于2021年4月28日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛建华自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛建华撤回对被告钟清的起诉。案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告毛建华负担。审 判 员 肖玉奎二〇二一年四月二十八日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9518号原告：北京兰苏园贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院20号楼13层1306。法定代表人：王相亭，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，北京市康达律师事务所律师。被告：惠景商贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王井伟。原告北京兰苏园贸易有限公司（以下简称兰苏园公司）与被告惠景商贸（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告兰苏园公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告兰苏园公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兰苏园贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京兰苏园贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  吴可加二〇二一年四月十日书记员  王 焕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执594号申请执行人：肖能，男，汉族，1989年12月11日生，住湖北省赤壁市。被执行人：陈炎彬，男，汉族，1988年12月7日生，户籍地广东省五华县。本院在执行申请执行人肖能与被执行人陈炎彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炎彬银行存款250000元及利息或查封、扣押被执行人陈炎彬相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈炎彬应当履行义务部分的收入款250000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年四月二十七日书记员  杨周
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1299号 申请执行人：陈雪华，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：马夫兴，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈雪华与被执行人马夫兴物权保护纠纷一案中，申请执行依据(2018)皖1323民初4077号。有执行案件立案在先〔执行立案时间：2018年12月19日；执行立案法院：灵璧县人民法院；执行案号：（2018）皖1323执1809号〕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 对(2021)皖1323执1299号案件的执行销案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年四月十四日 书记员 张 翼
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初630号 原告：谢立志，男，汉族，1979年8月16日生，住长春市绿园区。 被告：周志钰，男，汉族，1982年2月2日生，住长春市朝阳区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢立志诉称，请求判决被告偿还原告借款本金60000元及利息5000元，并承担诉讼费用。事实及理由，被告于2016年12月向原告借款60000元用于商业周转，有原告爱人张美玲银行流水为证，借款到期后被告至今一直未归还。2019年10月12日，经原被告协商同意支付借款期间利息5000元，并于2019年11月20日本息一次性归还，有被告出具借条为证，但到期后原告多次讨要无果。 被告周志钰未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年12月，被告以商业周转为由向原告提出借款请求。2016年12月1日、2016年12月2日，原告妻子张美玲通过中国工商银行向被告银行账户分别转入20000元、40000元，共计60000元。2019年10月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“周志钰今向谢立志借款人民币65000元整。用于商业周转，于2019年11月20日归还。欠款人周志钰。”借款到期后，被告未向原告返还借款本金、支付利息。经原告索要未果，被告尚欠原告借款本金60000元、利息5000元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应认定双方存在借贷关系。原告向被告履行了提供借款的义务，借款期限届满后，被告应履行返还借款、支付利息的义务。因被告未履行，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告周志钰于本判决生效后，返还原告谢立志借款本金60000元、利息5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告周志钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年四月十二日 书记员  闫 情
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终823号上诉人（一审被告）：郭泽江，男，1970年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人(一审原告)：陈连阁，男，1969年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。一审第三人：马井军，男，1948年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人郭泽江因与被上诉人陈连阁、一审第三人马井军土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。郭泽江上诉请求:撤销一审判决，改判驳回陈连阁的诉讼请求。事实和理由：一、案涉土地已经不属于陈连阁所有。案涉土地原系陈连阁享有经营权，但陈连阁根据农村交易习惯已经将土地与其他村民进行置换，因此该土地已经不属于陈连阁所有。二、郭泽江依法享有案涉土地承包经营权，且已经支付全部承包费用。郭泽江于2018年与马井军达成土地承包合意，马井军、马景臣、马景华、陈连生共计53垄土地流转给郭泽江耕种，郭泽江已经将全部费用支付给了马井军、马井臣等人，郭泽江实际耕种所承包的土地，陈连阁连续三年均未提出异议，亦未向郭泽江主张权利，今年夏天才向郭泽江主张权利不符合农村生活规律及认知。陈连阁辩称，同意一审判决。马井军未作陈述。陈连阁向一审法院起诉请求：要求郭泽江赔偿侵占3.3亩承包地的损失3300元。一审法院认定事实：陈连阁是哈尔滨市松北区对青镇对青村村民，其在对青村有承包地3.3亩，该地块南至马景臣，北至麻立芹，东西至村道，承包期限为1998年1月20日至2027年12月31日。2018年，马井军将位于陈连阁以北的土地13垄流转给郭泽江耕种。马井军称经其介绍，马景臣亦将其土地流转给郭泽江耕种，并收取了土地流转费用。郭泽江在2018年将位于马井军与马景臣之间的陈连阁3.3亩土地（4垄）进行了耕种。陈连阁为主张权利，因而成诉。另查，2018年度，哈尔滨市松北区对青镇对青村出租承包地最高价款为500元/亩。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陈连阁的土地在2018年被郭泽江耕种，该行为侵害了陈连阁对其承包土地的经营权，应当承担侵权责任，郭泽江应当给付当年承租土地的款项1650元（500元/亩×3.3亩）。陈连阁诉请中的路费等损失，未举证证明，故对其要求郭泽江赔偿3.3亩承包地损失3300元的诉讼请求，对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭泽江给付陈连阁1650元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈连阁的其他诉讼请求。案件受理费25元，由郭泽江负担。郭泽江应于本判决生效之日起十日内将应付款给付陈连阁。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭泽江提交其与马井军录音证据一份。拟证明陈连阁种的是马井军的地，不是陈连阁的地。本院认定如下：陈连阁对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据仅为第三人马井军单方陈述，无法证实郭泽江系合法耕种陈连阁享有承包经营权的案涉土地，本院对此份证据拟证明问题不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭泽江对其实际耕种案涉3.3亩土地的事实并无异议，但其称该地系其从第三人马井军处承包而得来，系有权耕种，一审及二审过程中，郭泽江并未举示有力证据证明马井军享有案涉3.3亩土地的承包经营权，且将该土地转包给郭泽江的事实成立，陈连阁提交的土地台账及二轮土地承包合同书能够证实陈连阁对案涉3.3亩土地享有承包经营权，郭泽江亦未举示证据证实陈连阁将案涉3.3亩土地流转给其耕种，故一审法院认定郭泽江耕种案涉3.3亩土地的行为构成侵权并无不当。综上所述，郭泽江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭泽江负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年四月十三日书记员  李 贺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执496号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰和）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰和）律师事务所律师。 被执行人：顾红云，女，1969年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与顾红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏1291民初75号民事判决已经发生法律效力，因被执行人顾红云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾红云的银行存款241771.97元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年四月一日 书记员  田金花
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执964号申请执行人：武汉天龙饲料有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：王**俭。被执行人：舒志辉，男，1976年10月18出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王小莲，女，1976年02月24出生，汉族，住赤壁市。被执行人：卢金旺，男，1988年10月11出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺民间借贷纠纷的（2019）武仲裁字第000002538号裁决书一案中，向被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人武汉天龙饲料有限公司人民币606043元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费8460元。但被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺于2021年4月15日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定于2021年5月30日前付40000元，今年年底（12月31日）前付不低于30000元。本院认为，本案执行中，申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执964号案件的执行。若被执行人舒志辉、王小莲、卢金旺不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月十六日书记员  来光志
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3333刑初9号 公诉机关四川省色达县人民检察院。 被告人巴穷，男，1968年1月15日出生，藏族，文盲，住四川省色达县。因涉嫌非法持有枪支罪于2021年3月23日被色达县公安局刑事拘留，2021年3月30日被逮捕，现羁押于炉霍县看守所。 指定辩护人格召绒布，色达县司法局法律援助中心律师,色达县司法局法律援助中心指派。 法庭藏语翻译色勒,色达县人民法院工作人员。 色达县人民检察院以色检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人巴穷非法持有枪支罪一案，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蒋忠彬独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人巴穷及其辩护人、藏语翻译色勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2021年3月16日色达县公安局刑警大队通过线索了解到居住于色达县色柯镇解放二村2组14号牧民巴穷非法持有枪支，色达县公安局刑警大队通知巴穷到刑警大队来。2021年3月16日15时许，巴穷主动到色达县公安局刑事侦查大队上交一把疑似半自动步枪。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步机弹的非军用、改装7.62mm半自动步枪，具有杀伤力。色达县人民检察院认为，被告人多巴穷反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人巴穷对犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1.被告人巴穷经传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行的行为系自首，希望能从轻处罚；2.被告人巴穷年龄较大，家庭困难，请求判处缓刑。 上述事实，被告人巴穷在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人巴穷供述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、被告人巴穷的指认、辩认笔录及照片、抓获经过、枪弹检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴穷违反国家枪支管理规定，非法持有非军用、改装7.62mm“56式”半自动步枪一支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人巴穷犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴穷经传唤到色达县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，本院予以确认。庭审中被告人巴穷自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。辩护人辩称被告人巴穷传唤到案后，能够如实供述自己的罪行系自首，与本院查明的事实相符，本院予以支持。辩护人辩称被告人巴穷年龄较大，家庭困难，请求判处缓刑的辩护意见于本案查明的事实不符，本院不予以支持。本院将结合公诉意见、被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人巴穷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2023年3月22日止，先行羁押期间已在刑期中折抵。) 二、非法持有的非军用、改装7.62mm“56式”半自动步枪一支、子弹三发予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 忠 彬 二〇二一年四月二十五日 书记员 次珠志玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004民初458号 原告：鲍慧娟，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：胡月花，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：程起明，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告鲍慧娟与被告胡月花、被告程起明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 鲍慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款贰拾万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2019年5月27日起算，至借款还清之日止）；2.判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：两被告因资金周转需要，分别于2017年2月4日向原告借款拾万元，2017年4月29日向原告借款伍万元,2017年11月13日向原告借款伍万元，借款共计人民币贰拾万元整。上述借款均约定月利率为每万元200元，每月结清。原告均按照被告要求将款项打入被告程起明账户。2019年5月27日，原告与被告胡月花协商后，就本金返还问题达成协议，由胡月花重新出具一张贰拾万元的借条（原三张借条合并）给原告。由于被告胡月花在该借条出具后一直没有还款行动,2019年12月12日，原告向被告胡月花再次提出还款催告，但被告仍未承诺实质性的还款计划，也未向原告提供债务履行担保，同时鉴于被告程起明已被司法机关限制人身自由，原告完全有理由担心自已的借款得不到偿还的保障。为实现自身合法债权，鲍慧娟将胡月花、程起明诉至法院。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等相关规定，经核实，屯溪区人民法院正在审理被告人马万军、程起明等人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件，本案涉案款项全部汇入程起明的个人账户。本院认为，案涉借贷纠纷涉嫌经济犯罪，不宜以民事案件处理。故原告鲍慧娟提起的民事诉讼，不符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲍慧娟的起诉。 案件受理费减半收取2150元，退还原告鲍慧娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二一年四月十二日 书记员  林玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1079号原告：王思宇，男，汉族，1981年6月24日出生，住西峡县。被告：胡吉巧，女，汉族，1982年3月17日出生，住西峡县。被告：贾仙风，女，汉族，1970年5月8日出生，住西峡县。被告：李旺春，男，回族，1967年3月2日出生，住西峡县。第三人：刘成训，男，汉族，1964年10月5日出生，住西峡县。原告王思宇与被告贾仙风、李旺春、胡吉巧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理，为查明案情，本院依法追加刘成训为第三人参加诉讼，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。原告王思宇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思宇撤诉。案件受理费减半收取计263元，由原告王思宇负担。审判员  杨付林二〇二一年四月十四日法官助理操姗书记员李倩倩
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1138号原告：步洪海，男，1962年4月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李志林，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告步洪海与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告步洪海于2021年4月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步洪海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步洪海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告步洪海负担。审判员 于 婷二〇二一年四月二十二日书记员 郎钰姣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市李乌当区新天地办事处新添路106号。统一社会信用代码915201125566093726。法定代表人：万娆，该银行行长。委托诉讼代理人：石红伟，贵州富慧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王光忠，贵州富慧律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：杨秀，女，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：蒋贵平，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被申请人杨秀、蒋贵平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀、蒋贵平价值人民币40万元的房屋、车辆、存款、土地等等值财产予以保全查封。且申请人向本院出具担保书提供保证。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀、蒋贵平名下银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月六日书记员 苟正华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初588号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地望江县回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：陈世生，董事长。 委托诉讼代理人：靳望，员工。 被告:谢能英,女,1981年3月5日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:史许强,男,1984年1月11日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:茅鸿波,男,1984年1月6日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）诉被告谢能英、史许强、茅鸿波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人靳望、被告史许强到庭参加诉讼，被告谢能英、茅鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新华村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金60000元及利息58920.84元(利息计算至2021年01月22日),合计118920.84元(以及后期利息和复利)；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告谢能英、史许强系夫妻关系,2017年8月11日，被告谢能英、史许强与原告签订了个人额度借款(担保)合同,约定:原告向被告谢能英、史许强发放24万元贷款,借款期限18个月,借款月利率为11.68‰。还款方式按季结息,每季度等额还本金40000元。未按期还款在执行利率基础上上浮50%,且计收复利。被告茅鸿波为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任,担保期间为到期日起二年;当日,原告按约发放了24万元借款，被告未正常按季结息及本金，目前尚欠本金共6万元和至今的利息未还。原告多次催收未果，故起诉。 被告史许强辩称，原告所述属实，但想银行减免后期利息和复利。 被告谢能英、茅鸿波未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院确认原告所述案件基本事实。 另查明：被告谢能英于2019年3月12日偿还本金20000元，于2019年4月12日偿还利息14148.11元，于2019年6月12日偿还本金45000元，于2019年7月2日偿还本金5000元，于2019年9月25日偿还本金30000元，于2019年10月28日偿还本金20000元，于2019年12月28日偿还本金18000元，于2020年3月24日偿还本金7000元，于2020年6月30日偿还本金19500元，于2020年7月31日偿还本金2000元，于2020年8月31日偿还本金1000元，于2020年10月21日偿还本金1000元，于2020年11月26日偿还本金11500元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据复印件、利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告新华村镇银行与被告谢能英、史许强、茅鸿波签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告新华村镇银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告谢能英、史许强未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告新华村镇银行请求被告谢能英、史许强偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持，但原告主张复利利率为贷款利率加收50%即17.52‰，本院以借款本金240000元为基数按借期12个月还款测算，年利率达25.44%，收取的利息、罚息及复利合计超过年利率24%，故对超出部分本院依法不予支持。原告诉请被告茅鸿波为上述贷款提供连带责任保证，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢能英、茅鸿波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢能英、史许强偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息【至2019年2月10日利息为9714.13元，自2019年2月11日至实际偿清之日止利息以银行系统计算为准（利息、罚息及复利合计年利率不得超过24%），并扣除被告已经偿还的利息】，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告茅鸿波对上述借款本金、利息、罚息以及复利承担连带偿还责任。 如被告谢能英、史许强、茅鸿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1339元，由被告谢能英、史许强、茅鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1394号原告：刘昌松，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。被告：王清，女，汉族，1960年2月9日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：陈俊鹏，男，汉族，1988年3月16日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告刘昌松诉被告王清、陈俊鹏民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘昌松撤回起诉处理。审判员  柯文婷二〇二一年四月三十日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民特13号申请人：马俊兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：魏战争，男，1975年7月15日出生，汉族，住址同上。代理人：魏岁整，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被申请人之姐。申请人马俊兰申请认定魏战争无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马俊兰称，2020年12月9日夜晚，被申请人突发脑溢血昏迷入院至驻马店广济医院治疗，2020年12月11日上午被申请人转入驻马店市中医院ICU病房继续治疗至今。被申请人自入院以来，病情危重，一直处于昏迷状态。申请人马俊兰系被申请人魏战争的合法妻子，且二人婚生儿子尚未成年。现申请人请求法院：1、依法宣告被申请人魏战争为无民事行为能力人；2、指定申请人马俊兰为被申请人魏战争的监护人。被申请人魏战争未发表意见。代理人魏岁整称，同意宣告被申请人魏战争为无民事行为能力人；同意指定申请人马俊兰为被申请人魏战争的监护人。经审理查明：被申请人魏战争，男，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市××城区××号。公民身份号码。申请人马俊兰与被申请人魏战争系夫妻关系。被申请人魏战争于2020年12月9日夜晚突发脑溢血昏迷入住驻马店广济医院治疗，后转入驻马店市中医院治疗。被申请人魏战争自住院治疗以来，病情危重，一直处于昏迷状态。诉讼中，申请人马俊兰申请对被申请人魏战争进行无民事行为能力鉴定，××司法鉴定所进行鉴定。2021年3月26日，××司法鉴定所作出驻安康所[2021]精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人马俊兰系被申请人魏战争妻子，其申请认定被申请人魏战争无民事行为能力，符合法律规定，根据××司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人魏战争目前为无民事行为能力。因此，申请人马俊兰的申请认定魏战争为无民事行为能力，符合法律的规定，应予支持；申请人马俊兰同时申请指定其为被申请人的监护人，马俊兰系被申请人妻子，且具有监护能力，并愿意担任魏战争的监护人，由马俊兰担任被申请人的监护人适宜，故本院指定由马俊兰担任被申请人魏战争的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人魏战争为无民事行为能力人。二、指定申请人马俊兰为被申请人魏战争的监护人。本判决为终审判决。审判员  高世一二〇二一年四月十五日书记员  宋 帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执583号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、石佳鑫： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人石佳鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）石佳鑫偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金18600元、律师费1046元、利息619.58元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为2159.59元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020180524042059488的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费175元、申请执行费253元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1474元（其中执行款1221元，申请执行费253元），剩余款项被执行人已自动向申请执行人履行上述执行标的，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5312号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王世军，男，1994年4月22日生，汉族，住河南省武陟县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王世军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11840.51元及利息2124.6元、罚息2988.48元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13532元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13532元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11840.51元及利息2124.6元、罚息2988.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11840.51元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2124.6元、罚息为2988.48元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告王世军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3935号原告：上海市松江区车墩镇申辉五金店(个体工商户)，住所地上海市松江区。经营者：唐志根，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市荻垛镇七子村四组27号。被告：顾健，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区车墩镇申辉五金店(以下简称“申辉五金店”)与被告顾健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐志根到庭参加庭审。被告顾健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江区车墩镇申辉五金店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款50,000元。事实与理由：原告系唐志根经营的个体工商户，2018年10月25日至2019年7月5日期间，被告先后数次至原告店里拿五金材料，或要求原告送货至被告南姚小区污水改造工程工地，送至工地的货品包括黄沙、石子、水泥和五金建材。之后经原被告双方对账，被告确认累计欠原告货款68,200元，其后被告曾于2020年9月、10月向原告支付过两次货款共计18,200元，尚欠货款50,000元被告至今拖欠未支付，经原告多次催讨，被告均置之不理，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告顾健未作答辩。经审理查明：2020年5月21日，被告顾健出具欠条一份，载明：本人顾健欠唐志根南姚工地材料款共计人民币陆万捌仟贰佰元，于2020年6月15日支付于唐志根，一次性付清。庭审中，原告提交出票人签章为上海顺邑机械工程有限公司及王雪珍的中国农业银行支票一张，出票金额为20,000元，收款人为空白。原告称该支票系因被告拖欠货款，原告经催讨后，被告向其开具的，但该支票实际是空头支票，原告曾持该支票去银行核实过无法兑付。庭审中，原告自认被告出具欠条后拖欠货款未付，经原告催讨后被告公司已经支付原告公司货款共计18,200元。以上事实，有欠条、中国农业银行支票、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方之间通过被告上门拿货或指示原告送货至其指定工地等方式建立五金建材买卖合同关系，双方均应按约履行自己的义务。原被告双方经过对账后，被告向原告出具欠条，可证明被告对双方存在买卖关系、其确有从原告处拿货以及尚欠原告货款68,200元等事实并无异议，同时原告认可在此之后，被告已支付18,200元货款，故目前尚欠货款总金额应为50,000元，原告的诉请合法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：判决如下：被告顾健于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区车墩镇申辉五金店货款50,000元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈志月二〇二一年四月七日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执510号之一申请执行人：吉小燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住泰州医药高区。被执行人：罗杰，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地住兴化市，住上海市奉贤区。本院在吉小燕与罗杰民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人罗杰的房产等财产。现被执行人罗杰已按照生效判决文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗杰的银行存款41258.3元的冻结，或等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1807号原告：丘垂龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441×××********。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：林杰龙。原告丘垂龙与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（下称恒福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘垂龙的委托诉讼代理人叶秀清、李日新到庭参加诉讼，被告恒福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘垂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款80909.36元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告与原告签订《装饰工程施工合同》，将恒福丽铂公馆154套精装房装修工程交付给原告负责装潢，合同工期为78天，拟从2016年7月15日开始施工，至2016年9月30日竣工完成，实际开工日期按双方书面确认日期为准。合同总价款为3010010.75元。合同签订后，原告依约履行合同义务，项目于2017年4月30日竣工，并于2017年5月12日完成竣工验收，项目保修期至2018年5月12日。2018年12月19日，经原被告双方结算，案涉工程结算款为2780909.36元。根据合同约定，项目竣工结算后，被告应向原告支付工程款至结算总价的97%。项目保修期到期后，原告向被告提交《工程质量保证金支付审批表》，被告审核同意按合同约定支付质保金80909.36元。根据合同约定，保修期满且原告完全履行保修责任后，5日内被告无息付清质保金给原告。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款80909.36元。原告认为，原被告双方的装饰装修工程合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，被告迟延付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告丘垂龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《装饰工程施工合同》一份，证明确认原被告双方存在装饰装修工程合同关系的事实。2.《工程项目移交单》一份，证明案涉工程已完成竣工验收并移交的事实。3.《工程结算审核确认表》（复印件）一份，证明案涉工程已完成结算的事实。4.《工程质量保证金支付审批表》一份，证明被告已审核同意向原告支付质保金的事实。5.《广东增值税电子普通发票》一份共一张，证明原告已向被告开具全部发票的事实。被告恒福公司在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告恒福公司没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述的基本事实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方签订的《装饰工程施工合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。原告所施工的装饰工程已竣工并经被告验收合格，且项目保修期期限已届满，被告应按合同约定向原告支付质保金，但被告至今尚拖欠原告质保金80909.36元没有支付，现原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。被告恒福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丘垂龙支付拖欠工程款80909.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即911元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年四月十九日书记员  麦婉青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执165号 黄元弟、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的黄元弟与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢376号 申请执行人：周有贵，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。 委托代理人：梁素丽、苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。 被执行人：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1220号之二101房。 法定代表人：吴林，执行董事。 关于周有贵与广州市南大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案依据的（2017）粤0111民初13799号、（2018）粤01民终14078号民事判决书已经发生法律效力。因广州市南大房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，周有贵向本院申请强制执行，申请执行标的为3772613.17元，本案执行费为40126元，本院于2018年10月25日立案执行，执行案号为（2018）粤0111执11028号，该案于2019年9月9日裁定终结本次执行，于2020年4月26日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人广州市南大房地产开发有限公司名下有车牌号码分别为粤A013K6、粤AW500U、粤A5GP85、粤AGY260、粤AW980W、粤A2SQ22号的汽车六辆，原案于2019年6月25日依法查封上述车辆档案，因车辆下落不明暂无法处置，本案已向车辆管理部门发函要求续封上述车辆；原案首先查封了被执行人名下位于广州市白云区三元里大道2007房、1607房（查封期限从2018年11月1日至2021年10月31日止，如查封期满需续封，申请人应在期满前一个月向本院提出书面续封申请）。因上述两套房产抵押权人黄萍的最高债权额高达500万元，依据现阶段同类同地段司法拍卖成交价格，本案极大可能存在无益拍卖的情形，故暂不宜在本案中处理；原案在诉讼阶段以（2017）粤0111民初13799号案首先查封位于广州市白云区三元里大道1222号1906房（本案已于2020年10月20日续封，续封期限三年）、广州市白云区三元里大道1222号1907房，其中1906房仅查封50%份额，本案于2020年6月1日裁定拍卖广州市白云区三元里大道1222号1907房，该房于2020年8月7日以2641493.4元的最高竞价成交，拍卖过程中产生网络拍卖辅助费21131.94元。本案对该拍卖款项的分配作出《执行财产分配方案》，因债权人吴继军、包映霞对该《执行财产分配方案》提起执行异议之诉，该案目前尚在审理中，故本院暂未发放拍卖案款。后本案申请人周有贵多次向本院提出申请，要求发放部分款项用以支付涉案工程的工人工资，鉴于申请人申请优先发放的金额300000元未在争议债权数额范围内，本院经合议庭一致意见同意先行向申请人周有贵发放案款300000元；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年3月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二一年四月二十一日 书记员  林汝瀚
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行终225号上诉人（一审原告）李世周，男，汉族，1939年5月11日出生。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区住房和城市建设委员会。住所地：重庆市渝中区民生路345号兴利大厦5楼。法定代表人陈勇，主任。被上诉人（一审被告）重庆市住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。一审第三人重庆市渝中区土地整治储备中心。住所地：重庆市渝中区和平路9号星河商务大厦4楼4001室。法定代表人张荣强，主任。一审第三人张官萍，女，汉族，1951年12月21日出生。住址：重庆市渝中区。一审第三人王孝珍，女，汉族，1939年3月24日出生。住址：重庆市大渡口区。一审第三人张家金，男，汉族，1958年1月19日出生。住址:重庆市渝中区。一审第三人张官碧，女，汉族，1947年2月7日出生。住址：广东省深圳市罗湖区。一审第三人张官权，男，汉族，1944年8月20日出生，住重庆市南岸区。一审第三人张莹莹，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市渝中区。上诉人李世周因诉被上诉人重庆市渝中区住房和城市建设委员会（简称渝中区住建委）、重庆市××房××委××拆迁行政裁决及行政复议案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初141号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，2010年11月14日，渝中区住建委（原渝中区房××区土储中心颁发渝中拆许字（2010）第14号《房屋拆迁许可证》。渝中区成德里5号X-X＃房屋位于房屋拆迁范围内，张官萍、张家金、张官权、张官英、张官福、张官碧、张莹莹系该房屋的共有产权人。2019年2月21日，渝中区住建委作出渝中住建拆〔2019〕1号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称《201901号裁决书》），对张官萍等七人在该次房屋拆迁中按货币补偿和产权调换两种补偿方式应得的补偿分别予以明确。张官萍等七人不服该裁决，分别以自己的名义向市住建委申请行政复议，市住建委分七案予以受理并分别作出复议决定，该七案除复议申请人和案号等不同外，复议决定内容和结果相同。张官萍等七人收到行政复议决定后不服，分别以自己的名义提起行政诉讼，请求撤销渝中区住建委于2019年2月21日作出的城市房屋拆迁行政裁决书；撤销市住建委作出的行政复议决定书；责令渝中区住建委按照国家法律及相关政策按七户进行安置张莹莹等七人。一审法院分别立案（七案），并对以张莹莹为原告的（2019）渝0104行初147号案作出了判决，确认渝中区住建委于2019年2月21日作出的渝中住建拆〔2019〕1号《城市房屋拆迁行政裁决书》违法；驳回张莹莹的其他诉讼请求。张莹莹不服上诉至本院，本院审理后作出（2020）渝05行终239号判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。本案的诉讼标的为《201901号裁决书》以及以李世周名义为复议申请人的复议决定，该裁决及复议决定除申请人和案号等不同外，其余内容及结果均与（2019）渝0104行初147号案相同，一审法院关于本案诉讼标的与张莹莹案诉讼标的相同，并以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由裁定驳回起诉的处理正确，并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 文林华审 判 员 封 莎二〇二一年四月二十日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2675号原告：昆山瀚精精密模塑有限公司，住所地昆山市张浦镇汇源路****房，统一社会信用代码91320583670964992Q。法定代表人：鲍洋洋。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦连，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州市利来星辰塑业科技有限公司，，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路**统一社会信用代码91320594743127619W。法定代表人：高坚霄。原告昆山瀚精精密模塑有限公司与被告苏州市利来星辰塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告昆山瀚精精密模塑有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山瀚精精密模塑有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执388号之一 申请执行人：刘伏兰，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：湘潭市鑫湘依家庭农场有限公司，统一社会信用代码91430302396198200E，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡犁头村自升组。 法定代表人：黄鑫。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1972年12月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人刘伏兰与被执行人湘潭市鑫湘依家庭农场有限公司、黄鑫劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月8日作出（2020）湘0302民初2456号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。本院于2021年2月2日、2月19日、3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年2月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果均无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，已冻结被执行人黄鑫名下公积金，未达到提取条件；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，暂未发现有其他可供执行财产。 本院于2021年2月4日对被执行人湘潭市鑫湘依家庭农场有限公司、黄鑫采取限制消费措施，于2021年3月4日将被执行人湘潭市鑫湘依家庭农场有限公司、黄鑫纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月4日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月1日，本案执行标的为66200元，尚有66200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年四月一日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4213号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层289室，统一社会信用代码×××03Ｐ。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所律师。被告：刘明展，男，汉族，1999年12月7日出生，住福建省南安市，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司（以下简称艾夫邑乐公司）与被告刘明展侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。艾夫邑乐公司诉称：1、请求判令被告停止侵害原告知识产权的行为，具体包括停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等；2、请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计140000元人民币；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。刘明展在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。理由：本案被告经常居住在白云区，因此花都法院对本案没有管辖权，申请花都法院将本案移送至白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。艾夫邑乐公司以刘明展在其开设的网店上销售涉案侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，刘明展的住所地不在本院辖区内，艾夫邑乐公司亦未提交证据证明涉案侵权行为的实施地、侵权结果发生地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院管辖区域。根据网络购物特点，销售者发货地应为商品储藏地，艾夫邑乐公司主张发货地在花都的快递号为75372352019464，与本案侵权产品公证物无关。艾夫邑乐公司提交的公证书里记载购买涉案侵权产品的快递及被告在聊天中确认的发货快递号均为75373154694008，该快递显示寄件地址为广州市白云区石井街道红星村，由于系统原因无法查询快递流转详细信息；后艾夫邑乐公司再次公证购买公证物，对应快递单号为4311572365095物流信息显示寄件地址为广州市白云区石井街道红星村，快递揽收地为广州白云皇岗公司，即涉案被控侵权商品的发货地为广州市白云区，故涉案被控侵权商品的储藏地在广州市白云区，本案应移送至有管辖权的广州市白云区人民法院处理。艾夫邑乐公司提交情况说明，亦同意本案广州市白云区人民法院依法具有管辖权。刘明展提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈雅敏二〇二一年四月十九日书记员  戚玉妃
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1218号原告：王志坤，男，汉族，1963年3月19日出生，住辽宁省灯塔市。被告：杨福生，男，汉族1998年7月12日出生，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告王志坤诉被告杨福生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王志坤撤回起诉。案件受理费75元,减半收取38元，由原告王志坤负担。审判员  杜丽媛二〇二一年四月十四日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保41号之一解除保全申请人：青竹湖建设集团有限公司，住所地长沙市开福区金马路377号福天工业大楼综合楼7楼。法定代表人：陈坚，执行董事兼总经理。被申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。法定代表人：何刚强，执行董事兼总经理。被申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人青竹湖建设集团有限公司银行存款582450.24元或查封、扣押其价值相当的财产。本院作出（2021）湘0103财保41号民事裁定，冻结被申请人邵阳市得大工程有限公司银行存416038.65元或查封、扣押其价值相当的财产。被申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司起诉后，该案已按自动撤诉处理，解除保全申请人青竹湖建设集团有限公司于2021年4月16日向本院提出解除对申请人青竹湖建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，因被申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司起诉后，该案已按自动撤诉处理，解除保全申请人青竹湖建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）湘0103财保41号民事裁定对青竹湖建设集团有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月十六日法官助理陈汉书记员李丽彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4145号申请执行人：陕西天舟商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区法定代表人：惠晓舟。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳。申请执行人陕西天舟商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司及其上级控股公司海航集团已经被海南高院裁定破产重组，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4145号案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十九日书记员 李培培
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执577号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：巴希全，男，1968年11月11日出生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：尚大玉，女，1970年8月9日出生，汉族，现住山东省垦利区。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人巴希全、尚大玉经司法确认的调解协议一案，本院于2021年4月2日立案执行。经本院立案执行，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人巴希全、尚大玉经司法确认的调解协议一案予以结案。二〇二一年四月二十三日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执495号杨振荣：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）晋0824刑初104号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币2000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2628号之二申请人：湖南英格玛人力资源服务外包有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场C座1125房。法定代表人：康沧桑，总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：上海尚陌汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区丰金路469号4幢3层2556室。法定代表人：王飞。本院在审理原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司与被告上海尚陌汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，根据原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司的财产保全申请，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0103民初2628号民事裁定书，限额冻结被告上海尚陌汽车租赁有限公司的银行存款23000元或查封、扣押其价值相当的财产。现因被告上海尚陌汽车租赁有限公司已履行了支付义务，原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司于2021年4月25日向本院申请解除对被告上海尚陌汽车租赁有限公司名下银行存款23000元或其他已采取的财产保全措施。本院经审查认为，被告上海尚陌汽车租赁有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告上海尚陌汽车租赁有限公司名下的银行存款23000元或已查封、扣押其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二一年四月二十六日法官助理资阳春书记员蒋文龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执恢178号申请执行人：环宇（青岛）发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：蔡有藏，职务董事长。被执行人：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：谢协中，职务董事长。本院在执行申请人环宇（青岛）发展有限公司与被执行人青岛新天物业发展有限责任公司委托合同纠纷一案中，2021年4月13日，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）青民二商终字第549号民事判决书的执行。特此通知。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇二一年四月十五日书记员 王晓东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初972号原告：马鹤，男，1946年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张志华，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。原告马鹤与被告张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹤的委托诉讼代理人蒲文霞，被告张志华的委托诉讼代理人李怀兵、杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月2日7时许，被告张志华驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型栏板货车，由南向北行驶至南延线寨里北墩子路口处时，驶入道路左侧与原告马鹤由西向东右转弯驾驶的三轮电动车在西半幅道路内发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经莒县交警大队认定，被告张志华承担事故全部责任。原告伤后至莒县中医医院住院治疗68天，伤情诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、双侧桡骨远端骨折、颈7右侧横突骨折、右侧1.5.6.7.8.9.10.11肋骨骨折、鼻骨骨折、右下肢腘静脉血栓形成、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性双侧硬膜下积液、双肺挫裂伤、多处软组织损伤，原告支出医疗费150265.8元，被告张志华垫付医疗费45000元，保险公司垫付医疗费18000元。2020年11月18日，本院作出（2020）鲁1122民初7149号民事调解书，由被告张志华先行赔偿原告马鹤医疗费30000元。鲁Ｑ×××××号牌轻型栏板货车车主系被告张志华，该车仅投保交强险一份。案件审理过程中，被告申请对原告医疗费用支出的用药合理性进行鉴定，经本院技术室对外委托，日照人民法医司法鉴定所于2020年4月10日以不属于其业务范围为由予以退回。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告张志华作为鲁Ｑ×××××号牌轻型栏板货车车主，对原告的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费57265.8元（150265.8元－45000元－18000元－30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元（立案时已减半收取），由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年四月三十日书记员  崔永杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4570号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：接忠波，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告接忠波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告接忠波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币54369.09元（截至2020年12月28日欠款本金39006.17元、利息4665.57元、费用10697.35元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告接忠波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告接忠波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××88），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告接忠波在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额54369.09元，其中本金39006.17元，利息4665.57元，违约金8568.10元，分期付款手续费2129.25元。 本院认为，被告接忠波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39006.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告接忠波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告接忠波于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金39006.17元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告接忠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 嘉
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0102行审3号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军。委托代理人刘君。被执行人瀚誉（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市河东区六纬路3号3号楼5门203室。法定代表人李开杰，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2021年4月13日向本院申请强制执行其作出的津（区）社保补缴字〔2020〕第D001号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年7月29日作出的津（区）社保补缴字〔2020〕第D001号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：瀚誉（天津）文化传媒有限公司，经查，截至2020年7月29日，你单位因暂时无力补缴，欠缴杨茹（142723199311070249）社会保险费壹万壹仟陆佰零壹元玖角捌分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费11,601.98元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在处理决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出处理决定的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年7月29日作出的津（区）社保补缴字〔2020〕第D001号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年7月29日作出的津（区）社保补缴字〔2020〕第D001号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  周 畅二〇二一年四月二十六日法官助理荆亮书记员佟静附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初332号 原告：石佩欣，女，1979年10月9日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被告：张春玲，女，1966年2月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：苏兆坤，男，1963年8月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告石佩欣与被告张春玲、苏兆坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仲华到庭参加诉讼，被告张春玲、苏兆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石佩欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令借款人被告张春玲、被告苏兆坤立即偿还原告石佩欣借款人民币5万元及利息；2.本案诉讼费用等由被告张春玲、被告苏兆坤承担。事实和理由：2017年11月14日，二被告从原告处借款共计人民币5万元。原告已通过银行将出借款项转账给被告。该借款本金5万元及利息一直未予偿还。后原告向被告索要上述借款本金及利息，被告以无力还款为理推脱。苏兆坤作为张春玲的配偶应对上述债务承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月14日，石佩欣通过银行账户向张春玲账户转账50000元。石佩欣主张，其丈夫与张春玲、苏兆坤系朋友关系，张春玲、苏兆坤在夫妻关系存续期间因家庭共同生活支出向原告借款，应属于二被告夫妻共同债务。石佩欣述称，原、被告口头约定借款月利率为1%，故主张借款利息按月利率1%计算，自出借之日起至实际给付之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张春玲向原告石佩欣借款人民币50000元且至今没有偿还属实，本院予以确认。原告主张口头约定借款利息为月利率1%未提供证据予以证明，本院不予采信，本院依法确认涉案资金占用期间的利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日。原告未提供证据证明涉案借款用于苏兆坤和张春玲家庭共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示借款，故原告主张苏兆坤承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石佩欣借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年2月2日起至借款返还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石佩欣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二一年四月十六日 书记员  王素杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7935号原告郑州恒越混凝土有限公司，住所郑州市**侯寨乡刘庄，统一社会信用代码914101035948840258。法定代表人席子云，职务总经理。委托代理人姚某某，系该公司员工。被告中交恒都开发建设有限公司，，住所郑州市金水区金水路****楼******统一社会信用代码91410100063804954W。法定代表人陈刚。原告郑州恒越混凝土有限公司诉中交恒都开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州恒越混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州恒越混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十二日书记员  刘 帅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初632号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨圣伟，男，1984年12月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东平县；因犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被北京市大兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被羁押，2021年4月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人杨圣伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年3月31日23时许，被告人杨圣伟在驾驶资格已被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号×××的丰田牌小型轿车，行驶至北京市丰台区槐房西路同兴园小区门前时被执勤民警查获。经检测，被告人杨圣伟血液中酒精含量为136mg/100ml。被告人杨圣伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨圣伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶资格已被吊销的情况下，再次醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨圣伟拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨圣伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨圣伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨圣伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶资格已被吊销的情况下再次醉酒后驾驶机动车，具有从重情节。鉴于被告人杨圣伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨圣伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年四月二十一日书记员 薛碧晗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执138号 申请执行人：梁东兰，女，1999年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：代立祥，男，1995年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 梁东兰与代立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3129号民事调解书已发生法律效力。因代立祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为23544元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人代立祥有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代立祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人代立祥联系，其姐姐接听电话，称被执行人现在无锡市看守所服刑。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1534号 原告：赵某，女，汉族，1974年5月29日出生，住四川省岳池县。 被告：吴某，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省岳池县。 原告赵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决确认原告与被告于2020年10月9日签订的《离婚协议》第一项第二款中关于对位于岳池县××镇××街××号房产（岳字第0××2号）归吴汶骏和吴亮成所有的约定有效；2．请求判令被告吴某协助办理将岳池县××镇××街××号房产（岳字第0××2号）房产过户到吴汶骏和吴亮成名下；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月9日，因夫妻感情彻底破裂，双方到岳池县婚姻登记机关进行了离婚登记（详见离婚证），在离婚协议中对位于岳池县××镇××街××号房产（岳字第0××2号）的夫妻共同财产自愿达成了处理条款（详见离婚协第一条二款）。原被告约定将该房产归属吴汶骏和吴亮成所有。原告与被告登记离婚后，被告拒不履行过户手续。为了保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼请求，望依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供以下证据：1．原、被告的身份信息；2．户口簿；3．离婚证；4．离婚协议；5．房权证；6．计算机信息查询结果。 被告吴某未提出答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：原告赵某被告吴某曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日共同生育长子吴汶骏、于××××年××月××日共同生育次子吴亮成；并且有登记在被告吴某名下位于岳池县××镇××街××号××（产权证号××号）的夫妻共同财产。原、被告于2020年10月9日在岳池县民政局办理离婚登记，《离婚协议》明确约定：坐落于岳池县××镇××街××号房屋，产权证号为岳池县房权证岳字第0××2号，归双方婚生子吴汶骏、吴亮成所有，女方有终生免费居住权、使用权，男方无居住、使用权利；男方吴某名所有的公司、股权归男方所有，与女方赵某无任何关系。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议》是为解除双方婚姻关系的目的而设定，约定将共有的岳池县××镇××街××号房屋归婚生两子所有，是一种以解除原被告双方夫妻身份关系为目的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间、有目的的赠与，并不违反法律、行政法规的强制性规定的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，因离婚协议书中关于财产的约定本质上是当事人之间的合同关系，不具有直接产生物权变动的效力，被告应当协助原告将岳池县××镇××街××号房屋办理在吴汶骏、吴亮成名下过户手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款之规定，判决如下： 一、原告赵某与被告吴某于2020年10月9日在岳池县民政局签订的《离婚协议书》中对岳池县××镇××街××号××的约定合法有效； 二、被告吴某在本判决生效之日起十五日内协助原告赵某将岳池县××镇××街××号房屋（产权证号：岳池县房权证岳字第0××2号）办理在吴汶骏、吴亮成名下的过户手续。 本案案件受理费2150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  粟海燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  李红彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5011号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：周婧，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省大竹县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告周婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保140号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：周勇，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1955号 原告：李威，男，1986年1月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东炬剑律师事务所律师。特别授权。 被告：孙宝举，男，1974年1月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告李威与被告孙宝举返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李威撤回起诉处理。 审判员  蒋大伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘雯丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢191号申请执行人：蒋亿，男，汉族，1977年4月17日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴建，男，汉族，1984年7月11日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行蒋亿与吴建健康权纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的(2019)川1802民初1083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋亿于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人吴建自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过网络查询、现场调查查明了被执行人吴建的财产情况。本院依法冻结了吴建的银行账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年4月9日依法对被执行人吴建的财产情况进行了调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢191号失信决定书将被执行人吴建纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢191号限制消费令，责令被执行人吴建不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月15日，申请执行人蒋亿到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人蒋亿有债权，即经本院强制执行，吴建应赔偿蒋亿10000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十一日书记员 曾琴娇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1809号原告：林旺，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告林旺（以下简称原告）与被告李阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.依法判令被告李阳归还原告借款30,000元整；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日被告李阳以资金紧张为由向原告借款30,000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2019年2月12日到2019年5月12日。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告在借贷关系发生前并不相识，双方经原告表叔介绍才相识。2019年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30,000元，且被告向原告出具了借款数额为30,000元的借条，双方约定：借款期限为2019年2月12日到2019年5月12日。此后，被告归还原告借款1000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还原告剩余借款本金29,000元。为此，原告具状诉至本院。本院认为，被告向原告借款30,000元，有被告书写的借条为证且被告在借条上还按了指印，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告在庭审中自认被告已归还借款1000元，这是有利于债务人的陈述，本院予以采信。故被告尚欠原告借款29,000元。因此，对原告要求被告归还借款29,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳在本判决生效后五日内归还原告林旺借款计人民币29,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取人民币275元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年四月十九日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初2345号 原告：段某某，男，汉族，住西安市。被告：吴某某，男，汉族，住西安市。原告段某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告段某某于2021年4月19日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告段某某撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，原告段某某已预交,由段某某自行负担。     审  判  员   王菊娜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  史博媛1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执747号 申请执行人：卯生群，女，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6945号民事判决书，依法受理卯生群申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限责任公司无银行存款、名下房产被本案依法查封处置，本院其他案件参与分配，分配的金额不足以抵偿该案执行标的，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执747执行，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十九日 书记员 吴运驰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执325号申请执行人：曾长山，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梁桂道，男，1977年6月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人曾长山与被执行人梁桂道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2528号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人梁桂道应给付申请执行人曾长山42000元。因被执行人梁桂道未主动履行，本院依申请执行人曾长山的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁桂道发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月十三日书记员  郁 枫
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执809号 黄旭： 关于高庆优申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月13日作出的（2020）豫1725民初2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2939号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日