山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0302刑初87号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人宋冲辉，男，户籍所在地山西省运城市夏县，住山西省运城市夏县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月31日被山西省夏县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯抢夺罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年12月9日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2021年1月14日被逮捕。 指定辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人宋冲辉犯抢夺罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理王烁出庭支持公诉，被告人宋冲辉及其指定辩护人王丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人宋冲辉于2017年7月19日，与景国强驾驶二轮摩托车至淄博市淄川区大酒店附近公路上，抢夺正在骑自行车的司某佩戴的黄金项链一条，经鉴定司某千足金金项链价格认定为人民币2173元，司某千足金金葫芦吊坠价格认定为人民币1156元。 2.被告人宋冲辉于2017年7月19日，与景国强驾驶二轮摩托车至淄博市淄川区，抢夺坐在正在行驶中的摩托车后座上的陈某佩戴的金项链一条，经鉴定陈某千足金金项链价格认定为人民币15570元。 3.被告人宋冲辉于2017年7月19日，与景国强驾驶二轮摩托车至淄博市淄川区，抢夺正在骑电动车的乔某佩戴的金项链一条，经鉴定乔某千足金金项链价格认定为人民币10380元。 综上，被告人宋冲辉与他人驾驶摩托车抢夺作案3起，经鉴定被抢夺财物价值人民币29279元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人宋冲辉驾驶摩托车多次抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人宋冲辉对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称其没有参与实施抢夺行为，其在案发前一天和同案犯景国强、“辉鹏”三人合骑一辆摩托车来到淄川，是景国强和“辉鹏”骑摩托车出去抢夺，其在一个烂尾楼等着，他们两人回来后其才知道他们出去抢金项链了，后他们三人又合骑一辆摩托车离开淄川，景国强分给他1000块钱骑摩托车的劳务费。 指定辩护人当庭对公诉机关指控被告人宋冲辉犯抢夺罪没有异议，并在量刑方面提出如下辩护意见：一、本案被告人宋冲辉既不是犯罪的具体实施者，也不是犯意的提出者，除景国强给其的1000元外，未与其协商如何分取赃款，更没有分得其他款项或赃款，在该共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二、被告人宋冲辉自愿认罪认罚，应对其从宽处罚。三、被告人宋冲辉具有坦白情节。四、被告人宋冲辉有强烈的悔罪表现，并愿意积极上交违法所得，愿意缴纳罚金。五、被告人宋冲辉法律意识淡薄、家庭经济状况较差，父母年龄大，身体较弱，孩子尚小，需其照顾，请法庭量刑时能充分考虑被告人的家庭实际情况，也给其一个改过自新的机会，希望对其从轻或减轻处罚。综上，希望法庭本着以教育为主、惩罚为辅的方针，对被告人宋冲辉从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，1.2017年7月19日早上，被告人宋冲辉与景国强（已判决）驾驶二轮摩托车至淄博市淄川区大酒店附近公路上，抢夺骑自行车的司某佩戴的金项链一条，经鉴定司某金项链及吊坠价值人民币3329元。 2.2017年7月19日早上，被告人宋冲辉与景国强驾驶二轮摩托车至淄博市淄川区，抢夺坐在正在行驶中的摩托车后座上的陈某佩戴的金项链一条，经鉴定陈某金项链价值人民币15570元。 3.2017年7月19日早上，被告人宋冲辉与景国强驾驶二轮摩托车至淄博市淄川区，抢夺骑电动车的乔某佩戴的金项链一条，经鉴定乔某金项链价值人民币10380元。 另查明，同案犯景国强已经退赔本案被害人的全部经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人司某的陈述，证实在2017年7月19日早上，她骑自行车行驶至饭店往东十米远的路边时，二名带头盔的男子骑一辆黑色或深蓝色的二轮摩托车到她跟前，坐在后排的男子朝她脖子上划拉一下把她脖子上的项链拽走后跑了。 被害人陈某的陈述，证实2017年7月19日早上，其丈夫胡某骑摩托车带着她沿华齐街行驶至西苑社区入口时，二名带头盔的男子骑一辆黑色摩托车靠近他们，坐在后面的人伸手把她脖子上的金项链拽断后跑了。 被害人乔某的陈述，证实2017年7月19日早上，其驾驶电动车沿商城西街往南走时突然感觉到有人拍她左肩膀一下，她回头看见一辆摩托车上面坐着两个人，后面那个人伸手把她金项链拽断抢走了。 2.证人证言 证人胡某的证言，证实2017年7月19日早上，其骑摩托车带着其妻子陈某沿华齐街行驶至顺义旅馆门口附近时感觉摩托车晃了一下，他回头看到旁边一辆摩托车上两个男子都带着头盔，陈某说抢了她的金项链。 证人宋某的证言，证实被告人宋冲辉系其双胞胎弟弟，他们两人外貌相像。 3.同案犯供述 同案犯景国强的供述，证实在2017年7月份，其和被告人宋冲辉两个人驾驶摩托车从山西来到淄川实施抢夺作案三起。抢的都是金项链，当时是他和宋冲辉两个人实施的抢夺，他驾驶摩托车，宋冲辉坐在后面负责抢金项链。在作案当天早上，他们两人还在淄川一个破门头房内休息了。抢完后两人驾驶摩托车就离开淄川了。 4.辨认笔录及照片 证实被害人司某、陈某、乔某从监控截图中辨认出驾驶摩托车抢夺其金项链的两名男子；同案犯景国强从监控截图中辨认出坐在其摩托车后座负责实施抢夺金项链的男子为“辉鹏”，辨认出本案被告人宋冲辉即为“辉鹏”，辨认出淄川区天鹭广场南侧一废弃门头就是其和“辉鹏”停留过的门头房，废弃门头三楼是其扔被子的地方；被告人宋冲辉对监控截图、同案犯景国强的辨认情况，辨认出其和景国强等人曾经停留休息并在房内大便的废弃门头房。 5.现场勘验检查工作记录及相关照片 证实在2017年7月20日，公安民警对景国强、宋冲辉曾经停留过的位于淄川区进行勘验的情况，并从现场两处分别提取了卫生纸。 6.鉴定意见 价格认定明细表，证实涉案物品价值。 川公（司）鉴（DNA)字[2017]0388号检验鉴定书，证实公安人员从现场提取并送检的“卫生纸1”上检出一男性DNA成分，经15个STR基因分型未排除景国强，支持为景国强所留，不支持为其他随机个体所留；川公（司）鉴（DNA)字[2017]0388号（补）检验鉴定书，证实公安人员从现场提取并送检的卫生纸2中检出一男性STR成分，与宋冲辉的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同。 7.书证 视频侦查报告书及照片，证实本案嫌疑人为两名合骑一辆黑色跨骑式二轮摩托车的男子，骑摩托车男子穿黑色上衣，浅色裤子，坐摩托车男子穿浅色上衣，黑色裤子，骑摩托车及作案过程中均戴黑色头盔；证实两名嫌疑人案发当天驾驶摩托车进入淄川和离开淄川以及在淄川城区内的活动轨迹和时间。 发破案说明、办案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人宋冲辉被抓获归案的经过。 刑事判决书，证实被告人宋冲辉的前科情况及同案犯景国强的判决情况。 结算票据、结案通知书，证实景国强已退赔被害人的全部经济损失。 户籍信息，证实被告人宋冲辉在作案时已达到完全刑事责任年龄。 8.被告人供述和辩解 被告人宋冲辉的供述，证实其与景国强等人合骑一辆摩托车来到淄川，在淄川一废弃门头房内停留并在屋内大便，后又与景国强等人骑摩托车离开。 对于被告人宋冲辉提出的其没有参与实施抢夺行为的辩解意见，经查，视频侦查报告书及照片、同案犯景国强的供述、DNA检验鉴定报告均能证实本案系两人骑摩托车来到淄川作案，并在作案后骑摩托车离开，上述证据相互印证一致，形成完整证据链，足以排除本案有第三人参与作案的合理怀疑，因此对于被告人宋冲辉的辩解意见，依法不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋冲辉以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，被告人宋冲辉与景国强在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。被告人宋冲辉对公诉机关指控的罪名无异议，同案犯景国强已退赔被害人的全部经济损失，对被告人宋冲辉可以酌定从轻处罚。被告人宋冲辉曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。指定辩护人的辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。综上，根据被告人宋冲辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人宋冲辉在共同犯罪中的作用、犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋冲辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2024年6月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  孙立泳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张媛媛