wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1350号 上诉人（一审被告）：全某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：锡某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：闫某，现住内蒙古自治区。 上诉人全某因与被上诉人闫某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人全某提交的内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初713号民事判决认定，该案原告冯金虎车库漏水是由案外人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司所有的房屋漏水造成。而本案被上诉人闫某的车库与冯金虎的车库相邻，且根据全某陈述，冯金虎与闫某车库漏水时间又在同一时间段，故本案需追加案外人内蒙古小环球房地产开发有限责任公司为本案当事人，以便查清闫某车库漏水与内蒙古小环球房地产开发有限责任公司所有的房屋漏水是否存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初367号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重审。 上诉人全某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二一年四月二十八日 书记员 李 佳 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初305号 原告:芜湖华亿环球影业发展有限责任公司华亿商业广场店,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路10号华亿商业广场3楼南侧,统一社会信用代码91340200MA2MYUEW9U（1-1）。 负责人：刘艳虹，经理。 委托诉讼代理人:杨清，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵瀚天，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告:上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号工贸小区B型房北三层，统一社会信用代码91310000772882007W。 法定代表人：朱祖训，董事长兼总经理。 原告芜湖华亿环球影业发展有限责任公司华亿商业广场店诉被告上海万丰文化传播股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖华亿环球影业发展有限责任公司华亿商业广场店的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼,被告上海万丰文化传播股份有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖华亿环球影业发展有限责任公司华亿商业广场店向本院提出诉讼请求：1、被告支付票款51743元;2、被告支付自2017年2月25日起,以每月应付票款为基数按日千分之三下浮50%计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2014年4月24日,原被告与移动芜湖分公司签订《影城选座购票业务合作协议》一份，约定：乙方（移动芜湖分公司）、丙方（被告）通过自身平台及其他网络平台为甲方（原告）提供互联网售票、移动终端售票及1××××电话售票的平台支持，电影票款由丙方统一代收并结算。结算周期为一个月，每月5日对账，每月10日核算上一个自然月1日至31日的票款收入。丙方负责将甲方的票款收入于每月25日前向甲方的结算账户转账，丙方未按期向甲方支付结算款，每逾期一日按逾期未付金额的3‰向甲方支付违约金。合同签订后，被告在其总公司网站（蜘蛛网）平台销售甲方电影票，但未按约向甲方账户划拨票款，原告多次发函催告，但被告以各种理由拒绝。截至2020年10月15日，被告已欠原告票款51743元，原告故诉至法院。 被告上海万丰文化传播股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉请请求向本院提交了业务合作协议、蜘蛛网出票数据确认、催款函等证据，并在庭审中举证。本院经审理确认的签订事实与原告陈述一致。另查明，原告提交的蜘蛛网出票数据确认表由广东阿里影业云智软件有限公司出具，载明芜湖华亿环球影城步行街店与大润发广场店2014年至2018年的出票金额，其中大润发广场店2017年全年出票金额49445元、2018年1月至10月出票金额2298元，合计51743元（依据时间顺序排列，月出票金额依次为：4034、4861、5837、4122、4352、4619、2000、2512、3051、4516、3020、6521、333、467、342、185、379、0、185、370、0、37）。对此，原告当庭陈述，被告拖欠的是大润发广场店2017年、2018年的出票款，此后未继续合作，此前已付清。 本院认为，合作协议由原被告自愿签订，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。被告代收出票款后，应在约定时间内与原告结算并付款。原告主张被告拖欠大润发广场店2017年、2018年出票款合计51743元，被告未提交相反证据，因此本院对原告主张予以采信，对原告要求被告支付出票款51743元的诉请予以支持。合作协议对逾期付款的违约金虽有明确约定，但该标准（日千分之三）经原告自愿下调50%后依然过高。对原告的违约金诉请，本院调整为自逾期之日起按2%/30日计算至2020年8月19日（根据拖欠金额以及协议约定的按月结算日期，分段计算出该阶段的违约金合计37758元）；此后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海万丰文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖华亿环球影业发展有限责任公司华亿商业广场店出票款51743元、违约金37758元，并以拖欠的出票款为基数支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3242元，由被告上海万丰文化传播股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  朱 寅 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢春召，女，1967年4月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人卢春召及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初375号原告李书琴，女，汉族，1953年9月4日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人荆勇军，河南路德律师事务所律师。委托代理人于浩波，河南路德律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告李书琴诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2014年1月、2016年8月10日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了共计544912元的补偿款项。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2014年、2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里河镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年四月二十七日书记员 王胜玲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执恢84号 申请执行人：龚美华，男，1976年11月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：田其锐，男，1987年4月29日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人龚美华与被执行人田其锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚美华与被执行人田其锐于2021年4月13日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十三日 书记员  江 丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3273号原告：青岛港盛物业管理有限公司，住所地：平度市。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：任春萍（系公司经理），住平度市。委托诉讼代理人：张文龙，山东鲁青律师事务所律师。被告：白松智，男，汉族，住平度市。原告青岛港盛物业管理有限公司与被告白松智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛港盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人任春萍、张文龙到庭参加诉讼，被告白松智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛港盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费2327元；2.依法判令被告向原告支付违约金546.87元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间签订《前期物业管理服务协议》一份，合同签订后，被告自2019年4月3日未缴纳物业管理费，至2020年12月31日共计欠费2327元，并产生违约金546.87元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白松智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提交证据1、前期物业管理服务协议一份，证实原告为被告提供物业服务，约定物业费每月每平方米1.58元，缴纳时间为每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务；2、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；3、欠费明细及违约金打印件一份，证实从被告2019年4月3日至2020年12月31日期间物业管理费及违约金数额。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方白松智（物业买受人，简称业主），乙方青岛港盛物业管理有限公司（物业服务企业），甲方所购房屋基本情况：类型住宅，坐落位置：龙腾华城2号楼2单元703号，建筑面积70.42平方米。该协议第四条物业服务费中载明：物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.58元/㎡/月（其中：1.18元为物业费，0.4元为电梯及公共区域照明费），并在办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费用按季度交纳，物业使用人应在每年第一季度第一个月内履行完毕交纳义务。以此类推。该协议第八条违约责任中载明：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款万分之五的违约金，直至实际支付完毕日止。后白松智自2019年4月3日未缴纳物业管理费，至2020年12月31日共计欠费2327元，并产生违约金546.87元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告依合同约定为被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告违约欠交2019年4月3日至2020年12月31日的物业费2327元，原告有权要求其依约承担。另原告主张违约金546.87元，不违反法律规定及合同约定。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无故拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告白松智于本判决生效后十日内给付原告青岛港盛物业管理有限公司2019年4月3日至2020年12月30日期间的物业费2327元及逾期违约金546.87元，共计2873.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白松智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年四月十九日书记员  尹 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3700号 申请执行人：合肥市包河区众得鑫丝网经营部,住安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区4栋128号。。 被执行人：胡权，男1980年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。。 本院在执行××××区众得鑫丝网经营部与胡权买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥市包河区众得鑫丝网经营部于2021年4月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0111执3700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  许华明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执361号 被执行人：杜施平，男，1973年4月2日出生，汉族，住澧县。 本院执行杜施平罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘0724刑初158号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜施平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人杜施平发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杜施平有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人杜施平有不动产登记，未发现被执行人杜施平有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人杜施平采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行200元，尚有4800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人杜施平名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人杜施平有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执89号 申请执行人张志春与被执行人练元文民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322号民初2712号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执89号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款31830元，执行费377元，已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执89号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初205号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杜某某，女，1972年11月6日出生，广东省罗定市人，身份证号码441×××××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××号。因涉嫌非法经营，于2021年1月25日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人杜某某犯非法经营罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人杜某某在其经营的位于佛山市高明区×××××××××××××××××××书店内，售卖《澳门六合玄机诗》、《六码中特》等“六合彩”图书193种，共2751册。经佛山市出版物鉴定委员会鉴定，上述图书均为非法出版物。公诉机关认为，被告人杜某某违反国家规定，经营非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杜某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杜某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杜某某的供述，佛山市文化广电旅游体育局（高明）案件移送书、移交证据清单、查封（扣押）决定书及物品清单、营业执照、出版物经营许可证、身份证复印件、鉴定委托书及清单，现场勘验检查笔录及照片，佛山市出版物鉴定委员会出具的鉴定书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反国家规定，经营非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杜某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。将本案扣押在案的2751册非法出版物（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、将本案扣押在案的2751册非法出版物（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终117号上诉人（原审原告）张宇，男，1974年10月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）卢啟美，女，1933年6月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）周李进，贵州本昊律师事务所律师。委托代理人许安润，贵州本昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）纳雍县房屋征收与补偿局，住所地纳雍县经济开发区产业园区3号行政楼八楼。法定代表人蒋弟贵，局长。被上诉人（原审被告）纳雍县文昌街道办事处，住所地纳雍县文昌街道办事处经三路。法定代表人张炜，办事处主任。上诉人张宇、卢啟美因房屋行政强制一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2016年3月14日，纳雍县人民政府下发了纳府发［2016］6号《纳雍县人民政府关于印发纳雍县县规划区内房屋征收补偿安置方案的通知》，征收部门为被告纳雍县房屋征收与补偿局。被征收人为纳雍县县规划区城市建设或棚户区改造项目范围内被征收的合法建（构）筑物所有权人。70年代原告卢啟美在纳雍县平方米的房屋，1995年7月23日纳雍人民政府向卢啟美颁发了纳集建（95）字第00959号《集体土地建设用地使用证》，该证载明用地面积324平方米，其中建筑占地55.4平方米。2012年3月20日，纳雍县城乡规划局对卢啟美修建在纳雍县的房屋进行违法建筑勘验面积为117.55平方米，同日向卢啟美下发了立即拆除通知书。2018年5月25日纳雍县城乡规划局对原告张宇修建在茶都社区平地组的房屋进行违法建筑勘验：基础面积157平方米，总面积157平方米。同日纳雍县城乡规划局下发了行政处罚告知书、自行拆除违法建筑通知书，告知张宇在自行拆除违法建筑通知书下达之日起三日内自行拆除，逾期不自行拆除的，纳雍县城乡规划局将上报县人民政府责成相关单位对其所建违法建筑实施强制拆除。2020年3月18日纳雍县人民政府于下发了《关于印发龙忠华、陈恩军等11户违法建筑拆除方案的通知》，决定对纳雍县县城规划区城西片区ＣＸ-14地块（部分）红线内张宇等11户违法建（构）筑物进行拆除。2020年3月30日，纳雍县人民政府组织相关部门对张宇、卢啟美的上述房屋强制拆除。原告以二被告在强制征收、损毁原告房屋前，未与原告达成征收补偿协议，被告的行为严重损害其合法权益为由诉至一审法院，请求确认二被告强行征收并损毁原告房屋的行为违法，恢复原状，不能恢复原状的赔偿损失442.68万元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，纳雍县人民政府组织了纳雍县住建局、信访局、文昌街道办事处、房屋征收补偿局等10余个单位对张宇、卢啟美等11户房屋进行强制拆除。张宇、卢啟美起诉要求确认强制拆除其房屋的行政行为违法，应当以纳雍县人民政府为被告，其起诉的被告不适格。一审法院告知张宇、卢啟美变更被告，但其不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定驳回张宇、卢啟美的起诉，案件受理费50.00元免予收取。宣判后，上诉人张宇、卢啟美不服向本院上诉称：上诉人的房屋在征收范围内，二被上诉人在征收公告上署名，是本案适格被告，一审法院适用法律错误。请求依法对本案进行审理，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人纳雍县房屋征收与补偿局、纳雍县文昌街道办事处二审中未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告房屋是纳雍县人民政府组织相关部门进行强制拆除，上诉人张宇、卢啟美起诉的二被上诉人不是本案适格被告。上诉人错列被告经释明后不予变更，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十九日书记员  支 玉
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执145号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区、305号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX95X1。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：姚利，女，汉族，1986年3月30日生，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人姚利保险人代位求偿权纠纷一案中，本院受理后申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年4月16日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执145号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十日 书记员 董晓君
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执171号 关于申请执行人樊迪与被执行人石家庄晴星贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）冀01知民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊迪向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终835号上诉人（原审原告）：陈英，女，汉族，1970年1月25日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：黄明，男，汉族，1968年8月17日生，住云南省曲靖市罗平县。上诉人陈英之夫。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵林，男，汉族，1972年8月21日生，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：陈老梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人陈英因与被上诉人赵林、陈老梅民间借贷纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈英于2021年4月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8764元，减半收取计4382元，由上诉人陈英负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年四月十四日书记员 何雨洁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执249号之一 申请执行人：李静,女1975年10月02日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：楚梅花,女1976年7月13日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：牛雷,男1980年2月10日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人楚梅花、牛雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执249号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  周家强
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初1196号原告王俊岭，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告郭忠生，男，1954年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告王俊岭与被告郭忠生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊岭到庭参加诉讼，被告郭忠生及委托诉讼代理人刘胜未到庭。本案现已审理终结。原告王俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款1000000元，并从2020年8月16日起按月息1分支付利息至还清之日止（至2021年3月16日暂计息7万元，本息合计107万元）。2.本案所有诉讼费用均由被告承担。被告及委托诉讼代理人未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告郭忠生及委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告郭忠生以做葡萄酒生意为由，于2020年8月16日向原告王俊岭借款1000000元，约定月息1分，原告于当日将借款1000000元转入被告银行账户，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告以还款困难为由，仅支付原告利息9000元，剩余借款本息一直未付。本院认为，原告王俊岭与被告郭忠生民间借贷纠纷一案，被告郭忠生向原告借款1000000元，已偿还9000元利息，本金及下余利息未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的9000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭忠生于本判决生效后十日内偿还原告王俊岭借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2020年8月16日按照月息1分计算至本息付清之日止。已支付的9000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7215元，由被告郭忠生承担。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年四月二十三日书记员  徐娜娜
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初99号公诉机关修武县人民检察院。被告人孙玉良，男，1969年12月7日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，个体经营者，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人孙玉良犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人孙玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月15日20时27分许，被告人孙玉良酒后驾驶豫Ｇ×××××微型货车（东风牌），沿修武县七贤镇丁村大街由北向南行驶至该村南侧煤场时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙玉良血液中酒精含量为109mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人孙某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人孙玉良庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3816号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：高成录，男，1986年10月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人高成录融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执289号 王琳、朱兴和、成都金狮实业有限公司： 本院于2021年1月14日受理王琳、朱兴和申请执行成都金狮实业有限公司车位不动产纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民特167号民事判决书，现因被执行人成都金狮实业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执289号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1425号原告：解新杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：田防修，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区1-56号楼东北12号。负责人：王涛。原告解新杰与被告田防修、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告解新杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解新杰撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告解新杰负担。审判员  程明二〇二一年四月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初910号 原告：杨柳，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：阳春梅，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨柳与被告阳春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费减半收取计288元，由原告杨柳负担。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  喻晓华 人民陪审员  马 艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  蒲文英
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2632号 原告：吕继红，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：殷海坤，男，约40岁，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告吕继红与被告殷海坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕继红于2021年4月26日以被告殷海坤已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕继红申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕继红撤回起诉。 案件受理费减半收取55.5元，由原告吕继红承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 曼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1184号原告：王颖，女，满族，1979年3月9日出生，住：辽宁省康平县。被告：夏梦茹，女，约32岁，住：辽宁省康平县。被告：韩国庆，男，约33岁，住：辽宁省康平县。原告王颖诉被告夏梦茹、韩国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王颖撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十五日书记员  张晓康
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0522执异7号 案外人石家庄霍甲商贸有限公司,住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇北故城村青龙路轩阁巷20号。 法定代表人霍志杰，该公司经理。 申请执行人安小群，男，1954年4月23日生，住临城县。 被执行人临城固实水泥有限公司，住所地河北省临城经济开发区红旗大街南延线西50米，统一社会信用代码911305226014222764。 法定代表人安文涛，该公司经理。 被执行人河北普鑫建材有限公司，住所地河北省临城经济开发区西区（八七〇库区），统一社会信用代码91130522320184240F。 法定代表人安文杰，该公司经理。 被执行人安文涛，男，1979年7月4日生，住邢台市襄都区。 被执行人安文杰，男，1983年6月5日生，住邢台市桥东区。 被执行人马彦群，女，1951年2月5日生，住邢台市桥东区，临城固实水泥有限公司股东。 被执行人安然，女，1990年4月3日生，住邢台市桥东区，临城固实水泥有限公司股东。 案外人石家庄霍甲商贸有限公司在本院执行安小群与临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司及安文涛、安文杰、马彦群、安然合同纠纷一案中，于2021年4月1日向本院提出书面执行异议，要求解除查封并裁定不予执行属于其所有、存放于临城固实水泥有限公司的熟料、矿粉等原材料、水泥成品、铲车、破碎机等物品（价值525万余元），并由其取回。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人石家庄霍甲商贸有限公司称，安小群与临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司及安文涛、安文杰、马彦群、安然合同纠纷一案，临城县人民法院（2019）冀0522民初1066号民事判决书判决：1、安小群与临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司继续履行《临城固实水泥有限公司总体承包合同》；2、临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司于判决生效后三日内向安小群移交临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司的公章、生产设备、财务、场地等，履行变更法定代表人的义务，安文涛、安文杰、马彦群、安然履行配合义务等。现该案已立案执行。但事实上，临城固实水泥有限公司已于2019年1月31日、6月22日分别与我公司签订了《承包经营合同》，将临城固实水泥有限公司一线、二线承包给我公司经营，随后我公司购进熟料、矿粉、石灰石等原材料生产水泥，一直到2020年下半年安小群要求停止经营。在得知上述判决情况后我公司便提出要求将自己购进的原材料及生产的水泥成品取回拉走，但遭到拒绝阻挠，经过多次沟通均无果。由于我公司生产的水泥成品（价值400多万元）目前尚在仓内，其具有时效性，如果不及时拉走处理则会因自然属性而失去使用价值、变成废品，由此造成不可挽回的巨额经济损失，并且贵院对仓内水泥采取了查封措施。基于上述事实，我公司在万般无奈之下，向贵院提出异议，再次恳请贵院依法、尽快处理，维护我公司的合法权益，避免造成不必要的损失。 本院查明，案外人石家庄霍甲商贸有限公司曾于2019年1月31日与临城固实水泥有限公司签订了《承包经营合同》，承包经营临城固实水泥有限公司二线3.8米水泥磨生产线，又于2019年6月22日与临城固实水泥有限公司签订了《经营合作协议》，经营临城固实水泥有限公司一线3.5米水泥磨生产线。 安小群与临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司及安文涛、安文杰、马彦群、安然合同纠纷及临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司、安文涛、安文杰、马彦群、安然反诉合同纠纷一案，本院2020年7月20日作出（2019）冀0522民初1066号民事判决书，判令：1、安小群与临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司继续履行《临城固实水泥有限公司总体承包合同》；2、临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司向安小群移交临城固实水泥有限公司和河北普鑫建材有限公司的公章、生产设备、财务、场地等，履行变更法定代表人的义务，安文涛、安文杰、马彦群、安然履行配合义务；3、临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司向安小群支付违约金5000000元；4、驳回临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司、安文涛、安文杰、马彦群、安然的反诉请求。现该判决已生效并已进入执行程序。 本院认为，安小群与临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司及安文涛、安文杰、马彦群、安然合同纠纷及临城固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司、安文涛、安文杰、马彦群、安然反诉合同纠纷一案，本院2020年7月20日作出的（2019）冀0522民初1066号民事判决书已生效，现正在执行中。现案外人石家庄霍甲商贸有限公司提出异议，称其承包经营临城固实水泥有限公司一线、二线生产线，购进熟料、矿粉、石灰石等原材料并生产水泥。现要求解除查封并裁定不予执行属于其所有、存放于临城固实水泥有限公司的熟料、矿粉等原材料、水泥成品、铲车、破碎机等物品（价值525万余元），并由其取回，案外人提供的证据不足以证明上述物品归其所有，不能阻却本案的执行,其请求应通过其他途径依法维护自身权益，在执行程序中提出，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人石家庄霍甲商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  宗志金 审判员  张富华 审判员  刘雪昆 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 超
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3086号原告陕西质鼎盛世科贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000580766538D。法定代表人李媛媛，总经理。委托代理人罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。被告陕西天建华邦实业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区原第四制药厂院内。统一社会信用代码 91610000664141383L。法定代表人董海舟，总经理。委托代理人汤少杰，男，该公司员工，住西安市。被告陕西源宏建筑装饰设计工程有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 91610000661162568H。法定代表人马源宏，总经理。委托代理人马英耀，男，该公司员工，住西安市。委托代理人高哲，女，该公司员工，住西安市。原告陕西质鼎盛世科贸有限公司（以下简称质鼎公司）与被告陕西天建华邦实业有限公司（以下简称天建华邦公司）、陕西源宏建筑装饰工程有限责任公司（以下简称源宏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告质鼎公司的委托代理人罗思茹，被告天建华邦公司的委托代理人汤少杰，被告源宏建筑公司的委托代理人马英耀、高哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告质鼎公司向法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款14000元，并承担自原告起诉之日至实际支付全部质保金之日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日原、被告签订《报告厅电子设备产品销售合同》，约定被告从原告处购买报告厅电子设备包括投影仪、55寸电视机、投影幕等系统设备，设备总报价282500元，经协商后确定合同总价28万元，增值税专用发票税金为33800元，总计合同总金额为313800元，交货时限为设备预付款到达原告账户后7-15天。合同签订后，原告按约定将货物运输至被告指定地点进行调试安装，起初被告也均能按时支付货款，付款单位均是源宏建筑公司。但质保期到后，原告多次找被告要求支付质保金，被告均以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求如前所述。被告天建华邦公司辩称，其与原告于2017年8月约定将由其承包的西安工程大学临潼校区图书馆一、二层报告厅设备购置项目交由原告负责采购、安装属实，项目合同约定质保期两年。但项目竣工验收完后，在质保期内甲方发现存在明显的质量问题：第一，室内全彩LED显示屏在竣工验收后2017年年底使用中左上角出现屏幕闪烁（质保期内），屏幕中个别板块出现异常颜色，并通知其公司，甲方（西安工程大学马老师）多次与原告公司朱丰收联系，朱丰收去学校维修显示屏，但至今未修好。第二，功放、音响、电视及配套设施均出现故障，其中一台电视机不能正常开机，一台电源时序器和一拖八无线话筒故障不能使用，但经甲方联系原告人员后，原告人员维修显示屏时说该部分维修不了后面再过来维修，但一直未派人维修，后经多次联系有一个人过来维修，但未维修好，学校为保证教学日常工作的正常使用，出现故障的一些配件学校自己购买并进行了维修。综上，其与原告签订施工合同属实，原告完成施工属实，竣工验收后在质保期内出现问题，原告一直未彻底解决维修，故学校一直未向其退还质保金，致使其也未向原告支付质保金。被告源宏建筑公司辩称，原告的诉讼请求其不认可。案涉项目主要负责人是天建华邦公司，天建华邦公司委托其付款。项目合同签订一方也是天建华邦公司，与其无关。其从西安工程大学承包了临潼校区图书馆一二层报告厅设备购置项目，其将该项目分包给了天建华邦公司，该项目的工程款是支付至其账户，西安工程大学也未将质保金退还给其，没有退还的原因是工程存在质量问题。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实:原告（销售方）与被告天建华邦公司（购买方）于2017年8月24日签订《报告厅电子设备产品销售合同》，该合同约定天建华邦公司从原告处购买55寸电视机、投影仪、投影幕等设备，总价款313800元；交货时限为设备预付款到达原告账户后7-15天；原告自派人员免费对设备进行安装调试；原告负责对该系统设备2年质保配件免费，核心之外如电脑、投影、音响幕布等通常商品按照国家相关行业标准执行质保；货款结算方式为第一期，合同签订，布线完成后，支付工程款20%即付5.6万元，第二期，所有货物备齐，货到当地货运部，出货前支付工程款60%即付201800元，第三期，设备调试完成后，支付工程款15%即付4.2万元，第四期，两年质保期满后，支付工程款5%即付1.4万元。2017年10月10日原告与天建华邦公司结算，合同最终金额为271257元，至今尚有质保金1.4万元未付。前述设备项目系西安工程大学从源宏建筑公司处购置，源宏建筑公司又分包给了天建华邦公司。    被告天建华邦公司称其之所以未向原告支付剩余质保金，是因为涉案项目至今仍存在质量问题，就此天建华邦公司向法院提交其与西安工程大学人员的微信聊天记录、通话记录及视频。另，原告表示涉案设备于2017年9月20日竣工验收，天建华邦公司表示其仅能确定在2017年11月安装完毕。    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告天建华邦公司、源宏建筑公司均辩称涉案设备存在质量问题，原告一直未维修好，故没有支付相应质保金。但根据天建华邦公司提交的微信聊天记录、通话记录、视频等均显示，2020年11月25日LED显示屏出现屏闪和异色的情况。根据双方所述，涉案设备在2017年已安装完毕，截至202年11月25日早已超过合同约定的两年质保期。根据合同约定质保期满就应支付剩余质保金。故原告现主张被告天建华邦公司支付质保金1.4万元及逾期利息，本院予以支持。《报告厅电子设备产品销售合同》的双方为原告及被告天建华邦公司，被告源宏建筑公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，原告主张源宏建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告陕西天建华邦实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西质鼎盛世科贸有限公司支付1.4万元及逾期利息，逾期利息以1.4万元为基数，自2020年12月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。    二、驳回原告陕西质鼎盛世科贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），现由被告陕西天建华邦实业有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  任瑞鑫  二〇二一年四月九日 书  记  员  张  锐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执497号 申请执行人温加文，男，1987年7月6日出生，汉族，住成都新都区。 被执行人蒋林豆，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省。 申请执行人温加文与被执行人蒋林豆民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋林豆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温加文于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8004号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 王太峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6313号 原告：张心勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都锦繁金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层41号。 原告张心勇与被告成都锦繁金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张心勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张心勇撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月九日 书记员  邢鹏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3881号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：苏海学，男，汉族，1983年8月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏海学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币63522.08元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费784元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3881号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保132号 申请人：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，执行董事。 被申请人：湖南益天环保科技有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区将军大道**。 法定代表人：刘雄海，执行董事。 申请人山东新力环保材料有限公司于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南益天环保科技有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新力环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南益天环保科技有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2770.00元，由湖南益天环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年四月十日 书记员  周梦婷
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初407号 原告：高军，男，1995年3月15日出生，回族，公民身份号码×××，中国建设银行海南州分行职工，住青海省共和县。 被告：李国斌，男，1987年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，黄河电力检修工程有限公司职工，住青海省共和县。 原告高军与被告李国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告李国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还剩余房租6500元及押金3000元，共计9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月16日签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于海南州共和县xxx的房屋。合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），租赁期限自2019年11月1日至2020年11月1日，每月房租900元，共计11000元，押金为3000元，共计14000元，原告在签订合同后一次性付清房租及押金，在原告租赁至2020年3月份时，因工作原因影响，原告不再需要租赁房屋，向被告提出终止合同的请求后得到了被告的同意，双方终止了房屋租赁合同。原告结清合同中规定的各种费用后，被告应退还原告押金3000元及剩余房租6500元，共计9500元，被告对应退还金额无异议，并于2020年3月28日向原告书写了欠条，承诺在2020年4月30日前退还原告剩余房租及其押金共计9500元。在欠条履行期限届满后，被告仍然以各种理由拒绝退还原告剩余房租及押金，原告多次索要无果，诉之法院。 被告李国斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不能参加诉讼的理由及答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告高军为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1.房屋租赁合同1份，拟证明原、被告在自愿的情况下签订房屋租赁合同； 2.微信转账截屏1份，拟证明签订租赁合同当日原告向被告支付房租及押金14000元； 3.欠条1份，拟证明2020年3月28日双方经协商退房事宜后，被告向原告出具欠条，确认退房租及押金9500元的事实。 原告高军提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其拟证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租位于海南州共和县xxx室房屋1套，租赁期限一年，自2019年11月1日起至2020年11月1日，约定房屋押金3000元，每月房屋租金900元，每一年一次性支付，共计14000元。同日，原告以微信转账方式向被告给付房屋押金及租金14000元。2020年3月，因原告工作原因不再需要租赁房屋，遂提出终止合同的请求后，经双方协商达成一致意见，双方终止了上述房屋租赁合同，原告按照合同约定结清各项费用后，被告应退还原告房屋押金3000元及剩余房租6500元，共计9500元。2020年3月28日，被告向原告出具了《欠条》1份，对上述应当退还款项进行了确认，并承诺将在一个月内退还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高军与被告李国斌签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原、被告均按照约定履行了各自的义务，但在履行过程中，双方就终止合同达成一致意见后，被告就应当退还的房屋押金与租金向原告出具了《欠条》，但被告在出具欠条后拒不履行金钱给付义务，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本案中被告应向原告退还房屋租金6500元及房屋押金3000元。现原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告李国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国斌于本判决生效后十日内向原告高军退还房屋租金6500元、房屋押金3000元，共计9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年四月六日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2286号原告：梁国新，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师。被告：谭世民，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址:广东省博罗县××××××委会丁子坊小组，公民身份号码：441××××××××××××556。原告梁国新诉被告谭世民委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁国新撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年四月九日法官助理  兼书记员曾淑仪
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初237号 原告：郭漫，女，1975年5月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：周开天，男，1964年8月23日出生，汉族，住临澧县。 原告郭漫与被告周开天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，郭漫于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭漫申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭漫撤回对周开天的起诉。 本案受理费998元，减半收取499元，由郭漫负担。 审判员  易继华 二〇二一年四月一日 法官助理张雅婷 书记员李慧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初338号原告：普定县诗宏门窗经营部，住所地：普定县穿洞街道中兴大道星博国际广场****21/**。统一社会信用代码：92520422MA6HTJN59经营者：王宏盛，男，1996年10月31日生，汉族，福建省武平县人，住普定县。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：温琦，女，1985年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县诗宏门窗经营部诉被告温琦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定县诗宏门窗经营部经营者王宏盛及其委托诉讼代理人王彪、被告温琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款12527元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在普定县装修房屋，将该房屋的门窗承包给原告安装，被告于2020年5月22日在原告处选定了原告经营的鑫派丽防盗窗、厨房门、卫生间门等材料，总价款为28000元，同时，被告支付了3000元定金。此后，被告又称需要增加门套安装工作，原告在取得被告的同意后增加了门套的安装工作，总工程款变更为32527元。原告按照被告选定的材料以及实际测量的尺寸定制材料后进行安装，被告又支付了17000元工程款，尚有12527元工程款未支付，原告多次向被告催要，被告均不予支付。综上，双方之间的合同关系成立并生效，原告已按照合同约定完成了安装义务，但被告拒不履行支付欠款的义务已构成违约，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求判如所请。被告温琦辩称：2020年3月装修凯旋城房屋时，到原告家定制断桥门窗，看中原告店内实物展示台上的黑色窗户，第二次进店确定样品后就交3000元定金。六月底到货，我发现与原告店内实物存在很大区别，因原告老婆同意更换窗户五金，且考虑到原告做生意不容易，不想为难，约定到时候价格另算。原告作为商家不诚实经营，隐瞒事实真相，用其他型号代替我要的产品，现我要求原告把我的门窗换成我原来看的那款产品，我就支付尾款12527元。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、订货单原件、聊天记录复印件，证明被告在原告处定做了感恩款108#平开窗、厨房门、卫生间门、木门，价款为28000元；按照被告的要求增加门套安装工作，约定单价为150元/米，数量按原告实际测量为准，门套安装的工程价为4527元；3、企业信息网络查询单、合格证复印件，证明提供门窗的商家具备相应的资质，为被告安装的门窗是合格产品；4、图片，证明已按照被告的要求将工作安装完毕并交付使用；5、产品销售订单，证明原告按被告要求下单订货。经质证，被告对身份证无意见，对订定货单的质证意见：是原告店里没有展示该产品，聊天记录中显示我要求按店里黑色那款订门窗，并非在我家安装的门窗，对于后面证据我不懂，与本案无关，图片确实是我家安装的。被告温琦向本院提交以下证据：1、图片，证明安装的门窗与原告店里展示门窗不一致；2、微信聊天记录，证明与原告协商，因货物存在差别，要求原告减少价格。经质证，原告认为图片与本案无关，无法证实原告方提供的感恩款与订单不一致，拍摄地点不明确；关于聊天记录只是原告要求被告支付余款，先支付8000元，没有不要求支付后面部分，达不到被告证明目的。被告温琦申请证人林某出庭作证，欲证明被告在原告处购买门窗的情况。经质证，原告认为证人证言证明了订单上的产品是被告选择的。被告对证人证言无异议。本案经本院综合审查认定事实如下：原告普定县诗宏门窗经营部经营铝合金门窗、木门零售，并负责安装。2020年5月22日，被告在原告处购买门窗，原告制作的订货单上对门窗的名称、规格、单价等均做了约定，货款合计32527元，被告在订货单上签字确认。原告负责向厂家下单订货，货到后原告负责安装。原告按约给被告安装好门窗并交付给被告使用，被告仅向原告支付了20000元货款。原告索要剩余货款12527元未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方订立的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其行为合法有效。原告按约向被告安装门窗，但被告未全面履行支付货款的义务，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款12527元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告安装的门窗与当初双方约定不一致，但被告未举证证实，原告也予以否认，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告温琦在本判决生效之日起十日内支付原告普定县诗宏门窗经营部货款12527元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费114元，减半收取57元，由被告温琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年四月二十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4449号原告:安徽长居建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇源怀路9号。法定代表人：涂剑彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2)。法定代表人:李仟里，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住河南省辉县。原告安徽长居建材贸易有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾于2021年1月14日向安徽省潜山市人民法院起诉，该院以“双方在合同中明确约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼。而该合同上载明的合同签订地点为沈阳市和平区，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖”为由，于2021年1月29日作出（2021）皖0824民初426号民事裁定书，裁定本案移送沈阳市和平区人民法院审理。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告工程履约保证金55万元及利息1.5万元（利息自2020年3月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR)计算）。事实与理由：2018年5月原、被签订一份钢绞线买卖合同，合同约定原告供应被告承包施工的合肥市裕溪路一、二标项目工程的钢绞线；2018年7月11日被告收取原告工程履约保证金55万元，至2020年2月份被告己支付原告全部货款，但55万元保证金未予退还。原告也多次找被告项目部索要，被告项目部工作人员称该保证金由中铁七局二公司收取，应当由二公司退还。按照合同约定，被告至今未退还原告保证金已经违约，为维护自己的合法权益，原告故依据《民法典》相关规定，据状诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方认可原告主张的履约保证金的数额，但认为合同中约定了履约保证金不计利息，对其主张利息不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《钢绞线买卖采购合同》（编号HFSZWZ-2018-12）一份，共7页，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且合同中约定原告需缴纳合同履行保金。被告对此证据真实性、合法性均无异议，但认为合同第2.2条约定了履约保证金不计利息。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、江淮村镇银行《大额往账凭证》一份共一页，证明2018年7月11日原告向被告支付履约保证金55万元，现双方的合同已履行完，被告应当将履约保证金返还。被告对此证据无异议，本院予以确认。3、合同封账协议两份，共2页，原告给被告开具发票明细表两份共5页；江淮村镇银行《大额往账凭证》一份，共11页。证明原、被告双方已就合同终止达成一致，并签署了书面的封账协议，对合同款项进行了结算，协议中明确记载“双方对钢绞线买卖采购合同并无任何异议，也不存在其他遗留问题”，可以说明原告不存在任何违约情况，且被告已经按照封账协议金额实际履行了付款义务，因此，被告应当及时全额退返履约保证金。被告对此证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述和被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告作为卖方（乙方）与作为买方（甲方）的被告于2018年5月签订钢绞线买卖合同一份，约定：乙方为甲方供应钢绞线，合同中对产品名称、规格、数量、价格、质量、交货时间及方式、验收、双方的权利义务、货款结算与支付等均进行了明确约定。第二条合同履行期限中的2.2约定：履约保证金：合同签订前5日内，按照招标文件规定履约保证金缴纳应是中标合同价的5%，最高支付不超过80万元人民币的履约保证金，如有剩余部分保证金在首次货款中扣除；如首次供货货款不够可采用次月供货货款中扣除，直到扣完为止。乙方将定作物交付甲方后，甲方根据乙方的合同义务履行情况全部或部分返还乙方履约保证金（不计利息）。合同签订后，原告依约履行合同，并于2018年7月11日向被告交纳55万元履约保证金。2019年9月9日双方签订合同封账协议，内容为“乙方所供应甲方的物资已于2019年8月20日全部决算完毕，供应结算总价款人民币11，183，976.3元，经双方核实，所清算的物资结算数量、单价、总价皆清楚无误，双方对物资供应决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效”。2020年2月被告支付原告全部货款，但至今未将履约保证金至返还原告，经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，原、被告签订的钢绞线买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对原告诉请给付履约保证金55万元无异议，只是对原告要求支付利息有异议，因此本案的争议焦点是被告是否应支付利息。经查，虽然双方在合同中约定“乙方将定作物交付甲方后，甲方根据乙方的合同义务履行情况全部或部分返还乙方履约保证金（不计利息）”，但上述约定应是在被告按合同约定返还原告履约保证金时不计利息，现原告的供货义务已全部履行完毕，定作物早已交付被告，且双方已于2019年9月9日签订合同封账协议，被告自述已于2020年1月将全部货款给付原告，因此被告返还原告履约保证金方条件早已成就，却一直未予返还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自2020年3月1日起支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告不同意支付利息的主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中铁七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安徽长居建材贸易有限公司履约保证金55万元；并自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息损失至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，725元，由被告中铁七局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二一年四月二十二日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执112号 申请人：卫爱炎，男，1962年09月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：吴晓东，男，1968年04月22日出生，汉族，住合肥市庐江县。 本院在执行卫爱炎与吴晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19817号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 詹天赐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执914号 申请执行人上海长展特殊纸有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号2幢201室。统一社会信用代码：91310000740269136K。 法定代表人牟传礼，董事长。 被执行人温善勇，男，1980年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人上海长展特殊纸有限公司申请执行温善勇买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温善勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海长展特殊纸有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3744号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐启福
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2039号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，职务：总经理。被告：方宝巨，男，1962年9月18日出生，汉族，住址：法库县。本院于2021年1月28日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告方宝巨保险人代位求偿权纠纷案，本院定于2021年3月29日开庭审理本案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  李广顺二〇二一年四月一日书记员  王诗萌
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初145号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李玉，男，1991年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被六安市公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李玉犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年11月29日20时许，被告人李玉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市长江中路行驶至八公山路与安丰路路段处，与路牙发生刮擦后侧翻，致车辆受损及其本人受伤。事发后，经群众报警，李玉被送至医院。经鉴定，被告人李玉血液中乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人李玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人系认罪认罚，建议对其判处拘役两个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息，证人杨某、丁某、王某、沈某、韩某证言，被告人李玉供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人李玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人李玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1053号刘文静、谷海臣：刘文静与谷海臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复执行的(2021)津0116执恢1053号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执521号之一 申请执行人：钟某，男，1990年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：俞某，男，1989年出生，汉族，住安徽省黄山区。 申请执行人钟某（以下称申请执行人）申请执行被执行人俞某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初818号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。申请执行人向本院提供财产线索，认为被执行人在池州有房产。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市及池州市区内无不动产登记信息。申请执行人提供的财产线索不属实，且未进一步提供证据。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执229号申请执行人：全洪华，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：谢香菊，女，1972年8月9日出生，汉族，湖南省麻阳县人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人全洪华与被执行人谢香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人谢香菊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款及利息2.92万元、并承担执行费346元及案件受理费530元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人谢香菊的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月12日对被执行人谢香菊采取了限制高消费措施，于2021年4月12日将被执行人谢香菊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢香菊目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十二日书记员  梁凯清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李艳杰，女，1975年6月10日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计198,523.37元(截止至2021年3月17日，欠款本金121,499.40元，利息20,436.66元，费用56,587.31元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款198,523.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5989号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张瑞飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：梁艳丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王振同，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：西平县鑫乐商贸有限公司，住所地西平县文化路与龙泉大道口。法定代表人：张松峰。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张松峰、张瑞飞、梁艳丽、王振同、西平县鑫乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吴兰兰，被告梁艳丽、王振同到庭参加诉讼，被告张松峰、张瑞飞、西平县鑫乐商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张松峰、张瑞飞偿还原告贷款本金100874.35元及利息0元、罚息82131.41元，共计183005.76元（暂计算至2020年4月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告梁艳丽、王振同、西平县鑫乐商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费费用由被告承担。被告梁艳丽、王振同共同辩称，我们二人确实为被告张松峰、张瑞飞向银行申请的贷款提供了担保，但合同约定借款于2017年11月9日到期，至原告现在提起本案诉讼，我们的担保期限已过，期间原告也从未向我们主张过，故我们不应再为涉案贷款承担担保责任。被告张松峰、张瑞飞、西平县鑫乐商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张松峰、张瑞飞。2、借款金额为1000000元。3、借款期限自2016年11月9日起至2017年11月9日止。4、借款用途为经营周转。5、贷款利率执行固定年利率6.96%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同利率不变。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月9日，借款到期时利随本清。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告梁艳丽、王振同、西平县鑫乐商贸有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金100874.35元、罚息82131.41元，共计183005.76元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张松峰、张瑞飞偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告梁艳丽、王振同、西平县鑫乐商贸有限公司承担连带连带保证责任，根据双方合同约定，保证期间已过，故对原告该项主张，本院不予支持。被告张松峰、张瑞飞、西平县鑫乐商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松峰、张瑞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金100874.35元、罚息82131.41元，共计183005.76元（暂计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告张松峰、张瑞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0604执恢127号 申请执行人：濉溪县城南梁启五金店，住所地濉溪县烈山路中段，注册号:340621600387787(1-1)。 经营者:梁启，该个体工商户经营者。 被执行人：魏昌龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行濉溪县城南梁启五金店与魏昌龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0604民初975号民事判决书，向被执行人魏昌龙送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏昌龙在中国银行账户内存款人民币2860元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6318号 申请执行人：徐静静，女，汉族，1983年8月24日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：闫家顺，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍地：黑龙江省兰西县。经常居住地：青岛市黄岛区。 申请执行人徐静静与被执行人闫家顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初9566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫家顺未履行生效法律文书确定义务，经申请人徐静静申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人徐静静要求： 一、要求强制执行被执行人向申请人偿还借款本金50万元以及借款利息（以50万元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年8月31日为13万元）； 二、请求强制执行被执行人向申请执行人支付律师代理费38000元、支付保全保险费700元、支付已由申请执行人垫付的案件受理费5090元及保全费4020元； 三、请求强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金、律师代理费、保全保险费、案件受理费及保全费的迟延履行期间的加倍部分债务利息（以547810元为基数，按照日万分之一点七的标准，自2020年8月28日起计算至实际付清之日止，加倍分债务利息暂计算至2020年8月31日为383.47元）； 四、申请执行人以被执行人抵押的鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明他项权证项下的财产处分所得的价款在最高债权本金余额50万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用的范围内优先受偿。 五、执行费申请费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内余额较少，不足以执行；已查封被执行人名下房产，现房产正处于评估拍卖中，规定期限内暂无结案，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人闫家顺进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二日 书记员  周婷婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖238号 原告黄洁诉被告重庆市两江新区建设管理局行政登记、重庆市住房和城乡建设委员会行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王颂平，系该单位员工。被执行人李凤军，男，汉族，1974年6月5日生，住淮滨县。中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与李凤军金融借款合同纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李凤军名下无、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月十九日书记员 徐大龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保386号申请人：鹿存昊，男，1998年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：张洪伟，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理鹿存昊与张洪伟民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2843号】中，申请人鹿存昊向本院申请财产保全。请求冻结被申请人张洪伟的银行存款2000元或查封同等价值的其他财产。申请人鹿存昊向本院交现金2000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪伟的银行存款2000元或查封同等价值的其他财产；二、扣押申请人鹿存昊提供的担保金2000元。案件申请费40元，由申请人鹿存昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年四月十六日书记员  朱文婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执844号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕。 被执行人：王强，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王强名下车牌为川ＡＲ××××锋范牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人王强名下位于崇州市街××镇××号房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17561号原告：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张胜飞，董事长。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，浙江鉴水律师事务所律师实习律师。被告：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李军。原告上海胜华电缆(集团)有限公司与被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海胜华电缆(集团)有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海胜华电缆(集团)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜华电缆(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预缴)，由原告上海胜华电缆(集团)有限公司负担。审判员  曹闻佳二〇二一年四月七日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初283号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人姜廷阳，男，1982年4月26日出生，汉族，大专毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年1月25日被镇平县公安局刑事拘留，2021年2月7日经镇平县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准捕，次日被镇平县公安局行逮捕。辩护人王芬芍，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]381号起诉书指控被告人姜廷阳犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、肖强出庭支持公诉。被告人姜廷阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月24日下午，王明明、姜廷阳二人因王明明拿走姜廷阳玉手镯代为销售，约定期限未如期归还之事发生纠纷，在常某的劝说下未果，后二人发生争吵。姜廷阳生气后驾驶自己的白色宝骏轿车(豫Ｒ×××××)加速逆向行驶撞在王明明停放在镇平县石佛寺镇玉文化广场东路嘉豪珠宝门店门前的白色宝马轿车(豫Ｂ×××××)左侧车身上，将宝马车的左侧车门和玻璃、车身撞坏。后经镇平县价格认定中心对被宝马车被损部位鉴定价值20259元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人姜廷阳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姜廷阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人姜廷阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人姜廷阳的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1、受害人存在重大过错；2、被告人具有坦白情节；3、积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解；4、姜廷阳系初犯、偶犯；5、认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年1月24日下午，王明明和被告人姜廷阳二人因王明明拿走姜廷阳玉手镯代为销售，在约定期限未如期归还之事发生纠纷，在常某的劝说下未果，后二人发生争吵。被告人姜廷阳生气后驾驶自己的白色宝骏轿车(豫Ｒ×××××)加速逆向行驶撞在王明明停放在镇平县石佛寺镇玉文化广场东路嘉豪珠宝门店门前的白色宝马轿车(豫Ｂ×××××)左侧车身上，将宝马车的左侧车门和玻璃、车身撞坏。后经镇平县价格认定中心对被宝马车被损部位鉴定价值20259元。另查明，被告人姜廷阳家属赔偿受害人王明明损失人民币60000元，王明明对姜廷阳表示谅解。上述犯罪事实，有被告姜廷阳关于驾驶车辆撞击受害人车辆的原因、时间、地点和结果的供述，与受害人王明明的陈述相印证，且有证人常某的证言，人口基本信息，情况说明，前科证明，调解协议，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，视频资料等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人姜廷阳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜廷阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚；且积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提受害人有过错的辩护意见，经查，虽受害人王明明向姜廷阳推迟手镯约定的归还日期，但王明明已重新承诺手镯次日归还，此种情形下，被告人姜廷阳仍旧故意撞击王明明车辆，造成车辆损坏的后果，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜廷阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  王 丽人民陪审员  徐志彬二〇二一年四月八日法官助理张婉斌书记员何柳