湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1262号原告：武汉易启迈机械设备有限公司。法定代表人：杨欧峰。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉清，公司法务。被告：王森皇。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。原告武汉易启迈机械设备有限公司（以下简称易启迈公司）与被告王森皇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告易启迈公司的委托诉讼代理人叶平、冯玉清，被告王森皇及其委托诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易启迈公司提出诉讼请求，判令被告王森皇：1、支付所欠工程机械设备使用费218,400元；2、支付所欠工程机械设备维修费19,706元；3、支付所欠工程机械设备拖车运费2,000元；4、负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王森皇为从事土方工程，从我公司分期购买一台挖掘机。双方于2019年4月4日签订《产品买卖合同》，约定我公司将一台力士德牌SC130.9型挖掘机（机号06T110866J3B061FB）出售给被告王森皇使用，总价款480,000元，分期付款三年（即2019年6月5日至2022年5月5日），每月付款11,000元，最后一个月付款4,000元；被告王森皇未付清全部货款前，标的物的所有权属于我公司。合同签订后，我公司依约交付了挖掘机，但被告王森皇仅支付分期款18,000元。后其以种种手段拖延付款，并以设备出现故障无法使用为由，要求我公司维修。2020年9月26日，我公司将挖掘机拖回维修，并垫付拖车费2,000元。我公司核算了维修费19,706元。维修前后，我公司多次向被告王森皇催要分期款、拖车费、维修费，被告王森皇均置之不理，且被告王森皇已另行购买新的挖掘机用于工地施工。据此，我公司迫不得已向被告王森皇发函解除《产品买卖合同》，并明确告知其须依约支付所欠设备使用费218,400元及拖车费、维修费，无果。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告王森皇辩称，第一，原告易启迈公司违反合同约定，不履行其约定义务。合同第二条第三款约定，在质保期内免费维修产品。但在实际履行中，在设备出现故障后，原告易启迈公司拒绝维修，要求我自行维修并向维修人员支付维修费用。在本次因发动机故障引起的维修过程中，原告易启迈公司更违反约定，要求我承担维修费、运输费，以此作为领取机械设备的条件。第二，原告易启迈公司违反《消费者权益保护法》第八条、第二十二条的规定，至今拒不向我交付产品说明书、合格证及销售发票。第三，原告易启迈公司在违反法定义务及违约的情形下，无权解除合同，要求我支付相关费用。第四，在原告易启迈公司具有上述违约、违法的前提下，不按合同期限支付分期付款是行使先履行抗辩权。且根据公平原则，维修期间应导致质保期重新计算，我在没有实际使用机械设备的情形下，付款期限亦应顺延。综上，请求驳回原告易启迈公司的诉请。本院经审理认定如下事实：2019年4月4日，易启迈公司（甲方）与王森皇（乙方）签订《产品买卖合同》，约定合同标的物为一台力士德挖掘机，单价为480,000元，总金额为480,000元；产品主机质保期为交机之日起二年或者3000个小时（自交货之日起计算），以先到为准，零部件质保期规定详见生产厂家产品质量保证单；买受人未付清全部货款或出卖人及出卖人指定的第三人的代垫款之前，标的物的所有权属于出卖人所有；合同首付款（含定金）为91,000元，剩余389,000元分36期支付，自2019年6月5日至2022年4月5日期间每月5日还款金额为11,000元，2022年5月5日最后一期还款金额为4,000元；买受人连续逾期二期或累计逾期三期以上（含本数）分期支付款或首付款（含分期付款方式和按揭付款方式）的，出卖人可以采取停止售后服务、GPS远程锁定设备、收回设备等措施，也可视为买受人分期付款全部到期，要求买受人一次性偿还全部欠款；出卖人收回设备的，出卖人可以选择解除合同，计收使用费，也可以要求买受人支付欠款；出卖人选择解除合同，计收使用费的，买受人支付的定金不予返还，买受人应支付从发货之日起至出卖人收到标的物之日止（不足一个月的按一个月计算）的设备使用费等。易启迈公司在该合同中加盖合同专用章，王森皇签名并按捺手印。2019年4月6日，王森皇签收《工程机械接受确认单》，确认于当日收到涉案挖掘机。庭审时，双方均认可易启迈公司已实际收到货款180,000元（含定金1,000元、旧设备抵值款90,000元、后续货款89,000元），剩余货款未予支付。2020年9月26日，易启迈公司对涉案挖掘机进行保养，王森皇支出保养费1,420元。同日，易启迈公司将涉案挖掘机运回维修。现涉案挖掘机由易启迈公司持有。2020年10月22日，易启迈公司通过微信方式向王森皇送达了《催款函》，要求王森皇于收函后7日内给付所欠货款及逾期违约金。2020年12月18日，易启迈公司通过邮寄方式向王森皇送达了《律师函》，通知王森皇解除《产品买卖合同》，支付维修费19,366元、拖车费2,000元、2019年4月6日至2020年10月22日期间的设备使用费218,400元（已扣减3个月的疫情期间）等。该《律师函》向王森皇户籍地邮寄，邮单显示已签收。现易启迈公司诉至本院，要求如诉称。本院认为，关于设备使用费的诉请。第一，易启迈公司主张设备使用费的前提为《产品买卖合同》已解除，该公司仍享有设备所有权。鉴于王森皇在设备运回维修前即存在多次逾期付款之情形，符合《产品买卖合同》载明的解除合同、收回设备、计收使用费之约定，故易启迈公司通过《律师函》的形式，通知王森皇解除《产品买卖合同》，解除条件成就，本院予以确认。王森皇以拒绝维修、重新达成和解、设备已拖走等理由抗辩，但经审查后认为依据均不充分，故对其抗辩理由，本院均不予采信。鉴于此，王森皇应支付易启迈公司设备使用费。第二，《产品买卖合同》第十一条第八款虽约定了设备使用费的计算方式，但该计算方式明显过高。且依据该方式计算的设备使用费为218,400元，另加上王森皇已支付的设备款180,000元，使用费总额为398,400元，将超过标的物总价款的75%。易启迈公司在仍保留标的物所有权的前提下，同时主张如此高额的设备使用费，违反了最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，对王森皇亦明显不公平，故对设备使用费应酌情予以调减。第三，鉴于《产品买卖合同》已约定了收费款及分期付款的方式，本院依据分期付款的金额计算每月的使用费。鉴于合同约定的设备使用费的计算期限为发货之日起至出卖人收到标的物之日止（不足一个月的按一个月计算），即2019年6月5日至2020年9月26日期间，王森皇应支付的设备使用费共计187,000元（11,000元/月×17个月），扣除王森皇已支付的后续货款89,000元以及易启迈公司在《律师函》中同意扣减的3个月设备使用费33,000元，王森皇还应支付设备使用费65,000元（187,000元－89,000元－33,000元）。关于设备维修费、拖车费的诉请。鉴于易启迈公司所提交的证据不足以证明涉案挖掘机需进行维修、运输的责任在于王森皇，王森皇需承担由此造成的费用。故对该两项诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王森皇于本判决生效之日起十日内支付原告武汉易启迈机械设备有限公司设备使用费65,000元；二、驳回原告武汉易启迈机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451元（已减半收取，原告武汉易启迈机械设备有限公司已预缴），由原告武汉易启迈机械设备有限公司负担1,693元，被告王森皇负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十五日书记员  陈 贝