wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2471号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：余永锐，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：周华宁，女，被告余永锐之妻，住山东省曹县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告余永锐物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人侯娜、被告余永锐及其委托诉讼代理人周华宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业费等费用暂时合计7804.28元（自2017年1月1日-2020年8月31日止）。并以每期欠费金额177.372（每月费用）元为基数，自每期（月）欠费之日起按照24%年利率支付违约金至本息付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系重庆富力城房的所有权人，房屋建筑面积98.54平方米，原告与业主签订了前期物业服务协议，约定了双方权利义务及物业费的缴纳，其中物业费按月缴纳。原告自小区交付使用至今，为小区提供了物业管理服务，被告未按约支付物业费等费用，原告催收后被告仍未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告余永锐辩称，房屋存在质量问题，从2015年6月左右房屋开始漏水，从厕所发展到客厅、厨房，物业现场查看后说处理，结果一直漏水，直到2019年楼上重新装修厕所后就没有再漏水了，但是房屋已经因为漏水造成了损坏，认为依据新建商品房质量保证书上第十条，被告应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告余永锐系重庆市沙坪坝区房屋的产权人，房屋建筑面积为98.74平方米，小区尚未成立业主委员会。2009年8月13日，重庆富力房地产开发有限公司作为甲方与广州天力物业发展有限公司作为乙方签订了前期物业服务合同，就甲方选聘乙方对重庆富力城B、C、D、E、G、GJA1、GJA2组团提供前期物业服务事宜进行了约定，主要内容为：第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理（依法应由专业部门负责的除外）；2.物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理依法应由专业部门负责的除外）；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的手机、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.节日装饰布置；6.公共秩序维护等事项的协助管理；7.车辆停放管理；8.装饰装修管理服务；9.物业档案管理，第五条约定物业服务费用标准为高层住宅2元/月.平方米，商业10元/月.平方米，别墅5元/月.平方米，公寓2元/月.平方米。第六条约定业主应于交房之日起交纳全额物业服务费用，物业服务费用按季（也可以按月）交纳，业主或物业使用人应在每季首月（每月）前10日内履行交纳义务，双方还对其他事项进行了约定。2012年4月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订前期物业服务协议，物业服务内容与前期物业服务合同基本一致，主要约定物业基本情况富力城C区高层C1栋5单元2，高层住宅物业费为1.8元/月.平方米，甲方应于开发商签发的入伙通知书注明的收楼日期起交纳物业服务费用，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按未交部分总额的每日3‰的标准向乙方支付违约金，服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。2012年4月22日，被告签署了接房物品/资料签收表。原告接手小区后，提供了物业服务，被告于2017年1月开始未支付物业费，原告计算2017年1月至2020年8月的物业费为7804.28元。被告称未支付物业系房屋漏水造成损失，认为依据新建商品房质量保证书上第十条，被告应当承担赔偿责任。被告举示的重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书第十条约定：在接到用户《重庆市新建商品房屋质量保修联系单》后，由本公司或委托的物业管理公司，在用户的配合下，一般情况按表中规定时间（大修时可视实际情况以书面形式约定）完成修复工作。保修期内维修时导致其他用户受到影响造成损失的，我公司将出面进行协调处理，并酌情依法承担赔偿责任。以上事实，有原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司举示的前期物业服务合同、备案证明、前期物业服务协议、接房物品/资料签收表、业主/住户情况登记表、来访人员情况登记表、岗位值班记录表、除四害投放记录及质量记录检查表、消防水泵房巡查记录表、直梯维护保养作业记录本、欠费明细表、被告余永锐举示的重庆市商品房买卖合同、重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，前期物业服务合同、前期物业服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定严格履行各自义务。被告余永锐系重庆市沙坪坝区大学城中路50号C栋高层5-2房屋的产权人，原告为该房屋所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。被告称房屋漏水，又称系楼上漏水损坏被告房屋墙体等，本院认为，无论是房屋质量问题，还是其他案外人原因导致原告房屋受损，均不是物业服务协议约定的内容，被告据此不交物业费理由不能成立。被告还要求原告赔偿因房屋漏水导致的损失，该损失并非原告履行物业服务协议所致，与本案非同一法律关系，本院不予处理。关于违约金，前期物业服务协议约定的日3‰标准过高，综合本案实际情况，酌定2017年1月至2020年8月未支付物业费的违约金为300元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定规定，判决如下：被告余永锐于本判决生效后立即支付原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司2017年1月至2020年8月的物业费7804.28元及未支付2017年1月至2020年8月物业费的违约金300元。驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司已预交，由被告余永锐负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘06行终104号上诉人（原审被告）:岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道。法定代表人：陈峰，该局局长。委托代理人：谢兵，岳阳市自然资源和规划局开发区分局执法大队长。委托代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:项德玮，男，汉族，1975年4月26日出生，住岳阳市经济技术开发区。委托代理人：陈自强，北京创为律师事务所律师。委托代理人：李晨阳，北京创为律师事务所实习律师。上诉人岳阳市自然资源和规划局（以下简称市自规局）因与被上诉人项德玮确认强拆行政行为违法一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。市自规局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人作出的强拆行政行为程序合法，被上诉人的鸡舍位于经开区监申桥社区秋家组,一直没有办理规划许可手续,该鸡舍土地原属于2008年筑盛二期项目,该地块已移交工业园,现用于华邦项目用地。自2010年下半年开始,征拆项目部、岳阳经开区监申桥工业园以及金风桥管理处多次与项德玮协商征拆补偿问题,对鸡舍进行了丈量摸底,出具了《拆迁房屋摸底表》,2018年10月26日,监申桥工业园管理办公室向项德玮送达了《告知书》和《房屋合法性认定情况》,并要求项德玮在收到《告知书》后搬离房屋内的物品,而且该项目用地一直在陆陆续续进行腾地拆迁。从上述事实可以证明,在开发区管委会统一强制拆除行动前,项德玮对强制拆除是明知的,而且,在强制拆除前,相关工作人员还与项德玮进行了沟通和劝解,要求其自动搬离和拆除。因此，尽管没有下达书面的行政强制执行决定,但相关工作人员以其他方式进行了告知和送达,程序到位，且鸡舍土地已被征收出让,依法应当拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人项德玮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。项德玮向原审法院起诉请求：1、请求确认市自规局强制拆除项德玮鸡舍的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由市自规局承担。一审法院查明：项德玮系岳阳经济技术开发区监申桥村秋家组村民。2016年项德玮在本组建成590.03平方米的鸡舍。2018年10月24日，原岳阳市规划局岳阳经济技术开发区分局对此作出了《房屋合法性认定情况》，认定户主项德玮建设的房屋未办理规划手续，系不合法建设。10月26日，监审桥工业办作出《告知书》，告知项德玮所建590.03平方米的房屋被认定为不合法建设，通知在告知书送达当日搬离房屋内的物品。此两份文件均送达给了项德玮。2018年10月29日，项德玮在没有收到其他通知或决定情况下，其鸡舍被工业园管委会、金凤桥管理处、执法局、监申桥村组实施强制拆除。岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初321号生效裁定书认定项德玮所诉拆除行为系市自规局委托岳阳经济技术开发区管理委员会具体组织实施，项德玮应以市自规局为被告，并指定君山区人民法院管辖。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节对行政强制执行作出了严格程序规定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关应当事先催告当事人履行义务，并告知依法享有的陈述权和申辩权，经催告，当事人无正当理由逾期不履行行政决定，行政机关可以作出强制执行决定，并告知申请复议和提起诉讼的途径和期限。对于违法的建筑物需要拆除的，应当公告，限当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请复议或者提起诉讼，又不拆除的，有强制执行权的行政机关方可依法强制拆除。就本案而言，2018年10月26日，监申桥工业办向项德玮送达《告知书》，当日即要求项德玮将鸡舍内物品进行搬离，该《告知书》也未告知项德玮享有陈述、申辩的权利。2018年10月29日市自规局在未向项德玮下达行政强制执行决定，也未向项德玮履行催告程序的情况下，组织人员强拆项德玮鸡舍，未保障项德玮申请复议和提起诉讼的权利，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认市自规局行政强制拆除行为违法。受理费50元，由市自规局承担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明，市自规局称岳阳经济技术开发区范围内违法建筑的查处和强制拆除法定职权机关为市自规局。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为市自规局对项德玮所建鸡舍实施的强制拆除行为是否合法。市自规局上诉主张项德玮所建鸡舍占用的是已征收土地且未办理规划手续，属于违法建筑，在拆除前虽未下发书面强制执行决定但相关工作人员已以其他方式进行了告知和送达，因此拆除行为不违法。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，由此可知，即使市自规局认为项德玮所建鸡舍属于违法建筑，但在强制拆除之前，市自规局也应当依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，履行催告义务，听取当事人的陈述申辩，在催告未果的情况下，才可以依法作出强制执行决定，但市自规局未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制执行程序实施强制拆除行为，违反法定程序，一审法院据此判决确认市自规局强制拆除项德玮鸡舍的行政强制拆除行为违法并无不当。市自规局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市自然资源和规划局承担。本判决为终审判决。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月二日书记员  夏语涵
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终487号 上诉人（一审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陈美兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司，住所地福建省福清市音西街道西云社区。 法定代表人蔡志强，总经理。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处因被上诉人陈美兰诉其行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年5月17日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司作出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》（融音西办〔2020〕120号），主要内容为：“为了配合2020年市重点项目征迁工作，我街道决定对西楼村下营电户号：7XX0、电户号：76×××00、电户号：1XX1、资产编号：01XX1进行断电销户。请贵公司于2020年5月18日前派遣工作人员到现场对上述四户进行断电。”第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司接到上述通知，于2020年5月17对原告陈美兰采取了拆表断电。另查明，第三人确认电户号76×××00的用户为原告陈美兰。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈美兰作为被告通知的被执行对象，本案的行政行为与其有利害关系，故其是本案的适格原告。 2020年5月17日，被告向第三人发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》，要求对原告用电账户停电，该函告行为势必影响原告的正常生活，属行政事实行为，具有可诉性，被告关于该行为属于过程性通知行为的辩解意见不能成立。被告向第三人发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款关于“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”的规定。鉴于上述停电已实施完毕，已不具有可撤销性，应依法确认违法，故原告请求确认被告要求第三人停止供电的行政行为违法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审判决：确认被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年5月17日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》（融音西办〔2020〕120号）要求第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司对原告陈美兰账户76×××00断电行为违法。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人并非本案适格主体，不具有提起本案诉讼的主体资格，且被上诉人并未提供证据证明上诉人实施被上诉人所述的该行政行为，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。二、被上诉人的诉请不符合行政诉讼的起诉要件，没有行政诉讼的利益，故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。三、本案系因民事纠纷而起，被上诉人诉请无请求权基础，应属民事纠纷，应依法予以纠正。上诉人请求：1、依法撤销一审法院作出的判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈美兰未向本院提交书面意见。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈美兰与一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司之间为供用电合同关系。上诉人福清市人民政府音西街道办事处作出通知一审第三人对被上诉人陈美兰断电销户的决定，对被上诉人陈美兰的用电产生了直接影响。被上诉人陈美兰认为该行为侵害其合法权益，依法有权提起诉讼。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处向一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》，目的是“为了配合2020年市重点项目征迁工作”，实质上属对相关当事人实施的行政强制行为。但是，上诉人未提交证据证明其作出被诉行政行为时遵循了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，履行了法定义务，保障了当事人陈述、申辩的权利和救济途径，一审判决确认其行为违法，并无不当。 “过程性行为”是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，而本案被诉《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》是行政主体直接向民事主体发出的行政指令，具有确定力、拘束力和执行力，其执行结果是强行终止了一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人陈美兰的供用电合同的履行。上诉人关于被诉行为属“过程性行为”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人陈美兰终止供用电合同关系，并非基于该民事主体自己的意思表示，而是执行上诉人的行政指令，故上诉人关于本案属于民事纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府音西街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3968号 被执行人：黄海滨，男性,1994年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人黄海滨盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2317号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月七日 书记员  陈恒锵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1160号原告：王巧云，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年8月5日出生，住青海省西宁市大通县。被告：张伟民，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年3月16日出生，住青海省西宁市。原告王巧云与被告张伟民不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告王巧云于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧云自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王巧云撤诉。案件受理费624元，本院减半收取312元，由王巧云负担。审判员 陈 爽二〇二一年四月二十三日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事淮河东路**。负责人：王振华，该行行长。委托诉讼代理人：黄毓银，该公司员工。委托诉讼代理人：马长青，该公司员工。被告：赵怀兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：钱瑞明，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨保翠，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称农行盱眙支行）诉被告赵怀兵、钱瑞明、杨保翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行盱眙支行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告赵怀兵、钱瑞明、杨保翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《农户贷款借款合同》；二、合同订立时间：2018年4月26日；三、借款人：赵怀兵；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2018年5月2日起至2019年5月1日止；六、贷款年利率：借款执行固定利率，按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加1.345bp（1bp=0.01%）确定。七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：钱瑞明、杨保翠；九、保证方式：连带责任保证；十、保证期间：保证期间为借款期限届满之日起两年。达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告赵怀兵归还所欠原告贷款本金100000元、利息11538.39元，本息合计111538.39元（上述利息计算至2020年2月26日，2020年2月27日起利息及费用等按《农户贷款借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），被告钱瑞明、杨保翠对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怀兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本息111538.39元（其中本金100000元、利息11538.39元，上述利息计算至2020年2月26日，2020年2月27日起利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告钱瑞明、杨保翠对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告赵怀兵、钱瑞明、杨保翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月二十日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2746号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人李琴，女，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李琴银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初20824号民事判决书，于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了微信账户的少量存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月22日，被执行人尚欠申请人30976.13元及利息，应缴纳诉讼费332.37元、执行费378元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2746号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十二日书记员 谭金平
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审125号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人董继延，1966年3月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年4月22日向本院申请强制执行其对董继延作出的4107341000726902号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000726902号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000726902号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000726902号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年四月二十五日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面）。统一社会信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行负责人。 委托诉讼代理人：王彩夜，该行职员。 被告：黄海鹰，女，1979年5月27日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告黄海鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行负担。 审 判 员 梁光辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李维倩 书 记 员 罗文波
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1586号孟某：本院已经受理孟某与韩某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1586号韩某：本院已经受理孟某与韩某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1586号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1637号华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与王倩物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5735.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位5810.60元，其中，本金及利息5760.6元，执行费50元。本院已于2021年4月6日将该款转付给华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司。至此，华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初12934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2107号原告：张民，男，1975年7月14日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：杨清惠，女，1984年2月13日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告张民与被告杨清惠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张民于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议并执行为由，现原告张民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张民负担。审判员 张金红二〇二一年四月三十日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执311号之一移送部门：洛阳市瀍河回族区人民法院审判庭被执行人：李丰，男，1984年11月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。移送执行被执行人李丰诉讼费一案，本院作出的（2019）豫0304民初1685号已经发生法律效力：一、被告李丰于本判决生效后十日内偿还原告孔水彦借款本金181250元及利息（利息以本金181250元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告孔水彦的其他诉讼请求。如被告李丰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李丰负担。根据生效法律文书的规定，因李丰未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4300.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  孔佩佩审判员  余 婧二〇二一年四月二十八日书记员  金若尘
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2587号 申请执行人：张奕旺，男性,1987年6月12日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梁和坤，男性,1991年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。；关海杰，男性,1991年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人张奕旺与被执行人梁和坤、关海杰的一案，本院作出的（2020）粤2072民初9928号《民事判决书》民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人梁和坤、关海杰需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人张奕旺依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人梁和坤、关海杰名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初112号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人杜群波，男，1988年2月27日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，现住长沙市长沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月27日被安化县公安局取保候审，2021年2月24日被安化县人民检察院继续取保候审；2021年3月31日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人杜群波犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人杜群波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日14时许，邓某2与其前男友被告人杜群波在安化县××镇××村村委××篮球场因为感情发生争执推搡，后邓某2现男友邓某1出来帮忙，由此被告人杜群波与邓某1发生打架。在打架过程中，被告人杜群波手持刀器将邓某1左肩部、腹部刺伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人邓某1因外伤致外伤性肠穿孔，左肩部、腹部多处皮肤软组织裂（刺）伤，构成重伤二级。 案发后被告人杜群波主动投案，于2020年2月24日赔偿被害人邓某1捌万贰仟元并取得其谅解。 上述事实，被告人杜群波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、常住人口信息，证人邓某2、邓某3等人的证言，被害人邓某1的陈述，被告人杜群波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜群波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜群波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；被告人杜群波积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杜群波的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜群波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人杜群波必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2744号 原告：蒲伏英，住青海省民和回族土族自治县。 被告：刘小水，住河南省开封市开封县。 原告蒲伏英与被告刘小水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲伏英到庭参加了诉讼，被告刘小水经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘小水向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款款19650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2015年期间，原告应被告要求向被告提供装修材料，期间被告向原告支付部分的装修材料款，对下余的19650元至今未付。后经原告多次索要，被告于2017年4月18日向原告出具欠条一张，声称于2017年12月30日全部付清，但至今分文未付。诉至本院。 刘小水未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据欠条一份、证人证言各一份，上述证据与原告的陈述相互印证，足以认定被告刘小水欠原告蒲伏英材料款的事实存在，故原告提供的证据其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告之间有生意往来，原告向被告提供装修材料，2017年4月18日经原、被告核算后，被告出具欠条一张，欠原告材料款19650元，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 本院认为,原、被告虽未签订书面协议，但已形成了事实上的买卖合同，原告的陈述和原告提供的证据之间能相互印证，足以证明被告欠原告材料款19650元的事实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。另被告刘小水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小水于本判决书生效后十日内支付原告蒲伏英材料款19650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告刘小水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 卜作民 审 判 员 董昌忠 审 判 员 黄学明 二〇二一年四月九日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张海兄
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1752号 原告：陆家景，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：赵发明，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述原告共同委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 本院审理的原告陆家景、赵发明诉被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，现要求撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆家景、赵发明负担。 审 判 员 高恒星 二〇二一年四月六日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执618号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、吴俊兴：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴俊兴银行卡纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初2633号 原告：苏某1，男，1994年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：苏某2（系原告苏某1父亲），男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：苏某3（系原告苏某1母亲），女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。 被告：王某1，女，1995年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：王某2（系被告王某1父亲），男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：詹某（系被告王某1母亲），女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告苏某1、苏某2、苏某3与被告王某1、王某2、詹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 苏某1诉称：1、判令王某1、王某2、詹某向苏某1、苏某2、苏某3连带返还彩礼19.9万元；2、判令本案案件受理费由王某1、王某2、詹某承担。事实与理由：2017年12月，苏某1与王某1经人介绍认识并确定了婚姻关系。2018年2月11日，苏某1、苏某2与王某1、王某2签订一份《婚约》，约定：1、苏某1、苏某2、苏某3给王某1、王某2、詹某家聘金35万元（含私房钱、见面礼、定聘礼金、黄金、白金、白银）；2、猪脚、线面、红团、糖果、中华烟、芙蓉王烟、红七匹各40条，按现金算计4.8万元。苏某1、苏某2、苏某3于2018年2月11日即农历十二月二十六，付定金6万元，剩下33.8万元嫁之日付清，上述总计现金39.8万元。签订婚约当日，苏某1、苏某2、苏某3支付6万元聘金给王某1、王某2、詹某。苏某1与王某1于××××年××月××日匆促办理结婚登记手续，于2018年2月25日即农历正月初十，苏某1、苏某2、苏某3又按婚约向王某1、王某2、詹某支付聘金33.8万元，苏某1与王某1并按农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日生育婚生儿子苏某4。因王某1自婚后一直不愿意跟苏某1共同生活，对苏某1态度也极其冷淡，自婚生儿子出生满月后，苏某1和王某1就开始分居。苏某1也一直忍让，相信王某1会回心转意，但没想到王某1于2021年3月提起离婚诉讼，鉴于王某1不愿意与苏某1共同生活，苏某1被逼无奈只能同意离婚，之后法院于2021年3月16日调解苏某1与王某1离婚。因苏某1、苏某2、苏某3支付巨额的彩礼，王某1没有与苏某1共同生活的目的，苏某1、苏某2、苏某3支付巨额彩礼，导致其家庭经济困难。 王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地于苏某1、苏某2、苏某3提起本案诉讼之前即于2021年3月24日已迁往莆田市城厢区××镇××村××号，同时本案另外两个被告王某2、詹某的户籍地也在上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本院对此没有管辖权，应依法移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然本院于2021年4月1日立案受理苏某1、苏某2、苏某3起诉王某1、王某2、詹某婚约财产纠纷一案，但王某1提供的常住人口登记卡记载其早于2021年3月24日因父母与子女相互投靠将户籍地迁往福建省莆田市城厢区××镇××村，并且王某2、詹某的户籍地一直在福建省莆田市城厢区，故本院对本案没有管辖权，应移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二一年四月十九日 书记员  陈洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终76号 上诉人（原审被告）：林武，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯琪，福建青翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建正方机械有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇光荣开发区，统一社会信用代码913501810732121516。 法定代表人：丁达兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 上诉人林武与被上诉人福建正方机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。 林武上诉称，本案买卖合同的履行地应为浙江省台州市椒江区和台州市临海市。平潭综合实验区好顺物流有限公司（以下简称“平潭好顺公司”）为履行其与中铁大桥局集团第四工程有限公司达成的租赁合同，而向福建正方机械有限公司（以下简称“福建正方公司”）购买案涉台车等货物。双方约定货物要由福建正方公司送货至浙江省台州市（台州市椒江区1台、台州市临海市2台）交付并安装调试至正常使用后交付，且据工程交易惯例及机械设备特点，案涉台车确需送货至使用地点并安装调试至正常使用方可视为完成交付义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十七条的规定，双方有约定支付价款以交付标的物为条件的，在交付标的物所在地支付价款。平潭好顺公司与福建正方公司约定，案涉台车必须送货到使用地点并安装调试至正常使用方可视为交付并付款。因此平潭好顺公司给付福建正方公司货款的地点应为浙江省台州市椒江区和台州市临海市。案涉买卖合同依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而林武的住所地在福建省平潭县。此外，上诉人林武并非本案的适格被告，其系平潭好顺公司的项目现场管理人员，其在结算单中签字为职务行为。因此福建省福清市人民法院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的浙江省台州市椒江区人民法院、台州市临海市人民法院或者福建省平潭县人民法院管辖。 本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方对合同纠纷的管辖法院未作约定，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林武提交的租赁合同中对使用地址的约定不能作为本案买卖合同中履行地的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的争议标的为给付货币，因此原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。至于林武主张其并非本案的适格被告的上诉主张不属于管辖权异议程序的审理范围，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月六日 书记员 蒋莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8050号原告：王兴琼，女，汉族，1986年4月28日出生，职业不详，住重庆市奉节县。被告：沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，经营场所重庆市沙坪坝区渝碚路街道渝碚路138-140号，统一社会信用代码92500106MA610J836X。经营者：韦家恩，男，壮族，1990年3月14日出生，住广西壮族自治区百色市。原告王兴琼与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王兴琼于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴琼负担。审 判 员 张振华二〇二一年四月二十九日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更424号罪犯苏春祥。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年1月21日作出(2018)苏0102刑初17号刑事判决，认定被告人苏春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔人民币25000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1629号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏春祥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯苏春祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏春祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏春祥的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初827号原告：陈友明，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市南川区。被告：梁兴田，男，汉族，1970年01月09日出生，住重庆市南川区。原告陈友明与被告梁兴田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法于2021年4月14日向原告陈友明送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告陈友明在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告陈友明未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈友明自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4609号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：曾华岩，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告曾华岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执321号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人黄自生，男。被执行人武木花，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人黄自生、武木花行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5584号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人吴家金，男，1973年1月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴家金借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15699号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计94572元，本案执行费1319元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押且已抵押暂无法处理（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人吴家金的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴家金没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5584号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8788号 原告：阎立新，男，1963年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。 负责人：于成虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：董庆辉，男，该公司职工。 原告阎立新与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎立新，被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司的委托诉讼代理人董庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎立新向本院提出诉讼请求：1、请求被告人赔偿财物损失维修费用14712元整，价格认证费用740元整，共计15452元整；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，原告与被告所属车辆发生一起交通事故，事故发生地点位于沈阳市沈河区沈州南杏林路口。原告驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××奥迪Q5型号的车与被告车辆相撞，事故发生后，沈阳公安交警沈河大队作出责任认定书。经交警队认定，原告在此事故中没有责任，事故车辆投有交强险，保险约定保险公司赔一定额度损失，之外由被告独立承担。事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。 被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司辩称，事故车辆系本公司车辆，发生事故时本车在中国人保投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔付，剩余合理部分由本公司承担。 经审理查明，2018年10月31日12时45分，吴士佳驾驶辽Ａ×××××号车在沈州南杏林路口变更车道，车右后部分与正常行驶的由原告阎立新驾驶的辽Ａ×××××号车左前部分发生碰撞，双方接触部位均有车损，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，吴士佳应负事故的全部责任。 另查，辽Ａ×××××号车的机动车所有人为沈阳客运集团公司，该车为被告公交客运使用。辽Ａ×××××号车的所有人为原告。经被告委托评估，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2018年11月4日出具（沈）价涉车字[2018-认证公交]第203号《沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书》，认定车辆损失金额（辽Ａ×××××奥迪Q5）人民币14712元。原告支出鉴证服务费740元。原告将车送至辽宁奥通汽车销售服务有限公司维修，支出维修费14712元。 现因原、被告就损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。 庭审中，被告陈述交强险只赔偿车辆损失2100元，2100元已打入其公司账户，其尚未将款项给付原告。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故财产损失价格认证委托书（复印件）、沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书、沈阳奥通汽车销售服务有限公司结算单、辽宁增值税普通发票、机动车行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆与吴士佳驾驶辽Ａ×××××1号车辆发生交通事故，吴士佳负事故全部责任，而吴士佳系被告公交车司机，驾辽Ａ×××××1号车系职务行为，故被告应对原告的损失予以赔偿。虽然被告称应由保险公司予以赔付，但被告自述保险公司已将交强险赔款给付被告，故保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心于2018年11月4日出具（沈）价涉车字[2018-认证公交]第203号《沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书》，认定车辆损失金额辽Ａ×××××9奥迪Q5）人民币14712元，且原告提供了相应金额的维修费发票，故被告应赔偿原告车辆损失14712元。为鉴定该损失，原告支付了鉴证服务费740元，该费用系为鉴定损失而支出的必要费用，故被告对此应当一并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告阎立新车辆损失14712元； 二、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告阎立新鉴证服务费740元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  闫 璐 人民陪审员  孙志远 二〇二一年四月十四日 法官 助理  刘思婵 书 记 员  刘 娇
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初59号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王新满，男，1991年11月16日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务农，住安化县江南镇马路新村板溪第三村民组55号。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被安化县公安局取保候审；2020年12月24日被安化县人民检察院继续取保候审；2021年1月28日由本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人王新满犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人王新满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因安化县柘溪镇居民生活用电的电价较低（0.1元／度），2019年3月，被告人王新满与王新勇通过蒋某在安化县柘溪镇大溶溪社区租下林某家的一间房，购买66台虚拟币挖矿机（其中王新满购买比特币、莱特币挖矿机36台，王新勇购买比特币挖矿机30台）、1台电脑主机、2台负压风机等组建了一个简易虚拟币挖矿车间，用于计算、挖取虚拟币。2019年6月底，因电力部门追查较严，王新满与王新勇将设备转至四川。同年7月底，被告人王新满又回到该租房，安装50余台比特币挖矿机继续生产。为进一步牟取利润，被告人王新满将4块照明电表的电路进行更改，私接电线盗用国家电力，自2019年7月底至12月25日，共计偷电86132度，价值60318元（按工商业电价0.7003元／度计算）。 2020年3月3日，被告人王新满主动到安化县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，主动退还违法所得人民币90000元。 公诉机关认为被告人王新满的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王新满对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，因安化县柘溪镇居民生活用电的电价较低（0.1元／度），2019年3月，被告人王新满与王新勇通过蒋某在安化县柘溪镇大溶溪社区租下林某家的一间房，购买66台虚拟币挖矿机（其中王新满购买比特币、莱特币挖矿机36台，王新勇购买比特币挖矿机30台）、1台电脑主机、2台负压风机等组建了一个简易虚拟币挖矿车间，用于计算、挖取虚拟币。2019年6月底，因电力部门追查较严，王新满与王新勇将设备转至四川。同年7月底，被告人王新满回到该租房，安装50余台比特币挖矿机继续生产。为进一步牟取利润，被告人王新满将4块照明电表的电路进行更改，私接电线盗用国家电力，自2019年7月底至12月25日，共计偷电86132度，价值60318元（按工商业电价0.7003元／度计算）。 2020年3月3日，被告人王新满主动到安化县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，主动退缴违法所得人民币90000元，由公安机关暂扣。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、书证立案决定书、国网安化县供电公司关于窃电电量与金额认定的报告、用电检查结果通知单、低压客户用电检查负荷登记、用电情况表、现场调查取证照片、常住人口信息，2、证人蒋某、王某、邓某、谢某、李某、林某、罗某的证言，3、现场勘验笔录，4、被告人王新满的供述与辩解。 本院认为，被告人王新满以非法占有为目的，采取私搭电线的方式，窃取国家电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新满自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法减轻处罚。被告人王新满系初犯，案发后已退缴违法所得，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王新满的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王新满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。 二、被告人王新满退缴的违法所得六万零三百一十八元，由暂扣机关返还被害单位国网安化县供电公司。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人王新满必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 阳 人民陪审员 苏 云 人民陪审员 邓建文 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 刘艳玲 书 记 员 罗 丹 附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执306号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺。被执行人：冯晓钢，男。被执行人：刘莹莹，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人冯晓钢、刘莹莹行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初372号原告：周翠兰，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇农机校西侧。法定代表人：唐雅峰，经理。被告：杨嗣臣，男，出生日期、身份证号不详，汉族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告周翠兰与被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司、杨嗣臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠兰撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初643号原告：王明生，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：沈润武，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王明生与被告沈润武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告沈润武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务款9000，并从2019年4月25日起按中国人民银行同期存款利率计息至付清为止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告给被告干劳务，经结算劳务款为13000元，被告支付4000元，下欠9000元未付，并出具欠条一张。后经其多次催要，被告不予还款，原告无奈遂起诉来院。沈润武未答辩。原告向本院提交欠条一张，被告对此无异议。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告王明生为被告沈润武卢氏县汤河乡新坪村后湾架桥工程提供抽水劳务。2019年4月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王明生现金玖仟元整（9000元），时间打护栏结清沈润武2019年4月25日”。现原告以被告不予偿还劳务款为由，起诉来院。庭后被告沈润武接受询问称，原告等10人为其在汤河修桥，具体支付数额说不清楚。2020年6月份左右，被告沈润武已经向他们的委托人段朝、崔小林支付41500元，在中交公司支付，有委托书。当时他们协商需要给原告5000元，但是否支付不清楚，截止目前41500元的借条还未收回。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王明生为被告沈润武提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，故被告理应偿还原告劳务款9000元。被告虽主张向原告代表方支付41500元劳务款，但未提交证据证明，更无法证明该款已向原告分配，且原告提交的欠条上也未备注已还款，故对被告该主张本院不予采纳。因双方在欠条中未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告沈润武于本判决生效之日起五日内支付原告王明生劳务款9000元；二、驳回原告王明生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二一年四月十五日书记员 郭冰冰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩小强，男，1984年9月10日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被上诉人韩小强财产保险合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2020）晋0430民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险晋中分公司的委托诉讼代理人吴俊岗，被上诉人韩小强的委托诉讼代理人魏英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险晋中分公司上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人车损10000元，要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决仅凭鉴定意见认定×××车辆的损失金额为89920元不妥当。×××车辆的重新鉴定虽然是人民法院委托的，但鉴定时该车辆早已修复，鉴定的依据仅是原来汽车修理厂提供的车损照片，这样的鉴定缺少客观性。正因如此，上诉人才在一审提出不扣除残值，但要求回收车辆的残件，提供更换配件的发票，产品合格证明以佐证鉴定意见的诉求，在车辆已修复的情况下，上诉人要求是合理的，但一审判决没有采纳上诉人的合理要求，仅凭鉴定意见就认定车辆损失金额为89920元，其依据明显不足。经上诉人核对鉴定意见与系统中记录的该车辆的损失情况，并按照市场价格，认为鉴定意见书认定的驾驶座总成高于市场价格约5000元，其它配件存在不应更换与价格虚高情况，这部分的金额约5000元，故重新鉴定意见认定的损失金额高于实际损失10000元。综上所述，一审判决不当，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权利。韩小强辩称，车损鉴定是一审法院委托的，鉴定双方均有参与，鉴定程序合法，结论客观真实，该鉴定结论应作为定案依据。对于残值，经过评估已予扣除，综上，望维持一审判决。韩小强向一审法院起诉请求：判决被告支付理赔款119170元。一审法院认定事实：×××号（×××）重型半挂车登记车主为祁县磊忠运输有限公司，原告韩小强为实际经营者，该车辆在被告人保财险晋中分公司投有交强险和商业车辆损失险，车损限额为355880元。保险期间为2019年11月21日至2020年11月20日。2020年7月25日，韩小强驾驶×××号（×××）半挂车，沿208国道由南向北行驶，行驶至沁县申良路段，追尾碰撞同向停驶的×××号车，造成两车损坏的交通事故，事故经沁县交警部门认定韩小强承担全部责任。事故发生后，原告韩小强委托深圳美臣公估有限公司山西分公司对×××号车辆损失价值进行评估，该公司以美臣公估（车损）第2020089号公估意见书公估车损价值为109670元。原告另支出评估费5500元、车辆施救费4000元。原告要求被告支付理赔款共计119170元。在本案审理过程中，被告人保财险晋中分公司申请重新评估，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失价值进行重新评估，确定×××车辆损失金额为89920元，支付评估费6000元，该6000元评估费用由被告人保财险晋中分公司垫付。祁县磊忠运输有限公司于2020年7月29日出具证明明确表示×××号（×××）号重型半挂车实际车主为韩小强，于2020年7月25日发生交通事故导致车辆严重损坏，由实际车主直接向保险公司主张理赔款，该公司概不涉及。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。祁县磊忠运输有限公司与被告人保财险晋中分公司签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现×××号车在事故中受损，人保财险晋中分公司应当按照合同约定进行保险理赔。祁县磊忠运输有限公司明确表示同意由韩小强行使有关赔偿事宜的权利，故原告韩小强有权主张权利。因事故产生费用包括：关于车辆损失经重新评估确定为89920元予以确认；关于施救费4000元，由发票予以证明，予以支持；两次评估费计11500元，其中第一次鉴定费用5500元，因系原告单方委托，被告有异议且提出重新鉴定，故该评估费用由原告自行负担，第二次评估费用6000元，应由被告人保财险晋中分公司负担。以上费用共计99920元，除去被告已经垫付的6000元，还应支付原告理赔款93920元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内支付原告韩小强车损、评估费、施救费等损失共计93920元。二、驳回原告韩小强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于鉴定报告问题，本案鉴定为人保财险晋中分公司申请，原审法院依法委托，圣源祥保险公估有限公司及其评估人员均有相应的评估鉴定资质，该鉴定程序合法，原审依据该鉴定报告作为赔偿依据正确，本院予以确认。关于驾驶座总成价格问题，人保财险晋中分公司未提供市场价格的相关证据，其上诉认为鉴定报告中的驾驶座总成价格高于市场价5000元没有依据,其此项上诉理由本院不予支持。关于其它配件是否存在价格虚高问题，人保财险晋中分公司未指明具体哪个配件存在价格虚高，且没有相关证据予以佐证，其此项上诉理由本院亦不予支持。综上，人保财险晋中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员张建兵审判员闫明先二〇二一年四月十九日（法官     助理 李阳阳书记员张彦玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4628号 原告：梁晓勇，男，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝**。 被告：任亮，男，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市忠县。 原告梁晓勇与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓勇到庭参加了诉讼。被告任亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2020年5月以来合计向原告借款45000元，其中被告于2020年5月16日向原告借款25000元，原告于当日向被告交通银行卡转账20000元，向被告微信转账5000元。于2020年5月27日向原告借款2000元，于2020年5月29日向原告借款1000元，于2020年6月24日向原告借款5000元，于2020年7月13日向原告借款2000元，于2020年8月11日向原告借款3100元，于2020年8月10日向原告现金借款1900元，于2020年8月20日向原告借款5000元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告任亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告任亮通过微信将自己的交通银行账号发给原告梁晓勇，梁晓勇通过手机银行向任亮的交通银行账户转账20000元，并于同日向被告任亮微信转账5000元。2020年5月27日，梁晓勇向任亮微信转账2000元。2020年5月29日，梁晓勇向任亮微信转账1000元。2020年6月24日，梁晓勇向任亮微信转账5000元，并在微信上告知任亮“33000了哈......”。2020年7月13日，任亮在微信上给梁晓勇发语音“你给我转2000元钱，共35000了哈......”，梁晓勇向任亮微信转账2000元，任亮收款后，在微信上留言“3.5”。2020年8月11日，任亮在微信上再次给梁晓勇发语音“昨天那个是1900哈，你现在给我转3100元，一共就是40000元......”，梁晓勇向任亮微信转账3100元。2020年8月20日，任亮又在微信上给梁晓勇发语音“你还有5000元没得，转给我......”，梁晓勇遂向任亮微信转账5000元，并告知“一共45000哈”，任亮在微信上语音留言“对头，等下个星期奖金发了，给你还回来”。 庭审中，原告梁晓勇陈述：上述通过微信转账的钱均为出借给任亮的借款，任亮没有出具借条，但在微信聊天中能体现出是借款性质。通过任亮实名登记注册的手机号“1511192****”搜索的微信号为“wxid_uld4jwxwrxXXXX”，微信名为“小亮哥”。任亮借款后一直未还款。 上述事实，有微信聊天记录、微信账号搜索及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告梁晓勇与被告任亮虽未签订书面借款合同，但通过双方的微信聊天记录可以认定案涉款项系借款性质，根据微信聊天内容，被告任亮共向原告梁晓勇借款45000元，但未约定还款期限。根据法律规定，还款期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以起诉的方式主张权利，被告于2021年3月2日收到本院送达的起诉状副本，截至本案开庭日（2021年4月1日），被告仍未支付，应予支付。故本院对原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓勇45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462.5元（已减半收取），由被告任亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2138号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：吕峰，女,汉族，1975年12月26日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告吕峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告吕峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费33545元、违约金10064元，共计43609元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市开发区街道丰华街109号金谷江南裕园13幢1101室业主，房产建筑面积为379.79平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为2.5元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.1.20-2017.12.31期间未按时缴纳物业服务费33545元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张10064元，两项费用共计43609元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,故诉至法院。被告吕峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：吕峰（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：江南裕园13幢1101室。面积：379.79平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米2.5元。欠交物业费时间：2015.1.20-2017.12.31，共计35个月零11天。欠交物业费数额：379.79平方米×2.5元/月/平方米×35个月零11天=33568.54元。交费时间：每年1月20日前。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。吕峰接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但吕峰未交纳，通过核算被告尚欠物业服务费33568.54元，原告主张33545元，故对原告要求被告支付物业费33545元的诉讼请求，本院予以支持。吕峰应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉江南裕园业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求吕峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吕峰于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费33545元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费445元（已减半收取），由吕峰负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十六日书记员  王 洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢722号之二 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号信合大厦3层，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果。职务：董事长。 被执行人：俞士星，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人俞士星、汪子城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向上述被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院向税务机关定向询价方式确定处置参考价，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖俞士星与案外人郑娜共有的永安市××小区××幢××单元××室房产，一拍以910354.29元成交，优先偿付该房产在中国农业银行股份有限公司永安市支行剩余的借款本息160802.46元，退还属于案外人郑娜的个人份额374775.83元，扣除涉俞士星案件的诉讼费4900元、执行费4766元，拍卖服务费2731元，支付俞士星住房补贴34560元，剩余327819元根据本案待执款项占涉被执行人俞士星全部待执案件的欠款金额的比例分配，申请人可分配6087元，该款已经支付给申请人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年4月12日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，汪子城名下所有的坐落于永安市××小区××幢××室、永安市××号、永安市××路××号××室房产均已设定抵押，并被本院他案依法查封，依法应由他案处置，本案参与分配。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的167985.67元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 因被执行人俞士星、汪子城未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人俞士星、汪子城作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初532号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王振，系滨城支行行长，代理权限：特别授权。被告：彭晶，女，汉族，1983年7月2日生，住河南省淮滨县。被告：吕付军，男，汉族，1981年10月4日生，住址同上。被告：杨玉芳，女，汉族，1959年2月15日生，住址同上。被告：彭学安，男，汉族，1955年3月6日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告彭晶、吕付军、杨玉芳、彭学安金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日起诉至法院，本院于同日作出受理决定。本院受理后，于2021年3月22日，由员额法官沈小平担任审判员，适用简易程序公开开庭审理此案，原告淮滨农商行公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告彭晶、吕付军到庭参加诉讼，被告杨玉芳、彭学安经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告淮滨农商行公司诉称，2017年11月10日被告一在滨城支行签署借款合同并借到资金30万元，约定借款期限3年，月利率8.7‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；该笔借款有被告三、被告四承担连带担保责任，至今，被告未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1．请求判令被告彭晶、吕付军偿还借款50,700.64元及利息1,654.11元，合计：52,354.75元（利息计算截止2021年1月4日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2．判令被告杨玉芳、彭学安承担连带担保责任。3．判令上述被告承担本案的诉讼费用。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．法定代表人身份证复印件及身份证明书一份，营业执照副本一份，授权委托书；2．欠息证明，借款借据；3．被告身份证复印件、户口本复印件；4．最高额个人借款合同、个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书；5．最高额保证合同、担保承诺书一份、担保人配偶承诺书一份。被告彭晶辩称，借款是事实，因为疫情原因，导致货物被积压，还不上款，被告彭晶表示会尽快偿还借款。被告彭晶未向法庭提供证据。被告吕付军未答辩，未向法庭提供证据。被告杨玉芳、彭学安未到庭、未答辩。经审理查明，2018年11月20日原告与被告彭晶签订《个人借款合同》，合同约定彭晶向原告贷款30万元，贷款利息月利8.7‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，贷款合同期限为2018年11月20日至2020年10月20日，担保方式为被告杨玉芳对此债务承担连带保证责任，杨玉芳配偶彭学安也在担保人配偶承诺书中签字确认，借款合同约定：贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。另吕付军为借款人彭晶的配偶，该笔借款发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，其本人也在借款人配偶承诺书中承诺其与彭晶共同承担该笔借款的偿还义务，并签字确认。现贷款余额为50,700.46元。该笔借款逾期后，原告依据合同约定要求被告归还借款本息，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭晶向原告淮滨农商行公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，原告诉求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持；被告吕付军为借款人彭晶的配偶，该笔借款发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，且吕付军承诺与被告彭晶一起偿还债务，故吕付军应和借款人彭晶一起承担还款责任；被告杨玉芳与原告淮滨农商行公司签订担保合同，对该笔借款承担连带保证责任，被告彭学安在担保人配偶承诺书及担保合同中签字，是对其二人与原告淮滨农商行公司签订的担保合同表示知晓并同意，应承担对该笔借款的连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晶、吕付军于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计52,354.75元（利息计算截止2021年1月4日，后续产生的利息按照合同约定计算）。二、被告杨玉芳、彭学安对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.43元，由被告彭晶、吕付军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二一年四月十九日书记员  张祥祥
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2403号申请执行人：陈朝东，男，1972年2月10日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省长丰县，现住扬中市。被执行人：温芝跃，男，1968年10月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陈朝东与被执行人温芝跃合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年四月三十日书记员 王枥生
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1296号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人（原审原告）：逯某，女，2004年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 法定代理人：杨某（系逯某母亲），住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：周元强，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：宋道森，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：刘元顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：蒋振鸿，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人杨某、逯某因与被上诉人周元强、宋道森、刘元顺、蒋振鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某、逯某上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人共同赔偿上诉人5万元。事实和理由：被上诉人周元强、宋道森、蒋振鸿、刘元顺和上诉人杨某的丈夫逯维森常年在一起喝酒，十年前逯维森因脑堵塞住院，医生建议不要喝酒。被上诉人刘元顺、周元强、蒋振鸿和宋道森仍三天两头到上诉人家和逯维森喝酒，说了好多次且多次报警，仍然不悔改，说多了逯维森还打骂上诉人，他们吃喝的日常支出都是上诉人杨某负担。逯维森从没有为家里挣过钱。被上诉人刘元顺总是喊逯维森去源泉帮忙干活，回来就喝多。因为他们常年酗酒使原本就患有糖尿病和高血压的逯维森突发脑出血死亡。另外，逯维森没有洗冷水澡。他们每天都喝酒，没想到逯维森2021年9月19日会脑出血，所以没有及时记录证据，上诉人杨某去村委会问过，村委会说监控都在公安局。常年的这种生活令上诉人受尽了折磨，精神崩溃；令未成年的上诉人逯某也受了很多精神上的折磨和伤害。请求二审法院判令被上诉人周元强赔偿3万元，被上诉人蒋振鸿赔偿1万元，被上诉人宋道森、刘元顺赔偿1万元。 宋道森、刘元顺辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋振鸿、周元强均未提交书面答辩意见。 杨某、逯某向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同赔偿原告20万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨某系死者逯维森的妻子，逯某是二人的女儿。2020年9月19日下午，逯维森洗凉水澡时突然摔倒,后被送往淄博市第一医院住院治疗。经诊断，逯维森右侧基底节出血，放射冠区脑出血并破入脑室，高血压病三级（极高危），二型糖尿病，吸入性××，高脂血症，逯维森于2020年9月24日死亡。原告主张逯维森死亡的原因系四被告明知道逯维森患有糖尿病、高血压等疾病，仍然经常和逯维森共同饮酒导致，四被告不予认可。另查明，逯维森2020年9月19日当日没有饮酒，原告主张2020年9月17日左右，曾与蒋振鸿一起饮酒。蒋振鸿不予认可，蒋振鸿称其不喝酒。原告未提供2020年9月17日死者与蒋振鸿共同饮酒的证据，对原告的主张不予采信。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对其主张和诉求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。在本案中原告主张逯维森死亡的原因是四被告经常和逯维森一起喝酒导致逯维森身体疾病恶化，四位被告有过错。但经庭审查明，死者死亡的当天和前一天并没有喝酒，也没有发生与饮酒相关联的疾病症状，而是在当天洗凉水澡时突然摔倒，经医院诊断，未发现逯维森死亡原因系直接由饮酒导致；同时逯维森作为成年人应当对自己饮酒的行为进行节制，原告未提供四被告存在强行要求逯维森过量饮酒的证据，故现有证据无法证实逯维森的死亡与四被告存在因果关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决驳回原告杨某、逯某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告杨某、逯某负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人作为原审原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。逯维森于2020年9月19日洗澡时摔倒，被送进医院救治。淄博市第一医院诊断证明书记载：逯维森右侧右侧基底节出血，放射冠区脑出血，高血压病，糖尿病。山东省千佛山医院居民死亡医学证明（推断）书记载：逯维森死亡时间为2020年9月24日，死亡原因为脑出血。上诉人未提供充分的证据证明逯维森的死亡和其与被上诉人周元强、宋道森、蒋振鸿、刘元顺常年喝酒的行为之间存在因果关系，也未提供证据证实逯维森死亡当天以及前一天和被上诉人四人存在共同饮酒的事实。故上诉人提供的证据不能证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，杨某、逯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 田秀沛审判员冯慧芳 审判员 史   华   振 二〇二一年四月二十日 书记员 董   斯   文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初138号原告：张宝军，男，1990年4月4日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告：刘艳，女，1990年6月28日出生，汉族，会计，住林甸县。被告：姜力波，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：胡乃娟，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住林甸县。原告张宝军、刘艳诉被告姜力波、胡乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张宝军、刘艳的起诉。案件受理费2835元，退还原告张宝军、刘艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年四月十九日书记员  杜娇泽