wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2465号原告：张同新，男，1992年5月13日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈景芝、周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：吕康振，男，1993年8月20日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住江苏省苏州市吴中区。原告张同新与被告吕康振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张同新，被告吕振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同新向本院提出诉讼请求：判令被告吕康振支付其劳务费22261元。事实与理由：被告是做厨房和卫生间集成吊顶的。2018年12月份至2019年1月，其多次给被告干活，劳务费合计22261元。其多次向被告催讨该款均未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告吕康振辩称，其与原告都是嘉兴华梦装饰材料有限公司（以下简称嘉兴华梦公司）员工，其在嘉兴华梦公司负责市场管理，并为原告及宋某某垫付了2018年11月工资2万余元，其并非原告老板，故原告诉请与其无关。本院经审理认定事实如下：原告张同新系从事吊顶安装的工人，其与被告吕康振的合作模式为：吕康振前一天晚上将派工单通过手机发给张同新，张同新当晚去仓库拉货，第二天早晨张同新自行至工地从事吊顶安装，工作完成后再拍照发给吕康振，双方每个月底对账付款。原告张同新为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、案外人宋某某与被告吕康振的微信聊天记录，有以下内容：宋：“同新的22261我的3387一共25648”，同时向被告发送明细照片、宋：“核对了没，你那还还有我们年前工钱25648元”，吕：“嗯”；2、张同新与吕康振的微信聊天记录，载明双方之间就多个工地进行派活、做活进行沟通交流；3、宋某某与被告吕康振的通话录音，有以下内容：宋：“……咱那个工钱怎么个说法？是给还是不给啊？让我们心里有个数啊”，吕：“哎呀绝对给啊，不给我给行吧，这个你放心，就这两天”；4、原告及其工友宋某某与被告吕康振谈话录音，有以下内容：，吕：“后面认这个钱我认可以，你们的也不多两万多块钱吧，对不对”，张：“毕竟你发给我们的单子，什么都是经过你的啊，不找你我们找谁要？这个你要认可啊”，吕：“这个我认啊”，张：“我们什么都是经过你的啊，钱也是你给的，苏州这边都是你管啊”，吕：“对”，张：“你是直接负责人对吧？”，吕：“对”，张：“那肯定要找你啊”，吕：“该我的事我自己承担，一码归一码，我没说我不认吧，我一直都认”，张：“这个认肯定的认啊，毕竟我们是你这里拿单子，给你做事对吧”，吕：“对”。被告吕康振经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为其在微信中只是确认公司结欠原告等人工资的数额，不是承认个人结欠工资；电话录音及谈话录音中其并没有承认其为公司股东，其只是管理人员，所以工作由其分派。被告称，其只是嘉兴华梦公司的管理人员，公司将要干的活安排给其后，其再分配给原告等人，所以原告并非是给其个人干活，原告等人的工资虽系其支付，但其是替公司代付，原告所称的仓库是经公司确认后由公司付款并由其代签租赁合同，但原告与其不存劳务关系，其不是老板，不应支付原告工资。嘉兴华梦公司还欠其工资未付。嘉兴华梦公司向其支付的款项系其申请的原告等工人的劳务款。为证明其主张，被告提供了：1、嘉兴华梦公司与苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地合公司）及嘉兴艺美商贸有限公司（以下简称嘉兴艺美公司）与苏州天地和豪装饰设计有限公司签订的合作合同各1份，其中嘉兴华梦公司指定收款人为吕某某，被告自认系其哥哥；2、苏州聚邺盈贸易有限公司开票资料和嘉兴艺美公司为销方的增值税发票；3、天地合公司与嘉兴华梦公司签订的还款协议书。经质证，原告认为上述材料与本案无关，也无法证明其与被告之间的关系，只能证明被告与公司之间的关系，其仅给原告做事，公司老板是谁不清楚。另，被告还申请证人天地合公司物料部经理江某某出庭作证，以证明系嘉兴华梦公司、嘉兴艺美公司与天地合公司发生业务往来。江某某对此予以确认，但表示被告与上述俩公司之间的关系其并不清楚。以上事实由原告提供的微信聊天记录、通话录音、对话录音，被告提供的合作合同、对公打款证明、还款协议书、证人证言，当事人陈述以及本案开庭笔录附卷佐证。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、通话录音、对话录音，再结合原、被告诉辩意见，可以确认被告向原告派活，原告至被告指定地点工作并由被告支付劳务费且被告结欠原告劳务费22261元的事实。被告虽辩称其与原告不存在劳务关系，但无法对其在微信聊天记录、通话记录中自认结欠原告劳务费以及其曾多次向原告支付劳务费的情况作出合理解释，也无法解释原告的报酬款均由其直接支付，其提供的合作合同、还款协议书等仅能证明其代表嘉兴华梦公司及嘉兴艺美公司与天地合公司进行业务往来，但无法证明其所辩称的原告系上述俩公司的员工情况，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付劳务费22261元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吕康振应于本判决生效之日起十日内支付原告张同新劳务费人民币22261元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币179元，由被告吕康振负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二一年四月二十九日法官助理 张望书 记 员 高羽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢172号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人谢昉，男，1965年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1400号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人谢昉发出执行通知，被执行人谢昉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢昉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谢昉在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产，本院已依法通过传唤被执行人谢昉的下落未果。2021年3月23日，本院已向被执行人谢昉发出限制消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行款本金123474.29元及利息（2019年9月18日之后的利息等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%)。未执行款额123474.29元及利息，诉讼费1385元，执行费1751元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢昉其他可供执行财产，于2021年4月1日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢昉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人谢昉继续履行债务的权利，被执行人谢昉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人谢昉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十日书记员 郑军峰
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0930执52号申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县。被执行人：史某，男，汉族，1969年6月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：王某，男，汉族，1956年10月生，河曲县人，现住原籍，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人史某、王某借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0930执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年四月十二日书记员  徐宇春
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢342号海顺建设集团股份有限公司淮安五环房地产开发有限公司：关于海顺建设集团股份有限公司申请执行淮安五环房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3015400元。经本院立案受理并执行，申请执行人收到案款1350143元，余款申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人海顺建设集团股份有限公司向本院申请以执行完毕方式结案。至此，申请执行人海顺建设集团股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初3216号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢105号 申请执行人郑丽红，女，1949年11月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人王新，男，1981年12月14日出生，住长春市朝阳区 申请执行人郑丽红与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初102号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，被执行人缴纳执行费XXX元。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2018）吉0192民初102号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初102号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0802民初2609号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530802918365935H）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进平，男，代理权限：特别授权代理。被告：周武，男，生于1982年2月28日，住江西省上饶市广丰县。被告：普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：915308006626386953）。法定代表人：汤琼荣，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：谢丽青，女。代理权限：特别授权代理。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被告周武、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周武、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤回对被告周武、普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费26566元，减半收取计13283元，由原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘思陶人民陪审员  杨正兰人民陪审员  蒋枫雯二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 荀
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3857号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人汪杰，男，1978年06月01日出生，汉族,住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与汪杰信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4967号判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为26290.25元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人汪杰名下车牌号为川ＡＱ××××、川ＡＡ××××号汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4967号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2547号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 被执行人：佛山市诺伊斯家具有限公司(原名佛山市荟雅轩家具有限公司)，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道11号C座，统一社会信用代码91440606MA4ULT8X6T。 法定代表人：张珠机。 被执行人：张珠机，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西平南县。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市诺伊斯家具有限公司、张珠机金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35305号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市诺伊斯家具有限公司、张珠机应向申请执行人偿还借款本金70700元及利息、律师费10400元。上述审判案件受理费1900元，保全费860元，由佛山市诺伊斯家具有限公司、张珠机承担2675元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行费1191元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 杜太源，一般授权，联系电话：156**4，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：440**001 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6566号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈伟平，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5585号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：杨志昌，男，汉族，1973年2月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××918，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。被告：杨海娟，女，汉族，1979年7月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××920，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告杨志昌、杨海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1316号申请执行人：王连江，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。申请执行人王连江与被执行人禹洲物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8301号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月一日书记员  李 凯
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1773号 原告：段庆彬，男，汉族，住招远市。 被告：招远金旺黄金机械有限公司。 法定代表人：刘盛元。 原告段庆彬与被告招远金旺黄金机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告段庆彬明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段庆彬撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初715号原告：广州利合房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：谢嘉昊，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建军，广东华誉品智律师事务所律师。被告：卢观如，男，1991年8月213日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区西华路531号。负责人：孙**平。原告广州利合房地产开发有限公司与被告卢观如、第三人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州利合房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州利合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告广州利合房地产开发有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年四月十二日书记员  冯婉仪
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初96号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘英军，男，1971年3月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被定州市公安局取保候审。现住定州市。 被告人张丽永，男，1978年11月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被定州市公安局取保候审。现住定州市。 被告人张红丽，男，1972年4月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被定州市公安局取保候审。现住定州市。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人刘英军、张丽永、张红丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人刘英军、张丽永、张红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘英军得知定魏路定州市息冢镇东王郝村村西路段的中国铁通有限公司保定分公司通信电缆线不再使用便欲盗取。其将行窃之念告知被告人张丽永、张红丽并商定共同实施。2018年8月14日凌晨，其伙同被告人张丽永、张红丽驾驶面包车，携带剪子、梯子来到现场盗取通信电缆96.86米，并将部分电缆放在面包车上，在盗窃时被人发现，三被告人丢弃面包车等工具逃离现场。经定州市价格认证中心认定，被盗通信电缆价值为5875元。被盗通信电缆现已返还失主。公诉机关提交了被告人供述，证人杨某、陆某1、曹某、陆某2的证言，定州市价格认证中心价格认定结论书，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，中国铁通有限公司保定分公司定州经营处谅解书等证据证实。 公诉机关认为被告人刘英军、张丽永、张红丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刘英军、张丽永、张红丽的的刑事责任，并建议判处刘英军有期徒刑七个月，张丽永有期徒刑六个月，张红丽有期徒刑六个月，均可适用缓刑。 被告人刘英军、张丽永、张红丽对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后三被告人积极赔偿中国铁通有限公司保定分公司定州经营处的损失，并取得该公司的谅解，公安机关扣押被告人的依维柯面包车一辆，手机三部。 本院认为，被告人刘英军、张丽永、张红丽均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被扣押的依维柯面包车和手机，现有证据不能证明被扣押手机是作案工具，本院不作处理；被扣押的依维柯面包车予以没收，上缴国库。三被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，案发后积极赔偿失主的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。鉴于刘英军、张丽永、张红丽犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考司法局的评估意见，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘英军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 二、被告人张丽永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 三、被告人张红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 四、公安机关扣押的依维柯面包车予以没收，上缴国库；扣押的手机由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  陈军强 人民陪审员  蔡巧巧 二〇二一年四月七日 书 记 员  李梦韩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执684号之一 申请执行人：张雅芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：林华进，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7951号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人林华进发出执行通知书，责令被执行人林华进立即向申请执行人张雅芬偿还借款人民币13023元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币63元、执行费人民币95元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林华进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林华进名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林华进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林华进采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终186号上诉人（原审原告）深圳鹏升洁净物业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道兰花社区布吉路1005号丰湖大厦丰瑞阁26B。法定代表人左小成，该公司总经理。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托代理人苏美，广东矩力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号人才园。法定代表人赵忠良，该局局长。委托代理人卓进炫，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟华兴，男，汉族，1983年5月26日出生，住址广东省五华县。委托代理人魏再旭，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳鹏升洁净物业有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1997号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据上述规定可知，用人单位聘请达到或超过法定退休年龄的务工人员，如已经依法享受城镇职工养老保险待遇或领取退休金的，双方才构成劳务关系。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”从上述规定的内容来看，《工伤保险条例》没有明确将超过法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外，即劳动者是否超过法定退休年龄，并不必然影响工伤认定。本案中，根据五华县社会保险基金管理局出具《证明》，钟某未在户籍地参加企业职工养老保险，未享受企业职工养老保险金。钟某在事故发生时虽然已达到法定退休年龄，但其并未享受城镇职工养老保险待遇或领取退休金，根据前述规定，钟某应纳入工伤保险的保障范围。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定:“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，根据涉案《证明》、《仲裁裁决书》、《梅林二村/碧荔花园保洁、消杀合同》、《工伤认定申请表》、《居民死亡医学证明（推断）书》、考勤表、证言证词等证据材料，可以认定钟某系深圳鹏升洁净物业有限公司职工，其于2020年4月5日12时44分许在打完上班卡后在福田区梅林路碧荔花园地下车库突发疾病死亡的事实，钟某突发疾病死亡的情形符合前述法律规定，应当视同工伤，深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，证据确凿充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳鹏升洁净物业有限公司主张钟某的工作岗位在梅林二村而非碧荔花园，首先，根据《梅林二村/碧荔花园保洁、消杀合同》，深圳鹏升洁净物业有限公司的承包范围包括梅林二村和碧荔花园两个小区，而钟某系深圳鹏升洁净物业有限公司承包范围内的清洁工，深圳鹏升洁净物业有限公司并未与钟某书面约定钟某的具体工作范围。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”深圳鹏升洁净物业有限公司虽提交了莲花物业清洁群微信记录，但该记录并不足以证明钟某的工作范围不包括碧荔花园区域；深圳鹏升洁净物业有限公司虽提交了梅林二村的清洁消毒记录表，但该记录表仅系2020年3月部分日期的记录，深圳鹏升洁净物业有限公司未能提交2020年4月梅林二村的清洁消毒记录表或其他证据，亦不足以证明钟某的工作范围仅限梅林二村。最后，即使如深圳鹏升洁净物业有限公司所称钟某的工作岗位仅限梅林二村，但深圳鹏升洁净物业有限公司清洁人员的考勤地点位于碧荔花园，钟某于事发当日在碧荔花园完成上班考勤后突发疾病死亡，其情形亦符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，应认定为视同工伤。故，深圳鹏升洁净物业有限公司的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，深圳鹏升洁净物业有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳鹏升洁净物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十九日书记员  赖伟婷
一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初143号公诉机关潜江市人民检察院。被告人盛明详，男，1983年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月28日被抓获，同年11月29日被潜江市公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人朱卓，湖北源来律师事务所律师。被告人戴丽辉，男，1985年8月19日出生，公民身份号码不明，汉族，江西省上饶市人，小学文化，无职业，住江西省上饶市铅山县。因犯抢劫罪，于2001年1月被武汉铁路运输人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2003年9月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2004年7月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2005年4月22日刑满释放；因吸毒，于2018年5月11日被潜江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月28日被抓获，同年11月29日被潜江市公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人盛明详、戴丽辉犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人盛明详、戴丽辉及其指定辩护人朱卓、许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月间，被告人盛明详明知他人实施电信网络诈骗，仍接受他人提供的逆变器、路由器、卡机等设备架设“伪基站”，指使被告人戴丽辉等人携带该设备在潜江市辖区内游走，为他人利用该设备虚拟远程拔打诈骗电话提供帮助。11月14日，被害人汪某收到由该设备拔出的冒充“京东网贷中心”员工的诈骗电话，被骗取财物48000元。2020年11月28日，被告人盛明详、戴丽辉分别被公安民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盛明详、戴丽辉明知他人实施电信诈骗活动，仍为他人提供帮助并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人盛明详、戴丽辉的刑事责任；判处被告人盛明详有期徒刑二年三个月，并处罚金；判处被告人戴丽辉有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人盛明详对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人盛明详在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人戴丽辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人戴丽辉到案后如实供述，系坦白，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议法庭综合考虑被告人戴丽辉的犯罪情节，予以从轻处罚。经审理查明，2020年11月间，被告人盛明详明知他人实施电信网络诈骗，仍接受他人提供的逆变器、路由器、卡机等设备架设“伪基站”，指使被告人戴丽辉等人携带该设备在潜江市辖区内游走，为他人利用该设备虚拟远程拔打诈骗电话提供帮助。11月14日，被害人汪某收到由该设备拔出的冒充“京东网贷中心”员工的诈骗电话，被骗取财物48000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的案件来源、抓获经过、通话清单、转账记录、户籍作息、作案工具等书证、物证；证人魏某、王某、陈某、刘某的证言；被害人汪某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录；电子数据光盘；被告人盛明详、戴丽辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛明详、戴丽辉明知他人实施电信网络诈骗活动，仍为他人提供帮助并从中获利，其行为均构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。根据被告人盛明详、戴丽辉在共同犯罪中所起作用、地位，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人盛明详、戴丽辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人盛明详、戴丽辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盛明详犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年2月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人戴丽辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；三、公安机关依法扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  张红艳人民陪审员  胡绪祖二〇二一年四月十三日书 记 员  王 敏
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1202号上药控股六盘水有限公司（申请执行人）、钟山区红岩社区东风西路居委社区卫生服务站（被执行人）：上药控股六盘水有限公司与钟山区红岩社区东风西路居委社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19645.00元。至此，上药控股六盘水有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3332号 申请执行人文浩，男，1987年12月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 申请执行人倪婷，女，1988年09月01日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 文浩、倪婷与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4556号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4556号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初280号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宫某某。                               辩护人                       孙红霞，山东海岱律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）283号                               指控事实                       2020年10月5日22时左右，被告人宫某某酒后驾驶鲁GXXXXX越野型轿车沿青州市圣水路由东向西行驶至马踏泉路路口西侧时,与对向驶来在此掉头的李某某驾驶的电动二轮车（停车捡拾掉落的东西）发生交通事故,致两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,被告人宫某某静脉血中检出乙醇成分,其含量为237.6mg/100ml。             事故发生后，宫某某明知他人报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述醉酒驾驶机动车上路行驶发生事故事实。             本案民事赔偿未处结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人宫某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               辩护人             意见                       被告人宫某某具有自首情节，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，未造成严重后果。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人宫某某的辩护人所作的“被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，未造成严重后果”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理,到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢379号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行,住所地平度市东阁街道办事处崔召路67号。被执行人：卢宝好,男,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行与被执行人卢宝好金融借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2001）平经初字第869号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十九日书记员  刘栋栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4507号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市原州区西吉县。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初6232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的65000.00元，案件受理费713.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中查明，被执行人丁某涉及执行案件较多，绝大多数未能执行到位，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产查询，扣划被执行人存款458.00元，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年四月二十一日书记员 王 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3900号 原告：赵天龙，男，1997年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付朋娟，新疆旭光律师事务所律师。 被告：冉开心，男，1991年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵天龙与被告冉开心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵天龙于2021年4月8日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告赵天龙已预交），由原告赵天龙负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：厉军，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告厉军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告厉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币36069.78元（截至2020年12月28日欠款本金23616.48元、利息7099.65元、费用5353.65元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告厉军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额36069.78元，其中本金23616.48元，利息7099.65元，违约金5189.12元，分期付款手续费124.53元、其他手续费40元。 被告厉军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告厉军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××53、49×××42），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告厉军在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额36069.78元，其中本金23616.48元，利息7099.65元，违约金5189.12元，分期付款手续费124.53元、其他手续费40元。 本院认为，被告厉军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金23616.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告厉军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金23616.48元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取351元，由被告厉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1154号申请执行人屈菊元，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人屈菊元与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2382号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告屈菊元办理名品街组团第一幢第一层1204号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告屈菊元逾期办证违约金至2019年4月30日为12376元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1204号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执251号 申请执行人：陈宇，男性，1993年11月12出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 被执行人：西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地西昌市长安北路1号。 法定代表人：李传华。 被执行人：马斌然，男性，1979年01月14出生，汉族，住四川省南部县。 陈宇申请执行西昌市长安建筑安装工程有限公司、马斌然劳动争议、人事争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人西昌市长安建筑安装工程有限公司已全部履行完其义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1401号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 王维林
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0527民初297号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，住白水县。委托诉讼代理人谢玮，该联社云台社主任。被告王鹏。被告同玉刚。被告王月田。被告张玉晓。被告马文科。被告王星娥。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王鹏、同玉刚、王月田、张玉晓、马文科、王星娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、谢玮、被告王鹏到庭参加诉讼，被告同玉刚、王月田、张玉晓、马文科、王星娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《借款合同》和《保证担保合同》；2、要求被告王鹏、同玉刚立即归还借款199000元及约定利息和罚息；3、由被告王月田、张玉晓、马文科、王星娥对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求被告王鹏、同玉刚立即归还借款199000元，并承担自2019年6月28日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，因借款合同约定的借款有效期限尚未到期，原告放弃主张罚息。事实和理由：2019年6月28日，被告王鹏、同玉刚夫妻从原告下属云台信用社借款人民币199000元，期限二年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告王月田、张玉晓、马文科、王星娥对上述借款承担连带责任保证。现上述借款虽未到期，但六被告并未主动履行清偿借款利息的合同义务，已经构成根本违约，原告解除合同的条件已经成就，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，原告信用联社向法庭提交以下证据：1、被告王鹏、同玉刚个人借款申请书，证明被告王鹏、同玉刚应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告同玉刚对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、个人提款申请书、个人提款证明，证明联社将借款发放至王鹏名下账户内；8、借款借据一份，证明被告借款的真实性。被告王鹏辩称，借款属实，借款本金及利息一直未清付。因为家中老人生病，暂时没有还款能力。被告同玉刚、王月田、张玉晓、马文科、王星娥未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告王鹏无异议，被告同玉刚、王月田、张玉晓、马文科、王星娥未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告王鹏、同玉刚夫妇因借新还旧，于2019年6月23日向白水县农村信用合作联社云台信用社申请借款，2019年6月28日王鹏、同玉刚与白水县农村信用合作联社云台信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为199000元，借款期限为2019年6月28日至2021年6月27日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。借款合同同时约定，借款人违反合同中任一约定，贷款人变更合同，借款人无条件接受。同日被告王月田、张玉晓、马文科、王星娥作为保证人与原告白水县农村信用合作联社云台信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。王鹏之妻同玉刚向白水县农村信用合作联社云台信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对王鹏在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2019年6月28日向被告王鹏发放了199000元贷款，该笔借款被告利息一直未清付。现借款尚未到期，被告未按照约定的按季结息方式清付利息，原告主张解除合同并提前收回本息。本院认为，原告信用联社与被告王鹏、同玉刚签订的《借款合同》及原告信用联社与被告王月田、张玉晓、马文科、王星娥签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告王鹏、同玉刚未能按照合同约定的结息方式及时清付利息，原告据此主张解除合同并要求由被告王鹏、同玉刚提前偿还借款本金199000元及约定利息，由被告王月田、张玉晓、马文科、王星娥作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。因借款合同约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，该笔借款尚未到期，故原告当庭放弃主张罚息的意见，符合双方合同约定，本院予以采纳。被告未按合同约定清付借款利息，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告白水县农村信用合作联社与被告王鹏、同玉刚2019年6月28日签订的《借款合同》及原告白水县农村信用合作联社与被告王月田、张玉晓、马文科、王星娥2019年6月28日签订的《保证担保合同》予以解除；二、被告王鹏、同玉刚于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金199000元，并承担自2019年6月28日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息；三、被告王月田、张玉晓、马文科、王星娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告王鹏、同玉刚、王月田、张玉晓、马文科、王星娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   奚俊涛二〇二一年四月九日法官助理   白晨阳书  记  员   李朋欣  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9410号 原告：解光诚，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽岳武教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道100号茶里水街3-2#401，统一社会信用代码91340100MA2NT1UA59。 法定代表人：董胜龙。 本院审理原告解光诚诉被告安徽岳武教育科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告解光诚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解光诚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解光诚撤回对被告安徽岳武教育科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告解光诚负担。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月三十日 书记员  张 燕
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢361号 张进与成都市旅游局其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1149号 申请执行人：胡建菊，女，汉族，生于1969年07月03日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行胡建菊与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢984号 魏家广依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7202号民事判决书向本院申请执行张俊芹买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3543号原告：冯知行，男，1993年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉美居客置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利时代K18地块A、B、C栋B栋单元12层13号。法定代表人：程茂进。原告冯知行与被告武汉美居客置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告冯知行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯知行有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯知行撤诉。案件受理费78元，由原告冯知行负担。审判员  唐培森二〇二一年四月二十六日书记员  吴罗建
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执11号之一申请执行人：朱东成，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵孔泽，男，1974年12月21日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人朱东成与被执行人赵孔泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱东成于2020年12月29日依法向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。要求被执行人赵孔泽偿还借款6350元及相应利息，被执行人赵孔应承担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日公告向被执行人赵孔泽送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赵孔泽自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人赵孔泽仍未履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人赵孔泽在银行存款405.3元、微信存款3801.78元，合计4207.08元，已被划拨，且冻结其全部账户；在支付宝无存款。被执行人赵孔泽无房产、车辆登记信息。3.本院干警多次到被执行人赵孔泽的住所湖北省××市××区杨溪铺镇××号，未找到被执行人赵孔泽其他可供执行财产。本案未能执行金额为2142.92元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2021年3月19日对被执行人赵孔泽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日将被执行人赵孔泽名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人赵孔泽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二一年四月二十五日书记员 裴东东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执31493号之二 申请执行人刘博平，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省临武县。 申请执行人刘日安，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省临武县。 申请执行人周继会，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖南省临武县。 申请执行人刘仁进，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省临武县。 被执行人温祝豪，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省五华县。 申请执行人刘博平、刘日安、周继会、刘仁进与被执行人温祝豪劳动争议纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初33325号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费36000元、违约金800元、律师费5000元、交通费600元，并承担受理费859.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭巧堰
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初798号原告张崇耀，男，1957年4月29日出生，现住靖边县北大街第四中学附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1869121****。被告杜宝宏，男，1974年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61270XXXX409010012，联系号码：1871763****。被告赵梅，女，出生年月不详，汉族，住靖边县，系被告杜宝宏的妻子，联系号码：1871763****。原告张崇耀与被告杜宝宏、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张崇耀到庭参加了诉讼，被告杜宝宏、赵梅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日被告杜宝宏、赵梅因资金周转困难为由向原告借款16万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次向二被告索要借款本息未果。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及利息，从2015年3月17日至2020年8月19日的利息以月利率为20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止利息于月利率12.83‰计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。    被告杜宝宏、赵梅未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告张崇耀与被告杜宝宏系榆林市米脂县老乡，2012年、2013年被告杜宝宏、赵梅因资金周转困难向原告分两次借款10万元，月利率为20‰。2015年3月17日原告与二被告在原告家结算，二被告共欠原告借款16万元，随即二被告向原告张春耀出具16万元借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告张崇耀与被告杜宝宏、赵梅之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，该借款合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还，且原告请求利率的标准也符合法律的规定，故原告诉请二被告偿还16万元借款本息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜宝宏、赵某某负连带责任于本判决生效后五日内向原告张崇耀偿还借款本金16万元及利息（其中2015年3月17日至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，减半收取3606元由被告杜宝宏、赵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员   郑琰丰                                 二〇二一年四月二十八日                                  书记员   王  腾
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终152号上诉人（原审原告）刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人黄晓战，该局局长。上诉人刘静因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局投诉举报行政处理一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”由前述法律规定可知，当事人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案中，刘静通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉平台举报深圳宜搜天下科技股份有限公司存在在其公司互联网平台上发布虚假广告以及未按照《中华人民共和国广告法》第三十四条的规定查验有关文件、核对广告内容的违法行为。刘静称其曾与深圳宜搜天下科技股份有限公司之间存在合同纠纷且已处理完结，刘静与深圳宜搜天下科技股份有限公司之间也并未有交易，现刘静仅仅基于案件代理人身份以自己名义提起涉案投诉举报事项，刘静未表明其个人的何种权益受到了与其投诉举报事项有关的侵害，亦未提交证据证明刘静系为了维护其自身合法权益进行涉案投诉举报，深圳市市场监督管理局福田监管局作出的处理结果与刘静并不存在行政法上的利害关系，根据上述法律规定，刘静不具备提起本案诉讼的行政主体资格，原审裁定驳回刘静的起诉，于法有据，本院予以维持。刘静的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  赖伟婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1809号 原告：顾小龙，男，1992年12月30日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王小飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告顾小龙与被告王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告顾小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾小龙撤回起诉处理。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执917号 申请执行人：朱自良、朱华森 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱自良、朱华森与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项28094元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费315元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4655号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款28094元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终198号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺超，1977年10月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，桃江县农村商业银行石牛江支行职工，住桃江县。因犯交通肇事罪，于2016年3月17日被桃江县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2020年1月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于桃江县看守所。桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人贺超犯违法发放贷款罪一案，于2020年12月15日作出（2020）湘0922刑初295号刑事判决。原审被告人贺超不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定：2015年至2019年期间，被告人贺超在担任桃江县农村商业银行石牛江支行客户经理期间，通过自己请人立据申请贷款或者实际用款人请人立据申请贷款等方式，违反国家贷款发放规定，虚构贷款用途、编造贷款人收入及资产证明、不按规定实质申报审批贷款，违法向丁满、王某1等70人发放贷款70笔，金额共计1231万元。被告人贺超发放的贷款，部分用于归还自己名下责任贷款本、息，部分发放给了实际用款人。案发后，被告人贺超于2020年1月8日到桃江县公安局自动投案。原判认定上述事实的证据有证人刘某1、文某1、胡某、夏某、杨某、王某1、王某2、刘某2、文某2、李某1、罗某、彭某、安某、徐某、李某2、文某3、代某、刘某3、崔某、刘某4等人的证言，关于石牛江支行贺超责任贷款调查情况的说明、个人借款合同、借款申请书、借款人面谈调查记录、担保人面谈调查纪录、关于客户调款调查报告、借款借据、贷款业务发放凭证、承诺书、抓获经过、户籍资料等书证及被告人的供述与辩解等证据。桃江县人民法院认为，被告人贺超作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人贺超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人贺超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贺超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人贺超犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。上诉人贺超上诉提出：所有贷款均按正常程序审批发放、其系自首。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审法院认定的上诉人贺超在2015年至2019年期间，利用担任桃江县农村商业银行石牛江支行客户经理的职务之便，通过自己或实际用款人请托他人申请贷款等方式，虚构贷款用途、编造贷款人收入及资产证明、不按规定实质申报审批贷款，违法向丁满、王某1等69人发放贷款69笔，金额共计1231万元。其中部分用于归还贺超自己名下责任贷款本、息，部分发放给了实际用款人的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人贺超作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人贺超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。关于上诉人贺超提出“所有贷款均按正常程序审批发放”的上诉理由。经查，上诉人贺超作为信贷员，在履行正常审批程序之前，亦须对贷款用户调查资料及资金用途的真实性负责。而其在办理涉案贷款过程中，违反国家规定，假借他人身份，编造审批材料获取贷款资金后交自己或实际借款人使用，其行为已依法构违法发放贷款罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年四月十六日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初435号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周万**，男，1995年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省孝感市大悟县城关镇（均自报）。2014年4月29日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放；2017年12月6日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月14日刑满释放；2020年1月14日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月11日刑满释放。因本案于2020年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人周万**犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人周万**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日14时许，被告人周万**去到番禺区大石镇正北大街黄地巷9号之三一楼104房，通过使用工具破坏防盗网的方式入内，盗去被害人田某的手提电脑一台及充电器一个，并予以销赃。以上事实，被告人周万**在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，被告人的供述，签认材料，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，价格认定不予受理通知书，前科判决及释放证明，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周万**无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周万**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周万**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周万**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周万**判处有期徒刑十个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周万**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月31日起执行至2021年10月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人周万**的违法所得手提电脑1台、充电器1个，发还给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年四月六日书记员 梁紫薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4186号之一申请执行人：李某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。被执行人：固原瑜丰混凝土有限责任公司。法定代表人：吕某，系该公司董事长。本院在执行李某与固原瑜丰混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5573号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司应支付申请执行人李某借款本金420000元及利息，承担本案诉讼费4798元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司在本院有多件被执行案件未履行；被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司名下不动产有清水河工业园区（不动产登记证号0026155号）、北关路残联综合楼2号营业房（不动产登记证号0026149号）、北关路残联综合楼6号营业房（不动产登记证号0026154号）、经济开发区民族路（不动产登记证号：0025258号）、原州区开城镇峡口村（不动产登记证号：0022790号、0022791号、0022792号），以上不动产均在银行设有抵押，并以进入执行程序；被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司名下暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月六日书记员 杨 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4502号申请执行人：昆山福泉纸塑科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市千灯镇圣达路1号4号房。法定代表人：叶心心。被执行人：安徽巷尔汽车零部件有限公司，统一社会信用代码××，住所地马鞍山市博望区新市镇工业区北。法定代表人：阳仁春。申请执行人昆山福泉纸塑科技有限公司与被执行人安徽巷尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽巷尔汽车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽巷尔汽车零部件有限公司银行存款人民币55061.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保22号 申请人：庞某，男，1997年12月6日生，满族，住迁西县。 被申请人：马某1，女，1999年7月23日生，汉族，住迁西县。 被申请人：马某2，男，1964年3月10日生，汉族，住迁西县。 被申请人：杨某，女，1970年5月29日生，汉族，住迁西县。 申请人庞某诉被申请人马某1、马某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日受理申请人的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，因庞某自身原因，申请人庞某于2021年4月28日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人庞某撤回保全申请。 审判员 李  宗  柏 二〇二一年四月二十八日 书记员 王建国（兼）
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执361号张某某、赵某某：本院执行的张某某申请赵某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额35000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初263号原告：李某1，女，1987年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。被告：李某2，男，1989年9月16日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子李某3由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元（每月的1号支付当月的抚养费，不得无故拖欠）；3、判决被告支付自2017年11月起至2020年12月儿子的抚养费76000元（被告从2019年7月开始支付过部分抚养费34020元，还欠原告41980元），本案宣判后被告需1个月内将欠款打入原告支付宝账户；4、各自名下财产归各自所有，各自债务各自承担；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在工作中认识，双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于2014年9月份生了一个儿子取名李某3，现跟随原告及原告父母湖南老家一起生活，在幼儿园上学。原、被告分居时间超过2年，婚姻关系存续期间夫妻感情不和，婚姻关系破裂，被告存在赌博，酗酒问题屡教不改。综上，由于被告所作所为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告无奈，为维护原告的合法权益，保护儿子的健康快乐成长，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某2未向本院提交证据，在庭审后通过微信对原告提出的诉讼请求表达了自己的意见：1、2017年与原告签订离婚协议书，是双方吵架后斗气闹情绪才写的，并不是被告的真实意思表示；2、被告对原告一直有感情，不想因为一些家庭琐事导致家庭破裂，所以被告不同意离婚。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2011年在浙江杭州务工时相识，此后双方建立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚证。××××年××月××日生育一个男孩，取名李某3，自2018年起，婚生男孩李某3在原告娘家湖南省会同县宝田侗族苗族乡旺田村生活至今。婚后夫妻感情尚可，从2019年起，双方为了生计各自外出务工，聚少离多，平时通过支付宝聊天平台联系，对生活琐事、夫妻感情等事宜进行交流沟通。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、李某3的出生证复印件，原、被告的支付宝平台聊天记录，本院对被告父亲李福茂的调查笔录以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方为了改善家庭经济外出务工，导致相处时间较少，缺乏感情方面的交流沟通，另外双方对生活琐事的认知处理时有分歧并发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但原告所提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，只要双方以后在处理家庭关系和生活琐事时多从家庭完整、夫妻感情良好发展、小孩健康成长等方面去考虑，原、被告之间的紧张关系还是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某1提出的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年四月二十六日书记员 李昔华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执30号 田德明、蔡明全： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初965号民事调解书立案执行的申请执行人田德明与被执行人蔡明全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执524号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。负责人：阎渊，该行行长。被执行人：邹志坚，男，1991年7月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与邹志坚信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人邹志坚银行存款14700元或相等价值的其他财产，现因被执行人邹志坚已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹志坚银行存款14700元或相等价值其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年四月二十九日书记员  陈 维
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3422民初52号 原告：李树军，男，苗族，1979年11月15日出生，住四川省木里县。 原告：李春华，男，苗族，2002年4月14日出生，住四川省木里县。 原告：陶某，男，苗族，2003年11月15日出生，住四川省木里县。 被告：包府银，男，汉族，1996年2月22日出生，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：杨志惠。 被告：成都图语信息技术有限公司，住所地：成都市高新区天宇路2号。 法定代表人：周宗明。 本院于2021年4月1日立案受理了原告李树军、李春华、陶某诉被告包府银、成都图语信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日，原告起向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李树军、李春华、陶某撤回起诉。 本案受理费5.00元，由原告李树军、李春华、陶某负担。 审判员 刘  忠 二〇二一年四月十九日 书记员 达娃次尔
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执1038号   申请执行人赵青单，女，汉族，1992年3月7日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李龙，男，汉族，1988年2月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵青单与被执行人李龙借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2117号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款9.6万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月17日立案受理。   执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的9.6万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执1038号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二0二一年四月二十七日   书 记 员   张贵平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异81号申请人：杨兆山，男，1954年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘凤丽，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段（济南。申请执行人：韩美江，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：庄体利，男，1970年12月16日生，汉族，济南庄氏食品有限公司董事长，住济南市天桥区。被执行人：于平，女，1971年7月1日生，汉族，济南庄氏食品有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人：史兆昌，男，1964年10月29日生，汉族，山东省农村信用社联合社职工，住济南市市中区。被执行人：宋华，女，1970年11月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人韩美江与被执行人庄体利、于平、史兆昌、宋华金融借款合同纠纷一案中，申请人杨兆山向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为杨兆山，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人庄体利、于平、史兆昌、宋华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）市商初字第2562号民事调解书，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向我院申请强制执行，案号（2016）鲁0103执字第64号，2016年10月28日济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与韩美江签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给韩美江，2018年9月13日，我院作出（2018）鲁0103执异121号执行裁定书，裁定变更韩美江为（2016）鲁0103执字第64号案件的申请执行人。2020年11月25日，韩美江与申请人杨兆山签订《债权转让协议》，约定将该笔债权转让给申请人，并通过《山东法制报》向各被执行人发布了债权转让公告。故申请变更杨兆山为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2015）市商初字第2562号民事调解书、（2018）鲁0103执异121号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书，债权转让公告等证据材料。本院查明，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人庄体利、于平、史兆昌、宋华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）市商初字第2562号民事调解书，载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庄体利、于平于2017年12月28日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金80万元。二、自2015年12月21日起至2017年12月28日止，被告庄体利、于平于每月20日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款利息，按个人借款合同约定在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算，逾期按借款合同约定加收罚息与复利。三、被告庄体利、于平于2015年12月31日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2015年12月20日的借款利息17133.55元。四、被告庄体利、于平于2015年12月31日前赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师代理费）8565元。五、被告史兆昌、宋华对上述第一至四项调解内容确定的付款义务承担连带清偿责任。六、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告史兆昌名下的位于济南市市中区经十一路66号4-302室及地下室房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一至四项确定的范围内优先受偿。七、如被告庄体利、于平、史兆昌、宋华未按上述第二、三、四项约定的偿付内容履行还款义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权就本协议全部偿付内容的未履行部分申请强制执行。八、案件受理费12310元，减半收取6155元，财产保全费5000元，共计11155元，由被告庄体利、于平、史兆昌、宋华负担；被告庄体利、于平、史兆昌、宋华于2015年12月31日前将该款支付给原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”该民事调解书生效后，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0103执字第64号。2016年4月27日，本院作出（2016）鲁0103执字第64-2号执行裁定书，裁定终结对（2015）市商初字第2562号民事调解书的本次执行程序。2018年9月13日，我院作出（2018）鲁0103执异121号执行裁定书，裁定变更韩美江为（2016）鲁0103执字第64号案件的申请执行人。另查明，2020年11月26日，出让方韩美江与受让方杨兆山签订《债权转让协议》，将上述债权转让给杨兆山，并在《山东法制报》刊登债权转通知。出让方韩美江出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，韩美江对被执行人享有的债权已依法让与申请人杨兆山。综上所述，杨兆山申请变本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更杨兆山（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月二十五日书记员 刘珏瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4867号 原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地：天津市武清区。 法定代表人：刘福全。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国。 原告天津豹鸣股份有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津豹鸣股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津豹鸣股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更277号罪犯马中亮，男，回族，1983年10月14日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人马中亮犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币301000元，剥夺政治权利终身；被告人马中亮与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币320043元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）黑刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马中亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马中亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马中亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分340分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马中亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马中亮的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执930号之一申请执行人：王德庭，男，1968年02月20日出生，汉族，住德兴市。被执行人：陈作森，男，1968年04月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王德庭与被执行人陈作森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈作森的银行存款573,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:曾引和，男，1971年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4402号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人曾引和未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.28万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行4.28万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文