wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初175号原告：李善坤，女，1958年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告李善坤与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李善坤、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为928元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资928元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。原告的名字在上述薪资发放表中显示的是“李信坤”，经询问原告所在小组的小组长邹启富，其表示因为“李信坤”和“李善坤”方言的发音相似，所以他就登记的“李信坤”但实际也是原告，到申请仲裁的时候核对身份证才发现写错了。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬928元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李善坤支付劳务工资928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初690号 原告：林燕，女，1996年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:王成勉，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈孟，男，2002年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:陈士杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告林燕与被告陈孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告林燕于2021年4月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告林燕在诉讼期间以其与被告陈孟已自行协商解决为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林燕撤诉。 案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告林燕负担。 审判员  吴文建 二〇二一年四月二十日 书记员  江玉妹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3189号原告：赵瑞珍，女，1976年10月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪永泰置业有限公司，统一社会信用代码91321324551175851G，住所地泗洪县泗洲西大街南侧泰山南路西侧。法定代表人：黄雄关，该公司总经理。本院在审理原告赵瑞珍诉被告泗洪永泰置业有限公司车位纠纷一案过程中，原告赵瑞珍于2021年4月30日向本院申请撤回对被告泗洪永泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告赵瑞珍的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑞珍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵瑞珍负担。审判员  杨静二〇二一年四月三十日书记员  胡蝶
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初671号原告：杨宝财，男，汉族，木工，住辽宁省台安县。被告：宋传宝，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告杨宝财诉被告宋传宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝财到庭参加了诉讼，被告宋传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2017年5月中旬，我为被告进行装修，双方协商包工、包料，装修款共计20000元。我按约定为被告进行装修，于2017年6月末装修完毕，在装修期间，被告给付我10000元。至今，尚欠10000元装修款未给付。我多次找到被告催要，被告拒绝给付。故诉至贵院，请求判令被告给付我装修款10000元，诉讼费由被告承担。被告宋传宝在法定期间内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月中旬，原告杨宝财为被告宋传宝装修位于台安县内和牌匾，双方口头约定由原告包工包料，装修款共计20000元。原告于2020年6月完工。在装修期间，被告给付原告10000元装修款，尚欠10000元装修款至今未给付原告。上述事实，原告提供的证据有：电话录音光盘，微信聊天记录。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告杨宝财为被告宋传宝装修的行为形成承揽合同关系，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按双方约定为被告完成装修，在装修期间，被告已给付原告10000元装修款，尚欠10000元装修款不予给付，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付装修款10000元的诉求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋传宝于本判决生效后十日内给付原告杨宝财装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋传宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年四月二十日代书记员 高 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6589号原告：杨兰英，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南五建建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码为914101006831917309。法定代表人：史玉和，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省陕县。系被告公司员工。委托诉讼代理人：彭勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系被告公司员工。被告：张红敏，女，1976年11月23日生，汉族，住河南省襄城县。原告杨兰英诉被告河南五建建筑工程有限公司、张红敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英、被告河南五建建筑工程有限公司（以下简称“河南五建”）委托代理人杨旭、彭勇到庭参加诉讼；被告张红敏经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告劳务费35936元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告张红敏，被告河南五建承建位于郑州市××与合欢街交叉口北××“××一标段”工程建设。2020年7月23日河南五建委派张红敏与原告签订《用工协议》，约定工资为大工每天280元，小工每天200元；每月30日付工资80%，下余20%下月付清不得拖欠。原告于合同签订当日带领十几名工人进驻工地工作，工作期间为2020年7月23日至2020年9月1日，但被告仅向原告支付2020年7月份劳务费，剩余劳务费被告一直拖欠。被告河南五建辩称：河南五建与原告、被告张红敏之间均无任何合同关系，也不存在原告所称委派张红敏与原告签订用工协议的事实。河南五建已经按照合同约定及时向河南腾发建筑劳务有限公司支付了劳务费，原告要求河南五建支付劳务费没有事实与法律依据。被告张红敏未答辩。本院经审理查明：2020年7月23日，原告（乙方）与被告张红敏（甲方）签订《用工协议》，约定：乙方提供甲方用工人员，甲方提供乙方建筑材料及工具，乙方正常工作时间为10小时每天，大工每天280元，小工每天200元，每月30日付工资80%，下余20%下月付清，甲方提供乙方工人住宿。原告带领十几名工人在紫竹路与合欢街交叉口北的“大正鲲园一标段”工地干到了2020年9月1日，干活过程中张红敏将7月份的工资给原告结清，9月4日原告通过微信向张红敏发送了8月份工资计算清单和9月1日“2大3小”工时单，张红敏承诺给钱但一直不支付，直至12月15日将原告的微信拉黑。庭审中原告提交了自行书写的工资单，工时费和加班费共计35936元，内容与2020年9月4日发给张红敏的一致。另查明，涉案的工程是河南五建总包后将劳务分包给了河南腾发建筑劳务有限公司，双方于2018年8月25日签订了《建设工程劳务作业分包合同》。河南五建提交了张红敏从劳务队领工人工资的领据和转账凭证、张红梅出具的承诺书、工人领取工资的收条等复印件，用以证明河南五建及各劳务队均不存在拖欠工人工资的事实。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《用工协议》、微信聊天记录、证人证言、《建设工程劳务作业分包合同》、领条、承诺书、支付凭证。本院认为：原告与张红敏签订的《用工协议》及二者之间的微信聊天记录能够证明原告及其带领的工人与张红敏存在劳务合同关系，张红敏应当按照原告等人提供的劳务量向原告支付劳务工资35936元。河南五建将涉案工程的劳务分包给了河南腾发建筑劳务有限公司，张红敏从劳务公司领取劳务工资后没有向原告等人发放，因此原告要求河南五建支付劳务工资没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红敏于本判决生效后10日内支付原告杨兰英劳务工资35936元。二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告张红敏负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十八日书记员  张 艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9848号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市龙岗区瑰芳美食铺，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区桂芳园10栋杜鹃阁A303，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈桂芳，职务不详。原告叶良志与被告深圳市龙岗区瑰芳美食铺信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告叶良志于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告叶良志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤回起诉。案件受理费75元，减半缴纳37.5元（原告已预交），由原告叶良志负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4096号原告：陶正国，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴光富，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陶正国与被告吴光富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正国到庭参加了诉讼，被告吴光富经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶正国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的材料款6000元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在陈家桥出售建材、五金、漆，被告从事装修工作，2016年，被告就在原告处购买建筑装修材料，前期被告都按时向原告支付材料款，到后期，因被告老婆生病，原告就同情被告，没有强行要求被告支付拖欠的材料款，就一直通过微信和电话向被告催收该笔拖欠的材料款，但是被告拒接原告电话，一直拖欠该笔材料款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告吴光富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶正国庭审中举示了四张伟能建材送货单，载明顾客为荣禾粉，时间在2016年7月、8月，送货名称及规格包括立邦漆、防火涂料等，金额分别为220元、5920元、550元、10440元。庭审中原告称，被告吴光富开了一个荣禾涂料厂，主要生产腻子粉，原告是卖建材的，最开始被告到原告的门市推销腻子粉，双方就认识了，被告也到原告处买油漆，就建立了业务往来，原告将货物送至被告指定的地方，被告再向原告支付货款，开始都是钱货两清，但是在2016年7月、8月的四次送货没有付钱，货款总金额为17130元，之后原告打电话叫被告付款，被告在2016年12月31日到原告位于陈家桥的门市内以现金的方式支付了8000元货款，剩余款项原告也一直在向被告催款，直到2018年2月14日被告才通过农商行以存钱的方式向原告支付了3000元，尚欠原告货款6130元。2020年12月28日，原告通过微信向被告催要货款，并称先转500元，一个月内再付我3500元，如果一个月内未付我4000元，我就保持6280元的金额一分都不少，于是被告向原告微信转账500元，之后就没有再付款了。原告还举示了被告微信的基本信息，被告微信中的电话1502309****经查询是登记在被告名下的电话。以上事实，有原告陶正国举示的伟能建材送货单、微信聊天记录、微信个人信息截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告陶正国向被告吴光富交付了防火涂料、油漆等货物，被告对所欠金额进行了确认，被告应当按照所欠金额还款。原告多次催要，被告仍未全部支付，应当立即支付尚欠原告的货款5500元。被告吴光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴光富于本判决生效后立即支付原告陶正国货款5500元。案件受理费50元，减半收取25元，原告陶正国已预交，由被告吴光富承担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保546号 申请人：济南岳峰贸易有限公司,住所地济南市。 法定代表人:封云超,总经理。 被申请人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高震。 申请人济南岳峰贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南建设设备安装有限责任公司银行存款595345.52元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南岳峰贸易有限公司的上述财产保全申请提供了保额为595345.52元的担保。 本院经审查认为，申请人济南岳峰贸易有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建设设备安装有限责任公司银行存款595345.52元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7941号原告：李玻，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。原告李玻与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李玻于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玻在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玻负担。审 判 员 鲜亚勇二〇二一年四月二十六日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5223号 原告：广西玉林源盛金属物资有限公司，住玉林市民主北路中段，统一社会信用代码：91450902723053149N。 法定代表人：杨义文，经理。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：广西玉林水电设备厂，住玉林市天桥西路**，统一社会信用代码：91450900200430021Y。 法定代表人：覃汉承。 被告：广西玉林江河发电设备有限公司，，住玉林市天桥西路**统一社会信用代码：91450900581959390A。 法定代表人：钟转茂。 广西玉林源盛金属物资有限公司诉广西玉林水电设备厂等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林源盛金属物资有限公司撤诉。 案件受理费25516元，减半收取计12758元，财产保全费5000元，由原告广西玉林源盛金属物资有限公司负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  陈海媚 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈蕴睿
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执702号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5635号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。现该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执313号申请执行人：建始县林业局。住所地：建始县业州镇新马路89号。法定代表人：秦文，该局局长。委托代理人：王浩，该局工作人员。被执行人：王述林，男，生于1958年4月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县林业局与被执行人王述林行政非诉执行一案，申请执行人于2020年12月29日向本院提出申请，申请强制执行鄂建林（业）罚决字[2020]第01号《林业行政处罚决定书》中的第二项处罚内容。本院立案受理后，于2020年12月30日作出（2020）鄂2822行审36号行政裁定书，准予强制执行建始县林业局于2020年4月20日作出的鄂建林（业）罚决字[2020]第01号《林业行政处罚决定书》中的第二项处罚内容，即处所猎捕的野生动物价值一倍的罚款计人民币35800元。裁定书生效后，本院行政审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款3090元（已兑付），被执行人无其他可供执行的财产；2021年4月16日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人系建档立卡贫困户，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执313号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年四月十九日书记员  刘 洲
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书             （2021）陕0830民初370-2号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司宽洲支行客户经理。被告：白跃进，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX沟XX广场XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周文跃，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝艳川，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住清涧县寨山20号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白跃进、周文跃、郝艳川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6381元，减半收取3190元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  长     苏庆华人民陪审员     王进兰人民陪审员     刘  炜   二〇二一年四月二十三日 书  记  员     呼茜茜  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10433号原告：付政伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省广安市。被告：张正常，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告付政伟与被告张正常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告付政伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付政伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付政伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付政伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告付政伟负担。审判员  胡宇音二〇二一年四月三十日书记员  韩建霞
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执164号之一申请执行人：姬义文，男，汉族，1968年8月2日出生，住本市顺河回族区。被执行人：董其臣，男，汉族，1963年6月5日出生，住本市。被执行人：开封中原置业有限公司。本院在执行申请执行人姬义文与被执行人董其臣、开封中原置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬义文与被执行人董其臣于2021年4月15日达成执行和解协议,同日申请执行人姬义文向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执164号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十二日书 记 员  李智璞
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初75号原告李辉诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市公安局岳阳楼区分局、岳阳市岳阳楼区禁违拆违治违督查办公室、岳阳市岳阳楼区城市管理执法大队、岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处强制拆除房屋行政行为违法及行政赔偿一案，本院已经立案。本院经审查认为，县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，原告不服强制拆除行为提起诉讼的，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有作出强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告。岳阳市岳阳楼区人民政府既非法定拆除违法建设的行政机关，原告也无证据证明岳阳市岳阳楼区人民政府对涉案房屋作出强制拆除决定或具体实施了原告所诉的拆除行为，故本案岳阳市岳阳楼区人民政府不是本案的适格被告。考虑到本案已经本院立案，为实质化解行政争议，故将本案移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条和《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：本案移送岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二一年四月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执127号之一 申请执行人：李**鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孔令龙，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王学坤，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李**鹏与孔令龙、王学坤承揽合同纠纷一案中。申请执行人李**鹏于2021年4月26日向本院提出书面申请，请求撤回对孔令龙、王学坤的执行，申请执行人意思表示真实有效，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对王学坤所有的皖ＫＸ××××东风牌、皖ＫＢ××××长安牌汽车各一辆的查封及锁定业务； 二、终结（2021）皖1221执127号案件对孔令龙、王学坤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执267号之一 申请执行人叶辉，男，1962年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人叶正蔚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人梁广荣，男，1968年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶辉与被执行人梁广荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币142812.12元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初11276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8896号 戴建良： 被执行人戴建良信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13238号民事判决书确认的戴建良应负担的诉讼费1871元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8896号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执82号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：潘东莲，女,汉族，住山东省茌平县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人潘东莲金融借款合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2021）鲁7101执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二一年四月一日 书记员 刘玉玺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3493号 原告：四川银中投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠路173号。 法定代表人：邹海燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。 被告：四川中弘远大企业管理股份有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元18层1802号。 法定代表人：陈塘森，职务不详。 原告四川银中投资咨询有限公司（以下简称银中公司）与被告四川中弘远大企业管理股份有限公司（以下简称中弘公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员朱熔成适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告银中公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银中公司提出诉讼请求：判决确认双方于2018年8月30日签订的《股权转让协议》已经解除。事实与理由：2018年8月30日，银中公司与中弘公司达成《股权转让协议》，银中公司将其持有的中福地产(成都)有限公司的股权转让给中弘公司。协议签订后，双方办理了股权变更相关手续。但股权变更成功后，因中弘公司经营困境，未向银中公司支付任何款项。2018年9月28日，双方经友好协商，达成《股权转让撤销协议》，就之前的股权变更事宜一致同意撤销，股权仍为银中公司所有。协议签订后，银中公司仅凭双方签署的股权撤销协议办理股权撤销登记被工商登记部门拒绝，中弘公司也拒绝配合办理相关手续。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。 中弘公司未向本院提交书面答辩意见。 经当事人陈述、举证和本院认证，认定本案事实如下。 2018年8月30日，银中公司与中弘公司订立《中福地产（成都）有限公司股权转让协议》，约定银中公司将其持有的中福地产（成都）有限公司股权1000万元（非国有股权）转让给中弘公司，中弘公司自愿购买上述股权。2018年9月28日，银中公司与中弘公司订立《中福地产（成都）有限公司股权转让撤销协议》，约定因中弘公司未按时支付股权转让款，中弘公司同意将受让的中福地产（成都）有限公司的股权予以撤销，并退回银中公司，原股权转让协议作废。 中福地产（成都）有限公司于2018年5月31日登记设立，注册资本1000万元，设立时登记股东为银中公司，认缴出资1000万元，持股比例100%。2018年9月5日，该公司股东变更登记为中弘公司，持股比例100%。 上述事实，有股权转让协议、工商登记资料、股权转让撤销协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，银中公司与中弘公司订立股权转让撤销协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。合同行文虽表述为撤销受让股权，退回银中公司，原股权转让协议作废，但真实合意实为解除案涉股权转让协议，故本院对银中公司的诉讼请求予以支持，合同解除时间应为双方达成解除协议的2018年9月28日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 确认原告四川银中投资咨询有限公司与被告四川中弘远大企业管理股份有限公司订立的《中福地产（成都）有限公司股权转让协议》于2018年9月28日解除。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川中弘远大企业管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月一日 书记员  许 倩
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初282号 原告：刘汝志，男，1947年8月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘星味，男，1969年10月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘微，女，1971年12月12日出生，住云南省红河州蒙自市。 原告刘汝志诉被告刘星味、刘微确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘汝志于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汝志撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  李红芳 二〇二一年四月十二日 书记员  张亚伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2539号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**。 主要负责人：张照禧。 委托代理人：林珍，该行员工。 委托代理人：何倩倩，该行员工。 被执行人：李盛昌，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司东凤支行与被执行人李盛昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初13574号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李盛昌应当向申请执行人清偿借款本金59753.94元及罚息、复息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山农村商业银行股份有限公司东凤支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7774元。在支付执行费后，退还申请人6935元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司东凤支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 頔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7326号原告：汪世文，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范永锐，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖占贵，男，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告汪世文与被告范永锐、廖占贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汪世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪世文自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二一年四月六日书记员 楚龙静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执922号之二被执行人：傅保华，女，汉族，1971年03月29日生，住北京市延庆县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅保华在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币58954.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初387号原告：孟庆民，男，1964年2月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告孟庆民与被告额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。孟庆民向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告与他人签订梧桐小区2号楼1号车库和2号楼301室地下室的网签合同；二、要求被告履行原有卖房协议。事实和理由：2020年6月1日，原告孟庆民与额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司办理买房（梧桐2号楼1单元301室、1号车库和地下室）手续，开收据人民币633000元。2020年10月，被告又将梧桐2号楼1单元301室、1号车库和地下室分别卖给丁立民和崔占海并做了网签合同。无奈诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1334号之一 原告：河北百盛建筑工程有限公司。 住所地：定州市经济开发区宏业大道23号。统一社会信用代码：911306823080492578。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永青。 被告：定州市冀环危险废物治理有限公司。 住所地：定州市唐河循环经济产业园区。统一社会信用代码：91130682068144158E。 法定代表人：路高平，总经理。 委托诉讼代理人：路俊远、张磐，河北典范律师事务所律师。 原告河北百盛建筑工程有限公司诉被告定州市冀环危险废物治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告河北百盛建筑工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北百盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北百盛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费13019元，减半收取计6510元，由原告河北百盛建筑工程有限公司负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二一年四月十五日 书 记 员  申 阳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执639号 张向阳（申请执行人）、王子亮（被执行人）： 申请执行人张向阳与被执行人王子亮房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已向临泉县不动产登记中心发出协助执行通知书，按照判决确定的内容办理房屋转移登记，此案已执行完毕。至此，张向阳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1221民初8556号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5650号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人孙华，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6447号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计141271元，本案执行费2019元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月3日已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1971执5650号案的执行。 申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初168号原告：袁亚军，男，汉族，个体。住所地：鞍山市台安县。被告：周永红，男，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市兴隆台区。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告袁亚军诉被告周永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁亚军，被告周永红及其委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系买卖关系，自2015年开始，被告从原告处进货多次，共累计货款123333元至今尚未偿还，但被告均以种种理由搪塞推拖，给原告造成了巨大的经济损失，原告实属无奈，起诉至人民法院。本院经审查认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应以台安县亚军棉麻批发部为当事人，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁亚军的起诉。案件受理费1383元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月三十日书记员 方希宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1146号之一 申请执行人：邓克明，男，1993年06月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村西郢组29号，公民身份号码3411031993××××××××。 被执行人：黄磊，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市沙河镇白米村，公民身份号码3411031989××××××××。 本院在执行申请执行人邓克明与被执行人黄磊劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1145号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  钱 叶
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执252号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。被执行人：黄浔生，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：洪燕琼，女，1963年10月04日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人黄浔生、洪燕琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣0491民初247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2021年4月12日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0491民初247号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年四月十二日书记员 陈 修 霞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初364号原告：徐清，女，1973年2月20日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。被告：光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区红军街**。统一社会信用代码：912301105786733673。负责人：狄春和，光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：坞少奇，男，1978年4月1日出生，汉族，光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司法律合规部经理，住哈尔滨市松**。原告徐清与被告光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司（以下简称光大保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告徐清、被告光大保险公司的委托诉讼代理人韩冷、坞少奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按保险合同赔偿原告保险理金额600，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原、被告签订重大疾病保险合同，保险单号450××××7788，重大疾病保险金600，000.00元，交费方式年交，原告按合同约定缴纳一年保险费19，320.00元，交费期间20年，合同成立并生效。2019年10月17日，原告因甲状腺入住哈尔滨医科大学附属第三医院，2019年10月28日出院，原告发生保险事故在保险合同期限内并属于保险合同约定的理赔范围，原告立即向被告提出理赔申请，2020年5月29日，被告以原告在多家保险公司存在已生效或正在申请的保险单，投保时投保人对上述足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率的重要事项未尽如实告知义务，被告同时解除合同并下达拒赔付通知书，被告拒赔于法无据，拒赔方式不符合法律规定，故诉至法院。被告光大保险公司辩称，被告不同意原告的诉请，主要理由为原告通过其儿子程继飞在名扬保险代理销售公司购买了案涉的保险产品，在投保过程当中，保险代理公司的业务员按照书面的询问问卷对投保人徐清进行了询问，其中对投保人是否在其他公司已申请或投保有人身保险这一问题时，徐清答复是否，并在投保单中进行电子签字确认，在徐清发生事故之后，被告曾经调查其在投保案涉保险合同之前已在平安、泰康、人保寿险等多家公司投保有重大疾病类保险，在投保时故意隐瞒了该告知事项，被告基于保险法第十六条的规定，以原告故意未履行故意告知义务解除了保险合同，并不承担保险责任，综上因原告存在违反保险法诚实信用原则，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月16日，原告徐清通过保险中介公司与被告光大保险公司签订电子保单保险合同（合同号码450××××7788），原告徐清为投保人和被保险人，投保了光大永明童佳保重大疾病保险，首期保险费19，320.00元，基本保额金额600，000.00元，保险期间保终身，交费期间20年，交费频率年交，该合同成立日期和生效日期均为2019年2月16日。在向被告光大保险公司投保案涉保险前后，原告已向多家人寿保险公司投保有人身保险，部分保险公司已理赔完毕。2019年10月17日，原告徐清查出患有甲状腺肿物、恶性可能。同年10月21日，施甲状腺右叶、右颈中央区淋巴结清扫术，送检病理标本名称：甲状腺右叶及峡部，乳头状微小癌，2019年10月28日出院。原告治疗出院后，于2019年11月4日向被告光大保险公司报险进行理赔，2020年5月26日，被告光大保险公司受理原告的申请，于2020年5月29日以被告以投保人投保光大永明重大疾病保险时已在多家寿险保险公司存在已生效或正在申请的保险单，投保时投保人对上述影响我司决定是否同意承保或提高保险费率的重要事项未尽如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，本次理赔申请拒绝给付保险金。解除450××××7788保险合同，2020年5月29日原告收到解除合同及拒赔通知书，双方协商未果，故原告提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、首期保险费收费凭证及保险合同、哈尔滨医科大学附属第三医院病历及病理诊断、保险单、解除合同及拒赔通知书等举证材料在案佐证。本院认为，案涉保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，原告作为投保人、被保险人，向保险公司提出保险申请，被告同意承保，且原告按照合同约定按时向被告交纳了保险费，双方之间保险合同关系成立并生效，双方应当按合同的约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。本案中，原告徐清所患疾病，系在保险合同等待期90日后发现并确诊，被告光大保险公司未提交证据证实徐清在投保时患有该疾病并隐瞒病情的证据，其又未提供证据证实其已将应告知事项向投保人徐清当面询问，将可能影响合同订立，可能导致合同解除，免除其保险责任的情形，向徐清进行提示和说明。同时，徐清当庭表示是由保险代理公司的工作人员用其手机操作办理的保险，其并不知晓相关内容。故依据现有证据，不能认定徐清在投保时存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形，且保险法和保险行业未有投保人不可以向多家保险公司投保多个重大疾病保险的行业禁止性规定或相关文件，故光大保险公司抗辩解除案涉保险合同并不予赔偿保险金的请求不能成立，其应按保险合同约定承担赔付徐清保险赔偿金的责任。综上，原告徐清主张的赔偿保险金600，000.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告光大永明人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在光大永明童佳重大疾病保险限额范围内赔付原告徐清保险金600，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800.00元减半收取4，900.00元由被告光大永明人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年四月十六日书记员  徐秋宇
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2021）豫1425刑初320号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人赵胜利，男，1972年7月24日出生，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被虞城县公安局取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检刑诉（2021）38号                  提起公诉时间              2021年4月20日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年4月27日                  到庭参与人              公诉人              窦翠英                  被告人              赵胜利                  河南省虞城县人民检察指控              2020年6月11日晚21时许，被告人赵胜利酒后驾驶四轮农用拖拉机由东向西行驶至河南省虞城县虞张路刘集乡史楼村段时，被巡逻交警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为184.9mg/100ml。                                对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人赵胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。                  量刑情节              如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人赵胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                               二〇二一年四月二十七日                                书  记  员     秦涵星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9748号 申请执行人：廖声宇，男性,1972年1月24日生，汉族，住中山市。 被执行人：罗贤照，男性,1987年11月27日出生，汉族，住中山市。；罗亚玲，女性,1986年7月23日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人廖声宇与被执行人罗贤照、罗亚玲的一案，本院作出的（2020）粤2072民初6724号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗贤照、罗亚玲需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人廖声宇依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人罗贤照、罗亚玲名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2164号 原告：段建平，男，生于1961年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：段磊，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师，系一般授权。 被告：贺立，男，生于1986年1月1日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省邻水县。 原告段建平、段磊与被告贺立、杜长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告段磊及原告段建平、段磊的委托诉讼代理人姚江到庭参加了诉讼。被告贺立、杜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告段建平、段磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告贺立于2014年5月9日向原告段建平借款2000000元，约定利息按月利率2%计算，双方签订了《个人借款合同》，原告段建平于当天将2000000元借款转入了贺立的银行账户。2016年5月9日，经原、被告双方合意，将借款人由贺立变更为贺立、杜长林，贷款人由段建平变更为段建平、段磊，由二被告重新向原告出具了借条。此后，由二被告向原告归还了借款1000000元,又于2017年12月1日重新向原告出具了借条，约定尚欠借款1000000元，借款利息为月息一分五（借条中的年息一分五系笔误，应是月息一分五），借款期限为一年。逾期后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告贺立、杜长林未作答辩。 原告段建平、段磊就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、《个人借款合同》、收条、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据。 被告贺立、杜长林未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告贺立因需资金，于2014年5月9日与原告段建平签订《个人借款合同》，约定贺立向段建平借款2000000元，月利率2%，还款日期为2015年5月8日。同日，原告段建平通过工商银行向贺立转款2000000元。2016年5月9日，经原告段建平、段磊及被告贺立、杜长林合意，双方确定将借款人由贺立变更为贺立、杜长林，贷款人由段建平变更为段建平、段磊，就前述借款由被告贺立、杜长林重新向原告段建平、段磊出具了借条。此后，由二被告向原告归还了借款1000000元,又于2017年12月1日就剩余借款向原告出具了借条，约定尚欠借款1000000元，并重新约定了借款利率及借款期限。逾期后，经原告催收，二被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元尚余1000000元未偿还的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，应予认定，该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告贺立、杜长林于本判决生效后十日内向原告段建平、段磊返还借款本金人民币1000000元（大写壹佰万元）。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告贺立、杜长林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十四日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初750号 原告：朱杰,男,生于1982年1月7日,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被告：金晓英，女，生于1985年11月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告朱杰与被告金晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告朱杰负担。 审判员 巩 梅 二〇二一年四月十六日 书记员 马云亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4626号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：李光，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执260号申请执行人：刘金红，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：邢鸿亮，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人刘金红与被执行人邢鸿亮民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1825民初153号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢鸿亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款12000元及利息500元,合计12500元。本院在执行过程中查明,被执行人邢鸿亮有固定工资收入，本院已予以按月提取其工资收入。由于本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1825执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二一年四月十六日书记员  汪大维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2184号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费4980元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4500号原告：张勇，男，1970年3月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：于伟儒。原告张勇与被告于伟儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月8日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张勇未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张勇撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月八日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执529号申请人：周传尚，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王丽，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐兴勇，男，1975年出生，汉族，居民，住郓城县。申请人周传尚与被执行人王丽、徐兴勇民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1725民初6309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王丽、徐兴勇支付给申请人周传尚案件款62700元，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人王丽、徐兴勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王丽、徐兴勇履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2021年1月28日对被执行人王丽、徐兴勇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王丽、徐兴勇的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施，查封被执行人王丽、徐兴勇名下小型汽车一辆，因无法找到该车辆未采取扣押措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1725执529号限制消费令对被执行人王丽、徐兴勇限制消费。本院于2021年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周传尚，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人周传尚尚有债权62700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6309号民事判决书本次执行程序。对申请执行人周传尚尚未实现的62700元债权，应由被执行人王丽、徐兴勇继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月一日书记员  赵 珂
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审44号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：宁吉远,公民身份号码:420××××××××××××013,住址:广东省佛山市三水区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13389号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤E×××××重型厢式货车于2018年04月28日09时46分在广惠高速龙溪治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限3.08吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月25日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13389号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13389号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1475号 原告：龚成英，女，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告龚成英与被告张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龚成英在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚成英撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执4141号 合肥金瑞建筑装饰工程有限公司： 你（或你单位）与安徽林耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初16803号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽林耀商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××4577 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执63号之四申请执行人：余方礼，男，汉族，1954年05月01日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：朱世玉，男，汉族，1980年06月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人余方礼与被执行人朱世玉借款合同纠纷一案中，因被执行人朱世玉未履行本院生效的法律文书所确认的给付义务，本院冻结了被执行人朱世玉银行存款60800元，现因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱世玉在中国银行114467415377xxxx账户内存款人民币60481.47元的冻结；二、解除对被执行人朱世玉在中国工商银行260706080102238xxxx账户内存款人民币59061.27元的冻结；三、解除对被执行人朱世玉在陕西省农村信用社联合社270706180110200017xxxx账户内存款人民币60473.75元的冻结；四、解除对被执行人朱世玉在中国邮政储蓄银行60801601020003xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结；五、解除对被执行人朱世玉在中国邮政储蓄银行622188801000290xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初283号 原告：高权威，男，1988年5月11日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：河北航天振邦精密机械有限公司，住所：固安县工业园区**。 法定代表人：郭金水，职务：执行董事。 委托代理人：陈浩，上海劳达律师事务所律师。 委托代理人：孙帅，该公司职工。 原告高权威与被告河北航天振邦精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告高权威委托代理人、被告河北航天振邦精密机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高权威向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的自2019年12月1日至2020年3月31日期间的工资34000元（8500元×4个月）；2．请求被告支付原告经济补偿金59500元（8500元×7个月）；3．请求被告补缴自2013年8月1日至2020年3月31日期间的社会保险。事实和理由：原告于2020年10月26日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲字（2020）第232号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定的事实错误，裁决适用的法律不正确，有失公平公正。理由如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的自2019年12月1日至2020年3月31日期间的工资34000元，是有事实依据的，根据庭审及仲裁裁决认定的劳动关系存在时间为2013年8月1日至2020年3月31日，根据原告提供的银行流水记录可以证明2019年12月26日支付了2019年11月份工资，2019年度12月至2020年3月份的工资被告一直未支付的事实，故固安县仲裁委员会裁决被告支付原告7824元工资没有事实和法律依据，被告应支付2019年12月1日至2020年3月31日工资。2、请求判令被告支付经济补偿金59500元，符合法律规定，因被告未给原告交纳社会保险以及拖欠工资原告才提出与被告解除劳动合同，不存在原告违反公司规章制度解除劳动关系的事实，应根据劳动合同法的有关规定支付经济补偿金。3、请求判令被告补交2013年8月1日至2020年3月31日期间的社会保险，符合法律规定，不存在超过诉讼时效的规定，交纳社会保险是企业的法定义务，也是劳动者的权利，且未缴纳社会保险的侵权行为一直处于存续状态，故不存在超过诉讼时效的规定。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应依法支持原告的诉讼请求。 河北航天振邦精密机械有限公司辩称，有7824元工资未结清，是因为原告原因造成的。公司以EMS形式通过告知书告知原告来办理结算工资手续，不存在拖欠工资的情况，工资表和原告的银行流水可以相互印证。原告自2020年1月13日连续旷工3天以上，严重违反公司规章制度，与公司自动解除了劳动关系，经济补偿金无事实和法律依据。补缴社会保险不属于劳动争议处理范围。原告因个人原因放弃缴纳社会保险，公司已足额支付了社保补贴，且补缴已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2013年8月1日开始在被告处工作。2018年9月5日，原告高权威与被告签订劳动合同一份，合同约定，原告的工作岗位为操作工，劳动合同期限为自2018年9月5日至2020年9月4日。原告在工作期间，被告以翻考勤牌的形式记录原告的出勤情况，按月统计并据此计算工资，原告于2020年1月13日起未到被告公司上班，有工资7824元未发放。2020年3月5日，被告向原告以EMS形式邮寄告知书一份，通知原告因严重违反单位的公司规章制度、劳动纪律，与原告解除劳动关系，此告知书原告于2020年4月3日签收。后原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1、河北航天振邦精密机械有限公司支付拖欠的2019年12月1日至2020年3月31日的工资34000元（8500元×4个月）；2．支付经济补偿金59500元（8500元×7个月）；3、补偿自2013年至2020年3月31日期间的社会保险。2020年12月15日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2020）第232号裁决书，裁决：一、河北航天振邦精密机械有限公司支付高权威工资7824元；二、．．．．．三、驳回高权威的其他仲裁请求。2021年1月18日，高权威不服仲裁裁决，诉至本院。期间，2020年10月23日，原告以被告未按时发放工资、亦未缴纳相关保险为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告方于2020年10月24日签收。 上述事实，有原、被告的陈述，送达证明、原告提供的裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资表、员工手册、银行账户交易明细等证据证实。 本院认为，对原告与被告存在劳动关系的事实，双方无异议，对入职时间，双方均认可为2013年8月1日。对于解除劳动关系的时间，原告不能提供证据证实2020年1月13日之后至2020年3月31日期间，因被告原因导致其停工。被告提供的员工手册上有原告的签名，结合被告提供的考勤表及告知书等证据能证实原告因违反公司的规章制度向原告邮寄解除劳动关系告知书，原告主张终止劳动关系的时间为2020年3月31日，早于告知书送达时间，故认定原被告存在劳动关系的时间为2013年8月1日至2020年3月31日。对于被告应支付原告的工资，有被告方提供的考勤表等可以证实有7824元工资未发放。根据法律规定，工资分配实行按劳分配原则，对于2020年1月13日之后的工资，被告提供的考勤表等证据证实原告未在岗，原告未提供在被告处在岗的证据，故对原告主张的2020年1月13日之后的工资，不予支持。对于原告所主张的经济补偿金，原告没有提供证据证实其于2020年1月13日离职系被告未依法足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的原因，其以此为由提出与被告解除劳动合同，此时即2020年10月23日，双方劳动关系已解除。由于“因个人原因辞职”不是经济补偿金的法定情形，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告补缴社会保险的请求不属于民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北航天振邦精密机械有限公司于判决书生效后五日内支付原告高权威工资7824元； 二、驳回原告高权威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告河北航天振邦精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年四月八日 书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3098号原告：上海臻华建筑材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。法定代表人：陈刚。委托代理人：王汉生，公司员工。委托代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号205室。法定代表人：杨牛。委托代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人：郝旭辰，上海豪珈律师事务所律师。第三人：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省通山县。原告上海臻华建筑材料有限公司（以下简称臻华公司）与被告上海科胜幕墙有限公司（以下简称科胜公司）、第三人陈洪运建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初12716号民事判决，被告科胜公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终16594号民事裁定，撤销本院作出的（2020）豫0191民初12716号民事判决，并发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臻华公司委托代理人王汉生、吉新佳，被告科胜公司委托代理人李剑瑜、郝旭辰到庭参加诉讼。第三人陈洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臻华公司向本院提出诉讼请求：1、被告科胜公司支付原告臻华公司工程价款5718630元,并从2011年1月10日起支付分阶段债务利息,自2011年1月10日起至2020年7月9日止，按年息6%标准计算,利息共计3291600元，本息共计玖佰零壹万零贰佰叁拾元整(9010230元)，后期利息再计算；2、判决本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。事实与理由：2009年10月4日，原告与被告郑州项目部签订建筑幕墙工程合同，工程地点位于郑州新区东风东路××交叉口，金水东路026地块项目3#楼(小户型办公楼)，以包工包料承包方式承包该工程，工程于2011年元月10日全部完工并验收合格，经核算总造价为22648630元，被告方项目总负责人郭邦全签字确认。按照合同约定：竣工验收通过后，应支付已完工程量造价的70%；被告至1月20日支付至1508万元,至2011年年底才支付到1693万元,明显违约。投资监理单位审定后,应支付至竣工结算价的80%;之后一年内,支付至竣工结算价的95%;保修期2年后,一月内支付余款；这几项工程价款均未支付，行为严重违约，长期占用原告资金5718630元达9年7个月不付,给原告带来极大的经济损失。按照合同约定：超过半个月后乙方按日千分之三收取甲方违约金至付清为止。那么5718630元的日3%违约金计17456元，年计为6261940元,8年7个月共计有违约金5021万5612元，考虑合同约定的违约金数额过高，原告按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十九条第一项规定,按照年利息6%支付占用资金的债务利息。被告科胜公司辩称：1、不同意被答辩人的全部诉请。2、被答辩人起诉的事实与理由均不能成立。建筑工程合同上所谓答辩人的盖章并非公章，仅为项目章。郭邦全并非答辩人员工，不能代表答辩人。被答辩人与答辩人除本案系争项目外，亦有其他合作项目，但被答辩人多年来从未向答辩人进行过任何形式的催讨，直至此次突然起诉。答辩人与被答辩人从未就系争项目有过任何款项来往。被答辩人的签约代表陈刚与合同上甲方的签约代表陈洪运系亲生兄弟，陈洪运私自将项目工程转包给被答辩人施工，并未经过答辩人的许可，答辩人对此也毫不知情。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉的事实与理由均不成立，答辩人从未就系争项目与被答辩人签订过建筑施工合同，对于被答辩人参与系争项目施工亦不知情，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉请本院经审理认定事实如下：案涉工程的建设方为河南老街坊置业有限公司，总承包为上海绿地建设（集团）有限公司，上海绿地建设（集团）有限公司将部分工程分包给了被告科胜公司，三方于2008年10月签订了《施工承包合同》。2009年10月4日，原告与被告科胜公司金水东路026地块项目部签订《建筑幕墙工程工程合同书》一份，载明工程范围为提供外立面幕墙图纸上的工作内容，包括所有铝塑板幕墙、铝合金窗（包括窗周防火、避雷）、铝格栅幕墙、铝百叶、南塔北塔三层以上部分石材幕墙等项目，工程内容：上述范围内所有工程的制作、安装直至本工程竣工验收合格，承包方式：包工、包料、包安全、包运输、包安装、包工期、包质量、包竣工后服务。甲方责任：特派郭邦全为甲方该项目总负责，负责合同履行，对工程质量、进度进行全面监督检查，办理验收、检验、变更等事宜，现场协调由甲方具体来协调。合同单价、结算方式及工程进度款的支付：合同暂估总价18000000元。甲方处陈洪运签字、加盖科胜公司项目部章，乙方处加盖原告公章。原告提交《郑州金水东路026地块幕墙工程结算单（南塔+北塔+商业楼）》一份，载明结算价款合计22648630元。甲方处郭邦全签字，乙方处陈刚签字、加盖原告公章。原告自认收到被告支付工程款16930000元。原告向本院提交《催款通知书》一份，载明被告应当于2017年12月前将工程款余款支付原告，收函单位负责人处郭邦全签字并注明日期2017年11月19日。案件审理中，被告科胜公司向本院递交鉴定申请书，对原告提交的结算单及催款通知书郭邦全签字的形成时间进行司法鉴定。另查明，原、被告双方均认可被告科胜公司并未实际施工，系第三人陈洪运挂靠被告科胜公司的资质承接案涉工程。第三人陈洪运与原告臻华公司的法定代表人系亲兄弟关系。本院认为：本案的争议焦点为《建筑幕墙工程工程合同书》上甲方处加盖的被告科胜公司项目部章及陈洪运的签字能否使原告臻华公司有理由相信合同的相对方为被告科胜公司？首先，《建筑幕墙工程工程合同书》上加盖的印章系被告科胜公司的项目部章，并非被告科胜公司的公章。其次，原、被告双方均认可被告科胜公司并未实际施工，系被第三人陈洪运挂靠资质。再次，第三人陈洪运与原告臻华公司的法定代表人系亲兄弟关系，其在甲方处签字并加盖被告科胜公司项目部章，原告臻华公司应当知道合同的相对方系第三人陈洪运。再次，虽然原告自认收到被告科胜公司支付的工程款16930000元，但原告并未举证任何一笔银行转账凭证证明工程款系被告科胜公司支付，不符合常理。再次，原告所称的郭邦全系被告科胜公司的员工，但其未提交有效证据证明其主张，因此，郭邦全的结算及催款行为并不能代表被告科胜公司。综上，本院认为，案涉工程系第三人陈洪运以被告科胜公司项目部的名义将案涉工程又转包给原告臻华公司施工，故合同的相对方应当为陈洪运，原告剩余的工程款应当由第三人陈洪运支付。原告诉请被告科胜公司支付其工程款，证据不足，本院不予支持。关于被告科胜公司提出的鉴定申请，本院已经认定合同相对方为第三人陈洪运，其被告科胜公司不是付款的义务人，故其鉴定申请已无必要性，本院不予准许。第三人陈洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海臻华建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费74872元，由原告上海臻华建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  司献敏人民陪审员  甄广芳二〇二一年四月二十七日书 记 员  侯 忍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6360号原告：陈佳颖，女，2002年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆市品艺教育咨询有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。原告陈佳颖与被告重庆市品艺教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈佳颖于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳颖在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳颖撤诉。案件受理费845元，减半收取计422.50元，由原告陈佳颖负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年四月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1286号申请执行人：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91633100564903838N，住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，公司董事长。委托代理人：何晓华，公司债权部经理。被执行人：兰培强，男，土族，1977年8月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被执行人：兰培云，男，土族，1972年3月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被执行人：王维生姐，女，土族，1973年10月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人兰培强、兰培云、王维生姐买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2109号民事判决书，被执行人兰培强应支付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司购车款189640元、利息62690元，被执行人兰培云、王维生姐对上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费2543元。被执行人未履行，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人60000元，剩余款项申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年四月三十日书记员 乔小飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初936号原告：莫万启，男，1999年6月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：莫立东，男，1988年12月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告莫万启与被告莫立东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告莫万启于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫万启以双方当事人已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫万启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫万启负担。审判员 李 婷二〇二一年四月六日书记员 莫阳洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8154号原告：杜明春，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭伟林，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告杜明春与被告谭伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杜明春于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜明春在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜明春撤回起诉。案件受理费775元，减半缴纳387.5元（原告已预交），由原告杜明春负担。审判员 周 敏二〇二一年四月二十八日书记员 楚龙静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1700号 原告：庄勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：王景衡，男，1979年10月19日出生，汉族，住惠安县。 原告庄勇与被告王景衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款190000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年3月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金经陈宏担保，分别向原告借款100000元、150000元，合计借款250000元，后陈宏偿还借款60000元，被告于2018年3月21日重新出具借条1份交原告收执，载明借款190000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。 被告王景衡辩称，对原告所诉的借款情况无异议。双方于2020年约定以入会子的方式还款，即每月偿还5500元本息。此后，其分别于2020年3月13日、4月13日、5月15日、6月12日、12月12日各偿还了5500元，共计27500元，其中25000元用于偿还本金，2500元用于偿还利息。 原告围绕诉讼请求依法提交证据借款借据、银行转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款250000元，后偿还部分借款。2018年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款190000元，被告出具借款借据1份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告分别于2020年3月13日、4月13日、5月15日、6月12日、12月12日各偿还原告借款本金5000元及利息500元，共计偿还借款本金25000元、利息2500元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告已偿还借款本金25000元，尚欠借款本金165000元，经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金190000元，应按尚欠借款本金165000元予以支持。本案借款发生在2020年8月20日前，双方约定月利率3%，原告请求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，具体利率应适用起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。被告在出具借款借据后分五笔偿还了借款本金25000元，应以各期间尚欠借款本金为基数予以计息，即2018年3月21日至2020年3月12日以借款本金190000元为基数，2020年3月13日至2020年4月12日以借款本金185000元为基数，2020年4月13日至2020年5月14日以借款本金180000元为基数，2020年5月15日至2020年6月11日以借款本金175000元为基数，2020年6月12日至2020年12月11日以借款本金170000元为基数，2020年12月12日起至还款之日止以借款本金165000元为基数，另被告已付的利息2500元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王景衡应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄勇借款本金165000元，并按年利率15.4%支付利息（自2018年3月21日至2020年3月12日以借款本金190000元为基数计息，自2020年3月13日至2020年4月12日以借款本金185000元为基数计息，自2020年4月13日至2020年5月14日以借款本金180000元为基数计息，自2020年5月15日至2020年6月11日以借款本金175000元为基数计息，自2020年6月12日至2020年12月11日以借款本金170000元为基数计息，自2020年12月12日起至还款之日止以借款本金165000元为基数计息，应扣除已付的利息2500元）。 二、驳回原告庄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告庄勇负担727.5元（多预交的受理费予以退回），被告王景衡负担2585元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月六日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初91号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年1月29日出生，汉族，大学本科文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2014年1月因挪用公款罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月26日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月26日21时许，被告人陈某某驾驶冀XXXXXX小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为140.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.书证：案件来源及抓获经过等相关书证；2.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人陈某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月26日21时许，被告人陈某某驾驶冀XXXXX小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为140.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人陈某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月三十日 代书 记员  张明粲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初385号原告：王锡珍，女，1970年12月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告王锡珍与被告额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。王锡珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行与原告之间的房地产买卖约定；二、请求判令被告与他人关于额尔古纳梧桐小区2号楼1单元201室的网签合同无效；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告额尔古纳梧桐房地产开发有限公司办理购买梧桐小区2号楼1单元201室事宜。被告给原告开具了此楼房的收款收据，并承诺协助原告办理购房合同、不动产权证书等相关事宜。2020年8月，在原告不知情的情况下，被告将此房又卖给他人并做了网签合同。原告无奈诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，2021年4月5日，原告王锡珍因与被告法定代表人庄德杉借款一事向额尔古纳市公安局报案。2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王锡珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1255号 申请执行人：彭应智。 委托代理人：彭兰辉。 被执行人：雷佳。 彭应智申请执行雷佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初12900号民事判决已经发生法律效力。权利人彭应智于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人雷佳高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12900号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐杰超