wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初786号原告：章军，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：91420323706840028K。法定代表人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：徐之学，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告章军与被告竹山县安泰建筑有限责任公司、徐之学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告章军于2021年4月27日向本院提出申请撤回对被告竹山县安泰建筑有限责任公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章军申请撤回对被告竹山县安泰建筑有限责任公司的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章军撤回对被告竹山县安泰建筑有限责任公司的诉讼。审判员  佘云国二〇二一年四月二十八日书记员  龚 松
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执854号申请执行人：邓天荣，男，1954年9月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：周兆成，女，1962年11月11日生，汉族，住建湖九龙口。申请执行人邓天荣与被执行人周兆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)苏0925民初1451号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20997.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初782号 原告：刘秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告刘秀梅与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，刘秀梅与滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初779号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初779号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2016号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：钟梦莎，女，汉族，1992年09月09日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨震海，男，汉族，1988年08月19日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与钟梦莎、杨震海借款合同纠纷一案，在诉讼过程中保全查封了被执行人钟梦莎、杨震海共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，在执行过程中，查封了被执行人钟梦莎、杨震海共同所有的位于成都市新都区房屋五套，因上述财产均为轮候查封且有公安刑事查封，故暂无法处置。此外，申请人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行尚有本金2784282.75元及利息、罚息、复利，案件受理费14688元，保全费1939元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员 田 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1008号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李长林，男，1964年7月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执569号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地江西省抚州市南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人吴洪凯，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1028号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴洪凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但车辆年代久远处置毫无意义，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月13日，本院已向被执行人吴洪凯发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5175.12元，2021年4月25日已执行0元，未执行5175.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭嘉兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初314号 原告：刁吉秀，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。 被告：任广昇，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：任晓飞，系任广昇之子。 第三人：任晓燕，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 原告刁吉秀与被告任广昇与第三人任晓燕确认合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁吉秀及其委托诉讼代理人杨显静、被告任广昇的委托诉讼代理人任晓飞、第三人任晓燕及其委托诉讼代理人费文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁吉秀向本院提出诉讼请求：1、确认任广昇将拆迁款267432.9元转让给任晓燕的行为无效，任晓燕返还该拆迁款给刁吉秀；2、由任广昇承担本案诉讼费用。事实和理由：刁吉秀借款54万元给任广昇，该借款案件已于2020年5月2日判决，要求任广昇返还54万元。判后任广昇未完全履行还款义务。刁吉秀得知任广昇为了规避个人债务，将拆迁款转让给任晓燕。 任广昇在庭审中辩称：借款属实，但已经还款19.3万元，且还款是由任晓燕还的。任广昇借的钱已全部投入其挂靠的铜陵营造公司施工的全椒海天一色工程项目，现该项目已破产，正等待破产分配。任晓燕与其前夫离婚时，任广昇确实欠任晓燕工程款，但由于任晓燕当时条件好，所以该欠款一直没有还给她。后期由于任晓燕经营的猪厂倒闭，而且家里拆迁款到账，就直接还给了任晓燕。 任晓燕在庭审中述称：一、本案刁吉秀不是适格的原告。刁吉秀诉请转让拆迁款的行为，系任广昇在家庭拆迁时，家庭内部协商分配的结果，与刁吉秀并无任何利害关系，其无权请求确认该行为无效；二、刁吉秀于2018年就知道拆迁款已经支付至任晓燕账户，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”的规定，现已超过了一年的除斥期间；三、任广昇与任晓燕并没有恶意串通损害刁吉秀的合法权益。任晓燕的前夫王洋于2012年至2013年从任广昇处承接了滁州市百合花园的水电工程，工程结束后，任广昇拖欠30多万元工程款一直未付。2013年10月18日，王洋与任晓燕协议离婚，双方在离婚协议中明确约定了“男方与女方婚后，男方在女方父亲工程项目名下投资，现仍有30余万元仍未支付，为考虑到男女双方离婚后生活状况，现男方同意将其工程投资款30余万元用于支付女方补偿经济帮助金，此款项由女方父亲支付，时间节点由女方与其父亲协商。”。2018年老家拆迁，任广昇遂与任晓燕协商将拆迁款直接支付至任晓燕的账户，用于偿还之前的工程款。任广昇拖欠任晓燕的工程款在前，向刁吉秀借款在后，且刁吉秀于2020年才起诉任广昇要求归还借款，任广昇在2018年获得拆迁款直接还给任晓燕的行为，并没有与任晓燕恶意串通以损害刁吉秀等债务人的利益，也没有在法院审理及执行过程中恶意转移财产，任广昇以拆迁款归还任晓燕工程款的行为合法有效；四、即使认定任广昇转让行为无效，任晓燕也无需返还26万余元拆迁款给任广昇。本案中，刁吉秀借给任广昇54万元后，任晓燕在刁吉秀起诉归还借款前曾先后替任广昇归还了193000元借款利息给刁吉秀，另外还替任广昇归还了许多其他借款。故即使认定任广昇将拆迁款转让给任晓燕的行为无效，任晓燕也不应当将其获得的26万余元的拆迁款再返还给任广昇，因为任晓燕替任广昇归还的借款已经远远超出了其应返还的26万余元拆迁款。综上，请求依法驳回刁吉秀的起诉或者驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：刁吉秀举证的电话录音，真实性无法核实，且任晓燕并不认可，故本院对其证明效力不予采信。任晓燕举证的《离婚协议书》复印件，虽均具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，故本院对其证明效力亦不予采信。 本院查明如下事实：任广昇与任晓燕系父女。刁吉秀与任广昇系亲戚。任广昇因承建工程，要求刁吉秀帮助筹款。2014年6月21日，刁吉秀将540000元借给任广昇，任广昇出具借条一份，借条内容为“借到人民币伍拾肆万正任广升（息2%月）以陈旺东房产证抵押”。借款后，任广昇先后给付刁吉秀193000元借款利息。2020年5月28日，安徽省全椒县人民法院作出（2020）皖1124号民事判决，判决任广昇偿还刁吉秀借款本金540000元。现刁吉秀因任广昇2018年与巢湖市苏湾镇人民政府签订征收补偿协议获得补偿款267432.9元，而该款汇入了任广昇提供的任晓燕银行账户，向本院提起诉讼。 另查：目前，任广昇大量案件尚未执结。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刁吉秀主张拆迁款汇入任晓燕账户的行为系任广昇的转让行为，任广昇、任晓燕并不认可，刁吉秀亦未提供证据证明，其应承担不利后果，其要求确认行为无效，本院不予支持。因任广昇大量案件尚未执结，刁吉秀主张任晓燕返还拆迁款给刁吉秀，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刁吉秀的诉讼请求。 案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告刁吉秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  石有维 二〇二一年四月七日 书记员  姚尚萍 附本案适用的法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； …… 2、《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8017号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：王亚捷，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王亚捷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1278号 本院在执行申请执行人李枫与被执行人张少军（2021）鲁0784民初115号民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1278号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1170号 申请执行人：李林均，男，汉族，生于1987年01月05日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行李林均与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3987号 阮仁群、吕振杰： 关于本院执行的阮仁群与吕振杰生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2021)皖0111民初1946号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）粤03行终147号 上诉人（原审原告）深圳誉晟建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与建设路交汇处长江中心12层10室。 法定代表人尹园棉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。 法定代表人孙福金，该局局长。 委托代理人杜乐，该局工作人员。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 原审第三人何玖德，男，汉族，1970年9月5日出生，住址四川省平昌县。 委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。 上诉人深圳誉晟建筑工程有限公司不服被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据涉案《工伤认定申请表》、《简易劳动合同书》、《病历》、事故现场图片、证人证言等证据材料，可以认定何玖德于2020年4月18日准备下班时，因工地电缆井盖未按要求做明显警示标志致使其失足跌落受伤的事实，何玖德受伤情形符合前述法律规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应认定为工伤，深圳市人力资源和社会保障局作出的涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。深圳誉晟建筑工程有限公司主张其与何玖德之间不存在劳动关系，而根据深圳誉晟建筑工程有限公司与何玖德签订的涉案《简易劳动合同书》，深圳誉晟建筑工程有限公司与何玖德的劳动合同期限自2020年4月15日至有轨电车上盖保障房工程完成结束时止，故深圳誉晟建筑工程有限公司关于其与何玖德不存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”深圳誉晟建筑工程有限公司认为何玖德的受伤情形不属于工伤，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，深圳誉晟建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳誉晟建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  伍建卿 二〇二一年四月十三日 书记员  赖伟婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行 统一社会信用代码：911309008066929312 负责人：刘玉良 所在地：沧州市运河区 被执行人：张树清，男，1976年4月25日生，汉族，住沧州市沧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被执行人张树清信用卡纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人张树清邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人张树清名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月29日将被执行人张树清进行限制高消费措施。 4.本院于2021年1月29日将被执行人张树清纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人张树清名下无公积金。 6.本院于2021年1月28日、2021年4月25日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张树清名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的2.603287万元，已执行0元，未执行2.603287万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张树清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张树清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  高长增
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川0105执2474号 （2021）川0105执恢465号 任贵平与成都柏澳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人成都柏澳机电设备有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2654号上诉人（原审被告）：袁聪，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心10FA01-A04号铺位。法定代表人：区锦成。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人袁聪因与被上诉人中山市中灯物业管理有限公司（以下简称中灯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中灯公司向一审法院起诉请求：1.袁聪向中灯公司支付尚欠的款项30262.37元及利息（以尚欠款项为基数自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日利息为5778.42元）；2.袁聪向中灯公司支付本案律师费6400元。一审法院经审理判决如下：一、袁聪应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中灯公司支付30262.37元及利息（以2000元为基数自2018年10月至2019年10月每月26日起、以3000元为基数自2019年11月26日起、以3262.37元为基数自2019年12月26日起，均计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、袁聪应于判决发生法律效力之日起七日内向中灯公司支付律师费6400元；三、驳回中灯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由袁聪负担（该款中灯公司已预交，由袁聪在支付上述款项时一并迳付中灯公司）。袁聪上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一、根据租赁合同10.2条、10.3条约定，乙方签订合同时，须如实完整准确地向甲方提供如下证明文件：（1）营业执照复印件（2）税务登记证复印件（3）法人（负责人）或法人（负责人）授权代表身份证复印件，驻地经营的负责人身份证复印件。综上，涉案合同的签订主体均为公司，而袁聪并非公司的法定代表人，仅系签约代表。二、袁聪已缴清实际租用时间的费用，后续签订的《商铺租赁合同书终止协议》是在中灯公司扣押袁聪几十万元货物不放行的不平等条件下签订的。该协议应因被迫签订而无效。中灯公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，袁聪的上诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。一、袁聪作为原审被告主体适格。袁聪作为涉案商铺的承租人，与中灯公司签订涉案租赁合同及终止协议，根据合同相对性原则，其应按照约定偿还债务。且其在签订终止协议后支付部分欠款15000元，系其确认自身作为还款主体的确认。二、租赁合同终止协议为双方平等协商后自愿签订，为双方真实意思表示，双方均应遵照执行。袁聪称是在受胁迫条件下签订与事实不符，且未提供任何证据予以证明。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据袁聪的上诉意见，本案的争议焦点为：袁聪是否应对中灯公司承担违约责任。对此，本院分析如下：首先，袁聪主张其并非本案一审适格被告。本院认为，袁聪作为涉案商铺的承租方，与中灯公司签订《商铺租赁合同书》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。现袁聪未按照合同约定按时履行义务，根据合同相对性原则，中灯公司有权要求其承担相应的违约责任，故本院对袁聪的该项主张不予采纳。其次，袁聪主张涉案《商铺租赁合同书终止协议》系因其被迫签订而无效。本院认为，对于该主张，袁聪未提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。且其在签订该终止协议后，已按照该协议约定向中灯公司支付第一期、第二期款项共计15000元，表明其对该终止协议的内容并无异议。退一步说，即便在签订涉案终止协议时存在显示公平或胁迫等情形，根据合同法第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，袁聪亦无权主张该终止协议无效。故其应按照协议约定向中灯公司履行义务，并在未按约履行情况下承担相应的违约责任，本院对袁聪该项主张亦不予采纳。综上，袁聪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由袁聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年四月八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路**。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：张宝国，男，1983年4月5日生，汉族，拜泉县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：刘淑英（张宝国之妻），女，1981年8月26日生，汉族，克东县农民，住黑龙江省呼玛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被告张宝国、刘淑英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告张宝国到庭参加诉讼，被告刘淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝国、刘淑英偿还借款本金200,000.00元，给付利息23,887.31元（计算至2021年4月13日），合计223,887.31元，逾期利息自2021年4月14日起以200,000.00元本金按年利率13.65%计息至付清之日止；2、判令被告共同承担本案案件受理费。被告张宝国辩称，原告所述属实，因我是重度残疾人，失去劳动能力，没有能力偿还。被告刘淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告张宝国、刘淑英在原告邮储银行呼玛县支行处借款200,000.00元，借期12个月，利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2021年3月13日到期，逾期利率为13.65%。原、被告双方订有借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告张宝国、刘淑英未偿还借款。至2021年4月13日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息23,887.31元，合计223,887.31元。本院认为，被告张宝国、刘淑英向原告借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张宝国、刘淑英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元，给付利息23,887.31元（计算至2021年4月13日），合计223,887.31元，于本判决生效后五日内付清;二、逾期利息自2021年4月14日起以200,000.00元本金按年利率13.65%计息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.00元（原告已预交），由被告张宝国、刘淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10826号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：亓加堂，男，汉族，1990年1月出生，住天津市滨海新区。被告：胡艳婷，女，汉族，1989年1月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告亓加堂、胡艳婷无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告亓加堂、胡艳婷已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初720号原告：赵剑平，男，1987年6月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：分宜县新概念烤吧,住所地新余市分宜县分宜镇谭家边6号地下室三间，统一社会信用代码92360521MA38Y9DG3U。经营者：彭星，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告赵剑平与被告分宜县新概念烤吧劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵剑平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵剑平自愿撤回对被告分宜县新概念烤吧的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵剑平的撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵剑平负担。审判员  黄文珍二〇二一年四月十四日法官助理廖新良书记员戴梦君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2791号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡文兵，男，1990年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡文兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告全部贷款本金249835.31元、利息4301.11元、罚息42.65元（利息暂算至2021年4月1日），合计254179.07元及从2021年4月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等；2.判令原告对被告所有的位于新余市【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0007936号】住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月26日，被告填写了《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》、《中国建设银行江西省分行个人贷款申请表补充资料》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请的借款金额为280000元，借期240个月。原告核准了被告的申请，并于2017年8月24日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买位于江西省新余市的商品房，借款本金280000元，借款期限240个月，自2017年8月24日至2037年8月24日，利率以合同签订日中国人民银行公布的当年金融机构人民币贷款基准利率（年利率为4.75%），自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法，约定的还款日为每月的月末日。并约定合同的担保方式为抵押，被告以合同所购的位于江西省新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0014657号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0007936号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中对违约责任进行了详细约定，如发生借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形，贷款人有权行使包括停止发放借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等的一项或几项权利。二、2017年8月24日，原告依约向被告发放贷款280000元至约定的账户并于同日出具个人贷款支付凭证，被告在其上签字确认。三、截至2021年4月1日，被告已逾多期，尚欠原告借款本金249835.31元、利息4301.11元、罚息42.65元，合计254179.07元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款280000元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前还清全部贷款本金及其利息、罚息，经查明，截至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金249835.31元、利息4301.11元、罚息42.65元，合计254179.07元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，被告自愿以其所有的位于江西省新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现被告已出现违约情形，根据《中华人民共和国民法典》规定及双方合同约定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告胡文兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金249835.31元、利息4301.11元、罚息42.65元（暂算至2021年4月1日），合计254179.07元，并支付从2021年4月2日起至拖欠款付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息和罚息；二、如被告胡文兵未按上述第一项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告胡文兵所有的位于江西省新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0014657号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0007936号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，财产保全费1820元，共计4376元，由被告胡文兵负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月二十日法官助理顾婷书记员王丹丹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2021）陕0326民初535号   原告：张建峰，男，生于1960年11月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴涛，陕西启坤律师事务所律师。   委托代理人：韩沛伦，陕西启坤律师事务所实习律师。   被告：陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码91610326694901195H。   法定代表人：袁清琛，董事长兼总经理。   委托代理人：童智格，陕西邦维律师事务所律师。   原告张建峰与被告陕西太白山旅游建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款130965.19元；2、判令被告以130965.19元为基数，自2016年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止。事实及理由：2016年4月，原、被告协商后，被告公司姚刚向原告提供《太白镜池土方施工合同》，原告签署后转交被告，被告拿回盖印后未交还原告。当时约定由原告承包被告位于眉县XX镇的太白山旅游度假城太白镜池的土方工程，原告依约完成了工作任务，双方核算工程款为130965.19元。在被告要求下，原告于2016年5月1日向被告出具了金额为130965.19元的税务发票，被告接收发票后并未向原支付工程款，后经原告持续催要，但被告一直未付款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告陕西太白山旅游建设开发有限公司辩称,双方不存在合同关系，也未拖欠原告工程款，依法驳回原告诉请。原告所说的签订合同后交付我公司的合同是原告单方邀约行为，我公司并没有签字确认，双方不存在合同关系。原告无施工签证，也没有开工及完工日期。双方对涉案工程没有结算。综上，双方没有合同关系，对原告的诉请依法驳回。   经对原告证据的举证、认证，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告协商签定太白镜池土方施工合同后，原告进场陕西太白山旅游建设开发有限公司位于眉县XX镇的太白山旅游度假城太白镜池的土方工程施工。原告依约完成了工作任务后，被告陕西太白山旅游建设开发有限公司于2016年4月27日向槐芽国税所出具证明一份载明：“张建峰承建我单位太白镜池土方工程Ⅱ标段土方挖运，需前往贵所开具发票1张，金额为130965.19元。请予办理。”并加盖公章。原告前往税务机关向被告开具税票后，被告未向原告支付工程款。现原告诉至法院，请求判如所请。   以上事实，有当事人当庭陈述及太白镜池土方施工合同、开具税票申请及证明等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告双方之间签订的太白镜池土方施工合同，系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应依法依约全面履行合同。被告陕西太白山旅游建设开发有限公司虽未在合同上签字加盖公章，但在原告依约施工后，对于原告施工的工程款向税务机关出具开票证明，视为双方对工程款的认可结算。故对原告要求被告支付下欠工程款的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付自2016年5月1日起逾期利息至实际清偿之日止，与法有据，应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款之规定，判决如下：   由被告陕西太白山旅游建设开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告张建峰工程款130965.19元及占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至清结之日）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告陕西太白山旅游建设开发有限公司负担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用2919元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。            审判员  杜 娟                二〇二一年四月十四日                             书记员  李 敏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初113号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人乔刚，男，1987年9月6日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍在江苏省无锡市惠山区。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人程坤，江苏众勋律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人乔刚犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人乔刚及其辩护人程坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人乔刚于2021年1月13日4时58分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车经南环快速路行驶至苏州市虎丘区科锐路时被民警查获。经鉴定，被告人乔刚血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人乔刚归案后如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，乔刚在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人乔刚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其认罪认罚，可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人乔刚，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人乔刚对指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人乔刚犯危险驾驶罪的事实、定性不持异议。被告人乔刚系初次犯罪，无前科劣迹，归案后有坦白情节，且认罪认罚，故提请法庭综合考虑以上情节，对其从轻处罚。经审理查明：2021年1月13日凌晨4时许，被告人乔刚醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，途经独墅湖高架、南环快速路行驶至苏州高新区科锐路时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人乔刚血液中乙醇浓度为136mg/100ml。归案后，被告人乔刚如实供述犯罪事实，并于审查起诉阶段在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。庭审中，其对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。在案件审理期间，被告人乔刚已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人乔刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人蒋某,郑某,4的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人乔刚的身份证明、认罪认罚具结书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。因被告人乔刚醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人乔刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人乔刚自愿认罪认罚，可从宽处理。此外，被告人乔刚能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人乔刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  韩树森人民陪审员  陆晓华二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴晓萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2835号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王磊的微信、支付宝、银行账户存款5968.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3967号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6823号 申请执行人：韩起文，男，1951年10月14日出生，吉林省四平市人，居民，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：谢上，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，统一社会信用代码91321322089350508K，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：唐金成，该公司总经理。 被执行人：中辆新能源轨道交通装备有限公司，统一社会信用代码91110108348274969G，住所地北京市海淀区。 法定代表人：唐金成，该公司董事长。 韩起文与中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司、中辆新能源轨道交通装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初93号民事判决书已发生法律效力。因中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司、中辆新能源轨道交通装备有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行金额为5063489元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司、有效送达上述法律文书，被执行人中辆新能源轨道交通装备有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司、中辆新能源轨道交通装备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）冻结被执行人中辆新能源轨道交通装备有限公司持有郓城捷通轨道交通有限公司的全部股权或投资权益，冻结期限为3年，冻结期限自2021年4月2日至2024年2月1日。 （2）冻结被执行人中辆新能源轨道交通装备有限公司持有中辆新能源轨道交通装备山东有限公司的全部股权或投资权益，冻结期限为3年，冻结期限自2021年1月29日至2024年1月28日。 （3）冻结被执行人中辆新能源轨道交通装备有限公司持有中辆新能源轨道交通装备江西有限公司的全部股权或投资权益，冻结期限为3年，冻结期限自2021年2月5日至2024年2月4日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员与被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司、中辆新能源轨道交通装备有限公司约谈，其称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1660000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月十四日 书记员 姜成成
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执770号申请执行人蒋德贵与被执行人蒋端长健康权纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1383号民事判决书确认，被执行人应给付申请执行人赔偿款46437.89元，负担一审案件受理费1226.89元、二审案件受理费2142.73元。2020年12月21日，被执行人向本院代管费专户支付了上述款项。因被执行人在执行立案前已自动履行，故执行费予以免交。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1383号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月二十八日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执914号 申请执行人：朱承熙、杨泉带 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱承熙、杨泉带与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项20522元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费205元，被执行人已履行（2020）粤1803民初358号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款20522元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1488号之二 申请执行人周某某,住陕西省城固县。被执行人俞某某,住重庆市大足区。 申请执行人周某某与被执行人俞某某劳务合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年5月21日作出的(2020)陕0722民初169号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同年10月27日立案执行，申请执行标的184117元。 本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人俞某某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，依法限制了被执行人俞某某的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了被执行人俞某某名下的全部银行账户，未查控到被执行人俞某某名下有可供执行的银行存款；通过对被执行人家中进行搜查，被执行人当场履行了60000元后再无其他财产可执行。法院在穷尽执行措施后经与申请执行人约谈，申请执行人也无其他可供执行的财产提供，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二一年四月二十五日 法官助理  朱继友 书 记 员  郑清云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初765号原告：重庆坤格商业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道199号2幢，统一社会信用代码91500117327799520P。法定代表人：曹磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：卢忠诚，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆坤格商业管理有限公司（以下简称：坤格公司）与被告卢忠诚合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告坤格公司的委托诉讼代理人张璇及被告卢忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁服务费86770元（按合同约定计费标准自2017年7月5日计算至2018年2月7日止）及逾期付款违约金（以86770元为基数，自2017年7月5日起按照每日万分之七的标准计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方协商一致签订了一份《经营管理合同》，约定了各自的权利和义务，合同期限自2016年12月1日起至2018年8月31日止，原告对被告租赁的位于重庆市合川区的商铺进行经营管理，被告向原告按时按额缴纳租赁服务费。但被告自2017年7月5日起未按照合同约定缴纳租赁服务费，经原告多次追索无果。为维护合法权益，原告特依法起诉，诉请如前。被告卢忠诚辩称，合同约定有一个月的装修期，装修期是不收费用的。合同附件2约定交2个月费用做3个月，交的时候是每月13200元，现在起诉则是按14000多元一个月计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2016年12月1日，原告与被告签订了《经营管理合同》一份，主要约定，原告对被告租赁的位于重庆市合川区的铺位进行经营管理并收取租赁服务费，计租建筑面积228.23平方米，合同租赁期共21个月，自2016年12月1日起至2018年8月31日止，租赁服务费为每平方米月租赁服务费单价与计租面积的乘积，合同期内月租赁服务费单价为每平方53.8元，租赁服务费按季度支付，于2016年12月1日支付首期季度租赁服务费，后续每季度应缴租赁服务费应在上次所缴纳租赁服务费期届满15日前支付；签订合同时，被告向原告支付履约保证金43683元，合同到期后，如被告无违约行为，履约保证金如数退还，但只退本金不计利息；如被告不按时缴纳租赁服务费，应向原告支付逾期付款违约金，计算方式为：应交而未交、迟交费用的总和x万分之七x逾期天数。《经营管理合同》附件二约定，被告享有四次缴纳贰个月租赁服务费使用租赁物业叁个月的优惠。合同签订后，被告按约定支付了履约保证金43683元并缴纳了部分租赁服务费，原告于2017年9月30日向被告出具了收取履行保证金43683元及租赁服务费7113元的《收据》各一张。原告庭审中自认被告缴清了截止2017年7月4日的租赁服务费。原告为维护合法权益，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，经双方协商一致由原告对被告租赁的案涉商铺进行经营管理，双方为此签订了《经营管理合同》，这些事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的经营管理合同关系。被告负有按合同约定支付租赁服务费的义务，而其至今未足额支付，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告租赁铺位后仅向原告缴纳了租赁服务费7113元，按合同约定租赁服务费标准经核算仅能冲抵至2016年12月18日，但被告庭审中自认原告缴纳租赁服务费至2017年7月4日，本院对此予以尊重，故被告还应从2017年7月5日按合同约定标准支付租赁服务费，经核算，根据合同约定租赁服务费标准和优惠期，自2017年7月5日计算至2018年2月7日止的租赁服务费为62622.9元。关于被告在本案中向原告缴纳的履约保证金43683元在本案中是否应当进行冲抵的问题，因双方签订的《经营管理合同》仅约定合同到期后，如被告无违约行为，履约保证金如数退还，但只退本金不计利息，并未明确约定被告存在违约行为时履行保证金如何处理问题，结合合同中已有被告存在违约行为时应支付较高额违约金的条款约定可知，如在本案中不能冲抵履约保证金，明显加重了被告一方的违约责任，有违合同法公平原则，故本院认为履约保证金在本案中应予冲抵，经冲抵，被告尚欠原告租赁服务费18939.9元。故原告诉请租赁服务费18939.9元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于原告诉请的违约金，因被告未及时向原告支付租赁服务费，应按合同约定支付逾期付款的违约金，但合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法认定违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故原告诉请的违约金超出上述计算标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告卢忠诚于本判决生效后三日内支付原告重庆坤格商业管理有限公司租赁服务费18939.9元及逾期付款违约金（以18939.9元为基数，自2017年7月5日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆坤格商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.26元，减半收取计984.63元，由原告重庆坤格商业管理有限公司负担847.63元，被告卢忠诚负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月十一日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4092号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人陈小龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈小龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2594号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的42345.01元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2594号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初124号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人魏凤武，男，1971年9月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人魏凤武犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪*岚出庭支持公诉，被告人魏凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏凤武于2021年3月21日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县××镇××路××小区附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为103ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后被告人魏凤武经办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏凤武醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏凤武在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1500元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑二个月。公诉机关提交了接处警记录、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证信息查询、全国盗抢车辆信息查询件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书，司法鉴定意见，现场检查笔录，视听资料及被告人魏凤武的供述等证据证实。 被告人魏凤武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因无证驾驶、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人魏凤武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏凤武无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏凤武具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因本案中的违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏凤武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2687号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺锋的微信、支付宝、银行账户存款10011.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3894号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1803号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林喜乐,男,1984年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林喜乐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3271号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款37636.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费465.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林喜乐名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人林喜乐发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人林喜乐发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地廊坊市大城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人林喜乐名下冀ＲＳ××××号车辆于2016年9月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林喜乐暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初230号原告：苏朝彬，男，汉族，1979年8月25日出生，公民身份证号码441××××********，住广东省和平县××××××××××××××。被告：苏培质，男，汉族，1981年4月23日出生，公民身份证号码441××××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告苏朝彬与被告苏培质民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏朝彬到庭参加诉讼，被告苏培质经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏朝彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苏培质归还原告苏朝彬借款本金人民币24000元及利息（利息以本金30000元计，按年利率12.775%从2020年7月21日起计算至被告还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是叔侄关系。2020年7月20日，被告称其女儿苏子萱需在东莞市虎门读书找学位不够钱为由，向原告提出借款30000元，原告当时说没有钱，被告问原告手机借款平台是否有钱，原告说自己的微粒贷有30000元。被告当时承诺原告贷出钱给被告后一个月内归还本息，原告才同意借款给被告。被告并说其被人追得很紧，要原告尽快贷出钱来转给被告，原告即用手机从微粒贷贷出30000元，通过微信转账的方式转给被告12000元，并支付了现金18000元给被告。被告向原告借款后，虽经原告多次催促，而被告均以各种理由拒不归还。后在原告的再次催促下，被告于2020年10月5日归还了原告3000元，于2020年10月30日归还了原告3000元，现仍欠原告24000元。随后原告又不间断向被告追偿，要求被告归还仍欠的借款本息，但被告又以各种理由推诿逃避，后被告既不接原告电话，也不回原告信息。被告仍欠原告借款本金人民币24000元，有微信转账记录及微信截屏记录为凭，事实清楚、证据充分，被告依法应归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。被告苏培质未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。原告苏朝彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是叔侄关系。2020年7月20日，被告苏培质以小孩上学及做生意需要资金周转为由向原告苏朝彬提出借款30000元，原告苏朝彬于当天从微粒贷借款30000元，借款期限为20个月，借款年利率为12.7750%。2020年7月21日，原告苏朝彬通过微信转账的方式转给被告苏培质人民币12000元，于同日借给了现金人民币18000元给被告苏培质，共借给被告人民币30000元。被告苏培质并向原告承诺微粒贷产生的利息由被告承担。被告苏培质向原告苏朝彬借款后，于2020年10月5日归还了原告3000元，于2020年10月31日归还了原告3000元，于2021年1月7日归还了原告3000元。2021年1月13日，原告苏朝彬向本院提起诉讼，请求判决被告苏培质归还原告苏朝彬借款本金人民币24000元及利息（利息以本金30000元计，按年利率12.775%从2020年7月21日起计算至被告还清款之日止），本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，被告苏培质于2021年2月11日归还了原告3000元，于2021年4月10日归还了原告3000元。被告苏培质先后五次共归还了原告借款本金人民币15000元，现仍欠原告苏朝彬借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏培质向原告苏朝彬借款人民币30000元，有原、被告双方的微信聊天记录予以证实，从原、被告双方的微信聊天记录的内容足以证实被告苏培质于2020年7月21日向原告苏朝彬借款人民币30000元，除被告苏培质先后五次共归还了原告苏朝彬借款本金人民币15000元外，现被告苏培质仍欠原告苏朝彬借款本金15000元，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告苏培质依法应承担归还原告苏朝彬借款人民币15000元的民事责任。关于原告要求被告按年利率12.7750%从2020年7月21日起给付利息的问题，因被告向原告借款时承诺微粒贷产生的利息由被告承担，所以应认定为原、被告双方借款时约定的年利率为12.7750%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原、被告双方约定的年利率12.775%没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，所以被告除应承担归还原告借款本金人民币15000元的民事责任外，还应按年率12.775%给付利息。因被告先后分五次归还原告部分本金，所以利息应分段计算，从2020年7月21日起至2020年10月5日止以本金30000元计算；从2020年10月6日起至2020年10月31日止以本金27000元计算；从2020年11月1日起至2021年1月7日止以本金24000元计算；从2021年1月8日起至2021年2月11日止以本金21000元计算；从2021年2月12日起至2021年4月10日止以本金18000元计算；从2021年4月11日起至被告还清款之日止以本金15000元计算。被告苏培质经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏培质应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏朝彬借款本金人民币15000元及利息（利息按年利率12.775%从2020年7月21日起至2020年10月5日止以本金30000元计算；从2020年10月6日起至2020年10月31日止以本金27000元计算；从2020年11月1日起至2021年1月7日止以本金24000元计算；从2021年1月8日起至2021年2月11日止以本金21000元计算；从2021年2月12日起至2021年4月10日止以本金18000元计算；从2021年4月11日起至被告还清款之日止以本金15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，因本案适用简易程序审理，减半收取200元，由原告苏朝彬负担50元，由被告苏培质负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇二一年四月十二日书记员  刁君兰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖216号 原告周必兰诉被告重庆市公安局、重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1798号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。 负责人：文洪杰，支行行长。 委托诉讼代理人：吕静、尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：纪晓蕾，女，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告纪晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司招远支行明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司招远支行撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年四月三十日 书记员  宋晓莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初45号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵志明，男，1989年9月25日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被取保候审。 辩护人王延波，山东莫同律师事务所律师。 辩护人万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人赵志明犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被害人董某及其诉讼代理人张立民，被告人赵志明及其辩护人王延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日凌晨，赵某与董某喝酒时，因结帐发生争执，后赵某电话告知其弟弟被告人赵志明找董某理论，赵志明与董某在电话中发生口角，约定在南关见面。赵志明驾车赶到南关后与董某、卜某发生争执，后赵志明持棍子将董某打伤。经法医鉴定，董某之人体损伤程度为轻伤二级。2020年4月30日，被告人赵志明主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关提交了被害人董某陈述、证人卜某等人证言、发破案经过、户籍证明等书证、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录、鉴定意见、被告人赵志明供述等证据。公诉机关认为，被告人赵志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。建议判处被告人赵志明有期徒刑一年至一年六个月。 被告人赵志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.其系自首;2.其积极赔偿被害人损失;3.被害人具有一定过错;4.其自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年。 经审理查明，2020年4月29日凌晨，赵某与董某喝酒时，因结帐发生争执，后赵某电话告知其弟弟被告人赵志明找董某理论，赵志明与董某在电话中发生口角，约定在南关见面。赵志明驾车赶到南关后与董某、卜某发生争执，后赵志明持棍子将董某打伤。经法医鉴定，董某之人体损伤程度为轻伤二级。2020年4月30日，被告人赵志明主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某陈述、证人安某、化某、赵某证言、被告人赵志明户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人赵志明供述等证据证实，足以认定。 诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董某与被告人赵志明达成调解，被告人赵志明赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失11万元。附带民事诉讼原告人董某对被告人赵志明的行为表示谅解。这由刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书等予以证实。 本院认为，被告人赵志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人赵志明持棍故意伤害他人致多处轻伤，酌情可从重处罚。被告人赵志明主动投案并如实供述了伤害他人的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。被告人赵志明积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人所提从轻处罚的辩护意见和适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人所提被害人具有一定过错，酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，双方见面并发生打斗虽事出有因，但被告人的行为并非具有明显过错，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  于广文 人民陪审员  侯艳菲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王宁宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8409号原告：陈玉梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蒲俊岺，系陈玉梅的丈夫。被告：广州市精英运动用品有限公司，住所地广州市番禺区莲花山保税加工区灵兴工业区20A厂房1-2楼。法定代表人：吴宪章。原告陈玉梅与被告广州市精英运动用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈玉梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈玉梅负担。审判员  刘礼霞zdqz二〇二一年四月二十三日书记员  卢丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3763号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢22层2203、2204号。 负责人：王伟，副总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：雷芙蓉，女，1974年4月28日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告雷芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取190元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月十二日 书记员  覃雪梅
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初162号原告：欧阳志华，男，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××××××。被告：李伟强，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××××××。原告欧阳志华与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志华及被告李伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款1000元及借款利息，利息按年利率20%计算，从2007年5月至今14年，利息为2800元，本息合计3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月30日被告以经济困难为由，向原告借款1000元，至今没有归还，途中经原告多次催讨，被告都没有归还，故诉至法院。被告李伟强辩称，原告在我们直路盖房子，原告叫我帮他解决了问题，我帮原告做了事。事后我就问了原告借了一千元。我向原告借的一千元我没有归还。原告最近两三年也有向我追讨过。本院认为，被告李伟强承认向原告欧阳志华借款1000元且尚未归还，也承认原告最近两三年均有向其催讨，故原告请求被告向其偿还借款1000元本院予以支持。但对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间的借款没有约定利息的，原告请求被告支付利息本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟强于本判决生效之日起三日内向原告欧阳志华偿还借款1000元；二、驳回原告欧阳志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟强负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢柳青二〇二一年四月十三日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢164号 申请执行人：贾立师，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省商河县农民。 被执行人：王晓霞，女，1962年5月23日出生，汉族，原商河县商河镇中学教师，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人贾立师与被执行人王晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾立师申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月三十日 书记员  陶玉东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4626号   原告：张新，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆鑫泽石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路28号京华佳座1122室。   法定代表人：王雅辉，该公司总经理。   被告：王雅辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张新与被告新疆鑫泽石化有限公司、王雅辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张新于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张新撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告张新自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   吴俊蓉
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0527执287号   申请人白小鹏，男，汉族，1979年12月6日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人侯高宏，男，汉族，1969年1月11日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白小鹏与被执行人侯高宏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人就本案达成及执行和解，即被执行人于2021年5月底前清付案件款1万元，6月底前清付1万元，剩余8万元案件于2021年7月至11月底前分期清付完毕，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2021)陕0527执287号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二〇二一年四月三十日   书记员 李辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执324号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，社会统一信用代码91310000717885619E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：林帆。 委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所律师。 被执行人:郁可可，男，1989年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 上海东正汽车金融股份有限公司与郁可可国内非涉外仲裁裁决（借款合同）纠纷一案（宿迁市中级人民法院指定本院执行），武汉仲裁委员会作出的(2020)武仲裁字第023100144号仲裁裁决书已经发生法律效力。因郁可可未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为123039.26元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月23日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，查封期限自2021年2月4日至2023年2月4日止，但该车辆未实际控制，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 4、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执961号被执行人赵文斌，男，1976年2月8日生，高平市人。被执行人赵文斌与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵文斌未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年3月11日向本院移送执行，要求被执行人赵文斌支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人赵文斌已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执978号申请执行人：张志永，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：闫荣顺，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张志永与被执行人闫荣顺买卖合同纠纷一案。查封被执行人闫荣顺名下汽车一辆，暂不具备处置条件。经过对被执行人名下银行账户、股票、房产等财产的调查以及现场调查，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十八日书记员  李龙飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3855号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人孙淑蓉，女，1975年09月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 交通银行股份有限公司四川省分行与孙淑蓉信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4965号民事判决书已发生法律效力，因孙淑蓉未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为59791.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3959号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人王长利，男，汉族,1969年02月06日出生，住河北省唐山市丰润区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王长利信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59663.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13528号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3629号被执行人：郑红刚，男，1982年1月3日生，汉族，住甘肃省宁县。江苏省昆山市人民检察院指控郑红刚盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1665号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人郑红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人郑红刚退赔被害人王某的爱狮牌电动车一辆的经济损失。三、追缴被告人郑红刚的违法所得人民币五百二十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1520.00元，实际执行到位0元，剩余1520.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1665号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执38号之六 被执行人：穆某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人穆某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币103.69元。 划拨被执行人穆某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币112.99元。 划拨被执行人穆某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月九日 书记员  杨晓坤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初438号 原告：郭文平，男，1964年6月7日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人:徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：郑卫军，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：赵艳娥，女，1972年3月8日出生，汉族，河北省雄县。 二被告委托诉讼代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 郭文平与赵艳娥、郑卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭文平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭文平撤诉。 案件受理费2145元，由原告郭文平负担。 审判员  庞永生 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12717号原告:潘杰,男,1956年11月23日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳洁，天津击水（南开）律师事务所律师。被告:天津市华通工商实业公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。法定代表人:王文玉，经理。委托诉讼代理人：韩熠，男，该公司干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。原告潘杰与被告天津市华通工商实业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告潘杰以自愿撤回起诉为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘杰自行负担。审 判 员  曲 威人民陪审员  张梅湘人民陪审员  张新欣二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初169号   原告：孙生德（曾用名孙秀杰），男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：丁月娟。   被告：王永基，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告孙生德与被告王永基承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生德的委托诉讼代理人丁月娟到庭参加了诉讼，被告王永基经本院传票传唤无证的理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙生德向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告加工费11515元，并以此为基数按照年利率4.75%的标准计算利息至完全清偿之日止（暂计算至2020年11月15日为957元，两项共计12472元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2011年至2016年在阿拉善左旗从事室内外广告牌制作、加工、安装业务。2015年原告为被告承揽广告加工，被告拖欠原告广告加工费15315元，后被告抵顶2000元和给付现金1000元，经原告多次催要上述借款，被告于2019年2月14日给付原告800元并出具欠条。现原告向人民法院提起诉讼，以实现原告的合法权益。   被告王永基未予答辩。   本院经审理认定事实如下，原告系室内外广告牌制作、加工、安装从业人员，2015年原告多次为被告喷绘、加工、制作广告业务。2019年2月24日，经原被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠孙生德加工费15315元，已付3800元，欠款人：王永基，2019年2月14日”。上述欠款至今未予支付。原告于2021年1月11日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《欠条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告为被告加工、制作广告业务，被告向原告支付相应报酬，双方在平等自愿的基础上形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。被告未支付相应报酬，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付加工费11515元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能出示证据证明双方对欠款利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告王永基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王永基于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙生德加工费11515元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，由被告王永基负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年四月六日   书记员 萨日娜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执843号 申请执行人商河县人民法院民事审判庭与被执行人刘延星、孙维征、曹学明、张连升金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字371号民事判决书已经发生法律效力。因刘延星、孙维征、曹学明、张连升未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商商初字371号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十九日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初107号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人许卫安，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因饮酒后驾驶机动车、无机动车驾驶资格驾驶机动车，于2019年8月28日被桃江县公安局交通警察大队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桃江县公安局决定，于2021年1月8日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年4月15日被桃江县公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月25日被桃江县公安局执行取保候审，于2021年4月28日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人许卫安犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月23日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录，桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人许卫安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年12月11日16时许，被告人许卫安在桃江县灰山港镇的朋友范某家饮酒后，无驾驶资格驾驶号牌为湘Ｈ1××××小型面包车，沿桃江县灰山港镇Ｙ509线自周家潭方向向灰山港镇方向行驶，行驶至Ｙ509线天子坡村白泥冲路口路段时，被桃江县公安局交通警察大队民警当场查获，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许卫安血液中乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人许卫安的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，当庭调整量刑建议为对其判处拘役二个月，不适用缓刑。公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人范某的证言，被告人许卫安的供述与辩解，检验报告等证据证实。 被告人许卫安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许卫安违反国家交通运输管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；桃江县人民检察院对被告人许卫安犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人许卫安到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许卫安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人许卫安曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，其思想上没有深刻认识到醉酒驾驶机动车的危害，存在再犯罪的风险,且其漠视法律，明知再犯，对其不宜适用缓刑。桃江县人民检察院当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许卫安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许卫安的刑期自2021年4月28日起至2021年6月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。