河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初416号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，公司法务。被告：王晓军，男，汉族，1985年11月14日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告王晓军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人王军晓、被告王晓军及其委托诉讼代理人董晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告交付牌号为豫Ｌ×××××的传祺GAC6450A2F5的车辆；2、被告赔偿原告的损失人民币52001元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系汽车消费贷款业务合作关系，原告为被告介绍的购车贷款客户向工商银行提供担保。2017年2月22日，案外人郭江龙通过被告以首付34000元贷款购买了车牌为豫Ｌ×××××、型号为传祺GAC6450A2F5的车辆，并通过被告的介绍、由原告为郭江龙向银行提供担保。之后，因案外人郭江龙名下该汽车贷款没有按时偿还，发生连续逾期。2018年2月7日，被告以此为由并以银行的名义将郭江龙的车开走。后郭江龙找到被告要求还车，被告没有归还并称为原告公司办事。2020年6月郭江龙将原告诉至法院，要求原告返还车辆并赔偿损失。河南省漯河市郾城区人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫1103民初1560号民事判决，认定被告拖车行为系协助原告督促购车人履行还款义务，是为原告“办事”而拖的车辆，判令原告返还案外人郭江龙的豫Ｌ×××××号车辆，并以每天50元的标准赔偿案外人郭江龙自2018年2月7日起至返还车辆止期间的经济损失。2020年10月2日，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1626号民事判决，认定王晓军强行拖走案涉车辆的行为是在协助原告公司督促郭江龙履行还款义务，应归属于原告公司，故驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次联系被告要求被告将该车辆交付原告或将车辆返还案外人郭江龙，但截至原告起诉，被告拒不将该车辆归还郭江龙，也未将车辆交付原告。原告依据生效的（2020）豫1103民初1560号民事判决已经向郭江龙赔偿经济损失人民币52001元。原告认为，被告冒充银行工作人员，强行拖走并扣留案涉豫Ｌ×××××号车辆，未将车辆交付原告，由此对郭江龙造成的车辆无法使用的赔偿责任应由被告承担，原告已经履行了赔偿损失的义务，有权向被告追偿，在原告向被告说明情况并多次催促下，被告仍拒绝向原告交付案涉车辆，亦不将车辆返还郭江龙，致使原告无法履行生效判决所确定的返还车辆的义务。故依法起诉，请求人民法院作出公正判决。被告王晓军辩称，一、原告振泰担保公司系拖走豫Ｌ×××××的拖车人，被告王晓军仅有协助行为，故王晓军不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”。漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终1626号民事判决已生效。该判决书中已经查明并认定被告王晓军强行拖走案涉车辆的行为是在协助原告振泰担保公司督促案外人郭江龙履行还款义务，因该车被拖走而产生的民事责任应由原告振泰担保公司承担，故被告王晓军不应承担赔偿责任。二、因原告的行为造成被告王晓军未交付车辆，由此产生的后果应由原告承担。原告起诉要求被告王晓军交付牌号为豫Ｌ×××××的传祺GAC6450A2F5的车辆，被告王晓军之所以一直没有交付案涉车辆，是因为被告王晓军一直在要求原告振泰担保公司来处理此事，但原告一直不予处理，直到原告起诉被告，这之前并未对案涉车辆进行如何处置通知被告，因而案涉车辆一直还在被告处，并不是原告所称的“多次联系被告交付案涉车辆，而被告拒不归还。”三、原告要求被告承担原告赔偿案外人郭江龙的经济损失人民币52001元，该笔赔偿款被告不应承担。如上所述，被告系协助原告将案涉车辆拖走，因该拖走车辆的行为给案外人郭江龙造成的经济损失，应由原告承担。经审理查明，原告振泰担保公司与被告王晓军曾存在汽车消费贷款业务合作关系，合作方式是原告为被告介绍的购车贷款客户向工商银行提供担保。2017年2月，案外人郭江龙在漯河市和美汽车租赁有限公司购买了一辆车牌为豫Ｌ×××××、型号为传祺GAC6450A2F5的小型客车一辆，郭江龙首付34000元，剩余车款郭江龙向中国工商银行申请贷款，采取分期偿还并由原告振泰公司提供担保。2018年因案外人郭江龙未按时偿还贷款发生逾期，被告王晓军将郭江龙的车辆开走存放。郭江龙索要无果后于2020年向漯河市郾城区人民法院起诉，要求振泰担保公司返还扣押车辆并赔偿经济损失，郾城区人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫1103民初1560号民事判决，以涉案车辆被振泰担保公司非法扣押属实，振泰担保公司的行为侵权为由判令振泰担保公司返还郭江龙豫Ｌ×××××号车辆，并判令振泰担保公司以每天50元的标准自2018年2月7日起至车辆返还止赔偿郭江龙经济损失。振泰担保公司不服一审判决，以王晓军并非其公司员工、拖车行为系其个人行为、与振泰担保公司无关为由向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年10月2日作出（2020）豫11民终1626号民事判决，以王晓军强行拖走案涉车辆的行为应归属于振泰担保公司、一审法院判决振泰担保公司承担民事责任有相应事实法律依据为由，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，振泰担保公司向郾城区人民法院履行了判决书确定的赔偿义务支付了赔偿金52001元，以车辆在王晓军处为由未履行返还车辆义务，但向郾城区人民法院交纳了50000元的保证金。涉案车辆至今仍在被告王晓军指定的地点存放。另查明，2018年振泰担保公司曾向漯河市中级人民法院申请执行仲裁裁决，要求郭江龙归还代偿款，后因不能向中级人民法院提供拖走的涉案车辆，于2019年11月撤回了执行申请。上述事实有双方当事人陈述、人民法院判决书、支付银行回单、汽车消费贷款业务合作协议等在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告王晓军非法扣押案外人车辆，其行为产生的法律后果已被人民法院生效的判决书确定由原告振泰担保公司承担返还原物并赔偿损失的民事责任。振泰担保公司在履行判决义务时因涉案车辆由被告王晓军存放而不能履行，原告振泰担保公司有权要求王晓军交付车辆，并由振泰担保公司履行返还义务，故原告振泰担保公司要求被告王晓军交付涉案车辆的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因该损失系原告履行的人民法院生效判决确认的法律义务，该义务因被人民法院判决承担民事责任所致，该判决未明确原告享有追偿权，亦未有相应法律规定原告可以追偿，故原告向被告追偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效后五日内将型号为传祺牌GAC6450A2F5、车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车一辆交付给原告浙江振泰非融资性担保有限公司。二、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担670元，被告王晓军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年四月十九日书记员  王璐