wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执2157号申请执行人:高嘉阳，男，1994年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：景伟华，男，1994年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人高嘉阳依据（2020）津0106民初4502号民事调解书，于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人景伟华给付申请执行人高嘉阳30000元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2157号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 王海东审判员 权 乐二〇二一年四月二十三日书记员 王一杰
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初21号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人裴建德，男，1955年3月20日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，退休工人，现住白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月22日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2021年4月21日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人裴建德犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年12月初的一天，被告人裴建德私自进入湾沟林业局湾沟林场施业区23林班11小班内，发现1株水曲柳树适合搭建南瓜架使用，便使用随身携带的手锯将水曲柳树伐倒拖回家中后截成树木件子存放在烧柴棚旁边。经吉林省森证司法鉴定所鉴定被告人裴建德非法采伐水曲柳（幼树）一株，为原生地天然生长植物，且在被采伐时为活立木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为II级。并认为，被告人裴建德违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任；到案后自愿认罪认罚，积极进行复绿补种，建议判处其拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人裴建德对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人裴建德违法所得水曲柳木段已返还湾沟林业局湾沟林场。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人裴建德犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人裴建德犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案工具木把手锯1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈鹏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初812号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘庭飞，男，1993年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告刘庭飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告刘庭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金18719.29元、截止2020年12月10日的利息2497.66元、违约金2556.27元，共计23773.22元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年12月11日起至实际清偿之日止以18719.29元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年12月11日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告损失律师费1800.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年12月10日透支信用卡本金18719.29元、利息2497.66元、违约金2556.27元，共计23773.22元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘庭飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘庭飞向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后于2017年6月30日向被告发放了信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对计利息、违约责任进行了规定，发卡机构因催收和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（原告）对甲方（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500.00元。被告并启用该信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年12月10日止，被告尚欠原告透支的本金18719.29元、利息2497.66元、违约金2556.27元，共计23773.22元，后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告《信用卡启用业务申请书》、《终端交易平台》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的透支本金、利息及违约金，本院予以支持。对于原告请求的损失律师费1，800.00元，因章程中的规定不明确，且原告也未提供其已实际产生律师费1,800.00元的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘庭飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行（截至2020年12月10日）借款本金18,719.29元、利息2,497.66元、违约金2,556.27元，共计23,773.22元，并支付自2020年12月11日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算的利息和违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.00元，已减半收取197.00元，由被告刘庭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异42号申请执行人：南京新秀机械有限公司，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠潭子路**。法定代表人：刘文庆,该公司董事长。委托代理人：刘媛媛，该公司员工。被执行人：南京鑫创数控科技有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区。法定代表人：江宇,男，1988年7月1日出生，汉族，系南京鑫创数控科技有限公司独资股东、执行董事，住江苏省靖江市。本院在执行（2021）苏0116执372号南京新秀机械有限公司与南京鑫创数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因南京鑫创数控科技有限公司拒不履行本院（2020）苏0116民初2653号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人南京新秀机械有限公司申请追加被执行人南京鑫创数控科技有限公司股东江宇为本案被执行人。经查，被执行人南京鑫创数控科技有限公司为一人有限责任公司，执行中未查到该公司名下有可供执行的财产，即该公司财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务，该公司唯一股东江宇未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加江宇为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江宇为（2021）苏0116执372号案件被执行人；二、江宇应在本裁定生效之日起向南京新秀机械有限公司履行（2020）苏0116民初2653号民事判决书确定的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月十五日书记员 陈晓洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执205号原告：王顺兴，男，1932年7月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王官龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王官虎，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王官雄，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王官凤，女，1956年8月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王官秀，女，1961年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王官红，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行王顺兴与王官龙、王官虎、王官雄、王官凤、王官秀、王官红赡养纠纷一案过程中，申请执行人王顺兴于2021年4月20日申请撤销本案的执行。本院认为，原告王顺兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王宏新人民陪审员  刘德银人民陪审员  彭家宝二〇二一年四月二十一日书 记 员  李格格
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢540号常州瑞邦纺织有限公司/湖州织里越野纺织品有限公司：关于申请执行人常州瑞邦纺织有限公司与被执行人湖州织里越野纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初5816号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2020)苏0412执3574号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位155650元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费2235元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0412民初5816号民事判决书被执行人湖州织里越野纺织品有限公司应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初867号 原告：万芳霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 委托诉讼代理人：夏卿,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国洲,安徽道同律师事务所律师。 被告：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，退休人员，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：詹丹丹，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯丹。 委托诉讼代理人：汪妍,安徽道同律师事务所律师。 原告万芳霞与被告黄曙峰、詹丹丹、黄山市瑞银非融资性担保有限公司(以下简称瑞银公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 万芳霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄曙峰、詹丹丹归还原告万芳霞借款本金60万元及利息83980元（以60万元为基数，按月利率1.3%计算，自2020年3月1日开始起算，暂算至起诉之日，实际算至全部款清之日）；2.请求法院依法判令被告黄曙峰、詹丹丹支付原告万芳霞为实现债权发生的律师代理费,15000元；3.请求法院依法判令被告黄山市瑞银非融资性担保有限公司对上述全部款项承担连带责任。事实及理由：2019年5月7日，原被告签订《担保借款合同》（瑞银担保借字2019第0503号-04）。该合同约定：由万芳霞出借给黄曙峰、詹丹丹70万元；借款期限六个月，自2019年5月7日至2019年11月6日，借款利率为月利率1.3%；乙方（黄曙峰、詹丹丹）拒不履行还款义务或无力清偿借款时，乙方需承担甲方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师代理费等费用；丙方（瑞银公司）为本合同项下的借款向甲方（万芳霞）提供连带责任担保，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁、诉讼费、律师费、拍卖费、房产买卖费、执行费以及实现执行所发生的全部费用；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，同日，被告瑞银公司向原告万芳霞出具《担保函》；原告按合同履行出借70万元的义务，但借款期限届满后，黄曙峰、詹丹丹无法归还借款。2020年1月16日，瑞银公司归还了原告10万元，尚欠60万元本金。2020年3月开始，被告停止支付利息。2020年5月8日，瑞银公司再次向原告出具《担保函》，瑞银公司为黄曙峰、詹丹丹借款延期还款提供连带责任保证担保，延期至2020年12月31日止。现延期的期限亦已到期，三被告然让无力偿还借款本息。原告认为，被告迟迟不予履行还款义务的行为显然构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《民法典》等法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。 黄曙峰辩称，原告系职业放贷人，涉及多起民间借贷案件。据从瑞银公司了解，原告不仅从2016年开始长期多次反复以月1.3%的利率借款给我们，还借款多笔给不同的借款人。显然原告存在长期多次反复从事有偿民间借贷行为。根据法律规定，在审理民间借贷案件中要加强对职业放贷人的审查，从严限制职业放贷人的诉讼行为，并规定出借人在两年内向社会不特定人出借资金3次以上的纳入职业放贷人名录。综上请求法院认定原告为职业放贷人，对于原告起诉请求的利息不予支持，对于应归还的本金应扣除已支付的利息。 瑞银公司辩称，原告符合法律规定的关于职业放贷人的规定。三方签订的担保借款合同无效，瑞银公司不需要承担担保责任。对于原告主张的借款本金方认为应当扣除被告已支付的利息，对于原告主张的利息不应当支持。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2015年以来，本院涉及瑞银担保公司的追偿权纠纷或民间借贷纠纷的诉讼案件逾四十余件，且近一年来，瑞银担保公司出现无力代偿现象，已有多名实际出借人直接向本院提出要求瑞银担保公司承担担保责任的诉讼。在该类案件的审理中发现，众多实际出借人与借款人并不相识，均由瑞银担保公司操作其中的借贷及担保事宜，并收取有关费用，或者在借款人无力偿还本息时直接向出借人代偿支付本息。本案所涉事实与此类案件存有类似情节，瑞银担保公司涉嫌向社会不特定人吸收资金，可能涉嫌经济犯罪，故依法应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告万芳霞的起诉。 本案受理费5395元，退还原告万芳霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年四月十五日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初557号 原告：前郭县世纪新城物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：李文会，吉林卓行律师事务所律师。 被告：孙长伟，男，1983年3月17日生，住前郭县。 原告前郭县世纪新城物业管理有限公司与被告孙长伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县世纪新城物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县世纪新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县世纪新城物业管理有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年四月三十日 书记员  李 岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初298号原告：顾春来，男，1975年6月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：殷小云，男，1946年11月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：张军英，女，1950年10月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告顾春来与被告殷小云、张军英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾春来、被告殷小云到庭参加诉讼，被告张军英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告赔偿原告树木损失6800元，并向原告赔礼道歉。事实与理由：2020年4月5日，两被告见原告家中无人，将原告种植在屋后的八棵绿化树损毁。4月7日，原告回家后发现上述情况,并向公安机关报警。民警出警后，殷小云也称确系他们夫妻所为，但拒绝作出赔偿及赔礼道歉。现原告认为两被告的毁树行为侵害了原告的合法权益，因此特诉至法院。被告殷小云辩称，原告是丹徒区辛丰镇星棋村墩下二队的村民，但其种树的土地却是我们一队的，原告没有权利在这块土地上种树，因此，我不应该承担赔偿责任，更无需向其赔礼道歉。被告张军英未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两人在原告房屋北侧的开荒地上种植茶叶多年。2010年前后，原告家人在其房屋西北角的空地上种植了绿化树若干棵，由于绿化树紧邻两被告的茶田，随着树木的不断长高，两被告认为茶树的生长受到影响，给其造成了经济损失，遂对原告心生不满。2020年4月3日，原告及其家人回连云港老家扫墓。4月4日上午，被告张军英来到原告种植的树木旁，用斧头砍了部分树木的树皮；当日下午，被告殷小云也来到树木旁，继续用斧头砍树皮。4月7日下午，原告回到家中发现树木被人为损毁，遂拨打110报警。丹徒区公安局辛丰派出所的民警来到现场调查，后以故意损毁他人财物为由先后传唤了被告张军英、殷小云，二人对毁树的事实均予以认可。2020年4月9日，丹徒区公安局辛丰派出所的民警在当事人及案外人的见证下，对被砍树木进行了勘查、测量：共有8棵树的树皮被损坏，自西向东依次为樟树（周长48CM）、香樟树（周长34CM）、樟树（周长69CM）、香樟树（周长40CM）、樟树（周长45CM）、香樟树（周长66CM）、香樟树（周长45CM）、樟树（周长53CM），上述树木均被人为砍了一圈树皮。2021年3月31日，案件承办人前往现场勘查树木的受损情况，经勘查受损的8棵树中有4棵已经死亡。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当赔偿损失。本案中，两被告因邻里纠纷损坏了原告种植的树木，造成原告财产损失，应当对原告的损失予以赔偿。对于损失，本院综合树木的受损情况、生长情况及市场价格等因素，酌情认定原告的损失为3000元；原告另要求两被告作出赔礼道歉，因赔礼道歉作为民事责任的承担方式，通常适用于人身权、名誉权、荣誉权受到侵害的情形，原告在本案中主张赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。至于被告殷小云辩称的原告种树的土地并非其所在村民小组的土地的意见，可待相关单位确定土地权属后，另行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小云、张军英于本判决生效后十日内赔偿原告顾春来树木损失3000元；二、驳回原告顾春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告殷小云、张军英负担。本判决为终审判决。审判员  邰利明二〇二一年四月九日书记员  邬 兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3354号原告：徐亚清，男，汉族，1950年12月23日，江苏省常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：卞春，女，汉族，1949年11月12日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告徐亚清与被告卞春合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐亚清于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚清的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐亚清撤回对被告卞春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐亚清负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更77号罪犯吴亚文，男，1971年12月22日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，小学文化，现在阿拉尔监狱第三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）茂中法刑初字第90号刑事判决，被告人吴亚文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2010年8月26日减为有期徒刑十九年（刑期至2029年8月25日止），剥夺政治权利改为七年；2013年5月减刑3个月；2014年10月减刑8个月；2016年3月减刑7个月；2018年10月减刑6个月；累计减刑2年，现刑期执行至2027年8月25日止。财产刑履行情况：2020年缴纳1000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴亚文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴亚文在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功2次，季度行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯吴亚文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初151号原告：黄信贻，男，1955年7月7日生，汉族，户籍地石城县。被告：陈润东，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地石城县，现住赣州市章贡区。原告黄信贻与被告陈润东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄信贻到庭参加诉讼，被告陈润东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄信贻向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈润东偿还原告借款15万元，并按月利率1.5%计付自2015年5月22日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系亲戚关系。2015年5月22日，被告陈润东以经商需资金周转为由，向原告借款15万元，约定月息1.5分。原告通过农商银行账户转账15万元，被告向原告出具借条一份，约定于2016年5月22日前归还。现还款期限早已届满，原告多次催促被告还款，被告以无钱为由一直未归还。故诉来法院，请求依法裁判。被告陈润东未作答辩，也未向本院提交证据。原告黄信贻为证实其主张，向本院提交的证据有：被告陈润东于2015年5月22日向原告出具的借条原件一份、石城农商银行城北支行出具的原告银行账户流水一份，以证明被告向原告借款15万元，原告已通过银行转账向被告陈润东交付借款的事实。经审查，原告黄信贻提交的上述证据，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，并结合当事人在庭审中的陈述，确认以下事实：原、被告曾系亲戚关系。2015年5月22日被告陈润东以投资经商需资金周转为由向原告黄信贻借款15万元。原告于当日通过农商银行账户向被告交付15万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条我今向黄信贻先生借到人民币壹拾伍万元整（150000元）,月息1.5分，借期一年。陈润东2015年5月22日”。借期届满后，被告未按约还款，仅陆续支付利息1万元。原告多次追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条、银行流水，可确认被告向原告借款15万元，原告已交付借款的事实。双方民间借贷关系依法成立，被告应按约定及法律强制性规定履行还款义务。关于利息的计付，原告主张按借条约定月利率1.5%计息，该利率未超过行为时相关司法解释的强制性规定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释第17号）第二十五条及三十一条的规定，出借人请求借款人支付利息，自2020年8月20日起的利息利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。故2020年8月20日后的利息，本院确认按月利率为1.28%计算。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。被告陈润东已支付的1万元，应抵充利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释第17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润东应在本判决生效后十日内归还原告黄信贻借款本金15万元，并计付利息，其中2015年5月22日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计付，2020年8月20日起至款清之日止的利息按月利率1.28%计付（被告陈润东已支付的1万元应从利息中抵扣）；二、驳回原告黄信贻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元（原告已预交），由被告陈润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二一年四月十二日书记员  赖艺欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢324号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、胡家喜、何伟：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人胡家喜、何伟金融借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1309号 原告：曹均辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：文彪，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告曹均辉与被告文彪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告曹均辉到庭参加了诉讼，被告文彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹均辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告文彪给付砂石、水泥所欠运费960元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是搞运输的，经人介绍与被告相识，被告承包了武胜周边的鱼塘修建，双方协议由原告为被告提供水泥、砂石运输。2020年9月9日，双方结算后，被告差欠原告运费960元未付，后双方经过武胜县城中派出所调解未果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告文彪未作答辩。 本案原告曹均辉围绕诉讼请求依法提交了送货单复印件三联、武胜县公安局治安调解协议书，证明被告差欠原告运费的事实。 被告文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下：原告是搞运输的，经人介绍与被告相识，被告承包了武胜周边的鱼塘修建，双方协议由原告为被告提供水泥、砂石运输。2020年9月9日，双方结算后，被告差欠原告运费960元未付，后双方经过武胜县城中派出所调解未果，遂起诉至法院。 本院认为，原告曹均辉为被告文彪承包的鱼塘修建运输砂石、水泥，被告差欠原告的运费未付，经武胜县公安局城中派出所调解后，被告仍未履行向原告支付运费的义务，原告请求被告支付运费960元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文彪给付原告曹均辉运费960元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文彪负担（原告曹均辉已垫付，被告文彪履行义务时一并给付给原告曹均辉)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年四月十六日 书记员  谭攀
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初114号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人刘某1，户籍所在地河南省周口市，政治面貌群众，现住锡林浩特市，被告人刘某1因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘某1犯有危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某、刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年6月13日20时45分许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型客车在锡林浩特市海河路被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的理化鉴定文书，刘某1血样的乙醇含量为264.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。锡林浩特市人民检察院认为，被告人刘某1醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘某1拘役二个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十五日书记员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保580号 申请人：丁健，男，1974年11月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：富新志，男，1977年9月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人丁健于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人富新志350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人丁健提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人富新志350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人丁健申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人丁健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十九日  书记员 缪雅红
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初52号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人关丽艳，女，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市千山区）69号。因涉嫌诈骗罪于2020年9月10日被传唤到案，于2020年9月11日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市。辩护人董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）921号起诉书指控被告人关丽艳犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫、郑露出庭支持公诉。被告人关丽艳及其辩护人董庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年1月，在鞍钢三期林地项目动迁过程中，石启山（已判决）经过时任金胡新村村书记、村主任的樊某（已判决）同意，被告人关丽艳、石某1、石某2（已判决）伙同樊某、张某、孙某、周某（均已判决）制作虚假的林地承包协议、虚假的证实材料、外业测量单等手续，以重复补偿的方式骗取动迁补偿款1541098元人民币，其中，被告人关丽艳涉案金额为818299元人民币。上述事实，被告人关丽艳在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某、王殿广等人的证言，动迁档案，承包合同，案件来源，抓捕经过，同案犯石某1、石某2的供述以及被告人关丽艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关丽艳以非法占有为目的，结伙诈骗财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人关丽艳经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人同案犯能退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第二十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人关丽艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年12月9日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、追缴违法所得818299元（与同案犯石启山、石怀亮承担共同责任，已追缴石怀亮10万元），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  费秀云人民陪审员  魏晓萍二〇二一年四月二十二日书 记 员  王丹妮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4131号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赖乾才，男，1969年04月07日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与赖乾才金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15719号民事判决书已发生法律效力，因赖乾才未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6967.24元及利息等。 执行中，轮候查封了被执行人赖乾才名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，但其他权利人在该房屋上办理有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15719号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1275-3号李春芬与李晓林借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初13955号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保823号申请人：李少娟,女，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：李何。关于申请人李少娟与被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）黔0111民初3795号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司名下有位于贵阳经济技术开发区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司名下位于贵阳经济技术开发区房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 樊 青二〇二一年四月二十九日书记员 罗梦雅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6355号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何毅，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告何毅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告何毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保169号申请人杨来军，男，1974年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。被申请人黄茂仕，男，1980年9月28日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人杨光孝，男，1974年4月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人杨来军于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄茂仕在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账号为24×××63内存款300000元、杨光孝在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开设账号为62×××47内存款300000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000271）及保函作担保。本院认为，申请人杨来军申请对被申请人黄茂仕在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账号为24×××63内存款300000元、杨光孝在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开设账号为62×××47内存款300000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000271）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄茂仕在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账号为24×××63内存款300000元。二、冻结被申请人杨光孝在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行开设账号为62×××47内存款300000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十三日法官助理帅清清书记员邱航
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初191号原告：刘强，男，1985年7月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾瑞，男，1987年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县原告刘强诉被告贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤回对被告贾瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，原告刘强实缴525元，由原告刘强负担。审判长  史小波审判员  张田田审判员  王 敏二〇二一年四月二十六日书记员  祁 峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7164号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，行长。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。被告：赵小刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告赵小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人刘珏玉、何莎莎，被告赵小刚及其委托诉讼代理人蓝泗洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，原告光大银行重庆分行基于与被告赵小刚签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、被告赵小刚立即归还原告光大银行重庆分行借款本金人民币466834.93元，支付截至2020年9月28日的借款利息7695.22元、罚息5.34元及复利10.89元，本息合计474546.38元；2、被告赵小刚支付自2020年9月29日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的贷款本金466834.93元为基数，复利以未支付利息7695.22元为基数，均按个人贷款合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3、被告赵小刚承担原告为实现债权支付的律师费3796.37；4、原告光大银行重庆分行对被告赵小刚名下位于重庆市九龙坡区××路××号××幢××号房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；5、被告赵小刚承担本案的案件受理费4209元。被告赵小刚辩称，借款本金应该根据合同计算，罚息及实现债权的费用必须有合同约定才能成立。赵小刚愿意与银行协商解决，本周内归还本金、利息、逾期罚息后，希望继续履行合同，也可以采用一次性支付的方式还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：光大银行重庆分行。借款人：赵小刚。抵押人：赵小刚。贷款本金及用途：530000元，购房。贷款期限：240个月，从2012年10月10日起至2042年10月10日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款执行利率：本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%。罚息、复利计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。放款情况：2012年10月10日，光大银行重庆分行向赵小刚发放贷款530000元。赵小刚在该借款凭证上签名捺印予以确认。违约责任：借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保情况：借款人自愿以其名下位于重庆市九龙坡区××路××号××幢××号房屋抵押给贷款人。抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。欠款情况：因光大银行重庆分行未向本院举示证据证明其在贷款期限内已向赵小刚宣布贷款提前到期，故庭审中，光大银行重庆分行明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以开庭当日即2021年3月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。因光大银行重庆分行在庭审中陈述的赵小刚尚欠金额与其提交的证据还款明细表中载明的金额不一致，本院依法以其提交的证据还款明细表中载明的金额予以确认。截至2021年3月29日，赵小刚尚欠光大银行重庆分行借款本金464732.07元，利息15021.96元，罚息157.48元，复利188.34元。本院认为，光大银行重庆分行与赵小刚签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵小刚未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求赵小刚立即偿还全部借款本金，并按照合同的约定要求其支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以2021年3月29日作为贷款提前到期日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮30%进行计算。赵小刚以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行作为抵押权人，依法享有抵押权和优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》已约定，赵小刚既是借款人，也是抵押担保人，合同明确约定了应由借款人支付贷款人为实现债权所产生的律师费。光大银行重庆分行与重庆昂科律师事务所签订《个案委托代理合同》，就本案委托该所提供法律服务，并支付了3796.37元律师费。故本院认为，律师费已产生并实际支付，对于光大银行重庆分行要求赵小刚支付律师费3796.37元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵小刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金464732.07元，以及截至2021年3月29日的利息15021.96元、罚息157.48元、复利188.34元；并支付自2021年3月30日起至付清时止，以借款本金464732.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮30%计算的罚息，以未偿还的利息15021.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮30%计算计算的复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告赵小刚名下位于重庆市九龙坡区××路××号××幢××号房屋享有优先受偿权；三、被告赵小刚在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3796.37元；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4209元，由被告赵小刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年四月十六日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初265号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张国付，男，1963年8月24日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人张国付犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人张国付到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日20时4分许，被告人张国付醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车，途经城市快速路，行驶至沈阳市沈河区向东方向时，被沈阳市公安局交警支队沈河大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的张国付血液检材中检出酒精，其含量为127.lmg/100ml。上述事实，被告人张国付在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人张国付的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国付醉酒后在快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张国付犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张国付到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人张国付适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1824号 原告：罗晓明，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：许政良，男，汉族，生于1988年1月9日，住四川省仪陇县。 原告罗晓明与被告许政良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗晓明于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为,原告罗晓明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗晓明撤回起诉。 案件受理费353元，由原告罗晓明负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯林秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3149号原告：莫庆炯，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××61X。委托诉讼代理人：莫广强，广东森盟律师事务所律师。被告：彭正强，男，汉族，1972年3月13日出生，住湖南省汉寿县×××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××352。原告莫庆炯诉被告彭正强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫庆炯的委托诉讼代理人莫广强到庭参加了诉讼。被告彭正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫庆炯向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款99858元；2、被告支付原告逾期付款利息（逾期付款利息以99858元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算，从2019年10月16日起计至全部货款实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营钢材生意，被告曾向原告购买钢材，原、被告因此认识。被告在2019年4月17日因承建广州市南方医院污水池项目再次向原告订购钢材。原告按约定向被告交付钢材后，被告至今仍拖欠原告货款99858元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告彭正强未作答辩。经审理查明，2019年4月21日，被告在一份送货单上签名，确认收到原告提供的价值129858元的钢材。2019年8月24日，被告出具一份欠条给原告收执，确认欠原告钢材款99858元，并承诺在2019年10月15日前付清全部款项以及适当补偿利息。2021年1月21日，原告以被告未支付上述货款为由，诉至本案要求解决。以上事实，有原告提供的送货单、欠条，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买钢材，原告已经履行了交货义务，被告在2019年8月24日出具欠条确认欠原告货款99858元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于是否有支付货款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告至今尚有货款99858元未支付，本院予以采信。原告要求被告归还货款99858元及支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。利息以99858元为本金，从被告逾期还款之日即2019年10月16日起，按原告所主张的年利率3.85%计算至本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭正强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫庆炯支付货款99858元及逾期付款利息（逾期付款利息以99858元为本金，按年利率3.85%计算，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元（原告已预交），由被告彭正强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月六日书记员  袁爱平朱蕾
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执541号 申请执行人：杨吉祥，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：王茂盛，男，1973年3月15日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于杨吉祥与王茂盛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1081号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款505260元及利息，并承担执行费658元。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5206号原告：冯健伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市小榄镇**××××××××之×。主要负责人：谭学友。原告冯健伟与被告中山市×××××××××（以下简称汉奇美发中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健伟到庭参加诉讼，被告汉奇美发中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告所交的15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在被告的员工多次的推销与检测后，原告在2020年3月27日一次性支付被告15000元，并与被告在次日签署一份《生发协议》，协议承诺保证生发有效，标准是头顶部位有十分明显的生发，头发浓密，视觉上看不到头发，无效则退还全款，有效时间从同年3月28日至同年7月28日。签订上述协议后，原告按被告要求，接受了四个月的生发疗程，发现生发效果不好，原告在同年7月27日咨询被告，要求退款，被告提出原告现只做了两个疗程，效果不明显是正常的，要求原告继续做疗程，原告遂继续接受了两个半月的生发疗程，期间因为效果不好，被告的员工就会向原告推销一些头皮补水、排毒、深层清洁的套餐。同年10月19日，原告停止接受被告的生发疗程，要求被告退款，但被告多番推诿，至今拒不退款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汉奇美发中心在法定期间内没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，冯健伟为解决头顶脱发问题，向汉奇美发中心支付人民币15000元，并于同年3月28日作为乙方与甲方汉奇美发中心签订《生发协议》，内容有：“一、甲方保证生发效果明显，能长出新头发，一次性收取乙方人民币15000元。二、协议有效时间从当天至同年7月28日。三、生发有效标准为：1.从视觉观感上，指定生发部位头顶，头发明显比签约前增多，则视为生发成功；2.通过仪器检测，指定生发部位头顶，进行前后照片对比，头发数量明显增多，则视为生发成功。……五、由于乙方个人身体原因：1.在使用一个月内出现过敏现象，导致不能坚持使用产品，甲方承诺全部退还所有已收款项，剩余产品交还甲方，协议终止；2.如使用一个月以后，才出现过敏现象，甲方承诺退款70%，剩余款作为店面为客人提供的服务护理费，剩余产品交还甲方，协议终止。六、如乙方能满足协议第五条的所有要求，在签约期内没有明显长出头发的，甲方承诺退还全部所收款。”等。同年7月27日，冯健伟因生发疗程无效果向汉奇美发中心要求退款，汉奇美发中心提出完成余下的两个疗程才有效果。同年10月19日，因生发疗程无效果，冯健伟停止疗程，后因汉奇美发中心拒绝退款，冯健伟遂向本院提起诉讼，主张前述诉求。另查明，汉奇美发中心的经营者为谭学友，所属行业为理发及美容服务，经营范围为公共场所经营。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告与被告签订《生发协议》后，已依约向被告付清合同款项，但被告至今未能完成其合同义务，使原告头顶部位明显生发，且经本院合法传唤拒不到庭提供其经营生发业务资质及履行合同条件的证据，应自行承担举证不能的不利后果。原告诉求被告全额退还所付款项，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市×××××××××在本判决生效后五日内向原告冯健伟退还人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告中山市××××××××××担（该款原告冯健伟已预交，其同意由被告中山市×××××××××直接向其支付，被告中山市×××××××××应于本判决生效之日径付88元给原告冯健伟，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 乐二〇二一年四月二十日书记员 曾晓佳
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初91号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人陈攀，男，1997年7月18日生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，龙腾房地产有限公司销售员，户籍住址四川省汉源县。现住四川省成都市双流区。2020年12月7日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈攀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年8月份左右，被告人陈攀在四川省成都市双流区××座小区××栋××单元××室出租屋内，为获取利益，从他人处收购微信号，加价出售给他人；同时自己办理虚拟号段手机卡注册微信号出售给他人获利。陈攀向他人出售微信号共获251715元。2020年9月份，被害人张某通过手机ＡＰＰ认识被告人“侠骨柔情”（姓名，住址不详，在逃）的男子，该男子以交友的方式引诱张某登录“ＡＴＦＸ”平台购买虚拟货币，张某向该平台投入一定金额后，该平台以交保证金、缴税等理由不能提现，张某意识到被骗时，已向该平台投入422181.23元，经公安机关侦查，查出张某的钱经过操作后于2020年10月24日有4100元的被骗资金转入卡号6214********卡内，被告人陈攀于当日2时许在四川省成都市××街道××街的农行ＡＴＭ机取现4100元。2020年12月4日，公安机关在四川省成都市双流区将陈攀抓获。公诉机关认为被告人陈攀的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人陈攀二年有期徒刑，并处罚金30000元。上述事实，被告人陈攀不持异议，认罪认罚且签字具结。并有兰州市公安局西固分局刑事侦查四大队出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行调取证据材料、手机微信聊天截图、微信支付交易明细、银行卡交易明细、现场检测报告书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、证人李某、刘某的证言，被害人张某的报案材料及陈述、被告人陈攀的供述、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈攀明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈攀到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(四)项之规定，判决如下：一、被告人陈攀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、违法所得251715元予以追缴，上缴国库。三、扣押的黑色台式计算机主机1台、Kingston牌计算机硬盘5块（黑色4块、银灰色1块）、Biostar牌黑色硬盘1块、黑色睿斯牌USB多口充电器1个、安卓白色充电线2条、苹果白色充电线1条、Iphone牌手机16部（金色7部、灰色6部、银色2部、白色1部）、VIVO牌手机4部（黑色1部、红色1部、粉色1部、银色1部）、OPPO牌手机4部（紫红渐变色2部、黑色1部、黑紫渐变色1部）、银色诺基亚牌直板按键手机1部、光盘19张、虚拟手机卡2541张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二一年四月二十八日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（四）违法所得一万元以上的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5581号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人王宝珠，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王宝珠借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18615号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计358450元，本案执行费5277元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下中国工商银行账户20×××82存款人民币，实际冻结金额为7818.00元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王宝珠的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王宝珠没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1302号 申请执行人：陈月，女，1985年12月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李镖，男，1986年12月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈月与李镖婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈月于2021年3月2日因被执行人李镖婚不履行（2019）皖1623民初7702号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向李镖婚发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月11日、3月15日、3月23日、4月16日依法对被执行人李镖婚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李镖婚有可供执行的财产信息，于2021年3月17日本院依法将李镖婚纳入失信被执行人，于2021年3月17日对李镖婚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1097号胡郑难、吴霖、江都区邵伯新天池洗浴中心：申请执行人胡郑难与被执行人吴霖、江都区邵伯新天池洗浴中心欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初4599号民事调解书已发生法律效力，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1376号原告：河南省万源电梯有限公司。住所地：遂平县金山路北侧。法定代表人：梁启军，该公司经理。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市华强房地产开发有限公司。住所地：遂平县国槐路与灈阳大道交叉口西北角。法定代表人：吕志远，该公司经理。本院在审理原告河南省万源电梯有限公司诉被告驻马店市华强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省万源电梯有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告驻马店市华强房地产开发有限公司的银行存款人民币41.7万元或查封、扣押被告相当于人民币41.7万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告河南省万源电梯有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市华强房地产开发有限公司的银行存款人民币41.7万元或查封、扣押上述被告相当于人民币41.7万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二一年四月二十一日书记员  任中扬
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执35号申请执行人：王胜，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：车延军，男，1967年11月9日出生，汉族，同江市农机局科员，住同江市。申请执行人王胜与被执行人车延军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元，本案在案件执行中，双方达成和解协议,车延军已还款13000元，剩余欠款扣划公积金，直至本息还清为止。诉讼费、执行费由被执行人车延军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。本裁定下达后既具有法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月十九日书记员  纪振华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执361号 被执行人：于林近，男，1956年4月生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地蒙城县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初313号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行于林近罚金一案，执行标的为案件受理费6989元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2882号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱华的微信、支付宝、银行账户存款5822.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4146号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初541号 原告：袁金仙，女，1964年1月19日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县金绿菌业有限公司。住址：天柱县邦洞街道三团村委会。 法定代表人：何秀源，系该公司经理。 原告袁金仙与被告天柱县金绿菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金仙到庭参加诉讼，被告天柱县金绿菌业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资1230元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告天柱县金绿菌业在兰田镇闪溪村承包土地来用于菌类种植。原告在2019年10月、11月份到天柱县菌业有限公司务工，帮其采摘菌类，拖欠我1230元工资未支付。为维护原告的合法权益，按照相关法律的规定，特诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天柱县金绿菌业有限公司经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认定事实如下：原告袁金仙于2019年10月、11月在天柱县金绿菌业有限公司务工，帮其采摘菌类，按照每小时10元的工资计算。原告袁金仙10月份在被告处务工87个小时，共计870元，11月份在被告处务工36个小时，共计360元，两个月共计1230元。2021年4月11日，原告以被告不支付其劳动报酬为由起诉至法院，请求法院依法追回其劳动报酬。上述事实有原告提交的身份证、协议书、工资核算表和庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告拒不支付劳动报酬的行为，已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付劳动报酬1230元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天柱县金绿菌业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告袁金仙劳动报酬1230元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县金绿菌业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳金枚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2262号起诉人:钱红钢，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。2021年4月13日，我院收到起诉人钱红钢的起诉状，钱红钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害行为，立即将位于贵阳市乌当区房屋中的日常生活用品清空搬出，并拆除屋内全部装饰装修，恢复房屋原貌后腾退房屋；2、依法判令被告立即交出位于贵阳市乌当区房屋的房门钥匙；3、依法判令被告向原告支付自2020年6月11日起，至实际腾退房屋时止的房屋占有使用费（按每月1200，暂算至2021年3月10日为10800元）；4、本案诉讼费用由被告全部负担。经审查，本院认为，贵阳九地房地产开发有限公司在乌当区顺海大坡地区虽然有拆迁安置项目，但是钱红钢并非实际房屋拆迁户，无回迁安置资格。钱红钢与九地房开签订了《房屋拆迁产权调换协议》，但实际是九地房开为解决安置房建设资金缺口问题，向内部员工售卖了部分安置房，以产权调换的形式进行集资，双方之间达成的协议本身不具有合法性。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中第十条明确了人民法院对起诉、自诉不予登记立案的六种情形，其中第一款就是“违法起诉或者不符合法律规定的”，因此对于非合法权益，人民法院不予以保护。其次，钱红钢针对贵阳市乌当区房屋主张停止侵害、恢复原状、排除妨害等物权请求权。物权具有排他性，涉案房屋未进行过备案登记，钱红钢也无其他证据材料证明其对房屋具有唯一权属。物权请求权是基于物权产生的从权利，钱红钢不能证明其已经合法取得涉案房屋的物权，与案件没有直接利害关系，应不予受理。经释明后，原告仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下：对钱红钢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二０二一年四月二十一日书记员 江协杨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1803号原告贾金山，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省新蔡县。委托代理人岳科飞、杜心付（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告龚正，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省潢川县。原告贾金山与被告龚正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金山到庭参加诉讼，被告龚正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金山诉称，被告龚正系包工头。原告2017年上半年在被告承接的上海体育中心、湖州枫叶学校项目中做内外墙粉刷工作。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告14000元开出具欠条。原告经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资14000元及利息(暂计500元，自起诉之日起至实际履行之日止，以14000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告龚正未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款14000元的事实。被告龚正未提供证据。通过庭审查明的事实结合以上证据，可以认定以下事实：原告贾金山于2017年上半年起受被告龚正雇佣湖州市××学校校项目从事内外墙粉刷工作。2018年3月21日经结算被告应付原告劳动报酬14000元，被告龚正出具欠条一张，载明“今欠湖州学校人工费壹万肆仟元整（14000元整），龚92018.3.21”此款后经原告多次催要，被告拖欠未付至今。另查明，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年3.85%。原告起诉之日为2021年2月26日。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告贾金山依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬款。被告龚正欠原告贾金山劳动报酬款14000元的事实，有被告出具的欠条在卷证实。对于原告的诉讼请求予以支持。被告龚正在举证期内未提供证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限于被告龚正于本判决生效后十日内支付原告贾金山劳动报酬款14000元及逾期支付期间资金占用利息（利息按年3.85%计算从2021年2月26日起至款清之日止）。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告龚正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年四月二十日书记员 谢晓冬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6120号原告：范小弟，男，1938年10月3日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。被告：郭书明，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：南京常润智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区润谷路5号。法定代表人：周伟。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融街8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。原告范小弟与被告郭书明、南京常润智能科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审理。审理中，原告范小弟申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依原告范小弟的申请，本院依法通知紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）作为本案被告参与诉讼。因被告南京常润智能科技有限公司下落不明，本院依法向被告南京常润智能科技有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告范小弟的委托诉讼代理人陆寅彬、被告郭书明、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。被告南京常润智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范小弟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医药费32660.99元，住院伙食补助费950元，伤残赔偿金30724.32元，营养费6000元，护理费12000元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费4140元，交通费1000元，要求紫金财保南京分公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，若没有商业险，由郭书明、南京常润智能科技有限公司共同承担交强险范围外的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范小弟因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告郭书明辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生时其在工作，其工作单位叫小徐配送，小徐配送的老板是徐海东，其不同意超出范围由其赔偿，其是职务行为，不应承担赔偿责任。单位与车辆之间的关系其不知道，其认为车辆是老板的，车主与老板之间的关系其不知道。被告南京常润智能科技有限公司未应诉答辩。被告紫金财保南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不承担，其垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年4月17日9时55分许，郭书明驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车在苏州市相城区漕湖商业街菜场西侧内部路段由北向南倒车时撞上由北向南行走的行人范小弟，致范小弟受伤。二、事故责任认定：本起事故郭书明负事故的全部责任，范小弟无事故责任。三、车辆保险情况：苏Ａ×××××轻型封闭货车的登记车主为被告南京常润智能科技有限公司，事故发生时，该车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。四、各被告向原告方垫付情况：被告紫金财保南京分公司垫付10000元，其余被告均未垫付。五、鉴定意见：范小弟因本次事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；致左颞顶钻孔引流术后评为十级残疾。其休息期掌握在伤后210日可视为合理，护理期为一人护理120天，营养期为120天。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1、医疗费，结合原告提供的就医证据及原、被告诉辩意见，认定本案医疗费金额为32460.99元。被告紫金财保南京分公司要求扣除10%非医保部分，但未能明确非医保用药及对应医保替代用药明细清单，该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费认定950元。3、营养费，根据鉴定意见，认定为6000元。4、护理费，根据鉴定意见，认定为12000元。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，认定30724.32元【（24657+5703）×1.84×0.11×5年】。6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，认定5500元。7、交通费，根据原告就医情况，酌情认定500元。8、鉴定费，根据票据，认定为4140元。被告紫金财保南京分公司称其不承担鉴定费，但其提供的投保人声明材料缺乏签章时间，其提供的保险条款内容也未明确提及鉴定费不予承担，故其辩称意见本院不予采纳。原告各项损失总金额合计92275.31元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××轻型封闭货车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），原告方的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失由被告紫金财保南京分公司在交强险内赔偿58724.32元。超出交强险的损失33550.99元，根据事故责任，由被告紫金财保南京分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告紫金财保南京分公司合计应赔偿原告范小弟92275.31元，扣除其已垫付的10000元，被告紫金财保南京分公司尚应赔偿原告82275.31元。因原告范小弟的现有损失均已得到赔偿，且原告称自承担诉讼费，故被告郭书明、被告南京常润智能科技有限公司在本案中无须再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小弟人民币82275.31元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022028305，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范小弟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币423元，公告费600元，合计1023元，由原告范小弟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二一年四月二十五日书记员  王静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初412号原告：陈新，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告陈新与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日至2019年12月止被告承包原告32亩，每亩500元，元旦付清地款（2020年1月1日），并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告陈新向本院提交了承包经营权证复印件（与原件核对无异议）一份、农民土地（流转）入社合同复印件一份（加盖被告公章）、巨宝村民委员会开具的证明原件一份，欲证明32亩地被被告承包，被告没有给付我承包款。被告金润农机未到庭未作质证。本院对该组证据予以采纳；2.原告陈新向本院提交被告开具的收据原件一张，欲证明我将粮补给付给被告。被告金润农机未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积32亩，每亩500元，入社期间2019年1月22日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款,2019年粮食综合补贴原告已向被告交付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定土地面积32亩，每亩500元，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。合同签订后，被告承包原告土地，原告于2019年11月30日将当年粮食综合补贴交予被告，故原告陈新请求被告金润农机给付土地承包款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告陈新土地承包款16000元。案件受理费100元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5293号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴志斐，男，1994年10月22日生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴志斐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴志斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13061.82元及利息2107.52元、罚息3757.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××1809为易付宝账号。2017年12月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月11日；2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10495元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14693元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13061.82元及利息2107.52元、罚息3757.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13061.82元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2107.52元、罚息为3757.81元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告吴志斐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2800号原告：徐波，男，1995年5月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘洋，男，1988年10月8日生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告徐波与被告刘洋民间借贷纠纷一案过程中，原告徐波于2021年4月26日以“证据不足，需要补充”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告徐波负担。审判员  李冬玮二〇二一年四月二十六日书记员  张成会
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初635号原告：姚某某，男，1987年4月9日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王某某，女，1988年4月16日出生，汉族，住临猗县，系原告之妻。被告：翟某某，男，1988年8月23日出生，汉族，住临猗县建材城科大集成灶门市。原告姚某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告翟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告翟某某立即归还原告借款30000元及利息。事实和理由：原告与被告经朱文杰相识，2018年被告因急需用款从原告处借款30000元，原告多次向被告索要未果，2019年4月16日被告给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到姚某某现金叁万元整（30000元）利息1.5分（利息半年一清）本金到2020年底一次性结清日期2019.4.16翟某某×××”。后原告多次索要，被告分文未付。无奈，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告翟某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份、通话记录光盘一张，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某与被告翟某某通过案外人朱文杰相识。被告曾向原告借款30000元，原告称其将钱给朱文杰,由朱文杰转交被告，被告于2019年4月16日给原告补写借据一份，内容为：“借条今借到姚某某现金叁万元整（30000元）利息1.5分（利息半年一清）本金到2020年底一次性结清日期2019.4.16翟某某×××”。借据出具后，经原告多次索要，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟某某向原告姚某某借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，双方约定月利率为1.5%，故2019年4月16日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2021年2月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效后三日内归还原告姚某某借款30000元及利息（2019年4月16日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月八日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初240号 原告：张校民，男，满族，1959年10月26日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：原告：徐喜财，男，满族，1968年8月22日出生，住抚顺县。 被告：武国辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住抚顺市望花区。 原告张校民与被告武国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张校民委托诉讼代理人徐喜财、被告武国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张校民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1，175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等从事劳务，经结算，被告仍欠工资款1，175元没有支付，2020年12月7日，被告出具欠条一份，明确了欠付工资款的事，经多方催要，被告仍不支付，故为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告武国辉辩称：我确实欠原告劳务费，但我现在没有，等我有钱马上还。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告承包了拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等工程，被告雇佣案外人徐喜财及原告张校民等10人为其从事劳务，原告张校民从事人工工作。原告张校民等10人劳务费由案外人徐喜财与被告进行结算。2020年12月7日，被告武国辉向原告张校民等人出具欠条一份，该欠条上方载明工资表：谷振富合计金额2，080元、王长勇合计金额2，250元、王宝春合计金额2，925元、徐喜海合计金额2，925元、谷三立合计金额1，350元、张校民合计金额2，175元、梁占林合计金额1，500元、金秀山合计金额3，450元、黄鑫合计金额1，575元、徐喜财合计金额10，500元、车工7，400元，合计8，130元。该欠条下方写明：欠以上表格中工人工资款38，130元，已支付16，500元，还有21，630元没有支付，剩余工人工资在2021年1月10日前支付。被告武国辉在欠款人处签名。 另查明：被告武国辉通过微信分别于2020年6月12日、2020年9月18日、2020年9月29日、2021年1月7日、2021年2月6日给付案外人徐喜财劳务费5，000元、5，000元、4，000元、3，000元、3，000元，以上劳务费共计20，000元。案外人徐喜财收到上述劳务费后，代被告分别给付案外人徐喜海劳务费1，000元、案外人梁占林劳务费1，000元，案外人谷三立劳务费1，000元，案外人谷振富劳务费1，000元，原告张校民劳务费1，000元，案外人王宝春劳务费1，000元，案外人金秀山劳务费1，000元，案外人王长永劳务费1，000元，案外人黄鑫劳务费1，000元，案外人徐喜财自留劳务费11，000元。现被告武国辉尚欠原告张校民劳务费1，175元。 本院所确认的上述事实，有欠条、收条、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告武国辉雇佣原告张校民从事人工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告武国辉应向原告张校民支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费1，175元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告武国辉于本判决生效之日起十日内给付原告张校民劳务费1，175元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年四月三十日 书记员 赵智佳