安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初829号 原告：凌帮霞，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 原告：凌邦银，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：凌帮明，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：凌邦华，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：凌邦秀，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：汪地福，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：汪金木，芜湖市繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：芜湖永明建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2P0CDN76。 法定代表人：蔡海清，系该公司执行董事。 原告凌帮霞、凌邦银、凌帮明、凌邦华、凌邦秀诉被告汪地福、芜湖永明建筑工程有限公司(以下简称永明公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌帮霞、凌帮明、凌邦华、凌邦秀及其五原告共同委托诉讼代理人范美金，被告汪地福及其委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼。被告永明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌帮霞等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即赔偿原告各项经济损失共计642063.2元；2、判令第二被告对上述经济损失清偿承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令第一被告立即赔偿原告各项经济损失共计691933.15元。事实和理由：原告凌帮霞、凌邦银、凌帮明、凌邦华、凌邦秀系死者凌国保的第一顺位继承人，死者凌国保与被告一系雇佣关系。2020年7月9日下午，凌国保根据第一被告的安排，在第二被告承包的迎春楼及蔬菜公司改造工程的工地上工作时，从爬梯跌落致伤。经人发现后，被送往繁昌县人民医院治疗，后转往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，因凌国保伤情过于严重，在花费20万余元医疗费的情况下，病情仍无好转，后在主治医生告知家属继续治疗已无意义的情况下，家属遵循医嘱为凌国保办理了出院手续，凌国保于2020年12月6日死亡。案经多次调解，均未果。综上，第一被告作为接受劳务的一方，应当向原告凌国保赔偿因此次事故所遭受的各项经济损失，第二被告系涉案工程的总承包人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 五原告向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件、户籍信息复印件、繁阳镇铁门村委会证明原件、企业信用信息公示报告复印件，证明原、被告的主体资格及五原告系死者凌国保的第一顺位继承人。 2、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录原件、医疗费发票原件，繁昌县中医医院出院记录原件、医疗费发票原件，证明凌国保在工地受伤后被送往弋矶山医院及繁昌县中医医院接受治疗的事实，凌国保的伤情经诊断为广泛性脑挫裂伤伴血肿星城，左额颞部创伤性硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、右侧股骨粗隆骨折、双侧额部硬脑膜下积液、双侧胸腔积液的事实，原告因治疗产生的各项医疗费用。 3、火化证明原件，证明凌国保于2020年12月6日因伤死亡火化的事实。 4、建设工程施工合同打印件，证明迎春楼及蔬菜公司改造工程是由第二被告承包施工的事实。 5、调解情况说明、人民调解笔录原件，证明受害人受伤及被告一作为接受劳务一方的事实。 汪地福辩称：死者在被告处作业爬梯致伤属实，当时是死者未尽到安全注意的义务，被告一发给死者的安全帽，死者没有按被一要求佩戴安全帽，如果佩戴了安全帽可能不会造成这么严重的后果，本起事故的发生死者应承担相应的责任，原告诉讼请求赔偿金额过高，被告在死者治疗期间已支付医药费和其他费用95000元，请求法院在本案中一并处理，予以扣减。营养费应按67天计算，护理为149天，护理费应将住院期间和非住院期间分开计算，住院期间是120元一天，非住院期间是80元一天，精神抚慰金要求过高，请求法院考虑到死者已74岁，再结合死者本起事故应承担的责任依法裁决。 汪地福向本院提交如下证据材料： 1、账户对账单1份、收条5份原件，证明被告为死者垫付医疗费95000元的事实。 永明公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：受害人凌国保系1947年11月29日出生，凌帮霞、凌邦银、凌帮明、凌邦华、凌邦秀系受害人凌国保的子女。2020年7月9日因汪地福的邀约，受害人凌国保进入汪地福承包的迎春楼及蔬菜公司改造工程的工地工作。当日上午凌国保根据汪地福的安排，在该工地的木梯上用木棍捣拆石灰天花板，不慎从梯子上摔下受伤。凌国保受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入出院诊断：1、广泛性脑挫裂伤伴血肿形成，2、左额颞顶部创伤性硬膜下血肿，3、弥漫性轴索损伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、肺部感染，6、右侧股骨粗隆骨折，7、双侧额部硬脑膜下积液，8、双侧胸腔积液。同年9月14日出院，出院医嘱：当地医院继续康复，加强营养，注意防治并发症，随诊等。同日凌国保入住繁昌县中医医院治疗，入出院诊断：多发性大脑挫裂伤、肺部感染等，2020年11月29日出院。出院医嘱：上级医院康复治疗。 受害人凌国保住院治疗期间，汪地福给付95000元用于其治疗。 2020年12月4日受害人凌国保去世。 本院认为，一、关于受害人凌国保、被告双方在此起事故中有无过错，双方的责任如何划分。根据原告提交的区司法局繁阳司法所的人民调解记录内容及汪地福的当庭陈述内容，事发当日受害人系按照被告汪地福的安排，在室内木梯上用木棍捣拆石灰天花板，不慎从梯子上摔下受伤，当天作业时受害人未戴安全帽，汪地福亦未提供安全帽。本院认为被告汪地福作为接受劳务一方，应当将安全生产放在首位。而依据前述书证等对受害人受伤过程的陈述，被告在生产过程中对提供劳务者疏于安全防范，未能注意其应尽的安全保障义务，是事发的主要原因；同时受害人在木梯上凌空作业过程中，未能谨慎地注意自身的安全，亦是事发的次要原因。因此本院确定被告汪地福对由此给五原告造成的各项经济损失承担70%的赔偿责任。关于永明公司应否承担责任问题。永明公司未到庭抗辩，且按被告汪地福的当庭陈述，其系挂靠永明公司竞标承包案涉工程,但并未提交证据证明，因此永明公司与汪地福之间无论系挂靠还是分包关系，永明公司应明知汪地福无施工资质和安全生产条件，仍允许其挂靠或分包，故永明公司应当对五原告的经济损失承担连带赔偿责任。 二、凌邦银等五原告因此起事故造成的各项损失，本院依法确定如下： 1、医疗费，经核算为245160.65元； 2、住院伙食补助费，经审核原告住院143日，此项费用即为143×30=4290元； 3、营养费，关于营养期，出院无医嘱，本院确定以住院143日计算，此项费用即为143×30=4290元； 4、护理费，关于护理期，受害人凌国保自受伤后至死亡时均处于昏述状态，均需护理，因此本院确定该期间均为护理期，合计为148日。关于护理费的计算标准，因原告未提交证据证明护理人员的收入、误工的情形，参照相关规定，本院确定住院期间护理费的计算标准按每日120元计算，出院后的护理费按每日80元计算，此项费用即为（143×120）+（5×80）=17560元； 5、丧葬费为79037÷12×6=39518.5元； 6、死亡赔偿金即为39442×（20-13）=276094元； 7、办理丧事误工、交通等费用酌定2500元； 8、精神损害抚慰金，因受害人在本起事故中亦有过错，本院酌定5万元。 综上，五原告各项经济损失合计639413.15元，被告汪地福按前述责任比例应承担的损失数额为（589413.15×70%）+50000=462589.2元。扣除被告汪地福已支付的95000元，被告汪地福仍应赔付原告367589.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪地福赔偿原告凌帮霞、凌邦银、凌帮明、凌邦华、凌邦秀各项经济损失367589.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告芜湖永明建筑工程有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告凌帮霞、凌邦银、凌帮明、凌邦华、凌邦秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元（原告已预交），由被告汪地福承担3069元，由原告凌帮霞、凌邦银、凌帮明、凌邦华、凌邦秀承担2291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。