湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终356号上诉人（原审原告）：陈贤梅，男，1959年6月10日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈初双，男，1975年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。上诉人陈贤梅因与被上诉人陈初双身体权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贤梅上诉请求：撤销原判，改判陈双初赔偿陈贤梅因伤所致损失115541.21元，一、二审诉讼费由陈双初负担。事实与理由：一审法院没有查清陈双初的榨油坊没有办理工商登记与食品安全许可，存在重大食品安全与生产隐患；榨油坊人员脱岗，致使陈贤梅加工的油菜籽有十多斤在机器里无人清扫，陈双初为了自己利益不受损失才去扒菜籽的，榨油坊人员脱岗才是陈贤梅受伤的主要原因，榨油坊存在重大过错，应负全部责任；陈贤梅有固定收入，误工费按每天50元计算不当，故一审法院认定事实与责任划分错误。陈初双辩称，榨油坊的工人一直在榨油现场，根本就不存在脱岗，机器一直在正常运转，而且榨油坊已经与加工的人员约定了承揽的形式，100斤油菜籽出油38斤，不需要来加工的人去管。榨油坊是在农村合作社里面从事农业加工的项目之一，农业合作社有执照。陈贤梅是农村户籍，其是建材厂的临时工，一审法院按照城镇的标准计算其的损失不公平，陈双初本来也准备上诉，但是为了息事宁人，就没有上诉，故请求二审法院维持原判。陈贤梅向一审法院起诉请求：1．判令陈双初赔偿陈贤梅残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费等115541.21元；2．本案诉讼费用由陈双初承担。一审法院认定事实：陈初双开办有一家榨油坊，常年直销各类油籽，还可现榨现卖、来料加工。2020年6月1日，陈贤梅到陈初双处购买了100斤菜籽，并由陈初双负责加工，双方约定加工费为30元，陈贤梅总共支付陈初双菜籽费及加工费共计300元，陈初双保证出油38斤。陈初双雇请有工人专门操作机器，机器旁边还放有扫把、夹子。在菜籽加工过程中，陈贤梅看还有一点油籽未进入机器，便用右手去扒油籽，随后右手第3、4指便被带入机器受伤。陈贤梅当即被送往湖南省石门县中医医院住院治疗，14天后出院，花费住院费8658.42元，门诊费（照片）84元，已全部由陈初双支付。另外，陈初双还支付了陈贤梅生活费200元。2020年6月17日，陈贤梅委托常德市倚天司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期进行评定，该所2020年6月24日出具的鉴定意见为：1．被鉴定人陈贤梅因右手中指、环指自中、远指节缺失，评定为十级伤残。2．被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为90日，护理期30日，营养期60日。陈贤梅为此花费鉴定费800元、门诊费96.5元（90.5元＋6元）。另查明，陈初双未在榨油机旁张贴明显的警示标志。一审法院认为，本案系自然人的身体完整性受到损害引发的纠纷，故本案案由应为身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈初双系榨油作坊的经营者，在生产经营活动中，应当禁止非工作人员靠近正在运行的榨油机械，还应在明显地方张贴安全警示标志，其对榨油坊范围内的安全未尽到防范责任，在榨油机械运转时未能及时发现并阻止陈贤梅与榨油机械接触，应对陈贤梅的受伤承担与其过错相适应的侵权责任。陈贤梅只需支付油菜籽款和加工费，即可获得不低于38斤／百斤的菜籽油，无需其进入加工车间，但陈贤梅作为完全民事行为能力人，应当预见到接触运转中的榨油机械存在的危险，但其忽视存在的风险，在加工设备正在运行的过程中，用手将剩余的菜籽扒入机器中导致受伤，对自身的受伤存在重大过错，应对自身损失承担主要责任。一审法院酌定陈贤梅对自身损失承担60％责任，陈初双承担40％责任。陈贤梅因受伤造成的损失为103799.43元：医疗费8742.42元（8658.42元＋84元）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、残疾赔偿金75699.8元（39842元／年×19年×10％）、误工费4500元（酌定按50元／天×90天计算）、护理费4460.71元（陈贤梅主张按照农林牧渔标准54272元／年÷365天×30天计算符合法律规定，法院予以支持）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费896.5元（800元＋96.5元）、交通费100元。综上所述，陈贤梅要求陈双初承担因受伤所致各项经济损失，一审法院除对个别项目适用的标准予以适当调整及对责任比例进行划分外，其余予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、陈初双于判决生效后十日内赔偿陈贤梅因伤所致经济损失共计32577.35元［103799.43元×40％-已支付的8942.42元（8658.42元＋84元＋200元）］；二、驳回陈贤梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由陈贤梅负担937.5元，陈初双负担368元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：一审中，事故发生时陈双初所雇请专门操作机器的工人出庭作证的证言以及双方当事人的陈述，可以证明事发前双方当事人加工承揽的约定情况以及事故发生时的情况。二审中，陈贤梅虽再次提交了其在一审阶段已提交过的其一审委托诉讼代理人在一审阶段拍摄的涉案榨油坊的照片并作出了标记说明，但不能证明陈贤梅必须用手扒油菜籽进入机器。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、一审法院对当事人之间的责任划分是否恰当；2、对于陈贤梅的误工费计算是否正确，陈初双是否应当赔偿陈贤梅因伤所致经济损失115541.21元。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陈贤梅作为油菜籽榨油加工承揽的定做人，只需支付油菜籽款和加工费，即可获得不低于38斤／百斤的菜籽油，无需其进入加工车间操作，但陈贤梅作为完全民事行为能力人，应当预见到接触运转中的榨油机械存在的危险，无论榨油坊光线是否暗淡，机器设备设计是否合理，陈贤梅都不能用手扒油菜籽进入机器。但其忽视存在的风险，在加工设备正在运行的过程中，用手将剩余的菜籽扒入机器中导致受伤，对自身的受伤存在重大过错，应对自身损失承担主要责任。陈初双系油菜籽榨油加工承揽人，在生产经营活动中，应当禁止非工作人员靠近正在运行的榨油机械，还应在明显地方张贴安全警示标志，其对榨油坊范围内的安全未尽到防范责任，在榨油机械运转时未能及时发现并阻止陈贤梅与榨油机械接触，也存在一定的过错，应对陈贤梅的受伤承担与其过错相适应的侵权责任。故一审法院酌定陈贤梅对自身损失承担60％责任，陈初双承担40％责任并无不当。陈贤梅关于陈初双存在重大过错，应负全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，陈贤梅未提供充分的证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其近三年来平均收入状况，事故发生时陈贤梅的年龄已经超过六十岁，一审法院根据鉴定意见评定陈贤梅的误工期为90日，按50元／天计算其误工费为4500元（酌定按50元／天×90天计算）并无不当。陈贤梅对其因受伤造成的其他损失未提出上诉，本院予以确认。故一审法院认定陈贤梅因受伤造成损失为103799.43元并无不当。陈贤梅关于改判陈双初赔偿陈贤梅因伤所致损失115541.21元的上诉理由不能成立。综上所述，陈贤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由陈贤梅负担。本判决为终审判决。审判长  孙权新审判员  谭洪妮审判员  杨 炎二〇二一年四月十九日法官助理赵昌华书记员周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。