wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1586号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，该银行员工。 被告：单军卫，男，1984年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：陈丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告单军卫、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 案件受理费减半收取计863元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行负担。 审判员  孔丽华 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑晓涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2546号原告：龙小军，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邹婕妤，广东穗南律师事务所律师。被告：许杰，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告龙小军诉被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小军及其委托诉讼代理人邹婕妤到庭参加了诉讼。被告许杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币七万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系熟人关系，2012年10月被告称自己生意周转需要，于10月12日、10月19日向原告借款共计七万元。其中10月12日借款五万元，10月19日借款贰万元，均于借款当日向原告出具了借条（具体内容见被告出具的借条两张〉。2018年4月原告要求被告还款，被告称等自己发工资了就还，却一直未还款。此后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款。近一年来原告多次打电话给被告，被告根本不接原告电话。现原告为了维护自己的合法权利，根据相关法律规定特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持前述诉请。被告许杰没有答辩，也没有提交证据。原告龙小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告许杰对原告的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明如下事实：2012年10月12日，许杰出具《借据》给龙小军，载明：今借到龙小军人民币伍万元整（50000元），此据。2012年10月19日，许杰出具《借据》给龙小军，载明：今借到龙小军人民币贰万元整（20000元），此据。龙小军曾通过微信向许杰要求还款，因许杰至今未向龙小军偿还上述借款，龙小军便向本院提起本案诉讼。庭审中，龙小军陈述两笔借款均以现金的形式向被告出借。本院认为，许杰欠龙小军借款70000元至今未还，有龙小军提供的《借据》及龙小军的庭审陈述证实，本院依法予以认定。许杰的行为，损害了龙小军的合法权益，依法应当承担向龙小军还款的责任。龙小军请求被告偿还原告借款70000元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙小军清还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告许杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月二十三日书记员  温颖彤钟子筠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执673号招商银行股份有限公司曲靖分行、王云富、郭菲：招商银行股份有限公司曲靖分行与王云富、郭菲借款合同纠纷一案，申请执行标的43775.57元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2018号 原告：赵雪平，男，1957年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵家伦，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵雪平与被告赵家伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告赵雪平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪平申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵雪平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵雪平负担。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终166号 上诉人（原审被告）：江苏泰来纺织科技有限公司，住所地江苏省滨海经济技术开发区，统一社会信用代码：91xx38。 法定代表人：刘爱，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛汇纺纺织机械有限公司，注册地青岛市胶州市洋河工业园，现住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx8E。 法定代表人：王文县，董事长。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 上诉人江苏泰来纺织科技有限公司因与被上诉人青岛汇纺纺织机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初21633号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏泰来纺织科技有限公司上诉称，被上诉人曾于2019年5月以和本案相同的事由向滨海县人民法院提起过诉讼，在审理过程中，上诉人对其提供的设备质量提出异议，请求法院对设备进行质量鉴定，在法院委托鉴定机构时，因被上诉人明知自己提供的设备不合要求、无法通过鉴定合格的情况下，撤回了诉讼，视为上诉人和被上诉人双方已对管辖法院做出了新的约定，即滨海县法院为双方处理纠纷的管辖法院。撤销黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21633号民事裁定，将案件移送至滨海县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。涉案《工业买卖合同》第十三条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调节不成的，依法向出卖人所在地胶州市人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。故，山东省青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权。综上，原裁定本案移送山东省青岛市胶州市人民法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2442号原告：张学英，女，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。原告：吕艳伟，男，1989年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，职工，现住赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告张学英、吕艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张学英、吕艳伟撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告张学英、吕艳伟负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1108号 原告：刘明福，男，1965年8月7日出生，汉族，务工人员，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住盘锦市双台子区。 被告：毛志新，男，年龄与民族不详，住盘锦市大洼区。 原告刘明福与被告毛志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明福到庭参加诉讼，被告毛志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠人工费人民币43000元；2.请求依法判令被告承担案涉费用。事实和理由：2017年5月，原告经朋友介绍认识被告，被告把其承包的大洼区清河湾南区X楼塑钢窗安装人工费包给原告，原告按约定完成安装任务。期间被告给付原告部分人工费，后来经原告多次催讨，被告于2020年7月6日给原告出具一张43000元的欠条，约定此款于2020年8月底付清，时至今日，被告也未给付，拒接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至贵法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。 被告毛志新未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘明福雇用原告刘明福从事塑钢窗安装劳务。因欠付原告劳务费，被告毛志新于2020年7月6日为原告出具欠条一件，上载明：“今欠刘明福窗户安装款人民币肆万叁仟元整，欠款人毛志新，2020年7月到8月底付清。”后该款一直未还。 以上事实，由原告提供的欠条一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告毛志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的证据及其合理陈述认定本案事实。被告欠付原告劳务费用并承诺给付日期，本院对原告刘明福要求被告毛志新给付劳务费43000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告毛志新于本判决生效后3日内给付原告刘明福劳务费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告毛志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初357号原告：赤水市欧尚窗帘店，个体工商户，经营场所：贵州省赤水市。经营者：李富群，女，汉族，1975年1月5日生，住贵州省赤水市。被告：张能英，女，汉族，1951年5月26日生，住贵州省赤水市。被告：重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：张世维，执行董事。原告赤水市欧尚窗帘店与被告张能英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据被告张能英的申请，依法追加重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司（以下简称：重庆华乔装饰公司）为被告，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市欧尚窗帘店的经营者李富群，被告张能英到庭参加诉讼，被告重庆华乔装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市欧尚窗帘店向本院提出诉讼请求：1、判决被告张能英向原告支付拖欠订购的窗帘余款6000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年11月28日被告在原告处定制窗帘，总价6600元，2020年1月12日为被告安装完毕，被告支付600元，余款至今未付，原告起诉要求被告支付。被告张能英辩称：我与重庆华乔装饰公司赤水分公司签订房屋装修协议，合同约定由重庆华乔装饰公司赤水分公司赠送价值6000元的窗帘。重庆华乔装饰公司赤水分公司与原告接洽后，要求我到原告处选择窗帘花色品种。经我选择窗帘总价6600元，我支付了超额的600元，余款6000元依约应由重庆华乔装饰公司赤水分公司支付，但因分公司不具有民事主体资格，故应由重庆华乔装饰公司承担并直接向原告支付6000元的窗帘款。被告重庆华乔装饰公司未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张能英之女周红在赤水市金斛路丹城御景小区购买一套住房。2019年8月4日，周红与重庆华乔装饰公司赤水分公司签订《家庭装饰装修工程合同》，约定由重庆华乔装饰公司赤水分公司为周红所有的该套住房进行装修。另约定重庆华乔装饰公司赤水分公司赠送周红价值6000元全套房屋的窗帘。2019年11月28日被告张能英在原告处选定窗帘，并在原告提供的《欧尚布艺订货合约》上签名确认，总价为6600元。2020年1月12日原告为被告张能英安装完毕，被告张能英支付600元，余款6000元，被告张能英认为其女周红与重庆华乔装饰公司赤水分公司签订了合同，另原告与重庆华乔装饰公司赤水分公司有约定，应由重庆华乔装饰公司赤水分公司直接支付给原告。为此，被告张能英未向原告支付，双方产生纠纷，原告持诉称理由起诉来院。另查：重庆华乔装饰公司赤水分公司是被告重庆华乔装饰公司在赤水市设立的分公司。重庆华乔装饰公司赤水分公司已于2019年8月19日经被告重庆华乔装饰公司申请注销。上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告身份证明，欠条、《欧尚布艺订货合约》、《家庭装饰装修工程合同》、企业注销登记等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告张能英向原告定制窗帘，原告已将被告张能英定制的窗帘安装完毕，被告张能英支付部分款项后至今尚欠6000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告张能英支付货款6000元的请求，本院予以支持。被告张能英辩称，原告与重庆华乔装饰公司赤水分公司有约定，根据其女周红与重庆华乔装饰公司赤水分公司签订的《家庭装饰装修工程合同》，6000元窗帘款由重庆华乔装饰公司赤水分公司直接向原告支付，因重庆华乔装饰公司赤水分公司系分公司，故应由被告重庆华乔装饰公司直接向原告支付该款。对此辩称理由，原告不予认可。且因《家庭装饰装修工程合同》系被告张能英之女周红与重庆华乔装饰公司赤水分公司签订，系装饰装修合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，应由周红另案主张，故对被告张能英的辩称理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张能英于本判决生效之日起十五日内向原告赤水市欧尚窗帘店支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告张能英负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年四月二十三日书记员  罗 权
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1774号                            原告                       肖坤全，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。             委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。             委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。                               被告                       西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。             法定代表人：钟进模。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年4月2日                               适用             程序                       简易程序                       是否公开审理                       公开                               出庭             人员                       原告的委托诉讼代理人蒲磊,被告的法定代表人钟进模。                               诉讼             请求                       1.被告偿还原告借款96万元并支付逾期利息以96万元为基数，从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                               答辩             意见                       借款属实，收到原告借款96万元。但因企业转型升级困难，导致现在无法向原告还款。                                            审理             查明             的事             实                                    1.借款本金金额                       96万元                               2.借款用途                       生产经营                               3.利息及借款期限                       未约定                               3.是否出具借条                       否                               4.出借方式                       2014年3月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款96万元                               5.还款情况                       未归还                               裁判             理由                       本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告亦向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依法按约履行还款义务。双方未约定借款期限和借款利息，原告自2021年4月2日提起本案诉讼后，被告应承担逾期还款责任。原告主张被告偿还尚欠借款96万元并从起诉之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。                               裁判             结果                       被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂于本判决生效之日起7日内偿还原告肖坤全借款96万元，并支付逾期利息（以借款96万元为基数，从2021年4月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费6 700元，由被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               督促             自动             履行             提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员   庄 丽                                                                 二〇二一年四月二十八日                          书  记  员   薛 莹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初438号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区×××××××××××。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：雷州市×××××××。住所地：广东省雷州市×××××××××。经营者：李锋。本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告雷州市×××××××侵害商标权纠纷一案的过程中,原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。原告厦门爱亦锐光学有限公司已预交800元，由本院向其退回400元。审 判 长 孙 杰人民陪审员 方 红人民陪审员 梁建玲二〇二一年四月二十二日法官 助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10123号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，系广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，系广东连越律师事务所实习律师。被告：徐志恩，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告徐志恩金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月七日书记员  詹晓玫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4659号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：苏航，男，1986年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告苏航物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回对被告苏航的起诉。案件受理费已减半收取94元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月八日书记员  矫文艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执479号 被执行人：桂东标，男，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：贾玲，女，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5182号民事判决书，于2021年2月3日立案执行桂东标、贾玲诉讼费一案，执行标的为案件受理费6447元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1366号原告：李卫东，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：梁中乐，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省灌南县。原告李卫东与被告梁中乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告李卫东自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李卫东自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1787元，由原告李卫东负担。审 判 员 靳义威二〇二一年四月二十七日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1617号申请执行人：王媛媛，女，1984年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：华阳保险销售有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区。负责人：高晓霞。被执行人：华阳保险销售有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：黄文刚。关于申请执行人王媛媛与被执行人华阳保险销售有限公司扬州分公司、华阳保险销售有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初9749号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，华阳保险销售有限公司扬州分公司于本判决生效十日内给付王媛媛未签定书面劳动合同二倍工资差额33565.72元、经济补偿金7569.55元、工资15139.10元，合计56274.37元；华阳保险销售有限公司对上述给付义务承担补充赔偿责任；案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年4月27日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1785号之三申请执行人：刘震东，男，1964年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨玉秋，女，1965年10月11日出生，汉族，住.辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5421号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1327号原告：鲁磊善，男，1988年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。被告：济南名图汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：范庆雨，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方园，山东金特律师事务所律师。被告：范庆雨，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张方园，山东金特律师事务所律师。原告鲁磊善与被告济南名图汽车销售有限公司（以下简称名图公司）、范庆雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁磊善及其委托诉讼代理人张晓星到庭参加了诉讼，被告名图公司、范庆雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁磊善向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购车订金192640元及利息（利息计算方式为以192640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年9月26日计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：鲁磊善系名图公司员工，2020年7月入职，2020年8月名图公司开始从事汽车代购业务，价格对比市场价较低。鲁磊善因帮家中亲朋购车，2020年9月25日，根据范庆雨的要求，鲁磊善向范庆雨账户转账192640元，用于购买四辆途观车辆的订金。但名图公司收到款项后迟迟未能订购到车辆，鲁磊善索要订金时名图公司推诿不予返还。范庆雨私自收取购车订金，未入公司账目，且日常公司与个人财务混同的行为构成滥用股东权利，应承担连带责任。名图公司与范庆雨共同辩称，对收款事实无异议，认可鲁磊善员工身份，但其工作性质与普通工作不一样。范庆雨收取款项是在履行职务行为，不存在公司财务混同的情况，没有滥用股东权利，不应当承担连带责任。鲁磊善围绕其诉讼请求依法提交了转账明细、账户明细等证据，名图公司提交了车辆资产置换协议，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：鲁磊善系名图公司员工，2020年9月25日，鲁磊善向范庆雨转账192640元，用途备注四辆途观订金。后名图公司未向鲁磊善交付车辆，亦未返还购车订金。另查明，范庆雨系名图公司法定代表人及股东，鲁磊善提交的账户明细显示由范庆雨账户向其支付工资。另，2020年10月27日，鲁磊善、案外人刘鹏作为乙方，同山东名图国际贸易有限公司作为甲方，签订了《车辆资产置换协议》一份，约定：乙方置换汽车品牌宝马，交车时间自交纳定金之日起35个工作日之内（特殊车型除外）。本院认为，鲁磊善与名图公司构成事实上的买卖合同关系。因名图公司未交付车辆，现鲁磊善持据要求名图公司返还购车订金192640元，符合法律规定，本院予以准许。对于利息，双方并无合同约定，但名图公司的违约行为给鲁磊善造成了一定的损失，现鲁磊善要求以192640元为基数，自2020年9月26日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以准许。名图公司辩称应按照车辆资产置换协议中约定的交车时间作为利息的起算时间，但该协议的相对人并非鲁磊善与名图公司，鲁磊善亦不认可，故对该答辩意见，本院不予采纳。对于范庆雨收取订金的行为，范庆雨虽辩称其为职务行为，但其出借银行账号收取公司款项的行为违反了金融管理法规，且其系名图公司的股东，故对于鲁磊善要求范庆雨对名图公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南名图汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁磊善返还购车订金192640元；二、被告济南名图汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁磊善支付利息（以192640元为基数，自2020年9月26日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告范庆雨对被告济南名图汽车销售有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，保全费1520元，均由被告济南名图汽车销售有限公司、范庆雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 徐祥泰
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执28号   申请执行人朱永龙，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证号码×××联系电话136XXXXXXXX   被执行人：巴桑，男，藏族，1969年4月12日出生，住所地西藏白朗县，身份证号码×××联系电话183XXXXXXXX   本院执行的申请执行人朱永龙申请被执行人巴桑租赁合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人巴桑送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经过执行法官的耐心的说服教育后，被执行人巴桑主动履行了20000.00元，剩下余款10000.00元履行方面，申请执行人朱永龙与被执行人巴桑之间达成执行和解协议，并申请执行人朱永龙向我院提出撤销执行申请书，我院依法审查后符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初72号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴普赤   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 多吉顿珠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初952号 原告：牛成德，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：牛兆良，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：宋杨，男，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：北镇市凯利达运输车队，住辽宁省北镇市中安镇中北村。 法定代表人：李春红，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河大区大西路293号6楼。 主要负责人：王姝，经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告牛成德、牛兆良与被告宋杨、北镇市凯利达运输车队（以下简称凯利运输队）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成德、牛兆良及二原告共同委托诉讼代理人高慧丽，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告宋杨、凯利运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛成德、牛兆良向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告因亲属死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金、解剖卫生费、殡葬收费共计657414元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日16时25分许，宋杨驾驶辽ＧＫ××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｇ××××挂）车沿国道233线由北向南行驶至1170公里＋800米处，与在其右侧车道内顺行向东拐弯的二原告亲属李善爱驾驶的电动二轮车相撞，造成李善爱受伤、车辆损坏的交通事故。李善爱经医院抢救无效于2020年9月26日死亡。交警部门认定，宋杨、李善爱负事故同等责任。 平安财保公司辩称：辽ＧＫ××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意按照事故责任比例赔偿不超过50%的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 宋杨、凯利运输队未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及辽ＧＫ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 三、赔偿责任：对二原告亲属李善爱死亡产生的经济损失，由平安财保公司在交强险分项限额内先予赔偿。因李善爱驾驶的电动二轮车系非机动车，故超出部分的损失，由平安财保公司通过商业三者险按60%的责任比例进行赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：李善爱，女，1971年12月23日出生，因本次交通事故住院治疗，后抢救无效于2020年9月26日死亡。牛成德系李善爱的配偶，牛兆良系李善爱与牛成德之子。李善爱母亲于2016年10月已去世，李善爱的父亲李京亮于2020年12月17日去世。李京亮与配偶生育大女儿李善香、二女儿李善暖、三女儿李善爱、儿子李善海，李善香、李善暖、李善海向本院出具声明，将从本案中李京亮应得赔偿款部分继承的份额赠与牛兆良。 六、鉴定意见：经平安财保公司申请，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对李善爱驾驶的电动二轮车是否是机动车进行鉴定，鉴定意见该电动二轮车属于非机动车。 七、核定二原告因亲属死亡产生的各项损失如下： 1、医疗费46041元。 2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。 3、营养费180元（30元/天×6天）。 4、精神损害抚慰金10000元。 5、死亡赔偿金846580元。 6、误工费494.52元（82.42元/天×6天）。 7、护理费494.52元（82.42元/天×6天）。 8、交通费100元。 9、丧葬费42044.5元。 10、办理丧葬人员误工费2000元。 11、办理丧葬人员交通费2000元。 上述损失共计950114.54元，由平安财保公司通过交强险赔偿198000元，剩余损失752114.54元由平安财保公司通过商业三者险赔偿451268.72元（752114.54元×60%） 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿牛成德、牛兆良因亲属死亡产生的各项经济损失共计649268.72元（通过交强险赔偿198000元，通过商业三者险赔偿451268.72元）； 二、驳回牛成德、牛兆良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10374元，减半收取计5187元，保全费1520元，共计6707元，均由宋杨、北镇市凯利达运输车队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月十二日 书记员  郭晓宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4642号 原告：闫猛猛，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡飞，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2021年3月22日立案受理了原告闫猛猛与被告胡飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于同年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫猛猛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月十七日 书记员  王琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5043号原告：王静，女，汉族，1969年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘雪宁、商陆静（实习），金博大律师事务所律师。被告：许宏，女，汉族，1971年9月27日出生，住郑州市金水区。原告王静诉被告许宏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失（以3万元为基数，按起诉时一年贷款市场报价利率为计算标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪宁、商陆静到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况债务应当清偿。根据原告提交的借条、账单以及庭审陈述情况，可确认被告向原告借款30000元，被告未按期还款，已构成违约，被告应当支付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年3月4日计算至实际偿还完毕之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许宏于本判决生效后十日内向原告王静偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年3月4日计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十九日代理书记员  庞云洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2811号 申请执行人：方智超，男,1990年11月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人：钟春燕，女,1989年2月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人方智超、钟春燕与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢9号 申请执行人：谭祖发，男，1959年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初765号民事调解书和（2020）川1112执111号执行裁定书恢复执行申请执行人谭祖发与被执行人卿松一案，申请执行标的额为：9,113.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄 江
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初160号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人陈某，女，1980年8月29日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住仁怀市。2020年12月11日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。       指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]145号                  指控事实              被告人陈某于2019年12月份接到其好友罗二哥（罗某）电话要求其到银行用自己身份信息办理银行卡交给其用于赌场走银行流水的情况下，仍接受罗某的要求使用自己的身份信息先后在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、中信银行和浦发银行共计办理了五套银行卡（包含银行卡、U盾）以及绑定银行卡的电话卡卖给罗某，并从中获得好处费5100元。现查明，陈某卖给罗某的中国工商银行卡（开户名：陈某，银行卡号：6222032403000XXXXXX）于2020年11月4日至11月13日的进账银行流水共计41万余元，关联电信网络诈骗案件3件。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人、辩护人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人邹雪梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，称被告人陈某系电话通知主动到案，应系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，应予采纳。被告人陈某在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；陈某系初犯，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关基于自首情节当庭对其量刑建议调整为有期徒刑六个月并处罚金，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、继续向被告人陈某追缴违法所得五千一百元，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科       二○二一年四月十五日       书  记  员    陈  欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执275号 申请执行人孙海，男，1977年1月21日生，汉族，住萧县。 被执行人王**，女，1983年7月3日生，汉族，住萧县。 被执行人徐进，男，1982年1月24日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院做出的（2020）皖13民终2515号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 朱良猛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执292号之一 申请执行人：马月亭，男性，1956年3月18日出生，住所地：山东省广饶县。 被执行人：董峰杰，男性，1982年2月12日出生，住所地：山东省广饶县。 本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0523民初618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董峰杰配偶李编在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行62×××61账户存款直至2203元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 任翠玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保178号申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环西路7号。法定代表人：周小平。委托诉讼代理人：梁超，特别授权。被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水北路临武陵大道锦鹏国际5号。法定代表人：田佳凤。被申请人田佳凤，女，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人雷鹤翔，男，1981年10月23日出生，瑶族，住贵州省石阡县。被申请人刘艳群，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人甘馨方，女，1981年10月15日出生，苗族，住贵州省碧江区。申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司在中国银行股份有限公司铜仁市新华支行开设账号为13×××91内存款150000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000295）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司申请对被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司在中国银行股份有限公司铜仁市新华支行开设账号为13×××91内存款150000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000295）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司在中国银行股份有限公司铜仁市新华支行开设账号为13×××91内存款150000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十九日法官助理帅清清书记员邱航
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事裁定书   (2021)陕0727民初259号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郎伟，该信用联社白水江信用社主任，代理权限为特别代理。被告：刘永成，男，1977年03月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李宝忠，男，1981年12月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蒋凤华，女，1985年04月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告略阳县XX社与被告刘永成、李宝忠、蒋凤华借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审 判 员    王  勇  二〇二一年四月十六日  法 官 助 理     李  锐书  记  员    刘  阳   1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初1253号 原告：张海艳，女，土家族，1976年01月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆鲸鲨餐饮文化有限公司，地址重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道武陵山农产品综合交易市场Ｂ栋1层25－33、37－44铺位，统一社会信用代码91500241MA6004922C。 法定代表人：杨渊，该公司负责人。 原告张海艳与被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼，被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海艳的诉讼请求：1.判令被告支付工资14713元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告张海艳系被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的服务员。因被告长期拖欠原告工资，原告离职。经双方结算，被告欠原告2019年9月至2020年3月工资共计：14713元，并给原告出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海艳劳动报酬14713元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 王思粤
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初205号 被告人岳国松，曾用名岳松，男，1987年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市高新区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕151号 指控事实：2020年11月2日1时5分许，被告人岳国松驾驶一辆车牌号码为川ＡＥ××××的黄色翼虎牌小型普通客车，沿成都市三环路外侧辅道由航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成华区三环路外侧辅道航天立交往成渝立交万科魅力之城公交站台前路段时，被交警三分局执勤民警挡下检查，发现岳国松涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经对岳国松抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为（203.7±6.9）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人岳国松归案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人岳国松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳国松有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岳国松自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人岳国松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执243号 申请执行人：曾令勇，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨倩倩，女，1996年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡强，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6032号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人曾令勇申请执行杨倩倩、胡强买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.返还定金32000元并退还剩余购车款29000；2.被执行人支付案件受理费650元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法委托了贵州省遵义市红花岗区人民法院查封杨倩倩名下登记的贵Ｃ2××××号车辆，因车辆未扣押，暂无法处置。并启动传统查控和现场调查，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人杨倩倩、胡强采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终275号上诉人（原审被告）：张素香，女，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人（原审被告）：孙奎山，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：佛山市精巨机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马艳红。上诉人张素香、孙奎山因与被上诉人佛山市精巨机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33217号民事裁定，向本院提起上诉。张素香、孙奎山上诉称，上诉人住所地为辽宁省鞍山市台安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地辽宁省鞍山市台安县人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市台安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《销售合同》第九条约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是原审被告辽宁中意医疗器械经营有限公司与被上诉人协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月六日书记员  杨美茵
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢221号 王科、杨平： 王科与杨平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计244890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244890.00元。本院已将该款转付给王科。至此，王科向本院申请执行的(2018)内0621民初5396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终97号上诉人（原审被告）：张国胜，男，1953年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人（原审被告）：乜风坤，女，1955年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪淑花，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：孙国宾，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。原审被告：孙玉萍，女，1970年5月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人张国胜、乜风坤因与被上诉人纪淑花、孙国宾及原审被告孙玉萍仓储合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3299号之一民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，上诉人与被上诉人仓储合同纠纷一案，管辖问题已经定案解决，作为被上诉人应当受山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民辖终288号民事裁定约束。2020年6月，被上诉人以相同的事实和理由向栖霞市人民法院起诉，上诉人提出管辖异议上诉，烟台中院最终做出（2020）鲁06民辖终288号民事裁定，移送河北省吴桥县人民法院处理。栖霞市人民法院本应依法移送，可被上诉人撤诉。现被上诉人以相同事实和理由又于2020年11月24日向栖霞市人民法院提起诉讼，虚列孙玉萍为被告，孙玉萍是二被上诉人亲属，意图规避管辖法律规定，让本案在二被上诉人所在地审理。一审裁定中认为被告孙玉萍住所地在栖霞市，就应有管辖权，该认定极不负责，上诉人与被上诉人之间的纠纷根本与原审被告孙玉萍没有任何关系，被上诉人以虚列当事人取得管辖权，有违法律的正确实施。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省吴桥县人民法院处理。被上诉人未作答辩。本院经审查查明，两被上诉人诉讼主张，其与两上诉人之间发生仓储合同关系，其多付了两上诉人仓储款，其向两上诉人索要，两上诉人称已付给原审被告孙玉萍，诉请两上诉人及原审被告返还该部分款项。被上诉人之所以将孙玉萍列为本案被告，其另外作出的说明为：孙玉萍是被上诉人孙国宾的嫂子，孙玉萍与孙国峰系夫妻。在其他案件的审理中，张国胜主张，孙国宾的哥哥孙国峰在世时，因双方的仓储合同关系，曾从张国胜处借款两百万元，这两百万元应当与欠孙国宾的款项抵销。孙玉萍作为孙国峰的妻子，应当对孙国峰的债务承担相应的责任。张国胜另主张孙玉萍曾任冷风库会计，履职期间收取了张国胜的部分仓储款，就应当与张国胜作为共同欠款人承担还款责任。张国胜以上陈述，均涉及孙玉萍在仓储合同中收取的款项问题，孙玉萍在仓储合同纠纷中有承担还款责任的可能，因而将其列为本案被告。本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷，仓储合同的相对人为两上诉人与两被上诉人。两上诉人与两被上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，两被上诉人诉请两上诉人返还多付的款项，两上诉人为履行义务一方，两上诉人的所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在被告即两上诉人住所地的河北省沧州市吴桥县，故本案依法应当由河北省吴桥县人民法院管辖。原审被告孙玉萍非本案仓储合同关系的当事人，在两被上诉人以其他理由将其列为本案被告的情况下，本案应当以与本案仓储合同关系有实质争议的两上诉人的住所地确定地域管辖。原审法院以原审被告孙玉萍的住所地确定地域管辖，适用法律不当，依法应予纠正。两上诉人请求将本案移送至河北省吴桥县人民法院处理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3299号之一民事裁定；二、本案移送河北省吴桥县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十三日书记员  王英娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10333号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：康红，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告康红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1188号 原告陈颖，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告庞海锋，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告陈颖与被告庞海锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告陈颖到庭参加诉讼，被告庞海锋经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庞海锋偿还欠款本金52000元给原告；2、请求法院判令被告向原告支付利息（以52000元为基数，从2021年1月31日起计至欠款本息付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告庞海锋承担。事实与理由：原告与被告庞海锋是朋友关系，2017年7月合伙经营拼板生意，约定所有收入的货款由厂家转账给原告，被告不得擅自收款。生意开起后，被告擅自主张，找厂家要货款，要厂家将货款转账给被告，致使厂家将部分货款转账给被告。原告知道后，要求被告将货款转账给原告。2019年1月31日，原告与被告就双方经营的生意进行结算，被告当场确认还欠52000元货款没有给原告。被告主动与原告商量，自愿出具借条给原告收执，但被告至今仍 1 未归还欠款，原告只能提起诉讼。 被告庞海锋未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2017年7月原、被告合伙经营拼板生意，2019年1月31日经双方结算，确认被告还欠52000元货款没有给原告。被告承诺2021年1月30日前支付，并出具借条一张给原告收执。但至今被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条等证据材料在案佐证。 本院认为,被告于2019年1月31日承诺在2021年1月30日前偿还原告52000元，被告应依约履行。原告要求被告偿还52000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方对此并无约定，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞海锋偿还欠款52000元给原告陈颖； 二、驳回原告陈颖本案的其他诉讼请求。 本案受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告庞海锋负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户： 2 20405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二一年四月十三日 书记员 张春凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢184号 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行申请执行被执行人蒋德明、张凤娇借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）东法民二初字第3664号民事判决书]，被执行人蒋德明、张凤娇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保336号申请人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）11号楼，统一社会信用代码：91520300MA6DX2MJ0F。法定代表人：刘永鹤，职务：行长。委托诉讼代理人：刘静，该行员工。委托诉讼代理人：李雪梅，该行员工。被申请人：张林，男，汉族，1975年2月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林名下价值226016.09元的财产进行保全，申请人以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张林名下的银行存款共计226016.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费1650.00元，已由申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇二一年四月三十日书记员  胡潜力
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初74号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人朱保巨，男，汉族，1948年12月29日出生于本市，无户籍，文盲，无业，现住淮南市潘集区。因犯流氓罪，于1974年10月3日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，于1981年11月17日被淮南市人民政府劳动教养三年；因犯容留卖淫罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑罚未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被淮南市公安局公安交通管理局查获，2021年3月19日，该局将朱保巨抓获，因患疾病未收押并于当日变更为取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人朱保巨犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人朱保巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月1日19时26分，被告人朱保巨酒后驾驶无号牌四轮电动车行驶至谢李路红轮村路段时，被公安民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱保巨的血样酒精含量为123.2毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了抽血照片、机动车、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、公安机关的情况说明、归案经过说明、本院（2016）皖0404刑初391号刑事判决书以及情况说明等书证；安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人朱保巨的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱保巨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱保巨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议量刑拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人朱保巨对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2016年12月12日，经鉴定被告人朱保巨驾驶的四轮电动车属于“机动车”。朱保巨因犯容留卖淫罪，于2015年11月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2016年9月20日被该局监视居住，同年10月13日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年11月4日经本院决定逮捕，因病执行未果，同年12月7日经本院决定监视居住。2016年12月26日朱保巨因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，现该判决已生效，刑罚尚未执行。 本院认为，被告人朱保巨在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱保巨被动到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现朱保巨在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱保巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2518号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路239号。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：费县顺拓板材厂，住所地费县探沂镇甘林村。 投资人：王彪，经理。 被告：王彪，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：王晓敏，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称费县建行）与被告费县顺拓板材厂、被告王彪、被告王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县建行委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告费县顺拓板材厂、被告王彪、被告王晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金1000000元，逾期利息7724.03元、罚息6511.46(逾期利息、罚息暂计算至2021年2月18日)共计1014235.49元，2021年2月18日以后的利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至被告实际偿清之日；2.判决被告王晓敏对被告费县顺拓板材厂、王彪的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告费县顺拓板材厂、王彪与原告签订了《小微快贷借款合同》一份，被告费县顺拓板材厂和被告王彪在原告处借款100万元用于经营周转，借款利率为5.0025%，借款期限为2020年1月16日至2021年1月16日。被告王晓敏作为保证人对上述借款承担连带责任保证。合同签订后原告依约足额向被告发放了贷款，但被告未按约还款，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告费县顺拓板材厂未答辩也未提交证据。 被告王彪未答辩也未提交证据。 被告王晓敏未答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日，被告费县顺拓板材厂作为甲方与作为乙方的原告费县建行签订《小微快贷借款合同》一份。合同约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）壹佰万元整。额度有效期自2020年1月16日至2021年1月16日。合同中约定贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王彪作为共同借款人在《小微快贷借款合同》中签字并捺印。2020年1月16日，原告费县建行依约将上述借款100万元交付被告，但被告费县顺拓板材厂、被告王彪未按照约定向原告费县建行偿还借款本息，截至2021年2月18日尚欠贷款本金100万元、借期利息7724.03元、逾期罚息6511.46元未偿还，故原告费县建行诉至本院。 另查明，被告王晓敏与原告费县建行签订《小微快贷借款合同-保证合同（自然人版）》一份。合同中约定被告王晓敏自愿为被告费县顺拓板材厂、被告王彪的贷款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证。保证合同中约定保证期间为债务履行期限届满之日起三年，保证范围约定为主合同项下的全部债务。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，原、被告双方签订的《小微快贷借款合同》、《小微快贷借款合同-保证合同（自然人版）》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，被告费县顺拓板材厂、被告王彪未按照约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王彪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”本案中，被告王晓敏在《小微快贷借款合同-保证合同（自然人版）》中约定承担连带责任保证，故被告王晓敏对被告费县顺拓板材厂、被告王彪所欠贷款本息，在《小微快贷借款合同-保证合同（自然人版）》中约定的保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”被告王晓敏在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告费县顺拓半财产、被告王彪追偿。 被告费县顺拓板材厂、被告王彪、被告王晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，由此带来的不利后果由被告费县顺拓板材厂、被告王彪、被告王晓敏自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告费县顺拓板材厂、被告王彪于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金1000000元，利息7724.03元、罚息6511.46元(利息、罚息暂计算至2021年2月18日)，2021年2月19日以后的利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至实际偿清之日; 二、被告王晓敏对被告费县顺拓板材厂、被告王彪本判决第一项中确定的金钱给付义务在《小微快贷借款合同-保证合同（自然人版）》中约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告王晓敏承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告费县顺拓板材厂、被告王彪追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13928元，减半收取6964元，保全费5000元，共计11964元，由被告费县顺拓板材厂、被告王彪、被告王晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年四月八日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1898号肖婷红：关于被执行人肖婷红责令退赔郑某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1814号之一 申请执行人：谭宏普,男性,汉族,x年x月x日出生,住成都市金牛区。 被执行人：田小波，男，x年x月x日出生，汉族,公民身份号码xxx住四川省成都市x县。 本院在执行申请人谭宏普与被执行人田小波劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人田小波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄松涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初346号 原告孟某，女，1955年5月5日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人丁玲，女，1987年6月12日出生，汉族，工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告女儿。 被告常某，男，1956年12月30日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孟某诉被告常某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人工费人民币58700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2018年6月末，原告在被告工地处24小时工作制保管物资并兼职打更工作，双方约定每月工资1200元。自2013年至工作完成时，被告陆续拖欠原告工资58700元，经原告多次讨要，一直没有结清，有录音为证。 被告未答辩。 经审理查明，原告在2012年6月至2018年6月末期间在被告处做保管物资和打更工作，月工资1200元。被告自2013年起至工作完成陆续欠原告工资款共计58700元。此款经原告多次催要被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的三段手机通话录音在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告在被告工地做物资保管和打更的工作，被告理应在原告提供劳务后按约定及时给付劳务报酬，但被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付人工费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效后十日内给付原告孟某劳务报酬人民币共计58700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告常某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  曹云冬 二〇二一年四月七日 书 记 员  王雪莲
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1039号 朱某、邹某： 申请执行人朱某与被执行人邹某同居关系子女抚养纠纷一案，该案经本院执行，依法扣划了被执行人邹某名下的银行存款19185.00元（其中19000元发还申请执行人，185元转为本案执行费）。申请执行人朱某的法定代理人朱小峰向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，申请执行人朱某所提出的申请执行事项已全部执行完毕，（2021）苏1012执1039号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终721号上诉人（原审原告）：张等地，女，1965年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:齐月霞（系张等地外甥女），女，住滑县，现住滑县新区。被上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，经理。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常泉辉，男，该公司员工。上诉人张等地因与被上诉人河南省玉花纺织有限公司劳动争议一案，不服河南省滑县人民法院（2020)豫0526民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张等地上诉请求：一、请求撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初7485号民事判决书,请求撤销原裁判,查明事实后改判，支持其一审的诉求。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由:一审庭审中被上诉人没有提供一个证据证明,只是口头辩论。上诉人向滑县人民法院提交了滑县城关街道朱照村民委员会证明一份,证明张进娣和张等地是同一人,在法律上具有法律效力。上诉人还提供了抬头为河南省玉花纺织有限公司的2012年4月份出勤表一本,包括主任和工长,还有其它工人的考勤。这些考勤上诉人无法伪造,上诉人是在公司楼里找到的,同时向滑县人民法院起诉被上诉人的不只其一人,有几百人起诉,他们提供的出勤表跟上诉人一样。一审中上诉人还向法院提交了一份河南省玉花纺织有限公司2005年1月1日红头文件一份,说明上诉人确实交了押金,还有当时招临时工公司制度。另外上诉人又找到了张等地2010年至2012年放假前邮政储蓄银行代发的工资折一本,还有证人证言。同时本案争议的焦点问题是临时工和正式工在相关法律法规面前是否平等。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定了缴纳社会保险是用人单位的法定义务,没有正式工与临时工之分。综上所述,上诉人认为一审法院认定事实错误,适用和理解法律不对。被上诉人河南省玉花纺织有限公司辩称，一、本案涉及的争议系企业制度改革和劳动用工制度改革期间产生的遗留问题。二、张等地现有的证据，尚无法形成完整的证据链条，无法证明张等地系玉花纺织公司的正式职工，也没有证据证明其入职时间和离职时间等等;也无法证明张进娣与张等地系同一人。三、玉花纺织公司2019年10月12日的通知（后附公司在职职工经济补偿金发放表），养老保险账户等证据也并不显示张等地的任何员工身份信息。一审法院判决适用法律正确、查明的事实清楚，依法应驳回张等地上诉请求，维持原判。张等地向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给原告恢复档案；2、依法判定在职期间1992年2月至2015年8月期间的双倍工资12881元；3、依法判定2012年7月至2013年4月及2015年4月至今因搬迁放假期间的生活费及工资72432元；4、依法判定自原告参加工作至今被告未曾给原告缴纳五险一金①要求医疗保险及住房公积金单位承担部分以现金形式返还给原告5万元。②要求一次性赔偿满期失业金32400元。③要求一次性赔偿退休工资80万元；5、进场时押金2000元，要求按投资入股计算盈利资金，退还申请人20万元；6、要求和正式工一样解除劳动合同后按工龄长短支付经济补偿金133603元（社平工资4607元×29年）。一审法院认定事实：2020年8月24日，原告张等地向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滑县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出滑劳人仲案字（2020）51号不予受理通知书，以张等地的申请已超过劳动仲裁法定时效为由，决定不予受理。一审庭审中，原告张等地提交滑县城关街道朱照村民委员会证明一份、抬头为河南省玉花纺织有限公司的2012年4月份出勤表一份、张进娣工资折一份，用于证明张等地与张进娣是同一人，与被告河南省玉花纺织有限公司之间存在劳动关系。出勤表无公司印章、无管理人员签字，原告称该出勤表系自己在公司楼里找到，被告对出勤表不予认可，对村委会证明及工资折的合法性和关联性均提出异议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张等地以劳动争议为由向被告河南省玉花纺织有限公司提出本案的各项诉讼请求，需提供证据证明其与被告河南省玉花纺织有限公司之间存在劳动合同关系，现原告提供的村委会证明、出勤表、工资折的合法性、真实性、关联性均存在问题，不能形成完整有效的证据链条，不足以证明其与被告之间存在劳动合同关系，故其各项主张无事实根据与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张等地的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张等地负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交朱涛、韩芳书面证人证言，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证人证言，证人未出庭作证，被上诉人对此亦不认可，对该证言的真实性本院不予认可。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。上诉人一审中提供的主要证据有2012年4月份出勤表一份、张进娣工资折一份。二审期间上诉人提供书面证人证言二份，被上诉人对该证据的真实性均不予认可。上诉人提供的出勤表没有被上诉人公司的印章、亦无相关管理人员的签名。证人未出庭，书面证言的真实性无法认定。上诉人提供的工资折上显示的姓名与上诉人姓名亦不同。综上，上诉人提供的证据未形成完整的证据链条，根据上诉人提供的证据，不能证明其参加工作的具体时间以及与被上诉人存在劳动关系。因上诉人未提供充分的证据证明其与被上诉人存在劳动关系，对上诉人主张的相关损失本院亦不支持。综上所述，上诉人张等地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张等地负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年四月十六日书记员  张思光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0207民初821号 原告：广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交同东南金融港中心A1幢办1402室，统一社会信用代码91340100719950103K。 负责人：郭宝宇，副总经理。 委托诉讼代理人：夏泽群，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钊炜，公司职员。 被告：芜湖市标正勘测有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼十四楼1408室，统一社会信用代码91340207394167275T。 法定代表人：周正标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。 原告广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司与被告芜湖市标正勘测有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司委托诉讼代理人夏泽群、邓钊炜、被告芜湖市标正勘测有限公司委托诉讼代理人陶东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清测绘工程欠款464814.6元；2.判令被告承担拖期损失费159635元（以金额456100元为基数按每日0.05%标准自2019年1月1日计算至2020年12月1日，计算方式为456100元×0.05%×700天=159635元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月24日原、被告签订《测绘工程承包协议》,约定原告承包被告宜泾高速公路工程机载三维激光扫描项目,预算总价款456100元。协议第十条第三款约定，甲方(被告)未按要求支付乙方工程费,应向乙方(原告)赔偿拖期损失费,每天的拖期损失费按合同约定的预算工程总造价的0.05%计算。合同签订后,原告进行了测绘工程项目成果交付,确认合同总价为664814.6元,原告已履行全部合同义务。被告于签订合同时支付原告10万元,后经原告催要，被告于2020年9月30日支付10万元，剩余项目款共计464814.6元至今未付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告芜湖市标正勘测有限公司辩称：被告欠付原告承揽费用464814.6元属实，但被告至今未付款不构成违约。原、被告签订的《测绘工程项目承包协议》第九条第2条约定，“工程款支付前，乙方须向甲方提供有效的增值税专用发票，否则甲方可以暂不付款，直至发票提供齐全”。至庭审时被告尚未收到原告方开具的发票，付款条件尚不成就。 经审理查明：2017年12月24日委托方（甲方）芜湖市标正勘测有限公司与承接方（乙方）广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司签订《测绘工程项目承包协议》，约定测绘内容为宣城至泾县高速公路工程三维激光扫描项目，项目测量范围规划主线长度为52KM，测量范围宽度为甲方给定宽度，测区范围内4D产品生产宽度为400M；总价款为456100元，工程完工后，根据实际测绘工作量核计实际工程价款总额，超出测绘范围，工程价款另行协商；合同签订后3日内，甲方向乙方支付项目首付款10万元，甲方于2018年8月31日前向乙方支付项目中期款20万元，尾款15.61元甲方于2018年12月31日前付清，最终工程价款总额根据实际测绘工作量核计为准，工程款支付前，乙方须向甲方提供有效的增值税发票，否则甲方可以暂不付款，直至发票提供齐全及其他内容等。 2019年11月22日经核算，原、被告签订《项目进度确认表》，确认合同总价664814.6元。被告已付200000元，尚欠原告承揽费464814.6元未付。 另查明：1、2021年3月15日原告向被告开具增值税专用发票5张，金额共计464814.6元，并交付被告。2、2021年3月16日原告书面申请放弃要求被告承担2018年12月31日至本判决作出日期间的拖期损失费请求即撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原告提交的《测绘工程项目承包协议》、《项目进度确认表》、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《测绘工程项目承包协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告尚欠其承揽费用464814.6元被告予以认可，案件审理过程中原告依据合同约定履行了开具增值税发票义务，付款条件已成就，被告应履行付款义务。原告诉请被告给付承揽费用464814.6元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一五条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告芜湖市标正勘测有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州南方测绘科技股份有限公司合肥分公司承揽费用464814.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4136元，由被告芜湖市标正勘测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  王国红 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘超 书 记 员  项瑶 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5780号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       冯攀，女，汉族，1987年03月30日出生，住四川省乐山市市中区，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14737.5元、利息5504.32元（利息暂计至2020年10月26日）、违约金1537.27元，总计21779.09元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年9月28日                               二、信用卡卡号                       xxxxxxxxxxxxxxxx                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14737.5元                               七、未支付违约金                       1537.27元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告冯攀于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14737.5元；             二、被告冯攀于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计172元，由被告冯攀负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴