湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初548号原告：周小毛，男，1964年9月22日出生，汉族，住湘乡市。原告：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湘乡市。上述两原告共同委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：沈静，女，1974年7月15日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。被告：肖子奕，女，2002年3月25日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。上述两被告共同委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告：肖潇，女，1989年9月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。被告：曾桂英，女，1935年12月21日出生，汉族，住湘乡市。第三人：肖建红，女，1970年8月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘乡市。原告周小毛、周梦与被告沈静、肖子奕、肖潇、曾桂英及第三人肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周小毛及其与周梦的共同委托诉讼代理人李泽民、被告沈静及其与肖子奕的共同委托诉讼代理人万广云、第三人肖建红到庭参加诉讼，被告肖潇、曾桂英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小毛、周梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈静连带偿还借款本金1500000元整；2.判令被告沈静连带支付从2015年11月22日起至2020年8月20日止本金按1500000元月息按2分计算的利息1652000元（1710000-58000）；3.判令被告沈静连带支付从2020年8月21日起至实际履行之日止本金按1500000元月息按1.5分计算的利息；4.判令以肖明奇的遗产对债务承担清偿责任；5.判令被告沈静、肖子奕、肖潇、曾桂英以继承肖明奇遗产为限对诉请1、2、3承担清偿责任；6.被告负担本案的诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2012年原告拆迁房屋获得一笔拆迁款。肖明奇因工程建设需要，向原告借款1500000元，原告通过银行分别转款给肖明奇1250000元、245000元，另外现金5000元，合计1500000元。2012年7月4日，肖明奇出具借条给原告，约定利息3分，借款4个月，到期一次性归还。到了约定的还款期限，原告催讨借款，肖明奇以工程款未回款无力偿还，但支付了部分利息。2015年11月21日，双方对利息进行了结算。之后，原告因自己建房尚欠包工头的工程款，一直向肖明奇追讨借款，肖明奇一直未偿还借款和支付相关利息。2020年3月，原告加了肖明奇的微信，经过催讨，肖明奇通过微信陆续支付了部分利息58000元。原告与肖明奇无其他经济往来，只有借贷合同关系。2020年12月23日，肖明奇意外身亡，与四川锦合峰建设工程有限公司达成协议，退还肖明奇合伙股金、各项赔偿合计2830000元，该款项直接转入其妹肖建红开设的银行账户上。综上，原告与肖明奇的借贷关系明确，沈静与肖明奇系夫妻关系，对该夫妻存续期间的债务应承担连带偿还责任；肖明奇意外身故，继承人应以其继承的遗产对债务承担清偿责任。请法院依法判决。被告沈静、肖子奕辩称，1.这笔借款的真实数额应以相关转账凭证为准，根据原告的转账凭证应该没有1500000元。2.借款发生的时间是2012年7月，确定的借款期限是4个月，该借款确定的偿还期限是2012年11月3日，按当时的民法通则规定诉讼时效是2年，原告应在2014年11月3日之前起诉，原告没有在该时间起诉已超过诉讼时效；根据原告提供的2015年11月份的书面材料，有该材料也不等于重新计算诉讼时效，即使从2015年11月开始，根据当时的民法总则也只有三年的期限，2018年11月应当起诉。3.根据原告提供的2015年11月份肖明奇所写的书面材料，肖明奇已偿还利息740000元，书面材料上同意由周小毛女儿周梦与借款人联系解决，这只是具体事务联系，不等于周梦就成了债权人。4.与四川锦合峰建设工程有限公司的赔偿协议2830000元，其中只有350000元是工程入股股金，这350000元中有一半属于沈静，另一半175000元才是肖明奇的遗产，赔偿协议中其他的2480000元不是肖明奇的遗产；根据民法典第1122条的规定，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，上述的2480000元及沈静的175000元都不是肖明奇的遗产，不能用于偿还肖明奇的债务。5.肖明奇向原告借款是个人借款，不是与沈静的夫妻共同债务，肖明奇的借款明显超过家庭生活需要，沈静不承担债务。6.沈静及肖子奕只能在继承肖明奇遗产的限额内清偿肖明奇债务，但沈静、肖子奕都没有继承肖明奇遗产，不存在清偿债务的问题。7.肖子奕现在个人的房产是个人的合法财产，不能用于为肖明奇清偿债务。被告肖潇、曾桂英未到庭，未作答辩。第三人肖建红述称，对肖明奇的财务状况一概不知，肖明奇意外身亡后，只是把钱打到肖建红的账户，肖建红全部转给了沈静，肖建红没有拿到一分钱。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，肖明奇向周小毛出具《借条》，内容为“今借到周小毛人民币现金壹佰伍拾万元正。（1500000）借期四个月。利息按月息3分计算，到期一次归还”。当日，周小毛通过湘乡市村镇银行龙城支行向肖明奇的账户转款1250000元，通过湖南湘乡农村商业银行股份有限公司望洲分理转款245000元，并支付现金5000元。2015年11月21日，肖明奇在前述《借条》的下方注明“至2015年11月21日止已付息74万元整。该笔借款同意由周小毛女儿周梦与借款人联系解决。”在2020年3月至2020年11月28日期间，肖明奇通过微信多次向周小毛转款，共计58000元。2020年12月23日，肖明奇意外死亡。肖明奇遗产的第一顺序继承人为配偶沈静、大女儿肖潇、小女儿肖子奕、母亲曾桂英。2020年12月30日，四川锦合峰建设工程有限公司（甲方）与沈静、肖潇、肖子奕、曾桂英（乙方）签订《赔偿协议书》，协议书第一条约定甲方同意一次性赔偿乙方工亡补偿金、安葬费、被扶养人生活费、交通住宿费、精神损害抚慰金、工程合伙股金（35万元）等费用合计2830000元；第二条约定上述费用在双方协议签订之日以银行转款的方式一次性支付给乙方（乙方指定银行卡号：6217××××3619中国邮政储蓄银行湘乡市支行，户名：肖建红）”；协议书还约定了双方的其他权利义务。当日，肖建红收到2830000元的转款。肖建红收款后，又将款项转给了沈静、肖潇、肖明辉（肖明奇哥哥）、肖建湘（肖明奇妹妹）、丁明（沈静表弟）、王可嘉（沈静侄女）、辜延松（肖明奇朋友）等人。本院认为，肖明奇生前出具《借条》向周小毛借款1500000元的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同法律关系成立。本案争议的主要焦点为周小毛、周梦就其对肖明奇生前的债权向本院请求保护是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道自己权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，根据肖明奇在其向周小毛出具的《借条》下方注明的内容，双方于2015年11月21日进行了结算且肖明奇已支付该日之前的利息,诉讼时效中断的事由出现，诉讼时效期间自2015年11月21日起重新计算。自2015年11月21日开始，如未出现新的诉讼时效中断的事由，周小毛、周梦向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间于2018年11月21届满。本案中，周小毛、周梦未向本院提交任何证据证明在2018年11月21日之前其曾向肖明奇主张权利或者肖明奇履行过还款义务，也未在2018年11月21日之前提起诉讼或者申请仲裁等；周小毛、周梦向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间在2018年11月21日已届满。周小毛、周梦提出在2020年3月至2020年11月28日期间肖明奇向其归还借款利息58000元。首先，根据周小毛、周梦向本院提交的证据微信记录分析，肖明奇通过微信向周小毛所转的款项58000元并没有用途说明，更没有明确表明是利息，且不能排除双方之间存在其他债权债务往来的可能。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条的规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；因此，即使肖明奇向周小毛所转的58000元是用于归还借款利息，也可以认定为肖明奇自愿履行；第三，在诉讼时效期间届满后，周小毛未向本院提交任何证据证明双方就借款本息的偿还达成了新的合意，形成了新的债权债务关系。综上所述，周小毛、周梦就其对肖明奇的债权向本院请求保护已超过诉讼时效，本院对周小毛、周梦的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周小毛、周梦的诉讼请求。本案案件受理费32016元，减半收取计16008元，财产保全费5000元，合计21008元，由原告周小毛、周梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年四月二十九日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道自己权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者抚养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。