黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终224号上诉人（一审原告）：任广元，男，1960年11月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省同江市。上诉人（一审原告）：任广丽，女，1966年8月1日出生，汉族，社区职工，住黑龙江省同江市。上诉人（一审原告）：任凤，女，1969年9月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省同江市。上诉人（一审原告）：任萍，女，1974年5月29日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住黑龙江省同江市。上诉人任广丽、任凤、任萍共同委托诉讼代理人：任广元，男，1960年11月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省同江市，系三上诉人之兄。被上诉人（原审被告）：同江市三村镇四村村民委员会，住所地同江市三村镇四村。法定代表人：张鹏飞，该村民委员会主任。上诉人任广元、任广丽、任凤、任萍因与被上诉人同江市三村镇四村村民委员会（以下简称四村村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任广元、任广丽、任凤、任萍上诉请求：1、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2206号民事判决；2、被上诉人按照合同约定支付上诉人生活费，从1995年至2012年合计82383元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1991年2月10日，四上诉人的母亲刘振月与四村村委会签订《关于任颜红公伤的处理合同》，合同约定：刘振月把丈夫和小女儿任萍的承包土地交与四村村委会管理，四村村委会按该村每年人均村收入给刘振月和女儿任萍二人生活费。因四村村委会屡次违约，刘振月于1994年起诉，原审法院作出（1994）同民初字第87号民事调解书，该调解书已履行完毕。1995年度，被上诉人再次违约，同时又把刘振月和女儿的承包地强行收回，上诉人才提起诉讼，请求法院判决被告履行合同，支付从1995年至2012年的生活费82383元。同江市三村镇四村村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。任广元、任广丽、任凤、任萍向一审法院起诉请求：1.被告支付从1995年至2012年生活抚恤金合计82383元；2.被告支付原告由此引发诉讼费等各项费用。一审判决认定事实：1984年，刘振月（曾用名刘桂珍）丈夫任颜洪因工伤死亡,家中尚有刘振月及其未成年女儿任萍。1991年2月10日，刘振月与被告签订《关于任颜洪的公伤处理合同》，合同约定刘振月将两人承包田每人1.35公顷退回被告管理，被告按1990年人均水平给付两人生活费各1000元，年末一次付清。在合同履行过程中，被告未按期给付生活费，1994年刘振月向同江市人民法院起诉，经法院调解，被告与刘振月1994年以前的往来账已结清。1994年以后刘振月耕种两人承包田2.7公顷，被告不收取2.7公顷承包土地的各项费用，用以支付两人每年各1000元生活费。1995年，刘振月女儿任萍中专毕业参加工作，被告不再给付其生活费，分给任萍的1.35公顷承包地应当收回或者由刘振月继续耕种，如刘振月继续耕种，由其向被告交1.35公顷土地的各项相关费用。刘振月自1995年至1999年耕种其女儿任萍承包土地1.35公顷，但未交各项相关费用，被告将刘振月各项费用统计挂账。2000年，被告依据同江市人民政府2000年1号文件规定，将刘振月承包土地收回2.2公顷，其中收回任萍承包田1.35公顷，刘振月承包田0.85公顷，给刘振月留有0.5公顷的口粮田，双方按1991年签订的合同继续履行。刘振月耕种的0.5公顷土地不交任何费用，对于收回刘振月承包田0.85公顷对外发包的承包费用以偿还刘振月欠被告的各项费用，待刘振月还清挂账的各项费用后，返还刘振月应得承包土地。刘振月对收回土地不服上访，2000年7月27日，同江市三村镇人民政府《关于四村村民刘振月上访问题处理意见》中处理意见第3项写明，根据《劳动法》对待遗属优待规定从2001年起被告每年给付刘振月生活费1000元，每年12月30日前兑现，刘振月同四村村民一样享受1.2公顷承包土地待遇，同时必须承担1.2公顷承包土地义务及费用，其享受到刘振月生命终止。2000年，刘振月起诉被告，请求依法判决被告返还承包田2.5公顷，赔偿损失3500元，该案（2000）同经初字第53号判决驳回刘振月的诉讼请求。2003年12月24日，佳木斯市人民检察院对该案件提出抗诉，经原审法院再审查明，在刘振月尚欠被告300余元的情况下，被告将0.85公顷土地于2003年春交由刘振月耕种，故再审判决维持原判。刘振月不服，提起上诉，佳木斯市中级人民法院（2004）佳民再字第42号判决驳回上诉，维持原判。后刘振月分别向佳木斯市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院申请再审，佳木斯市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院依法作出（2005）佳民商监字第24号驳回申请再审通知书和（2007）黑民申复字第723号驳回再审申请通知书。2003年至2012年期间，被告未给付刘振月每年1000元的生活费。2012年至2020年，原告任广元对争议事实连续向同江市人民法院提交申诉、申请再审材料，向最高人民法院院长信箱发送申诉信访等材料。刘振月于2012年5月22日病逝，原告任广元、任广丽、任凤、任萍系刘振月儿子、女儿，为第一顺位继承人。一审法院认为，1991年2月10日，刘振月与被告签订《关于任颜洪的公伤处理合同》，双方合同关系成立。在诉讼中查明2003年前刘振月与被告往来账已结清，刘振月尚欠被告300余元，有一审法院（2000）同经初字第53号判决、（2004）同法民再初字第2号判决、佳木斯市中级人民法院（2004）佳民再字第42号判决、同江市三村镇人民政府《关于四村村民刘振月上访问题处理意见》在卷佐证。2003年至2012年刘振月去世前10年间，被告未按约定给付刘振月生活费，违反合同约定，应当承担给付义务。被告提出刘振月的补助或者是抚恤金一直都在给付未亏欠，但未提供一直给付刘振月生活费的证据，对被告的辩解不予采信。四原告作为刘振月第一顺位继承人，具备诉讼主体资格。原告主张权利，被告应当承担给付责任。被告辩称，自2012年刘振月去世至今已八年，原告未向被告主张过权利，已明显超过了诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求，但原告任广元提供证据证明在2012年至2020年期间，其连续向同江市人民法院、最高人民法院“院长信箱”提交信访材料，能够认定诉讼时效中断，故对于被告的抗辩理由不予支持。一审判决：一、被告同江市三村镇四村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告任广元、任广丽、任凤、任萍生活费10000元；二、驳回原告任广元、任广丽、任凤、任萍的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由原告任广元、任广丽、任凤、任萍负担1810元，被告同江市三村镇四村村民委员会负担50元。本院二审期间，上诉人提供一份《同江市三村镇（1990-1994）年度人均纯收入明细表》，意证明：刘振月与村委会约定的每年补偿生活费1000元，不仅包含人均纯收入，还包括土地承包收入。本院经审查认为，该证据仅体现同江市三村镇1990至1994年度的人均纯收入情况，与上诉人在原审法院提供的该镇1995年后的人均纯收入明细表在内容上属于同类证据，上述明细表中未体现出上诉人所主张的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院对于刘振月与被上诉人土地承包合同纠纷一案所作出的一审判决已发生法律效力，该判决中确认了2003年前刘振月与被上诉人间的往来账已结清、刘振月尚欠被上诉人300元的事实，故上诉人起诉要求被上诉人给付1995年至2003年间的生活费，缺乏事实依据。2003年至2012年期间，被上诉人未按约定给付刘振月生活费，违反了双方间书面合同的约定，应当承担违约责任，给付标准应按照合同约定，并参照《同江市三村镇人民政府关于四村村民刘振月上访问题处理意见》和双方在实际履行过程中均按每年1000元给付的实际情况确定，一审法院确定给付金额为10000元并无不当，上诉人主张被上诉人应支付从1995年至2012年的生活费82383元，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人任广元、任广丽、任凤、任萍承担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月六日书记员  韩文曲