天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初1176号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：曾蓉，女，1983年7月9月出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：符昌杰，男，1979年12月15月出生，汉族，住海南省儋州市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告曾蓉、符昌杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告曾蓉、符昌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与二被告签订的编号为C-B01-ZB2019006480《售后回租融资租赁合同》；2.请求判决二被告返还案涉《售后回租融资租赁合同》项下租赁车辆并自返还之日起五日内协助原告办理车辆的所有权变更登记手续，将车辆所有权人变更至原告及其所属分公司名下；3.请求判决二被告共同向原告赔偿经济损失，损失赔偿范围为被告的全部未付租金181395.78元及逾期利息（逾期利息计算方式：以到期未付租金为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利息按日单利计算，暂计算至2020年2月24日为1241.6元）与收回租赁物价值的差额；4.请求判决案涉租赁车辆价值依原告与被告协议折价，或者以变卖、拍卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有。5.请求判决二位被告共同承担本案诉讼费用及原告因维权而支出的全部费用。事实和理由:2019年7月5月，被告曾蓉、符昌杰与原告签订编号为C-B01-ZB2019006480的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆广汽三菱汽车（车架号为：LL66HBB08KB066049），租赁物总价值181500元，融资额148500元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月8日，每期租金为5335.17元。合同签订后，原告依约支付价款，并与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告仅向原告支付了2期租金后便不再支付，原告多次催告被告支付租金无果。故成讼。被告曾蓉、符昌杰均未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5月，原告（出租人、甲方）与被告曾蓉（承租人、乙方）、符昌杰（共同承租人）签订《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁广汽三菱汽车（车架号为：LL66HBB08KB066049），租赁物单价165000元，总价值181500元，融资额148500元，首期款33000元，融资租赁期数为36期，总租金192066.12元，支付方式为月后付，每期租金为5335.17元，起租日为2019年7月8日，租金支付日为每期8日，以占有改定方式向被告交付租赁物。关于租赁物所有权，双方约定自甲方向乙方或乙方指定的第三人支付完毕租赁物转让价款之日起，同时乙方将其自有物或从第三方取得购买物的所有权后立即将租赁物的所有权转移给甲方，甲方为车辆唯一所有权人；如乙方（被告）未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方（原告）支付逾期利息，逾期利息以延迟支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之六/日利率计算。逾期超过30日的，甲方有权解除本合同。曾蓉在合同尾部承租人处签字按指印，符昌杰在共同承租人处签字按指印。2019年7月8日原告向被告指定的第三人支付协议价款148500元。被告向原告出具了《车辆交接单》，确认已收到合同约定的租赁物；原被告对涉案车辆进行了抵押登记，案涉车辆登记在被告曾蓉名下，抵押权人为原告。《售后回租融资租赁合同》开始履行后，被告给付了第1-2期租金，此后未再支付，原告主张其已经于2020年1月1日收回案涉车辆，截至2020年1月1日，被告已逾期拖欠第3-5期租金。全部欠付租金为181395.78元。本院认为，双方签订的《售后回租融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告赔偿损失。对原告解除合同，赔偿损失即全部未付租金181395.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告已经于2020年1月1日收回案涉车辆，应以该日作为合同解除日，至合同解除日，被告拖欠到期第3-5期租金。解除合同后，原告要求被告配合原告办理过户登记手续等，均符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于逾期利息，原告主张按每日万分之六的标准计算，欠缺法律依据，根据本案合同履行情况，本院酌情确定以15.4%作为利率标准。对于合同解除日前已经到期的第3-5期未付租金（租金支付日分别为2019年10月至2019年12月的每月8日）发生的逾期利息，本院予以支持，逾期利息应自各到期租金支付日次日开始计算。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告曾蓉、符昌杰签订的编号为C-B01-ZB2019006480《售后回租融资租赁合同》于2020年1月1日解除；二、被告曾蓉、符昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司办理上述《售后回租融资租赁合同》项下租赁物三菱牌小型普通客车（车架号为LL66HBB08KB066049）机动车所有权人转移登记手续；三、被告曾蓉、符昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金181395.78元及逾期利息（以第3-5期每期租金5335.17元为基数，分别自2019年10月至2019年12月的每月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告曾蓉、符昌杰协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告曾蓉、符昌杰所有；五、驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二一年四月八日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。