wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4075号原告：王某某，女，汉族，1971年4月23日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被告：济某某，住所地济南市。法定代表人:徐向平，总经理。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。被告：南通百泰工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐向平，总经理。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。原告王某某与被告济某某劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，王某某申请追加南通百泰工贸有限公司作为本案被告参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签订劳动合同二倍的工资16108元；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2733元；3.判决被告支付原告2月、3月、5月份工资6191元；4.判决被告支付原告未休带薪年休假报酬474元；5.判决被告支付原告法定节假日加班费2135元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告入职被告处担任北园店员工一职，双方约定基本工资每月2580元，提成按照销售额的3%计算。入职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保，疫情期间也未向原告发放工资及基本生活费，也未让原告休过带薪年休假。2020年5月31日，双方解除劳动关系，被告也未发放原告5月份的工资，侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，望判如所请。济某某辩称，一、本被告不是本案适格的主体，本被告与原告之间没有劳动关系。2020年7月1日南通百泰工贸有限公司与济南银座北园购物广场有限公司签订《专柜代销合同》，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，从事该商场路美乐女鞋专柜的经营活动。本被告既未经营该商场专柜、亦未招用该专柜员工，原告的主张与本被告毫无关系。徐向平是南通百泰工贸有限公司的法定代表人，原告仅以备注“徐向平工资”的转账记录认定与本被告存在劳动关系，属确定主体错误，原告要求本被告支付双倍工资、经济补偿金等全部诉讼请求，没有事实与法律依据。二、2019年4月至2020年1月原告与上海针织九厂山东晋联销售中心存在劳动关系，与任何其他公司均不存在劳动关系。2019年4月至2020年1月，原告在上海针织九厂山东晋联销售中心（以下简称“晋联中心”）工作，由晋联中心缴纳社保、发放工资，该期间原告与晋联中心存在劳动关系。2020年2月21日，原告就其与晋联中心的劳动争议向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后双方于2020年7月17日就其主张晋联中心支付2019年10月份至2020年1月份工资等仲裁请求达成仲裁调解书。据此，2019年4月至2020年1月原告与晋联中心存在劳动关系，与任何其他公司均不存在劳动关系。综上所述，本被告不是本案适格的主体，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。南通百泰工贸有限公司辩称，本案追加百泰公司为被告，违反劳动争议仲裁前置规则，侵害了百泰公司的仲裁权利。梦辰公司与百泰公司系不同单位主体，均具备独立法人资格，具有独立承担民事责任的资格和能力，王某某仅以二公司法定代表人相同要求对其诉讼请求承担连带责任，没有法律依据。本院经审查认为，南通百泰工贸有限公司认可其与王某某存在劳动关系，双方未签订劳动合同。南通百泰工贸有限公司庭后提交情况说明一份，载明:南通百泰工贸有限公司在济南银座北园购物广场有限公司经营路美乐、宏图品牌，二专柜销售人员由南通百泰工贸有限公司聘用，不存在与济某某混同用工的情况；王某某到其公司北园银座路美乐专柜询问是否招人，当值销售人员王金凤向经理龚永辉汇报，经面试通过，2019年11月5日王某某到该专柜兼职打工；2020年2月因疫情影响，北园银座闭店；2020年3月商场恢复营业，王某某称与原单位已经解除劳动关系欲入职本公司，经公司同意，王某某于3月8日入职本公司，公司按照商场管理要求、《专柜代销合同》约定及法律规定，一再要求王某某签订劳动合同以交商场备案，王某某拒不签订；2020年6月1日王某某未经公司、商场同意，擅自离职。本院认为，济某某与南通百泰工贸有限公司均系独立法人，是两个不同的主体，济某某与王某某不存在劳动关系，南通百泰工贸有限公司与王某某存在事实劳动关系，原告王某某应当先行向劳动仲裁机构申请仲裁，但王某某对其与南通百泰工贸有限公司的劳动关系未经仲裁前置程序，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 喆二〇二一年四月二十日书记员 彭金晨
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初35号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2020年12月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，于同年12月17日被取保候审。 指定辩护人张海文，系辽宁泽威律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长邵建春、检察官王馥郁出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2020年12月4日22时许，醉酒后在抚顺市东洲区附近，因不满正在出警执行公务的民警对自己的堂弟付宏立强制传唤的行为，而与民警撕扯起来，刘某某用脚踢踹民警靳某2手臂并用拳头殴打辅警祁某左侧耳部。之后，出警的民警及赶来支援的警察一起将刘某某带至东洲派出所一楼大厅，刘某某又用脚踢在民警靳某2右腿部，后又踹了民警靳某2裆部一脚，致靳某2疼痛倒地，期间被告人刘某某多次辱骂、威胁民警靳某2。后刘某某被移交给龙凤派出所处理。 案发后被告人刘某某已取得民警靳某2和祁某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了住院病志等书证；证人靳某1的证言；被告人刘某某的供述和辩解；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见是被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人刘某某于2020年12月4日22时许，醉酒后在抚顺市东洲区附近，因不满正在出警执行公务的民警对自己的堂弟付宏立强制传唤的行为，而与民警撕扯起来，刘某某用脚踢踹民警靳某2手臂并用拳头殴打辅警祁某左侧耳部。之后，出警的民警及赶来支援的警察一起将刘某某带至东洲派出所一楼大厅，刘某某又用脚踢在民警靳某2右腿部，后又踹了民警靳某2裆部一脚，致靳某2疼痛倒地，期间被告人刘某某多次辱骂、威胁民警靳某2。后刘某某被移交给龙凤派出所处理。 案发后被告人刘某某已赔偿民警靳某2和祁某的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人刘某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚；其能主动赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；经社区评估，建议对其适用非监禁性刑罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 关 媛 人民陪审员 张 希 人民陪审员 李 翠 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 刘铭坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5781号牛雅：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2021）豫0191刑初376号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、应交罚金15000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3239号之二 申请执行人：石金宝，男，1979年7月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：纪青春，男，1963年7月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人石金宝于2020年12月2日向本院申请执行的与被执行人纪青春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25430元，已偿付标的额为586元。申请执行人石金宝与被执行人纪青春于2021年4月25日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终2975号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁兆波
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初33号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人咸某，宁夏泾源县人，住泾源县。2017年6月2日因殴打他人被泾源县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月21日下午，被告人咸某在××县的“非常烤翅”烧烤店独自饮酒。当日晚上19时50分许，被告人咸某酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车从荣盛路商业街驶出，沿S313线由南向北行驶至S313线13KM（泾源县黄花乡红土村路段）时，因对路面观察不清、操作不当，车辆驶出路面翻入道路西侧路基下，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，被告人咸某找到同村的金玫瑰要求其充当该车驾驶员，金玫瑰到事故发生地后如实向民警讲述了事情经过。民警发现被告人咸某有酒后反应，遂现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为150㎎/100ml。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人咸某血液中酒精含量为128mg/100m1。被告人咸某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人咸某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。   另查明，泾源县公安局交通警察大队出具泾公交认字[2021]第003号道路交通事故认定书认定：咸某负该起道路事故的全部责任。   被告人咸某对上述事实无异议，并认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人咸某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人咸某有前科劣迹，可酌情从重处罚，其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二一年四月六日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初130号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨国锋，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，2021年3月19日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人杨国锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人杨国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月某日14时许，被告人杨国锋趁本村被害人杨某家中无人之际，窜至杨某家中，将杨某放在堂屋东间桌子上的影碟放映机盗走。经鉴定，影碟放映机价值50元。清丰县人民检察院认为，被告人杨国锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨国锋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物已退还，建议对杨国锋判处拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人杨国锋供述，被害人杨某陈述，证人张某证言，价格认定结论书，到案经过等证据予以证实。被告人杨国锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人杨国锋将所盗影碟放映机退还被害人杨某。本院认为，被告人杨国锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨国锋到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被盗赃物已退还被害人，酌情对杨国锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年四月二十日书记员  徐 鑫
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执675号申请执行人：赵祥，男，1966年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：罗荣举，男，1970年4月16日生，汉族，住云南省昭通市盐津县（现下落不明）。赵祥申请执行罗荣举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）云0422民初1174号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告罗荣举于本判决生效之日起十五日内向原告赵祥支付尚欠的劳务费187369元，并自2017年3月1日起按年利率4.75%计算逾期付款利息至本判决生效之日止；......。案件受理费4048元，公告费1500元，两项合计5548元（原告赵祥已预交），由被告罗荣举负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的还款义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年10月13日、2020年12月28日、2021年3月18日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，无车辆登记信息，无可供执行财产信息；3、2020年12月28日，本院委托被执行人户籍所在地法院向不动产登记部门查询被执行人在户籍所在地不动产登记情况，经查，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息；4、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对罗荣举发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案申请执行标的187369元及相应利息、案件受理费4048元，公告费1500元，截止目前，尚未执行到位。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人赵祥进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人赵祥同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对赵祥申请执行罗荣举建设工程施工合同纠纷一案的（2020）云0422执675号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年四月七日书记员  吴 溪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1320号 原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十六日 书记员  何娅
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1007号原告：刘某，男，汉族，永昌县村民。委托诉讼代理人：管某（刘某妻子），女，1989年6月4日出生，汉族，永昌县村民。原告：徐某，男，汉族，永昌县城关镇种羊场居民，住永昌县。被告：俞某，男，汉族，永昌县城关镇种羊场居民，租住永昌县城关镇黄家学村六社王永红房屋。原告刘某、徐某与被告俞某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人管某、原告徐某到庭参加诉讼，被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、徐某向本院提出诉讼请求：1.要求俞某立即给付刘某代偿款本金19994.09元、利息1172.56元，合计21166.65元；2.要求俞某立即给付徐某代偿款本金20000元、利息1172.91元，合计21172.91元，以上共计42339.56元。事实和理由：2013年1月28日，俞某购买汽车需用资金，向永昌农村商业银行股份有限公司南关分社借款80000元，借款期限12个月，于2014年1月28日到期，约定年利率为9%，由刘某、徐某为俞某借款提供担保责任。借款到期后，俞某未按时还款，截止2014年3月22日俞某尚欠借款本金40000元。永昌农村商业银行股份有限公司南关分社要求刘某、徐某履行保证责任，刘某、徐某替俞某偿还借款本息共计42339.56元，其中刘某偿还借款本息21166.65元、徐某偿还借款本息21172.91元。俞某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某提供：1.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明2014年3月22日，刘某履行保证责任，代俞某偿还甘肃省农村信用社借款本金19994.09元、利息1159.74元，归还当日利息7.50元，归还复利5.32元，偿还本息共计21166.65元的事实。2.永昌县农村信用合作联社南关分社证明1份，证明刘某为俞某提供担保，履行了保证责任，代俞某偿还借款本息21166.65元。徐某提供：1.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明2014年3月22日，徐某委托其父亲徐学书代俞某偿还甘肃省农村信用社借款本金20000元、利息1160.08元，归还当日利息7.50元，归还复利5.33元，偿还本息共计21172.91元的事实。2.永昌县农村信用合作联社南关分社证明1份，证明徐某为俞某提供担保，履行了保证责任，代俞某偿还借款本息21172.91元。3.永昌县农村信用合作联社南关分社证明1份，证明徐学书偿还俞某名下借款本息21172.91元是徐某为俞某提供担保，履行保证责任的还款。俞某经传票传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。以上证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，俞某以购买汽车需用资金为由向永昌县农村信用合作联社南关分社借款80000元，由刘某、徐某为俞某借款提供担保，后俞某未能按约偿还借款，2014年3月22日，刘某与徐某为俞某偿还借款本息，履行了保证责任。其中刘某偿还俞某名下借款本息21166.65元，徐某偿还俞某名下借款本息21172.91元。但俞某未能归还刘某、徐某为其代偿的借款本息。本院认为，虽俞某未到庭参加诉讼，但刘某、徐某的陈述以及刘某、徐某提供的证据能够证实刘某、徐某为俞某借款履行保证责任，偿还俞某名下借款的事实。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，俞某未能按期偿还借款，刘某、徐某作为俞某借款的保证人，刘某、徐某偿还俞某名下借款，在向永昌县农村信用合作联社南关分社承担了保证责任后，有权向俞某追偿。现刘某、徐某要求俞某给付代偿款的请求，予以支持。综上所述，刘某、徐某要求俞某给付代偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞某给付刘某代偿款本金19994.09元、利息1172.56元，合计21166.65元，限于本判决生效后30日内付清；二、俞某给付徐某代偿款本金20000元、利息1172.91元，合计21172.91元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二一年四月十二日书记员 赵金萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初462号原告：李×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：杨×，陕西省大荔县人，现住址：新疆塔城市。原告李×与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币捌万元整。2、本案诉讼费由原告和被告二人共同承担，比例为每人50%。事实与理由：原告、被告双方曾系情侣关系，2019年至2020年，被告共16次向原告借款，累计借款金额人民币8万元整。念及双方情侣关系，原被告之间没有在借款当时书写借据欠条。2020年11月，双方由于感情不合，原告向被告提出分手，并要求被告偿清所有欠款。经双方商议，2020年11月1日，被告向原告补写借条一张。借条载明：2019年12月21日，通过支付宝转账，被告向原告借款人民币2万元，2020年1月8日，通过支付宝转账，被告向原告借款人民币28000元，同年2月19日，通过支付宝转账，被告向原告借款人民币1万元，3月1日，通过支付宝转账，被告向原告借款人民币500元，5月16日，通过支付宝转账，被告向原告借款人民币2000元，5月28日，通过支付宝转账，被告向原告借款人民币1000元，6月29日，通过支付宝转账，被告向原告借款人民币1000元，7月12日，通过支付宝转账，被告向原告借款人民币1200元。同年3月19日，通过微信转账，被告向原告借款人民币5400元，5月29日，通过微信转账，被告向原告借款人民币1000元，6月20日通过微信转账，被告向原告借款人民币1500元，7月5日，通过微信转账，被告向原告借款人民币1500元，8月21日，通过微信转账，被告向原告借款人民币1400元，8月16日，通过微信转账，被告向原告借款人民币3000元，9月24日，通过微信转账，被告向原告借款人民币2000元，2019年12月21日，通过现金给付，被告向原告借款人民币500元。借条表明被告通过支付宝转账、微信转账、现金给付三种方式共向原告借款16次，原告可在2020年11月1日前，向被告索要全部欠款。双方借贷关系事实清楚，借条和转账记录等证据确凿，此后，原告曾多次希望通过沟通协商的方式，向被告要求清偿欠款，未果，被告以经济困难为由一拖再拖。原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为，违背诚信原则且构成违约，同时侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特具状起诉至贵院。诚恳希望贵院依法判决并尽快解决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还8万元及从2020年11月1日起按日利率0.05%计付的利息。原告向本院提供以下证据：1、借条一支，2、支付宝及微信转账记录。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告曾是情侣关系，2019年至2020年，被告分16次向原告借款合计8万元整。后原告要求被告偿还所有欠款，2020年11月1日，被告给原告写下借条一支，借条载明被告16次借款的时间及金额，并约定自2020年11月1日后未偿还本金部分以0.05%日利率计算利息。后经原告多次催要未果。形成本案诉讼。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款8万元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还除本金8万元外，承担从2020年11月1日开始按日利率0.05%计付利息。原被告借条在2020年11月1日，虽然双方在借条中约定日利率为0.05%，但该借贷行为发生在2020年8月20日后，原告诉请的日利率0.05%，即月利率1.5%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，即按年利率15.4%（3.85%×4）计算。故本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨×在本判决生效后十五日内偿还原告李×借款80000元，并以8万元本金为基数从2020年11月1日起按年利率15.4%计付利息至还清款项之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年四月六日书记员 薛小惠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄成，男，1987年8月8日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计394,396.24元(截止至2021年3月17日，欠款本金290,707.84元，利息16,767.51元，费用86,920.89元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款394,396.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初2546号 原告：捷佳润科技集团股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新区创新路23号3号楼2层。统一社会信用代码：914501006777043760。 法定代表人：温标堂，董事长。 委托诉讼代理人：闭梢静，广西智尔律师事务所律师。 被告：成都海越农业有限公司，住所地：成都市浦江县寿安镇元觉村一组88号。统一社会信用代码：91510131MA61XKTH7T。法定代表人：刘书升。被告：陕西超越农业有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路359号海升集团1号楼2-8号。统一社会信用代码：9161000030551378X5。法定代表人：王亚森。被告：陕西海升果业发展股份有限公司，住所地：陕西省西安市长安区航天基地神舟三路359号。统一社会信用代码：916100007135767988C。法定代表人：高亮。 本院于2021年2月18日立案受理了原告捷佳润科技集团股份有限公司与被告成都海越农业有限公司、陕西超越农业有限公司、陕西海升果业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2021年2月19日收到本案送达的缴纳诉讼费通知书，但未能在指定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷佳润科技集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 朱建彩 人民陪审员韦志红 人民陪审员班日强 二〇二一年三月九日 书 记 员 林建涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初185号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉,河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍,河南豫银律师事务所律师。被告：郑州高新区张军百货便利店，经营场所郑州高新区翰林国际城A区7#附一南户。经营者：张培军。原告山东金号家纺集团有限公司与被告郑州高新区张军百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原、被告达成和解，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月十五日书记员  金慧清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3601号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：许晓龙，男，1988年01月11日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许晓龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1084号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与税远凤行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民特13号 申请人：金怀付，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 申请人：肖学娥，女，1958年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 申请人金怀付、肖学娥申请宣告金某某死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金怀付、肖学娥称，金怀付与金某某系父子关系，肖学娥与金某某系继母子关系。金某某于1995年5月无故离家出走，申请人经多方寻找未果后，曾向公安机关报警，仍无结果，至今下落不明。2018年11月14日峨眉山市公安局胜利派出所以金某某下落不明冻结其户口。申请人金怀付、肖学娥申请本院宣告金某某死亡。 经审理查明：下落不明人金某某，男，1978年2月25日出生，汉族，原住址四川省峨眉山市，系申请人金怀付之子、肖学娥之继子。申请人曾向峨眉山市公安局胜利派出所报警，2018年11月14日峨眉山市公安局胜利派出所以金某某下落不明冻结其户口。后，申请人金怀付、肖学娥于2020年4月1日向本院申请宣告金某某死亡，本院于2020年4月13日在人民法院报上发出寻找金某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，金某某仍然下落不明。 另查明，申请人金怀付于2021年1月10日因病去世，2121年1月19日注销户籍。 本院认为，金某某下落不明已满四年，本院已按法定程序发出寻找金某某的公告，公告期一年现已届满，金某某仍下落不明，申请人金怀付、肖学娥申请宣告金某某死亡符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告金某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇二一年四月十六日 书记员  杨利 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢951号 张德春依据（2015）沭华民初字第01740号民事判决书申请执行司楚轩、张士甫、张道洲民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1086号 被执行人：杨兵，男，1982年7月5日出生，汉族，安徽省长丰县人。 本院在执行被执行人杨兵盗窃罪一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳罚金3000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1926号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月八日 书记员  张华敏
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2021）晋05行终33号上诉人（原审原告）郝某，男，1970年4月24日出生，汉族。委托代理人程某，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人李某，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地晋城市城区太行北路971号。法定代表人王某1，任局长。出庭负责人陈保红，任副局长。委托代理人田某，该局工作人员。委托代理人赵某，山西亚圣律师事务所律师。第三人晋城市方舟劳务派遣有限公司，住所地晋城市城区泽州路1855号。法定代表人王某2，任总经理。委托代理人续某，该公司工作人员。上诉人郝某因诉被上诉人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）不履行行政职责一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某的委托代理人程某，被上诉人城区人社局的出庭负责人陈保红及委托代理人田某、赵某，第三人晋城市方舟劳务派遣有限公司（以下简称“方舟公司”）的委托代理人续某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述规定，核定和征缴社会保险费并非劳动保障行政部门的法定职责。提起履行职责之诉，对原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对被告来讲，需具有相应的法定职责。根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序。被告城区人力资源和社会保障局对原告申请的事项不具备法定职责，故原告的起诉不符合起诉条件。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告郝某的起诉。郝某上诉称：一、本案的案由应当是行政不作为纠纷，上诉人的原意是要求被上诉人履行《中华人民共和国社会保险法》第七十七条规定的监督职责，即责令原审第三人履行相关义务，一审法院对本案案由认定错误，直接导致一审法院做出错误裁定。二、本案中被上诉人负责本行政区域的社会保险行政管理工作，对上诉人申请的事项具有监督检查和管理的义务，对在贯彻社会保险法过程中的违法、违规行为具有监督管理职责和相应的行政处罚权，故被上诉人收到申请后，应当依法答复，而不是无所作为，原审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销山西省阳城县人民法院（2021）晋0522行初8号行政裁定书，发回原审法院继续审理或者依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人城区人社局辩称：根据2020年9月30日《关于明确企业社会保险费征收职责划转后有关业务事项的通知》晋税发〔2020〕51号文件规定，“根据国务院和省政府关于社会保险费征收体制改革的有关部署，自2020年11月1日起，我省企业和灵活就业人员各项社会保险费征收职责划转税务部门。”因此，一审法院所作裁定具有事实及法律依据，二审法院应予维持。第三人方舟公司述称：郝某上班一周就出现工伤，工伤保险是当月月底办理的。因有一个月的试用期，试用期没过，所以就没有办理其他四险。经审理查明：上诉人郝某与第三人方舟公司存在劳动合同关系。2020年5月30日，郝某被第三人派遣至山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司，从事井下安装工作。2020年6月6日，郝某受伤。2020年8月16日，郝某委托他人向被上诉人城区人社局邮寄补缴社保申请书、申请人身份证复印件、上岗证、证人证言复印件、证人上岗证、证人身份证复印件，申请被上诉人依法核定原告应当缴纳的工伤保险等社会保险费缴费基数，并出具相关社保参保缴费证明，同时要求责令第三人以10500元为基数为郝某补缴自2020年5月30日至今的工伤、养老、医疗等社会保险费。被上诉人在法定期限内未作答复，郝某诉讼在案。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否具有向上诉人核定社会保险缴费基数及出具相关社保参保缴费证明的职责以及是否具有责令补缴的职责。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。从2020年11月1日起，我省企业和灵活就业人员各项社会保险征收职责划转税务部门，企业职工各项社会保险费由税务部门统一征收。我省企业职工、灵活就业人员各项社会保险费实行“社保、医保核定，税务征收”的模式。本案中，郝某起诉请求城区人社局履职，从其递交给城区人社局的书面申请看，其是依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第三十五条、第五十八条、第六十三条申请被上诉人履职，但这些条款明确的是社会保险经办机构或社会保险费征收机构的职责，而非本案被上诉人城区人社局的职责。上诉人上诉称其“原意”是要求被上诉人履行监管或监察职责，但其没有提供证据证明其曾向被上诉人进行过投诉或举报，上诉人持他人应当履行相关职责的法律条文要求被上诉人履职显然不妥，而且，也违反了行政诉讼“一案一诉”的原则，不便于人民法院审理，原审法院裁定驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李先翠审判员 李高原审判员 赵仁义 二〇二一年四月二十三日书记员 石丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1963号上诉人(原审原告)：李长贵，男，汉族，1956年10月5日出生，哈尔滨市人才中心退休人员，住哈尔滨市利民开发区。被上诉人（原审被告）：黑龙江黑天鹅家电有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街197号。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何振鹏，该公司销售经理。委托诉讼代理人：杜红菲，该公司员工。上诉人李长贵因与被上诉人黑龙江黑天鹅家电有限公司（以下简称黑天鹅公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李长贵上诉请求：一、请依法撤销（2020）黑0104民初9304号民事判决第二项；二、请依法支持李长贵的原审第二项诉讼请求，即：根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判令黑天鹅公司赔偿44,097.00元（14,699.00x3）。三、此案的诉讼费由黑天鹅公司承担。事实和理由：基于本案的民事法律关系的性质，李长贵依据《消费者权益保护法》的相关规定提起诉讼，人民法院受理并确定本案案由为产品销售者责任纠纷。原审判决将本案案由定为“合同纠纷”，是认定民事法律关系和确定案件案由错误。《合同法》第一百一十三条第二款规定：经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。原审判决适用《合同法》第六十条规定裁决此案是有法不依，违背特别法优先适用的法律适用的基本原则。原审判决对黑天鹅公司的欺诈行为依法没有予以认定，是认定事实错误。综上所述，（2020）黑0104民初9304号民事判决错误，请二审人民法院依法予以纠正并支持李长贵的诉讼请求。黑天鹅公司辩称，李长贵上诉请求所依据的案件事实与客观情况不符；其公司并不存在欺诈消费者情况，请求维持一审法院判决。李长贵向一审法院起诉请求：1、判令黑天鹅公司退还李长贵货款14699元（其中购买电视机13999元，购买延保700元）；2、判令黑天鹅公司赔偿李长贵44097元（14699×3）；3、本案诉讼费由黑天鹅公司承担。一审法院认定事实：2015元9月17日，李长贵在黑天鹅公司购买LG牌电视机，原价为17999元，折后价格为13999元，李长贵向黑天鹅公司支付价款13999元，并于当日购买家安宝彩电13001-16000元1年延保，价格为700元。李长贵购买的电视机显示器三包期为三年。2019年7月10日，电视机出现故障，李长贵于LG售后取得联系，经检测为显示屏损坏。2019年7月24日，李长贵与黑天鹅公司联系，要求其提供延保服务。黑天鹅公司工作人员与李长贵联系后，建议李长贵可以将旧电视邮寄至北京的延保公司，由延保公司进行作价，作价后李长贵可以到黑天鹅公司进行置换。2019年7月31日，李长贵将电视机通过快递邮寄至延保公司。经延保公司核算后，黑天鹅公司告知李长贵电视机折价8499元。李长贵在黑天鹅公司挑选SONY牌电视机，价格11499元。2019年8月9日，黑天鹅公司工作人员告知李长贵可以进行置换。当日，李长贵前往黑天鹅公司进行电视机置换。在李长贵付款时，黑天鹅公司工作人员告知李长贵因系统内资金使用问题无法通过仅交差价的方式购买机器，黑天鹅公司工作人员提出可以全额付款，待后续将延保公司理赔款到账后退还李长贵。李长贵不同意该方案，认为黑天鹅公司存在欺诈行为。李长贵再次要求对电视进行维修，黑天鹅公司告知李长贵因电视机被拆解，维修不能。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议产生的根本原因在于，黑天鹅公司在收取李长贵延保费用时，未就该费用对应的内容、范围等与购买者李长贵进行充分说明或明确约定，亦未就该部分内容签订书面协议或提供书面依据，黑天鹅公司的上述行为导致双方在电视机损坏情形发生后，对维修、退换产生争议，上述行为明显不同于《中华人民共和国消费者权益保护法》中“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为”的情形，现李长贵以黑天鹅公司在销售活动中存在欺诈行为，要求黑天鹅公司承担三倍损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于李长贵主张全额退还货款，因黑天鹅公司对延保的具体内容未明确告知，应承担不利后果，且电视机客观已无法维修，故对李长贵的返还购机款及延保费用的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、黑龙江黑天鹅家电有限公司于判决发生法律效力后立即退还李长贵电视机款13999元，延保费用700元；二、驳回李长贵的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由李长贵负担551元，由黑龙江黑天鹅家电有限公司负担84元，于判决发生法律效力后立即给付李长贵。本院二审期间，李长贵向本院提交了六组证据，为法院给其出具的诉讼文书及一份修理服务报告单。李长贵提交的证据意在证明一审法院将本案案由定为合同纠纷有误，导致一审法院判决错误。李长贵提交的证据并不属于法律规定的二审新的证据，对其意在证明的问题，本院将一并论述。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。即对欺诈行为的认定，不仅要有客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”主观故意才能成立。欺诈行为成立的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案中，李长贵在黑天鹅公司购买的电视机在延保期内，由于显示屏损坏，要求黑天鹅公司进行延保服务时对维修、退换产生争议。其实质原因系黑天鹅公司在收取李长贵延保费用时，未就该费用对应的内容、范围等与购买者李长贵进行充分说明或明确约定，黑天鹅公司在此过程中存在服务消费者不规范问题。但与法律规定的欺诈行为存在本质上的区别，一审法院认定黑天鹅公司在服务消费者李长贵的过程中不存在欺诈行为正确。李长贵上诉认为，一审法院认定案由有误，导致判决错误。产品销售者责任纠纷属于特殊侵权纠纷。根据本案的基础法律事实，双方发生纠纷起因并不是由于产品存在缺陷造成产品使用者人身损害，而是由于对产品处理意见不一致产生的争议，双方纠纷属于合同纠纷。一审法院认定的本案案由并无不当。李长贵的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，李长贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人李长贵负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年四月二十七日书记员  李 贺
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4795号 原告：河北亚宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区新城大街15号，统一社会信用代码：91130192070833446H。 法定代表人：顾小芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，系公司员工。 委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 被告：孙蕾超，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 河北亚宇房地产开发有限公司与孙蕾超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北亚宇房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亚宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告河北亚宇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  邢子超 人民陪审员  陈木兰 二〇二一年四月七日 书 记 员  吴双双
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保429号申请人：朱广爱，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：曹茂林，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理朱广爱与江苏翔森建设工程有限公司、曹茂林劳务合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3206号】中，申请人朱广爱向本院申请财产保全。请求冻结被申请人曹茂林在中国工商银行上海奉贤支行西渡分理处（账号为10×××69）的存款40000元或同等价值的其他财产。案外人朱冲冲自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹茂林在中国工商银行上海奉贤支行西渡分理处（账号为10×××69）的存款40000元或同等价值的其他财产。二、查封案外人朱冲冲名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费420元，由申请人朱广爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 巍二〇二一年四月二十九日书记员 解小含
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执561号之十三申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91410185694860098G，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。法定代表人：崔国杰，任该公司总经理。委托代理人：张京少，男，该公司员工。被执行人：登封市诚信混凝土有限公司，统一社会信用代码：914101850600294541，住所地：登封市东华镇任村。法定代表人：梁帅锋，任该公司总经理。委托代理人：高万忠，男，该公司员工。被执行人：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人登封市诚信混凝土有限公司、梁建党借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5264号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建党应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人登封市融通小额贷款有限公司借款700000元及利息，被执行人登封市诚信混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人梁建党名下的豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××车辆予以查封（未实际控制），暂无法处置;并依法扣划被执行人梁建党银行账户1153.22元，已发放给申请执行人。4、到登封市不动产登记中心查询，二被执行人暂无不动产登记信息。5、在二被执行人居住地、住所地进行了实地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1153.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  赵登辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6855号 原告：韩辉，男，汉族，1982年5月21日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师被告：肖军，男，汉族，1993年1月7日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陶新，男，汉族，1994年12月6日生，住陕西省西咸新区。被告：王娟，女，汉族，1994年10月7日生，住陕西省铜川市王益区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。原告韩辉与被告肖军、王娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉的委托诉讼代理人郑娟，被告肖军的委托诉讼代理人陶新，被告王娟，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告韩辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其医疗费1000元、误工费3333.33元、营养费350元、交通费200元，共计4883.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，被告肖军驾驶陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，与其所乘坐的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成其受伤。后经交警认定，被告肖军负事故全部责任，其无事故责任。另被告车辆所有人为被告王娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告肖军辩称，事故属实。其是受被告王娟雇佣的司机。该车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。被告王娟辩称，其是肇事车辆车主，被告一系其雇佣的司机。其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。其事故后给原告垫付717.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。医疗费按票据计算扣减10%非医保。交通费要以票据为准。营养费无医嘱且标准过高。误工费原告证据无法证明医疗期间工资减少的情况，无需20天误工，另外原告的银行流水不完整。院经审理认定事实如下：2020年10月17日03时30分许，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，适逢沿开元路由南向北行驶至此的原告韩辉驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，致陕AXXXXX号车驾驶人原告韩辉受伤及该车乘坐人张飞虎及史豪、庄思豪、雷某某受伤，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告肖军负事故全部责任，原告韩辉及张飞虎、史豪、庄思豪、雷某某无责任。原告韩辉受伤后到西安市中医医院门诊及住院治疗，2020年10月17日入院，2020年10月24日出院。诊断为：车祸伤 全身多处软组织损伤。以上共花费医疗费1717.24元（其中原告韩辉支付1000元，被告王娟支付717.24元）。另查，陕BXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告肖军负事故全部责任，故应由被告王娟对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共1717.24元（其中原告韩辉支付1000元，被告王娟支付717.24元）；营养费部分，营养期参照病历、诊断证明等计算7天每天30元共210元；误工费部分，误工期参照原告意见计算15天，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计1786.73元；交通费部分，本院酌情计算100元。以上各项损失共计3813.97元，除其中被告王娟垫付的医疗费外，剩余3096.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告，被告王娟垫付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告韩辉医疗费、营养费、误工费、交通费共计3096.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告王娟717.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担183元，由被告王娟承担317元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）      审  判  员    蔡文波   二〇二一年四月十三日 书  记  员    孟  倩        1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1405号 上诉人（原审原告）：李胜利，男，1970年12月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区四季青实业公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街北段路东（四季青居委会院内）。 法定代表人：宋新喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康利彬，男，1979年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司副总经理。 上诉人李胜利因与被上诉人邯郸市丛台区四季青实业公司（以下简称四季青实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李胜利上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1124号民事判决，依法改判被上诉人除了退还上诉人购房款20万元外，改判应承担违约责任，赔偿损失，损失为2012年8月12日至履行完毕之前利息（以20万为基数，按照同期银行贷款市场报价利率计算，利息损失暂定8万元)；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对于原审人民法院认定的本案基本事实没有异议，但认为关于购房款损失的起算点应予改判。本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人未能按照合同约定履行交付房屋的义务，其行为已构成根本性违约，理应承担违约责任，被上诉人应从2012年8月12日开始支付占用资金期间的利息损失。 邯郸市丛台区四季青实业公司答辩称，李胜利的上诉请求缺乏事实与法律依据，我们收的钱都是预交的购房款，之间没有约定利息，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李胜利向一审法院起诉请求：李胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款20万元并承担违约责任、赔偿原告损失，损失为2012年8月12日至履行完毕之前的利息（以20万本金，按照6%年利率计算利息损失）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月12日，四季青实业公司向李胜利出具收据，载明：四季花园借款，金额为200000元。另查明，李胜利与四季青实业公司均认可诉争款项为购房款。 一审法院认为，李胜利与四季青实业公司均认可本案涉及的20万元是李胜利当初购买四季青实业公司的房屋所缴纳的购房款，故应视为双方之间的法律关系为房屋买卖合同关系。双方约定所售房屋至今不符合出售条件，四季青实业公司已构成根本违约，致使李胜利至今无法实现合同目的，该房屋买卖合同关系应予解除。四季青实业公司的违约行为给李胜利造成了一定的损失，四季青实业公司应当返还李胜利购房款20万元，并自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款市场报价利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向李胜利支付利息直至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市丛台区四季青实业公司在本判决生效之日起十日内向李胜利退还购房款200000元并支付该购房款利息（按照同期银行贷款市场报价利率计算，自2019年5月14日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至返还购房款履行完毕之日止）； 二、驳回李胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元,由邯郸市丛台区四季青实业公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,本院二审认定的案件事实与一审一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：李胜利的损失从何时开始计算。本案中李胜利与四季青实业公司之间存在房屋买卖合同关系，但因案涉房产属于四季青实业公司自行开发的小产权房，而李胜利不属于四季青实业公司集体经济组织成员，故双方之间的买卖合同属于无效合同，由此给李胜利造成的损失，四季青实业公司应予以赔偿，因李胜利自2012年8月12日即将20万元购房款交付四季青实业公司，故李胜利的损失应为四季青实业公司实际占用李胜利预付购房款期间产生的资金占用费。一审判决对李胜利要求的2012年8月12日至2019年5月14日期间的资金占用费未予支持，属于适用法律错误，应予纠正。 综上所述，李胜利的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1124号民事判决第二条； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1124号民事判决第一条为：邯郸市丛台区四季青实业公司在本判决生效之日起十日内退还李胜利购房款200000元并支付资金占用费（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限计算，自2012年8月12日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以不超过年利率6%为限计算至款项实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5350元，二审案件受理费1800元，均由邯郸市丛台区四季青实业公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年四月十二日 书记员  李桂明
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初692号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。被告：姚某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其需要进一步收集证据，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告姚某的起诉。案件受理费132元减半收取计66元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年四月十二日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执372号 申请执行人：石尤利，男，汉族，1965年5月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行石尤利与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特1235号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人劳动报酬8547元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,车辆注册时间为2005年，现已被本院查封，但未能实际控制。除此之外被执行人无存款、无房产等可供执行财产。现本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信人名单等制裁措施。 本院约谈了申请执行人石尤利并告知了执行情况，申请执行人表示不能提供财产线索。因申请执行人石尤利不同意终结本次执行程序，经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨迪    书记员  章  程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执687号申请执行人：王建南，女，1983年10月20日出生，汉族。被执行人：李雪瑞，男，1993年11月18日出生，回族。被执行人：郭帅，男，1993年10月13日出生，汉族。本院在申请执行人王建南与被执行人李雪瑞、郭帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付242,074.71元。执行过程中，申请执行人王建南申请撤回对渤海财产保险股份有限公司天津分公司、张宝祥的执行申请，本院予以准许。本院于2021年1月21日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。22日本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人郭帅没有足额的银行存款、网络存款，房产信息尚未反馈，无车辆信息，保险信息、工商信息、民政信息、税务信息反馈无结果，证券信息反馈没有金额，被执行人李雪瑞没有足额的银行存款、网络存款，房产信息尚未反馈，无车辆信息，保险信息、工商信息、证券信息、民政信息、税务信息显示无。申请执行人王建南申请对被执行人采取限高措施。2月8日，本院依法将被执行人李雪瑞、郭帅采取限制高消费措施。本院冻结了被执行人李雪瑞、郭帅名下银行账户，冻结期限为一年，并就续冻结情况对申请执行人进行提示。本院扣划了被执行人李雪瑞、郭帅名下银行账户存款、网络资金，已向申请执行人发还689.13元、803.74元、1768.88元、193元。3月5日郭帅主动履行3000元，3月5日李雪瑞主动履行1500元，4月1日郭帅主动履行3000元，4月6日李雪瑞主动履行1500元。2月26日，申请执行人与被执行人李雪瑞、郭帅到庭进行和解，经和解，双方约定，被执行人郭帅自2021年4月起每月5日前支付申请执行人王建南3,000元，同时出售张宝祥名下的车辆，卖车款给付申请执行人王建南；被执行人李雪瑞自2021年3月起每月6日前支付申请执行人王建南1,500元。如有任何一期未能足额按期给付，自愿承担司法拘留的法律后果。但申请执行人不同意执行和解终结执行，申请本案终结本次执行程序。1月11日、2月21日、3月11日、4月22日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭帅、李雪瑞有其他可供执行的财产线索。4月30日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月三十日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2493号 原告：孙陆一，男，1951年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：舒先荣，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告孙陆一与被告舒先荣合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告出示清泉小区西区29、30幢楼顶防水工程票据；2.判令被告拨付原告30000元楼顶防水补偿款；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：市发改委清泉区集资建房29、30幢住宅楼顶防水应有4户人，其中：原告楼面防水已由原告自费处理，原因是楼下的4户人已搬进，漏水严重。另外3户也于2019年底由建房小组另请工人处理完成。按2019年7月22日集资户研究，对原告已处理防水费用由后处理3户实际发生费用平摊后给原告补偿。后3户人共计花费90000元，平摊每户30000元，所以应补偿给原告30000元。在所有楼顶防水处理完工后一年多时间，原告多次向建房小组组长舒先荣催收应补回资金遭拒或压低返还数额，至今未果。特诉至法院，请求裁决。 本院经审查认为，原告孙陆一系因其所在小区就集资建房后续事宜成立的“临时建房小组”集资款使用问题产生争议提起本案诉讼，而舒先荣仅为该建房小组的管理人。孙陆一与舒先荣之间未建立合同关系，孙陆一以舒先荣作为被告提起本案诉讼缺乏请求权基础，不具有诉的利益，且舒先荣在本案中不是适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙陆一的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 冯雨欣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1800号 申请执行人：李守勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：陈金强，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄小玉，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人李守勇与被执行人陈金强、黄小玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二一年四月七日 书记员  黄国宝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2281号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。被告：杨道建，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：毕小波，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：杨道群，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：王连琴，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告杨道建、毕小波、杨道群、王连琴金融借款合同纠纷一案后，经审查原告证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费525元予以退还。审判员  卢静二〇二一年四月二十日书记员  付饶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初696号 原告：邰丰，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：河北尚腾农业科技有限集团公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，经理。 邰丰与河北尚腾农业科技有限集团公司劳动争议一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月7日，原告邰丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按邰丰撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由邰丰负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执494号 申请执行人：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：唐会军，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人吴太平与被执行人唐会军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴太平与被执行人唐会军2021年4月13日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十四日 书记员  江 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终1794号上诉人（原审原告）：高强，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：秦素波，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人高强因与被上诉人秦素波追偿权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高强以双方达成和解为由于2021年4月13日向本院申请撤回上诉，并自愿撤回原审起诉。本院认为，高强撤回上诉并撤回原审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许高强撤回上诉；二、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初67号民事判决；三、准许高强撤回起诉。一审案件受理费65元，减半收取33元，由高强负担；二审案件受理费65元，减半收取33元，由高强负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年四月十三日法官助理王茜书记员仝桐
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初139号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人周建举，男，1955年4月6日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。2006年7月13日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年7月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2010年1月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月14日因盗窃被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被判处拘役四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年1月11日因被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被取保候审。指定辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人周建举犯盗窃罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。济南市历下区人民检察院于2021年4月2日以济历下检一部刑追诉〔2021〕1号追加起诉决定书对被告人周建举追加起诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人周建举及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人周建举因经济拮据，于2020年7月至2021年1月间，在济南市历下区采取用钥匙开锁、改锥撬锁的方式盗窃电动自行车，现已查实案件5起，共计3964元。1.2020年7月22日中午13时许，周建举在济南市历下区某停放区盗窃失主李某某的某某牌电动自行车一辆，后以200元变卖，所得赃款挥霍一空。2.2020年8月7日中午13时许，周建举在济南市历下区某处盗窃失主张某的电动自行车一辆，价值1198元，后以240元变卖，所得赃款挥霍一空。3.2020年8月11日13时许，周建举在济南市历下区某桥北侧盗窃失主田某的某某某牌电动自行车一辆，价值1224元，后以300元变卖，所得赃款已被扣押。4.2020年8月11日19时许，周建举在济南市历下区某停车处盗窃失主郭某某某某牌电动自行车一辆，价值560元，案发后车辆已发还失主。5.2021年1月20日下午14时许，被告人周建举在济南市历下区某大厦楼下盗窃失主纪某某某某某牌电动自行车一辆，价值982元,案发后车辆已发还失主。公诉机关认为被告人周建举的行为构成盗窃罪，因被告人周建举具有系累犯、坦白、部分赃物已追回并发还失主、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人周建举十个月有期徒刑，并处罚金。被告人周建举及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人李某某、张某、田某、郭某某、纪某某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人周建举多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人周建举如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还失主，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周建举系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人周建举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的赃款300元发还田某，责令被告人周建举退赔田某剩余经济损失924元，退赔张某经济损失1198元，退赔李某某200元；扣押于公安机关的剩余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙竹林人民陪审员  田相瑞二〇二一年四月十六日书 记 员  高 明
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初215号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：江西龙帆家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇西区工业园，统一社会信用代码：91360782MA35LEQC3X。法定代表人：陈锦龙。原告陆建波诉被告江西龙帆家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第二项诉讼请求变更为"被告江西龙帆家具有限公司赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计1万元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2300元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5685号 原告：李秋香，女，1970年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路221号2号楼9-10层，统一社会信用代码91350200155003927U。 法定代表人：陈卫文。 原告李秋香与被告厦门公交集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李秋香于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秋香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋香撤回起诉。 本案案件受理费25元，由李秋香负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2563号原告：姜昕欣，男，1967年7月17日出生，汉族，北京京翔律师事务所律师，现住北京市石景山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区地工路22-1栋法定代表人：杨乃彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘强，该公司职工原告姜昕欣与被告本溪华厦（集团）有限公司（以下简称为华厦集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜昕欣、被告华厦集团委托诉讼代理人李**、刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜昕欣向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告间从1998年9月起至2010年7月存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于1998年9月被聘为被告员工，至2010年7月，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告华厦集团辩称，部分同意原告诉讼请求，原告于1998年10月至2010年7月与被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：社保缴费信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于1998年10月间到被告处工作，2010年7月原告离职去北京市开创律师事务所工作，原告于2021年4月到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院认为，我国劳动合同法规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告自1998年10月到被告处工作时起至2010年7月离职时止，与被告之间应为劳动关系，故原告提出的确认原、被告之间从1998年10月至2010年7月起存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告姜昕欣与被告本溪华厦（集团）有限公司之间自1998年10月起至2010年7月止存在劳动关系。案件受理费十元，由原告姜昕欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年四月三十日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5618号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：深圳市碧海云帆科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南三道中科大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EFFBX1L。 法定代表人：柏兴宇。 被执行人深圳市碧海云帆科技有限公司与深圳市吉集生活科技有限公司委托合同纠纷诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32467号民事判决书、本院（2018）粤0305民初20279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费支付义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币4147.98元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币4197.98元，现本院已将诉讼费4147.98元及执行费50元上缴国库。 本院认为，被执行人深圳市碧海云帆科技有限公司已履行完毕广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32467号民事判决书、本院（2018）粤0305民初20279号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5618号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭素珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4736号 原告：上海华括自动化工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：王小洪。 被告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：曲道奎。 原告上海华括自动化工程有限公司与被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海华括自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海华括自动化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执257号 申请执行人：王方兵，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王成富，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人王方兵与被执行人王成富、尹武廷劳务合同纠纷一案的本院作出的（2020）川0722民初2418号民事判决书已经发生法律效力，因尹武廷、王成富未履行生效法律文书确定的给付义务，王方兵申请执行，要求尹武廷、王成富给付劳务费146760元和从2012年3月29日起按年利率6%支付资金占用利息至款付清之日的利息。本院于2021年2月2日受理。 执行中，本院依职权对被执行人王成富、尹武廷的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，冻结了尹武廷部分存款外，未发现其他可以执行的财产信息。尹武廷与王方兵达成执行和解协议（给付75000元）并履行完毕，对剩余债务由王方兵向王成富主张权利，经调查王成富现无可以执行的财产，王方兵书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案债权人王方兵与债务人尹武廷达成执行和解协议并履行完毕，对尹武廷执行完毕。剩余债务由王成富承担，但目前王成富无可以执行的财产，王方兵申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。王方兵在本次执行过程中实现债权75000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0722民初2418号民事判决中对王成富的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王成富有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年四月一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初168号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人窦光艳，女，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被齐河县公安局取保候审，2021年1月28日被逮捕，同年4月15日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人窦光艳犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人窦光艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年11月份，被告人窦光艳在齐河县盛华副食商店打工期间，趁老板暨被害人姜某1、姜某2等人不注意，先后多次窃取店内香烟、现金，涉案价值共计12540.24元。公诉机关认为，被告人窦光艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦光艳认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人窦光艳具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人窦光艳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了窦光艳盗窃香烟照片等物证照片，受案登记表、立案决定书、营业执照、烟草专卖零售许可证、记账单、接受证据材料清单、随案移送清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、价格目录表、出勤记录、售烟记录、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、个人活期存款支取凭证、收到条、谅解书、窦光艳通话记录说明、通话记录、张某1向窦光艳转账情况说明、张某1向窦光艳微信支出记录、张某2向张某1转账情况说明等书证，证人翟某1、张某1、李某1、张某2、翟某2、李某2的证言，被害人姜某1、姜某2、姜某3、单某的陈述，被告人窦光艳的供述和辩解，辨认笔录、窦光艳指认盗窃现场、指认藏匿盗窃香烟的位置、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控录像及视频时间点、张某1、张某2微信账户明细、窦光艳微信支付交易明细、盛华副食商店收款微信账户明细等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人窦光艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人窦光艳庭审中自愿认罪认罚。已退赔被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人窦光艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人窦光艳被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人窦光艳自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人窦光艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋兆军二〇二一年四月二十九日书记员  杨 芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执178号申请执行人：周家平，男，1982年3月12日出生，，住泗阳县。被执行人：赵源，男，1984年12月11曰出生，住泗阳县。申请执行人周家平与被执行人赵源建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特489号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，本案执行标的为54000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2021年2月26日依法查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下位于泗阳县××室房产被本院另案处置完毕，本案参与分配12004.2元。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12004.2元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十七日书记员  束昊泽
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初16号原告：苏春兵，男，1972年10月1日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俎付军，男，1970年4月26日生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：郑爱荣，女，1967年7月18日生，汉族，住河北省保定市望都县。原告苏春兵与被告俎付军、郑爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲到庭参加了诉讼。被告俎付军、郑爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款46000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事苗木销售，2017年被告在原告处购买了价值66000元的苗木，已付20000元，尚欠46000元至今未付。原告多次向被告催要该款，被告总以种种理由拒绝付款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告俎付军、郑爱荣未作答辩。经审理查明：2017年两被告在原告处购买价值6.6万元的苗木，已付20000元，尚欠货款46000元，两被告向原告出具欠条一张。该款项原告多次催要，两被告一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原被告系合法的买卖关系，涉案款项原告多次催要，两被告拖延支付，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款具有事实及法律依据，应予支持。原告主张利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俎付军、郑爱荣于本判决生效后十日内支付原告苏春兵货款46000元及利息（以46000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月18日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费260元，由被告俎付军、郑爱荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  邵云东人民陪审员  王吉水二〇二一年四月十四日书 记 员  范莉莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执221号 申请执行人：慕俊飞,男,1969年2月21日出生,汉族,住利辛县。 被执行人：安徽雪源面粉有限公司。 法定代表人:杨容,该公司董事长。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4629号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的358045.5元及利息，未执行到位标的358045.5元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4629号民事判决书，立案执行的申请执行人慕俊飞与被执行人安徽雪源面粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4629号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。统一社会信用代码：91360821862070934K。主要负责人：肖建新，行长。被执行人：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，万安县人，户籍地址万安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人黄婷信用卡纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月三十日书记员  彭春阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执601号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：吴军强，男，汉族，1981年12月02日出生，住河南省通许县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人吴军强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人吴军强偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金53261.4元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人吴军强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴军强名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人吴军强名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、被执行人吴军强在财付通支付科技有限公司账户内有存款2019.27元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中1969.27元支付给了申请执行人重庆华本融资租赁有限公司，50元作为执行费上缴国库；4本院通过对被执行人吴军强住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人吴军强限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人吴军强尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金53261.4元、违约金、利息及受理费等（应扣除支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的1969.27元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执601号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1864号 原告：刘登程，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:刘情花，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘登程与被告刘情花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登程到庭参加诉讼，被告刘情花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘登程向本院提出诉讼请求：刘情花立即给付刘登程货款55000元并承担本案诉讼费。事实和理由：刘情花在刘登程处临时调用价值55000元的牛奶货物，不予归还。2018年4月11日，刘情花向刘登程出具“欠旺仔货款55000元”的欠条一张。后刘登程多次催要该款无果，故刘登程诉至法院，请求判如所请。 刘情花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘登程向本院提交了刘登程身份证、欠条复印件各1份。刘情花未质证亦未举证。本院经审查认为，刘登程提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年4月11日，刘情花向刘登程出具欠条一张，内容为：“今欠刘登程旺仔货款55000元（伍万伍仟元整）身份证：342523199009××××……刘情花2018.4.11”。欠条出具后，刘情花未履行给付义务。 本院认为：债务应当清偿。刘情花欠刘登程货款55000元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，刘情花未履行给付义务。故刘登程诉请判令刘情花给付其货款55000元，符合法律规定，本院予以支持。另被告刘情花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘情花于本判决生效之日起十日内给付原告刘登程货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取588元，由被告刘情花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 徐    琛 二〇二一年四月十四日 法官助理 邵  红  霞 书 记 员 邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。