广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初278号原告：马文婧，女，畲族，1989年10月22日出生，现住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××02X。被告：黎利斌，男，汉族，1984年12月13日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××911。原告马文婧诉被告黎利斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告马文婧到庭参加了诉讼，被告黎利斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金169870元，2020年1月1日之后按照年利率6%支付资金占用期间计算利息至本息结清之日止；2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金不足于2019年7月28日向原告借款169870元，约定每月10日前必须最少归还16000元，在2019年12月31日前全部还清，但被告一直没有归还。2020年5月18日，原、被告协商被告从2020年5月开始到2020年12月底每月支付1000元利息，2020年12月底前还清本金，但被告除在2020年5月20日、7月20日、8月19日、8月25日、9月19日、11月6日共归还6000元利息外，余下欠款一直没有归还。原告多次向被告催款，但到起诉为止，被告仍不还清余下欠款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告黎利斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月20日起，原告多次通过其在中国农业银行的账户（账号：622××××××××××××878）将其从借贷平台贷出的款项转账给被告，具体情况如下：序号交易日期转账金额（元）对方账户1二〇一八年八月二十日40000623××××××××085××99522018年10月10日3900062148×××××65841132018年10月31日6000623××××××××085××99542018年11月1日10000623××××××××085××99552018年11月3日12000623××××××××085××99562018年12月31日800062148×××××65841172019年1月30日1000621××××××××5219682019年2月10日15000623××××××××085××99592019年2月13日15000623××××××××085××995102019年2月13日11104.80621××××××××52196112019年2月14日3000623××××××××085××995122019年2月18日20000622××××××××65450132019年2月20日3000623××××××××085××995142019年3月7日1710623××××××××085××995152019年3月8日19000623××××××××085××995162019年4月3日8000623××××××××085××995172019年4月4日3500623××××××××085××995182019年5月5日3500623××××××××085××995192019年5月6日3500622××××××××02890合计222314.82019年7月28日，被告出具了一张《借条》给原告，载明：“本人黎利斌（身份证号：440××××××××××××911）现因资金不足向马文婧（身份证号：440××××××××××××02X）借款人民币：169870元整（大写：壹拾陆万玖仟捌佰柒拾元整）。每月10日前必须归还最低还款16000元整（大写：壹万陆仟元整），在2019年12月31日前全部还清。特立此据借款人签字：黎利斌（签字捺印）2019年7月28日”。原、被告的微信记录显示，被告曾询问原告“还款日是几号”，原告回复称“每月20日”。随后，被告继续询问“已经贷出来了吗”，原告回复“今天18号了，这两天你要给我一千快”“我已经贷出来一个月了”，被告则回复称“好的”。2020年5月18日，原告通过微信发送“之前的利息我也不和你算了，我替你背了。从这个月开始到2020年12月底你必须要支付我每月1千元利息，并且在2020年12月底前还我16万的本金”给被告，被告回复称“好”。随后，被告分别于2020年5月20日、7月20日、8月19日、8月25日、9月19日、11月6日通过微信共计转账6000元给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、关于案涉借贷关系的效力问题。首先，根据原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》，本院对原告多次通过其银行账户向被告转账的事实予以确认，而被告于2019年7月28日出具的《借条》亦足以证实原、被告就被告尚未归还的169870元达成借贷合意。但鉴于原告系在向金融机构贷款后，再将所贷款转账给被告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十三条第一项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”之规定，本院对案涉《借条》的效力不予确认，并认定原、被告关于案涉款项的借贷关系无效。二、关于被告是否应返还原告案涉款项及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，首先，因原、被告间的案涉借贷无效，原、被告应将因案涉无效借贷关系而取得的财产相互予以返还，即被告应将其尚未归还的169870元返还给原告，原告亦应将其收取的利息6000元返还给被告，经计算，被告尚应返还原告163870元。其次，因原、被告间的案涉借贷关系无效，原告要求被告计付其借款利息的请求没有依据，本院不予支持。但因原、被告双方在明知案涉款项系来源于借贷平台的情况下，仍订立民间借贷合同关系，原、被告双方应对合同无效造成的损失各自承担相应的责任，考虑到原告从借贷平台贷出款项而产生的利息等损失，为避免诉累，本院认为被告应赔偿原告相应的损失。综合考虑原告的利息等损失、原告起诉时间、被告曾允诺的还款时间及全国银行间同业拆借中心于2021年2月间公布的一年期贷款市场报价利率等情况，本院酌情认定损失赔偿的计算方式为：以未返还的款项为基数，按照年利率3.85%自2020年1月1日起计至163870元全部返还之日止。被告黎利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十三条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告黎利斌应于本判决生效之日起十日内向原告马文靖返还163870元和赔偿损失（损失计算方式：以未返还款项为基数，按年利率3.85%自2020年1月1日计算至163870元全部返还之日止）；二、驳回原告马文靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3697.4元，适用简易程序审理减半收取计1848.7元（原告已预交），由被告黎利斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员罗斌衡二〇二一年四月二十二日法官助理梁月莲书记员王嘉玲