wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10310号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地：天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，任行长。委托诉讼代理人：薛昭伟，该单位员工。被告：彭建玲，女，1971年4月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告彭建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛昭伟到庭参加诉讼，被告彭建玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止至2020年8月24日的借款本金64905.92元、利息6696.70元、逾期还款违约金3288.43元、消费手续费763.38元，共计75654.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日原、被告签订金穗贷记卡领卡合约，约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金等功能的金穗贷记卡；2.该卡的信用额度为45500元，临时额度总授信值85000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金；4.发生争议由发卡人所在地人民法院管辖；合约中对其他权利义务均作出了约定。合同签订后原告将卡号为4041××××5749号信用卡邮寄至被告指定地点。被告开通信用卡后未按期还款，截止至2020年8月24日被告拖欠借款本金64905.92元、利息6696.70元、逾期还款违约金3288.43元、消费手续费763.38元，共计75654.43元。后原告多次催要未果，故起诉。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月25日向原告申请信用卡，并签订领用合约，领取了卡号为4041××××5749的信用卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能。此外，领用合约约定，借款人在一定期限内享受免息还款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同签订后原告将卡号为4041××××5749号信用卡邮寄至被告指定地点。被告开通信用卡后未按期还款，截止至2020年8月24日被告拖欠借款本金64905.92元、利息6696.70元、逾期还款违约金3288.43元、消费手续费763.38元，共计75654.43元。上述款项经原告催要未果，故成讼。本院认为，中国农业银行信用卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。被告签订的申请表与《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均真实有效，本院予以确认，被告名下卡号4041××××5749的中国农业银行信用卡存在刷卡消费、还款等金钱交易事实，被告即应按约定全面履行还款及支付利息、违约金和其他费用的义务。现被告未按时偿还借款本金、利息、违约金及其他费用，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，被告应按合同约定承担违约责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等权利，依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭建玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行偿还截止至2020年8月24日借款本金64905.92元、利息6696.70元、逾期还款违约金3288.43元、消费手续费763.38元，共计75654.43元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二一年四月八日书 记 员  张 莹附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3396号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执45号 上海灿星文化传媒股份有限公司、三明市梅列区金金尊娱乐城、粘丽群: 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人三明市梅列区金金尊娱乐城、粘丽群著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）闽04民初290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市梅列区金金尊娱乐城、粘丽群未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司同意被执行人以14200元作为全案执行款项，即放弃剩余债权。现被执行人14200元已支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1338号 申请执行人：苏宏祥，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人苏宏祥与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人稻谷款18945元，并承担执行费184元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0114民初1821号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人:黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：袁蓉，女，1996年11月13日出生，汉族，住湖南省安化县,委托诉讼代理人：拜成、李倩飞，均为广东颖贵律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司(以下简称华杰公司)诉被告袁蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司向本院提出诉讼请求：1.袁蓉立即停止销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.袁蓉赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计3.6万元；3.袁蓉承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁蓉立即停止销售侵害原告华杰国际私人有限公司第3216114号注册商标专用权商品的行为；二、被告袁蓉于2021年5月3日前一次性向原告华杰国际私人有限公司赔偿经济损失及合理维权费用共计36000元；三、被告袁蓉支付完上述款项之后，原告华杰国际私人有限公司不再就本案纠纷向被告袁蓉主张权利；四、本案案件受理费350元，由原告华杰国际私人有限公司负担（原告已预交案件受理费2700元，本院退回2350元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十六日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之十六申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初159号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邹先锋，男，1969年11月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，阳新县三溪镇供电所临时工，现住阳新县。2012年11月23日因犯交通肇事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被查获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人邹先锋犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邹先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年3月25日19时50分，被告人邹先锋醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至阳新县路段时，被在此处执勤民警查获。民警在现场发现被告人邹先锋有饮酒反应，随即对被告人邹先锋进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为198mg/100ml。民警随后将被告人邹先锋带至阳新县三溪卫生院提取血液样本送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人邹先锋血液中的乙醇含量为265.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹先锋醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹先锋自愿认罪认罚，建议判处其四个月十五日拘役，并处罚金人民币9000元。被告人邹先锋对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人王某、邹某的证言，被告人邹先锋的供述与辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹先锋的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹先锋无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达265.25mg/100ml，曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，均酌情从重处罚。被告人邹先锋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹先锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十五日起，至二〇二一年八月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  明玉萍二〇二一年四月十五日书记员  姜 舟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执271号韩启良、富锦市锦山镇公平村村民委员会：韩启良与富锦市锦山镇公平村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17789.00元，其中，本金17000.00元，案件受理费113.00元，迟延履行金513.00元，案件执行费163.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给韩启良。至此，韩启良向本院申请执行的（2020）黑0882民初2115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0581刑更7号 罪犯林其伟，男，1970年7月15日出生，汉族，小学，无业，住福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月17日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元，2015年5月7日刑满释放。 本院于2020年10月21日作出（2020）闽0581刑初982号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯林其伟拘役三个月又十日，并处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。现该判决已发生法律效力。因石狮市看守所以罪犯林其伟患有严重疾病为由，暂不予收押。本院依法组成合议庭，就罪犯林其伟是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 经查，罪犯林其伟目前的病情（高血压病很高危程度、颈动脉斑块形成）属于可适用保外就医的疾病范围，符合暂予监外执行条件。本院于2021年1月20日书面征求检察机关意见，石狮市人民检察院于2021年3月23日出具回复函，认为罪犯林其伟的病情符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯林其伟暂予监外执行。 本院认为，因罪犯林其伟现患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯林其伟暂予监外执行。 二〇二一年四月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1334号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：熊伟，男，汉族，生于1988年3月1日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告熊伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3914号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，行长。被告：于录录，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于录录信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日网上立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年四月十六日书记员  孙 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12290号原告郭银光，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告张鹏辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭银光诉被张鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告郭银光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭银光撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十九日书记员  马天琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执119号之一 申请执行人：深圳市中科为知识产权服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1609-A1611(办公场所)。 法定代表人：诸华军。 委托诉讼代理人：羊智能，该公司员工。 申请执行人：深圳市中科为财务咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1613室。 法定代表人：徐萍。 委托诉讼代理人：羊智能，深圳市中科为知识产权服务有限公司员工。 被执行人：曹东晓，女，1979年11月12日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。 被执行人：深圳市安立克电子有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技楼C栋5层。 法定代表人：曹东晓。 申请执行人深圳市中科为财务咨询有限公司、深圳市中科为知识产权服务有限公司与被执行人曹东晓、深圳市安立克电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁732号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96069.70元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人曹东晓在中国银行深圳市分行开设的账号为77×××81的账户（截至2021年1月14日控制金额为人民币4946.55元），期限自2021年1月14日至2022年1月13日。 二、已冻结被执行人曹东晓在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××71账户（截至2021年1月18日控制金额为人民币1525.61元），期限自2021年1月18日至2022年1月17日。 三、扣划被执行人曹东晓在中国银行深圳市分行开设的账号为77×××81账户的金额为人民币4950.26元。 四、扣划被执行人曹东晓在中国邮政储蓄银行深圳分行开设的62×××71账户的金额为人民币1526.75元。 五、扣划被执行人曹东晓在兴业银行深圳分行开设的账号为33×××80账户的金额为人民币268.27元。 六、扣划被执行人曹东晓在交通银行深圳分行开设的账号为62×××15账户的金额为CNY554.8元。 七、扣划被执行人曹东晓在中国建设银行深圳市分行开设的账号为62×××21账户的金额为人民币53.34元。 八、扣划被执行人曹东晓在招商银行深圳分行开设的账号为62×××68账户的金额为人民币455.78元。 九、扣划被执行人曹东晓在招商银行深圳分行开设的账号为62×××15账户的金额为人民币96.21元。 十、已冻结被执行人曹东晓持有的深圳市×××有限公司100.00%的股权，期限自2021年1月27日至2024年1月26日。 十一、已查封被执行人曹东晓名下所有的车牌号码为B×××的车辆，期限自2021年1月19日至2023年1月18日。 十二、已查封被执行人曹东晓名下所有的车牌号码为B×××的车辆，期限自2021年1月19日至2023年1月18日。 十三、已轮候查封被执行人曹东晓名下位于深圳市××区的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号×××）。 本案执行到位人民币7905.41元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币7855.41元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币50元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十二日 书记员 聂      瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初548号原告：深圳华汇科技实业有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5D9TKU97。法定代表人：赖文湟。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市益健客商贸有限公司，住所：深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区**325，统一社会信用代码：91440300MA5DMLKA4P。法定代表人：陈盖雄。原告深圳华汇科技实业有限公司与被告深圳市益健客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在适用简易程序审理过程中，因案情较复杂，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼，被告深圳市益健客商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款合计人民币30000元并支付资金占用利息，资金占用利息自2019年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日原告与被告签署了《购销协议》，由被告向原告采购产品，具体采购的产品主要为元豪牌系列商品。2018年6月20日原告、被告与北京太子行商贸有限公司上海分公司共同签订《三方协议》，约定被告向原告下订单采购商品，商品由原告供货商北京太子行商贸有限公司上海分公司直接发往被告指定地。合同签署后，于2018年6月20日至2019年6月19日期间被告向原告采购商品累计总额为人民币946328.74元，原被告双方按期进行对账并签署对账单，被告按对账单已支付货款916328.74元，剩余30000元货款自2019年6月19截止本日被告尚未结清。原告已按合同约定交付全部产品，且被告未曾向原告反馈存在任何的产品质量问题，被告已完成验收并在签收单据及对账单上签字确认，经原告多次催促支付货款后，被告却拒不付款，且经原告多次催收，均拒绝支付。被告未按约定支付货款，已属根本违约，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告之诉请。被告深圳市益健客商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与案外人北京太子行商贸有限公司上海分公司分别于2018年6月20日、2018年7月31日签订《购销协议》两份，约定甲方（即案外人）必须提供符合国家标准之货物给予乙方……本协议有效期自2018年6月20日至2019年6月19日止。2018年6月20日，案外人北京太子行商贸有限公司上海分公司作为甲方（供应方）、原告作为乙方（开票方）与被告作为丙方（收货方）三方签订《三方协议》，协议约定：甲方向乙方销售其符合质量要求的商品；乙方再将甲方商品销售给下级分销客户（丙方），乙方委托甲方将商品直接由甲方运输至丙方指定的收货地点；乙方向甲方购进，并委托甲方运输给丙方的所有商品的货款，均由丙方支付给乙方；丙方承诺自甲方发出商品之日起60日内向乙方付清所有的货款，如丙方逾期付款，甲、乙方有权停止向丙方供货；协议有效期2018年6月20日至2019年6月19日。在履行合同过程中，2018年8月17日，原、被告之间对账金额分别为38329.2元、151683.84元和215308元；2018年9月17日对账金额为138143.82元，2018年9月30日对账金额分别为97969.08元和304894.8元，上述金额共计946328.74元。原告提交九份客户回单显示于2018年10月16日被告向原告支付140000元货款、2018年10月19日支付75307.6元和190013.04元、2019年1月18日支付97969.08元、2019年4月1日支付100000元、2019年4月10日支付50000元、2019年4月30日支付40000元、2019年5月17日支付54894.8元、2019年6月28日支付30000元，被告共计向原告支付货款778184.52元。原告庭审中称并未能提供其余客户回单，但确认被告已经支付货款916328.74元，尚欠30000元未支付。本院认为，被告深圳市益健客商贸有限公司拖欠原告深圳华汇科技实业有限公司货款共计30000元的事实，原告提供了相应的《购销协议》、《三方协议》、对账单、客户回单以及原告的陈述等证据予以证明。被告未出庭抗辩或举证推翻原告的主张，被告应承担不利的法律后果，原告请求被告深圳市益健客商贸有限公司支付上述货款及利息，有理有据。原告主张的利息计算标准未超出法定标准。合同约定有效期自2018年6月20日至2019年6月19日止，原告确认最后一批货的交付在2018年9月30日履行，被告在合同中承诺自甲方发出商品之日起60日内向原告付清所有的货款。因此原告主张的利息从2019年6月19日开始计算，符合合同约定。因案涉合同是民法典施行前成立的合同，且在民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市益健客商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳华汇科技实业有限公司支付30000元货款及逾期付款利息，利息以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期人民币贷款市场报价利率的标准，自2019年6月19日起计算至被告实际付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），全部被告负担，被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月三十日书记员 陈艳婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6354号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××623165D。负责人：梁栋。委托诉讼代理人：曾镇杰，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：谢碧辉,男，汉族，1980年5月2日出生，住址：湖南省岳阳县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：赵迎翠，女，汉族，1987年11月20日出生，住址：湖南省张家界市永定区××××××塔中间组，公民身份号码：430×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告谢碧辉、赵迎翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉。本案受理费减半收取1060.67元,由原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  李顺建二〇二一年四月二十九日书 记 员  梁凤巧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执804号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、何岑岑： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行何岑岑信用卡纠纷一案，申请执行标的6351.56元，案件受理费25元，执行费50元。在本院执行中，被执行人何岑岑已经履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初2298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月十九日 书记员  文龙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保24号 申请人：邢台中联混凝土有限公司第三分公司，统一社会信用代码91130521075999939B,住所地邢台县会宁镇永顺大道1号。 法定代表人：魏长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：和玉如，该公司法务。 申请人：邢台中联混凝土有限公司第二分公司，统一社会信用代码911305210759751443,住所地邢台县晏家屯镇王家庄村107国道东。 法定代表人：魏长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：和玉如，该公司法务。 被申请人：河北中尊建设集团有限公司，统一社会信用代码9113060269924389XB,住所地保定市凯业街8号昕秀产业园8号楼A座。 法定代表人：张连杰，该公司执行董事。 申请人邢台中联混凝土有限公司第三分公司、邢台中联混凝土有限公司第二分公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人名下1697774元的银行存款（开户行：保定银行股份有限公司西郊支行，账号13×××15；开户行：中国工商银行邢台桥西支行，账号04×××23）。申请人邢台中联混凝土有限公司第三分公司、邢台中联混凝土有限公司第二分公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台中联混凝土有限公司第三分公司、邢台中联混凝土有限公司第二分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中尊建设集团有限公司名下银行存款1697774元，冻结期限一年。（开户行：保定银行股份有限公司西郊支行，账号13×××15；开户行：中国工商银行邢台桥西支行，账号04×××23）。 案件申请费5，000元，由申请人邢台中联混凝土有限公司第三分公司、邢台中联混凝土有限公司第二分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执40号之二被执行人：宋立明，男，汉族，1973年05月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人宋立明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人宋立明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋立明在光大银行账户内存款人民币1538792.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初373号 原告：王某某，女，土家族，1973年5月26日出生，住湖南省龙山县。 被告：杨某某，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省龙山县。 原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金35,000元；2、要求被告按照口头约定月息1%的标准计算利息，利息金额为23,800元（本金35,000元×68个月×1%）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日，被告因资金周转困难，向原告借款35,000元，双方口头约定利息为月息1分，并于当天，被告向原告出具借条一份，其主要内容为：杨某某借到王某某叁万伍仟元，借钱人杨某某。借钱之后，被告并未给原告偿还借款及本金，原告多次追偿，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告杨某某辩称：借钱是事实，但是双方并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交以下证据：2015年10月17日，被告杨某某向原告王某某出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款35,000元的事实。 原告提交的证据，被告杨某某对该证据并无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月17日，杨某某向王某某出具借条一份，其主要内容为：“借条，杨某某借到王某某叁万伍仟元（35,000元），借钱人：杨某某。2015年10月17日”。在庭审过程中，杨某某予以自认其收到该笔借款。 本院认为，被告杨某某给原告王某某出具的《借条》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均依约履行合同义务。原告王某某已经将案涉款项出借给被告杨某某，被告杨某某在庭审中予以认可其收到该笔款项，被告杨某某应履行清偿责任。故原告王某某要求被告支付借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告杨某某所出具的借条并没有约定利息，且其在庭审中并不认可双方口头约定利息的存在，故原告王某某要求被告杨某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、限被告杨某某于本判决生效之日后十日内支付原告王某某借款本金35,000元； 二、驳回原告王某某的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，简易程序减半收取635元，原告王某某承担279元，被告杨某某承担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明 二〇二一年四月十三日 法官助理孟浩文 书记员付厚蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元周，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永美，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住日照市。 原审第三人：孔攀峰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市县，现羁押于山东省莒县看守所。 再审申请人胡元周因与被申请人张永美、原审第三人孔攀峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁11民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡元周申请再审称，二审法院对涉及案件基本事实，涉案房屋查封时间和再审申请人占有房屋时间认定错误，造成判决结果错误。一、一审法院查封时间的认定：根据法庭查清的事实，2016年7月28日前，涉案房屋是由岚山区人民法院查封，并不是一审法院。一审法院对涉案房屋的查封是在2016年7月29日，且一审判决书中确认查封的时间为2016年7月29日。一审法院对涉案房屋的查封从2016年7月29日后才产生法律效力，一审法院的查封是在日照市岚山区法院后的轮候查封，2016年7月28日日照市岚山区法院解除查封后，一审法院的查封才生效，一审法院的查封不具有溯及既往的效力。故二审法院认定2016年7月29日为一审法院的查封时间错误。在一审法院查封前，再审申请人已经合法占有了该不动产。二、再审申请人合法占有不动产时间的认定：在一审庭审中，再审申请人、第三人和中介的工作人员均明确证实房屋的交接时间为2016年5月9日，并当庭提交了《房屋交接证明》。《房屋交接证明》的书写时间为2016年5月9日，有双方当事人的签字。但是一二审法院对这至关重要的证据，前后矛盾的认为，不能自圆其说，排除该证据的真实性，明显错误。房屋交接时，由买卖房屋的当事人和中介服务人员签字交接房屋，完全符合客观事实。因此，再审申请人占有房屋的时间为2016年5月9日。交接房屋时，因中介公司没有在交接证明上盖章，为证明这一客观事实，证明交接房屋是中介公司的义务，因此在一审开庭前，再审申请人要求中介公司加盖了公章，这完全是加强证据效力的行为。然而二审法院既分析认为《房屋交接证明》形成时间为2016年5月9日，又主观推测该证据的真实性无法确定，这一前后矛盾对基本事实错误的认定，造成了错误的判决。三、再审申请人是无辜的、善意的买房人，购房全程均在房屋中介公司的安排下进行，买房过程中没有任何过错和过失。再审申请人2016年购房的目的为了结婚，房屋作为新房，在签订购房合同、交付购房首付款后，对房屋进行了装修。2016年5月9日是交接房屋钥匙的时间，也是合法占有房屋的时间。再审申请人在执行异议申请书中陈述的2016年9月份入住，是按照农村习俗挑选的吉利日期，这和合法占有房屋没有任何冲突。因此，再审申请人提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，能够证明在一审法院查封前，已经合法占有了房屋，完全具有合法理由，排除对涉案房屋的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是一审法院对涉案房产于2016年7月29日查封前再审申请人胡元周是否合法占有该房产。1、胡元周主张其于2016年5月9日实际交接房屋，提交的主要证据是《房屋交接证明》、交费收据及曲阜市瑞银物业服务中心出具的证明，其中《房屋交接证明》出具时间落款为2016年5月9日，但其并未在对（2016）鲁1102执3239号之二执行裁定提起异议时提交该证据，并自认于2016年9月接房居住。另胡元周在庭前向法院提交的《房屋交接证明》复印件上未加盖中介机构印章，而在庭审中提交的该证据原件加盖了中介机构印章，因此原审法院对该证据的形成时间无法确定，对该证据的真实性无法确认。胡元周提交的取暖费收款收据中介公司出具的说明虽注明是胡元周交纳，但时间均发生于2016年10月以后，其他缴费单据缴费人均为孔攀峰，时间亦发生于2016年9月以后，不能体现系胡元周本人实际交纳了该费用，胡元周亦未提交2016年5月9日至2016年9月之间的交费收据。曲阜市物业服务中心出具的证明，未加盖公章及出具人的签名，该证据不符合证据的形式要件，张永美亦不予认可，该证据不具有证明效力。以上证据均不能证明胡元周于2016年5月9日合法占有涉案房屋。对于二审中胡元周提交的中介公司出具的说明张永美有异议，结合出具该说明时间发生于一审判决之后以及该中介公司与胡元周存在利害关系等事实分析，该说明不能作为证实胡元周主张的有效证据。2、胡元周、孔攀峰于2016年5月9日签订的《房屋买卖协议》明确约定在支付全部房款后三日内交房，胡元周在仅支付首付款后当日就交接了房屋，既与合同约定不符，也不符合一般的交易习惯。3、胡元周解释此前陈述的于2016年9月交接房屋，是指按照农村习俗，搬进新家入住仪式的时间，但这仅是其个人陈述，并非推翻此前其对自身不利事实自认的证据。综上，胡元周提交的证据不足以证明其在一审法院查封前合法占有涉案房屋，不同时具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求应予驳回。胡元周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡元周的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年四月二十一日 书记员 惠 超
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执307号之一申请执行人杨永顺（曾用名：杨顺），男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人刘又君，女，1960年7月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人杨永顺与被执行人刘又君借款合同纠纷一案，申请执行人杨永顺于2021年4月3日向本院申请执行，本院受理后于2021年4月5目立案执行。2021年4月8日依据已经发生法律效力的(2019)鄂1083民初731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘又君3日内清偿经济损失354582元，并负担案件诉讼费用5050元及执行费用。执行中，因被执行人刘又君在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院先后两次通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等信息;在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；虽然在本市人力资源和社会保障局冻结了其社保工资，但目前有另案正在执行中，本案处于轮候冻结，不宜扣划。2021年4月22日本院约谈申请执行人杨永顺，将上述执行情况告知申请执行人杨永顺，并告知其本案因无财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人杨永顺认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二一年四月二十三日书记员  曾 辽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3626号申请执行人秦秀霞，女，1969年8月10日出生，汉族，郓城县文化馆职工，住郓城县。被执行人杨冬美，女，1975年1月9日出生，汉族，郓城县水利局职工，住郓城县。被执行人沈剑，男，1976年11月28日出生，汉族，郓城县公安局丁长派出所职工，住郓城县。申请执行人秦秀霞与被执行人杨冬美、沈剑民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初7564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨冬美、沈剑未全部履行生效法律文书确定的义务，秦秀霞于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人杨冬美、沈剑发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨冬美、沈剑至今未自动履行。本院于2020年11月12日、2021年3月24日对被执行人杨冬美、沈剑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产，对其进行了冻结、扣划。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1725执3626号限制消费令，对被执行人杨冬美、沈剑限制消费。本院于2020年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2021年4月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案在执行过程中查询到被执行人名下有可供财产并对其进行了冻结扣划，现被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的750342.22元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月六日书记员  袁东生
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异46号异议人（案外人）：李君，女，1970年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：潘永红，女，1970年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被执行人：王建宁，男，1954年11月4日生，汉族，住徐州市。在本院执行申请执行人潘永红与被执行人王建宁房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告潘永红与被告王建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2020年11月25日作出(2020)苏0303民初5628号民事调解书：“一、经双方确认，被告王建宁欠原告潘永红租金78000元。二、被告王建宁自2020年12月起于每月20日前支付原告潘永红10000元直至付清，支付至户名为王红兵的江苏银行账户：62×××77(最后一期8000元)。三、如被告王建宁未按本协议约定的上述期限、金额履行，原告潘永红有权就剩余全部欠款申请人民法院强制执行。案件受理费1750元减半收取为875元，保全费820元，共计1695元，由被告王建宁负担(原告已预交，被告于2021年2月20日前支付原告)。”该调解书发生法律效力后，根据申请执行人潘永红的申请，本院于2021年1月5日立案执行，案号为(2021)苏0303执117号。本案在诉讼过程中查封了泉山区××路综合楼××室房产。异议人李君针对上述执行行为提出异议称，请求撤销（2020）苏0303民初5628号民事裁定书，解除对中山南路100#-1-501室的查封。事实和理由：本人与被告于2009年8月10日协议离婚，房产归本人所有，在民政局登记离婚，由于历史和政策原因，没有及时过户，原告与被告的债务发生在2019年至2020年，本人认为该房产法院作为被告的财产进行查封，侵害了本人的合法财产权益。申请执行人潘永红称，根据物权法规定，不动产设立、转让和消灭应依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，涉案房产登记在王建宁名下，说明涉案房产所有权人仍然是被告王建宁，法院以此作出查封裁定具有法律依据。异议人与王建宁的离婚协议书不能对抗第三人，对潘永红不发生法律效力，虽然异议人主张按照离婚协议书的约定案涉房产归其所有，但其在距离离婚后11年之间一直没有办理产权过户手续，而且并无正当理由，因此申请人仅依据离婚协议中关于涉案房产的约定不享有足以排除强制执行的合法权益。综上请求驳回异议人的请求。本院查明，徐州市泉山区王陵路综合楼1-501房产登记所有权人为王建宁，登记时间为2003年8月25日。查封案号为（2020）苏0303民初5628号，查封时间为2020年11月6日，查封期限三年。1998年11月3日，李君与王建宁登记结婚，于2009年8月10日登记离婚，离婚时双方对房产约定：房产泉山区中山南路100号楼1单元501室归女方，男方自愿放弃。李君的身份证住址及家庭户口住址均登记为泉山区中山南路100号楼一单元501室。另查明，潘永红与王建宁于2015年12月30日签订《房屋租赁协议》，潘永红因王建宁从2018年起拖欠租金诉至本院。本案在审查过程中，异议人李君陈述泉山区中山南路100号楼1单元501室与泉山区王陵路综合楼1-501房产系同一上房产，其身份证及户籍信息登记为泉山区中山南路100号楼1单元501室，房屋所有权证书登记信息为泉山区王陵路综合楼1-501。本院至产权部门调取泉山区中山南路100号楼1单元501室，产权部门出具的信息为泉山区王陵路综合楼1-501。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本院虽对位于泉山区××路综合楼××室房屋进行了查封，但查封在异议人李君与王建宁离婚协议对夫妻共同财产分割之后，且执行依据涉及的该笔债务也是双方离婚后形成，异议人李君不是生效民事判决书中的义务还款人，且异议人对未办理房屋所有权转移登记没有过错。故异议人李君以涉案的位于泉山区××路综合楼××室房屋系实际所有，非被执行人王建宁的财产为由排除执行的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、中止对位于徐州市泉山区王陵路综合楼1-501室房屋的执行；二、解除本院对位于徐州市泉山区王陵路综合楼1-501室房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年四月二十七日书记员  张恰恰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之三十七申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23761号之一 申请执行人：雷昌东，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市鑫金线服装有限公司。地址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井头33号泽深海公司Y栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5FB7NN3U。 法定代表人：李骏。 申请执行人雷昌东与被执行人深圳市鑫金线服装有限公司劳动争议一案，本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2270号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4345元及利息等，本院于2020年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人和被执行人向本院确认，被执行人已履行完毕，申请执行人放弃其他执行请求，申请执行人雷昌东现已收到上述执行款，案件执行费50元由被执行人缴纳。申请执行人雷昌东确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2270号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2270号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  马占国
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3000-1号申请人：张某，女，1964年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：许某某，男，1958年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张某与被申请人许某某离婚纠纷一案，申请人张某于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某某的银行账户存款200000元（中国农业银行，账号6228××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人张某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某某的银行账户存款200000元（中国农业银行，账号6228××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人张某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十三日书记员  李杪蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1525号原告：梁晓正，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周义，上海上正恒律师事务所律师。被告：上海艾莎医学科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田某某，执行董事。委托诉讼代理人：周航，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。第三人：田某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王倩，北京市通商律师事务所上海分所律师。第三人：马某某，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晨，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张戴潆，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告梁晓正与被告上海艾莎医学科技有限公司及第三人田某某、第三人马某某股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月26日，梁晓正以其与上海艾莎医学科技有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。梁晓正向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁晓正撤回起诉。案件受理费减半收取计1,350元，由梁晓正负担。审 判 员 高霄雷二〇二一年四月二十六日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执507号申请执行人：陈文秀，女，1978年6月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家力，男，1984年4月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。陈文秀与王家力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2057号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，王家力支付陈文秀劳动报酬8800元。王家力未履行上述义务，陈文秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家力发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王家力外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明王家力在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险。除此外，通过上述途径未能查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人王家力无不动产登记信息。四、另经调查，查明王家力申请执行冉贤进劳动争议纠纷一案，本院以（2021）黔0325执570号案立案执行中。据生效法律文书，冉贤进应支付王家力劳动报酬83740元。除上述查明的被执行人保险和债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人王家力发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。对查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，经向中国平安人寿保险股份有限公司核实，执行价值低，征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取执行措施；对被执行人王家力在（2021）黔0325执570号案享有的债权，本案中已采取相应执行措施，待执行到位后予以提取。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人王家力所享有的债权，需等待另案执行结果。被执行人王家力所购买的保险，申请执行人以价值低为由不要求予以执行。除此外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王家力有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执507号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月三十日书记员  韩 娅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1436号 原告：韩某，男，1989年5月4日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1970年2月27日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新市清河门区。 委托代理人李美玲，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 委托代理人朱逸然，系辽宁观策（阜新）律师事务所实习律师。 本院在审理原告韩某诉被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回对被告袁某的起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十四日 书记员  王雪莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2679号 申请执行人：王子毅，男，汉族，1971年5月24日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：王建蓉，女，汉族，1979年3月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初768号《民事调解书》，于2021年3月12日立案受理王子毅、王建蓉申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的18429.97元，应收执行费176元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王子毅、王建蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5453号 被执行人:邱记清，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人邱记清罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初868号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱记清应缴纳罚金5000元。本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚若文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之四十二申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢232号刘延革、赵乃文、席淑梅：刘延革、赵乃文与席淑梅互易纠纷一案，申请执行标的为返还房屋。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘延革、赵乃文向本院申请执行的(2014)铁东民一初字第310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终20号上诉人(原审被告)：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼。法定代表人：夏菁潞，执行董事。被上诉人(原审原告)：江西雄基钢构建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。法定代表人：李珍龙，总经理。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司因与被上诉人江西雄基钢构建材有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省连平县人民法院（2020）粤1623民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司上诉请求：撤销广东省连平县人民法院(2020)粵1623民初917号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议请求。事实和理由：本案雄基钢构公司与案外人惠州市创美市政建设工程有限公司河源分公司签订《河源智美铝业厂厂房工程钢结构专业分包合同》，后又与彭天博签订合同，实为约定债权债务转移至彭天博个人。雄基公司所主张的定制钢材款损失应由为与案外人惠州市创美市政建设工程有限公司河源分公司或彭天博承担。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案案由为合同纠纷，但工程所在地并非合同履行地，且雄基钢构公司并未与上诉人签订任何协议，双方无合同关系，即无合同履行地，不应适用《民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地管辖的法律规定，应当依照《民事诉讼法》第二十一条之规定适用被告住所地管辖原则，移送至江西省宜春市人民法院进行审理。被上诉人江西雄基钢构建材有限公司未作答辩。本院认为，被上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司诉请上诉人及彭天博支付定制钢材款及滞纳金，系基于《河源智美铝业厂厂房工程钢结构专业分包合同》，该合同为建设工程施工合同，因此，本案双方当事人的基础法律关系应为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”涉案工程位于广东省连平县辖区，本案应由涉案工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。至于上诉人提出的定制钢材款损失赔偿主体问题，属于实体审查范围，不宜在管辖权异议审查程序中予以审查。综上，上诉人请求移送管辖的理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年四月十六日书记员  黄 芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1697号原告：孔祥君，男，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市中通快运有限公司，住所地天津市河东区北长路2号余门。法定代表人：徐洪军。关于原告孔祥君诉被告天津市中通快运有限公司快递服务合同纠纷一案，本院2021年3月8日受理后，原告孔祥君在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥君撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年四月二日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执787号申请执行人：马某，那，现住榆树市。被执行人：鲁某，现住榆树市。本院受理的申请执行人马东锐与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保310号 申请保全人古发英，男，1973年10月28日出生，住贵州省册亨县。 邓焯曦,男,1980年11月22日出生，住广西田林县乐里镇迎宾路。 本院在执行古发英与邓焯曦劳务合同纠纷中，本院对被保全人邓焯曦的财产在价值2314元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓焯曦名下的财产在价值2314元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄萍
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1833号申请执行人：刘光曙，男，汉族，1959年4月30日生，住漯河市郾城区。被执行人：李嘉琦，男，回族，1988年3月4日生，住新疆五家渠市。被执行人新疆恒发纸业有限公司，住新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。法定代表人李功学，总经理。申请执行人刘光曙与被执行人李嘉琦、新疆恒发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李嘉琦于本判决生效后十日内偿还原告河南嘉豫建工集团有限公司借款人民币400000元，并自2016年12月20日至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息，被告新疆恒发纸业有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告李嘉琪负担。被告新疆恒发纸业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人李嘉琦、新疆恒发纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘光曙向本院申请强制恢复执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月26日向被执行人李嘉琦、新疆恒发纸业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初341号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李嘉琦、新疆恒发纸业有限公司银行存款5398.56元已冻结，名下无证券信息、网络支付机构信息。2、查明被执行人李嘉琦、新疆恒发纸业有限公司在漯河市无不动产登记信息,被执行人李嘉琦在新疆五家渠市有房产登记信息已委托当地法院轮候查封。3、查明被执行人李嘉琦有车辆新Ａ×××××，该车已被其他法院多次扣押，暂无查封价值申请人表示不再进行扣押，新疆恒发纸业有限公司无车辆登记信息。4、查明被执行人李嘉琦、新疆恒发纸业有限公司在新疆五家渠市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年3月30日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李嘉琦、新疆恒发纸业有限公司有继续向申请执行人李嘉琦、新疆恒发纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本裁定送达后立即生效。当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二一年四月二十五日书记员  孙 斌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1474号 原告：王明治，男，生于1963年7月30日，汉族，现住贵州省遵义县。 被告：刘远伦，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告王明治与被告刘远伦劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月十二日 书记员  张楚昊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2716-1号申请人：洪云峰，男，1967年2月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省常德市。被申请人：莱州市瑞发机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨程植，执行董事。被申请人：杨程植，男，1979年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人洪云峰与被申请人莱州市瑞发机械有限公司、杨程植中介合同纠纷一案，申请人洪云峰于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市瑞发机械有限公司、杨程植的银行账户存款190000元（莱州市瑞发机械有限公司在中国银行股份有限公司莱州市定海路支行，卡号24031××××；杨程植在中国工商银行莱州支行，卡号62220××××××；杨程植在中国农业银行莱州市沙河支行，卡号6228××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以190000元诉讼财产保全责任保险为申请人洪云峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市瑞发机械有限公司、杨程植的银行账户存款190000元（莱州市瑞发机械有限公司在中国银行股份有限公司莱州市定海路支行，卡号24031××××；杨程植在中国工商银行莱州支行，卡号62××××××；杨程植在中国农业银行莱州市沙河支行，卡号6228××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人洪云峰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十五日书记员  李杪蓉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1703号原告：中建国厦集团股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号。法定代表人：孙明洋，董事长。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。被告：河南鸿丰长兴精工科技有限公司，住所地河南省新乡市原阳县城南工纬四路1号。法定代表人：牛治飞。原告中建国厦集团股份有限公司与被告河南鸿丰长兴精工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中建国厦集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中建国厦集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶维娜二〇二一年四月二十五日书记员  李淑娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执216号 申请执行人：韦青德，女，1983年10月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韦青德与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1198号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1218.32元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1243.32元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执322号申请人秦国富，男，汉族，1980年6月10日生，住曲靖麒麟区。被执行人王赛芬，女，汉族，1979年6月10日生，住曲靖市麒麟区。关于秦国富申请执行王赛芬婚姻家庭纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2021年1月4日作出的（2020）云03民终2437号民事判决书已发生法律效力。权利人秦国富于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的256550元，执行费3748元。本案在执行过程中，因双方协商达成和解协议，申请执行人高阳申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月六日书记员  余松林
山东省阳谷县人民法院    山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1490号 原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路北段与纬一路交汇处汇智大厦。统一社会信用代码91371521267197527M。 负责人：于泳，职务：行长。 委托代理人：赵新利，该行员工。 被告：阳谷五岳矿山机械有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。统一社会信用代码：91371521077974305W。 法定代表人：王汝昌，执行董事兼总经理。 委托代理人：王广超，系该公司职工。 被告：王汝昌，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：王银红，女，1965年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县，系王汝昌之妻。 原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告王汝昌、王银红、阳谷五岳矿山机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行撤回起诉处理。 审 判 员 张云霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵雪梅 书 记 员 杜 帅
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执70号 申请执行人:福建宝标秋业建设工程有限公司 被执行人：三明高速公路经营开发有限公司 申请执行人福建宝标秋业建设工程有限公司与被执行人三明高速公路经营开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）闽04民初241号、福建省高级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）闽民终288号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执641号之一 申请执行人：清远市方圆物业服务有限公司，住所地：清远市新城**区广清大道**云山诗意花园综合楼**。 法定代表人：张治 委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。 被执行人：罗瑞连，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院执行申请执行人清远市方圆物业服务有限公司与被执行人罗瑞连物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1010号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人罗瑞连于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市方圆物业服务有限公司支付2014年7月1日至2018年8月31日期间的物业服务费7600元及逾期违约金（逾期违约金以当期所欠付的物业服务费为基数，从逾期之日起案年6%的标准计算至付清之日止）；二、被执行人罗瑞连于本判决生效之日起10日内申请执行人清远市方圆物业服务有限公司支付公共水电分摊费1453.60元及其利息（利息以1453.60元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计至付清之日止）；三、案件受理费430元，减半收取计215元，由被执行人罗瑞连负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位、调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市××大道××花园××号房屋，本案已查封上述房屋，但因房屋价值与本案执行标的差距较大，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘绮彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1720号 申请执行人：阿某，1970年5月1日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：董某，男，1978年10月12日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人董某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人阿某于2020年10月13日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2020）内2221民初3146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月13日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人阿某与被执行人董某于2021年3月24日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1720号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二一年四月八日 书记员 尹 宣 力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1312号之一原告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇洪福大道东侧103号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，该公司经理。委托诉讼代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：青岛永源置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。统一社会信用代码：913702147569226540。法定代表人：李启东，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。被告：李光尧，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。原告江苏徐运建设（集团）有限公司与被告青岛永源置业有限公司、被告李光尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月30日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏徐运建设（集团）有限公司自愿申请撤回对青岛永源置业有限公司、李光尧的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏徐运建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费6781元，减半收取3390.5元，保全费5000元，共计8390.5元，由江苏徐运建设（集团）有限公司负担。案件受理费原告已预交58619元，应退还55228.5元。审 判 长  王红丹人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  张丽红二〇二一年四月三十日书 记 员  孙德义
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保31号张文朝、戚瑞丽申请洛阳豫德利房地产开发有限公司、李胜利、张利峰、李京贤买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初648号原告:中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街56号，统一社会信用代码：912307008295314953。法定代表人：李仁鹏，总经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：白海涛，该公司员工。被告：张士军，男，1970年12月15日出生，汉族，住伊春市乌翠区。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与被告张士军信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告理赔款35246.23元及支付拖欠的保险费2097.72元，合计37343.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告张士军向中国农业银行股份有限公司伊春分行借款42000元，在其借款同时，向原告公司投保了个人信用贷款保证保险，贷款分36期还清，保险费25172.64元，每月保险费为699.24元，根据保险合同的约定，被告拖欠任何一期贷款达80日，原告将依据约定进行赔偿。借款及保险合同签订后，银行向被告发放了贷款，被告张士军在2020年1月至3月未能偿还银行贷款及利息，因被告逾期还款天数超过80日，原告于2020年3月27日向中国农业银行股份有限公司伊春分行代被告偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利合计35246.23元。按照保险合同约定，被告应将上述代偿款及拖欠3个月保险费2097.72元返还原告，但被告迟迟未将原告代偿款返还。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请与支持。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年四月十二日书记员  杨 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6265号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周伦彪，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周伦彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周伦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月18日的借款本金17991.88元、利息7870.28元及手续费0元、逾期还款违约金1704.68元，以上合计27566.84元。并支付自2020年10月19日起至还清本金之日止的利息（以本金17991.88元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月22日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月18日，被告欠原告信用卡透支本金17991.88元、利息7870.28元及手续费0元、逾期还款违约金1704.68元。被告周伦彪透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周伦彪未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：周伦彪 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年10月18日，被告周伦彪尚欠原告信用卡透支本金17991.88元、利息7870.28元及手续费0元、逾期还款违约金1704.68元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周伦彪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告周伦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伦彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月18日的信用卡透支本金17991.88元、利息7870.28元； 二、被告周伦彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金17991.88为基数，从2020年10月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费489.16元，减半收取244.58元，由被告周伦彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执574号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：苑介英，女,1977年8月29日出生，汉山东省青岛市胶州市胶州东路495号东都花园西区127。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人苑介英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苑介英履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5421号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二日书记员  张玉波
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保363号   申请人:阿斯哈·达吾列提，男，1970年04月05日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。   被申请人:拜热克·叶尔毛力达，男，1993年2月21日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。   阿斯哈·达吾列提与拜热克·叶尔毛力达、叶尔买克·塞尔山、中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阿斯哈·达吾列提于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农商银行存款5000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿斯哈·达吾列提向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人拜热克·叶尔毛力达农商银行存款5000元，期限为1年。   案件申请费70.00元，由申请人阿斯哈·达吾列提预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马哈子   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   乌兰古丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2725号 原告：李忠亭，男，1971年10月16日生，汉族，住山东省济南市莱芜市。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南巿莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼第18层，社会统一信用代码：91371200MA3C72MJ21。 负责人：郭卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，该公司职工。 原告李忠亭与被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称华海财保莱芜中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠亭的委托诉讼代理人王兴江、被告华海财保莱芜中支公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计人民币51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁ＳＮ××××号小型普通客车在被告处投保了商业险，商业险保险期间自2020年6月8日00时起至2021年6月7日24时止。2020年10月5日5时40分许，李忠亭驾驶鲁ＳＮ××××号小型普通客车，沿Ｇ2行驶北京方向690公里＋100米时，因操作不当撞击护栏，造成车辆受损和护栏受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322420200003674号事故认定书认定，李忠亭负全部责任。原告的损失经物价评估为45875元，原告支出施救费920元，赔偿护栏损失。原告的车辆损失经与被告协商未达成赔偿。因该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告因此所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 华海财保莱芜中支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，但原告驾驶的车辆为非营运客车，事故发生时从事营运活动，属于保险责任免责情形，我公司依法不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告李忠亭为其所有的鲁ＳＮ××××号小型普通客车在被告华海财保莱芜中支公司投保商业险，约定车辆损失险保险金额60616元并不计免赔，保险期间自2020年6月8日0时起至2021年6月7日24时止。原告依约交纳了保险费用。 2020年10月5日5时40分许，李忠亭驾驶鲁ＳＮ××××号小型普通客车沿Ｇ2行驶至Ｇ2北京方向690公里100米时，因操作不当撞击护栏，造成车辆受损和护栏受损的交通事故。原告支付施救费920元。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该事故作出第371322420200003674号道路交通事故认定书，认定李忠亭负事故全部责任。后原告委托评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2020）0003869号价格评估结论书，评估原告鲁ＳＮ××××事故车车损为45875元。2021年4月8日，原告诉来本院。审理过程中，被告对原告提交的临嘉价评字（2020）0003869号价格评估结论书提出异议，申请重新评估。山东交通学院司法鉴定中心接受本院委托重新评估后，作出鲁交院司法鉴【2021】痕鉴字第Ｊ53-ＦＪ号司法鉴定意见书，鉴定鲁ＳＮ××××号东风牌小型客车损失为30471元。 另外查明，原告李忠亭在货拉拉平台注册，注册使用车辆为鲁ＳＮ××××号小型普通客车。2020年10月4日8时55分，原告接到编号为17965754170的订单，自济南市莱芜市兴隆街董花园社区卫生室送货至南京市浦口区××道××米。发生本案交通事故时，原告系在送货后返回途中。被告主张适用机动车损失保险责任免除第九条第（五）项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿”的约定，其公司不承担赔偿责任。被告未提供证据证明其公司就该责任免除条款对原告尽到提示说明义务。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书原件、保险单复印件两份、评估报告书原件、施救费发票原件及被告提供的货拉拉注册信息、接单信息、机动车损失保险条款、鲁交院司法鉴【2021】痕鉴字第J53-FJ号司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告未提供证据证明其公司就机动车损失保险条款责任免除的条款对原告尽到提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，机动车损失保险条款责任免除第九条第（五）项约定对原告不产生效力。原告发生交通事故造成原告车辆损失，系在保险期间内，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。 关于原告的车辆损失，应以山东交通学院司法鉴定中心作出的鲁交院司法鉴【2021】痕鉴字第J53-FJ号司法鉴定意见书作为认定损失的依据，确认原告车损为30471元。该车损未超过车辆损失险保险金额，被告应承担赔付保险金的赔偿责任。 原告因该事故支付施救费920元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用应由被告承担。 综上所述，对原告要求被告赔偿车损、施救费等共计51000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在车辆损失险保险金额内赔偿原告李忠亭保险金30471元； 二、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告李忠亭施救费920元； 上述一、二项合计31391元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李忠亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1076元，减半收取计538元，由原告李忠亭负担207元，由被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二一年四月十六日 书记员 尹文莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执414号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潘新得，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：邓云芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省连州市。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人潘新得、邓云芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5416号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘新得于本判决生效之日起10内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币79563.59元及相应的利息、违约金（计至2019年5月12日止利息12197.75元、违约金6374.80元，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、被执行人邓云芳对被执行人潘新得的上述债务共同还款责任；三、案件受理费1127元，由被执行人潘新得、邓云芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓云芳名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日止。但因车辆去向不明，暂无法处置。此外，查明被执行人邓云芳名下有位于连州市连州镇××号房屋，上述房屋已由连州市人民法院（2021）粤1882执366号案首查封，本案轮候查封，本院依法向连州市人民法院发出参与分配函。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘绮彤