湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1191号原告袁康，男，1990年12月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人言格，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书）。被告苏恒博，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告袁康诉被告苏恒博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁康及其委托代理人言格到庭参加诉讼。被告苏恒博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息5178元（自2019年2月1日起按年利率6%暂计至2020年12月31日），利息实际计至借款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、系朋友关系，2018年9月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定2019年1月30日前归还。2019年1月13日，被告再次向原告借款30000元，未约定还款期限。两次借款，原告皆通过现金的形式支付给被告。后来原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告苏恒博未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的两份借条，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。对原告提交的聊天记录，因没有显示聊天人员身份信息，无法证明该记录就是对被告的催讨。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。两张借条载明借款总金额为45000元，其中15000借款约定2019年1月30日前归还，借款期限已届满；30000元的借款没有约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为分别发生在2018年9月21日和2019年1月13日，双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，依照当时的司法解释，此种情况债权人可从逾期之日按照年利率6%计算资金占用期间利息至2020年8月19日。则第一笔借款15000元自逾期之日2019年1月31日计至2020年8月19日（567天）的利息为1398.08元（15000×6%÷365天×567天），此后利息按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，从2020年8月20日至2020年12月31日（134天）的利息为212.01元（15000×3.85%÷365天×134天），合计为1610.09元；第二笔借款30000元因没有约定还款期限，故逾期利息应自原告主张之日即本案起诉之日2021年2月24日起按3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏恒博于本判决生效之日起十日内向原告袁康偿还借款本金45000元及利息1610.09元（借款15000元的利息已计至2020年12月31日，之后利息按年利率3.85%计至借款还清之日止；借款30000元自2021年2月24日起按年利率3.85%计至借款还清之日止）；二、驳回原告袁康的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告袁康承担37元，被告苏恒博承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二一年四月十九日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。