内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初270号   原告：陶孟克巴特尔，男，1973年4月14日出生，蒙古族，系阿左旗吉兰泰镇巴音乌拉嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告：陈晖，男，1997年12月15日出生，蒙古族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇品善玉雕工作室经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告：陶瑞杰，男，2000年1月18日出生，蒙古族，系内蒙古农业大学学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告：任宝宗，男，1934年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告：李桂英，女，1942年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   第三、四、五原告的委托诉讼代理人：陶孟克巴特尔。   五原告共同委托诉讼代理人：任奕，阿拉善左旗法律援助中心律师。   被告：贾慧，女，1980年12月24日出生，回族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：李怀阳，男，1999年5月18日出生，蒙古族，系中央民族大学学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，统一社会信用代码证号码911529217870522769，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路远通大厦**。   负责人：王盛美，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇土尔扈特北路西侧河地产公司楼内）。   法定代表人：李祥明，男，1956年3月2日出生，汉族，系内蒙古益邦物业管理集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘永伟，系内蒙古益邦物业管理集团有限公司法务。   被告：姜仙，女，1998年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：刘晓晶，女，1995年7月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：徐彩霞，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   原告陶孟克巴特尔、陈晖、陶瑞杰、任宝宗、李桂英诉被告贾慧、李怀阳生命权、健康权身体权纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后。根据被告贾慧的申请追加中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、内蒙古益邦物业管理集团有限公司、姜仙、刘晓晶为本案被告，本院予以准许。追加当事人后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶孟克巴特尔、陈晖及陶孟克巴特尔、陈晖、陶瑞杰、任宝宗、李桂英的委托诉讼代理人任奕，被告贾慧及其委托诉讼代理人韩承旭，被告李怀阳的委托诉讼代理人刘开慧，中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的委托诉讼代理人刘金刚，内蒙古益邦物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘永伟，被告姜仙、被告刘晓晶及其委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陶孟克巴特尔、陈晖、陶瑞杰、任宝宗、李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾慧、李怀阳连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计987227.45元；2、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月26日凌晨1时许，被告李怀阳酒后与任某某因琐事发生争执后，对任某某头部、脸部、胸口、胳膊、腰部等多处部位采取“用拳头打、用脚踢”等方式进行殴打，并用“两只手抓着任某某的上半身使劲向地面砸动”。在将任某某打倒在地后被告李怀阳仍然继续实施殴打行为。后待任某某准备起身时，被告李怀阳再次进行猛烈殴打，致任某某数次被打倒在地。此后被告李怀阳又置数次受到其猛烈殴打、躺倒在地的任某某于不管不顾。凌晨1:50许，被告贾慧驾驶蒙MXXX**号小型轿车沿阿左旗巴镇西班牙小区12号楼北侧道路由东向西行驶至12号楼4单元门前路段处右转弯时，将躺在路上的任某某碾压，经阿拉善左旗公安局交通警察大队委托，宁夏法庭科学司法鉴定中心于2020年8月26日作出（银）宁法科鉴（病理）字2020008号法医病理司法鉴定意见书，作出法医病理学诊断为头面部擦挫伤（具有一定方向性）；左侧肩胛骨骨折、双侧第1-6肋骨多处骨折；胸骨骨折等等，鉴定任某某符合交通事故致胸部损伤合并创伤性窒息死亡。另，现被告贾慧因涉嫌过失致人死亡罪阿拉善左旗人民法院正在审理过程中，事发后，被告贾慧、李怀阳从未来探望过各原告，对死者没有基本的敬畏，对生者亦无基本的关心和慰问。截至今日，各原告未收到二被告一分钱得赔偿款。综上所述，二被告的行为已严重侵犯了各原告的合法权益，各原告现依据民事诉讼法之相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护各原告的合法权益，判如所请。   被告贾慧辩称，第一、对原告起诉陈述的事实基本无异议我方在发生本次事故后，积极与受害人家属联络协商赔偿，但由于原告方亲属众多而且存在着血缘关系和婚姻关系两种亲属关系，分歧较大，故始终未能达成赔偿协议，但我方已主动向阿左旗人民法院支付了20万元赔偿款；第二、我方认为本案的起因是死者任某某的继子陶瑞杰在酒后与死者任某某发生纠纷，之后陶瑞杰纠集李怀阳、姜仙、刘晓晶等人对任某某实施了多次殴打，导致任某某倒地再未起来，而且陶瑞杰、李怀阳、姜仙、刘晓晶在将人打倒后看到贾慧驾驶车辆有可能压到任某某时，没有采取任何劝阻提醒，而是放任贾慧从当时其驾驶角度完全无法看到的任某某身上压过去，最终导致任某某去世，因此任某某的死亡我们认为主要责任应当由陶瑞杰、李怀阳、姜仙和刘晓晶承担。本案属于多因一果的案件；第三、我们认为贾慧的车辆购买了相关的交强险和商业保险，保险公司应当在其承保范围内承担民事赔偿责任。第四、我们认为涉案行为发生在西班牙小区，该小区的物业管理较为混乱。听任非小区住户的李怀阳等人进入小区与任某某发生争执，而且在发生争执后长时间的争吵过程中，物业公司没有予以处理，导致最后发生事故，因此物业公司也应当承担一定的赔偿责任。而我方也愿意在法律规定的范畴内承担我方的赔偿责任。   被告李怀阳辩称，原告要求本人与贾慧承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。被告的殴打行为与受害人任某某的死亡后果之间没有因果关系，不应当承担赔偿责任。经阿拉善左旗公安局交通警察大队委托，宁夏法医科学司法鉴定中心对任某某死亡原因进行鉴定，宁夏法庭科学司法鉴定中心作出银宁法科鉴病理字（2020）008号法医病理司法鉴定意见书，分析认为任某某死亡的原因排除无压口勒颈部以及气管内异物堵塞所致的机械性窒息死亡，左侧肩胛骨骨折、双侧肋骨多发性骨折，双肺散在片状出血、肺部出血，两侧胸腔少内少量积血，符合钝性外力作用所致，结合案情及视频反映，符合遭车辆碾压挤压所致，损伤程度较重，鉴定结论为任某某符合交通事故致胸部损伤合并创伤性窒息死亡，可见导致任某某死亡的直接原因系受被告贾慧驾驶车辆碾压，被告与任某某发生打架的行为，并不必然导致交通事故的发生，与任某某死亡的损害后果之间不具有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。   被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司辩称，本案中被告贾慧在我司处投保了交强险以及50万元第三者责任保险，保险期限为2020年6月7日零时至2021年6月6日24时，但是在本案中我司不应承担赔偿责任。第一、本案并不属于道路交通事故；第二、本案中贾慧醉酒驾驶机动车，在小区内将任某某碾压致死，其行为已经涉嫌过失致人死亡罪。根据公安部门对贾慧中血液酒精含量的鉴定，其体内乙醇含量为每百毫升82.06毫克，已经达到了醉酒状态，根据法律规定以及双方保险合同的约定，在驾驶人醉酒状态下发生的道路交通事故，交强险不负责赔偿；第三、根据贾慧投保的中国大地保险财产股份有限公司机动车商业保险的约定，在驾驶人饮酒驾驶机动车造成的财产人员的损失我司均不予赔偿。饮酒的标准为血液中乙醇含量为每百毫升20毫克，所以在交强险以及商业保险项下，我司均不负责赔偿。综上，本案中贾慧醉酒驾驶机动车发生刑事案件，我司对于损害的发生深表同情，但是依据法律以及双方合同约定，该案件不在我司的理赔范围之内。因此请法庭在查明事实的基础上，依法驳回对我司的诉讼请求。   被告内蒙古益邦物业管理集团有限公司辩称，我公司不是本案适格主体，不应当承担赔偿义务。现在答辩意见如下，第一、我公司不是本案适格主体，任某某车祸不幸身亡的行为已经涉嫌过失致人死亡，犯罪行为应当由侵权人被告贾慧依法承担因侵权行为产生的赔偿责任，履行相应的民事侵权赔偿义务。本案由是生命权、健康权、身体权纠纷一案，任某某的死亡是因为侵权人被告贾慧夜间驾驶车辆，没有尽到谨慎驾驶的法律义务，导致车祸致人死亡的事故发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因，依法应当承担民事责任的自然人、法人或非法人组织，故本案应当由贾慧依法承担相应的民事侵权赔偿义务；第二、任某某车祸不幸身亡的行为应当由侵权人被告贾慧依法承担因侵权行为产生的赔偿责任，履行相应的民事侵权赔偿义务以外，还应当由将死者打伤倒地，无法起身任其在汽车行驶通行道躺地置于危险境地的被告李怀阳承担相应的民事赔偿义务，关于这一点答辩意见认同被告贾慧的观点。我公司认为2020年6月2日被害人任某某的死亡与被告李怀阳直接实施的伤害行为有一定的法律关系，被害人任某某被李怀阳推倒后进行殴打，李怀阳殴打结束后并由姜仙一直抱倒在地，被害人任某某无法站立。在李怀阳第一次询问笔录第四页第五行第六行，刘晓晶第一次询问笔录第三页第12行，公安机关的归案情况说明均能证实李怀阳的侵害行为造成被害人置于危险状态，丧失自我保护意识或保护能力，明知且应当预见这是小区唯一通行道路必定有车辆通行，既不及时示警又不走了，从而致使任某某被车祸致死。作为侵权人将被害人置于危险状态后，既没有履行对被害人的管护照顾等义务，而且在案发后也没有完全尽到及时报警、施救等应尽的法律义务，被告李怀阳应当认定为本案的实际侵权之一。任某某的死亡与被告李怀阳的侵权行为具有法律意义上的因果关系。如果被告人李怀阳具有完全民事行为能力，那他作为民事诉讼赔偿主体来讲主体适格，应当承担相应的民事赔偿义务。综上所述，请求人民法院依法查明案件事实，由侵权承担相应的民事赔偿义务。驳回对被告物业公司的诉讼请求，维护当事人的合法权益不受侵犯。   被告姜仙辩称，本案贾慧追加姜仙为被告，第一点姜仙与受害人任某某并不认识。其次任某某女士被李怀阳多次击倒后倒地，由本人多次将受害人抱入怀中，并且受害人当时是有自我保护和保护能力的。被害人向后倒地之后我已无法再将被害人抱起。当时贾慧的车辆从我面前经过的时候，我与贾慧多次招手，并向她示意前面有人，贾慧女士并没有理会，车子到我的面前停留了大概有三秒钟的时间，贾慧女士再向前面经过，当时车子已从死者身上压过。   被告刘晓晶辩称，对于被害人任某某死亡，未实施任何侵害行为，本人不存在任何过错，追加本人为本案被告无任何事实及法律依据。一、如本案为一般侵权行为，则应适用过错责任原则，而本人的行为既无主观过错，也不符合过错责任原则的构成要件，其行为不具有违法性，故本人不应承担任何赔偿责任。如本案定性为共同侵权行为，则应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条及《侵权责任法司法解释》第十三条第三款之规定。从公安部门对李怀阳、姜仙、包雪峰、旭仁其木格、白继鑫的询问笔录及公安部门调取的事发小区监控录像，均可以证实本人从始至终未对被害人任某某实施过任何侵害行为。反之本人在看到被告李怀阳与被害人进行厮打时，还上前拉架。为了固定证据，还在事发现场用手机录音、录像。对此，包雪峰的询问笔录可以证实。不存在被告贾慧所说的：“置被害人于危险状态、丧失自我保护意识或保护能力从而被伤害的情形”。因此被害人的死亡与本人无任何因果关系，依法不应由本人承担赔偿责任。本人认为，造成被害人任某某死亡的原因系被告李怀阳、姜仙的侵害行为使被害人任某某处于丧失自我保护意识和保护能力的情况下，被被告贾慧醉酒驾驶的车辆碾压致死，与本人无任何法律关系；二、本人在对被害人无法定救助义务的情况下，已对被害人实施了积极的救助行为，不应承担任何赔偿责任。本人在被害人与继子陶瑞杰发生矛盾后，为避免双方进一步激化矛盾，劝说陶瑞杰到其家中居住与被害人暂行分开，待双方酒醒之后再见面。事发突然，本人因年龄较小，处理突发事件经验不足，在被告人李怀阳殴打被害人时，只想到用手机拍摄事发过程以固定证据。在看到肇事车辆向被害人方向行驶过来时，迅速向车辆招手呼喊：“前面有人”，但车辆并未停下。在看到自己的亲二姨被肇事车辆碾压，因手机没电，无法拨打报警、急救电话或找寻其他亲属救助被害人，只得配合其他在场人员抬起车辆，将被害人从车轮底下挪出。在整个案发过程中，本人虽无法定救助义务，但已经尽力实施了相应的救助行为。本人作为被害人的亲属，对被害人的逝去深感悲痛，但本人既无法定的救助义务，也未对被害人实施任何侵害行为，故本人不应承担任何赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：原告任宝宗、李桂英系死者任某某父母，原告陶孟克巴特尔系死者妻子、原告陈晖系死者任某某之子、原告陶瑞杰系死者任某某继子。2020年6月26日凌晨时，陶瑞杰与刘晓晶、李怀阳、姜仙在阿拉善左旗巴彦浩特镇定远营夜市喝酸奶时，发现任某某与刘姓夫妇还有一名男子一起饮酒。后任某某与该名男子共同离开夜市，陶瑞杰几人尾随其后，在定远营东门处，陶瑞杰与任某某发生争执。刘晓晶驾车载李怀阳、姜仙、陶瑞杰前往陶瑞杰家中，取陶瑞杰的手机充电器，陶瑞杰准备前往刘晓晶家中留宿。在其家门口时，正好碰到刘姓夫妇送任某某回来，任某某欲开门进家时，陶瑞杰挡住门，不让任某某进家，并且陶瑞杰与任某某发生撕扯，任某某坐倒在地。陶瑞杰和李怀阳、姜仙、刘晓晶下楼，准备离去。在楼下时，刘姓夫妇也下到一楼，陶瑞杰便步行送刘姓夫妇去小区外打车回家。刘晓晶、李怀阳、姜仙下楼后，准备开车离去，任某某从单元门中出来了，李怀阳前去准备拦住任某某，两人发生争吵，继而撕扯起来，任某某与李怀阳都倒在了地上，后李怀阳起身。姜仙坐在任某某身上，并抱住任某某，因为任某某骂李怀阳，李怀阳又几次殴打任某某，期间任某某一直未站起来。李怀阳停止殴打后，姜仙起身欲拉起任某某，在拉的过程中，任某某向后跌倒，头部撞到地上，姜仙去拉任某某，任某某没有反映，姜仙即走到单元门口。此时贾慧醉酒驾驶蒙MXXX**号小型轿车驶过，因未看清躺在地上的任某某，碾压任某某致其当场死亡。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，贾慧血液中乙醇含量为82.06mg/100ml。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，任某某符合交通事故致胸部损伤合并创伤性窒息死亡。本院于2021年3月12日作出（2020）内2921刑初字209号刑事判决书，判决：被告人贾慧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。贾慧驾驶的蒙MXXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保了交强险以及50万元第三者责任保险，保险期限为2020年6月7日零时至2021年6月6日24时。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，本案主要争议焦点是本案各被告在本案中是否承担赔偿责任，以及承担何种赔偿责任的问题。   被告贾慧、李怀阳、姜仙是否应当承担赔偿责任的问题。本案的发生系任某某被李怀阳数次殴打，在殴打期间姜仙一直压制着任某某，在李怀阳的殴打行为结束后，姜仙欲拉起任某某时，任某某向后倒去，倒在了小区内的通行马路上，而此时姜仙及李怀阳置受害人倒在车辆通行的马路上，未采取有效措施，致使贾慧醉酒驾驶车辆将任某某碾压致死。本院认为自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。我国法律明文禁止酒后驾驶机动车，本案被告贾慧醉酒驾车，因其侵权行为致使受害人任某某死亡，理应承担赔偿责任。但任某某的死亡原因与被告李怀阳及姜仙的侵害行为也有一定的关联性，是李怀阳、姜仙的侵害行为使被害人任某某处于丧失自我保护意识和保护能力的情况下，被被告贾慧醉酒驾驶的车辆碾压致死，二被告也理应承担赔偿责任。本案的法律关系，被告贾慧与被告李怀阳、姜仙的两个侵权行为，及贾慧的驾驶行为与李怀阳、姜仙的殴打行为，两个不同的侵权行为，最终导致了任某某死亡的同一损害，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，本案中贾慧应当承担70%的赔偿责任，被告李怀阳、姜仙承担30%的赔偿责任。   对于贾慧驾驶车辆投保的保险公司承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司赔偿后，有向贾慧追偿的权利。对于三者险，被告贾慧称没有告知其免责条款，被告保险公司提交了中国大地财产保险股份有限公由贾慧签字的确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，对此贾慧称时间长了，不记得，又称不是本人签字，但经过核实该保险是通过电子保单形式，由贾慧通过网络形式签订的，且贾慧也未申请对其签名真实性进行鉴定，故本院确认保险公司已经告知了贾慧免责条款。故保险公司在三者险的范围内不承担赔偿责任。   对于李怀阳及姜仙如何承担责任的问题。共同侵权，是指数人共同不法侵害他人权益造成损害的行为。本案中李怀阳及姜仙共同实施的侵权行为就是殴打任某某的行为，对于共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。故李怀阳及姜仙对二人应当承担的赔偿责任，应当承担连带责任。   被告刘晓晶没有实施侵权行为，与损害后果没有因果关系，故在本案中不承担赔偿责任。   被告内蒙古益邦物业管理集团有限公司没有实施侵权行为，与损害后果没有因果关系，故在本案中不承担赔偿责任。   原告诉请的各项损失数额，本院确认如下：   一、原告诉请赔偿的死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。内蒙古自治区上一年度人均可支配收入为40782元。故死亡赔偿金确定为815640元[40782元（城镇居民人均可支配收入）×20年]；   二、原告诉请赔偿因处理丧事及后续诉讼事情支出的交通费、住宿费和伙食补助费。原告诉请的受害人亲属办理丧事的误工费应按照人数不超过3人，时间不超过5天计算，误工费为2061元（50150元/年÷365天×3人×5天）；   三、原告的丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。标准应按内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为6939.75元，故受害人的丧葬费确定为41683.5元（6939.75元/月×6个月）；   四、原告诉请赔偿的被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中被扶养人任宝宗的被扶养人生活费21152.5元（25383元/年×5年÷6人），李桂英的被扶养人生活费21152.5元（25383元/年×5年÷6人）；   五、原告诉请赔偿的精神抚慰金。原告诉请赔偿的精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2012】21号）第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对原告诉请赔偿的精神抚慰金，本院不予受理；   六、原告诉请赔偿的前往银川处理丧事产生的各项费用，因为已经支持了丧葬费，故该部分费用不予支持。   综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为901690元。被告贾慧承担70%的赔偿责任，即631183元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司首先在交强险的限额内支付110000元，下剩521183元，由贾慧承担。被告李怀阳、姜仙承担30%的赔偿责任，即270507元。曾子曰：“孝有三，大尊尊亲，其次弗辱，其下能养”，陶瑞杰作为接受过高等教育的成年人，置“孝子之至，莫大乎尊亲”的传统文化不顾，对其共同生活了8年的母亲，不懂尊亲，反而恶语相向，实为不该。“羊有跪乳之情，鸦有反哺之义”，原告陈晖在其母夜深不归时，可曾在内心深处有一丝挂念，可曾想到等她回家。而不是呼呼大睡，拒母亲于门外时。望警醒，不要出现“树欲静而风不止，子欲养而亲不待也”的遗憾。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决发生法律效力十日内向原告陶孟克巴特尔、陈晖、陶瑞杰、任宝宗、李桂英赔偿110000元；   二、被告贾慧于本判决发生法律效力十日内向原告陶孟克巴特尔、陈晖、陶瑞杰、任宝宗、李桂英赔偿521183元；   三、被告李怀阳、姜仙本判决发生法律效力十日内向原告陶孟克巴特尔、陈晖、陶瑞杰、任宝宗、李桂英赔偿270507元，二被告承担连带清偿责任；   四、驳回原告陶孟克巴特尔、陈晖、陶瑞杰、任宝宗、李桂英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告姜仙、李怀阳负担60元，被告贾慧负担140元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二一年四月五日   书记员 胡丽娜