苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2391号原告：陈达峰，男。委托诉讼代理人：王群，北京观韬中茂律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州宜佳人资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号9楼902。法定代表人：陈达峰。委托诉讼代理人：王超春，男，汉族，系该公司员工。被告：苏州上银贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢B座103室。法定代表人：张红梅。原告陈达峰与被告苏州宜佳人资产管理有限公司（以下简称宜佳人公司）、苏州上银贸易有限公司（以下简称上银公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王群、徐佳琦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王群、徐佳琦及被告宜佳人的委托诉讼代理人王超春到庭参加了诉讼，被告上银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜佳人公司限期向苏州工业园区行政审批局办理完毕法定代表人的变更登记、董事及经理的备案登记；2、判令被告上银公司督促被告宜佳人公司办理，并予以积极配合、协助；3、判令被告宜佳人公司限期向原告返还原告名章；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：原告曾为被告宜佳人公司员工，曾任被告宜佳人公司法定代表人、执行董事兼总经理，并办理了相应工商登记。2019年2月28日经被告宜佳人公司及其股东被告上银公司批准，原告从被告宜佳人公司正式离职。自离职之日起，原告不再享有被告宜佳人公司的法定代表人、董事、经理职务的任何职权，未控制、保管公司任何证照及印鉴，未能有渠道了解被告宜佳人公司的财务账簿、公司收支、业务发展情况，更未实际参与被告宜佳人公司的日常经营管理工作。2019年3月20日，被告宜佳人公司唯一的股东，即被告上银公司也作出正式股东决定：免去原告作为被告宜佳人公司的法定代表人、执行董事、总经理职务。但被告宜佳人公司一直未就相关变更事项进行工商登记备案。原告多次通过微信、发送律师函的方式督促被告宜佳人公司及时办理法定代表人的变更登记、董事及经理的备案登记，被告宜佳人公司也曾书面承诺于2019年8月底前完成上述工商变更事宜。但截至目前，仍因被告宜佳人公司恶意拖延未能完成上述变更事宜的工商登记备案。被告上银公司作为被告宜佳人公司的唯一股东，完全控制被告宜佳人公司的经营管理，未履行督促、配合、协助义务，应就被告宜佳人公司拖延办理工商登记备案事宜应负相应责任。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条、第三十七条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。被告宜佳人公司法定代表人、执行董事、经理发生变更，已过一年时间。然被告宜佳人公司至今未完成变更登记，被告上银公司亦未履行督促、配合、协助义务，目前对外公示的法定代表人、执行董事、经理仍为原告姓名。因此两被告的行为不仅严重违反法律规定，亦侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告的诉请明确为：1、确认原告2019年3月20日起不再担任被告宜佳人公司法定代表人、执行董事、总经理；2、判令被告宜佳人公司限期向苏州工业园区行政审批局办理完毕法定代表人的变更登记、董事及经理的备案登记；3、判令被告上银公司督促被告宜佳人公司办理，并予以积极配合、协助；4、判令被告宜佳人公司限期向原告返还原告名章；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。目前不再主张律师费。被告宜佳人公司辩称，目前我方正在寻找适合人员担任法定代表人，执行董事、总经理，目前未找到。被告上银公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜佳人公司于2013年10月24日经核准成立，注册资本100万元，法定代表人丁开忠，股东为丁开忠、上海宜佳资产管理有限公司、薛建明。2016年6月16日，经核准，被告法定代表人变更为陈达峰。股东变更为上银公司及苏州掌控投资管理有限公司。后该公司数次变更了股东及住所等信息。2018年7月，被告宜佳人公司经核准变更为自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，股东为上银公司。被告宜佳人公司于2019年2月28日向原告陈达峰出具加盖公章的离职证明书一份，载明，陈达峰，入职日期：2016年6月13日，离职日期2019年2月28日。离职原因：协商离职。2019年3月20日，上银公司出具宜佳人公司原任法定代表人免职证明一份，载明，宜佳人公司股东决定如下：免去陈达峰法定代表人、执行董事、总经理职务。后因被告未变更宜佳人公司法定代表人，原告曾委托律师向被告寄送律师函一份，要求被告宜佳人公司办理变更登记。另，被告宜佳人公司、上银公司曾共同盖章出具情况说明书一份，写明，陈达峰已经在2019年2月28日从宜佳人公司离职。从上述离职日开始，陈达峰已经不再是宜佳人公司法定代表人，不再负法人责任，公司任何行为及其后果与陈达峰无关。宜佳人公司承诺在2019年8月底截止日前完成对公司法人的变更，否则，一切后果由宜佳人公司承担。后因被告宜佳人公司未办理变更登记事宜，故原告诉至法院。庭审中，原告另提交苏州工业园区市场监督管理局于2020年9月9日出具的行政处罚决定书（苏园市监字〔2020〕06930号）一份，查明：当事人的法定代表人陈达峰于2019年2月28日离职，并和陈达峰约定于2019年8月底之前完成对公司法定代表人的变更，但至陈达峰举报之日仍未完成法定代表人的变更。此外，当事人登记的住所为“苏州工业园区苏州大道东123号9楼902”，实际经营场所为“苏州工业园区时代广场23幢B304”，当事人于2019年11月1日搬至“苏州工业园区时代广场23幢B304”，未及时办理住所的变更登记……根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款……”，我局拟决定：责令当事人改正，并作出罚款1万元的行政处罚。被告宜佳人公司此并无异议，对于未办理法定代表人变更的原因解释称，其作为私募基金管理人，从2016年至2018年陆续发行了六款基金，其中有三支已完成退出，另三支还未退出，未退出的三支基金已期满，正与被投资企业商议退出。期间存在不能完全退出的风险，因该三支基金是原告担任法定代表人时发行的，在寻找法定代表人的替代的人选时有现实的困难，请法庭给予时间寻找合适的人员替代原告。其亦确认，原告名章确在公司处保管，但认为公司正常的业务还在开展，故归还名章有困难。本院认为，原告陈达峰与被告宜佳人公司确认，陈达峰已离职，未再参与公司经营管理。宜佳人公司股东上银公司亦出具说明，明确免去陈达峰法定代表人、执行董事、总经理的职务，故其要求公司办理变更法定代表人的登记，具有事实和法律依据，应予支持。被告亦应返还原告名章。原告提出的执行董事及总经理的备案登记的变更，应由被告宜佳人公司依其章程选举和更换。对于原告提出的要求确认原告2019年3月20日起不再担任被告宜佳人公司法定代表人、执行董事、总经理的诉请，本院认为，该请求并非针对其与宜佳人公司之间应受法律保护的某项法律关系的确认，故本院不予采纳。综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告苏州宜佳人资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内办理法定代表人的变更登记，被告苏州上银贸易有限公司予以配合；二、被告苏州宜佳人资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告名章；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告苏州宜佳人资产管理有限公司负担。该款项原告已预付，被告在履行前述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年四月七日书记员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。