wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6959号原告：刘兆炳，男，1969年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市维佳汽车维修配件有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路，统一社会信用代码91440101618755528E。法定代表人：徐绍章。原告刘兆炳与被告广州市维佳汽车维修配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘兆炳，被告广州市维佳汽车维修配件有限公司的法定代表人徐绍章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原告从2004年11月1日起至2009年10月30日期间与被告存在劳动关系。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2004年11月1日至2009年10月30日期间在被告处工作，工作岗位是采购，劳动关系存续期间双方有签订劳动合同，每月工资通过现金方式发放，双方有签订工资条。原被告的劳动争议案件，已经由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出穗花劳人仲案(2021)316号仲裁裁决书，裁定因双方对劳动关系存续期间不存在争议，驳回了原告的仲裁请求，请求确认原被告的劳动关系存续期间，明确原告的工资基数，使其可补缴该部分社保。综上所述，请法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告广州市维佳汽车维修配件有限公司辩称，我方对原告的诉请无异议，确认从2004年11月1日至2009年10月30日期间原被告之间存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：刘兆炳于2004年11月1日入职广州市维佳汽车维修配件有限公司，一个月后双方签订书面劳动合同，工作岗位采购，工资1650元/月，工资通过现金发放，领取工资需要签名，没有购买社保，离职时间是2009年10月30日。本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。刘兆炳系广州市维佳汽车维修配件有限公司的员工，刘兆炳为广州市维佳汽车维修配件有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告刘兆炳与被告广州市维佳汽车维修配件有限公司于2004年11月1日起至2009年10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市维佳汽车维修配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年四月七日书记员  邓秀秀王嘉茵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1317号 原告：周翔，男，1971年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。被告：马瑞华，女，1976年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告周翔与被告马瑞华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔的委托诉讼代理人周德军，被告马瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款131000元并支付相应利息。诉讼过程中，原告明确利息自2019年3月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，并增加诉讼请求：执行费6094元由被告承担。事实和理由：2016年，被告马瑞华向第三人借款共计400000元，原告提供担保，后期因被告马瑞华未按时还款，第三人将原被告共同诉至哈密市伊州区人民法院要求原被告偿还借款，经伊州区人民法院（2017）新2201民初754号民事判决书判决原告就被告偿还第三人借款本金330000元，支付违约金79200元承担连带责任。判决生效后，被告无力还款，原告无奈向第三人共偿还131000元。现原告多次要求被告支付代偿款，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告马瑞华辩称，1．对于原告向法院交付的钱款，被告马瑞华认可，对于2019年3月5日62000元，没有法院的章子，不认可；2．对于原告主张的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马瑞华对原告提供的2017年754号民事判决书、2019年3月4日69000元案款票据、6094元执行费票据的真实性认可，原被告对本院调取的2017年执2144号卷宗材料的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供2019年3月5日孙洪建收条1张，用于证明原告又向孙洪建支付案款62000元。被告孙洪建对该收条不认可，认为没有法院的盖章确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告马瑞华从案外人孙洪建处借款，原告周翔提供连带保证。2017年，案外人孙洪建将本案的原、被告诉至法院，要求马瑞华偿还借款350000元、支付违约金105000元，赔偿索款费用律师费22750元，周翔承担连带责任，马瑞华、周翔负担案件受理费3719元。2017年4月20日，哈密市伊州区人民法院作出（2017）新2201民初754号民事判决，判决马瑞华向孙洪建偿还借款本金330000元，支付违约金79200元，周翔承担连带责任。该案件生效后，案外人孙洪建申请执行，原告周翔作为保证人支付了相应款项。现原告周翔向被告马瑞华追偿，引起本案诉讼。另查，2017年8月10日，案外人申请执行借款330000元、违约金79200元及案件受理费3719元，合计412919元。2019年1月25日收取款通知单载明：案号（2017）新2201执2144号，交款单位哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室，入账原因协助执行，收款金额叁拾万元整。2019年1月31日，案外人孙洪建出具收条1张，该收条载明：“今收到哈密市伊州区人民法院执行局执行马瑞华交付的案款300000元（大写叁拾万元整）。”2019年3月4日一般缴费书载明：付款人周翔，项目名称申请费-申请执行6094元。2019年3月4日收取款通知单载明：案号（2017）新2201执2144号，交款单位周翔，入账原因自动履行，收款金额陆万玖仟元整。2019年3月5日，案外人孙洪建出具收条1张，该收条载明：今收到哈密市伊州区人民法院执行局执行周翔交付的案款本金35200元、利息30081元，剩余利息自愿放弃。诉讼费3719元。以上合计大写人民币陆万玖仟元整（69000元整）。2019年3月5日，案外人孙洪建出具收条1张，该收条载明：周翔支付法院案款62000元，大写人民币陆万贰仟元整。注：此款系（2017）新2201执2144号。孙洪建申请执行周翔、马瑞华借款合同纠纷一案。2019年3月5日，案外人孙洪建出具结案申请1张，该申请载明：关于孙洪建申请执行马瑞华、周翔借款合同纠纷一案，现已收到案款本金35200元，利息30081元，剩余利息自愿放弃，诉讼费3719元，以上合计69000元整（大写人民币陆万玖仟元整）。本案已全部执行完毕，特申请法院结案。注：柒万肆仟元系私下支付给我。本院认为，原告周翔作为担保人，为履行（2017）新2201民初754号民事判决确定的给付义务，代被告马瑞华支付137094元款项的事实，有原、被告陈述、（2017）新2201民初754号民事判决书、收款通知单、收条及一般缴费书等相互佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告周翔承担相应担保责任后，有权向被告马瑞华追偿。被告马瑞华抗辩认可原告向法院交付的案款69000元及执行费6094元，对另外的62000元不予认可，因案外人孙洪建于2019年3月5日出具收条明确载明：“周翔支付法院案款62000元，大写人民币陆万贰仟元整。注：此款系（2017）新2201执2144号。孙洪建申请执行周翔、马瑞华借款合同纠纷一案”，故本院对被告马瑞华的抗辩意见不予采纳，原告主张的137094元款项，计算正确，本院予以支持。被告马瑞华除应及时向原告周翔支付为其代偿的137094元款项，还应承担向原告周翔支付因其占用原告周翔代偿资金期间所产生的利息，因原告周翔已于2019年3月5日前支付137094元，原告主张自2019年3月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息及自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马瑞华于本判决生效之日起十五日内向原告周翔支付代偿款137094元及利息（利息以137094元为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告马瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李高辉审  判  员   韩光兰人民 陪 审员   石新云二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   严晓芸
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保380号申请人：沛县经济发展局，住所地：沛县，统一社会信用代码11320322MB1918534K。法定代表人：王金敏，局长。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：张增连，男，1968年3月27日生，汉族，住沛县。申请人沛县经济发展局与被申请人张增连房屋租赁合同纠纷一案，申请人沛县经济发展局于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张增连银行存款287400元或查封其他相等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保险单号XXX）为保全提供担保。本院依法作出（2021）苏0322民初1720号民事裁定书，冻结了张增连名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（62×××06）,现张增连向本院提出解除查封申请，并提供案外人孔凡美名下的位于沛县东风路北侧烟酒公司综合楼X号、X号、X号房产进行担保。本院经审查认为，申请人张增连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张增连中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（账号：62×××06）的冻结。二、查封孔凡美名下的位于沛县东风路北侧烟酒公司综合楼105室（沛房权证沛城镇字第××号）、203室（沛房权证沛城镇字第××号）、204室（沛房权证沛城镇字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年四月十五日书记员  李文托
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初188号   原告：阿拉善右旗银基物业有限责任公司。   住所地：阿拉善右旗步行街同泽园小区物业办公室。   法定代表人：张玉香，该公司总经理。   被告：白云。   阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年四月二十一日   书 记 员 白阿茹那
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢59号吴某、杨某某：本院执行的吴某申请杨某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额26000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1299号 原告：刘效芸，女，1968年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：麻海鹏，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：黄刚，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘朋勃，男，1985年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王林，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘效芸与被告麻海鹏、黄刚、刘朋勃、王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘效芸于2021年4月26日以“与四被告开庭外达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与四被告开庭外达成还款协议”为由，现原告刘效芸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘效芸撤诉。 案件受理费6,078.00元，减半收取计3,039.00元，投递费150.00元，合计3,189.00元（原告刘效芸已预交），由原告刘效芸负担。 审判员  冯建芸 二〇二一年四月二十六日 书记员  席光瑶
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1154号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与史俊鹏行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
西藏自治区桑日县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0523刑初4号   公诉机关西藏桑日县人民检察院。   被告人粘参，男，1985年6月20日出生，藏族，文盲，户籍所在地西藏那曲市巴青县，捕前住西藏拉萨市城关区。2021年2月1日，因涉嫌盗窃罪被西藏桑日县公安局依法刑事拘留，同年2月8日，经西藏桑日县人民检察院批准，由西藏桑日县公安局依法执行逮捕，现羁押于西藏山南市看守所。   辩护人秦韶华，西藏桑日县司法局法律援助中心律师。   西藏桑日县人民检察院以桑检公刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人粘参犯盗窃罪,于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于2021年4月16日立案后依法适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。桑日县人民检察院指派检察员白月明出庭支持公诉。被告人粘参及其辩护人秦韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人粘参于2021年1月27日和2020年7月19日先后两次在桑日县境内和林周县境内盗窃现金共计3700元和香烟。经桑日县发改委认定，从被告人家中搜查出的各类香烟共计31包的价格为762元。其犯罪事实如下：   1.2021年1月27日0时许，被告人粘参从拉萨驾驶起亚牌×××号小轿车前往山南市增期乡增期村，凌晨3时55分，被告人将事先踩过点的福万家商店的监控探头用木条推向天空，然后利用夹线钳切断门锁，进入商店后将店内的监控电源拔掉，从收银台抽屉内盗窃现金3500元及各类香烟33包，实施完盗窃后被告人迅速驾车离开现场返回拉萨。   2.2020年7月19日晚上，被告人粘参驾驶起亚牌×××号小轿车从那曲市巴青县回拉萨市途中经过林周县唐古乡时，下车将附近的一家名为热振圆色食品蔬菜店的门用螺丝刀撬开后进入店里从收银台处盗窃现金200元及9包香烟，实施完盗窃后被告人粘参迅速驾车离开现场继续前往拉萨。   西藏桑日县人民检察院为认定上述事实向本院移送证据如下：   物证：车辆、现金、香烟、夹线钳等；书证：受案登记表、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单、银行流水清单、微信转账记录、桑日县发改委价格认定意见书等；被害人陈述：被害人杨某、卓某的陈述；被告人供述与辩解：被告人粘参的供述与辩解；证人证言：证人邵某、宋某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人粘参以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，被告人粘参具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人粘参自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合案情，建议以盗窃罪判处被告人粘参拘役六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   庭审中被告人粘参及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。   本院审理查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人粘参以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉书指控被告人粘参犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议法庭判处被告人粘参拘役六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出被告人能够如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人粘参犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月30日止。）   二、被害人的合法财产予以返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 扎 桑   二〇二一年四月二十一日   法 官 助 理 拉姆次仁   书 记 员 贡 吉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初419号原告：张某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：郗茜，该公司职员。本院在审理原告张某某与被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  潘志强二〇二一年四月十四日法官助理陈珊珊书记员张微微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3132号原告：上海捷讯宝商贸中心，住所地上海市宝山区。投资人：陈寿广。被告：上海盟惠纺织科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄辉。原告上海捷讯宝商贸中心与被告上海盟惠纺织科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷讯宝商贸中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海捷讯宝商贸中心负担。审判员  董晔二〇二一年四月二十一日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2156号 被执行人：刘高，男，1993年1月27日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘高诈骗罪一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为687200.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘高未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保539号 马昌训： 你单位与王利追偿权纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5741号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月08日，查封了王利共有的位于遵义市红花岗区XX组团XX组团XXXX号住宅（预告证号：XXXX，不动产登记证明号XXXX）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1781号 被执行人：张巍 本院在执行清远市清新区人民法院与张巍追缴罚金一案中，被执行人张巍已经主动履行（2020）粤1803刑初529号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初257号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩兰兰,女，1987年11月6日出生于山东省定陶县,汉族,初中文化,户籍地山东省定陶县,住天津市空港保税区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月17日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人韩兰兰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年11月25日0时许,被告人韩兰兰酒后驾驶牌照鲁Ａ0××××红色名爵牌小型汽车在天津市东丽区××街××道迎宾娱乐会馆门前公路上倒车时,其车轮与路人阮国斌脚部相接触,后因双方协商未果报警归案。经鉴定，被告人韩兰兰血液中酒精含量为130.08ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人韩兰兰在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人韩兰兰的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩兰兰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩兰兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩兰兰具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩兰兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年四月三十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2050号 原告熊义华，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被告瞿荣波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告熊义华与被告瞿荣波合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊义华撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告熊义华承担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 张小红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1177号之七被执行人：宋某，女，汉族，1986年04月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人宋某在账户内余额人民币122.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在中国工商银行账户内存款人民币10137.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4964号申请执行人:北京宏瀚恒辉商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼8层2单元910B。法定代表人：王传波。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606L。法定代表人：钟蕾。本院在执行北京宏瀚恒辉商贸有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京宏瀚恒辉商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1101号申请人：胡德松，男，汉族，1981年9月24日出生，公民身份证住址：广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：350××××××××××××。委托诉讼代理人：李杰，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：胡德青，男，汉族，1974年12月1日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××。被申请人：曾秀妹，女，汉族，1967年7月13日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××。申请人胡德松于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡德青、曾秀妹相应价值人民币1130000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1130000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人胡德松财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡德青、曾秀妹相应价值人民币1130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十六日法官助理  吴丹苗
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初969号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县华府天地小区。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：周迎利，男，1962年5月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告周迎利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沧州正帮物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告周迎利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周迎利支付拖欠的物业费、电梯费、二次加压费、公共照明费共计2746元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青县骏园小区业主，原告系该小区物业服务单位。2017年7月7日，被告入住青县骏园小区，2018年6月27日至2020年6月26日的相关费用未缴纳。被告在骏园小区物业费每年775元、电梯费每年387元，二次加压费每年100元，公共照明费每年111元，每年各项费用共计1373元，2年拖欠各项费用共计2746元整。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告周迎利在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县宏迪房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同补充协议合法有效。根据双方签订的前期物业服务合同补充协议约定，由原告为青县骏园小区提供物业服务，该协议第四十八条约定“本合同自甲乙双方签订之日起生效。至本物业管理区域内全体业主成立业主委员会后依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”，住宅物业费收费标准按0.7元/月/平方米收取，电梯运行费单栋楼房12层及以下按房屋建筑面积0.35元/月/平方米，公共部分照明使用费0.1元/月/平方米，二次加压费100元/户/年。物业服务费按年度收取。被告周迎利为青县骏园小区3号楼3单元1001室业主，建筑面积92.21平方米，被告于2017年7月7日入住该小区。被告在原告提供物业服务期间拖欠2018年6月27日至2020年6月26日的物业费每年774.56元、电梯运行费每年387.28元、公共部分照明使用费每年110.65元、二次加压费每年100元，每年各项费用共计1372.49元，两年拖欠各项费用共计2744.98元应予交纳，对于原告的该项诉讼请求本院在2744.98元范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告周迎利于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2018年6月27日至2020年6月26日的物业费、电梯运行费、公共部分照明使用费、二次加压费共计2744.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周迎利负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执807号 申请执行人：顾涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：顾广继，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人顾涛与被执行人顾广继民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向被执行人顾广继发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4442号民事调解书所确定的义务，偿还顾涛借款200000元。在执行过程中顾广继已偿还顾涛借款40000元，余款经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈利涛
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1200号曹忠岭、王兴磊追缴违法所得一案，本院于2021年2月23日立案执行。本案立案标的额：2180元。在执行过程中，被执行人王兴磊主动向本院交纳案件款2180元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：2180元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执500号申请执行人:廖怀玉，女，1973年1月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：姚振宁，四川宪恒律师事务所律师。被执行人：韦连勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人廖怀玉依据本院作出的(2020)川0683民初1376号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人韦连勇支付交通事故赔偿款31000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韦连勇应在（2021）川0683执500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韦连勇的银行存款人民币31365.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十四日书记员  余丽
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初326号   原告：王开成，男，1958年3月28日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：李响。   原告王开成与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王开成于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王开成撤诉。   案件受理费100元，由王开成负担。   审判员 王先杰     二〇二一年四月十三日   书记员 赵吉祥
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初294号 原告：申晋志，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路4号。 法定代表人：陈涛，该团团长。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 原告申晋志与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晋志及其委托代理人李爽到庭参加诉讼。被告及其委托代理人杨明志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申晋志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拆迁补偿费用34000元；2、请求判令被告承担逾期支付的利息损失6998.33元（34000元×4.75%÷12个月×52个月，从2017年1月1日计算至2021年4月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因被告改善连队面貌的政策要求，对原告自有土木结构的房屋17件进行了拆除，并就拆迁补偿费用每间房屋2000元的拆迁补偿费用达成一致意见。2016年底，被告对同期拆除的房屋均支付了相应的拆迁补偿费用，但并未向原告支付拆迁补偿费用。经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院。 被告一四八团未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告未提供房屋权利证书及房屋拆迁补偿协议，无法证明双方存在拆迁补偿合同关系，原告诉请无合同约定亦无法律根据，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告一四八团下发团发﹝2015﹞40号《关于进一步做好农业连队居民区功能转型危旧房屋拆迁工作实施办法的通知》的文件。该文件通知全团各单位、各驻团单位：“为促进148团连队职工多元增收，推动团场连队居民区功能转型危旧房屋拆迁工作的开展，经团党委研究决定，制定以下连队功能转型危旧房屋拆迁工作实施办法。成立领导小组组长：殷泰和、向炬光，成员：骆泽辉、姜波、王德云……；落实责任原则：危旧房屋拆迁工作以基层连队为主体，各连队居民区99年建造的土木结构房屋必须全部拆除。连队危旧房屋拆迁补偿及奖励：各基层连队所有危旧房屋拆除按一间1000元的标准核付，另外各基层连队所有房屋产权属于个人的危旧房屋拆除给每一间1000元奖励。公房不予奖励。”2015年5月，原告就拆迁补偿费用每间房屋2000元的拆迁补偿费与148团连队达成一致意见，之后按照文件要求自行组织人员对其所有的位于148团连队的17间土木结构房屋进行了拆除。2016年底，被告对同期拆除的房屋均支付了相应的拆迁补偿费用，但并未向原告支付拆迁补偿费用。2019年1月24日，原告与连队职工范宝江向被告148团领导递交申请报告，要求给付拆迁补偿费，148团连队会计祁永华在该报告备注：“原告与连队职工范宝江共29间自有土木结构房屋被拆除，补偿款共计52000元，骆副团长批示从单位发展基金中支付，因团财务科无钱可付故一直未付款。”148团连队副书记徐军、连长张哲，团领导王德云同时注明情况属实；2019年5月30日，被告148团政委贾海宾在该申请报告上备注并签名：“请团长安排，进行核实，提出意见。”庭审中，经与148团连队会计祁永华、副书记徐军、蹲点团领导王春玉电话询问本案相关问题，三人均与原告所述一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的团发﹝2015﹞40号文件一份，申请报告一份，证人祁永华、徐军、王春玉的证人证言，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告一四八团是否应支付原告拆迁补偿款34000元？二、被告一四八团是否应赔偿原告利息损失？ 关于争议焦点一，一四八团连队是被告一四八团的下属连队，两者是隶属关系。一四八团连队响应团发﹝2015﹞40号文件精神，开展一四八团连队居民区功能转型危旧房屋的拆迁工作，一四八团连队不具有独立的法人资格，其实施的民事行为应当由被告一四八团承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告一四八团要求自行完成17间房屋的拆除任务，被告一四八团应当补偿原告拆迁款34000元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告自行完成拆迁任务，被告未支付原告拆迁补偿款，应当赔偿原告损失，本院认为，该损失按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至立案前一天即2021年3月30日止（4年3个月，1-5年期贷款利率为4.75%），被告应赔偿原告利息损失6863.75元（34000元×4.75%÷12×51个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起五日内支付原告申晋志拆迁补偿款34000元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起五日内支付原告申晋志利息损失6863.75元； 三、驳回原告申晋志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（原告已交纳），由被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初467号 原告：李永春，男，1968年7月1日出生，汉族，河南许昌人，自由务工人员，现住喀什市。被告：伽师县佳盛第二宾馆，住所地新疆伽师县文化南路。经营者：张在勇，男，1956年1月11日出生，汉族，住址伽师县佳盛宾馆。原告李永春与被告伽师县佳盛第二宾馆排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永春、被告伽师县佳盛第二宾馆的经营者张在勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除安装在原告楼顶的水箱，恢复原状。2.依法判令被告支付因其水箱漏水给原告造成的经济损失20000元。3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年2月份，被告安装在原告楼顶的水箱因年久失修漏水，原告将该情况告知被告，要求尽快修复，但被告一直拖拉，直到3月份才对楼顶进行防水处理，但对原告房屋顶棚造成的毁损不予修复，原告多次催促进行修复，被告均不予理会。2021年1月份，被告的水箱再次漏水，给原告的房屋造成了经济损失，也给原告正常的生活造成了严重影响，原告曾向物业、社区等部门反映，但被告对此情况放任不管，水箱一直漏水，原告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失和影响。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告伽师县佳盛第二宾馆辩称，1.水箱现在不能拆除，拆除会影响其生意；2.对于造成的损失愿意给原告重新修复。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：1.2012年被告伽师县佳盛第二宾馆将其所有的水箱安装在原告居住的楼顶。2.因水箱漏水，2018年被告对楼顶进行过一次防水处理，后水箱仍有漏水现象。3.被告水箱漏水给原告房屋造成毁损。以上事实有现场照片、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当拆除水箱？2.被告应否向原告支付经济损失20000元？第一，被告是否应当拆除水箱？原告李永春主张被告安装水箱未经住户同意，现水箱漏水给其造成损失，应当将水箱拆除，否则还会有安全隐患。被告提出水箱不能拆除，拆除后会影响宾馆生意。本院认为，涉案水箱漏水造成原告房屋毁损的事实，被告当庭予以认可，原告房屋毁损与被告安装水箱、水箱漏水之间存在因果关系，被告作为水箱的所有者和安装者理应对该侵权行为承担责任。庭后，通过现场勘验可见，在被告已对安装涉案水箱的楼顶做过一次防水处理的情况下，水箱仍然存在漏水现象，原告房屋的损害没有得到有效解决且毁损结果将持续存在。被告提出水箱不能拆除，但并未提交证据证实其在居民楼顶安装水箱的符合规划及无法拆除的其他情形，不拆除的理由仅是基于其自身利益考虑，对该理由，本院不予采纳。被告应当拆除安装在原告楼顶的水箱，恢复原状。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。第二，被告应否向原告支付经济损失20000元？原告主张被告应当向其支付经济损失20000元，该费用包含房屋修复费用及其往返喀什和伽师县城的交通费用。被告对原告的损失愿意进行修复。因原告未对经济损失提交证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。综上所述，原告李永春的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伽师县佳盛第二宾馆于本判决生效后三日内自行拆除安装在原告李永春楼顶的水箱，恢复原状。二、驳回原告李永春的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伽师县佳盛第二宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   杨启倍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1413号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：王府，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王府保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初143号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人何传才，男，1975年2月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。曾因犯交通肇事罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被六安市公安局取保候审。 辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人何传才犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官彭阳出庭支持公诉，被告人何传才及其辩护人许正君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月29日14时许，被告人何传才无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市金安区大华山路与南湖北路交叉口南二十米处，与被害人陈某1驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致其本人及二轮摩托车乘员陈某2受伤。经依法认定，被告人何传才负该起事故的次要责任。经鉴定，被告人何传才血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人何传才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，如通过社区矫正则适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息，证人陈某3证言，被害人陈某2、陈某1陈述，被告人何传才供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料监控视频等证据证实。 被告人何传才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人何传才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何传才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2404号原告：梁廷福，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理），任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告：梁廷贵，男，45岁，汉族，住河南省息县。原告梁廷福与被告梁廷贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁廷福于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁廷福撤诉。案件受理费50元，由原告梁廷福负担。审判员 宋 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 余义海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终192号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小强，男，1995年1月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因吸毒于2015年1月27日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2016年8月26日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2019年12月27日被南昌县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人王小强犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）赣0103刑初994号刑事判决，判决被告人王小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王小强不服，以罚金过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小强（原审被告人）申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小强上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王小强撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初994号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年四月八日法官助理戴文婷书记员万杰
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1458号原告：山东惠民君诺物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大于十字路口西南。社会统一信用代码：91371621313053189A。法定代表人：蒋勇健，总经理。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：高新光，系公司职工。原告山东惠民君诺物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民君诺物流有限公司的委托诉讼代理人张文贞、被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人高新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年12月29日05时30分，李洪亮驾驶车牌号为鲁ＭＦ××××大型汽车，在山东省济南市商河县××发生将铁路桥限高杆撞坏的单方交通事故。经商河县公安局交通警察大队认定，李洪亮承担事故的全部责任。涉案车辆鲁ＭＦ××××大型汽车登记车辆所有人为原告山东惠民君诺物流有限公司，该车辆在被告阳光保险滨州支公司处投保机动车损失保险300000元含不计免赔，保险期间2020年11月11日13:00至2021年11月11日24时。经原告申请，本院依法委托山东凯畅价格评估有限公司出具价格评估报告书：我机构评估人最终确定鲁ＭＦ××××的车辆损失金额为81080元。据原告主张及在卷证据证实，本院认定原告因事故造成的合理经济损失有：车损81080元、鉴定费5490元，共计86570元。上述损失应由被告阳光保险滨州支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山东惠民君诺物流有限公司保险金86570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（以上赔偿款及案件受理费汇入齐商银行股份有限公司滨州惠民支行山东惠民君诺物流有限公司账户：8011××××2768）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年四月十三日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖230号 原告陈代金诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十八日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1148号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与方建峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终507号 上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审原告）：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。 法定代表人：包某。 上诉人刘某因与被上诉人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2020）内2528民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某到庭参加了诉讼，被上诉人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.依法撤销内蒙古镶黄旗人民法院作出的（2020）内2528民初555号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司与嘉联B小区业主不存在合同关系。2.镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司属于没有取得物业服务资质。镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司在注册企业时，只在工商部门注册了营业执照，没有依据建设部2004年颁布的《物业服务企业资质管理办法》依法取得锡林郭勒盟、自治区或者国家建设部的资质证书，进行物业管理属于未经许可的违法行为经营项目，按照2003年《内蒙古自治区物业管理条例》第五十条、2012年《内蒙古自治区物业管理条例》第四十八条规定，未取得资质证书从事物业管理收取的费用属于“违法所得”。3.镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司事实上没有为嘉联B区提供物业服务。2009年至2018年，嘉联B区楼道内照明用电全部为每个单元住户集资缴纳，业主家中水暖设备出现问题，由业主自己雇佣社会上的技术工人进行维修，楼内污水管道堵塞，也是同一单元内业主商议后共同出资进行修理。嘉联B区小区内没有保安室和安保人员，2010年本人在楼道内丢失电动车一辆，旗公安局有报警记录可以证明。2009年至2016年，物业费与取暖费打捆收取，此行为严重违反了2003年《内蒙古自治区物业管理条例》第四十三条规定。4.镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司不存在催缴物业费情况。2014至2019年间，从未收到过任何物业公司任何形式催缴物业费行为，如有所谓的“物业公司”可出示通话记录，当时送达住户催缴单的电子照片，书面催缴物业费回执签名或者律师函等证据材料。5.镶黄旗法院判决所依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条不准确，上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，不存在合同履行的关系，也没有签订过任何补充协议。判决书中涉及物业服务收费依据的原则，政府指导价和市场调节价没有说明法律依据，判定服务费价格标准每年300元是如何计算确定的没有写明。据此，上诉人特提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。 镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付物业费2240元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告嘉联物业成立于2009年10月22日。2013年至××旗房屋为被告刘某所有，住房面积为93.32平米，2019年被告刘某已将房屋售出他人。另查明，2015年4月8日被告缴纳了500元物业费。 一审法院认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，按照物业类型、收费性质的不同情况分别实行政府指导价和市场调节价，本案中，原告作为物业公司未得到政府物价部门的审批及指导价格，亦未与业主签订合同、商定物业服务收费标准，且其提供的物业服务未能达到物业服务项目的一般事项，根据原告为该小区提供了清理垃圾、打扫楼道等服务，综合类似系列案件并根据原告提供的物业服务项目，酌定被告刘某应缴纳物业服务费标准为每年300元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十五日内向原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司缴纳2014年、2016年、2017年、2018年四年物业费共计1200元。案件受理费25元，由被告刘某负担。 本院二审期间，上诉人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。上诉人出示证据：1.商品房买卖合同（复印件）一份，证明：我没有和镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司签订物业服务合同。2.上诉人已缴纳的物业费收据（原件退回上诉人，留存复印件）。商品房买卖合同仅能证明上诉人的购房事实存在，并不能证明本案的物业服务相关事实，本院不予采信。物业费收据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司是否与嘉联B小区存在物业服务合同关系。2.被上诉人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司是否取得物业服务资质。3.被上诉人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司是否为嘉联B小区提供了服务。4.物业公司是否催缴过涉案的物业费。5.诉讼时效问题一审是否进行过抗辩。上诉人刘某与被上诉人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司虽未签订过物业服务合同，但上诉人提交的2010、2011-2013、2015、2019年的物业费票据能够证明上诉人是认可物业服务事实的，故此双方之间的物业服务关系事实成立。上诉人既然已经接受了被上诉人提供的物业服务，理应对其享受的物业服务支付物业费，一审判决依据物业服务合同及物业服务质量酌定其按照每年300元交纳物业费并无不当。此外，虽然被上诉人物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，但由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，长此以往形成恶性循环，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，故被上诉人物业公司的物业服务并不构成重大瑕疵等根本性违约的情况，不能因此免除上诉人刘某支付物业管理费的义务。 综上，上诉人刘某的上诉请求不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  星 审判员 黄  涛 审判员 锡林塔娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 高  博
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终887号   上诉人（原审被告）：周丽霞，女，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：霍建平，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘新明，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人周丽霞因与被上诉人刘新明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   周丽霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘新明的诉讼请求，由刘新明承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。周丽霞已向刘新明支付涉案款项,且已向法庭提交了相关证据,但一审法院以“打款凭证并没有直接指向本案还款,且借款人周丽霞作为完全民事行为能力人,在向刘新明归还借款后未抽回借条不符合常理及交易习惯”为由不予认定周丽霞付款的事实,系认定事实不清,适用法律错误,损害了周丽霞的合法权益。   刘新明辩称，2016年春天，周丽霞向我借款7万元。2016年9月份周丽霞承揽了工程，当时说让我垫资，周丽霞给我揽活。后来我们盖了40多套房子，都是我垫的钱。周丽霞借的7万元，我要了一年多，周丽霞说等拨下来款就还我，但拨下来90万元，还是没给我。2017年，周丽霞为我出具涉案借条。本案借款是事实，与我们一起做工程无关。   刘新明向一审法院起诉请求：1.判令周丽霞偿还其借款本金7万元;2.判令刘新明支付其借款利息,从起诉之日,以7万元为基数,按照年利率6%计算至实际付清之日止;3.案件受理费由周丽霞承担。   一审法院认定事实：2016年5月,周丽霞因资金周转向刘新明借款5万元,2016年9月,周丽霞丈夫再次向刘新明借款2万元。2017年1月20日,周丽霞为刘新明出具借条一份,内容载明:今借到刘新明柒万元整。周丽霞以借款人身份签字确认。2017年6月30日,周丽霞向刘新明通过中国农业银行转账10万元。   一审法院认为，双方当事人对于周丽霞向刘新明借款7万元的事实并无争议,故对借款事实予以认定,但双方当事人对于是否归还上述借款产生争议。周丽霞为刘新明出具借条,该借条的形式及内容不违反法律强制性规定,应当合法有效。双方民间借贷关系合法有效成立,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。对于周丽霞抗辩10万元转账系对本案借款的还款,但其打款凭证并没有直接指向本案还款,且借款人周丽霞作为完全民事行为能力人,在向刘新明归还借款后未抽回借条不符合常理及交易习惯。且周丽霞所述其偿还10万元中,另外3万元是刘新明急需用钱但未提交其他证据予以佐证，不足以说明其抗辩的内容,故对周丽霞抗辩不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应结合案件情况,判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。故周丽霞应当向刘新明偿还借款本金7万元。关于刘新明主张的借款利息,借条未载明利息约定,该笔借款应为无息借款,依据刘新明诉求以及相关法律规定,周丽霞应以尚欠本金为基数,从起诉之日起至借款实际还清之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定,判决:一、周丽霞于本判决生效后十日内偿还刘新明借款本金人民币7万元,并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息;二、驳回刘新明的其他诉讼请求。案件受理费775元，由周丽霞承担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：   1.双方当事人均认可双方存在合伙法律关系，合伙起始时间为2016年9月。双方对于刘新明投资数额存在异议，周丽霞认为刘新明投资7万元，即本案诉争的7万元款项，其已经支付刘新明13万元，故双方债权债务关系已经结清；刘新明认为其投资30万余元，周丽霞仅返还其11万余元投资款，未给其分红，且本案诉争款项与合伙无关。   2.一审开庭时，当一审法官询问周丽霞对涉案7万元是否有异议时，周丽霞称：“没有，借款过程不记得了。向原告（刘新明）转款10万元是偿还了借款7万，剩余3万元是被告（周丽霞）出借给原告（刘新明）的。”因此，周丽霞在一审中未对本案诉争款项的性质进行过抗辩。   3.周丽霞为刘新明出具涉案借条后，于2017年6月30日向刘新明转账10万元、于2018年2月13日向刘新明转账1万元。对于2017年6月30日向刘新明转账10万元的组成及性质，周丽霞在一、二审中陈述不一致：在一审中，其称该10万元包括本案还款7万元及另行出借给刘新明的3万元；二审中，周丽霞称该10万元均是因合伙解散而向刘新明支付的款项。对于2018年2月13日的转账1万元，周丽霞称系其出借给刘新明的款项。   本院认为，周丽霞二审中对于涉案借条的真实性无异议，但认为借条所载款项并非借款，而是刘新明的合伙投资款。虽然双方当事人均认可二人从2016年9月开始合伙，但因双方之间未签订书面合伙协议，且双方的合伙出资情况没有账目可供核对，故从借条内容上看，无法确定借条所载款项为刘新明的合伙投资款。周丽霞提举的证人证言仅能证明其与刘新明之间存在交付现金及索要条据的事实，但不能证明该事实与本案的关联性。结合周丽霞一、二审对于款项性质及偿还情况的陈述，在双方当事人之间存在合伙法律关系、周丽霞还款与涉案款项数额不相符且刘新明持有借条原件的情况下，周丽霞抗辩涉案借款已经结清依据不足。   综上所述，周丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由周丽霞负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月十八日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1065号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海滨，该公司职员。 被执行人：吴来金，男，1977年12月25日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈鸿鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6365号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人吴来金、陈鸿鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴来金立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年1月20日为人民币3450.38元，自2020年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈鸿鹏对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴来金、陈鸿鹏缴纳案件受理费人民币1184.5元、执行费人民币1452元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴来金、陈鸿鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴金来名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ3××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人陈鸿鹏名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ3××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人吴来金、陈鸿鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴来金、陈鸿鹏采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初55号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁光业，男，1991年7月22日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人梁光业犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人梁光业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁光业与杨某1因信用卡的使用问题发生纠纷，2017年12月17日22时许，二人约在玉林市见面，梁光业和罗祯林（已判刑）来到，二人对杨某1进行殴打。后双方纠集人员来到，商谈未果后，梁光业与罗祯林、梁祖坚、梁祖开（后二人已判刑）等人持菜刀、防盗锁等殴打伤杨某1，致杨某1脸颊、肩部、腿部等处受伤。经法医鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明： -2- 1、2020年2月26日11时许，梁光业到公安机关投案，并如实供述其作案经过。 2、同案罗祯林、梁祖开、梁祖坚已赔偿被害人杨某1的经济损失13602元。 上述事实，被告人梁光业在庭审中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，证人梁某、杨某2、杨某3证言，辨认笔录、指认现场照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，同案罗祯林、梁祖开、梁祖坚供述，被告人梁光业供述，本院（2018）桂0902刑初277号刑事附带民事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁光业故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，梁光业起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁光业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。梁光业认罪认罚，依法从宽处理。梁光业提出其认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。 为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据梁光业犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人梁光业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止）。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陈美贞 二〇二一年四月六日 书 记 员  詹慧洁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初616号原告：陈某某，男，汉族，1988年5月5日出生，住湖南省安仁县。被告：马某某，男，汉族，1994年1月16日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈某某负担。审判长  郭莹林审判员  吴志浩审判员  张运岩二〇二一年四月十五日书记员  张 博
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1004号原告：王三狼，男，1968年3月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：秦四军，男，1970年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：秦保军，男，1968年12月15日出生，汉族，住沁阳市。原告王三狼与被告秦四军、秦保军为合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月22日以其他原因为由向本院提出撤回对被告秦四军、秦保军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦四军、秦保军的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王三狼撤回对被告秦四军、秦保军的起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告王三狼负担。审判员  席小玲二〇二一年四月二日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执528号之二申请执行人：郭攀攀，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省孟津县。被执行人：丁康佳，男，汉族，1994年7月1日出生，住河南省孟津县。郭攀攀与丁康佳民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2902号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，丁康佳应向郭攀攀支付借款本金27000元及利息及迟延履行期间的债务利息。因丁康佳未按上述生效法律文书履行义务，郭攀攀向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2021年3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年4月23日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年4月28日冻结了被执行人名下的主要银行账户；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十九日法官助理李婷婷书记员牛艳婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3880号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：徐佳婷，女，汉族，1982年12月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐佳婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币61808.37元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费785元,、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3880号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛 1
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1956号原告：武文忠，男，1973年8月11日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告武文忠与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款4944元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠4944元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告武文忠工资款4944元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余3444元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2651号原告：翟树明，男，1975年1月15日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：隋永祥，男，1988年3月23日生，汉族，居民，住平度市。被告：王婷，女，1989年3月27日生，汉族，居民，住平度市。原告翟树明与被告隋永祥、王婷凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告翟树明表示二被告已经向原告支付15000元，双方再无其他纠纷，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟树明撤回对被告隋永祥、被告王婷的起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告翟树明负担。审判员  尚小慧二〇二一年四月十四日书记员  冷 燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2022号 原告：陈卫，男，1987年1月5日出生，住泗阳县。 被告：刘西，男，1987年1月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人:卢诗焰，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文静，江苏八面锋律师事务所实习律师。 原告陈卫与被告刘西民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年4月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈卫和被告刘西及其委托诉讼代理人卢诗焰、徐文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告多次向原告借款。经双方于2018年4月27日结算，被告共计借到原告款200000元，约定月利率3%。该款经原告多次催要未果。 被告刘西辩称，借条是我出具的，但款项我没有收到，是因为原告对我说其在外放贷款没有收回，原告妻子闹离婚，为了让原告回家好交待，我出于两人感情好，向原告出具的案涉借条，我现在只同意返还原告借款50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告系小学同学。2017年10月至2018年4月，原告通过微信向被告分别转账10000元、10000元、2000元、2000元、10000元、10000元、10000元、10000元、3000元、2000元、3000元、3000元，共计75000元。原告还通过支付宝向被告分别转账2000元、3000元、5000元、4000元、3000元、1000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、2000元、500元、5000元、5000元、10000元、2000元、5000元、5000元、3000元、3000元、5000元、5000元、5000元、3400元、3000元、5000元、2000元、3000元、5000元、10000元、2000元，共计117900元。期间，被告通过微信或支付宝向原告分别转账1000元、8500元、300元、400元、5000元、450元、1000元、100元、5000元、2000元、400元、2000元、5000元、500元、5000元、5000元、3000元、500元、1500元、500元、1500元、1500元、1500元、500元、7000元、5000元、2600元、300元，共计67050元。其中2600元、300元系于2018年5月转账。被告多次到无锡市锡山区赌博，并多次给付原告几百元不等的“吃喜面”钱。 2018年4月27日，被告向原告出具《个人借款协议》一份，载明：本人刘西因资金周转困难，现向出借人借到人民币二十万元（大写贰拾万元整），出借人本现金方式支付给借款人。借款期限至2018年12月30日止，按月利率为百分之三的标准计算利息，每月10日付利息，借款到期一次性归还本息。落款日期为2017年4月27日。原告向被告催要案涉款项未果，遂诉至本院。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于赌博仍然提供借款的，借款合同无效。本案中，原告明知被告多次赌博依然向被告多次出借款项，双方签订的借款协议应为无效合同。合同无效的，应当恢复原状，所取得的财产应当返还。本案中，原告向被告转账共计192900元，扣除被告向原告的转账67050元和被告给付的“吃喜面”钱。关于“吃喜面”钱的数额问题，被告辩称其给付原告计约20000元，原告称收到7000-8000元，因被告未能提供充分证据证明，本院酌情认定为8000元，扣除上述被告低于1000元的转账，共计4350元（8000-3650），故被告还应当向原告返还121500元（192900-67050-4350）。对于被告于2018年5月向原告转账的300元，因原告已于2018年4月离开被告处，且系在被告出具案涉借条之后，故应为还款。对于原告主张其向被告交付现金的问题，因被告否认，原告未能提供充分有效证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，因案涉借款合同无效，双方对利息的约定亦为无效，且原告本身具有过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘西于本判决生效后十日内返还原告陈卫121500元； 二、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2193号申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行孙守学行政处罚罚金一案(2020)苏0322行审157行审裁定已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，沛县自然资源和规划局向本院说明被执行人孙守学交清罚金，并出具49700元罚金收据，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2048号原告：深圳市大鹏新区快乐时光民宿，住所深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区王母二巷6号,统一社会信用代码：92440300L915277314.经营者：邱晓刚，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址重庆市綦江县。被告：雷兴国，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。原告深圳市大鹏新区快乐时光民宿诉被告雷兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大鹏新区快乐时光民宿经营者邱晓刚到庭参加诉讼，被告雷兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在深圳市大鹏新区经营民宿业务，2019年9月15日被告经人介绍向原告租住一间房屋，租期约3个月，被告看过房后定下205号房屋居住，被告承租房屋后居住至2020年1月15日退房给原告，共居住4个月，共计产生房屋租金16364元，但被告仅在居住期间向原告支付了1600元房租，其他未支付。现被告经原告多次催讨均拒绝支付房屋租金，侵犯了原告的财产权益，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，公正裁决，依法判令：1、请求判令被告支付房屋租金人民币15764元；2、请求判令被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息，自2020年1月15日起计至款项结清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告雷兴国未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系经营民宿的个体工商户。2019年9月15日，被告雷兴国入住原告处，租住原告处205号房屋，双方口头约定房租按100元每天计算，期间，被告仅支付了1600元房租；2020年1月14日，被告自行退房，并用微信告知原告经营者邱晓刚。被告仍拖欠原告部分房租未给，原告经营者邱晓刚通过微信向被告多次催收，被告至今未支付所欠房租。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告入住原告处，双方之间成立房屋租赁合同，该合同未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。被告于2019年9月15日至2020年1月14日期间入住原告处，共计租房122天，原告主张双方口头约定租金100元/天；被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；原告主张的租金标准亦符合深圳市大鹏地区民宿住宿费一般行情，综合以上情形，原告主张，本院予以采纳，被告应付房租12200元，被告已付房租1600元，尚需向原告支付剩余房租10600元。被告本应于退房时一并结算房租，被告逾期未支付房租，应承担逾期付款违约责任，原告主张被告自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息，实质上属于主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持；被告应以未付租金10600元为基数自2020年1月15日起按当时一年期贷款市场报价利率4.15%计付利息至实际支付之日止。原告诉请超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告雷兴国应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市大鹏新区快乐时光民宿（经营者：邱晓刚）支付租金10600元及利息（利息以10600元为基数，自2020年1月15日起按年利率4.15%计付至实际支付之日止）；二、驳回原告深圳市大鹏新区快乐时光民宿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由原告承担32元，被告承担65元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年四月二十日书记员 方伟豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14715号之二 申请执行人：深圳市高新投集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**蔡屋围京基一百大厦**6801-01，统一社会信用代码：914403001923012884。 法定代表人：刘苏华。 委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。 被执行人：陈倩盈，女，汉族，1997年1月3日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市中基投资有限公司，住所，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**铺**EE），统一社会信用代码：914406067684204759。 法定代表人：陈礼豪。 申请执行人深圳市高新投集团有限公司与被执行人陈倩盈、陈礼豪、佛山市中基投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初12642号民事判决书、裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈倩盈向申请执行人支付执行款项人民币30356208.32元及利息（利息计算方式详见判决书）；被执行人陈礼豪对上述债务承担连带责任；被执行人佛山市中基投资有限公司在35063083.32元承担连带责任。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了查封、冻结措施，详见查证结果、征询终本意见通知书及查封、冻结、扣押财产通知书。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另关于被执行人陈倩盈、陈礼豪名下的佛山及上海房产，本院已根据申请执行人提交的参与分配申请书向佛山市中级人民法院发参与分配函。被执行人佛山市中基投资有限公司在诉讼阶段已进入破产程序。本院已依法决定对被执行人陈倩盈、陈礼豪采取限制消费措施，同时决定将被执行人陈倩盈、陈礼豪纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执548号 钟国明： 钟国明犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初23号刑事判决书，于2021年4月21日移送执行，责令被执行人钟国明缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，钟国明已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初23号刑事判决书确定的钟国明缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执90号本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人丁光明与被执行人蒋道禄提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1643号民事判决书，被执行人蒋道禄应赔偿申请执行人丁光明损失34008.09元。现被执行人已经全部履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执90号申请执行人丁光明与被执行人蒋道禄提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保182号 申请人：文忆，女，生于1966年11月22日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：杨江，女，生于1975年8月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人文忆于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨江名下位于泸州市江阳区××巷××号××号楼××单元××号房产50%的份额，在限额28000元价值范围内采取保全措施，申请人自愿以其位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人倪建贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人文忆提供担保的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房产予以查封； 二、对被申请人杨江名下位于泸州市江阳区××巷××号××号楼××单元××号房产50%的份额，在限额280000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 茜 二〇二一年四月三十日 书记员 胡晋豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2290号原告：闫某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：尤某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被尤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款110000元，利息24200元（月息1%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年9月24日，被告欠原告饲料款116412元。2017年，被告用生猪地顶了饲料款6300元。2018年6月1日被告向原告出具了欠条一份，载明今欠到闫某饲料款110000元，付款日期2018年12月1日。逾期后被告仍然推诿不付。故诉至法院，请求处理。被告尤某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告尤某从原告处购买了110912元的饲料，2015年9月24日，再次从原告处购买了5500元的饲料，两次合计购买了116412元的饲料。2017年，被告先后用生猪抵顶了饲料款6300元，之后，被告付给原告现金100元。下剩部分，被告于2018年6月1日被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到闫某饲料款110000元，付款日期2018年12月1日，尤某在欠款人处签字。2021年9月28日9时48分，经电话联系被告尤某，其认可该笔欠款。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告双方达成口头买卖协议，并向原告出具欠条字据等，证明双方自愿形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约定向被告提供了饲料，而被告拖欠原告饲料款110000元的事实由其出具的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付饲料款110000元的诉求予以支持。对原告主张的利息24200元（自2018年4月1日起至2020年2月止共计22个月，月息1%），其计算标准过高，本院认为对该利息的计算应自逾期之日起，以人民银行1年期的贷款市场报价利率3.85%计算较为适宜，即7764.2元（110000元×22个月×年利率3.85%=7764.2元）。被告尤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某支付原告闫某饲料款110000元；二、被告尤某支付原告闫某利息损失7764.2元；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。以上款项共计117764.2元，限本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已减半），由被告尤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月十九日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初56号 原告：朱林，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：赵映辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：刘年春，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告：衡阳华菱钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。 法定代表人：凌仲秋，该公司独立董事。 上列四原告共同委托诉讼代理人：梁世平，男，系衡阳华菱钢管有限公司员工并由衡阳华菱钢管有限公司推荐为朱林、赵映辉、刘年春的委托诉讼代理人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：张迎春，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告朱林、赵映辉、刘年春、衡阳华菱钢管有限公司与被告张迎春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理期间，四原告申请将诉讼标的额变更为人民币10万元。同年3月30日，四原告以本案已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱林、赵映辉、刘年春、衡阳华菱钢管有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱林、赵映辉、刘年春、衡阳华菱钢管有限公司负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年四月一日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初126号 原告：杨育太。 委托诉讼代理人：杨玉霞（系杨育太妹妹）。 被告：王国军。 原告杨育太与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨育太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款55500元，从应付之日至起诉之日按年3.85%计的利息6232.2元（计61732.2元），及起诉之日至实际履行之日按年利率3.85%计的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开春时，原告应被告要求，为被告位于甘肃省永登县兰州新区××镇××村二社的轮胎加工点务工。约定每月工资约为5000元。务工期间被告未向原告支付工资。2018年2月8日，务工结束后，被告为原告出具了欠条，欠付工资的数额为56500元。后经原告多次催要，被告仅于2019年12月15日以微信支付的方式给付了1000元，剩余55500元至今仍未支付。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王国军与杨育太系同村人，王国军在兰州新区中川镇华家井村经营废旧轮胎处理的业务。2017年左右，因工作需要，王国军雇佣杨育太从事废旧轮胎处理工作，双方约定了每月的工资数额。2018年2月8日，经王国军结算，杨育太的工资为56500元。结算后，王国军书写了内容为“今欠到杨玉太工资56500元整，两年结清。今欠人：王国军。2018.2.8”的欠条。后王国军于2019年12月15日通过微信转账支付1000元，剩余55500元一直未付。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中杨育太按照约定向王国军提供了劳务，王国军也对劳务费进行了结算并书写欠条予以确认。杨育太应当按照承诺进行付款，其不按期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故杨育太要求王国军支付劳务费55500元请求有事实和法律依据，予以支持。杨育太在结束劳务工作后，王国军即应支付工资，其没有正当理由拒不支付杨育太工资，构成对杨育太工资的占用，应当自欠条书写次日起支付资金占用利息，杨育太的利息计算标准不违反法律规定，予以认可。至杨育太起诉之日的资金占用利息为6229.40元（1.自2018年2月9日起至2019年12月14日共672天，以未付款56500元为基数，按年利率3.85%计算：56500元×3.85%÷365天×672天≈4004.84元；2.自2019年12月15日起至2021年1月15日共380天，以未付款55500元为基数，按年利率3.85%计算：55500元×3.85%÷365天×380天≈2224.56元）。2021年1月16日起以未付款为基数，按年利率3.85%计算至实际付清之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国军支付杨育太劳务费55500元及截至2021年1月15日的资金占用利息6229.40元，共计61729.40元，并以未付劳务费为基数，按年利率3.85%支付自2021年1月16日起至实际付清之日的资金占用利息，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费672元，由王国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月七日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初737号 原告：习甜，女，1993年10月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：刘浩男，男，1990年5月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告习甜与被告刘浩男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告习甜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告习甜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告习甜负担。 审判员 马 萌 二〇二一年四月十四日 书记员 彭伟然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8134号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。被告：许炼，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。第三人：长沙尚美佳缘医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道北辰三角洲奥城D3区1栋402号。法定代表人：刘华兵。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告许炼、第三人长沙尚美佳缘医疗美容有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年四月二十五日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。