wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初55号 起诉人：邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住址：福州市晋安区。 起诉人：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住址：福州市晋安区。 起诉人：汤景华，男，汉族,1957年7月18日，住址：福州市晋安区。 起诉人：汤俩伟，男，汉族,1982年9月20日，住址：福州市晋安区。 起诉人：陈建国，男，汉族，1963年4月19日，住址：福州市晋安区。 起诉人：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日，住址：福州市晋安区。 起诉人：袁国金，男，汉族，1962年3月21日，住址：福州市晋安区。 起诉人：张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住址：福州市晋安区。 起诉人：吕优福，男，汉族，1975年7月22日，住址：福州市晋安区。 起诉人：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住址：福州市晋安区。 起诉人：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住址：福州市晋安区。 起诉人：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住址：福州市晋安区。 起诉人：陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住址：福州市晋安区。 上述起诉人的诉讼代表人：汤俩伟、张建兵、陈建国。 2021年4月6日，本院收到起诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华等人的起诉状。起诉人邱靖玮等人诉称，其作为福州市晋安区宦溪镇垅头村、湖中村、湖山村居民，根据榕自然信馈【2020】18号《关于邱靖玮反映事项的反馈意见》，向福州市人民政府申请公开《福州市桂湖森林温泉小镇控制性详细规划》2010年时市政府的审定文件，并提供榕自然信馈【2020】18号复印件一份作为申请信息公开的目的。2020年11月6日，福州市人民政府作出【2020】158号《政府信息公开申请办理告知书》，告知其申请的信息属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部信息，不属于应公开的政府信息，决定不予公开。起诉人认为告知书内容存在违法的情形，遂提起诉讼，请求：撤销被告福州市人民政府作出的【2020】158号《政府信息公开申请办理告知书》，责令其依法公开申请的信息。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于指定福州铁路运输法院受理部分行政、生态环境、执行案件的意见》的规定，指定福州铁路运输法院受理以福州地区市、县级政府为被告的信息公开案件。本案诉请撤销的【2020】158号《政府信息公开申请办理告知书》，属于信息公开案件，本案应由福州铁路运输法院受理，不属于本院管辖范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱靖玮等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月七日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4714号之一 申请执行人吴青，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘明建，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴青与被执行人刘明建委托合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再49号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为返还投资款160万元。本院于2020年8月14日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执4717号委托合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二一年四月十三日 书记员 陈泽妃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执79-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:卢研良，男，1981年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭英超，女，1987年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:别召森，男，1960年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张义香，女，1964年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海相，男，1966年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:冯木英，女，1966年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张振明，男，1969年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘培英，女，1970年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张义森。男。1968年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:卢研花，女，1966年10月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初4029号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为61996.58元，本院于2021年2月15日向被执行人卢研良、郭英超、别召森、张义香、王海相、冯木英、张振明、刘培英、张义森、卢研花发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月7日、2021年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月22日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘增辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5970号原告：孙某，女，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：顾某，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告孙某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告孙某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元（原告已预交），由原告孙某负担。审判员  侯忠民二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1373号原告：曲红君，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：乳山泰兴物业服务有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。原告曲红君与被告乳山泰兴物业服务有限公司、乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。2021年4月27日，原告曲红君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲红君撤诉处理。审判员 孙 丽二〇二一年四月二十七日书记员 孙佳悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执449号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼,统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：张寿香，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张立星，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  李逍遥
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初333号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人靳嚎朋，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月19日被取保候审；经本院决定，于2021年4月22日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人靳嚎朋犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人靳嚎朋到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2021年4月16日22时许，被告人靳嚎朋酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，行驶至尉氏县张市镇西街路段时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，从靳嚎朋的血液中检测出乙醇含量为126.4mg/100ml，系醉酒。靳嚎朋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人靳嚎朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳嚎朋罪名成立，量刑建议适当，应予支持。靳嚎朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；靳嚎朋系初犯，亦可酌情从轻处罚；靳嚎朋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳嚎朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年四月二十九日书记员  张 亚
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初300号 原告：王洪富，男，1967年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：顾叶海，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王洪富与被告顾叶海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪富到庭参加诉讼，被告顾叶海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪富向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款203,000元；2．被告承担自2017年11月17日起至实际付清借款之日止的利息，月利率按10‰计息；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月28日和11月17日，被告顾叶海向原告借款100,000元和103,000元，出具借条两张，约定月利率为25‰，借款到期后被告未还本付息，原告多次索要无果，诉至法院。被告顾叶海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洪富提交了借条2张，证明被告向原告借款203,000元。被告顾叶海未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经询问，原告自认共向被告提供借款本金200,000元，收到利息18,000元，对此本院予以确认。被告顾叶海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，顾叶海向王洪富借款100,000元，出具借条一张，载明：“今借到王洪富现金100,000元，期限三个月，利息25‰”，顾叶海在借款人处签字捺印。2017年11月17日，顾叶海向王洪富借款100,000元，出具借条一张，载明：“今借到王洪富现金103,000元，期限一个月，至2017年12月16日”，顾叶海在借款人处签字捺印，张锦雷在担保人处签字捺印。庭审中，王洪富自认顾叶海于2017年12月19日支付利息3,000元，于2018年2月8日支付利息15,000元。本院认为，被告顾叶海向原告王洪富借款，并出具借条支付利息，则双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应合法有效。被告顾叶海作为借款人应当按照约定向原告偿还本息，现仅偿还利息18,000元后再未还本付息，已构成违约，应承担继续履行的责任，因原告共提供借款本金200,000元，故被告顾叶海应向原告王洪富偿还借款200,000元。关于原告主张的利息，其要求按照月利率10‰计算符合法律规定，予以支持，则被告顾叶海应承担自2017年11月17日起以借款本金200,000元为基数，按月利率10‰计算至实际付清借款之日止的利息，但应扣除已付利息18,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾叶海于本判决生效后十日内向原告王洪富偿还借款200,000元；二、被告顾叶海于本判决生效后十日内向原告王洪富支付自2017年11月17日起以借款本金200,000元为基数，按月利率10‰计算至实际付清借款之日止的利息（扣除已付利息18,000元）；三、驳回原告王洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,346元，减半收取2,173元，由原告王洪富负担23元，由被告顾叶海负担2,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行初20号 原告：黄兆章，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝7号。 负责人：邱宏鑫，乡长。 委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。 原告黄兆章与被告连江县蓼沿乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案，在本院审理过程中，因重复起诉，原告黄兆章于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄兆章撤回起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许黄兆章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄兆章负担。 审 判 长  李贤森 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  叶 敏 二〇二一年四月九日 法官 助理  陈 卿 书 记 员  刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1175号原告:盐城恒宏建材有限公司，住所地江苏省响水县老舍中心社区工业园区。法定代表人：彭学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：董立俊，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城恒宏建材有限公司与被告董立俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告盐城恒宏建材有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城恒宏建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城恒宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费18148元，减半收取9074元，由原告盐城恒宏建材有限公司负担。审判员  邵森弟二〇二一年四月二十六日书记员  张欢欢
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执234号 申请执行人:通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县南街**。 法定代表人：马学才，男，现任该联社理事长。 委托代理人：陈鹏强，通渭县农村信用合作联社营业部副主任。 委托代理人：孙墉临，通渭县农村信用合作联社营业部客户经理。 被执行人：卢胜萍，女,1974年7月11日生，汉族，居民，住通渭县。 被执行人：周国虎，男,1974年10月18日生，汉族，通渭县博物馆职工，住通渭县。 被执行人：杨丽，女,1973年11月28日生，汉族，通渭县水利工程公司职工，住通渭县。 本院立案执行的通渭县农村信用合作联社与卢胜萍、周国虎、杨丽金融借款合同纠纷一案，依法向三被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初1225号民事判决书所确定的义务。即由被执行人卢胜萍偿还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金20万元，支付截止2020年8月19日所欠利息61834.39元及从2020年8月18日至还清之日的利息（按借款合同约定的逾期年利率10.751%计算），被执行人周国虎、杨丽承担连带清偿责任，并承担案件受理费2596元，负担本案执行费3866元。因被执行人未主动履行义务，本院依法冻结扣划被执行人周国虎住房公积金账户存款100575.16元，扣划被执行人杨丽财付通账户存款2288.42元，扣划被执行人卢胜萍银行账户存款516.98元，以上共计103380.56元。其中执行费3866元转入我院诉讼费账户，案件受理费2596元及执行款96918.56元，共计99514.56元由申请执行人领取。对剩余部分执行款及相关费用，本院已依法冻结被执行人周国虎的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿全部款项时予以扣划并由申请执行人领取。经询问，申请执行人通渭县农村信用合作联社同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3267号 原告（反诉被告）：闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇窗厦村。 法定代表人：江列清，董事长。 被告（反诉原告）：福建建工集团有限责任公司福州高新区分公司，住所地福建省闽侯县南屿镇尧沙村榴花102。 负责人：林君。 原告（反诉被告）闽侯恒信混凝土有限公司与被告（反诉原告）福建建工集团有限责任公司福州高新区分公司买卖合同纠纷一案，闽侯恒信混凝土有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。福建建工集团有限责任公司福州高新区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 本院认为，原告闽侯恒信混凝土有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。福建建工集团有限责任公司福州高新区分公司未在指定期限内缴纳反诉案件受理费，应按照其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许闽侯恒信混凝土有限公司撤回起诉； 二、反诉按福建建工集团有限责任公司福州高新区分公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费24541元，减半收取12270.5元，由闽侯恒信混凝土有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  林显亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初85号原告：孙**，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：薛子杨，男，1981年10月2日生，居民身份证号码320922198110025777，汉族，居民，住滨海县八滩镇粮东村八组198号。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：于廷，男，1982年9月7日生，汉族，居民,住滨海县。原告孙**与被告薛子杨、于廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人于国地、被告薛子杨及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告于廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告10万元并承担从2019年1月20日至履行完毕之日按月利率2%计息，2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告因经营需要向原告借款10万元，月利率2%，被告出具借条给原告，之后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告薛子杨辩称，1、原告所述不属实，被告不认识原告，原告在借条出具后，从未向被告要过借款；2、2020年4月原告曾起诉过被告，被告提出双方不存在借款事实，原告撤诉后又起诉，原告没有诉权；3、实际借贷行为是发生在原告及案外人高生会及于廷之间，于廷是实际借款人。被告于廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年1月20日，被告薛子杨、于廷因经营需要向原告孙**借款10万元，双方约定月利率2%，被告薛子杨、于廷向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到孙**手人民币壹拾万元整（￥100000）本人自愿将苏Ｊ×××××轿车作抵押（月息2分）借款人：薛子杨某2019.1.20.”2019年1月23日，孙**通过银行转账10万元给薛子杨，薛子杨收到借款后当日转给了于廷。在庭审过程中，原告自认被告于廷每月归还利息2000元，归还利息至2020年4月。以上事实有借条一张、身份证复印件、转账凭证、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛子杨、于廷向孙**借款，双方未约定还款期限，在孙**索要借款时，薛子杨、于廷应及时归还。故对孙**要求薛子杨、于廷归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，孙**要求薛子杨、于廷承担自2019年11月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计息，已超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，且被告利息按月给付，已归还至2020年4月，故本院予以支持自2020年4月24日至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日至履行完毕之日按照年利率15.4%计息。被告薛子杨辩称其不认识原告，且款项并非其所用，本院认为，案涉借条为薛子杨本人出具，且薛子杨也收到孙**的转账，故本院对其辩称不予采信。于廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛子杨、于廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙**归还借款本金100000元及利息（自2020年4月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日按照年利率15.4%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告薛子杨、于廷负担1200元，原告孙**负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月一日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3649号原告：马建军，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：周杰，男，1999年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告马建军与被告周杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军、被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费1018元，误工费（520*21天）10920元，交通费240元，合计12178元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年10月12日10时43分，被告周杰骑电动自行车，沿厚德路行驶至厚德路靠重师北门一侧非机动车道内逆行时与原告发生刮撞，导致原告受伤的交通事故，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道德道路上，应当靠车道的右侧行驶。被告周杰负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，被告把原告送到重庆医科大学附属大学城医院治疗，现原告已治疗终结。双方对原告的医疗费、误工费及交通费等相关费用多次进行协商，但被告均不予理睬，原告为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告周杰辩称，对医疗费1018元无异议，不同意支付误工费，对于交通费酌情支付。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日10时43分，周杰骑电动自行车沿厚德路行驶至厚德路靠重师北门一侧非机动车道内逆行时，与行人马建军发生刮撞，至车辆受损、马建军受伤的交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，对该次事故，周杰负全部责任，马建军无责任。马建军因事故受伤后被送往重庆医科大学附属大学城医院检查、治疗以及复查，产生诊疗费1018元，对于该诊疗费被告庭审中予以认可。2020年10月15日的诊疗证明书载明注意休息，休息两周，定期复查，骨科门诊随访。2020年10月28日的诊疗证明书载明建议休假7天，2020年10月28日至2020年11月3日。关于误工费，原告称其打两份工，分别是在重庆云杉美菜信息技术有限公司送菜和成都地球村物流有限公司送小黄车，平时没有休息，有事会请假，重庆公司工作时间是2020年9月17日至2020年11月18日，发生交通事故后原告就离职了，成都公司从2020年9月28日开始上班，现在一直在做。2020年12月4日，原告工商银行账户收入工资6261元，2020年12月30日收入工资9124.44元，2021年2月1日收入工资5388元，2021年2月28日收入工资3600元。原告称工商银行的收入是成都地球村物流有限公司发的工资，因2020年9月上班只有几天，就没有发工资，而工资都是押一个月发，所以2020年12月4日发的6261元是2020年10月的工资，2020年12月30日发的9124.44元是2020年11月的工资，2021年2月1日发的5388元是2020年12月的工资，2021年2月28日发的3600元是2021年1月的工资。2020年10月13日原告招商银行收入2530.53元，2020年11月12日收入4994.1元，该两笔收入交易对手信息显示为吉旗物联科技（天津）有限公司，原告称该两笔是重庆云杉美菜信息技术有限公司支付的工资，第一笔发的是2020年9月份的工资，第二笔是2020年10月份的工资。原告还举示了收入证明、证明，其中收入证明由重庆云杉美菜信息技术有限公司出具，载明马建军系其员工，月工资8000元；而证明载明马建军在2020年9月17日至2020年11月18日与吉旗物联科技（天津）有限公司进行网络货运业务合作，对此原告称最开始去办公室开收入证明是重庆云杉美菜信息技术有限公司出具的，之后开证明的时候就是吉旗物联科技（天津）有限公司出具了。原告还举示了劳动合同、微信聊天记录、大学城司机工资表、个人所得税APP截图，劳动合同用人单位为成都地球村物流有限公司，但落款处没有签章，个人所得税APP截图显示成都地球村物流有限公司在2020年10月支付过工资薪金6602元，微信聊天记录及微信聊天记录中出现的大学城司机工资表被告未予认可，被告认为原告举示的证据均不能证明其工资收入。以上事实，有原告马建军举示的道路交通事故认定书、重庆医科大学附属大学城医院诊断报告单、门诊病历、诊断证明书、门诊挂号结算单、门诊收费结算单、重庆市门诊医疗费专用收据、收入证明、证明、劳动合同、微信聊天记录、大学城司机工资表、工商银行工资明细清单、招商银行历史交易明细表、个人所得税APP截图以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周杰骑电动自行车逆行与原告马建军碰撞，导致马建军受伤，经交警认定周杰负全部责任，马建军无责任，故被告马建军应当承担原告因交通事故导致的医疗费、误工费、交通费。被告对原告主张的医疗费1018元无异议，对误工费不予认可。本院认为，虽然被告对原告举示的关于误工费的证据证据要么不予认可要么称无法核实，但根据原告举示的工商银行工资明细清单、招商银行历史交易明细表，可以证明原告的实际收入情况。因原告是打两份工，有两份收入，故在未举示长期固定工资的情况下直接依据行业标准计算原告工资不妥，故本院依据原告交通事故受伤前后一段时间的实际收入计算的工资。2020年10月至2021年1月原告工商银行平均月收入为6093.36元，2020年9月至10月原告招商银行平均月收入为3762.32，原告受伤前两份工作都在做，故结合两份工作收入对其平均月工资计算为9855元（6093+3762）。因原告休息不多，节假日也会上班，有事也会请假，故酌情认定其每月工作25日，故每日的工资为394.2元（9855÷25）。原告医嘱建议休息的时间一共是21天，因此原告因事故受伤误工21日的误工费应为8278.2元（394.2×21）。交通费原告主张240元，本院酌情认可200元。法庭辩论终结后，被告向本院邮寄调取证据申请书，申请本院向重庆医科大学附属大学城医院调取诊断书，认为被告陪原告去诊断的结果与原告自己复诊的结果不同，本院认为，根据原告举示的证据，原告初次诊断和复诊结果并无不同，原告复诊也无新的情况出现，且被告在答辩阶段已经认可医疗费，但现在又以诊断结果不同申请调取证据，被告的意见存在自相矛盾，且原告因事故受伤产生医疗费的事实已经清楚，调取证据已无必要，对被告要求调取证据的申请不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，但误工费主张过高，本院对其中部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后立即支付原告马建军交通事故受伤造成的医疗费1018元、误工费8278.2元、交通费200元。驳回原告马建军其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告马建军已预交，由被告周杰负担，此款限被告周杰于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初2302号 原告：陈永华，男，1969年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建坤隆房地产开发有限公司，住所地南平市马站里3号（水东中心广场）2幢15层1508室，统一社会信用代码91350700574730379X。 法定代表人：陈青，总经理。 原告陈永华与被告福建坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告陈永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈永华撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6005号 申请执行人：杜余堂，男,1994年2月23日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：许骏轩，男,2002年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人杜余堂与被执行人许骏轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜余堂向本院表示其与被执行人许骏轩达成执行和解协议，同意被执行人许骏轩分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6005号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十五日 书记员 谭文仪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2005号 原告：谭嘉春，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告谭嘉春与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费1620元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中谭嘉春劳务费为1620元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初2071号 原告：曾金国，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：田航劲、郑昉（实习），福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：杨国祥，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾金国与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金国的委托诉讼代理人田航劲到庭参加诉讼；被告杨国祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾金国向本院提出诉讼请求：判令杨国祥归还曾金国借款9万元及利息(其中自2018年8月18日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息、自2020年8月20日至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。事实与理由：曾金国与杨国祥素有经济往来。2018年3月18日，双方经结算，杨国祥欠曾金国借款9万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有杨国祥向曾金国出具的借条一份为凭。2019年2月4日，杨国祥支付曾金国利息0.9万元，余款杨国祥至今拒不归还。 杨国祥未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 曾金国在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、曾金国的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明杨国祥尚欠曾金国借款9万元，约定按月利率2%计算利息的事实。 3、微信转账记录一份，证明杨国祥通过微信账户向曾金国转账0.9万元用于归还利息的事实。 杨国祥在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，杨国祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。曾金国提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 曾金国与杨国祥素有经济往来。2018年3月18日，双方经结算，杨国祥欠曾金国借款9万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有杨国祥向曾金国出具的借条一份为凭。2019年2月4日，杨国祥支付曾金国利息0.9万元，余款杨国祥至今拒不归还。曾金国向本院起诉。案经审理，因杨国祥缺席，致本案无法调解。 本院认为，杨国祥欠曾金国借款9万元，有杨国祥出具给曾金国的借条在案为凭，事实清楚。现曾金国请求杨国祥归还9万元应予支持；因曾金国与杨国祥间的借款行为发生在民法典实施前，故实施前的利息归还适用当时的法律规定。2019年2月4日，杨国祥归还曾金国利息0.9万元，庭审时曾金国自认杨国祥支付的利息，可折抵至2018年8月17日，是对自己权利的处分，该自认行为本院予以确认。曾金国在起诉时主张自2018年8月18日起至2020年8月19日按照约定的月利率2%计算利息，自2020年8月20日至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该主张符合有关法律规定，应准许。杨国祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨国祥应在本判决生效之日起五日内归还曾金国借款9万元及利息[其中自2018年8月18日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息、自2020年8月20日起至实还款日止按2021年3月11日(起诉日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3130.3元，减半收取1565.15元，由杨国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年四月八日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执370号申请执行人：丁好好，女，1985年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：嵇丽丽，女，1984年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人丁好好申请执行被执行人嵇丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初634号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告嵇丽丽限本判决生效后十日内归还原告丁好好借款42300元，并从2020年2月27日起至履行完毕之日止按借款40000元，承担年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日受理。本院在执行申请执行人丁好好申请执行被执行人嵇丽丽民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月2日、2021年2月26日、2021年3月18日、2021年3月25日、2021年4月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月1日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人嵇丽丽发出限制高消费令。4、2021年3月23日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执恢94号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣。被执行人董兵，男。被执行人柯元，女。本院在执行阳新县卫生和计划生育局与柯元、董兵行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审640号裁判文书已发生法律效力，但被执行人柯元、董兵未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 亚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2324刑初60号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人候利辉，男，1977年10月26日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县交通宾馆。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年4月21日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2021年4月27日，被本院决定取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人候利辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指控：2021年3月3日14时许，被告人候利辉在心连心化肥厂北门与老乡国亮吃饭喝酒，当日21时19分许被告人候利辉驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车，从心连心工厂北门前路段驶出，沿X160线由北向南行驶，行驶至塔西河铁路桥洞向南100米处，将车怠速停在道路中间趴在驾驶室内睡觉，后被交警查获。现场呼气式酒精测试结果为168mg／100mL，同年3月5日新疆交通科学研究司法鉴定中心检出乙醇含量为197mg100mL。候利辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人候利辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。候利辉醉酒后驾驶重型货车在道路上行驶，应从重处罚。候利辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候利辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   张浩 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   郭彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2712号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征。委托诉讼代理人：吴时德。委托诉讼代理人：刘冀。被告：罗立君。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告罗立君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年四月三十日书记员 张明岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1103号 申请执行人：合肥市蓝星玻璃有限公司，住所地合肥市长江东路花冲剧院南侧常胜钢窗总厂内，统一社会信用代码9134010077113455XK。 法定代表人：王强。 被执行人：合肥金之鑫铝塑门窗有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇双凤大道，统一社会信用代码91340121798133442Y。 法定代表人：李鑫。 合肥市蓝星玻璃有限公司与合肥金之鑫铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因合肥金之鑫铝塑门窗有限公司未履行生效判决确定的义务，合肥市蓝星玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月24日立案执行。执行标的为96503元。 执行立案后，本院于2021年3月08日向被执行人合肥金之鑫铝塑门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥金之鑫铝塑门窗有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务96503元。本院于2021年3月23日对被执行人合肥金之鑫铝塑门窗有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对合肥金之鑫铝塑门窗有限公司法定代表人李鑫采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥市蓝星玻璃有限公司。 综上，被执行人合肥金之鑫铝塑门窗有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1103号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十五日 书记员  韦 娜 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初589号原告:王吉永，男，汉族，1963年12月17日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶敏，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告:姚元奇，男，汉族，1993年5月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告王吉永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司、姚元奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王吉永于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉永申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王吉永撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由原告王吉永负担。审判员  李丽二〇二一年四月七日法官助理王**书记员刘诗杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3490号 原告：曹俊义，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程静，安徽文得律师事务所律师。 被告：阜阳市宏景建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代表人：姚宗建，该公司执行董事兼总经理。 原告曹俊义与被告阜阳市宏景建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告曹俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹俊义撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1258号 原告:吴庆轩，男，2001年1月5日出生，汉族，住文安县。 被告:陈栓，男，1998年1月6日出生，汉族，住文安县。 原告吴庆轩与被告陈栓委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴庆轩于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆轩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴庆轩负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟紫琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2086号 原告:广安宜鸿达商贸有限公司，组织机构代码91511600MA62B4473B，住所地四川省广安市广安区金源二街**。 法定代表人：刘炬，董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：四川华泰建设有限责任公司，统一社会信用代码915100002098504600，，住所地四川省广安市广安区协兴镇福兴大道环城北路口 委托诉讼代理人：蒲亮亮。 被告：彭波，男，生于1982年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安宜鸿达商贸有限公司与被告四川华泰建设有限责任公司、彭波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广安宜鸿达商贸有限公司于2021年3月31日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安宜鸿达商贸有限公司撤诉。 本案受理费5182元，减半收取2591元，由原告广安宜鸿达商贸有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年四月六日 书记员  王 雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3190号 原告:费县大舜投资有限公司，住所地:费县建设路西段北侧。 统一社会信用代码：91371325557886902D。 法定代表人：陈玉玲，职务：经理。 被告：黄孝平，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住费县。 被告：刘文连，女，1969年8月1日生，汉族，居民，住费县。 被告：黄健，男，1993年6月10日生，汉族，居民，住费县。 原告费县大舜投资有限公司诉被告黄孝平、刘文连、黄健借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告费县大舜投资有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县大舜投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县大舜投资有限公司负担。 审判员  吕超 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙昊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初259号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康惠强，男，1978年5月8日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2021年2月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人康惠强犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人康惠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日19时许，被告人康惠强酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙海市紫泥镇仁和村往安山村方向行驶，至紫泥镇新洋村红绿灯路段时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为110.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人康惠强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康惠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人康惠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年四月一日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初98号之二 原告：厦门泡泡之家科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区岭下西路273号8112单元。 法定代表人：詹华臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。 被告:海南省积分通证科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区5002-268号。 法定代表人：蔡美爱。 被告：蔡美爱，女，1961年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告厦门泡泡之家科技有限公司与被告海南省积分通证科技有限公司、蔡美爱技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。厦门泡泡之家科技有限公司于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为判令海南省积分通证科技有限公司、蔡美爱立即向厦门泡泡之家科技有限公司支付1万元，并以欲寻求其他途径解决纠纷为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，厦门泡泡之家科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门泡泡之家科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泡泡之家科技有限公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇二一年四月十六日 书记员（ 颜佳 艺） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6465号之一 申请执行人罗建聪，男,1970年8月15日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人周炳强，男,1982年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人周岳恒，男,1972年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人罗建聪与被执行人周炳强、周岳恒借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初16382、16385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款93508元及利息、律师费6000元，诉讼费2300.10元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人周炳强名下的粤Ｓ×××××号牌小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月三十日 书记员  叶志鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初526号原告：邱殿武，男，汉族，1991年12月23日出生，住武汉，被告：陈浩，男，汉族，1991年12月5日出生，住河北省定州市，原告邱殿武诉被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭公开开庭进行审理。原告邱殿武到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱殿武诉称，原告于2019年9月与陈浩签订一份房屋租赁合同。2019年12月5日，双方协商解除房屋租赁合同，被告承诺退还原告租金3608元。被告立下欠条，承诺先行归还原告608元，于2020年2月5日前退还剩下的3000元。后被告几次还款均未还清，至原告向法院提起诉讼之日，被告仍欠原告2500元。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼请求如下：1.被告返还原告欠款2500元和利息83.3元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利息4.35%计算），共计2583.3元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中利息83.3元。被告陈浩经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告陈浩于2019年9月与原告邱殿武签订房屋租赁合同，将其代理的位于武汉市黎明村9-1-503-B1的房屋出租给原告邱殿武作居住用途。2019年12月5日，双方协商解除房屋租赁合同，被告承诺退还原告租金3608元。被告写下欠条，承诺先退还原告608元，在2020年2月5日前退还原告剩下的3000元。后经原告多次催要，至原告起诉之日，被告陈浩仍欠原告邱殿武2500元。上述事实，有《租赁合同》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、欠条、交通事故快速处理协议书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告邱殿武与被告陈浩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方协商解除《房屋租赁合同》亦为双方真实意思，陈浩应依据欠条向原告邱殿武退还租金2500元。庭审中，原告邱殿武放弃利息83.3元的诉讼请求，本院准许。综上，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告邱殿武退还剩余租金2500元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二一年四月一日书记员  陈 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1892号原告：郑建喜，男，1960年9月2日出生，汉族、武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，系湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江夏区。原告郑建喜与被告陈雄飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建喜到庭参加诉讼，被告陈雄飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈雄飞支付原告工程款591447元以及逾期利息。2、案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由:2011年初，原告郑建喜与被告陈雄飞承接了江夏区郑店街武汉市农科院水科所办公楼和展示厅建设项目，原告郑建喜承接的是办公楼的项目，被告陈雄飞做的展示厅的项目，但是陈雄飞是项目负责人，由陈雄飞和甲方结算之后，再和原告郑建喜结算，2012年，整个项目完工并交付使用，被告陈雄飞代表整个项目与业主进行了结算领款。2014年11月27日，原、被告进行结算对账，原告郑建喜扣除已得款项，应得款项为924800元；经双方多次确认对账，被告陈雄飞下欠原告郑建喜工程款591447元，被告陈雄飞在对账单上签字确认。后经原告郑建喜多次催要未果，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。被告陈雄飞未到庭答辩。原告郑建喜提供了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告及第三人的身份情况。证据二:结算对账单3份。证明：经结算，被告陈雄飞下欠原告工程款591447元。被告陈雄飞未到庭质证、举证。经审查本院对原告郑建喜提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明：原告郑建喜与被告陈雄飞系生意合作伙伴关系，双方有一定的合作基础，2011年上半年，原告郑建喜和被告陈雄飞合伙借用武汉市江夏区第十建筑工程有限公司第二工程部的资质共同承接了位于江夏区郑店街武汉市农科院水科所办公楼和展示厅建设项目。原、被告合伙具体分工：原告郑建喜负责承接办公楼的建设；被告陈雄飞负责承接展示厅的建设。项目建设完工后，由被告陈雄飞负责代表整个项目结算领款。扣除相关费用后，再按原、被告各自的施工项目应得款项进行分配。2012年，整个项目完工并交付使用，被告陈雄飞代表整个项目与业主进行了结算领款。2014年11月27日，原、被告进行结算对账，原告郑建喜扣除已得款项，应得款项为924800元；2015年7月2日，双方再次对账，减扣相关审计费用等，原告郑建喜应得款项为832947元；2017年2月22日，双方确认了2016年度被告陈雄飞支付原告郑建喜236500元；2020年6月17日，双方再次确认对账，被告陈雄飞下欠原告郑建喜工程款591447元未付，被告陈雄飞在对账单上签字确认。后经原告郑建喜多次催要未果，特诉来院。本院认为，本案属合伙合同纠纷。被告陈雄飞差欠原告郑建喜工程款591447元，有被告陈雄飞签名的三张结算单证实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者……”，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告陈雄飞应承担偿还工程款的民事责任；根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原告郑建喜与被告陈雄飞经书面结算单结算，双方达成合意，以书面的形式形成了合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条，均对当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所造成合同相对方损失的，应当予以给付损失赔偿金，故本院对于原告郑建喜诉请中要求逾期付款利息的请求，依法予以支持。综上所述，对原告郑建喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雄飞于本判决生效之日起十五日内支付原告郑建喜工程款591447元及逾期付款利息（利息以591447元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2021年4月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，减半收取4857元，由被告陈雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二一年四月二十二日书记员 王柯洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1456号原告：上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道东段549号宝龙城市广场第二层3-1-104商铺。负责人：马小萌。委托代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所律师。被告：孟晓晓，女,汉族，1984年1月20日出生，住河南省。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司诉被告孟晓晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的委托代理人王云朝、郭燕波，被告孟晓晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠缴物业费6455.78元；2、请求依法判令被告支付违约金1936.73元（计算标准6455.78元×30%=1936.73元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原、被告签订了《宝龙集团前期物业服务合同》，原告依约正式进驻宝龙龙邸小区提供物业管理服务，被告系宝龙龙邸小区业主。根据《前期物业服务合同》第六条第一项之规定，被告应按照每月每平方米1.4元的收费标准于每年1月5日前向原告交纳当年物业费。被告作为宝龙龙邸小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却无正当理由拒不交纳物业费，欠费期间自2017年8月1日起至2020年12月31日止，欠费已达41个月，住宅面积为112.47平方米，现拖欠物业费总数额为6455.78元。且依据《宝龙集团前期物业服务合同》第十一条第四项之规定，乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费管理服务费用的，应按照每日千分之三的标准向甲方支付违约金。按照协议约定被告应向原告支付违约金，现原告要求被告未缴纳物业费的30％支付违约金1936.73元。原告已经多次以书面形式向被告发出物业费催交函，被告在收到通知后仍不交纳。被告孟晓晓辩称：物业没有24小时值班，答辩人房屋外墙渗水，电梯故障不及时处理，小区监控不到位，有丢东西现象，地下二楼阶梯没有安全防护，小区充电桩一半都是摆设，七号楼一单元墙体开门，私占小区绿化地，小区没有消防通道，小区主因缴纳物业费问题而被物业限制充水费等。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告的房屋所在地为新乡市红旗区宝龙龙邸二期5号楼2单元1104号，房屋类型为住宅用房，房屋面积为112.47平方米。2016年5月22日,被告与（甲方）山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，业主缴纳物业费的标准为高层住宅1.4元/月/平方米，缴费方式为按年缴纳。合同中第十一条第四项规定：“……乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金……”。另查明：1、被告于2017年8月1日起至2020年12月31日止，欠缴41个月（1.4元×112.47平方米×41个月=6455.78元），欠缴金额为6455.78元；2、2017年1月3日，山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司将名称变更为上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司。3、该案为系列案件，通过其他案件庭审查明的情况，原告确实存在物业服务瑕疵的情况。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，通过核算被告尚欠物业服务费6455.78元，对原告要求被告支付物业费6455.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理其他宝龙物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中均存在服务瑕疵，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孟晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司物业管理费6455.78元。二、驳回上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟晓晓负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十六日书记员  王 洋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8788号 刘雁宾： 被执行人刘雁宾金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初19731号民事判决书确认的刘雁宾应负担的诉讼费1569元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8788号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2148号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王明辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取2996元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月十二日 代书记员  栗语聪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2702号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室，统一社会信用代码：91210112MA0P40MA3Y。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：顾佳，系该公司员工。被告：张雪，女，汉族，1984年3月24日生，住址：辽宁省鞍山市海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（以下称金地格林沈阳分公司）诉被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金地格林沈阳分公司的委托代理人顾佳、被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林沈阳分公司诉称，原告与辽宁上海城置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告张雪于2016年购买了6-2-1602号房屋(面积：57.14㎡)，并于2017年4月25日办理了入住手续，缴纳物业费至2019年6月30日。按照《前期物业服务合同》的约定，物业费收费标准为1.4元/平米/月，截止2020年12月31日，被告已欠缴费用累积达1440元(欠费期间：2019年7月1日至2020年12月31日），计算方式为1.4元/平米/月×57.14㎡×18个月；电梯费720元，计算方式为40元/户/月×18个月，违约金酌情收取0元，共计2160元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为己严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，要求被告支付费用共计2160元。请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠物业费1440元，电梯费720元，违约金酌情收取0元，共计2160元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告张雪答辩称，数额属实，我们没有与原告签订物业合同，电梯、监控不好使，外来人员随意进出，消防没有水。经审理查明，2017年3月23日，原告与辽宁上海城置业有限公司签订了《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》（下称前期物业服务合同），取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照前期物业服务合同的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告为该小区6号楼2单元16层1602室的业主，房屋建筑面积57.14平方米。前期物业服务合同中明确约定，上海城二期高层：1.4元/平方米/月，电梯费：40元/月/户。自2019年7月1日起至2020年12月31日止，被告尚欠原告物业费1440元，电梯费720元，共计2160元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份、《海城上海城绿化外包合同》一份、《海城上海城清洁承包合同》一份，证明有外包方在对上海城进行外包服务；2、《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》一份，证明业主在办理物业时候已经明确了物业服务项目；3、照片9张，证明物业对业主进行了服务；4、《催费通知单》照片2张，证明在业主欠费期间，原告对业主进行了催缴；5、《上海城住宅钥匙通知书》一份和《业户登记表》份，证明被告办理入住时的基本信息；6、为上海城业主提供基本服务和增值服务的照片一组，证明原告日常做到对业主的服务。被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：照片打印件2份，证明物业服务不到位。原、被告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人在享有合同权利与利益的同时亦应按照合同约定或法律规定履行义务。原告为上海城小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，”故对原告要求被告缴纳2160元物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩称，本案根据原、被告提供的证据，原告在物业服务过程中存在一定的问题，有待进一步改善，但基本履行了应尽义务，故对被告辩称其不缴纳物业费的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司物业费1440元、电梯费720元，共计2160元。案件受理费25元，由被告张雪承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二一年四月二十七日书记员  姜 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1132号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：杨某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2,775.18元，违约金442.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海翡丽公馆小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。原告多次进行催缴，但被告一直无正当理由拒交。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的主要事实：杨某某系沿海赛洛城XX区X栋X号楼X单元X层X室的业主，房屋建筑面积为109.32平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，沿海赛洛城业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为沿海赛洛城提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为翡丽公馆1.68元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，交费具体时间为每月上旬，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为沿海翡丽公馆小区提供物业服务至今，杨某某自2019年6月1日起未交纳物业费，万物商企武汉分公司多次进行了催收，杨某某至今仍未交纳。以上事实有原告万物商企武汉分公司提供的不动产权登记信息查询单、物业服务合同、催费通知等予以佐证。本院认为，沿海赛洛城业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，杨某某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求杨某某支付2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业费2,775.18元的诉请，本院予以支持，实际计算应为2,938.52元（109.32平方米×1.68元/平方米/月×16个月）。杨某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因杨某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2019年6月1日至2020年9月30日期间的物业费2,775.18元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年四月十五日书记员  丁雁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3739号原告：娄俊峰，男，1978年10月15日出生，汉族。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。被告：河南省紫安房地产开发有限公司。被告：河南上河城购物广场有限公司。本院在审理原告娄俊峰与被告中原银行股份有限公司驻马店分行、河南东方天中伟业实业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告娄俊峰经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二一年四月十二日书 记 员  朱燕霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32732号之一 申请执行人东莞市叁雅文化传播有限公司，住所地:广东省东莞市南城区胜和社区莞太路12号中兴大厦第十层1069号办公室，统一社会信用代码91441900314953744J。 法定代表人：于红娇。 被执行人蔡鹏雕，男,1987年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市叁雅文化传播有限公司与被执行人蔡鹏雕委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民特2036号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡鹏雕应向申请执行人东莞市叁雅文化传播有限公司支付赔偿款669430元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡鹏雕发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年1月12日轮候查封被执行人蔡鹏雕名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法处置。另本案于2021年1月26日轮候查封了被执行人蔡鹏雕名下位于东莞市南城区鸿福路口鸿福广场xx号的房产，查封期限为三年，首封案号为（2020）粤1971民初13099号，因属轮候，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年3月30日向申请执行人东莞市叁雅文化传播有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执302号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人黄自梁，男。被执行人肖淑华，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人黄自梁、肖淑华行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2011号 原告：车明辉，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告车明辉与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费4042元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中车明辉劳务费为4042元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员王鑫
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1420号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：周单纯，男，汉族，48岁，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告周单纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月三十日书记员 方希宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5173号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。法定代表人：李维臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，该公司员工。被告：卢金海。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告卢金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月8日，原告沈阳双赢物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈阳双赢物业管理有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳双赢物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月八日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1019号原告：程进锋，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县劳卡全屋定制家居店，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇河下村文兴路5-3商铺，统一社会信用代码92410327MA9G3PGW6Y。经营者：关明辉，女，汉族，1985年10月23日出生，住河南省宜阳县。经营者：孟鹏，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告程进锋诉被告宜阳县劳卡全屋定制家居店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告程进锋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程进锋申请撤回对被告宜阳县劳卡全屋定制家居的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程进锋撤回对被告宜阳县劳卡全屋定制家居店的起诉。本案受理费减半收取400元，由原告程进锋负担。审判员  贺静丽二〇二一年四月三十日书记员  炊静静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2385号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：聂聚海，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张玉川，男，汉族，生于1972年6月8日。被告：张玉强，男，汉族，生于1970年10月10日。被告：王宗秀，女，汉族，生于1962年3月6日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张玉川、王宗秀、张玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人聂聚海到庭参加了诉讼，被告张玉川、王宗秀、张玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张玉川还原告贷款本金990,000元及利息，利息按合同约定自2017年10月31日起算至还清日止。欠利息至2020年11月17日为400,778元（合同期内2017.10.31-2019.10.31按月息9.9‰计算为238,491元，逾期2019.1l.1-2020.1.17按月息14.85‰计算为162,287元），本息合计1,390,778元，被告张玉强、王宗秀承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉川于2017年10月31日在原告处贷款990,000元，约定至2019年10月31日到期，此笔贷款由被告张玉强、王宗秀提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金990,000元，欠利息至起诉日2020年11月17日为400,778元，本息合计1,390,778元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张玉川、王宗秀、张玉强缺席无答辩意见。本案经审理查明以下事实：2017年10月31日，被告张玉川和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款990,000元，用于经营所需，贷款期限为2017年10月31日至2019年10月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王宗秀、张玉强签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2017年10月31日，原告向被告张玉川账户转款990,000元。原告提供的结息流水显示被告在使用贷款的过程中，自2017年12月29日至2019年12月31日，原告从其账户扣划利息25,402.1元，之后被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张玉川签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告张玉川发放贷款990,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张玉川依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从被告账户扣划的利息25,402.1元，在原告未提交证据证明系其业务员垫支的情况下，按常理被告账户的款项应属于被告所有，故原告扣划的利息视为被告所有，该扣划款在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉川偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金990,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2017年10月31日按月利率9.9‰计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的25,402.1元利息在履行过程中应予扣减）。二、被告王宗秀、张玉强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,658.5元（已减半），由被告张玉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月十三日书记员 张钰晗
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初44号公诉机关泰和县人民检察院。被告人黄救莲，女，1958年4月16日出生于江西省井冈山市，汉族，半文盲，务农，户籍所在地江西省吉安市井冈山市。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月19日被泰和县公安局变更为取保候审，2020年12月18日被泰和县人民检察院继续取保候审。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告人古香兰，女，1967年2月1日出生于江西省井冈山市，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省吉安市井冈山市。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月19日被泰和县公安局变更为取保候审，2020年12月18日被泰和县人民检察院继续取保候审。指定辩护人康裕达，江西赣润律师事务所律师泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人黄救莲、古香兰犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人黄救莲及其辩护人朱永钧、被告人古香兰及其辩护人康裕达到庭参加诉讼。本案由吉安市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日上午10时许，在原泰和县上，被告人黄救莲与被告人古香兰因门前放置垃圾桶一事产生争吵，进而发生肢体冲突。在此过程中，双方均先后使用竹篙殴打对方，造成古香兰右手尺骨骨折、黄救莲左手尺骨骨折。经鉴定，被告人古香兰、黄救莲的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人黄救莲、古香兰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在公安机关的主持下，双方达成了和解协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人黄救莲、古香兰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄救莲、古香兰的供述，证人肖某1、肖某2、胡某1、严某1、严某2、胡某2的证言，受案登记表，证据保全清单，作案工具照片，疾病证明书，南昌大学司法医学鉴定研究所出具的昌大司鉴所［2019］临字08142374号、08152375号《法医临床鉴定意见书》，公安机关出具的关于被告人黄救莲、古香兰归案情况的说明及现实表现证明，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，被告人黄救莲、古香兰的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄救莲、古香兰故意伤害他人身体，致其二人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄救莲、古香兰所犯罪名成立，对其应依法惩处。本案因邻里纠纷引发，二被告人对矛盾激化负有责任，故对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄救莲、古香兰具有自首情节，双方积极达成和解，取得了对方的谅解，且认罪认罚。结合司法机关的社会调查评估意见，对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人黄救莲、古香兰从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄救莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人古香兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴黎平二〇二一年四月十四日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。