wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1009号 上诉人（原审原告）：刘韦枝（别名刘小枝、刘晓枝），女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无极县国大通讯经销部，经营场所无极县光明街。 经营者：王鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人刘韦枝因与被上诉人无极县国大通讯经销部产品责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘韦枝及其委托诉讼代理人魏龙根、被上诉人无极县国大通讯经销部的经营者王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘韦枝上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市无极县人民法院（2020）冀0130民初2281号民事判决书，依法将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以诉争手机仅凭激活时间早于出卖时间，不影响使用为由认定被上诉人不存在欺诈行为，明显属于事实认定错误。1、上诉人预订诉争手机时间是2020年10月15日，取得诉争手机的时间是2020年10月18日，手机拆封并激活电子保卡的时间是2020年10月9日。也就是说，被上诉人在出卖诉争手机时就明知该手机是已经被拆封过并且激活电子保卡，但是被上诉人仍然以新机的形态及价格出卖给上诉人，上诉人本意是购买没被拆封过的新手机，被上诉人的行为让上诉人陷入错误认识，致使上诉人以求购新机的心态及价格购买了诉争手机。被上诉人隐瞒诉争手机被拆封过及激活电子保卡的事实，致使上诉人陷入错误认识购买诉争手机具有关联性。因此，无论手机是否影响使用，被上诉人的行为均已构成欺诈。一审法院以手机不影响使用为由认定被上诉人不存在欺诈行为完全认定事实错误。2、一审中，贾某系诉争手机经销商深泽县博发通讯部的经营者，与被上诉人有明显利害关系，因此其证人证言没有证明效力。而且，无论诉争手机以何种原因被拆封且被激活电子保卡，被上诉人隐瞒已经被拆封过且已经激活电子保卡的事实，将手机以新机出卖给上诉人，其行为任然构成欺诈。一审法院以此为由认定被上诉人不属于欺诈，认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人作为消费者，其真实意思表示是购买没有拆封过且没有激活电子保卡的新手机，被上诉人利用其主导地位，故意隐瞒其所出售手机已被拆封和激活电子保卡的事实将诉争手机出卖给上诉人。其隐瞒的上述事实，足以影响到上诉人是否继续购买的程度，其所隐瞒的商品信息与上诉人有重大利害关系，足以误导上诉人是否还会购买。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八款规定及第十六条第二款规定，被上诉人的行为已经构成欺诈。而一审法院仅适用《消费者权益保护法》第55条之规定驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。应当先适用《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定认定被上诉人的欺诈行为，再适用《消费者权益保护法》第55条之规定支持上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故上诉人提出上诉请求，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 无极县国大通讯经销部辩称，这一部P40手机是正品手机，是物流运输，使外包装破损。而开封验机正因为验机没有问题，才出售的。验机是现在快递和手机行业的行业内归，因为现在发货大部分都是物流发货，这部手机绝对是正品的，有正规的发票，可以享受国家三包法规定，七天包退半月包换，全国联保保修一年。电子三包凭证只是个参考是预估的保修日期，要以纸质的正规发票为准。我这也有我给华为客服的录音证据。P40部手机当时官网卖价是6488元，我是低于市场价格788元的优惠价格卖给了上诉人，这一部手机是深泽县博发通讯和我们国大通讯都是华为授权店，在官网可以查询，我们之间都可以互相调拨货的。深泽县博发通讯2020年10月8日在华为普天太力公司进货一台华为P40Pro8+256D手机，串号就是867458059573008，2020年10月9日快递送到店后外包装有损坏，深泽县博发通讯开封验机外观正常无磨损，开机联网功能正常无故障、无销售。10月16日，我店国大通讯在深泽县博发通讯调拨过来，这部手机17号到达我的店里，后卖给了上诉人，我这有顺丰单号记录。 刘韦枝向一审法院起诉请求：1、请求让被告赔偿原告购买其手机价款三倍赔偿17,100元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2020年10月15日到被告处预定了华为P40pro手机一部，单价5,700元。被告2020年10月16日向深泽县博发通讯经销部订货，深泽县博发通讯经销部当天通过顺丰物流发货，被告在2020年10月17号收到货后，当天下午被告通知原告取货，2020年10月18日被告给原告出具了购机发票。原告在收到诉争手机后发现该手机电子保卡激活日期为2020年10月9日。经原被告协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，诉争手机系深泽县博发通讯经销部2020年10月8日从华为普天太力公司订购的，2020年10月9日深泽县博发通讯经销部收到货后，手机外包装有损害，深泽县博发通讯经销部进行了验机，开机联网等功能测试无异常后封机。 一审法院认为，本案中诉争手机激活是经销商为了验货而激活，原告单凭诉争手机激活时间早于购买时间，不足以判定诉争手机系二手手机或翻新手机，被告出卖该手机不影响购买人的使用，故原告诉称被告提供的手机存在欺诈行为，证据不足，原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，要求被告赔偿原告购买手机价款三倍赔偿款17,100元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告刘韦枝的诉讼请求。案件受理费228元减半收取计114元，由原告刘韦枝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交录音一份，上诉人的朋友和华为客服的录音，证明：华为官方答复华为手机在出售以前是不能被激活联网，否则就不是新机。并且证明在华为手机的销售规范里，也不允许商家卖这种开过封的手机，进一步证明被上诉人故意隐瞒此项事实，将手机以新机的形态出卖给上诉人，构成欺诈。被上诉人质证意见为：我们出售的这部手机绝对是全新没有销售过的，上诉人不能证明这部手机不是新手机，手机外包装有破损的手机，如果是外包装箱有破损，我们必须验机。因为如果不验之后有什么情况没有人会负责。 二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，案涉手机于2020年10月9日被激活，早于上诉人刘韦枝购买手机的日期，且证人贾某证实激活手机的原因是快递外包装破损，为了测试手机功能，测试完毕后即将手机封存，双方当事人对此均无异议。仅凭激活日期早于购买日期不足以认定案涉手机为二手手机或翻新机以及被上诉人出卖该手机时存在欺诈行为。上诉人刘韦枝提供的证据不足以证明被上诉人出卖手机是存在欺诈行为，应当承担举证不利的后果。上诉人要求被上诉人赔偿购买手机三倍价款的上诉理由，证据不足，对此，不予支持。 综上所述，刘韦枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人刘韦枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年四月十三日 书记员  王西西
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初565号原告：庞莉，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被告：唐勇，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住江苏省无锡市惠山区。原告庞莉与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告庞莉的委托诉讼代理人陆国君，被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款29000元，并承担该款自2020年5月14日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，其就熔喷布买卖和丁某某达成一致意向，其向丁某某支付货款62500元，后由于质量问题，一致同意解除该买卖，由于该批熔喷布是丁某某向唐勇进货，且丁某某已向唐勇支付59000元，为解决退款事宜，其与丁某某一起至唐勇处要求退款，经协商，由丁某某退还3500元（已退还），由唐勇退还59000元，唐勇支付30000元后表示剩余29000元于2020年5月13日前退还，并向其书写借条一份，丁某某以证明人的身份签名，后其多次催讨无果，故诉至法院。被告唐勇辩称：借条是收到胁迫后书写，其也想解决事情，并已垫付30000元，但退款59000元不应由其一人承担。本院经审理认定事实如下：无锡市公安局惠山分局藕塘派出所出具情况说明载明：2020年5月3日7时57分，接到110报警称新藕苑119号楼下称有人骗其钱，双方在一起，有纠纷。经处警，系庞莉之前通过丁某某的介绍向唐勇购买62500元的口罩布，但因布与型号不匹配，故要求唐勇退还，但唐勇称59000元本金其已经付给其哥哥肖某了，并不在其手上，而丁某某已经将3500元介绍费退还给庞莉。后民警建议唐勇带庞莉找到肖某当面解决，如协商不成，可通过法院解决。无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所出具情况说明载明：2020年5月3日8时50分许，山东方舟医疗公司的人已经到派出所上门报警纠纷，经了解，山东方舟医疗公司通过中间人丁某某购买熔喷布原料，先支付了60000元左右，丁某某再通过中间人唐勇购买，唐勇再通过中间人肖某购买，后山东方舟医疗公司拿到部分货物生产后原料不达标，遂提出退款，现肖某暂时没找到，多方协商不通退款事宜，建议通过诉讼途径解决。2020年5月3日9时36分，接到电话报警称：石塘湾所门口，内吵，问话不理会，称其买东西，付了钱，对方不给货，钱也不退。2020年5月3日9时40分，电话告知报警人通过诉讼途径解决经济纠纷。2020年5月3日，唐勇在印有“无锡东宇汽车服务中心”字样的便签纸上书写借条一份，内容为：今借庞莉现金伍万玖仟元整，微信已转账归还叁万元整，尚欠贰万玖仟元整，于2020年5月13日归还剩余借款，丁某某在借条左下角“证明人”一栏签名。对唐勇辩称意见，庞莉陈述：唐勇是在三方协商后自愿书写借条，其并未胁迫，当初报警后通过民警调解，三方才自愿到东宇汽修店（工商登记名称为惠山区洛社镇石塘湾东宇汽车信息咨询服务部）书写了借条，这是唐勇朋友的地方，协商好了之后货物已全部退给唐勇，唐勇也已经退还了部分款项。以上事实，由情况说明、借条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：庞莉、丁某某、唐勇之间存在买卖关系，后三方就退货退款达成一致意思表示，即庞莉退还全部货物、丁某某退还款项3500元、唐勇退还款项59000元，该协商结果不违反法律规定，不损害他人权利，合法有效，三方均应按协商结果履行各自的义务。事实上，该协议已由三方实际履行，即庞莉已履行退还全部货物的义务，丁某某已履行退还款项3500元的义务，唐勇已向庞莉退还30000元、履行部分退款义务，对未履行部分的退款义务，也以向庞莉出具借条的形式予以确认。虽唐勇辩称借条系受胁迫所写，但公安机关的情况说明中也未提及唐勇遭受胁迫的事实，唐勇在出具借条后的合理时间内也未及时报警，加之借条是在唐勇指定的场所书写、唐勇已履行部分退款义务等事实，本院认为唐勇辩称借条是受胁迫所写并不具有可信性，故对其辩称不予采纳。综上，对庞莉主张唐勇退还款项29000元并自2020年5月14日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向庞莉退还款项29000元并支付自2020年5月14日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由唐勇负担（此款已由庞莉预交，唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给庞莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年四月十五日书记员  唐 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保328号 申请人：赵春廷，男，1991年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙琪，女，1994年1月17日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：孙旭，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人赵春廷因与被申请人孙琪、孙旭民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙琪、孙旭价值35000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙琪、孙旭的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费370元，由申请人赵春廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 厉 建 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 主父洪群 书 记 员 王 玉 新
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕1023民初593号     原告：彭某某，（曾用名张某明），男，汉族，住商南县。    委托诉讼代理人：邱某某，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：沈某某，男，汉族，住陕西省安康市。   原告彭某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，在诉讼中原告彭某某向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某某撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭某某承担。     审 判 员 邱荣先   二〇二一年四月二十七日   法官助理 李兵   书 记 员陶丽      1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢92号 申请执行人：王日召,男性,1956年6月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县小王疃水库管理中心，住所地五莲县许孟镇小王疃村，社会统一信用代码12371121MB28863196。 法定代表人：李春峰，局长。 王日召与五莲县小王疃水库管理中心劳动合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121执910号民事调解书，已发生法律效力。五莲县小王疃水库管理中心未按内容和规定的民事调解书时间自动履行义务。申请执行人王日召于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行标的24195.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费263.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县小王疃水库管理中心送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县小王疃水库管理中心已偿付申请执行人王日召24195.00元，剩余款项及利息申请执行人王日召自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王日召与被执行人五莲县小王疃水库管理中心劳动合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1692号原告：王正峰，男，1986年1月8日出生，汉族，湖北浠水人，自由职业，住浠水县，被告：湖北浠尚物业服务有限公司，住所地：浠水县清泉镇彩虹大道189号上海花园一期一号楼一单元105室统一社会信用代码：91421125068430429K。法定代表人：孙俊刚，总经理。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限：特别授权（代为应诉答辩，承认、反驳诉讼请求；收集提供证据，质证；出庭，和解，代收法律文书等）。原告王正峰与被告湖北浠尚物业服务有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正峰撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张向明二〇二一年四月二十七日书记员  胡爱红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执53号之二 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇XXX。 法定代表人：贺雷,该公司董事长。 委托代理人：何荣珍，女，该公司嘉会支行副行长。 委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 被执行人：王玉成，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：卿翠娥，女，1954年2月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉成、卿翠娥金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院于2020年8月28日作出（2020）桂0332民初518号民事判决书已发生法律效力。因义务人王玉成、卿翠娥未按上述生效文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行：一、要求被执行人王玉成、卿翠娥偿还借款本金299821.01元及截止到2020年7月6日的利息、罚息、复利248336.23元，合计548157.24元，此后利息以实际未偿还本金为基数，按涉案合同约定计算至借款还清之日止；二、负担案件受理费4641元、保全费3270元及执行费7961元。本院于2021年1月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人王玉成、卿翠娥在中国邮政储蓄银行等银行账户内有存款，本院于2021年4月6日扣划被执行人王玉成、卿翠娥名下银行账户内存款合计人民币7390.09元。除此外，均未发现被执行人王玉成、卿翠娥名下有其他可供执行的财产。2021年4月1日，本院依法将被执行人王玉成、卿翠娥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二一年四月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1372号被执行人：刘劲辉，男，2002年5月13日生，汉族，住大冶市。关于被执行人刘劲辉罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行,责令被执行人刘劲辉缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘劲辉有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人刘劲辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人刘劲辉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1372号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 萱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执826号之一 申请执行人向松林，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人深圳市迪欧迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030005276642XK。 法定代表人古枫。 申请执行人向松林与被执行人深圳市迪欧迪科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2020】1515号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16250.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1172号 申请执行人：刘国旗，男，汉族，1971年8月9日生，住六安市裕安区。 被执行人：赵以军，男，汉族，1976年2月20日，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘国旗与被执行人赵以军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1172号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满后的二年内申请恢复对被执行人赵以军的执行；也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二一年四月十三日 书记员  冯学思
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7531号原告：林宗玉，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翟虹清，男，1990年8月4日出生，回族，住。原告林宗玉与被告翟虹清租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林宗玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林宗玉撤回起诉处理。审判员 胡 焱二〇二一年四月二十六日书记员 何圆圆
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1089号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地成都市成华区玉双路**综合楼**办公室，统一社会信用代码91510100689033709B。 法定代表人：王绍峰，该公司总经理。 被告：冯德鸿，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：段丹丹，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告冯德鸿、段丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川博南商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  朱胜勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 梁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初733号原告：卢文旭，男，汉族，1962年1月15日出生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告卢文旭与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告卢文旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5985元。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份——2019年11月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款19950元，支付部分欠款后，下欠5985元，此后，原告多次向被告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢文旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2929号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保44号 申请人长沙艺达轩装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**名汇达大厦904，统一社会信用代码91430102MA4L5MBK49。 被申请人杨某，男，汉族，1986年11月12日出生，住岳阳市。 被申请人翟某，女，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省长沙县。 关于申请人长沙艺达轩装饰工程有限公司与被申请人杨某、翟某侵占公司财产纠纷诉前保全一案，申请人长沙艺达轩装饰工程有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、翟某名下的银行存款5,000,000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司已为申请人长沙艺达轩装饰工程有限公司的财产保全申请提供5,000,000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人长沙艺达轩装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、翟某名下的银行存款5,000,000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十四日 书 记 员  任 其
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2325号 上诉人（原审原告）：王冠雄，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：陈文英，女，1966年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人王冠雄因与被上诉人陈文英劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王冠雄上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初5134号民事裁定，并根据一审的诉讼请求依法改判，或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审裁定，认为其适用法律不当，现依法提起上诉，理由如下：一、上诉人在一审中具有原告主体资格，有权提起诉讼。第一，案涉公司石家庄易昭教育科技有限公司（以下简称易昭公司）与被上诉人之间并不存在劳动关系。对于被上诉人主张的在亲亲袋鼠早教中心工作之事项，到底有无关涉劳动关系、与谁发生劳动关系，这些事项超出了本案的审理范围。至少易昭公司并未与被上诉人发生劳动关系，并未对被上诉人负担工资等债务，易昭公司有权依法申请注销。且行政许可案卷卷宗显示，易昭公司股东会作出解散公司决议的时间为2020年2月19日，公告期为2020年2月26日至2020年4月11日，上述时间均早于被上诉人提起劳动仲裁申请的时间即2020年4月13日，易昭公司并非为了逃避仲裁和诉讼程序而解散。第二，退一万步将，如果本案中已作出的劳动仲裁裁定和一审裁定生效，那么易昭公司和被上诉人之间即被司法确认存在劳动关系，被上诉人进而会向易昭公司主张工资（工资事宜已在劳动仲裁申请书中载明）。而易昭公司已于劳动仲裁期间即2020年6月18日被注销。此种情形可概括为易昭公司在债务未清算完毕时被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该规定，易昭公司已被注销，对于易昭公司与被上诉人之间可能存在的未清算完毕的债务问题，相关诉讼程序应当由易昭公司的股东、发起人或者出资人作为当事人参与其中。而上诉人的身份正是易昭公司的股东。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁结果不服的，提起诉讼是法定的救济途径。因不服劳动仲裁结果而提起诉讼的权利依法应转移给上诉人。二、上诉人有权单独提起诉讼除了上诉人，易昭公司的股东还有另外一自然人。但如前所述，《最高人民法院关于适用的解释》第64条第二款规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”法律并未要求全体股东都作为当事人参加诉讼。上诉人享有提起诉讼的民事权利，主张该权利不应受制于他人。退一万步讲，即使本案的原告一方需要易昭公司的两个股东同时参加，即构成必要的共同诉讼，那么依照法律规定，一审法院也不应当驳回上诉人的起诉，而应按照法律规定的程序推进诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人.应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据前述司法解释的规定，如果易昭公司的另一名股东需要同时作为原告参加一审诉讼，那么法院应当依职权追加其为共同原告，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故上诉人单独提起诉讼，于法有据。追加共同原告之事宜应由人民法院依职权做出，案件的审理和裁判不受影响。一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应当予以纠正。请求正确认定事实和适用法律，依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王冠雄向一审法院起诉请求：1.确认被告和石家庄易昭教育科技有限公司没有存在过劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，案涉石家庄易昭教育科技有限公司诉讼主体资格丧失，原告以原石家庄易昭教育科技有限公司法定代表人（股东之一）的个人身份提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王冠雄的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，导致该公司的诉讼主体资格丧失，王冠雄以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起确认不存在劳动关系的劳动争议诉讼，缺乏法律依据，原审法院以此驳回王冠雄起诉，并无不当。 综上，王冠雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年四月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 吴依凡
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初66号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人谭贵启，曾用名谭亚照，男，1984年1月2日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月22日由田林县公安局决定监视居住，2021年4月22日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人谭贵启犯非法制造枪支罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人谭贵启到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年、2019年，被告人谭贵启在互联网上购买无缝钢管、撞针、红外线瞄准镜等配件，并使用切割机、电焊机等工具在自家焊接制造一支枪支。2020年11月28日，公安民警在田林县谭贵启家中查获该枪支和一盒铅弹、一把精准测量器，并扣押了制造枪支的一台电焊机、一台手磨机、一台手电钻。经百色市公安局鉴定，查获的枪支是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。案发后，被告人谭贵启自动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供  了相关证据，认为被告人谭贵启违反枪支管理规定，非法制造一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谭贵启有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院认为，被告人谭贵启违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭贵启犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人谭贵启犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支一支、铅弹一盒、精准测量器一把、手磨机一台、手电钻一台，予以没收，由扣押机关依法予以处理。 三、扣押的李谭官的电焊机一台，待判决生效后，由李谭官到扣押机关领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀  二〇二一年四月二十九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应  当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3819号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1976年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告孙某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3793号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3793号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2128号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：李移英，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男。 被告：岳阳建设工程集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里220号1302室。 负责人：吴湘维。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告岳阳建设工程集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，原告厦门精永固工贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审 判 员 宋一心 二〇二一年四月六日 法官助理 张亚芬 书 记 员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初350号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨肖，男，1993年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，湖北安迪科正电子技术有限公司员工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人龙贤富、龙云，系湖北平渊律师事务所律师。被告人吴天明，男，1997年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人张莎莎，系湖北勤楚律师事务所律师。被告人温古辛帝，男，2002年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陈珊丽，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］129号起诉书指控被告人杨肖、吴天明、温古辛帝犯非法拘禁罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨、陈孝翔出庭支持公诉，被告人杨肖、吴天明、温古辛帝及辩护人龙贤富、张莎莎、陈珊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日3时许，被告人杨肖因其妻与被害人闫某之间存在私人感情，为出气遂邀约被告人吴天明、温古辛帝和余某（另处）持武士刀、棒球棍、短钢管，将被害人闫某骗至武汉市硚口区融侨锦江小区8栋1单元楼下对其进行殴打后持刀强行逼迫被害人闫某进入车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田车的后备箱内，随后开车将被害人闫某带至本市蔡甸区石洋村汉江堤上，逼迫被害人闫某跪在地上并再次对其进行殴打。随后又将被害人闫某装在后备箱内驾车带至湖北省汉川市马鞍乡高岭村刘湾被告人杨肖岳母家，同日5时许，被害人闫某在该处被释放。经鉴定，被害人闫某系外伤致Ⅰ级脑外伤、右手外伤、右食指尺侧指神经损伤、左小腿及左手皮肤软组织裂伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。接被害人报案后，公安机关经侦查于2020年11月18日10时许将被告人杨肖抓获归案，后在被告人杨肖劝说下，被告人吴天明于同日13时许主动到被告人杨肖家中向公安机关投案。被告人吴天明到案后，经其劝说，被告人温古辛帝于同日14时许主动到被告人杨肖家中向公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨肖、吴天明、温古辛帝相互纠合一起，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨肖有期徒刑八个月至一年，建议判处被告人吴天明有期徒刑六个月至十个月，建议判处被告人温古辛帝拘役五个月至有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人闫某的报案及陈述、证人余某、刘某、卢某的证言、辨认笔录、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、三被告人的供述及对案笔录等证据证实。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。被告人杨肖的辩护人提出的辩护意见是被告人杨肖到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且协助抓捕同案被告人，具有立功情节，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴天明的辩护人提出的辩护意见是被告人吴天明在同案被告人杨肖劝说下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，到案后协助抓捕同案被告人温古辛帝，又具有立功情节，且本案系被害人有错在先，被告人吴天明本次犯罪又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人温古辛帝的辩护人提出的辩护意见是被告人温古辛帝在同案被告人吴天明劝说下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且被告人温古辛帝本次犯罪又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨肖、吴天明、温古辛某成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提前述辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人杨肖、吴天明、温古辛帝具有持凶器非法拘禁他人且殴打的法定和酌定从重处罚情节，同时被告人杨肖、吴天明又具有劝说同案被告人投案，协助抓捕同案被告人，系立功，且被告人杨肖到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被告人吴天明、温古辛帝在犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，经同案被告人劝说主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人杨肖又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人吴天明又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人温古辛帝又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨肖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止）。二、被告人吴天明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）。三、被告人温古辛帝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年四月八日法官助理高璇书记员张逸鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执679号 申请执行人：周志红，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡美兰，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 该案申请执行人周志红与被执行人胡美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为10.2585万元，已执行到位1726.78元，本院于2021年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因此终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2021）赣0111执679号终结本院执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1157号之二原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通公司）。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：王某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职员，特别代理。被告：李某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：漆某，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系李某之妻。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：唐某，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系杨某1之妻。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：董某，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系杨某2之妻。被告：韩某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某2，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系韩某之妻。本院于2021年3月11日受理了原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉被告李某、漆某、杨某1、唐某、杨某2、董某、韩某、王某2借款合同纠纷一案，原告永通公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理5050元因适用简易程序减半收取2525元，由原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。审判员 蒋彬霞二〇二一年四月二十三日书记员 赵梓彤
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执44号之一 申请执行人：陈兴河，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区，住所地兴隆台区兴盛街道石油大街。 申请执行人：杨玉凤，女，1966年出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，住所地兴隆台区兴盛街道石油大街。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 本院在执行陈兴河、杨玉凤与盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  卫 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  周会荣
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初108号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，女，生于1967年11月14日，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住广汉市三水镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检刑诉（2021）95号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金三千元                               查明事实                       1、2020年3月21日9时许，被告人黄某在广汉市松林场镇被害人向某经营的“XX副食”店铺内盗窃三瓶“海飞丝”洗发水和一件真果粒牛奶。             2、2020年4月11日9时许，被告人黄某在松林场镇被害人李某经营的“松林XX农贸”店铺内盗窃三包豆种和两包玉米种。             3、2020年4月17日9时许，被告人黄某先在松林场镇被害人李某经营的“松林XX农贸”店铺内盗窃两包冠玉1129牌玉米种、一包新八号豆种后离开；9时30分许，黄某又到菜市场盗窃卖菜人刘某的韭菜约一斤、黄某的青辣椒一斤，盗窃卖种人游某的一包川玉68玉米种。之后，黄某来到松林场镇卢某经营的店铺内盗窃两把“邓家牌”菜刀。9时50分，黄某在“松林XX农贸”店铺内被群众挡获。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。             案发后，公安机关将已追回的被盗财物发还给了各被害人。被告人黄某赔偿了被害人向某、李某的经济损失，并取得谅解。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人黄某的供述，被害人李某、向某、刘某、卢某、游某的陈述，当场检查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，领条，谅解书，视频监控光盘。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。             被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。             扣押在案的黑色布袋一个，系供犯罪所用物品，应当予以没收。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。             （罚金已缴纳。）             二、对扣押在案的黑色布袋一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 晶                                     二〇二一年四月十五日             (院印)                          书 记 员 李 旭                              《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7478号原告：长沙子宸汽车租赁有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道金环社区中江锦城7栋1楼Z17房。法定代表人：袁文科，总经理。被告：陈宇龙，男，1999年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被告：许琳，男，2000年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告长沙子宸汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告陈宇龙、许琳车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宇龙、许琳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙子宸汽车租赁有限公司撤回对被告陈宇龙、许琳的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取600元，由原告长沙子宸汽车租赁有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月三十日书记员 胡欣怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更309号罪犯彭安国，男，1963年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年4月13日作出(2015)鄂江汉刑初字第00075号刑事判决，认定被告人彭安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭安国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭安国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭安国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2018年10月表扬、2019年4月表扬、2019年10月表扬、2020年5月表扬，共获得四个表扬。另查明，2018年4月24日，彭安国缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭安国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭安国的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年10月2日起至2024年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员潘如杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1808号 原告：王瑞显，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。 被告：张言强，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：夏焕玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王瑞显与被告张言强、夏焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞显的委托诉讼代理人查才钰、被告张言强、夏焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞显向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金211400元；二、判令两被告自2018年1月1日起支付逾期还款利息，暂计30000元（以211400元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年同学关系，两被告系夫妻关系。2012年至2016年间两被告以其父亲、孩子生病、做生意需要资金周转等为由多次向原告借款。2016年6月12日张言强向原告出具《借条》，写明借原告24万元，并承诺于2016年6月底前还清，后两被告未按承诺还款，仅在2016年9月份偿还了18600元。原告继续找两被告催要，两被告又于2016年10月8日重新向原告出具了欠款22.14万元的《借条》，并承诺于2017年底还清。但两被告仍未按约定还款，仅夏焕玲于2017年2月14日偿还5000元，张言强于2018年9月6日偿还5000元，剩余借款211400元经原告多次催要，两被告以种种理由拒不还款，拖延至今。 张言强辩称，首先，关于还款部分还有2019年4月25日通过微信转账偿还了5000元；另外关于借款部分，我从银行查询的流水金额为56800元，通过银行转账的方式共向原告借款56800元。还有4万元左右原告找我让我帮他找关系调动工作，该4万元花费在吃饭和住宿上。关于借条的问题，这两个借条均是在原告和其对象多次来我家闹，在受迫的情况下写的，且当时法律意识比较欠缺，也不想让原告难受，所以在那种状态下签下了两份借条。在签署借条时也没有和我提过利息的问题。 夏焕玲辩称，一、王瑞显与张言强达成的借贷合意，与我本人没有关系，我本人并不知情。第二、原告与张言强的借款，我也没有使用，该款项并没有用在夫妻生活、子女抚养上。我们家庭的所有支出基本上都是由孩子的爷爷奶奶支付的，因为两位老人都是退休教师有退休工资。第三、我是于2016年6月份，王瑞显夫妻二人从泰安来到济南上门要账的时候，我才知道张言强在外面欠钱。因为担心孩子的奶奶心脏不好，不愿意让他们在家里闹腾，所以当听说他们要再次上门的时候，我帮张言强还了壹万伍仟元。这壹万伍仟元都是把孩子的保险退了的钱。2017年2月，王瑞显夫妻又说要上门要账，我还是担心老人身体，所以又帮他还了伍仟元。第四、我的工作是在会计师事务所做辅助工作，收入是每个月三千多元，我自结婚之日，就以此为生。从来没有参与过张言强的工作或者经营，甚至，张言强从大学辞职都没有与我商量过，我们夫妻之间财产是独立的，因为家庭支出都是老人承担的，他也没有给过我钱。综上所述，王瑞显主张张言强的债务，系张言强的个人债务，与我没有关系。请法院依法驳回王瑞显对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张言强与夏焕玲系夫妻关系，王瑞显与两被告系同学关系。被告张言强自2012年开始以其父亲、孩子生病及做生意为由向原告借款，至2016年6月累计借款24万元，并在2016年6月12日出具了《借条》，载明：“今借王瑞显现金24万（贰拾肆万圆整），定于2016年6月底前结清。”到期后被告未按约还款，后张言强在2016年9月份偿还18600元。在原告催要下，被告于2016年10月8日重新向原告出具了《借条》，载明：“今欠王瑞显22.14万（贰拾贰万壹仟肆佰元），2017年底还清，按月还款，每月按平均数还，如无法结算，请按正规法律途径解决，每月最后一天打钱”，到期后被告未按约还款，后被告夏焕玲于2017年2月14日偿还5000元，张言强于2018年9月6日偿还5000元，2019年4月25日通过微信转账偿还原告5000元，剩余借款206400元未偿还。以上事实，原告提供了被告张言强书写的两张《借条》、案外人张清（系原告王瑞显之妻）的山东宁阳农村商业银行、中国农业银行有关账号的交易明细、原告本人的银行卡余额明细查询单等证据予以证明。原告向法庭提交光盘一张，证明张言强曾经分三次想向原告还款24万元，但该笔款项未付至原告账户。张言强对录音的真实性无异议。 另查明，被告张言强与夏焕玲于2016年9月1日协议离婚，又于2016年9月22日登记复婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张言强以其父亲、孩子生病及做生意为由向原告借款，有银行交易明细、通话录音光盘等证据证实，且其两次给原告写下《借条》，对此本院予以确认。被告张言强辩称《借条》系胁迫所签，但未提供相关证据证明，对此辩解本院不予采信。被告张言强与夏焕玲系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张夫妻共同清偿，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）（二）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张言强、夏焕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞显借款206400元； 二、被告张言强、夏焕玲于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞显逾期利息，该利息的计算方式为：以206400元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元、保全费1727元，由被告张言强、夏焕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年四月二十日 书记员  王汝瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6725号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保804号 申请人：刘霞，女，1993年1月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：陆清泉，男，1976年6月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人刘霞与被申请人陆清泉劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款5320元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  王增敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5832号原告：罗梦丝，女，1996年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。原告：付紫叶，女，1996年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被告：饶成忠，男，1993年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。本院立案受理了原告罗梦丝、付紫叶与被告饶成忠房屋租赁合同纠纷一案，原告罗梦丝、付紫叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗梦丝、付紫叶撤回起诉处理。审判员  余翠兰二〇二一年四月二十五日书记员  宋揽月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14783号 原告：王松，男，1978年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：江健生，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。 原告王松与被告江健生房屋租赁合同纠纷一案，原告王松于2021年4月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王松自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王松撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王松负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1619号 原告：毕某，公民身份号码×××。 被告：闫某，公民身份号码×××。 原告毕某诉被告闫某承揽合同纠纷一案，原告毕某以与被告达成和解协议为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  夏晓伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 哲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1949号 原告：陈小虎，男，1986年7月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾勇泉，男，1989年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：甘俊雄，男，1991年9月15日出生，汉族，住龙海市。 原告陈小虎与被告曾勇泉、甘俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈小虎于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小虎以曾勇泉、甘俊雄已还清本案欠款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈小虎负担。 审判员  陈李军 二〇二一年四月十三日 书记员  姚艺珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8028号原告刘海山，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省泌阳县。被告吕会涛，男，汉族，1983年11月12日出生,住山东省潍坊市坊子区。委托代理人李秀香，女，汉族，1987年7页1日出生，住郑州市高新技术产业开发区，系被告妻子。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告刘海山诉被告吕会涛、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5568元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年12月31日15时09分，吕会涛驾驶豫Ａ×××××的车辆,与刘海山驾驶的像A8C1K3的车辆。在河南省××××雪松路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：吕会涛承担事故全部责任，刘海山无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘海山的车辆停运损失为3348元（372元/天X9天）。因被告吕会涛承担事故全部责任，且被告平安郑州支公司对保险条款内容尽到提示说明义务，故被告吕会涛应赔偿原告3348元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕会涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘海山3348元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕会涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  陈 英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初500号原告：李贞梅，女，汉族，1974年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××469。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告李贞梅与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林中华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞梅向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告于2016年5月3日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告向原告出具涉案房屋的全额购房款发票(发票金额为459810元)；2．判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华湖丽景花园一期第8-11幢14层8-1402房屋的不动产权证；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第8-11幢14层8-1402房屋。合同第十五条约定，出卖人(被告)应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当天，原告依约交清了涉案房屋价款459810元。被告于2020年5月10日向原告送达该房屋的“商品房交付使用通知书”。根据合同约定，被告应在2020年7月9日之前，为原告购买的第8-11幢14层8-1402房屋办理不动产权证。但直至原告起诉日止，被告都未能将案涉房屋的资料提交至不动产登记部门备案，导致案涉房屋至今都未能办理不动产权证。在原告和其他业主多次向政府部门投诉无果后，原告现唯有依法起诉，请法院依法尽快判决，以维护原告合法权益。被告美华房地产公司未作答辩。原告李贞梅举证如下：1．《广东省商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房的事实；2．收据，证明原告向被告全额支付购房款；3．商品房交付使用通知书，证明被告向原告送达商品房交付使用通知书，案涉房屋达到交付条件。被告美华房地产公司无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2016年5月3日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华・天湖丽景花园×8-11幢14层8-1402房，总房价为459810元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月3日，原告向被告付清了购房款459810元，被告出具二联《收据》向原告收取了购房款459810元，并未出具正式发票。2020年5月10日，被告向原告交付房屋。其后被告未为原告办理产权证，原告至今未取得不动产权利证书。另查明，原告向被告购买的商品房名称为“美华天湖丽景花园第8-11幢8-1402”，地址为“肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××”，截至2021年4月7日，登记权利人为“肇庆市美华房产开发有限公司”。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。依照合同约定，被告应在房屋交付后的60日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告要求其继续履行义务，请求其协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”，因此，原告要求被告出具与购房款金额相一致的发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李贞梅办理肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华天湖丽景花园×8-11幢8-1402房的产权变更登记；二、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李贞梅出具金额为459810元的购房款发票。本案受理费4098.6元（原告已预交），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年四月二十日书记员 梁思学
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢56号之六十六 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：王彬，董事长。 被执行人：成都兴九兴农林产业开发有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港安德园区。 法定代表人：杨帆，职务不详。 被执行人：吴娟，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李慧，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：干映钢，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨晓燕，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘平，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：晏黎，女，1974年12月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：徐雪，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋宝国，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨文萍，女，1959年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴勇，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵心利，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷定刚，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1657号民事判决，于2020年3月11日恢复立案执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司申请执行被执行人成都兴九兴农林产业开发有限公司、吴娟、李慧、干映钢、杨晓燕、刘平、晏黎、徐雪、蒋宝国、杨文萍、吴勇、赵心利、雷定刚追偿权纠纷一案。恢复申请立案执行标的为33930304.58元。 执行中，被执行人吴娟履行5260元、扣划执行被执行人吴娟银行存款12518.23元、被执行人吴勇银行存款1772元，上述执行款合计19550.23元。依法拍卖被执行人吴娟名下，位于武侯区××路××号××栋××单元××层××号房产（权证号：监证第1605947，建筑面积：151.85平方米）以340万元成交。本案拍卖资产成交后，产权变更交易中所产生应由被执行人缴纳的税费102000元竞买人垫付后已支付竞买人，涉案执行费35575.5元已执行上缴国库，在本次执行程序中，申请执行人实际受偿3281974.73元。现申请执行人不能向本院提供除申请暂缓处置的已查封财产外被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到申请执行人除申请暂缓处置已查封财产外被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川01民初1657号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月七日 书记员  陈明宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3261号之一申请人：司龙旺，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王延建，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人司龙旺与被申请人王延建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人司龙旺于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延建的银行存款60000元或查封相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人司龙旺提供担保。本院经审查认为，原告司龙旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延建的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人司龙旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二一年四月二日书记员  张 晖
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初46号原告：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英。原告陈瑛与被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告陈瑛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤诉。本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告陈瑛负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二一年四月二十日书 记 员  余 睿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3228号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人饶春娇，女，1984年03月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285146号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285146号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人饶春娇的粤S.765**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人饶春娇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执812号被执行人罗柯，曾用名罗小文，男，1977年10月29日生，汉族，文盲，农民，住六枝特区。被执行人李春，曾用名李老二，别名小王**，男，1988年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年9月29日作出的（2018）黔0203刑初232号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行罗柯、李春追缴违法所得、罚金一案，因罗柯、李春无联系方式，执行员于2021年4月22日向被执行人梁厚林邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人罗柯、李春缴纳罚金2500元，责令返还被害人损失8530元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，李春主动向本院缴纳了罚金1000元及自己应承担的返还被害人损失4270元，经联系被执行人罗柯家属，其家属代其履行了罚金1500元，返还款项4260元暂无能力代其履行，并称罗柯已另案正在服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗柯名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人罗柯暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人罗柯无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执812号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9568号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。统一社会信用代码91410100870046053R。负责人曹巍，行长。委托代理人耿圆圆，河南九君师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁琦，河南九君师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号。统一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人张国强，总经理。委托代理人王俊飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系被告员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告杨梅、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行自愿于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十六日书记员 刘安琪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初395号原告:李领德，男，1964年6月16日生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告李领德与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李领德及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李领德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费14850.00元(297天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2010年9月23日原告被诊断为职业病,2010年3月31日原告经工伤认定机构认定为工伤,2010年10月26日被劳鉴为四级伤残。2019年12月2日至2021年2月18日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计297天,二级护理，原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告单位已派人对原告进行全程护理，该主张不应得到法院的支持；被告已经支付给原告84天，共计2940.00元护理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李领德提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗297天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告2010年3月31日被认定为工伤，2010年10月26日被劳鉴为四级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交2021年3月25日被告下属单位财务科出具证明1份，证明原告在住院期间被告单位已支付给原告2019年8月8日至2019年10月31日，共84天的护理费用2940.00元。原告质证:真实性无异议,证明的问题有异议，不在诉讼范围内。经庭审调查，被告已经付给原告2940.00元的护理费，不在原告本次诉讼请求范围之内，本院对被告所举证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李领德系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2010年9月23日原告被诊断为职业病,2010年3月31日原告经工伤认定机构认定为工伤,2010年10月26日被劳鉴为四级伤残。2019年12月2日至2021年2月18日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计297天,二级护理293天，三级护理4天。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告李领德系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告李领德自2019年12月2日至2021年2月18日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告住院期间二级护理293天，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元支付293天护理费的请求应予支持，其余住院4天因系三级护理，不需专人护理，本院不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李领德护理费14650.00元【(297天-4天）×50.00元】；二、驳回原告李领德的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年四月二十三日书记员  张昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5511号原告张保玉，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告河南豫善房文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路109号4号楼1-2层附8号。统一社会信用代码：91410100MA3XCTTK5P。法定代表人侯秉辰。原告张保玉与被告河南豫善房文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保玉到庭参加诉讼。被告河南豫善房文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保玉诉称，一、原告在2012年6月8日在郑州和玉茶业有限公司（以下简称和玉茶业）担任采购一职，工资每月5000元。由于和玉茶业及法定代表人张某应真实反映个人在外担保债务情况，并真实反映公司实际资产及债权情况，为维持公司正常运营于2016年6月13日将和玉茶业和河南睿达资产管理中心（以下简称睿达资产）合并为新公司河南睿达和玉文化传播有限公司（以下简称睿达和玉）。新公司应稳定并妥善安排原有员工，并鼓励员工参股共同发展，和玉茶业原有债务（原员工工资158948元，其中张保玉123948元）2014年3月10日-2016年4月10日共计25个月，每月5000元，合计123948元，由新公司分期偿还（其中睿达股份70%，张某30%）自此之后，原告在睿达和玉继续担任采购一职，每月工资5000元（原有工资123948元一直没有偿还）。二、甲方睿达和玉，法定代表人张某；乙方河南大圣文化传播有限公司，法定代表人侯秉辰；丙方睿达资产，执行合伙人周拥军。经三方一致同意，2018年3月29日将原有睿达和玉变更为本案被告河南豫善房文化传播有限公司，被告愿承担原有员工工资158948元。其中原告个人123948元（投资协议书为证）。公司变更为河南豫善房文化传播有限公司以后，原告继续担任采购一职，2018年2月21日以后开始盘点装修，装修期原告工资仍按每月5000元发放，也由变更公司承担，其中2017年12月10日—2018年7月10日共计7个月合计35000元。被告公司愿意承担原告原有在睿达和玉在职期间工资123948元和在被告公司在职期间工资35000元，共计158948元。此后在2018年11月22日至2020年9月20日，因个人原因在监狱服刑期间无法索要工资，出狱后联系被告公司法定代表人侯秉辰，其让找大股东睿达资产法定代表人周拥军索要，而周拥军让找侯秉辰开股东会商议工资事宜，侯秉辰迟迟不出现，最后电话不接。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告双方存在劳动关系，付清所欠工资；2、请求被告支付2014年3月10日至2016年4月10日共计25个月每月5000元的工资123948元；2017年12月10日至2018年7月10日共计7个月每月5000元的工资35000元。该项总合计158948元。被告河南豫善房文化传播有限公司未答辩未到庭。经审理查明，2012年6月，原告入职和玉茶业，担任采购一职，月工资为5000元。2016年6月13日，睿达资产与和玉茶业签订合作意向方案，约定以担保人和玉茶业全部资产抵偿所欠睿达资产债务；睿达资产以所抵资产与张某共同注册新公司进行经营，由睿达资产在时机成熟时负责对新公司进行兼并重组，实现价值最大化及参股股东的多赢。具体实施步骤的第3条约定新公司应稳定并妥善安排原有员工，并鼓励员工参股共同发展，和玉茶业原有债务（拖欠原职工工资158948元、其他债务127899元，拖欠厂家茶业货款158000元，所有债务共计444847元）由新公司分期偿还。该新公司即为睿达和玉。2018年1月15日，甲方睿达和玉，乙方河南大圣文化传媒有限公司，丙方睿达资产三方共同签署投资协议书，第一条投资方案第5点约定：“5.1乙方以现金出资方式出资人民币30万元入职到甲方（甲方拟更名为河南豫善房文化传播有限公司（暂定名），以工商核名为准）……5.2……待丙方增资甲方人民币50万元到位且负责众筹的资金到位超过20万元时，甲方归还前欠丙方本金70万元；甲方剩余前欠丙方尾款、利息及其他款项、未付员工工资合计363924.77元（应付账款8820元＋应付职工薪酬269916元＋其他应付款85188.77元），在甲方股东睿达资产及张某负责以甲方为主体众筹资金全部到位后，由乙方向甲方委派的执行董事兼总经理负责从众筹资金中或后期运营利润中优先解决……”2018年3月29日，河南睿达和玉文化传播有限公司更名为河南豫善房文化传播有限公司。原告提交的郑州银行股份有限公司正光路支行流水显示，睿达和玉于2017年8月15日、2017年9月19日、2017年11月15日、2017年11月27日、2017年12月18日分别向原告转账5000元。原告与被告公司法定代表人侯秉辰的微信聊天记录显示原告自2020年11月至2021年1月一直在向被告索要工资。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2014年3月10日至2016年4月10日共计25个月每月5000元的工资123948元；2017年12月10日至2018年7月10日共计7个月每月5000元的工资35000元。该仲裁委于2021年1月7日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出郑东劳人仲案字［2021］110号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。以上案件事实有合作意向方案、投资协议书、银行流水、微信聊天记录、不予受理通知书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。根据合作意向方案、投资协议书、微信聊天记录及证人张某庭审陈述，可认定原、被告成立劳动关系。关于原告诉请确认与被告存在劳动关系，本院确认原被告之间自2018年3月29日起至2018年7月存在劳动关系。关于原告诉请被告支付2014年3月10日至2016年4月10日共计25个月每月5000元的工资123948元；2017年12月10日至2018年7月10日共计7个月每月5000元的工资35000元。根据合作意向方案、投资协议书约定，被告应当支付原告工资。对于原告诉请，本院予以支持。被告河南豫善房文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张保玉与被告河南豫善房文化传播有限公司于2018年3月29日起至2018年7月存在劳动关系；二、被告河南豫善房文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告张保玉工资158948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南豫善房文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十七日书记员 王令令
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保171号申请人:冉茂梨,男,汉族,1988年4月17日出生,住重庆市万州区。被申请人:秦顺兵，男，汉族，1988年2月18日出生，住重庆市万州区。被申请人：吴巧玲，女，汉族，1991年1月2日出生，住重庆市万州区。申请人冉茂梨与被申请人秦顺兵、吴巧玲民间借贷纠纷一案,申请人冉茂梨向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1670元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初2570号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴巧玲所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由吴巧玲保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供担保的冉茂梨、谭丽莉所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由冉茂梨、谭丽莉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年四月七日（院印）书记员  吴小杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申27号 申请人：泰州市盛鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXJ5J8A，住泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3幢122室。 法定代表人：彭兵。 被申请人：江苏林源管业有限公司，组织机构代码75393163-5，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。 法定代表人：孙扣林，该公司总经理。 2021年3月26日，本院对申请人泰州市盛鑫资产管理有限公司申请被申请人江苏林源管业有限公司破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2021年4月28日向本院请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。陈根喜自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人泰州市盛鑫资产管理有限公司撤回对被申请人江苏林源管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  刘 恺 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3237号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林浩波，男，1969年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××镇双岗中环台湾大首上环一巷**，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285265号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285265号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林浩波的粤S.663**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林浩波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪