wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4347号之一 被执行人：胡永生，男,1996年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人胡永生贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1436号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4347号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初744号 原告：熊国金，男，1958年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：熊涛，男，1986年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：曾蔷薇，江西谨谦律师事务所律师，执业证号：13601202111309979。 被告：熊国华，男，1957年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：廖延爱，女，1958年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告熊国金诉被告熊国华、廖延爱民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊国金提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊国金撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告熊国金负担525元，退回原告熊国金525元。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赖彦姗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民特17号申请人：孙国行，男，1960年12月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人：王长玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理申请人孙国行与被申请人王长玲确认无民事行为能力一案中，申请人孙国行向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙国行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人孙国行撤回起诉。审判员  董秀娟二〇二一年四月九日法官助理刘丽书记员孙莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3685号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴海朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴海朋的微信、支付宝、银行账户存款11772.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4825号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1656号原告：南昌律铁信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360102MA38AGKG6W。法定代表人：郭江拓，系该公司执行董事。被告：黄元香，女，汉族，1983年8月13日生，住湖南省辰溪县。原告南昌律铁信息科技有限公司与被告黄元香追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告南昌律铁信息科技有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌律铁信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二一年四月二十一日书记员  王胜悦
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕07行终40号上诉人（原审原告）许大忠，男，1953年08月17日出生，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被上诉人(原审被告)城固县XX镇XX村委会。住所地：城固县XX镇XX村。负责人熊永鹏，该村委会主任。原审被告崔胜涛，男，系城固县上元观镇人民政府干部。上诉人许大忠因行政赔偿一案，不服汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查：1、原告提交的起诉状中第二被告为“行政被告人崔胜涛”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民个人不能是行政诉讼的被告，故原告提交的起诉状错列被告；2、原告提交的起诉状诉讼请求不明确、不具体，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条对“具体的诉讼请求”作了解释，同时规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”。本南郑区人民法院于2021年1月19日依法告知原告许大忠须于3个工作日内更正正确的被告，并明确诉讼请求。原告许大忠明确表示其不愿更正诉状。现原告许大忠已超过3个工作日拒不更正诉状，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回原告许大忠的起诉。上诉人许大忠上诉称，1、在一审过程中，镇政府不对上诉人信访作回复，所以找不到依据；2、南郑区人民法院发现其诉状主体有问题，要求上诉人修改诉状，但因上诉人不懂法律真实情况故不敢修改诉状。故，请求本院：撤销汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703行初1号行政裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、（三）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…（三）错列被告且拒绝变更的…前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，上诉人一审提交的起诉状中第二被告为“行政被告人崔胜涛”不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，属于错列被告；上诉人一审起诉状中无明确的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。经一审法院释明后上诉人在指定期间内拒不更正诉状，应依法裁定驳回起诉。因此。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马小红审 判 员 刘 霖审 判 员 刘际勇二〇二一年四月二十七日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初1025号原告：普海国，男，生于1976年8月2日，住普洱市墨江县。被告:李贵荣，男，生于1994年4月18日，住普洱市宁洱县。原告普海国与被告李贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李贵荣的起诉。本院认为，原告普海国撤回对被告李贵荣的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普海国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普海国负担。审判员  刘思陶二〇二一年四月二十七日书记员  李 荀
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1111号上诉人（原审被告）：王书龙，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审原告）：周佳，女，汉族，1979年12月5日，住广东省高要市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。原审被告：王新建，男，汉族，1954年7月13日出生，住湖南省岳阳市。原审被告：岳阳市屈原管理区住房和城乡建设局，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛北街。统一社会信用代码：114306054488136169。法定代表人：陈正勇，该局局长。原审被告：岳阳市屈原管理区住房保障服务中心，住所地：岳阳市屈原管理区兴盛北街，统一社会信用代码：124306056918057559。法定代表人：易威，该局中心主任。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：田睿，岳阳市屈原管理区住房和城乡建设局工作人员。上诉人王书龙因与被上诉人周佳及原审被告王新建、岳阳市屈原管理区住房和城乡建设局、岳阳市屈原管理区住房保障服务中心生命权纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初326号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王书龙认为服从一审判决，继续诉讼已无必要为由，于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王书龙在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王书龙撤回上诉。二审案件受理费2680.08元，减半收取1340.04元，由上诉人王书龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年四月十五日书记员 尹歆怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执987号之一 申请执行人：中山市力盟鞋材经销店，地址广东省中山市小榄镇竹源潮龙横街龙湾二巷6号第一层，统一社会信用代码92442000MA530WCC09。 经营者：洪班，投资人。 被执行人：黄松，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中山市力盟鞋材经销店与被执行人黄松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12765号《民事判决书》已于2020年12月10日发生法律效力。依上述判决，黄松应于判决生效之日起七日内支付货款24525元及迳付受理费207元给中山市力盟鞋材经销店。根据中山市力盟鞋材经销店的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人黄松的财产，冻结被执行人小额财付通账户；划拨被执行人的银行存款20987.33元，扣除执行费271元，余款20716.33元可支付给申请执行人中山市力盟鞋材经销店；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；因被执行人尚欠金额较小，不对被执行人名下的车房、保险进行查封，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月15日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黄松纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黄松暂无财产可供执行，申请执行人中山市力盟鞋材经销店也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十九日 书记员  卢志德
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1290号申请保全人：顾祎君，女，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：严彩虹，女，1989年11月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在(2021)苏0583民初8849号原告顾祎君与被告严彩虹民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人顾祎君向本院申请财产保全，请求查封被申请人严彩虹名下价值200000元的财产。申请人顾祎君提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人顾祎君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人严彩虹名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初143号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人贾晓凡，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，山东省费县人，待业，群众，户籍地费县，住费县。2020年9月9日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人贾晓凡犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日受理立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉。被告人贾晓凡到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日23时许，被告人贾晓凡酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昊锐牌”小型汽车，行驶至费县银杏花园南门东侧路段，与路边停放的无号牌汽油三轮车相撞。被告人贾晓凡负事故全部责任。经检测，被告人贾晓凡被事发时血液中乙醇含量为191.0ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。同年9月9日被告人贾晓凡到费县投案。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明、户籍证明、非党员证明等书证；被告人贾晓凡的供述；被告人贾晓凡的血醇检验报告；现场勘查笔录；视听资料等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人贾晓凡拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人贾晓凡对公诉机关指控的犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人贾晓凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾晓凡醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。其在审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款是、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人贾晓凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16，000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4231号原告：曾启良，男，1992年6月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，住广州市白云区,原告曾启良与被告叶福凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾启良的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼；被告叶福凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况：双方没有签订书面借条。二、借款交付的情况交付方式：通过曾启良的中国建设银行账户转账交付至叶福凌的银行账户，交付金额：100000元，交付时间：2019年7月22日。三、担保情况：无。四、还款及支付利息情况：无。五、还款期限及利息约定：双方未约定还款期限及利息。六、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即将拖欠的10万元借款本金付清给原告；2.依法判令被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额10万元为基数、从2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清欠款日止）,利息暂计：2000元；3.本案的全部诉讼费用由被告负担；上述1-3项的诉讼标的合计为10万元（未含利息）。裁判理由与结果本院认为：曾启良主张叶福凌欠其本金共计100000元，提供了银行转账记录、双方的微信聊天记录予以证明，其中微信聊天记录显示，曾启良于2020年12月7日询问叶福凌10万元借款月底前能否还过来，曾启良回复称：“一定搞定的”；曾启良于2021年4月9日询问叶福凌：“福哥，你收到钱，就翻10万元比我咯，这个月对不”，叶福凌回复：“是的”。本院认为以上证据可以证明曾启良与叶福凌之间存在民间借贷关系，确系叶福凌在曾启良处借得10万元未归还。故此，曾启良要求叶福凌偿还欠款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借款期限及借款利息，故曾启良主张自2019年7月22日起计算利息缺乏依据，本院认为利息应自曾启良起诉之日起即2021年2月2日起计算至欠款清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。叶福凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶福凌于本判决生效之日起十日内向原告曾启良归还欠款100000元及利息（利息以100000元为计算基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起即2021年2月2日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告曾启良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预缴），由原告曾启良负担23元，由被告叶福凌负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年四月九日书记员 冯洁文陈素珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1322号肖美爱怀化市骏达房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司在银行的存款14840元（含执行费120元）并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6423号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏鑫，男，1990年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初628号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：陈本升，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告陈本升物业服务合同纠纷一案中，上海深生物业管理有限公司六安分公司于2021年4月28日以与陈本升达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  黄求华 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执32号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：许永林，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县开发区。 被执行人：曹艳英，女，1968年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县开发区，系许永林之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人许永林、曹艳英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈兰芝
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民。 被告：张俊，男，汉族，1967年2月8日生，现住址不祥。 被告：刘晓青，女，汉族，1966年6月5日生，现住址不祥。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告张俊、刘晓青追偿权纠纷一案中，按照原告所提供的被告张俊、刘晓青的送达地址及联系电话，本院无法通知被告张俊、刘晓青应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告张俊、刘晓青送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费1532元，待本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜萧玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执832号之二 申请执行人：古程，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张凯，男，汉族，1979年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何涛，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特517号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人古程申请执行张凯、何涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金35000元，利息2500元，合计37500元；2、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2983号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：马永刚，男，1972年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈万梅，女，1973年10月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马志强，男，1984年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马海斌，男，1980年1月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉三工镇庙工村****。 被告：牟海云，男，1974年5月30日出生，东乡族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉三工镇庙工村**** 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马永刚、陈万梅、马志强、马海斌、牟海云金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 马永新
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保161号申请人：毛微微，女，汉族，1986年10月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：吴旭丁，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴旭丁名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人许铎骞以名下位于娄底市经济开发区××街（五洲新外滩）0004栋2702号（权证号Ｓ××2）房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛微微财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保105号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴旭丁名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将担保人许铎骞名下位于娄底市经济开发区××街（五洲新外滩）0004栋2702号（权证号Ｓ××2）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月二十日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3025号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李冲，男性，汉族，1986年07月03日出生，住陕西省咸阳市乾县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李冲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9853号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17236.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9853号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十二日 书记员  吕德聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执416号 申请执行人：赵蕊，男，1989年10月23日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏迁奇，男，1987年1月5日出生，住江苏省沭阳县。 赵蕊与魏迁奇合伙协议纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1885号民事判决书已发生法律效力。因魏迁奇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为206450.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2775号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王**的微信、支付宝、银行账户存款4489.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4076号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2579号 起诉人：林维德，男，1947年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 起诉人：林思源，男，1949年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人：林梅英，女，1952年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 起诉人：林华山，女，1954年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人：林舫，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 2021年4月19日，本院收到起诉人林维德、林思源、林梅英、林华山、林舫的起诉状。起诉人林维德、林思源、林梅英、林华山、林舫向本院提出诉讼请求：1.判决确认福建省闽侯县房屋中的四间楼房（面积为68平方米）所有权归起诉人所有；2.判令林健、林鸣立即腾空上述房屋并返还起诉人。事实和理由：五位起诉人系同胞兄弟姐妹。坐落于闽侯县房屋为起诉人祖宅，闽侯县人民政府于1952年向起诉人父亲林某（又名林祥群、林之楚、林依铨）颁发了福建省闽侯县闽四字第1××号土地房产所有证。起诉人的父亲林某于1974年9月11日死亡，起诉人的母亲张敏容于2016年12月2日死亡，五位起诉人继承取得该房屋所有权。2017年7月，起诉人曾就上述祖宅继承提起诉讼，闽侯县人民法院经调解作出（2017）闽0121民初3287号民事调解书。2018年11月，林健、林鸣以其对起诉人前述房屋享有所有权为由，对该调解书提起第三人撤销之诉，法院终审判决认定双方对案涉四间房屋存在权属争议。 案涉四间房屋已经闽侯县人民政府登记为起诉人的父亲林某所有，该登记具有法律效力，林健、林鸣对该四间房屋权属的异议没有事实根据和法律依据，不能成立，依法应判决该四间房屋属于林健、林鸣共同所有。首先，林健、林鸣主张系禄家大队购买该四间房屋对其进行安置，不符合事实，没有任何证据证明，相关判决也未认定该事实。其次，林健、林鸣主张系禄家大队购买该四间房屋对其进行安置，明显也不符合常理，按照林健、林鸣陈述和提供的《土地房产所有证》，当时林健、林鸣方被拆除的房屋面积仅有30多平方米，而案涉四间房屋面积达到60多平方米，禄家大队不可能用超一倍面积的房屋进行安置，且后来禄家大队已对林健、林鸣方被拆除房屋提供了补偿，不可能再重复补偿。第三、并无证据证明林健、林鸣方占用案涉四间房屋系禄家大队安排，即便是，也只能是禄家大队安排其临时使用而非将所有权转让给林健、林鸣方，案涉四间房屋应当返还给起诉人。最后，本案争议不属于最高人民法院规定的“落实政策性质的房地产纠纷”，符合民事诉讼起诉条件。 本院经审查认为，户主为林依学（林健、林鸣之父）的四间平房在上世纪人民公社化运动中被当地公社拆除，因此，禄家大队于上世纪六十年代将林依学一家人安置于林某案涉四间房屋中居住生活，林依学及其家人从此占有使用案涉四间房屋，这种情形系因当时政策原因造成的，并非双方当事人意志所能决定，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林维德、林思源、林梅英、林华山、林舫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0527民初281号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人王鹏飞，该联社西固社主任。被告孙拴叶。被告王建生。被告王腾飞。被告王鹏飞。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告孙拴叶、王建生、王腾飞、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、王鹏飞与被告孙拴叶、王建生、王鹏飞到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙拴叶、王建生立即归还借款人民币199700元及约定利息和罚息；2、由被告王腾飞、王鹏飞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告孙拴叶、王建生立即归还借款199700元，并承担自2018年9月28日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年9月26日起至实际清付之日止按照约定利率上浮30%的罚息。事实和理由：2018年9月26日，被告孙拴叶、王建生夫妻从原告下属西固信用社借款199700元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。并由被告王腾飞、王鹏飞对上述借款承担连带清偿责任。现上述借款已经到期，但四被告并未按约履行清偿借款本息的合同义务，原告诉至法院，请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告孙拴叶、王建生个人借款申请书，证明被告孙拴叶、王建生申请借款的金额、用途及还款责任；2、共同还款承诺函，证明王建生对该笔借款承担共同还款责任；3、四被告身份信息，证明被告身份情况；4、四被告办理借款业务时的影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、贷款出账通知书、个人提款申请书，证明信用联社将该笔借款打入被告孙拴叶信合账户内。被告孙拴叶辩称，对原告提交的证据没有异议。该笔借款自己没有见到一分钱，原告没有实际发放借款。在借款人及担保人在信用联社均有贷款的情况下，信用联社不应该发放该笔借款，担保人也不能为该笔借款提供担保。辩称因自己之前经营的煤场和停车场被政府关停，导致亏损，加之自己及家人生病，治疗花费较大，现在无还款能力，以后会努力好好挣钱，给别人还清账务。被告王建生辩称，对原告提交的证据没有异议。该笔借款自己没有见到一分钱，原告没有实际发放借款。在借款人及担保人在信用联社均有贷款的情况下，信用联社不应该发放该笔借款，担保人也不能为该笔借款提供担保；当时办理贷款借款合同是20万元，并非原告陈述的199700元。被告王鹏飞辩称，对原告提交的证据没有异议。在借款人及担保人在信用联社均有贷款的情况下，信用联社不应该发放该笔借款，担保人也不能为该笔借款提供担保；其余意见同借款人意见。为支持其主张，被告孙拴叶、王建生、王鹏飞向法庭提交以下证据：1、被告孙拴叶在白水宏会医院的诊断证明及住院病案；2、被告王腾飞妻子舒燕在三二〇一医院及交大二附院住院病案各一份；以上证据证明因孙拴叶及王腾飞的妻子生病，治疗花费较大，导致现在没有能力还款；3、白水县西固镇东文化村村民委员会证明一份，证明被告经营的煤场被政府关停，导致负债过大，现在无清偿借款的能力。被告王腾飞未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告孙拴叶、王建生、王鹏飞无异议，被告王腾飞未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告孙拴叶、王建生夫妇因运输周转为由，于2018年9月21日向原告白水县农村信用合作联社西固信用社申请借款20万元，2018年9月21日被告孙拴叶、王建生与原告白水县农村信用合作联社西固信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为199700元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年9月26日至2020年9月25日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告王腾飞、王鹏飞作为保证人与原告白水县农村信用合作联社西固信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年9月26日向被告孙拴叶发放了199700元贷款，该笔借款用于清偿被告孙拴叶、王建生夫妇之前在信用联社的借款。被告孙拴叶将该笔借款的利息清至2018年9月27日。另查明，担保人王腾飞、王鹏飞系借款人孙拴叶、王建生夫妇的儿子。现借款已经到期，被告因生意亏损、自己及家人生病等原因导致经济紧张，未按照约定的期限清付本息。本院认为，原告信用联社与被告孙拴叶、王建生签订的《借款合同》及原告信用联社与被告王腾飞、王鹏飞签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告孙拴叶、王建生未能按照合同约定归还本息，原告据此要求由被告孙拴叶、王建生归还借款本金199700元及约定利息和罚息，由被告王腾飞、王鹏飞作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。对被告孙拴叶、王建生、王鹏飞辩称自己未实际收到借款、借款人及担保人之前有借款不应再发放该笔借款的意见，因借款合同约定该笔借款用途为借新还旧，且被告对原告举证的借款合同、贷款出账通知书、个人提款申请书均无异议，对该笔借款用于归还自己之前借款亦无异议，故本院对被告以上意见不予采纳。被告未按合同约定清付本息，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告孙拴叶、王建生于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金199700元，并承担自2018年9月28日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年9月26日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告王腾飞、王鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告孙拴叶、王建生、王腾飞、王鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    奚俊涛二〇二一年四月十四日书  记  员    李朋欣 1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初550号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈袁洪，男，1994年11月24日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中文化，务工，住四川省北川羌族自治县。被告人陈袁洪因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕15号指控被告人陈袁洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈袁洪于2021年1月25日17时50分许，驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车，在常熟市尚湖镇练塘大道由东往西违反交通信号灯信号通过练塘北街路口时，车头与在练塘北街由北往南通过路口的被害人孙某驾驶的常熟×××电动二轮车相撞，致两车不同程度受损，孙某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙某的死亡原因为胸部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈袁洪负该事故的主要责任。案发后，被告人陈袁洪主动报警并等待在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈袁洪已与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了部分损失并取得了对方的谅解。2021年4月28日，被告人陈袁洪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关指控认为被告人陈袁洪的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解及认罪认罚的情节，据此，建议判处被告人陈袁洪有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈袁洪对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈袁洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈袁洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱怡婷
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初135号原告：贾春贤，女，1956年5月29日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人:刘见旭，男，1955年4月25日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区，村民，系贾春贤之夫。委托诉讼代理人:贾学文，男，1950年7月11日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：徐云伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，村民。被告:紫金财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地,陕西省西安市高新区。负责人：卢波，总经理。委托诉讼代理人：郗亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系紫金财产保险股份有限公司陕西分公司工作人员。原告贾春贤与被告徐云伟、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贾春贤于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春贤撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春贤撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告贾春贤承担。  审    判    长     张顺序审    判    员     崔  玲审    判    员     王莉红 二〇二一年四月十六日  书    记    员    赵夏迩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4765号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：周军，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金1666.66元、利息230.02元、分期手续费304元、违约金761.61元（暂计至2020年11月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××14的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告周军持卡期间，向原告申请办理了“新快线”金融产品，分期金额为20000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告周军未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月7日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金1666.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告周军持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周军于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金1666.66元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周军负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初695号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省宝清县，现住址辽宁省沈阳市铁**。2011年、2015年两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月14日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）413号起诉书指控被告人石杰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、任毅出庭支持公诉，被告人石杰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年11月1日2时许，被告人石杰酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型汽车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人石杰静脉血中检出乙醇，其含量为108.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、交通事故认定书、被告人石杰的供述等证据证实，足以认定。被告人石杰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人石杰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石杰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人石杰到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人石杰因饮酒后驾驶机动车两次被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人石杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已羁押8日，即自2021年4月14日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳五千元，剩余部分自判决生效后三个月内向法院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月十四日法官助理李贺书记员孙盈
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更618号罪犯刘可良，男，1966年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2019年1月30日作出（2018）豫1402刑初723号刑事判决，认定刘可良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月21日起至2021年6月2日止。判决生效后，于2019年5月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘可良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月23日，在310国道滕庄收费站处，受害人被一辆半挂车刮倒后，又被该犯驾驶的半挂车碾压，致被害人死亡。事故发生后该犯逃逸。罪犯刘可良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年2月、7月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：不定、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘可良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘可良减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1401号 原告：贾蓉，（又名贾荣），女，1975年07月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高向飞，男，1975年12月01日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。197507190112612XXXXXXXXXXXXXXX1975120130195612XXXXXXXXXXXXXXX原告贾蓉与被告高向飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月0403日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾蓉到庭参加诉讼，被告高向飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息（从2019年12月5日起至2020年8月20日止的利息以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2019年12月5日，借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告未予偿还。110000201412520208202020208201283220141251000020201912510000被告高向飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告高向飞因资金周转需要，向原告贾蓉借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具证明一支。借款后，被告清偿利息至2019年12月5日，借款本金10000元及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院XXXXXXXXXXXXXXX9125并主张从20194年12月5日至2020年8月20 日止的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算。另查明，庭审后被告高向飞于2021年3月18日向原告贾蓉偿还借款本金7000元。以上事实，有原告贾蓉向本院提交的证明两支及原告贾蓉在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告高向飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告高向飞向原告贾蓉借款，并向原告出具借款条据一支，双方之间的借款合同符合法律关系，事实清楚，证据确实充分，且被告高向飞庭审后向原告贾蓉偿还借款本金7000元，故对原告诉请要求被告高向飞偿还借款本金的诉讼请求，应以3000元依法予以支持。10000综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高向飞于本判决生效后五日内偿还原告贾蓉利息款2587元（以借款本金10000元为基数，从2019年12月5日至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至2021年3月18日的利息以月利率12.83‰计算）；二、由被告高向飞于本判决生效后五日内偿还原告贾蓉借款本金3000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年3月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告贾蓉的其他诉讼请求。30000如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告高向飞负担。550275如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年三月二十日 书  记  员     高 洪 波5600
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执299号 申请执行人常宁市某某混某某有限公司，住所地：常宁市三角塘。 法定代表人崔某，该公司总经理。 委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）。 被执行人聂某某，男，1968年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。 申请执行人常宁市某某混某某有限公司与被执行人聂某某合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0482民初2479号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白伟军 二〇二一年四月八日 书记员  邓雯娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4016号之一 申请人:陈传年，男，1982年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保亮，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:闫磊，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省长葛市。 申请人陈传年与被申请人闫磊买卖合同纠纷一案，陈传年于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫磊价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闫磊价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人陈传年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1249号申请执行人：孟宪金，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。申请执行人孟宪金与被执行人禹洲物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8309号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月一日书记员  李 凯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初166号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人文志学（曾用名文宇），男，1979年8月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2016年8月25日被天门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；同日被天门市公安局责令社区戒毒三年；2018年1月3日被天门市公安局行政拘留十日；2018年1月4日被天门市公安局责令社区戒毒三年；同日被天门市公安局决定强制戒毒二年；2018年3月16日被天门市公安局行政拘留十五日；2019年5月23日被天门市公安局行政拘留十日；同日被天门市公安局决定强制戒毒二年；2019年11月20日被天门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日被天门市公安局刑事拘留，同年11月28日被天门市公安局决定取保候审。2020年12月21日经天门市人民检察院决定对其予以逮捕，因其患病和受疫情影响未予执行。2021年3月24日经本院决定对其予以逮捕，并于同年3月30日执行送交天门市看守所羁押，天门市看守所以其患肺结核，抗酸染色阳性为由拒绝接收，同日本院遂决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）670号起诉书指控被告人文志学犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人文志学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人文志学多次在本市皂市镇向吸毒人员销售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：2019年11月9日左右，被告人文志学以人民币200元的价格向吸毒人员周某销售毒品甲基苯丙胺片剂4片。2019年11月15日，被告人文志学以人民币150元的价格向吸毒人员李某销售毒品甲基苯丙胺片剂3片。2019年11月18日，被告人文志学以人民币200元的价格向吸毒人员徐某销售毒品甲基苯丙胺片剂4片。公诉机关为支持其指控，当庭提交了天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、转账记录截图、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人周某、徐某、李某等人的证言；被告人文志学的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人文志学明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人文志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文志学构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文志学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文志学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二一年四月十二日书记员  李 套
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执137号 申请执行人陈文庆、被执行人王敏： 申请执行人陈文庆与被执行人王敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）粤1624民初971号民事判决书确定被执行人王敏应给付申请执行人陈文庆货款人币154000元及支付逾期付款违约金（按生效判决计算）。被执行人王敏还应承担案件受理费人民币3566元、执行费人民币2210元。在执行过程中，被执行人王敏主动履行案款共计人民币174510.02元（其中货款人民币154000元、违约金人民币13629.07元、迟延履行期间的债务利息人民币1104.95元、案件受理费人民币3566元、执行费人民币2210元）。现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1014号原告：李某被告：张某被告：某公司原告李某与被告张某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调节内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月三十日书记员代 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执647号 申请执行人：杜新元,男,1964年5月7日生,汉族,住高青县。 被执行人：张在森,男,1966年11月27日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张在森存款15563.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈园芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初954号 原告：孙瑞良，男，1965年8月27日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：李树文，男，1958年9月18日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告孙瑞良与被告李树文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞良到庭参加诉讼。被告李树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告20000元担保执行款；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李树文于2015年8月向原告李永民借贷50000元并约定月息1分五厘，借期一年。到期后，李树文拖延还款期限，后李永民找到担保人孙瑞良，要求督促其还款。后经督促李树文还了30000元，剩余20000元及利息至2017年8月9日仍未偿还。后经孙瑞良与李永民协商，于2018年9月25日履行了担保责任，协议代李树文还款20000元，利息不计。上述事实由唐山市中级人民法院（2017）冀02执15154号执行通知书证实，现原告孙瑞良为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。 李树文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙瑞良为证明自己的主张，提交唐山市中级人民法院（2017）冀02执15154号报告财产令、执行通知书复印件各一份，收条原件一份，证明原告孙瑞良给被告李树文借款担保，作为共同被告、共同执行人，孙瑞良代李树文偿还了李永民借款20000元。被告李树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永民与李树文、孙瑞良民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀0209民初2896号民事判决书，判令李树文、孙瑞良向李永民支付借款本金20000元及利息。判决生效后，李树文、孙瑞良均未履行还款义务。李永民于2017年8月9日向唐山市中级人民法院申请强制执行。2018年9月25日，李永民向孙瑞良出具收条一份，内容为“今收到李树文借款（孙瑞良担保）20000元，因李树文躲债下落不明，后经双方协商由孙瑞良一人偿还20000元，期间因诉讼发生的各种费用一笔勾销。收款人：李永民付款人：孙瑞良2018.9.25”。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告孙瑞良作为保证人向债权人李永民履行保证责任后，有权向债务人即被告李树文追偿。对原告孙瑞良要求被告李树文偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告孙瑞良主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告李树文自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞良20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李树文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保166号 张祥琳、杜延雨、蒙芳平： 关于申请人张祥琳与被申请人杜延雨、蒙芳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日依据本院作出的（2021）桂0109民初1129号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人杜延雨名下银行存款，额度为355047.8元，开户行、账户：1.光大银行南宁东葛支行、788801660****2943，实际冻结10.23元；2.凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处、6436110101****0457，实际冻结3.99元；3.浦发银行南宁青秀支行、631000666013****9041，实际冻结0.31元；4.中国工商银行股份有限公司佛山分行营业部、20130210010****3238，实际冻结0.45元，冻结期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月12日止； 二、结被申请人蒙芳平名下银行存款，额度为355047.8元，开户行、账户：1.柳州银行股份有限公司南宁分行、6214120206****7085，实际冻结38.26元；2.广西北部湾银行南宁市嘉宾支行、62233552****2408，实际冻结10.13元；3.工行广西南宁市民族支行、21021090012****0830，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月12日止； 三、查封被申请人蒙芳平名下位于南宁市兴宁区＊＊＊＊号车位，该不动产为轮候查封，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1129号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9783号申请执行人：刘清山，男，1974年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被执行人：李雅彬，女，1972年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人刘清山与被执行人李雅彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初5332号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款本金400000元；2、利息（以借款本金400000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、案件受理费3650元，保全费3020元；4、执行费6000元。执行期间，本院扣划李雅彬银行存款9169.26元，已发还刘清山。在执行过程中，本院于2021年4月2日约谈刘清山与李雅彬，双方达成分期履行和解协议如下：李雅彬于2021年4月15日前偿还刘清山100000元，自2021年5月开始每月偿还刘清山20000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初5332号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月三日书记员  王紫阳
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初86号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人赵世杰，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月21日被新乐市公安局邯邰派出所取保候审。2021年4月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人赵世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2020年1月12日21点左右，被告人赵世杰酒后驾驶机动车冀A489M9在路上行驶，当行驶至元氏县向阳街时，被元氏县交警大队执勤民警当场抓获。经抽血检测酒精含量为90.42ｍｇ／100ｍＬ。 2.2020年5月20日23时许，被告人赵世杰酒后驾驶小型机动车冀A489M9在路上行驶，当行驶至元氏县恒山大街时，被元氏县交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，赵世杰血液酒精含量为86.62ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人赵世杰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚且有受案登记表、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人查询信息结果单、酒精测试呼吸单、血样提取登记表、人口信息；被告人赵世杰的供述与辩解；现场笔录、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第206号、第2105号司法鉴定意见书；两次执法记录仪执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵世杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵世杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年四月十二日 书记员  胡晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3723号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人余泽仁，男，1966年04月08日出生，汉族，住四川省九龙县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与余泽仁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9772号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的106690.21元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9772号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5478号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。 法定代表人张盈，该中心主任。 被执行人黎四仔，男，汉族，1977年12月23日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎四仔行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审5439号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎四仔应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2261元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月30日查封被执行人黎四仔名下粤Ｓ×××××号车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  彭巧堰
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3260号原告：张亚利，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被告:李刚，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告张亚利与被告李刚委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告张亚利于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张亚利撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张亚利负担。审   判  员          雷亚军二0二一年四月二十六日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执840号申请执行人徐展，男，1987年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人周义银，男，1977年12月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐展与被执行人周义银劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3989号民事调解书，于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人死亡，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 潘以超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1418号 原告：于希花，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：巨安全（夫妻关系），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：巨春莲（原告女儿），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：巨云太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告于希花与被告巨云太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希花的委托诉讼代理人巨春莲、被告巨云太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于希花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失771730·38元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月15日傍晚，原告从招远市夏甸镇庙前村广场南处由北向南步行过马路时，被被告驾驶电动三轮车由西向东行使，将原告撞伤。要求被告赔偿损失。 被告辩称：同意按70%责任赔偿原告损失771730·38元，但不同意原告要求被告先行给付20万元，余款57万元10年偿还的调解意见。 本院经审理认定如下：2020年6月15日20时30分许，被告巨云太驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿村村通公路由西向东行驶至村村通公路招远市夏甸镇庙前村广场南处，三轮车右前侧与由北向南步行的于希花身体相撞，致于原告希花受伤。于原告希花当即被告送至招远市人民医院住院治疗，经诊断，原告于希花系创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、硬膜外血肿、枕骨骨折、创伤性颅内积气、颅底骨折、脑脊液鼻漏、眶骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨折，住院68天，共花医疗费188729.08元，经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定：1、于希花的颅脑损伤致四肢瘫构成一级伤残。2、建议误工期致伤残评定前一日。住院期间2人护理，出院1人护理至伤残评定前一日，以后需1人长期护理，属完全护理依赖。营养期间180日。花鉴定费2860元。经招远市公安局交通警察大队认定：巨云太应承担事故的主要责任，于希花承担事故的次要责任。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 审理中，因原、被告各持已见，致本院无法调解 本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告损失包括医疗费188729.08元，伤残赔偿金550277元（42329元/年×13年），住院期间护理费8658.67元（1910元/月÷30天×68天×2人），出院后至伤残评定前一日及今后长期护理284017元【1910元/月÷30天×21天（2020年8月23日至2020年9月12日止）+1910元/月×148个月（12年×12个月+4个月）】，住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），营养费10800元（60元/天×180天），精神抚慰金酌定10000元，鉴定费2860元、病例复印费16元，共计：1058757.75元，原告要求按交强险范围内赔偿122000元，其他损失按被告承担70%的责任赔偿，扣除被告已给付的6000元，要求被告共赔偿经济损失771730·39元，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告同意按原告要求承担70%的责任，同意按原告计算的数额赔偿损失，本院采纳被告意见。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告巨云太于本判决生效后30日内赔偿原告于希花经济损失771730.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5709元，由被告巨云太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦华 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1068号申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司，住所地瑞金市金沙工业园，统一社会信用代码9136078170569599XW。法定代表人黄文武，系该公司董事长。被执行人杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司与被执行人杨猛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2176号民事判决书，于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，双方当事人正在自行协商还款，申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司书面申请暂无需贵院执行，并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年四月二十二日书记员  刘 辉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢189号申请执行人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司,住罗平县罗雄镇文笔路。法定代表人：彭家英。被执行人：罗某某，女,1958年2月3日生，汉族，住富源县。被执行人：丁某某，男,1986年9月28日生，汉族，住富源县。被执行人：郭某某，男,1956年6月23日生，汉族，住富源县。被执行人：郭某，男,1983年4月2日生，汉族，住富源县。关于罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与罗某某、丁某某、郭某某、郭某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年12月12日作出的（2015）云罗民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司于2021年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与被执行人罗某某、丁某某、郭某某、郭某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢189号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十八日书记员  王 通
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1494号 原告：潘某1，女，2018年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：潘某2，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：商河县人民医院，住所地山东省商河县青年路132号。 法定代表人：张明。 原告潘某1诉被告商河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告潘某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某1的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘某1负担。  审判员 孙海霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执608号 李科毅、李金升： 本院执行的申请执行人李科毅与被执行人李金升抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十一日 书记员 ： 杨 川
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2615号之一 申请执行人：陈小丰，男性，汉族，1989年05月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈丽蓉，女性，汉族，1963年08月19日出生，住成都市龙泉驿区。 陈小丰与陈丽蓉民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20740.00元及利息、执行费211.10元。 执行中，本院查封了被执行人陈丽蓉名下车牌号为川Ａ8××××的车辆（查封期限2年，查封日期2021年3月24日，到期前1个月请递交续封申请），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件：轮候查封了被执行人陈丽蓉名下位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号（川（2019）龙泉驿区不动产权第0××8号）、成都市龙泉驿区龙泉街道办事处酱园南街72号9栋2单元4层7号（川（2019）龙泉驿区不动产权第0××3号）、成都市龙泉驿区龙泉滨河南街3号1楼（龙国用（2009）第1××8号）的房屋（查封期限3年，查封时间为2021年3月19日，到期前1个月请递交续封申请），暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8744号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄维聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更292号罪犯蒲海洋，男，汉族，1984年3月8日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）哈刑二初字第41号刑事判决，认定被告人蒲海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒲海洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲海洋减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯蒲海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲海洋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3376号之二 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元11层10号。 法定代表人陶薇。 被执行人刘海阔，男，汉族，1992年04月23日出生，住河南省陕县。 深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与刘海阔租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15423号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的56837元及利息等，执行费752.55元。 在执行中，本院于2021年4月15日查封了车牌号为川Ａ9××××汽车，但该车现下落不明且暂无法处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15423号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 王凡凡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1074号原告：李敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：林庆波，男，1970年8月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杨雷，男，1979年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王东，男，1988年9月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李敏与被告林庆波、杨雷、王龙、王东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费181元，由原告李敏负担。审判员 韩 强二〇二一年四月十九日书记员 白国翠
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初91号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某。 辩护人陈华军。 被告人辛某。 辩护人黄鹤宇。 隆化县人民检察院以隆检刑诉【2021】37号起诉书指控被告人李某、辛某犯诬告陷害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈华军、被告人辛某及其辩护人黄鹤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2020年5月，隆化县某村村民辛某、李某多次到隆化县信访局或隆化镇政府上访，举报村主任陈某和村书记白某村财务不公开，利用职务贪污侵占，资产来源不明，陈某、白某黑恶势力等问题。中共隆化县纪委就举报问题于2019年8月8日出具隆纪案办字【2019】23号《中共隆化县纪委关于反映隆化县某村书记白某、村主任陈某问题线索的查结报告》，并出具对此案予以了解的结论。举报件反映的问题已基本查清，相关责任人已受到严肃处理。隆化县公安局就举报问题于2019年12月25日出具了《关于群众举报陈某、白某涉嫌违法犯罪的核查报告》并给予结论，认为白某、陈某不存在涉黑涉恶违法犯罪行为。隆化县隆化镇人民政府就举报问题于2020年5月20日出具了《隆化镇人民政府关于某村魏占友、胡玉山等五户信访反映征地补偿款分配不合理问题的情况说明》，并出具以隆化县纪委结论为准的处理意见。至此辛某、李某信访举报的问题均依法查处并告知了处理结果。2020年5月至12月，李某14次，辛某6次通过河北省信访局、国家信访局以来信的形式揭发控告本村主任陈某、村书记白某为黑恶势力。2020年12月又先后到市纪委、省纪委举报隆化县纪委书记、隆化镇委书记为保护伞。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、信访告知书、送达回证、会议记录、纪委查结报告、举报信息材料、公安核查报告、信访事项不予受理告知书、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人李某、辛某在所举报的问题已经有明确结论的前提下，仍多次恶意举报上访，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究二人刑事责任。建议判处被告人李某、辛某三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名没有异议，被告人有法定、酌定的从轻、减轻的情节：一是被告人经传唤主动到案，构成自首，被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；二是被告人认罪认罚，自愿签署息诉罢访承诺书，有悔罪表现；三是被告人系初犯、偶犯，没有犯罪记录，社会表现一贯良好。综上，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。 被告人辛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人认为自己的权利受到侵害，想通过信访程序告发被害人，达到解决自己权利受损的目的，没有将被害人受到刑事追究的心理，被告人有以下法定或者酌定从轻或减轻的情节：一是被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，承诺息诉罢访，有悔罪表现；二是被告人的行为使被害人名誉受损，没有造成其他严重后果；三是被告人系初犯、偶犯，主观恶意不深，社会表现一贯较好，无犯罪前科。综上，建议对被告人辛某判处非监禁刑。 经审理查明，被告人李某、辛某自2016年以来，多次举报本村书记白某、主任陈某违纪违法问题，其控告的问题已经得到纪检、公安、政府部门的依法处理，不实之词经核查已经告知被告人。但被告人李某、辛某对处理结果置之不理，继续控告白某、陈某经组织查证不属实的问题或经处理有结论的问题，并控告处理问题的领导为保护伞，造成了恶劣的社会影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某、辛某的供述与辩解、证人任某的证言、被害人陈某、白某的陈述、信访告知书、送达回证、会议记录、纪委查结报告、举报信息材料、公安核查报告、信访事项不予受理告知书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、辛某无视组织依法查否的事实，执意向国家机关或者有关组织虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 二、被告人辛某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  周静伊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1447号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张光森，男，1985年7月25日出生，居民身份证号码41132×××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地河南省唐河县，住上屯镇杨背村张岗７组**。现被取保候审。羁押时间2021年3月10日-3月11日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1272号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年3月10日22时许，被告人张光森醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为148.10mg/100mL）驾驶豫R×××**号小型普通客车途经东莞市××××××沙头港湾医院路段时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张光森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6520号 申请执行人：张广波，男，1969年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：葛宝红，女，1967年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王贻梅，男，1970年3月1日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行（2020）鲁0211执6520号申请执行人张广波与被执行人葛宝红、王贻梅合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执6520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张培荣 审判员  李宏伟 审判员  王 倩 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 双