wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5364号原告：刘卓林，男，1993年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：廖家嘉（系原告刘卓林配偶），女，住湖南省洪江市黔城镇古城社区。被告：张洁，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢22层。法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司工作人员。第三人：付雁鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘卓林与被告张洁、第三人重庆盛唐叠彩山置业有限公司、第三人付雁鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告刘卓林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卓林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卓林撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告刘卓林负担。审 判 员 罗静二〇二一年四月十四日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2247号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戚平平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戚平平的微信、支付宝、银行账户存款16671.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3504号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3264号原告：青岛中翔铝业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路108号。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被告：青岛瑞华交通工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路108号。法定代表人：邱茂才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一蒙，北京大成（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛中翔铝业有限公司与被告青岛瑞华交通工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛中翔铝业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中翔铝业有限公司撤回起诉。案件受理费46800元（原告已预交），因原告减少诉讼标的额，应收取案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。应退还原告预交的案件受理费46275元。审判员  康廷富二〇二一年四月十三日书记员  纪晓琛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执364号史万红、史红霞：你们与稷山县顺太物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初873号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司购车款41691元及利息（利息自2020年10月7日起计算至本金还清之日止，按月利率1.5%计算）；（2）并承担案件受理费1036元，执行费533元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808647二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初695号原告：王龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：付树根，青山湖区罗家法律服务所法律服务工作者。被告：曹淑华，女，1989年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告王龙与被告曹淑华同居关系子女华抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人付树根、被告曹淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付女儿王某2020年6月至2021年1月抚养费7000元；2．判令女儿王某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告在进顺物流园江西一方印务有限公司打工时相识，因双方均离异便开始同居生活。××××年××月××日，被告生下女儿王某。由于双方缺乏了解，同居后矛盾不断。2020年元宵节后，被告便外出不归，2020年6月后双方彻底断绝关系。女儿王某出生后一直由原告父母抚养，原告多次要求被告履行抚养义务，被告不予理会。被告曹淑华辩称，被告同意小孩王某归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告在打零工，每月收入3000元左右，还要支付房租及个人生活花销，无法承担1000元的抚养费。小孩是原告自行带走的，被告不是不愿意抚养，故2020年6月至今的抚养费其不应当承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月始同居生活，于××××年××月××日生育女孩王某。双方未登记结婚，双方于2020年6月后彻底分居。双方分居后，女孩王某随原告及原告父母生活，由原告抚养，被告未支付小孩抚养费。原告月收入4000元左右，被告月收入3000元左右。上述事实，有当事人举证及陈述在案佐证。原告王龙向本院提交证据如下：原、被告身份证、王某出生证明、户口本、医保卡、幼儿园交费凭据。被告曹淑华向本院提交了照片一张。本院认为，小孩王某为原、被告同居期间生育的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告解除同居关系后，对小孩王某仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。原告起诉要求抚养非婚生女王某，被告同意王某归原告抚养，本院予以支持。被告依法享有探望非婚生女王某的权利。关于抚养费的数额，结合原、被告双方收入情况、实际负担能力及当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付王某抚养费600元。在王某随原告生活期间，被告未支付原告2020年6月至2021年1月小孩抚养费。原告起诉要求被告支付王某2020年6月至2021年1月的抚养费，本院确定被告支付抚养费4200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十五条、第四十九条之规定，判决如下：一、小孩王某由原告王龙抚养至独立生活止，被告曹淑华自2021年2月始每月支付原告王龙小孩抚养费600元至王某独立生活止，本判决生效前发生的小孩抚养费于判决生效的当月月底前付清，本判决生效后的小孩抚养费于每月25日前支付；二、被告曹淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告王龙2020年7月至2021年1月的王某抚养费4200元。三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹淑华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二一年四月二十一日法官助理黄杏元书记员熊思思
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终1760号上诉人（原审原告）：于晓盼，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李力，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人于晓盼因与被上诉人李力民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：，一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23976号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人于晓盼预交的二审案件受理费10800元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十日书记员 朱欣宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5249号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款29.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月8日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司咸水沽店购买了“良平龙井茶”，生产日期为2019年8月20日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日，原告在被告西青大寺购物广场处购买了“良平龙井茶”一盒，价格为29.89元，包装上注明生产日期为2019年8月20日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款29.89元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执796号申请执行人：叶秀玲，女，1957年3月13日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：曹玉宝，男，1948年1月3日生，住宿迁经济技术开发区。关于叶秀玲与曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶秀玲于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曹玉宝立即支付借款本金50000元及利息、诉讼费1050元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人曹玉宝发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹玉宝未实际履行。2、本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹玉宝名下财产信息，被执行人曹玉宝名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人曹玉宝适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人曹玉宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的91550元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹玉宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十五日书记员 马 勋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1596号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：张成刚，男，生于1976年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张成刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执92号申请执行人：罗燕，女，1987年1月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。申请执行人：黄贵珍，女，1953年5月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。申请执行人：翁安和，男，1949年1月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。申请执行人：翁渝富，男，2006年12月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。法定代理人：罗燕，女，1987年1月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇井场村7组64号，公民身份号码：511028198701295184。申请执行人：翁子淇，女，2012年8月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。法定代理人：罗燕，女，1987年1月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇井场村7组64号，公民身份号码：511028198701295184。以上申请执行人委托代理人：兰瑞祥，系北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：周礼彩，男，1998年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省隆昌市界市镇。法定代理人：解信英，女，1975年12月1日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，居民，住四川省隆昌市界市镇界隆街183号1单元3楼2号。公民身份号码：412725197512010663。被执行人：解信英，女，1975年12月1日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，居民，住四川省隆昌市界市镇。被执行人：周观汉，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省隆昌市界市镇。申请执行人罗燕、黄贵珍、翁安和、翁渝富、翁子淇与被执行人周礼彩、解信英、周观汉侵权责任纠纷一案，申请执行人申请执行人罗燕、黄贵珍、翁安和、翁渝富、翁子淇依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初2120号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周礼彩、解信英、周观汉支付申请执行人赔偿款1119954.20元以及申请执行人垫付的诉讼费用2958.40元。本院在执行中，依法对被执行人周礼彩、解信英、周观汉的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，发现被执行人解信英、周观汉房产已进行抵押，本院进行了查封。现未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人罗燕及委托代理人兰瑞祥，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年四月三十日书记员  郭丽梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执296号之一 申请执行人：聂敬松，男，1966年2月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区田集街道田集社区居民委员会推荐。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。 本院在执行聂敬松与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2027号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付燃料款948297.48元。 本院于2021年3月2日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执296号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，通过调查了解发现被执行人涉及案件众多，资产均已被在先采取查封、冻结等措施，无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，已轮候查封其不动产及车辆,已对其采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案执行到位0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月三十日 书记员  夏丽娴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终564号上诉人（原审原告）：武汉鑫奇祥机械设备有限公司。住所地：武汉市青山区白玉山街努力村附3号。法定代表人：徐志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万军中，男，1966年7月24日出生，汉族，住武汉市青山区。该公司员工。上诉人（原审被告）：湖北凌峰建筑工程有限公司。住所地：汉川市城区仙女大道（外贸大楼七楼）。法定代表人：吴诗云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州九州通医药有限公司。住所地：荆州市荆州开发区沙岑路58号。法定代表人：田云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴应红，女，1986年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。该公司员工。上诉人武汉鑫奇祥机械设备有限公司（以下简称鑫奇祥公司）因与上诉人湖北凌峰建筑工程有限公司（以下简称凌峰公司）、被上诉人荆州九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过一审法院审理查明的事实可知，九州通公司为本案九州通公司中药厂房及室外工程的发包人，凌峰公司为该中药厂房及室外工程的承包人及其中钢结构工程的分包人，鑫奇祥公司为该钢结构工程的次承包人。本案当事人主要争议焦点的钢结构工程的工程价款在凌峰公司与鑫奇祥公司的《承包合同》中双方约定为：此合同为包干价，九州通集团按工程量结算全部归为乙方（即鑫奇祥公司，本院注），甲方（即凌峰公司，本院注）只提取19万元管理费。而对下列本案的基本事实一审法院没有查清：一、案涉相关人员万军中、曹增朋、胡树平、李忠明等与合同双方的法律关系不清。上述人员与合同双方的法律关系，影响到钢结构工程合同效力的判断、工程价款的如何确定与支付、是否存在双方增加工程量等情形。二、案涉钢结构工程的工程价款是多少、各方如何履行的该合同、已实际支付工程价款为多少不清。三、违约金已为合同约定，酌定的依据及酌定的计算方法不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初176号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人鑫奇祥公司预交的案件受理费21352元予以退回，上诉人凌峰公司预交的的案件受理费21352元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年四月二十九日书记员  龚 纯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初212号 原告：黄仕贵，男，1964年1月2日生，汉族，伊犁盛隆建材制造有限公司总经理，住霍城县。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：陈建仓，男，1961年5月4日生，汉族，第四十六五团个体工商户，住该团安康路26号。 原告黄仕贵与被告陈建仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄仕贵的委托诉讼代理人吕蕾，被告陈建仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沥青拌合料款22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年10月，原告向被告提供沥青拌合料，经双方结算，被告于2016年11月8日给原告出具300000元的欠条一份，后被告仅支付了80000元，余款220000元未付，经原告多次索要无果，原告诉至本院。 被告陈建仓承认原告黄仕贵在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之一规定，判决如下： 被告陈建仓支付原告黄仕贵沥青拌合料款220000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告陈建仓负担，与上述款项一并给付原告黄仕贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二一年四月八日 书记员  王涵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1320号 原告：唐山金唐钢铁科技有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村砖厂街12排6号。 法定代表人：李文静，总经理。 被告：耿彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山金唐钢铁科技有限公司与被告耿彬劳动争议一案中，原告唐山金唐钢铁科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山金唐钢铁科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山金唐钢铁科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山金唐钢铁科技有限公司负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年四月九日 书记员  姚芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初238号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人肖学华，男，1970年2月12日出生，宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年9月13日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z190号起诉书指控被告人肖学华犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟楫（宜宾）律师事务所律师杨育成在开庭前为被告人肖学华提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人肖学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月16日19时47分许，被告人肖学华酒后驾驶川ＱＸ××××小型普通客车由宜宾市翠屏区金坪镇方向经金秋大道往象鼻镇方向行驶，当车辆行驶至金秋大道路段时与被害人邓某驾驶的停靠在道路右侧的无牌电动三轮车相撞造成两车受损、邓某受伤的交通事故。事故发生后，肖学华在现场等候公安机关民警处理。经现场对肖学华进行呼气式酒精测试，检测结果为246毫克／100毫升。经提取血样封装送检，其血液中乙醇成分浓度为205毫克／100毫升。道路交通事故认定书认定：肖学华承担此事故全部责任，邓某无责任。四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：邓某肋骨骨折鉴定为轻伤一级；其腰椎横突骨折鉴定为轻伤一级；其右侧腓骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；其左侧腓骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；其左膝外侧半月板损伤鉴定为轻伤二级。被告人肖学华到案后，如实供述了犯罪事实。 为支持上诉指控事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据；据以指控被告人肖学华醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人肖学华在现场等候公安民警处理并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。建议本案适用速裁程序审理，判处被告人肖学华拘役四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人肖学华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月16日中午，被告人肖学华在宜宾市南溪区××乡其朋友王某岳父家饮酒后于当日下午回到宜宾市翠屏区老家。当晚19时47分许，因肖学华的父亲肖某身体不适，被告人肖学华驾驶川ＱＸ××××小型普通客车搭载其父肖某由老家经金秋大道前往宜宾市翠屏区城区医院途中，当车辆行驶至金秋大道绍光村路段时与被害人邓某驾驶停靠在道路右侧的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、邓某受伤的交通事故。肖学华在知道他人拨打“110”报警及“120”急救电话后，在事故现场等候公安民警的调查处理，到案后如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的事实。公安民警到现场后对肖学华进行呼气式酒精测试，检测结果为246毫克／100毫升，随即将其送宜宾中康骨科骨医院提取血样封装送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为205毫克／100毫升。后经道路交通事故认定：肖学华承担此事故全部责任，邓某无责任。邓某伤情后经鉴定：其肋骨骨折鉴定为轻伤一级；其腰椎横突骨折鉴定为轻伤一级；其右侧腓骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；其左侧腓骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；其左膝外侧半月板损伤鉴定为轻伤二级。案发后被告人肖学华与被害人邓某达成了赔偿协议，赔偿了邓某因交通事故造成的损害人民币168000元，邓某对其谅解并出具了谅解书。 上述事实，被告人肖学华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人肖学华的供述和辩解，证人王某、肖某的证言，被告人肖学华驾驶证、行驶证信息及查询件，车辆保险单，事故现场图，现场勘验笔录及照片，酒精呼气仪测试照片及结果单，血样提取登记表，血检委托书，理化检验报告，车辆委托鉴定书及司法鉴定意见书，强制措施凭证，行政处罚决定书，邓某受伤后的照片，伤情诊断证明书，川金司鉴所【2020】临鉴字第613号鉴定意见书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过说明，被告人肖学华的身份证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖学华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人肖学华在现场等候公安民警处理并如实供述自己醉酒驾车发生事故的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人肖学华赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人肖学华认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖学华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执335号 申请执行人:罗东贤（ＬＯＯＴＨＯＮＧＨＥＮ），男，1974年7月12日，马来西亚人，现居住地四川省夹江县。 被执行人：李枫，男，汉族，1980年12月13日，住福建省莆田市涵水县。 罗东贤（LOOTHONGHEN)与李枫民间借贷纠纷一案,申请执行人罗东贤（LOOTHONGHEN)依据本院已经发生法律效力的（2021）川1126民初15号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：借款本金20000元。本案案件受理费150元。本次执行费203元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人李枫的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了李枫的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：李枫银行账户有少量存款。2021年4月7日，本院冻结了李枫在莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行存款0.02元、招商银行广州分行新塘支行存款21.97元、中信银行莆田涵江支行1.84元、中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行存款1.09元，冻结期限均为一年。4月12日，本院冻结了李枫在财付通支付科技有限公司的两个资金账户，金额分别为40元、26.07元,冻结期限均为一年。申请执行人要求本院不予扣划，继续冻结。此外，本院委托被执行人李枫户籍所在地福建省莆田市涵江区人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。因被执行人李枫违反报告财产制度规定，本院已将被执行人李枫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人罗东贤（LOOTHONGHEN)进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人罗东贤（LOOTHONGHEN)表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人罗东贤（LOOTHONGHEN)同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年四月十九日 书记员  汤益权
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初2664号 原告：保定市南市区刹车管厂，住所保定市莲池区樊庄村西路**。统一社会信用代码91130606732935063G。 法定代表人：宋国振。 被告:北京市进联国玉制动泵有限责任公司 法定代表人：秦丽荣。 委托代理人：边晓亮，该公司职工。 原告保定市南市区刹车管厂与被告北京市进联国玉制动泵有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告郑奇信于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市南市区刹车管厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市南市区刹车管厂撤诉。 案件受理费12722元，由原告保定市南市区刹车管厂负担。 审判员  章红彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1475号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。 被告:向宏军，男，汉族。 被告：肖思丽，女，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告向宏军、肖思丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员 王    冰 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初193号原告：梁健伟，男，汉族，1988年8月24日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：谢旭庭，男，汉族，1989年10月5日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告梁健伟诉被告谢旭庭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因案件复杂，转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健伟，被告谢旭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要于2019年5月25日向原告借款20000元，被告当时立下借据，并在2019年8月7日，在微信转账借款2000元，承诺到其还清所有款项，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清还。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告借款共22000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告主体资格；被告身份证，证明被告主体资格；借款合同、微信转账记录（转账给李淑芳2000元的记录），证明转账22000元给被告的事实，转账记录李淑芳的2000元，实际都是转给被告的，共向被告借款22000元。利息记录，证明被告归还利息9700元。被告辩称：我确认向原告借款22000元，但已经归还了本金10700元，尚欠原告借款11300元。被告提供证据如下：微信转账记录，证明被告已归还本金10700元。经审理查明：2019年5月25日,被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方并签订了《借款合同》，约定借款期限从2019年5月25日至2020年12月25日止，共19个月，借款期限内利息为年利率2%，借款到期后，一次性偿还借款本息。被告并立下《收条》确认借款事实，2019年8月7日，被告又向原告借款2000元，原告通过微信转账支付了该借款。借款后，被告自2019年7月8日起至2020年10月3日止多次通过微信转账共向原告付款10700元。到期后，经原告多次催讨，被告至今没有还清借款，原告遂提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款22000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告立下的《收条》、转账记录为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告在《借款合同》约定借款20000元借款期限内利息为年利率2%，借款到期后，一次性偿还本息。因此，被告应在借款到期时还清本金20000元和支付利息700元（利息按年利率2%计付19个月）。借款后，被告自2019年7月8日起至2020年10月3日止多次通过微信转账共向原告付款10700元，扣除利息700元和《借款合同》外的借款2000元，被告已归还借款8000元，至今尚欠12000元。被告至今没有还清借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持，但被告应还的借款为12000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告谢旭庭在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁健伟归还借款12000元。二、驳回原告梁健伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告梁健伟负担70元，被告谢旭庭负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年四月二日书记员  温敏思
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保128号保全人：常海龙被保全人：李伟东保全人常海龙与被保全人李伟东买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1483号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：卓心平，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，，住山东省乳山市原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告卓心平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告卓心平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计5395.27元，赔偿律师费损失3000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计5395.27元，赔偿律师费损失3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月2日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2019年7月3日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金4922.61元、利息472.66元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卓心平在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，卓心平（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向卓心平发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××67）。卓心平于2019年7月3日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金4922.61元、利息472.66元，合计5395.27元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓心平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息5395.27元；二、被告卓心平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卓心平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月十九日书记员  孙 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2143号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宜萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宜萍的微信、支付宝、银行账户存款14159.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3659号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初83号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨兵,男,1986年8月22日出生,汉族,湖南省洪江市人，初中文化,农民,户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月11日被洪江市公安局取保候审，2021年3月31日经洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月23日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]74号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年3月2日18时许,被告人杨兵与其同学在杨兵自己家中吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人杨兵驾驶湘ＮＰ××××号小型轿车途经洪江市黔城镇运管所门口路段时，恰逢交通警察例行检查，民警对驾驶人杨兵进行吹气式酒精测试，测试结果为121.8ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至洪江市第一人民医院抽血取样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为198.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人杨兵经传唤到案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表，到案经过，驾驶证、身份信息、车辆信息查询单，当事人、车辆核查比对表，公安交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人王某的证言，酒精检测委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频及抽血封存视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨兵判处拘役三个月，并处罚金，同时建议对其适用缓刑。 本院认为：被告人杨兵醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人杨兵的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人杨兵符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人杨兵的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终583号 上诉人（原审原告）：丹东宏军商业有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区官电街11-4号301室。 法定代表人：李宏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：修吉玲，女，汉族，1984年3月14日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人丹东宏军商业有限公司因与被上诉人修吉玲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丹东宏军商业有限公司上诉请求：依法改判被上诉人偿还上诉人货款37584元及利息。事实与理由：一审判决认为上诉人无法证明被上诉人欠付货款实属罔顾事实，被上诉人在借据上亲笔签名，证明其从上诉人处赊欠了借据列举的货物，现没有证据证明其已经返还了货物或给付了价款，上诉人已经完成了举证责任。一审判决对上诉人提供的被上诉人签名的其中一组借据唯独没有表述是上诉人本人签名，不知是何原因。本案事实清楚，证据确实充分，且法律关系清楚，一审判决适用法律错误，二审应予纠正。 修吉玲辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决并无不当。被上诉人并不是上诉人的员工，从未代表上诉人公司收取过货款，也从未在上诉人处赊购过商品。被上诉人签名的两份凭证系因上诉人公司经营流程管理而作为高露洁公司派驻丹东的业务代表履行的手续，其本人并未实际提取商品。案外人田树峰系被上诉人作在高露洁公司派驻丹东业务代表的直管领导，被上诉人在其未在场的情况下代其签字是职务行为。被上诉人2018年离职时与上诉人及高露洁公司派驻单位的领导核对过账目，确认无未支付的款项。 丹东宏军商业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款37584元及利息（利息以37584元为基数，从2020年11月6日起给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告在原告单位任职期间，自2017年11月份起至2018年2月份从原告处赊购各类食品，经核对，被告总计欠原告货款37584元。经多次催要，被告没有偿还货款。 一审法院认定的事实：原告出具的两份借据，一份载明销售单单号2017-11-13-00272017-11-04-0016；店名抚顺、另批；库房提取货物价值：15744元、11760元；该借据借款人田树峰，修吉玲代写。另一份载明销售单单号2018-02-01-0016；店名：另批；库房提取货物价值10080元。15744元涉及的销售出货单显示开单日期2017年11月13日，货品名称为高露洁冰爽激凉牙膏，数量1920支，价款15744元，业务员田树峰。11760元涉及的销售出货单显示开单日期2017年11月4日，货品名称为高露洁冰爽480支，高露洁冰爽劲白牙膏480支，高露洁冰爽激凉牙膏480支，价款11760元，业务员侯欣。10080元涉及的销售出货单显示开单日期2018年2月1日，货品名称为健白防蛀牙膏1440支，价款10080元，业务员侯欣。 一审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据无法证明被告欠付原告货款的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告丹东宏军商业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取395元由原告负担。 双方当事人二审均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人据以主张其与被上诉人间存在买卖合同关系而应由被上诉人支付所赊购商品的货款的依据是两张有被上诉人签名的借据。被上诉人对该两张借据中其签名的真实性不持异议，被上诉人在其中一张借据中写有“修吉玲代写”内容，在另一张借据中直接书写了其本人名字。被上诉人主张其签名是代高露洁公司派驻丹东的业务代表田树峰履行的职务行为，其本人并未收到该两张借据所涉的商品。现双方当事人对双方间不存在借贷关系、被上诉人与案外人田树峰均为高露洁派驻丹东的业务代表及涉案商品为高露洁系列商品的事实均无异议。而上诉人制作的与该两张借据对应的销售出货单中，与被上诉人写有“修吉玲代写”内容的借据对应的销售出货单下方，印有“业务员：田树峰”及电话号码内容；而另一张与被上诉人直接签名的借据对应的销售出货单下方载有上诉人相关人员手写的“田树峰回款”的内容。上诉人提供的两张由被上诉人签名的借据并非提货单或销售出货单，不足以证明被上诉人收取了上诉人涉案商品。结合上诉人制作的与两张借据对应的两张销售出货单中均载有“田树峰”或“田树峰回款”内容，应认定上诉人所主张的其与被上诉人存在买卖关系及被上诉人收取了上诉人涉案商品的事实，证据尚不充分，其诉讼主张不能成立。 综上所述，上诉人丹东宏军商业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由上诉人丹东宏军商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二一年四月二十八日 书记员 张政悦
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执351号 李刚： 被告人李刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）晋0423刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币8000元。 违法所得3200元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1163号 原告：王昌喜，男，1963年7月18日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被告：安徽春国建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国**，统一社会信用代码91340200695732338W。 法定代表人：吕戈，总经理。 被告：周道平，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：周安兵，男，1977年12月22日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 原告王昌喜与被告安徽春国建设有限公司、周道平、周安兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌喜及委托诉讼代理人黄智标，被告周安兵到庭参加了诉讼。被告安徽春国建设有限公司、周道平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告剩余工程款13万元及逾期付款损失(以13万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付自2020年10月2日起至实际清偿之日止)；2.请求法院判令本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与安徽恒旭建设有限公司签订《木工班组承包施工协议》，约定安徽恒旭建设有限公司将芜湖医药卫生学校宿舍楼7#、8#楼木工工程分包给原告。2017年5月27日，安徽恒旭建设有限公司工商注册名称变更为被告安徽春国建设有限公司。2017年7月18日，原告与被告结算，被告出具《证明》载明尚欠原告工程款50万元。之后，被告只支付部分工程款。2020年1月15日，被告出具《承诺书》载明被告于2020年10月1日前支付剩余工程款13万元。但是被告至今未支付。 被告周安兵辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告安徽春国建设有限公司、周道平未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：孙维娟、周道平、周安兵三人合伙借用安徽恒旭建设有限公司资质承包芜湖医药卫生学校项目7#、8#楼工程。2015年12月31日，原告与安徽恒旭建设有限公司芜湖医药卫生学校项目7#、8#楼工程项目部签订《木工班组承包施工协议》，约定安徽恒旭建设有限公司芜湖医药卫生学校项目7#、8#楼工程项目部将芜湖医药卫生学校宿舍楼7#、8#楼木工工程分包给原告施工。2017年7月18日，被告周道平、周安兵出具《证明》，载明安徽恒旭建设有限公司芜湖医药卫生学校项目7#、8#楼工程项目部尚欠原告工程款50万元。之后，被告支付了部分工程款。2020年1月15日，孙维娟、周道平、周安兵向原告出具《承诺书》，载明由芜湖卫校2015新建学生宿舍王昌喜木工款，在2020年10月1日无理由归还给王昌喜人民币13万元，如到期不还，一切后果由本人承担一切责任。但是工程款至今未支付。 另查明：2017年5月27日，安徽恒旭建设有限公司名称变更为被告安徽春国建设有限公司。 本院认为：孙维娟、周道平、周安兵向原告出具承诺书，承诺于2020年10月1日给付原告工程款13万元，原告予以接受，表明孙维娟、周道平、周安兵与原告就芜湖医药卫生学校项目7#、8#楼木工工程价款达成一致意见。孙维娟、周道平、周安兵应当按照承诺书承诺的时间及金额向原告给付工程价款，孙维娟、周道平、周安兵未承诺给付价款，构成违约，应承担给付工程价款及违约的民事责任。原告起诉要求周道平、周安兵给付工程款，是其对自己实体权利的处分，本院予以支持。故对原告要求周道平、周安兵给付工程款13万元，并自2020年10月2日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽恒旭建设有限公司系资质出借人，在涉案工程中既不是分包人，也不是转包人，故不应承担给付工程款的责任。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周道平、周安兵于本判决生效之日起十日内给付原告王昌喜工程款13万元，并自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至工程款实际付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王昌喜的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告周安兵、周道平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更776号罪犯万吉奎，男，1965年6月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人万吉奎犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）渝高法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月10日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更399号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年(刑期自2016年8月22日起至2038年8月21日止)。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4571号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2038年1月21日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯万吉奎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯万吉奎在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万吉奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯万吉奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯万吉奎减去有期徒刑五个月（刑期至2037年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保460号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告徐华菊、谢福荣交通银行股份有限公司曲靖分行与徐华菊、谢福荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初964号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码：91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1380元，由原告负担。审判员 赵 珍二○二一年四月十二日法官助理 余丽娟书记员 苏博然
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初2086号 原告：王宝森，男，1998年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：李宝晨，男，1998年8月9日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市奎文区。 原告王宝森与被告李宝晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝森委托诉讼代理人孙业江、张宇，被告李宝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝森向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：被告因生病住院暂无资金支付医疗费向原告借款25000元，于2019年2月3号向原告出具借条一张，内容：今借到王宝森人民币25000元整于2019年2月3号借到于2021年2月3号还清。借款到期后，原告多次向被告追要该借款，被告以种种理由拒绝，至今未付。故原告诉至法院。 被告李宝晨辩称，欠条是原告与另外两人胁迫被告所写，原告并未实际交付所称的借款。五六年前原被告共同借高利贷借款4000余元，该高利贷借款后来由原告偿还，被告并未归还，所以原告就让被告书写了该25000元的借条。去年被告曾基于共同借款4000元，通过微信转账的方式还给原告1000元。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的借条，被告提交了微信转账记录，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2019年2月3日，被告给原告出具借条一份，载明：借条今借到王宝森人民币25000元整，于2019年2月3号借到于2021年2月3号还清大写：人民币贰万伍仟元整借款人：李宝晨借款日期：2019年2月3号。被告对该证据质证后称，该份借条确实系被告所书写，系原告与他人胁迫被告所书写，被告未将该25000元实际交付给被告。 原告另提交2018年1月11日，被告书写的借条一份，载明：今借到现金7000元，大写：柒仟元，月息2分，并约定于2018年2月11日前全部付清。借款人：李宝晨2018年1月11日。原告据此主张2018年1月11日被告向原告借款7000元，一直未予归还，2019年2月3日，被告另行向原告借款18000元，被告就两笔借款一并给原告出具25000元的借条，但因当时原告并未随身携带7000元的借条，故被告并未收回2018年1月11日的借条。被告对该证据质证后称，对该借条的真实性无异议，但涉案借款的出借方并非原告，该笔7000元的借款系原被告共同向案外人所借，双方共同花费该笔借款。因案外人向本案原告讨要该7000元借款，可能是本案原告偿还7000元借款之后，案外人将涉案借条交还给本案的原告。 庭审中，被告另提交2021年1月10日的微信转账记录一份，主张已于该日支付原告1000元，系基于双方共同向案外人的借款所支付。原告质证后，就上述转账记录是否属实庭后核实，但在本院规定的时间内并未提交，故认定对被告已支付原告1000元。被告就涉案借条系被胁迫所签订并未提交有效证据加以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人争议的焦点是：原被告之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系借款数额为多少。本案中被告给原告出具借条，借条中明载明了借款金额及还款时间，被告虽辩称该借条系原告胁迫所签，但未提交证据予以证实，故对该欠条的真实性予以采信；对于借款金额，双方在借条中约定借款金额为25000元，被告虽辩称原告并未实际交付该借款，双方存在与案外人的共同借贷关系，但未提交证据予以证实，故对上述辩称意见不予采信。关于还款金额，原告提交的借条中载明的借款金额为25000元，被告已经于2021年1月20日微信转账支付原告1000元，故被告尚应偿还原告借款24000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告李宝晨偿还原告王宝森借款本金24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王宝森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（减半收取），由原告王宝森负担13元、被告李宝晨负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李国忠 书 记 员 王丽萍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更284号罪犯海青禄，男，1997年11月3日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2018年12月13日作出（2018）青2821刑初019号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯海青禄在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯海青禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯海青禄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海青禄减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0525执469号之十九 申请执行人：杨旺，男，1996年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘龙杰，男，1999年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨旺与被执行人刘龙杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的(2020)川0525民初2621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘龙杰未按生效法律文书履行义务，申请人杨旺向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金9250元及利息、律师费5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院(2020)川0525民初2621号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保900号申请人：南京德盈置业有限公司，统一社会信用代码91320114682536004B，住所地南京市雨花台区应天大街619号。法定代表人：孔钟华。委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华希，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：王飞霞，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏融青泽餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MLJRG82，住所地南京市雨花台区应天大街619号虹悦城3F-W04。负责人：王飞霞。被申请人：南京百酪汇食品有限责任公司，统一社会信用代码91320106780655998B，住所地南京市鼓楼区裴家桥15号。法定代表人：李廷富。申请人南京德盈置业有限公司诉被申请人王飞霞、江苏融青泽餐饮管理有限公司、南京百酪汇食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京德盈置业有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人王飞霞、江苏融青泽餐饮管理有限公司、南京百酪汇食品有限责任公司名下价值52万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南京德盈置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对王飞霞、江苏融青泽餐饮管理有限公司、南京百酪汇食品有限责任公司名下价值52万元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 强二〇二一年四月二十七日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢145号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：杜占胜，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杜占胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第40708号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杜占胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院恢复申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2018）穗仲网案字第40708号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第40708号裁决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初894号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：孟令军，该单位员工。   被告：李艳军，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李艳军借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执969号之二 申请执行人：叶杭堂，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈道冯，男，汉族，1979年05月19日生，住安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初220号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈道冯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈道冯在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币27519.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢53号 彭成忠、王全芬、陈静全： 彭成忠与王全芬、陈静全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行，现执行标的50000.00元已全部履行完毕，申请人彭成忠向本院申请结案。彭成忠向本院申请执行的(2019)川3301民初281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保271号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人刘勋、陶秋香物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1955.5元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人刘勋、陶秋香的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执796号 申请执行人杨红杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人魏丽霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13292号民事判决书，依法受理杨红杰申请执行魏丽霞民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等财产。被执行人名下有注册日期为2007年12月的“江淮”牌汽车一辆和注册日期为2008年4月的“大江”牌摩托车一辆，以上车辆未能实际扣押且年限较长，无处置条件。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执520号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：谭金成，男，1997年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭金成金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初217号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭金成逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封被执行人谭金成名下位于四会市城中街道城北社区四会大道北99号融创书院豪庭13栋1座1501房，不动产权证号：粤（2018）四会市不动产证明第0016220号，因上述不动产已被四会市人民法院首先查封，本院暂无处置权，除此以外，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行,本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴梓维
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初3884号                               原告                       胡云贵，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省广汉市。             委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李传友，男，汉族，1982年4月10日出生，住成都市成华区。             被告：姚蔓，女，汉族，1984年9月2日出生，住成都市成华区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       劳务合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月1日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令二被告共同给付原告劳务报酬8 466元及利息损失（以8 466元为基数，从2020年1月1日至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，暂计至2021年1月5日为361.97元)；2、诉讼费用由二被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2019年12月31日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到胡云贵2019.7月份工资8 466.00（捌仟肆佰陆拾陆元整）。                               裁判理由                       一、未付报酬认定：8 466元。                               二、利息认定:符合相关法律法规约定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李传友、姚蔓于本判决生效之日起三日内向原告胡云贵支付劳务费8 466元以及资金占用利息 (以8 466元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算)。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李传友、姚蔓负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年四月二日              书 记 员 范明雪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县西街90号，统一社会信用代码91522323915350180K。 负责人：杨兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钟华，男，1966年5月1日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：曹钢，男，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省普安县。 原告中国农业银行股份有限公司普安县支行诉与被告曹钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司普安县支行于2021年4月26日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司普安县支行撤回起诉。 案件受理费855元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司普安县支行负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2685号原告：才宝东，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区广聚鑫建筑工程队，住所地:天津市武清区南蔡村镇张羊坊村。经营者：刘宝路。被告：刘宝路，男，1994年3月27日，汉族，住天津市武清区。原告才宝东与被告天津市武清区广聚鑫建筑工程队（以下简称广聚鑫工程队）、刘宝路建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才宝东、被告广聚鑫工程队的经营者刘宝路、被告刘宝路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。才宝东向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带给付原告工程款197322元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系个体工商户,被告二系被告一的经营者。2019年二被告与原告订立三份《工程合同》,二被告将天津市武清区南蔡村镇定福庄村、刘羊坊村及马棚洼村工程承包给原告。施工范围为彩钢上顶。合同约定工程款以每平米120元结算(另外走廊以每平米260元结算,新增水沟工程以每平米70元结算)。工程款结算方式为完工后结算80%，验收后付清剩余20%工程款。合同签订后,原告按约定施工并全部完工。竣工后二被告对上述工程工程量进行确认,同时确认工程款共计197322元。上述工程早于2019年即全部投入使用,但二被告一直拖延给付原告工程款。故成诉。广聚鑫工程队未作答辩。刘宝路辩称，结算单我不知道，原告给我拿的结算单等手续我都没看过。原告出具的干活的协议，字是我签的，但是上面的内容我都没看见过，工程款数额我也没看见过。合同内容、施工过程、施工结算我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广聚鑫工程队系个体工商户，被告刘宝路系。2019年6月，通过案外人刘志起介绍，原告与被告刘宝路达成工程施工合作意向，双方签订了三份《工程合同》，分别就天津市武清区南蔡村镇定福庄村、天津市武清区南蔡村镇刘羊坊村以及天津市武清区南蔡村镇马棚洼村的彩钢上顶工程进行了约定，合同约定上述三个工程由原告进行施工，承包方式为包工包料，按照每平米120元结算，檐板包口按平米计算（如增项或变更另行计算）。结算方式为：完工后结算80%工程款，验收后付清剩余20%工程款。被告刘宝路与原告分别在合同上甲方、乙方处签字、按印。工程完工后，原告为被告刘宝路分别出具了上述三个工程的工程结算单（未载明时间），天津市武清区南蔡村镇定福庄村工程结算金额为83824元、天津市武清区南蔡村镇刘羊坊村工程结算金额为59376元，天津市武清区南蔡村镇马棚洼村工程结算金额为54122元，以上合计197322元。被告广聚鑫工程队在上述三份结算单中的建设单位处盖章，被告刘宝路在上述三份结算单中的负责人处盖章。此后，经原告多次催要，刘志起于2019年5月给付原告上述工程款10000元；案外人刘志起的女儿于2019年至2020年交接的时候给付原告上述工程款5000元；案外人刘志起的女儿于2020年11月2日给付原告上述工程款10000元，以上合计给付25000元。此后，二被告及案外人未再向原告给付上述尚欠工程款。此款经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告与被告刘宝路签订的三份《工程合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘宝路当庭陈述：原告干活是给刘志起干的，与被告刘宝路没有关系。但刘宝路在《工程合同》上签字按印、在结算单上盖具刻有自己姓名的印章和自己作为经营者的广聚鑫工程队的印章，刘宝路对上述印章的真实性亦予以认可，此事实与刘宝路当庭陈述互相矛盾，故本院对刘宝路的答辩意见不予采信。关于承担给付责任的主体，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。虽然广聚鑫工程队在建设单位处盖章，但因为广聚鑫工程队属于个体工商户，其债务应当由经营者刘宝路承担，故原告要求二被告连带清偿工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于结算金额，原告陈述案外人刘志起及其女儿曾向原告给付了涉案三个工程的工程款25000元，此行为应当视为刘志起及其女儿代为清偿涉诉工程款，对此已清偿部分原告不可再行主张权利，故本院认定，被告刘宝路尚欠原告工程款的金额为172322元（197322元-25000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告刘宝路于本判决生效之日起5日内一次性共同给付原告才宝东工程款人民币172322元；二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由二被告担负1854元，原告担负269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年四月二十三日书记员  董语眉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保38号申请人：杨某，男，汉族，农民，住岷县。被申请人：景某，女，汉族，居民，住临洮县。被申请人：刘某（系景某丈夫），男，汉族，居民，住临洮县，现住临洮县。申请人杨某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景某、刘某共同所有的的位××县房产予以查封。申请人杨某以其在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额115000元作为担保（保单号：26211004049900210000018）。本院经审查认为，申请人杨某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人景某、刘某共同所有的的位××县房产一处，期限为十二个月。案件申请费1095元，由杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二一年四月二十日书记员 李 捷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1605号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路**。法定代表人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。被告：倪广利，男，1968年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告倪广利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告倪广利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金33726.12元、利息1366.72元、违约金1098.18元、其他费用1702.1元，合计37893.12元（暂计算至2021年1月26日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告倪广利在原告处办理贷记卡，卡号为62×××24，信用额度为25000元。被告于2019年7月9日第一次消费，2020年12月5日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年1月26日，被告倪广利尚欠本金33726.12元、利息1366.72元、违约金1098.18元、其他费用1702.1元，合计37893.12元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告倪广利未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、卡账客信息、账户交易明细等证据，证明被告欠款情况以及分期还款情况。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告倪广利（乙方）向原告申请办理信用卡，主要约定：乙方已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方超过甲方规定的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款的，原告有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡，乙方分期未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成双方通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。2018年5月3日，原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告倪广利签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：本合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单的记载为准。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还款账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用。该合同还约定了其他款项。合同履行中，被告倪广利多次使用卡号62×××24的信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年1月26日，被告倪广利尚欠本金33726.12元、利息1366.72元、违约金1098.18元、其他费用1702.1元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的领用合约及金穗信用卡章程、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告倪广利未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告倪广利一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡借款本金33726.12元、利息1366.72元、违约金1098.18元、费用1702.1元（利息、违约金及费用暂计算至2021年1月26日，此后利息、违约金及费用自2021年1月27日至本金实际偿还之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。2021年1月27日后，被告倪广利如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，保全费520元，合计894元，由被告倪广利负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年四月二十八日法官助理 王娜书 记 员 居红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4510号申请执行人：吴英秀，女，1971年4月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山丽熙五金工具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦南路289号。法定代表人：陈丽莉。申请执行人吴英秀与被执行人昆山丽熙五金工具有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民终6129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山丽熙五金工具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山丽熙五金工具有限公司银行存款人民币31968.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执316号   申请执行人：崔国臣，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。   被执行人：新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡新联村三队新联村委会-门001高新博园星创天地4-8号。   法定代表人：林峰，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人崔国臣与被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲字第2379号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔国臣向本院申请强制执行，本院于2021年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2,464,418.58元（其中执行标的2,437,415.58元、案件执行费26,774元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   李宗峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执852号之一被执行人：张轩瑞，男，汉族，1980年10月10日生，住温县上作新村南区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张轩瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张轩瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e5bb4ef108e9864d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5503.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十一日书记员  任雪君