辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初2105号原告：沈阳航利金属制品有限公司，统一社会信用代码9121010631325428XX，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号（2214）。法定代表人：刘晓斌，系该公司董事长委托诉讼代理人：黄月月、吕金潞（实习），系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，统一社会信用代码91110115MA00E94N1C，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路10号3号楼一层905室。法定代表人：陈卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明艳，女，1998年7月29日出生，土家族，系该公司员工，住址重庆市西酉县。被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆士阵，男，1985年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住址哈尔滨市松北区。原告沈阳航利金属制品有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司（以下简称中建投资公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳航利金属制品有限公司的委托诉讼代理人黄月月，被告中建铁路投资建设集团有限公司的委托诉讼代理人秦明艳，被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人陆士阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳航利金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告工程款及质保金126216.15元、利息3882.52元（2019年10月15日至2020年1月20日，以127205.26元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月21日至2020年10月14日，以62614.05元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年10月15日至实际给付之日止，以126216.15元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告中建三局公司于2016年签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定：被告将位于沈阳市皇姑区部污水处理厂提标升级改造项目从承包工程分包给原告，合同价款暂定为882,360.00元，结算方式为根据业主支付工程款的实际情况，按每月完成工程量并获得确认的60%支付进度款，分包工程施工完成并办理完工结算后付款至结算价款的85%,分包工程竣工验收合格后一年内付款至95%,剩余5%作为质保金，质量保修期为2年，待质保期满一次性支付。被告中建投资公司与原告签订《补充协议书》，约定在原合同价款基础上，增加工程款598376.72元，即调整后的合同总价为1480736.72元。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的完成全部工程，后原告与被告中建三局公司双方对工程进行结算，并于2018年10月15日签订《临建板房工程分包工程结算协议书》，该协议书写明完成工程总结算金额为1272049.04元。截止2020年10月15日，全部工程施工完毕并经双方验收合同办理完毕结算已满两年，按照合同约定，被告应向原告支付全部工程款及质保金，即1272049.04元，但被告在向原告支付1145832.89元后便不再支付任何款项，原告数次催要，被告均拒绝支付。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告中建铁路投资建设集团有限公司辩称，我公司与原告签订合同中并未约定我公司应支付逾期付款的利息，原告主张利息并无依据。被告中建三局集团有限公司辩称，该工程已经与原告签订合同，合同权利义务已经转让给了中建铁路投资建设集团有限公司。我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告（分包方）与被告中建三局公司（总包方）于2016年签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定：1.1工程名称：沈阳市北部污水处理厂提标升级改造项目总承包工程；1.2工程地点：沈阳市皇姑区昆山西路；1.3承包范围：项目办公区、生活区临建活动板房安装工作，并办理一切相关交接手续等；1.4承包方式：包工、包料、包机械、包质量、包工期、包安全文明施工。3.合同工期：计划开工日期：2016年10月10日；计划竣工日期：2016年11月10日；工期总日历天数31天，自总包方发出的开工通知中载明的开工日期起算，并满足总包各节点工期进度要求；6.1合同费用总额：882360元，其中不含税价852851元，税率[3.46]%，税额[29509]元；7.3工程款支付：总包方向分包方支付工程价款的具体时间和金额：根据业主支付工程款的实际情况，按每月完成工程量的60%支付进度款；分包工程完工办理完结算付款至结算价款的85%；结算办理完毕一年内付款至结算价款的95%；剩余5%作为质保金，在通过验收之日起至验收期满无任何问题时无息付清余款。13.1工程保修金为总价款的5%；13.2根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期为2年。被告中建投资公司（总包方）与原告（分包方）签订《沈阳市北部污水处理厂提标升级改造EPC工程总承包项目建设工程分包补充协议》，约定：补充协议承包范围，总包方指定范围内的临建板房工程的施工，在原合同价款882360元基础上，增加工程款598376.72元，调整后的合同总价为1480736.72元。合同签订后，原告按照合同约定完成全部工程。2018年10月15日，原告与被告中建投资公司签订《临建板房工程分包工程结算协议书》，该协议书写明完成工程总结算金额为1272049.04元。被告中建投资公司向原告支付工程款共计1145832.89元，原告向被告中建投资公司开具增值税专用发票。质保期届满时间为2020年10月15日。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原、被告中建三局公司签订的《沈阳市北部污水处理厂提标升级改造项目建设工程专业分包合同》、原告与被告中建投资公司签订的《补充协议》及《临建板房分包工程结算协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。对于同一个项目中建三局公司与原告签订合同后，被告中建投资公司与原告签订补充协议及结算协议是否构成合同的概括转让的问题，根据《合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人”的规定，中建三局公司抗辩在与原告签订合同后，已将合同权利义务转给第三人中建投资公司，结合查明的事实，合同的工程价款由中建投资公司向原告支付，原告开出的增值税发票相对方也为中建投资公司，且补充协议和结算协议的签订主体也为原告与中建投资公司，故可以确定原告同意中建三局公司将合同的权利义务概括转让给被告中建投资公司。本案的合同义务应由中建投资公司履行。现原告已按合同约定完成施工工程并经被告验收合格，按合同约定的质保期限已经届满，被告应按合同的约定履行给付质保金的义务，原告请求给付未付工程款及质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对于原告请求的126216.15元数额没有异议，本院予以确认。关于质保金利息的问题，根据当事人的确认，本案质保期在2020年10月15日届满，根据合同在通过验收之日起至验收期满无任何问题时无息付清余款的约定，质保金在此日期前没有利息。在被告没有按期返还质保金的情况下，被告应承担逾期返还质保金利息的责任。质保金的数额为63602.45元，质保金利息的返还时间应从2020年10月16日开始，至被告实际给付之日止。利息标准按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算。对于被告欠付工程款的数额及利息问题。原告已按合同约定完成施工工程并经被告验收合格，根据合同的约定，被告按期已经支付至85%，按合同的约定结算办理完毕一年内付款至结算价款的95%，涉案工程计算时间为2018年10月15日，故被告最迟应于2019年10月15日前向原告支付工程款结算金额的95%。因被告没有在该日期前支付至合同结算价款的95%，应承担违约责任。被告尚欠工程款的数额为62613.7元。被告对于未付工程款，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，支付利息。支付利息标准，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故对原告主张的利息应按此标准计算。欠付工程款的利息，时间应从2019年10月16日开始，至被告实际给付之日止。利息标准按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百六十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中建铁路投资建设集团有限公司给付原告沈阳航利金属制品有限公司工程款及质保金126216.15元；二、被告中建铁路投资建设集团有限公司给付原告沈阳航利金属制品有限公司工程款的利息（以62613.7元为基数，从2019年10月16日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算）；三、被告中建铁路投资建设集团有限公司给付原告沈阳航利金属制品有限公司质保金的利息（以63602.45元为基数，从2020年10月16日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算）上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告沈阳航利金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1446元，由被告中建铁路投资建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年四月二十九日法官助理闫猛书记员李重一