wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初19号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人李德有，绰号“有有”，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因本案于2020年10月11日被资溪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被资溪县公安局刑事拘留；同月28日因资溪县人民检察院不批准逮捕，资溪县公安局变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月6日经资溪县人民检察院决定取保候审，同日被资溪县公安局执行取保候审；同年3月4日，经本院决定，由资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李德有犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人李德有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日晚，被告人李德有和被害人程某1，及王某、程某2等人一起吃晚饭，期间众人大量饮酒。当天21时左右，李德有等人来到资溪县马头山镇彭坊村街上叶某经营的夜宵店继续吃夜宵，期间再次饮酒。后程某1在酒桌上发火，与李德有、王某等人发生口角，程某1以用手掐李德有脖子的方式殴打了李德有。之后程某1在该夜宵店包厢内和王某说话，李德有从包厢内出来在夜宵店厨房内拿得一把菜刀，后持该菜刀返回包厢内将程某1左肩膀砍伤。经鉴定，被害人程某1的人体损伤程度为轻伤二级。当晚李德有接公安民警通知后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人程某1损失，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李德有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被害人有过错，被告人李德有酌定可以从轻处罚。被告人李德有认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李德有有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李德有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月15日晚，被告人李德有和被害人程某1，及王某、程某2等人一起吃晚饭，期间众人大量饮酒。当天21时左右，李德有等人来到资溪县马头山镇彭坊村街上叶某经营的夜宵店继续吃夜宵，期间再次饮酒。后程某1在酒桌上发火，与李德有、王某等人发生口角，程某1以用手掐李德有脖子的方式殴打了李德有。之后程某1在该夜宵店包厢内和王某说话，李德有从包厢内出来在夜宵店厨房内拿得一把菜刀，后持该菜刀返回包厢内将程某1左肩膀砍伤。经鉴定，被害人程某1的人体损伤程度为轻伤二级。当晚李德有接公安民警通知后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人程某1损失，取得被害人的谅解。另查明，资溪县司法局出具调查评估意见书，同意被告人李德有适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、常住人口信息，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人李德有的供述和辩解，被害人程某1的陈述、证人王某、徐某、叶某、程某2、黄某的证言，鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资格证书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，检查笔录、现场照片，辨认笔录，现场勘查材料，行政处罚决定书、解除拘留证明书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，归案情况说明、关于李德有的到案情况说明，谅解书，认罪认罚具结书,调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李德有故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李德有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李德有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中具有过错，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石  岩审 判 员 张 海 太人民陪审员 朱 先 财二〇二一年四月十九日书 记 员 欧阳一琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6794号原告：广州房产联盟网络科技有限公司，住所地广州市花都区花城街叶榕街3号之五十一101房，统一社会信用代码91440114MA59C5DB6F。法定代表人：肖正朝。委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：深圳前海和利商业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLL7L6C。法定代表人：范家俊。被告：范家俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：朱旻，男，1974年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州房产联盟网络科技有限公司（以下简称房产联盟公司）与被告深圳前海和利商业管理有限公司（以下简称前海和利公司）、范家俊、朱旻中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告房产联盟公司的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告前海和利公司、范家俊、朱旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年11月11日，前海和利公司作为甲方，房产联盟公司作为乙方，双方签订《项目外销渠道整理合同》，就甲方委托乙方场外销售代理广州市花都区新华路105号第六至二十一层（花城路与新华路交汇处）花城美汇项目事宜进行约定。合同约定委托期限自2016年11月25日至2016年1月10日；乙方在合同期间成交每套房源，甲方支付43000元给乙方，本佣金由甲方扣除3%的税费后分两期支付给乙方。甲方在约定支付佣金期间未能按时支付，视为甲方违约，甲方每逾一天需向乙方赔偿佣金总额的千分之五作为违约金。二、合同履行情况：签订合同后，房产联盟公司按约定代理涉案项目的对外销售，前海和利公司至今尚欠房产联盟公司114530元代理服务费。2021年4月6日，房产联盟公司作为甲方，前海和利公司、范家俊、朱旻作为乙方，双方签订《调解协议书》，约定：乙方承诺将欠付甲方的114530元代理服务费分6期偿还，每月为一期，从2021年4月开始于每月16日前，每期至少还款20000元（最后一期结清尾款为14530元）；如乙方逾期未足额支付上述任一期款项，甲方就乙方未付部分可以向广州市花都区人民法院申请强制执行剩余全部款项，并自2018年6月24日起按四倍LPR计算至付清为止。上述协议达成后，前海和利公司、范家俊、朱旻未依约履行付款义务。三、其他事实：前海和利公司为有限责任公司，股东为范家俊、朱旻；前海和利公司章程约定股东认缴出资时间为2046年12月31日前全部缴付到位。四、原告的诉讼请求：1.判令三被告向原告支付代理服务费114530元及违约金（以114530元为基数，从2018年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：房产联盟公司与前海和利公司签订的《项目外销渠道整理合同》合法有效，对双方均具有约束力。前海和利公司未按约定向房产联盟公司支付代理服务费，构成违约，房产联盟公司要求前海和利公司支付代理服务费114530元及逾期付款违约金合法有据，予以支持。其中2018年6月24日至2019年8月19日期间的违约金应按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至付清款之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据各方当事人达成的《调解协议书》约定，范家俊、朱旻应对前海和利公司的上述债务共同承担清偿责任。该《调解协议书》也是各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力，房产联盟公司要求范家俊、朱旻承担责任理据充分，予以支持。被告前海和利公司、范家俊、朱旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海和利商业管理有限公司、范家俊、朱旻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州房产联盟网络科技有限公司支付代理服务费114530元；二、被告深圳前海和利商业管理有限公司、范家俊、朱旻履行上述判项义务的同时，向原告广州房产联盟网络科技有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：以114530元为基数，其中2018年6月24日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至付清款之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告深圳前海和利商业管理有限公司、范家俊、朱旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年四月二十一日书记员  王 呈陈少颖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执373号之一申请执行人陈瑜，女，1978年9月26日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人韩庆刚，男，1978年6月30日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人陈瑜依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初177号民事判决书申请执行被执行人韩庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。于2021年4月6日向被执行人韩庆刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩庆刚于2021年4月13日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人韩庆刚未履行。本院于2021年1月6日做出（2021）辽1223执保5号执行裁定书，于2021年1月7日冻结了被执行人韩庆刚在中国建设银行股份有限公司西丰支行工资账户（账号：62×××62）内存款100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人韩庆刚在中国建设银行股份有限公司西丰支行工资账户（账号：62×××62）内存款元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年四月十九日书记员  邓洪国
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初362号 原告王敬，男，1953年10月13日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 委托代理人张美玲，河北涞正律师事务所实习律师。 被告王建泉，男，1968年7月16日出生，汉族，住涞源县。 原告王敬与被告王建泉民间借贷纠纷一案中，原告王敬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王敬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敬撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王敬负担。 审判员  李林鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 丽
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保163号花旭太：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月十六日书记员  赵越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之十 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6270号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：高凤文，女，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高凤文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告高凤文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告高凤文偿还原告借款本金50,758.69元、利息、罚息5,335.77元、复利314.79元，合计56,409.25元（以上本金及利息截止日为2021年1月7日），并自2021年1月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2．请求法院判令被告高凤文赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高凤文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年11月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高凤文签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：480,000元，并于2017年11月24日发放；3．借款期限：36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止；4．合同执行利率：月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2019年12月24日首次逾期，自2020年9月24日再次开始逾期，当期被告偿还原告本金6,548.6元。截止至2021年4月9日，被告高凤文尚拖欠借款本金44,210.09元，利息、罚息7,804.35元，复利557.96元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高凤文于2017年11月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高凤文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金44,210.09元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年4月9日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2019年12月24日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告高凤文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取630元；保全费584元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更22号罪犯陈泽光，男，1978年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在塔门监狱生卫大队服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月11日作出(2012)台路刑初字第30号刑事判决，以被告人陈泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年9月19日至2026年3月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2014年4月减刑8个月；2015年10月减刑7个月；2016年减刑8个月；2018年减刑8个月；共计减刑2年7个月，刑期执行至2023年8月18日止。财产性判项履行情况：2014年缴纳罚金5000元；2015年3000元；2018年5000元；2020年5000元；累计缴纳18000元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陈泽光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈泽光在2018下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功1次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯陈泽光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初33号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人安维华，男，汉族，1979年1月9日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省兰州市红古区。2020年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人安维华犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人安维华及其辩护人唐中山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日，被告人安维华与被害人李某因琐事在微信群聊中发生争执。2020年7月9日20时45分许，李某约安维华在兰州市红古区××镇国宴一品南面马路边见面，见面后，李某先推了安维华一把，随后安维华与李某进行互殴，李某被安维华殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人安维华向被害人李某支付了医疗费12207.91元。在本院审理期间，被告人安维华的家属与被害人李某就民事部分达成赔偿协议，被告人安维华家属除向被害人李某支付12207.91元医药费外，另一次性向被害人李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等全部经济损失62000元，被害人李某对被告人安维华表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明；现场辨认笔录；现场勘验检查笔录；调取证据通知书及清单；住院病历、检查报告单；鉴定委托书、鉴定文书；诊断证明结论书及鉴定意见告知笔录；户籍证明；情况说明；接受证据材料清单；缴费凭证；安维华受伤照片；聊天记录；现场检测报告书；视频资料；证人王某、马某证言；被害人李某陈述材料；被告人安维华供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安维华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人安维华明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后又如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。对于自首可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人安维华予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人安维华家属赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且本案的发生被害人具有一定过错，本院酌情对被告人安维华予以从轻处罚。辩护人关于被告人安维华有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且本案被害人具有一定过错，希望可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人安维华犯故意伤害罪的行为,依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安维华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  何万堂人民陪审员  杨玉山二〇二一年四月二十八日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8866号之一申请执行人：苏州友驰新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市河曲街18号双悦大厦1幢926室，统一社会信用代码××。法定代表人：吴**海，该公司执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码××。法定代表人：陈家德，该公司总经理。申请执行人苏州友驰新型建材有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13556号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州友驰新型建材有限公司支付工程款614074元及相应逾期付款违约金（以284530元为基数，自2019年2月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止）。”。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将安庆市宏伟建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年10月19日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，已被其他法院另案冻结、无证券、安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年10月19日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2020年10月19日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发7、2020年12月21日，本院委托安徽省安庆市大观区人民法院查询被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司在安庆市迎江区华中路××号××园××区××幢××单元××室有不动产，本院（2019）苏0583执7655号案件轮候查封,已向首封法院发出参与分配申请。8、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的614074元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月十六日书记员  朱劲松
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1041号 起诉人：杨维德，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人杨维德提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,826.6元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2003年入职蓥峰公司。2017年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年4月至2002年12月的社会保险费用6,605.37元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用6,605.37元中，个人实际应当承担的社保费用为778.77元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,826.6元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,826.6元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案杨维德所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨维德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2850号 申请执行人:郑义燕,女，1981年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥匠寓信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**1-办**,统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人:刘秀明，该公司总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初7073号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥匠寓信息科技有限公司银行存款9730元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂传政
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初298号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人艾某，男，1963年3月21日生，汉族，初中文化，个体经营（武进区雪堰艾杨石材经营部），家住常州市武进区。曾因开设赌场于2018年3月15日被常州市公安局武进分局罚款三百元。因本案于2021年1月26日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月14日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]218号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日19时20分许，被告人艾某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＪ××××号小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇锡宜路由西往东行驶至漕桥凤沟村128号（其经营部），因物品丢失报警。民警在处置过程中发现被告人艾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人艾某血液中乙醇含量为222.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人艾某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人艾某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月十四日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保182号关于申请保全人孙淑荣与被保全人刘宇顺借款合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘宇顺名下银行存119330元查询，被保全人名下账户存款予以冻结，故案此保全已完毕。（2021）吉0122执保182全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初5号原告：肖晓华，男，1975年8月7日出生，汉族，潜江新达纺织有限公司职工，住潜江市。委托诉讼代理人：万正萍（系肖晓华之妻），女，1969年10月12日出生，退休职工，住潜江市。被告：陶右军，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：广东思埠集团有限公司，住所地：广州市花都区迎宾大道123号名高飞骏物业。法定代表人：吴召国，该公司董事长。原告肖晓华与被告陶右军、广东思埠集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告肖晓华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓华的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晓华撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖晓华负担。审 判 长  姚文联人民陪审员  胡绪秀人民陪审员  龚官顺二〇二一年四月二十八日法官助理魏康书记员王婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终661号上诉人（一审起诉人）：晁某，男，1975年1月26日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市。上诉人晁某因一审裁定不予受理一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人晁某上诉请求：撤销一审裁定，裁定由山西省晋城市城区人民法院立案审理。事实与理由：一、根据《民事诉讼法》第21条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第五被上诉人中国建设银行的住所地在晋城市城区北石店新光路，属于晋城市城区人民法院辖区，晋城市城区人民法院有管辖权；二、针对民事裁定书提到的起诉人的诉讼请求及其事实与理由与第五被起诉人（中国建设银行）明显无法律上的关联关系问题。上诉人认为与事实不符：第一，在资金进出方面，则由第一被上诉人鸿鹄公司和第五被上诉人中国建设银行签订了数据接口和结算方面的协议，由中国建设银行为鸿鹄公司提供交易席位号，提供数据签到和结算服务，协助鸿鹄公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金。第二，交易之前，上诉人需要通过中国建设银行开通网上银行，并开通“E商贸通”业务，利用“E商贸通”中的交易席位向鸿鹄公司宣称的第三方存管账户存入保证金，通过鸿鹄公司开发的“汇丰贵金属”客户端电子盘软件进行交易。中国建设银行在被上诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司与上诉人之间的交易履行起到了至关重要的作用，并且未对上诉人的资金尽到监管责任，所以应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为,本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人晁某与浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司的会员单位浙江荣基贵金属经营有限公司业务员订立协议，晁某在浙江鸿鹄商品交易市场有限公司开户炒现货白银，交易账户为×××，并在建设银行开通网上银行，通过浙江鸿鹄商品交易市场有限公司开发的“汇丰贵金属”客户端电子盘软件进行交易，交易过程中产生纠纷。因上诉人所诉第一被起诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司、第二被起诉人陈爱姣（鸿鹄公司法人）、第三被起诉人浙江荣基贵金属经营有限公司、第四被起诉人杨焕光（荣基贵金属公司法人）及合同履行地均不在原审法院辖区，第五被起诉人建设银行一分理处虽在晋城市城区，但与上诉人诉讼请求及事实与理由无明显关联关系，故原审法院裁定对本案不予受理，原审裁定符合相关法律规定，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强二〇二一年四月二十三日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执164号之一 申请执行人：党占杰，男，现住吉县吉昌镇西关村。 被执行人：曹江云，女，现住吉县吉昌镇滨河小区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2021）晋1028民初152号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹江云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹江云在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月七日 书记员  赵晋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初1112号 原告：钟田山，男，汉族，1988年8月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：谢燕明，男，汉族，1998年7月22日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋。 委托代理人：朱源江，男，汉族，1989年9月19日生，住江西省赣州市赣县，系该公司员工，特别授权。 原告钟田山与被告谢燕明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟田山、被告谢燕明、被告保险公司的委托代理人朱源江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟田山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用合计3377.8元；被告保险公司对上述损失承担责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月3日，被告谢燕明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，在江西省赣州市赣县区路段倒车时与原告钟田山驾驶停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢燕明承担事故全部责任，原告钟田山不承担事故责任。原告的车辆修理了22天，该车系原告的工作车辆，原告由此产生了租车费、打车费。被告谢燕明驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告谢燕明辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由被告保险公司予以赔付；我个人不承担赔偿。 被告保险公司辩称：原告诉求的三项损失均为间接损失，间接损失不在赔偿范围内，故我公司对原告的诉求不予承担。 经审理查明：2020年10月3日，被告谢燕明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，在江西省赣州市赣县区路段倒车时与原告钟田山驾驶停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢燕明承担事故全部责任，原告钟田山不承担事故责任。 原告的车辆受损后于2020年10月8日送往东风本田汽车赣州兴达利特约销售服务店进行维修，完成修理时间为2020年10月30日。 原告钟田山系中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司的员工，岗位为在赣县区片区从事移动网络维护，2020年10月9日原告钟田山与赣县宇新汽车租赁有限公司汽车租赁公司签订租赁合同，约定从2020年10月9日起该汽车公司按130元／天将车辆租给原告钟田山使用，使用至2020年10月30日。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、工作证明、租车协议及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣州市赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢燕明承担事故全部责任，原告钟田山不承担事故责任，本院予以确认。 原告钟田山的各项损失，本院确定如下： 关于交通费，原告提交打车记录，本院酌情认可67.58元。 关于租车费2860元，鉴于系实际产生且系原告工作需要，具有必要性和合理性，本院对该项费用予以支持。 关于误工费，原告诉请送车维修及取车共计2天的误工费，考虑到原告工作地点和工种的特殊性，认为该主张合理，本院酌情予以支持。本院参照2019年城镇私营单位就业人员年平均工资46341元/年计算原告的误工费为46341元÷365天×2天=253.92元。 以上费用共计3181.5元均系间接损失，不属于保险责任范围，应由被告谢燕明承担。 为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢燕明于本判决生效之日起十五日内向原告钟田山支付3181.5元； 二、驳回原告钟田山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半），由被告谢燕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇二一年四月二十八日                                        法官助理  温 婧                                        书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1055号原告：赵彩鹏，女，1981年9月20日生，壮族，住吉安县。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。被告：陈仟红，女，1995年2月22日生，汉族，住吉安县。原告赵彩鹏与被告陈仟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩鹏及其委托诉讼代理人王坤太，被告陈仟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩鹏向本院提出诉讼请求：依法判令陈仟红赔偿赵彩鹏损失7414.52元。事实与理由：2021年3月22日，陈仟红驾驶无牌二轮电动车沿吉安县敦厚镇京九大道由西往东行驶至吉安时，恰遇前方车道内货车往左驶离停车位，于是陈仟红向左猛拐避让，导致与同向驾驶二轮电动车的赵彩鹏发生碰撞，造成赵彩鹏受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，赵彩鹏负事故的同等责任，陈仟红负事故的同等责任。赵彩鹏受伤后前往吉安县人民医院住院治疗，共花费医疗费1299.03元。经鉴定，误工期为30天，营养期10天，后续治疗费1500元。赵彩鹏多次要求陈仟红赔偿，遭拒。赵彩鹏为维护其合法权益，遂诉讼至法院，望判如所请。陈仟红辩称，案涉交通事故系赵彩鹏撞到陈仟红，双方均受伤，车辆亦受损，事故认定书与事实不符。赵彩鹏的损失同意承担一半责任，但其自己亦存在损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：赵彩鹏提交的疾病证明书、检查报告单、门诊费发票。庭审中，赵彩鹏提交了原件质证，且三组证据相互印证，共同证明赵彩鹏因伤进行检查、治疗并花费医疗费1299.03元的事实。陈仟红虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对该组证据予以采信。赵彩鹏提交的司法鉴定意见书。该司法鉴定书系交警部门依法委托具有鉴定资质的机构出具，且赵彩鹏提交了原件予以质证，陈仟红虽有异议，但未提交证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。赵彩鹏提交的工资明细清单。赵彩鹏提交了原件质证，本院对其真实性予以采信。陈仟红提交的简易明细、考勤记录表及电动车报废的证明。陈仟红虽提交了原件质证，但陈仟红未向赵彩鹏主张权利，故本院对该证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月21日7时58分，陈仟红驾驶无牌二轮电动车沿吉安县敦厚镇京九大道由西往东行驶，当行驶至吉安处时恰遇前方车道内货车往左驶离停车位，陈仟红遂向左拐避让，导致后方同向行驶的赵彩鹏驾驶的吉安临时Ｐ2313号二轮电动车与之发生碰撞，造成赵彩鹏、陈仟红受伤，两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，赵彩鹏负事故的同等责任，陈仟红负事故的同等责任。事发后，赵彩鹏先后在吉安县人民医院门诊治疗，花费医疗费1299.03元。经鉴定，赵彩鹏自受伤之日起误工期30天，营养期10天；追加后续治疗费1500元。为此，赵彩鹏花费鉴定费700元。另查，赵彩鹏为农业家庭户口，就职于江西立讯智造公司，事发前十二个月的工资分别为：4036.85元、4835.29元、5057.06元、5290.63元、4505.57元、3938.20元、4181.31元、4388.70元、4079.74元、4938.57元、4812.66元、5799.47元。再查，陈仟红驾驶的二轮电动车的车主为陈仟红。赵彩鹏的损失，本院依法据实核定如下：医疗费1299.03元；误工费4591.5元（153.05元/天×30天）；营养费150元（15元/天×10天）；拖车费100元；后续治疗费1500元；以上共计7640.53元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应该赔偿。案涉机动车交通事故经吉安县交警大队认定，赵彩鹏、陈仟红各负事故的同等责任，故陈仟红应对其侵权行为造成赵彩鹏的损失承担50%的赔偿责任。赵彩鹏主张的护理费请求，既未提交医嘱证明赵彩鹏需要护理，亦未提交司法鉴定意见书证明赵彩鹏需要护理，故本院对赵彩鹏的该项诉讼请求不予支持。案涉交通事故未造成赵彩鹏伤残，故其主张的精神损害抚慰金本院亦不予支持。赵彩鹏主张的车损，亦未提交证据证实，无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈仟红应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵彩鹏医疗费等损失共计3820.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵彩鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，鉴定费700元，共计725元，由原告赵彩鹏承担350元，被告陈仟红承担375元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年四月十九日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初124号 原告：王穷，男，1941年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 被告：高志中，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5#楼西M127室，统一社会信用代码91341200396845308A。 法定代表人：高志中。 原告王穷与被告高志中合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月18日，原告王穷申请追加阜阳市福利元投资咨询有限公司（以下简称福利元投资公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王穷的委托诉讼代理人王振，被告高志中、福利元投资公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外调解期限8天。本案现已审理终结。 原告王穷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款90000元及收益18900元（按年利率18%从2019年10月16日暂计算至2020年12月16日），共计108900元；2.判令被告支付收益至全部投资款本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：1.判令二被告返还原告投资款90000元及利息，利息从2020年7月6日计算至投资款本息返还完毕之日止，按照全国银行间公布的一年LPR3.85%计算；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月26日、2019年10月16日原告两次以投资名义共向被告转账100000元，约定年利率18%，利息按月支付，并签订书面合同。原告于当日将款项转至被告指定账户。本案合同是原告与被告福利元投资公司签订，投资款也是按照福利元投资公司指示交付的。2020年7月6日，被告尚欠原告投资款90000元，并向原告出具欠条，承诺欠条出具十日内还本付息。后原告多次催要，被告置之不理。 被告高志中、福利元投资公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王穷分别于2018年12月26日、2019年10月16日两次与被告福利元投资公司签订编号为0000758、0000070的《债权转让之服务协议》、《债权回购协议》，该协议约定：2018年12月26日福利元投资公司转让原告50000元债权，年利率18%，预期收益合计9000元，付息方式为按月付息，期限12个月，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止；2019年10月16日福利元投资公司转让原告50000元债权，年利率18%，预期收益合计9000元，付息方式为按月付息，期限12个月，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。同时双方在合同中约定，无论何种情况造成原告预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回的，福利元投资公司必须在三个工作日内全额先行垫付给原告；任何一方违约，均应承担违约责任，并赔偿对方遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等）。被告福利元投资公司分别于签订协议当日通过POS刷卡方式收到上述两笔款项后，在收款确认书和债权回购协议上盖章确认收款的事实。因被告未能按约定向原告支付合同约定的收益，2020年7月6日经结算，被告高志中向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王穷人民币壹拾万元整（￥100000元）于之前以付（壹万元）于近期十天内结清本息.到时以合同为准高志中2020年7月6日如诺食言出门车碰死”。欠条出具后，两被告未向原告支付款项。 另查明，福利元投资公司系自然人投资设立的有限责任公司，主要从事投资信息咨询、理财管理服务、企业管理咨询等业务，法定代表人系高志中。 上述事实有两原告的身份证、被告的身份证复印件、《债权转让之服务协议》、《债权回购协议》、收款确认书、欠条等以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王穷与被告福利元投资公司签订《债权转让之服务协议》、《债权回购协议》，双方建立了委托理财合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告福利元投资公司应当按照合同约定履行义务，因被告福利元投资公司未能按约定履行返还原告投资本金及相应的利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。欠条作为一种合同关系的载体，反映了双方之间的债权债务关系，原告称因被告福利元投资公司不能按约定支付收益、返还已到期投资本金，双方解除已签订的投资合同、进行结算并由被告高志中向原告出具欠条，结合欠条载明的内容以及被告在欠条出具前向原告支付10000元的情形，对于原告该陈述，本院予以采信，被告福利元投资公司应当按照欠条约定履行返还投资款的义务。被告高志中虽系福利元投资公司的法定代表人，但从该欠条的内容看其个人有承担债务的意思表示，故对于原告要求被告高志中、福利元投资公司共同返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告王穷要求两被告按全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2020年7月17日起计算。被告高志中、福利元投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王穷本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2020年7月17日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王穷的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告高志中、被告阜阳市福利元投资咨询有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年四月八日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8294 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保322号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵阳彩华恒丰纸业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15层9号。组织机构代码9152010333728837XG。法定代表人：刘畅。被申请人：刘畅，男，1990年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：黎浩，男，1968年07月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：贵州华信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。组织机构代码91520100785454191H。法定代表人：严忠诚。被申请人：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号。组织机构代码91520100761370845CX。法定代表人：程芝元。被申请人：严忠诚，男，1956年01月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贺中炼，男，1963年10月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：牟成钢，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：牟成勇，男，1963年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘黔俊，男，1963年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：倪惠明，女，1952年03月14日出生，汉族，住贵州省阳市南明区。本院审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵阳彩华恒丰纸业有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、贵州华信融资担保有限公司、贺中炼、黎浩、刘畅、刘黔俊、牟成钢、牟成勇、倪惠明、严忠诚金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵阳彩华恒丰纸业有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、贵州华信融资担保有限公司、贺中炼、黎浩、刘畅、刘黔俊、牟成钢、牟成勇、倪惠明、严忠诚的财产在价值2887353.74元以内予以查封（或冻结、扣押），并提供自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳彩华恒丰纸业有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、贵州华信融资担保有限公司、贺中炼、黎浩、刘畅、刘黔俊、牟成钢、牟成勇、倪惠明、严忠诚名下银行存款人民币2887353.74元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十三日书记员 苟正华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1496号原告：盛丽文，女，1993年8月30日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州金藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：胡太平。原告盛丽文与被告徐州金藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛丽文到庭参加诉讼，被告徐州金藏文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丽文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2020年2月至2020年3月的工资2928元；二、判令被告向原告支付2019年7月至2020年4月的提成21774元。事实和理由：自2018年11月13日起，原告在被告处从事销售顾问的工作，双方约定基本工资为3000元/月，另发放提成。自2020年2月1日至2020年3月31日，因受新冠××疫情影响，原告按照被告的安排未正常上班；自2020年4月1日至2020年5月19日，原告按照被告的安排正常上班。此后，被告拒绝向原告支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资以及2019年7月至2020年4月的提成，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州金藏文化传播有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月至2020年4月，盛丽文在徐州金藏文化传播有限公司从事销售顾问的工作，工资标准为3000元/月，且徐州金藏文化传播有限公司为盛丽文办理了该期间的社会保险。2020年2月1日至2020年2月2日（即延长春节假期的期间），徐州金藏文化传播有限公司未安排盛丽文上班。2020年2月3日至2020年3月31日，徐州金藏文化传播有限公司受新冠××疫情影响未安排盛丽文上班。另查明，2020年9月4日，盛丽文将徐州金藏文化传播有限公司列为被申请人向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项包含本案诉请。2020年9月8日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。盛丽文对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，原告主张的2020年2月1日至2020年3月31日的工资应分为以下二个期间进行分析认定：一、2020年2月1日至2020年2月2日，系因新冠××疫情延长春节假期的调休期间，原告在该期间已享受休假，不再计发该期间的工资。二、2020年2月3日至2020年3月31日，原告主张被告受新冠××疫情影响在该期间未安排原告上班，且原告作为劳动者在工作过程中留存或现阶段收集相关证据受其客观条件限制，而相应期间的劳动管理、考勤制度、出勤记录等均由被告掌控，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，应由被告承担相应不利后果，故本院对于原告的该项主张予以采信。根据疫情防控期间的相关规定，用人单位在延迟复工期间（2020年2月3日至复工前一天）的工资支付，应参照《江苏省工资支付条例》第三十一条所规定的用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业的情形执行：在一个工资支付周期内的（即2020年2月3日至2020年3月3日），用人单位应视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照不低于当地最低工资标准的80%发放生活费。因此，2020年2月3日至2020年3月3日，被告应视同原告提供正常劳动支付一个月的工资；2020年3月4日至2020年3月31日，被告应当按照徐州市最低工资标准的80%向原告发放该期间的工资。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位和劳动者均不能对工资标准进行举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。就本案而言，虽然原告未能举证证明其工资标准为3000元/月，但被告也未就原告的工资标准进行举证，且原告主张的工资标准低于徐州市相应时期的在岗职工平均工资，故本院对于原告主张工资标准为3000元/月予以采信。又鉴于涉案期间的徐州市最低工资标准为1830元/月，本院认定被告应向原告支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资4346.21元（计算方式如下：3000元+1830元/月×80%÷21.75天/月×20天=4346.21元）。现原告仅按照2928元主张该期间工资，符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，原告既未能举证证明其与被告就提成有相关约定，也未能举证证明被告就提成制定、实施了相关规章制度，且原告未能证明涉案期间的工作业绩情况，故本院对于原告主张的提成不予支持。被告徐州金藏文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州金藏文化传播有限公司于本判决生效后七日内向原告盛丽文支付2020年2月1日至2020年3月31日的工资2928元。二、驳回原告盛丽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董方二〇二一年四月十六日书记员  杨帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1409号原告：贵阳乌当利忠油漆店，经营场所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道门面138号，统一社会信用代码92520112MA6GQGRU54。经营者：江泽容。被告：丁博涵，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳乌当利忠油漆店诉被告丁博涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳乌当利忠油漆店于2021年4月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当利忠油漆店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当利忠油漆店撤回起诉。案件受理费159元，由原告贵阳乌当利忠油漆店承担。审判员  周兴华二〇二一年四月六日书记员  申学林
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2310号原告：张国东，男，1992年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。原告：孙敏，女，1987年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会C座1307室。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张国东、孙敏撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王硕负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初173号原告：支玉金，男，1966年7月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：赵同年，男，1975年1月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：钱锦，男，1964年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨开华，男，1972年10月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：苗玉霞(系杨开华妻子)，女，1972年4月1日出生，汉族，住盱眙县。原告支玉金与被告赵同年、钱锦、杨开华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年1月26日、2021年3月17日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。2021年1月26日开庭原告支玉金及其委托诉讼代理人张配松、被告赵同年及其委托诉讼代理人张发利、被告钱锦、被告杨开华的委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，2021年3月17日开庭原告支玉金的委托诉讼代理人张配松、被告赵同年、钱锦、被告杨开华的委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，2021年4月2日开庭原告支玉金、被告赵同年、钱锦、被告杨开华的委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支玉金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款19260元及自主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵同年与被告钱锦承建被告杨开华所有的坐落于盱眙县别墅装修工程，2019年4月8日至2019年5月8日由被告钱锦签收原告售给的水泥、黄沙、石子计货款29260元。2019年4月29日被告赵同年以其妻子潘立娟名义从盱眙农村商业银行穆店支行汇给原告10000元，后被告赵同年和被告钱锦未给付余款19260元，原告多次向二被告催要，至今无果，被告杨开华应当承担连带责任，为维护原告合法权益，请求法院判决如原告所诉。因原告提供的单据总金额为29270元，其只要求按照29260元主张，扣除给付的10000元，现原告变更第一项诉请，只要求三被告给付货款19260元，利息不再主张。被告赵同年辩称，不同意给付货款，其不是适格被告，工程是转包给被告钱锦做的。被告钱锦辩称，其是替被告赵同年收取材料的，是为被告赵同年打工的。被告杨开华辩称，其不该给付19260元，涉案工程已经包给被告赵同年了，钱也给他了，该案和被告杨开华没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据24份、被告赵同年妻子潘立娟打款10000元凭证；被告赵同年提供的被告钱锦出具的收条1份；被告钱锦提供的证人证言、盱眙旧铺派出所接处警工作登记表1份、24张收据的收据联，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨开华因家庭装修将相应工程承包给被告赵同年施工，约定“包工包料”，总费用为30000元，并于2019年4月3日支付给被告赵同年30000元。2019年4月8日至2019年5月8日期间，因施工需要，被告赵同年经人介绍向原告支玉金购买水泥、黄沙、石子等材料，货款合计29270元，被告赵同年妻子潘立娟于2019年4月29日给付原告10000元，现原告主张的余款19260元至今未付，经原告多次催要未果，引起讼争。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案的争议焦点为谁是买卖合同的买受人，通过庭审及相关证据，本院认定该案的买卖合同的出卖人为支玉金，买受人为被告赵同年，理由有六:第一，被告杨开华将房屋装修工程承包给被告赵同年施工，约定“包工包料”，并给付30000元工程款，被告赵同年为工程的承包人；第二，被告赵同年陈述，其将工程转包给被告钱锦施工，但未提供相应证据予以证实，也未得到工程发包人即被告杨开华的认可；第三，原告支玉金认可其将水泥等材料出卖给被告赵同年，且在送货收据上均由被告钱锦签字并注明为代收，证明原告支玉金认可被告钱锦为代收人，而被告赵同年为材料的买受人；第四，被告赵同年通过其妻子潘立娟于2019年4月29日向原告支玉金付款10000元，该付款应认定为上述买卖合同中的材料货款；第五，结合证人证言和盱眙县旧铺派出所接处警登记表等证据，可以证实该工程的承包人为被告赵同年；第六，被告赵同年支付被告钱锦30000元为分次给付，工程进行时给付几千元，后在派出所才将余款一次性给付，该支付方式和一般工程转包支付方式在交易方式和习惯上并不吻合。对于原告提供的24张单据上原告手写的均为龙泉湖54号后部分改为49号情况，原告陈述其是按照被告钱锦陈述手写的，后发现错误才改正的，结合庭审原被告陈述和相关票据的连贯性，本院对其陈述予以采信。对于被告赵同年提供的被告钱锦出具的收条，被告钱锦辩称系当时在盱眙县旧铺派出所在被告赵同年给付款项后出具的，金额为30000元，系被告赵同年一共支付的钱，结合派出所接处警工作登记表等证据，对被告钱锦的辩称本院予以采信。对于该案工程款为30000元，而原告支玉金供应水泥等货款为却接近工程总价，本院认为，本案被告赵同年作为工程承包人，应当对工程管理及人员选任履行职责，承担责任，如其就合法利益受损，可另行主张。综上，被告赵同年向原告支玉金购买水泥、黄沙等材料，扣除已支付的10000元，余款19260元应当及时给付，根据合同相对性，原告支玉金主张被告赵同年给付货款19260元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张要求被告钱锦承担还款责任，被告杨开华承担连带责任没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告赵同年于本判决生效之日起十日内给付原告支玉金货款19260元;二、驳回原告支玉金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告赵同年承担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年四月二日书记员  赵容达附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3003号原告：句容市茅山风景区国友商店，住所地句容市茅山风景区后河村前泥塘自然村27号。经营者：唐国友，男，1965年8月5日，汉族，句容市人，住所地句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王支光，男，1969年6月2日生，汉族，住句容市茅山风景区。原告句容市茅山风景区国友商店与被告王支光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市茅山风景区国友商店撤诉。审 判 员 杨雪峰二〇二一年四月二十五日法官助理 吴未未书 记 员 张 茜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初866号 原告：张天波，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邹昆（曾用名邹喷），男，1987年5月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：张攀，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告张天波与被告邹昆、张攀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。张天波于2021年4月23日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张天波的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天波撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告张天波负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 珍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2091号上诉人（原审原告）：广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站。住所地：广州市天河区广和路29号一楼西边自编A9—10*TH*。负责人：黄洪启。委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。委托代理人：黄天启，广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站职员。上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路1号。法定代表人：谭明鹤，区长。原审第三人：广州市天河区供销合作社联合社。住所地：广州市天河区林和西路107号十楼。法定代表人：朱焕周，主任。委托代理人：罗凌，黄婉莹，均系广东卓信律师事务所律师。广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站诉广州市天河区人民政府行政命令案，广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站、广州市天河区人民政府均不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初396号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站分别于2021年3月16日及同月22日向本院提交《撤诉申请书》，称其与广州市天河区人民政府已就本案达成和解，因此申请撤回对广州市天河区人民政府的起诉并撤回上诉。2021年4月1日，广州市天河区人民政府亦向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站自愿申请撤回起诉、撤回上诉及广州市天河区人民政府自愿申请撤回上诉，均是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：一、准许上诉人广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站撤回上诉；二、准许上诉人广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站撤回起诉；三、准许上诉人广州市天河区人民政府撤回上诉；四、广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初396号行政判决视为撤销。本案二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人广州市天河区东圃供销合作社废旧物资回收肆拾伍分站、广州市天河区人民政府各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月二十七日书记员  刘佳琪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初971号原告：刘长山，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘俊梅（原告女儿），汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：赵金环，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：刘秀，男，汉族，农民。住所地：。原告刘长山诉被告赵金环、刘秀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘长山的委托代理人刘俊梅及被告赵金环到庭参加诉讼，被告刘秀经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告刘长山诉称：2009年10月3日，我、吴少贵、赵福中、刘长义、刘长军（已故）继承人为赵金环（妻子）和刘秀（儿子）形成五户联保，在中国邮政银行台安县支行借款每户3万元整，约定2011年还款，借款到期后我已偿还完毕，吴少贵、赵福中、刘长义、刘长军均未全部还款，2012年邮政银行将以上四户起诉至法院，我作为四户的担保人，在案件执行阶段，于2019年12月23日台安县法院执行局扣划我账户10万元整，代偿四户的债务10万元，每户25000元。我经过多次催讨，被告拒绝偿还，我请求依法判令二被告偿还我代偿款及利息26301元。被告赵金环辩称：身份证统一借给李长全贷款，我们没有要求原告替我们偿还贷款，我不同意偿还。被告刘秀在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵金环系刘长军妻子，刘秀系刘长军、赵金环儿子。2009年10月3日，被告刘长军、吴少贵、赵福中、刘长义及原告五户与中国邮政储蓄银行台安县支行签订小额联保借款合同，每户发放贷款本金3万元。因被告未及时偿还贷款，2012年2月13日，中国邮政储蓄银行台安县支行起诉至本院，在执行程序中，原告作为其余四户贷款的保证人，本院作出执行裁定，并于2019年12月23日分两次扣划原告的银行账户中存款10万元，每户代偿贷款25000元。现原告诉至本院，要求二被告立即给付原告代为偿还的贷款25000元及利息。上述事实有原告提供的本院扣划通知书、执行裁定书及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的保证合同受法律保护。保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告履行了保证责任，为被告赵金环代为偿还贷款25000元，被告赵金环原为刘长军妻子，现原告向被告赵金环追偿符合法律规定，本院予以支持；因本案主债务人刘长军已去世，被告刘秀（其子）作为刘长军的法定继承人，应在继承刘长军遗产的价值范围内清偿本案债务；关于原告所诉利息部分，因原告系依据保证合同向债权人承担保证责任，属于履行合同义务，被告并未占用原告钱款，其与原告亦无民事合同关系，故原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。虽被告辩称身份证统一借给他人贷款，但本案主债权法律关系已经本院审理查明，并作出生效判决，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金环于判决生效后十日内给付原告刘长山代偿款25000元。二、被告刘秀在继承刘长军遗产的价值范围内清偿上述款项。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、由被告赵金环承担217元，由原告承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月七日书记员  李靖漪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执582号之四申请执行人：齐学军，男，汉族，1969年7月19日出生。被执行人：敖宝荣，男，汉族，1974年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖宝荣在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1717号原告：扬州先锋海宁皮革城有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路**。法定代表人：问红梅。被告：陈凤琴，女，汉族，住浙江省三门县。原告扬州先锋海宁皮革城有限公司诉被告陈凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告扬州先锋海宁皮革城有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州先锋海宁皮革城有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州先锋海宁皮革城有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二一年四月十四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执515号被执行人：刘国营，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证号码370923197511022834，户籍地山东省泰安市东平县东平办事处东山路16号3号楼。本院（2014）威高刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国营并未按生效刑事判决书内容履行义务。经查，被执行人刘国营在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处有取保候审保证金3万元，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘国营在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处取保候审保证金3万元。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二日书记员  邢艺瀚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初800号原告：卢昆，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住盐都区。被告：李海军，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住大丰市。原告卢昆与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月6日，原告卢昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢昆自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告卢昆负担。审 判 员 许官林二〇二一年四月七日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初46号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（18）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）68号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（18）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）68号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建设工程安全措施备案》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（18）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）68号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4234号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启坪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李飞跃，男，汉族，1990年9月21日出生，住四川省广安市广安区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告李飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司申请撤回对被告李飞跃的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费收取460元，由原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司负担。审 判 长 陈 鹏人民陪审员 周 诚人民陪审员 陈文碧二〇二一年四月十九日法官 助理 李晓春书 记 员 赵 婧
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终354号上诉人（原审被告）：石门县何岗石灰厂，住所地湖南省常德市石门县××镇××村何岗片六组。投资人：程辉兵。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂金泉，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。上诉人石门县何岗石灰厂（以下简称何岗石灰厂）因与被上诉人涂金泉排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何岗石灰厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回涂金泉的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决采信证据、认定事实、适用法律均有错误；涂金泉并未就何岗石灰厂的爆破行为与其房屋受损之间存在因果关系提供符合证据属性的证据进行佐证；一审判决认定何岗石灰厂的爆破行为与涂金泉房屋受损的后果存在关联，缺乏科学性、严谨性。涂金泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涂金泉的房屋受损与何岗石灰厂的放炮行为有因果关系。请求依法驳回上诉，维持原判。涂金泉向一审法院起诉请求：1.判令何岗石灰厂立即停止并在以后生产经营期间内不得实施放炮等危害涂金泉房屋安全的行为；2.判令何岗石灰厂对因放炮行为造成涂金泉已损坏的房屋进行专业的整栋加固处理并承担相关费用，直到房屋能安全居住为止；3.何岗石灰厂承担鉴定费7000元；4.何岗石灰厂承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月22日，何岗石灰厂在湖南省常德市石门县××镇××村何家岗片六组建厂进行石灰开采等经营活动。2018年12月10日，何岗石灰厂因开采石灰需要进行爆破作业，遂与常德双建爆破工程有限公司签订《爆破作业服务合同》，将爆破作业工作委托给具有爆破作业资质的常德双建爆破工程有限公司。在向石门县公安局夹山派出所进行合同备案并经审批的情形下，何岗石灰厂开始进行爆破作业。自2018年12月10日签订合同至今，何岗石灰厂共进行爆破作业8次。另查明，涂金泉系石门县××镇××村何岗8组居民，其私人住宅楼修建在石门县××镇××村，距离何岗石灰厂进行爆破作业的地方约300米左右。该房屋于1995年修建，2010年进行了扩建并装修。涂金泉认为何岗石灰厂进行爆破作业造成了涂金泉房屋损坏，遂于2020年5月14日委托湖南省宏尚检测技术有限公司对涂金泉私人住宅楼进行了房屋安全鉴定，鉴定结论为构成局部危房，等级为Ｃ级。同时，《鉴定报告》对房屋损坏原因进行了分析：该房屋受外部条件影响，造成房屋多处裂缝，严重危害房屋结构安全；处理建议：对房屋整栋加固处理。据此，涂金泉于2020年6月9日提起诉讼。诉讼中，涂金泉申请对损坏的房屋加固方案及加固费用进行司法鉴定。在法院主持下，当事人依法选取了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，经法院委托后，该鉴定机构表示不能对委托事项进行鉴定。一审法院将该结果通知涂金泉，经询问，涂金泉未申请重新选定鉴定机构。一审法院认为，根据涂金泉提交的证据及各证人当庭的陈述，可以确认何岗石灰厂的放炮行为确实使涂金泉的房屋安全存在隐患，现有证据至少可以证明何岗石灰厂的行为是涂金泉房屋损害的原因之一，且客观上造成了一定的损害，故对于涂金泉要求何岗石灰厂立即停止并在以后生产经营期间内不得实施放炮等危害涂金泉房屋安全的行为的诉讼请求，予以支持。关于涂金泉要求何岗石灰厂对房屋进行整体加固并承担费用的诉讼请求，因涂金泉在收到选定鉴定机构无法鉴定的通知后，未申请重新选取鉴定机构，视为放弃鉴定申请，因不能确定对涂金泉房屋进行整体加固费用的金额，涂金泉对该项诉讼请求应自行承担举证不能的后果，故对于该项诉讼请求，不予支持。对于涂金泉要求何岗石灰厂承担鉴定费7000元的诉讼请求，因湖南省宏尚检测技术有限公司的鉴定报告能佐证何岗石灰厂放炮行为给涂金泉房屋造成影响，且有正规的鉴定费发票为证，故予以支持。一审法院据此判决：一、石门县何岗石灰厂立即停止并在后续生产经营期间内不得实施放炮等危害涂金泉房屋安全的行为；二、石门县何岗石灰厂于本判决之日起十五日内向涂金泉赔偿鉴定费7000元；三、驳回涂金泉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由石门县何岗石灰厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涂金泉房屋受损与何岗石灰厂实施的放炮行为是否存在因果关系，何岗石灰厂是否应当承担相应的责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涂金泉的房屋经湖南省宏尚检测技术有限公司鉴定，结论为构成局部危房，登记为C级，并对房房屋损坏的原因进行了分析：该房屋受外部条件影响，造成房屋多处裂缝，严重危害房屋结构安全。结合证人的当庭陈述，至少可以确认何岗石灰厂的放炮行为是造成涂金泉房屋受损的原因之一。现何岗石灰厂没有提交充分有效的证据来推翻湖南省宏尚检测技术有限公司的鉴定结论，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何岗石灰厂的放炮行为是造成涂金泉房屋受损的原因之一，故涂金泉要求何岗石灰厂立即停止并在后续生产经营期间内不得实施放炮等危害涂金泉房屋安全的行为，于法有据。一审法院对涂金泉该主张予以支持，并无不当。综上所述，何岗石灰厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石门县何岗石灰厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月十九日法官助理于琇书记员万钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4566号原告：邹小娟，女，汉族，1977年9月15日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告邹小娟诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹小娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小娟自愿撤回对被告上海绿地集团江西申江置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1591.41元（原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，应按原告变更诉讼请求后的标的收取诉讼费，故应退回原告诉讼费23598.59元），由原告邹小娟负担。审判员  高翔二〇二一年四月八日法官助理何莹书记员吴坚君
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初79号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人吴建军，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，系甘肃省第四建设集团有限公司工人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住址甘肃省兰州市西固区。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员孟春出庭支持公诉。被告人吴建军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2021年2月19日18时55分许，被告人吴建军醉酒后驾驶甘Ａ6××××号白色江铃牌小型普通客车，在西固区新泽小区挪车时，将小区门卫室地杆碰坏后，又与田某停放在小区内的甘ＡＢ××××号小型普通客车发生刮碰，小区值班人员报警后被告人吴建军被查获，发现吴建军涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测，结果为263.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴建军血样中乙醇含量为256.28ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定：被告人吴建军负事故全部责任，田某无责任。案发后被告人吴建军赔偿田某车辆修理费10000元，并取得谅解；被告人吴建军对损坏的新泽小区物业门卫室地杆进行了修复并取得谅解。公诉机关认为被告人吴建军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴建军判处四个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。被告人吴建军在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、取保候审决定书、身份信息资料、事故责任认定书、收条、谅解书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2021］96号检验报告、鉴定意见及通知书、情况说明、证人兰某证言、被害人田某的陈述、被告人吴建军的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴建军酒后驾驶机动车在小区内短距离挪动车位，但造成了交通事故，且负事故全部责任，应当予以处罚；被告人吴建军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且案发后被告人向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二一年四月七日书记员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初1058号原告：万晓飞，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：万秀民（万晓飞父亲），男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：白晓辉，女，1960年6月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告万晓飞与被告白晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告万晓飞于2021年4月8日以被告已全部给付所欠工资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万晓飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万晓飞负担。审判员  孟令霞二〇二一年四月八日书记员  袁 媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2174号原告：冯莉，女，1989年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：高伟，男，1982年7月7日生，汉族，住四川省双流县。原告冯莉与被告高伟民间借贷纠纷一案，原告冯莉于2021年4月26日向本院申请撤回对被告高伟的起诉。本院认为，原告冯莉申请撤回对被告高伟的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯莉撤回对被告高伟的起诉。案件受理费25元，由原告冯莉负担。审 判 员  魏   丽   玲二〇二一年四月二十六日法官助理  邓菲书记员吴静良
陕西省西安市长安区人民法院  刑事判决书    （2021）陕0116刑初228号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人董某某，男，汉族，2020年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年11月3日，被告人董某某因涉嫌乱倒装修垃圾，沣东新城斗门街办生态环境保护科在沣水云间工地门口将其驾驶的一辆蓝色轻卡（陕AXXXXX）扣押，并将车辆暂扣在斗门街办西运停车场内。因多日处理无果，董某某萌生将车自行开走的想法。2020年11月8日03时许，董某某来到西运停车场西侧翻墙进入院内，用备用钥匙将暂扣在西运车辆停车场的车辆启动，因停车场大门关闭，董某某驾车将电动大门撞开后将车开回家中，致停车场大门毁坏。2020年12月13日，经陕西海朋评估鉴定有限公司鉴定：涉案物品电动门的损失价值为6030元。   据此，公诉机关认为，被告人董某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某某八个月以下有期徒刑并可适用缓刑。提请依法判处。   被告人董某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出了从轻处罚的辩护意见如下:1.董某某具有自首情节；2.董某某赔偿了被害人全部损失并获得谅解；3.董某某认罪认罚。综上，建议对被告人董某某判处拘役五个月或单独适用罚款刑。   经审理查明：2020年11月3日，被告人董某某因涉嫌乱倒装修垃圾，沣东新城斗门街办生态环境保护科在沣水云间工地门口将其驾驶的一辆蓝色轻卡（陕AXXXXX）扣押，并将车辆暂扣在斗门街办西运停车场内。因多日处理无果，董某某萌生将车自行开走的想法。2020年11月8日03时许，董某某来到西运停车场西侧翻墙进入院内，用备用钥匙将暂扣在西运车辆停车场的车辆启动，因停车场大门关闭，董某某驾车将电动大门撞开后将车开回家中，致停车场大门毁坏。2020年12月13日，经陕西海朋评估鉴定有限公司鉴定：涉案物品电动门的损失价值为6030元。   案发后，被告人董某某赔偿了西运车辆停车场经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。2020年12月8日，被告人董某某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。   上述事实，被告人董某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、营业执照、电动门发票、价格评估鉴定意见书、车辆照片、车辆停放证明、无违法犯罪证明、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人董某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人董某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人主动投案，并能如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，依法亦可对其从轻处罚。被告人之辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 长 杨欣鹏     人民陪审员 姚崇利    人民陪审员 赵文才        二〇二一年 四 月二十五 日       书 记 员 李婉姣              1