wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执377号之一申请执行人：王自延，男，蒙古族，1978年5月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：尚丽（曾用名：尚光瑞），女，汉族，1980年9月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人王自延，男，蒙古族，1978年5月14日出生，住南阳市卧龙区，系尚丽丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：任炳金，男，汉族，1978年8月7日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被执行人：李乐，女，汉族，1982年4月15日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。申请执行人王自延、尚丽与被执行人任炳金、李乐民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款本金228700元及迟延履行期间的债务利息等[具体以（2020）豫1303民初5449号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵中献、罗明途向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2021年1月21日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人名下银行账户、支付宝、微信有零星存款，告知后，申请执行人表示没有处置必要。2、被执行人名下无有价证券、股票、理财产品信息。3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、发现被执行人名下豫Ｒ×××××1东风标致牌汽车一辆，本院于2020年8月19日根据保全申请采取查封措施时，车辆管理部门反馈该车已于2020年7月27日过户。三、本院经传统查控，查明。1、查询到被执行人名下有位南阳市××区××岗街道办事处××村社区××现代城（××路××））4幢1单元2402室房产（证号20200035085）一处，本院于2020年8月13日根据保全申请进行了查封，为轮候查封，首封案号为（2020）豫1303执3818号。2、未查询到二被执行人名下有公积金登记信息。3、被执行人任炳金在关联案件中另有作为被执行人案件12件，终结本次执行程序8件，在执4件；被执行人李乐在关联案件中另有作为被执行人案件5件，终结本次执行程序3件，在执2件。四、经对申请执行人询问被执行人任炳金、李乐的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人任炳金、李乐无其他财产可供执行，申请执行人王自延、尚丽也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人王自延、尚丽，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人王自延同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为欠款本金228700元及迟延履行期间的债务利息等[具体以（2020）豫1303民初5449号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任炳金、李乐负有继续向申请执行人王自延、尚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵 琪
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1622刑初133号公诉机关西华县人民检察院。被告人王龙飞，男，2000年7月14日出生，汉族，大专文化，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被西华县公安局取保候审；因本案于2021年4月1日被西华县人民法院取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王龙飞犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年7月30日22时许，被告人王龙飞驾驶豫琼Ｂ×××××号小型普通客车，沿西华县城关镇青华路由北向南行驶至西华县电视台路口时，与由南向北左拐弯的韩能驾驶的三轮电车相撞，造成韩能死亡及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王龙飞及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。经认定，被告人王龙飞负该事故的主要责任。案发后，双方达成赔偿协议并履行，被害人家属对王龙飞表示谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王龙飞的行为构成交通肇事罪，被告人王龙飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人王龙飞有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王龙飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月30日22时许，被告人王龙飞驾驶豫琼Ｂ×××××号小型普通客车，沿西华县城关镇青华路由北向南行驶至西华县电视台路口时，与由南向北左拐弯的韩能驾驶的三轮电车相撞，造成韩能死亡及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王龙飞及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。经认定，被告人王龙飞负该事故的主要责任。案发后，双方达成赔偿协议并履行，被害人家属对王龙飞表示谅解。上述事实，庭审中被告人王龙飞亦无异议，且有证人马某的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字[2020]103号法医学伤情检验鉴定报告、鉴定意见书及照片、道路事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、发破案报告、赔偿协议书、谅解书、被告人籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王林林及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理，系自首，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王龙飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年四月二十八日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初86号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王国荣，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，分别于2005年1月被本院判处有期徒刑三年；2015年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月6日被南县公安局刑事拘留，同年1月19日由该局执行逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人王国荣犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2020年10月27日9时许，被告人王国荣在南县南洲镇汽车北站君威达酒店附近，趁四周无人之机，将被害人高某停放在君威达酒店门口的三友牌ＳＹ125Ｔ-2Ｂ型二轮摩托车盗走。后以人民币300元的价格销赃给刘军，所得赃款已挥霍。经南县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。2021年1月5日，被告人王国荣在南县麻河口镇光荣村第十四村民小组被公安民警抓获到案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告、户籍资料，被害人高某的陈述，证人曹某、万某、蔡某的证言，被告人王国荣的供述与辩解，提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王国荣到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；有多次前科，酌情从重处罚。被告人王国荣违法所得的财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人王国荣在本判决生效后十日内退赔被害人高某人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇二一年四月二十九日书记员  姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7337号 原告：冷云唱，男，1990年9月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区宿松路928号紫竹苑小区0-7幢1303室，公民身份证号码3424231990××××××××。 被告：李燕，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地址是安徽省合肥市瑶海区长江东路694号3幢105号，公民身份证号码3401021985××××××××。 被告：许方，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地址是安徽省合肥市包河区常青街道竹西社居委新庄组44号，公民身份证号码3401111982××××××××。 原告冷云唱诉被告李燕、许方房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冷云唱于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷云唱撤诉。 诉讼费减半收取为25元，保全费5000元，合计5025元，由原告冷云唱负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初118号起诉人张新宇，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人刘继红，女，1947年5月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，系张新宇之祖母。本院于2021年4月6日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告、天津市东丽区人民政府万新街道办事处增兴窑村管理委员会为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告认定原告享受1人份村民资格待遇；2.诉讼费用由被告承担。”本院认为，本案系起诉人要求天津市东丽区人民政府万新街道办事处履职之诉，应当先向该行政机关就其请求提出有效的申请。本案中，据原告提交的申请和信访事项处理意见书等材料得知，其向万新街道办事处曾提出的是信访请求，并非有效的履行职责的申请。因此，本案并不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：对张新宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月十三日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜生，男，1943年10月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场1号。 法定代表人：任振鹤，该省人民政府省长。 再审申请人王喜生因诉甘肃省人民政府一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王喜生向本院申请再审，请求再审本案。主要理由：1.一、二审法院认定事实不清，王喜生家的宅基地属于甘政国土发〔2018〕188号《甘肃省人民政府关于庄浪县2018年第1批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《188号批复》）范围内。2019年9月17日，王喜生收到甘肃省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》得知甘肃省人民政府早在2018年5月30日就作出《188号批复》，《政府信息公开告知书》及《政府信息公开申请表》足以证明案涉宅基地属于《188号批复》范围内。王喜生为了知悉本次征收的合法性向甘肃省自然资源厅申请公开政府信息，其有理由相信行政机关回复的信息是准确的，案涉宅基地属于《188号批复》范围内。2.勘测定界图不能作为本案的定案依据。一审开庭审理期间，甘肃省人民政府出示两份勘测定界图，但并未将该定界图作为本案证据使用，且勘测定界图只是手写标记188号或515号图纸，并不能客观反映《188号批复》、甘政国土发〔2016〕515号《甘肃省人民政府关于庄浪县2016年第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的征地范围。王喜生认为勘测定界图未作为本案证据，不能作为本案定案依据，一审法院认定事实有误。 本院认为，王喜生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回王喜生的再审申请。 审判长  齐素 审判员  徐超 审判员  吴笛 二〇二一年四月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执426号郭风龙、信阳华电环保工程技术有限公司：关于申请执行人郭风龙与被执行人信阳华电环保工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保542号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：聂双明，男，1983年01月02日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈小竹，女，1986年04月26日出生，汉族，住望江县。 被保全人：聂三明，男，1985年07月31日出生，汉族，住望江县。 被保全人：付满霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住望江县。 被保全人：曹小云，女，1962年02月16日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人聂双明、陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1659号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人聂双明、陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云所有银行存款102633.33元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聂双明、陈小竹、聂三明、付满霞、曹小云所有银行存款102633.33元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  储文凡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3409号 原告：福建章乐电缆有限公司，住所地南安市康美镇福铁工业区。 法定代表人：潘建乐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施新新，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：尤灼福，男，汉族，1965年6月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告福建章乐电缆有限公司与被告尤灼福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福建章乐电缆有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建章乐电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建章乐电缆有限公司负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年四月六日 法官助理 孙承海 速 录 员 唐小慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1248号 原告：洪海猛，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：石狮市东方嘉立纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路953号三楼，统一社会信用代码91350581MA31Y2AT5J。 法定代表人：吴晓倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴晓倩，女，1997年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴天补，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石狮振邦针纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市南洋路951-955号，统一社会信用代码91350581574736682M。 法定代表人：吴天补，该公司执行董事兼总经理。 原告洪海猛与被告石狮市东方嘉立纺织有限公司、吴晓倩、吴天补、石狮振邦针纺织品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告洪海猛于2021年4月20日向本院申请撤回对被告石狮市东方嘉立纺织有限公司、吴晓倩的起诉。 本院认为，洪海猛自愿申请撤回对石狮市东方嘉立纺织有限公司、吴晓倩的起诉，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪海猛撤回对石狮市东方嘉立纺织有限公司、吴晓倩的起诉。 审判员  梁秋芳 二〇二一年四月二十日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1320号原告：孔德英，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：李永华，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告孔德英与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判,于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告孔德英、被告李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德英诉称：2018年2月8日，被告以合伙做生意为由，向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元给被告，但实际尚也没与被告合伙做生意。为此，原告多次向被告讨要说法，2020年3月7日经原被告双方协商，被告认可向原告借款，同时被告认可给付原告资金占用费5000元，并出具借条一张，约定2020年5月31日前偿还原告借款30000元，2020年9月30日前偿还原告借款20000元，2020年12月31日前给付资金占用费5000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告尚未偿还原告借款本金及资金占用费。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，资金占用费5000元；2、案件受理费由被告承担。被告李永华辩称：向原告借款50000元和承诺给付5000元资金占用费系事实，借款时双方商定合伙做生意，但后来没有合伙。2018年借款后，在2018年至2019年期间，已经5次微信转账给原告偿还了借款本金7800元。经审理查明：2018年2月8日，原、被告因口头商定合伙做生意，被告向原告借款50000元，原告通过其名下农村信用合作联社账户向被告转账50000元。转账后，原、被告并未实际合伙做生意，2020年3月7日被告向原告出具借条一张，约定2020年5月31日前偿还原告借款30000元，2020年9月30日前偿还原告借款20000元，2020年12月31日前给付资金占用费5000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告尚未偿还原告借款本金及资金占用费，原告遂诉至本院，提出前述诉请。同时查明，2018年3月至2019年4月期间，被告通过微信5次向原告转账7800元。上述事实，有原告孔德英在庭审中提交的身份证复印件、开阳县农村信用合作联社转账凭证、借条、被告提交的微信转账记录及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，到期债务应当清偿。被告李永华向原告孔德英借款，并出具借条，约定还款期限和资金占用费，约定的资金占用费未违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金及资金占用费的诉请，于法有据，本院予以支持。在原告起诉前，被告已实际偿还了原告借款本金7800元，应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李永华于本判决生效之日起偿还原告孔德英借款本金42200元、资金占用费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半），由被告李永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月十三日法官助理彭婷书记员左佶玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初403号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姬某，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍地北京市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日19时许，被告人姬某在位于本市静安区万荣路XXX号大宁音乐广场B1楼层的盒马鲜生超市内购物，在超市内的用餐区域吃完饭后将其购物车内尚未付款的商品(面包、巧克力等多件商品，经核实共计价值人民币700余元)装入自己随身携带的背包后离开。超市工作人员发现后在超市门外将其扭获并当场查获未付款商品，遂报案。另查明，被告人姬某在2020年3月至9月期间，先后十余次在上述门店盗窃商品，商品总额达3725.1元。被告人姬某到案后如实供述上述事实，对盗窃次数和商品名目均无异议，目前已赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，有公安机关提供的常住人口基本信息、《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《办案说明》《工作情况》《赔偿谅解书》《挽回商品清单》《盒马门店损失挽回明细表》，证人齐某的证言，被告人姬某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姬某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人姬某拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人姬某在庭审中对起诉指控犯罪的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。本院认为，被告人姬某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人姬某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人(已退赔)。姬某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年四月二十二日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1904号原告：马正启，男，1971年7月7日出生，汉族，住沛县。被告：马正民，男，1970年出生，汉族，居民，住沛县。原告马正启诉被告马正民排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告马正启在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马正启撤回起诉处理。审判员  权伟二〇二一年四月九日书记员  唐晨
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初180号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人蔡英杰，男，1990年3月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。2020年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元;2020年9月24日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2021年1月1日刑满释放。2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月13日因本案被取保候审。2021年4月21日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）157号起诉书指控被告人蔡英杰犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人蔡英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡英杰于2021年1月间，在常州市钟楼区××路、天宁区红梅街道等地，趁无人之际，先后盗窃作案3起，窃得被害人强某、金某等人的电动车1辆、香烟2包、废旧衣物2件，赃物价值共计人民币770元，后部分销赃得款人民币350元。具体事实分述如下：1.被告人蔡英杰于2021年1月7日晚，在常州市天宁区××街道××村××号门口，趁无人之际，窃得被害人强某的废旧衣物2件，赃物价值人民币2元。2.被告人蔡英杰于2021年1月8日晚，在常州市天宁区××村××幢××单元××室“老金烟酒”店内，趁人不备，窃得被害人金某的芙蓉王硬金香烟2包，赃物价值人民币48元。3.被告人蔡英杰于2021年1月10日下午，在常州市钟楼区××路××号南京银行门口，趁无人之际，窃得被害人冯某的尼科尼亚ＴＤＲ203Ｚ型电动车1辆，赃物价值人民币720元，后销赃得款人民币350元。案发后，废旧衣物及电动车已追回并由公安机关分别发还被害人强某、冯某；被告人蔡英杰如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡英杰多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡英杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡英杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡英杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了购物票据、证人魏某、李某的证言笔录、被害人强某、冯某等人的陈述笔录、被告人蔡英杰的供述笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、监控录像、发破案经过等证据证实。被告人蔡英杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡英杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡英杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡英杰因本案于2021年1月12日至2021年1月13日被看押的1日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人蔡英杰退出违法所得人民币三百九十八元，其中人民币四十八元发还被害人金某；人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年四月二十一日法官助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初317号 原告：邓某某，女，1954年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，农民，住湖南省常宁市洋泉镇杉树村第六村民小组2号，身份证号码：430425195408167325。 被告：滕某某，男，1965年10月3日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇双溪村祠堂村民小组17号，身份证号码：43042519651003817X（缺席）。 原告邓某某与被告滕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉讼请求：请求判决被告滕某某偿还原告工资4300元及利息。事实和理由：原告邓某某原系兰亭雕刻艺术开发有限公司员工，在工作过后，此公司一直拖欠员工工资，2017年底原告离职，当时工资没有结清，被告滕某某便出具欠条一张，此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉请法院，请求人民法院依法判处。 被告滕某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：原告邓某某原系兰亭雕刻艺术开发有限公司员工，因该公司一直拖欠其工资便离开该公司，离职时原告的工资尚未结清，被告滕某某系该公司的法人代表，于2018年8月27日向原告出具欠工资9300元的欠条一张，2019年1月，被告滕某某通过微信转账的方式偿还了原告邓某某5000元，被告滕某某还下欠原告邓某某工资款4300元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条及法庭调取的被告滕某某的户籍证明在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告滕某某欠原告邓某某劳动报酬有欠条为证，现原告邓某某要求被告滕某某支付劳动报酬，于法有据，故本院对原告邓某某请求被告滕某某偿还工资款4300元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告邓某某在庭审中表示自愿放弃要求被告滕某某支付利息的主张，只要求被告将下欠的工资本金还清。这是原告邓某某对自己的民事实体权利的依法处分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某某应当在本判决生效后十日内支付原告邓某某的劳动报酬4300元。 二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张 婷 代理书记员  尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执272号被执行人卢勇，男，汉族，1978年12月7日出生，住师宗县，现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人卢勇犯盗窃罪一案，本院于2012年1月16日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决书，判决第一项确认：被告人卢勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人卢勇不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年3月10日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2021年4月1日以（2021）云03执272号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法到被执行人卢勇户籍地不动产登记部门对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执272号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年四月二十五日书记员 陈 智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢59号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:赵乃荣，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行王灵伟、赵乃荣金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1101号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0830刑初36号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡培峰，男，1989年6月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年9月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。被告人刘景壮（曾用名刘瑾），男，1990年3月28日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化,农民，群众,住汶上县。因犯非法吸收公众存款罪于2017年11月30日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金十万元。因涉嫌犯引诱卖淫罪于2020年11月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。被告人周晓峰，男，1991年5月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯抢劫罪于2009年被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉[2021]5号起诉书、汶检二部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人胡培峰犯容留、介绍卖淫罪，被告人刘景壮犯引诱卖淫罪，周晓峰犯容留卖淫罪，分别于2021年1月18日、2021年3月9日向本院提起公诉、变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人胡培峰、刘景壮、周晓峰通过远程视频方式参加诉讼，辩护人王泽台、孙本涛、樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年6月份至9月份，被告人胡培峰容留、介绍孔某2某、刘某某、李某3某等人多次在汶上县马厂街足疗店、汶上县么么哒主题宾馆、金泓快捷宾馆、汶上县长乐湖小区等地方进行卖淫，胡培峰从中牟利。2020年6月份，被告人刘景壮以谈恋爱的名义将未成年人刘某某诱骗至汶上县并与其发生性关系，后刘景壮又通过微信、电话引诱刘某某从事卖淫行为，并将刘某某介绍给被告人胡培峰从事卖淫。2020年8月份以来，被告人周晓峰经被告人胡培峰介绍，在汶上县马厂街足疗店内多次容留未成年人刘某某进行卖淫活动，从中非法牟利。公诉机关认为，被告人胡培峰的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人刘景壮的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以引诱卖淫罪追究刑事责任。被告人周晓峰的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人胡培峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：胡培峰有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘景壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘景壮有坦白情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人周晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人周晓峰自愿认罪悔罪，主观恶性不大，社会影响较小，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某某、李某1、孔某1、陈某1、刘某1、林某1、桂某、王某、刘某2、张某1、张某2、赵某、贾某1、郭某1、郭某2、李某2的证言，辨认笔录，汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字［2020］10224号、10225号、10229号、10230号、10233号、10234号、10235号、10248号、10249号、10256号、10257号、10258号、10268号、10269号、10270号、10297号行政处罚决定书，微信聊天记录截图、微信支付交易明细、微信转账记录、汶上县人民医院检验报告单、彩色多普勒超声检查报告单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初663号刑事判决书以及被告人胡培峰、刘景壮、周晓峰的供述等证据证实。被告人胡培峰、刘景壮、周晓峰在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡培峰容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人刘景壮引诱未成年人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪；被告人周晓峰容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。汶上县人民检察院指控被告人胡培峰犯容留、介绍卖淫罪，被告人刘景壮犯引诱卖淫罪，被告人周晓峰犯容留卖淫罪成立。被告人刘景壮系累犯，依法应从重处罚；其有坦白情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人胡培峰、周晓峰有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡培峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘景壮犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。)三、被告人周晓峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林志祥审 判 员  丁桂云人民陪审员  王正川二〇二一年四月二十日书 记 员  赵 岩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初307号原告欧阳秋来，男，1969年7月3日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告阳新华，男，1976年9月27日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。委托诉讼代理人李**，湖南宇能律师事务所律师。原告欧阳秋来与被告阳新华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳秋来及委托诉讼代理人龙卫良，被告阳新华及委托诉讼代理人李**，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秋来请求本院判令：1、被告阳新华支付原告欧阳秋来人民币309500元；2、本案诉讼费由被告阳新华负担。被告阳新华辩称，1、原告欧阳秋来与被告阳新华在委托律师陈静主持下，经双方确认各自应分配所得款项后支付，被告阳新华不存在违反承诺书的行为；2、原告欧阳秋来要求被告阳新华支付309500元，没有任何事实依据和法律依据；请求人民法院依法驳回原告欧阳秋来的全部诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2020年10月16日，原告欧阳秋来与被告阳新华签订“承诺书”，内容是：“承诺人欧阳秋来、阳新华与中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司合同纠纷一案，经生效民事判决书判决，中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司应支付欧阳秋来、阳新华款项人民币700700元。双方同意指定由阳新华个人名下银行账户收款（姓名：阳新华，开户行：中国建设银行武汉珞南支行，收款账号：×××25）。承诺人特此承诺：前述款项由欧阳秋来、阳新华共同所有，承诺人同意在收到款项后，由双方在委托律师陈静主持下分配各自所得款项，未经双方一致同意，任何一方不得私自划转、支配款项。如违反本承诺的，违约方自愿放弃对前述款项的分配权，所有款项全部由守约方享有。承诺人：欧阳秋来（欧阳秋来在此处签名并捺印）欧阳秋来，公民身份证号码：432522196907××××。承诺人：阳新华（阳新华在此处签名并捺印）阳新华，公民身份证号码：432522197609××××。2020年10月16日”。2020年10月27日，中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司将款项700700元支付到位。2020年10月28日，原告去武汉商量款项的分配，被告没有去武汉（被告自述，因发高烧无法过安检，故未去武汉），陈静律师当即从武汉赶到娄底，处理此款的分配，被告也应约到了娄底，原告在武汉未赶回娄底，陈静律师与被告见面后，原、被告按约支付陈静律师代理费后，陈静律师按约对原、被告剩余款项进行分配；原告的意见由陈静律师沟通后告诉被告，从当日16时43分到17时12分止，陈静律师与原告欧阳秋来作了如下微信聊天，内容如下：原告欧阳秋来问“陈主任、什么情况？”，陈静律师答“他只愿意给17万”，原告欧阳秋来答“同意17万元”，陈静律师答“好的”，协商时，被告就要陈静律师跟原告说“所有帐全部结清”，陈静律师就要原告“发一句：所有帐全部结清”，原告欧阳秋来就答“所有帐全部结清”和“还有一张借条你必须给我拿到”，随后，陈静律师向原告发去一个图片，内容为：“经欧阳秋来、阳新华双方确认，中建五局武汉分公司纠纷案的回款已分配完毕。且欧阳秋来向阳江西的借款本金伍万元及利息已全部结清。见鉴人：陈静2020年10月28日。”和文字“我的己转我”，原告欧阳秋来答“阳新华必须签字”，阳新华就在陈静所写的纸张上写上“同意以上内容：阳新华2020年10月28日”（该纸质原件现由被告持有，其内容为：经欧阳秋来、阳新华双方确认，中建五局武汉分公司纠纷案的回款已分配完毕。且欧阳秋来向阳江西的借款本金伍万元及利息已全部结清。同意以上内容：阳新华2020年10月28日见鉴人：陈静2020年10月28日），阳新华签字后，陈静律师将该原件拍照发给了原告，原告欧阳秋来答复“最后面还要加一句、该借条的所有本和息全部已交给阳新华转交给阳江西、所以原先的借条还留在阳江西手里并已作废。”陈静律师答复“借条原件我已拿到”，原告欧阳秋来答“那好”。商量完毕后，被告按约向原告指定账号汇款17万元。现原告认为，因被告更改银行卡密码，仅支付原告17万元及律师费后，违反之前的承诺、包括之前原、被告与第三方的口头约定，故还应支付原告309500元。判决的理由与结果本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告欧阳秋来与被告阳新华所签订的承诺书，是双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的；双方按约将款汇入被告账号后，按约在陈静律师的主持下，分配了款项，被告按约将17万元汇入原告指定账号，虽然双方没有签订分配协议，但从原告与陈静律师的微信聊天记录可看出，诉争款项已经分配完毕，现原告欧阳秋来要求被告阳新华支付人民币309500元，但没有提交充足的证据予以证明，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳秋来要求被告阳新华支付人民币309500元的诉讼请求。案件受理费5940元，由原告欧阳秋来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二一年四月二十八日法官助理宋烨书记员肖颂华
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初159号 原告：李某某，男，1955年3月9日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被告：张某某，男，1966年8月25日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 李某某与张某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告李某某负担。 审判员  张运江 二〇二一年四月九日 书记员  李文思
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3454号申请人：王建军，男，1977年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：十堰市三一三建筑工程有限公司。住所：十堰市茅箭区五堰街办东山路8号67幢1-5-1。法定代表人：朱志卿，公司总经理。被申请人：朱志卿，男，1970年9月25日生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人王建军与被申请人十堰市三一三建筑工程有限公司、朱志卿买卖合同纠纷一案，王建军于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法通过人民法院网络查控系统冻结二被申请人的支付宝、微信、银行存款179000元。申请人王建军提供本人所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结十堰市三一三建筑工程有限公司、朱志卿在银行、微信、支付宝等账户存款179000元（以人民法院网络查控系统信息为限），期限一年；二、查封王建军所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车，查封期限二年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请并另行提供担保承诺，如果没有递交续行查封申请和另行提供担保承诺，导致该财产没有被续行查封的，申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费1415元，由申请人王建军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓芳二〇二一年四月二十日书记员  熊业娇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初53号原告：于忠义，男，1949年2月11日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：镡仲锁，男，1997年5月26日出生，汉族，住营口市老边区。被告：镡国辉，男，1967年8月8日出生，汉族，住营口市西市区。共同委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：单成和，男，1960年1月18日出生，汉族，住营口市老边区。原告于忠义与被告镡仲锁、镡国辉、单成和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠义及其委托诉讼代理人梅芝元与被告镡仲锁、镡国辉及其共同委托诉讼代理人吴军、被告单成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告镡仲锁、镡国辉赔偿原告各项经济损失37871.26元。2.判令被告单成和对上款的给付承担连带责任。3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月26日，被告单成和要求原告帮忙，抬水泵电机送被告镡仲锁处修理。在修理过程中电机爆炸，将原告烧伤，10时20分送至营口站前消防烧伤医院救治，给原告造成各项经济损失37871.26元，故诉至法院。镡仲锁辩称：原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据，被告不是实际侵害人，不应该赔偿。是被告的父亲镡国辉开的修理部，并不是被告开的。镡国辉辩称：修理部是我开的，单成和找我试泵，当时我测不好使，我说不好使他非让我试，我不知道为什么爆炸，是我插的电，我在试的时候，一插电就爆炸了。我当时提醒通知原告和单成和了，让他们离远点。单成和辩称：我不承担责任，因为我们是同时受灾，我去修理部的时候镡国辉父子都在那，我也受伤。不存在我找原告帮忙，我们两家在2019年8月因为挪车产生矛盾，当时原告报警，我赔偿他4000元，后来没有来往没有说话，所以我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月26日8时左右，单成和与于忠义到镡国辉经营的修理部修理水泵，镡国辉在插电源试验时，水泵发生爆炸，致使于忠义、单成和受伤。镡国辉的儿子镡仲锁将于忠义送至站前消防烧伤医院，于忠义被诊断为“全身散在火焰烧伤面积30%，Ⅱ°-Ⅲ°”，共住院17天。另查，2020年8月26日11时30分，案外人葛玉梅报警，西市区公安分局沿海公安派出所出警，处置情况为“到达现场了解情况，于忠义、单成和拿泵到滨水人家旁修理部试泵维修，镡国辉在试泵过程泵发生爆炸，导致于忠义、单成和受伤，发生纠纷，告知当事人到法院起诉解决。”本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故发生在镡国辉经营的修理部内，镡国辉作为经营者，应具备维修的专业知识，应当预见可能发生的危险，但其并未采取有效的安全防范措施。由于其对需要维修的水泵处理不当，未查明原因轻易插电，致使水泵发生爆炸，是导致于忠义受伤的直接原因，故应对于忠义的损失承担侵权赔偿责任。单成和、镡仲锁并非侵权行为人，故不应承担侵权赔偿责任。对于原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费33531元，因有相应票据及药费清单、病志、诊断书佐证，本院予以支持；2.关于误工费。原告无职业，亦无收入证明，故对于误工费本院不予支持；3.护理费2187.56元（128.68元×17天），符合本地计算标准，本院予以支持；4.住院伙食补助费850元（50元×17天），符合本地计算标准，本院予以支持；5.关于交通费。虽无相关票据，但考虑该费用发生的必然性，本院酌定支持200元。以上各项损失合计36768.56元，应由实际侵权人本案被告镡国辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告镡国辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于忠义各项损失36768.56元；二、驳回原告于忠义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.78元，由被告镡国辉承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 吕    娜人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二一年四月九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢534号中原银行股份有限公司南阳分行、南阳银海市场开发有限公司、南阳云河酒店有限责任公司、刘昱麟、刘小娟、杜朋飞：本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳银海市场开发有限公司、南阳云河酒店有限责任公司、刘昱麟、刘小娟、杜朋飞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳银海市场开发有限公司已直接向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行欠款2199756.9元，申请执行人于2020年11月25日向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4762号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异171号案外人：张君，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人张君向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张君异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢1单元2201号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢1单元2201号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，2015年2月2日，案外人张君与银汇公司签订《房屋买卖合同》，购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积44.88平方米，单价3380元，总价款151694元，付款方式为一次性付款。张君付款后，银汇公司分别于2015年2月2日、10月8日出具了收到案外人A-1-2201号全部房款的收据。案外人提交的其于2017年1月8日签订的《装饰装修管理服务协议》、装修押金收据及照片证实对该房已装修入住。本院认为，案外人张君以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢1单元2201号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初439号 原告：植波，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴宝林，男，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云。 原告植波与被告吴宝林、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告植波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告植波撤诉。 案件受理费96元，由原告植波负担。 审判员  李嘉龙 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 露
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初560号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。上述两委托诉讼代理人的代理权限为：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭、申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动，申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：曾威，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告曾威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。本院依据被告曾威签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告曾威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金19295.66元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利1776.35元（暂计至2020年11月19日），本息合计21072.01元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、请求判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款总金额为100000元，固定月利率为1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息法，合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而截止至2020年11月19日，被告已逾期166天，经原告多次催收仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曾威未到庭也未发表答辩意见。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告曾威（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：曾威，账号：62×××66，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方未按本合同约定按照足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。乙方已按约于2018年9月6日向甲方指定收款账户放款100000元，起贷日2018年9月8日、到期日2020年9月8日，贷款期限24个月，贷款年利率18.36%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告曾威自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率18.36%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月24日被告尚欠原告贷款本金19295.66元，被告已偿清截止至2020年6月6日的贷款利息，尚欠自2020年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金19295.66元及支付自2020年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金19295.66元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告平安银行股份有限公司荆州分行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曾威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金19295.66元及支付以贷款本金19295.66元为基数，自2020年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告曾威未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告曾威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初102号 原告:孙青松，1982年6月10日出生，男，汉族，住安庆。 被告:李三平，男，1979年12月24日出生，汉族，住安庆。 原告孙青松诉被告李三平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙青松撤诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，不予收取（该款原告已预交）。 审判员  张烈 二〇二一年四月十九日 书记员  彭璐
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1157号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与吴**银行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5995号原告：东莞市××远新蔬菜档，经营场所：广东省东莞市××镇汀山村汀山市×。经营者：张远新，男，1974年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××××，公民身份号码为452×××××××××××××××。被告：广东拾福佃供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5478TG5R。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市××远新蔬菜档诉被告广东拾福佃供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市××远新蔬菜档向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告东莞市××远新蔬菜档申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市××远新蔬菜档撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑承怡二〇二一年三月三十日书记员  陈洁欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保624号 深圳市戴思乐泳池设备有限公司： 你单位与中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5730号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月14日，通过执行系统冻结了中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司巴中东城支行账户尾号XXXX内的存款人民币XXXX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初781号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南天恒建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计178元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 崔言禧
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审55号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人桐柏县奥力克中联塑业有限公司，统一社会信用代码：91411330072690274U，地址：桐柏县埠江镇高寨村。法定代表人：张娟。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行桐市监特罚［2020］9号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年10月15日对被申请执行人作出了桐市监特罚［2020］9号行政处罚决定书，内容为：罚款30000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。经审查，本院认为申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监特罚［2020］9号行政处罚决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初1863号原告柏仕昂，男，汉族，1990年10月11日。住四川省蓬溪县。委托代理人袁龙君，河南竞远律师事务所，代理权限：特别授权。被告杨伟泽，男，汉族，1983年4月12日。住信阳市浉河区。原告柏仕昂诉被告杨伟泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏仕昂及其委托代理人袁龙君到庭参加诉讼,被告杨伟泽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息(利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2019年3月1日起计至还清欠款之日止，截止至起诉时暂计2142元)；2.依法判令被告向原告支付违约金2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。原告与被告是朋友关系。2018年11月1日之前，被告陆续向原告借款共计32756元，原告以微信、支付宝转账的形式向被告支付了上诉借款。2018年11月1日，被告向原告出具借条，确认上诉债权，同时约定了违约金和借款期限。借条出具后，被告也陆续向原告返还了2756元，还欠30000元整。原告多次催要无果，无奈，诉至贵院。综上，原告认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付了款项，原被告之间的借贷关系已经依法成立，被告应当依约履行还款义务。因此，请求贵院依法支持原告的上诉请求，从速判决，不胜感激。被告杨伟泽未到庭参加诉讼。原告借条一张、微信转账、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明借贷的事实。经审理查明，2018年11月1日被告杨伟泽向原告出具借条一份，内容为“借款人：杨伟泽（身份证号）于2018年11月1日前陆续借到出借人：柏仕昂（身份证号码）人民币小写32756元，（大写叁万贰千柒佰伍拾陆元），所借资金已经全部收到，用于个人周转。约定在2019年2月28日前全部还清。如不能按期足额归还借款，借款人杨伟泽向出借人柏仕昂除本金照付外，并支付违约金人民币小写2000元，大写（贰千元整），并愿承担所产生的一切法律责任，今立此字据为证。借款人：杨伟泽（身份证号），户籍所在地河区××大塘村××组。出借人：柏仕昂（身份证号码），户籍所在地四川省蓬溪县黄泥乡民力村13社17号”。原告多次找被告讨要借款，被告见到原告后仍以各种理由拒绝偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，被告杨伟泽拖欠原告柏仕昂借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。原告要求被告支付违约金2000元，因原被告之间已经在借条上约定，对于原告的该项诉讼请求，本院予支持。被告杨伟泽未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟泽于本判决生效后五日内一次性偿还原告柏仕昂借款本金人民币30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年3月1日计算至本实际履行之日止；）。二、被告杨伟泽于本判决生效后五日内一次性偿还原告柏仕昂违约金2000元。本案受理费减半收取327元，由被告杨伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年四月十五日书记员  付饶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2631号原告:天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会，住所地天津市宁河区宁河镇后帮道沽村。法定代表人：陈广，村委会主任。委托诉讼代理人：杜德江。被告:刘晓进，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会与被告刘晓进农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会要求撤回对被告刘晓进起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会负担。审判员  张丙生二〇二一年四月二十九日书记员  杨爱媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1555号 申请人：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座四层之一及五、六层及七层之一、九座七层，统一社会信用代码91440600618159750W。 法定代表人：董志光。 委托诉讼代理人：胡长江、罗晶，分别系泰和泰（深圳）律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 被申请人：吴全，男，汉族，1960年10月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：广东广顺医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心4座1101室，统一社会信用代码914406045723657187。 法定代表人：吴全。 申请人佛山市广顺电器有限公司诉被申请人吴全、广东广顺医疗科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案[（2021）粤0604民初12814号]，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴全、广东广顺医疗科技有限公司的银行存款22500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广顺电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴全、广东广顺医疗科技有限公司的银行存款22500000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市广顺电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  严嘉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5714号 原告：唐清勇，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗义鹏，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告唐清勇与被告罗义鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清勇到庭参加了诉讼，被告罗义鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐清勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资16200元及39个月的利息9477元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告位于遵义市新蒲新区城国际的工地上做工，被告欠原告工资16200元未付，经调解被告承诺在2021年1月31日之前支付，但至今未付，故诉至法院。 被告罗义鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告唐清勇围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》等书证。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告劳务工资，2020年6月17日，双方在新蒲新区劳动争议调解委员会调解，被告同意在2021年1月31日之前支付原告16200元劳务工资。 本院认为，经新蒲新区劳动争议调解委员会调解被告应于2021年1月31日之前支付原告劳务报酬16200元，但至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息性质系违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定按逾期时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即按年利率3.85%)标准，从2021年2月1日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗义鹏于本判决生效之日起十日内支付原告唐清勇劳务报酬16200元及违约金（违约金从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告罗义鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初188号   原告：曾宏伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。   被告：缪庆红，男，1966年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。   原告曾宏伟与被告缪庆红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月13日、2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾宏伟及其委托诉讼代理人钟英，被告缪庆红及其委托诉讼代理人侯小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾宏伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缪庆红支付原告垫付的住院费（含医疗费、住院伙食补助费等全部费用）233,049.6元（291,312元×80%）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告缪庆红的雇工胡xx在工地上干活时摔伤致残，胡xx诉至白碱滩区人民法院请求赔偿，法院作出（2020）新0204民初129号民事判决书且现已生效。该判决确认了侵权赔偿责任主体为缪庆红，责任划分为缪庆红承担80%，胡xx承担20%，曾宏伟对缪庆红责任负连带付款责任。因该案审理时曾宏伟未提出反诉，该案未判决支付曾宏伟垫付291,312元住院费用。为维护自身合法权益，诉至法院。   被告缪庆红辩称，（2020）新0204民初129号民事判决书已经确认了曾宏伟和本案的案外人克拉玛依市xx建设有限责任公司（以下简称xx公司）对缪庆红应承担连带赔偿责任，因此本案同样应当按照该判决书承担各方应当承担的那部分责任比例。结合案件事实来看，曾宏伟是实际用工人，工地的现场也由其实际管理，工地的工程项目也是曾宏伟的，工程最后的收益也是曾宏伟和xx公司的，所以应当根据过错责任确定，如果无法确定过错大小的则应当按照均等分划分。缪庆红申请追加案外人xx公司为本案被告。另外，对于原告主张的垫付医疗费及相关费用中，相关费用并没有证据证实是什么费用、给付原因以及数额、是否是支付的劳务费，因此原告举证不到位。   经审理查明：2018年9月7日，xxx在工地上干活时摔伤，后曾诉至本院请求缪庆红、曾宏伟、xx公司赔偿损失。本院作出了（2020）新0204民初129号判决书，现已生效。该判决已确认了缪庆红为胡xx的雇主，对胡xx损失承担80%的赔偿责任，胡xx自行承担20%的责任，曾宏伟、xx公司对缪庆红应付赔偿承担连带赔偿责任；同时查明了xx公司明知曾宏伟、曾宏伟明知缪庆红均不具备相应的生产资质和安全生产条件，将“2018年联合站管辖站维修-第一标段”进行转包、劳务分包，缪庆红作为胡xx的雇主未尽到安全生产的管理义务，均存在过错。本案中原告主张其垫付过住院费用，但在（2020）新0204民初129号案件中因曾宏伟未提出反诉而未进行相应的扣减，故现诉至法院请求判令胡世件和缪庆红按照责任比例支付垫付住院费用。本案在受理后，胡xx与曾宏伟达成了还款协议并已实际支付了曾宏伟垫付的医疗费等住院费用291,312元中20%的部分，曾宏伟在本案中申请撤回了对胡xx的起诉。   另查明，2020年5月29日，曾宏伟因胡xx受伤而领取了中国太平洋保险股份有限公司理赔的保险金70,000元。   上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2020）新0204民初129号判决书、领款通知书、昆仑银行电子回单、《2018-2019胡世件收到住院费用明细》等在案佐证。   本院认为，（2020）新0204民初129号判决书载明法庭已对曾宏伟垫付的291,312元费用组织过胡xx的妻子谢xx、曾宏伟进行对账，谢xx确认收到了曾宏伟支付的住院费用291,312元，缪庆红未对对账结果提出异议。根据原告提供的该案案卷材料《2018-2019胡世件收到住院费用明细》，具体列明了曾宏伟每一笔款项的付款时间及金额，谢xx在该份明细上对291,312元住院费用进行了签字确认，即表明胡xx已经收到过291,312元，也认可了该款就是住院费用。既然是住院费用，则无须在本案中再具体区分医疗费、住院伙食费等各类的数额。另外，胡xx也已实际支付曾宏伟垫付的291,312元住院费中20%的部分，亦是对该笔费用数额及用途的再次确认。对于缪庆红提出该笔费用中可能还支付有劳务费，对此缪庆红未提供证据证明，本院不予支持。因此本院认为对曾宏伟垫付过胡xx住院费用291,312元可以予以认定。   关于缪庆红承担责任比例问题。本案应当遵循生效文书已划分的责任比例确定本案还款义务，对于连带责任人之间的责任划分，应按照各自过错责任大小划分，不能区分过错责任大小的应平均承担。曾宏伟、xx公司、缪庆红对胡xx因安全生产事故遭受人身损害均存在过错。曾宏伟不同意追加xx公司为被告，结合本案案情事实是清楚的，本案不再追加xx公司为被告。本案审理中，由于原被告均未提供有效证据证明各自过错责任大小，故应由三方平均承担，缪庆红应支付59,016.5元=（291312元-70000元）×80%÷3。故对于曾宏伟要求缪庆红支付垫付住院费用233,049.6元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告缪庆红于本判决生效后十日内支付原告曾宏伟垫付款59,016.5元。   二、驳回原告曾宏伟其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,834元，由被告缪庆红负担756元、胡世件负担566元（已支付完毕），原告曾宏伟负担1,512元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘安捷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行。营业场所：河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。 统一社会信用代码：91130124677399666U。 负责人：刘晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：邢明星。 委托诉讼代理人：张晓惠，该行员工。 被告：刘胜利，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称“邮储栾城支行”）与被告刘胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储栾城支行的委托诉讼代理人邢明星、张晓惠，被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储栾城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还信用卡本金75713.11元并按照领用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂计算至2021年2月18日的利息6823.06元、费用7314.75元），上述合计89850.92元。2.本案诉讼费用、公告费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告向原告申请信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核予以发卡，卡号为62×××77，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告刘胜利辩称：信用卡是我本人申请的，固定额度是76000元，欠款本金不到76000元。因做生意亏损，现在无力偿还，造成逾期，我对原告起诉的金额承认，但利息和违约金有点多，超出还款能力。我现在没有收入，身体也有病，新的工作正在起步，想偿还暂时还不了，希望做延期或者违约金和利息的减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月17日被告刘胜利向原告邮储栾城支行申请办理信用卡，卡号为62×××77，固定额度为76000元，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）第一条申领约定：乙方（刘胜利）已知悉并理解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的内容。第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（刘胜利）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储栾城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。……如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。5.乙方超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。 被告刘胜利收到该信用卡后激活并使用，但未按约定偿还透支款项。截止到2021年2月18日被告刘胜利欠原告本金75713.11元、利息6823.06元、费用7314.75元，上述合计89850.92元。 庭审中，原被告对信用卡固定额度为76000元及截止庭审时被告欠原告本金75713.11元均无异议。 以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、交易明细、邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告刘胜利向原告申领信用卡申请表并承诺遵守相关领用合约的约定,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应恪守履行。原告按约向被告核发信用卡,并提供透支额度供其透支消费,被告取得信用卡持卡消费后，未按约定还款付息,已构成违约,故原告要求被告偿还截止到2021年2月18日尚欠的信用卡本金75713.11元、利息6823.06元、费用7314.75元以及截至实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金，符合领用合约的约定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告刘胜利于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行截至2021年2月18日的欠款本金75713.11元、利息6823.06元、费用7314.75元，共计89850.92元；并自2021年2月19日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定给付利息、费用、违约金至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告刘胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2046元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇二一年四月十三日 书记员 邢晓蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之八 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85230号之二原告：景宝英，女，1951年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：任璘，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张丽民，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。本院在受理原告景宝英诉被告任璘、张丽民返还原物纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告景宝英撤诉处理。案件受理费人民币6,550元，减半收取3,275元，由原告景宝英负担。审判员  吕琪二〇二一年四月十三日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4182号 原告：胡廷泽，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：秦章明，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××乡××村××组。 原告胡廷泽与被告秦章明质押合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。 胡廷泽向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告质押给被告的9900公斤羌活或按原告购买该9900公斤羌活的价款进行赔偿；2.本案的诉讼费用全部由秦章明负担。事实与理由，2017年1月，胡廷泽向秦章明提出借款500000元，并约定以胡廷泽购买的价值为2414678元的9900公斤羌活质押给秦章明，羌活存放在秦章明租赁的位于成都市新都区××街道××村××组××栋库房内。胡廷泽将自己的羌活质押于秦章明的库房后，秦章明通过银行转账的方式支付了500000元借款给胡廷泽。2020年8月19日，秦章明在未经过胡廷泽同意的情况下，将羌活低价处置，给胡廷泽造成了巨大的经济损失。故为维护胡廷泽的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，支持胡廷泽的诉讼请求。 经审查查明，本案原被告双方未签订书面质押合同，合同履行地无法确定。被告秦章明的住所地为四川省资阳市安岳县××乡××村××组。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，秦章明的户籍地在四川省资阳市安岳县××乡××村××组。另外，原、被告双方未签订书面的质押合同，不能明确合同履行地，也未约定因合同产生纠纷而提起诉讼的管辖地，故本院对本案不具有管辖权，四川省安岳县人民法院对本案有管辖权，本案应移送至四川省安岳县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下： 本案移送至四川省安岳县人民法院审理。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十日 书记员  侯欢益
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初302号公诉机关博罗县人民检察院。被告人吴成才，男，1974年10月19日出生，公民身份号码：532××××××××××××516，苗族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××民委卡子小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察取保候审，同年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人吴成才犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人吴成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日13时许，被告人吴成才饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其两个儿子和张某会上路行驶，当行驶至博罗县×××××××××××时与刘某一驾驶的鄂B×××××小型普通客车发生碰撞，致吴成才、张某会受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定：吴成才血液中检出乙醇含量为162mg/100mL。经事故责任认定，刘某一应负事故的主要责任，吴成才负事故的次要责任，张某会不负事故责任公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴成才的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人吴成才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴成才违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴成才无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗建国，男，1987年6月2日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计166,161.24元(截止至2021年3月17日，欠款本金100,207.30元，利息13,112.78元，费用52,841.16元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款166,161.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……