wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1347号 申请执行人：陆恒，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：卢璐，女，1993年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人陆恒与被执行人卢璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢璐应向申请执行人陆恒清偿借款75000元以及相应利息，并负担案件受理费2973元。调解书生效后，被执行人卢璐未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。申请人自愿撤回执行申请是对其权利的正当行使，不违背法律的规定。 本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1347号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月六日 书记员  梁智勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3294号 申请执行人史磊，男，1982年5月13日生，汉族，住张店区。 被执行人刘寅，男，1981年5月20日生，汉族，住张店区。 本院执行史磊诉刘寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4112号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请标的64659元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也为申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有较大余额的银行账户及网络资金账户；查封被执行人名下四个银行账户，一个网络账户；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询、查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号高尔夫车辆一部，该车辆使用年限已近十年，实际价值较低，且未实际控制车辆；查询到被执行人工商登记信息，被执行人刘寅未山东觅元餐饮有限公司、淄博图锐文化传播有限公司股东；未查询到被执行人有证券登记信息；未查询到被执行人名下有保险登记信息；未查询到被执行人有税务登记信息；法院依法对被执行人采取限制高消费措施。对申请执行人进行了约谈，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执3294号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以在该裁定书送达后两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇二一年四月二日 书记员  张 晨
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初678号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：肖燕，女，1986年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告肖燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告肖燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求肖燕立即偿还和支付信用卡5257××××1964截至2020年12月25日的欠款69585.51元，含本金53220.23元、利息7616.49元和还款违约金8748.79元；2、要求肖燕支付自2020年12月26日起至欠款还清日止，以所欠本金53220.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼费由肖燕承担。事实与理由：肖燕于2016年1月31日，向中国银行铜梁支行提供由铜梁区地方税务局巴川税务所《收入证明》作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了一张“长城环球通金卡”信用卡，卡号为5257××××1964，信用额度是1万元，并于2012年2月29日向肖燕发卡。肖燕收到该卡后于2015年1月2日启用，当日即通过网上支付587元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。由于前期肖燕的消费和还款满足中国银行铜梁支行信用卡系统增额要求，系统先后4次为其自动增额，至2019年5月21日，肖燕的信用额度已从1万元增到5.5万元使用。但该卡从2020年3月开始逾期，不久就停止还款。中国银行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但肖燕拒接电话、关机或停机，故意失联，躲避债务。联系人李刚不了解情况。肖燕从开始逾期至今，已1年多未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年12月25日，肖燕信用卡累计欠69585.51元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。肖燕应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金53220.23元为基数，从2020年12月26日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 肖燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，肖燕向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。中国银行铜梁支行审核后向肖燕发放了卡号为5257××××1964的信用卡。肖燕于2015年1月2日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年12月25日欠信用卡本金53220.23元、利息7616.49元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、肖燕信用卡交易明细、铜梁支行信用卡逾期不良情况统计表等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，肖燕向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，有肖燕的申请表和信用卡交易明细在案，本院予以确认。肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于肖燕截止2020年12月25日欠信用卡本金53220.23元、利息7616.49元未归还的陈述。故对中国银行铜梁支行要求肖燕偿还信用卡借款本金53220.23元、利息7616.49元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求肖燕从2020年12月26日起至该款还清之日止，以所欠本金53220.23元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、肖燕于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金53220.23元及截止2020年12月25日止的利息7616.49元，并支付从2020年12月26日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769.82元（已减半交纳），由肖燕负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由肖燕直接支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终60号之一 本院于2021年4月2日对上诉人曾和平与上诉人汤权兴、汤金虎劳动争议纠纷一案作出的（2021）湘01民终60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘01民终60号民事判决书第13页第10、11行中的“杨欢华”补正为“曾和平”。 审判长  王红兰 审判员  王 勇 审判员  陈 瑶 二〇二一年四月八日 法官助理邹志斌 书记员陈涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1726号 申请执行人：重庆聚信美家居有限公司，住重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 被执行人：朱永福，男，汉族，1970年3月23日出生，住重，住重庆市九龙坡区div> 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初11310号民事判决书，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人管理费93720元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执1726号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年四月七日 书记员  肖清清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执669号之六 申请执行人：顾正荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01346号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱传楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱传楼在财付通支付科技有限公司085e9858ea28bbccbbb0ba487@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月九日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2523号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，女，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   委托诉讼代理人：刘贵初，男，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   被告：刘明月，女，1964年11月21日出生，蒙古族。   被告：赵连合，男，1968年12月8日出生，蒙古族。   被告：赵希金，男，1959年5月11日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：齐结所，男，1658年7月27日出生，蒙古族。   被告：杨冬梅，男，1980年10月20日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：兰金全，女，1980年12月23出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告刘明月、赵连合、赵希金、齐结所、杨冬梅、兰金全、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明月、赵连合立即偿还原告借款本釜、利息、罚息及实现债权的费用合计47505.03元（利息暂计至2020年7月20日为止，实际支付按合同约定许算至本息偿清之日止）。2、判令被告赵希金、齐结所、杨冬梅、兰金全对本案第一项诉讼申请所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年12月9日，被告刘明月、赵希金、杨冬梅与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定被告工刘明月、赵希金、杨冬梅三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告赵连合、齐结所、兰金全还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告刘明月、赵连合发放借款30000元人民币，借款期限为13个月，至2018年1月8日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告刘明月、赵连合足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘明月、赵连合、赵希金、齐结所、杨冬梅、兰金全应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取494元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初778号原告：李建，男，1986年3月15日出生，汉族，系农民，现住大庆市让胡路区，被告：孙蕊，女，1986年3月26日出生，汉族，现住采油三厂楼区，原告李建与被告孙蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告孙蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告给付借款本金10000元整，并按照年利率24%支付自2018年10月18日至2020年8月20日的利息，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按15.4%支付利息；2.诉讼费由被告承担。庭后原告申请变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金8，500元及按年利率24%计算，从2018年10月18日至2020年8月20日的利息，和按年利率15.4%计算，从2020年8月21日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告借款10，000元，原告通过自动存款机将款项存至被告名下建设银行卡，被告为原告出具借条及收据，写明向原告借款10，000元，月利息2%，原、被告均在借条及收据上签字、按手印。现经原告多次索要，被告拒不给付上述借款，故原告诉讼至法院。被告孙蕊未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条收条复印件一份（与原件核对无异），欲证明：2018年10月18日被告孙蕊向我借款本金10，000元，口头约定2个月内还清，但本金和利息被告一直未还。被告孙蕊因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2018年7、8月份通过案外人马文军（三厂油田保卫）介绍认识的。2018年10月18日，被告通过案外人马文军向原告借款10000元用于偿还网贷，原告于当日将借款存入被告的建设银行账户（62×××91）被告在原告准备的借条和收条上签字并按打印，承诺按月利率2%给付利息。被告一直未偿还该笔借款，故原告诉讼至法院。庭审后，原告提交情况说明一份，内容记载：“我在2018年10月18日借给孙蕊的本金是8，500元，特此声明”，并要求被告偿还借款本金8，500元及利息。本院认为，原告与被告孙蕊达成借款合意，并且为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具收款凭证，并在借款人处签名按指印，该借款合同合法、有效。虽然借条上未约定还款日期，但原告有权随时要求债务人履行还款义务。现原告要求被告孙蕊偿还借款本金8，500元并给付按年利率24%计算，2018年10月18日至2020年8月19日的利息及按年利率15.4%计算，2020年8月20日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙蕊给付原告李建借款本金8，500元及利息（以借款本金8，500元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付。案件受理费人民币81元（已减半收取），由被告孙蕊承担50元，原告李建承担31元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇二一年四月九日书记员  李千慧附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。、2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月有20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月有20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执826号 申请执行人：张艺展，男，1965年10月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：马全乾，男，1959年12月26日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人张艺展与被执行人马全乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0123民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2020）桂0123民初48号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费1300元、诉讼保全费620元，申请执行费829元由被执行人负担。 经本院查明，被执行人马全乾名下有隆安县城厢镇城东商住区金蝶路1号天地楼一栋及桂AWV059海马牌汽车一辆，以上财产已经进行登记查封。被执行人马全乾名下桂AWV059海马牌汽车一辆因未能控制，暂不能处置。被执行人马全乾名下有隆安县城厢镇城东商住区金蝶路1号天地楼一栋，该房目前由被执行人妻子陆玉梅及儿子马海鹏一家居住，因本案标的与该房产的价值相差太大，暂不宜处置。 本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2020）桂0123民初48号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二一年四月八日 书记员  黄燕妃
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初131号 原告：甄旭辉，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨振怀，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告甄旭辉与被告杨振怀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄旭辉到庭参加诉讼。被告杨振怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿工程欠款45,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年10月、11月份我在曲阳县永宁花都洗浴为被告承揽的工程进行装修，主要实施墙布和床头软包的包公包料部分，工程款共计10万元。施工完毕后被告先后向我支付了55,000元，至今仍然欠我45,000元工程款，经我多次催要被告一直拒绝支付剩余工程款，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨振怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在2017年为被告承揽的工程进行装修，2018年10月2日被告为原告出具欠条一张，载明“杨振怀今欠甄旭辉墙布、软包款45,000元整，大写肆万五千元整，2018年10月2日”。庭审中原告称欠条手写部分及手印均是被告书写，出具欠条后被告一直未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告提交的证据证实被告杨振怀尚欠原告墙布、软包款45,000元，故原告甄旭辉要求被告杨振怀给付墙布、软包款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振怀于判决生效之日起十日内给付原告甄旭辉款项45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨振怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二日 书记员  刘 帅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执93号申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人侯翠荣，局长。被执行人王绪水，男，1971年1月28日出生，汉族，平阴县孔村镇合楼村。关于本院受理的济南市生态环境局申请执行王绪水行政处罚纠纷一案，本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关济南住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院经调查，本案被执行人系案外人济南汇丰炭素有限公司的实际负责人，现案外人济南汇丰炭素有限公司人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被平阴县公安局刑事立案侦查，被执行人也正在接受刑事调查，因在刑事案件中尚未对案外人济南汇丰炭素有限限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定，对被执行人投入到案外人济南汇丰炭素有限公司处的财产无法认定和处置。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为罚款5万元及加处罚款5万元，未执行标的为罚款5万元及加处罚款5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月六日法官助理薛冰书记员刘翠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1217号原告：郑小毛，男，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：罗会艳，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所律师。本院在审理原告郑小毛与被告罗会艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑小毛明确表示不交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑小毛撤回起诉处理。审判员  靳义威二〇二一年四月七日书记员  吕俊平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                   （2021）陕0116刑初47号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人宋某某,2015年1月15日因贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2020年9月20因吸食毒品被抓获，2020年9月22日因涉嫌非法持有毒品罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年10月21日被西咸新区公安局沣东新城分局逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人景昭、吴青青，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人景昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年9月20日17时许,西咸新区沣东新城三桥派出所民警在西咸新区XX路XX号一民房进门右侧第一间房子内查获被告人宋某某及吸食毒品的潘某某、陈某某,并从现场提取毒品海洛因158小包。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定,从被告人宋某某家中提取158小包疑似毒品物品总净重为46.4330克,从158小包抽样检验结果为检材中均检出海洛因成分。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某某的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。   被告人宋某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。   辩护人的辩护意见：被告人宋某某有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年9月20日17时许,西咸新区沣东新城三桥派出所民警在西咸新区XX路XX号一民房进门右侧第一间房子内查获被告人宋某某及吸食毒品的潘某某、陈某某,并从现场提取毒品海洛因158小包。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定,从被告人宋某某家中提取的158小包疑似毒品物品总净重为46.4330克,从158小包抽样检验结果为检材中均检出海洛因成分。   认定上述事实的证据有：抓获经过，立案决定书，证人潘某某等人的证言，被告人宋某某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，现场指认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为,被告人宋某某明知是毒品而非法持有,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人宋某某到案后在侦审阶段能如实供认其犯罪事实,属坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人宋某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2023年5月19日止），并处罚金一万元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、涉案毒品（除留检外），由扣押机关西咸新区公安局沣东新城分局依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员   王楼军    人民陪审员   焦闹丽      二0二一年 三 月 三十一 日      书 记 员   张欢          1
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初65号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈国祥，男，1963年10月4日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区支坪镇仁沱2组152号，居住地潮州市枫溪区××××出租屋。因本案于2020年7月31日经公安机关决定被取保候审，2021年3月5日经检察机关决定被取保候审，2021年3月29日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］48号起诉书指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国祥于2020年6月16日20时17分左右，饮酒后驾驶车牌号为湘K×××××的二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区××××××××口处时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽取血样备检。经检验：案发时，陈国祥的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为119.2mg/100ml。经电话通知，被告人陈国祥于2020年7月31日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈国祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国祥犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人陈国祥的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人陈国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈国祥没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年四月七日书记员  方梓钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5681号原告：广州诚美信息科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布村三队**之101铺，统一社会信用代码914401015639927363。法定代表人：曾健，该公司总经理。被告：广州赫群机械有限公司，，住所地广州市花都区炭步镇石湖山村广州市花都区百盛五金电器厂自编**厂房统一社会信用代码914401010784245244。法定代表人：孙进，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广州诚美信息科技有限公司（以下简称“诚美公司”）诉被告广州赫群机械有限公司网络服务合同纠纷一案，原告诚美公司于2021年4月8日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告诚美公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告诚美公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州诚美信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州诚美信息科技有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年四月八日书记员  任静欣陈玮欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1720号原告：田伟丽，女，1981年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张邦西，男，1973年12月23日生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告田伟丽与被告张邦西买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月六日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执904号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人张楚楚，该行职员。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人金湛，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人金湛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘0121民初8417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金湛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人金湛发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、3月10日、4月7日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人金湛保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人金湛名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年3月5日、8日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人金湛均无房产登记信息。2021年3月18日，本院在长沙住房公积金管理中心轮候冻结了被执行人金湛住房公积金50000元，因不符合提取条件故无法提取。2021年4月2日，本院对被执行人金湛户籍地长沙县星沙镇松雅社区调查，了解到该社区对被执行人金湛不熟悉，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人金湛采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年4月6日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的委托代理人曾彩霞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为38400元及利息2452.8元、罚息2002.16元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费465元、申请执行费585.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所轮候冻结的被执行人金湛名下公积金，因不符合提取条件，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月八日书记员 毛 盾
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审31号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：杨正宇。被执行人：肖立国，男，生于1967年2月13日，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年3月17日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年6月19日作出的（2020）余综执处01字第45号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“限期拆除在非法占用土地296.3㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定肖立国一栋一楼一底的住房，总建筑面积约450㎡，全家居住绰绰有余。肖立国未办理任何手续于2020年1月擅自在其住房旁边的责任承包地开始修建畜圈，现畜圈已建成并投入使用，构成违法占用土地的事实，经过贵州易龙测绘有限公司对当事人修建的畜圈进行了实地勘测，违法占地总面积296.3㎡，县自然资源局认定该宗地全部位于限制建设区，其中有277㎡是基本农田，不符合土地利用总体规划。余庆县综合行政执法局于2020年6月12日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年6月19日，余庆县综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2020）余综执处01字第45号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令肖立国退还非法占用的土地296.3㎡；2、限期拆除在非法占用的土地296.3㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款人民币4348元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月23日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人于2020年7月8日已缴纳罚款4348元。余庆县综合行政执法局于2020年12月22日留置送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未全部履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年6月19日作出的（2020）余综执处01字第45号《行政处罚决定书》。即限被执行人肖立国在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地296.3㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年四月八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4634号张芬玉：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53120元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费697元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔01行终88号上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局。法定代表人刘文拔。委托代理人王德波。委托代理人林绍祎。被上诉人（原审原告）朱曦。委托代理人朱荣阳。上诉人花溪区房屋征收局因政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告朱曦向原审法院提起诉讼称，原告于2020年7月14日向被告申请政府信息公开，要求公开花溪山庄、隆福花园全部已签约户房屋征收补偿详细的明细表。2020年8月10日被告做出《政府信息公开申请答复书（2020）第X号-答》，以权利人不同意公开为由，拒绝公开该政府信息。原告认为，被告未依照相关法律、法规规定，依法履行其信息公开职责，被告拒绝公开政府信息的理由不能成立。作为花溪山庄业主，原告依法有权获取与花溪山庄征收补偿相关的政府信息的知情权，征收补偿是法定的应主动和重点公开的政府信息，政府应主动和重点公开的征收补偿信息，若不公开，会对公共利益造成重大影响，会影响政府的公信力。征收补偿款发放到户的明细表涉及国家财政资金，也关系政府权力的依法行使，具有明显的公共利益属性，在征收范围内不属于个人隐私保护范围，其发放及使用应当接受社会公众，尤其是同一征收项目中的被征收人监督，应依法公开。综上，原告申请公开政府信息主体适格，被告依法应予以公开该政府信息，请求：1.依法撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书（2020）第X号-答》；2.依法责令花溪区征收局公开自2014年12月20日起至2020年1月6日止XXXX全部已签约户房屋补偿费用、奖励费用、过渡费用、装饰装修等全部费用明细表，如花溪区征收局还掌握其他类别的补偿费用信息，也请全部书面公开答复。原审经审理查明，2014年12月16日，贵阳市花溪区人民政府发布花府征[2014]031号《房屋征收决定书》，载明征收范围为“贵阳市花溪XXXX整治工程（XXXX）”项目规划红线范围内国有土地上房屋；征收部门为被告花溪区房屋征收局。原告朱曦在花溪区有房屋，并持有房屋所有权证书，载明：“房屋坐落花溪区……”。因上述房屋位于“贵阳市花溪XXXXX工程（XXXX）”项目征收范围，2020年7月14日，原告朱曦向被告花溪区房屋征收局提交信息公开申请，申请公开“自2014年12月20日起至2020年7月6日止，XXXXX全部已签约户房屋补偿费用、奖励费用、过渡费用、装饰装修、附属设施及搬迁等全部费用明细表，如花溪区征收还掌握其他类别的补偿费用信息，也请全部书面公开答复，并请提供纸质公开答复文件一份，加盖公章确认”的政府信息。被告收到申请后于同日作出（2020）第X号-回《登记回执》，载明将于2020年8月10日前作出书面答复。2020年8月10日，被告做出（2020）第X号-答《政府信息公开申请答复书》，载明：经查，你要求获取的政府信息涉及个人隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，现答复如下：权利人不同意公开，本机关因此不予公开。如不服本告知书，可在告知书送达之日起60日起内向行政复议机关申请行政复议，或者在收到告知书之日起6个月内依法直接向所在地人民法院提起行政诉讼。原告遂诉至法院，诉请如前。原审经审理后认为，政府信息公开分依职权主动公开和依当事人申请公开两种。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收补偿工作。本案中，被告作为辖区范围内房屋征收部门，其职责中包括组织对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记，并公布调查结果以及依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布，以体现征收工作的公平、公正。上述信息属于被告应当依职权主动在征收范围内公开,不属于涉及权利人隐私而需要取得其同意才予以公开的信息。被告以权利人不同意公开，对原告的申请不予公开于法无据，依法应予撤销，并重新对原告的申请做出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：撤销被告花溪区房屋征收局2020年8月10日作出的（2020）第X号-答《政府信息公开申请答复书》，并在20个工作日内重新作出行政行为。宣判后，花溪区房屋征收局不服，以“原审法院认定被上诉人申请公开的信息系行政机关应主动公开的信息存在错误，该信息涉及个人隐私，经询问权利人后不同意公开。”为由提起上诉，请求：1、撤销南明区人民法院（2020）黔0102行初410号行政判决书，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”之规定，被征收人分户补偿情况属于征收部门应当主动公开的政府信息。本案中，被上诉人朱曦向上诉人花溪区房屋征收局申请公开征收范围内被征收人的补偿情况，上诉人花溪区房屋征收局以涉及个人隐私、权利人不同意公开为由不予公开违反上述征补条例的规定，原审判决撤销其答复并判令其重新作出行政行为符合法律规定，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人花溪区房屋征收局负担。本判决为终审判决。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年四月八日法官助理杨文玢书记员金妍婷
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初337号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孔令凯，男，1989年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］159号起诉书指控被告人孔令凯犯危险驾驶罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年3月14日19时许，被告人孔令凯酒后驾驶皖ＫＮ××××重型非载货专项作业车，沿临泉县城中路自南向北行驶，行驶至该路西关派出所门口路段时，与李洪伟驾驶的停在路边的电动四轮车相撞，事故致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孔令凯负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，孔令凯静脉血液中乙醇含量为244.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事赔偿已调解和谅解。据此，建议对孔令凯以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。 被告人孔令凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孔令凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孔令凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔令凯的刑期自2021年3月30日至2021年6月29日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月六日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11756号原告：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，统一社会信用代码91230110598468387G，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘嘉义，道外区正通法律服务所法律工作者。被告：宋鸿鹤，男，1971年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司与被告宋鸿鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司撤回起诉。案件受理费10824元，减半收取计5412元，由原告原告哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二一年四月一日书 记 员  朱颖涵
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初446号 原告：平塘易广生态环境有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道新寨村大满拿一组。 统一社会信用代码：91522727MA6J8EF88E。 法定代表人：鲁银松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛泽平。 被告：石榜其，男，1964年3月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：杨开姗。 原告平塘易广生态环境有限公司与被告石榜其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告平塘易广生态环境有限公司的委托诉讼代理人毛泽平、被告石榜其及其委托诉讼代理人杨开姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平塘易广生态环境有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损坏设备维修费用4800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日下午17点10分，被告石榜其驾驶其车牌号为贵Ｊ×××××的三轮车，从原告管理的垃圾压缩中转站计量设备系统上方路口失控冲下并导致垃圾压缩中转站的计量设备系统损坏。经双方友好协商后决定先由原告方请专业维修人员对被损坏的设备进行维修，维修设备所产生的一切费用由被告自行承担，最后双方确认清楚协议内容并在协议上签名确认。但设备维修完成后原告多次向被告追讨维修费用款项，均遭到被告无理回绝，被告拒不履行协议责任。现原告为维护其合法权益，遂提出上述诉请。 被告石榜其辩称，首先，原告主张的损失费用没有列出具体的物品损害清单，亦没有被告签字认可。其次，因为原告安装地磅的位置没有防护措施和安全警示，所以导致事故发生，且被告在事故中受伤损失，被告不应当承担赔偿责任，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告受平塘县住房和城乡建设局委托，于2019年11月18日起对平塘县生活垃圾压缩中转站进行运营管理。2020年10月14日下午，被告驾驶贵Ｊ×××××号三轮车将原告管理的垃圾压缩中转站垃圾计量系统设备撞坏。事故发生次日即10月15日，双方达成书面协议书，协议约定此次事故属于单方事故，由云上米度技术人员负责维修，产生的全部费用（包含维修费、材料费、差旅费，大概费用七千以下，实际费用以云上米度开具的发票为准），由被告自行承担。达成协议当日，原告与云山米度（贵州）科技有限公司签订《平塘县垃圾计量系统维修协议书》，由案外人云山米度（贵州）科技有限公司对损坏的垃圾计量系统设备进行维修，维修费用为4800元，云山米度（贵州）科技有限公司向原告出具了发票。 以上事实有原、被告当庭陈述、现场事故图片、维修协议书、垃圾填埋场维修清单、维修费税务发票、平塘县住房和城乡建设局出具的证明及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错损害他人合法的财产权利，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、垃圾计量系统设备损坏的责任由谁承担；二、维修费用是多少。 关于第一个争议焦点，本案中，原告受平塘县住房和城乡建设局委托，对平塘县生活垃圾压缩中转站及其设备进行运营管理，其对垃圾计量系统设备享有合法的权利，被告对原告的主体资格亦不持异议。被告未谨慎驾驶其所有的车辆将垃圾计量系统设备撞坏，给原告造成了损失，其存在过错，且损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，应当承担赔偿损失的民事侵权责任。关于原告是否应承担责任的问题，被告辩称事故造成的原因系原告管理的垃圾计量系统设备的安装占用挡土位置、违规占道、且没有防护措施、警示标识等，原告亦应承担相应的责任，但本案事故系被告驾驶车辆从设备上方的道路失控冲下将设备撞坏，设备并未安装在被告发生事故的道路上，且亦不存在违规占道的情形，设备的安装以及是否有警示标识等均与本次事故的发生无因果关系，被告亦未提供相关证据证明，对被告的辩称本院不予采信，原告在此次事故中无过错，不应承担责任。综上，本案垃圾计量系统设备损坏的责任应由被告承担。 关于第二个争议焦点即维修费用的问题，在事故发生次日，双方就损害赔偿达成协议，协议约定由被告负责承担维修设备产生的全部费用，该协议系双方当事人真实意思表示，被告辩称其系受胁迫所签，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信，故被告应按协议约定支付维修费。现原告提交的维修协议书、税务发票及维修清单载明了维修计量系统的费用共计4800元，各项金额明确，且在合理范围内，被告未提供相反证据予以证明，故本院对该费用予以认可。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石榜其于本判决生效之日起十日内支付原告平塘易广生态环境有限公司设备维修费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告石榜其负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月八日 书记员  华建国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1822号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：蒲蒲,女,1991年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒲蒲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲蒲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1783号原告:季志翔,男,1989年2月6日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹嫱，天津洲易律师事务所律师。被告:杨松森,男,1958年5月6日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:杨天俊,男,1986年7月2日出生,汉族,住天津市西青区。原告季志翔与被告杨松森、被告杨天俊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 津人民陪审员 白 梅人民陪审员 史文琴二〇二一年四月八日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12号申请执行人:章兵，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：魏民，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行章兵与魏民民间借贷一案中查明，本院于2020年9月15日作出（2020）津0116民初23536号民事调解书，调解如下：一、被告魏民尚欠原告章兵借款48000元，于2020年12月15日前一次性给付原告，双方就本案再无其他争议；二、案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交本院），由被告魏民负担，连同上述欠款一并直接给付原告章兵。因魏民未履行生效法律文书确定的义务，章兵于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月6日、1月13日、2月18日、2月25日、4月2日发起网络查询，查明被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行,其名下车辆也未发现下落。本院依法于2021年1月20日扣留被执行人工资收入，并于2月25日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月6日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月六日书记员  杨 明
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初646号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：陈应梅，女，1975年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告陈应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才，被告陈应梅到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈应梅立即偿还和支付信用卡6259××××6139截至2020年12月24日的欠款113155.65元，含本金89800.57元、利息7441.59元和还款违约金15913.49元；2、要求陈应梅支付自2020年12月25日起至欠款还清日止以所欠本金89800.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼、保全等费用全部由陈应梅承担。事实与理由：陈应梅于2015年3月10日，向中国银行铜梁支行提供《新线存款历史交易明细清单》（即工资流水）和《代发薪证明》作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了一张“中银宝岛信用卡”信用卡，卡号为6259××××6139，信用额度都是1.2万元，并于2016年3月19日向陈应梅发卡。陈应梅收到该卡后于2015年9月21日启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡5011元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。但该卡从2020年6月开始逾期，不久就停止还款。中国银行铜梁支行的工作人员立即启动催收程序，但陈应梅本人无法接通，故意失联，躲避债务。联系人肖洪章系前夫，也无知其情况。陈应梅从开始逾期至今，已6个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年12月24日，陈应梅信用卡累计欠113155.65元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。陈应梅应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金89800.57元为基数，从2020年12月25日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 陈应梅辩称，办卡、用卡、欠款属实，我现在经济困难，还不起。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，陈应梅向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。中国银行铜梁支行审核后向陈应梅发放了卡号为6259××××6139的信用卡。陈应梅于2015年9月21日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年12月24日欠信用卡本金89800.57元、利息7441.59元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有双方当事人的陈述及中国银行铜梁支行举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、陈应梅信用卡交易明细、铜梁支行信用卡逾期不良情况统计表等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，陈应梅向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，截止2020年12月24日欠信用卡本金89800.57元、利息7441.59元未归还的事实，陈应梅无异议，本院予以确认。故对中国银行铜梁支行要求陈应梅偿还信用卡借款本金89800.57元、利息7441.59元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求陈应梅从2020年12月25日起至该款还清之日止，以所欠本金89800.57元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、陈应梅于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金89800.57元及截止2020年12月24日止的利息7441.59元，并支付从2020年12月25日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281.56元（已减半交纳），由陈应梅负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由陈应梅支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初617号原告：丁中奎，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：朱成军，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李前秀（母子关系），女，1963年10月25日出生，汉族，住固始县。被告：王孝勤，女，汉族，1982年2月8日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李前秀（婆媳关系），女，1963年10月25日出生，身份证号：413026196310257240，汉族，住固始县蒋集镇清真街。原告丁中奎与被告朱成军、王孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁中奎委托诉讼代理人丁中亚，被告朱成军、王孝勤共同委托诉讼代理人李前秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁中奎向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还本金35万元，并以35万元为本金按月利息1.5%从2018年1月13日计算到履行完毕为止（当庭变更）；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告朱成军与王孝勤系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2018年1月13日，被告因在固始县××东做“囤积河沙”生意用钱，向原告借款30万元，并给原告出具了借条一张。同月，被告又向原告借款5万元，被告合计借到原告现金35万元。双方口头约定借款利息为月利率1.5%。原告多次催要欠款，但被告一直以暂时无钱为由久拖未付，故诉至法院。朱成军、王孝勤共同委托诉讼代理人李前秀辩称，对于欠款事实无异议，但王孝勤对借款不知情，而且朱成军现在没有钱偿还。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁中奎与被告朱成军系亲戚关系，2018年1月13日，被告朱成军向原告丁中奎出具借条一张，载明：“今借到丁中奎人民币叁拾万元。”原告庭审时自述，被告另向其借款5万元，未出具借条。另查明，被告朱成军与王孝勤系夫妻关系。本院认为，经法庭向朱成军本人核实，其对于向丁中奎借款30万元并出具借条的事实予以认可，故原告要求被告朱成军偿还借款30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。朱成军自述对于“双方约定的利息标准及其他零星借款金额都记不清楚了”，因原告未能提供朱成军另有5万元借款的相关证据，而30万元的借条上亦未载明利息，故对于原告主张的5万元借款本金、以35万元为本金按月利息1.5%支付利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持，原告可待有新的证据后另案主张。因被告王孝勤辩称对借款并不知情，原告亦未举证证明该借款用于二被告共同生活、生产经营或者基于二人共同意思表示，故对于原告要求被告王孝勤承担共同还款责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱成军于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁中奎借款本金300000元；二、驳回原告丁中奎其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由朱成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月七日书记员  柏清阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执420号之六 申请执行人：姚焕宋，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：唐亮亮，男，汉族，1991年11月20日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3290号民事调解书，已向被执行人唐亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐亮亮至今未履行085e9858e2db59306900c7d95@wx.tenpay.com、085e9858e82c0032ed252d355@wx.tenpay.com、085e9858e4780b540b06c4a1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币460000元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐亮亮在财付通支付科技有限公司 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二日 书记员 许志强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执523号之一 申请执行人:佛山市三水区云东海街道耀兴木材加工厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编之一08，注册号440683600417323。 经营者：区耀柱。 委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。 被执行人：吴文华，男，汉族，1987年4月20日出生，住广东省平远县。 原告佛山市三水区云东海街道耀兴木材加工厂与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3809号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款273440元及其逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费4002元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人银行存款22964.58元，该款扣除执行费4002元，余款18962.58元已退给申请执行人。 2．本院于2021年2月8日查封了被执行人吴文华名下的粤Ｍ×××××号车辆，于2021年3月日查封了吴文华名下的粤Ｈ×××××号车辆，上述二车辆查封期限均为二年，但未能扣留，暂无法处理,如需续封，须在查封到期之日前一个月向本院提出书面申请。另，被执行人尚有粤Ｍ×××××号摩托车一辆，注册日期为2010年，经咨询申请执行人，其表示无需处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执523号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月七日 书记员  宗智胜
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初984号原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行，统一社会信用代码92150223MAONNC4NXL。经营者葛健保，男，1977年6月16日出生，身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白云路3号楼5号底店。被告李强，男,1974年7月12日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行与被告李强买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日适用小额诉讼程序立案。原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年四月八日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3177号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：朱增力，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛寒英，女，1965年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱骞，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛道臣，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱西文，男，1960年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱成，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王浩云，女，1977年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕士成，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李慧，女，1971年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：花建国，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱增凯，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱增力、薛寒英、朱骞、薛道臣、朱西文、朱成、王浩云、吕士成、李慧、花建国、朱增凯借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月七日书记员 曹天宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民再11号之一原审原告：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地山东省滕州市善国北路**。法定代表人：马灿亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。原审被告:山东宝嘉电器有限公司，住，住所地山东省滕州市经济开发区腾飞路南侧/div>法定代表人：杨列环，该公司执行董事。原审被告：滕州市宝田房地产开发有限公司，住，住所地山东省滕州经济开发区腾飞东路**/div>法定代表人：戴穗宝，该公司执行董事。原审被告：戴穗宝，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：许和熬，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审原告滕州市城市国有资产经营有限公司与原审被告山东宝嘉电器有限公司、滕州市宝田房地产开发有限公司、戴穗宝、许和熬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁0481民初2441号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月24日作出（2020）鲁0481民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院经再审审查认为，本案立案后审理期间，滕州市公安局以立案告知书的形式函告本院，内容为：我局立案侦查的戴穗宝涉嫌诈骗、职务侵占、合同诈骗一案，我局认为与滕州市人民法院审理的民事案件存在同一法律事实关系，现将我局与滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2441号《民事裁定书》、《民事调解书》审理的民事案件，存在同一法律事实的立案侦查情况函告贵院（详见附件）。因本案确有经济犯罪涉嫌，不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原审原告滕州市城市国有资产经营有限公司的起诉，本院（2019）鲁0481民初2441号民事调解书亦因违反民事诉讼法的规定予以撤销，将案件移送滕州市公安局。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2441号民事调解书；二、驳回原审原告滕州市城市国有资产经营有限公司的起诉。本院原审案件受理费32150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 周 晶审判员 丁 翠二〇二一年四月六日书记员 周娟娟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2048号原告：马某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：蒙某，女，汉族，农民，原住静宁县。原告马某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蒙某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息90624元（其中本金70800元，利息19824元，利息以70800元为基数，按月息2%计算至2020年7月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告借款50000元，2018年6月13日、6月14日分别借款8000元、2000元，合计借款60000元。双方约定2019年5月28日还款，按月息900元计算一年的利息，被告向原告出具了70800元的借条。此经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。蒙某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告蒙某借款的事实。被告蒙某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告50000元，2018年6月13日、6月14日又分别借款8000元、2000元，合计借款60000元。双方约定2019年5月28日还款，按月息900元计算一年的利息，被告向原告出具了70800元的借条，载明：“今借马某现金70800元，大写柒万零捌佰元整，期限文2018年5.27.至2019.5.28日带起一次还清。今借人：蒙某。2018.5.27”。此后，被告未按约定还款。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告未按照约定返还借款，应当承担违约责任。关于本金的认定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告借款的本金应当认定为70800元。关于逾期利息的计算，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%，计算自2019年5月29日至2020年7月28日的利息为3595元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒙某于本判决生效后10日内支付马某借款70800元、支付违约损失3595元，合计74395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马彦勋人民陪审员 田 芮人民陪审员 张新珠二〇二一年四月九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平，该公司主要负责人。被执行人：张坤，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张坤借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初3271号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初3271号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初3271号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年四月一日见习书记员  何传玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8484号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：杨飞，男，1979年4月17日出生，回族，住。原告天津舒行科技有限公司与被告杨飞合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告向原告返还车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ07ＥＲ132968、车牌号的东风日产牌小汽车一辆或支付车辆重置费用121000元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5027.57元；3．判令被告支付原告以121000元为基数，自2018年7月12日计算至实际支付之日止的利息（其中2018年7月12日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告按照5500元／每月的标准向原告支付自2016年7月1日至实际返还车辆之日止或支付重置费用之日止的车辆使用费；5．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（以下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（以下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（以下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为司机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆ＧＰＳ定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4Ｓ店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255383.33元、赔偿车辆重置费用3993000元、鉴定费79800元，承担诉讼费40002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市河**。故本院没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚满二〇二一年四月八日书记员  刘 靖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初566号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县旺喜种植专业合作社。住所地上蔡县和店乡侉子营村。法定代表人：赵留喜。被告：赵改明，男，汉族，1954年11月12日出生，住河南省上蔡县。被告：赵改选，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省上蔡县。被告：赵运成，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省上蔡县。被告：赵会选，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省上蔡县。被告：赵留喜，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告上蔡县旺喜种植专业合作社、赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人臧宇超、宋萌萌、被告上蔡县旺喜种植专业合作社、赵留喜到庭参加诉讼。被告赵改明、赵改选、赵运成、赵会选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上蔡县旺喜种植专业合作社偿还借款500000元及利息（合同期内利息按月息3.625‰％计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，至借款本金还清之日止），被告赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜作为连带保证人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月21日，被告上蔡县旺喜种植专业合作社为使流动资金周转，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告出借500000元给被告上蔡县旺喜种植专业合作社，借款利率为月息3.625‰，按月付息，如被告上蔡县旺喜种植专业合作社不按期偿还借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜与原告签订保证合同，对该借款承担连带保证责任。借款合同于2019年12月20日到期，被告上蔡县旺喜种植专业合作社并未偿还借款本息，被告赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜也没有履行担保义务。综上，为了维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请依法支持诉讼请求。被告上蔡县旺喜种植专业合作社、赵留喜辩称，同意分期偿还借款，现在没有全部偿还的能力。被告赵改明、赵改选、赵运成、赵会选未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告上蔡县旺喜种植专业合作社向原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款500000元，并由被告赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜作担保，双方分别签订了流动资金借款合同、保证合同，该借款合同约定贷款期限12个月，自2018年12月21日起至2019年12月20日，月利率为3.625‰，并约定了逾期罚息。该保证合同第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条第1项约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。同日，原告与被告上蔡县旺喜种植专业合作社、上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、中原农业保险股份有限公司签订政银企户扶贫担保贷款合作协议，约定上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司在原告处开立上蔡县扶贫担保贷款保证金专户，存入5000000元作为担保保证金，原告按实际担保金的1：10倍放贷。如贷款发生不按合同约定结算或贷款到期未还的违约情况，原告有权从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司扶贫担保借款保证金账户直接扣划所应承担10％的贷款本息理赔款。当日原告按照合同约定发放了借款500000元。该款到期后，被告上蔡县旺喜种植专业合作社偿还借款本金1166.67元，利息22353.86元。原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划本金49883.33元，利息3204.13元。下余借款本金448950元及利息，经原告多次追要，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告上蔡县旺喜种植专业合作社、赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜签订的流动资金借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告上蔡县旺喜种植专业合作社亦应按照约定偿还借款。借款到期后，被告上蔡县旺喜种植专业合作社仅偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金及至今未付，实属违约。故对原告请求被告上蔡县旺喜种植专业合作社偿还借款448950元及利息，本院予以支持。利息按照双方合同约定计算，扣除被告上蔡县旺喜种植专业合作社已偿还的利息22353.86元及原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司扣划的利息3204.13元，合计为25557.99元。合同约定保证方式为连带保证，被告赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜应在保证范围内和保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县旺喜种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款448950元及利息（利息按合同约定从2018年12月21日起计算至本息结清之日止，已偿还利息25557.99元从中扣除）。二、被告赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司负担449元，被告上蔡县旺喜种植专业合作社、赵改明、赵改选、赵运成、赵会选、赵留喜负担3951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二日书记员  李 博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1777号 原告：常鹏飞，男，1987年11月1日，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高鲁琳，女，1997年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告常鹏飞诉被告高鲁琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鹏飞到庭参加诉讼,被告高鲁琳经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常鹏飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金95000元及利息(以95000元为基数，自2020年11月26日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)。 事实和理由：2020年11月11日,被告向原告借款95000元,约定于2020年11月25日归还,并出具书面借条一份。但至今未还。 被告高鲁琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交借条一份、银行流水一份，证实借款事实。被告高鲁琳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实有效，均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，被告欠原告借款95000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定还款时间归还。被告未按约定时间及时归还借款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的利息（以95000元为基数，自2020年11月26日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鲁琳向原告常鹏飞归还借款95000元并支付利息（以95000元为基数，自2020年11月25日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，诉讼保全费970元，由被告高鲁琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年四月七日 书记员  王梦杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执453号申请执行人：刘子康，男，1997年10月19日生，汉族，住赤壁市。被执行人：魏大智，男，1998年7月15日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘子康与被执行人魏大智民间借贷纠纷一案中，被执行人魏大智已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月二日书记员  杨周
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3603号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王瑞刚，男，1975年12月04日出生，蒙古族，住内蒙古通辽科尔沁区××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王瑞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20831.49元及自2019年4月15日起至2019年7月15日止按照2%利率计算的未付期内利息2208.31元；2.请求判令被告向原告给付自2019年7月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20831.49元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7874.3元；3.诉讼费用由被告承担。王瑞刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3860912055003。3、贷款申请时间：2018年9月15日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1128.77元。10、首次还款日：2018年10月15日。11、每月还款日：15日。12、约定送达地址：住内蒙古通辽科尔沁区××镇××村。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月15日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年4月15日。4、提前到期日：2019年7月15日。5、逾期时未偿还本金：20831.49元。6、提前到期日前欠付利息：2208.31元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王瑞刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20831.49元及未付期内利息2208.31元；二、王瑞刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以20831.49元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由王瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4182号上诉人（一审被告）：黄春文，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：重庆锦元盛商贸有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园33幢13-A，统一社会信用代码91500105673395529K。法定代表人：丁长春，该公司执行董事兼总经理。一审被告：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元20-19，统一社会信用代码91500105753058565H。法定代表人：张野。一审被告：李华，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人黄春文因与被上诉人重庆锦元盛商贸有限公司、一审被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司、李华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄春文在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄春文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅