wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执1438号 梁某某、西安江澜机电设备工程有限公司：申请执行人梁某某与被执行人西安江澜机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0854号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安江澜机电设备工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，请求被执行人西安江澜机电设备工程有限公司支付申请执行人梁某某案件款359933.3元，并承担执行费5299元。在执行过程中，本院依法向被执行人西安江澜机电设备工程有限公司送达了执行通知书，被执行人西安江澜机电设备工程有限公司主动向本院缴纳案件款共计365232.3元（包含执行费5299元）。申请执行人已领取案件款359933.3元。至此，本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执1438号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。                                二0二一年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2662号之一本院于2021年4月20日对原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告段群涛、王玉洲物业服务合同纠纷一案作出的（2021）豫1702民初2662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1702民初2662号民事判决书尾部“书记员张洁”补正为“书记员赵旭”。审判员  廖慧二〇二一年四月二十六日书记员  赵旭
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1590号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608室，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人:赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女，系该公司员工。 被告:陈友,男,1972年8月26日出生,住安徽省枞阳县。 原告谊度(深圳)科技有限公司与被告陈友债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他信息。故原告的本次诉讼应属被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告谊度(深圳)科技有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毕晓山 二〇二一年四月二十三日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初511号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：周承盛，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告周承盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  黄建平二〇二一年四月二十二日书记员  秦 丹
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执269号之一申请执行人夏太平，男，1969年10月18日出生，汉族，住洪湖市，被执行人刘培权，男，1965年10月8日出生，汉族，住洪湖市，本院在执行申请执行人夏太平与被执行人刘培权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂1083民初535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2021年3月31日对被执行人银行账户予以冻结，实际控制金额较少。2021年4月12日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成如下和解协议：依照（2020）鄂1083民初535号民事调解书，被执行人分期履行还款义务，2021年8月31日前还款10000元，余款于2021年12月31日前还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可，本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂10831执269号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为履行期限届满后两年内。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十五日书记员  徐 甜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1670号申请执行人李敏，女,生于1970年2月1日，汉族，住宜城市。被执行人王可，男，生于1992年10月15日，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行李敏与王可民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1147号民事判决书已发生法律效力，判决由王可偿还李敏借款60000元。法律文书生效后，因被执行人王可拒不履行义务，申请执行人李敏向本院申请恢复执行。本院于2020年11月18日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王可送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、执行期间，本院另案（2020）鄂0684执1668号申请执行人徐玉洁申请执行被执行人王可民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人王可在金融部门的存款，在支付申请执行人徐玉洁执行标的后，尚余1665.84元，由本案申请执行人李敏领取，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王可名下的财产信息予以查询，现被执行人王可在金融机构、证券、车辆、互联网银行等暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人王可采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月六日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初318号原告：郑浩波，男，汉族，1997年11月8日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：欧阳贵华，男，汉族，1997年10月24日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告郑浩波诉被告欧阳贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑浩波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑浩波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑浩波撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑浩波负担。审判员  周志峰二〇二一年四月十九日法官助理陈芬书记员邹文波
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执748号申请执行人：申建，男性，1980年3月25日出生，汉族，住榆树市。被执行人：贾春刚，男性，1978年7月4日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人申建与被执行人贾春刚买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十三日书记员  冯 春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6301号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄群兰，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄群兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告黄群兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月19日的借款本金64018.06元、利息11662.69元及手续费4960.47元、逾期还款违约金17382.72元，以上合计98023.94元。并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息（以本金64018.06元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月29日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金64018.06元、利息11662.69元及手续费4960.47元、逾期还款违约金17382.72元。被告黄群兰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告黄群兰未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：黄群兰 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月19日，被告黄群兰尚欠原告信用卡透支本金64018.06元、利息11662.69元及手续费4960.47元、逾期还款违约金17382.72元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄群兰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告黄群兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄群兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金64018.06元、利息11662.69元、手续费4960.47元； 二、被告黄群兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64018.06元为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250.58元，减半收取1125.29元，由被告黄群兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢406号     申请执行人张卓，女，汉族，1974年12月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟聋哑学校院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人张磊，男，汉族，1979年4月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高菲菲，女，汉族，1977年8月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张卓申请执行张磊、高菲菲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人张磊、高菲菲向申请执行人张卓支付案件款518000元及利息，并承担本案案件受理费5090、执行费8718元。2021年4月16日申请执行人张卓向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢406号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年四月十七日     书记员李 国 才
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执659号之一申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：天门市竟陵人民大道中116号。被执行人:易远林，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邱元华，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：郭艾美，女，1973年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王家元，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人易远林、邱元华、郭艾美、王家元小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易远林、邱元华、郭艾美、王家元发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人邱元华有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邱元华所有的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执451号 申请执行人，中国邮玫储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行,住阜蒙县城区。 被执行人，刘艳雷，男,1979年6月27日生，农民，汉族，住阜蒙县。 被执行人，王凤贤，女,1958年5月16日生，农民，汉族，住阜蒙县。 被执行人，刘玉民，男,1960年1月2日生，农民，汉族，住阜蒙县。 被执行人，杨玉辉，女,1967年12月4日生，农民，汉族，住阜蒙县。 被执行人，孙长海，男性,1968年4月29日生，农民，汉族，住阜蒙县。 被执行人，李双，女,1985年8月14日生，农民，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人中国邮玫储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与刘艳雷等6人借款合同纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初2590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘艳雷等6人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初2590号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十二日 书记员 姜钰滢
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之三十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初428号原告：董贺凡，女，汉族，农民，住辽宁省台安县台东区。委托诉讼代理人：郑小明，男，汉族，医生，住辽宁省台安县台东区。被告：赵金红，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：陈绍武，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告董贺凡诉被告赵金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贺凡的委托诉讼代理人郑小明，被告赵金红及其委托诉讼代理人陈绍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月8日11时12分，被告赵金红无证驾驶无牌照五羊牌电动三轮轻便摩托车，沿台安县台东区由南向北行驶至1组路段时，我骑自行车正常行驶，被告在超越我时，将我连车撞倒，造成我身体多处摔伤。本起交通事故报案后，台安县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。我受伤后被送往台安县中医院住院治疗22天，其中二级护理22天。我的经济损失有：医药费5358.52元、挂号费12元；伙食补助费2200元；营养费500元；护理费128.7元/天×22天=2831.4元；交通费300元；复印费14.4元，合计为11216.32元。我诉至法院，请求判令被告赔偿我上述经济损失合计11216.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵金红辩称，原告董贺凡要求我承担责任没有事实依据。台安县公安交通警察大队委托鞍山市龙腾汽车综合检测有限公司对我驾驶的电动三轮车进行了司法鉴定，鉴定结论为：“经比对勘查痕迹未见五羊牌正三轮摩托车与自行车接触碰撞痕迹。”这可以证明我的三轮车并没有和原告的自行车发生碰撞。原告摔倒是其自己的原因导致的，与我没有关系，故我不能承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月8日13时5分，台安县公安交通警察大队接到台安县公安局110指令称，在台安县台东区路段发生一起事故，一辆电动三轮车与自行车相撞，有人受伤，现场移动，伤者在台安县中医院救治，请求出警。台安县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：“2020年10月8日11时12分，被告赵金红无证驾驶无牌照五羊牌电动三轮轻便摩托车沿台安县台东区由南向北行驶至1组路段时，超越前方骑自行车人原告董贺凡，造成原告董贺凡摔伤。由于发生交通事故后，双方自行拆除事故现场，两车无接触痕迹，导致该起交通事故成因无法查清，未对该起交通事故的责任比例进行划分。”2020年10月10日，台安县公安交通警察大队委托鞍山市龙腾汽车综合检测有限公司对被告驾驶的电动三轮车与原告的自行车进行接触部位勘验，勘验结论为：“经比对勘查痕迹未见五羊牌正三轮摩托车与自行车接触碰撞痕迹。”事故发生后，原告入台安县中医院住院治疗22天，期间为二级护理，于2020年10月30日出院。被诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、膝挫伤等。原告董贺凡的经济损失共计10525.88元，其中：1、医疗费：5370.52元；2、伙食补助费：100元/天×22天=2200元；3、护理费：128.68元/天×22天=2830.96元；4、交通费：110元；5、复印费：14.4元。上述事实，原告提交的证据有：道路交通事故证明、视频资料、车辆照片、住院病案、医疗费票据、挂号单、复印费票据、证人证言，被告申请法院调取的证据有：接触部位勘验意见书。上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路上的驾车行为带来危险时，为避免事故发生而采取紧急避险行为，造成损害的，应由引起险情发生的人承担相应的责任。本案中，由于被告无证驾驶无牌照机动车发生事故后，双方自行拆除事故现场，鉴定两车无接触痕迹，导致该起交通事故成因无法查清，交警部门未对该起交通事故的责任比例进行划分，且被告庭审中称“因对面来辆车，我躲那辆车，离原告近了一点”，原告代理人称“我母亲与被告同向行驶，我母亲说是对向来了一辆白色货车，被告是因避让该货车，才将我母亲刮倒”，又有证人即对向行驶车辆的驾驶人证实被告的车辆超越原告后，原告倒地的事实，即使双方未接触，被告超越原告时避让对向来车距离原告较近，该段距离不够安全，为避免事故发生，原告紧急避险而摔倒受伤，紧急避险采取措施不当或者超越必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任，故被告应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、复印费，因有证据证明且符合相关法律规定，本院予以认定。关于交通费问题，原告虽未提供相关票据，但因原告住院期间会有交通费用产生，故本院根据原告住院时间等情况酌情支持110元。关于营养费的问题，因原告未提供相关医嘱证明其需要加强营养，本院对该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条、第四十三条、第七十条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十一条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵金红于本判决生效后十日内赔偿原告董贺凡经济损失合计10525.88元的50%，即5262.94元。二、驳回原告董贺凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，被告赵金红承担19元，原告董贺凡承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年四月十三日书记员  邢 郑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2174号 李艳霞危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）鲁0112刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取被执行人取保候审保证金5000元，已转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2174号执行案件、（2021）鲁0112刑初133号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之十申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初782-2号申请人：杨东旭，女，1962年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人：甄锋，女，1966年7月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：刘庆柱，男，1960年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告杨东旭、甄锋与被告刘庆柱、汪敏民间借贷纠纷一案，申请人杨东旭、甄锋于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆柱银行账户（开户行：抚顺银行，客户账号：62×××33）存款58000元进行冻结，并提供申请人杨东旭银行账户存款15000元（开户行：交通银行银河湾支行，账号：62×××80）、甄锋银行账户15000元（开户行：中国工商银行露天支行，账号：62×××14），共计30000元进行担保。同日，本院作出（2021）辽0404民初782号民事裁定书，查封冻结上述账户存款。现申请人杨东旭提出因其提供担保的15000元的账户（开户行：交通银行银河湾支行，账号：62×××80）有投标业务，现杨东旭申请法院解除对其账号62×××80存款15000元的冻结，查封杨东旭中国农业银行（开户行：农业银行银河湾支行，账号：62×××72）本院经审查认为，申请人杨东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人杨东旭银行账户存款15000元（开户行：农业银行银河湾支行，账号：62×××72），冻结期限一年；二、解除申请人杨东旭银行账户（开户行：交通银行银河湾支行，账号：62×××80）存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇二一年四月二十七日书记员  孙欣
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初147号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男， 1968年7月11日出生，汉族，大专文化,无业，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县城。因犯玩忽职守罪于2012年7月17日被宝丰县人民法院判处免予刑事处罚。                  强制措施              2020年8月25日被宝丰县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕41号                  指控事实              2020年8月24日22时22分许，被告人刘某某酒后驾驶豫D0269Y号红旗牌小型轿车，沿G311道路由西向东行驶至宝丰县城国际商贸城万洋国际商贸城东侧渡槽路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为149.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                        二○二一年四月二十八日             书  记  员  何 婉 冰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执恢224号冯某某、延安市宝塔区圣源建材有限公司：申请执行人冯某某与被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初887号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司支付其运费12810元，承担本案诉讼费122.5元，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人在金融机构有存款12400元，本院依法扣划了12400元，2021年4月20日申请执行人冯某某领取了全部案件款12307元，申请执行人冯某某自愿放弃剩余案件款，本院依法提转执行费93元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢224号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初531号原告：萝北县兴粮物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇粮库门市南侧。法定代表人：张钦伟，职务：该公司经理。被告：普义力，住萝北县。原告萝北县兴粮物业有限公司与被告普义力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告萝北县兴粮物业有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县兴粮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告萝北县兴粮物业有限公司负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十二日书记员 王海波
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2659号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4915号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告：黄春，女，汉族，1984年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告黄春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼，被告黄春经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1010元，欠费明细如下:从2017年12月23日起至2018年7月30日，7个月零7天的物业服务费，每月107元(建筑面积89.54㎡×1.2元/月)合计为:777元，违约金233元，共计1010元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告为草海大道翠西苑XX号房业主。我公司于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元(建筑平方米为89.54平方米)，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月23日起至今没缴纳物业费，截至2018年7月30日，欠费月数7个月零7天，每月金额107元，据此，被告欠缴物业费777元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十九条规定的不超过百分之三十请求233元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1010元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护其合法权利，因此诉至本院。 被告黄春未出庭答辩。 本院经审理查明，2016年5月8日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市天和物业管理有限公司签订《天厦·翠西苑（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限为四年。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为89.54平方米。2017年12月23日至2018年7月30日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，在毕节市物业服务管理工作后，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元／月·㎡的标准向原告缴纳物管费。经庭审查明，被告2017年12月23日至2018年7月30日物管费未予缴纳，经核算，被告应缴纳的物业费为89.54平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×220天＝777元。 对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费777元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告黄春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十五日 书记员  李治樱
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3017号原告:辽宁海城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912103812416072846，住址：海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，该公司董事长。委托诉讼代理人：范微涛，该公司工作人员。被告：海城市海州区太府酒楼。统一社会信用代码91210381L054346367，地址海城市海州管理区东关街新东委法定代表人：盛德振，该公司董事长。被告：盛德振，男，汉族，住海城市。被告：白兴坤，女，汉族，住海城市。被告：盛开斌，女，汉族，地址海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称海城农商行）诉被告海城市海州区太府酒楼（以下简称太府酒楼）、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海城农商行的诉讼代理人范微涛到庭参加诉讼。被告太府酒楼、盛德振、白兴坤、盛开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告太府酒楼因购材料的周转资金不足，于2019年1月25日向原告下辖的东四支行提出贷款再融资申请，双方于2019年2月25日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定借款金额为1500万元，约定利率为月息8.5‰，约期为2019年2月25日至2021年2月10日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押物为太府酒楼名下的房产，并办理的抵押登记手续，他项权利证编号为辽（2019）海城市不动产证明第0002488号。被告出具了还款承诺书、抵押担保承诺书、股东会决议、抵押还款承诺书、股东及配偶连带责任保证书，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务，为保障原告方信贷资金安全，特提起诉讼，请求1、判令被告太府酒楼立即偿还借款本金1500万元及按约定月利率8.5‰计算的约期内利息；2、判令被告益国公司偿还从2021年2月11日起至本息还清止，按月息11.05‰计算的逾期利息；3、判令被告太府酒楼、盛德振、白兴坤、盛开斌对此借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任；4、判令原告对被告太府酒楼名下位于海城市海州区东关街新东委面积3998.70平方米、房证号辽（2018）海城市不动产权第0004782号的房产具有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告被告太府酒楼、盛德振、白兴坤、盛开斌未做答辩。经审理查明，被告盛德振与白兴坤系夫妻关系。被告太府酒楼于2019年1月25日向原告下属东四支行提出借款申请书、抵押还款承诺书、股东会决议及被告盛德振、白兴坤、盛开斌为原告出具股东及配偶连带责任保证书，该连带责任保证书载明：自愿为此笔借款的连带责任保证人，对借款的本金、利息、罚金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。2019年2月25日原告与被告太府酒楼签订了借款合同和抵押合同各1份，合同约定：借款用途为再融资用于偿还MC01V201803070000948项下的贷款，被告太府酒楼借款金额为1500万元，年利率为9.24%,贷款期限为2019年2月25日至2020年2月24日，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起在合同利率加收30%的利率计收罚息。被告太府酒楼用自有的坐落于海城市海州管理区东关街新东委太府酒楼城东路23甲-S5，不动产权证辽（2018）海城市不动产权第0004782号、建筑面积3998.70平方米的商业用房作抵押，并办理了抵押登记，他项权利证号为辽（2019）海城市不动产证明第0002488号。合同签订后，原告于2019年2月28日发放贷款1500万元。贷款到期后被告未按约偿还本息。2020年2月21日，被告太府酒楼向原告提出展期还款申请书、同意协议展期承诺书、协议抵押担保承诺书，要求将贷款还款期限展期至2021年2月10日，原告表示同意。到期后被告仍未还款，经原告催要未果。上述事实，原告提供的证据有借款申请书、借款合同、抵押合同、借据、同意展期承诺书、还款展期协议书、他项权利登记证、还款承诺书、抵押担保承诺书、股东会决议、抵押还款承诺书、股东及配偶连带责任保证书。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告太府酒楼之间的借款合同及抵押合同合法有效，被告太府酒楼未按约偿还借款本息，原告向其索要并要求对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告盛德振、白兴坤、盛开斌自愿为被告太府酒楼的贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告海城市海州区太府酒楼于本判决生效后十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（2019年2月28日至2021年2月10日按年利率9.24%计算，2021年2月11日至实际给付之日止按年利率12.012%计算）；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告海城市海州区太府酒楼坐落于海城市海州管理区东关街新东委太府酒楼城东路23甲-S5，不动产权证辽（2018）海城市不动产权第0004782号、建筑面积3998.70平方米的商业用房享有优先受偿权；三、被告盛德振、白兴坤、盛开斌对前项贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费111800元由被告海城市海州区太府酒楼承担。此款原告已垫付，被告海城市海州区太府酒楼在履行前项给付义务时加付111800元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年四月二十九日书 记 员  严慧春
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执2361号之三申请执行人：张某，男，1949年3月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区团结大街。被执行人：郝某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区欧风丽景。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3496号民事判决书，申请执行人张某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年四月十二日书记员  杨亚楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1454号原告：郑积福，男，1956年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所，代理权限：特别授权。被告：何多福，男，约45岁，汉族，住河南省罗山县。原告郑积福与被告何多福合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑积福于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑积福撤诉。案件受理费减半收取计88.00元，由原告郑积福负担。审判员 杨 帆二〇二一年四月二十五日书记员 张梦月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执39号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行，经营场所：广东省东莞市。 负责人：陈康。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：广东省广州市。 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址：广东省乐昌市。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：龚源清。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12245号裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执1661号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人龚源清、龚美珍、东莞市源和包装材料有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行偿还贷款本金684000元及利息、罚息、复利，支付财产保全费3972.36元及仲裁费20745元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人龚美珍名下位于东莞市××东××大道××路段金田花园××住宅1101的房产，该房产经东莞市第一人民法院拍卖并分配，申请执行人分得24717.36元。轮候查封了被执行人龚源清名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖嘉仪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2703号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初281号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈昕，男，1969年6月29日出生于江苏省南京市浦口区，汉族，教师，户籍地南京市建邺区，住泗阳县。2020年8月3日因涉嫌犯虚假诉讼罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人陈昕犯虚假诉讼罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员唐春雨出庭支持公诉，被告人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月，泗阳县宏基国际花园承建人张某向被告人陈昕借款，并以其承建的宏基花园5号楼101室作为借款担保，2014年10月20日，被告人陈昕让张某向其出具11万元借条一张，2014年10月21日，被告人陈昕与宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称宏基公司）签订宏基花园5号楼101室的虚假买卖协议，并将10.629万元转至宏基公司。后因张某未能还款，被告人陈昕向本院起诉要求宏基公司履行房屋买卖协议，本院确认上述买卖协议无效，宏基公司将相关款项退还给予被告人陈昕，相关债权债务关系终结。2019年10月9日，被告人陈昕持张某出具的11万元借条诉至本院，要求张某、宏基公司偿还11万元及利息，2017年3月21日，本院以被告人陈昕交付给宏基公司的10.629万元与张某向其出具的11万元借条所载明的借款为同一笔借款为由，驳回被告人陈昕诉讼请求，被告人陈昕不服本院判决，向宿迁宿迁市中级人民法院提起上诉，要求宿迁市中级人民法院撤销本院一审判决，改判张某、宏基公司偿还其11万元及利息，2017年7月30日，宿迁市中级人民法院作出二审判决，驳回被告人陈昕上诉，维持原判。 另查明，案发后，被告人陈昕归案后如实供述犯罪事实，被告人陈昕的行为取得张某谅解。 上述事实，被告人陈昕在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，交易记录，明细档查询，开庭笔录，听证笔录，谈话笔录，民事调解书，民事判决书，民事上诉状，案件线索交办单，谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昕以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人陈昕犯虚假诉讼罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昕归案后如实供述犯罪事实，取得谅解；宣告缓刑对被告人陈昕所在社区没有重大不良影响。故对被告人陈昕从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈昕犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3584号原告：明翰科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区临江路**，统一社会信用代码913205947370647972。法定代表人：李庆麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧冰、方智艺，广东出右律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀。原告明翰科技（苏州）有限公司诉被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，于2021年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付货款87513.33元及逾期付款违约金（以87513.33元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年6月1日起计至欠款清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，被告通过电子邮件下单，向原告购买防水开关。原告依约履行产品交付义务后，被告却逾期未付货款。后经双方对账单确认，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款87513.33元未付。为维护原告的合法利益，原告起诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月期间，被告作为采购方向原告出具六张采购订单，向原告购买各类型防水开关，其中2020年4月8日采购金额为20404.8元，4月15日采购金额为56113.2元、2834元，4月22日采购金额为10202.4元，4月24日采购金额为33157.8元，4月29日采购金额为33157.8元，采购订单后附内容有“开票要求：我司每月15日统一对账，对应担当对账OK后方可开具发票，对账单需盖公司公章或财务专用章，随发票一起寄到我司。20号截止收票，逾期顺延次月处理，付款日期为到期当月最后一天。……”。采购订单落款处购买人为宋定娟，被告公司授权人为何海红。原告根据被告订单要求向被告供应各类型防水开关。根据原告提交的六张《销售出库单》显示，2020年4月8日供货金额为23057.42元，4月15日供货金额为3202.42元、63407.92元，4月22日供货金额为11528.71元，4月28日供货金额为37468.31元，5月21日被告向原告退货51151.45元。以上金额合计87513.33元。根据原告提交的电子邮件截图显示，原告与被告之间多次通过电子邮件就案涉交易进行沟通。2020年5月19日，原告员工张绒向被告员工宋定娟发送邮件称，“附件的对账单，我们开票后一起寄出给你，需要退的货，请告知何时可以去提货，我们让快递公司去拿？”同日，宋定娟回复邮件称，“张小姐，你好。1.以下对账没有问题，可以开票，寄发票后把相关的快递单号发给我。……”该邮件后附原告4月份对账单，显示被告于2020年4月8日购货23057.42元、2020年4月15日购货63407.92元、2020年4月22日购货1047.99元，以上共计87513.33元。2020年5月20日，宋定娟向张绒发送图片，内容为被告发票资料，包括被告的开户行、开户行账号、被告地址及联系电话。2020年6月1日，张绒向宋定娟发送邮件称，“宋小姐：请帮忙问问贵司的财务，货款几号可以付？付款后请帮忙提供汇款底单，谢谢！”宋定娟回复“张小姐，你好。支付的我要问下财务那边。据了解，因4月28日我们日本旭东破产保护，我们财务已给银行冻结，三个月之后才能解冻，目前暂无支付计划，所以之前才说要将货退回贵司。”原告提交的证据增值税专用发票显示原告于2020年7月1日向被告开出金额为87513.34元的江苏增值税专用发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、销售出库单、邮件等证据内容形成完整的证据链，足以证明原告已经向被告提供了各类型防水开关等货物,被告尚欠原告87513.33元货款的事实，被告对此未提出异议，亦未提交相应的证据推翻。本院对原告的证据予以采信，对上述事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提交货物后，被告未按约定及时支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—5=%计算逾期损失。故原告诉请被告支付拖欠货款87513.33元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息起算时间应当予以调整，根据发票开票时间，逾期付款利息应从2020年8月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明翰科技（苏州）有限公司支付货款87513.33元，并支付逾期付款利息（以87513.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日起计至欠款清偿之日止）。二、驳回原告明翰科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年四月十九日书记员  张**
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6140号 上诉人（原审被告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**。 法定代表人：詹星洲，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶智，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称人力资本公司）因与被上诉人陶智劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人力资本公司上诉请求：请求法院依法撤销一审判决第一项判决，并依法改判人力资本公司无须支付陶智解除劳动关系赔偿金8332.4元。事实及理由：（1）陶智由劳务派遣用工单位包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）招聘、面试合格后，通知人力资本公司与陶智办理入职手续并建立合法的劳动合同关系并派遣至包商银行工作。人力资本公司与包商银行最后一期《劳务派遣协议》期限至2020年6月30日期满，经由双方在较长时间多次多种方式沟通，因包商银行即将进行破产清算程序，于2019年年底已被“徽商银行”、“蒙商银行”接管，上述两家接管银行与其他第三方人力资源服务机构进行合作等原因，包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》于2020年6月30日期满而终止，最终未再续约。（2）依据人力资本公司与用工单位包商银行签署的《劳务派遣协议》中的相关规定以及劳务派遣行业惯例，在劳务派遣用工方式中，派遣员工的各项薪酬、社保费用等均实际由用工单位承担并向派遣单位支付，再由派遣单位向派遣员工支付。用工单位包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》期满终止，直接导致用工单位主体以及陶智薪酬、社保待遇等各项费用的承担主体消失，属于“劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化导致双方劳动合同无法继续履行”的法定情形。人力资本公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项规定解除双方劳动合同，不构成违法解除，依法无须向陶智支付违法解除劳动合同的赔偿金。 陶智辩称，（1）人力资本公司是用人单位，合同也是人力资本公司签订的，人力资本公司应当依法对陶智承担相应的法律责任。（2）人力资本公司认为其解除合同原因系《劳动合同法》第四十条第三项，系法律认识错误。劳务派遣本身是劳动合同中的特殊规定，在合同履行过程中，用工单位并不是只能有一个，即使其与包商银行合作终止后，也可以派遣到其他用工单位继续工作，且根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其按月支付报酬。”由此规定可以看出，用工单位破产并不属于《劳动合同法》第四十条第三项中的客观情况发生变化。且人力资本公司在仲裁、一审阶段均没有证据证明其与劳动者进行过协商，而是直接出具的解除通知书单方解除。根据《劳动合同法》第十三条“用人单位单方解除劳动合同的，应当事先通知工会。”但是人力资本公司并未事先通知工会。人力资本公司既无单方解除权利，也未按照《劳动合同法》规定的解除程序进行解除，其已构成了违法解除，应当支付赔偿金。 陶智向一审法院提出诉讼请求：1.人力资本公司支付陶智违法解除劳动关系的赔偿金26000元。2.人力资本公司支付陶智2018年11月至2019年6月未缴纳的住房公积金1440元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人力资本公司于判决发生效力之日起十日内向陶智支付违法解除劳动合同的赔偿金8332.4元；二、驳回陶智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由人力资本公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人意见，本案争议焦点为：人力资本公司是否违法解除与陶智的劳动关系。针对争议焦点，本院论述如下： 本案中，陶智系由人力资本公司通过劳务派遣方式安排到包商银行工作，因包商银行进入破产清算程序，陶智被退回人力资本公司后，人力资本公司以项目结束为由解除与陶智劳动关系。本院认为，参照人力资源和社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十二条：“有下列情形之一的，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位：（一）用工单位有劳动合同法第四十条第三项、第四十一条规定情形的；（二）用工单位被依法宣告破产、吊销营业执照、责令关闭、撤销、决定提前解散或者经营期限届满不再继续经营的；（三）劳务派遣协议期满终止的。被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”及第十五条：“被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时维持或者提高劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位可以解除劳动合同。被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时降低劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位不得解除劳动合同。但被派遣劳动者提出解除劳动合同的除外。”人力资本公司作为劳务派遣单位仅可以在维持或者提高劳动合同约定条件重新派遣劳动者，但劳动者不同意的情况下，用人单位才有权解除劳动合同。人力资本公司在陶智被退回后，并未为陶智安排新的派遣工作，而是直接解除与陶智的劳动合同，不符合上述规定的劳务派遣单位有权解除劳动合同的情形。 对于人力资本公司主张的本案系客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行的意见。对此，本院认为，劳务派遣单位系专门从事劳务派遣业务的经营主体，因劳务派遣单位与用工单位之间的劳务派遣协议终止、解除、履行不能等导致被派遣劳动者被退回是比较常见的情形，也是劳务派遣单位可以预见到有可能发生的事实，属于劳务派遣单位经营过程中正常的商业风险，而非难以预见到的客观情况的重大变化。人力资本公司主张公司依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定合法解除与陶智劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。因人力资本公司未对赔偿金的计算标准及金额提出上诉，本院对一审判决认定的赔偿金金额予以确认。 对于人力资本公司提出的应追加案外用工单位为当事人的意见。本院认为，人力资本公司系劳务派遣单位，其作为用人单位与劳动者之间就解除劳动关系发生的纠纷，与用工单位不存在法律上的直接关系。人力资本公司该意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，人力资本公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳市人力资本（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  崔俊安 审判员  冯 燕 二〇二一年四月十二日 书记员  董 硕 书记员  周青会
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初2544号原告：古彦萌，女，1987年3月6日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市西青区。被告：张兆祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市武清区。原告古彦萌与被告张兆祥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古彦萌、被告张兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿债务款252200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日天津市武清区人民法院作出（2020）津0114民初5787号民事判决书判决原、被告离婚，夫妻共同债务766400元由原、被告各担负50%，即原、被告各自担负383200元债务，现原告已清偿债务635400元，除原告应当承担的债务外，超出还款部分252200元应由被告担负，故起诉。被告辩称，原告所述属实，认可欠原告代偿款252200元，但被告现无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年9月4日本院作出（2020）津0114民初5787号民事判决书，判决原、被告离婚；夫妻共同债务766400元由原、被告各担负50%。2019年6月至2020年9月底原告将其名下上述共同债务中的635400元予以偿还，被告对其应承担的252200元未予给付，故成讼。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，基于一定基础法律关系而产生。本案中，原、被告应按照武清区人民法院作出（2020）津0114民初5787号民事判决书中载明的判决内容承担各自的债务份额，原告偿还的债务已超出了其应承担的金额，即对被告享有超额偿还部分的债权，可以向被告进行追偿。原告要求被告给付代偿款252200元，证据充分，本院予以支持。此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张兆祥于本判决生效之日起七日内一次性给付原告古彦萌代偿债务款252200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费231元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年四月二十日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2198号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：解雨浓，男，1996年6月26日出生，汉族，住江苏省。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告解雨浓租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初406号 原告：陈文新，男，1968年12月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：陈广生，男，1960年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告陈文新、陈广生诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月28日作出（2019）桂0330民初500号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2760号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文新、陈广生，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文新、陈广生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付车辆分红款200000元（已支付100000元）；2.判令被告支付2016年11月-2019年2月拖欠的分红款利息共人民币35247元及从2019年2月以后延迟给付的利息，直至清偿为止；3.终止原、被告双方签订的《合股经营协议书》，并支付300000元（入股车辆的价值）给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上，经原被告双方共同协商，签订了《合股经营协议书》，原告将自己原产值承包的104路车辆桂CR0731号公交车以固定分红方式入股经营公交车，时间从2016年1月1日起至2018年12月30日止。在该协议中的合作细则中的4条约定：被告每年付给10万元的固定分红，付款方式为次月15日前给付上月分红款5000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款40000元。但是合同签订后，被告从2016年11月后便逐渐开始拖欠分红款，且分红款只付到2017年3月（陈文新付到10月），4月份以后的分红款到现在一直未付。按照协议的约定，2016年度分红的余款40000元，在次年（2017年）12月30日必须付清，但直到现在，被告仅支付了2016年度分红款的余款20000元，尚欠2016年度分红款的余款20000元及2017年40000元，2018年的余款40000元，总共余款100000元未支付。在合同的违约责任条款中约定，甲方（被告）未能按每月约定支付款项的，每迟延一天按100元支付违约金给乙方（原告），连续迟延60天未支付款项的视为甲方（被告）违约……。按照该约定，现原告要求被告按照民间借贷给付拖欠分红款的利息（按月息2分计算），被告应给付利息35247元。由于被告的严重违约，原告不愿与被告继续合股经营，现要求被告向原告支付300000元（原告入股的车辆价值）。综上所述，由于被告的不诚信行为，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故提起诉讼。本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月28日作出（2019）桂0330民初500号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2760号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月24日立案。在审理过程中原告认为双方之间签订的《合股经营协议书》是名为合伙实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。原告要求被告归还所欠本金300000元，利息在三年期内原来约定的固定分红为利息，利息按年利率24%计，被告已给付原告的100000元应视为利息，那么第一阶段从2016年1月1日至2018年12月31日被告尚欠原告利息116000元，第二阶段从2019年1月1日至2020年8月19日尚欠原告利息29400元，第三阶段从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 被告全顺公司辩称，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意。被告愿意在2021年10月31日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告陈文新、陈广生借款本金300000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息100000元，余欠利息116000元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300000元为基数按年利率6%计算利息为29400元；以及从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至给付清楚之日止），被告在2021年10月31日前全部付清给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币8874元，减半收取4437元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年四月一日 书 记 员  李 江
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1284号申请执行人：张士林，男，1960年6月13日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张书辰，男，1959年7月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁敬修，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省襄城县。张士林、张书辰申请执行丁敬修劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月14日作出的（2020）豫0182民初9148号民事判决书已经发生法律效力。张士林、张书辰于2021年3月9日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执1284号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，扣划被执行人网络资金241.59元，已返还给申请人，被执行人无其他可供执行财产。三、2021年3月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月8日，委托许昌市襄城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。五、2021年4月8日，委托许昌市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记。六、2021年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权241.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  石明灿
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执583号 被执行人：王忠,男,苗族,1981年3月5日生,住贵州省龙里县。 本院（2021）黔2730刑初3号刑事判决书对王忠并处罚金4000元，该罚金于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠银行存款人民币4000元，若被执行人王忠银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0921民初1262号 原告:程令房，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:刘伦，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宫雪，山东公允律师事务所律师。 被告:崔根文，男，1943年12月1日出生，汉族，居民，住宁阳县，现住宁阳县。 委托诉讼代理人:崔卫东（系被告崔根文儿子），男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住宁阳县。 原告程令房与被告崔根文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告程令房于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程令房的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告程令房撤诉。 案件受理费373元，由原告程令房负担。 审判员  苑文哲 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟庆洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4043号原告刘又国，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人刘铁军，系刘又国之子。代理权限：一般代理。被告刘爱贤，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘又国与被告刘爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，因被告刘爱贤外出，地址不详，经本院依法公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、传票等相关法律文书后，公开开庭进行了审理。原告刘又国及其委托诉讼代理人刘铁军到庭参加诉讼，被告刘爱贤委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告刘爱贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元及约定的利息113400元整（计算至2020年9月，利息18000元/年）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：一、本案实际借款人是肖共田，被告只是接受肖共田的委托向原告出具借据，而且约定利息过高，不应受法律保护。二、肖共田已过世，如果还有尚未偿还的债务本息，由肖共田的继承人承担偿还义务。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月8日，被告刘爱贤以做生意为由向原告刘又国借款100000元，2015年2月8日经双方结算后被告向原告出具借据一张，其内容为：“今借到刘又国人民币拾万元整（100000元），月息1500元/万元，借款人：刘爱贤。”同日被告又向原告出具欠据一张，其内容为：“今欠到刘又国人民币（大写）壹万捌千元整，欠款用途说明：2014年2月8日至2015年2月8日利息，欠款人：刘爱贤。”借款后，被告刘爱贤主张已偿还了15万元，但没有提交证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘爱贤向原告刘又国出具的借据系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告与原告之间形成的借贷关系依法成立并合法有效，原告诉请由被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘爱贤虽主张已偿还了15万元，但是没有提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，根据2021年1月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月21日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此，原告从2014年2月8日至2020年8月8日共可得利息为：117000元。故原告在庭审中要求被告偿还自2014年2月8日至2020年8月8日的利息113400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘爱贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘又国借款本金100000元，利息113400元，合计213400元。本案案件受理费4500元，公告费260元，以上共计4760元，由被告刘爱贤负担。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘益明审 判 员  曾海丰人民陪审员  曾 利二〇二一年四月十四日法官助理张亮代理书记员  罗银花相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执279号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行被执行人王所青中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与王所青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27250.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位27250.42元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区×××××××。负责人：刘大姿，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄**强，男，汉族，1990年5月5日出生，住连州市×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄连花，女，汉族，1990年7月22日出生，住连州市×××××××××××××××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人黄**强、黄连花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人在交强险死亡伤残限额内赔偿7866.02元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决计算方式有误。根据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要规定，医疗费、住院伙食费、营养费、整容费以及后续治疗费对应交强险中的医疗费分项，赔偿限额为1万元；而误工费、外地就医住宿费、就医交通费、康复费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用，被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费对应交强险的死亡伤残赔偿分项，赔偿限额为11万元。本案中，一审法院已认定被上诉人黄连花医疗费11039.84元、住院伙食补助费2200元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、误工费6410.02元、住宿费656元，合计全案损失24105.86元，法院将住院伙食费2200元划入伤残限额内由上诉人承担，属于适用法律错误，应当予以纠正。二、一审法院认定黄连花3000元精神抚慰金是错误的。被上诉人黄连花重新鉴定后，已经不达伤残等级，因此，不应计算精神抚慰金。两被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效后十日内，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给黄连花；二、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13066.02元给黄连花；三、驳回黄连花的其他诉讼请求。案件受理费3860元，因适用简易程序审理减半收取计1930元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担242元，黄**强负担11元，黄连花负担1677元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：一、精神损害抚慰金应否予以支持。二、住院伙食费认定问题。关于争议焦点一。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。由于黄连花的伤情经重新鉴定不构成伤残，且黄连花未举证证实涉案交通事故造成其严重精神损害，因此，一审法院判令上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付黄连花精神损害抚慰金3000元，处理不当，本院依法予以纠正。关于争议焦点二。住院伙食补助费2200元应为交强险医疗赔偿限额项下项目，一审法院将该费用计入交强险死亡伤残赔偿限额内处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔付金额为7866.02元（13066.02元-3000元-2200元）。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决计算错误的部分，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1997号民事判决第一项；二、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1997号民事判决第三项；三、变更广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1997号民事判决第二项为限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7866.02元给黄连花；四、驳回黄连花的其他诉讼请求。一审案件受理费1930元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担42元，黄**强负担11元，黄连花负担1877元。二审案件受理费50元，由黄连花负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月三十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执333号申请执行人：伊文友，男性，1956年04月17日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人伊文友申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之五十四申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执686号被执行人：解立秋，男,1971年10月14日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行与解立秋罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初406号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执902号 申请执行人：首汽租赁有限责任公司上海第二分公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄339号，统一社会信用代码91310107093715784M。 法定代表人：胡宁，该公司总经理。 被执行人：郁伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人首汽租赁有限责任公司上海第二分公司与被执行人郁伟租赁合同纠纷一案中，现因被执行人郁伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郁伟在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1330号之一 申请执行人：胡国志，男，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧山。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡国志与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）皖1802民初926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡国志于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，以及受理费1350元、执行费1400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市柏枧山米厂名下厂房、设备、土地等在另案处理中，本案待分配。 三、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执504号申请执行人:陈祥发，男，1949年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城。被执行人:杨利明，男，1949年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈祥发与被执行人杨利明民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人陈祥发的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈祥发的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二一年四月十二日书记员  万 伦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执459号申请人：云南红塔银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:伏德华；统一社会信用代码:91530300MA6KBPP2X4；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：沈立孝,男,1964年11月21日生,汉族,住云南省宣威市。关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行申请执行沈立孝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)云0302民初1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行,执行标的为58890.93元及利息、执行费783元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计22个,实际扣划至申请人1531.51元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执459号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十九日书记员  邓 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1331号 申请执行人：何贤庭，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人何贤庭与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人何贤庭向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人稻谷款7569元，并承担本案执行费50元，本院于2021年03月08日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2728号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪潇潇，女，1994年6月24日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:石洪娟，女，1967年2月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告郯城惠众融资担保有限公司与被告石洪娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城惠众融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡俊莹、洪潇潇到庭参加诉讼。被告石洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城惠众融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告垫付款105000元及利息；2、诉讼费等程序性费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求1为：仅要求被告立即清偿原告垫付款105000元，放弃要求被告支付利息。事实与理由：被告石洪娟的丈夫蔺兴民(已故)获得山东郯城农村商业银行扶贫贷款帮扶资格。2016年12月19日蔺兴民与山东郯城农村商业银行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额壹拾伍万元，借款期限2年等内容。同日原告与山东郯城农村商业银行签订《保证合同》一份，约定原告为蔺兴民向山东郯城农村商业银行上述借款合同提供连带责任担保。原告与蔺兴民签订编号为2016年郯扶贫(保)字第066号的《委托保证合同》，合同约定：由蔺兴民提供名下土地房产及温室大棚抵押担保，被告为上述借款提供个人反担保，签订编号为2016年郯扶贫(担)字第061号的反担保函。因蔺兴民现已去世，借款逾期后未能及时清偿贷款，2019年03月22日山东郯城农村商业银行向蔺兴民发出《还款通知》，要求蔺兴民及时清偿尚欠借款本金及利息共计105000.00元。原告作为连带责任担保人代蔺兴民向山东郯城农村商业银行清偿上述欠款，蔺兴民至今未向原告支付垫付款。综上，被告石洪娟作为原告代偿债权的反担保人，应根据约定承担保证责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至法院，请求贵院查清事实后依法支持原告诉讼请求。 被告石洪娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郯城惠众融资担保有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，证明2016年12月19日被告与山东郯城农村商业银行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额壹拾伍万元，借款期限2年等内容。同日原告与山东郯城农村商业银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告向山东郯城农村商业银行上述借款合同提供连带责任担保；2、担保合同，证明原告与被告签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告向山东郯城农村商业银行上述借款提供连带责任担保；并签订《反担保函》一份，约定被告为上述借款向原告提供个人连带责任反担保；3、还款通知，证明被告借款逾期后未及时清偿贷款，2019年3月22日山东郯城农村商业银行向被告发出《还款通知》要求被告及时清偿尚欠借款本金及利息共计105000.00元；4、还款说明，证明原告代被告向山东郯城农村商业银行清偿尚欠借款本金及利息共计105000.00元；5、被告相关材料，证明被告身份及被告名下资产情况。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔺兴民为实际借款人，已于2017年9月21日死亡，系被告石洪娟丈夫。2016年12月19日，蔺兴民与山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行（以下简称郯城农商行高峰头支行）签订《个人借款合同》（合同编号：（郯高农商）个借字（2016）年第1-003号），自该行借款150000元，借款期限为2016年12月19日至2018年12月17日；同日，郯城农商行高峰头支行与原告惠众融资担保公司签订《保证合同》，约定原告为蔺兴民在郯城农商行高峰头支行的借款提供连带责任保证。后，原告与蔺兴民、石洪娟于2016年12月26日签订《委托保证合同》，约定原告惠众融资担保公司为蔺兴民在郯城农商行高峰头支行的借款（合同编号：（郯高农商）个借字（2016）年第1-003号）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，自主债务逾期之日起，原告有权要求蔺兴民每日按照万分之五支付罚息；原告与蔺兴民、被告石洪娟于2016年12月26日签订《反担保函》，约定由债务人蔺兴民、被告石洪娟以连带保证方式为原告惠众融资担保公司的保证提供反担保，反担保范围包括代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费等。 另查明，借款期届满后，蔺兴民未能按时偿还借款，原告惠众融资担保公司承担保证责任于2019年3月22日代为偿还借款本息共计105000元。 本院认为，本案追偿权纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，是对担保人权利行使的担保，系担保的一种，适用担保的相关法律规定。债务人到期不履行债务时，债权人可以要求担保人承担担保责任，担保人在承担责任后，既享有向债务人追偿的权利，亦可向反担保人追偿。本案中，为保证原告惠众融资担保公司作为保证人在承担保证责任后追偿权的实现，被告石洪娟以连带保证方式为此提供反担保。原告惠众融资担保公司作为保证人，在债务人蔺兴民未能及时履行还款义务时，承担保证责任代为偿还借款本息共计105000元，现原告惠众融资担保公司行使追偿权，其要求反担保人石洪娟对债务人蔺兴民的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 被告石洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告郯城惠众融资担保有限公司的相关诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石洪娟于本判决生效后十日内偿还原告郯城惠众融资担保有限公司垫付款105000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1200元，由被告石洪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年四月二十三日 书记员  王泽丽