wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3811号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：郑化之，男，1982年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：石威，女，1983年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与郑化之、石威物业服务合同纠纷一案，南方物业济南分公司于2021年1月25日向本院提交诉讼材料，本院组织双方进行诉前调解，因无法直接与石威取得联系，本院向其公告送达诉讼材料。本院于2021年4月16日立案受理本案，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告石威、被告郑化之经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4435.2元(欠费期间：2018年9月1日至2020年12月31日)；二、依法判令被告向原告支付违约金(以633.6元为基数，自2018年7月16日起，计算至被告向原告实际付清该笔款项之日止，按每日0.3%的标准计算；以950.4元为基数，分别自2019年1月16日、2019年7月16日、2020年1月16日、2020年7月16日起，计算至被告向原告实际付清该笔款项之日止，按每日0.3%的标准计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》(以下称“协议”)，协议约定：被告应为其购买的名辉豪庭小区17号楼2单元802室，建筑面积80m²，以住宅(高层/小高层)每月每平方米1.98元的标准向原告交纳物业服务费；物业服务期限至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用按每半年交纳，具体交纳时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%的标准交纳违约金。前述协议签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告尚拖欠原告物业服务费(本案中欠费期间为自2018年9月1日至2020年12月31日)。被告的行为给原告及小区其他业主的权益造成了损害，并已构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告特根据有关法律规定诉至法院，望判如所请。 郑化之、石威缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 郑化之、石威为济南市历城区名辉豪庭小区17号楼2单元802室的业主，房屋建筑面积79.99平方米。郑化之、石威（乙方）与泉州南方物业管理有限公司济南分公司（甲方）于2016年7月27日签订《明辉豪庭前期物业管理服务协议》，约定该公司对郑化之、石威在名辉豪庭小区的物业提供前期物业管理服务。该协议约定：“第五条1.前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.98元/㎡/月。……3.物业服务费用按每半年交纳，业主或者物业使用人应在物业交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间：每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用。第八条违约责任1.甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或者法律责任；2.乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方应承担相应的经济或法律责任；3.甲方违反本协议，擅自提高收费标准或者乱收费的，乙方有权要求甲方退回多收、乱收的费用；4.乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方必须补交从逾期之日起按补交总额的每日0.3％交纳违约金”。合同签订后，泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供了物业服务，郑化之、石威交纳了2018年8月31日前的物业费，尚欠2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业费。2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为南方物业济南分公司。 本院认为，南方物业济南分公司与郑化之、石威签订的《明辉豪庭前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。南方物业济南分公司对案涉小区提供了物业服务，郑化之、石威作为业主享受了南方物业济南分公司的物业服务，其应当向南方物业济南分公司支付物业服务费。故郑化之、石威应按照约定交纳2018年9月1日至2020年12月31日的物业服务费4434.65元（1.98元×79.99㎡×28个月）。因根据其他案件查明，南方物业济南分公司在履行合同义务中确实存在一定瑕疵，故对于南方物业济南分公司要求郑化之、石威支付滞纳金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑化之、石威于本判决生效之日起十日内支付原告福建南方物业管理有限公司济南分公司物业服务费4434.65元（2018年9月1日-2020年12月31日，1.98元×79.99㎡×28个月）； 二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑化之、石威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年四月十九日 书记员  王志宇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异35号申请人（申请执行人）：龙钫，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份证码：520201196809100097。被执行人：贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司（以下简称“水城群福公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道明硐小区8号楼1楼，统一社会信用代码：91520221MA6GMJ3P8W。法定代表人：罗清海，系该公司董事长。第三人（被申请追加人）：水城县农林投资开发有限公司（以下简称“水城农投公司”），住所地：贵州省六盘水市水城区以朵街道办事处农投大厦10楼，统一社会信用代码：91520221MA6DKMXY73。法定代表人：唐谢天晓。第三人（被申请追加人）：贵州毕节乌蒙菌业发展有限公司（以下简称“毕节乌蒙菌业公司”），住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村，统一社会信用代码：91520596MA6E6XH95Y。法定代表人：潘扬飞。在本院执行申请执行人龙钫与被执行人水城群福公司买卖合同纠纷一案中，龙钫向本院申请追加水城农投公司、毕节乌蒙菌业公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人龙钫称，申请追加水城农投公司、毕节乌蒙菌业公司为（2019）六仲调字10号调解书的被执行人。主要事实及理由是：被执行人水城群福公司拒不履行生效调解书的义务，该公司的注册资本为5098万元。水城农投公司持股比例为85.90%、毕节乌蒙菌公司持股12.12%，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三人水城农投公司在本院《提交证据及答辩状告知书》规定的时间内均未向本院提交答辩状及证据材料。第三人毕节乌蒙菌业公司答辩称，答辩人已于2018年2月6日足额完成了出资义务，不应被追加为被执行人。本院查明，申请执行人龙钫与被执行人水城群福公司建筑工程施工合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲调字10号调解书，确认申请人（龙钫）与被申请人（水城群福公司）自愿达成如下调解协议：“……二、申请人与被申请人共同确认，截止2019年9月19日，被申请人尚欠申请人采购空调和加湿机货款1046832.00元……。”该调解书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，龙钫向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执55号立案执行。执行中，因双方达成和解，龙钫撤回执行申请，本院于2020年9月21日以（2020）黔02执55号之一执行裁定书裁定终结本院（2020）黔02执55号案件的执行。之后，因龙钫的申请，本院以（2021）黔02执恢4号恢复执行。恢复执行中，龙钫向本院申请追加水城农投公司、毕节乌蒙菌业公司为本案的被执行人。截止2021年4月8日，在执行过程中除了对被执行人水城群福公司名下的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆三台进行手续查封外，被执行人名下无银行存款、土地、房产等其他可供执行的财产。另查明，根据工商登记信息显示，本案被执行人水城群福公司成立于2017年12月25日，股东水城农投公司认缴出资额4380万元，出资比例为85.92%；毕节乌蒙菌业公司认缴出资额618万元，出资比例为12.12%。毕节乌蒙菌业公司提供的中国工商银行电子回单显示，其分别于2018年1月11日、2018年2月6日通过账户24×××16向水城群福公司820000000001778246转账1853794.00元、4326206元，摘要：投资款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，由于在本案执行过程中，虽对被执行人水城群福公司的三台车辆进行手续查封，但未实际控制该三台车辆，至2021年4月8日，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人水城群福公司的股东水城农投公司至今未提供证据证实已经履行了出资义务，视为未履行完毕约定的注册资本出资义务，依法可以追加为被执行人。被执行人水城群福公司的股东毕节乌蒙菌业公司提供的证据显示其已经以投资款的形式缴纳了出资，视为完成了缴纳出资的义务，依法不应追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人水城县农林投资开发有限公司为(2019)六仲调字10号调解书的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。二、驳回申请人龙钫的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二一年四月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终174号上诉人（原审原告）：包某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包某2，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗金润小区**楼**门市。被上诉人（原审被告）：银某，，住内蒙古自治区委托诉讼代理人：吉某，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人包某1因与被上诉人包某2、银某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审事实和理由：首先，一审判决认定事实不清，判决银某不承担偿还借款责任错误。包某1提交包某2出具的20万元借据，包某1提交银行支付凭证，其中向银某转款18笔共104010元，且包某1还提交与银某微信聊天记录，上述证据能证明上述20万元借款系包某2、银某共同债务。其次，一审法院将公安机关刑事卷宗材料作为证据使用，认定证据也存在错误。再次，本案借据中明确约定了月利率2%，一审法院未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支持包某1要求按月利率2%给付利息的请求，适用法律错误。银某辩称，同意一审判决。包某1提交的银行支付凭证均系涉案20万元借据出具之后款项，用于偿还包某1之前向银某所借款项，银某与包某1微信聊天记录中能体现包某1从银某多次借款的事实。一审法院认定证据及适用法律均无不当，请求维持一审判决。包某1向一审法院起诉请求：要求包某2、银某立即偿还借款本金232500元，利息8万元，合计312500元。一审法院认定事实：包某2与银某曾系夫妻关系，二人经（2019）内2222民初2591号及（2020）内22民终781号民事判决书离婚。在本案中，包某1持2018年1月25日的包某2、银某的借据；2018年5月12日的包某2的借条；2018年7月16日的包某2的借据向包某2、银某主张债权人民币（下同）232500元及其利息。庭审中，银某主张，包某1提供的2018年1月25日的借据不是给包某1出具的，是包某2、银某给案外人刘新星出具的。一审法院认为，包某2、银某共同生活期间，包某2分别于2018年5月12日、2018年7月16日借款20万元、3万元的事实，由包某2出具的借条、借据在卷佐证，予以确认，但以上债务无证据证明为家庭日常生活所用，对此银某也不认可，因此无法认定为包某2、银某的夫妻共同债务。2500元，包某1认可是追偿款，与本案不是同一法律关系，可作另案处理。2018年1月25日的包某2、银某出具的6万元借据，是包某2、银某出具给案外人刘新星的借据，债权人并非是包某1，该事实由2020年10月12日对刘新星的公安询问笔录可证实。综上，银某在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决：一、包某2在判决发生法律效力后立即偿还包某1借款20万元及其利息（利息自2018年5月15日起，按年利率15.4％计算至借款偿还完毕止）和3万元。二、驳回包某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。银某提交包某2微信朋友圈截图5页，证明包某2在与银某婚姻关系存续期间，与包某1以夫妻相称并居住在一起，导致包某2与银某离婚，包某1持呼格吉勒图出具借据起诉银某，系其二人恶意串通侵害银某合法权益。经包某1质证认为，该证据来源不合法，不具有真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，包某1上诉主张，包某2给其出具借据中，大部分款项均转给银某，用于其夫妻共同生活，故银某应对此承担给付责任。经查，涉案借据均系包某2单独出具，并无银某签字确认，银某对此亦不认可，包某1也未提交该款项用于包某2与银某共同生产生活或共同生产经营，且包某1与银某之间也存在相互经济往来，仅凭现有证据不能得出上述款项系包某2与银某共同向包某1借款的唯一结论，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，一审法院对包某1以涉案款项用于包某2与银某夫妻共同生活为由，要求银某对该款承担给付责任的请求未予支持，并无不当。包某1所述一审法院认定证据及适用法律错误的上诉理由，并无法律依据，不予支持。综上所述，包某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由包某1负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年四月九日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2330号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：滕召宇，男，1988年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告滕召宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2777号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某。   被告：任某，住山西省吕梁市。   被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：刘某。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告任某、安邦财产保险股份有限公司山西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日通知原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司缴纳诉讼费，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧     二〇二一年四月十九日   书记员 逯 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2437号 申请执行人：合肥市失业保险管理中心，住安徽省合肥市政务新区政务环路**，统一社会信用代码12340100743098344X。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人合肥市失业保险管理中心与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司不当得利纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执35号 隋晓辉、双鸭山市东盛矿业集团有限公司： 隋晓辉与双鸭山市东盛矿业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计131064.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元（其中：双鸭山市工伤保险服务中心已支付隋晓辉各项工伤保险金47561.00元，本院执行80000.00元，申请执行人隋晓辉放弃3503.08元）。本院已于2021年4月13日将该款转付给隋晓辉。至此，隋晓辉向本院申请执行的双劳人仲字（2020）第388号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费1866.00元，由被执行人双鸭山市东盛矿业集团有限公司负担。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初148号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘千龙，男，2000年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省德州市齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月23日被齐河县公安局取保候审，2021年3月12日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘千龙犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅、检察官助理刘宁出庭支持公诉，被告人刘千龙及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日，被告人刘千龙在没有任何体温枪货源的情况下，在微信朋友圈及微信群内发布“体温枪大量到货，有需要的滴滴”等信息并配有体温枪货源视频。因相信刘千龙发布的信息，被害人贺某以每把340元的价格花费6800元从刘千龙处购买20把体温枪；被害人赵某以每把380元的价格花费7600元从刘千龙处购买20把体温枪。刘千龙收取货款后以“订单爆满、延期发货”、“上家未退款”、伪造与上家“刘某”聊天记录、伪造打款记录等方式欺骗贺某、赵某，共骗取二人14400元。案发后刘千龙已将14400元全部退还并取得谅解。2020年3月12日，刘千龙自动投案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘千龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘千龙认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘千龙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘千龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人刘千龙具有自首情节，在得知被害人报案后主动投案，如实供述；认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭前主动缴纳罚金，悔罪深刻；系初犯、偶犯，建议从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、办案说明、制作说明、查询汇款明细、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、收到条、谅解书、齐河县司法局调查评估意见书、吸毒现场检测报告书，被害人贺某、赵某的陈述，被告人刘千龙的供述等证据证实。本院认为，被告人刘千龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘千龙自动投案并如实供述案件事实，系自首。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。被告人刘千龙利用疫情实施诈骗，在量刑时酌情考虑。鉴于被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合齐河县司法局的调查评估意见，对被告人刘千龙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘千龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭文田二〇二一年四月二十九日法官助理刘红玉书记员王秋玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8135号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：石我牛，女，1992年9月19日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。第三人：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。法定代表人：刘恒兴。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告石我牛、第三人云南华美美莱美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年四月二十五日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1244号原告：韩某，住宁夏固原市。被告：朱某，住宁夏银川市贺兰县。原告韩某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车款20000元并承担车辆年检费295元、修理费2130元、保险费2930元，要求被告按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告以130000元的价格购买被告二手“丰田汉兰达”越野车一辆，车牌号为×××。当日，原告以微信转账方式向银川人保财险公司支付保险费2930元并向被告朱某支付车款20000元。原告使用该车期间，先后支付车辆年检费295元、修理费2130元。2020年12月19日，被告强行将“丰田汉兰达”车开走，现因返还车款及费用一事协商未果，为此起诉，望判如所请。被告朱某辩称，2020年9月，我与原告韩某通过“西吉私家车”微信群认识后，原告韩某有意更换一辆“别克”商务车跑非法营运，遂委托我给其帮忙选购。后因选购“别克”车未成功，我二人于2020年10月21日达成车辆置换协议，用我的二手“丰田汉兰达”越野车（车牌号×××）作价130000元与原告的二手“猎豹”越野车（车牌号×××）作价35000元进行置换，置换协议达成后我与原告韩某分别签订了两份《购车协议》。签完《购车协议》后，原告韩某应当给我支付车辆置换差价95000元，但原告嫌“丰田”车价有点高，经其请求我少了10000元，当天韩某以微信转账方式给我支付了20000元车款，同时给我出具了一张65000元的欠条，承诺于2020年11月15日一次性付清。同时我与原告口头约定，待原告给我付清剩余车款后办理两车过户手续。到期后，原告韩某推诿不肯付款并提出退车，我同意退车，但因“丰田”车的维修事宜发生纠纷，原告韩某于2020年12月13日将“猎豹”车扣走，我于2020年12月19日将“丰田”车扣回。在我使用“猎豹”车期间，因清洗内饰、更换脚垫等支出费用2040元。2021年1月2日至5日，我对“丰田”车进行了维修，支出修理费12700元。我对本案的处理意见是，以我对两车支出的费用再加上“丰田”车的磨损费与原告主张的20000元车款相互折抵，折抵后谁不给谁，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原、被告通过“西吉私家车”微信群认识后，原告韩某有意更换一辆“别克”商务车跑非法营运，遂委托被告朱某帮忙选购。2020年10月19日至20日，二人因选购“别克”车未成功，遂于2020年10月21日达成车辆置换协议，原告韩某用自有的一辆二手“猎豹”越野车（车牌号×××）作价35000元与被告朱某的一辆二手“丰田汉兰达”越野车（车牌号×××）作价130000元进行置换。原、被告双方针对两车分别签订了《购车协议》，签完《购车协议》后，经原告韩某请求，被告朱某将“丰田汉兰达”车价变更为120000元。当日，原告韩某以微信转账方式给被告朱某支付车款20000元并给其出具65000元的欠条一份，承诺于2020年11月15日一次性付清。到期后，双方因车款及车辆过户事宜发生纠纷，原告韩某于2020年12月13日将“猎豹”车扣走，被告朱某于2020年12月19日将“丰田汉兰达”车扣回。另查明，双方置换车辆后，原告韩某支付“丰田汉兰达”车保险费2930元、年检费295元、修理费2120元，被告朱某支付“猎豹”车内饰清洗费、脚垫费等共计2040元。被告朱某将“丰田汉兰达”车扣回后，于2021年1月2日对该车进行了维修，支出费用12700元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告以置换找差价的方式签订购车协议，双方之间成立分期付款买卖合同关系。双方在履行合同过程中发生纠纷，相互将车扣回，被告朱某理应返还已收取的车款，考虑到原告韩某在使用“丰田汉兰达”期间对该车有损坏，应当承担一定数额的维修费，因被告朱某单方维修车辆，其提供的维修费票据合理性存疑，本院对“丰田汉兰达”的维修费酌情认定10000元，维修费与已收车款相抵后，被告朱某再返还原告韩某10000元。综上所述，对原告韩某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告韩某车款10000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告韩某负担100元，被告朱某负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年四月二十二日书记员 赵 俊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保100号 钟德和、宋米丽、陆凡荣： 本院执行的钟德和申请宋米丽、陆凡荣民间借贷纠纷一案，已经查封钟德和名下位于浦北县，不动产权证号：房权证浦字第××号房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1148号 原告：常隽，男，1970年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市英也尔乡南台子工业园。 负责人：梁志光，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡登银，男，该公司办公室主任。 被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）大别山街16号办公室2层211、213室。 法定代表人：梁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡登银，男，该公司办公室主任。 原告常隽与被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。定于2021年4月20日开庭，常隽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按常隽撤诉处理。 案件受理费29,768.95元，减半收取计14,884.48元，由常隽负担。 审判员 高 峻 二〇二一年四月二十一日 书记员 李鑫萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢697号之一申请执行人：李麦侠，女。被执行人：吴刚，男。本院在执行李麦侠与吴刚合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴刚应履行案款260000元，案件受理费8116元，并向本院缴纳执行费3800元。在执行中，本院已划拨被执行人吴刚17200元（支付于申请执行人17100元，向本院缴纳执行费100元），下余案款双方当事人已达成和解协议，案外人吴存自愿代被执行人吴刚于2021年5月31日之前偿还案款50000元，2021年12月30日之前偿还案款50000元，2022年5月30日之前偿还案款50000元，2022年9月30日之前偿还案款50000元，剩余案款2022年12月30日之前清偿完毕，下余执行费3700元已向本院缴纳，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执恢697号执行裁定书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月二十八日书记员  田燕子
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4615号 被执行人：何伟林，男,1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人何伟林犯非法持有毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2073刑初239号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  欧东芸
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1733号案由：机动车道路交通事故责任      当事人基本信息原告：张某1，住山西省阳城县。委托代理人：王某1，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。被告：王某2，住太原市。被告：李某，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码：91140100976160364E。负责人：张某2。委托代理人：赵某。案件审理经过原告张某1与被告王某2、李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求三被告共同支付原告就医支出的医疗费43940.9元、后续手术治疗费用10450.62元、护理费9558.6元、交通费1716.6元、住宿费1232元、住院伙食补助费1700元、营养费3350元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、护理用品费用25.9元、鉴定费3500元。二、诉讼费用由被告承担。      事实与理由 2020年4月3日，原告张某1骑电动自行车在南中环街平阳路口由东向南行驶时与被告王某2驾驶着被告李某所有的×××号比亚迪牌小型轿车（出租车）由北向南行驶时碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队处理，做出道路交通事故认定书认定，当事人王某2负全部责任，当事人张某1无责任。经山西省煤炭中心医院治疗，原告诊断为“右尺挠骨远端粉碎性骨折，右腕部皮肤挫裂伤。”即日住院，治疗10天，出院后转为门诊治疗。山西中宇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告张某1右腕关节损伤构成十级伤残；其护理期评定为60日，营养期评定为60日；其右腕内固定物取出后续手术费用评定为壹万元人民币。被告李某所有的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险的商业保险。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法裁判。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据 医疗费30940.9医疗费票据、购药票据核减被告王某2垫付的3000元及被告保险公司垫付的10000元：30940.9元护理费8040山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：120元/天；护理天数为：67日：三期评定规范10.2.5（b）： 30-60日结合伤情取60日+后续手术住院7天：120元/天×67天=8040元交通费1000酌定住宿费1232结合被告情况及住宿发票住院伙食补助1700最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：100元/天×住院（10+7）天=1700元营养费3350 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×（60+7）天=3350元残疾赔偿金66524按照原告伤残鉴定等级，结合2019年的山西省城镇居民人均可支配收入：66524元精神损害抚慰金5000根据伤情酌定后续手术治疗费10450.62医疗费票据 鉴定费3500鉴定费发票      判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业三者险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费30940.9元、护理费8040元、交通费1000元、住宿费1232元、住院伙食补助1700元、营养费3350元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、后续手术治疗费10450.62元，合计128237.52元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1鉴定费3500元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元（原告已预交），由原告张某1负担50元，被告王某2负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员王学会 二○二一年四月八日 书 记 员宁梦菲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执174号被执行人：高斌，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省尉氏县。本院关于高斌罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初96号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高斌犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币10000元未缴纳。因被执行人高斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高斌采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月26日对被执行人高斌采取了限制消费措施。4、2021年2月8日对被执行人高斌拘留十五日，因被执行人高斌现下落不明，暂时未实际实施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高斌继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月十九日书记员  付亚辉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初740号原告：李世夫。被告：徐望新。原告李世夫与被告徐望新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世夫到庭参加了诉讼，被告徐望新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世夫的诉讼请求:1、判令被告徐望新向原告偿还借款本金15万元和利息，从2013年4月5日起计至2020年7月20日前按月息贰分计算，从2020年7月20日以后按年息15.4%计息。2、判令被告徐望新承担原告的律师费及为实现债权的费用。3、判令被告徐望新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐望新2013年2月5日以生意周转为由向原告提出借款15万元，并出具借据一份，借款人徐望新在该借条上签字，并口头约定三个月内偿还本息。原告于2013年2月5日足额地给付了借款15万元。被告却未按照约定还款，原告多次催讨借款人分文未付，而且借款人三次以承诺书的形式承诺偿还本息，也未兑现承诺，截止到原告起诉为止，被告尚下欠本金15万元，利息仅还至2013年4月5日止。为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。被告徐望新未答辩。经审理查明，2013年2月5日被告徐望新向原告李世夫借款150000元，出具借条：“借到现金人民币壹拾伍万元整，月息3分”。被告徐望新分别于2018年2月12日出具承诺书“关于李四夫债务一事，一定2018年八月中秋节前本息一概结清”。2019年7月17日出具承诺书“关于借李世夫人币壹拾伍万元，保证在2020年6月底还清，2019年春节前还款伍万元”。后原告多次催讨被告还款，被告一直拖欠分文未偿。在庭审过程中，原告李世夫陈述被告徐望新支付了两个月利息。本院认为，被告徐望新立据向原告李世夫借款，原告已向被告支付150000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定按月利率3%计算利息，超过民间借贷利率规定，对其超过部分，本院不予保护。根据法律规定，应自借款合同成立之日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。原告李世夫主张从2013年4月5日至2020年7月20日按月利率2%计算利息及2020年7月20日后按年利率15.4%计算利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。原告李世夫主张律师费及实现债权费用的请求未提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐望新在本判决生效后十日内偿还原告李世夫借款本金150000元，并从2013年4月5日起至2020年7月20日止按年利率24%承担借款利息；自2020年7月20日起至还款之日止按年利率15.4%承担借款利息。二、驳回原告李世夫的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3300元，由被告徐望新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  谢卫东人民陪审员  王昭丽二〇二一年四月二十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执347号之一 申请执行人：汪某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李某某，男，1978年出生，汉族，住安庆市怀宁县。 申请执行人汪某某（以下称申请执行人）申请执行被执行人李某某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初453号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区内及××县内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初288号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人梁龙龙，曾用名梁龙，男，1995年10月14日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人梁龙龙犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人梁龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日19时许，被告人梁龙龙与朋友在登封市颍河路与谷路街交叉口附近路段的家中饮酒。次日8时许，被告人梁龙龙驾驶豫Ａ×××××号五菱牌面包车，沿登封市颍河路由东向西行驶，当行驶至与207国道交叉口附近路段时，被民警现场抓获。经检验，被告人梁龙龙血液酒精含量为151.08mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁龙龙的供述；被告人梁龙龙签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局司法鉴定中心出具的血醇检验报告；公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、梁龙龙户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人梁龙龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁龙龙自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人梁龙龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁龙龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下:被告人梁龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年四月二十九日书记员 张泽兴
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1757号宋某：本院已经受理宋某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1757号赵某：本院已经受理宋某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1757号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2120号原告：林广华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。被告：何永甜，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。原告林广华与被告何永甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月20日，原告以已与被告达成和解且被告已经付清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林广华撤诉。案件受理费减半收取即106元，由原告林广华负担。审判员  麦景桃二〇二一年四月二十一日书记员  胡颖妍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初808号原告：梅开林，男，汉族，1952年8月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周学民，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄伟信，男，汉族，1973年10月28日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告梅开林诉被告黄伟信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅开林的委托诉讼代理人周学民到庭参加诉讼，被告黄伟信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金43320元及利息59885元，并支付原告的工资4000元，合计人民币107205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告妻子姐姐的儿子，在1999年左右的时间出狱，在那年，被告曾经开口向原告借钱，原告用自己的房产向银行抵押借贷60000元给被告做生意，在2006年写这张借条前，被告还过部分本金和利息，经过结算，在2006年2月10日欠下原告43320元，并立具《借条》一张给原告，因是比较亲的亲戚，原告每到年底就会问问被告有没有钱还，被告总是说没钱。近几年来，被告已做生意赚下了许多家产，目前又有房屋拆迁，原告才要求被告归还这一借款本金和利息。同时，原告一并要求被告支付原告在2013年为其照场（被告在迎宾大道经营钢材厂）所欠原告两个月的工资4000元。这几年，原告的儿子梅先云多次打电话催其还款，被告连电话都不接。原告只好诉至法院以尽快得到解决，请求法院依法判允原告的诉讼请求。被告黄伟信未出庭参加诉讼亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告梅开林与被告黄伟信系亲戚关系，被告黄伟信多次向原告借款，经双方结算后，被告于2006年2月10日出具《借条》对所借款项进行确认。《借条》载明被告黄伟信借到原告梅开林计43320元整，并约定按信用社利息（千分之七点六八）计算。出具《借条》后，被告累计向原告支付利息5000元，之后本息分文未付。现原告以其多次向被告催讨借款未果为由诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告书写的《借条》予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金43320元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告出具的《借条》约定利息按信用社利息7.68‰计算，其虽未载明该利率是月利率还是年利率，但是结合该《借条》出具时的民间借贷利息标准及交易习惯，可以确定该利率为月利率，该约定符合法律规定，故对原告主张被告支付自2006年2月10日起以借款本金43320元为基数按月利率7.68‰计算至2021年3月12日的利息共计59885元诉讼请求，本院依法予以支持，但被告已支付的5000元利息应予扣除。原告主张要求被告支付其工资4000元，因原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄伟信应于本判决生效之日起十五日内归还原告梅开林借款本金43320元；二、被告黄伟信应于本判决生效之日起十五日内归还原告梅开林借款利息54885元；三、驳回原告梅开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告黄伟信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年四月五日书记员  邓东霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初594号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍廷忠，男，1983年10月15日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。被告：毛海艳，女，1987年2月15日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。被告：伍廷华，男，1984年2月1日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。被告：彭娅，女，1989年4月24日生，穿青人，贵州普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告伍廷忠、毛海艳、伍廷华、彭娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理郭志龙到庭参加诉讼，被告伍廷忠、毛海艳、伍廷华、彭娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍廷忠、毛海艳偿还原告借款本金14万元及相应利息；2、判决确认当被告不履行上述还款义务时，原告有权就被告伍廷华、彭娅提供抵押的安市房权证普定字第**房屋优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，被告向原告借款14万元，借期36个月，月利率7.9167‰ｏ，逾期加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告伍廷华、彭娅以其自有的坐落于普定县的房屋（产权证号：安市房权证普定字第**）提供抵押担保，该抵押已经登记生效。期满后被告伍廷忠、毛海艳未偿还借款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告伍廷忠、毛海艳、伍廷华、彭娅未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告主体资格；2、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、个人业务申请书、个人借款合同、借款借据、共同债务还款承诺书，证明被告伍廷忠、毛海艳于2017年3月13日原告借款14万元，借期24个月，借期内月利率7.9167‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本；4、最高额抵押合同，证明被告伍廷华、彭娅提供位于普定县（产权证号：安市房房权证普定字第**、13682-××号）的房屋作抵押担保；5、还款流水，证明被告偿还34062.9元利息，本金未还。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告伍廷忠与被告毛海艳系夫妻，被告伍廷忠于2017年3月8日向普定县农村信用合作联社申请借款140000元，3月13日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款140000元，借款期限从2017年3月13日至2019年3月12日止，月利率为7.9167‰，按季结息，到期还本，借款用于支付材料款及工人工资，若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，毛海艳作为共同债务人在申请书及合同上签名捺印，并出具共同还款承诺书。合同签订后，普定县农村信用合作联社于当日向被告放款140000元。被告伍廷华、彭娅与原告普定县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，用其名下的位于普定县（产权证号：安市房权房权证普定字第**、3682-××号）的房屋为被告伍廷忠、毛海艳的借款作抵押担保，担保期限是2017年3月9日起至2022年3月8日，并办理房屋抵押登记。借款后伍廷忠共计偿还利息34062.9元。本金和其余到期利息均未偿还。另查明，原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告伍廷忠签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。该借款合同约定原告向被告提供借款14万元，借款期限为24个月，被告按季度支付利息，到期一次性归还本金。原告按合同约定向被告提供了借款14万元，被告未按合同约定足额偿还借款本息，已经违反合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”和第六百七十六“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告伍廷忠偿还借款本金14万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛海艳与伍廷忠系夫妻关系，其在《个人借款合同》中作为共同债务人签名捺印，又在借款借据上作为借款人伍廷忠的家庭成员签名捺印，并签订共同还款承诺书，故原告诉请被告伍廷忠、毛海艳共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍廷华、彭娅提供其名下房屋为该笔借款作抵押担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告诉请在被告伍廷忠、毛海艳不履行还款义务时有权对被告伍廷华、彭娅提供的抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告伍廷忠、毛海艳、伍廷华、彭娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席宣判，据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍廷忠、毛海艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款140000元及相应利息（利息以借款140000元为基数，从2017年3月13日起按月利率7.9167‰计算至2019年3月12日；以借款本金140000元为基数，从2019年3月13日起按月利率11.875‰计算至借款还清之日止）；二、被告伍廷忠、毛海艳在履行上述义务时一并扣减已支付的利息34062.9元。三、若被告伍廷忠、毛海艳不履行上述还款义务时，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司有权就被告伍廷华、彭娅提供抵押的位于普定县（产权证号：安市房权证房权证普定字第**）优先受偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告伍廷忠、毛海艳、伍廷华、彭娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄娜二〇二一年四月一日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1438号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：刘兴建，男，汉族，生于1986年7月3日，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告刘兴建债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执648号之二 被执行人朱国淼，男，汉族,2000年1月2日出生，住湖北省荆门市京山市。 被执行人朱国淼责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1435号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金57700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执772号之一被执行人：河南鑫泰置业有限公司，统一社会信用代码914113006609326125，住所地南阳市滨河路**。法定代表人：陈宗潮。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鑫泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫泰置业有限公司在中国农业银行16×××97账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 邢文中
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号之七 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3857号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：沈学勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人沈学勇融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10642号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初125号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人杨苹，男，1991年10月4日出生于甘肃省定西市，公民身份号码XXX，汉族，本科文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年4月15日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2021〕140号 指控事实 2020年9月29日凌晨3时许，被告人杨苹酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市南公园路向西行驶至济贫医院前路段时，与同车道行驶王金平驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨苹血液中乙醇含量90mg/100ml。该起交通事故经交警大队认定，被告人杨苹负事故全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。 被告人到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨苹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人杨苹醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。其案发后坦白罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其赔偿受害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。 判决结果 被告人杨苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 曹 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗子强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3717号 申请人：胡凤云，女，汉族，1946年11月27日生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人:孙志国，男，汉族，1978年1月21日生，现住瓦房店市。 被申请人:陶香玉，女，汉族，1977年12月14日生，现住瓦房店市。 申请人胡凤云诉被申请人孙志国、陶香玉民间借贷纠纷一案，申请人胡云凤于2021年4月21日向本院申请查封被申请人在金融机构的存款20万元或登记的房产予以冻结或查封。担保人刘世有提供其在大连农商银行瓦房店吴店分理处的定期存单03×××84账户内6万元存款为此次保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙志国、陶香玉价值20万元的财产。 二、冻结担保人刘世有在大连农商银行瓦房店吴店分理处的定期存单03×××84账户内6万元存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保515号 申请人：宋**，男，1979年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：苏红艳，女，1975年6月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人宋**于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏红艳2,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人宋**提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人宋**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏红艳2,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人宋**申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人宋**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 缪雅红
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初543号 原告:杨振明,男,1986年3月22日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：王爱国、杜萌萌，江苏法轩律师事务所律师。 被告:陈红,女,1996年2月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴乐，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告杨振明与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告购车款63950及利息(从2020年9月11日起计算至债务全部清偿止,按一年期贷款市场报价利率的四倍计息);二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因从事二手摩托车经营业务的需要一直从被告处购入二手摩托车,并预先将购车款通过支付宝及微信给被告,但是被告以各种理由拖延不足量发货。后被告承认自己已无法发货，想退购车款给原告，但被告又称其手中无足够资金返还购车款。双方进行协商后,被告于2020年8月22日出具条据，载明:本人陈红向杨振明借款63950元,2020年9月10日还清。至今为止,原告未收到被告返还的购车款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告杨振明一直是同吴乐进行摩托车买卖交易，并未与被告陈红发生过摩托车买卖交易，原告杨振明与被告陈红之间未产生摩托车买卖合同关系，故被告陈红非本案适格被告，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨振明的起诉。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，予以免收（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执恢206号申请执行人：长春市政建设(集团)有限公司。住所地：长春市经济技术开发区自由大路5986号。法定代表人：任青奎。委托代理人：罗文明、陈烈，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威杨宣高速公路开发有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道和悦家园9-10号商铺。被执行人：云南东盈路桥工程有限公司。住所地：昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第18层10-17号。被执行人：昆明滇西成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街11号。被执行人：郑俊喜，男，1967年8月27日生，住昆明市呈贡区。关于长春市政建设(集团)有限公司申请执行宣威杨宣高速公路开发有限公司、云南东盈路桥工程有限公司、昆明滇西成房地产开发有限公司、郑俊喜建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）云03民初394号民事调解书，由宣威杨宣高速公路开发有限公司、云南东盈路桥工程有限公司、昆明滇西成房地产开发有限公司、郑俊喜于2018年4月30日前一次性支付长春市政建设（集团）有限公司人民币2100万元。案件受理费及保全费共计79803元，执行费88480元，合计21168283元。由宣威杨宣高速公路开发有限公司、云南东盈路桥工程有限公司、昆明滇西成房地产开发有限公司、郑俊喜承担。因债务未能得到履行，长春市政建设(集团)有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，于2020年11月12日恢复执行。执行过程中，经本院对四被执行人财产状况通过“总对总”网络查控系统进行两次查询，未能查询到银行存款，无不动产登记信息。本院于2021年4月22日向杨宣高速公路建设协调指挥部送达了协助执行通知书，要求协助扣留、提取宣威杨宣高速公路开发有限公司项目前期费用21168283元。现因未能确定协助付款的具体时间，申请人同意先终结本次执行程序，待协助款项支付到本院执行局专户再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)云03执恢206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二一年四月二十八日书记员  杨 靖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1307号 申请人唐爱国，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被申请人展阳电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区观平路299号粮食集团观澜工业园13栋B座3楼，统一社会信用代码914403000527743664。 法定代表人PUESCHELFRANKMARTIN，该司执行董事。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11630号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人展阳电子（深圳）有限公司在中国工商银行深圳分行40×××79账户内存款人民币750000.00元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0923刑初104号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人范学花(曾用名范学荣)，女，1973年11月16日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2021年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。 辩护人刘燕，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人范学花犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人范学花及辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日，被告人范学花在东平县木片加工厂内工作，木片厂无围槛、开放式，与道路相连。15时许，被告人范学花无证驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车挪动车辆，因其操作不当，驾驶的车辆撞至木片厂房屋后，又撞到停放在道路上的鲁Ｊ×××××小型轿车前方，并推动轿车移动撞至轿车后边停放的无牌三轮车上停止。在此过程中，范学花驾驶的车辆将从鲁Ｊ×××××副驾驶座上下车的张某3碾轧，造成张某3经抢救无效死亡的交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人范学花承担事故的全部责任，张某3、小型轿车驾驶人张某1、三轮车驾驶人张某2无责任。案发后范学花已与张某3亲属达成谅解。案发当日，被告人范学花主动到东平县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人范学花驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范学花具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人范学花有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人范学花的供述与辩解，被害人张某1、张某2的陈述，证人刘某1、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。 被告人范学花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，范学花具有自首情节；认罪认罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月21日，被告人范学花主动到东平县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险有效期内。2021年2月7日，被告人范学花与被害人亲属达成调解协议，由被害人亲属在肇事车辆交强险范围内主张赔偿权利，被告人范学花在交强险责任范围外另行赔偿32万元（已履行）。被害人亲属对范学花予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人范学花的供述与辩解，被害人张某1、张某2的陈述，证人刘某1、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人范学花犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范学花具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人范学花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  井长生 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1505号申请执行人：赵亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8757号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1505号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5972号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：徐治国，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨小红，女，1978年1月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告徐治国、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告徐治国、杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告徐治国、杨小红偿还原告贷款本金1035809.39元及利息18756.16元、罚息191334.97元，共计1245900.52元（暂计算至2020年7月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。被告徐治国、杨小红未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为徐治国、杨小红。2、借款金额为1060000元。3、借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60.92%确定年利率为7.00002%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、欠款情况：截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金1035809.39元、利息18756.16元、罚息191334.97元，共计1245900.52元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告徐治国、杨小红偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告徐治国、杨小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐治国、杨小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1035809.39元、利息18756.16元、罚息191334.97元，共计1245900.52元（暂计算至2020年7月13日），自2020年7月14日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16013元，减半收取计8006.5元，由被告徐治国、杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3374号之六 申请执行人：河南昕泰缝纫设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路与西四环交汇处向北200米元通纺织城**馆**1088-1090，统一社会信用代码91410102MA3XAMEC4J。 法定代表人：程吉海。 委托代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。 委托代理人：程凯，该公司职员。 被执行人：广州市力裁智能科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业二街**，统一社会信用代码91440101MA5CR9AN0M。 法定代表人：赵琴。 被执行人：陈小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司与被执行人广州市力裁智能科技有限公司、陈小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力裁智能科技有限公司、陈小龙应向申请执行人支付95万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人陈小龙银行存款20858.9元，其中11781元支付本案执行依据的案件受理费，50元支付部分执行费，余款9027.9元退发给申请执行人。另外本院依法查封被执行人陈小龙名下号牌为皖Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市力裁智能科技有限公司、陈小龙采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费及退发给申请执行人，查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓国靖
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执恢54号之一 申请执行人：福州诚信典当有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路68号金湖廷一号03#店面，统一社会信用代码9135010015444128XX。 法定代表人:梅昊。 被执行人：郑贻明，男，汉族，1969年5月26日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人福州诚信典当有限公司与被执行人郑贻明典当纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180503号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10488元及利息等。本院于2021年03月09日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院本案抵押房产已被闽侯县人民法院依法拍卖，参与分配款为人民币258016.62元现已汇入原执行案件。2021年1月18日，本院依法优先收取本案申请执行费12289元，将剩余款项人民币272727.62元支付给申请执行人。并于2021年4月25日查封被执行人郑贻明名下车牌号为闽Ｋ7××××传祺牌汽车一辆（首封法院南平市延平区人民法院，现无法处置本院为轮候查封），查封被执行人名下车牌号为闽ＡＢ××××传祺牌汽车一辆（暂无法处置）。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年4月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人郑贻明，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180503号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年四月三十日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1433号原告：台安县中天物业管理有限公司，住所地台安县台安镇利民街金水豪庭25号楼对面。法定代表人：张波，系该公司总经理。被告：贾艳丽，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告台安县中天物业管理有限公司诉被告贾艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年四月二十日书记员  郝佳佳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初975号 原告：高某1，女，55岁，出生，汉族，农民，住商河县。 原告：高某2，女，50岁，汉族，农民，住商河县。 被告：王某，女，75岁，汉族，商河县农民，住商河县。 被告：高某3，男，48岁，汉族，农民，住商河县。 原告高某1、高某2与被告高某3、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 高某1、高某2向本院提出诉讼请求：依法确认××镇××小区××楼房××室的继承份额。事实与理由： 原告的母亲刘世花（2018年去世）育有我们姐弟三人：两原告及第二被告。刘世花生前共有兄妹三人：哥哥刘世训（即原告之大舅，2015年去世）、弟弟刘文训（即原告的小舅，2017年去世）。刘世训生前在××镇××村拥有房屋院落一处，之后于××××年前后与第一被告王某共同生活，但未经登记结婚，二人也无子女。刘世训于2015年去世，未立遗嘱。2020年4月份，刘世训生前个人房产由玉皇庙镇统一拆迁，以第一被告王某名义在本镇“胜开世纪城”小区5-1-602补偿119.27ｍ＇楼房及1-109号18.34ｍ＇的储藏室各一套。为确认以上遗产继承份额，各方经协商，除第二被告高某3自愿放弃继承权之外，未能达成一致意见，今依法起诉，请求贵院依据我国《民法典》关于法定继承的相关规定，判决确认。 本院经审查认为，原告在本案审理期间未能提交证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高某1、高某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5289号原告：尹文耀,男,1990年5月11日出生,汉族,湖北省恩施市人,住恩施市。被告：向道富,男,1983年11月29日出生,汉族，湖北省恩施市人,住恩施市。本院在审理原告尹文耀诉被告向道富民间借贷纠纷一案中，原告尹文耀于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹文耀申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹文耀撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尹文耀负担。审判员  覃山令二〇二一年四月二十七日书记员  田坤鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2112号黄文华、五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的黄文华申请五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁艳丽，女，1976年8月9日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计239,929.38元(截止至2021年3月17日，欠款本金156,894.47元，利息10,045.08元，费用72,989.83元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款239,929.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1643号原告：郝永亮，男，1970年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。原告郝永亮与被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝永亮及其委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼，被告腾飞房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即依法履行办理房屋所有权证的全部义务，为原告办理房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年左右，原告向被告支付了160000元，用于购买被告开发建成的固阳县宏府嘉苑小区住房，被告于同年将房屋交付原告入住使用，但双方并未签订书面合同。原告入住后，因被告迟迟不为原告办理房屋所有权证，原告与小区业主曾多次找被告查问，但被告未做出任何说明。2014年1月6日被告称即将办理房本，要求原告将房屋契税和维修基金交付给被告。原告为早日取得房本，依照被告要求向被告交付了契税、维修基金、办证费共10221.53元。2014年7月31日被告与原告签订了书面的《商品房买卖合同》期间，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直没有为原告办理房屋所有权证，原告多次多方联系均未果。综上所述，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告方应当在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证，但由于被告的原因，导致原告入住房屋十余年仍未能取得房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并承担因逾期办理所有权证给原告造成的损失。恳请人民法院依法査明事实，判如所请。被告腾飞房地产公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2014年1月6日，腾飞房地产公司向郝永亮出具了支付购房款160000元及交纳房屋维修基金、契税、办证费的收据。2014年7月31日，郝永亮与腾飞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：郝永亮购买腾飞房地产公司开发的的位××县第4幢3（东）单元03021号商品房；商品房总价款160000元；出卖人应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，签订《商品房买卖合同》前，腾飞房地产公司已向郝永亮交付了房屋。至今，腾飞房地产公司未协助郝永亮办理房屋不动产权证书。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及原告陈述证词予以证实。本院认为，郝永亮与腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。腾飞房地产公司代收郝永亮房屋维修基金、契税、办证费费用，应视为双方约定由腾飞房地产公司为郝永亮办理房屋不动产权证书，腾飞房地产公司应当履行相应的为郝永亮办理房屋不动产权证书的义务，故对郝永亮的诉讼主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告固阳县腾飞房地产开发公司于判决生效后30日内协助原告郝永亮办理位于××县房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告固阳县腾飞房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 庄英丽人民陪审员 贾晔堃 二〇二一年四月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3241号之二 申请执行人：仲伟青，男，1958年6月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：徐洪斌，男，1979年3月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7939号民事判决书，在执行申请执行人仲伟青与被执行人徐洪斌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为10025元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月4日、2021年2月22日、2021年4月1日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年4月22日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁兆波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保123号申请人：彭灿红，女，1979年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：贺国华，男，1979年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人彭灿红与被申请人贺国华民间借贷纠纷一案，申请人彭灿红于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺国华人民币120,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭灿红出具保函提供担保（保单号：1185919192021000040）。本院经审查认为，申请人彭灿红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺国华120,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人彭灿红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月七日书记员  陈 斌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执57号 申请执行人：陈永峰，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市集贤县升昌镇太升村一组584号。 被执行人;双鸭山市长山矿业股份有限公司。 法定代表人：高德军，该公司总经理。 委托代理人：勾海云，该公司办公室员工。 本院在执行申请执行人陈永峰与被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈永峰与被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司自愿达成和解协议，被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司赔偿申请执行人陈永峰175，147.80元，此款被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司工伤保险给付80，180.00元，余款在2021年7月之前一次性给付60，000.00元，如果到期被执行人不能全部，法院将按照仲裁裁定书的决定执行，此案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0503执57号案件的执行。 执行费2527.00元由被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二一年四月二十九日 书记员  解家钧