wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执299号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西益正贸易有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋11-57。 法定代表人：官爽。 被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号。 法定代表人：梁剑东。 被执行人：福州国一企业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A1号楼15层01室。 法定代表人：陈晓霞。 被执行人：柳州华桂房地产开发有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区3层。 法定代表人：梁剑东。 被执行人：官爽，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梅伟，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张谨，女，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于柳州市区农村信用合作联社与广西益正贸易有限公司、柳州正和桦桂置业集团有限公司、福州国一企业管理有限公司、柳州华桂房地产开发有限公司、官爽、梅伟、张谨借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂02民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人柳州市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行中查明，本案可供执行的财产现统一由柳州市城中区人民法院处置，且申请执行人柳州市区农村信用合作联社同意将本案指定柳州市城中区人民法院执行。为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院（2021）桂02民初41号民事调解书由柳州市城中区人民法院执行。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年四月十三日 书记员  何宗林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之十九 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2480号原告:赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区**侧厅。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张利嘉，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告张利嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告张利嘉的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十四日 书  记  员    王  乐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执86号 俸启婵： 申请执行人俸启婵与被执行人宋军装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋军履行了生效法律文书确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初40号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人姚某某，男，1994年12月10日出生，居民身份证号2323311994********,汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县富贵园****楼****。因本案经明水县公安局决定，于2021年1月5日被明水县公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]18号                                    指控事实              2020年12月25日19时许，被告人姚某某在明水县煮天下火锅店饮酒后，驾驶黑M1R8**号东风日产牌小型普通客车，送朋友张永去明水县井队小区，当车辆行驶至明水县北二路二兵烧烤店门前时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验姚某某的血液中乙醇含量为142.9207毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人姚某某于当日被公安机关查获。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币 3 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十八日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更357号罪犯曾永明，男，1977年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年6月26日作出(2018)鄂0192刑初288号刑事判决，认定被告人曾永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾永明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾永明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬、2020年8月表扬，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾永明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2018年1月25日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更24号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王国飞，男，1997年6月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省内黄县城关镇东仗保村71号。2017年11月27日，因犯故意伤害罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六年六个月。判决后，王国飞不服，提出上诉。2018年3月6日，河南省安阳市中级人民法院作出（2018）豫05刑终105号刑事判决，改判判处王国飞有期徒刑五年。2018年4月25日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王国飞入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、郭建，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫05刑终105号刑事判决，查明：1.2016年9月24日13时许，王科楗（2002年5月18日出生，另案处理）因与被害人韩某（2001年10月13日出生）有矛盾欲报复，让被告人王国飞帮忙，并将被害人韩某约至内黄县枣乡大道内黄公园。在内黄公园东门厕所附近，王科楗指使前来帮忙打架的被告人王国飞对被害人韩某进行殴打。在殴打过程中，王国飞用刀将被害人韩某捅伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人韩某的损伤属于重伤二级、轻伤二级。2.2017年6月25日凌晨3时许，张海涛（另案处理）与被害人康某（另案处理）在内黄县建设路东段发生争执引起打架。在打架过程中，康某用菜刀将张海涛砍伤，张海涛用王国飞递给他的“关公大刀”将康某头部砍伤，康某又用刀将王国飞砍伤。经内黄县公安局法医鉴定：康某的损伤属于轻伤一级、轻伤二级；王国飞的损伤属于轻伤二级。二审审理期间，王国飞的家属及另案被告人王科楗共同与被害人韩某达成调解协议，王国飞、王科楗共同赔偿被害人韩某200000元（已履行），韩某对王国飞及王科楗表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。据此判决：被告人王国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月26日起至2022年6月25日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王国飞减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王国飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王国飞在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年优秀、2020年上半年优秀，2019年1月25日、2019年6月25日、2019年12月25日、2020年4月25日、2020年9月25日获得表扬五次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王国飞在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王国飞自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯王国飞的犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国 内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终494号 上诉人（原审原告）：巴某，蒙古国籍，住蒙古国乌兰巴托市。 委托诉讼代理人：贡某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：满某，住内蒙古自治区二连浩特市。 被上诉人（原审被告）：塔某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人巴某因与被上诉人满某、塔某买卖合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2018）内2501民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴某的委托诉讼代理人贡某，被上诉人满某、塔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴某上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）双方签订的对账单是双方自愿签订的新协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的新协议。双方在你院达成协议后，满某应当与我重新对账，双方可以达成新协议，但满某用自己的行为拒绝重新对账，欺骗了法院和我。在这种情况下，我有权依据该对账单重新起诉被告。在一审庭审调查中满某辩称自己不承担责任，要求法院驳回起诉，这证明满某已经变卦了，不同意重新诉被告。（二）原判毫无根据的认定我与被告没有对有争议的646060元款项重新对账，把没有重新对账的责任扣在我的头上，不符合事实。一直想找被告重新对账，而被告却一直躲着不见面，不对账。（三）原判以我与被告没有重新对账为理由驳回我的诉讼请求，没有法律依据。没有对账，就是没有重新达成新协议，法律没有规定没有重新对账、没有重新达成协议就应驳回诉讼请求。综上所述，请求依法支持我的诉讼请求。 塔某辩称，我们与乌兰水泥厂没有签订过合同，更不欠货款。上诉人所述的64万元已经付给上诉人。 巴某向一审法院起诉请求：1．判令二被告立即退还货款人民币646060元；2．判令二被告承担自2008年3月3日至实际归还之日期间，占用资金利息；3．判令二被告承担连带责任；4．诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2008年3月3日，原告与被告商定从乌兰水泥厂以每吨400元的价格购买11000吨水泥，当日原告按照被告满某提供的账户向高玉明个人账户上分两次汇入购买水泥款共计4400000元。2008年4月10日至5月6日期间，原告又分三次向被告满某个人账户汇入运费757712元，上述款项合计5157712元。2008年，被告满某向原告发运3840吨水泥，价款1536000元。2010年3月20日，原告公司会计乌云娜与被告满某结算运费，形成对账单一份，并双方签字确认。依据该对账单被告满某应向原告退还运费94566元。后被告塔某（满某的女婿）与原告公司会计乌云娜对货款进行结算，又形成一份析产对账单，并双方签字确认，依据该对账单被告应向原告退还水泥款1351494元。被告应向原告退还的货款及运费合计1446060元。2011年4月8日，原告将被告满某起诉至锡林郭勒盟中级人民法院，经法院调解，原告与被告满某达成调解协议，被告满某于2011年5月19日前向原告返还800000元，如无法给付现金，则给付价值800000元的物品。因双方对剩余646060元有争议，故原告与被告约定于2011年12月31日前重新对账后再结算，但原、被告至今未对账。上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，原审法院予以确认。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购买水泥的全部价款4400000元及运费757712元，已全面履行了合同义务，因此被告应交付原告相应价值的货物，但被告仅向原告交付了3840吨水泥，属部分履行。2010年3月20日，双方对货款及运费进行对账后，被告向原告给付货款及运费共计1446060元。原告依据该对账单将被告满某诉至法院，法院主持调解并制作调解书向双方送达，现该调解书已生效。根据该调解书，原告与被告满某之间属买卖合同关系，被告承诺于2011年5月19日之前向原告支付800000元，有争议的646060元双方于2011年12月31日重新对账后再结算。该调解书的内容属原告与被告满某处理债权债务而达成的新的协议，该调解协议对双方具有约束力。原告未与被告满某对有争议的646060元款项重新对账的情况下，亦未提供其他证据证明其诉求，仅以2010年3月20日的两份对账单作为依据再向被告满某、被告塔某主张该笔款项，因证据不足，原审法院不予支持。判决：驳回原告巴某的诉讼请求。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，被上诉人塔某其居民身份证上的名字为乌日根塔某。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的意见，本案的争议焦点为：上诉人巴某要求被上诉人满某、塔某退还水泥款646060元的主张是否应予支持。本案系买卖合同引起的纠纷，就涉案买卖合同双方发生争议后上诉人巴某诉至法院，该案在人民法院主持下双方自愿达成调解协议并制作调解书，该调解书中认可双方之间属买卖合同关系，被上诉人满某于2011年5月19日之前向巴某支付800000元，对有争议的646060元双方于2011年12月31日重新对账后再结算，该调解书已经生效。后上诉人巴某要求二被上诉人退还上述646060元货款诉至法院。对此原审以该调解书的内容属双方处理债权债务而达成的新的协议，对双方具有约束力。双方未对有争议的646060元款项重新对账的情况下，亦未提供其他证据证明其诉求，仅以2010年3月20日的两份对账单作为依据再向主张该笔款项，因证据不足为由，未支持上诉人巴某诉讼请求，并无不当。二审中，亦未提交支持其主张的相关证据，故其上诉主张不能成立。 综上所述，巴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10261.00元，由上诉人巴某负担。 本判决为终审判决。 审判长 特 日 格 勒 审判员 格日 勒 图雅 审判员 齐    山 二〇二一年四月六日 书记员 斯琴德力格尔 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执异18号 异议人(案外人)：张爱文。 申请执行人：李建宜。 被执行人：严淑琴。 被执行人：张培胜。 本院在执行李建宜与严淑琴、张培胜民间借贷纠纷一案中，案外人张爱文向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张爱文向本院提出请求：要求依法停止（2020）鄂1127执1451号裁定的执行（解除对位于黄梅县黄梅镇14号路C段登记为张培胜的房屋的查封）。事实及理由：2020年11月，黄梅县人民法院在执行（2020）鄂1127执1451号执行裁定中，对张培胜名下的位于黄梅县黄梅镇14号路C段的房屋予以查封，因异议人对案涉房屋享有实体权利，足以排除人民法院对该房屋的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议。因该房屋虽然目前登记的户名是张培胜，但早在2007年7月14日，异议人与本案房屋的所有权人张培胜及其妻子严淑琴签订了房屋买卖合同，异议人按合同支付了相应的价款，并在2007年8月入住该房屋至今，只不过当时因客观原因没有办理变更登记，异议人早已实际善意取得该房屋的所有权。现因张培胜与他人的纠纷需要承担责任，法院查封该房屋侵害了异议人的利益。 本院审查查明,李建宜与严淑琴、张培胜民间借贷纠纷一案，经本院审理以（2020）鄂1127民初1100号民事调解书结案。调解书载明：“严淑琴、张培胜下欠李建宜共计500000元，由严淑琴、张培胜于2020年8月31日前偿还200000元，李建宜同意解除对严淑琴、张培胜名下位于黄梅县黄梅镇黄梅大道与滨河大道交汇处东方阳光城1#幢301号房屋的查封；余款300000元由严淑琴、张培胜于2020年10月30日前一次性付清；如严淑琴、张培胜出现上述任意一期未按期还款，则需按照月利率1.5％自逾期还款之日起向李建宜支付利息至还清之日止”。因严淑琴、张培胜未按期履行还款义务，李建宜于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂1127执1451号执行裁定书，查封了登记在张培胜名下的位于黄梅县黄梅镇14号路C段的房屋（黄梅县房权证黄梅镇字第1208981号，梅国用（土）第013803210号）。 另查明,2007年7月14日，异议人与本案房屋的所有权人张培胜及其妻子严淑琴签订房屋买卖合同，约定：张培胜、严淑琴将其共同共有的、位于黄梅县黄梅镇14号路C段的案涉房屋，以转让价20.8万元转让给异议人。在买卖合同签订之日，异议人以现金方式向张培胜、严淑琴支付购房定金5万元，余款15.8万元在2007年8月1日张培胜、严淑琴搬出房屋时异议人亦用现金方式支付完毕，同时张培胜、严淑琴把房屋及房屋的土地证、房产证、钥匙等相关物品交付给异议人。2007年8月，异议人入住案涉房屋至今。 本院认为，在本院查封案涉房屋前，异议人张爱文已与被执行人严淑琴、张培胜签订合法、有效的房屋买卖合同；异议人张爱文已付清全部的购房款；且对案涉房屋已实际占有；后不能归责于异议人的客观原因致案涉房屋没有进行变更登记。因案涉房屋产权登记权利人没有变更，致使本院在案件执行过程中对案涉房屋进行了查封，现异议人张爱文要求排除本案对案涉房屋的执行，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于黄梅县黄梅镇14号路C段（黄梅县房权证黄梅镇字第1208981号，梅国用（土）第013803210号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何剑文 审判员  周慧玲 审判员  邓飞雄 二〇二一年四月二日 书记员  陈 显
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执299号申请执行人：张雨顺，男，1981年6月13日出生，汉族，住单县。被执行人：时冠民，男，1974年10月1日出生，汉族，住单县。申请执行人张雨顺与被执行人时冠民民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1722民初2271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“时冠民于本判决生效之日起十日内偿还张雨顺借款200000元、利息87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2803元，保全费1955元，两项共计4758元，由时冠民负担。”申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1722执299号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月六日书记员 王宝龙
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初664号 申请人：朱文革，女，1967年2月14日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥**。 被申请人：佛山市多姆热能技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德市容桂街道办事处扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路****。 被申请人：佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司，，住所地河北省邢台市临西县平安北大街西侧 原告朱文革与被告佛山市多姆热能技术有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人朱文革于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封被申请人佛山市多姆热能技术有限公司、佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司名下1156800元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人佛山市多姆热能技术有限公司、佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司名下的1156800元银行存款或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由朱文革负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵双志 二〇二一年四月一日 书记员  侯冰一
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初171号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李俊，男，1986年5月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：532×××××××********，壮族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××××××××××，现住广东省开平市×××××××。因本案于2020年12月31日被取保候审。辩护人张邦林,男，1991年8月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××××××××××，系被告人李俊的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）149号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年9月6日23时许，被告人李俊酒后驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车在开平市G325线123KM+295M路段发生交通事故，经交警部门认定，被告人李俊承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李俊的血液样本酒精含量为169.86mg/100ml。公诉机关认为被告人李俊的行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚;具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人李俊归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月二十五日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1722号申请人：镇江市高能电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141447850J,住所地扬中市新坝镇开发区。法定代表人：杨恒楠，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：北京国电鑫诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91110111071705550X,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E821。法定代表人：范凯，总经理。申请人镇江市高能电器设备厂有限公司与被申请人北京国电鑫诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京国电鑫诚建设工程有限公司的银行存款或等值资产15万元进行保全，申请人镇江市高能电器设备厂有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京国电鑫诚建设工程有限公司银行存款计人民币15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二一年四月二十一日书记员  张 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：黄培真。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄培真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17789号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4210号 原告：纪庆华，男，汉族，1962年7月18日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：甘延辉，男，汉族，1983年1月7日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 原告纪庆华与被告甘延辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告纪庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因房屋装修质量问题导致的损失10000元（暂定，具体损失金额待评估结果出来后确定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告与被告口头约定由被告装修原告拥有的位于五莲县，原告提供全部装修材料，被告安排人员装修，装修时间为2个月。约定后，原告支付了人工费26万元并提供装修材料，但被告没有按照约定履行义务，双方发生合同纠纷并经法院审理，法院作出（2020）鲁1102民初4612号判决。2021年2月21日，原告节后返回涉案房屋后，发现一楼、三楼的装修出现大面积脱落导致原告无法居住，这些装修质量问题给原告造成巨大经济损失，被告应当承担赔偿责任，故起诉要求依法判决。 本院经审查认为，本案原、被告之间系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程地点位于五莲县，应由工程所在地山东省五莲县人民法院管辖，本院不具有管辖权，故案件应当移送山东省五莲县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  秦国栋 二〇二一年四月十九日 法官助理宋廷廷 书记员  徐 晶
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初90号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人赵立文，曾用名赵永红，男，1970年4月8日生，汉族，初中一年级文化程度，中共党员，农民，户籍地河南省焦作市马村区，住焦作市马村区。2009年8月18日因犯重大责任事故罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事，2021年2月2日被修武县公安局取保候审。2021年4月27日经本院决定逮捕。辩护人马振东，河南首鼎律师事务所律师。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人赵立文犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员石彩霞出庭支持公诉。被告人赵立文及辩护人马振东到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月6日7时10分许，被告人赵立文驾驶豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿修武县健康路由东向西行驶至青龙大道健康路交叉路口处向南左转弯行驶时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反转弯的机动车让直行车辆先行的规定，与沿青龙大道由南向北东侧非机动车道行驶的李某2的电动自行车相撞，致使李某2严重颅脑损伤，经多次住院治疗于2020年12月9日死亡，赵立文在该交通事故中承担事故全部责任。经鉴定，被害人李某2符合交通事故造成严重颅脑损伤后长期处于昏迷状态，因多器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人赵立文拨打110、120电话，在原地等待公安民警处置。2021年1月5日，被告人赵立文赔偿被害人李某2近亲属35000元并取得谅解。辩护人辩称，被告人赵立文系自首，赔偿被害人并得到谅解，且认罪认罚，应从轻处罚；被害人李某2死亡原因是“因多器官功能衰竭”，而交通事故造成的是“严重颅脑损伤”。被害人死亡并不能排除交通事故之外的原因；赵立文前科系过失犯罪，且赵立文母亲年事已高且患有残疾，完全依赖赵立文抚养，综上，建议判处有期徒刑八个月并宣告缓刑。上述事实，被告人赵立文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的豫Ｈ×××××号货车和电动自行车现场照片、证人李某1、邵某证言、被告人赵立文供述和辩解，法医学尸体检验报告、事故调查报告、车辆性能鉴定、现场勘验笔录、执法记录仪拍摄视频、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收到条等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵立文违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。赵立文于事故发生后，拨打110、120电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在事故发生后赔偿被害人李某2近亲属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人上述从轻的辩护意见成立，予以采纳。2009年8月18日，赵立文因过失犯罪已造成人员死亡，本次犯罪另一条生命亦葬送在赵立文的过失行为之下，社会危害性显而易见，故不能适用缓刑。虽不对赵立文适用缓刑，其前科为过失犯罪，本院并不因此对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人赵立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2022年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  常艳东人民陪审员  程建庄二〇二一年四月三十日书 记 员  李美茵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更452号罪犯王新中，男，1970年8月9日出生，汉族，河南省辉县市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年12月4日作出（2014）辉刑初字第323号刑事判决，认定被告人王新中犯行贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产35万元。被告人王新中不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）新中刑一终字第141号刑事判决，以行贿罪判处王新中有期徒刑八年，没收个人财产35万元。刑期自2014年6月11日起至2022年6月19日止。宣判后，罪犯王新中于2015年6月4日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年6月11日起至2021年12月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王新中减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人王新中2004年至2013年期间，作为医药公司业务员，为开展与多家医院业务，在销售方面取得照顾，多次向他人行贿累计1058466元。罪犯王新中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任，受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王新中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新中准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年6月11日起至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢822号 本院受理的孙兰芳、毛刚、毛雷、毛春香、王益兰与周建机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2020)苏1322民初1149号民事判决书，已于2021年4月13日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1127执1451号之四 申请执行人李建宜。 被执行人严淑琴。 被执行人张培胜。 申请执行人李建宜与被执行人严淑琴、张培胜民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1100号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人严淑琴、张培胜未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李建宜向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人严淑琴、张培胜在金融部门无存款，房产已被抵押、查封，被执行人对该查封房产的评估报告向法院提出执行异议，正在审查中，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1100号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款500000元。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何剑文 审判员  周慧玲 审判员  张文彬 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 显
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3268号 上诉人（原审被告）：福州泰禾新世界商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场三期22#楼第7层的编号为15的商铺。 法定代表人：郭淑华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梦清，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人福州泰禾新世界商业物业管理有限公司因与被上诉人陈梦清房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾新世界商业物业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾新世界商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初46号公诉机关江陵县人民检察院。被告人金荣，男，生于1977年11月17日，汉族，江陵县人，初中文化，出租车司机，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。经本院决定，于2021年4月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人金荣犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月30日18时许，被告人金荣醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××红色东风雪铁龙出租车从公安县经高速公路驶往江陵县马家寨乡，当行驶至江陵县字路口时，被江陵县马家寨派出所交警中队民警当场查获。经鉴定，金荣的血液中乙醇含量为120.7mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人金荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人金荣判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和量刑建议没有异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人金荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金荣醉酒后在高速公路上驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人金荣到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二一年四月二十九日法官助理涂紫婷书记员罗子钧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初582号原告：邹雅，女，1994年9月18日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告邹雅与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告邹雅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹雅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹雅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邹雅负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执174号之一申请执行人：镇江新区姚桥农资配送中心，住所地镇江。经营者：朱国荣，男，1964年8月23日生，汉族，住镇江。被执行人：杨小广，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人镇江新区姚桥农资配送中心申请执行被执行人杨小广买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日作出的(2020)苏1191民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，依法查封杨小广名下苏Ｌ×××××机动车，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初31号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十九日书 记 员  陈雅洁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1090号原告：马慈林，男，1971年7月10日生，汉族，农民，原籍云南省昆明市西山区，现住泸西县。被告：赵永斌，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住泸西县。原告马慈林与被告赵永斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马慈林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慈林自愿申请撤回对被告赵永斌的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马慈林撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告马慈林负担。审判员  段永华二〇二一年四月十九日书记员  王龙祥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执88号申请执行人：祝海民，女，1971年7月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：侯庆邦，男，1962年10月4日出生，汉族，泰安市东平县村民，现住东营市垦利区。申请执行人祝海民与被执行人侯庆邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)鲁0505民初2014号民事判决书,判决:一、被告侯庆邦于本判决生效之日起十日内向原告祝海民支付医疗费16332.1元、误工费19946.82元、护理费9353.56元、交通费800元、住院伙食补助费2430元，共计48862.48元；二、驳回原告祝海民的其他诉讼请求。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告祝海民负担555元，由被告侯庆邦负担561元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月18日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2021年4月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月十六日书记员  尚应敏
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初108号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟焕晓，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省梅州市丰顺，捕前住广东省梅州市梅县区程江镇双冠世家4栋1402房。2021年2月16日因涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年2月15日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2021年3月2日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人郑媚，系广东义致律师事务所律师。辩护人陈勇志，系广东义致律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院于2021年4月2日以梅区检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人钟焕晓犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人、被告人及其辩护人郑媚律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟焕晓因未收到王某凤承租梅州市梅江区××××××××队花果山农庄背后田地的租金，便于2021年2月14日上午和2月15日下午，使用镰刀将被害人王某才种植在该田地的柚树苗进行砍伐毁坏。经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，被毁坏的柚树苗总价值合计人民币16344.5元。被告人钟焕晓无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钟焕晓归案后，如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人钟焕晓有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人钟焕晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟焕晓犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟焕晓归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟焕晓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月15日起至2021年8月14日止。）二、随案移送的作案工具镰刀（铁质刀身、刀面黑色、宽约10厘米、长约40厘米，木柄约1米）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二一年四月八日书记员 伍柳娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执981号申请执行人：申德军，男，1983年4月29出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人:西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人申德军与被执行人西安明城置业有限公司司法确认纠纷一案，本院作出（2021）陕0104民特53号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人西安明城置业有限公司应于裁定书生效后向申请执行人申德军支付应退房款161211元及利息，执行费2318元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人申德军的申请，本院于2021年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2021年4月22日以（2021）陕0104执976号执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人申德军。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的应退房款161211元及利息，已经执行到位0元。执行费2318元未执行到位。申请执行人申德军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审   判   长        刘海亮审   判   员        杨  繁              审   判   员        王  谦                   二Ｏ二一年四月二十九日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3438号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：陈建明，男，1946年5月28日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初612号原告：刘亚南，男，1955年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘铜，女，1981年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宁城万鑫门窗有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西。法定代表人：魏温涛，经理。被告：赤峰顺发房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区友谊大街松山区公安局西侧500米顺发公园里销售中心。法定代表人：初艳辉，经理。原告刘亚南诉被告宁城万鑫门窗有限公司、赤峰顺发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚南撤回起诉。案件受理费2450元，由原告刘亚南负担。 审判员    宋 超     二〇二一年 四月十四日  书记员   马志颜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终394号 上诉人（原审原告）：张先平，男，1969年12月27日生，汉族，四川省南充市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市全贸建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。 法定代表人：王椿贸，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杜发全，男，1970年12月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人张先平因与被上诉人杜发全、盘锦市全贸建筑安装工程有限公司返还垫付货款纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初2104号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 张先平上诉请求：撤销（2020）辽1103民初2104号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人原审诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、杜发全属于自然人，其无资格承包建筑工程。而杜发全妻子王小菊系盘锦全贸公司股东及经理，该工程由盘锦全贸公司承包存在高度可能性，上诉人要求盘锦全贸公司承担偿还责任并无不当。2、上诉人向原审法院提交的收据、供货单等原件都有杜发全签字确认，共计垫付51,832元，原审法院故意掩盖事实、隐瞒证据。3、杨可新是上诉人叫来的，因两被上诉人迟迟不给开工资，上诉人只好替两被上诉人垫付17,000元，在当年腊月二十左右，通过双台子区维稳办大队长王浩介入给工人开82%工资。该事实杜发全、项目经理宋树立都清楚。当时杜发全还要求上诉人给甲方程凤祥垫付1,000元。4、两被告未参加庭审，视为对其权利的放弃。在被上诉人放弃参加庭审、也没有提出书面答辩意见的情况下，原审法院没有理由对上诉人的证据予以反驳，替被上诉人辩论。 被上诉人杜发全、盘锦市全贸建筑安装工程有限公司均未提交答辩状。 张先平向原审法院提出的诉讼请求：判令被告给付材料款51,832.00元及利息（自2013年12月1日起计算至付清材料款为止，利息按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实如下：被告杜发全曾承包位于盘锦市双台子区施工工程，期间被告杜发全雇佣原告为其提供劳务，并约定工程材料款由进行垫付。工程结束至今，根据原告提供的附有被告杜发全签字确认的收据、供货单数额显示杜发全未偿还原告垫付的材料款、伙食费共计17，906.00元。此外，原告曾于2014年6月从被告杜发全处承包了瓦房店太阳新城小区2#、6#、8#砌砖和外墙抹灰工程，因杜发全未给付原告劳务费，遂原告于2019年3月19日在本院起诉杜发全及盘锦全贸公司劳务合同纠纷，要求二被告支付其劳务费434，820.00元。本院于2019年11月25日作出（2019）辽1103民初1057号民事判决书判决被告杜发全给付原告张先平人工费372，147.00元并自2019年3月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；被告盘锦全贸公司不承担给付责任。被告杜发全不服该判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月9日作出（2020）辽11民终269号民事判决书，维持上述判决。 原审法院认为，原告系被告杜发全承包的盘锦市双台子区施工工程工长，杜发全委托原告垫付材料款、伙食费，但至今未结清该款项，通过原告提供的具有杜发全签字确认的收据、供货单原件显示，原告共垫付费用17，906.00元，其垫付事实有证人宋某的证言予以佐证，故本院对原告垫付的事实予以认可，但对其中部分没有杜发全签字确认的票据本院不予认可。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已经偿还了欠款，故被告杜发全应偿还上述款项。对原告主张其垫付的杨克新工人借资，因其提供的借条上没有杜发全签字确认，本院不予认可。对原告要求被告盘锦全贸公司承担偿还责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该公司与案涉工程存在关联，故本院对该主张不予支持。对原告所主张的利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜发全于本判决生效后十日内一次性偿还原告张先平垫付材料款、伙食费共计17，906.00元；二、被告盘锦市全贸建筑安装工程有限公司在本案中不承担给付责任；三、驳回原告张先平的其他诉讼请求。案件受理费1096.00元，减半收取548.00元，由原告张先平负担356.00元，由被告杜发全负担192.00元。 二审查明的事实，上诉人向一审法院提起诉讼时提供的证据中有被上诉人杜发全签字确认的收据、供货单数额显示杜发全未偿还原告垫付的材料款、伙食费共计26,106.00元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人张先平提交的证明被上诉人杜发全欠款的证据中，对没有被上诉人的签字的证据无法证明杜发全欠款的事实。原审以张先平提供证据中有被上诉人杜发全的签名来确认杜发全承担给付责任正确，但认定数额错误，本院予以改判。上诉人主张全贸公司应当承担责任，因上诉人未提供杜发全是履行职务行为的证据，凭王小菊是公司的股东及经理来推断其服务的工程项目为全贸公司的项目缺乏证据，且未提供王小菊与杜发全系夫妻关系的证据。其请求全贸承担责任的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2104号民事判决第二项、第三项； 二、被上诉人杜发全于本判决生效后十日内一次性偿还原告张先平垫付的材料款、伙食费共计26，106.00元。 一审案件受理费1,096.00元，减半收取548.00元，由原审原告张先平承担306.00元，被上诉人杜发全承担242．00元；二审案件受理费260.00元，由上诉人张先平承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年四月二十八日 书记员  张瀚文 法条依据： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终468号 上诉人（原审被告）：潘明高，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：梁小群，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马润莲，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文容，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 上诉人潘明高、梁小群因与被上诉人马润莲、梁文霞、梁文容共有物分割纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，且一审遗漏应当参加诉讼的必要共同诉讼人，存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1737号民事判决； 二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。 上诉人潘明高、梁小群预交的二审案件受理费3,264元予以退回。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  李 霞 审 判 员  张图亮 二〇二一年四月二十一日 法官助理  荆 勤 书 记 员  李金楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7115号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：李林，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金90499.96元、利息14383.99元，共计104883.95元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金90499.96元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李林。2、借款金额181000元。3、借款期限24个月，自2018年3月23日至2020年3月23日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月23日，被告李林尚欠原告贷款本金90499.96元、利息7400.89元，共计97900.85元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月23日，被告李林与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告李林在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月23日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告李林郑州银行账户发放了181000元贷款。综上，可以认定被告李林知悉向原告借款的事实。原告向被告李林发放了贷款，被告李林使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告李林偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金90499.96元、利息7400.89元，及2020年3月24日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告李林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦鸽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初894号原告：海勃湾正兴钢模租赁站。经营者：高玉中，男，1962年12月3日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区东养殖小区。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区东养殖小区。委托诉讼代理人：刘俊海，男，1964年5月1日生，汉族，公民身份号码：×××，该公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区东养殖小区。被告：甘肃大安建设有限公司。法定代表人：王侠林。住所地：甘肃省武威市凉州区凉都大道160-22。原告海勃湾正兴钢模租赁站与被告甘肃大安建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告海勃湾正兴钢模租赁站于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾正兴钢模租赁站申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾正兴钢模租赁站撤回起诉。审判员 赵鲜梅 二〇二一年四月十三日书记员 靳彩莲
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初49号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，1994年2月28日出生于安徽省泾县，初中文化，海恒架业有限公司工作人员，住泾县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月6日被泾县公安局交通管理大队行政罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被泾县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2021年1月1日21时47分,被告人沈某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小型普通客车,沿南华路由东往西行驶至南华路皖南电机厂门前时,与停靠在路旁的皖Ｐ×××××号“荣威”牌小型普通客车（车主曹某）发生碰撞,并致皖Ｐ×××××号“荣威”牌小型普通客车与路旁的皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车（车主程某）碰撞,致三车不同程度损坏，撞车后被告人沈某下车进入皖南电机厂院内躲避，后被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液乙醇含量为222ｍｇ／100ｍＬ,已涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某曾因酒后驾驶被行政处罚,在此次醉驾中造成交通事故,负事故的全部责任,应当从重处罚。被告人沈某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理。被告人沈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈某拘役三个半月，并处罚金人民币九千元。 被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2021年1月1日21时47分,被告人沈某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小型普通客车,沿南华路由东往西行驶至南华路皖南电机厂门前时,与停靠在路旁的皖Ｐ×××××号“荣威”牌小型普通客车（车主曹某）发生碰撞,并致皖Ｐ×××××号“荣威”牌小型普通客车与路旁的皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车（车主程某）碰撞,致三车不同程度损坏，撞车后被告人沈某下车进入皖南电机厂院内躲避。泾县公安局交警大队民警接群众举报后到达现场，发现被告人沈某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为200ｍｇ／100ｍＬ，民警随即将其带至泾县中医院提取静脉血液两份，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 被告人沈某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月4日，被告人沈某与被害人曹某、程某达成调解协议书，赔偿了二被害人的损失，并取得了谅解。庭审中被告人沈某表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取表、醉酒状态报告、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等；证人刘某的证言；被害人曹某、程某的陈述；被告人沈某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张继超 二〇二一年四月二十日 法官助理陈丽 书记员江伟 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执79号 申请执行人:乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地：四川省井研县石家桥食品工业集中区,统一社会信用代码91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长 本院依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第2号裁决书，于2021年3月26日立案受理申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司申请执行四川省哈哥兔业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为四川省哈哥兔业有限公司支付乐山市现代农业融资担保有限公司担保费230,000元、仲裁费10,500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向四川省哈哥兔业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但该公司未按执行通知书履行给付义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人四川省哈哥兔业有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人四川省哈哥兔业有限公司有可供执行的财产。经传统调查，本院在井研县不动产登记中心查询到四川省哈哥兔业有限公司名下有多处不动产，但均向案外人设定了抵押权，且被多家人民法院查封，故本案暂不能处置。综上，本院通过网络执行查控系统和传统调查，未查询到被执行人四川省哈哥兔业有限公司有可供执行的财产，并向申请人乐山市现代农业融资担保有限公司告知了本案的执行情况以及终结本次执行程序后的法律后果。乐山市现代农业融资担保有限公司未提供被执行人四川省哈哥兔业有限公司的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院已向四川省哈哥兔业有限公司发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年四月二十二日 书记员  向其远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2728号 原告：刘延森，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍住址宜宾市翠屏区。 被告：陈朝铸，男，汉族，1982年03月26日出生，住四川省宜宾市长宁县。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园******，****，统一社会信用代码9151150076995871XD。 负责人，郭浩。 委托代理人：刘宇，男，1986年11月15日出生，汉族，系太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。 原告刘延森诉被告陈朝铸、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘延森，被告陈朝铸、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延森向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝铸向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告支付因车辆被追尾后产生的手机损失费、误工费、交通费、车损费共3940元（其中手机损失费:华为ｎｏｖｅ2青春版1800元、误工费1天240元、交通费5天上下班900元、事故车辆减值损失费1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日21时10分许，原告驾驶川ＱＧ××××白色本田牌小轿车在翠屏区中山街正常行驶，遭遇被告陈朝铸驾驶的川Ｑ5××××小轿车追尾，事故造成原告车后保险扛受损以及原告放在车上用于导航的手机损坏。后经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告对上述事故承担全部责任。事故发生后，双方按交警要求及时撤离现场并到快赔中心处理，并由双方自行协商损失问题，但至今双方未就财产损失达成协议。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈朝铸辩称，他对本次交通事故的事实和责任划分无异议，且车辆维修费已经给对方支付；对原告要求赔礼道歉有异议，在案发当时他已经给对方赔礼道歉了；对手机损失费、误工费、交通费、事故车辆减值损失费、诉讼费均不予认可。 被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司辩称：他们已经支付原告的车辆维修费，手机损失费如果交警出具事故认定书认定受损手机系本次交通事故造成的，他们愿意赔。其他意见同被告陈朝铸的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日21时10分许，原告刘延森驾驶川ＱＧ××××白色本田牌小轿车在翠屏区中山街正常行驶时，被被告陈朝铸驾驶川Ｑ5××××小轿车从后面追尾，造成原告驾驶的川ＱＧ××××小轿车后保险扛受损。后经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告对此次事故承担全部责任。事故发生后，双方到快赔中心处理，自行协商损失问题。被告陈朝铸川Ｑ5××××小轿车投保的保险公司为被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，该公司已经支付了原告的车辆维修费。除车辆维修费外，其余的手机损失费、误工费、交通费、事故车辆减值损失费等损失没有达成赔偿协议。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护。侵犯他人财产权利的，被侵权人有获得赔偿的权利。被告陈朝铸驾驶川Ｑ5××××小轿车追尾原告刘延森驾驶的川ＱＧ××××牌小轿车，被告陈朝铸承担此次事故全部责任，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司已经支付了原告的车辆维修费，该事实本院予以确认。被告陈朝铸应对原告所受损失承担民事赔偿责任，同时被告陈朝铸的川Ｑ5××××小轿车在被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司应在保险范围内承担相应的民事赔偿责任。原告刘延森因本次交通事故受到的各项损失，本院认定如下：1.交通费900元，因原告的受损小轿车维修了5天，原告遂租车上下班和接送小孩上学，并提供了5天租车合同和收费票据，故本院对原告的诉请的900元租车费予以支持；2.对原告诉请的手机损失费、务工费，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持；3.对事故车辆减值损失费，被告已经将原告的受损车辆维修复原，且原告予以认可，故该请求本院不予支持；4.对原告要求被告陈朝铸赔礼道歉的诉求，因本案系交通事故造成原告的财产损失，故该诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘延森900元； 二、驳回原告刘延森的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由被告陈朝铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月十九日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1225号被执行人张晓杰，男，汉族，1997年2月3日生，住湖南省长沙市雨花区。本院作出的（2020）豫0402刑初72号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张晓杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓杰的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张晓杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3904号原告：王远华，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨川瀹，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。被告：杨大文，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王远华与被告杨大文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王远华及其委托诉讼代理人杨川瀹到庭参加诉讼，被告杨大文经合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王远华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决杨大文支付王远华劳务工资2000元，并以2000元为基数自2021年2月4日起至清偿之日止按照2021年2月4日的ＬＰＲ贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由杨大文承担。事实和理由：王远华受杨大文雇请到河北省唐山市遵化市××镇从事泥工劳务。完工后，杨大文欠付工资8920元，于2020年6月29日向王远华出具欠条，经王远华催要，杨大文支付6920元后，余款2000元一直未付。王远华多次催要未果，诉至法院请求依法判决。杨大文未到庭应诉，在本院庭前询问中称，王远华与冯春才盗窃工地财物后离开，杨大文为此自行扣除王远华的工资2000元，故其主张的劳务费不应该给。本院经审理认定事实如下：杨大文曾雇请王远华提供劳务，杨大文未足额支付工资，于2020年6月2日向王远华出具欠条一份，载明：今欠到王远华人工工资8920元。欠条出具后，杨大文于2020年8月31日转账支付王远华6920元，余款2000元一直未支付。本院认为，依据杨大文出具的欠条和王远华的当庭陈述，本院确认王远华与杨大文形成劳务合同关系。王远华提供了劳务，杨大文应按照欠条上载明的金额支付王远华的劳务费，杨大文至今未全额支付，已构成违约。杨大文对其辩称事实未举证证明，本院对其辩称意见不予采纳，对王远华要求杨大文支付剩余劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。王杰未及时履行，应当承担相应的资金占用期间的利息，本院酌情调整资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从本案立案之日(即2021年3月1日)计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨大文于本判决生效之日起五日内支付原告王远华劳务费2000元及资金占用利息(资金占用利息以2000元为基数，从2021年3月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；二、驳回原告王远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨大文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年四月十三日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8776号 上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：李友霞，女，1996年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：李某1，男，2006年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：刘信超，男，1946年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘淑芝（系刘信超之女），女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）：肖金容，女，1951年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘淑芝（系肖金容之女），女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：胡巧，四川尚来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川尚诚英联华物业服务有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：陈健，职务不详。 委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚姗姗，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人李某2、李友霞、李某1、刘信超、肖金容（以下简称李某2方）因与被上诉人四川尚诚英联华物业服务有限公司（以下简称尚诚公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。本案现已审理终结。 李某2方上诉请求：1.撤销一审判决，改判李某2方亲属刘某某与尚诚公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由尚诚公司承担。事实与理由：从尚诚公司与内江中农联椑木农产品批发市场签订物业服务合同开始刘某某就一直在该处上班，接受尚诚公司的管理及安排，并从该处领取工资，劳动成果归属于尚诚公司，虽未签订书面劳动合同，但实际已经建立劳动合同关系。 尚诚公司辩称，刘某某的工作由内江中农联椑木农产品批发市场安排，接受该市场方的管理，尚诚公司与村民们根据劳动量结算报酬，而不是固定报酬，向刘某某发放工资的廖某也并非尚诚公司的员工；村民在该市场工作具有持续性，尚诚公司退场后，村民仍然在该市场继续工作。 尚诚公司向一审法院起诉请求：判令尚诚公司与死者刘某某之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年5月21日，尚诚公司与内江中农联建设开发有限公司签订《临时市场物业服务合同》，由尚诚公司承包内江中农联椑木农产品批发市场环境卫生清洁及垃圾清运处理服务项目，承包期限为2018年12月21日起至2019年12月20日止。 2019年11月8日18时49分许，刘某某从中农联蔬菜批发市场做完保洁后回家途中被机动车撞到，当日死亡。刘某某生前与李某2系夫妻，二人生育李友霞、李某1，刘信超系刘某某的父亲，肖金容系刘某某的母亲。 一审庭审中，李某2方举出尚诚公司内江中农联项目报酬结算表、证人廖某的书面证言，拟共同证明：刘某某在尚诚公司上班，工资由尚诚公司法定代表人转给廖某，再由廖某发给刘某某等人。其中：尚诚公司内江中农联项目报酬结算表，统计了刘某某等人自2018年12月至2019年12月期间每月的报酬情况，每月统计结算报酬人数不等，金额不等。证人廖某的书面证词主要内容为：2018年12月20日至2019年12月20日，廖某与同村的刘某某等人在中农联市场做保洁工作，只要完成自己每天的工作量，上下班和请假、换班都比较自由，每月陈总将钱支付给廖某，廖某根据当月的工作情况发给大家现金。 一审庭审中，李某2方举出《中农联内江蔬菜批发市场9月保洁考勤表》，拟证明：尚诚公司给刘某某上下班打考勤。 一审审理中，尚诚公司与李某2方均认可，刘某某从事保洁工作期间，由中农联蔬菜批发市场的工作人员和廖某负责管理工作。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人的身份信息、亲属关系证明、户口本、《临时市场物业服务合同》、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、询问笔录、证人证言、尚诚公司内江中农联项目报酬结算表、《中农联内江蔬菜批发市场9月保洁考勤表》、庭审笔录以及当事人的陈述等。 一审法院认为，关于尚诚公司与刘某某之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然刘某某与尚诚公司之间均符合法律、法规规定的主体资格，刘某某从事的保洁工作也是尚诚公司单位的业务组成部分，但是刘某某与尚诚公司之间并无管理与被管理的关系。李某2方举出的尚诚公司内江中农联项目报酬结算表、证人廖某的书面证言，仅能证明刘某某在中农联蔬菜批发市场从事保洁工作，报酬从尚诚公司处取得，不能证明刘某某从事保洁工作由尚诚公司负责具体安排和进行管理。根据李某2方举出的《中农联内江蔬菜批发市场9月保洁考勤表》，可以证明刘某某由中农联蔬菜批发市场负责打考勤，且一审庭审中李某2方也认可刘某某从事保洁工作，由中农联蔬菜批发市场的工作人员和廖某负责管理。综上，刘某某与尚诚公司之间不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。 据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：尚诚公司与李某2方的亲属刘某某之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李某2方负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，刘某某生前虽在中农联蔬菜批发市场从事保洁工作，但是由中农联蔬菜批发市场负责打考勤。尚诚公司每天根据实际情况将需要的人数报给廖某，由其安排人员到岗上班，具体安排哪天哪些人上班尚诚公司并没有特别指定，仅是按月将所有劳动报酬统一结算给廖某，由廖某向上班的人员按照其记录的上班天数分发。而刘某某具体从事的保洁工作，由中农联蔬菜批发市场的工作人员和廖某负责安排和管理。一审法院认为刘某某与尚诚公司之间不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系的观点正确。综上，李某2方的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李某2、李友霞、李某1、刘信超、肖金容负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 晗 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐小燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2671号原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：郝艳平，女，1980年8月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告郝艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告郝艳平的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年四月六日 书 记 员  王  乐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1307号原告：高道义，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙光厚，男，生于1962年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告高道义与被告孙光厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高道义、被告孙光厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高道义向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元；2.判决被告从2018年12月12日起到还清之日止，按借款合同约定利息5%计付资金占用损失，并承担全部约定的违约责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项资金占用损失为按照月利率5%计算的利息，“全部约定的违约责任”包括律师费、诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月13日，被告因做生意缺资金周转，特向原告借款，原告以现金方式把10000元借给了被告，同时，被告向原告签订了借款协议，出具了现金借条、收条。借条约定，借款人孙光厚于2017年12月13日以现金形式向出借人高道义借现金10000元，借款期限壹年，还款时间2018年12月12日，月利率5%。借款到期后，原告数次催收无果。被告严重违反双方合约，特诉至法院，望判如所请。原告高道义向本院提供了如下证据：《借款协议》原件，拟证明被告向原告借款10000元。被告孙光厚辩称，从借款起到2019年被告未上班无法偿还利息，被告均是按500元/月向原告支付的利息，利息支付了大概三年时间。后因被告无法偿还利息，原告向被告催要，被告就与前妻联系把借款偿还了。当时，原、被告达成协议不要利息，就归还本金。被告已经向原告偿还了借款，被告前妻把借款给龙本海，让龙本海归还给原告高道义，涉案借款已经履行完毕。《借款协议》签订了两张，还款后，被告孙光厚前妻看着原告高道义在保安亭撕毁了一张。被告孙光厚向本院提交了如下证据：1.《借款协议》复印件，该复印件上载明了：“收到杨玉兰归还孙光厚借款本钱壹万元。2019.6.22”，被告拟证明其已经归还了借款，原告签了字，原告将该《借款协议》撕毁。2.证人龙本海的出庭证言，龙本海陈述称，原、被告均是龙本海的朋友，被告向原告还款10000元属实，被告的前妻将10000元放在龙本海处，原告在龙本海处收走的10000元，但归还的是本金还是利息，龙本海不清楚。被告孙光厚对原告提交的《借款协议》真实性无异议，但认为是签订的两份，还款后原告撕毁了一份。原告对被告提交的《借款协议》复印件有异议，称其未签过字，但认可被告已经偿还了10000元。对原告高道义提交的《借款协议》原件，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据；对被告孙光厚提交的《借款协议》复印件，因无原件予以核对，无法核实其真实性，且原告高道义不予认可其签过字，《借款协议》签字的内容也无原告高道义的署名，故本院对《借款协议》复印件不予采信；对证人龙本海的出庭证言，与原、被告双方的陈述一致，本院予以采信。经审理查明，2017年12月13日，被告孙光厚向原告高道义借款10000元，同日，原告高道义作为乙方（出借人），被告孙光厚作为甲方（借款人），双方签订《借款协议》一份，《借款协议》上载明了《借条》《收条》，其中，《借条》载明：“因经营周转、资金短缺，借款人孙光厚于2017年12月13日以现金形式，向出借人高道义借到现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元，借款期限为1年，约定月利率5%，按月支付利息为准，承诺全部借款本息于2018年12月12日一次性偿还出借人，否则违约……借款人孙光厚郑重承诺：到期如没有偿付出借人的本息，自到期之日开始，除继续按原定利率计算外，另按每日百分之一元偿付给出借人违约损失费。若法院诉讼与此相关的所有一切费用（律师费、诉讼费、保全费、执行费）等，全部由借款人一方承担。特出此据……”《收条》载明了被告孙光厚收到借款现金10000元。被告孙光厚于2019年6月22日向原告高道义偿还了10000元。庭审中，原告高道义认可借款后被告支付了2017年1月、2月利息，也认可收到被告孙光厚偿还的10000元，但认为10000元是利息和违约金，不是本金。本院认为，原告高道义与被告孙光厚之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告高道义按约支付了借款，现借款期限已届满，被告孙光厚应该承担还款义务。被告孙光厚辩称已经偿还了借款本金10000元，但原告对此不予认可，被告提交的《借款协议》系复印件，且上面的签字无署名，无法充分证明原告高道义认可偿还的10000元系偿还的本金，对于被告孙光厚还款义务已经履行完毕的抗辩意见，本院不予采纳。对于尚欠借款本金数额，被告于2019年6月22日偿还了10000元，应该优先用于冲抵利息，原告高道义自愿请求从2018年12月12日支付利息，故截止2019年6月22日的利息应为1287元（10000×2%×193÷30），被告孙光厚支付的10000元，冲抵利息1287元后，剩余8713元用于冲抵本金，故截止2019年6月22日，尚欠本金1287元（10000-8713）。对于原告高道义请求被告孙光厚偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院对其中1287元部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于之后的利息，原告请求按照月利率5%计算，已超过法律保护的上限，故，应按月利率2%计算至实际还清之日止。对被告孙光厚辩称支付了大概三年的利息，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于原告高道义请求的律师费和财产保全费，原告高道义并未举证证明实际产生，对该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙光厚在本判决生效后七日内归还原告高道义借款本金1287元及利息（计算方式：从2019年6月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金1287元为基数，按照月利率2%计付，利随本清）。二、驳回原告高道义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙光厚负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告高道义预交的案件受理费25元，待本判决生效后退回。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2775号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1743号 原告：翁牛特旗乌敦套海镇黄凯化肥经销处，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。 经营者：刘亚琴。 被告：史永军，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇黄凯化肥经销处与被告史永军买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇黄凯化肥经销处于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇黄凯化肥经销处提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗乌敦套海镇黄凯化肥经销处撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年四月十四日 书记员代 玉 磊