wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之二十二申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审73号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张杭州，男，汉族，1963年5月20日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2021年4月20日向本院递交修公强执申字[2021]第76号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年7月23日作出的410821-1008201786号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人张杭州。申请执行人修武县公安局于2021年4月26日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字[2021]第76号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字[2021]第76号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3774号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：陈一波，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人陈一波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈一波未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12619号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人陈一波的银行存款12469.06元，其中向申请执行人发放案款12382.06元，追缴执行费87元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈一波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为91184.12元、利息及迟延利息，已受偿12382.06元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4024号原告：董顺仃，男，汉族，1954年12月16日出生，住河南省尉氏县。被告：王志强，男，汉族，1985年6月21日出生，住郑州市高新区。本院审理原告董顺仃诉被告王志强劳务合同纠纷一案，原告董顺仃表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董顺仃撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年四月二十日书记员  张靖武
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初319号 原告：王林明，男，1963年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张莹，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：朱革，男，1973年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸葛晓晨，浙江乔玥律师事务所实习律师。 第三人：金华中盈科技发展有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二坏西路**办公楼。 法定代表人：陈启途，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。 原告王林明与被告朱革、第三人金华中盈科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 本院经审理认为，本案审理期间，原、被告及第三人已就案涉事项达成新的协议且在履行过程中，故本案应待上述协议履行事项明确后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王林明的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年四月二十五日 代书记员 苏芹娟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初145号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人倪建荣，男，1989年7月31日出生于浙江省玉环市，汉族，大学文化，打工，家住玉环市。2020年6月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被玉环市公安局取保候审。经玉环市人民检察院决定于2021年1月3日以涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被取保候审。现在家。 被告人谢辉君，男，1989年7月10日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住玉环市。2020年6月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被玉环市公安局取保候审。经玉环市人民检察院决定于2021年1月3日以涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人倪建荣、谢辉君犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人倪建荣、谢辉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人倪建荣以其本人名义先后办理了玉环市倪润广告设计工作室、玉环市建瑞装饰材料店、玉环润荣广告设计工作室的营业执照及印章，再分别办理了相应的银行对公账户、U盾等。之后，被告人倪建荣将上述3套资料（包含营业执照、印章、对公账户、U盾等）卖给陈涛（已诉，下同），获利8400元（人民币，下同）。2019年12月至2020年3月期间，被告人谢辉君以其本人名义先后办理了玉环市辉君广告设计工作室、玉环积晖广告设计工作室的营业执照、印章，再办理相应的银行对公账户、U盾等。后被告人谢辉君将上述2套资料（包含营业执照、对公账户、U盾等）卖给陈涛，获利3000元。 2020年6月27日，被告人倪建荣在家中被公安民警抓获。同日，被告人谢辉君经公安民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人倪建荣退出违法所得8400元，被告人谢辉君退出违法所得3000元。 上述事实，被告人倪建荣、谢辉君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、赵某、徐某、陆某的证言、情况说明、银行开户资料、银行流水明细、工商登记信息、现金交款单、户籍证明、六查一联系、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人倪建荣对公诉机关指控的判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢辉君对公诉机关指控的判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪建荣、谢辉君以非法占有为目的，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人倪建荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢辉君有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人倪建荣、谢辉君均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人倪建荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人谢辉君犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、被告人倪建荣退出违法所得人民币八千四百元，被告人谢辉君退出违法所得人民币三千元均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年四月十三日 代理书记员  叶冰洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2079号之二申请执行人：吴国华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张铁固，男，1964年8月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张沃伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行吴国华与张铁固、张沃伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张铁固有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人张铁固在漯河市召陵区农村信用合作联社万金信用社00×××89账户内存款240000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张铁固在漯河市召陵区农村信用合作联社栗门张分社62×××92账户内存款240000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张铁固在中国工商银行股份有限公司河南省漯河解放中路支行17×××19账户内存款240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十二日书记员  冀文静
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初218号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陶成飞，男，1974年1月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年4月9日经该局电话通知到案，同日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人陶成飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人陶成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人陶成飞于2021年1月21日酒后驾驶小型轿车，行驶至灵璧县奇石大市场院内，与人发生争执，他人报警后被查获。经鉴定，被告人陶成飞血液酒精含量达224.19毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陶成飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金九千元，提请本院依法判处。 被告人陶成飞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2021年1月21日14时许，被告人陶成飞酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，从灵璧县由西向东行驶至渔沟镇奇石大市场院内，与他人发生争执。公安机关接报警后，到现场将被告人查获。经鉴定，被告人陶成飞血液酒精含量达224.19毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶成飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陶成飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年四月二十日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2412号之一原告：黄圣杰，男，1969年2月4口出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈守义，男，1967年10月28日出生，住宿迁市宿城区。原告黄圣杰诉被告陈守义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄圣杰于2021年4月6日向本院申请撤回对被告陈守义的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄圣杰撤回对被告陈守义的起诉。案件受理费减半收取1579元，保全费1235元，共计2814元，由原告黄圣杰自行负担。审判员 卞 京二〇二一年四月六日书记员 姚紫苑
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执600号之二 申请执行人：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市永定区河滨路12号泰华大厦三楼，统一社会信用代码：913508223155560545。 法定代表人：吴太龙，执行董事。 委托代理人：张敏，该公司职工。 被执行人：龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇高新技术园区环园路，统一社会信用代码：91350822791765631N。 法定代表人：简兆江，执行董事。 被执行人：简兆江，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张秀娥，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司与被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司、简兆江、张秀娥追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为1930097.50元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司、简兆江、张秀娥纳入失信被执行人名单，并对被执行人简兆江、张秀娥采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年4月17日、2021年3月31日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司、简兆江、张秀娥在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院已冻结被执行人简兆江、张秀娥名下多个工商股权登记。被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司名下位于龙岩市永定区高陂镇高新技术园区环园路的厂房、土地使用权等已被本院依法查封，且经本院委托评估拍卖后所得17776000元，上述款项由（2020）闽0803执366号案件进行处置。本院已依法查封被执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司名下机器设备，因上述设备处置价值较低，申请执行人同意暂不处置上述财产。本院已依法查封被执行人张秀娥名下车牌号为闽ＦＭ××××号车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司名下银行账户存款1653元、简兆江名下银行账户存款22137元、张秀娥名下银行账户存款15283元，上述款项由（2020）闽0803执366号案件与剩余拍卖款一同分配。另查明，被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司、简兆江、张秀娥名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人名下暂无其他可处置财产，2021年3月30日，申请执行人向本院出具申请书，申请先终结本次执行程序。本案申请执行标的1930097.50元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月一日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3304号 原告：韩豹，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李晓楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告韩豹与被告李晓楠劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后,原告韩豹于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩豹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩豹撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告韩豹负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈庆雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执244号之七 申请执行人：姜毛头，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：谢桂莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：谢桂庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂平，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：陈炳枝，女，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产炉结，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪有花，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人姜毛头、谢桂莲、谢桂珍、谢桂庆、谢桂平、陈炳枝与被执行人产炉结、汪有花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨汪有花在财付通支付科技有限公司存款1377.19元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢471号申请执行人:周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。公民身份号码：330522197801081108。被执行人:方勇，男，1976年4月27日出生，住长兴县。被执行人:朱建芳，女，1976年12月22日出生，住长兴县。被执行人:朱根度，男，1953年10月12日出生，住长兴县。被执行人:徐新良，男，1962年4月20日出生，住长兴县。被执行人:钦剑，男，1989年12月13日出生，住长兴县。被执行人:长兴雉城申南土特产商行，住所地长兴县雉城镇风铃绿洲风铃苑****，组织机构代码:L51971643。被执行人:长兴申南园林建设有限公司，，住所地长兴县李家巷镇工业集中区组织机构代码:077567208。本院在执行申请执行人周娟凤与被执行人方勇等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。被告：海阳市鲁林置业有限公司，住所地兴海市场33号内8号。被告：迟晓伟，男，1984年5月27日出生，住山东省烟台市海阳市。被告：任丹丹，女，1988年8月9日出生，住山东省烟台市海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告迟晓伟、任丹丹、海阳市鲁林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年四月十五日书记员  宋 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5721号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人:李雪松，行长。 被执行人：邓朝幸，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人邓朝幸信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡本金47938.26元及利息（暂计至2020年7月6日的利息为5134.48元，从2020年7月7日起的利息按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案依法处理。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5721号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执45号 申请执行人:金华市婺城区绮瑜家具商行,住所地金华市婺城区丹溪路756号,组织机构代码L83603183。 经营者:廖显红。 被执行人:金华麦祺装饰工程有限公司,住所地所地金华市婺城区双溪西路735号第5间,组织机构代码098353268。 法定代表人:李勇兵。 被执行人:李勇兵,男,1977年9月21日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华市婺城区绮瑜家具商行与被执行人金华麦祺装饰工程有限公司、李勇兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执45号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十五日 代书记员  陈 诚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1923号申请执行人：陈颂东，男，1971年11月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被执行人：冯建忠，男，1963年5月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈颂东与被执行人冯建忠建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）京0113民初16753号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币254449.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款89474.21元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初16753号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审222号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70677号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号中型自卸货车于2019年12月23日15时56分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重24300kg，限重18000kg，超限6300kg，超限率35%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70677号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款叁仟元整（¥3000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70677号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70677号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
山东省沂水县人民法院 山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢785号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、薛俊涛、牛晓庆、张现强： 本院依照（2013）沂商初字第356号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人薛俊涛、牛晓庆、张现强金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2013）沂商初字第356号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2101号 中国农业银行股份有限公司平湖市支行、胡勇斌、夏满春： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人胡勇斌、夏满春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为49162.25元，执行费为637元。 在执行过程中，被执行人胡勇斌自动履行付款本息共计50213.01元、诉讼费1318元、律师费1393元，共计52924.01元及执行费638.24元。至此，本院（2020）浙0482执2101号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终75号 上诉人(原审被告):广东闪耀绘信息科技有限公司,住所地:广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城A座二层N3-6号。 法定代表人:黄富志,该公司经理。 被上诉人(原审原告):邯郸市铣锋物资有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区联纺路立交桥西砖窑路5号。 法定代表人：张其发，该公司总经理。 上诉人广东闪耀绘信息科技有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404民初192号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 广东闪耀绘信息科技有限公司上诉称，本案中,上诉人的工商登记注册地和办公地均为广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城A座二层N3-6号,依据《民诉法》第二十一条规定，上诉人认为该案应当由广东省佛山市禅城区人民法院审理。根据我国《民诉法》第127条规定，上诉人认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误。故请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404民初192号民事裁定，并将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院处理。 被上诉人邯郸市铣锋物资有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人广东闪耀绘信息科技有限公司（乙方）与被上诉人邯郸市铣锋物资有限公司（甲方）于2018年6月13日签订的《本草量子面膜合作合同》第六条明确约定：合同履行过程中的争议，双方协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。该《本草量子面膜合作合同》甲方为被上诉人邯郸市铣锋物资有限公司，其住所地为河北省邯郸市复兴区，故邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月十九日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初177号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张旭峰，男，汉族，1991年9月22日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月24日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人张旭峰犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于4月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日21时15分，被告人张旭峰酒后驾驶云Ｄ33Ｅ83小型轿车行驶至陆良县城北坛路口中兴路口（屠宰场路段）处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检张旭峰血样中定性检出乙醇，含量为167.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张旭峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张旭峰判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张旭峰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张旭峰的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张旭峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张旭峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十日书记员  胡彦楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1748号   原告：王志芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：柴志强，男，1991年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告王志芳与被告柴志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告柴志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000元，赔偿逾期借款利息7,200元（自2018年11月14日至2021年11月14日止，按年利率6%计算），共计47,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告因经济困难向原告借款40,000元，约定2018年11月13日归还。还款期限截至，被告未归还借款，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告柴志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2018年9月13日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40,000元的事实。被告柴志强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告柴志强未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月13日，被告柴志强向原告王志芳借款，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今2018年9月13日，柴志强借王志芳40,000元，用期两个月，与2018年11月13日前归还。借款人：柴志强。身份证号：XXX，电话：155XXXXXXXX”。还款期限截至，被告未偿还该款，原告持该借条诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴志强向原告王志芳借款40,000元，有原告提交的被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求予以支持。因借条中双方明确约定了还款时间，被告未按期还款，应承担逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持”。故本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息至起诉之日起861日（2018年11月14日至2021年3月24日），逾期付款利息应为3,633元（40,000元×3.85%÷365×861日），对原告主张超出该部分的利息，本院不予支持。被告柴志强经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：   一、被告柴志强于本判决生效后五日内向原告王志芳偿还借款40,000元、支付逾期利息3,633元，共计43,633元；   二、驳回原告王志芳其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980元，减半收取490元，由原告王志芳负担37元，被告柴志强负担453元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   廖杉杉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初693号原告：周奎根，男，1957年10月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告：宣少华，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。原告周奎根与被告宣少华劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周奎根的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告宣少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奎根向本院提出诉讼请求：1、判令宣少华支付劳务工资79110元；2、判令宣少华支付欠付工资款自2020年5月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令宣少华支付律师代理费3000元。事实和理由：自2019年8月1日开始，周奎根受宣少华雇佣为其承建工程做工，其职务为技术员，截至2020年1月23日经结算宣少华尚欠周奎根劳务工资79110元，宣少华承诺此款于2020年4月30日付清，如不付清所发生的一切费用由其负责，此后宣少华未按约付款，且宣少华一直对周奎根的催讨置之不理。综上所述，宣少华欠周奎根劳务工资之事实有宣少华亲笔出具的欠条可以证明，宣少华应按约付款，然而至今仍无付款之诚意，故提起诉讼。宣少华未作出答辩，亦未提供证据。周奎根为证实其主张的事实提供欠条、委托代理合同、代理费发票各一份。宣少华未到庭应诉，应视为放弃对周奎根提供的证据进行质证的权利。经本院审查，周奎根提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实周奎根主张的事实，且周奎根保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，周奎根曾受宣少华雇佣从事工程技术员工作。因未付清工资，宣少华于2020年1月23日出具欠条一份，内容载明：“今欠周奎根2019年5个月另5天工程工资，合计86069元（已付生活费7000元）尚欠人民币79110元，此款在2020年4月30日前付清，如不付清所发生的费用由我负责，欠条（款）人：宣少华，（身份证号略），2020.1.23”。后宣少华未支付剩余劳务报酬。周奎根为主张债权，于2020年12月7日与浙江新兴律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理其与宣少华之间的劳务合同纠纷，支出代理费3000元。本院认为,宣少华与周奎根之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宣少华欠周奎根劳务报酬79069元的事实，由周奎根提供的欠条所证实。现周奎根起诉要求宣少华支付所欠劳务报酬及逾期利息损失，理由正当，本院对合理诉请予以支持。周奎根另诉请要求宣少华支付因主张债权支出的律师代理费损失3000元，符合双方约定，本院予以支持。宣少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣少华应支付周奎根劳务报酬79069元，并支付以79069元为基数自2020年5月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；宣少华支付周奎根因主张债权支出的律师代理费损失3000元，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回周奎根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由宣少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 侯 丽 莎二〇二一年四月二十日代书 记员 周澍若水1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初282号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人管林江，男，1967年6月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。因醉酒后驾驶机动车于2010年12月10日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日，被原上虞市公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分；因饮酒后驾驶机动车于2019年6月3日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因本案于2021年4月20日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20063号起诉书指控被告人管林江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶沁出庭，指控：2021年4月4日23时24分，被告人管林江饮酒后驾驶浙ＤＥ××××小型普通客车，从绍兴市上虞区百官街道大通商城附近驶往绍兴市上虞区曹娥街道庆祥公寓，途经百官街道人民大桥东侧时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人管林江静脉血液中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人管林江因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2021年4月20日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人管林江判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人管林江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管林江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人管林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十日起至二〇二一年六月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鲍 琦 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴利芬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1021号原告：孙启利，男，1963年1月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。被告：博山经济开发区北域城社区居民委员会，住所地博山经济开发区北域城社区。法定代表人：孙奉昆，主任。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。第三人：李荣昌，男，1955年12月1日出生，汉族，住博山经济开发区。原告孙启利与被告博山经济开发区北域城社区居民委员会，第三人李荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启利委托诉讼代理人吕学兵、张振宁，被告博山经济开发区北域城社区居民委员会委托诉讼代理人王凯，第三人李荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款23650.00元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系北域城居民。被告于2018年春节为社区居民发放福利寻求原告为其供应海米。原告出资采购海米275斤、以每斤86.00元价格交付被告。截至起诉被告尚欠原告23650.00元。博山经济开发区北域城社区居民委员会辩称，1、货款价格偏高，原告应在合理范围内索要货款。2、被告目前资金困难，被告将积极筹措资金，予以解决。李荣昌述称，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买海米。截至2020年11月29日，被告欠原告海米价款23650.00元。该价款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。双方未约定付款时间，根据法律规定，被告应当于收到标的物时付款。被告欠原告价款23650.00元，应当支付原告。被告主张单价过高，但未请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告博山经济开发区北域城社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告孙启利价款23650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.00元、申请费250.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年四月九日法官助理王飞书记员孙晓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1276号 原告：张某某（反诉被告），女，2002年4月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：张振功（反诉原告），男，1965年3月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 原告张某某（反诉被告）与被告张振功（反诉原告）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人房宪宝、被告张振功及其委托诉讼代理人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张振功应当在机动车交强险的理赔范围内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费等各项人身损害费用53339.76元，不足赔偿费用按原告张某某、被告张振功发生事故的责任承担；2.请求诉讼费、保全费由被告张振功承担。事实和理由：2020年8月12日19时许，张某某驾驶二轮电动车在沿青州市前史路由南向北行驶至北大王村事故地点时，与将车停放在道路东侧的张振功驾驶的悬挂车牌号为鲁XXXXXX变形拖拉机碰撞发生交通事故，致张某某受伤，二轮电动车受损。张某某受伤后被送往青州市人民医院进行治疗。该事故由青州市公安局交通警察大队对事故作出了事故认定证明，该认定书认定张振功承担事故的次要责任。另知，张振功事故车辆未缴纳车辆交强险。 被告张振功辩称，诉讼费、保全费双方按比例承担，被告车辆是报废车，被告不应在交强险范围内先行赔偿。 反诉原告张振功向本院提出反诉请求：请求对方按过错比例承担鲁XXXXXX变形拖拉机施救费1200元，要求原告承担80%即960元。反诉事实和理由：2020年8月12日19时许，原告驾驶二轮电动车在沿青州市前史路由南向北行驶至北大王村事故地点时，与将车停放在道路东侧的张振功驾驶的悬挂车牌号为鲁XXXXXX变形拖拉机碰撞发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车受损。原告受伤后被送往青州市人民医院进行治疗。该事故由青州市公安局交通警察大队对事故作出了事故认定证明，该认定书认定被告张振功承担事故的次要责任，事故发生后反诉被告就反诉原告支出的施救费并未按比例进行赔付。 反诉被告张某某辩称，对反诉原告主张不予认可，反诉原告的车辆是报废车辆，报废车辆不得上路行驶，并且该车是停放在正常通行的公路，妨碍了正常行人的行驶，施救费不予认可。同时，反诉原告承担的责任依据法院判令规则，应当承担40%的赔偿责任，对20%的请求，请求法院不予支持。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月12日19时许，原告驾驶二轮电动车在沿青州市前史路由南向北行驶至北大王村事故地点时，与将车停放在道路东侧的张振功驾驶的悬挂车牌号为鲁XXXXXX变形拖拉机碰撞发生交通事故，致原告受伤、二轮电动车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告张振功承担事故的次要责任，原告张芯雨承担事故的主要责任。 二、车辆保险情况：鲁XXXXXX变形拖拉机实际所有人为张振功，未投保任何保险。 三、赔偿责任：机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告的损失，被告应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出交强险限额范围部分由被告张振功按责任比例承担赔偿责任。 关于反诉原告的损失，因反诉被告驾驶的二轮电动车属于非机动车，故反诉被告张某某对于反诉原告张振功的损失应按相应的责任比例承担赔偿责任。 本案中，事故由青州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告张某某承担事故的主要责任，被告张振功承担事故的次要责任。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告张某某与被告张振功承担民事赔偿责任的比例为6：4为宜。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，原、被告均未垫付对方费用。 五、原告伤情鉴定意见：1、住院期间2人护理，出院后5日1人护理；2、误工时间60日；3、营养期限30日；4、后续治疗费用33200元，牙齿修复800元/4年。 六、原告张某某各项损失如下： 1、医疗费：7303.06元。 2、住院伙食补助费：500元（50元/日*10日）。 3、营养费：900元（30元/日*30日）。 4、后续治疗费：34000元，被告虽认为该费用过高，但司法鉴定意见书已作出明确鉴定意见，本院对此予以确认。 5、误工费：4945.2元（82.42元/日*60日）。 6、护理费：2060.5元（10天*82.42元/日*2人+5天*82.42元/日*1人）。 7、交通费：100元（本院酌定）。 8、鉴定费：2860元。 9、检查费：72元。 10、复印费：23元。 反诉原告张振功损失如下： 1、施救费1200元，反诉被告对此不予认可，本院认为，事故发生后，对事故车辆进行施救并产生施救费用系合理支出，本院予以确认。 综上所述，原告张某某要求被告赔偿各项损失共计52763.76元，反诉原告张振功的损失共计1200元。 本院认为，本案中，被告张振功驾驶的拖拉机属于机动车，应投保机动车交通事故责任强制险而未投保，对于原告的损失，被告应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等各项损失17105.7元，超出交强险限额范围部分由被告张振功承担40%的赔偿责任即14263.22元【（52763.76元-17105.7元）*40%】。 关于反诉原告的损失，因反诉被告驾驶的二轮电动车属于非机动车，故反诉被告对于反诉原告的损失应承担60%的赔偿责任即720元（1200元*60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张振功于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张芯雨医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等各项损失共计17105.7元； 二、被告张振功于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告张某某后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计14263.22元； 三、反诉被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张振功损失720元； 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告张振功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取566元，由原告张某某负担274元，被告张振功负担292元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱道硕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢129号申请执行人：张永华，女，1979年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陆虓，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴青，女，1994年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2017）赣0681民初1308号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陆虓、吴青银行存款或其他收入56,000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆虓、吴青同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年四月十三日书记员  万柳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8945号上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社，住所地：广州市花都区炭步镇鸭湖村。负责人：张志武，该社社长。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：广州市花都区炭步镇人民政府，住所地：广东省广州市花都区炭步镇北街路2号。负责人：黄仲廷。委托诉讼代理人：谭兆铭、骆炳桃，均系广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社因与被上诉人张志强、原审第三人广州市花都区炭步镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月7日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年四月十四日书记员  梁穆娥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2895号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：宜宾市叙州区蓉购超市，统一社会信用代码92511521MA62XTXB9F,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道江霞路金江外滩1幢1层1号、2层1号。 经营者：李斌。 原告胡健与被告宜宾市叙州区蓉购超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 黄咏生 二〇二一年四月十九日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执9号 救助申请人魏守林，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人魏守林以其申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人魏守林称：申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人家庭经济困难，特向法院申请国家司法救助10000元。 经审理查明，申请人经工地朋友介绍到柏绍亮处务工，主要从事泥工等工作。2019年9月，柏绍亮安排申请人到白沙翡翠城从事劳务工作，约定工资为每天150元。申请人完成工作后，经核算，柏绍亮尚欠申请人劳务款合计12700元，并在2020年9月3日向申请人出具了《欠条》一张，载明柏绍亮尚欠申请人劳务款的事实，并且承诺在2020年10月30日之前一次性付清所欠的劳务款，如逾期支付，则逾期利息每天按照欠款总额的5%计算，《欠条》出具后，柏绍亮一直都未履行支付欠款的义务。本院于2021年2月1日作出（2021）川1502民特81号民事裁定书，裁定柏绍亮于2021年2月5日前付清魏守林劳务费用12700元、利息476元，本息共计13176元。后申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人柏绍亮无房产登记信息、无银行存款，无可供执行的财产。申请人所在的宜宾市翠屏区思坡镇月寺村民委员会出具证明证实其生活困难。 本院认为，申请人魏守林无其他固定收入，家庭经济困难。被执行人柏绍亮经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予魏守林国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初277号 原告：王某，男，1980年4月14日生，汉族，大专文化，企业员工，住弥渡县。 被告：自某，男，1973年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告王某与被告自某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告自某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计20102.25元。其中车辆维修费7665元、拖车费1500元，合计9165元由被告在交强险内赔偿2000元，剩余7165元由被告承担70%即5015.50元，应赔偿合计7015.50元；由被告返还原告为其垫付的医疗费13016.75元、生活费70元，合计13086.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日下午，被告自某饮酒后无驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿XX村路东段由北向南行驶，19时25分许行驶至青云公路Ｋ2＋400米处花鱼洞路段时，与沿该路段由南向北王某超速驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成自某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，在交警要求下，原告帮被告垫付医疗费13016.75元、生活费70元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，自某属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，自某负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，原告支出拖车费1500元、维修费7665元。综上所述，因被告自某的违法行为致使本次交通事故的发生，依法应承担民事赔偿责任。特提起诉讼，恳请法院明查并判决。 被告自某辩称，事故造成我的腿部骨折，尚未治疗终结，生活费70元我没有收过，医疗费不存在返还，修理费也不应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告提供欲证实支付生活费70元的收据一份，因不具备证据的要件，不予确认。其余证据真实合法，内容与本案有关联性，予以确认。根据双方当事人提交的证据及吻合的陈述查明：2020年7月31日下午，被告自某醉酒后无驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿XX村路段由北向南行驶，19时25分许行至青云公路Ｋ2＋400米处花鱼洞路段时，与沿该路段由南向北原告王某超速驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成自某受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，自某负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，王某为自某垫付医疗费13016.75元，同时支出云Ｌ×××××号车辆修理费7665元、施救费1500元。自某在交通事故中受伤，现尚未治疗终结。 被告自某因危险驾驶已判刑，其驾驶的云Ｌ×××××号摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。 本院认为，被告自某醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，并与原告王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故，且自某负事故主要责任。被告自某因犯罪行为给原告王某造成的经济损失，依法应按责承担民事赔偿责任。原告王某因该事故造成的合法损失为车辆修理费7665元、施救费1500元，合计9165元。因被告自某作为机动车所有人未履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，对原告王某的上述损失应由被告自某在机动车强制责任险限额内赔偿2000元，剩余7165元按责由被告自某承担70%即5015.50元，合计7015.50元。因被告自某在事故中受伤尚未治疗终结，原告王某负事故次要责任，其在事故发生后为自某垫付部分医疗费合理合法，且不论王某对自某因伤造成的经济损失最终是否实际承担赔偿责任，其垫付的医疗费在处理自某的损伤后果时均能得到妥善救济，故现王某要求自某返还垫付医疗费的诉请，与法律规定和生活常理相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告自某赔偿原告王某车辆修理、施救等费7015.50元（限期判决生效之日起180日内付清）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告王某承担51元（已交），由被告自某承担100元（限期判决生效之日起180日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  周茂武 二〇二一年四月二日 书记员  张恒瑜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1431号申请执行人胡奇峰被执行人丁伟、田成本院在执行申请执行人胡奇峰与被执行人丁伟等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款44000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2894号 原告：王高伟，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司， 法定代表人：赵余山， 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D， 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告王高伟与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王高伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1255号之二 申请执行人：刘少华，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈大川，男，汉族，1990年05月16日生，住河南省淮滨县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈大川在中国银行5xxxxxxxxx1CNY0账户内存款人民币893.30元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  李海霞
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初574号原告：献县鸿光物业有限公司，住所地献县城内西大街。法定代表人：娄建闸。被告：刘强，1980年3月8日生，现住肃宁县。献县鸿光物业有限公司与刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿光物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年四月二十六日书记员  冯慧媛
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初133号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程玉冬，男，1987年11月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住肇东市昌五镇四街昌五小学西400米平房。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              2021年1月13日15时33分许，被告人程玉冬酒后驾驶一辆车牌号为黑M4N407的灰色明锐牌小型轿车行驶至肇东市明久乡信用社门口防疫卡点时违反防疫规定，进行寻衅滋事被肇东市公安机关工作人员抓获。经鉴定，被告人程玉冬的血液中乙醇含量平均值为138.9403mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  被告人      意见              被告人程玉冬自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人程玉冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控事实、罪名成立，予以支持，当庭提出的量刑建议适当，应予采纳，被告人程玉冬自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人程玉冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自2021年4月26日至2021年5月25日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                             审 判 员    范学忠            二〇二一年四月二十六日                                                法官助理   朱宏莹      书 记 员   郑立峰
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初53号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王建，男，1988年1月28日出生于山东省宁阳县，身份证号码370921198801282492，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地山东省宁阳县泗店镇沙庄村138号，捕前居所地山东省烟台市福山区福利莱万和城3-1-202。2020年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留。2020年12月24日因涉嫌犯诈骗罪经烟台市芝罘区人民检察院批准，被烟台市公安局芝罘分局逮捕。2021年2月4日因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。现押于烟台市芝罘区看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王建犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩、吴慧敏出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王建于2020年8月5日，在烟台市福山区万和城小区，隐瞒其烟台市福山区万和城小区3号楼地下89号车位已经转让给他人的事实，以转让车位的名义，使用伪造的车位买卖合同，骗取被害人杨建磊人民币41480元。被告人王建到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，在刑罚执行过程中，发现尚未判决的犯罪行为，应当撤销原判决的刑期执行部分，实行数罪并罚；被告人王建归案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。撤销原判决的刑期执行部分，与前罪刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日至2023年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王建退赔给被害人杨建磊人民币41480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审108号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 委托代理人郑璐，女，该大队工作人员。 2021年4月6日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年3月31日作出的编号1304461100332260公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年3月31日作出编号1304461100332260公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年四月七日 书 记 员  王佳琪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1190号 上诉人(原审原告)：周冬宝，男。 委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨石坤，男。 被上诉人(原审被告)：封谟颂，男。 上诉人周冬宝因与被上诉人杨石坤、封谟颂不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，经过询问双方当事人及其诉讼代理人决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 周冬宝上诉请求：1.依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2712号民事裁定书；2.裁定指令衡阳市蒸湘区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由封谟颂、杨石坤承担。事实和理由：一审法院认定“周冬宝不具有要求判令封谟颂返还多付工程款的原告主体资格，其起诉应予驳回”属适用法律错误。2.本案属不当得利纠纷，事实关系除涉及桂林恒大江湾建设工程纠纷外，还涉及山西恒大御景湾精装修工程，与桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2209号案件并不属于同一法律关系和事实关系，不属于重复诉讼。 封谟颂辩称，周冬宝在山西恒大御景湾精装修工程拿了封谟颂的钱是事实。 杨石坤未答辩。 周冬宝向一审法院起诉请求：1.判令杨石坤、封谟颂共同返还周冬宝1880748元，并支付逾期利息（以1880748元本金为基数，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至本息全部付清之日止）；2.案件诉讼费用由杨石坤、封谟颂负担。 一审法院认为，该案系不当得利纠纷案件。该案存在如下两个争议焦点：一、周冬宝主体是否适格的问题；二、周冬宝是否能提起该案诉讼的问题。对此，该院作出如下评判：一、周冬宝主体是否适格的问题。首先，该案涉案的13-20楼工程款结算事宜，已由广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）于2020年8月24日作出的（2020）桂03民终2209号终审民事判决书予以判决处理。该生效民事判决书认定“周冬宝只是作为深装总建设集团股份有限公司的员工，依据《目标责任书》的规定管理涉案工程，涉案工程权利的享有者和责任承担人均应为深装总建设集团股份有限公司，故封谟颂要求周冬宝承担给付欠款的责任，没有事实和法律依据，法院不予支持”，并判令“由深装总建设集团股份有限公司给付封谟颂工程款2423935元及利息”。该案中，即使如周冬宝诉称的其通过本人账户，及案外人深装总建设集团股份有限公司财务人员黄平通过公司银行账户，多支付了工程款给封谟颂，该行为均属于该判决书认定的周冬宝和黄平履行公司职责的职务行为。封谟颂没有合法依据多收取了工程款，属不当得利，那么请求返还不当得利的诉讼主体，也仅是深装总建设集团股份有限公司，而非本案周冬宝。故周冬宝不具有要求判令封谟颂返还多付工程款的主体资格，其起诉应予驳回。二、周冬宝提起该案诉讼是否属重复诉讼的问题。如前所述，桂林中院已经认定封谟颂领取了4664800元工程款，加上周冬宝于2018年8月至2019年1月向封谟颂转账的850000元，封谟颂共计领取了工程款5514800元，并作出了相应判决。该判决对案件争议的工程款结算事宜已经处理完毕。周冬宝作为被告参与了该案诉讼，在该案一审、二审时，没有提供封谟颂在承包涉案工程时多领取了1630748元工程款的证据，也没有提出要求在应支付工程款中抵扣。该争议事实，应当是由该案一、二审予以查明并作出判决处理的事项。在桂林中院已经作出生效终审判决的情况下，周冬宝如果认为该案对封谟颂承包涉案工程时多领取1630748元工程款的事实没有查明，且没有作出相应判决处理，应当通过启动再审程序予以救济。故周冬宝另案提起诉讼，请求判令杨石坤、封谟颂返还多支付的工程款，违反了一事不再理之原则。综上所述，周冬宝提起的涉案诉讼于法无据，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回周冬宝的起诉。案件受理费19477元，由该院依法退回给周冬宝。 本院认为：一、周冬宝主体是否适格的问题。广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2209号民事判决书判决深装总建设集团股份有限公司向封谟颂给付工程款423935元及利息，周冬宝作为深装总建设集团股份有限公司的员工，没有向封谟颂给付欠付的工程款的责任。本案周冬宝主张封谟颂返还不当得利，但即使存在封谟颂超额领取工程款的事实，主张不当得利返还的主体应当是深装总建设集团股份有限公司，周冬宝并不具备主体资格。故本院对周冬宝上诉称其具有主体资格的意见不予支持。 二、本案是否违背“一事不再理”原则的问题。本案系周冬宝针对案涉的桂林恒大江湾项目起诉，周冬宝认为在桂林恒大江湾项目中向封谟颂多支付工程款1630748元。经本院审查，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2209号民事判决书已对深装总建设集团股份有限公司与封谟颂就案涉工程款结算事宜予以判决处理，周冬宝系深装公司在桂林恒大江湾项目的项目负责人，亦作为被告参与了诉讼。周冬宝在案涉争议工程款已在桂林市中级人民法院作出终审判决后再另行起诉主张不当得利返还，违背“一事不再理”原则。周冬宝与封谟颂就山西恒大御景湾精装修工程发生的争议可另行起诉。 综上，周冬宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  张 健 审 判 员  丁枥澎 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保407号申请人：黄连荣，女，1968年12月29日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被申请人：张逸玖，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市。黄连荣与张逸玖劳务合同纠纷一案，申请人黄连荣2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张逸玖名下银行存款共计7840元。本院经审查认为，黄连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张逸玖名下银行存款7840元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1056号                            案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2021年3月30日                       适用程序                       简易程序                                           诉             讼             参             加             人                       原告：王胜新，男，1968年2月1日出生，汉族，住东阿县。                               被告：李爱红，女，1971年11月26日出生，汉族，住东阿县。                                                                   诉             辩             意             见                       原告王胜新提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40 300元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照银行贷款利率计算；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因经营需要借用原告信用卡使用，并针对透支的费用出具40 300的借据。后被告未归还欠款。为维护合法权益，特具状起诉。                               被告李爱红未出庭答辩。                                           本院             查明             事实                                   2018年间，李爱红借用王胜新的信用卡使用，并针对透支的款项向王胜新出具两张借条，载明“今欠 王胜新现金叁万元整李爱红2018.4.5”；“今借到 王胜新现金壹万零叁佰元整 李爱红 2018.6.4”。王胜新陈述，李爱红共出具过三张借条，其归还1万元后抽走了一张条，本案借条载明款项至今未归还。                                                       本院             认为                       王胜新主张李爱红归还借款40 300元，由李爱红出具的借条为证，李爱红对该数额进行抗辩，故王胜新已针对其诉求完成举证责任；王胜新主张李爱红应自立案日起支付逾期付款利息，于法有据，本院对王胜新的诉讼请求予以支持。被告李爱红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                                           判决             主文                                   被告李爱红于本判决书生效之日起十日内向原告王胜新归还借款40 300元；并以40 300元为基数，自2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费808元减半收取404元，由被告李爱红承担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                       审判             组织                                   审判员 周 杨                                                 二○二一年四月十二日                         书记员 张晨晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执619号 被执行人：王某。 本院做出的（2021）鲁1092刑初5号刑事判决书，王某犯盗窃罪一案，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行缴纳罚金4000元的义务，本院于2021年3月25立案执行。 本院在执行过程中： 1、向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现有可供执行的财产线索。 3.通过线下查找，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在狱服刑，未对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。本案未执行标的额为4000元。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 军 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执保9号关于原告吴爱江诉被告王成宝、王先峰、倪广彬、李俊福、哈尔滨诚臻建筑工程有限公司财产保全一案,本院依据(2021)豫0611财保7号民事裁定书,于2021年1月29日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 调 解 书（2020）浙0411民初4401号原告：龚某，女，1987年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱某，男，1988年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告龚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2021年1月25日转为普通程序。因涉及个人隐私二次不公开开庭进行了审理。原告龚某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告于2011年7月经人介绍与被告认识。两人一直通过网上聊天和电话联系，于2014年1月16日到嘉兴市秀洲区民政局领取结婚证。由于婚前相识的2年多里，双方只见过4次面，缺乏进一步的了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯也存在很大的差异。婚后被告一直不停更换工作，且没有稳定的收入，也未能承担家庭的基本开销，同时花钱大手大脚，两人为此一直争吵不断，感情也早已破裂。至2019年4月开始，两人已处于分居状态，原告于2019年10月15日和2020年7月7日两次向被告提出离婚诉讼，经法院调解未达成协议离婚。此后，两人也无任何沟通交流，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告龚某与被告朱某自愿离婚；二、原告龚某名下的浙Ｆ2××××丰田牌汽车一辆归被告朱某所有，原告于2021年4月底前配合被告办理相关变更登记手续（变更过程中产生的所有费用由被告承担，过户之前的违章处理由原告承担），同时交付车辆及钥匙；三、双方各自名下的存款归各自所有；四、原告于2021年4月底前支付被告朱某52000元作为赔偿，原告支付完成后被告不得再以任何理由向原告索要赔偿（汇至中国农业银行，帐号：×××12，户名：黄海明）；五、被告朱某向案外人屠福明所借的30000元，由原告龚某归还；六、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方承担；七、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告龚某负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二一年四月二十六日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3290号之一申请人：王玉梅，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住址河南省辉县。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：李诗尧，男，1984年11月22日生，汉族，个体工商户，住址大连市旅顺口区。原告王玉梅与被告李诗尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0212民初3290号民事裁定书，裁定冻结被申请人李诗尧银行存款74274元或查封其等值财产。2021年2月22日本院作出（2020）辽0212民初3290号民事判决书，被告已履行该判决确定的法律义务。2021年4月29日申请人王玉梅向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李诗尧银行存款74274元的冻结或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  远立华人民陪审员  吴 晖人民陪审员  袁 萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙凤琳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民特19号申请人：李现伟。被申请人：聂盼盼。申请人李现伟与聂盼盼申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年04月07日立案。申请人李现伟于2021年04月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李现伟向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八规定，裁定如下：准许申请人李现伟撤回申请。审判员  何红旗二〇二一年四月二十日书记员  杨**华
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执303号 申请执行人：王彦枝，女，1971年8月7日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：王金勇，男，1981年1月28日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：梁桂梅，女，1978年2月26日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人王彦枝与被执行人王金勇、梁桂梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并约定按照该和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0928执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1388号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋刚，男，1979年9月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋刚、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人宋刚车辆碰撞部位为右前方，维修部位却为整个车辆，除维修车辆右前方所花费的维修费用外，其他费用明显与本案事故无关联，一审判令上诉人支付全部修车费用，没有依据。宋刚辩称，同意一审判决。孙伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。宋刚向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆损失24439元，其中车辆维修费23539元，施救费900元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月20日7时，宋刚驾驶辽Ｍ×××××小型轿车行驶至与孙伟驾驶辽Ａ×××××号车辆发生刮碰，造成双方车辆受损。经沈北新区交通警察大队认定：孙伟负事故全部责任，宋刚无责任。另查明，辽Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。宋刚车辆经铁岭市银州区滏洋汽车修理部进行维修，支出共计23539元，其中包括施救费900元。宋刚提供的证据中除了上述费用，还有一张铁岭县镇西堡镇大斌汽车服务开具的金额为900元的施救费发票。在庭审中，宋刚自认施救费是铁岭市银州区滏洋汽车修理部找的铁岭县镇西堡镇大斌汽车服务实施的救援，其主张重复了，同意扣减重复计算的900元施救费。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中孙伟对事故承担全部责任，其驾驶的辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原审法院认定保险公司应对宋刚的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向宋刚支付赔偿金。关于保险公司、孙伟提出的宋刚未申请鉴定，宋刚主张的修车费用过高，且提供的维修清单中包括不可能因本次事故引起的维修部分等的抗辩意见，因现宋刚车辆已经维修完毕，不存在鉴定的可能，受损车辆维修费用已经实际发生，且原审法院工作人员到铁岭市银州区滏洋汽车修理部进行勘察时，该汽车修理部的人员已经就维修项目作出了解释，其认为所有维修项目均是必要的，是出于对车辆的安全性和稳定性的考虑，受损部位和相关连带部位必须更换。综合本案的实际情况，对于保险公司、孙伟的上述抗辩意见，原审法院不予采信。关于宋刚主张的车辆损失24439元，因宋刚维修车辆及施救费的实际支出为23539元，故原审法院对宋刚要求支付的实际损失予以支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿宋刚的车辆损失费及施救费，共计23539元二、驳回宋刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由孙伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人主张维修费用过高的问题,宋刚向一审法院提交了照片、修车明细、修车发票,用以证明支付车辆维修费的事实。且原审法院工作人员到铁岭市银州区滏洋汽车修理部进行勘察时已从修理部人员处实际了解到案涉车辆维修的相关事项，即出于对车辆安全性和稳定性的考虑，受损部位和相关连带部位必须更换。现保险公司主张除维修车辆右前方所花费的维修费用外，其他费用明显与本案事故无关联,但并未提交充分证据足以推翻上述事实，故应承担举证不能的法律后果。本院对保险公司的上诉请求,因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年四月二十二日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢332号 金卫东： 申请执行人浙江大昌投资集团股份有限公司与被执行人金卫东追偿权纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第00573号民事已发生法律效力，申请执行人浙江大昌投资集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢332号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3065号申请执行人：杨丽艳，女，1969年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市城通通信发展股份有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人：路斌，董事长。本院在执行申请执行人杨丽艳与被执行人天津市城通通信发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初6203号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3065号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 周朋辉二〇二一年四月十六日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；