wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初740号   原告:韩振海，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住公主岭市。   委托诉讼代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。   被告:徐刚，男，1980年1月1日生，汉族，自由职业，住长春市双阳区。   原告韩振海与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐岩、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩振海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即偿还原告借款100000.00元及逾期还款利息（逾期利息自2019年10月1日期至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告通过银行卡向被告银行卡转账人民币100000.00元。被告于2019年1月1日向原告出具《借条》并签名，承诺2019年10月1日前偿还欠款10万元。原告以多种方式催告被告及时履行偿还义务，但被告至今仍未履行。原告认为，原告与被告之间的借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护，被告未履行偿还义务，已经构成违约，且严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   徐刚辩称，事实是对的，本金我都没有能力偿还，再加上利息我就更还不起了。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月12日，被告因生意周转从原告处借款100000.00元，原告通过银行卡向被告银行卡转账人民币100000.00元。被告于2019年1月1日为原告出具《借条》并签名，还款日期为2019年10月1日。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应按约定还款，逾期未付，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：   被告徐刚于本判决生效后十日内给付原告韩振海借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，自2019年10月1日期至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1214.00元，由被告负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙冠军   二〇二一年四月二十六日   书记员 赵芳羽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2410号 原告:四川趣习教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室邮箱自编号020114。 法定代表人：何波，经理。 被告：李方，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川趣习教育科技有限公司（以下简称趣习公司）与被告李方劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告趣习公司的法定代表人何波到庭参加诉讼，被告李方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 趣习公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决不支付李方课时费8262.06元。事实和理由：趣习公司的聘用合同内工资组成部分为基本工资+课时费+奖金，李方面试时双方口头约定趣习公司在合作学校拿到的课时费会分成基本工资+课时费+奖金(教学辅助软件里教学配合工作而发放的补助)的组成形式全部发放给老师，具体课时费标准后面会统一通知给全体员工且以公布的课时费标准为依据发放工资。李方由于没有做教学辅助软件里的教案编辑等工作，所以没有奖金。课时费标准在发放工资前已在公司公布，所有人都是参照此标准发放工资。李方虚构课时费标准后，主动提出辞职，然后以诱导的录音和编造的工资标准(甚至班课课时费远高于合作机构给我们的费用)到双流人事局申请调解，公司不支持调解而进入仲裁程序。趣习公司对仲裁裁决不服，故诉至法院。 李方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，趣习公司与李方签订《教师聘用合同》，双方约定合同有效期自2020年6月10日至2022年6月9日止，试用期2个月，从2020年6月10日起至2020年8月9日止；李方保证每次课时(120分钟/节课)的完整；在聘任期内，趣习公司应该按照约定的标准和李方的工作性质等支付工资给李方。薪酬等于基本工资+课时费+奖金，基本工资标准为:辅导人数在10(含10)人以下，工资为2000元；10人以上为2500元。随后，李方在趣习公司担任初中物理部门教师职务。2020年8月29日李方离职，趣习公司出具了《离职证明》。 趣习公司向李方支付2020年6月的工资1780元、2020年7月的工资7710元、8月工资7961元。工作期间，李方具体上课的课时量为:2020年6月一对一上课4.75节，2020年7月一对一上课17节、一对二上课23节、一对四上课4节、一对十二上课2节，2020年8月一对一上课20.5节、一对二上课10节、一对四上课9节、一对十二上课14节，趣习公司及李方在仲裁中均认可上述实际发放工资的金额及李方上课的课时量，双方对于课时费存在争议。李方主张，其上班期间月工资由底薪2000元+课时费+补助500元（人数超十人时才有）组成，一对一课时费为140元/节，一对多课时费在140元/节的基础上每增加一人增加20元/节。趣习公司主张，底薪都是2000元，上课需要达到10个班才能有500元的补助，课时费为：初中一对一为80元/节，高中一对一为100元/节，初中一对二为80元/节，高中一对二为100元/节的基础上多一人加10元或是20元，具体加多少不清楚，一对三（含）以上课时费均为150元/节。为此，趣习公司提供了单方制作的工资表，该工资表没有经得李方的签字确认。 2020年9月25日，李方向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决趣习公司支付课时费7375元、底薪1129元、报销费用630元。2021年2月9日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2021）第78号《仲裁裁决书》，裁决：一、趣习公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付李方底薪、课时费合计8262.06元；二、驳回李方的其他仲裁请求。趣习公司不服该裁决的第一项裁决，向本院提起诉讼。李方未对该裁决提起诉讼。 以上事实，有双方身份信息、劳动合同、工资表、聊天记录、转账记录、《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，趣习公司与李方之间建立劳动关系事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。一、关于李方的基本工资标准问题，根据双方签订的聘用合同的约定，辅导人数在10(含10)人以下，工资为2000元；10人以上为2500元，故对于趣习公司主张的底薪均为2000元，上课要达到10个班才能有500元补助的陈述意见，因与合同约定不符，本院不予采信。结合李方的上课情况，本院认为李方2020年6月工资底薪为1333.33元（2000元÷30天×20天），7月为2500元，8月为2258.06元（2500元÷31天×28天）。二、关于课时费的问题，趣习公司与李方存在不同的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，趣习公司作为用人单位，应当对课时费的计算方式提供证据予以证明。趣习公司仅提供了单方制作的工资表，该工资表无李方签字确认，无法达到趣习公司的证明目的，其应当承担举证不能的法律后果，故本院采信李方主张的课时费计算方式为一对一为140元/节，一对多每多一人加20元。因此，李方2020年6月课时费为665元（140元×4.75节），2020年7月课时费为7580元（140元×17节+160元×23节＋200元×4节+360元×2节），2020年8月的课时费为11310元(140元×20.5节+160元×10节+200元×9节+360元×14节），故李方2020年6月至8月期间的工资收入合计为25646.39元（1333.33元+2500元+2258.06元+665元+7580元+11310元）。结合李方上班期间已经领取工资的情况，趣习公司还应当支付李方工资差额合计8195.39元（25646.39元－1780元－7710元－7961元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告四川趣习教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向李方支付底薪及课时费合计8195.39元； 二、驳回原告四川趣习教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川趣习教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更1号罪犯岳世权，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在塔门监狱生卫监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)浙甬刑一初字第86号刑事判决，被告人岳世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月31日至2025年10月30日止），并处没收财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月15日作出(2011)浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2014年4月减刑6个月；2015年10月减刑12个月；2016年12月减刑8个月；2018年10月减刑6个月；共计减刑2年8个月，刑期执行至2023年2月28日止。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯岳世权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯岳世权在2018下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬5次，行政记功2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳世权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯岳世权减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1049号之一 申请执行人:赵丽颖，女,汉族，1987年8月24日出生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人:深圳市源港百草国际商贸有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道金龙华广场商务大厦**，统一社会信用代码914403003264371066。 法定代表人：张玉琴。 申请执行人赵丽颖与被执行人深圳市源港百草国际商贸有限公司其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源港百草国际商贸有限公司应履行支付81181.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  兰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1066号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。住所地：铁岭市银州区银州路27号，统一社会信用代码：91211200122719275L。 负责人：梁文波，系该行行长（未出庭）。 委托代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，调取证据，出庭，质证，辩论，代收法律文书。 被告：刘广春，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址铁岭市银州区。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工商银行铁岭分行）诉被告辽宁乾恒房地产开发有限公司、刘广春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年4月19日撤回对辽宁乾恒房地产开发有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红洁、被告刘广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金66063.45元及2021年4月20日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息（包括罚息和复利）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年10月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币14万元，贷款期限180个月，用于购买坐落于银州区罗曼春天#幢#单元号房屋，为被告贷款承担阶段性连带保证责任。被告以该房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押物预告登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。被告却未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据上述合同14.1条款L项及14.2条款（4）约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息复利。另，依据合同第53条、第10.2条款相关规定，放弃主张律师费用。 被告辩称，对借款的事实以及违约的事实均没有异议，实际收到贷款本金14万元，从2017年7月至2021年4月份期间都没有偿还过贷款，这期间我不清楚欠款的后果。2021年4月17日左右偿还欠款本息以及违约金36000元。对原告主张的欠款本金数额66063.45元没有异议。同意偿还欠款本金并支付相应的利息。利息同意按照借款合同约定的利率标准。同意将上述欠款一次性还清。 对原告举示证据的审核及认定： 1、出示《个人购房借款/担保合同》一份。（证明实际发放贷款数额以及约定的利率、罚息、复利的标准） 被告无异议，本院予以采信。 2、出示个人借款凭证、银行账户管理系统出具的自营历史明细表。（证明我行于2011年11月7日按合同约定向开发商账户发放了贷款；2017年7月借款人开始逾期还款） 被告没有异议，本院予以采信。 被告未举示证据。 经当事人陈述，举证，本院审查认证，确认如下法律事实： 2011年10月12日，原告工商银行铁岭分行与被告刘广春签订《个人购房借款/担保合同》，刘广春向原告借款14万元用于购买位于铁岭市银州区，建筑面积77.68平方米，贷款期限为180个月，自2011年10月12日至2026年10月12日。采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的10日，每月最低还款额为1262元。合同第四十二条、第四条对利率的约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第四十三条、第4.2对基准利率调整的约定：贷款发放后，遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及浮动比例确定并执行新的利率。 《个人购房借款/担保合同》关于罚息和复利的约定：第五十一条，第九条9.1，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%。 《个人购房借款/担保合同》第十四条、十五条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的（第十四条L），贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 2011年11月7日，原告工商银行铁岭分行向被告刘广春发放贷款14万元。贷款发放后至2017年7月前，被告刘广春按月偿还部分借款，2017年7月至2021年4月期间未偿贷款，2021年4月偿还欠款本息以及违约金36000元。被告尚欠原告贷款66063.45元。 本院认为，原告工商银行铁岭分行与被告刘广春签订的《个人购房借款/担保合同》、系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告工商银行铁岭分行按照借款合同约定履行了放款义务，被告刘广春应当按照借款合同约定如期还款，现被告刘广春未如期还款，构成违约，应当按照合同约定清偿剩余借款及产生的利息（包括罚息、复利），故对原告要求被告刘广春还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘广春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行贷款本金66063.45元并按借款合同约定标准给付自2021年4月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元（原告预交），减半收取1052元，被告刘广春已给付原告1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二一年四月二十五日 书记员 樊珈彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7758号原告：马俊强，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：马新宽，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：薛其涛，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周伟伟，女，1982年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张立华，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠荭，天津澍泽律师事务所实习律师。原告马俊强、马新宽起诉被告薛其涛、周伟伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费25元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马俊强、马新宽撤诉处理。审判员  姜传明二〇二一年四月十三日书记员  李 楠
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执263号 申请执行人杨应平,男,生于1949年8月16日,四川省青川县人。 被执行人杨金春,男,生于1971年2月8日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人杨应平与被执行人杨金春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金春未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2021)川0822民初201号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨金春银行存款272136.67元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人杨金春承担执行费3982.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 璇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2591号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：骆思杨，男，该公司员工。 被告：杜保俊，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告杜保俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二十五日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异60号异议人（被执行人）：张如林，男，1959年11月20日出生，汉族，住盱眙县。异议人（被执行人）：陈维萍，女，1964年2月8日出生，汉族，住盱眙县。共同委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。申请执行人：盱眙县金润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320830569134564A，住所地盱眙县。委托诉讼代理人：蒋亮亮，该公司员工。法定代表人:朱晓山，该公司总经理。被执行人:江苏正新橡胶有限公司，统一社会信用代码913208300602416820，住所地盱眙县。法定代表人:蔡伟太，该公司董事长。被执行人：陈礼宏，女，1982年9月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行盱眙县金润农村小额贷款有限公司申请执行江苏正新橡胶有限公司、张如林、陈维萍、陈礼宏金融借款合同纠纷一案过程中，异议人张如林、陈维萍向本院提出书面异议，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月24日，本院对盱眙县金润农村小额贷款有限公司诉被告江苏正新橡胶有限公司、陈明、陈礼宏、张如林、陈维萍金融借款合同纠纷一案作出（2015）盱商初字第00735号民事判决：一、被告江苏正新橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数自2014年3月21日起按照月利率12‰计算至2014年9月4日，自2014年9月5日起在月利率12‰基础上加收50%计算至实际还款之日）。二、被告陈礼宏、张如林、陈维萍对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司要求被告陈明承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告江苏正新橡胶有限公司、陈礼宏、张如林、陈维萍负担。根据盱眙县金润农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年8月18日立案强制执行，案号为（2016）苏0830执2520号。在本案执行过程中，本院于2017年8月12日作出（2016）苏0830执2520号执行裁定：终结（2015）盱商初字第00735号案件的执行。2021年1月12日，案件恢复执行，案号为（2021）苏0830执恢51号。张如林、陈维萍提出异议称，请求贵院作出的（2015）盱商初字第00735号民事判决及（2021）苏0830执恢51号执行裁定不予执行。事实与理由：关于申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司申请执行江苏正新橡胶有限公司、张如林、陈维萍、陈礼宏金融借款合同纠纷一案，因申请执行人于2017年8月10日撤回申请，贵院于2017年8月12日作出（2016）苏0830执2520号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。根据终结执行后再次申请执行的相关法律规定，应在执行时效期间内再次申请执行。而本案中，申请执行人未在终结执行后的两年申请执行时效内再次提出执行申请，已过执行申请时效，人民法院应在申请执行人提出异议审查成立后依法裁定不予执行。综上，依照民事诉讼法及相关解释规定，异议人特向贵院提出执行异议，请求贵院依法裁定对（2021）苏0830执恢51号执行裁定不予执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效有关规定。民法总则一百九十五条第一项规定，权利人向义务人提出履行请求的诉讼时效中断。本案申请执行人虽于2017年8月10日撤回执行申请，本院裁定终结执行，但申请执行人2018年已申请对被执行人的财产进行评估，2019年、2020年申请执行人的代理人通过微信等方式要求处置被执行人财产，故在2017年申请执行人撤回申请后一直在主张债务，应适用申请执行期间诉讼时效中断的规定，现申请执行人于2021年1月12日申请立案执行，未超过二年申请执行期间。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张如林、陈维萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年四月二十二日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执465号 被执行人：广东云联国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：黎琼洲 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初222号民事判决书，于2021年2月3日立案执行广东云联国际旅行社有限公司诉讼费一案，执行标的为案件受理费50元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2672号原告：蕉岭县家鑫售后服务部，住所地蕉岭县蕉城镇东湖一街5号，统一社会信用代码92441427MA51H4M275。经营者：丘丽珍。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：水晶球教育信息技术有限公司，住所地广州市天河区思成路35号B座3楼，统一社会信用代码914401067142320303。法定代表人：陈钊民。原告蕉岭县家鑫售后服务部（以下简称家鑫服务部）与被告水晶球教育信息技术有限公司（以下简称水晶球公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告家鑫服务部委托诉讼代理人梁晓静到庭参加了诉讼，被告水晶球公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告家鑫服务部向本院提起诉讼请求：一、水晶球公司向家鑫服务部支付货款73426元及利息（以73426元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际履行之日止）；二、水晶球公司向家鑫服务部支付违约金16635.6元；三、本案的诉讼费、保全费由水晶球公司承担。事实和理由：水晶球公司和家鑫服务部签订《“梅江区三防系统标准化建设项目”合同书》，约定家鑫服务部提供货物、水晶球公司支付合同款。其中《合同书》第三条约定，合同总金额为166356元；第四条约定，项目完成并验收合格后10个工作日内水晶球公司向家鑫服务部支付合同金额的100%，申请付款时，家鑫服务部同时向水晶球公司提供相应金额的增值税专用发票（3%）；第七条约定，自合同生效后，任何一方未履行或未及时履行本合同规定的义务，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金。合同生效后，家鑫服务部已按约履行了合同义务，项目业经被告及实际建设单位“梅州市梅江区水务局”验收通过，建设单位“梅州市梅江区水务局”于2020年1月已将本项目工程款汇款至被告账户，家鑫服务部也于2019年9月29日开具了金额为166356元的发票送达至水晶球公司。但水晶球公司经多次催收，于2019年支付了合同款50000元，于2019年12月10日支付了合同款42930元，合计92930元，余款73426至今仍未支付。家鑫服务部认为，水晶球公司应按约全面履行付款义务，但其经多次电话、短信催收后仍不支付的行为已构成违约。为维护家鑫服务部的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告水晶球公司未作答辩。经审理查明：水晶球公司（甲方）与家鑫服务部（乙方）签订《梅江区三防系统标准化建设项目合同书》，载明：第二条交货日期：完工时间30天工作日；交货地址为乙方负责把货物运送至甲方指定地点；第三条合同总金额166356元；第四条付款方式为签订合同后10个工作日内乙方组织项目实施，项目内完成并验收合格后10个工作日内就甲方向乙方支付合同金额的100%；第七条违约责任乙方或者甲方中的任何一方未履行或者未及时履行本合同规定的义务，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金。2019年9月29日，家鑫服务部向水晶球公司开具价税合计为166356元的《广东增值税专用发票》。家鑫服务部为证明其主张另提交：现场图片和微信催收记录。本院认为：水晶球公司和家鑫服务部签订《梅江区三防系统标准化建设项目合同书》，是基于真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。家鑫服务部依约履行合同义务，水晶球公司仅支付了92930元，欠付73426元，水晶球公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩的权利，故本院对家鑫服务部主张的上述事实予以确认。家鑫服务部现主张水晶球公司支付货款73426元，本院予以支持。关于利息和违约金，虽然合同约定“违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金”，但水晶球公司欠付的货款为73426元，且家鑫服务部未有证据证明其损失，而利息和违约金均为水晶球逾期付款的违约责任，故本院认定应以欠付货款的10%计算违约金为宜。关于利息的主张，本院不予支持，予以驳回。被告水晶球公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告水晶球教育信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蕉岭县家鑫售后服务部支付货款73426元；二、被告水晶球教育信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蕉岭县家鑫售后服务部支付迟延付款违约金7342.6元；三、驳回原告蕉岭县家鑫售后服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，保全费921元，由原告蕉岭县家鑫售后服务部负担受理费106元和保全费96元，被告水晶球教育信息技术有限公司负担受理费920元和保全费825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年四月七日法官助理王振宇书记员马廷毅梁颖祺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8042号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：粱学军，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐国良，男，1976年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐国良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金76760.59元、利息82140.49元、违约金及手续费6035.62元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计164936.70元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费1800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初200号 原告：廖治水，男，1973年9月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:陈归，男，1983年6月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 原告廖治水与被告陈归民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖治水、被告陈归的委托代理人黎志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖治水向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2017年12月13日起按月2分的标准计算至清偿之日止，至起诉时已产生利息15000元，本息共计45000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了借款利息12000元，本金30000元及剩余利息经原告多次催讨，未予偿还。为此，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 陈归辩称，被告没有直接向原告借款，是从他人手中接手的债务，被告认可借条，但向原告出具借条时双方并无利息约定。事后，被告已分13次向原告还款25900元，已偿还款项应从借款中扣减。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2017年12月，被告陈归因需资金周转，通过他人向原告廖治水借款30000元，2017年12月13日，被告收取借款后向原告出具了借条，借条上未明确借款利息及借款期限。借款后，被告自2018年2月至2020年7月分13次通过微信转账方式向原告还款25900元。此后，经原告催讨，被告未再还款。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。本案争议的焦点：原、被告间的借贷是否有利息的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，本案中，原告并未提供充分证据证明原、被告间的借贷约定了利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间的借款未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨并给予一定宽限期后及时偿还，被告对上述借款拖欠不还，有违诚信，应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，第六百八十条规定，判决如下： 一、被告陈归自本判决生效之日起30日内偿还原告廖治水借款4100元； 二、驳回原告廖治水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由原告廖治水负担400元，被告陈归负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二一年四月九日 书记员 吴泽华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更125号 罪犯耿君平，男，1958年10月15日出生，汉族，河北省藁城区人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2019年4月30日作出(2019)晋0322刑初52号刑事判决，认定被告人耿君平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自2018年12月26日起至2022年4月25日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯耿君平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯耿君平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿君平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿君平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年12月26日起至2021年10月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执368号之一申请执行人：张勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：时应龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人张勇与被执行人时应龙合伙纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初2562号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人张勇与被执行人时应龙达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802民初2562号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月三十日书记员 李 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初658号原告：泰州金色广场房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区世纪新城6幢203室。法定代表人：潘志才,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被告：吕学俊，男，1979年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告泰州金色广场房地产开发有限公司（以下简称泰州金色广场公司）与被告吕学俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州金色广场公司委托诉讼代理人宋敏寅,被告吕学俊到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州金色广场公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金人民币62684.5元、占有使用费人民币31000元及违约金人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原被告签订《泰州世纪新城商铺租赁合同》一份，该合同约定：被告向原告租赁世纪新城商铺。建筑面积为商铺合计建筑面积148.35平方米。租赁期限自2019年9月2日至2024年12月1日止，履约保证金13537元。同时，合同对承租期间租金也进行了约定。如被告未能按照合同约定支付租金、违约金、物业服务费、损失赔偿费或其他应付款项，原告可以从履约保证金中扣除欠款或与损失等额的金额，不足扣除的，被告仍应补足。租金支付周期为按半年支付，提前一个月付款。截至2020年5月1日，被告应续交租金81221.5元，然截至今日，被告依然未曾交清，仍处于拖欠状态。在此期间，原告己多次催要，并己书面函告，然均未果。现原告为维护自身权益诉至法院。被告吕学俊辩称，对原告诉状中载明的事实部分认可，对于诉讼请求欠付租金62684.5元认可，但疫情期间应当适当减免，且违约金过高，希望予以减免。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告（乙方）因经营餐饮需要与原告（甲方）签订《泰州世纪新城商铺租赁合同》一份，该合同约定：被告承租原告所有的位于商铺，租赁期限自2019年9月2日至2024年12月1日止……第一年(2019年9月2日至2020年12月1日）租金为￥162443元……履约保证金：一个月租金￥13537元……付款方式：按半年支付，提前一个月付款……第二次租金于2020年5月1日支付81221.5元……因乙方违约或发生本协议约定的甲方可提前收回房屋的情形，乙方应在甲方通知后五天内交还房屋给甲方。从逾期交房之日起，乙方按照600元/天的金额缴纳逾期腾房占有使用费……。若一方违约，违约方须向守约方支付违约金肆万元整。后被告于2020年5月份仅支付租金人民币5000元，其余租金未能按约足额缴纳，原告于2020年8月18日向被告寄送律师函催要租金。2021年1月20日，被告向原告出具承诺书，承诺于2021年1月31日清空案涉房屋并以所清空物品变价款抵偿案涉租金。原告代理人在该承诺上注明同意该承诺。其后，被告按其承诺向原告交付了案涉房屋。审理过程中，原、被告一致确认解除案涉租赁合同。本院认为，依法成立的关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于原告所主张事实均无异议。原告主张扣除履约保证金及被告5月份所缴纳租金后，被告尚欠截止至2020年12月1日的租金人民币62684.5元，被告亦予以确认，但其辩称因疫情原因应当予以减免。考虑到新冠疫情爆发后，因疫情防控措施对餐饮行业产生的影响，结合案涉合同履行情况，本院对被告的该辩称予以采纳，酌情减免两个月的租金，故被告应向原告支付租金人民币35610.5元。关于占有使用费，原告主张依据合同约定，因被告经催告后未能及时缴纳租金，故要求被告支付自2020年12月2日起按600元/天计算至2021年1月31日止的使用费，并主张被告在案涉房屋内物品变价款为人民币5000元，扣除该变价款后，被告应支付占有使用费31000元。被告虽未对原告该主张提出异议，但其辩称应当予以减免。考虑到原告该主张所依据的合同约定，系建立在原告通知被告交房后，被告未能按通知交房的情况下所产生的不利后果，根据被告所出具承诺及原告方所注明的内容来看，应认定双方对交房时间均予以确认，且被告亦已按其承诺向原告交付了案涉房屋，故对原告的该主张，本院不予支持。因该时间段内案涉房屋确系由被告使用，故参照案涉合同租金标准，本院依法确定该期间内的使用费为人民币27074元，扣除被告在案涉房屋内物品5000元，被告应向原告支付人民币22074元。关于违约金一节，原告根据合同约定，主张被告承担违约金人民币40000元，被告辩称违约金过高。根据本案合同履行的实际情况及因被告违约导致合同解除给原告造成的损失，该违约金的约定符合日常生活经验，且不违背法律及相关司法解释的规定，故对被告的该辩称，本院不予采信。现原告要求被告承担违约金人民币40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕学俊于本判决生效之日起十日内向原告泰州金色广场房地产开发有限公司支付租金人民币35610.5元、使用费22074元、违约金40000元；二、驳回原告泰州金色广场房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5736元，由被告吕学俊负担人民币4191元，被告泰州金色广场房地产开发有限公司负担人民币1545元（原告已预交，被告吕学俊负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年四月二十九日书记员  丁洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1150号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A，住所甘南县幸福街瑞福家园小区7号楼113。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：景晓梅，该公司职员。被告：王胜艳，女，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院于2021年4月21日立案受理了原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告王胜艳物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县祥和物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  马恩东二〇二一年四月二十二日书记员  郑秋捷
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初180号 原告：赵某某，男，苗族，1967年5月2日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某某，男，苗族，1969年8月11日出生，住贵州省台江县。 原告赵某某诉与被告唐某某物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨昌花，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告位于歹忙村“皆孟角（地名）”的祖坟；2、判令被告清除堆放在坟墓上的草木；3、判令被告赔偿原告误工损失1300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲张窝在于2018年农历1月18日病故，原告把其母亲安葬在本房族老墓地“皆孟角（地名）”。原告的母亲坟墓旁边是埋其祖父故王送和祖母务王送的墓地。所以，在八十年多年前，原告房族在其坟墓下面砌堡坎保护坟地，同时也修成了一条人行通道给大家通行。2020年8月初，被告唐在里故意把坟墓附近的草木砍后堆放在原告母亲的坟墓上，目的想毁坏原告母亲的坟墓。原告知道后去向被告询问时，被告说：“你把你母亲安埋在我家承包地上，应赔偿我家占地使用费，从埋到现在每天100元”。经原告调查了解得知，该林地的承包经营权人是本村六组赵安胜家，被告在第一轮土地承包和第二轮延包时，这一块宗地的承包经营权人均不是被告，被告私自堆放草木在原告母亲的坟头，这是对死者以及其子孙后代的及其不尊重，经原告劝告后，被告仍然我行我素的在坟头上堆放草木，并且对原告等人说：“你们要把你们的坟迁走，不然我就要挖来种地，种地后泼粪等”。由于被告的侵权行为致原告误工6天，每天工资200元，材料费100元，共计1300元。原告认为，被告故意在原告母亲坟头上堆放草木，严重损害原告的合法权益，其的行为已经构成侵权，应承担民事侵权责任，故此请求人民法院判令被告停止侵害，赔偿损失，支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益。 被告辩称：争议的土地从划分自留地至今都是我在种，从来没有人说这块土是其他人的，现在赵志文说地是他的，他没有拿出证据证明。原告说砌的堡坎是原先砌有的，并不是原告修的，如果原告能证明争议土地是原告的，我愿意赔付原告的损失。至于原告说我砍的草木，我砍后我自己收走了，并没有堆放在原告母亲的坟墓上。我并没有去挖地、泼粪，并没有侵犯原告的权益。 经审理查明，原告赵某某、被告唐某某，分别系方召乡歹忙村六组、八组村民。2018年农历1月份，原告母亲去世后，原告将其母亲安埋在该村当地地名叫“gaimenggi”译为“皆孟角”的一块土（下称，争议土）里。被告知悉后，双方发生纠纷。2020年8月份，被告前往该争议土边进行清理杂草，原告认为被告把清理的草木堆放在其祖坟上构成侵权，提起了本案的诉讼。被告则诉请原告将祖坟迁出，并赔偿经济损失共计36500元（按两年730天，每天50元计算），为本院所审理的（2021）黔2630民初226号案件。另查明，原告的祖父母曾安埋于争议土里，后已迁出。现争议土系被告在种植。本院现场勘查时，并未有草木堆放在原告祖坟上。 本院经审查认为，原告所主张的事实和理由认为争议土系其老祖坟地，被告则答辩表示争议土系其承包地。本院认为本案现争议土虽然系原告在种植，但双方对争议土均没有提供有效的权属凭证予以在案佐证。被告拟以其持有的农村土地承包经营权证所登记的地名为“白佬”，面积为0.02亩，地块代码为00951，坐落（四至）东：赵书成土；西：田坎；南：田坎；北：田坎为据予以反驳，但被告持有的该经营权证上所登记的地名为“白佬”，面积为0.02亩，地块代码为00951及四至与本案争议的“gaimenggi”译为：“皆孟角”的土，地名、四至等均不相符。因此，本案当事人诉求虽为侵权之诉，但实为土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权属争议不属于人民法院民事案件审理范畴，对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对本案原告的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中国人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二一年四月二十九日  法官助理 杨光勇  书记员 张文才
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11862号原告：何某某，女，1987年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市天河区枫叶路**会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安恒叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，公司员工。原告何某某与被告广州建信行房地产有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二十三日书记员  陈海媚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1028号申请执行人：江以铭，男，1963年1月22日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：徐胜，男，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张福康，男，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江以铭、徐胜与被执行人张福康追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初189号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，张福康于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付借款本金280000元及利息、罚息、复利；江以铭、徐胜对张福康的上述给付义务承担连带责任；江以铭、徐胜承担保证责任后，有权向张福康追偿。案件受理费6208元，依法减半收取3104元，由张福康、江以铭、徐胜共同负担。后张福康、江以铭、徐胜未按期履行，本院依申请立案执行，执行过程中，江以铭、徐胜共计代为偿还182155.68元，现江以铭、徐胜申请向张福康进行追偿，本院依申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年4月27日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初274号原告：曾某1，男，1946年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告：朱某，女，1954年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上列二原告之委托诉讼代理人：李永林。代理权限：一般授权。被告：王某1，女，1975年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。法定代理人：董某（王某1丈夫），1959年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：曾某2（曾用名：王某2），女，1977年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告曾某1、朱某与被告王某1、曾某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告曾某1、朱某及其委托诉讼代理人李永林，被告王某1的法定代理人董某，被告曾某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1、朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1提供一间住房给二原告。2.判令被告曾某2每月各给付二原告生活费500元，一年给付一次。3.判决原告住院所产生的医疗费凭医疗发票由被告王某1、曾某2平均承担，半年结算一次。4.本案所产生的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求变更为：1.判令被告王某1提供进大门左边一间住房给二原告居住使用，水电费由被告王某1承担。2.判令被告曾某2每月给付二原告生活费500元，每半年给付一次。3.判决二原告的门诊、住院医疗费医保报销剩余部分，凭医疗费发票由被告王某1、曾某2平均承担，半年结算一次。4.本案所产生的诉讼费用由二被告承担。事实和理由，两原告婚后生育了二被告，现二被告都已成年并成家立业，大女儿王某1（系智力残疾二级）、小女儿曾某2招女婿在家。现二原告与王某1居住同一房子但分开生活，女婿董某只给原告8平方米左右的半间房居住，没有煮饭吃的地方，生活极其不便。近几年来，原告患有肺气肿、腰椎病、前列腺增生等多种疾病，常年需吃药、住院、依靠药物来维持生命，每年需支出大笔医疗费，两被告从未承担过任何费用也未到医院护理，王某1丈夫董某还经常打老人。现原告年迈、体弱多病、己无劳动能力，生活极度困难，需子女履行赡养义务。因与二被告就赡养问题协商不成，特提起诉讼。被告王某1法定代理人董某辩称，不同意提供住房、不同意承担医疗费，不同意两原告单独生活，要求一个老人扰一个女儿生活。被告曾某2辩称，同意赡养原告，不同意两原告单独生活，要求一个老人扰一个女儿生活。经审理认定本案案件事实如下：两原告共生育了大女儿王某1、二女儿曾某2，现两个女儿均已成家另食。1999年7月家庭分家，两原告单独生活另食至今。现两原告在位于易门县进大门正房左边一间（东边间）房屋里面一隔内居住。两原告每月享受农村居民低保共440元，每人每月领取养老金103元。另查明，被告王某1系智力三级残疾。2021年3月15日，两原告诉至本院，要求二被告尽赡养义务，经审理、调解，双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有《低保证》《残疾人证》《结婚证》《分家协议》及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现两原告年岁已高，缺乏劳动能力，两被告应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。被告王某1智力残疾，其应尽的赡养义务根据原告的意见及实际情况酌情考虑。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。原告要求被告王某1提供住房及承担水电费的诉求，符合法律规定及本案的实际情况，予以支持。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。两原告要求被告曾某2每月给付生活费500元的诉求，符合两原告的实际需要、本地的生活水平、被告曾某2的给付能力，予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。两原告要求二被告承担医保报销后医疗费的诉求，于法有据，予以支持。为保护老年人的合法民事权益，实现老有所依，老有所养，崇尚尊老爱幼的美德，促进家庭及社会和谐，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某1提供位于易门县进大门正房左边一间（东边间）房屋里面一隔、东边耳房一间供原告曾某1、朱某居住使用，水电费由被告王某1承担。二、自2021年4月起，由被告曾某2每月给付原告曾某1生活费250元，每月给付原告朱某生活费250元。生活费每半年给付一次，于每年6月底、12月底前支付。三、自2021年4月1日起，原告曾某1、朱某产生的医疗费（按国家政策报销后个人自付部分）由被告王某1承担40%，被告曾某2承担60%。医疗费每半年支付一次，于每年6月底、12月底前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，本院予以免交。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年四月二十日书记员  杜天星
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执恢240号 贵院于2021年3月18日立案执行李琛远与管雪离婚纠纷一案，在执行过程中依法拍卖被执行人车辆，案件已结。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢701号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：丘泉，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：罗晓军，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周雪峰，男，1967年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3608号民事判决书，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗晓军、周雪峰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金658341.81元及利息、罚息、律师费、保全费、本案执行费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院对被执行人周雪峰所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号住宅，拍卖所得共计1601554.27元，扣除税费、执行费等费用后剩余可支付金额为1533721.65元，现已支付本案申请人中信银行股份有限公司成都分行案款1261061.06元（优先权部分），因上述拍卖房屋设立有第二顺位抵押权人，剩余272660.59元暂未支付。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月二日 书记员 张悦林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初992号 原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。 法定代表人:周水清，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：侯颇，男，1979年1月10朱出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 原告湖南金园物业发展有限公司与被告侯颇无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月14日以双方庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。 审判员 夏 丹 二〇二一年四月十九日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初52号 原告：胡云辉，男，1979年10月8日生，汉族，住址：宜丰县。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西鑫晟环保科技有限公司（以下简称鑫晟环保公司），住所地：宜丰工业园区凯扬路南侧，统一社信用代码：91360924MA387YIG80。 法定代表人：刘慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，现居住江西省南昌市南昌县。 原告胡云辉与被告鑫晟环保公司、喻美新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡云辉及其诉讼代理人刘梅花，被告鑫晟环保公司的诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告喻美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云辉诉称，一、判决被告给付原告压路机工资4000元;二、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告依被告的要求，对被告厂区内的路面进行压路平整作业。完成工作后，经结算被告应付原告工资4000元。经了解，被告鑫晟环保公司的设备及厂房等基建由占其股权55%的被告喻美新负责投资，喻美新亦应承担支付原告报酬的责任。请支持原告诉请。 被告鑫晟环保公司辩称，鑫晟环保公司不是适格的被告主体，本案真正的被告是喻美新、喻立新。喻美新与鑫晟环保公司刘慰订立增资扩股协议，喻美新出资600万元建厂房和购设备，占股55%。喻美新委托其哥哥喻立新全权负责厂房承建事宜，此过程中产生的债务应由喻美新、喻立新承担。原告直接与喻立新发生业务关系，具体多少工资鑫晟环保公司一概不知，故原告诉请的金额鑫晟环保公司无法确认。鑫晟环保公司于2019年10月30日向原告支付的2000元应冲抵，原告应提供有效的证据来确定实际欠付金额。 被告喻美新未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，被告鑫晟环保公司股东刘慰（甲方）与被告喻美新（乙方）签订《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》，约定：…1.1甲方占鑫晟环保公司45%股份，乙方占55%股份。…1.4乙方的总投资为600万，以现金和设备、厂房等组成，当还要扩大生产或新的投资，超过600万的部分，甲乙双方按股份承担。…七、特别约定事项：…4、乙方城建必须达到县里对企业的要求：破碎生产线必须满足环保验收合格要求；原料堆放区必须搭建简易棚满足园区对企业的最低标准；设备机械必须搭建标准化厂房，城建面积不得低于3000m2；洗沙生产线必须满足环评验收标准；乙方投资确保投产正常运营。…6、由于乙方提供的设备机械必须保证两年内正常运行，在两年内因设备机械功能故障造成损失及误工产生的费用由乙方承担。…… 协议签订后，被告喻美新按约建设厂房等，委托喻立新负责现场管理。2019年8月至10月间，喻立新邀请原告自带压路机为被告鑫晟环保公司压实厂区路面及厂房地面等，约定工资为每天2000元。2019年10月30日，原告向被告鑫晟环保公司出具“今领到江西鑫晟环保科技有限公司压路机压厂房路面费用贰仟圆整”，喻立新在领条上签字确认；2019年10月31日，被告鑫晟环保公司通过公司银行账户支付给胡云辉个人银行账户2000元。2020年1月23日，喻立新在原告胡云辉书写的“压路机工资10月份工资4000元”纸条上签字确认“是实”。同日，经宜丰县人力资源和社会保障局协调，喻立新与原告胡云辉结算，确认尚欠胡云辉开压路机工资4000元。随后，被告鑫晟环保公司的法定代表人暨股东刘慰对欠款金额进行了确认。因被告一直未支付所欠工资，原告提起本次诉讼，支出代理费1000元。 上述事实，有法庭笔录，原告胡云辉提供的喻立新证明“是实”的工资记录、江西鑫晟环保科技有限公司欠薪统计表、代理费发票，被告鑫晟环保公司提供的《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》、江西鑫晟环保科技有限公司乙方投资明细、喻美新身份证复印件、关于要求限期履行增资扩股协议及处理欠薪问题的通知、胡云辉领条、鑫晟环保公司银行账户交易明细等为据，可以认定。 本院认为，原告胡云辉为被告鑫晟环保公司压实厂区路面和厂房地面，理应获取劳动报酬，其诉讼请求本院予以支持。 原告为被告喻美新投资占55%股权部分的厂房等基建做工，其报酬理应由被告喻美新负担，但被告喻美新投资的资金或厂房、设备等实物均系鑫晟环保公司的资产，在公司资产形成过程中产生的债务公司亦应承担相应责任；且被告鑫晟环保公司在原告做工过程中，已实际支付部分劳动报酬，故其主张厂房等基建过程中产生的债务由喻美新、喻立新承担的抗辩不成立。鑫晟公司于2019年10月31日支付给原告的2000元，付款时间在喻立新、刘慰确认欠薪之前，故可认定喻立新2020年元月23日签字核实的原告工资4000元为被告尚欠原告的劳动报酬。被告拖延承担付款义务，致原告为追索报酬提起诉讼支出的代理费用，应由被告负担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新在本判决生效之日起五日内，给付原告胡云辉压路机工资4000元、诉讼代理费1000元，合计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  范建兰 审判员  陈益平 审判员  杨金斗 二〇二一年四月七日 书记员  江慧群
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初75号 原告：朱继华，女，1965年5月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。 原告：荀金库，男，1971年2月24日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。 上列二原告共同委托代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：田树生，男，1968年3月17日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。 被告：李国兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。 上列二被告共同委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 原告朱继华、荀金库与被告田树生、李国兰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继华、荀金库及其委托代理人王瑞生，被告田树生及其被告田树生、李国兰的委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继华、荀金库向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告田树生、李国兰返还原告所有的蒙（2019）多伦县不动产第XXX号车库；2.请求依法判令二被告支付原告各项损失8.4万元（包括租金2.4万元；如果出租房屋、车库可得4.5万元；律师费1.5万元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日原告朱继华、荀金库出资购买了多伦县多伦诺尔镇善因社区会盟大街益安小区住宅楼X单元XXX室楼房1套及19号车库，随后办理了不动产权证书，原告在取得房产证后，得知被告田树生、李国兰侵占了原告购买的房产及车库。被告田树生、李国兰为了长期霸占原告的房产、车库，采取恶意诉讼的手段，导致原告方无法享有权利达2年之久。原告所有的房产经多伦县人民法院判决，已在执行程序，但是原告所有的19号车库被告仍然拒绝返还。被告侵占原告房产、车库期间，原告全是依靠租房度日，苦不堪言。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田树生、李国兰辩称，原告所诉请求及事实与理由没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告要求返还车库的事实不存在，被告没有占用原告的车库，并且（2019）内2531民初579号民事判决书已经执行完毕，该车库虽然有2个产权证，但是根据民法典的相关规定住宅属于主物车库属于附属物，附属物随着主物的转移而转移，所以原告的起诉属于重复起诉；2、原告要求被告支付各项损失8.4万元，因为被告没有占有使用车库，房屋已经由法院执行程序进行解决，并且原、被告之间不存在租赁法律关系，所以原告主张租金不存在，没有法律依据；3、律师费不在法院的调整范围内，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：原告朱继华、荀金库购买的位于多伦县多伦诺尔镇善因寺社区会盟大街益安小区住宅楼119库房，原告朱继华、荀金库于2019年3月7日办理了蒙（2019）多伦县不动产权第XXX号《中华人民共和国不动产权证书》。 上述事实，有原告出示的蒙（2019）多伦县不动产权第XXX号《中华人民共和国不动产权证书》等，并经当庭质证。 本院认为，原告朱继华、荀金库于2019年3月7日办理了蒙（2019）多伦县不动产权第XXX号《中华人民共和国不动产权证书》。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；《中华人民共和国民法典》第二百一十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案原告选择案由为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。故本案原告朱继华、荀金库对依法登记的多伦县多伦诺尔镇善因寺社区会盟大街益安小区住宅楼119库房自登记之日起享有占有、使用、收益和处分的权利。被告田树生、李国兰对原告朱继华、荀金库享有上述物权没有任何争议。 原告朱继华、荀金库在本案审理过程中未出示被告侵害原告物权的相关证据，故原告要求被告支付其各项损失8.4万元（包括租金2.4万元；如果出租房屋、车库可得4.5万元；律师费1.5万元）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百一十七条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田树生、李国兰对原告朱继华、荀金库享有多伦县多伦诺尔镇善因寺社区会盟大街益安小区住宅楼119库房的物权没有任何争议；原告朱继华、荀金库享有上述物权的占有、使用、收益和处分的权利。 二、驳回原告朱继华、荀金库要求被告田树生、李国兰支付其各项损失8.4万元的诉讼请求。 案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告朱继华、荀金库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二一年四月二日 书记员  张伟阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执63号 申请执行人：沭阳恒骅五金制造有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T60QL5Y，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：司汉方。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：包建忠，该公司总经理。 沭阳恒骅五金制造有限公司与江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1358号民事判决书已发生法律效力。因江苏立德精密模具有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为216154.8元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3653号 被执行人：邓爱华，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2118号刑事判决书，邓爱华应缴纳罚金7000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨邓爱华银行存款4658.39元，尚欠2341.61元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3139号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王永贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王永贵的微信、支付宝、银行账户存款7091.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4431号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9356号之一申请执行人：宗俊生，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：蔡军强，男，1956年10月21日出生，汉族，住昆山市，申请执行人宗俊生与被执行人蔡军强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3035号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告蔡军强于本判决生效后十日内支付原告宗俊生400万元及利息（以400万元本金为基数，按月利息1.2%自2018年7月25日起计算至实际支付之日止）。二、被告蔡军强于本判决生效后十日内支付原告宗俊生律师费65000元。”本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将蔡军强纳入限制高消费名单。3、2020年11月6日、2020年12月21日、2021年3月23日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡军强银行账户有部分存款,本案已扣划、无证券、无车辆。4、2020年11月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人蔡军强名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××号××园××室不动产，该不动产首封法院为扬中市人民法院，本院无处置权，已发函申请参与分配。5、2020年11月6日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无其他可供执行财产。6、2020年11月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年3月17日，本院到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现可供执行财产。8、2020年11月6日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的4000000元及利息等，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月三十日书记员  朱劲松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执655号之一 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被执行人：段泽娟，女，1995年8月27日出生，汉族，住山西省阳城县。 安徽优联易富智能科技有限公司与段泽娟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求给付案款4939元。被执行人依法应承担案件受理费150元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4939元、案件受理费150元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1256号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街**。 法定代表人：柳崇军，该公司总经理。 委托代理人：肖丽，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被告：姜谊，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告姜谊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市钱江银通物业管理有限公司委托代理人肖丽、被告姜谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）向本院提出诉讼请求：1．判令姜谊立即支付钱江公司物业管理费6265.56元及资金占用利息250元（计算方式：以欠付物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为系数）；2．判令姜谊承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，钱江公司与钱江凤凰城第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日，合同签订后，钱江公司按约履行了相应的物业管理服务，可姜谊却至今未支付任何物业管理费用。姜谊系钱江凤凰城小区73-X-X-X房屋业主。钱江公司为维护自身合同利益，特诉至法院，望判如所请。 姜谊辩称：案涉物业管理费没有缴纳是因为钱江公司所提供的物业服务内容不符合《物业服务合同》的约定，公共部位收益未公布，自己家里面的自来水因水管实际规格与设计图纸不符导致水压不足，小区存在违规占用消防通道的情况，就违章建筑的修建钱江公司未尽到阻止的义务。 钱江公司围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、欠费明细表、《物业服务合同》、产权证复印件、邛崃市钱江凤凰城小区管理规约、关于聘用小区物业管理公司的议案的公告等证据；姜谊提交了小区存在占用消防通道、非机动车乱停乱放、违章建筑占用绿化区域的照片等相关证据。对钱江公司和姜谊所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： １．姜谊系钱江凤凰城小区73-X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为131.63平方米，为高层电梯住宅； ２．钱江公司与钱江凤凰城第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由钱江公司为钱江凤凰城小区提供物业服务，物业管理费高层为1.7元/月/平方米。合同履行期间为2016年5月26日至2021年5月25日； ３．姜谊从2018年1月至2020年4月期间的物业管理费未缴纳； ４．钱江凤凰城小区存在占用消防通道、非机动车乱停乱放、违章建筑占用绿化区域等问题； ５．公共部位收益未按《物业服务合同》约定的次数予以公布。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系成立，原告按合同约定，对被告所在的钱江凤凰城小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在接受服务的同时，被告应当按合同约定缴纳物业管理费。被告未按约支付物业管理费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。姜谊抗辩物业服务不到位并提交相应的证据予以佐证，对此，结合双方提交的证据及庭审情况，本院认定钱江公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，但不构成姜谊拒缴物业费的理由。需要说明的是，物业管理公司服务于全体小区业主，服务的完善需要物业公司、全体业主、业委会的相互配合、共同努力，其服务质量、标准，需考量合同约定的硬性标准，没有硬性指标的，应综合物业管理费的收费标准及类似小区的物业服务质量标准确定，不能单纯以个别业主的满意度来确定物业服务是否合格、是否存在瑕疵。鉴于物业服务的动态性、涉众性等特点，以及为保障物业服务区域的和谐、稳定，一般情形下业主不能以物业服务存在瑕疵为由拒付物业管理费，不然个别业主不缴纳物业管理费的行为也会影响物业公司的正常经营活动，进而影响其他已缴纳物业管理费的业主的合法利益。对于物业服务存在的瑕疵，业主可以通过业委会要求物业服务公司改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务公司等，对于个别情形下因物业服务瑕疵导致业主受损的，可就具体受损事项另行提起损害赔偿之诉。故姜谊以钱江公司未尽到物业服务职责为由拒绝交纳物业管理费的主张本院不予支持。因姜谊非恶意欠缴，而钱江公司在物业服务中存在一定瑕疵，确有需要改善提高之处，故对钱江公司主张的资金占用利息，本院不予支持。 关于姜谊辩称的其家里的自来水因入户水管的实际尺寸与设计施工图纸不符，进而导致供水压力不足的问题因涉及其他诉讼主体和法律关系。姜谊可在确定原因及相应责任主体后另行通过其他合法途径主张权利，故在本案中不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告姜谊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成都市钱江银通物业管理有限公司从2018年1月至2020年4月物业管理费6265.56元； 二、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告姜谊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十七日 书记员 汪宇凡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5095号原告：天津德重自控技术有限公司，住所地，天津市武清区下伍旗镇旗良路614号。法定代表人：孙宏浩，总经理。被告：国能哈尔滨热电有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇高潮村。法定代表人：矫明宇。原告天津德重自控技术有限公司与被告国能哈尔滨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月26日，天津德重自控技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津德重自控技术有限公司撤诉处理。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告天津德重自控技术有限公司负担。审判员 李 平二〇二一年四月二十六日书记员 张军玲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保872号谢鹏、米海强：申请人谢鹏与被申请人米海强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1541号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人米海强的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保872号案件解除保全完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日承办人：曹慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执566号之二申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队，住所地四川省。负责人：白钢，职务大队长。被执行人：魏忠贤，男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省凉山州金阳县。本院在执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队与魏忠贤行政非诉执行一案中，本院于2021年3月4日作出的（2021）川1802行审4号行政裁定书已经发生法律效力。雅安市雨城区人民法院于2021年3月31日移送本院强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人魏忠贤邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人魏忠贤的财产情况。本院依法冻结了魏忠贤的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。依法裁定查封了魏忠贤名下的川*号汽车，但未实际扣押。本院于2021年4月9日委托四川省金阳县人民法院对被执行人魏忠贤的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执566号失信决定书将被执行人魏忠贤纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执566号限制消费令，责令被执行人魏忠贤不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月13日，本院通知申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队到院进行终本约谈，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队的委托代理人杨力豪同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队有债权，即经本院强制执行，魏忠贤还应当支付四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队作出的川交高执五支五大罚[2020]2号《行政处罚决定书》中的*元罚款。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十一日书记员 周学亮
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3169号李慧芳与王祖凤：申请执行人李慧芳与被执行人王祖凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初3366号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初3366号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4290号 原告：何胜先，女，1976年6月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 被告：谭先涛，男，1982年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告何胜先与被告谭先涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告何胜先及其委托诉讼代理人韦遵宁到庭参加诉讼，被告谭先涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何胜先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭先涛立即偿还原告欠款5250元，并以5250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息，自2019年8月5日起至全部欠款付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告从事孔雀的人工养殖及销售经营，2019年7月10日，被告谭先涛向原告购买3只成年孔雀及5日孔雀幼崽，共计5250元，并写下《欠条》一张，承诺于2019年8月5日前付清货款。但付款期限届满后，被告却一直以各种理由拒绝支付该笔货款，且经原告多次催收无果.综上，被告不诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭先涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事孔雀的人工养殖及销售经营，被告谭先涛在原告处购买孔雀。2019年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人谭先涛欠何胜先孔雀钱5250元，三只大孔雀，5只小孔雀，在2019年8月5号之前付清，欠款人：谭先涛。被告至今未向原告支付欠付的货款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告向原告购买孔雀而未付款，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款5250元，且定于2019年8月5日前付清，被告未按期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告要求被告支付货款5250元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，双方对货款进行了结算，并约定了还款期限，而被告未按约于2019年8月5日前还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院对原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但起算时间应为2019年8月6日，综上，逾期付款违约金计算方式为：以5250元为基数，从2019年8月6日起至货款实际付清之日止，按起诉时（2021年2月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。 被告谭先涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谭先涛在本判决生效后十日内支付原告何胜先货款人民币5250元及逾期付款违约金（以5250元为基数，从2019年8月6日起至货款实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告何胜先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭先涛负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月十四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0682民初1360号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 被告：杨继容，女，1960年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告杨继容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛利娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2679号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦。 被告：唐正琼，女，汉族，1983年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告唐正琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐正琼的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏燕
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初813号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：叶春，该公司员工。 被告：夏则民，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与被告夏则民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告夏则民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏则民立即偿还杜鹃信用卡欠款本金37188.36元；2、判令被告夏则民立即偿还杜鹃信用卡欠款利息1943.27元及违约金11493.06元，上述两项合计50624.69元；3、案件受理费由被告夏则民承担。事实和理由：夏则民于2017年6月22日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2017年7月4日激活后正常使用，嗣后夏则民多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与夏则民联系还款事宜，但夏则民至今仍未归还欠款，截至2021年3月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金37188.36元、利息1943.27元、违约金11493.06元未还。夏则民的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。 夏则民未作答辩。 本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。 本院认为：夏则民在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。夏则民透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张夏则民偿还透支款本金37188.36元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏则民于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金37188.36元及利息1943.27元、违约金11493.06元，上述费用合计50624.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告夏则民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年四月十九日 书记员  丁墨君
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初455号原告：王宝，男，汉族，1978年1月22日出生，住辽宁省辽中县。被告：鞍山戌山成业园林工程有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。法定代表人：贺业强。被告：贺业强，男，汉族，1982年2月21日出生，住所鞍山市高新区。被告：张鑫，女，汉族，1988年6月16日出生，住鞍山市高新区。本院在审理原告王宝诉被告鞍山戌山成业园林工程有限公司、贺业强、张鑫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宝的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝撤回对被告鞍山戌山成业园林工程有限公司、贺业强、张鑫的起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民审判员 赵 丹人民审判员 李 阳二〇二一年四月二十三日书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初650号之一原告:郑羽，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告:黄艳，女，1979年10月24日出生，汉族，呼兰人民同泰药店东兴分店职员，住哈尔滨市呼兰区。原告郑羽与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑羽于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，郑羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑羽撤回起诉。案件受理费25元，由郑羽负担。审判员  刘忠林二〇二一年四月十三日书记员  孙 岳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执771号本院立案平阴县人民法院园区法庭与李平追缴诉讼费八案，（2019）鲁0124民初3152号民事判决书已发生法律效力。平阴县人民法院园区法庭于2021年04月14日移送执行，执行案号（2021）鲁0124执771号，本院立案执行后，经平阴县人民法院园区法庭确认，被执行人李平主动履行生效判决义务，上述生效法律文书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务已全部执行完毕完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初3152号民事判决书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执621号之二申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张和庆，男，1964年10月8日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与被执行人张和庆借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初9306号民事判决书，申请执行的标的为借款本金28万元、利息、罚息、复利、律师费5950元、案件受理费2816.5元、保全费2020元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除扣划被执行人银行存款4161元，并发放申请执行人外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年2月1日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日。3、本院依法扣划了被执行人住房公积金140500元，该款抵扣本案执行费2060元，发放申请执行人138440元。4、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行5、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿142601元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  朱 博
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保57号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：毛银姣，女，1990年01月04日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛银姣名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛银姣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣