wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初303号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）320号                               指控事实                       2020年5月24日21时许,被告人邱某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道102自西向东行驶庙子检查站西100米处时，与行人张某发生道路交通事故，致张某受伤，二轮摩托车受损。被告人邱某某明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定,被告人邱某某的静脉血中乙醇成分含量为146.7mg/100ml,属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邱某某拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人邱某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更312号 罪犯边平华，男，1964年3月2日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年12月5日作出(2017)冀0528刑初130号判决，以边平华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯边平华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯边平华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯边平华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯边平华减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2016年1月19日起至2026年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1046号于大泳、张军峰：于大泳与张军峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，于大泳向本院申请执行的（2014）滨港民初字第1951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3370号之二 申请执行人：宫献军，男，1981年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：段代生，男，1966年7月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人宫献军于2020年12月17日向本院申请执行的与被执行人段代生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，已偿付标的额为3800元。申请执行人宫献军与被执行人段代生于2021年4月22日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5692号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁兆波
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1033号 原告：沈洲，男，1985年10月31日出生，汉族，住雄县。 被告：天津真谷多食品有限公司。 住所地：天津市西青区赛达国际城D13-2。 统一社会信用代码：9112011MA05Y7NK6K。 法定代表人：吴丽娟，经理。 原告沈洲与被告天津真谷多食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沈洲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈洲撤回起诉。 案件受理费817元，由原告沈洲负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十三日 书记员  周佳正
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保118号申请人：谢志云，女，1975年2月25日，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥街道昆仑桥社区直四牌楼。被申请人：丁鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡旺兴村第四村民组。申请人谢志云与被申请人丁鑫房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢志云于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁鑫的银行存款13,800元或其他等值财产予以保全。担保人王仲明自愿以本人名下的位于湘乡市昆仑桥办事处直四街82号的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第001192号）作为担保。本院经审查认为，申请人谢志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王仲明名下的位于湘乡市昆仑桥办事处直四街82号的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第001192号）。二、冻结被申请人丁鑫的银行存款13,800元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费158元，由申请人谢志云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月一日书记员  胡迪炼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：余骏，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告余骏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告余骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金114796.16元、利息9463.1元、分期手续费12370.74元、违约金12449.88元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××16的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告余骏答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告余骏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××16的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金114796.16元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告余骏偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告余骏于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金114796.16元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由被告余骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1988号之一申请执行人：于长勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付忠华（申请执行人妻子），住大连市甘井子区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2643号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司银行存款10元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月三十日法官助理高思遐书记员花义美
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1203号原告：王**芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵永军，男，1972年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市解放西路中站段中运电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号。委托诉讼代理人：谢坤，系公司员工。原告王**芳与被告赵永军、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王**芳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王**芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王**芳负担。审判员  程明二〇二一年四月二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执578号 防城港市全德物业服务有限公司、佟桂兰： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司与佟桂兰物业服务合同纠纷一案，已经佟桂兰自动履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执675号之一 申请执行人：许汉辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：福建省凯柏机电设备有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇龙港工业区，统一社会信用代码91350521589579093B。 法定代表人：许国辉，该公司负责人。 本院在执行申请执行人许汉辉与被执行人福建省凯柏机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，因本案的双方当事人与（2021）闽0521执639号一案的双方当事人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将（2021）闽0521执675号案件并入（2021）闽0521执639号案件统一执行。 二、终结（2021）闽0521执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十四日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3815号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：付平，男，1984年11月12日出生，汉族，住山西省长治县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人付平融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执26号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：陈振忠，男，1993年8月30日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。辽宁友信资产管理有限公司与陈振忠追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3975号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初3975号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8617号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李钒平，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被告：薛仙娥，女，1985年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李钒平、薛仙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终359号 上诉人（原审原告）：唐春光，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：刘美琳，女，1988年7月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市思维实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。 法定代表人：栾伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人唐春光、刘美琳因与被上诉人攀枝花市思维实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐春光、刘美琳于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐春光、刘美琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐春光、刘美琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费432元，减半收取216元，由唐春光、刘美琳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3262号 原告：訾良真，女，汉族，1949年4月5日出生，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县兴农发展投资有限公司，住所地安徽省蒙城县周元西路144号，统一社会信用代码：91341622MA2MQLF13Y。 法定代表人：韩建。 原告訾良真诉被告蒙城县兴农发展投资有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年4月13日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年四月三十日 书记员 苑德德
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初525号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：陈波，住贵州省仁怀市。 被告：陈树全，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告陈波、陈树全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波、陈树全归还原告信用卡透支资金人民币5560.35元，利息人民币864.15元，违约金1996.21元，共计8402.71元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告陈波、陈树全支付律师费1800元；3.判令原告对被告陈波、陈树全提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告陈波为购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告陈波通过信用卡透支56000元，分36期偿还给原告，被告陈波以其所购车辆提供抵押担保等内容。同日，被告陈树全签署《共同偿债人承诺书》承诺自愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告陈波通过信用卡透支56000元，后二被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告陈波、陈树全的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费30元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初80号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人郭某某，男，1964年10月9日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被公安机关取保候审，2020年10月25日变更为监视居住。2021年4月21日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日13时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶辽0171935号四轮拖拉机（逾期未检验），由西向东行驶至法库县法库镇黄花岭村附近公路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安人员抓获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2019]法毒酒鉴字第3157号）鉴定：在送检的郭某某血液检材中检出乙醇（酒精），含量为83mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2686号原告：刘某，男，2005年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：王某，女，汉族，1977年10月18日出生，住天津市北辰区。被告：天津市宝坻区博通优学课外培训学校有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道建设路东段北方装饰城商贸楼**。法定代表人：李帅，职务不详。原告刘某与被告天津市宝坻区博通优学课外培训学校有限公司教育合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月十五日书记员  张 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4749号 被执行人：杨九林，男，1979年11月23日出生，身份证住址四川省营山县，系（2020）粤0307刑初41号的被告人。 关于被执行人杨九林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初41号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨九林处罚金人民币五千元。2021年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1854号之四申请执行人：吴**明，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：凌松柏，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶柳英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴**明与凌松柏、陶柳英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌松柏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌松柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款29335.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员  耿为杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2639号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：张儒平，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××，身份证号码：440××××××××××××457。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张儒平向原告偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）10949.76元、复利1237.05元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月3日发放，2021年8月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月7日，尚欠贷款本金56790.76元、利息（含罚息）10949.76元、复利1237.05元。本院认为，原告诉请被告张儒平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张儒平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）10949.76元、复利1237.05元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.22元（原告已预交），由被告张儒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月十六日书记员  丁慧君
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执222号之一 申请执行人：兰敬会，女，1972年4月25日出生，汉族，住河北省深泽县。 申请执行人：杜某，女，2017年7月31日出生，汉族，住河北省深泽县。 被执行人：杜保军，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省深泽县。 关于申请执行人兰敬会、杜某与被执行人杜保军附带民事赔偿一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）冀01刑初141号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人兰敬会、杜某向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。现因被执行人杜保军住所地位于河北省深泽县人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑初141号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分指定由河北省深泽县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年四月二十日 执行员  韩 飞 书记员  赵 秒
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初882号原告：董新年，男，汉族，1983年1月9日出生，住修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：董高强，男，汉族，1978年7月6日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：河南五建建设集团有限公司，（原名河南省第五建筑安装工程有限公司），住所地：郑州市中原区建设西路100号院内，统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所律师。原告董新年与被告董高强、河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新年及其委托诉讼代理人成保清，被告董高强的委托诉讼代理人辛泽良，被告五建公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告董高强、五建公司共同给付欠款157000元（当庭变更为给付152000元）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年被告董高强承建被告五建公司在博爱县关安置小区工程，经人介绍原告给被告董高强干小区外保温工程，工程完工后，2018年1月16日经过结算，被告董高强欠原告工程款167000元未给付，当天被告给原告出具欠条一份,2019年经原告多次讨要被告董高强给付10000元，下余欠款157000元，经原告多次讨要，被告董高强以种种理由推诿拒不归还。为保护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。被告董高强辩称：被告没有借原告任何款项，被告虽给原告出具欠条一张，但该欠条系被告在博爱县××路棚户区改造安置小区时，系案外人冯继忠所承建的2号楼、5号楼外墙保温材料所欠原告的款项，被告所出具的欠条是其在跟冯继忠工作时的职务行为，该款应当由冯继忠支付，被告在该工程中所承建的7号楼、12号楼不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告五建公司辩称：被告与董高强的一切账款已按博爱县人民法院（2021)豫0822执60号执行通知书全部结清。被告与原告没有发生过雇佣关系和其他任何经济往来。即使是董高强欠原告款事实成立，被告没有义务为董高强连带承担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕诉讼请求原告提交的证据材料有：1.欠条一份，证明被告董高强欠原告工程款的事实存在；2.银行交易记录一份，证明被告董高强于2019年6月13日向原告支付欠款15000元，尚欠工程款152000元。被告董高强质证后认为，对证据的真实性无异议，但该欠条是代表冯继忠所出的，银行流水是冯继忠交给董高强转给原告的，冯继忠于2020年12月30日，经博爱县法院与被告五建公司同样达成了调解协议，五建公司欠冯继忠工程款为925951.39元，其中包含原告提供欠条的涉案工程款项，该款项应由冯继忠偿还。被告五建公司质证后认为，对证据的真实性无异议，但该证据和五建公司不存在关联性，五建公司不应当承担责任。被告董高强提交的证据材料有：河南五建公司与冯继忠的结算单一份，证明冯继忠系该小区2号楼、5号楼、8号楼的承包人，原告所干的工程为2号楼、5号楼。原告质证后认为，该证据与本案没有关系，原告一直是跟董高强干活的，与冯继忠没有任何关系，原告所干工程并不是2号楼、5号楼。被告五建公司质证后认为，该证据与本案没有关系。被告五建公司提交的证据材料有：调解书、执行通知书、发票，收条各一份，证明被告五建公司与董高强的债权债务已经结清，原告董新年要求五建公司在本案中承担责任，无事实及法律依据。原告质证后认为，对五建公司的证据真实性无异议，但调解书印证了董高强与五建公司有直接的承包关系。被告董高强质证后认为，对证据真实性无异议，五建公司将承包的小区改造工程共发包给了本案被告董高强，案外人冯继忠和谨小方，五建公司将工程款已经全部支付完毕，但原告所要求的工程款系2号楼、5号楼的工程款，2号楼、5号楼由冯继忠负责承建，该款应由冯继忠承担。本院审查后认为，原告提交的证据材料，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告董高强提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告五建公司提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告五建公司将其承包的博爱县葵成路棚户区改造安置小区的部分工程交于被告董高强施工，被告董高强又将该小区外保温工程交于原告董新年承建。工程完工后，2018年1月16日，经双方结算，被告董高强欠原告工程款167000元，并于当日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到董新年博爱南关安置房小区外保温工程款壹拾陆万柒仟元整（167000元）。欠款人董高强，2018.1.16号”。经原告多次催要，被告董高强于2019年6月13日通过银行转账向原告支付欠款15000元，尚欠工程款152000元至今未还，遂成讼。经查，被告五建公司与被告董高强的债权债务结清，被告五建公司与原告董新年之间不存在雇佣关系和其他经济往来。本院认为：原告董新年按照被告董高强要求进行博爱县关安置房小区外保温的施工工作，并交付工作成果，然后由被告董高强支付报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告董高强为原告董新年出具有欠据，并于2019年6月13日通过银行转账向原告支付15000元，被告董高强理应支付施工余款。现原告要求董高强给付余款152000元，其请求合理，证据充分，本院予以支持；被告五建公司已足额将工程款给付被告董高强，原告要求被告五建公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告董高强应于本判决生效之日起十日内支付原告董新年施工款152000元；二、驳回原告董新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告董高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年四月十六日书记员  刘 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4610号之一 原告：毕岩刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：北海嘉胤醇酒业有限公司，住所地广西北海市西南大道753号光华花园1幢5号，统一社会信用代码91450502MA5NJPHD3D。 法定代表人：张贵红，总经理。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：于海西，男，汉族，1985年2月11日出生，住吉林省九台市。 被告：马洪亮，男，汉族，1985年4月20日出生，住广西北海市海城区。 原告毕岩刚诉被告北海嘉胤醇酒业有限公司、于海西、马洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告毕岩刚于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，经协商，被告北海嘉胤醇酒业有限公司、马洪亮已共同赔偿1万元给原告毕岩刚，原告毕岩刚自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕岩刚撤回起诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，鉴定费1700元，合计2232元，由原告毕岩刚负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  王日荣 人民陪审员  潘荫宽 二〇二一年四月十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
执行通知书   （2021）晋0825执292号   杨正虎：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0825民初1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）杨正虎偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款998000元及利息、罚息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费22170元，申请执行费21700.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）       二〇二一年四月十九日             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执474号张邦辉（申请执行人）、吕志奎（被执行人）：关于张邦辉申请执行吕志奎买卖合同纠纷一案，执行标的19515元（含执行费190元）。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，张邦辉向本院申请执行的（2020）豫1527民初1325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  潘学业书记员  徐大龙淮滨县人民法院二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初95号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张富才，男，1975年11月21日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，系务工人员，住本市米东区华都景盛苑37号楼1单元1802室。因本案于2020年6月28日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张富才犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人张富才到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月22日23时许，被告人张富才酒后驾驶灰色×××号东南牌小型轿车，行驶至本市米东区府前西路景盛苑小区路段时，被民警当场查获。经检测，被告人张富才体内静脉血酒精含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人张富才如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张富才的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张富才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人张富才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月22日23时许，被告人张富才酒后驾驶灰色×××号东南牌小型轿车，行驶至本市米东区府前西路景盛苑小区路段时，被民警当场查获。经检测，被告人张富才体内静脉血酒精含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人张富才如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张富才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张富才的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张富才的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1009号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张富才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张富才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人张富才经社会调查评估，对被告人张富才判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张富才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   肖雅培
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢397号申请执行人：时玉红，女，汉族，生于1969年12月26日，住禹州市。被执行人：董小松，男，汉族，生于1972年9月19日，住禹州市。被执行人：刘军伟，男，汉族，生于1975年7月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人时玉红申请执行被执行人董小松、刘军伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3151号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董小松、刘军伟的银行存款30万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入30万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十三日书记员 ：郭晓伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1660号 被执行人：金勇献 本院在执行清远市清新区人民法院与金勇献追缴受理费一案中，查明被执行人金勇献已经主动履行（2020）粤1803民初2475号民事判决书确定的缴纳案件受理费1666.15元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4357号原告：蔡某，女，1993年出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：济南佐渡餐饮管理咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：郭某。原告蔡某与被告济南佐渡餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。蔡某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对济南佐渡餐饮管理咨询有限公司的起诉。本院认为，蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告蔡某负担。审判员  谭树杰二〇二一年四月十四日书记员  张琳琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1457号王秀梅、刘广林：王秀梅、刘广林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计248886.24元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王秀梅向本院申请执行的（2018）津0116民初63565号民事调解书的部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0703民初1947号原告：吴佩嫦，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地址广东省江门市蓬江区水南凤凰里11号402，现住广东省江门市蓬江区××××××××××××，公民440××××××××××××848。被告：江门市灏米多餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区××××××××××××××、2号铺，统一社会信用代码91440703MA4WNEUG9P。法定代表人：向某1。原告吴佩嫦诉被告江门市灏米多餐饮管理有限公司（以下简称“灏米多公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴佩嫦到庭参加诉讼。被告灏米多公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩嫦的诉讼请求为：1、判令被告支付欠原告二个月零十天的工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：吴佩嫦于2020年10月12日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灏米多公司支付2019年12月至2020年1月及同年4月5日至15日期间的工资合计7000元。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日向吴佩嫦作出蓬江劳人仲不字[2020]535号《不予受理案件通知书》，不予受理的主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，申请劳动争议的主体应当为劳动者或用人单位，你于2014年7月9日已年满50周岁，提出劳动争议申请的主体不适格，故你请求被申请人江门市灏米多餐饮管理有限公司支付你2019年12月至2020年1月及同年4月5日至15日期间的工资合计7000元的仲裁请求不符合本委受理案件条件，本委决定不予受理。你如对本决定不服的，可自收到本通知书次日起15日内向人民法院提起诉讼。双方争议的要素：原告吴佩嫦与被告灏米多公司是否存在劳务关系。针对上述的争议要素，吴佩嫦起诉认为，其于2019年11月25日进入灏米多公司初工作，担任洗碗工，口头约定每月工资为3000元。吴佩嫦既未能提供劳动合同、考勤表、工牌、工作服等予以证明其与灏米多公司存在劳务关系，也未能举证欠据证明灏米多公司欠其劳动报酬。此外，吴佩嫦所提供的《微信聊天记录》中网名为“红平果”、“林娟138×××××429”、“J°C”人员，未能举证证明是属于灏米多公司的员工，同时《微信聊天记录》也未能证实有欠其劳动报酬7000元。故本案难以证实吴佩嫦与灏米多公司之间存在劳务关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，吴佩嫦主张灏米多公司欠其2019年12月1日至2020年1月31日及2020年4月4日至4月15日的工资7000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴佩嫦的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴佩嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  罗虹毅二〇二一年四月十九日书记员  刘洁萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1609号原告：卢晓冬，男，1990年4月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被告：谷德齐，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴丙传，男，1969年11月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：尹加金，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522935B，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人：张恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马克，男，1994年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区，系公司职工、现场负责人。被告：睢宁县魏集镇人民政府，统一社会信用代码11320324014093738A，住所地睢宁县魏集镇大街。法定代表人：王楠，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋静，江苏苏仁律师事务所律师。原告卢晓冬与被告谷德齐、吴丙传、尹加金、陕西建工第二建设集团有限公司、睢宁县魏集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢晓冬的委托诉讼代理人赵慧楠，被告陕西建工第二建设集团有限公司的委托诉讼代理人马克，被告睢宁县魏集镇人民政府的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告谷德齐、吴丙传、尹加金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷德齐、吴丙传、尹加金共同偿还原告欠款37800元及利息（以37800元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告陕西建工第二建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3、请求依法判令被告睢宁县魏集镇人民政府在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，原告参与被告谷德齐、吴丙传、尹加金从被告陕西建工第二建设集团有限公司处分包的“睢宁县魏集镇王圩小区二期工程”项目施工，具体负责铲车、三轮车、点工等。工期208天，费用37800元。2020年1月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到卢晓冬铲车费用叁万柒仟捌佰元（37800元）”，上述结算单据均有被告签字确认。工程结束后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称：我们与原告没有任何劳动合同关系，不应当承担责任。被告睢宁县魏集镇人民政府辩称：1、被告魏集镇政府不是本案适格主体，在本案中原告与镇政府没有任何合同关系，其不是租赁合同向对方，魏集镇政府无支付租赁费的义务。2、原告并非涉案项目实际施工人，其要求魏集镇政府在欠付工程款范围内承担责任无事实和法律依据，综上请求依法驳回原告对魏集政府的诉请。被告谷德齐、吴丙传、尹加金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告吴丙传向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到卢晓冬铲车费用叁万柒仟捌佰元（37800元）欠款人吴丙传”，被告谷德齐、尹加金在欠条上签名。原告称2019年4月至5月，原告参与被告谷德齐、吴丙传、尹加金从被告陕西建工第二建设集团有限公司处分包的“睢宁县魏集镇王圩小区二期工程”项目施工，经结算，被告尚欠原告37800元。另查明，睢宁县魏集镇王圩小区二期工程系睢宁县魏集镇人民政府开发建设，被告陕西建工第二建设集团有限公司承包建设工程，被告谷德齐、吴丙传、尹加金参与该工程部分项目施工。原告驾驶铲车跟随吴丙传在工地运送砂浆石子等建筑材料，后经结算吴丙传尚欠原告劳务费用等37800元，被告谷德齐、尹加金在欠条上签名，应为债务加入。本院认为，债务应当清偿。根据被告吴丙传向原告出具的欠条内容来看，其欠付原告的是铲车费用而并非单纯的劳务费用，被告谷德齐、尹加金在欠条上签名系债务加入，应与吴丙传共同承担还款责任。原告要求被告陕西建工第二建设集团有限公司承担连带责任无事实及法律依据，原告要求被告魏集镇人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告谷德齐、吴丙传、尹加金未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷德齐、吴丙传、尹加金于本判决生效后十日内向原告卢晓冬给付铲车费37800元及利息（利息以37800元为本金，自2020年1月21日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卢晓冬的其他事实请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取384元，由被告谷德齐、吴丙传、尹加金负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年四月三十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4459号 被执行人：方炅苗，男，1980年3月26日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2020）粤0307刑初2327号的被告人。 关于被执行人方炅苗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2327号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人方炅苗退赔被害单位深圳市格润烽饮食服务管理有限公司财产损失人民币9193元；被执行人方炅苗、刘冬冬共同退赔被害人冯某财产损失人民币2850元。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 余惠婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初204号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人钟亭亭，女，1997年4月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人钟亭亭犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人钟亭亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月3日晚,被告人钟亭亭在其工作的天津市西青区精武镇小南河村蝶美美容院内，趁被害人杨某做美容上厕所时窃取其包内人民币10000元，后用于个人挥霍。2020年12月27日19时许，被告人钟亭亭在该美容院内用同样的方式盗窃被害人杨某包内人民币10000元,后被公安机关查扣。被告人钟亭亭后被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人钟亭亭已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人钟亭亭犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人钟亭亭有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。庭审中又查明，公安机关扣押被告人钟亭亭苹果牌手机一部。上述事实，被告人钟亭亭在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人杨某的陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信支付交易明细证明、天津农商银行明细账、收据、谅解书、视频观看记录、视听资料及被告人钟亭亭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟亭亭到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人钟亭亭的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的苹果牌手机一部，发还被告人钟亭亭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月十四日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执789号申请执行人：沈阳朗金天贺商贸有限公司,住沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：杨继。被执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司，社会统一信用代码91210112711129695C，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：包洪丰。申请执行人沈阳朗金天贺商贸有限公司与被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司执行一案，作出（2020）辽0112民初9988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳朗金天贺商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执789号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3147号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕丽，女，公司员工。 被告：徐焰，男，1968年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律）与被告徐焰追偿权纠纷一案，本院2021年2月24日受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告德智律的委托诉讼代理人熊燕丽，被告徐焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德智律向本院提出诉讼请求：请求判令徐焰支付代偿款47719.66元、截至2020年8月1日利息滞纳金6840.25元及后期利息（以代偿款47719.66元为计算基数，从2020年8月2日起按年利率24%计算）。 原告德智律诉称：2018年12月18日，徐焰因借款与深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称飞贷小额）签订“飞贷”额度借款合同，徐焰同意接受飞贷小额的借款服务内容。同时，徐焰与借款人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订借款合同，徐焰向南京银行借款8.5万元，由深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基）提供担保，双方约定贷款期限2018年12月18日至2020年12月18日，24期按月还款，贷款年化综合资本成本率35.8596%（其中贷款年化利率8%）。同时，徐焰又与富海荣基签订服务合同，由富海荣基为徐焰借款提供担保，双方约定了担保咨询费、担保费、担保服务费、代偿费等计算事项。徐焰借款后只偿还了11期55623元（包括本金、利息、服务费、管理费），至2019年12月27日尚有借款本金47719.66元未偿还。2019年12月27日、2020年1月27日、2020年3月27日富海荣基为徐焰分三次每次代偿3844.32元，2020年3月30日富海荣基为徐焰代偿借款余款33495.55元。后富海荣基将担保追偿债权转让给飞贷小额。2020年6月30日，飞贷小额将债权转让给原告，原告将债权转让事项通知了徐焰。 为证明自己的主张，原告德智律提供了“飞贷”额度借款合同、照片、征信查询授权书、还款明细、工商变更记录、营业执照及金额许可证、债权转让协议、债权转让通知、放款证明、代偿证明、借款合同、服务合同、债权转让证明等证据材料。 被告徐焰辩称：贷款是在手机上进行的操作，合同内容没有仔细阅读。被告只同意利息按年利率15.4%计算。被告目前经济困难，无力偿还。 原告德智律提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 庭审中，原告德智律称飞贷小额系深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技）的全资子公司。飞贷小额经飞贷金融科技授权，使用飞贷金融科技运营的“飞贷”客户端APP，接受客户的借款申请，再将申请推荐至相应贷款人。 本院认为：徐焰与飞贷小额签订的“飞贷”额度借款合同、与南京银行签订的借款合同、与富海荣基签订的服务合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富海荣基为徐焰代偿借款本金47719.66元，依法取得追偿权。富海荣基将担保追偿债权转让给飞贷小额，飞贷小额又将债权转让给德智律，德智律已将债权转让事项通知了徐焰，富海荣基担保追偿债权转让合法有效。德智律请求判令徐焰支付代偿款47719.66元，于法有据，本院予以支持。2019年12月27日、2020年1月27日、2020年3月27日富海荣基为徐焰分三次每次代偿3844.32元，2020年3月30日富海荣基为徐焰代偿借款余款33495.55元，考虑到贷款年化综合资本成本率35.8596%（包括贷款年化利率、担保咨询费、担保费、担保服务费、代偿费），约定过高，徐焰只同意利息按年利率15.4%计算，本院酌情确定代偿款利息按年利率15.4%计算，从2020年3月31日开始计算至代偿款清偿之日止。德智律请求判令徐焰支付截至2020年8月1日利息滞纳金6840.25元及后期利息（以代偿款47719.66元为计算基数，从2020年8月2日起按年利率24%计算），本院部分予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、徐焰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川德智律企业管理有限公司支付代偿款47719.66元； 二、徐焰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川德智律企业管理有限公司支付利息（以代偿款47719.66元为计算基数，从2020年3月31日开始按年利率15.4%计算，至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由徐焰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二日 书记员  杨 聪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2123号 王**、蔡云伟、中山市鸿远房地产开发有限公司： 申请执行人王**与被执行人蔡云伟、中山市鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初839号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执117号 申请人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区兰悦公馆9-1-101。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXYJ0X。 法定代表人：梁浩坤,系公司执行董事兼总经理。 被执行人：强晓坤，男，汉族，生于1987年1月13日，住宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人强晓坤借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰谭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2030号裁决向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，2021年4月6日，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。 本院经审查认为，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月八日 书记员 董晓君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执539号 申请执行人彭飞，男，满族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人李昊洋，男，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。 申请执行人彭飞与被执行人李昊洋民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初3045号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李昊洋送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人李昊洋，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执539号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月三十日 书记员  叔柯圳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初18号原告：邹敏，女，汉族，1990年5月4日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗凯，男，汉族，1989年2月9日出生，住益阳市资阳区。原告邹敏与被告罗凯名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿对原告造成的精神损害30000元；2、请求依法判令被告当面并公开向原告道歉，公众平台发布时间不低于3天；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原、被告通过网络相识恋爱，2019年7月，原告得知被告隐瞒婚姻事实，想要结束双方的关系。之后被告以各种借口哄骗原告，希望能继续维持双方的关系，原告拒绝后，被告一直对原告进行骚扰并在公共平台发视频诋毁原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告罗凯未作答辩。经审理查明：2019年5月，彼此均有家庭的原、被告通过互联网聊天相识后发生不正当男女关系。两个月后因其他原因，原告邹敏欲终止双方关系，被告罗凯不同意，以公开不正当关系相挟。2019年9月至2020年1月期间，原告中断与被告联系后，被告罗凯用短信、电话辱骂原告邹敏，给原告丈夫、亲属、好友等发短信侮辱原告，在微信、抖音上发布视频攻击原告。原告邹敏曾于2020年4月22日向公安部门报警。以上事实，有原告的陈述、微信及短信截屏图片、录刻光盘、《接报案回执》、及庭审笔录等在卷予以证实本院认为，公民的名誉权受法律保护，公民的名誉权是法定性和社会性的公民民事权利，不容他人侵犯。被告罗凯通过使用带有侮辱性的文字和语言的行为，指向特定对象，为其他第三人所知悉，已构成对原告邹敏的名誉侵权，应停止侵权并承担相应法律后果。但原告邹敏所提出的精神损害赔偿30000元的诉讼请求，因原告违反公序良俗原则和我国《婚姻法》关于夫妻忠诚义务的规定，具有一定过错，在与被告的微信、短信沟通中亦使用一些不文明的语言和文字，加之被告侵权行为致害后果证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求中遗漏停止侵权一项，本院考虑保护妇女合法权益，亦一并进行裁判。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国宪法》第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、责令被告罗凯停止对原告邹敏的名誉侵权行为。二、由被告罗凯按原方式与途径赔礼道歉。三、驳回原告邹敏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告罗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖审 判 员  徐洁红二〇二一年四月二十八日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保512号 申请人：袁新槐，男，1976年3月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：冯先皓，男，1982年7月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：胡彬，女，1977年4月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈清，女，1968年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人袁新槐于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯先皓、胡彬、陈清210,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人袁新槐提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人袁新槐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯先皓、胡彬、陈清210,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人袁新槐申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,570元，由申请人袁新槐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 缪雅红
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初78号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人叶少峰，男，1994年5月24日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪，2015年10月31日被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年5月10日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2020年5月27日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月21日被东至县公安局刑事拘留，2020年11月3日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2021］Z22号起诉书指控被告人叶少峰犯盗窃罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人叶少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：1.2020年9月24日的晚上，被告人叶少峰来到东至县大渡口镇君临长江二期工地1号楼，见四处无人，遂关掉电闸，走到11楼，用随身携带的一把黄色塑料柄老虎钳将吊机电缆线剪断，接着来到一楼，将电缆线的另一端剪断，后将剪断的电缆线放在工地外一农户家门前。9月25日清晨，叶少峰找到大渡口镇渡口花园小区门面房废品回收站的汪红梅，将汪红梅带到堆放电缆线的地方，将电缆线卖给汪红梅，得款720元。 2.2020年9月30日晚上，被告人叶少峰来到大渡口镇国购名城工地20号楼，见四处无人，遂关掉电闸，用一楼吊机里的老虎钳将电缆线剪断，再走到该楼7、8楼处，将电缆线另一端剪断，后将剪断的电缆线放在工地西北角围墙外。10月1日清晨，叶少峰来到318国道路边找到一废品回收站，将回收站老板汪华平带至大蜀山路口堆放电缆线的位置，欲将电缆线卖给汪华平，因发现工地有人报警，遂逃离现场。 案发后，侦查机关已扣押涉案电缆线并发还给被害方。 2020年10月20日，民警在安庆市宜秀区××路的现代网吧将叶少峰抓获。 2020年12月23日，经东至县价格认证中心认定，被盗的电缆线价值7325元。 公诉机关认为：被告人叶少峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值7325元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶少峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶少峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议以盗窃罪判处叶少峰有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人叶少峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人叶少峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币7325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶少峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人叶少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 昇 二〇二一年四月八日 书记员 刘亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王惠兰，女，1971年2月5日出生，住广东珠海香洲区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计307,225.53元(截止至2021年3月17日，欠款本金179,533.67元，利息34,783.24元，费用92,908.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款307,225.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1068号原告：谭明武，男，1929年11月25日出生，汉族，公民身份号码5106221929********，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩南路**。原告：赵继洪，女，1931年10月20日出生，汉族，公民身份号码5106221931********，住，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩南路**/div>二原告共同委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：谭远富，男，1954年10月6日出生，汉族，公民身份号码5106221954********，住所地，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩南路**iv>被告：谭远贵，男，1961年2月19日出生，汉族，公民身份号码5106221961********，住所地四川，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩南路**>被告：谭远泉，男，1963年10月27日出生，汉族，公民身份号码5106221963********，住所地四川省绵，住所地四川省绵竹市孝德镇年俗村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谭远英，女，1971年6月25日出生，汉族，公民身份号码5106221971********，住所地四川省绵竹市，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩南路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告谭明武、赵继洪与被告谭远富、谭远贵、谭远泉、谭远英赡养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告谭明武、赵继洪于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明武、赵继洪的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭明武、赵继洪撤诉。案件受理费50.00元，由原告谭明武、赵继洪负担。审判员  潘传明二〇二一年四月二十一日书记员  雷 刚
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初246号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙国正，男，1976年1月16日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年4月22日被登封市人民法院合并判处有期徒刑十七年，并处罚金13000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被登封市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被登封市公安局刑事拘留。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]Z209号起诉书指控被告人孙国正犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人孙国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：1、2020年11月19日22时许，被告人孙国正酒后无证驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿登封市颍阳镇少康路由东向西行驶至颍阳镇紫云小区附近路段时，被民警现场查获。经检验，被告人孙国正血液酒精含量为205.63mg/100ml。2、2021年3月8日1时许，被告人孙国正酒后无证驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿登封市G343国道由东向西行驶至颍阳桥附近路段时，与一辆货车相撞。经检验，被告人孙国正血液酒精含量为197.45mg/100ml。经登封市交巡警大队认定，被告人孙国正承担事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙国正的供述；证人宋某、李某、程某的证言；被告人孙国正签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、被告人孙国正的血醇检验报告；公安机关出具的孙国正户籍证明、前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人孙国正在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙国正自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙国正对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙国正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙国正曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人孙国正醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100ml以上；被告人孙国正在饮酒后驾驶机动车，在取保候审期间再次醉驾并造成交通事故且负事故的全部责任，均可以从重处罚；被告人孙国正到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人孙国正案发后主动赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决如下:被告人孙国正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年9月8日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年四月十五日书记员 张泽兴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保466号 申请人：刘桂军，男，汉族，1967年4月14日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李光训，男，汉族，1961年5月7日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：杨秀玲，女，汉族，1960年11月14日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人刘桂军与被申请人李光训、杨秀玲分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人刘桂军于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光训、杨秀玲名下42万元财产采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的解释第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光训、杨秀玲名下的银行存款42万元； 二、冻结期限一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二一年四月二十八日 书记员  靳泽坤
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初324号原告：洛绒邓珠，男，1979年5月18日出生，藏族，经商，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：阿忠，女（系原告妻子），1979年3月5日出生，藏族，无业，住西藏自治区拉萨市。被告：尼玛次仁，男，1983年1月27日出生，藏族，无业，现服刑于西藏自治区拉萨市曲水县监狱。原告洛绒邓珠与被告尼玛次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同年12月8日原告称被告涉嫌的合同诈骗罪与案涉标的有关为由，向本院申请中止诉讼，本院根据山南市中级人民法院刑事判决书，于2020年12月10日作出中止审理的民事裁定。中止诉讼的原因消除后，本院于2021年4月9日恢复诉讼，并同年4月14日公开开庭进行了审理。原告洛绒邓珠的委托诉讼代理人阿忠到庭参加诉讼，被告尼玛次仁采用视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛绒邓珠向本院提出诉讼请求：1.由被告支付借款480,000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日被告称资金紧缺为由从原告处借款480,000元，原告通过建设银行向被告转款480，000后被告因收监无法联系。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求要求由被告支付借款480,000元的诉讼请求变更为要求由被告支付借款400,000元。被告尼玛次仁辩称，被告与原告的借贷关系及金额是属实，但因被告被判决有期徒刑十九年，无法立即向原告支付该笔借款及原告所提交的借条中记载车子4142103、477013号系被告本人所购买，但车辆行驶证等证件上的名字系案外人仁增多吉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条及中国建设银行个人活期账户交易明细单原件各1张，用以证明被告从原告处借款480,000元中本金为400,000元，80,000元为双方约定利息的事实。被告对该组证据的三性及证明目的予以认可。因被告对该组证据的三性及证明目的予以认可，本院对该组证据中实际借款本金400,000元予以认可，但对约定利息的计算不明确，且庭审中原告自愿放弃对80,000元利息的主张，故本院仅对本金为400，000的事实予以采纳。2.扣押清单及扣押决定书复印件各3份，用以证明被告向原告出具借条上记载抵押的车号为4142103、477013的车子被山南市公安局刑侦支队扣押的事实。被告对该组证据的三性予以认可，但以车号为4142103、477013的车子系不是被告本人为由对该组证据的证明不予认可。虽该组证据来源合法，但仅凭该组证据无法证明原告主张的事实，故本院对该组不予采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日被告称资金紧缺为由从原告处借款400,000元，当日被告尼玛次仁向原告洛绒邓珠出具了内容为：“今借到洛绒邓珠手中现金480,000元，大写（肆拾捌万元整）。次借款期限为两个月，如到期不还有洛绒邓珠可以借款人的车子4142103、477013号可以扣留。借款人：尼玛次仁但保人：洛桑扎西尼玛次仁电话：182XXXXXXXX”的借条一张。另查明，庭审中原、被告自认在借款中记载的480,000元中被告从原告处实际借款的本金为400,000元，其中80,000元为约定利息，原告在庭审中明确自愿放弃80,000利息。再查明，2018年3月31日中国建设银行户名为洛绒邓珠，账号为×××的账户向户名为尼玛次仁，账号为×××的账户转账400,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尼玛次仁向原告洛绒邓珠出具借条的行为是双方当事人之间形成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告洛绒邓珠要求由被告尼玛次仁支付借款400,000元的诉讼请求，本案结合原、被告庭审陈述和原告提交的借条以及中国建设银行个人活期账户交易明细单上能够认定本案借款金额为400,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告洛绒邓珠全面履行了向被告尼玛次仁出借借款的义务，被告尼玛次仁应当履行返还借款400,000元的义务。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告尼玛次仁辩称的被告与原告之间的借贷关系及金额是属实，但因被告被判决有期徒刑十九年，无法立即向原告支付该笔借款，原告所提交的借条中记载车子4142103、477013号系被告本人所购买，但车辆行驶证等证件上的名字系案外人仁增多吉的辩解意见中，本院对原、被告之间的借贷关系及出借金额辩解意见予以采信，但对借条中记载车号为4142103、477013系被告本人所购买的辩解意见不予采信。综上所述，本院对原告洛绒邓珠要求由被告尼玛次仁支付借款400,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告尼玛次仁自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洛绒邓珠支付借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告尼玛次仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 拉  珍审 判 员 拉巴扎西人民陪审员 尼玛卓玛二〇二一年四月十四日书 记 员 普  珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2180号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号，统一社会信用代码91510600588379487N。 负责人：吴米林。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 被告：四川京鸿达电子商务有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢，统一社会信用代码91510600MA62331X06。 法定代表人：赵语轩。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告四川京鸿达电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，定于2021年4月29日9时在本院第十八法庭开庭，并依法向原告送达了相关法律文书，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 案件受理费1482元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢87号之二申请执行人：黄成全，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:黄成良，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄成全依据本院（2011）绵竹民初字第201号民事调解书向本院恢复申请执行，要求被执行人黄成良偿还借款本金12000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费75.00元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人黄成良应向申请执行人黄成全支付借款本金12000.00元并承担一审案件受理费75.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄成良定于2021年4月23日给付2000.00元（已给付），余款10075.00元在2021年5月20日前一次性给付完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢87号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十六日书记员 马明亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2582号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地：枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：刘顺兵，男，1966年11月28日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：黄德敏，女，1966年2月22日出生，汉族，住址同上，系刘顺兵之妻，被申请人：张伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘顺兵、黄德敏、张伟金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，申请将被申请人名下的金融机构存款25000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人刘顺兵、黄德敏、张伟在银行、支付宝、微信等金融机构的存款25000元予以冻结。财产保全申请费270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二一年四月二日书记员  朱传静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8895号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人钟文庆，男，1997年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟文庆银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10074号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21826.98元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费199.97元，另本案执行费365元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权