安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初895号 原告：章袁丰，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告章袁丰与被告陈玉德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章袁丰到庭参加诉讼。被告陈玉德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章袁丰向本院提出诉讼请求：陈玉德偿还其借款221.8万元及利息（自2015年6月30日至2020年8月19日为1671970元；自2020年8月20日至实际还清之日，按本金221.8万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年1月19日为140424元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日至2017年5月18日，陈玉德向其出具数份借条，累计借款达221.8万元。其中部分借条约定月息3分、部分借条没有约定利息。陈玉德至今未还本付息。 陈玉德未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年6月30日，陈玉德向章袁丰出具1份借条，载明“今借到章袁丰现金叁拾万元整¥：300000.—（注月息叁分）”。同日，章袁丰通过银行转账向陈玉德交付借款30万元。 2015年7月8日，陈玉德向章袁丰出具1份借条，载明“今借到章袁丰人民币现金肆拾伍万元整¥：450000.—（注月息叁分）”。同日，章袁丰通过银行转账向陈玉德交付借款45万元。 2015年9月23日，陈玉德向章袁丰出具1份借条，载明“今借到章袁丰现金叁拾捌万陆仟元整¥：386000.—（注月息叁分）”。同日，章袁丰通过银行转账向陈玉德交付借款38.6万元。 2016年8月31日，陈玉德向章袁丰出具1份借条，载明“今借到章袁丰人民币壹拾伍万元正（¥：150000.—）”。同日，章袁丰通过银行转账向陈玉德交付借款15万元。 2016年9月13日，陈玉德向章袁丰出具1份借条，载明“今借到章袁丰现金贰拾万元正¥：200000.—元”。 2016年10月10日，陈玉德向章袁丰出具1份借条，载明“今借到章袁丰壹拾伍万元正（¥：150000.—）”。同日，章袁丰通过银行转账向陈玉德交付借款15万元。该借条下方载有“利息已付1个月”。 2016年10月28日，陈玉德向章袁丰出具1份借条，载明“今借到章袁丰人民币肆拾万元（¥：400000.—）”。同日，章袁丰通过银行转账向陈玉德交付借款38.2万元。 2017年5月18日，陈玉德向章袁丰出具1份借条，载明“今借到章袁丰现金贰拾万元整¥：200000.—（注：月息叁分）”。 上述事实由章袁丰举证的借条及转账记录予以证实；陈玉德未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对该证据的真实性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。章袁丰诉请的借款本金221.8万元涉及8笔借款，分别对应8份借条；其中2015年6月30日出借的30万元、2015年7月8日出借的45万元、2015年9月23日出借的38.6万元、2017年5月18日出借的20万元合计133.6万元借条中均载明“月息叁分”，能够确认陈玉德在与章袁丰协商该4笔借款时约定按照月利率3%支付利息；其中2016年8月31日出借的15万元、2016年9月13日出借的20万元、2016年10月10日出借的15万元、2016年10月28日出借的38.2万元合计88.2万元借条中未载明利息，不能证明双方明确约定了利息。故对章袁丰要求陈玉德偿还其借款本金221.8万元本院予以支持。对章袁丰主张的利息，因双方约定的月利率3%过高，故对2015年6月30日出借的30万元、2015年7月8日出借的45万元、2015年9月23日出借的38.6万元、2017年5月18日出借的20万元合计133.6万元自出借之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为1534011.83元，自2020年8月20日起至实际还清之日止按本金133.6万元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2016年8月31日出借的15万元、2016年9月13日出借的20万元、2016年10月10日出借的15万元、2016年10月28日出借的38.2万元合计88.2万元自章袁丰起诉之日即2021年2月2日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。陈玉德未向本院举证证明其偿还借款本金、支付利息的情况，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉德于本判决生效后十日内偿还原告章袁丰借款本金221.8万元及利息（暂计算至2020年8月19日为1534011.83元；自2020年8月20日起至借款本金133.6万元实际还清之日止，按借款本金133.6万元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月2日起至借款本金88.2万元实际还清之日止，按借款本金88.2万元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告章袁丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39043元，减半收取19521.5元，由原告章袁丰负担939元、被告陈玉德负担18582.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月十二日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。