wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初185号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑三年三个月；又因聚众斗殴，于2014年11月1日被泗洪县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月14日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）78号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月27日，姚某、王某甲及潘某（已判刑）共同在泗洪县车门乡注册成立江苏多邦建材有限公司，姚某任公司法定代表人，潘某任公司经理。后姚某与潘某因公司股权转让问题发生纠纷。2014年10月3日，姚某以“护厂”的名义指使其子姚家翘的朋友朱某甲、邱某等人占据江苏多邦建材有限公司厂区。同年10月8日上午9时许，潘某为了与姚某争夺江苏多邦建材有限公司的控制权，指使其朋友被告人王某某纠集人员，并安排被告人王某某到潘某的朋友杜某处拿取关某刀。被告人王某某遂纠集了其朋友王某乙（已判刑）等人携带关某刀等凶器至江苏多邦建材有限公司。潘某进入厂区后指使被告人王某某带人“清厂”，被告人王某某遂指使王某乙等人持关某刀与姚某一方的朱某甲等人持棍、钢管相互斗殴。在斗殴过程中，王某乙等人将朱某甲砍伤，致朱某甲右小指屈指腱不完全断裂、头面部软组织挫伤。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯潘某、王某乙的供述，未到庭证人朱某乙、朱某丙等人的证言，视听资料及情况说明，病历资料，伤情照片，刑事判决书，行政处罚决定书，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  张振球人民陪审员  胡业林二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1029号 原告:李皖青，男，1956年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:王毳毳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽赟，山东华政律师事务所律师。 被告:张燕臣，女，1929年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告:李爱华,女，1958年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市是市南区。 被告：李保青，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：青岛港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区港青路6号，统一社会信用代码91370203163581022Y。 法定代表人：贾福宁，职务董事长 委托诉讼代理人：刘清，女，该公司房产部经理。 原告李皖青与被告张燕臣、被告李爱华、被告李保青、第三人青岛港集团有限公司（以下简称青岛港公司）共有纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 李皖青向本院提出诉讼请求：请求依法分割青岛市市南区户房屋。事实和理由：李皖青与李爱华、李保青系同父同母兄弟姐妹，其父为被继承人李元襄，其母为丁原菽，李皖青系长子，李爱华系长女，李保青系次子。丁原菽于1991年死亡。后李元襄于1992年10月份与张燕臣再婚。结婚时，两人各自所生育的子女都已成年，婚后无子女。被继承人李元襄于2002年5月25日死亡。李元襄生前系青岛港务局职工，1996年8月份，李元襄与青岛港公司签订《青岛市共有住房买卖合同》（青房改售字1996第042号），由李元襄购买青岛港公司出售的位于青岛市市南区户房产，李元襄取得76%产权，青岛港公司保留24%产权，李元襄办理并取得了该房屋的《国有土地使用证》及《房地产权证》。青岛市市南区户房屋属于被继承人李元襄遗产，但现各继承人对于该遗产如何分配无法达成一致，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，李皖青诉请分割位于青岛市市南区户的房屋，本案案由应为共有纠纷。经查，被继承人李元襄生前与青岛港公司均占有该房屋份额，李元襄去世后，本案各当事人占有的房屋份额尚未确定且存在争议。李保青称愿将自己的份额给李皖青，要求李皖青给其补偿，青岛港公司称确认继承份额后，其公司愿将自己的份额卖给继承人。因此，案涉房屋尚不具备分割条件，应先另行确定各继承人的继承份额再进行分割，对李皖青分割案涉房屋的诉请，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李皖青的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。 审判员 柳 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜牧遥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢165号申请执行人：韩素芬、张林阳、张林凤被执行人：孟宪飞本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3232号 原告：莫具娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑楠祥，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张敏，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告莫具娟与被告郑楠祥、张敏健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告莫具娟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫具娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告莫具娟撤诉。 案件受理费25元，由原告莫具娟负担。 审判长  袁伟民 二〇二一年四月二十日 书记员  张斅彦
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终487号上诉人（原审被告）：宗新龙，男，1972年5月5日出生，汉族，山西省长治市人，农民。上诉人（原审被告）：郭建玲，女，1972年8月5日出生，汉族，山西省长治市屯留区路村乡。被上诉人（原审原告）：刘彦青，男，1973年9月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业。委托诉讼代理人：刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人宗新龙、郭建玲因与被上诉人刘彦青民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宗新龙、郭建玲、被上诉人刘彦青委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宗新龙、郭建玲上诉请求：1.撤销长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初1224号民事判决，并驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.判决被上诉人返还不当得利16700元及其利息；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.借款本金应为28000元，并非30000元，借款当时被上诉人已经预先扣除2000元利息，不应计算在本金当中。2.上诉人陆陆续续还款共计44700元，已经全部还清借款本金28000元及利息，被上诉人应退还上诉人多支付的16700元及其利息。3.郭建玲不是共同借款人，不应当承担共同还款责任。第一，借款时郭建玲不在场也不知情，未在欠条上签字事后也未追认。第二，该笔借款明显高于家庭实际开支，属于个人债务而非夫妻共同债务。被上诉人刘彦青辩称，一审适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应当依法驳回上诉人请求。被上诉人（原审原告）刘彦青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2018年9月18日起至被告实际付清之日资金占用期间的利息，以实际计算为准；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以买农用车资金困难为由，于2018年5月18日向原告借款，原告以现金形式一次性给被告30000元借款，当日被告宗新龙写下借条一支，写明“借款时间从2018年5月18日到2018年9月18日”。后被告陆续用转账的方式归还原告12700元，其余未归还原告。一审法院认为，根据原告的当庭陈述及提交法庭的证据，原、被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。原告主张被告分文未还，被告辩称其已将欠款全部归还原告，但在案证据可以证明的只有被告提供的12700元的转账记录，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳；被告辩称原告已在借款的同时扣除本金2000元，该笔借款系高利贷，首先被告未提供证据证明，其次该笔借贷是否系高利贷不是本案的审理范围，被告此辩解意见不成立，本院不予采纳。被告应从借款30000元中核减已归还的12700元，剩余17300元归还原告。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息，利息本院支持以17300元为基数，自2018年9月19日起至款项还清之日止按6%的年利率计算。虽然被告郭建玲未在借条上签字，但其与被告宗新龙系夫妻关系，其当庭对欠付原告的债务也予以认可，故其与被告宗新龙为共同还款人，对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗新龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘彦青借款本金17300元及利息（以17300元为基数，自2018年9月19日起按6%的年利率计算至款项还清之日止）；二、被告郭建玲对本判决第一项确定的被告宗新龙的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告宗新龙、郭建玲承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人宗新龙是否应当归还被上诉人刘彦青借款本金17300元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人宗新龙出具的借条载明“本人宗新龙向刘彦青借款3万人民币”，减去其陆续归还的12700元，一审判令上诉人宗新龙归还被上诉人刘彦青借款本金17300元并无不妥，本院予以维持。上诉人宗新龙上诉称被上诉人刘彦青在借款时预先扣除2000元利息，但未能提供充分证据予以佐证，且该陈述与其借条中明确表述的借款3万元相矛盾，本院无法予以认定。上诉人宗新龙上诉称其已经还款共计44700元，其已全部还清债务。但仅有12700元其能够提供证据予以证明，且借条仍在被上诉人刘彦青手中，上诉人宗新龙未能抽回，本院对其已全部还清债务的主张无法予以认定，上诉人宗新龙应承担举证不能的不利后果。关于上诉人郭建玲是否应当对上诉人宗新龙的债务承担连带清偿责任的问题，借款3万元未超出家庭日常生活需要，且郭建玲一审时当庭对债务予以认可，一审判令郭建玲对宗新龙的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持，对上诉人郭建玲认为其不应当承担共同还款责任的主张本院不予支持。上诉人宗新龙、郭建玲的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人宗新龙、郭建玲的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人宗新龙、郭建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人宗新龙、郭建玲负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 张建兵审判员 郝志芳二〇二一年四月七日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2318号原告：东莞市鑫量源五金制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××284A。法定代表人：张定良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告：胥海波，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××委会第**，公民身份号码为430×××××××********。原告东莞市鑫量源五金制品有限公司与被告胥海波加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费54883元及逾期付款损失（以54883元为本金，自起诉之日即2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告为其加工五金产品，原告依约进行了加工并送货，被告接收货物后迟迟未付款。2017年9月29日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠加工费207400元，并承诺于9月底付款40000元、余款分三期付清。但此后被告仍未依约付款，尚欠54883元未付，原告多次催款未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交了欠条、送货单等作为证据；被告未予质证，也未提交证据。相关证据及事实查明如下：1.原告称：与被告存在交易，交易期间为2017年4-5月，原告为被告进行来料加工，原告依约加工后，由被告直接从原告处拉走交付给被告客户，加工费是双方当面口头确定的，口头约定月结30天付款。2.送货单，有原件，抬头为原告，记载客户为“小苹果”（原告称即为被告的客户），并记载有物料编号、名称/规格、数量等信息，送货单位、收货单位处均有签名字样，原告称该送货单记载的货物即为原告为被告进行加工的货物。3.欠条，有原件，为手写字样，原告称系被告在原告处手书形成，内容为“今欠到张定良货款贰拾万零柒仟肆佰元￥207400,9月底付款肆万元，剩下分期3个月付清。胥海波2017.9.29号，430××××××××××××033”，其中“207400”及“胥海波”处并有捺印。本院询问为何记载的债权人为张定良，原告回复称因为张定良系原告的法定代表人，被告误以为张定良等同于公司，庭后可补充提交张定良的声明。4.庭后，原告补充提交情况说明，有原件，显示由张定良出具，声明案涉欠条所涉款项系原告的加工费。5.庭审中，原告称被告签署欠条后，有陆续支付部分款项，尚欠加工费54883元未付。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告为被告进行加工，被告于2017年9月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费207400元，并承诺分期付款。现被告承诺的付款期限已经届满，尚无证据显示被告有支付全部加工费，故原告有权诉请被告支付加工费54883元及逾期付款损失（以54883元为本金，自逾期付款后的2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：限被告胥海波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫量源五金制品有限公司支付加工费54883元及逾期付款损失（以54883元为本金，自2021年1月14日起，按年利率3.85%，计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为586.04元（原告已预交），由被告胥海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年四月十四日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初97号公诉机关台安县人民检察院。被告人王国锋，男，1980年2月26日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人王国锋犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、书记员王一冰出庭支持公诉，被告人王国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年1月22日21时30分，被告人王国锋酒后驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳牌小型汽车沿台安县光明街由北向南行驶，当行驶至光明街建设银行门前时，被民警当场查获。随后民警将被告人王国锋带至台安县恩良医院釆集静脉血。经鉴定，被告人王国锋血液中乙醇含量为184mg/100ml。2021年2月1日，被告人王国锋被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某的证言、被告人王国锋的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王国锋被查获及取证视频资料、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行车证复印件、户籍证明、前科劣迹查询、案件来源、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对被告人王国锋提出判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人王国锋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人王国锋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月二十二日书记员  贾璐
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初269号 原告：蔡志强，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川齐峰建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号，统一社会信用代码：91510000092119761L。 法定代表人：李飞。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：啥玛石布，男，彝族，1970年7月22日出生，住四川省马边彝族自治县。 第三人：偶其大沙，男，彝族，1985年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告蔡志强与被告四川齐峰建设工程有限公司（以下简称齐峰公司）、啥玛石布、第三人偶其大沙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依职权追加了第三人偶其大沙参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强，被告齐峰公司委托诉讼代理人阿洛拉哲、第三人偶其大沙到庭参加诉讼，被告啥玛石布经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蔡志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐峰公司、啥玛石布共同支付原告的民工工资23637.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求二被告支付原告追讨债务的交通食宿费的经济损失2000.00元；事实和理由：在2018年，我和被告啥玛石布达成口头协议，被告啥玛石布以每月8000.00元的工资雇请我在他承包的马边县烟峰镇二坝小学综合楼建设工地担任施工管理人员。在2019年6月10日进行工资结算时，由于现金不够发放全部民工工资，我就只领取了工资表上的工资总额的1万元，剩余的23673.00元，由被告啥玛石布向我出具了欠条。被告齐峰公司是案涉工程的中标单位，中标后将案涉工程违法转包给第三人偶其大沙和被告啥玛石布，违法了法律规定，应当对差欠我的工资承担支付责任。偶其大沙差欠我的工资已经支付完毕。 被告四川齐峰建设工程有限公司辩称，我公司没有在二坝小学综合楼工程建设中雇请过原告担任我公司的工程管理人员，原告主张的工资应当由雇请的人员支付，和我公司无关。据我公司了解，原告的工资已经是支付完毕的。 被告啥玛石布未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。 第三人偶其大沙辩称，被告齐峰公司在2018年9月中标案涉工程后，将工程转包给我，我向齐峰交纳工程总价的2%作为管理费。之后，我又将案涉工程的劳务分包给了啥玛石布，材料由我负责，主体工程由啥玛石布承建。我雇请了原告蔡志强为我进行材料管理工作和数据采集上报工作，我和原告单独口头约定每个月给他4000.00元工资。被告啥玛石布在工程主体施工中单独雇请原告蔡志强为现场施工管理人员，每月给他8000.00院工资。2019年4月，在工程还未完工，被告啥玛石布就无故退场，我作为啥玛石布的工程转包方只能接手工程的收尾工作，从2019年6月-9月继续雇请原告蔡志强作为整个工程的管理人员，这期间的工资，我每月给他8000.00元，现在工程已经完工并交付使用，我承诺给原告的工资已经全部支付完毕。至于被告啥玛石布是否差欠原告工资，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告齐峰公司在2018年9月中标马边彝族自治县烟峰镇二坝小学教学综合楼工程后，将工程转包给偶其大沙。之后，偶其大沙又将案涉工程的劳务分包给了啥玛石布，材料由偶其大沙负责。在施工期间，偶其大沙雇请了原告蔡志强进行材料管理工作和数据采集上报工作，单独口头约定由偶其大沙每个月给原告4000.00元工资。被告啥玛石布在工程施工中单独雇请原告蔡志强为其现场施工管理人员，单独口头约定由啥玛石布每月给其8000.00元工资。2019年4月，在工程还未完工，被告啥玛石布就无故退场，偶其大沙接手工程的收尾工作，从2019年6月-9月由偶其大沙继续雇请原告蔡志强作为整个工程的管理人员，这期间的工资，由偶其大沙每月给原告8000.00元工资，现在案涉工程已经完工并交付使用。2019年6月10日，原告和被告啥玛石布结算工资，原告在工资表上签字后，因现金不够发放民工和原告的工资，在原告领取1万元工资后，被告啥玛石布向原告出具差欠原告工资23637.00元的欠条，该欠条上签名处的“啥玛石波”系本案被告啥玛石布。 另查明，原告承认偶其大沙承诺给原告的工资已经全部支付完毕，其诉讼主张的劳务工资系被告啥玛石布差欠。 上述事实有原、被告陈述，欠条、工资表、建设工程施工合同、竣工验收报告、调查询问记录、全国人口身份信息查询记录、户口簿、证人证言等证据证实。 本院认为，本案系被告啥玛石布差欠原告劳务工资引起的纠纷，故本案的案由应为劳务合同纠纷。原告在从事案涉工程的工程管理中，为被告啥玛石布和第三人偶其大沙雇请，在同一工程中，分别单独为材料承包人偶其大沙（本案第三人）从事材料管理、数据收集上报综合工作，为本案被告劳务工程承包人啥玛石布提供工程现场管理工作，并单独从被告啥玛石布和第三人偶其大沙处领取工资。经查明，第三人偶其大沙已经支付完毕自己应当支付给原告的工资，原告诉讼主张的差欠工资系被告啥玛石布差欠。原告蔡志强作为被告啥玛石布的雇员，为其提供了劳务，被告啥玛石布应当依照双方的约定和工资结算金额支付拖欠原告的工资23637.00元。被告齐峰公司虽然违法转包工程，但根据合同相对性原则，齐峰公司不是原告的雇主，对原告的劳务工资不承担支付责任。对原告主张单位追讨债务的交通食宿费的经济损失2000.00元，原告未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告啥玛石布在本判决生效后十五日内支付原告蔡志强劳务工资23637.00元； 二、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元（原告预交5.00元），由被告啥玛石布承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年四月三十日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2168号原告许晶晶，女，1991年8月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人刘志永、王帅，辽宁港源律师事务所律师。被告刘鸿程，男，1989年1月18日生，汉族，住大连市西岗区。原告许晶晶与被告刘鸿程民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张思宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执417号被执行人严颖，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省涟源市。本院在执行被执行人严颖罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人严颖未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人严颖寄出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初329号刑事判决书的本次执行程序。被执行人严颖有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年四月二十七日书记员  陈镇宝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：张伟进，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张伟进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告张伟进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张伟进拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币26326.44元(截至2020年10月30日欠款本金17870.41元、利息5981.17元、费用2474.86元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。张伟进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张伟进向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为26×××17，卡号为62×××24，张伟进在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张伟进申领涉案信用卡后，自2017年1月25日至2020年10月21日期间，张伟进使用上述信用卡消费17870.41元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，张伟进共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金17870.41元、利息5981.17元、费用2474.86元（其中违约金2208.59元、分期付款手续费266.27元），合计26326.44元。本院认为，张伟进领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张伟进偿还其截至2020年10月30日的欠款共计26326.44元（其中本金17870.41元、利息5981.17元、费用2474.86元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张伟进应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金17870.41元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伟进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计26326.44元；二、被告张伟进于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以17870.41元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张伟进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229.08元，由被告张伟进负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年四月二十八日书记员  李晓敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢48号申请执行人：凯里市齐发建筑物资租赁站。住所地凯里市鸭塘镇原凯旋厂。经营者齐金文，男，1961年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住凯里市。被执行人：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2601民初982号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执恢48号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人顾祥斌采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无银行存款、无不动产登记信息、无网络资金、无车辆登记信息。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人顾祥斌有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执恢48号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月二十八日法官助理李成伟书记员李春恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执38-1号 申请执行人：孙炳书，男，1975年1月22日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：泮光明，男，1995年3月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙炳书与被执行人泮光明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘增辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执197号 申请执行人何文灯，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人史秀明，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何文灯与被执行人史秀明借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2703号民事判决已发生法律效力。申请执行人何文灯向本院申请强制执行，请求责令被执行人史秀明偿还借款本金40万元及利息。本院于2021年1月12日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，申请执行人何文灯与被执行人史秀明双方自愿协商，并达成和解协议。 本院认为，上述案件申请执行人何文灯与被执行人史秀明双方已经和解履行，其履行期间较长，本案可以终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2703号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈泽妃
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2286号原告：陈冉冉，女，2001年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：王琴，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县永兴农产品有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告陈冉冉与被告王琴、息县永兴农产品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈冉冉未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玉平二〇二一年四月二十日书记员  梁 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1401号 原告：李鉴雄，男，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：李颖基，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：玉林市闽煜鑫建筑材料有限公司，住所地：广西玉林市建材市场商住**，统一社会信用代码：91450900073798148N。 法定代表人：王明阳，执行董事。 被告：王明阳，男，汉族，住广西玉林市建材市场商住**。 原告李鉴雄与被告玉林市闽煜鑫建筑材料有限公司、王明阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李鉴雄于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鉴雄撤回起诉，是对其诉讼权利的处分， 没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鉴雄撤回对被告玉林市闽煜鑫建筑材料有限公司、王明阳的起诉。 案件受理费785元，减半收取392元，由原告李鉴雄负担。 审判员  唐国富 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏 胜
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1335号 广安市中级人民法院、唐亚雄： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终248号民事判决书，以（2021）川1602执1335号立案受理了广安市中级人民法院移送执行唐亚雄二审案件受理费一案。现被执行人唐亚雄已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费18140元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保778号申请人：邹德华，女，1961年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：安德宾，男，1959年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人邹德华于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人安德宾名下的、坐落于烟台市莱山区海韵路**东方花苑**楼**房产**。申请人邹德华以登记在其名下的、坐落、坐落于烟台市芝罘区西海岸****楼**房产作为担保div>本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人安德宾名下的、坐落于烟、坐落于烟台市莱山区海韵路**东方花苑**楼**房产（不动产权证书号898）一套，查封期限为3年。二、查封登记在申请人邹德华名下的、坐落于烟台市芝、坐落于烟台市芝罘区西海岸****楼**房产**。案件申请费1270元，申请人邹德华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十五日书记员 林梦琪（代）
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2021）青0104执保48号 申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被申请人林金阳、卢明卫、崔永萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值5389795.22元的财产采取保全措施，申请人以青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行出具的保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1823号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人林金阳所有的位于西宁市××区的不动产、位于西宁市××区的不动产；查封、冻结被申请人崔永萍所有的位于西宁市××区的不动产、西宁市城中区文化街18号2312室的不动产、西宁市城中区文化街18号2315室的不动产、西宁市城西区建研巷6号11号楼1单元132室的不动产；查封、冻结被申请人卢明卫所有的位于西宁市××区的不动产，查封期限为三年。查封、冻结被申请人林金阳所有的车牌号为×××的歌诗图汽车一辆、×××捷豹汽车一辆;查封、冻结被申请人崔永萍所有的车牌号为×××的比亚迪汽车一辆、×××起亚汽车一辆、查封、冻结期限为两年;查封、冻结被申请人林金阳、卢明卫、崔永萍银行存款2193895.22元。2021年4月22日，本院依法查封、冻结被申请人林金阳所有的位于西宁市××区的不动产、位于西宁市××区的不动产；查封、冻结被申请人崔永萍所有的位于西宁市××区的不动产、西宁市城中区文化街18号2312室的不动产、西宁市城中区文化街18号2315室的不动产、西宁市城西区建研巷6号11号楼1单元132室的不动产；查封、冻结被申请人卢明卫所有的位于西宁市××区的不动产登记手续。4月22日，本院依法查封、冻结被申请人林金阳所有的车牌号为×××的歌诗图汽车一辆、×××捷豹汽车一辆;被申请人崔永萍所有的车牌号为×××的比亚迪汽车一辆、×××起亚汽车一辆登记手续。4月27日,本院依法冻结被申请人崔永萍在中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行6228481948181094177账户内的存款以5389795.22元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币18594.83元）。 本院作出的（2021）青0104民初1823号民事裁定书依法查封、冻结三被申请人5389795.22元银行存款、或同等价值的房产及车辆，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2021）青0104执保48号案件保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督59号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：胡运，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人胡运系精密新世纪花园小区11栋2单元303的业主，应缴纳物业费的面积为167.07㎡（房屋面积141.4㎡，车库面积25.67㎡），申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年7月7日至2019年5月30日止，被申请人胡运欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,921元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人胡运支付物业费1,921元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡运应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费1,921元。申请费17元，由被申请人胡运负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年四月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初562号原告：古伟，男，1970年3月5日生，汉族，住江西省兴国县。被告：曾小平，男，1970年11月25日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省万安县。原告古伟诉被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古伟到庭参加诉讼，被告曾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小平偿还原告借款10000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率从2020年1月16日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因周转需要向原告借款，原告分别于2018年8月、2019年3月通过微信转账支付给被告合计10000元，被告于2019年6月28日向原告出具借条，约定于2020年1月15日内归还。经原告催还，被告一直未还，原告遂诉至法院。被告曾小平未做答辩。经审理查明，被告曾小平分别于2018年8月、2019年3月分两次向原告古伟借款共计10000元，并于2019年6月28日向原告出具借条，约定2020年1月15日还清，到期后被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾小平共向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未偿还，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张要求被告偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小平于本判决生效后十日内偿还原告古伟借款10000元及利息（从2020年1月16日起以10000元为基数按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告曾小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年四月二十一日法官助理钟力书记员何黎斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1410号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：饶海娟，女，汉族，生于1981年5月13日，住浙江省云和县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告饶海娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月23日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9024民初484号   原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司，住所地海南省临高县博厚镇龙波湾西区金沙滩海邻居13幢1楼103室，统一社会信用代码91469028056385245H。   负责人：朱新星。   委托诉讼代理人：王智，该公司员工。   被告：黎昕，男，1968年1月4日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码XXX。   原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司诉被告黎昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司于2021年4月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司撤回起诉。   案件受理费人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司负担。   审判员 钟小云      二〇二一年四月六日   书记员 陈小莎   附适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1617号原告：刘彦凤，女，汉族，1960年4月15日出生，住息县。被告：陈红，男，汉族，1977年9月27日出生，住息县。原告刘彦凤诉被告陈红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告陈红的地址及联系方式，无法查找到被告陈红，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘彦凤的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年四月二十九日书记员  周飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1892号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人:胡祖越,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所律师。 被告:雷友梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告雷友梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二一年四月二十日 书记员  王可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3347号 被执行人：陈成冠，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人陈成冠非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2970号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 頔
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执616号之一申请执行人:杨要林，男，汉族，1968年7月19日生，住漯河源汇区。申请执行人:赵栓志，男，汉族，1963年12月17日生，住漯河源汇区。被执行人:余秀娟，女，汉族，1972年11月25日出生，住漯河市源汇区。被执行人:苏晓学，女，汉族，1970年3月1日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人杨要林、赵栓志与被执行人余秀娟、苏晓学民间借贷纠纷一案，被执行人余秀娟、苏晓学未履行生效调解书应尽的义务。经查明被执行人余秀娟、苏晓学名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余秀娟、苏晓学的位于漯河市源汇区沙澧春天以西S241国道以南葡萄大观园的24间房屋。二、查封期限三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年四月二十八日书记员  梅大中
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6127号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：张全某，男，*年*月*日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告张全某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张全某偿还贷款本金33673.13元及截至2021年2月3日的利息2023.96元、罚息2193.96元、复利131.76元，自2021年2月4日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张全某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告张全某尚欠原告农行新区分行贷款本金33673.13元及截至2021年2月3日的利息2023.96元、罚息2193.96元、复利131.76元属实。认定事实如下：2019年3月27日，被告张全某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在33900元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2019年3月27日起至2020年3月26日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，经被告张全某申请，2019年3月27日，原告实际放款33900元，借款到期日为2020年3月26日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告张全某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张全某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金33673.13元及利息（截至2021年2月3日的利息为2023.96元、罚息2193.96元、复利131.76元，自2021年2月4日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张全某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月二日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初976号 原告：张红琴，女，1987年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王军，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告张红琴与被告王军探望权纠纷一案中，原告张红琴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张红琴提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红琴撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张红琴负担。 审 判 员 刘大维 二〇二一年四月十三日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审32号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13371号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款3000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年03月21日04时45分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限6.575吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13371号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13371号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5251号李霄峰、王显：你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25767号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2412号原告：刘辉，男，1980年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：蒋静，女，1973年11月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：李正山，男，1970年3月16日出生，个体户，住泗洪县。原告刘辉与被告蒋静、李正山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼；被告蒋静、李正山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋静、李正山偿还原告刘辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘辉与被告蒋静系朋友关系，被告蒋静与被告李正山原系夫妻关系。2018年2月14日，被告蒋静、李正山以做种子农药生意周转资金为由向原告刘辉借款50000元，约定2018年4月还款，口头约定月息三分。借款到期后，原告刘辉多次向二被告催要借款，二被告一直找各种理由拒不偿还。为了维护原告刘辉的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒋静、李正山未作答辩。原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋静、李正山未到庭质证。原告刘辉提交的借条、二被告婚姻登记信息、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月14日，被告蒋静、李正山因周转资金需要向原告刘辉借款50000元并出具借条，约定2018年4月还款，未约定利息。诉讼中，原告刘辉自认二被告于2019年12月11日偿还1000元。后经原告刘辉催要借款未果，故诉讼来院。另查明，被告蒋静与被告李正山原系夫妻关系，于2017年7月31日办理结婚登记，于2019年4月18日办理离婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘辉与被告蒋静、李正山之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告刘辉催要后，被告蒋静、李正山未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告刘辉自认二被告于2019年12月11日偿还1000元，对该1000元款项，因双方未约定系偿还本金，还是偿还利息，应认定系偿还自2018年5月1日起50000元借款的资金占用期间利息。因此，原告刘辉主张被告蒋静、李正山偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持，但应从利息总额中扣除上述1000元款项。被告蒋静、李正山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋静、李正山向原告刘辉支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，从利息总额中扣除已偿还的1000元款项），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告蒋静、李正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  李永居二〇二一年四月十六日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执287号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：伍淑柏，男。被执行人：蔡多梅，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人伍淑柏、蔡多梅行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局于2021年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月七日书 记 员  沈 阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2753号 原告：王正芳，女，1934年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地阜南县经济开发区吕蒙路**，统一社会信用代码91341225394529117D。 法定代表人：曹芩。 原告王正芳与被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王正芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王梦晨偿还原告借款本金100000元、利息30000元（按月利率2%自2019年11月22日计算至2021年2月22日，之后利息计算至款偿清之日止），合计130000元；2、被告安徽淮源大药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告王梦晨以做生意为由，向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告王梦晨后，其向原告出具借条和收据，同时约定利息为月息2分，被告安徽淮源大药房连锁有限公司为上述借款本息提供连带担保。借款后，被告王梦晨向原告支付利息至2019年11月22日，本金及之后利息没有偿还。如今，因被告拒不向原告还款，经催要无果，原告特依法诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，王梦晨于2021年4月13日因涉嫌非法吸收公众存款被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原告王正芳主张的民间借贷款项可能是非法吸收公众存款中发生的借款，本案应先由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王正芳的起诉。 案件受理费1450元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初2753号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1007号 原告：德州市公安局交通警察支队，地址：德州市经济技术开发区河南大道100号，统一社会信用代码：11371400K213930218。 负责人：李光富，职务：支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。 被告：郑翠翠，女，汉族，1986年1月21日出生，住临邑县。 被告：崔玉金，男，汉族，1955年2月28日出生，住山东省临邑县。 被告：张玉兰，女，汉族，1955年2月18日出生，住山东省临邑县。 被告：崔某1，女，汉族，2009年10月5日出生，住山东省临邑县。 被告：崔某2，男，汉族，2015年6月17日出生，住山东省临邑县。 被告：钟桂云，女，汉族，1970年2月3日出生，住山东省临邑县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告郑翠翠、崔玉金、张玉兰、崔某1、崔某2、钟桂云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤回对被告的起诉。 案件受理费157元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二一年四月十六日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执24号申请执行人：牛桂林，女，1940年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈孝生，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈华，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。牛桂林申请执行陈华、陈孝生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22446号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月12日，被执行人应向申请执行人支付50万元借款本金及利息、迟延履行期间的加倍利息，律师费、案件受理费，并向本院缴纳相应的执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执24号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1404号 原告：吕金云，女，1962年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：魏元颖，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，新疆君始律师事务所实习律师。被告：乔晓垒，男，1983年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：安普才，男，汉族，1971年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告吕金云与被告乔晓垒、安普才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金云及其委托诉讼代理人魏元颖、杨洋，被告安普才到庭参加诉讼，被告乔晓垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕金云向本院提出诉讼请求：1、被告乔晓垒向原告偿还借款40000元及利息（自2017年12月21日起按照年利率6％计算至借款实际还清之日止）。2、被告安普才对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告乔晓垒因急需用钱为由，于2016年12月20日向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，被告安普才作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告多次要求两被告偿还借款，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告乔晓垒未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告安普才辩称，借款属实，但因担保期限届满，故不应承担保证责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告乔晓垒以急需资金需要为由从原告吕金云处借款40000元并出具了借条一份，载明：“今借吕金云现金肆万元整40000，使用一年，还款日期2017年12月20日。2016年12月20日，借款人：乔晓垒，担保人：安普才，2017年12月20日”。后因被告未按约定时间还款，引起本案诉讼。以上事实有原告吕金云提交的借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告乔晓垒从原告吕金云处借款40000元，有被告乔晓垒向原告吕金云出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告吕金云要求被告乔晓垒偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吕金云要求被告安普才承担连带保证责任的意见，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因被告签字确认的借条中约定还款时间为2017年12月20日，被告安普才对该笔借款的担保期间为2017年12月21日至2018年6月21日，故对原告吕金云要求被告安普才承担连带保证责任的意见，本院不予采信。对于原告吕金云要求被告乔晓垒自2017年12月21日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，依据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告吕金云主张利息诉求符合法律规定，但利息应分段计算，其中：2017年12月21日至2020年8月19日，按照年利率6%计算，2020年8月20日至借款实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔晓垒于本判决生效之日起五日内向原告吕金云偿还借款40000元。二、被告乔晓垒于本判决生效之日起五日内向原告吕金云支付借款40000元的利息（其中：2017年12月21日至2020年8月19日，按照年利率6%计算，2020年8月20日至借款实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告吕金云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，邮寄送达费60元，均由被告乔晓垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0331行初21号 起诉人：刘桂芳，女，1949年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 2021年4月7日，本院收到起诉人刘桂芳提交的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人荔浦市不动产登记局注销起诉人持有的荔（荔）集建（1990）字第060382号集体土地使用证的行政行为违法。2、请求判令被起诉人重新作出处理决定。事实和理由：1990年11月5日，原荔浦县人民政府为起诉人办理了荔（荔）集建（1990）字第060382号集体土地使用证，后因建设五十米新街要征收起诉人涉案集体土地证上的房屋，1997年原荔浦县建设局与起诉人签订了《五十米街建设拆迁赔偿协议书》。但并未对起诉人涉案集体土地使用证上的土地完成征收，在此情形下，被起诉人荔浦市不动产登记局注销原告的涉案集体土地使用证应属违法。起诉人为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法确认被起诉人荔浦市不动产登记局注销起诉人持有的荔（荔）集建（1990）字第060382号集体土地使用证的行政行为违法。 本院经审查认为，本案起诉人刘桂芳曾于2015年11月24日向桂林市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销荔浦市人民政府颁发给周天德的荔国用（2009）第Cc09596号《国有土地使用证》，桂林市中级人民法院于2016年1月5日作出 （2015）桂市行初字第153号行政裁定，故可确定起诉人刘桂芳最迟应当于2015年11月24日就已知晓其持有的荔（荔）集建（1990）字第060382号集体土地使用证已经被注销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人刘桂芳至2021年1月15日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限一年。因此，本案起诉人刘桂芳的起诉已超法定起诉期限，本院不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第（一）项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 对起诉人刘桂芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  韦水秀 审判员  覃丽文 审判员  潘立猛 二〇二一年四月十三日 书记员  韦云相
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢58号之一申请执行人：周敏，男性，1962年04月24出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南省缘九农业发展有限公司，住所地鹿邑县马铺镇邵庄行政村，统一社会信用代码91411628MA3XC4NC3D。法定代表人：杨秀亮,系该公司董事长。申请执行人周敏与被执行人河南省缘九农业发展有限公司股权转让纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省缘九农业发展有限公司偿还民事诉讼原告人周敏686739.5元。因河南省缘九农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省缘九农业发展有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人河南省缘九农业发展有限公司名下花木，本院于2021年3月22日进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省缘九农业发展有限公司负有继续向申请执行人周敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员郑洋洋
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初213号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张宏，男，1944年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市古冶区，住迁安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月4日被迁安市公安局取保候审。2021年1月20日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人丁新颖，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张宏犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张宏及其指定辩护人丁新颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日7时许，在迁安市，被告人张宏的妻子张秀花与被害人张某因买鸡蛋排队一事发生口角，后厮打在一起，后被告人张宏用手将张某推倒在地，致张某第12胸椎椎体骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 另查明，2021年2月9日被告人张宏自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人张某的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张宏犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人张宏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宏主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张宏认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张宏犯罪时已满七十五周岁且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。被告人张宏的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韦平娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1587号 原告：陈士忠，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东天泰建工有限公司。住所地：淄博市桓台县建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ 法定代表人：张士武，经理。 原告陈士忠诉被告山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士忠的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告山东天泰建工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款114877元，并赔偿经济损失194791.43元（自2014年9月份至2021年2月份，共计78个月，以114877元÷92元×2元×78个月），共计308668.43元；2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日被告与原告签订《购销合同》，为其建设的“玉带河大酒店”向原告购买模板。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货义务，截止2013年9月25日双方对账，被告尚欠货款574877元。按照合同第3条约定，被告应当于2013年10月30日前付清全部的货款，但经催要，截止到2014年8月份对账，被告仅支付460000元，尚欠114877元至今未付。合同第3条第2款的约定：乙方承诺没有按合同约定方式支付货款，甲方有权终止合同，拖欠剩余未付款，乙方自愿按合同签订价格上每张模板每个月加2元计算，直到还清全部货款为止。 被告山东天泰建工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，山东天泰建工有限公司新疆分公司（乙方）为其建设的“玉带河大酒店”向原告（甲方）购买模板，并签订《购销合同》一份，合同对买卖标的、价款、付款方式、违约责任等做了详细约定，其中该合同第3条第2款约定：乙方承诺未按照合同约定方式支付货款，拖欠剩余未付货款，乙方自愿按合同签订价格上每张模板每个月加2元计算。合同签订后，原告依约履行了交货义务。2013年9月25日经双方对账，山东天泰建工有限公司新疆分公司尚欠货款574877元。经原告催要，截止2014年8月山东天泰建工有限公司新疆分公司支付460000元后，剩余114877元至今未付。 以上事实，由原告提交购销合同一份、欠条一份、对账承诺一份、保全费收费单据一张、保险服务费发票一张及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，山东天泰建工有限公司新疆分公司自原告处购买模板，未依约支付货款，构成违约。因山东天泰建工有限公司新疆分公司不具备法人资格，原告诉求被告山东天泰建工有限公司支付所欠货款114877元，符合法律规定，本院予以支持；涉案合同约定“乙方承诺未按照合同约定方式支付货款，拖欠剩余未付货款，乙方自愿按合同签订价格上每张模板每个月加2元计算”，该约定应属于违约金性质，本院认为，该约定过高，故原告诉求经济损失可以114877元为本金，按年利率15.4%，自2014年9月计算至2021年2月（共计78个月），经计算，该损失为114992元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持；原告诉求被告支付其诉讼保全保险费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天泰建工有限公司支付原告陈士忠货款114877元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东天泰建工有限公司赔偿原告陈士忠自2014年9月至2021年2月的经济损失114992元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈士忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，财产保全费2063元，由被告山东天泰建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月二十一日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执99号之一 申请执行人：莆田市涵江区琼花五金店，住所地福建省莆田市涵江区苍林街458号，统一社会信用代码92350303MA2YD74B70。 经营者：陈琼花，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄飞成，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区琼花五金店与被执行人黄飞成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初2024号民事判决书，依法向被执行人黄飞成发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币2190.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年1月15日，本院作出（2021）闽0303执99号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款,实际冻结扣划金额为365.79元，申请执行人以实际冻结金额较小为由申请暂不对上述存款进行扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2024号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初223号之二 原告：张旭，男，1964年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：陈星，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告张旭与被告陈星承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张旭于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭以与被告陈星已达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 案件受理费117.50元，减半收取计58.75元，由原告张旭负担。 审 判 长 郑  应  武 审 判 员 班  曼  丽 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 帕里扎木拉提
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执404号 申请执行人：李某，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王某，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某名下存款人民币1500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月八日 书记员  李 克
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1320号之一申请人：赵浩然，男,汉族，1976年10月21日出生，住郑州市金水区。被申请人：周利平，男，汉族，1954年11月9日出生,郑州市中原区号。被申请人：张帆，男，汉族，1989年1月10日出生，郑州市金水区号。被申请人：韩国森，男，汉族，1954年2月2日出生，郑州市金水区号。本院在审理申请人赵浩然与被申请人周利平、张帆、韩国森股权转让纠纷一案中，申请人赵浩然于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人周利平、张帆、韩国森名下的银行存款6450000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周利平、张帆、韩国森名下的银行存款6450000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年四月九日书 记 员  冀 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1522号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：朱晓栋，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告朱晓栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢34号 任秀富、马边天绿源特产有限公司： 任秀富与马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11892.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款8462.64元和2021年4月将执行款3429.36元转付给任秀富。本案一审诉讼费48.5元、执行费78.38元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，任秀富向本院申请执行的(2015)马边民初字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初213号原告：黎实带，女，1966年5月17日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告黎实带与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎实带、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-5月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为450元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资450元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。原告称上述薪资发放表上显示的名字“戴实带”实际是原告，是因为当时小组长登记把原告的姓搞错了。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬450元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黎实带支付劳务工资450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴