湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初683号原告：湖北九同医药科技有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路。法定代表人：程捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪勤锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：湖北德润大川医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋22层12室。法定代表人：王伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴显，系该公司员工。第三人：叶佑萍，女，汉族，1970年9月12日出生，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。第三人：黄祥萍，女，汉族，1963年3月29日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。第三人：湖北华丹医药科技股份有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路21号。法定代表人：贺才勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪勤锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。第三人：程捷，男，汉族，1988年2月4日出生，住成都市青羊区成飞大道1号附2号，公民身份号码：429005198802040034.委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告湖北九同医药科技有限公司（以下简称九同公司）与被告湖北德润大川医药有限公司（以下简称德润大川公司），第三人叶佑萍、黄祥萍、湖北华丹医药科技股份有限公司（以下简称华丹公司）、程捷股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告九同公司的委托代理人缪勤锋，被告德润大川公司的委托代理人吴显，第三人叶佑萍、黄祥萍的委托代理人万维，第三人华丹公司的委托代理人缪勤锋，第三人程捷及其委托代理人陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九同公司向本院提起诉讼请求：1.确认各方2015年5月21日签订的《华丹公司股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》已于2020年7月5日解除；2.被告德润大川公司立即将持有的华丹公司股权交第三人程捷持有，并于十日内将华丹公司67%股权变更登记至第三人程捷名下，因此发生的一切费用均由被告德润大川公司承担；3.本案案件受理费由被告德润大川公司承担。诉讼中原告九同公司将第一项诉讼请求变更为：1、《华丹公司股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》请法院依法判决解除；2、被告德润大川公司持有的华丹公司股权交第三人叶佑萍持有，并于10日内将华丹公司67%股权变更登记在叶佑萍名下，因此发生的一切费用均由德润大川公司承担；3.本案案件受理费由被告德润大川公司承担。事实与理由：2015年5月21日，德润大川公司、九同公司、华丹公司、潜江名盛投资有限公司（下称潜江名盛公司）签订《华丹公司股权转让及增资扩股协议书》（下称增资扩股协议书），协议第3.1条约定，德润大川公司应分三期支付670万元、1000万元、1412万元，共计3082万元股权转让款及增资款；第4.2条、第4.3条等约定，如德润大川公司的第二、三期款项不能按约定到位，则九同公司有权解除合同，德润大川公司应退出持有的华丹公司股权由九同公司指定持有，并承担因此发生的一切费用。增资协议签订当日，德润大川公司、九同公司、华丹公司、潜江名盛公司、程捷签订增资协议之《补充协议》（下称补充协议），补充协议第二条、第三条第1款约定，德润大川公司系以华丹公司净资产4600万元的67%，即3082万元为对价从潜江名盛公司处受让华丹公司67%股权，增资协议中的增资款实际上系股权转让款，德润大川公司应将三期共计3082万元股权转让款按增资协议约定支付给股权出让方潜江名盛公司；第三条第2款约定，如德润大川公司怠于支付股权转让款，仅能按实际付款金额和华丹公司净资产4600万元的比例享有华丹公司股权，同时华丹公司债权人程捷可无条件取得华丹公司的股东地位；第四条约定，补充协议与增资协议不一致处，以补充协议为准。合同签订后，德润大川公司向潜江名盛公司支付一期股权转让款670万元，潜江名盛公司将华丹公司67%股权变更登记至德润大川公司名下。但经催告，德润大川公司始终未支付剩余股权转让款，严重违约，根据合同约定及法律规定，九同公司有权解除合同。2020年7月4日，九同公司已通知德润大川公司解除增资协议及补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，增资协议及补充协议己于2020年7月5日德润大川公司收到解除合同通知之日起解除，德润大川公司应返还基于合同取得的华丹公司股权交九同公司指定的主体，即本案第三人叶佑萍持有，并在工商行政管理部门、股权托管部门等处办理股权变更登记备案手续，承担因此发生的一切费用。因德润大川公司至今未办理返还股权等相关手续，原告九同公司特提起诉讼，请求法院确认解除合同的效力，并判令德润大川公司返还华丹公司的股权，办理股权转移变更登记手续。因增资协议及补充协议的解除与协议其他各方具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，华丹公司、程捷、潜江名盛公司应作为本案第三人参加诉讼。又因潜江名盛公司已注销，其权利义务由股东叶佑萍、黄祥萍继受，叶佑萍、黄祥萍应作为本案第三人参加诉讼。第三人叶佑萍和黄祥萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认《华丹公司股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》已于2020年7月5日解除；2.请求判令德润大川公司向第三人叶佑萍返还华丹公司67%股权，并于十日内办理完股权变更登记手续；3.本案案件诉讼费由德润大川公司承担。事实与理由：2015年5月21日，德润大川公司、九同公司、华丹公司与潜江名盛投资有限公司（下称潜江名盛公司）签订《华丹公司股权转让及增资扩股协议书》（以下简称增资协议）及《补充协议》，约定由德润大川公司向潜江名盛公司支付3082万元，从潜江名盛公司处受让华丹公司67%股权。协议签订后，潜江名盛公司已将华丹公司67%股权变更登记至德润大川公司名下，但德润大川公司仅向潜江名盛公司支付了670万元股权转让款，且已明确表示将不履行支付剩余股权转让款的义务,根据增资协议及补充协议的相关约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）（四）款，潜江名盛公司有权解除增资协议及补充协议，并要求德润大川公司承当相应的违约责任。因潜江名盛公司已注销，其合同权利现由股东叶佑萍、黄祥萍继受。2020年7月3日，叶佑萍、黄祥萍已通知德润大川公司解除增资协议及补充协议，该通知德润大川公司已于2020年7月5日收到，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，增资协及补充协议已于2020年7月5日解除，德润大川公司应返还因协议取得的华丹公司股权并办理股权变更登记手续，原告叶佑萍、黄祥萍一致同意该股权由原告叶佑萍持有。针对原告九同公司的起诉，被告德润大川公司答辩称，1.认为原告行使主张解除不符合约定及法定解除条件，解除函件依法不发生法律效力，根据《最高人民法院关于全国法院民商事会议纪要通知》第46条之规定，行使法定合同解除权必须具有法定解除事由，原告不具有法定解除事由，客观事实是原告及第三人违约在先，隐瞒交易事实，在收到被告第一笔支付款项后，不履行合同约定的管理权交接，原料药过户、原料药GMP认证等情况下，造成的付款不能，因此原告及第三人应当承担相应的违约责任，违约方不具备解除权；2.关于原告主张将股权全部转移至指定第三人名下，无事实和法律依据，第一是不具备转移的约定和法定条件，第二是即使按照补充协议中约定，那么原告起码应当享有670万元的股权所对应的持股比例，而非全部转移。第三人叶佑萍、黄祥萍答辩称，1.叶佑萍、黄祥萍系案涉股权转让与增资协议及《补充协议》中股权出让方潜江名盛公司的股东。在被告德润大川公司未按照前述协议约定向潜江名盛公司支付股权转让款，而潜江名盛公司已注销的情形下，潜江名盛公司在上述协议中的合同权利应由股东叶佑萍、黄祥萍继受，叶佑萍、黄祥萍与本案具有利害关系，具备参与本案的主体资格条件。2.经协商一致，德润大川公司与潜江名盛公司签订股权转让协议及补充协议，同意以3080万元（4600万元*67%），即67%股权对应的华丹公司4600万元净资产价格，收购潜江名盛公司持有的华丹公司股权，且德润大川股权转让款的支付对象明确约定为潜江名盛公司。协议签订后，潜江名盛公司已将华丹公司67%股权变更登记至德润大川公司名下，但德润大川公司在支付了第一期股权转让款670万元后，至今一直未按照协议约定支付剩余股权转让款2410万元，且已明确表示将不履行支付剩余股权转让款的义务。根据增资协议及补充协议的相关约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）（四）款，潜江名盛公司有权解除股权转让与增资协议及补充协议，并要求德润大川公司承当相应的违约责任。3.叶佑萍、黄祥萍已于2020年7月5日向德润大川公司送达了解除合同通知书，本案各方签署的股权转让与增资协议及《补充协议》已解除。综上，我方请求法院确认案涉股权转让及增资扩股协议书及《补充协议》已于2020年7月5日解除，同时请求法院院判令被告德润大川公司向叶佑萍、黄祥萍返还华丹公司67%股权，并于十日内办理完股权变更登记手续。武汉市中级人民法院生效判决已确认义务由叶佑萍、黄祥萍承继。2.德润大川公司在取得华丹公司股权后，即未告知叶佑萍、黄祥萍付款条件是否已成就，而且付款条件已成就在情况下，至今也没有向叶、黄支付第二笔、第三笔股权转让款，德润大川公司至今在庭审中仍然主张其无需支付叶佑萍、黄祥萍款项，其已经行为表明不履行协议的主要义务，依据合同法相关规定，叶佑萍、黄祥萍享有法定解除权。针对第三人叶佑萍、黄祥萍的起诉，被告德润大川公司答辩称，1.不具备合同解除主体资格；2.不符合合同约定和法律规定的解除条件，解除通知依法不发生效力，理由同对原告的答辩。另外补充说明，第三人叶佑萍代理人在庭前证据交换的过程当中，明确的对工作联系函进行了说明，认为该函件系叶佑萍、华丹公司、九同公司在共同协商的情况下所作出的，进一步证明了叶佑萍对于整个股转和增资是知情的，并认可款项性质为增资款，该函的发生也证明叶佑萍知道这个事的发生，根据判决书的付款情况，可以证明被告付款是符合几方合议，不存在违约，合同不具备解除条件。庭审笔录原告的代理权限变更为特别授权。针对第三人的诉请，除同上诉答辩意见外，补充：1.本案基础系各方签订的两份协议，协议主体为潜江名盛公司，虽其以注销，但股东并不享有合同的解除权；2.本案股东涉及两名，其中黄祥萍以届58岁其对于权益的处分是否真实，能否直接约定将股权转让至叶佑萍名下，请求法院依法认定。综上所述，协议系因原告、第三人违约导致，付款条件不成就，付款不能，其依法不享有解除权，请求法院依法驳回第三人的诉讼请求。原告九同公司认可第三人叶佑萍、黄祥萍的诉讼请求。认为无论如何这个合同应当解除，被告德润大川公司既要占有华丹公司的股权又要求收回投资款，没有法律依据。第三人华丹公司认为：和原告答辩意见一致。我方认为合同的性质至关重要，合同转让款就是股权转让款，是付给华丹公司还是潜江名盛公司是有本质区别的。股权转让款付给华丹公司，德润大川公司就可通过持股华丹公司，占有股权67%股权转让款权益，这是德润大川公司拒绝合同约定付款的原因。第三人程捷与原告保持一致。对股权最终的处置，按照法院的判决，债务纠纷另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人真实性无异议的证据本院予以确认并记录在卷，对于真实性无异议的证据，本院结合查明的事实综合认定。本院查明，德润大川公司于2018年1月12日将名称由湖北大川投资控股有限公司变更为湖北德润大川医药股份有限公司后，于2018年11月19日将名称由湖北德润大川医药股份有限公司变更为湖北德润大川医药有限公司。2015年5月21日，德润大川公司（甲方、目标公司受让方，签协议时所用名称湖北大川投资控股有限公司）与九同公司（乙方、目标公司股东）、华丹公司（丙方、目标公司）、潜江名盛公司（丁方、目标公司出让方）签订了《股权转让及增资扩股协议书》，约定：丙方是在湖北省××一家股份有限公司（非上市），公司注册资本1000万元；乙方、丁方为丙方股东，共同持有丙方100%股份；其中乙方出资330万，所占股份为33%；丁方出资670万，所占股份为67%；丁方拟向甲方出售并转让其持有的丙方67%的股权，且甲方同意按照本协议的条款和条件购买该等股权；甲方受让并持有丙方67%股权，乙方持有丙方33%股权，甲乙双方准备共同按比例向丙方进行增资扩股，直至丙方的注册资本为4600万元；（第一条）定义和解释：“本次增资”—指甲方、乙方共同向丙方的增资行为；（第二条）本次股权交易之框架及流程：甲方受让丁方持有的丙方67%股份；本次股权转让完成后，丙方的股权结构为：甲方认缴注册资本670万元，实缴注册资本670万元，认缴出资比例67%；乙方认缴注册资本330万元，实缴注册资本330万元，认缴出资比例33%；合计认缴注册资本1000万元认缴出资比例100%，实缴注册资本1000万元；甲方、乙方按持股比例共同向丙方增资，丙方的注册资本由原来的人民币1000万元增加至人民币4600万元，本次增资完成后，丙方的股权结构为:甲方认缴注册资本3082万元，实缴注册资本3082万元，认缴出资比例67%；乙方认缴注册资本1518万元，实缴注册资本1518万元，认缴出资比例33%；合计认缴注册资本4600万元，认缴出资比例100%，实缴注册资本4600万元；（第三条）关于本次股权转让及增资的约定，甲方的出资（含股权转让及增资）共分三次进行：第一次：甲方与丁方签订本次股权转让协议之日起三个工作日内，向丁方支付股权对价款670万元，受让取得丁方持有的丙方67%股份；第二次：在甲方完成受让取得丙方股权变更登记后十个工作日内，甲方以现金形式向丙方增资1000万元；第三次：在乙方完成全部的环评、消防、取得《药品生产许可证》、色甘酸钠原料药GMP认证后三十个工作日内，甲方以现金形式向丙方增资1412万元；乙方的增资：在甲方完成本协议3.1.2所述出资后，十个工作日内向丙方增资518万元；（第四条）甲方、乙方的违约界定：如甲方第一次出资不能在约定的时间内资金到位，则本合同自动失效；如甲方第二次出资不能在约定的时间内资金到位，则甲方需承担违约责任，违约责任包括：退出持有的丙方全部股份由乙方指定持有；承担因此发生的一切相关费用；赔付丙方违约金300万元；如甲方第三次出资不能在约定的时间内资金到位，则每逾期一日，甲方需向乙方承担同期银行贷款利息的三倍赔偿责任；累计逾期超过30天，则甲方退出持有的丙方全部股份由乙方指定持有、承担因此发生的一切相关费用、赔付丙方违约金500万元；甲方履行完毕违约责任后，剩余的资金丙方应在十个工作日内予以退还，逾期向乙方承担同期贷款利息的三倍赔偿责任；如乙方出资不能在约定的时间内增资资金到位，则每逾期一日，乙方需向甲方承担同期银行贷款利息的三倍赔偿责任；累计逾期超过30天，则甲方有权单方书面解除本协议及相关股权转让协议，乙方、丙方、丁方应在收到甲方书面通知之日起10日内返还甲方所付全部款项，并按照本协议第7条的约定向甲方支付违约金；（第七条）违约和争议解决如果本协议任何一方未能履行其在本协议项下的义务或承诺，或者本协议任何一方在本协议中所作的任何声明、陈述或保证存在欺诈或虚假成份，则该方构成违约，守约一方有权选择继续履行或要求违约方赔偿损失；本协议签署后，因为乙方、丁方的原因导致甲方未能对丙方按照本协议实施投资的，乙方、丁方须连带向甲方共计支付人民币500万元违约金，并连同本息(利息按同期银行贷利息计算)退还甲方全部已付金额，非因为乙方、丁方的原因导致甲方未能对丙方按照本协议实施投资的，丙方及时退还甲方全部已付金额；本协议中的乙方、丁方之各方对本协议约定的相关的责任和义务承担连带责任，本协议中的甲方对本协议约定的相关的责任和义务按照其份额承担责任；本协议的签订、履行、修订、解除和争议解决等均应受中国法律管辖并依其解释，各方同意，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。本协议在中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区签署。上述协议签订后的同日，德润大川公司（甲方、目标公司受让方，签协议时所用名称湖北大川投资控股有限公司）与九同公司（乙方、目标公司股东）、华丹公司（丙方、目标公司）、潜江名盛公司（丁方、目标公司出让方）签订《补充协议》，约定：各方当事人已经签署了《股权转让及增资扩股协议书》，现根据华丹公司所涉土地使用权及甲方依支付《股权转让及增资扩股协议书》第一期转让款670万元所涉有关问题，达成补充协议；目标公司的净资产为4600万元，甲方同意对价受让，当甲方依照《增资扩股协议书》受让目标公司的股权后，即取得了对目标公司的控制权，甲方严格依照《增资扩股协议书》所约定的期限对转让款项予以支付；特别约定当甲方依照《增资扩股协议书》之约定，取得目标公司67%的股权后，依照其持有的股权比例，还余2412万元增资款，应由甲方依照《增资扩股协议书》所约定的付款期限支付给出让方；如《增资扩股协议书》中与本补充协议约定专门事项相抵触，以本补充协议为准，其抵触部分无效，经各方代表签字盖章且甲方依照《增资扩股协议书》支付了第一期670万元的支付行为后生效。德润大川公司、华丹公司、九同公司、潜江名盛公司在《股权转让及增资扩股协议书》和《补充协议》上加盖公章并签字，其中潜江名盛公司系叶佑萍签字。协议签订后，德润大川公司于2015年5月25日向潜江名盛公司支付了670万元股权转让款，并办理了股权变更登记。德润大川公司于2015年7月22日向华丹公司支付100万元、于2015年8月27日向华丹公司支付500万元、于2015年9月1日向华丹公司支付500万元，2015年11月12日向华丹公司支付227.5万元，上述付款回单上均注明系股权投资款或股权增资款。德润大川公司于2016年8月26日向华丹公司支付97.5万元，备注“借款”。2017年6月15日，德润大川公司通过背书方式向华丹公司交付9份银行承兑汇票，汇票金额共计1500000元，华丹公司在银行承兑汇票签收单上盖章确认。2017年6月16日，德润大川公司向华丹公司转账支付4500000元，银行付款回单上载明为“股权投资款”。2016年12月5日，德润大川公司向华丹公司支付股权增资款14120000元。2016年12月6日，华丹公司向德润大川公司退还10000000元;2016年12月7日，华丹公司向德润大川公司退还4120000元。九同公司至今未向华丹公司增资518万元。本院另查明：华丹公司注册资本至今为1000万元，未办理过注册资本变更登记。叶佑萍担任华丹公司董事。潜江名盛公司于2015年4月1日在潜江市工商行政管理局（现潜江市市场监督管理局）办理注销登记(因股东会决议公司解散而注销)，叶佑萍系原潜江名盛公司股东（股权比例75%）、法定代表人。2015年3月31日，潜江名盛公司作出《清算报告》，载明公司资产总额405215.6元，其中净资产405215.6元，负债总额为0元，公司财产状况：流动资产405215.6元，清算组成员：叶佑萍、黄祥萍、朱甫荣。根据其提交的资产负债表，截至2015年3月31日，货币资金405215.6元，其他资产（包括长期股权投资）均为0元。本院还查明，德润大川公司在本案审理前向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼请求：1.判令华丹公司返还德润大川公司股权投资款2025万元；2、判令九同公司承担违约责任，向德润大川公司支付违约金500万元；3.判令华丹公司、九同公司以全部投资款为基数，按银行同期贷款利率连带向德润大川公司支付资金占用利息（截止于2019年10月30日，利息金额为3193384.24元）；4.本案的诉讼费、保全费及相关费用由华丹公司、九同公司共同承担。一审法院经审理后作出了（2019）鄂0105民初7664号一审判决（该判决已经生效）：“一、华丹公司返还德润大川公司款项20250000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、华丹公司支付德润大川公司资金占用利息3193384.24元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回德润大川公司的其他诉讼请求”。本院认为，一、本案所涉协议签订时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案法律适用仍适用2021年1月1日之前的法律。二、本案所涉《股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》均于2015年5月21日由德润大川公司、九同公司、华丹公司、潜江名盛公司共同签订，届时潜江名盛公司已被注销登记，潜江名盛公司的权利义务应由其股东叶佑萍、黄祥萍承继。因叶佑萍、黄祥萍在本案中已经达成一致由叶佑萍代黄祥萍处理本案所涉协议事项。且在本案中叶佑萍作为独立诉请第三人起诉要求确认《股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》已解除，应视为其认可《股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》成立并有效；加之《股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》亦系德润大川公司、九同公司及华丹公司的真实意思表示，各方在签订合同后依约转让了华丹公司67%股权并支付了部分款项，故《股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》有效，各方均应依约履行。另根据《股权转让及增资扩股协议书》及《补充协议》的约定，如《股权转让及增资扩股协议书》与《补充协议》约定的专门事项相抵触的，应以《补充协议》为准，《股权转让及增资扩股协议书》的抵触部分无效。《补充协议》中约定“还余2412万元增资款”，“应由甲方（即德润大川公司）依照《股权转让及增资扩股协议书》所约定的付款期限支付给出让方”，即潜江名盛公司，而非支付给目标公司华丹公司。前述约定与《股权转让及增资扩股协议书》中的款项支付方式不一致，应以该约定为准。根据查明的事实来看，德润大川公司并未将款项支付给潜江名盛公司，而是多次将款项支付给目标公司华丹公司。且该款项也已经被生效的民事判决书所确认并判决华丹公司予以返还。对于九同公司和叶佑萍认为德润大川公司为按照约定支付款项而主张解除合同的理由，本院认为，德润大川公司于2015年7月22日之后陆续向华丹公司以股权转让款名义支付了几千万的款项，其中华丹公司返还给了德润大川公司一部分款项。从以上行为来看，德润大川公司是在积极按照协议约定支付款项，虽然支付时间略有滞后，但并不影响合同的继续履行。另至于支付对象不合适的问题，本院认为，根据查明的事实，在签订本按所涉转让协议时，转让方潜江名盛公司已经注销，但潜江名盛公司还在用注销的公章签订协议，并且首期转让款也支付到了注销的潜江名盛公司名下。故后续款项德润大川公司发现潜江名盛公司注销的事实后，从而向华丹公司以股权转让款名目支付款项，华丹公司收到款项后并未立刻退还，也未提出异议。而是时隔几个月才退还一部分款项，并否认该款项为支付股权转让款。以上事实与叶佑萍作为华丹公司董事、潜江名盛公司大股东和权利义务承继者应知晓以上事实而不提异议相矛盾。故经以上论证，德润大川公司支付股权转让款和增资款支付对象错误并非德润大川公司过错造成，客观上系叶佑萍和华丹公司造成。故叶佑萍和九同公司以德润大川公司支付股权转让款和增资款未按约定支付并主张解除本案所涉协议的理由不能成立，且本案所涉协议核心事项股权转让事宜已经处理完毕，现主张解除并要求德润大川公司将持有的华丹公司67%的股权变更为本案第三人叶佑萍依据不足，本院不予支持。至于本案中增资款支付条件是否成就以及如何支付的问题，各方当事人可以协商解决，协商不成另行主张，在本案中不宜处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告湖北九同医药科技有限公司、第三人叶佑萍、黄祥萍的诉讼请求。本案一审案件受理费195900元，由原告湖北九同医药科技有限公司负担97950元，第三人叶佑萍、黄祥萍97950元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二一年四月十五日法官助理林慧娟书记员邓梦瑶