wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金良，女，汉族，1968年8月27日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：单展华，广州市法律援助处律师。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市白云大道南118号。法定代表人：周梓，主任。委托代理人：黄爱平，郑梓谦，均为该中心工作人员。再审申请人胡金良诉广州市白云区社会保险基金管理中心（以下简称白云区社保中心）给付基本养老金案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金良申请再审称：《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发〔2009〕66号）仅规定女满40周岁首次缴纳社会保险费属于临时账户，没有规定缴纳建立临时账户前应缴未缴的社会保险费属于临时账户。《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）明确缴纳建立临时账户前应缴未缴的社会保险费也属于临时账户，减损了公民的权利，违反立法法等规定，且该通知非行政法规或规章，不能作为本案裁判依据。被申请人在再审申请人补缴社会保险费前后，均未告知再审申请人其账户属于临时账户，即使达到缴纳社保年限也不能在广州领取退休金，违背公平原则。请求：撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人白云区社保中心答辩称：胡金良属于临时基本养老保险缴费账户人员，不符合在广州市办理城镇企业职工基本养老保险待遇领取手续条件。被申请人作出涉案《告知书》适用法律正确，程序合法，内容适当，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据胡金良申请再审提交的材料反映，本案中，胡金良户籍所在地为湖南省衡阳县，2012年7月胡金良首次参加广州市城镇企业职工基本养老保险时已年满40周岁。根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发〔2009〕66号）第五条第二项、《人力资源和社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干具体问题的意见》（人社部发〔2010〕70号）第四条的规定，胡金良属于应当在参保地建立临时基本养老保险缴费账户的情形。另根据《人力资源和社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）第三点规定，胡金良于2012年10月后补缴应缴未缴的养老保险费，其临时基本养老保险缴费账户性质不予改变，在转移接续养老保险关系时按照临时基本养老保险缴费账户的规定全部转移。因胡金良在广州属于临时基本养老保险缴费账户人员，在其他非户籍地没有缴费记录，根据《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）第八条的规定，胡金良不符合在广州市办理城镇企业职工基本养老保险待遇的领取条件。白云区社保中心作出涉案《告知书》，对胡金良申领城镇企业职工基本养老保险待遇不予办理，并无不当。原一审法院判决驳回胡金良的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。胡金良申请再审主张，《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）不能作为本案判案依据等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，胡金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡金良的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1142号原告：王爱莲，女，1971年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：朱达勇，男1971年11月21日生，住建湖县。原告王爱莲与被告朱达勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王爱莲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建王爱莲负担。审判员  符广友二〇二一年四月七日书记员  于治军
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执102号申请执行人：鲍礼奎，男。被执行人：伍淑良，男。本院在执行申请执行人鲍礼奎与被执行人伍淑良借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人鲍礼奎向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）鄂0222执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 栋
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初954号原告：周志珍，女，1941年出生，住四川省。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：车云，男，1963年出生，住四川省。被告：周仁华，女，1966年出生，住四川省。被告：朱绍秀（曾用名“朱绍清”），女，1971年出生，住四川省。被告：朱丽，女，1969年出生，住四川省。被告：张瀚方，男，1971年出生，住四川省。被告：周勇（曾用名“朱平”），男，1980年出生，住四川省。原告周志珍诉被告车云、周仁华、朱绍秀、朱丽、张瀚方、周勇赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志珍及其委托诉讼代理人王明明，被告周仁华、朱绍秀、朱丽、张瀚方、周勇到庭参加了诉讼。被告车云经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告每月各给付原告生活费500.00元；2、判令六被告各承担原告的医疗费、护理费的1／6。事实和理由：原告与车竹贵原系夫妻关系，生育一子车云，一女周仁华。车竹贵去逝后，原告与朱明光再婚，生育一女朱丽，一子张瀚方，一子周勇，并养育了朱明光之女朱绍秀。2019年9月，经六子女协商，达成了由六子女轮流赡养原告3个月的协议，但2021年3月后，本应由其他子女履行赡养义务，但几子女均予推诿。由于原告已年满80周岁且无生活能力，故依照相关法律规定诉至法院，要求依法判决。被告车云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。被告周仁华辩称，我赡养母亲3个月后，其他子女不按协议接去赡养，我同意母亲的诉讼请求。被告朱绍秀辩称，我应尽赡养义务，同意母亲的诉讼请求。被告朱丽辩称，我应尽赡养义务，同意母亲的诉讼请求。被告张瀚方辩称，我应尽赡养义务，主要是我们怎样落实的问题。被告周勇辩称，我应尽赡养义务，主要是我们怎样落实的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与车竹贵原系夫妻关系，生育一子车云，一女周仁华。车竹贵去逝后，原告与朱明光再婚，生育一女朱丽，一子张瀚方，一子周勇，并养育了朱明光之女朱绍秀。2019年9月，经六子女协商，达成了由六子女轮流赡养原告3个月的协议，由于在赡养过程中，子女之间因赡养问题出现矛盾，至上述协议无法履行。原告已年满80周岁且无生活能力，故此，原告依照相关法律规定诉至本院，要求判如所请。本院认为，成年子女对年老、多病、丧失劳动能力的父母进行赡养是中华民族的传统美德，同时也是我国法律规定的应尽义务。本案中，虽然多数子女尽到了对原告的孝心，但由于子女之间产生的矛盾，致使其母亲赡养问题得不到落实，故此，该六子女均有一定责任，均应承担相应义务，原告要求赡养的诉讼请求成立，本院予以支持。本院考虑原告将近年满80周岁，按照当地的实际生活水平，原告要求六被告各自每月承担500.00元的生活费并承担医疗费、住院护理费的1／6的请求符合本地实际，本院亦予支持。对于原告的居住问题，现原告跟随被告周仁华生活，本院认为切实可行，周仁华如因家庭负担过重，也可以由周仁华送原告到养老院生活，以上费用能够满足原告所需。故此本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告车云、周仁华、朱绍秀、朱丽、张瀚方、周勇应从2021年5月起每月各支付原告周志珍生活费500.00元，并承担其医疗费、住院护理费的1／6；二、原告周志珍今后去逝的费用由上述六子女共同平均承担。本案征收案件受理费50.00元，由被告车云、周仁华、朱绍秀、朱丽、张瀚方、周勇各承担8.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二一年四月二十八日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢220号申请执行人李儒泉，男。被执行人阳新县军垦农场河头屋村村民委员会。法定代表人：袁怀舟，村委会主任。本院在执行申请执行人李儒泉与被执行人阳新县军垦农场河头屋村村民委员会合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2021）鄂0222执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十七日书 记 员  石浩东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初600号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：赵彬旭，系该行员工,代理权限：特别授权。被告：叶秀珍，女，汉族，1963年7月21日生，住河南省卢氏县。被告：陈金才，男，汉族，1955年5月1日生，住河南省卢氏县。被告：黄光虎，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省卢氏县。被告：陈小健，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告叶秀珍、陈金才、黄光虎、陈小健借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵彬旭到庭参加诉讼，被告叶秀珍、陈金才、黄光虎、陈小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告叶秀珍、陈金才还借款40000元及利息；2.被告黄光虎、陈小健对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月1日被告陈金才在卢氏农商行狮子坪支行签订家庭成员承诺书，被告叶秀珍在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，同日，被告黄光虎、陈小健在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额保证合同。2017年12月20日，被告叶秀珍向卢氏农商行狮子坪支行借款40000元，期限12个月，利率8.9‰，2018年12月20日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还12126.16元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。叶秀珍、陈金才、黄光虎、陈小健均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年11月27日，被告叶秀珍向原告卢氏农商行狮子坪支行提交借款申请书。2016年11月27日，被告陈金才出具家庭成员承诺书，表示其与叶秀珍系夫妻关系，完全知晓并同意叶秀珍与黄光虎、陈小健办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年12月1日，被告叶秀珍与原告卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年12月1日至2019年12月1日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄光虎、陈小健与原告卢氏农商行狮子坪支行签订了最高额保证合同，约定为叶秀珍与原告卢氏农商行狮子坪支行在2016年12月1日至2019年12月1日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年12月20日，被告叶秀珍向卢氏农商行狮子坪支行借款40000元，利率8.9‰，2018年12月20日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还12126.16元，原告遂诉至法院。本院认为，被告叶秀珍向原告卢氏农商行借款共计40000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告叶秀珍应当归还。被告陈金才作为被告叶秀珍丈夫出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告陈金才承担共同还款责任。被告黄光虎、陈小健作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日（2018年12月20日）后两年。原告卢氏农商行可在上述债务履行期届满之日起两年内（即2020年12月20日前）要求被告黄光虎、陈小健承担保证责任，但原告并未提交证据证明，被告黄光虎、陈小健免除保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀珍、陈金才于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照本金40000元月利率8.9‰自2017年12月20日起计算至2018年12月20日，利息按照本金40000元月利率13.5‰自2018年12月21日起计算至借款还清之日止；已支付的利息12126.16元应予扣除）二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告叶秀珍、陈金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月十九日书记员  张凤明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执319号 申请执行人福建省融政汽车运输有限公司，住所地福建省福清市石竹街道福平街敬老院对面。统一社会信用代码：913501815550751617。 法定代表人：王宏涛。 被执行人郑金瑞，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省融政汽车运输有限公司与被执行人郑金瑞运输合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5521号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建省融政汽车运输有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑金瑞偿还借款113080元及利息。本院于2021年1月20日立案执行后，向被执行人郑金瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑金瑞至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑金瑞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑金瑞可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑金瑞的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人郑金瑞银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人郑金瑞未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5521号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2967号原告：齐风春，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省新密市。被告：安桂枝，女，汉族，约56岁，住河南省新密市。原告齐风春诉被告安桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告齐风春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐风春自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐风春撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告齐风春负担。审判员  王玉萍二〇二一年四月二十三日书记员  孙一博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2074号申请执行人：雷青，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区都市花园西路101号20-6。被执行人：张纪兵，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行雷青与张纪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27654号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。执行到位1667.41元，查封被执行人名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、商业保险、社会保险。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请人支付案款15810.59元，案件受理费、公告费498元，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1148号之一 原告：包锦柯，男，1986年11月30日出生，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张强，男，1988年2月7日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：陈小元，女，1985年4月20日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 第三人：徐正军，男，1972年3月2日出生，甘肃省临泽县人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 第三人：许秋雨，女，1989年9月8日出生，江苏省徐州市人，居民，住浙江省杭州市江干区。 原告包锦柯与被告张强、陈小元、第三人徐正军、许秋雨债权转让合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月一日 书记员 赵丽丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4125号 原告：吕超南，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：常建全，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕超南与被告常建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕超南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕超南撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1061号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人吕章志。 被执行人张廷武，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初60号民事调解书，于2021年2月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张廷武信用卡纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张廷武公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张廷武列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张廷武在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初60号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初161号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许维茜，男，1987年4月16日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，经商，户籍地辽宁省大连市普兰店市，住河南省固始县城区，因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月29日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人许维茜犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川、张远出庭支持公诉，被告人许维茜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年3月15日0时25分许，被告人许维茜酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××黑色高尔夫小型轿车在固始县沿黄河路由东向西行驶至黄河路与春水路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天0时43分许，提取的许维茜血液中检测出乙醇含量为130.82mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许维茜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许维茜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处许维茜拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人许维茜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2021年3月15日0时25分许，被告人许维茜酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色高尔夫牌小型轿车沿固始县城区黄河路由东向西行驶至黄河路与春水路交叉口附近时，被固始县公安交通警察大队执勤民警现场查获。现场呼吸式酒精检测，许维茜呼出气体的酒精含量为146mg/100ml。当日0时43分，民警组织医务人员提取了许维茜的血样。经检验，从送检的许维茜血液中检验出乙醇含量为130.82mg/100ml。许维茜到案后，如实供述自己的罪行，并于2021年3月31日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、证人王某证言、被告人许维茜的供述与辩解、检验报告、现场检查笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人许维茜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。许维茜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据许维茜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许维茜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二一年四月十二日书记员  胡景钰
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执171号李秉青、李万青：李秉青与李万青公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计39150元。经本院立案执行，现已强制执行到位39150元。本院已于2021年4月23日将该款转付给李秉青。至此，李秉青向本院申请执行的（2020）青0222民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1463号原告：上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道东段549号宝龙城市广场第二层3-1-104商铺。负责人：马小萌。委托代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：刘倩莹(实习),河南宇华大众律师事务所律师。被告：武广宇，男,汉族，1989年1月25日出生，住河南省。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司诉被告武广宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的委托代理人王云朝，被告武广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠缴物业费6593元；2、请求依法判令被告支付违约金1978元（计算标准6593元×30%=1978元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日原、被告签订了《宝龙集团前期物业服务合同》，原告依约正式进驻宝龙龙邸小区提供物业管理服务，被告系宝龙龙邸小区业主。根据《宝龙集团前期物业服务合同》第六条第一项之规定，被告应按照每月每平方米1.4元的收费标准于每年1月5日前向原告交纳当年物业费。被告作为宝龙龙邸小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却无正当理由拒不交纳物业费，欠费期间自2017年7月1日起至2020年12月31日止，欠费已达42个月，住宅面积为112.12平方米，现拖欠物业费总数额为6593元。且依据《宝龙集团前期物业服务合同》第十一条第四项之规定，乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费管理服务费用的，应按照每日千分之三的标准向甲方支付违约金。按照协议约定被告应向原告支付违约金1978元(以6593元为基数，自2020年1月5日起暂计算至起诉之日（2020年10月26日），共计295天。6593元×3‰×295天=5835元），现原告要求被告未缴纳物业费的30％支付违约金1978元。故被告应向原告支付违约金1978元。原告已经多次以书面形式向被告发出物业费催交函，被告在收到通知后仍不交纳。故被告应向原告支付违约金1978元。被告武广宇辩称：答辩人房子墙体裂缝，地下室漏水，公共区域违建，电动车三轮车乱停乱放，电梯瓷砖脱落，无人维修，地下二楼阶梯没有安全防护，小区充电桩一半都是摆设，一楼业主私占小区绿化地，小区没有消防通道，小区主因缴纳物业费问题而被物业限制充水费等。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告的房屋所在地为新乡市红旗区宝龙龙邸二期7号楼2单元3101号，房屋类型为住宅用房，《商品房面积实测成果报告书》中房屋面积为112.12平方米。2016年6月19日,被告与（甲方）山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，业主缴纳物业费的标准为高层住宅1.4元/月/平方米，缴费方式为按年缴纳，每年首月5日前履行缴纳义务。合同中第十一条第四项规定：“……乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金……”。另查明：1、被告于2017年7月1日起至2020年12月31日止，欠缴42个月（1.4元×112.12平方米×42个月=6592.66元），欠缴金额为6592.66元；2、2017年1月3日，山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司将名称变更为上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司。3、该案为系列案件，通过其他案件庭审查明的情况，原告确实存在物业服务瑕疵的情况。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，通过核算被告尚欠物业服务费6592.66元，原告主张6593元，本院支持其中6592.66元的部分。被告应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理其他宝龙物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中均存在服务瑕疵，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告武广宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司物业管理费6592.66元。二、驳回上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告武广宇负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十六日书记员  王 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5029号 邓尚勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1313号判决书，于2021年4月13日立案受理邓尚勇申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初216号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人何某某，男，1978年12月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2013年6月9日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因赌博，于2014年5月24日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被泗洪县公安局取保候审，2021年4月1日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）102号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2020年1月期间，被告人何某某以营利为目的，以10000元的价格向李海涛（另案处理）购买“泗洪麻将”赌博软件虚拟房卡24000余张后，通过组建微信群的方式组织张某、赵某、朱某等人在“泗洪麻将”赌博软件中赌博3000余次，被告人许某抽头渔利24000元，非法获利14000元。另查明，案发后，被告人何某某经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人何某某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、赵某、朱某等人的证言，检查笔录及照片，微信账单明细，暂扣款专用收据，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人何某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修改的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人何某某退出的违法所得一万四千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二一年四月二十七日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初598号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:左海波,董事长。委托诉讼代理人:赵彬旭，男，1991年1月19日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李少华，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：段文娟，女，1988年2月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李书田，男，1964年10月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨秀萍，女，1977年7月28日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李少华、段文娟、李书田、杨秀萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后,依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵彬旭、被告李少华、杨秀萍到庭参加诉讼，被告段文娟、李书田经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李少华偿还借款本金10万元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，扣除被告已支付利息4931.11元）；二、依法判令被告段文娟、李书田、杨秀萍承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告李少华、李书田、杨秀萍组成联保体，与卢氏农商行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告李少华授信10万元，期限36个月，2019年5月24日到期，并相互承担连带保证责任。2018年8月23日，被告李少华在他行借款10万元，利率8.9‰，期限9个月，2019年5月23日到期。截止目前被告本金未付，利息偿还4931.11元，为索要下余借款本息原告起诉来院。李少华辩称，借款属实，本案该笔借款是为了偿还之前的借款，转完手续后没有再还款。杨秀萍辩称，没有什么要说。段文娟、李书田未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告李少华、段文娟户口本、结婚证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、河南农信贷款业务查询明细。证明本案的借款情况、担保情况及还款情况。被告李少华、杨秀萍对上述证据无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年5月24日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司狮子坪支行与被告李少华签订《最高额个人借款合同》，约定被告李少华向原告申请从2016年5月24日至2019年5月24日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2016年5月18日，被告段文娟向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与李少华系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意李少华、李书田、杨秀萍办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾伍万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2016年5月18日，原告与被告李书田、杨秀萍签订《最高额保证合同》，约定被告李书田、杨秀萍为被告李少华借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年8月23日，原告向被告李少华发放贷款10万元，借款期限9个月，从2018年8月23日至2019年5月23日，月利率8.9‰。截止目前被告本金未付，利息偿还4931.11元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李少华之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李少华理应偿还原告借款本金10万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告段文娟以被告李少华配偶名义向原告出具家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告段文娟应共同偿还上述借款；第三、被告李书田、杨秀萍为被告李少华该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告李书田、杨秀萍理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李少华、段文娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2018年8月23日起按月利率8.9‰计息至2019年5月23日；从2019年5月24日起按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付4931.11元）；二、被告李书田、杨秀萍对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  聂小留人民陪审员  李 昱二〇二一年四月十二日书 记 员  朱江芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2634号之一申请执行人：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号,统一社会信用代码91500116554052750E。法定代表人：柯敬陶，重庆晋愉硕腾房地产有限公司执行董事。申请执行人重庆唐码传媒有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)渝0106民初21360民事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无房、无车、无钱。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。经联系申请人，其同意终结本案的本次执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十六日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2421号 原告：曾建春，女，生于1961年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾纪平，男，生于1961年5是月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐琼，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾建春与被告曾纪平、唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告曾建春到庭参加了诉讼。被告曾纪平、唐琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾建春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息按年利率15.4%从借款之日起计算至借款还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由为：被告曾纪平于2014年9月11日向原告借款100000元，被告唐琼向原告出具了借条一张，并在借条上签名和捺印，双方口头约定月利息3分。原告于当日通过中国建设银行的账号向被告曾纪平中国农业银行的账号转款100000元。后原告多次向被告催还借款，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告曾纪平、唐琼未作答辩。 原告曾建春就其主张的事实，向本院提供了原告的身份信息、被告出具的借条、中国建设银行客户回单等证据。 被告曾纪平、唐琼未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告曾纪平、唐琼因需资金，于2014年9月11日向原告曾建春借款人民币100000元，原告曾建春通过其中国建设银行5522××××1046账号向被告曾纪平中国农业银行6228××××0218账号转款100000元。同日，被告唐琼向原告曾建春出具了借条一张，双方未在借条上约定支付利息及还款日期。后被告曾纪平、唐琼未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告未向本院提供前述借款双方口头约定了借款利率的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾纪平、唐琼向原告曾建春借款人民币100000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、中国建设银行客户回单等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。原告未向本院提供前述借款双方约定了借款利率的相关证据，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾纪平、唐琼于本判决生效后十日内向原告曾建春返还借款本金人民币100000元（大写壹拾万元）。 二、驳回原告曾建春的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾建春负担25元，被告曾纪平、唐琼负担1125元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月二十日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1652号 原告：武汉津联科工实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园C3/C5室-1室。 法定代表人：胡文。 委托诉讼代理人：林立，该公司员工。 被告：武汉宝信汽车配件有限公司，住所地武汉市汉南区幸福工业园幸福园南路。 法定代表人：李俊锋。 委托诉讼代理人：叶东青，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗小芬，该公司员工。 被告：曾凡鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉津联科工实业有限公司（以下简称实业公司）与被告武汉宝信汽车配件有限公司（以下简称配件公司）、被告曾凡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告实业公司的委托诉讼代理人林立、被告配件公司的委托诉讼代理人叶东青、罗小芬到庭参加诉讼，被告曾凡鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付购买原告机器人未付清的尾款3000元；2、本案案件诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月15日，原告实业公司与被告配件公司签订购销合同，约定被告配件公司向原告实业公司购买机器人一套，总价21万元。按照合同约定货款10%作质保金一年期满即付清。被告配件公司至今仍有3000元尾款未付清，原告实业公司催要剩余货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告配件公司辩称：请求法院驳回原告实业公司全部诉请，因为原告实业公司起诉的事实不合理且于法无据。我方并不差欠原告实业公司货款，因为案涉3000元已经支付给曾凡鹏了，曾凡鹏也给我们出具了21万元的收据，收据上盖有原告实业公司的公章。我方并未收到过催款函，只收到过原告实业公司林总在2020年11月9日向我方催收过案涉3000元。原告实业公司的追诉期已经过了。 被告曾凡鹏未到庭，但提交书面答辩意见称：收据显示的案涉合同条款已经履行完毕，该客户后期已经由新的业务人员维护，具体往来账务本人不清楚，在我维护期间都是按照被告配件公司要求进行公对公的流程处理，不存在公对私的个人行为。 经审理查明：2015年6月15日，被告配件公司向原告实业公司采购机器人一套，金额为21万元，余款10%作质保金一年质保期满后即付清等等。合同签订后，原告实业公司于2015年10月24日履行了交货义务，被告配件公司于2015年11月2日验收完毕，被告配件公司也依约陆续支付了207000元，最后一次付款时间是2017年4月30日，尾款3000元双方有争议，被告配件公司认为已向原告实业公司的业务员即被告曾凡鹏支付了现金3000元，并由原告实业公司开具金额为210000元的收据，原告实业公司认为其未曾收到尾款3000元，双方协商未果，故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。原告实业公司与被告配件公司之间的纠纷系普通的债权债务纠纷，其诉讼时效为三年，最后一次付款结算时间为2017年4月30日，故本案的诉讼时效届满之日为2020年4月29日。在该期间内，原告实业公司未提交有效证据证实其向被告配件公司主张过该笔3000元的欠款且被告配件公司认为不应该由其支付，故该笔债权已超过了法定的诉讼时效，被告配件公司有关超过诉讼时效的抗辩意见成立。原告实业公司要求被告曾凡鹏支付货款，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告武汉津联科工实业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉津联科工实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十一日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2270号原告：李春，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张相寿，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省固始县。被告：蔡文杰（又名徐强），男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省固始县。被告：固始县蓼城建设工程有限公司，住所地：河南省固始县李店镇人民政府院内。法定代表人：范保来，执行董事。原告李春与被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼，被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挖土方款10650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告张相寿、蔡文杰雇佣原告李春自带挖掘机到其承包的固始县南大桥乡瓦庙村农渠整修工地挖土。该项工程结束后，双方结算工资款10650元。二被告于2019年1月10日为原告出具了工资结算欠条一份，后经原告多次催要未果。二被告承包工程的发包方是固始县发改委，工程承包方是固始县蓼城建设工程有限公司，张相寿、蔡文杰是不具备施工资格的违法分包方。为保护农民工的合法权益，故诉至法院。张相寿未答辩。蔡文杰未答辩。固始县蓼城建设工程有限公司未答辩。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张相寿、蔡文杰系合伙关系，二人因所承包工程施工需要，雇佣原告李春自带挖掘机为其挖土。2019年1月10日，被告蔡文杰向原告出具了结算条一张，载明：“挖土方时间为71个工，每个工150元，计款壹万零陆佰伍拾元”。蔡文杰代张相寿在该条据上签字。本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡文杰为工程需要雇佣李春提供劳务，并出具了结算条据，原告以此主张欠款，合理合法，依法予以支持。被告张相寿作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。原告未能举证证明固始县蓼城建设工程有限公司与本案关联性，对其要求该公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十三条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文杰于本判决生效之日起十日内支付原告李春10650元；二、被告张相寿对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告李春其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由张相寿、蔡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  柏清阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1178号 原告：李吉福，男，1976年4月11日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告：张海梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告：祁永红，男，1977年1月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告：李尕莲，女，1977年1月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告：李青山，男，1984年7月7日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：高文志，男，1971年2月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告李吉福、张海梅、祁永红、李尕莲、李青山与被告高文志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月20日，李吉福、张海梅、祁永红、李尕莲、李青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按李吉福、张海梅、祁永红、李尕莲、李青山撤诉处理。 案件受理费230元，由李吉福、张海梅、祁永红、李尕莲、李青山负担。 审 判 员 刘华 二〇二一年四月二十日 法官助理 敬瑾 书 记 员 张倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申77号 再审申请人（原审被告）：陈珠花，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被申请人（原审原告）：福建五环实业有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室，统一社会信用代码91350125581137901T。 法定代表人：刘新浩，职务：董事长。 再审申请人陈珠花因与被申请人福建五环实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服永泰县人民法院(2020)闽0125民初2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈珠花申请再审称，一、原审判决认定事实错误。申请人因患病生活不能自理，每天需支出高额医疗费，已经是残疾人，让申请人继续履行合同并承担巨额违约金违背公序良俗。现申请人已丧失劳动能力，无任何收入来源，不符合银行办理按揭贷款的条件，无法继续履行合同，合同目的无法实现，应解除合同，而不是日复一日计算巨额违约金。原审未查清申请人生活不能自理、丧失劳动能力，无法继续履行合同的实际情况，遗漏认定关键事实，依法应撤销改判。二原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十三条关于情势变更原则的规定“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案申请人签定商品房买卖合同后突发脑溢血，丧失劳动能力，继续履行合同判决明显违背公序良，原审因事实认定错误导致适用法律错误，应依法撤销改判解除合同才符合公平原则。三、原审未能妥善解除纠纷，继续履行合同明显执行不能。再审请求依法撤销永泰县人民法院(2020)闽0125民初2346号民事判决，再审改判解除申请人与被申请人签订的案涉商品房买卖合同。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向陈珠花合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，陈珠花亦在原审中充分行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现陈珠花提出再审申请，主张一审认定事实和适用法律错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈珠花的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈  玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2349号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人程勇、赵建勋，该行员工，代理权限为特别授权。被告田秋香，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省罗山县。被告魏奎成，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告魏方超，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告邱荣杰，女，汉族，1988年6月16日出生，住河南省罗山县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告田秋香、魏奎成、魏方超、邱荣杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇和被告田秋香到庭参加了诉讼，被告魏奎成、魏方超、邱荣杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田秋香、魏奎成偿还欠付本金及利息528318.49元（其中本金500000元，利息28318.49元）；2、依法判令被告田秋香、魏奎成偿还逾期利息（自2019年9月21日起，按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告魏方超、邱荣杰对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告田秋香、魏奎成签订编号为HT3060201821924的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币50万元，授信有效期限为2018年9月27日至2021年9月27日，同时，被告魏方超、邱荣杰分别与原告签订编号为HT3060201802179124-1、HT3060201802179124-2的《最高额担保合同》，为田秋香、魏奎成的贷款提供连带责任保证担保。2018年9月27日，田秋香、魏奎成与原告签订编号为LN3060201804557765的《借款支用申请书》向原告借款50万元，借款期限2018年9月30日至2019年9月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务，2019年9月20日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止到2019年9月20日欠付本金及利息528318.49元（其中本金500000元，利息28318.49元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院请求法院支持原告诉请。被告田秋香答辩称，本来我们是三家联保的，不应该让我的儿子魏方超和儿媳邱荣杰再担保签字，如果让我儿子、儿媳签字担保，我们就不应该再对其他两家担保，我们也不认识其他两家是谁，而且放款60万元，到手只有49万元，对利息计算无异议。被告魏奎成、魏方超、邱荣杰经本院依法传唤未到庭，未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及授权委托书等身份信息，四被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》，证明原被告之间的法律基础关系，证明原被告双方的借款利率10.788%，逾期利率16.182%，被告田秋香、魏奎成从原告处申请借款50万元，且魏方超、邱荣杰应承担连带责任的事实，被告违约应当承担原告实现债权和担保权利的费用；3、放款流水、扣款回单及欠款计算明细，证明原告已经按照合同约定向被告田秋香、魏奎成发放贷款50万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截止诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。被告田秋香对原告提交的证据均予以认可，但认为不应当让其儿子魏方超和儿媳邱荣杰签字承担担保责任。被告田秋香向本院提交了法院的执行通知书和财产报告令，欲证明魏方超、邱荣杰不应当承担担保责任，原告质证称对该两份法院文书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为不是同一笔贷款。经本院审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。对原告所述事实，本院予以认定。被告田秋香提交的两份法律文书与本案非同一笔借款，与本案无关联性。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告田秋香、魏奎成于2018年9月27日签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。2018年9月27日，被告田秋香、魏奎成与原告签订《借款支用申请书》，申请借款金额为50万元，原告于2018年9月30日依约足额向被告田秋香账户放款50万元。合同履行期限内，被告田秋香、魏奎成未能按照双方合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告田秋香、魏奎成偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏方超、邱荣杰分别于2018年9月27日签订的《最高额担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。按照《最高额担保合同》第3条约定，被告魏方超、邱荣杰承担的均系连带责任保证，原告要求被告魏方超、邱荣杰对被告田秋香、魏奎成的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏奎成、魏方超、邱荣杰既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。关于被告田秋香、魏奎成欠款本金及利息的实际情况应当由被告举证证明，在被告未举证的情况下，本院则以原告陈述的情况认定被告田秋香、魏奎成欠款本金及利息，即被告田秋香、魏奎成欠付本金50万元及借期内利息28318.49元。因被告田秋香、魏奎成未依约还本付息，按照合同约定应从借款到期次日起按照年利率16.182%支付逾期利息，即从2019年9月21日起支付逾期利息。被告田秋香提交的法院执行通知书和财产报告令与本案非同一笔借款，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下:一、被告田秋香、魏奎成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金500000元、借款期限内欠付的利息28318.49元及自2019年9月21日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止的逾期利息。二、被告魏方超、邱荣杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4541.59元,由被告田秋香、魏奎成、魏方超、邱荣杰负担(于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司信阳分行)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月二十八日法官助理王月恒书记员丁妍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执572号之一 申请执行人：汪珊珊，女，1994年11月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住滁州市南谯区长江商贸城1A-31，统一社会信用代码52341103336834164L。 法定代表人：秦运前，系该院院长。 本院在执行申请执行人汪珊珊与被执行人滁州市南谯区仁济中医院劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执572号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民特20号申请人：王桂秋。被申请人：李超。申请人王桂秋申请宣告李超失踪一案，本院于2021年4月9日立案,申请人于2021年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，本案作出判决前，申请人王桂秋撤回申请，应终结本案程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  赵丹阳二〇二一年四月十四日书记员  藏婉彤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1444号 原告：汤泽军，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告汤泽军与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汤泽军在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤泽军撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1322号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许建平偿还借款本金451120.30元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月24日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下龙岩联泓建材实业有限公司63.24万的股权。3月25日，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××路××号××层××号××号××号××号车位；思明区体育路xx号地下一层第Ｃ-92号车位；思明区厦禾路xxx号xxx室房产；厦禾路947号地下一层第75号车位；海沧区沧虹东里10号1602室房产；海沧区沧虹东里22号地下一层第730号车位；思明区会展北里xxx号xxx室房产，并已向首封厦门市中级人民法院寄送参与分配材料；轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××路××号××房产，并已向首封山东省青岛市中级人民法院寄送参与分配材料。4月6日，轮候冻结被执行人持有的厦门铂信动漫科技有限公司20%的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许建平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17543号 关于申请执行人与被执行人刘明坤罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5255号刑事判决书】，被执行人刘明坤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初980号 原告：左腾，男，1990年11月10日出生，汉族，住固安县。 被告：杜胜凯，男，1986年12月19日出生，汉族，住固安县。 被告：贺微，女，1987年10月15日出生，汉族，住。 原告左腾与被告杜胜凯、贺微委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告左腾、被告杜胜凯、被告贺微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33000元；2.判令被告向原告给付逾期利息36657.5元（暂计算2018年10月25日至2021年2月25日，应计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，原告与被告杜胜凯协商由被告杜胜凯为原告几个朋友的子女办理入学事宜，为此原告向被告杜胜凯支付费用33000元，被告杜胜凯收到上述款项后向原告出具了收据。后因被告无法将入学事宜办理成功，便与原告协商一致退还原告上述费用。被告杜胜凯同意退还，但因暂时无能力支付，于2018年10月25日为原告出具欠条三份，并口头承诺过两天就还清。后因被告杜胜凯始终未履行还款义务，原告多次向其催要未果，现为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，望法院依法裁判。 杜胜凯辩称，我是欠被告33000元，但对利息不认可，利息太高了。 贺微辩称，被告欠款我不清楚，因为当时原告问过我，我说过情况，至于欠款钱是什么，我不清楚，原被告私下转钱我也不知道，我不同意共同承担，因为这个钱没有用于杜胜凯的婚后共同生活，不同意共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原为夫妻关系。原、被告系朋友关系。2018年8月，原告与被告协商由被告为原告的几个朋友的子女办理转学事宜，为此原告向被告杜胜凯支付办理费用33000元。后因被告杜胜凯未将转学事宜办理成功，便与原告协商一致退还原告上述费用。被告杜胜凯同意退还，但因暂时无能力支付，于2018年10月25日为原告出具欠条三份，并口头承诺过两天就还清。后被告杜胜凯始终未履行还款义务。 另查，二被告与2019年12月10日离婚。 上述事实有当事人陈述、欠条、转账记录、河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4389号民事调解书等在卷佐证。 本院认为，原告委托杜胜凯办理学生转学事宜，双方达成的口头协议为委托合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效。第一百五十七条规定，民事行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，各自都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。依据有关政策规定，中小学生办理转学需要按照教育部《中小学生学籍管理办法》的规定及相关条件。本案中，在原告未经审查其子女是否符合入学条件的情况下，即交付款项委托被告杜胜凯为其子女办理转学，委托事项且不符合相关政策规定，损害社会公共利益，双方达成的口头协议为无效民事行为，杜胜凯收取的转学款应当予以返还。原告主张的利息没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告所提供的欠条，只有被告杜胜凯签字，原告所提供的微信聊天记录及证人证言，不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，微信聊天记录只能证实被告贺微从原告处得知被告杜胜凯收取原告33000元一事，不能证实收款时基于二人共同意思表示，故对原告主张要求被告贺微共同承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定、第一百五十七条、第一千零六十四条之规定， 一、被告杜胜凯于本判决书发生法律效力后五日内返还原告左腾33000元。 二、驳回原告左腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771元，由原告左腾负担300元，由被告杜胜凯负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年四月十九日 书记员  张 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3474号原告：谢春礼，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：毕长实，该公司经理。原告谢春礼与被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“天歌伊宸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春礼到庭参加诉讼，被告天歌伊宸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠人工费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告到被告处承包的大连万科翡翠书院施工，做家具安装工程，报酬以实际施工量为准，人工费用结算后，剩余尾款共计12000元未支付。2018年8月底，施工完成。2019年12月30日被告给原告出具欠条一份并承诺过一段时间后支付全部人工费。原告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告天歌伊宸公司未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务。2019年12月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：因公司工程回款问题，截止至2019年12月30日，欠谢春礼师傅大连万科翡翠书院工程项目柜子安装费共人民币12000元。此后，被告未支付该款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，双方存在劳务合同，此合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。原、被告没有约定给付劳务费的期限，原告可随时主张权利，被告应给付劳务费12000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告谢春礼劳务费12000元。如果被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年四月二十二日书记员  吕长影
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保15号之一 申请人：高一翔，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：陈鑫，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请人：许阳升，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：肖清锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：陈梅云，女，1987年5月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请人：程德军，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：张旭，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：刘平华，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：吴海东，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上列申请人的委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被申请人：陈爱萍，女，1983年11月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请人高一翔、陈鑫、许阳升、肖清锋、陈梅云、程德军、张旭、刘平华、吴海东于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人陈爱萍名下的位于莆田市荔城区镇××路××小区××＃××室【房屋所有权证号：××，莆国用［2015］第Ｊ0xxx6号】的房地产采取保全措施。高一翔、陈鑫、许阳升、肖清锋、陈梅云、程德军、张旭、刘平华、吴海东以亚太财产保险有限公司福建分公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额1420000元提供担保。 本院经审查认为，高一翔、陈鑫、许阳升、肖清锋、陈梅云、程德军、张旭、刘平华、吴海东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在陈爱萍名下的位于莆田市荔城区镇××路××小区××＃××室【房屋所有权证号：××，莆国用［2015］第Ｊxxx6号】的房地产，查封价值以申请人高一翔、陈鑫、许阳升、肖清锋、陈梅云、程德军、张旭、刘平华、吴海东申请的人民币一百四十二万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人高一翔、陈鑫、许阳升、肖清锋、陈梅云、程德军、张旭、刘平华、吴海东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保431号 申请保全人管某与被保全人辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司其他案由一案（2020）辽0124民初1919号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0928刑初92号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人许宏军，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。2018年10月27日因无证驾驶被濮阳县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯保险诈骗罪，2020年6月9日被取保候审，2021年3月8日被逮捕。辩护人张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告人许宏民，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯保险诈骗罪，2020年6月9日被取保候审，2021年3月8日被逮捕。辩护人胡广令，河南启点律师事务所律师。被告人肖丁拴，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区寨村。因涉嫌犯保险诈骗罪，2020年6月9日被取保候审，2021年3月8日被逮捕。辩护人王嵘，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人许宏军、许宏民、肖丁拴犯保险诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、吴晓晓出庭支持公诉，被告人许宏军、许宏民、肖丁拴及辩护人张彦超、胡广令、王嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月10日12时许，被告人许宏军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至濮阳县富民路与健康路交叉口时，与车牌号豫Ａ×××××小型轿车相撞。事故发生后，因许宏军无机动车驾驶证，保险公司不能理赔，为取得保险公司的理赔金，许宏军让其弟被告人许宏民顶替其作为事故车辆的驾驶员，并让车辆所有人被告人肖丁拴与其弟许宏民在保险公司工作人员调查时配合其作伪证，骗取中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司理赔金43259元。案发后，已退还全部保险理赔金43259元，并取得了保险公司的谅解。被告人肖丁拴到案后，协助抓捕同案犯许宏军。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人许宏军、许宏民、肖丁拴，宣读了被告人许宏军、许宏民、肖丁拴供述，证人崔某证言，并出示了报案材料、交通事故处理材料、退款凭证、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司证明、濮阳经济技术开发区新习镇东焦二寨党支部证明、情况说明及保险理赔款支付凭证、谅解书、许宏军无驾驶证处罚记录、许宏军行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书、前科证明、案发经过及到案证明、户籍证明。公诉机关认为，被告人许宏军、许宏民、肖丁拴对发生的保险事故编造虚假理由，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人肖丁拴到案后协助抓捕同案犯，系立功；且被告人许宏军、许宏民、肖丁拴自愿认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人许宏军对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控的事实及定性不持异议，但具有从轻、减轻处罚的情节。被告人许宏军到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；已赔偿被害单位损失，取得谅解；并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。当庭未提交证据。被告人许宏民对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人许宏民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪悔罪，案发后已取得被害人保险公司谅解，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。当庭未提交证据。被告人肖丁拴对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控的事实及定性不持异议，但具有从轻、减轻处罚的情节。被告人肖丁拴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其经电话传唤，并如实供述，应认定为自首；其到案后协助公安机关抓捕同案犯许宏军，应认定为立功；并自愿认罪认罚，主动退赃，并取得被害人谅解，社会危害性小；建议适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明：2019年6月10日12时许，被告人许宏军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至濮阳县富民路与健康路交叉口时，与车牌号豫Ａ×××××小型轿车相撞。事故发生后，因许宏军无机动车驾驶证，保险公司不能理赔，为取得保险公司的理赔金，许宏军让其弟被告人许宏民顶替其作为事故车辆的驾驶员，并让车辆所有人被告人肖丁拴与其弟许宏民在保险公司工作人员调查时配合其作伪证，骗取中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司理赔金43259元。案发后，已退还全部保险理赔金43259元，并取得了中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的谅解。被告人肖丁拴到案后，协助抓捕同案犯许宏军。另查明，经电话传唤，被告人肖丁拴于2020年6月8日主动到濮阳县公安局接受讯问。上述事实，被告人许宏军、许宏民、肖丁拴在开庭审理过程中不持异议，并有证人崔某证言，并出示了报案材料、交通事故处理材料、退款凭证、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司证明、濮阳经济技术开发区新习镇东焦二寨党支部证明、情况说明及保险理赔款支付凭证、谅解书、许宏军无驾驶证处罚记录、许宏军行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书、前科证明、案发经过及到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许宏军、许宏民、肖丁拴对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，濮阳县人民检察院指控被告人许宏军、许宏民、肖丁拴犯保险诈骗罪成立。本案系共同犯罪。被告人肖丁拴经电话传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其到案后协助抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人许宏军、许宏民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人许宏军、许宏民、肖丁拴积极退赔被害人经济损失，并取得谅解；且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人许宏军、许宏民、肖丁拴辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许宏军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年1月7日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人许宏民犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年1月7日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人肖丁拴犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年8月7日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  朱俊科人民陪审员  李功玉二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭继康
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初195号 原告：山东省成尚物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路南段258号。统一社会信用代码：91371723MA3PLE5MXC。 法定代表人：翟文彪，经理。 委托诉讼代理人：徐浩，男，住成武县，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：徐言正，男，1970年12月15日出生,汉族，住成武县。 原告山东省成尚物业服务有限公司与被告徐言正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东省成尚物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省成尚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省成尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省成尚物业服务有限公司负担。 审判长  刘凤娥 二〇二一年四月十六日 书记员  盛思琪
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1443号原告：赵某，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：青海迅祥建筑有限公司。法定代表人：汪某。原告赵某与被告青海迅祥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元，由赵某负担。审判员 刘 华二〇二一年四月二十八日法官助理 马玉兰书记员 张 倩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1758号 原告：周伟，女，1997年6月19日出生，汉族，住定州市。 被告：刘杉，男，1996年出生，汉族，住定州市。 原告周伟与被告刘杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 周伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息7800元，诉讼费被告负担。事实和理由：2020年11月16日、11月18日被告向原告借款10000元，2020年11月21日偿还2400元，承诺12月15日全部归还原告但未偿还。最后被告承诺12月31日偿还仍未偿还，原告多次催要无果，请依法裁判。 本院经审查认为，原告周伟的起诉没有明确的被告，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月十四日 书记员  申 阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2103号 原告：孙某杰，女，1964年5月29日出生，汉族，住威海市。 被告：于某华，男，1981年10月9日出生，汉族，住威海高区。 被告：姜某莹，女，1982年3月5日出生，汉族，住威海高区。 原告孙某杰与被告于某华、姜某莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某杰、被告于某华到庭参加诉讼，被告姜某莹经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 孙某杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月15日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月15日向原告借款200000元，用于工地开销，借款期限12个月，借款利息为月利率2.5%。因二被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 于某华辩称，对于原告的起诉没有意见。 姜某莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，二被告与原告签订民间借款合同纠纷，约定二被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2020年1月15日始至2021年1月14日止，月利率2.5%，按月计息。同日，原告与二被告签订民间借款抵押合同，约定二被告将位于威海市贵和花园-8号-602室房屋为上述借款提供抵押，抵押担保的范围为主债权及利息等。同日，原告向被告于某华汇款200000元。 诉讼过程中，原告和被告于某华认可于2020年2月15日、3月15日、4月15日分别偿还利息5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与二被告签订的借款合同以及原告向被告于某华汇款200000元的事实，本院对二被告向原告借款200000元的事实予以认可。原、被告之间约定的利息为月利率2.5%，被告按照约定支付了3个月的利息，被告支付的利息超过法律规定的年利率24%，本院仅以年利率24%予以支持。被告于2020年2月15日支付5000元，此时被告应支付的利息为4000元（200000元*24%/12）,剩余1000元抵扣本金，则剩余本金为199000元；截止到2020年3月14日被告应支付的利息为3980元（199000元*24%/12），被告于2020年3月15日支付5000元，剩余1020元抵扣本金，则剩余本金为197980元；截止到2020年4月14日被告应支付的利息为3957元（197980元*24%/12），被告于2020年4月15日支付5000元，剩余1040元抵扣本金，则剩余本金为196940元。对于原告主张在2020年8月19日之前按照年利率24%支付利息，2020年8月20日之后按照年利率15.4%支付利息，因未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告姜某莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某华、姜某莹于本判决生效后十日内连带偿还原告孙某杰借款196940元并支付利息（以196940元为基数，自2020年4月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以196940元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2150元，原告负担33元，二被告连带负担2117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月十二日 书记员  刘彩萍
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初189号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人柳远平，男，1985年7月27日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月28日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月22日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］179号起诉书指控被告人柳远平犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师张晓娜、实习律师马田田为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月16日，被告人柳远平无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿羊柏线从松河乡往淤泥乡方向行驶，00时20分行驶至羊柏线18ＫＭ＋200Ｍ处时，被公安机关查获。当日00时50分柳远平被带至盘州市淤泥乡卫生院进行血样提取。2021年1月19日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的柳远平血样中定性检出乙醇，含量为82.12ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人柳远平的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人柳远平系坦白，自愿认罪认罚，无驾驶资格证驾驶车辆，故建议判处被告人柳远平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人柳远平对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人柳远平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳远平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人柳远平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人柳远平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳远平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年四月二十九日书记员  王抒秀
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1340号申请执行人杨某，男，2009年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人李慧，女，1994年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人杨某申请执行李慧机动车交通事故责任纠纷一案。汨罗市人民法院作出的的（2020）湘0681民初2072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慧拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李慧送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李慧名下财产。1、查明被执行人李慧在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李慧的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人李慧纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月14日再次对被执行人李慧发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人杨某告知了本案执行的相关情况及终结本次程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李慧新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681民初2072号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李慧负有继续向申请执行人杨某偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人杨某发现被执行人李慧有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月十五日书记员 蔡 俊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2300号 原告：杨红梅，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 原告：魏某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被告：何娴，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周智慧，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告杨红梅、魏某诉被告何娴不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年3月31日、2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨红梅、魏某及原告杨红梅、魏某的委托诉讼代理人侯凤林、刘芡汝，被告何娴的委托诉讼代理人周智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅、魏某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利92061.08元，诉讼中，原告将请求确定为只主张通过微信直接转给何娴的84554元，其他不主张；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月底，原告因其共有房屋需要装修，故联系铭邸装饰公司提供设计装修，被告是该装修公司的业务对接人，由此被告认识了魏某。由于其他原因，原告未在该公司装修，但被告明知原告是夫妻的情形下，保持与魏某的联系并建立了不正当男女关系。在其交往过程中，魏某私自将夫妻共同财产通过微信转款方式分笔转给被告，金额达92061.08元。在杨红梅发现后，便联系被告要求返回该款，而被告拒绝返还，其行为损害了原告的合法财产权利，也对原告的夫妻关系造成了严重的影响，并由此导致一向健康的杨红梅在此期间生病两次住院。综上，为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告何娴辩称：去年疫情的时候，魏某和我女儿谈朋友，每天给我女儿发微信，天天喊我老丈母，我的女儿问他离婚没有，他说2016年就离婚了，问他是不是一个人住，他说是一个人住，问他是不是单身，他说是单身，我女儿没有去调查，我女儿和魏某一起出去耍。原告主张的费用是魏某和何娴谈恋爱期间共同花费的费用，魏某有几个微信，我女儿也转过钱给魏某，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月7日二原告办理结婚登记，2016年9月1日二原告离婚，2020年7月31日二原告复婚，2020年9月3日二原告离婚，2020年11月9日二原告复婚。 魏某分别于2020年6月9日向何娴转款1688.88元，2020年6月17日向何娴转款30000元，2020年6月22日向何娴转款13145.20元，2020年6月25日向何娴转款520元、5000元，2020年6月30日向何娴转款1200元，2020年7月9日向何娴转款20000元，2020年7月13日向何娴转款10000元，2020年7月16日向何娴转款3000元，以上合计总金额84554.08元。 另查明，被告与魏某的聊天记录中魏某表明，我跟我老婆2016年就离婚了，公司股份大家都是分开的！我们各自买房子都是用的自己的钱。（单住）一年多。我昨晚上说过我会在乐山帮你买一套，及时（即使）暂时不能全款支付至少也能给你首付一套吧。我说这个不是为了讨你开心！我是在做我觉得值得我做的事情吧！及时（即使）我们以后不能一起至少你何娴能记得魏某这个人。 上述事实有身份证复印件、《结婚证》《离婚证》《保证书》《微信转款凭证》《离婚登记审查处理表》《历史信息列表》、电子数据及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。但2016年9月1日二原告离婚，2020年7月31日二原告才办理结婚登记，该期间二原告并非夫妻关系。在此期间，魏某将款项赠与他人并不违反违背社会公序良俗及违反法律行政法规的效力性强制性规定。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。故被告接受魏某赠与并不构成不当得利，因此原告请求返还的请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨红梅、魏某的诉讼请求。 本案案件受理费957元（已减半），由原告杨红梅、魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年四月九日 书记员  王海玲