辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民申1号再审申请人（原审原告）：张贵友，男，1958年3月27日出生，汉族，住北票市。被申请人（原审被告）：宋锦升，男，1967年6月18日出生，苗族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：王昆，女，1984年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人张贵友因与被申请人宋锦升、王昆买卖合同纠纷一案，不服(2020）辽1381民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵友申请再审称，北票市人民法院（2020）辽1381民初2003号民事判决书没有查明本案事实，判决王昆不承担连带偿还债务责任错误。其理由如下：涉案挖掘机买卖再审被申请人王昆知情，返还购买挖掘机款400000元，王昆应承担共同偿还责任。1、王昆与宋锦升系夫妻关系，涉案挖掘机系被再审被申请人王昆购买，宋锦升担保，有王昆、宋锦升买卖挖掘机的买卖合同为证。挖掘机日常所生产的收益由宋锦升、王昆夫妇所得，因挖掘机是宋锦升、王昆共同财产。2、欠款条虽然没有被再审申请人王昆签名，但根据常理，应认定王昆是知情的。2009年3月4日，宋锦升、王昆将挖掘机以400000元人民币出售给再审申请人张贵友，宋锦升将挖掘机买卖手续给了张贵友，挖掘机货款400000元宋锦升又购买了另一运输设备，这么大的运输设备用于家庭生意经营，作为宋锦升妻子的王昆应予知情运输设备的款项来源，因此应认定王昆是知道宋锦升收到张贵友400000元挖掘机货款的。根据《民法典》夫妻债务的相关规定，400000元货款是用与家庭生意经营，因此也是家庭夫妻债务。3、再审申请人诉讼的是履行买卖合同纠纷，履行买卖合同的一方当事人系被再审申请人宋锦升、王昆二人，因为买卖合同无法履行，再审申请人张贵友才要求的被再审申请人宋锦升、王昆履行给付的货款，因此此案不是单纯的给付欠款，而是买卖合同纠纷的给付货款。如果买卖合同成立，被再审申请人宋锦升履行给付挖掘机，即使宋锦升妻子王昆不知情，从善意取得角度，挖掘机买卖也应生效，反之返还挖掘机货款，王昆作为宋锦升妻子应遵循善意取得原则，与宋锦升共同承担返还给付货款义务。4、被再审申请人宋锦升与王昆拖欠再审申请人张贵友货款多年，再审申请人一直向二人所要挖掘机款，并且多次到宋锦升、王昆居住朝阳二院附近家中要款，王昆父亲也跟我去其家中要过款，要款是王昆也在家中，王昆是知情其在婚姻存续期间尚欠张贵友挖掘机款的。尤其是再审被申请人王昆与再审申请人张贵友还是亲友关系，再审申请人张贵友是因为与王昆亲友关系才与宋锦升形成的买卖关系，从中也能证明王昆是知情的。以上是再审申请人张贵友的再审申请请求和理由，恳请人民法院依法撤销（2020）辽1381民初2023号民事判决第二项，判决被再审申请人王昆与宋锦升共同承担给付挖掘机货款义务。宋锦升辩称，这件事和王昆一点关系都没有，当时买挖掘机时做不了贷款，因为我有逾期贷款未还，我就问卖挖掘机的经理贺勇这种情况怎么办，贺勇说实在不行找人顶名贷款买挖掘机，当时我找了几个人，人家都不同意，后来找的王昆，她同意了，同意后我们就到内蒙古锡林浩特买挖掘机的公司和经理贺勇以王昆的名义签订了贷款购车合同。挖掘机首付款是我出的，我和贺勇把首付款到锡林浩特存到工商银行。王昆我俩购完车以后，我俩关系好了，我俩就结婚了，结婚后王昆怀孕期间我出轨了，王昆知道后我俩打架了，我俩商量后决定把孩子生下来再办离婚，2008年底孩子出生，2009年我俩闹离婚，我把王昆打了，打得很严重，第二天王昆给他爸打电话，他爸和她二姑夫张贵友到我家去的，张贵友和他爸调解不叫我俩离婚，我和王昆都不同意。事后我和张贵友的关系处的很好，张贵友了解我在锡林浩特西乌旗白音花煤矿干土石方拨离，2009年我有新承包的土石方量大了，翻斗车不够用了，想买新的翻斗车但我挖掘机多，张贵友正好想买我的挖掘机，我俩就约到张贵友家，我俩就谈买卖挖掘机的事，我和张贵友说我的挖掘机是我付的首付王昆顶名贷款买的，车和王昆没有关系，张贵友也知道这回事，我和张贵友就签了买车协议书，张贵友就把挖掘机的钱给我了，共400000万元，给我之后我回到朝阳银河小区的工商银行就把钱汇给了锡林浩特卖宇通宽体翻斗车的经理郭彪的账号里，共400000万元首付，买了两台宇通宽体翻斗车。所有这些事王昆一概不知。张贵友买完我车后贷款由张贵友偿还，说车继续在我那里干活，他和我到工地看过两次挖掘机，他派人过去管理，我买的翻斗车质量不好总坏没挣着钱，工程款结账慢，车贷款还不上，卖挖掘机的公司总催款，我和张贵友商谈让他自己先还贷款，等我工程款下来就好了，他也没还，因为三个月没还贷款卖挖掘机公司来拖车了，我就和张贵友打电话，他说车我不要了，买挖掘机的钱就算我借给你了，我说不行，他还得还贷款把挖掘机整回来。这时候我的翻斗车质量不好，厂家要给我退钱，叫我把车开到服务站去，张贵友说那你就把厂家退给你的400000元给我，挖掘机我就不要了，我就和张贵友到锡林浩特找到郭彪，张贵友就和郭彪写了个协议，但我不知道写的什么。张贵友和郭彪就告诉我翻斗车的钱厂家退款400000元直接给张贵友不给我了，我们就回来了，事隔两年后翻斗车的钱没退给张贵友，张贵友找到我让我打借条，我打了。这时我和王昆已经离婚了。张贵友说啥时候有钱啥时候给他，而且每年换一次借条，但最后这一次他改了内容。我没钱还，他就起诉我了。王昆辩称，宋锦升让我顶名贷款买挖掘机，首付是宋锦升付的，后期的经营使用都是宋锦升一人，后来2008年宋锦升我俩结婚后他长期在内蒙，我在朝阳，有孩子后经常打架，打完后张贵友和我爸到我家调解不离婚，2011年7月我和宋锦升就离婚了。至于张贵友和宋锦升合同纠纷一事起诉我，我一直都不知情，他们之间买车，借款达成的协议我都不知情，他们双方都没告知我，我也不知情，一直到现在起诉我。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”本案原审于2020年9月16日结案，并已生效。该案系在民法典施行前已经终审的案件，针对该案申请再审，不适用民法典的规定，应适用民法典生效前的相关法律规定。2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”再审申请人张贵友申请再审称，“涉案挖掘机买卖再审被申请人王昆知情，返还购买挖掘机款400000元，王昆应承担共同偿还责任。”、“挖掘机日常所生产的收益由宋锦升、王昆夫妇所得，因挖掘机是宋锦升、王昆共同财产。”“宋锦升将挖掘机买卖手续给了张贵友，挖掘机货款400000元宋锦升又购买了另一运输设备，这么大的运输设备用于家庭生意经营，作为宋锦升妻子的王昆应予知情运输设备的款项来源，因此应认定王昆是知道宋锦升收到张贵友400000元挖掘机货款的。”，并主张王昆应共同偿还涉案债务。然而，宋锦升卖挖掘机所得款项400000元，明显超出家庭日常生活需要，张贵友要求王昆共同返还该款项，王昆表示该债务其不知情，该款也没用于夫妻共同生活、共同生产经营，而张贵友在原审及申请再审过程中提供的证据均不足以证明涉案款项用于宋锦升、王昆夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或者该债务基于夫妻双方共同意思表示。故原审判决程序合法，事实清楚，未判决王昆承担连带偿还债务责任并无不当。综上，张贵友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵友的再审申请。审判长  傅国臣审判员  李 圆审判员  张洪伟二〇二一年四月一日书记员  刘 飞