wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1638号原告：杨宽厚，男，1955年11月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。原告杨宽厚与被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨宽厚委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼，被告腾飞房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即依法履行办理房屋所有权证的全部义务，为原告办理房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年左右，经原被告协商一致，被告将其开发建设的宏府嘉苑房产一套，作价282124元抵顶给原告，用于抵销欠款。原告入住后，因被告迟迟不为原告办理房屋所有权证，原告与小区业主曾多次找被告查问，但被告未做出任何说明。2015年1月5日，被告以办理房本为由，与原告签订了书面的《商品房买卖合同》，同时要求原告交付办房本手续费15000元。原告为早日取得房本，依照被告要求支付了款项，并敦促被告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直没有为原告办理房屋所有权证，原告多次多方联系均未果。综上所述，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告方应当在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证，但由于被告的原因，导致原告入住房屋十余年仍未能取得房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并承担因逾期办理所有权证给原告造成的损失。恳请人民法院依法査明事实，判如所请。被告腾飞房地产公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2015年1月5日，杨宽厚与腾飞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：杨宽厚购买腾飞房地产公司开发的的位××县第4幢3（东）单元6层03062号商品房；商品房总价款282124元；付款方式为顶账；出卖人应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年6月16日，杨宽厚向腾飞房地产公司委托代理人马志荣支付办理房屋不动产权证费用共计15000元。另查明，签订《商品房买卖合同》前，腾飞房地产公司已向杨宽厚交付了房屋。至今，腾飞房地产公司未协助杨宽厚办理房屋不动产权证书。以上事实有《商品房买卖合同》、收条及原告陈述证词予以证实。本院认为，杨宽厚与腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。腾飞房地产公司代收杨宽厚办理房屋不动产权证费用，应视为双方约定由腾飞房地产公司为杨宽厚办理房屋不动产权证书，腾飞房地产公司应当履行相应的为杨宽厚办理房屋不动产权证书的义务，故对杨宽厚的诉讼主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告固阳县腾飞房地产开发公司于判决生效后30日内协助原告杨宽厚办理位于××县房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告固阳县腾飞房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 庄英丽人民陪审员 贾晔堃 二〇二一年四月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执236号 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36—63号房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 被执行人：陈宇，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证登记地：广西融安县大将镇瓜洞村西牛屯26号。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人陈宇分期付款买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）桂0109民初3243号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人陈宇没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1737号原告：周某1，女，1981年1月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：董某，男，1976年9月2日出生，汉族，住高邮市。原告周某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人薛程明、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女周某2由原告抚育，被告每月支付婚生女生活费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，听从父母安排于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。原、被告婚后感情一般，因被告脾气暴躁，双方性格不合，经常发生争吵，原告顾及女儿的成长一直隐忍将就，时至今日双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判如所请。被告董某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相识数月，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，婚生女年幼时，因被告职业特点早出晚归，且双方生活习惯不同，为了照顾到年幼婚生女以及原告周某1的正常休息，原、被告分房居住，导致双方缺乏沟通和交流，加之原、被告未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚登记申请书等予以证实。因被告坚决不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识相恋数月后登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可，婚后因双方缺少沟通和交流，一定程度上影响了夫妻感情，但原告并无证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告诉求不予支持，希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，共同维持家庭的完整和稳定，和好有望。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某1与被告董某离婚。案件受理费120元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘玲二〇二一年四月二十七日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕附本案的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1108号之一 申请执行人:费玉凯，男，1992年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈虎，男，汉族，1989年11月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈虎在财付通支付科技有限公司085e9858e1ede6a08bee98592@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之九 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初732号 原告：郭乐清，男，汉族，1966年5月15日出生，住雄县。 委托诉讼代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：罗龙阳，男，1988年3月16日出生，住雄县。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，统一社会信用代码：91130127MA09RWX425，地址：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，系该公司经理。 委托代理人辛春盛。 原告郭乐清与被告罗龙阳、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐清的委托诉讼代理人张强伟、被告中煤财险的委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼，被告罗龙阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭乐清诉称，2020年12月18日9时30分许，罗龙阳驾驶冀Ａ×××××号车，在雄县里堤碰撞骑行电动自行车的郭乐清，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告罗龙阳负事故的全部责任，郭乐清无责任。事故发生后原告入院治疗。因本次交通事故给原告造成各项损失，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告33454.5元。 被告中煤财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（1000000元，含不计免赔），保险期间为2020年5月5日至2021年5月4日，事故发生在保险期间内。请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证是否年检有效，在证据有效的情况下并且没有保险合同约定的其他免赔的情形下，保险公司对本次事故造成的合理合法损失在保险限额内依据事故责任依法赔偿。诉讼费属于间接损失，依据保险法相关规定我司不予赔偿。 本院依法送达起诉书副本后，被告罗龙阳在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2020年12月18日9时30分许，罗龙阳驾驶冀Ａ×××××号车，在雄县里堤碰撞骑行电动自行车的郭乐清，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告罗龙阳负事故的全部责任，郭乐清无责任。事故发生后原告郭乐清经任丘市人民医院急诊治疗后，至任丘市第二人民医院住院治疗7天，经诊断为腰部软组织损伤、脑外伤综合征、高血压、糖尿病，共支出医疗费2429.07元。2021年1月25日原告因黑便到任丘市人民医院检查，次日到华北石油管理局总医院检查，同日到任丘市第二人民医院住院治疗7天，经诊断为上消化道出血、高血压病3级、2型糖尿病、乙型××大三阳，共支出医疗费6702.43元。 另查明，被告罗龙阳驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中煤财险处投保了交强险和商业险（1000000元，含不计免赔），保险期间均自2020年5月5日至2021年5月4日止，本次交通事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据、误工证明及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了被告罗龙阳负事故的全部责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告罗龙阳应承担全部的民事责任，其驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中煤财险处投保有交强险及商业险，故原告的损失应依法先由被告中煤财险在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业险赔偿限额范围内赔偿。事故发生后原告郭乐清多次到医院检查并住院治疗，但自2021年1月25日起，原告的主要诊断为上消化道出血、高血压病3级、2型糖尿病、乙型××大三阳，并无直接证据证明与本次交通事故有因果关系，故原告要求被告承担该部分医疗费、住院伙食补助费的请求本院不予支持。原告郭乐清的实际损失有，医疗费2429.07元，有医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告在任丘市第二人民医院住院治疗7天，标准为每天100元，为700元（100元×7天）；综合考虑公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、原告伤情及出院医嘱，本院酌定误工期30日、护理期15日、营养期30日；误工费一项，原告未提交备案的劳动合同及工资银行流水证实其工作及收入情况，其标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，为3462元（42115元÷365天×30天）；护理费一项，原告主张护理人员为儿子郭帅，参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则护理费为1731元（42115元÷365天×15天）；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定600元（20元×30天）；交通费一项，考虑原告住院、出院、检查，属其必要支出，本院酌定1000元；原告主张财产损失，被告中煤财险认可300元，原告同意，本院予以认定。综上，原告的损失总额确认10222.07元（2429.07元＋700元＋3462元＋1731元＋600元＋1000元＋300元）。原告上述损失由被告中煤财险在交强险医疗费项下赔偿3729.07元（2429.07元＋700元＋600元），在交强险死亡伤残项下赔偿6193元（3462元＋1731元＋1000元），在交强险财产损失项下赔偿300元。被告罗龙阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告郭乐清各项损失共计10222.07元（3729.07元＋6193元＋300元）。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告郭乐清的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司负担97元，原告郭乐清负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十一日 书记员  李安静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1037号之四被执行人：吴海洋，男，汉族，1992年12月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海洋在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币74.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1612号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：闫明，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告台安金帝物业管理有限公司诉被告闫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月三十日书记员  郝佳佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初510号 原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：崔雪，女，2000年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司与被告崔雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告乐山嘉诚物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉诚物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山嘉诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁雨馨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初858号 原告覃梅荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县大桥镇长河村。 法定代表人范光源，该厂厂长。 原告覃梅荣诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告覃梅荣、被告陆川钛白粉厂法定代表人范光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃梅荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告自1993年9月1日起至2002年4月30日止存在劳动关系。事实与理由：1993年9月1日，原告向社会公开招聘工作人员，原告应聘到陆川钛白粉厂工作，一直工作至2002年4月30日，双方协定劳动报酬按每月300至800元，双方没有签订书面劳动合同。在陆川钛白粉厂运营期间一直没有为职工缴纳养老保险。现向法院起诉，请求法院确认在此期间存在劳动关系。 被告陆川钛白粉厂辩称，原告覃梅荣1993年9月1日起至2002年4月30日确实是在我厂工作，在此期间双方存在劳动关系，具体工作时间及工资以工资册为准。 被告陆川钛白粉厂未向本院提供证据。 原告覃梅荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、陆劳人仲字[2021]第32号不予受理通知书；4、陆川钛白粉厂营业执照；5、承诺书；6、证明；7、工作册。原告的上述证据，被告陆川钛白粉厂无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃梅荣于1993年9月1日起在被告陆川钛白粉厂一直工作至2002年4月30日。在原告为被告工作期间，原告、被告双方均未签订劳动合同，在此期间被告也未给原告缴纳社会保险费。原告为解决其本人的社会保险问题，于2021年1月8日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1993年9月1日起至2002年4月30日止存在劳动关系。2021年1月11日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字[2021]第32号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告覃梅荣遂提起本案诉讼。 另查明，陆川钛白粉厂的相关工资档案已移交陆川县经济贸易和科学技术局保管。 本院认为,劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告覃梅荣进入被告陆川钛白粉厂工作，领取被告发放的工资，有原告提供的工资册证明，该工资册由陆川县经济贸易和科学技术局保管，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告覃梅荣与被告陆川钛白粉厂自1993年9月1日起至2002年4月30日止存在劳动关系。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告陆川钛白粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  庞 政 二〇二一年四月十三日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初619号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县小金五金建材店，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇康莲路519号中央首府2-116，统一社会信用代码：92360121MA35Q1060R。经营者：金学强，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县小金五金建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月七日法官助理邓紫祎书记员万文萱
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2594号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：周彬，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初37号 原告：增城市众合电子实业有限公司。法定代表人：卢兆祥，董事长。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师斯事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师斯事务所实习律师。被告：西安市碑林区浆海百货店。经营者：姜海燕。原告增城市众合电子实业有限公司与被告西安市碑林区浆海百货店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告诉称，原告于2016年9月28日向国家知识产权局专利局申请了名称为“遥控器（K-1060E）”的外观设计专利，于2017年4月5日获得授权，专利号为ZL201630XXXX，并于2017年6月16日向国家知识产权局申请作出外观设计专利权评价报告，国家知识产权局于2018年9月25日完成评价报告，评价报告注明全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，因此该专利处于有效状态。该“遥控器（K-1060E）”是原告申请，并且经原告生产销售后，具有较好市场认知度，销售量逐步递增，但后来发现市场上有未经授权的相同及相似伪劣产品低价在售，严重影响原告的市场销量，给原告造成巨大经济损失，同时构成不正当竞争行为。经调查，被告在京东上“浆海芝拼购店”销售的“空调遥控器通用LG海信海尔格力奥克斯长虹空调遥控器”技术特征与原告专利ZL201630XXXX构成近似设计。被告的销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。请求：1.判令被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告ZL201630XXXX外观设计专利权的侵权商品行为，销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案属于专利权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院，最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。最高人民法院指定的本院受理知识产权案件的范围，不包括专利案件。因此，本案不属于本院管辖。因此，本案应移送陕西省西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文）                             审  判  员     刘 炜 曦                            二Ｏ二一年四月十四日              书  记  员    李    锐    1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初446号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江超，男，1989年9月17日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，1992年10月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：吕大林，男，1974年8月14日出生，汉族，住址不详。 被告：潘进风，女，1967年9月20日出生，汉族，住址不详。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告吕大林、潘进风追偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的起诉。 案件受理费6460元，减半收取3230元，退回原告新疆慧尔农业集团股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  蔡旭 二〇二一年四月二十五日 书记员  张园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5418号 原告：聂祥菊，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：曾红兵，1974年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告聂祥菊与被告曾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聂祥菊到庭参加诉讼，被告曾红兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告曾红兵归还借款人民币43000.00元及利息。2.诉讼费由曾红兵承担。事实与理由：2018年12月27日起，被告曾红兵开始向我借钱，截止2019年3月，陆续借给被告5万元整。被告于2019年5月8日写与我5万元的欠条，至2021年3月18日前归还我7000.00元，仍拖欠43000.00元。被告未归还剩余所欠款项，为维护原告的合法权益，只有通过诉讼程序才能解决，因此，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审理查明：原告聂祥菊与被告曾红兵系朋友关系，2018年12月27日起，被告陆续向原告借钱，原告通过微信转账方式共计出借给被告33500.00元，其中于2018年12月27日出借给被告2000.00元，2019年1月1日出借给被告1000.00元，2019年1月7日出借给被告20000.00元，2019年1月9日出借给被告10000.00元，2019年2月9日出借给被告500.00元，通过现金支付方式于2019年5月8日出借给被告16500.00元。被告于2019年5月8日出具借条给原告，确认向原告借款为50000.00元。双方未约定还款期限及利息。至2021年3月18日原告起诉前，被告已归还原告7000.00元，尚欠原告43000.00元未归还，因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告陈述及原告提交的借条、账单、微信聊天记录具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷属民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》进行审理。被告向原告借款，原告将借款以银行转账方式及现金支付方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币43000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告于2021年3月18日起诉要求被告还款之日即为主张权利之日，因原被告未约定利息，故原告主张的利息应以借款本金43000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年3月18日起计算支付至全部借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾红兵于判决生效之日起五日内归还原告聂祥菊借款本金43000.00元，并以借款本金43000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年3月18日起至全部借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元（已按简易程序减半收取），由被告曾红兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  王 恺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1855号申请执行人：桑悦诚，男，1991年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人桑悦诚与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初6877号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1855号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2915号原告：秦晓琼，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍住址重庆市忠县×××××××××××，现住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码511×××××××××2××728。被告：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，住所地江门市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××227Q。法定代表人：莫冠英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**威，广东金匠律师事务所实习律师。原告秦晓琼诉被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称“金凯悦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告秦晓琼、被告金凯悦公司的委托诉讼代理人唐亚智和陈**威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济赔偿金27000元（4500元/月×3×2=27000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1、秦晓琼于2016年11月间入职金凯悦公司。2019年11月1日，金凯悦公司与秦晓琼签订《员工劳动合约书》，约定合同期限为二年，秦晓琼职务为管理人员。上班需要人脸考勤，当月的工资于次月发放。金凯悦公司有为秦晓琼建立社会保险关系。2、秦晓琼因涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。本院于2020年9月28日作出（2020）粤0703刑初507号《刑事判决书》，判决：秦晓琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。上述判决已经发生法律效力。3、2020年7月24日，金凯悦公司作出《解除劳动合同通知书》，以秦晓琼2020年4月15日因个人行为违反法律法规，被公安机关强制执行，至今未上班，行为违反《员工手册》第6.3条第23项：“触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”、第3.8条：“连续旷工三天作为自动离职处理”及《员工劳动合约书》有关连续旷工三天或者以上金凯悦公司有权解除劳动合同的规定，解除与秦晓琼的劳动合同。4、秦晓琼于2020年10月间向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求金凯悦公司支付解除劳动关系的赔偿金27000元（4500元/月×3×2）。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月5日作出蓬江劳仲字[2020]2010号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人秦晓琼的全部仲裁请求。5、金凯悦公司于2020年10月9日向秦晓琼出具《解除劳动合同证明书》是为秦晓琼办理失业救济金而出具。双方争议的要素：金凯悦公司与秦晓琼解除劳动关系是否合法。针对上述的争议焦点，首先，关于用人单位与劳动者依法解除劳动合同的法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，只要劳动者有上述的六项情形之一，用人单位可以依法解除劳动合同。其次，关于金凯悦公司规章制度的规定，根据双方认可的《员工手册》第3.8条规定：“连续旷工三天作为自动离职处理”、第6.3.1条规定：“下列行为属于严重违规行为，，若有违反给予红单处罚。……第20项：连续旷工三天或月内累计旷工三天，年度内累计旷工六天。……第23项：触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”，《员工手册》概念解释中红单处罚：“指酒店与严重违反规章制度的员工解除劳动合同，员工不能获得任何经济补偿的处罚。”。再次，秦晓琼被公安机关带走并采取强制措施，至其未能回单位上班是否构成旷工及严重违反规章制度。秦晓琼涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。此期间，秦晓琼虽然主观上并非不上班，但因其介绍卖淫的线索及事实被公安机关掌握，在侦查期间，公安机关对其刑事拘留，采取一定的强制措施，导致其客观不能上班，且秦晓琼在月内不上班超过三天以及年度内不上班已经超过六天，秦晓琼不能上班是其本人的因素造成的，故金凯悦公司认定秦晓琼在上述期间旷工并无不妥。金凯悦公司在作出《解除劳动合同通知书》时，虽然本院尚未作出刑事判决，但秦晓琼曾被刑事拘留是事实，其举证的《刑事判决书》也证明了其有犯罪的事实。故秦晓琼不上班应属于旷工及前述的行为严重违反规章制度，金凯悦公司适用《员工手册》第3.8条、第6.3条第23项对秦晓琼作出处理并无不当。最后，金凯悦公司依据上述的事实及相关的规定，与秦晓琼解除劳动关系没有违反上述法律的规定，属于合法解除，故对其主张要求金凯悦公司违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦晓琼的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  罗虹毅二〇二一年三月三十日书记员  刘洁萍
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1623号原告：徐卫东，男，1975年12月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告徐卫东与被告王成见、刘来友劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成见、被告刘来友于2021年6月30日前，支付原告徐卫东工资款11200元。二、原告徐卫东自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费40元，由原告徐卫东负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执102号 关于申请执行人赵建杰与被执行人高阳县金硕源农业机械销售处知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）冀01知民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建杰向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案执行，执行中，被执行人高阳县金硕源农业机械销售处履行了部分生效法律文书的义务，申请执行人表示自愿放弃剩余执行标的，本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖78号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李某某、侯某某涉嫌犯容留卖淫罪一案，经查，犯罪嫌疑人李某某、侯某某的犯罪地和居住地均不在湖南省桂阳县，鉴于该案侦查阶段已由湖南省郴州市公安局指定湖南省桂阳县公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，湖南省郴州市人民检察院拟指定湖南省桂阳县人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3516号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：袁晓宇，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁晓宇金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3516号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8179号之一 被执行人夏宇，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2147号刑事判决书，被执行人夏宇应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人夏宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人夏宇的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人夏宇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8179号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初489号 原告：周国月，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梓薇，河北红安律师事务所律师。 被告：陈红宾，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住安新县。 原告周国月与被告陈红宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国月委托诉讼代理人白长青到庭参加诉讼，被告陈红宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周国月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告布款48,280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营布料批发销售，被告在本村经营服装加工生产。2010年被告向原告购买布料，欠下原告布款48,280元一直没有给付，故诉至人民法院，望依法从速裁决。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 原告周国月提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体情况。 二、欠条一张，证明被告欠原告货款48,280元的事实。 被告陈红宾未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周国月经营布匹批发生意，被告陈红宾陆续购买原告的布料。2013年1月17日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款48,280元，被告于当日为原告出具了欠条，该欠条载明：欠条欠周国月里子布款肆万捌仟贰佰捌拾元整48,280陈红宾2013年1月17号。 上述事实有原告陈述以及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，被告陈红宾购买原告周国月的布匹，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应依约支付价款，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约。现原告要求被告给付货款48,280元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红宾于本判决生效之日起五日内给付原告周国月货款人民币48,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,007元，减半收取503.5元，由被告陈红宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1076号 被执行人:陈超，男，1994年5月27日出生，安徽省合肥市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 本院在执行被执行人陈超盗窃罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103刑初527号刑事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执623号之二 申请执行人程星星，女，汉族,1990年12月11日出生，住湖北省谷城县。 被执行人姚洪斌，男，汉族,1965年9月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人程星星与被执行人姚洪斌劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付71034.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 卢  钿
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2944号之一 申请人：高天东，男，1982年6月7日出生，汉族，住曹县。 被申请人：邢文合，男，1968年5月28日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告高天东与被告邢文合、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1721民初2944号民事裁定，冻结被申请人邢文合银行存款15000元或查封被申请人邢文合驾驶的鲁Ｒ×××××低速机动三轮车一辆。2021年4月30日申请人高天东以双方达成和解为由，申请解除对被申请人邢文合银行存款15000元的冻结或解除被申请人邢文合驾驶的鲁Ｒ×××××低速机动三轮车一辆的查封。 本院认为，申请人高天东的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人邢文合银行存款15000元的冻结或解除被申请人邢文合驾驶的鲁Ｒ×××××低速机动三轮车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建华 二〇二一年四月三十日 书记员  刘春硕
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初51号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李昕桐，女，2000年7月21日出生于辽宁省锦州市，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪，于2019年7月19日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。因本案，于2021年1月5日被抓获，同年1月6日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人李昕桐犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官尹某、检察官助理王某依法出庭支持公诉。被告人李昕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：1、2020年11月8日11时45分左右，在锦州市古塔区某店内，被告人李昕桐趁店内营业员不备，将店内一根苹果数据线、一根眼线笔、一个蓝牙耳机、一个粉色手机壳盗走，该店由被害人曾某某经营管理，上述物品经锦州市古塔区市场监督管理局价格认证中心（以下简称价格认证中心）认定，价值人民币183元。2、2020年12月22日18时20分左右，在锦州市古塔区某店，被告人李昕桐趁店内闭店无人管理之时，将放在店内货架上的一瓶CPB牌洁面（洗面奶）、一盒纪梵希牌散粉、一瓶古驰牌女士香水、一瓶CPB牌水磨精华包装盒盗走，该店由被害人张某砚经营管理，上述物品经价格认证中心认定，价值人民币1190元。3、2020年12月29日18时18分左右，锦州市古塔区某店，被告人李昕桐趁店内无人管理之时，将店内一瓶SKⅡ牌神仙水、一瓶SKⅡ牌洗面奶、一瓶SKⅡ牌眼霜、一个海蓝之谜牌气垫盗走，该店由被害人赵某经营管理，上述物品经价格认证中心认定，价值人民币2045元。同日18时25分，锦州市古塔区某店，被告人李昕桐趁店内闭店无人管理之时，将店内一瓶SKⅡ牌神仙水、一瓶雅诗兰黛牌精华液、一瓶兰蔻牌眼霜盗走，该店由被害人张某经营管理，上述物品经价格认证中心认定，价值人民币2148元。被告人李昕桐多次盗取他人财物，价值总计人民币5566元。2021年1月5日，李昕桐被抓获归案。案发后，起获部分赃物，现已返还。公诉机关认为，被告人李昕桐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昕桐自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；多次盗窃，可以酌情从重处罚；具有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚；系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；部分赃物已返还，酌情从轻处罚。建议判处被告人李昕桐有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单及证据材料，刑事判决书，释放证明，户籍证明，常住人口详细，被害人赵某、张某、曾某某的陈述，被告人李昕桐的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，监控光盘及光盘解读，案件来源及抓捕经过、情况说明、收条等证据证实。现提请本院依法判处。被告人李昕桐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在公安机关及本院审理期间，被告人已全部返赃和退赔被害人经济损失，并交纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人李昕桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，有且盗窃前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昕桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年四月二十九日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3334号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东。 被告：刘鹏程，男，生于1977年11月14日，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：李春晓，女，生于1973年2月28日，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告刘鹏程、李春晓物业服务合同纠纷一案中，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年4月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙晓琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1530号之一申请执行人：章兴圣，男，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓绪传，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行章兴圣与邓绪传保证合同纠纷一案中，经查，被执行人邓绪传有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓绪传在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款10050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年四月十六日书记员  耿为杰
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初296号 原告：李凤贤，女，1965年1月13日出生，汉族，西安市黄雁商务咨询有限责任公司退休职工，住陕西省西安市碑林区。被告：西安市黄雁商务咨询有限责任公司，工商注册地：西安市碑林区。法定代表人：赵信珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，男，该公司员工。原告李凤贤与被告西安市黄雁商务咨询有限责任公司（以下简称黄雁商务公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行审理。原告李凤贤向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告1998年8月至2002年3月生活费2860元（44个月×65元）；2、被告支付原告2008年1月1日至2015年1月31日退休前所拖欠工资60%生活费5460元（84个月×65元）。事实与理由：原告1987年因美术学院占地农转非自带8000元入职黄雁饭店任服务员。但2007年退休前就未发过任何生活费。医保和社保也没有缴纳，生活极度困难，无奈之下诉至法院，但未得到任何解决。为维护自身合法权益，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理。遂诉至法院。本院经审查认为，2008年，原告李凤贤以黄雁商务公司1998年8月至2002年3月停止支付其生活费等为由将黄雁商务公司诉至本院，请求：判令黄雁商务公司依法与其订立无固定期限劳动合同或确认其与被告的无固定期限劳动合同关系；判令黄雁商务公司依法给其缴纳养老、失业保险金；办理医疗保险金等社会保险；判令黄雁商务公司按照平均工资和生活标准补发其的工资和生活费。本院于2008年5月9日出具（2008）碑民一初字第354号民事判决书，判决：1、本判决生效后十日内，黄雁商务公司为李凤贤补缴2007年10月至2007年12月期间的养老失业保险金；2、本判决生效后三十日内，黄雁商务公司为李凤贤办理医疗保险手续；3、本判决生效后十日内，黄雁商务公司支付李凤贤2007年10月至2007年12月拖欠生活费195元。该判决生效后，李凤贤又因劳动争议将黄雁商务公司诉至本院，请求：撤销黄雁商务公司于2007年12月25日作出的解除劳动合同通知书、证明书，双方自2008年1月1日起签订无固定期限劳动合同，同时从2008年1月起为其续缴养老、失业保险金，办理并交纳医疗保险金至退休，自2008年1月起按社会最低工资标准给其发放60%工资，并补发2007年9月份60%工资65元，补缴当月的养老、失业和医疗保险金。本院于2008年8月22日出具（2008）碑民一初字第821号民事判决书，判决：1、撤销黄雁商务公司于2007年12月25日对李凤贤做出的解除劳动合同通知书、证明书；2、驳回李凤贤其他诉讼请求。后李凤贤不服一审判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2008年12月8日出具（2008）西民二终字第1786号民事判决书，判决：1、维持西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第821号民事判决书的第一项即：撤销西安市黄雁商务咨询有限责任公司于2007年12月25日对李凤贤作出的解除劳动合同通知书、证明书；2、撤销西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第821号民事判决书的第二项：驳回李凤贤其他的诉讼请求；3、西安市黄雁商务咨询有限责任公司于本判决生效之日起30日内按照国家规定的标准为李凤贤续缴从2008年元月至今的养老保险、失业保险、医疗保险手续；4、西安市黄雁商务咨询有限责任公司于本判决生效之日起30日内为李凤贤支付2008年至今双方约定的生活费。后原告就生效判决申请本院执行。2013年5月7日，原、被告达成执行和解协议一份，内容为：1、黄雁商务公司于2015年1月13日开始为李凤贤办理社会养老退休手续，并为李凤贤办妥该手续；2、李凤贤放弃其他执行申请；3、如未按照本协议履行，立即恢复强制执行。2015年1月，黄雁商务公司为李凤贤办理了退休手续。综上所述，1998年8月至2002年3月的生活费原告起诉后本院（2008）碑民一初字第354号民事判决书已作出生效判决，2008年至原告退休前的生活费（2008）西民二终字第1786号民事判决书也已经处理。生效判决在执行过程中双方于2013年5月达成和解协议，约定黄雁商务公司于2015年1月13日开始为李凤贤办理社会养老退休手续，原告放弃其他执行申请，该放弃部分应包含2008年至原告退休前双方约定的生活费。故原告的起诉属于重复诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凤贤的起诉。案件受理费10元，退还原告李凤贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      李 红 玉   二Ｏ二一年四月十三日  法官助理       温     彤书  记  员     卢     晶  1
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1689号 申请执行人董洪杰，男，1986年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人张汉凤，男，1982年6月12日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人董洪杰与被执行人张汉凤民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的额290000元。执行经过如下： 1、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年10月22日至2021年4月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额5646.11元，未执行到位标的本金290000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执174-2号申请执行人：王翠珍，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被执行人：申晚子，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。王翠珍与申晚子民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2020豫0322民初2103号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申晚子应向王翠珍支付案件款34500元，并支付迟延履行期间的债务利息。因申晚子未按上述生效法律文书履行义务，王翠珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年01月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年01月、02月、03月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人申晚子的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人申晚子有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执584号 申请执行人：寿县鸿大农副产品贸易有限公司，住所地寿县迎河镇立新街道原皮革厂内，统一社会信用代码91340422095524252A。 法定代表人：吴燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙克林，余学华（实习），安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：李国防，男，回族，1979年9月25日出生，住河南省沈丘市柘城县。 本院在执行寿县鸿大农副产品贸易有限公司与李国防买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3311号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无不动产登记信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人李国防现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈利涛
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初818号 原告：太湖县诚远防水工程有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇长河路92号。统一社会信用代码91340825MA2RKKK06K。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：安庆福润禽业食品有限公司，住所地安徽省太湖县新城高界路。统一社会信用代码91340825748939704M。 法定代表人：王忠高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司员工。 委托诉讼代理人：万家义，该公司员工。 原告太湖县诚远防水工程有限公司与被告安庆福润禽业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县诚远防水工程有限公司的委托诉讼代理人程书超，被告安庆福润禽业食品有限公司的委托诉讼代理人袁洪亭、万家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县诚远防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工程款95844.3元。事实和理由：2020年7月17日,被告与原告签订《速冻库屋顶改造工程施工合同》以及《干部宿舍楼改造工程施工合同》,被告将其公司速冻库屋顶以及干部宿舍楼屋顶的彩钢瓦安装工程项目发包给原告。其中,速冻库屋顶彩钢瓦安装按73元/平方米计价,干部宿舍楼屋顶彩钢瓦安装按106元/平方米(含税单价)计价。原告方按上述合同约定完工后,被告于2020年8月7日进行了工程验收。速冻库屋顶彩钢瓦安装工程实际施工面积为716.1平方米,应付工程款为52275.3元;干部宿舍楼屋顶彩钢瓦安装工程实际施工面积为321.5平方米,应付工程款为34079元。另,在上述工程施工期间,被告又安排原告负责对速冻库相邻过道的过道顶(130平方米)进行彩钢瓦安装,按73元/平方米计价。该工程完工后,原告多次找被告进行工程验收,因被告内部人员调动,未果,但被告方一直使用至今。该部分工程款为9490元。综上,被告共计欠付原告工程款人民币95844.3元。鉴于被告一直未履行付款义务,故原告提起诉讼。 安庆福润禽业食品有限公司辩称，原告通过关联关系获得涉案合同的项目施工，原告法定代表人周鹏的弟弟周洪系我司财务科人员的丈夫，存在三缘关系，按照采购管理制度的相关要求，不得通过关联关系订立相关的采购合同，并且原告在涉案合同的附件中有承诺书，明确盖章承诺不通过任何直接或者间接的关系获得订立本合同的机会，如有违反，承担相应的法律责任；2、对于原告所主张的过道顶部分的工程款，原告并未提供相应的证据来佐证，原告应该承担举证责任；3、工程款应当留存5%的质保金，但是原告并未留存。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年7月17日,被告(发包方、甲方)与原告（承包方、乙方）签订《速冻库屋顶改造工程施工合同》以及《干部宿舍楼改造工程施工合同》,被告将其公司速冻库屋顶以及干部宿舍楼屋顶的彩钢瓦安装工程项目发包给原告施工。合同约定，速冻库屋顶彩钢瓦安装计560平方，单价73元/平方米；干部宿舍楼屋顶彩钢瓦安装计350平方，含税单价106元/平方米。具体面积以验收面积为准。速冻库屋顶彩钢瓦的工期为10天，从2020年7月18日至2020年7月27日，干部宿舍楼屋顶彩钢瓦的工期15天，从2020年7月25日至2020年8月8日。付款方式均约定为“全部标的物安装结束，通过工程竣工验收，经甲方与乙方共同签字后，乙方应一次性将工程总价款的全额发票（工程类普通发票）提供给甲方，甲方在收到乙方发票后的一个月内付至工程款的95%，5%质保三年，质保期内无任何质量问题，质保期后没有质量问题无息支付尾款。”原告按上述合同约定完工后,被告于2020年8月7日对上述两项工程进行验收，并签署了《工程验收单》。根据《工程验收单》记载，速冻库屋顶改造工程面积为716.1平方米,依据合同约定的单价73元/平方米，工程款为52275.3元;干部宿舍楼屋顶彩钢瓦安装工程实际施工面积为321.5平方米,依据合同约定的单价106元/平方米，应付工程款为34079元。原告于2020年8月13日向被告开具了合计为86354.3元安徽省增值税普通发票。 在上述工程施工期间,原告另外为被告的速冻库相邻过道的过道顶也进行彩钢瓦安装，该工程完工后,至今未进行验收。 上述事实，有原被告各方陈述、太湖县诚远防水工程有限公司营业执照复印件、安庆福润禽业食品有限公司企业信用信息公示报告、《速冻库屋顶改造工程施工合同》、《干部宿舍楼改造工程施工合同》、《速冻库屋顶改造工程验收单》、《宿舍楼屋顶改造工程验收单》、太湖县诚远防水工程有限公司开具的《安徽省增值税普通发票》、施工现场图片，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订《速冻库屋顶改造工程施工合同》以及《干部宿舍楼改造工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示,合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,为有效合同。依法成立的合同对合同各方当事人均具有约束力,各方应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按《速冻库屋顶改造工程施工合同》以及《干部宿舍楼改造工程施工合同》约定的施工范围进行施工，被告也已验收，理应按照验收确定的面积及合同约定的单价、付款方式及时支付工程款。根据在卷证据，上述两项工程价款合计为86354.3元（52275.3元+34079元），且原告依约向被告开具了发票，故在扣除5%的质保金后，被告应向原告支付82036.58元（86354.3元×95%）的工程款。关于原告主张的速冻库相邻过道的过道顶彩钢瓦安装工程款，因双方对该项工程至今未组织验收，故原告主张此项工程款不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安庆福润禽业食品有限公司在本判决生效后十五日内向原告太湖县诚远防水工程有限公司支付工程款82036.58元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告太湖县诚远防水工程有限公司负担158元，被告安庆福润禽业食品有限公司负担940。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月八日 书记员  张 瑜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1225号原告：朱永才，男，汉族，1969年5月25日生，住河南省嵩县。被告：朱广照，男，汉族，1971年6月14日生，住河南省嵩县。被告：王巧娟，女，汉族，1971年3月8日生，住河南省嵩县。原告朱永才诉被告朱广照、王巧娟相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告朱永才于2021年4月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱永才的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永才撤诉。案件受理费50元，由原告朱永才负担。审判员  郭英杰二〇二一年四月二十六日书记员  程璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1559号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李汉龙，男，汉族，1974年3月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈科慧，女，汉族，1972年9月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市金鑫铭泰生物技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城锦虹街7号首层，统一社会信用代码91440605304258182T。 法定代表人：李汉龙。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李汉龙、陈科慧、佛山市金鑫铭泰生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12449号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李汉龙、陈科慧、佛山市金鑫铭泰生物技术有限公司的银行存款815887.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李汉龙、陈科慧、佛山市金鑫铭泰生物技术有限公司的银行存款815887.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4599元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  何嘉星
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：李小桩，男，1989年2月4日出生，住涞水县。 本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李小桩金融合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月一日 书记员  刘家华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1599号 申请人：梁诗欣，女，汉族，1996年1月18日出生，住所地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：何仲南、陈贞妃，均系广东奇才律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：洪钧浩，男，汉族，1995年2月5日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：黎嘉欣，女，汉族，1993年6月2日出生，住所地广东省罗，住所地广东省罗定市 申请人冯鹏辉诉被申请人洪钧浩、黎嘉欣买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13108号]，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪钧浩、黎嘉欣的银行存款291000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人冯鹏辉向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人冯鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪钧浩、黎嘉欣的银行存款291000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1975元，由申请人冯鹏辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十九日 书记员  何嘉星
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初570号 原告：颜满喜，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田松青，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告颜满喜与被告田松青买卖合同纠纷一案中，原告颜满喜于2021年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告颜满喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜满喜撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告颜满喜承担。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年四月二十六日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川07行终52号 上诉人（原审原告）廖兴贵，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人谭吉蓉，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系廖兴贵之妻。 被上诉人（原审被告）绵阳高新技术产业开发区自然资源和规划局。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人刘勇君，该局局长。 委托代理人刘晓静，该局工作人员。 委托代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴路东段167号。 法定代表人董泓，该管委会主任。 委托代理人吴雪梅，该局工作人员。 委托代理人王志信，四川众城律师事务所律师。 上诉人廖兴贵诉被上诉人绵阳高新技术产业开发区自然资源和规划局（以下简称高新区自规局）政府信息公开、绵阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政复议一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人廖兴贵及其委托代理人谭吉蓉，被上诉人高新区自规局的委托代理人刘晓静、杨英杰，被上诉人高新区管委会的委托代理人吴雪梅、王志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年4月8日，廖兴贵向绵阳高新区城乡统筹发展局申请公开的《关于廖兴贵房屋拆迁诉求的情况报告》（永府［2017］7号）及相应附件材料。高新区自规局收到原告的申请后于2020年4月26日向原告作出绵高新自然资规发﹝2020﹞18号《回复意见》，载明：绵阳高新区城乡统筹发展局因机构改革现已撤销，相关职能并入高新区自规局，因你申请公开的政府信息属于行政机关在履行行政管理职责过程中形成的请示报告，不在政府信息公开范围。廖兴贵不服高新区自规局的《回复意见》，于2020年5月6日向绵阳市人民政府申请行政复议，绵阳市人民政府于5月8日收到前述复议申请，绵阳市人民政府于5月13日向廖兴贵作出《行政复议告知书》，告知廖兴贵高新区自规局不是绵阳市人民政府工作部门，其应当向高新区自规局的本级政府或上一级主管部门提出复议申请。高新区管委会于5月18日收到廖兴贵的行政复议申请，于5月21日向廖兴贵邮寄《补正行政复议申请通知书》。廖兴贵于5月24日向高新区管委会邮寄了补正后的行政复议申请书。高新区管委会于2020年7月23日向廖兴贵作出绵高管委复决字﹝2020﹞1号行政复议决定书，载明：廖兴贵申请公开的信息属于行政机关在履行行政管理职责过程中形成的请示报告等过程性信息，高新区自规局不予公开决定，符合法律规定；根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第二十八条的规定，维持高新区自规局作出的绵高新自然资规发﹝2020﹞18号《回复意见》。 另查明，中共绵阳市委机构编制委员会关于印发《高新区党工委管委会内设机构调整方案》的通知，载明高新区自规局与绵阳高新区城乡统筹发展局合并的事实。 原审法院认为，廖兴贵申请公开的《关于廖兴贵房屋拆迁诉求的情况报告（永府［2017］7号）》及相应附件材料，系永兴镇人民政府在履行行政管理职能过程向原绵阳高新区城乡统筹发展局就廖兴贵的拆迁补偿问题的请示报告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。……”，案涉政府信息属于行政机关在履行行政管理职责过程中形成的请示报告类过程性信息，属于可以不予公开的政府信息，被告高新自规局据此作出的案涉《回复意见》以及高新区管委会作出的案涉《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法；且法律、法规、规章未规定上述信息应当公开。 综上，原告廖兴贵所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告廖兴贵的诉讼请求。 宣判后，上诉人廖兴贵不服，以“原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误”为由提出上诉。理由如下：被上诉人高新区自规局作出的[2020]18号《关于廖兴贵来信要求公开政府信息的回复意见》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条之规定，被上诉人高新区管委会作出的绵高管委复决字[2020]1号《行政复议决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。上诉请求：请求撤销四川省绵阳市经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初47号行政判决，将本案依法发回重审。 被上诉人高新区自规局答辩认为：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法应予维持，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人高新区管委会答辩认为：被上诉人具备行政复议的职权，作出的复议决定是正确的，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法应予维持，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 本院二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”，本案中上诉人廖兴贵申请公开的《关于廖兴贵房屋拆迁诉求的情况报告（永府［2017］7号）》及相应附件材料，系永兴镇人民政府在履行行政管理职能过程向原绵阳高新区城乡统筹发展局就廖兴贵的拆迁补偿问题的请示报告，属于请示报告类的过程性信息，可以不予公开。因此，被上诉人高新自规局据此作出的[2020]18号《关于廖兴贵来信要求公开政府信息的回复意见》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人高新区管委会经复议审查作出维持的复议决定，亦符合法律规定。 一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖兴贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月一日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初554号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某，系公司总经理。   现住：鄂尔多斯市东胜区铁西广场街兴业大厦K座。   委托诉讼代理人：邬某，公民身份号码：×××，1988年7月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇工业东街北万太兴村XXX号。   被告：武某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。   本院于2021年3月19日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉被告武某追偿权纠纷一案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤诉。   案件受理费20.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。   审判员 王辉东   二〇二一年四月六日   书记员 赵之暄
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保282号 解除保全申请人：深圳市恒星建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路109-1号1-2层，统一社会信用代码91440300788344086E。 法定代表人：陈经怀，执行董事。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，总经理。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼25B，统一社会信用代码91440300671896653D。 负责人：熊炳富，董事长。 共同委托诉讼代理人：廖光华，男，中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司工作人员。 深圳市恒星建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初2441号民事裁定，并以（2021）粤0310执保263号案件实施保全。2021年4月9日本院冻结中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司在中信银行股份有限公司深圳分行81×××97账户的存款，保全标的以人民币6,199,234.98元为限。深圳市恒星建材有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市恒星建材有限公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初2441号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司在中信银行股份有限公司深圳分行81×××97账户的存款（冻结额度为人民币6,199,234.98元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  张 婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异6号申请人（申请执行人）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地：四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，该公司董事长。徐被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：于永和，该公司总经理。第三人：武汉丰盈能源技术工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦309室。法定代表人：徐尹生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2020）鄂01执546号东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方电气公司）申请执行凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）、武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪电力公司）买卖合同纠纷一案过程中，东方电气公司向本院提出追加第三人武汉丰盈能源技术工程有限公司（以下简称丰盈公司）为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方电气公司称，在该案执行过程中，被执行人凯迪电力公司怠于履行，并恶意将其财产转移至第三人丰盈公司名下。丰盈公司是被执行人凯迪电力公司在2019年1月28日成立的，注册资本3000万元，2019年3月8日，凯迪电力公司实缴300万元，丰盈公司法定代表人系凯迪电力公司董事。凯迪电力公司拒不履行生效法律文书确定的义务，另行出资成立丰盈公司，100%持股，意图逃避债务。现申请人有充分证据证明凯迪电力公司在执行过程中将其所有的专利权全部转让登记至丰盈公司名下，恶意转移财产，严重损害申请人的合法权益。同时，申请人合理怀疑凯迪电力公司、凯迪生态公司亦将公司其他财产转移至丰盈公司以及其他公司或个人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》等规定，申请追加丰盈公司为（2020）鄂01执546号的被执行人，同时申请加大对凯迪电力公司、凯迪生态公司恶意转移、隐匿财产的查控，通知其报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院查明，东方电气公司与凯迪生态公司、凯迪电力公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初5058号民事调解书已发生法律效力。因凯迪电力公司、凯迪生态公司未履行生效民事调解书确定的义务，权利人东方电气公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日以（2020）鄂01执546号立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂01执546号之一执行裁定，终结本院（2019）鄂01民初5058号民事调解书的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人，必须符合法律和司法解释规定的条件。具体来说，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。本案中，东方电力公司提出的被执行人凯迪电力公司恶意将财产转移至丰盈公司名下的理由，不符合上述法律及司法解释的规定，对于东方电气公司提出的申请追加丰盈公司为被执行人的主张，本院不予支持。东方电气公司如果认为被执行人恶意转移财产并对其造成损害，可以通过提起撤销权诉讼的方式予以解决。关于东方电气公司提出的加大对被执行人恶意转移、隐匿财产的查控及通知其报告财产的申请，不属于人民法院审查追加被执行人案件的审查范围，东方电气公司可以通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回东方电气集团东方汽轮机有限公司追加武汉丰盈能源技术工程有限公司为本院（2020）鄂01执546号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年四月十三日法官助理张菲娅书记员王珊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1491号 原告：李彩霞，女，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省环县人。 被告：徐相红，男，汉族，1982年3月12日出生，甘肃省环县人。 原告李彩霞与被告徐相红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告徐相红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判由被告徐相红向原告李彩霞归还借款本金15000元；2、判由被告徐相红承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2020年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告出借现金10000元，约定一个月归还，被告当场出具借条一张。几日后，被告再次以上述理由向原告借款，原告出借现金5000元，被告承诺次日即归还，未出具书面凭证。上述两笔借款期限均届至，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告均找借口拖延。 徐相红辩称，被告向原告借款10000元属实，但无借5000元一事。当时被告的朋友无钱玩赌，被告介绍原告出借款项。因原告称其不认识被告的朋友，不同意借款，被告便向原告出具借条，原告才给被告的朋友借款。后该借款人无钱归还，原告向被告索要借款，经被告联系，借款人将其开的一辆车交给原告，该车的按揭款未付清，无法出售，原告可以把扣押的车卖了抵顶借款，被告无钱归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系熟人关系。2020年11月20日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式出借，双方约定月息500元，被告出具借条一份，载明：“今借到李彩霞现金壹万元整（10000元整）借款人：徐相红2020年11月20日还款日期12月20日清”。还款期限届至，被告未归还借款，其支付利息500元。后原告多次向被告索要借款均未果。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借10000元，被告应当按照借条上约定的还款日期归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，继续向原告归还借款10000元。 原告陈述被告第二次借款5000元，被告予以否认，因原告未提供相关证据佐证，故对该借款事实不予确认。被告辩称该10000元系他人向原告所借，其当庭与他人电话沟通证明的事实与本案无关联性，故对被告辩称的事实不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告徐相红于本判决生效后十五日内归还原告李彩霞10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由徐相红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年四月二十日 书记员  黄丽娟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终970号上诉人(一审起诉人)：刘×，岚县人。上诉人刘×因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2021）晋1127民初44号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘×上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2021）晋1127民初44号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人与东村镇人民政府《搬迁协议》是民事行为适用双方协商解决。上诉人2007年7月20日与东村镇人民政府签订了《搬迁协议》，约定“移民新村建成后，乙方在一个月内搬迁完毕”。虽然合同双方都没有履行完毕全部约定义务，需要双方按照民事问题一一协商解决遗留问题，协商不成通过诉讼解决。但是，被上诉人属于案外人，无权给上诉人发这一《通知》。二、被上诉人不具备法人资格。原诉被告作为原行政村已经于之前合并到××镇委会，失去了法人资格，公章应当移交有关部门，现在作出这样的《通知》明显违法。三、被上诉人没有(执法权)强制拆迁权利。东村镇人民政府、村民委员会都不是法律、法规授权的强制拆迁单位，作为东村镇南白家庄村委会的村民小组，利用应当作废的公章作出《通知》明显违法。四、原审人民法院把原诉被告的违法行为认定为行政行为，不予立案，依法无据，适用法律错误。可见，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法支持上诉人的合理诉求，保护上诉人的合法权益。本院认为，本案属于村民因移民安置与农村集体经济组织发生的纠纷案件，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年四月七日书记员 杜霞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执674号 申请执行人:谭义双，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人谭义双与被执行人王兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初9557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（（1）支付申请执行人借款本金61890元并支付违约金（2019年12月31日按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）共同负担案件受理费776元、执行费840元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初324号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人匡某，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍在安徽省广德市。辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人匡某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月18日23时22分许，被告人匡某驾驶牌号为皖P2XXXX的小型汽车经本市翔殷路隧道在杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人匡某案发时血液中乙醇含量为94mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人匡某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，驾驶人及机动车详细信息，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人匡某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人匡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人匡某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人匡某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人匡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人匡某依法应予处罚。被告人匡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)匡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。