江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1432号 原告：张秀平，女，1953年3月3日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。 被告：叶继保，男，1976年6月17日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐超，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1979年11月7日出生，住泗阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码:91321302672036751A，住宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。 法定代表人：莫险峰。 委托诉讼代理人：赵榕蓉，该公司员工。 原告张秀平与被告叶继保、刘琴、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平的委托诉讼代理人唐睿冉及被告叶继保的委托诉讼代理人徐超以及人寿宿迁中心支公司委托诉讼代理人赵榕蓉到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席处理，本案现已审理终结。 原告张秀平向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告张秀平医疗费16034元、住院伙食补助费640元、营养费900元、住院期间护理费4200元、误工费8400元、车损800元、交通费160元。2.本案的诉讼费用由被告叶继保、刘琴、人寿宿迁中心支公司承担。事实与理由：2020年10月7日12时45分，被告叶继保驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车，沿343国道由东向西行使至泗阳县史集街道办桥东路交叉路口处，与由南向北左转弯行驶刘琴驾驶的电动三轮车相撞，致刘琴车辆又撞到由东向西行驶张秀平驾驶的电动三轮车，造成张秀平受伤，车辆损坏。经交警处理认定，被告叶继保、刘琴承担本起事故的同等责任，原告张秀平无责。 被告叶继保辩称，其投保了交强险及商业三责险50000元，含不计免赔。原告已经达到退休年龄，误工费应不予支持，护理费应按照护工标准确定。 被告人寿宿迁中心支公司辩称，叶继保在我司投保交强险及商业险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费应扣除10%的非医保用药。对误工费不予认可。对护理费同意按照100元每天计算。事故导致张秀平和刘琴两人受伤，应为刘琴保留适当的份额。 本院经审理认定事实如下： 一、事故情况：2020年10月7日12时45分，被告叶继保驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车，沿343国道由东向西行使至泗阳县史集街道办桥东路交叉路口处，与由南向北左转弯行驶刘琴驾驶的电动三轮车相撞，致刘琴车辆又撞到由东向西行驶张秀平驾驶的电动三轮车，造成张秀平受伤，车辆损坏。经交警处理认定，被告叶继保、刘琴承担本起事故的同等责任，原告张秀平无责。 二、受害人有关情况：事故造成原告左腓骨中上段骨折等。原告在泗阳县康达医院住院治疗16天。加上陆续在泗阳县中医院有限公司治疗的支出，共计支出医疗费16034元。出院时医嘱休息15天。 三、针对原告请求事项，本院依法予以支持的项目、金额及理由： 1．医疗费16034元。医疗费有相应的票据在卷佐证，本院依法予以支持。 2．住院伙食补助费640元。原告主张按照40元每天计16天，符合法律规定，本院照准。 3．营养费480元。按照40元每天计16天，对超出部分，本院不予支持。 4．护理费2240元，原告主张140元每天计算30天，但除住院的16天外，其他的护理费未提供证据，故本院暂按照其主张的标准，支持住院期间的2240元，对其他部分护理费，若原告有证据可另案提起诉讼。 5.误工费4000元。虽然事故发生时原告张秀平已满60周岁，但是其具有一定的劳动能力，其存在通过劳动获得收益的可能性，故对原告实际产生的误工费应予以支持。本院参照本地类似工作的收入，酌情将误工费确定为1000元每月支持4个月。对超出部分，本院不予支持。 6．车损800元。 7、交通费160元。原告住院其他客观上有交通方面的支出，故本院对原告的该项主张依法予以支持。 上述各项损失合计为24354元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告叶继保、刘琴的侵权行为而产生的损失应予以赔偿。被告叶继保、刘琴对事故的发生承担同等责任，故其应按照其过错比例，酌定被告刘琴承担40%的赔偿责任即9741.6元。被告叶继保驾驶的车辆在被告人寿宿迁中心支公司投保了交强险及50000元的商业第三者责任保险含不计免赔，故该赔偿责任应由被告人寿宿迁中心支公司承担。本案还有伤者刘琴，应为其保留适当的份额，本院经综合考量，由被告人寿宿迁中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，财产损失项下赔偿800元，余款在商业险范围内赔偿，共应赔偿原告14612.4元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀平各类损失合计14612.4元； 二、被告刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀平各类损失合计9741.6元； 三、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶继保、刘琴各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇二一年四月十六日 书记员  倪 敏 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。