wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8684号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：游留保，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告游留保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执551号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号，统一社会信用代码：915204229158200587。负责人洪明，系该行行长。委托代理人张洪。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈世宏。代理权限：特别授权代理。被执行人姚勇，男，1978年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人方国清，男，1980年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人罗永学，男，1965年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人姚勇、方国清、罗永学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初2552号民事调解书，向被执行人姚勇、方国清、罗永学发出执行通知书，责令被执行人姚勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49974.8元及相应利息（利息从2018年2月6日起以借款50000元为基数，按年利率5.655%计算至2019年1月5日；从2019年1月6日起以借款49974.8元为基数，按年利率8.4825%计算至该款还清之日止）；被执行人罗永学、方国清对上述债务承担连带偿还责任；承担案件受理费524元，申请执行费650元。在执行中，本院依法冻结被执行人姚勇、方国清、罗永学名下的银行账户及财产，现因被执行人姚勇、方国清、罗永学与申请执行人达成执行和解协议并需要长期履行，故应对被执行人姚勇、方国清、罗永学名下冻结的财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人姚勇、方国清、罗永学名下冻结财产予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年四月二十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执164号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX861Y。 法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。 委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，汉族，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:黄震，男，汉族，生于1982年3月11日，住陕西省宝鸡市凤翔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人黄震借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2050号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执164号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 董晓君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初73号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人程长贵，男，1973年4月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人程长贵犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人程长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日5时58分许，被告人程长贵驾驶赣Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车搭载被害人王某、韩某1、韩某2、程某1、戴某、吴某和程某2沿本市瑶湖东大道由东向西行驶，行驶至刘城街口江西省天依电力建设有限公司施工工地时，碰撞施工围挡之后撞上停在围挡内的挖掘机，导致王某当场死亡，程长贵及其他乘客不同程度受伤，涉案车辆、挖掘机和工地围挡不同程度受损。经鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤死亡，程长贵的伤情为轻伤一级，吴某、戴某伤情为轻微伤，程某2、韩某1、韩某2损伤不构成轻微伤。2020年10月31日南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具事故责任认定书，被告人程长贵负本次事故的主要责任，江西省天依电力建设有限公司负本次事故的次要责任，其他涉案人员不负责任。事故发生后，被告人程长贵于案发后主动报警，并在现场等候处理。2020年11月9日，被告人程长贵陆续与王某的亲属及其他被害人达成赔偿和解，并先后取得了被害人王某家属及被害人韩某1、韩某2、程某1、戴某、吴某、程某2的谅解，2021年2月4日，被告人程长贵与江西省天依电力建设有限公司达成事故赔偿协议书。上述事实，被告人程长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场天网视频资料；被害人韩某1、韩某2、程某1、戴某、吴某、程某2的陈述；证人熊某、勒某、毛某的证言；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取笔录；呼气式酒精检测结果单；江西神州司法鉴定中心出具的死亡原因司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、江西开元司法鉴定中心血样毒品、乙醇检测意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、机动车车速司法鉴定意见书；卡口照片；营业执照、施工协议；道路交通事故责任认定书；事故赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的被告人供述、归案经过、情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程长贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，2人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程长贵在发生交通事故后留在现场等待出警，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首；且在案发后积极赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  陈小莉二〇二一年四月十三日法官助理陈鑫书记员邓乐乐
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特86号申请人1：刘影琴，女，汉族，1979年2月7日出生，住址：梅州市丰顺县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给刘影琴。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给刘影琴。三、上述款项，由刘影琴的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给刘影琴。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘影琴与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初169号 原告：赵新龙，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人:张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：暴春林，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告赵新龙与被告暴春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵新龙及其委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告暴春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令暴春林给付赵新龙焦炭款28260元；2.诉讼费用由暴春林负担。事实和理由：2015年4月29日暴春林购买赵新龙焦炭未付款，并给赵新龙出具欠条一份，写明欠赵新龙焦炭款45260元。后暴春林分三次共计给付赵新龙17000元，下欠28260元未给付。为维护赵新龙的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持赵新龙的诉讼请求。 为支持其主张，赵新龙向本院提交欠条原件一张，证明暴春林欠赵新龙焦炭款28260元。 暴春林经本院传票传唤未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：赵新龙经营焦炭，2015年4月29日，暴春林购买赵新龙焦炭未付款，给赵新龙出具欠条一张，内容为“今欠到，事由:今欠焦炭76.71吨，欠款肆万伍仟贰佰陆拾元整，经手人：暴春林2015年4月29日”。之后，暴春林分三次给付赵新龙17000元，赵新龙在欠条记载8月4日还6000元，17年1月27号还10000元下欠29260元，19年1月25日还1000元下欠28260元。之后，赵新龙向暴春林催要焦炭款，赵新龙未给付，赵新龙诉至本院，请求法院依法判决暴春林给付赵新龙焦炭款28260元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，暴春林购买赵新龙焦炭，双方形成买卖合同关系。赵新龙要求暴春林给付焦炭款28260元，有暴春林出具的欠条予以证明。暴春林应承担给付焦炭款的义务，给付赵新龙焦炭款28260元。对赵新龙的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中暴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 暴春林于本判决生效之日起十日内给付赵新龙焦炭款28260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由暴春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二一年四月八日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初195号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人丁秀枝，女，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，山东省滨州市人，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月3日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕。辩护人徐保娟，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕578号起诉书指控被告人丁秀枝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲、韩伊婷出庭支持公诉，被告人丁秀枝及其辩护人徐保娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年10月，被告人丁秀枝明知他人使用银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理中国邮政银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户，开通手机银行、网上银行，将该三张银行卡及网银出借给他人。2020年11月3日至2020年11月11日，丁秀枝的中国工商银行账户结算资金共计39026637元，丁秀枝的中国建设银行账户结算资金共计9958803元。2020年10月28日至11月19日，李某、田某被他人实施信息网络诈骗，被骗资金共计947000元转入丁秀枝工商银行账户，丁秀枝建设银行账户用于诈骗返款，被骗资金未被追回。公诉机关认为，被告人丁秀枝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人丁秀枝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人丁秀枝认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处丁秀枝有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人丁秀枝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议，但认为被告人丁秀枝有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人丁秀枝自愿认罪认罚；2.被告人丁秀枝具有自首情节；3.被告人丁秀枝主观恶性小，社会危害性不大。4、被告人丁秀枝系初犯、偶犯，无再犯罪可能性。综上，建议对被告人丁秀枝从轻处罚。经审理查明，2020年9月，被告人丁秀枝因欠债较多，通过街上张贴的办理贷款小广告联系了一个自称能为其办理贷款的陌生人，该人告知其办贷款需要用其银行卡做资金流水，后丁秀枝办理了中国邮政银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户，并开通手机银行、网上银行，在办理银行账户过程中银行已提示其为加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪，不得将银行账户出租、出借或出售给他人，但丁秀枝仍将该三张银行卡及网银出借给其联系的陌生人。2020年11月3日至2020年11月11日，丁秀枝的中国工商银行账户结算资金共计39026637元，丁秀枝的中国建设银行账户结算资金共计9958803元。2020年10月28日至11月19日，李某、田某被他人实施信息网络诈骗，被骗资金共计947000元转入丁秀枝工商银行账户；丁秀枝建设银行账户被用于实施诈骗犯罪。李某、田某被骗资金未被追回。另查明，被告人丁秀枝于2020年12月2日14时经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其罪行。以上事实，有庭审质证、确认的被告人丁秀枝户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，公安部电信诈骗案件侦办凭条账户交易明细，丁秀枝工商银行卡开户主体信息、开户档案、销户信息及交易明细，邮政储蓄银行开户档案、销户信息、办卡承诺书及交易明细，丁秀枝农业银行卡开户档案、销户信息、银行承诺书及交易明细，丁秀枝建设银行卡开户档案、销户信息、银行承诺书及交易明细，李某报案材料，李某与诈骗分子之间的微信聊天记录截图，被害人李某、田某的陈述，被告人丁秀枝的供述与辩解等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁秀枝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人丁秀枝经公安机关电话传唤后主动到案，属于犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁秀枝在审查起诉阶段即认罪认罚，依法可从宽处理。被告人丁秀枝系初犯、偶犯，主观恶性不大，酌情可从轻处罚。被告人丁秀枝辩护人提出的自首，认罪认罚，初犯、偶犯及主观恶性不大的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁秀枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁秀枝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  李伟强人民陪审员  杨明亚二〇二一年四月二十八日书 记 员  段 佳
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执193号之一申请执行人：张豫蒙，女，汉族，1969年5月7日出生，住平顶山市卫**。申请执行人：黄克，男，汉族，1981年7月3日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：陈聚宝，男，回族，1971年10月10日出生，住平顶山市卫**。被执行人：赵国田，男，汉族，1965年10月28日出生，住平顶山市湛河区。关于张豫蒙、黄克申请执行陈聚宝、赵国田租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈聚宝、赵国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人陈聚宝名下位于平顶山市卫东区鸿鹰办事处大营社区12组宅基地的拆迁补偿款，限额30万元。扣留期限三年，扣留期间，停止支付。二、查封被执行人陈聚宝名下位于平顶山市卫东区鸿鹰办事处大营社区12组宅基地的拆迁补偿利益。查封期限三年，查封期间，限制其处分权，不得转让、损毁、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年四月二十三日书记员  熊江超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8444号原告：刘斌，男，1962年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘斌与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人韩国永，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失646721元，鉴定费19435元，合计：666156元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，刘斌驾驶自己所有的辽Ａ×××××号车辆，行驶到沈阳市浑南区朗月街乐府对面时，与路边树相刮碰，造成车辆损坏及财产损失。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具事故认定书，认定刘斌负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、三者险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院请求依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故属实。肇事车辆在我公司投保车损险914820元，事故发生在保险期间内，但原告车辆鉴定时我公司未参与，且原告提供的鉴定报告价格过高，我公司申请重新鉴定。如果该车辆已经实际修复应当让保险公司查勘是否实际更换鉴定报告中的修换部件，并要求原告提供维修明细及发票，旧件回收，诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日14时，在朗月街东府对面，刘斌驾驶辽Ａ×××××号与路边树相刮碰，车辆和树受损，车内乘客受伤，属单方事故。事故发生后，被告保险公司到现场勘查，但未进行定损。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2021年1月8日作出沈价涉车（2020-浑南）第3628号财产损失价格鉴定结论书，辽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆损失金额为646721元。原告花费鉴定费19435元。原告为索要车辆损失等起诉来院。另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告刘斌所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险（保险金额是914820元），事故发生时处于保险期间。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照履行。在保险期间内，原告被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，鉴定价格为646721元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定费系原告实际发生的费用，被告亦应当赔偿，故原告上述诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司要求重新鉴定的请求，原告提供的鉴定报告系由交警支队委托，且出险时保险公司已经到现场勘查，故对该请求本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘斌车辆损失646721元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘斌鉴定费19435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10464元，减半收取5232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年四月二十日书记员  单 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3849号原告:赵智翔，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津地中海跨越物流有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦-702。法定代表人：刘鲁锋，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司经理。原告赵智翔与被告天津地中海跨越物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵智翔于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵智翔撤诉。审判员 冯 伟二〇二一年四月二十三日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3500号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：唐世新，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐世新金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3500号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初237号 原告：王**梅，女，1987年5月11日出生，住井陉县。 被告：李雪成，男，1980年3月10日出生，住井陉县。 被告：陈振虹，女，1980年10月2日出生，住井陉县。 原告王**梅与被告李雪成、陈振虹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**梅、被告陈振虹到庭参加诉讼，被告李雪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王**梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告替二被告偿还的河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）借款人民币24000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李雪成、陈振虹夫妇于2019年6月27日在井陉农商行贷款10万元，由王**梅、许力国、王力军做担保。由于二被告未履行偿还义务，2020年9月15日井陉农商行向法院起诉以上二被告及担保人王**梅、许力国、王力军承担偿还本息责任。2020年11月16日井陉县人民法院作出了(2020)冀0121民初1390号民事判决书，判决二被告偿还本金49597.72元及利息(截至2020年8月26日为478.24元；自2020年8月27日起至借款本息清偿之日止以49597.72元本金为基数，按照合同约定利率计算)，王**梅、许力国承担连带责任。判决生效后原告未全部履行，原告于2021年2月25日代替二被告偿付井陉农商行人民币20000元，2021年3月1日代偿付4000元，合计给付24000元。对此有河北省农村商业银行的现金缴费单和业务凭证为凭。《民法典》第七百条之规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告为二被告向井陉农商行借款做担保，原被告之间形成担保合同关系。二被告向井陉农商行借款理应及时归还本息，因二被告不能及时归还井陉农商行借款，导致井陉县人民法院冻结原告财产，原告代替二被告偿还井陉农商行的借款24000元，有权向二被告追偿。综上，为了维护原告的合法益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。 陈振虹辩称，贷款时原告去提供担保不是我们叫的，是武昌红叫原告去做担保的，许力国担保是我们叫去，贷了10万元的款，武昌红欠别人10万元，武昌红将贷的10万元还了别人，我们一分钱没有拿到手。在这笔贷款中，原告和我们都属于受害者，都是武昌红骗了我们。去年贷款到期后，我们找到武昌红还了银行5万元贷款，剩余5万元他就不还了。到期后银行将卡冻结，原告也给我们打电话让还钱，我们本意是不还钱，想让武昌红还钱，原告经常找我们，我们就借钱还了一部分，许力国还了一部分，原告也还了一部分，都是受害者，都是让武昌红骗了，我们愿意多承担一些，让原告少承担一些。 李雪成未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李雪成、陈振虹系夫妻关系。2019年6月24日，被告陈振虹向井陉农商行出具《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，承诺其作为被告李雪成配偶，自愿对李雪成向井陉农商行申请的借款10万元承担连带偿还责任。2019年6月26日，原告王**梅与井陉农商行签订《最高额保证合同》，约定为被告李雪成与井陉农商行签订的《个人循环额度借款合同》项下借款本息、债权人为实现债权与担保权发生的一切费用等承担连带清偿责任。2019年6月27日，被告李雪成与井陉农商行签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度10万元，借款额度有效期间从2019年6月27日起至2021年6月26日止，利率执行6.8875‰，逾期后执行加罚50%的利率。合同签订后，井陉农商行向被告李雪成发放借款10万元，期限12个月。因被告李雪成、陈振虹未按时偿还借款，井陉农商行于2020年9月15日向本院提起诉讼。2020年11月16日，本院作出（2020）冀0121民初1390号民事判决书，判决被告李雪成、陈振虹共同偿还井陉农商行借款人民币49597.72元及利息，王**梅等三人承担连带清偿责任，王**梅承担连带保证责任后，有权向被告李雪成、陈振虹追偿。该案判决书生效后，被告李雪成、陈振虹未全部履行判决内容，原告王**梅分别于2021年2月25日、2021年3月1日代被告李雪成、陈振虹偿还了井陉农商行借款20000元、4000元，合计24000元。原告要求被告李雪成、陈振虹偿还其代偿款24000元未果，于2021年3月2日诉至本院，形成本案之诉。 上述事实，有当事人陈述、（2020）冀0121民初1390号民事判决书、现金缴款单、庭审笔录等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李雪成、陈振虹向井陉农商行借款，原告王**梅提供连带保证责任。由于被告李雪成、陈振虹未按约履行还款义务，导致原告王**梅为其代偿借款24000元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。因此，对于原告要求被告李雪成、陈振虹偿还其代偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李雪成、陈振虹偿还原告王**梅代偿款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400，减半收取计200元，保全费275元，合计475元，由被告李雪成、陈振虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海强 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢957号 杨波依据（2018）苏1322民初9591号民事判决书申请执行陈尚明、姜新春民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1231号原告：曹峰，男，1974年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙世萍，女，1990年7月2日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王佳佳，男，1982年8月23日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告曹峰与被告龙世萍、王佳佳民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。2021年4月23日，原告曹峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹峰撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告曹峰负担。审判员  刘永金二〇二一年四月二十三日法官助理康志刚书记员周恩艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3256号 申请执行人：罗流辉，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：东莞市加运美速递服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾工业区，统一社会信用代码为914419007592035166。 法定代表人：王贵军。 关于申请执行人罗流辉与被执行人东莞市加运美速递服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 本院查明，被执行人对上述仲裁裁决不服，已在法定期限内向广州市南沙区人民法院提起诉讼，该法院已受理，案号为（2021）粤0115民初5694号，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，当事人申请人民法院执行，应具备执行条件。本案申请执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，应裁定不予受理，立案受理后审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗流辉的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内口头或者书面向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月十二日 书记员  胡权金
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初1030号原告：吴晶，女，1999年9月29日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××423，住广东省信宜市××××××××××。被告：周岳庆，男，1992年4月23日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××815，住广东省信宜市×××××××××××。原告吴晶与被告周岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴晶于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晶撤诉。案件受理费28元（原告已预交），由原告吴晶负担。审 判 员 蔡标荣二〇二一年四月十九日法官助理 吴碧霞书 记 员 甘鹏华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1980号 原告：庞绍华，男，生于1954年12月17日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省苍溪县。 被告：李佳骏，男，生于1972年12月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告庞绍华与被告李佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞绍华到庭参加诉讼，被告李佳骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告如数归还借款6万元；2.按借款约定利息，如数付给原告；3.讨债的车旅费及工资由被告支付给原告；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年原告系块煤供货商，被告李佳骏系开豆腐厂，原告供被告厂的煤炭，共欠6万元，到2016年多次催收，被告均未支付原告欠款。被告承诺按照月息1分计息并向原告书立借条一张，约定2020年底还清，现经原告多次催收无果。原告特具文起诉，望判如所请。 被告李佳骏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告向原告书立一张落款时间为2019年11月15日的借条一张，载明“借条，今借到庞绍华现金60000.00元（大写：陆万元正），利息按每月600.00元（大写陆佰元）计算，之前的所有借条全部作废，只认此张借条，定于2020年12月还清。此据！李成德，李佳骏，2019.11.15”。 庭审中，原告称因被告在其处拉煤，无力支付货款，遂将货款6万元作为本金出借给被告并书立借条一张，约定按照月息1分计算利息，被告按照约定支付利息至2020年12月31日，未支付借款本金；借条上载明的“李成德”系被告父亲，书立借条时是作为保证人签字。现主张利息计算方式为：以本金6万元为基数，自2021年1月1日起按照月息1分为标准计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因需在原告处购买货物，下欠原告货款未支付，后经协商将货款6万元作为本金出借给被告并书立借条一张，买卖合同关系转化为民间借贷关系。原告对于借条形成过程能够做出合理解释，被告李佳骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的借条，本院依法予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，原告现主张被告支付其借款本金6万元，本院依法予以支持。 关于借款利息问题。落款时间为2019年11月15日的借条上载明“利息按每月600元计算”，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原、被告双方约定按照月利率1%计算利息。原告自认被告已按照约定支付利息至2020年12月31日，故对于2021年1月1日之后的利息计算方式为：以本金6万元为基数，按照年利率12%为标准自2021年1月1日起计算至本金付清之日止。 关于原告主张被告向其支付讨债的车旅费及工资问题。原告未提供证据证明有该笔支出且双方在借条中亦未约定如何承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李佳骏于本判决生效之日起十日内偿还原告庞绍华借款本金6万元及利息（利息计算方式为：以本金6万元为基数，按照年利率12%为标准自2021年1月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告庞绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李佳骏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2469号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：程小军，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告程小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告程小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令程小军支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5884元(1516元+1456元+1456元+1456元)、违约金4623.5元（1930.63元+1375.92元+897.62元+419.33元）；2、诉讼费由程小军承担。事实和理由：2016年1月22日，瑞强物业公司与程小军签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，程小军未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 程小军辩称，瑞强物业公司诉称的欠费金额属实，违约金不认可。未支付物业服务费的原因是：物业公司服务不到位，小区卫生脏乱差，绿化没有修剪；楼顶私搭乱建；楼道消防设施没有定期检查，小区设施设备维护不到位；目前小区车位应该是避难场所，而被物业公司划为停车位；希望物业提供两证三书一表，保安挂牌上岗，提供民防工程的具体区域。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2016年1月22日，程小军(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就程小军位于方瑞·城市广场××房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.程小军系万州区××房屋业主，该房建筑面积为88.58㎡。程小军未支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5102.21元(1.2元/月·㎡×88.58㎡×48个月)、公共水电费780元（20元/月×12个月+15元/月×36个月）元，合计5882.21元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主程小军签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称小区存在违章搭建等问题，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害；被告辩称小区卫生脏乱差、绿化没有修剪、楼道消防设施没有定期检查、小区设施设备维护不到位等问题；原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2020年12月31日欠付的费用5882.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告程小军于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费5882.21元及违约金(违约金以5882.21元为基数，自2021年2月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告程小军承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3002号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市雍景湾9号楼二层202室。 负责人：张亚军，经理。 被告：张帮成，男，生于1963年5月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：程连华，女，生于1968年8月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告张帮成、程连华物业服务合同纠纷一案中，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2021年4月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初852号 原告：李长民，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：孙庆忠，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告李长民诉被告孙庆忠排除妨害纠纷一案中，原告李长民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李长民撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长民承担。 审 判 员 张明玖 二〇二一年四月二十七日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2001号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：李小伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业）与被告李小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民物业的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告李小伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年1月至2020年4月的物业服务管理费4115元，2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：李小伟系荥阳市万山路福泽家园小区2号楼西单元2101号业主，建筑面积111.82平方米。2014年11月7日，惠民物业与李小伟签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米0.92元、逾期付款违约责任等作了明确约定。惠民公司已提供相关物业服务，但经催要，李小伟欠2017年1月至2020年4月的物业费4115元一直未交，故诉请法院处理。李小伟未作答辩。本院经审理认定的事实与惠民公司所诉一致。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，李小伟应按约支付2017年1月至2020年4月的物业费4115元，故对惠民公司要求李小伟支付物业费4115元的请求予以支持。李小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李小伟于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2017年1月至2020年4月的物业费4115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李小伟负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月二十五日书记员  楚 焱
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执265号之一申请执行人：李文凤，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被执行人：丛万波，男，1967年11月28日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人李文凤与被执行人丛万波租赁合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丛万波名下的辽Ｂ×××**号黄海牌汽车、辽Ｂ×××**号黑豹牌汽车各一辆，期限均为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月十六日书记员  贾晓磊
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖22号沾益区人民法院：沾益区人民检察院向你院提起公诉的被告人李骏涉嫌受贿一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1438号之一 申请执行人黄圣杰，男，汉族，1994年2月3日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人冼海繁，男，汉族，1992年12月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人黄圣杰与被执行人冼海繁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初896号原告：李宝启，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：李跃林，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告李宝启诉被告李跃林公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝启委托诉讼代理人杜晓艳、被告李跃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝启向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计47000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月21日5时许，原告李宝启驾驶车牌号为鲁ＭＦ××××号二轮摩托车，沿冯黄路由北向南行驶至沾化区下洼镇韩家村时，与被告李跃林晒玉米时摆放在公路上的砌块相撞，二轮摩托车摔倒，造成原告李宝启受伤及车辆损坏。经滨州市公安局沾化区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李跃林负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受到的损失被告应当按照责任比例予以赔偿。对于被告应当承担的部分，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告李跃林辩称，原告也有过错，原告无证驾驶，摩托车有牌脱审和没有牌是一样的，我晒粮食有过错，但是主要原因是原告没有驾驶证和行驶证，原告住院第一天我接到通知，我听说原告是邻村，与我家前邻是亲戚，关系很好，我知道原告住院以后，我拿着5000元和我邻居去院里，到院里后让我邻居自己进去的，疫情不让我进去，后来原告转院去滨州，原告住院七八天之后就出院了，原告哥哥就去我家说私了，也没有说给他多少钱，在我家坐了半小时就走了，一直没有说这个问题。经审理本院认定事实如下：2020年9月21日5时许，原告驾驶车牌号为鲁ＭＦ××××的二轮摩托车，沿冯黄路由北向南行驶至沾化区下洼镇韩家村时，与被告晒玉米摆放在公路上的砌块相撞，造成原告受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告李宝启无证驾驶摩托车并未确保安全畅通的原则通行，承担事故的主要责任，李跃林未经许可，占用道路从事非交通活动，负次要责任。同日，原告住滨州市第二人民医院治疗，实际住院1天，支出医疗费2175.01元。2020年9月22日，原告住滨州医学院附属医院治疗，实际住院7天，支出医疗费11901.51元。原告伤情经司法鉴定，原告所受伤害不达伤残程度，误工时间为自受伤之日起120天、住院期间需要2人护理、院外需要1人护理50天、后续治疗费用为7000元，支付鉴定费为2860元。原告已为被告垫付医疗费5000元。另查明，原告住院期间护理人员为其妻王荣奎，其子李志鹏，院外护理人员为其妻王荣奎，两人均系农村居民。再查明，2020年度农村居民人均可支配收入18753元，农村居民人均消费支出12660元。以上事实，由原被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告在公路上摆放砌块，致使原告受伤，存在一定程度的过错，应承担相应的赔偿责任。原告无证驾驶摩托车并未确保安全畅通的原则通行，亦存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，认定原告各项损失如下：1、医疗费14076.52元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、误工费10327.20元（86.06元×120天）；4、护理费5679.96元（86.06元×8天×2人＋86.06元×50天）；5、后续治疗费7000元；6、鉴定费2860元；7、交通费酌定为300元。原告损失共计40643.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李跃林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝启损失7193.10元(40643.68元×30%-5000元)；二、驳回原告李宝启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告李宝启负担413元，由被告李跃林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二一年四月十三日书记员  王 焕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3790号原告：彭月光，男，1987年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：彭张岩，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告彭月光与被告彭张岩民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦军二〇二一年四月二十八日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1741号 解除保全申请人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处327国道北侧。 法定代表人：逯广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄绍景，山东高新景轩律师事务所法律工作者。 被申请人：田传密，男，1981年2月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。 被申请人：丁平，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：田传波，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：王**，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 解除保全申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司与被申请人田传密、田传波、丁平、王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1791财保209号民事裁定书，冻结被申请人田传密、田传波、丁平、王**的银行存款59000元。菏泽路祥汽车贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉，并申请解除保全措施。 本院认为，解除保全申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司撤回起诉，并向本院申请解除冻结，本院采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田传密、田传波、丁平、王**的银行存款59000元的冻结。 财产保全申请费610元，由解除保全申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李改勤 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭伊莎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初3130号 原告：熊维刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：谭林桥，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告熊维刚与被告谭林桥不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，原告熊维刚于2021年4月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告熊维刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告熊维刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告熊维刚撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告熊维刚负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3509号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李超，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3509号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初285号 原告：陈德智，男，1986年2月28日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：袁文景，女，1994年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。 原告陈德智与被告袁文景民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德智、被告袁文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德智向本院提出诉讼请求：1.请求被告袁文景返还原告款项合计41082.3元；2.请求被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告于2019年3月初结识被告袁文景，并于4月确定恋爱关系。自2019年4月起，被告多次要求原告向其转账，多次以交纳房租、外出旅游、购买电子设备等理由索要财物。原告截止2020年1月陆续向被告转账及其他开销41082.3元。后被告见原告不再给其转账，便提出分手。原告多次要求被告还款，被告屡屡推辞，避而不见，无奈之下，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告袁文景辩称，我当时生病在治疗，是原告主动说要借钱给我。我同意还钱，但是因为疫情原因，我和原告商量好在2020年年底时还一些，并约定5年之内还清。现在我没有足够的钱一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日至2020年1月19日期间，原告通过微信转账的方式多次给被告借钱共计41082.3元。被告也认可收到上述款项，并同意还钱。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在2019年4月27日至2020年1月19日期间多次给被告通过微信转账的形式借款41082.3元。庭审中，被告也认可收到了原告的上述借款，双方虽未签订书面借款合同，但根据双方的陈述和意思表示，以实际行为构成借贷法律关系，双方借款合同成立。故原告主张被告偿还借款41082.3元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告袁文景于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德智借款41082.3元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（原告已预交），由被告袁文景负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年四月二日 书记员  周晶洁
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1284号 原告：兰州裕丰元建筑机械有限公司。 法定代表人：段小云。 被告：白银市白银区第二建筑工程有限公司。 法定代表人：张世春，该公司总经理。 原告兰州裕丰元建筑机械有限公司与被告白银市白银区第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告兰州裕丰元建筑机械有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州裕丰元建筑机械有限公司撤诉。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初515号之一 申请人：赵雷明，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：北京豪亿投资有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1187室。 法定代表人:关秀丽。 被申请人：关秀丽，女，1990年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1187室。 原告赵雷明与被告北京豪亿投资有限公司、关秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）冀1002年初515号民事裁定书，冻结被申请人北京豪亿投资有限公司、关秀丽名下银行存款584000元财产或查封、扣押相应价值的财产。赵雷明于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人北京豪亿投资有限公司、关秀丽名下银行存款的查封。 本院经审查认为，本案已调解结案。申请人赵雷明申请解除的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人北京豪亿投资有限公司、关秀丽名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  张莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6721号 申请执行人：刘术温，男，1986年11月10日出生，汉族，住址山东省胶南市。 被执行人：薛赟茂，男，1988年1月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人刘术温与被执行人薛赟茂借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初8238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛赟茂未履行生效法律文书确定义务，经申请人刘术温申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人刘术温要求：薛赟茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘术温借款本金150000元；薛赟茂于本判决生效之日起十日内支付原告刘术温资金占用期间利息（以150000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不超过年利率6%）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内无余额,不足以执行；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人薛赟茂进行了网络追查和曝光，并将被执行人薛赟茂列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十九日 书记员  周婷婷
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖50号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人彭某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人彭某某的犯罪地和居住地均不在郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4753号 被执行人：吴建涛，男，1990年9月3日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2019）粤0307刑初4550号的被告人。 关于被执行人吴建涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4550号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴建涛处罚金人民币六千元。2021年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1195号 原告：成都宏昌汽车贸易有限责任公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋。 法定代表人：俞红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 被告：简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇大华国际8号楼1层41号。 法定代表人：蔡阳，职务不详。 被告：蔡阳，男，1993年6月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都宏昌汽车贸易有限责任公司与被告简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司、蔡阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告成都宏昌汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人肖敏、刘斌到庭参加诉讼。被告简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司、蔡阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都宏昌汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司支付原告购车款97800元、上户服务费1000元及逾期付款违约金（以97800元为基数，按照每日千分之三标准自2020年10月31日起计算至款项付清之日止）。2.被告蔡阳在被告简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司应当承担的责任范围内承担连带责任。3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，原被告双方签订《江淮载货汽车销售合同》，约定原告将车辆型号“HFC5043CCYP91K12C2V”的帅铃汽车以99800元价格出售给被告。2020年10月20日，被告向原告出具付款承诺，承诺所欠余款在2020年10月30日前付清，逾期按每日3‰承担资金占用费，被告蔡阳作为债的加入人承诺了原告对其具有追偿的权利。后被告支付定金2000元后，未再支付其他费用。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司未向本院提交答辩状及证据。 蔡阳未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，2020年9月18日，成都宏昌汽车贸易有限责任公司（供方）与简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司（需方）签订《江淮载货汽车销售合同》，约定供方所提供的汽车等事项，即品牌系帅铃，车辆型号HFC5043CCYP91K12C2V，单价99800元，特殊要求栏载明“1.该价格为二类底盘价格，上装部分由二网自行制作。2.该车辆由我公司负责上户，上户费用按财务标准收。”双方加盖公章予以确认。 2020年10月20日，简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司向成都宏昌汽车贸易有限责任公司出具《付款承诺》载明“我公司向贵公司订购车型江淮帅铃（1），底盘号（后8位）：L1310866，车款合计（大写）99800。该车终端销售方式为银行转账。已付定金（大写）2000。余额（大写）97800。我公司承诺在2020年10月30日前无条件付清剩余款项，付款方式为银行转账。应付余款逾期后我公司自愿承担逾期金额日3‰资金占用费。附：3.本承诺签章即生效，作为双方债权债务关系的有效凭据。”简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司加盖公章予以确认。 2021年1月25日，简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司向成都宏昌汽车贸易有限责任公司出具《付款承诺书》载明“我公司于2020年9月18日向你订购的车型帅铃，型号：HFC5043CCYP91K12C2V汽车，该车于2020年11月11日按我司要求办了车辆行驶证在四川沪川物流有限公司名下，目前我司还应支付购车款98800元，现我司再次承诺在2021年2月4日前付清以上购车款及资金占用费，付款方式为银行卡转账。如超过2021年2月1日未付，则愿意以欠付车款为基数，按每日3‰承担逾期违约金。注：3.成都宏昌汽车贸易有限责任公司有权据此作为债权凭证向我司及承诺人追偿。”简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司加盖公章予以确认，蔡阳在承诺人处签字。 成都宏昌汽车贸易有限责任公司当庭陈述《付款承诺书》载明的“日期2020.1.25”系笔误，应为“2021.1.25”以及案涉汽车价款系99800元，简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司已支付定金2000元，《付款承诺书》上载明的购车款98800元中包含1000元上户费用。 以上事实，有成都宏昌汽车贸易有限责任公司提供的《江淮载货汽车销售合同》、《付款承诺》、《付款承诺书》及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，1.《江淮载货汽车销售合同》系合同双方的真实意思表示，成都宏昌汽车贸易有限责任公司与简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司成立真实有效的买卖合同关系。2.根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，成都宏昌汽车贸易有限责任公司提供的证据足以认定其已履行合同义务将案涉车辆所有权转移于简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司指定的四川沪川物流有限公司名下且简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司欠付成都宏昌汽车贸易有限责任公司车款98800元的事实。故本院对成都宏昌汽车贸易有限责任公司要求简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司支付98800元的诉讼请求予以支持。3.关于逾期付款违约金，因日千分之三的违约金计算标准过高，本院主动予以调整，酌定按照日万分之五作为计算标准，以首次承诺付款期限届满的次日即2020年10月31日为起算时间。4.根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”之规定，《付款承诺书》中约定成都宏昌汽车贸易有限责任公司有权据此作为债权凭证向承诺人追偿，蔡阳自愿在承诺人处签字确认，应当视为蔡阳个人对上述债务的加入，故本院对成都宏昌汽车贸易有限责任公司要求蔡阳对98800元及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。5.简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司、蔡阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百八十二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司、蔡阳于本判决发生法律效力之日起7日内向成都宏昌汽车贸易有限责任公司支付98800元及违约金（以97800元为基数，按照日万分之五的计算标准自2020年10月31日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回成都宏昌汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元、保全费1144元，共计2552元，由简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司、蔡阳共同负担（此款已由成都宏昌汽车贸易有限责任公司垫付，简阳市亨通运泰汽车贸易有限公司、蔡阳在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月八日 书记员  饶鑫悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3784号 原告：音某，男，1979年11月7日出生,汉族，住址安徽省合肥市包河区。 委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：陆某，女，1983年3月22日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师； 委托代理人：姜龙飞，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 原告音某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，后原告音某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告音某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告音某撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二一年四月二十一日 书记员  金采薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民申15号 再审申请人（原审被告）：王艳玫，女，1970年11月24日出生，汉族，住济南市中区。 委托诉讼代理人马宁（特别授权代理），济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）孙静，女，1974年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原审被告周岱兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。 原审被告李**，男，1958年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人王艳玫因与被申请人孙静及原审被告周岱兵、李**民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁0112民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王艳玫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年四月二十九日 书记员  王成婷
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1063号 原告：李扬，男，1992年1月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：广东富仕雅热能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园10栋201、202。 法定代表人：常素华，该公司总经理。 李扬与广东富仕雅热能科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李扬撤回起诉处理。 审判员  吴海丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 健
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保265号复议申请人（被保全人）：贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚，统一社会信用代码91520121MA6DT50W3D。法定代表人：毛连利，总经理。复议申请人（被保全人）：毛连利，1971年8月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县云开办事处文明南巷11-9号，身份证号5225221971××××××××。共同委托代理人：邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：刘杰，男，1970年11月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被保全人：贵州开阳宇丰农业有限公司，住所地，贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路60号，统一社会信用代码915201210720289341N。法定代表人：杨锡军，总经理。被保全人杨锡军，男，1966年3月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院于2021年4月12日作出(2021)黔0121财保244号诉前财产保全民事裁定书。贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利不服，于2021年4月21日向本院提出复议申请。贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利复议称，请求依法撤销开阳县人民法院（2021）黔0121财保244号民事裁定书对贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利财产的查封、扣押、冻结。事实及理由：刘杰起诉要求按照其与贵州开阳宇丰农业有限公司签订的《建设工程施工合同》履行工程款的义务，本建筑工程的发包方是贵州开阳宇丰农业有限公司，承建方是刘杰，工程完工后向刘杰出具欠条的是贵州开阳宇丰农业有限公司及其法定代表人杨锡军，贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利与刘杰之间没有债权债务关系。将房屋出售给南江乡毛家院村民委员会，是基于杨锡军个人原因将该房作为投资入股的资产，与本案涉及的欠付工程款是不同的法律关系。刘杰申请查封和冻结贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利的财产明显不当，违反了法律的相关规定，特申请撤销。本院经审查认为，本院（2020）黔0121财保244号民事裁定书，在1,340,450元裁定冻结贵州开阳宇丰农业有限公司、杨锡军、贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利的银行存款和其他财产；是基于刘杰提出其建设施工的“筑台科技农业示范园产品展示办公楼”工程款未支付，贵州开阳宇丰农业有限公司、杨锡军、贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利将该工程的房屋处置变卖，侵害其合法利益。刘杰提供的“建房协议”系其与贵州开阳宇丰农业有限公司签订，工程名称系“筑台科技农业示范园产品展示办公楼，“欠条”也是贵州开阳宇丰农业有限公司和杨锡军出具。刘杰提供的《房屋买卖合同》系毛连利、杨锡军将“南江水上欢乐谷办公楼”出卖给南江乡毛家院村民委员会;首先不能确定是同一房屋；其次，即使是同一栋房屋，其与贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利之间的关系也不明确；从毛连利出卖房屋的行为，如果毛连利是房屋的所有权人，杨锡军是承包人，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确了优先权的主体必须是与发包人签订施工合同的承包人，实际施工人并不享有优先权，故刘杰不享有对毛连利的请求权。按合同的相对性，刘杰与贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司之间没有直接利害关系，其也不应保全贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司的财产。综上，刘杰申请保全贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利的财产不当；贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：变更本院（2021）黔0121财保244号民事裁定书为在1,340,450元限额冻结被申请人贵州开阳宇丰农业有限公司、杨锡军的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州开阳宇丰农业有限公司、杨锡军的其他财产；撤销本院（2021）黔0121财保244号民事裁定书对贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十九日书记员  汪 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6612号 申请执行人：青岛翔林物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曹宝成，该公司总经理。 委托代理人：刘兵，山东驰航律师事务所律师。 委托代理人：曾星月，山东驰航律师事务所律师。 被执行人：青岛太和泰生态农业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：管爱华，该公司总经理。 申请执行人青岛祥林物流有限公司与被执行人青岛太和泰生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初17157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛太和泰生态农业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛翔林物流有限公司申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人青岛翔林物流有限公司要求：1、请求法院强制执行被执行人向申请人赔偿损失1364865.6元；2、请求法院强制执行被执行人支付一审案件受理费14013元。；3、请求法院强制执行被执行人支付一审案件受理费16425元，以上共计1395303.6元；4、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息以1395303.6元为基数，自2020年8月14日起至上述款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；5、执行费由被执行人负担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已扣划被执行人青岛太和泰生态农业有限公司银行账户部分存款，现本案被执行人青岛太和泰生态农业有限公司在山东省高级人民法院提起再审，但山东省高级人民法院尚未作出裁定；被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛太和泰生态农业有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛太和泰生态农业有限公司法定代表人管爱华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十六日 书记员  周婷婷
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初203号之一原告：梁斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,公民身份号码：620××××××××××××014。被告：徐文洲，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码：441××××××××××××61X。原告梁斌与被告徐文洲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁斌以被告已同意退还为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斌撤诉。案件受理费276元（原告已预交），减半收取计138元，由原告梁斌负担。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  蔡林琴人民陪审员  陈美苹二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈炜瑶
河南省台前县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2021）豫0927刑初105号公诉机关及公益诉讼起诉人台前县人民检察院。被告人朱兆玉，男，1977年03月02日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市台前县人，住台前县城关镇高庙西村。2020年12月04日因涉嫌非法经营罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2021年01月08日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。被告人孔祥柱，男，1965年02月05日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市台前县人，住台前县城关镇金水北路247号。2020年12月04日因涉嫌非法经营罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人朱兆玉、孔祥柱犯非法经营罪，于2021年04月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、吕丹丹、杨金印出庭支持公诉，被告人朱兆玉、孔祥柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱兆玉在未取得药品经营许可证的情况下，通过台前县圆通快递邮寄的方式非法销售“复方克喘灵胶囊”、“伸筋壮骨胶囊”药品。并使用户名杨玉兰的农业银行卡、建设银行卡收取药款，自2020年9月份以来，共销售上述药品金额为205300元。被告人孔祥柱在朱兆玉销售“复方克喘灵胶囊”、“伸筋壮骨胶囊”药品过程中使用上述银行卡为朱兆玉取款，自2020年9月20日以来，共收取上述药品款为189500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了公安机关扣押的药品实物照片、银行卡交易明细等物证、书证；证人刘某1、李某、刘某、周某、田某等人的证言；被告人朱兆玉、孔祥柱的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱兆玉、孔祥柱均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人朱兆玉、孔祥柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人孔祥柱的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系共同犯罪从犯。请依法判处。公益诉讼起诉人诉称：2020年9月以来，被告人朱兆玉在未办理药品经营许可证的情况下，使用手机联系，使用微信（名称孟连）及银行卡收款，通过台前县圆通快递邮寄的方式销售药品“复方克喘灵胶囊”、“伸筋壮骨胶囊”。经核算其销售假药的银行账户，并经朱兆玉确认，其收取销售药品的金额为205300元。诉讼请求：请求判令被告朱兆玉在省级以上媒体报纸上赔礼道歉；请求判令被告朱兆玉赔偿销售额三倍的损失，共计615900元。附带民事公益诉讼原告人向法庭提交了扣押的药品、手机等证明非法经营药品行为存在的物证；银行交易记录等证明案件交易金额的书证；受害人陈述、证人证言等证明非法经营药品行为发生的言词证据；被告人朱兆玉供认不讳的供述和辩解。被告人朱兆玉、孔祥柱均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对刑事附带民事公益诉讼均未提出异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有公安机关扣押的药品实物照片、银行卡交易明细等物证、书证；证人刘某1、李某、刘某、周某、田某等人的证言；被告人朱兆玉、孔祥柱的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱兆玉、孔祥柱违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱兆玉到案后，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人孔祥柱到案后，主动坦白，如实供述犯罪事实，且系从犯，应当从轻处罚。被告人朱兆玉的犯罪行为同时侵害了不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。台前县人民检察院依照法律规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国药品管理法》第二十四条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人朱兆玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、被告人孔祥柱犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）三、禁止被告人朱兆玉、孔祥柱在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、附带民事公益诉讼被告人朱兆玉于本判决发生法律效力之日起十日内在省级以上媒体报纸上赔礼道歉。五、附带民事公益诉讼被告人朱兆玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因非法经营行为赔偿销售额三倍损失共计人民币615900元。六、扣押的手机两部，硬盘一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仝兴合二〇二一年四月二十三日书记员  岳耀占
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执296号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：王明光，男，系该行员工。被执行人：刘小丰，男，1965年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行与被执行人刘小丰信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1281民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小丰逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人刘小丰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小丰立即向申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行偿还借款本金12785.84元及利息，并承担案件执行费95元、受理费60元、财产保全费170元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘小丰的银行账户但账户内没有什么钱，另调查了被执行人刘小丰名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过面谈的形式向申请执行人的特别授权委托代理人王明光予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人刘小丰新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月15日、4月12日对被执行人刘小丰采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘小丰目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十五日书记员  杨寓文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1184号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃常喜，男，1982年10月18日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452××××××××××××，汉族，初中文化，住××××××××××××，2021年1月29日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]984号起诉书指控被告人覃常喜犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，覃常喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日20时17分许，被告人覃常喜酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××狮山交警中队门口对开路段时，与蔡勇驾驶的×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后民警赶往现场将覃常喜带至佛山市南海区小塘医院提取血样。经鉴定，覃常喜血液乙醇含量为201.1mg/100ml，属醉酒；覃常喜承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人覃常喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃常喜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃常喜拘役一个月五日，并处罚金。被告人覃常喜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃常喜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃常喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃常喜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃常喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初696号 原告：王子姣，男，1979年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：任细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：张点麦，男，1974年10月4日出生，汉族，岳阳市人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告王子姣诉被告张点麦运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子姣及其委托诉讼代理人任细兵、证人陈某、被告张点麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告立即偿还原告运输款22220元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告是亲戚关系。2017年5-7月，因被告承接了岳阳南翔万商的挡土墙工程需要片石，原告是从事运输的车主，原告姐夫袁红兵是被告的舅哥，通过袁红兵介绍原告从新开马店及林场采石场运输片石到岳阳。2017年11月18日原、被告双方通过结算，被告累结下欠原告运费73220元,被告向原告支付了51000元，下欠22220元一直未付，经原告多次催讨没有回音，电话不接，信息不回。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法具状起诉,请求人民法院依法判处。 被告张点麦辩称，这个事情我不承认，首先如果我欠你钱，我会打欠条给你，当时这个工程还有一个合伙人，他打了条子给原告，我早就在工程未完成的时候已经退出了。这个条子拿出来说是我欠你钱的话那是不可能的，为了讨这笔钱，我将原告带到了另一个合作人任泽辉家里去讨过钱。后来的工程也都是由任泽辉管理的，原告也一直在帮他做事。我中途退出来之后就没有管过这件事了。 本院经审理认定事实如下：原告是从事货物运输的车主。2017年5-7月，被告与人合伙承接了岳阳南翔万商的挡土墙工程需要片石。原告姐夫袁红兵是被告的舅哥，通过袁红兵向被告介绍运输片石业务，按照被告的要求，原告从新开马店及林场采石场运输片石到岳阳工地。2017年11月18日，原、被告双方就运输费进行了结算，被告在原告的笔记本上写明：“马店：58车×380元/车=22040元；林木场：47车=33580元（47车买价）；转仿石：49车50元/车=2450元；林场运费47车×300元/车=14100元；7月14日1车：买价750＋300元运费=1050元，共计73220元。从7月3日至11月18日合计给交总51000元，下欠22220元”。期间支付给原告的51000元均是通过被告直接支付的。后原告多次找被告催讨运费，并多次发送催讨信息，被告一直未予回复。 上述事实由原告提供的欠条、信息及证人证言，并经被告庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人虽未签订书面合同，但双方均按口头约定实施，并由被告在原告笔记本上出具记账及欠款条据，本院依法予以确认。原告已按约定提供了运输工作，被告应按照合同约定履行自己的支付运输费的义务。被告辩称工程业务是跟别人合伙的，应当由合伙人支付，但庭审中无法提供相应证据予以佐证。同时，原告从事的运输业务是与被告联系的，没有与其他人发生往来，根据平时支付原告的运输费均由被告支付，且结算及欠款凭据亦是被告出具，可以认定被告欠原告运费的事实成立。由于双方并未约定支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”规定，原告可以随时要求被告履行，被告至今未履行金钱给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以，对原告王子姣要求被告张点麦支付其运输费22220元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第八百一十三条的规定，判决如下： 限被告张点麦在本判决生效后十日内一次性支付原告王子姣运输费22220元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告张点麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二一年四月二十日 法官助理赵倩 书记员胥婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2333号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：吴斌，男，1996年6月8日出生，汉族，住江苏省，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告吴斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初244号原告：王奎，男，1987年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华、刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王岩，男，1990年10月8日出生，住宿迁市宿城区。原告王奎与被告王岩债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，于2020年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奎向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告给付原告93万元及利息（以93万元为基准，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行间拆借利息计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告父亲王德训及其经营的公司，欠原告父亲王家志货款53万元，该债务已经生效判决确认。另王德训还欠原告父亲借款40万元。后经协商，由二人各自将债权债务转让给儿子，即本案原被告，原告索要未果，因而成讼。被告王岩未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2015年王家志向宿迁一路有你再生资源有限公司销售瓶盖粉碎料，后经结算扣除已付货款后，欠付536212元，双方经协商，同意去零取整，并由公司法定代表人王德训出具53万元欠条。之后王家志索要欠款未果诉至本院，本院作出（2016）苏1302民初9682号民事判决书，判令公司给付货款53万元并支付相应利息，同时判令王德训作为一人有限公司股东承担连带清偿责任。另查明，2014年9月14日、6月16日，王德训分别出具借条，确认向王家志借款2万元、18万元。2018年4月29日，被告王岩与王德训出具借条，确认欠付原告93万元。同日，王家志与王奎签订债权转让通知书，约定将债权转让给王奎。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，王德训对宿迁一路有你再生资源有限公司欠付王家志的货款53万元及相应利息承担连带责任已经生效判决确认。债权人王家志自愿将债权转让给王奎，王奎有权主张，王岩自愿作为共同欠款人出具借条，应属于债务加入，王奎主张其履行该债务有事实依据。对于其余款项，原告虽主张系王德训的借款转让而来，但借款金额较大，未有证据证明款项交付情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩对（2016）苏1302民初9682号民事判决书确定的债务中的货款53万元及2021年1月10日之后按照年利率3.85%计算的利息承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由被告负担4550元，其余原告自行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年四月九日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖