广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初58号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人徐力凡，男，1965年1月11日出生，身份号码441××××××××××××558，汉族，初中文化，户籍所在地:兴宁市×××××××××××××,现住址：兴宁市××××××××××。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月20日被兴宁市公安局刑事拘留,同年12月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕,同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人曾荣松,系广东广兴律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。被告人何流明，男，1997年8月1日出生，身份证号码441××××××××××××231，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址:五华县×××××××井头。因涉嫌盗窃罪于2020年11月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕,同日由兴宁市公安局执行逮捕,现羁押于兴宁市看守所。辩护人黎远青,系广东广兴律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。被告人张林飞，男，1992年11月15日出生，身份证号码441××××××××××××650，汉族，初中文化，无业,户籍所在地及现住址：五华县××××××宽坑。因涉嫌盗窃罪于2020年12月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕,同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人叶茂辉,系广东中流柱律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人徐力凡、何流明、张林飞犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄万良出庭支持公诉。被告人徐力凡及其辩护人曾荣松、被告何流明及其辩护人黎远青、被告张林飞及其辩护人叶茂辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：被告人徐力凡在收古董的过程中了解到兴宁市×××××××××××××××园老屋内有一些古董家私，认为这些古董比较有价值。2020年11月初，徐力凡在何流明和张林飞到其店里嬲时，告诉何流明和张林飞在兴宁市××××××老屋内有古董，让何流明和张林飞去偷出来然后卖给徐力凡，何流明和张林飞表示同意后，徐力凡就带着何流明和张林飞前往×××××××南园老屋去踩点。其后，何流明和张林飞让徐力凡购买了伸缩梯供他们盗窃使用。几天后，何流明和张林飞两人再次去到×××××××南园老屋，使用徐力凡购买的伸缩梯攀爬到屋顶通过天井口查看古董家私，并与徐力凡联系说明屋内古董家私的情况，因徐力凡不在现场无法确认古董家私的材质无法估计价值，徐力凡遂让何流明和张林飞自己考虑盗窃物品。2020年11月17日晚，何流明和张林飞开着张林飞的粤M×××××比亚迪牌车来兴宁市×××××××××，用蛇皮袋装着升缩梯和绳索走到×××××××南园老屋门口，用升缩梯从南园老屋旁边的房屋的铁门上攀爬到屋檐，沿着屋檐走到南园老屋屋顶中间的天井口，再利用绳索攀爬进屋内。何流明和张林飞进入×××××××南园老屋后，一边与徐力凡沟通古董家私的情况一边从南园老屋二楼到一楼实施盗窃，后何流明和张林飞将盗窃的床屏、铜画、花墩、留声机等40多件物品搬到车内并载走，因两块床屏尺寸较大，车后尾箱无法关闭，何流明和张林飞就将两块床屏放在兴宁市往五华县××××××边的山上。2020年11月18日8时许，何流明、张林飞与徐力凡约定在兴宁东高速出口汇合，汇合后徐力凡带着何流明、张林飞到兴宁市××××××××××××自建房将盗窃的物品放在该自建房二楼房间内，后徐力凡与何流明、张林飞将另外放在兴宁市往五华县××××××边山上的两块床屏载回放在兴宁市××××××××××××侧民房内。2020年11月19日，被告人徐力凡、何流明被兴宁市公安局依法抓获;被告人张林飞于2020年12月8日到兴宁市公安局投案自首。2020年12月1日，广东省文物鉴定站出具粤文物鉴定[2020]涉字第30号涉案文物鉴定评估报告，证实编号7坤甸木画框;编号8狗仔唛牌留声机;编号9坤甸木嵌螺钿镜框(58×43.5cm);编号10坤甸木嵌螺钿镜框(27.5×19.5cm);编号11金漆木雕花鸟瑞兽纹床楣;编号12金漆木雕花鸟纹床楣共6件为一般文物。其余不属于文物范畴。后经兴宁市价格成本调查和认定中心鉴定，被害人汪骏华家中被盗的物品价值29590元人民币。公诉机关认为，被告人徐力凡、何流明、张林飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐力凡、何流明、张林飞归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人徐力凡有期徒刑三年，并处罚金20000元人民币；建议判处被告人何流明有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币；被告人张林飞有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张林飞有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐力凡、何流明、张林飞在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查询违法犯罪记录证明、兴宁市公安局发还物品清单、现场检测报告书、鉴定机构资质证明认罪认罚具结书；鉴定聘请书、涉案文物鉴定评估协议、评估报告、涉案文物或疑似文物鉴定意见表、鉴定物品照片、派出所价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、梅州市收藏家协会受兴宁市公安局委托对涉案艺术品的市场估价；被害人汪骏华的陈述；被告人徐力凡、何流明、张林飞的供述与辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人徐力凡、何流明、张林飞无视国家法律,以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,数额巨大，其行为触犯了盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐力凡、何流明、张林飞的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐力凡、何流明、张林飞认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告张林飞有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经审理查明三被告人盗窃的财物中,经鉴定含有六件一般文物,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,结合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关对被告人徐力凡、何流明、张林飞的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐力凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人何流明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）三、被告人张林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）四、随案移送的作案工具：伸缩梯一件、绳索一条、蛇皮袋一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  丘丽萍二〇二一年四月八日书 记 员  王 霞