wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初673号 原告：峨眉山市顶大盛鹰五金建材门市，经营场所四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**，统一社会信用代码92511181MA631KEN82。 经营者：杨俊英，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨俊芳，该门市员工。 被告：黄军，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告峨眉山市顶大盛鹰五金建材门市与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市顶大盛鹰五金建材门市的委托诉讼代理人杨俊芳到庭参加了诉讼，被告黄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山市顶大盛鹰五金建材门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款17700元，利息以17700元为基数，中国人民银行LPR为系数，从2021年10月1日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在峨眉山市经营水电材料，主要代理出售管道、厨电。2019年1月至12月期间，被告在原告处购买材料，购买方式为先货后款。2019年12月27日，被告在原告的经营场所与原告进行结算，被告尚欠货款17700元，并由被告出具欠条约定2020年12月31日之前偿还。被告出具的欠条载明杨俊芳是因为门市上的所有事情都是杨俊芳全权在处理。因被告未按照约定支付货款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄军未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告的需求，于2019年1月起向被告供应水电材料，双方之间并无书面合同，采取先货后款的形式。2020年10月15日，被告黄军向原告出具一份《欠条》，载明“今因黄军无法支付顶大五金建材（杨俊芳）材料款￥：17700元，大写壹万柒仟柒佰元，因黄军资金问题暂时无法支付顶大五金建材（杨俊芳），现将欠款做分期处理。分期明细为：总欠款分为多个月支付顶大五金建材（杨俊芳），每月￥：1770元，大写：壹仟柒佰柒拾元。支付方式为每月30日前支付到对方指定账户（微信），支付时间为2020年12月1号起。付清欠款后该欠条自动作废。为保障双方利益如黄军未能在规定时间内及时支付，可以向当地法院申请强制执行。备注：顶大五金建材（杨俊芳）联系方式：153××××8028欠款人：黄军身份证：×××2273时间：2020年10月15日星期四”，被告黄军在该欠条上签字、加盖印章并按捺指印。之后，被告黄军未按照约定支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，在本院向被告黄军送达本案及其他关联案件应诉材料的时候，被告黄军在本院对其所作询问笔录中陈述称认可峨眉山市顶大盛鹰五金建材门市证据材料载明的欠款事实，有些欠款虽然时间还没有到履行期，但现在其无法履行，不一定按照还款时间来，请求对于未到期的还款在本次诉讼中一并处理，以免造成不必要的诉累。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告负有向原告支付货款的义务。被告黄军在与原告对货款进行核对后向原告出具欠条，对所欠货款予以确认，被告黄军应当按照约定履行支付原告货款的义务。被告黄军未按照约定支付原告货款已构成违约，因被告黄军在本院对其所作询问笔录中要求对未到期的款项一并处理，故原告要求被告支付货款17700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄军于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市顶大盛鹰五金建材门市货款17700元及利息（利息以17700元为基数，从2021年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，依法减半收取计121元，由被告黄军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二一年四月一日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初字466号本院于2021年4月9日对原告邹小龙与被告周德明民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖0225民初字466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖0225民初字466号民事判决书中第4页第4行“原告邹小龙负担1900元”补正为“原告邹小龙负担900元”审判员 赵 翔二〇二一年四月十四日书记员 赵小清
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终752号上诉人（原审被告）：山×，住所地山西省。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：贾×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×，山西省吕梁市人。上诉人山×因与被上诉人张×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。山×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2752号民事判决，改判上诉人的责任承担比例；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人的责任承担比例存在错误，依法应予改判。一审中双方均认可案涉财产损害事故的发生是因刮大风导致上诉人单位的玻璃脱落所致，属于意外，上诉人已在能力范围内尽到应尽的安全管理和维护义务。被上诉人违规将案涉车辆停放在离石区七里滩的人行道和盲道上，也是导致事故发生的又一重要原因。张×辩称，上诉人应承担主要责任。上诉人的窗户在事发时没有关住，没有尽到管理责任。张×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告×××号车损2262元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月24日下午，原告所属的×××号普桑轿车停放在被告单位楼下的人行道上，因刮大风导致原告楼上的玻璃脱落，落到原告车上，致原告轿车挡风玻璃破裂，车漆受损。原告车辆后经山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司修理，共计花费2262元。一审法院认为，原告车辆停放在被告单位楼底，被告楼上的玻璃被大风刮落致原告车辆受损是客观事实。被告未能尽到安全维护、管理责任，是事故发生的主要原因，被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任，而原告未能规范停车，是导致车辆受损的另一因素，原告自身存在一定过错，也自行承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第十九条、第八十五条之规定，判决：被告山×在本判决生效后十日内赔偿原告张×车辆损失1583元，其余损失由原告张×自行承担。案件受理费50元，减半收取，由被告山×负担。二审期间，被上诉人张×当庭提交违法停车通知单一份、照片四张，拟证明事故发生地为交警部门允许的停车地点。山×的质证意见是，对该证据的真实性无异议，证明目的不认可。上述证据可以看出车辆确实停放在人行道上。根据道路交通法的规定，车辆禁止停放在人行道上，交警部门没有作出处罚不代表该行为是正确的。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，双方当事人对上诉人楼上的玻璃被大风刮落致被上诉人停放在上诉人楼底的车辆受损的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”的规定，上诉人作为办公场所的管理者，应对其办公场所及其附属设施尽到的日常维护和管理责任，其明知事发当天刮大风，天气条件恶劣，未及时关闭窗户，导致玻璃脱落造成被上诉人的车辆受损，是本次事故发生的主要原因。故一审判决其对被上诉人的损失承担主要的赔偿责任并无不当，应予支持。综上所述，山×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月六日书记员 马 丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3835号 立案 时间 二〇二一年四月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王超，男，1983年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年4月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57694.52元，（截止至2020年7月8日，欠款本金39764.92元、利息3461.24元、费用14468.36元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王超缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年5月22日，王超向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理VISA奥运信用卡，其办理的《VISA奥运信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”王超在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王超发放卡号为xxx的信用卡。王超于2007年6月26日开始使用该信用卡，自2019年1月25日逾期还款。截至2020年7月8日，王超共计欠付信用卡本金39764.92元、利息3461.24元、费用2756.74元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王超下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王超未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王超追偿。招商银行信用卡中心要求王超偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11711.62元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王超于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金39764.92元、利息3461.24元、费用2756.74元（截至2020年7月8日），共计45982.90元； 二、限王超于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金39764.92元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担146元，王超负担475元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十二日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07财保16号 申请人：青州市鑫意建筑安装有限公司，住所地：山东省青州市弥河镇小官庄村。 法定代表人：黄兴富，经理。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被申请人：山东锦程置业有限公司，住所地：山东省诸城市文化路13号。 法定代表人：徐浩，经理。 申请人青州市鑫意建筑安装有限公司与被申请人山东锦程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青州市鑫意建筑安装有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东锦程置业有限公司名下1亿元的银行存款或查封同等价值的其它财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院出具财产保全责任保险担保书，为申请人的财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因建设工程施工合同发生纠纷，申请人为维护其合法权益，确保将来判决裁定得以顺利执行，在诉讼前向本院提出财产保全申请。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦程置业有限公司名下1亿元的银行存款或查封同等价值其它财产（详见协助执行通知书或查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人青州市鑫意建筑安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  王晓敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初145号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路。法定代表人：鲍洪升，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：河南汇佰康商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦13层1320号。法定代表人：石永磊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡,该公司董事长兼总经理职务。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告河南汇佰康商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十一日书记员  金慧清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异325号异议人（被执行人）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5房间。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，员工。申请执行人：李文利，男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市。本院在执行李文利与天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津五建建筑工程有限公司的申请事项：请求法院撤销（2021）津0116执605号裁定书，将1626032.16元返还侯银生。事实和理由：贵院在执行天津市滨海新区人民法院民事判决书（2020）津0116民初32794号民事调解书和天津市滨海新区人民法院执行裁定书（2021）津0116执605号的过程中，申请执行人李文利对天津港地产发展有限公司（以下简称天津港公司）尚未支付给天津五建建筑有限公司的工程款予以冻结，冻结期限为3年，这些工程款中包含此项目的实际施工人侯银生个人办理抵房手续向天津港地产有限公司支付的款项（详见情况说明）。按照天津港公司理抵债房的程序要求，侯银生以个人名义支付给天津港公司款项完成抵房手续，金额为1626032.16元，这笔款项不属于天津港公司，不具备处置权。天津港公司发包项目天津港东疆港瞰海轩工程（主体部分二标段）由天津五建建筑工程有限公司施工承建，天津港公司由于无法足额支付工程款，用现有销售用房抵付工程款。天津港公司本应在2020年的10月份之前返还侯银生本人的款项，但天津港公司以疫情为由各种不作为侵犯了侯银生的合法权益。贵院将异议申请人在天津港公司所应返还给侯银生本人的款项予以执行，执行不属于天津五建建筑工程有限公司的财产或收益明显错误。故异议人提出异议，请法院核实确认所扣押财产的权属，将属于侯银生本人的款项退还给本人，切实维护案外人侯银生的合法权益。申请执行人李文利称，我方认为法院向天津港公司发协助执行通知书是没有问题的，法院当时应该已经和天津港公司核实过，天津港公司对查封冻结没有异议，购房款不应该属于冻结的款项内。侯银生抵房款是直接转给天津港公司的，如果返还应该是天津港公司返还侯银生本人，不可能用被执行人的工程款返还。天津港公司、被执行人、侯银生三方应该有协议，天津港公司应于2020年10月向侯银生返款，但是截至法院2021年1月发协助执行通知书时都没有返还侯银生。本院查明，原告李文利与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出（2020）津0116民初32794号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告确认双方就天津港东疆港区瞰海轩工程项目签订《合同协议书》所涉工程被告欠付原告工程款数额为7652621.29元，被告于2020年12月5日前，将上述欠付工程款一次性支付原告；二、如被告逾期未在前述日期支付涉案欠付工程款，原告有权要求被告支付欠付工程款及利息，利息以7652621.29元为基数，自2020年12月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费38864元，由原、被告各负担19432元，被告于2020年12月5日前将其负担的19432元诉讼费直接给付原告；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”后申请执行人向本院申请执行立案，案号为（2021）津0116执605号，本院在执行过程中，经向天津港公司询问，天津五建建筑有限公司在天津港公司尚有未到期的质保金5247464.48元（到期时间2022年3月底）。本院于2021年1月29日作出执行裁定，冻结天津港公司尚未支付天津五建建筑工程有限公司质保金5247464.48元，冻结期限三年（2021年1月29日至2024年1月28日），在冻结期间，天津港公司不得向被执行人天津五建建筑工程有限公司支付。现天津港公司尚未将款项汇入本院账户，本院亦未采取扣划措施。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年2月24日作出裁定，终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32794号民事调解书的本次执行程序。另查，天津港公司（甲方）与天津五建建筑工程有限公司（乙方）签订《现有销售用房抵付工程款协议》，约定：甲方将瞰海轩中部分房屋用于支付乙方工程款，甲方协助乙方指定的房屋最终购买人办理相关购房手续。天津五建建筑工程有限公司（甲方）与侯银生（乙方）签订《房屋抵偿工程款协议》，甲方将瞰海轩的两套房（20-1-1904和20-1-2704）抵冲甲方所欠乙方工程款。2020年10月14日，侯银生向天津港公司转账1626032.16元。经向侯银生询问，侯银生向天津港公司转账1626032.16元，系其为办理房屋手续而支付的款项，与天津五建建筑工程有限公司无关，不属于天津五建建筑工程有限公司在天津港公司的收益。还查，天津港公司向本院出具说明，认可异议人提交异议申请书所涉附件工程款抵扣的约定，1626032.16元系侯银生在履行抵款协议，购买天津港公司商品房所支付的房款。听证过程中，异议人自认法院查封异议人在天津港公司收益5247464.48元与侯银生转入的1626032.16元无关。案涉款项1626032.16元系侯银生转给天津港公司的，与异议人无关。上述事实有当事人提供的书证、天津港公司出具的函以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人以本院查封的其在天津港公司的收益中1626032.16元属于案外人侯银生为由对本院执行行为提出异议，但经过听证，异议人和侯银生均认可法院查封异议人在天津港公司收益5247464.48元与侯银生转入的1626032.16元无关，且天津港公司亦向本院提交材料认可1626032.16元系侯银生向其支付的购房款，异议人的申请无事实依据，另外，本院在查封之前已经向天津港公司进行询问，天津港公司陈述异议人在其处有未到期债权5247464.48元，本院查封冻结过程中不存在违法行为，故对异议人申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条规定，裁定如下：驳回天津五建建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月二十七日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执355号 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行，营业场所：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托代理人：徐凌、任茜，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李晓青，女，1977年10月20日生，彝族，住新平县。 中国银行股份有限公司新平支行与李晓青信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）云0427民初1815号民事判决书确定：由被告李晓青于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金130118.41元及利息（计算至2020年10月24日止的利息为9325.77元，自2020年10月25日起的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）。案件受理费3198元，减半交纳1599元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担25元，由被告李晓青负担1574元。法律文书生效后，因被告李晓青未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新平支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人李晓青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院分别于2021年2月28日、4月21日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人李晓青无存款、无房产登记信息；二、被执行人李晓青无固定收入，家庭生活困难，无财产可供执行。本院依法将被执行人李晓青纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹仕霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终260号上诉人（原审被告）：郭小红，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：畅伟英，女，1957年8月16日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：畅温菊，女，1963年11月28日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。上诉人郭小红因与被上诉人畅伟英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55230号民事裁定，向本院提起上诉。郭小红上诉称，畅伟英在另案起诉时曾称其经常居住位于山西省运城市盐湖区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。在畅伟英经常居住地存疑的情况下，本案应由原审被告郭小红经常居住地新疆维吾尔自治区伽师县人民法院管辖。据此，郭小红请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区伽师县人民法院审理。畅伟英对于郭小红的上诉答辩称，畅伟英的居住地和经常居住地均位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，畅伟英系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭小红归还畅伟英借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，畅伟英系接收货币一方，其所在地为合同履行地。畅伟英的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。郭小红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭小红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 曹思雨
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初122号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人植丽双，男，1972年3月15日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县二塘镇。2021年3月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审。             被告人蔡美德，男，1971年8月13日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县二塘镇。2021年3月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞64号                               指控事实                       2021年1月27日11时许，被告人植丽双在武宣县二塘镇二塘鸿兴城市场摆摊位时，认为韦某宝在市场摊位放音响声音过大而与韦某宝发生口角并引起争执，后植丽双电话联系被告人蔡美德等人到现场。之后，植丽双、蔡美德等人上前与韦某宝争执，植丽双一拳打对韦某宝面部，蔡美德打对韦某宝胸部，后植丽双将韦某宝扳倒在地，植丽双、蔡美德用脚朝韦某宝身上乱踢，韦某宝边用手护住身体边挣扎，韦某宝挣扎起来后跑到隔壁肉摊拿了两把肉刀吓走植丽双、蔡美德等人。之后韦某宝被送到医院就医，后被诊断为全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧第5掌骨骨折。经法医师鉴定，韦某宝的损伤程度为轻伤二级。案发后，植丽双、蔡美德主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，赔偿了韦某宝2.5万元，并得到韦某宝的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处被告人植丽双有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人蔡美德有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及 辩护人意见                       被告人植丽双、蔡美德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人植丽双、蔡美德犯故意伤害罪罪名成立，应予采纳。二被告人在共同犯罪过程中，均积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人有自首情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人植丽双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。）             二、被告人蔡美德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年四月二十六日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4337号 原告：杨希，男，1964年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：范建新，男，1960年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张建，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告杨希与被告范建新、张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨希撤回起诉处理。 审判员  阮文婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵家乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12609号                            原 告                       原告：王莉，女，1971年5月23日出生，汉族，住住四川省双流县华阳滨河路三段1号46栋2单元2号。             原告：杨建红，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省双流县华阳滨河路三段1号46栋2单元2号。             委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：段文琪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。                               被 告                       被告：四川成都瑞康建筑设计院，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢10层1007号。             法定代表人：杨蜀宁，系该院院长。             委托诉讼代理人：杨天宝，北京东卫（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏成，北京东卫（成都）律师事务所律师。                               异议事由                       被告四川成都瑞康建筑设计院认为虽然被告的注册地为成都市锦江区，但实际经营地址为成都市高新区天府大道北段1700号西区W1区-1320、1322、1324号，故本案应由成都市高新区人民法院管辖。                               裁定理由                       经审查，2017年10月16日至2017年10月20日期间，原告与被告签订了多份《债权转让协议书》，约定合同履行中发生争议不能协商解决时，依法向本协议签订地人民法院提起诉讼。《债权转让协议书》未明确协议签订地。被告的工商注册地虽然在成都市锦江区，但成都环球世纪物业服务有限公司出具的《证明》能够证明被告自2019年2月15日起一直在成都市高新区天府大道北段1700号西区W1区-1320、1322、1324号办公，在成都市锦江区无办公场所。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告的主要办事机构位于成都市高新区，故其住所地为成都市高新区。本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条                               裁定结果                       被告四川成都瑞康建筑设计院提出的管辖异议成立，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。                               上诉权利             告 知                       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                             审 判 员 龚晓明                                                             二О二一年四月七日                         书  记 员 陶 洁
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初423号 原告：郭崇安，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：谢基财，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郭崇安与被告谢基财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇安到庭参加诉讼，被告谢基财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭崇安向本院提出诉讼请求：判令谢基财偿还木材款27000元及逾期付款违约金（按年利率5.775%自2020年8月20日起计算至实际还清欠款本息止）。事实与理由：郭崇安经营木材生意。2020年7月3日谢基财向郭崇安购买一批木材，后于7月27日经结算确认谢基财尚欠郭崇安货款27000元，并出具欠条一份交由郭崇安收执，约定2020年8月l日前还款，但至今尚未还款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现阶段全国银行业拆借公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加收50%即年利率5.775%计算谢基财逾期付款违约金，符合法律规定。经催讨无果，故提起诉讼。 谢基财未作答辩。 郭崇安围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。谢基财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。庭后本院对余惠存进行询问并制作笔录，其确认受郭崇安委托前往谢基财所在古田县杉洋镇家中催款，并于2020年7月27日经结算后由谢基财当其面出具本案欠条，后其将该欠条转交给郭崇安。郭崇安提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据郭崇安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢基财向郭崇安购买木材。2020年7月27日经双方结算，谢基财出具欠条一份载明其尚欠郭崇安货款27000元，约定于2020年8月1日还清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。谢基财向郭崇安购买木材，郭崇安已履行交付货物的义务，双方买卖合同成立，谢基财应依约支付货款27000元。郭崇安主张谢基财自2020年8月20日起按照年利率5.775%计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。谢基财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 谢基财应于本判决生效之日起十五日内向郭崇安偿还货款27000元（以27000元为基数，按年利率5.775%自2020年8月20日起计算至货款本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由谢基财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年四月八日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执267号申请执行人：徐华润，男，1977年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。被执行人：张金秋，女，1982年9月8日生，汉族，住澄江县。徐华润与张金秋民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院于2020年2月13日作出的（2020）云0422民初32号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由张金秋一次性偿还徐华润借款人民币78690元，案件受理费884元由张金秋承担。因张金秋不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2021年3月5日以直接送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2.2021年2月23日、2021年4月2日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人张金秋名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人张金秋名下无以上财产权益。3.2021年3月4日，本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。4.2021年3月8日，在本院督促下，被执行人主动履行执行款9574元并兑付申请人徐华润。5.2021年4月2日，本院依法对被执行人张金秋限制高消费。6.2021年4月19日，本院向澄江市右所镇吉花社区吉里村七组组长郭少荣调查询问，被执行人张金秋在该组无财产及分红。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人徐华润进行反馈，截至目前，本案执行到位9574元，剩余70000元暂未执行到位。本院要求申请执行人徐华润继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对徐华润与张金秋民间借贷纠纷一案的（2021）云0422执267号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年四月十九日书记员  王 嵩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执198号申请执行人：石定军，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人：黄玉山，男，1962年2月10日生，汉族，住河南省息县。关于石定军申请执行黄玉山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人黄玉山名下银行存款2030.05元，申请人要求不划拨。系统反馈被执行人黄玉山名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人黄玉山名下无公积金账户信息。被执行人黄玉山名下的房产：不动产权证号：011559、011561、011557、011554、011555、011569、011567、011563、011564、011565、011556、011562、011572、011558、011566、011573、011571、011560、011568、011570，以上房产申请人要求法院不处置，只要求将被执行人列入失信、限制高消费。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月三十日书记员  张庆强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5981号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：管庆珠，女，1969年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：韩启国，男，1967年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告管庆珠、韩启国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告管庆珠、韩启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《抵押担保合同》、《个人借款展期协议》、《借款凭证》、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告管庆珠、韩启国偿还原告贷款本金1047791.51元及利息11635.16元、罚息2286.56元，共计1061713.23元（暂计算至2020年12月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告管庆珠、韩启国承担本案律师费40000元；3、判令原告对被告韩启国抵押的房产（位于郑州市中原区××院××楼××单元××西户，房产证号为郑房权证字第××号）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告管庆珠、韩启国未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为管庆珠、韩启国。2、借款金额为1220000元。3、借款期限自2017年7月26日起至2020年6月15日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%确定年利率为8.3125%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告韩启国将其名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××西户的房产（房产证号：郑房权证字第××号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0090002号。10、展期情况：展期本金金额为1070000元；展期期限自2020年6月15日至2021年6月15日；展期合同贷款利率为年利率5.655%，逾期利率、罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%；被告韩启国同意继续履行《抵押担保合同》项下确定的义务，承担抵押担保责任。11、欠款情况：截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金1047791.51元、利息11635.16元、罚息2286.56元，共计1061713.23元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《个人借款展期协议》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告管庆珠、韩启国偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告韩启国将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告管庆珠、韩启国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管庆珠、韩启国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1047791.51元、利息11635.16元、罚息2286.56元，共计1061713.23元（暂计算至2020年12月3日），自2020年12月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告韩启国名下位于郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元4层西户的房产（房产证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14715元，减半收取计7357.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担267.5元，被告管庆珠、韩启国负担7090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1276号原告：王林，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告：胡迪，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：蔡焕进，男，1952年4月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。第三人：朝阳金昌矿业有限公司，住所地建平县工业园区。法定代表人，王振平，经理。委托代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。原告王林、胡迪与被告蔡焕进、第三人朝阳金昌矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告王林、胡迪原审向本院提出诉讼请求：１．认定（2017）中勤朝律函字005号律师函无效；２．判决被告蔡焕进及朝阳市信访局继续履行合同。重审时原告撤销了原审第二项继续履行合同的诉讼请求，变更诉讼请求为：请求法院依法确认朝阳市信访局主持鉴证的2012年1月18日的三方《协议》促成的原告附条件替政府承担1000万元国家赔偿款一事存在政府行为。事实和理由：1、朝阳市信访局不依法纠错，违反《国家赔偿法》认定程序，继续偏袒掩盖错误，涉嫌工作渎职。在朝阳中院、省高院赔偿委员会作出赔偿决定后，信访局不明原因介入，没有经过法定程序认定，将赔偿金额增加到954万，2012年签订协议时变成1000万，2020年3月继续支持闹访人将原告出资办理的采矿证倒卖给建平县隆新矿业有限公司。2、朝阳市信访局利用手中公权力动用警察强行下达律师函，此行为存在强迫，违反《合同法》的5项基本原则，应认定行为违法，律师函无效。5年间信访局与蔡焕进不积极履行办证义务，造成三个矿区二个划入工业园区无法生产，另一个不符合国家年产10万吨的政策无法生产，造成巨大损失。原告提交书面信访材料，信访局不予立案又不出具不予立案通知书。2017年9月1日信访局指使万寿派出所强行向原告下达律师函，超出警察工作范围，送达方式存在恶意。3、案件发回重审的原因是原审过程中存在信访局以权力干涉法律偏袒闹访人，造成此案十八个判决空转四年，久拖不结。4、此案存在政府行为，朝阳市信访局不参加诉讼，不利于案件事实的查明，其错误无法体现。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求第一项要求认定（2017）中勤朝律函字005号律师函函告无效，该请求朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初20号行政裁定书已作出处理，结论为裁定驳回原告王林起诉。原告的诉讼请求第二项判决被告蔡焕进及朝阳市信访局继续履行合同，该诉请庭审时变更为：请求法院依法确认朝阳市信访局主持鉴证的2012年1月18日的三方《协议》促成的原告附条件替政府承担1000万元国家赔偿款一事存在政府行为，该请求不符合民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王林、胡迪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  李艳革审判员  王晓庆审判员  陈晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  狄 禹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0205民初1173号 原告：厦门优为视界科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光东路5-1号204室之二。 法定代表人：赵志超，销售总监。 被告：美日欢喜工贸（福建）有限公司，住所地福建省莆田市仙游县龙华镇灯塔东路195-1号。 法定代表人：章华芝。 原告厦门优为视界科技有限公司与被告美日欢喜工贸（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门优为视界科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门优为视界科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门优为视界科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门优为视界科技有限公司负担。 审 判 员 陈基周 二〇二一年四月十六日 代书记员 蔡凯玲 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6882号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：曹向阳，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：崔海静，女，1988年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：崔留坡，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告曹向阳、崔海静、崔留坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张会利，被告曹向阳到庭参加诉讼，被告崔海静、崔留坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告曹向阳、崔海静共同偿还原告借款本金957005.43元、利息19575元、罚息157554.25元，共计1134134.68元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告崔留坡对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告曹向阳辩称，对借款事实及数额均无异议。被告崔海静、崔留坡未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为曹向阳、崔海静。2、借款金额为1000000元。3、借款期限自2018年3月29日起至2019年3月15日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定年利率为7.83%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告崔留坡对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金957005.43元、利息19575元、罚息157554.25元，共计1134134.68元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告曹向阳、崔海静偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告崔留坡承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告崔海静、崔留坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹向阳、崔海静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金957005.43元、利息19575元、罚息157554.25元，共计1134134.68元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告崔留坡对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15007元，减半收取计7503.5元，由被告曹向阳、崔海静、崔留坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十六日书记员 李真真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2454号申请执行人王战胜，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省许昌县。被执行人杨太星，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。关于王战胜诉杨太星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16653号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨太星于本判决生效后十日内偿还原告王战胜借款本金30万元，并支付利息（从2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际清偿之日止），二、驳回原告王战胜的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取6000元，原告王战胜负担3100元，被告杨太星负担2900元，因杨太星未履行生效法律文书确定的义务，权利人王战胜于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少，查询到被执行人名下无车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨太星负有向申请执行人王战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  康晶晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2976号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：梁倚玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××928。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告梁倚玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为638元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2330号 原告：张丽娟，女，1967年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告张丽娟与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张丽娟撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之七  申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。关于申请执行人凌鹰建材与被执行人杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人杨国军在xxxxxx账户内余额人民币580.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币16312.41元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 次 旦二〇二一年四月七日书 记 员 措姆卓玛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1376号                  原告              马建香，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕亚丽，河南良承律师事务所实习律师。                  被告              王小斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款30 000元及利息（利息以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建香委托诉讼代理人邢静亚到庭参加诉讼，被告王小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年5月中旬，被告王小斌以资金周转为由，向原告借款，原告马建香于同年5月10日通过微信给被告转账20 000元，7月23日转账10 000元。借款到期后，被告王小斌未依约还款，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告王小斌于本判决生效之日起十日内向原告马建香偿还借款本金30 000元；      二、驳回原告马建香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王小斌负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    张朝辉                        二〇二一年四月二十三日            书   记   员    范一冰
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3043号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：封超，该银行职工。被执行人：赵保安，男，1968年11月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：何兰珍，女，1970年12月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：赵爱迪，女，1992年11月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县沛城镇保丰家庭农场，住所地沛县。投资人：赵保安。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵保安、何兰珍、赵爱迪、沛县沛城镇保丰家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3157号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，查到何兰珍名下有银行账户存款39000元，本院已冻结、扣划；查到被执行人赵爱迪名下有银行账户存款60000元，本院已冻结、扣划，以上合计99000元已发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。2021年4月6日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵保安、何兰珍、赵爱迪、沛县沛城镇保丰家庭农场金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年四月七日书记员 朱 会
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初283号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人梁斌，男，汉族，1974年2月10日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2015年6月25日因犯危险驾驶罪被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局释放，次日被取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人梁斌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月16日13时40分左右，被告人梁斌在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂皖Ａ2××××号牌的普通二轮摩托车，沿合肥市包河区泰山路由南向北行驶至兰州路某小区附近时，遇张某醉酒后驾驶皖Ａxxxxxx号电动自行车，沿泰山路由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成梁斌及张某不同程度受伤（经鉴定张某因交通事故致外踝骨折，构成轻伤二级），两车不同程度受损。随后提取梁斌血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心检验，经鉴定，梁斌血液中乙醇含量为214.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经交警部门认定，梁斌负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。 事故发生后，被告人梁斌明知他人报警，而在现场等候，后随公安民警归案。 公诉机关认为：被告人梁斌违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，曾因醉驾被刑事处罚，应从重处罚；其案发后自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。建议对被告人梁斌判处拘役三个月，并处罚金九千元。提请本院依法判处。 被告人梁斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人梁斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（己缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾因本案被羁押七日予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1190号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李宝华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月25日的到期借款本金63290.46元、利息15789.83元、复利1992.78元及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金160000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金63290.46元、利息15789.83元、复利1992.78元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李宝华未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金63290.46元、利息15789.83元、复利1992.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在借款已届清偿期，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金63290.46元、利息15789.83元、复利1992.78元（截止2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告李宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十六日 书记员  李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2215号之一申请执行人：谢兴旺，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。委托代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师；委托代理人：曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南坦涂印务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PQWPPXD），住所地湖南省长沙市雨花区正大路277号南科楼一楼办公室。法定代表人：郭立军。申请执行人谢兴旺与被执行人湖南坦涂印务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第763号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月13日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人的代理人王红玉并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人王红玉表示同意。本院认为，截止2021年4月10日，本案应当执行的标的额为135524.05元，尚有135524.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1758号之一申请执行人:谢清闲，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈志，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2355号民事判决书向被执行人陈志发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志的银行存款人民币120572元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保26号申请人:钟某，男，汉族，生于1971年10月5日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱彬，四川贞明律师事务所律师。被申请人:四川省绵竹市富王粮油有限公司，住所地四川省绵竹市。申请人钟传勇与被申请人四川省绵竹市富王粮油有限公司因承包经营合同纠纷，申请人于2021年4月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川省绵竹市富王粮油有限公司在四川天府银行德阳分行（账号:2********-9700-0014）、中国农业发展银行绵竹市支行（账号：***）、长城华西银行股份有限公司绵竹支行（账号：***）、四川绵竹农村商业银行股份有限公司营业部（账号：***）、中国工商银行德阳绵竹支行营业室（账号：***）的银行账户金额1,184,550.51元予以冻结。申请人钟传勇自愿提供由中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP21510109210000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人钟传勇的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川省绵竹市富王粮油有限公司在四川天府银行德阳分行（账号：***）、中国农业发展银行绵竹市支行（账号：***）、长城华西银行股份有限公司绵竹支行（账号：***）、四川绵竹农村商业银行股份有限公司营业部（账号：***）、中国工商银行德阳绵竹支行营业室（账号：***）的银行账户金额1,184,550.51元进行冻结，冻结期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人钟传勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年四月七日书记员  侯开明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1302刑初278号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃庆红，男，1974年7月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕85号起诉书，指控被告人覃庆红犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 辩护意见被告人覃庆红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年2月26日21时许，被告人覃庆红饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车行驶至来宾市兴宾区Ｓ210省道216公里100米处时被执勤交警查获。经鉴定，覃庆红的血液中乙醇含量为122.89ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人覃庆红的行为已构成危险驾驶罪。被告人覃庆红具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人覃庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终313号上诉人（原审被告）：白某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人舒某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2020）内2221民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.撤销科右前旗人民法院（2020）内2221民初3340号民事判决；2.依法改判白某返还舒某80000元并无需承担违约责任或发回重审；3.一、二审诉讼费用由舒某承担。事实和理由：一审法院认为白某违约错误：1.双方于2020年7月15日签署的卖树协议书第一条明确约定舒某可以在白某自有林地中选大树1230颗，白某办理采伐证，该约定本意是间伐树木，办理间伐证；但是白某办证期间被告知，不再办理间伐证只能全伐，只能办理皆伐证，无法办理间伐证情形不受白某控制。2.开具皆伐证后，双方多次协商要求舒某以合理价格购买全部树木，但舒某并不同意，白某无奈将树木卖给他人，同时准备将定金80000元返还给舒某，但舒某拒绝领取。3.因无法办理间伐证的过错不在白某，其没有违约行为。关于定金及违约金问题：白某不存在违约行为，因政策原因未能办理间伐证，其无需承担违约责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，进行改判，维护白某的合法权益。舒某辩称，不同意白某的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的协议书中约定交易标的是白某种植的全部大树1230棵，采伐证办理不下来定金如数返还，能够对树进行采伐是达成交易的前提。在本案中，白某无论办理间伐证还是皆伐证，协议能够履行的条件已经成就，因此才有协议书中约定在合同能够履行时白某反悔双倍返还定金的约定。在大树1230棵能够卖给舒某的情况下，白某将树卖给别人已经违约，双方的买树协议交易的是大树1230棵，会导致舒某只要大树，小树无法出售造成损失，这是在合同签订前应当预见产生的损失应由白某承担。舒某向一审法院起诉请求：1.要求白某按协议继续履行合同；2.案件受理费由白某负担。后变更为：要求白某双倍返还定金160000元，并要求白某承担看树往返费用2000元。一审法院认定事实：2020年7月15日，白某将自有的1230棵树卖给舒某，总价款240000元，并签订了卖树协议书，并预付80000元预定金，白某给舒某开具收据一枚。协议约定由白某负责办理采伐期间的手续，但白某以16年树木不能开具间伐证只能开具皆伐证为由，未与舒某履行协议，且开具皆伐证后将树卖给他人，造成合同违约。担保法第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不能超过主合同标的额的百分之二十。双方协议标的240000元，故定金最高为48000元。舒某主张白某赔偿往返看树费用2000元，白某否认，舒某未能举证加以证明该主张。一审法院认为，舒某与白某之间的卖树协议合法有效，白某收取定金后，未能依照协议约定履行合同，属于违约，应承担违约责任，故应按协议标的的百分之二十即48000元为定金基数予以双倍返还，超出部分即32000元应如数返还。舒某主张白某给付2000元看树费用，无法律依据，不予支持。综上所述，对舒某要求白某双倍返还定金96000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、白某双倍返还舒某定金96000元；二、白某返还舒某买树预付款32000元；三、驳回舒某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：白某在履行协议中是否构成违约。白某主张因涉案树木只能办理皆伐证，在与舒某协商全部购买未果的情况下，将涉案树木另卖他人的行为并不构成违约，其不应承担双倍返还定金的责任。经查，白某（甲方）与舒某（乙方）签订的卖树协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，依法成立并生效，该协议中约定“采伐证办理下来后，如甲方反悔，预付定金双倍返还给乙方”。因该份协议中并未约定办理的采伐证为间伐证或皆伐证并就此进一步作出说明，而对于承诺办理采伐证的白某应预见到不能办理间伐证的风险，其在不能单独采伐1230棵大树的情况下，未与舒某解除合同，即将涉案树木另行出卖给他人，其行为构成违约，应按照合同约定双倍返还定金；因双方约定的定金数额超过法律规定，一审法院据此对定金数额作出调整并无不当。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年四月七日法官助理 张 雪书记员 高欣然
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2797号原告：朴权，男，1988年7月19日出生，朝鲜族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：马成彪，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。朴权与马成彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。朴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金560000元；2.判令被告以560000元为本金按照月息2%向原告支付自2018年5月23日至实际偿还之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告因资金周转向原告借款。原告向被告转账560000元，并于当日签订了借款合同及收条。约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，并约定被告以坐落于天津市河西区××号××号房产为借款及利息作担保。现原告未按约定期限履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，现天津市公安局和平分局已立案侦查被告报虚假诉讼案。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朴权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二一年四月七日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3610号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林焕坎，男，1976年05月10日出生，汉族，住广东省广州市增城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林焕坎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢62号吴某、彭某某：本院执行的吴某申请彭某某借款合同纠纷一案，经强制执行，到位金额5万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1181号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：屈正慧，男，汉族，1999年1月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告屈正慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告屈正慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3855元、违约金2243元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告屈正慧未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1104室业主，该房建筑面积77.63平方米，被告未付2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2014年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3084元〔（77.63㎡×1.3元/月/㎡×38个月+77.63㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告屈正慧自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2014年9月1日至2017年11月6日期间的物业费3084元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈正慧负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3912号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3912号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1368号 原告：四川盛嘉物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第14层4-14-12号，统一社会信用代码91510600MA691YCJ6H。 法定代表人：龙艳妮，总经理。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张晓，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：肖尧，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川盛嘉物业管理有限公司与被告肖尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 本案在审理过程中，原告四川盛嘉物业管理有限公司以被告肖尧已经履行全部义务为由，于2021年3月31日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛嘉物业管理有限公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月一日 书记员  黄 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1983号申请执行人：崔晨，男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人崔晨与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8086号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1983号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1231号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：何国琴，女，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告何国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月13日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月十三日 书记员 罗玉荣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保439号申请人：李美荣，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：汪明山，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理李美荣与汪明山民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3404号】中，申请人李美荣向本院申请财产保全。请求冻结被申请人汪明山的银行存款33150元或查封同等价值的其他财产。李美荣、案外人刘庆奎自愿用其名下位于沛县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪明山的银行存款33150元或查封同等价值的其他财产；二、查封李美荣、案外人刘庆奎名下位于沛县房屋一套，查封期限三年。案件申请费352元，由申请人李美荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戚晓雷二〇二一年四月三十日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君