wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初220号 原告：高平，男，1964年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩广武，男，1966年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊丽，女，1966年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。19640621588612XXXXXXXXXXXXXXX19661229610XXXXXXXXXXXXXXX19661128610XXXXXXXXXXXXXXX原告高平与被告韩广武、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理20210114后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加了诉讼，被告韩广武、王俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高平诉称，被告韩广武、王俊丽夫妻自2015年4月26日共同向原告借款200000元，其中通过银行转账和现金支付本金180000元及一年借期部分利息20000元，用途补充被告“永生药店”经营及其孩子上大学，书面约定月利率百分之壹点零，借期一年，并于当日在被告“永生药店”内书写借条一张。2016年4月26日一年借期期满后，为按时归还。经被告请求宽限后，被告于2016年6月30日通过银行转账归还原告部分本金50000元，并承诺尽快归还剩余本金150000元。自此拖欠一年半之久，截止2018年1月1日，仅付清剩余本金150000元的利息。在本金150000元无法按时归还的情况下 ，为催促被告尽早还款，双方于2018年1月在被告“永生药店”内重新书写即更换“借条”一张，现场约定同意2015年4月“借条”作废并当场撕毁。经协商更换后新“借条”书面约定自2018年1月1日起变更月利率为百分之壹点贰，口头约定借期不超一年，越早越好，被告并书面承诺2018年7月底首先归还原告部分本金50000元及利息。但事实是原告在家人病危住院危情下，多次往返被告“永生药店”内催促尽早还款，被告仅于2018年8月归还部分利息6000元。截至2018年12月31日被告应归还原告本金及利息合计165600元。双方于2019年1月28日又一次在被告“永生药店”内协商，被告补充书写“归还利息承诺书”一张，但到期后仍未归还。至今日，借款本金及2018年剩余利息依然拖延未还，2019年度及今年利息更未归还。自2016年4月至今原告无数次催讨无果，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告本金150000元及利息（利息按月息1分2从2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止，利息已归还6000元）；2、诉讼费由二被告承担。被告韩广武未在答辩期限内提出答辩意见。被告王俊丽未在答辩期限内提出答辩意见。原告高平提交以下证据证明其主张：证据一、借条一张，证明二被告欠原告150000元的事实。 证据二、韩广武、王俊丽书写承诺一张，证明二被告承诺2019年3月8日前清原告2018年利息15600元，但并未履行。证据三、证人孙某某出庭证明，证明借条、承诺书是真实的，该案借款也是真实的，借条上“属实：孙某某”字样是其本人所写。经审理查明，被告韩广武、王俊丽夫妻于2015年4月26日共同向原告借款200000元。二被告于2016年6月30日通过银行转账归还原告部分本金50000元，剩余本金150000元未清偿。 截止2018年1月1日，仅付清本金150000元的利息。双方于2018年1月重新书写即更换“借条”一张，将2015年4月“借条”并当场撕毁。“借条”约定自2018年1月1日起变更月利率为百分之壹点贰，二被告并书面承诺2018年7月底归还原告部分本金50000元及利息。二被告于2018年8月归还部分利息6000元。2019年1月28日二被告又出具承诺书一份,内容为：“2019年3月8日前清高平2018年息15600元”。到期后二被告仍未归还。至今日，借款本金及利息依然拖延未还。以上事实，有书证及其庭审笔录等在卷佐证，足以认定。XXXXXXXXXXX0012本院认为，合法的民间借贷受法律保护,原告已按照约定支付给被告本金150000元,二被告未按照约定归还本息,已构成违约,应承担相应的民事责任。二被告经公告后未到庭应诉,是对自己民事权利的处分;原告诉讼二被告还本付息的请求,合情、合理、合法，应依法支持。原告诉称二被告已支付利息6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告韩广武、王俊丽于本判决生效后十日内清偿原告本金150000元及利息（利息按月利率1.2%自2018年元月1日起至实际执行完毕之日止，扣除已清付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443200元，由被告韩广武、王俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     杨富明人民陪审员     刘云彬人民陪审员     白吉庆  二〇二一年四月二十九日  书  记  员     孙   乐1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初568号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：任学伟，男，汉族，1985年6月22日出生，河北省石家庄市无极县。 被告：张兰珍，女，汉族，1985年2月20日出生，河北省石家庄市无极县。 被告：刘宾，男，汉族，1982年12月14日出生，河北省石家庄市无极县。 被告：刘志宏，男，汉族，1992年3月2日出生，河北省石家庄市无极县。 被告：梁同香，女，汉族，1972年2月28日出生，河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告无极县农村信用合作联社诉被告任学伟、张兰珍、刘宾、刘志宏、梁同香为借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二一年四月十二日 书记员  刘广星
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2209号之二被执行人：韩文平，男，1967年1月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人韩文平等犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第1068号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩文平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日对韩文平容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人韩文平应向本院缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人韩文平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩文平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩文平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省萧山区人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人韩文平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人韩文平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人韩文平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人韩文平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执2209号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执1003号 被执行人赵书学。 本院执行的赵书学罚金一案，被执行人赵书学罚金部分已履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 张 蕾 二〇二一年四月十六日 书记员 邓晓飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2021)豫10刑终135号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（被告人）张伟,男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省长葛市，住河南长葛市。因犯赌博罪,2016年11月15日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌污染环境犯罪，2020年6月24日被禹州市公安局决定监视居住，2020年12月17日被禹州市人民检察院决定监视居住，2021年1月5日经禹州市人民法院决定被取保候审。辩护人张松旭，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张伟犯污染环境罪一案，于2021年3月4日作出（2021）豫1081刑初36号刑事判决。被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月份起，被告人张伟在未办理环境影响评价审批、未取得《危险废物经营许可证》情况下，在河南省禹州市神垕镇翟村3组居民区广信瓷厂（已废弃）内建立一条非法炼铅生产线，招募工人采用火法冶金工艺，利用废旧蓄电池拆解的含铅极板进行熔炼铅锭的生产，在生产过程中没有采取防治污染措施，含铅极板、炼铅废渣等随意堆放，产生的废气未经处理直接通过烟囱排放，严重污染环境。至2019年9月9日被禹州市环境保护局执法人员查获，现场查获含铅极板14.2吨，成品铅锭2块3.96吨。禹州市环境保护局《物质性质认定书》作出鉴别：该非法炼铅厂使用废旧电池拆解的含铅极板，废铅膏和酸液属于危险废物（属于列入《国家危险废物名录》中的危险废物，“废物类别：HW31，废物代码：421-001-31”）。经鉴定，该非法炼铅厂地内2块土壤样品的铅含量分别为2.48×1000mg/L和2.31×1000mg/L，超过《土壤环境质量建设用地土壤环境风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中二类用地土壤污染风险筛选值且接近管控值，已造成实际性污染。2020年6月24日，被告人张伟到禹州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2020年12月23日，被告人张伟自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人张伟于2020年12月29日缴纳生态环境损害赔偿资金85000元，2021年1月6日支付鉴定评估费42000元。上述事实，被告人张伟当庭供认不讳。并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、犯罪前科判决书、证人证言、现场及周边环境照片、辨认照片及笔录、情况说明、禹州市环境保护局立案审批表、行政执法证、禹州市环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、禹州市环境保护局查封、扣押决定书、铅锭和含铅极板过磅单、物质性质认定书、被告人未办理环评、未取得危险废物经营许可证证明、河南建木环保科技有限公司环境损害技术评估报告、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、生态环境损害赔偿资金缴纳票据、支付鉴定评估费发票、视频资料等证据相互印证等相关证据，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定认定：被告人张伟违反国家规定,非法处置危险废物,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以支持。被告人张伟主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人缴纳了生态环境损害赔偿金、鉴定评估费和本案罚金，均可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。长葛市司法局出具（2021）长矫调评字第051号调查评估意见书，评估意见为：被告人张伟2016年曾因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现又涉嫌污染环境罪，两次犯罪均属故意犯罪，其再犯罪的可能性较大，不具备适用社区矫正条件。对该调查评估意见，该院予以采纳，对被告人张伟不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,该院予以采纳。辩护人提出的与本院查明事实相符的有关辩护意见，该院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、禹州市环境保护局扣押的涉案含铅极板14.2吨，铅锭2块3.96吨,由扣押机关禹州市环境保护局予以收缴。上诉人（原审被告人）张伟上诉称：一审法院判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称：一审法院量刑过重，罪责刑不相适应，应当依法改判适用缓刑较为适宜。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人张伟主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。缴纳了生态环境损害赔偿金、鉴定评估费和本案罚金，均可以从轻处罚。但是上诉人张伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二一年四月十二日法官助理田宜诺书记员侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2661号申请人：苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园玉航路398号。法定代表人：朱进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏苏站律师事务所律师。被申请人：安徽畅达绝热科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区松泉东路1号。法定代表人：丁晓琴。本院在审理申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司与被申请人安徽畅达绝热科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽畅达绝热科技有限公司的银行存款人民币203933.73元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽畅达绝热科技有限公司的银行存款人民币203933.73元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年四月十五日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢772号 申请执行人诸暨市八方混凝土建材有限公司 被执行人袁志如 本院在执行申请执行人与被执行人袁志如买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位50009元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初607号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南省住房和城乡建设厅，住所地湖南省长沙市雨花区高升路266号。法定代表人鹿山，该厅厅长。委托代理人彭胤武，男，该厅办公室工作人员。委托代理人庄重，湖南湘建律师事务所律师。本院在审理原告黄海涛诉被告湖南省住房和城乡建设厅不履行政府信息公开职责一案中，原告黄海涛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄海涛申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄海涛撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海涛负担。审判员  温海敏二〇二一年四月二十六日法官助理李鑫书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢157号 李治勋（申请执行人）、杨明花（被执行人）、王登明（被执行人）、刘泽英（被执行人）、王华雍（被执行人）、王林珍（被执行人）： 李治勋与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2497.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2497.99元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李治勋。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李治勋向本院申请执行的(2020)川1824民特111号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初662号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地营口市西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家美，女，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市中天物业服务有限公司小区经理，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：肖智田，男，1965年3月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，系新民百货退休员工，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：谢振娜，女，1968年4月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，已退休，现住辽宁省营口市西市区。原告营口市中天物业服务有限公司与被告肖智田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵家美、王羽婷与被告肖智田及其委托诉讼代理人谢振娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠缴物业费11526.84元，滞纳金2105.57元，合计13632.4元；判令被告给付欠缴车库的物业费2160元，滞纳金394.56元；合计2554.56元；总计16186.97元。（物业费及滞纳金自2011年9月30日至2020年9月30日其余物业费及滞纳金计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月1日，被告入住了原告所服务的中天壹品小区，与原告签订了《中天壹品小区委托物业服务合同》，双方约定了物业服务的范围，物业费按年交纳，第五条约定物业服务费按住宅面积每月每平方米1元，车库物业费每年240元，逾期交纳物业费按每日按全额的3‰交滞纳金。2017年1月21日原告与中天壹品小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费按住宅面积每月每平方米1元，第八条约定业主应按年交纳物业服务费，每月交纳的具体时间为本合同前12个月交纳，第二十一条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五标准承担相应的滞纳金。被告肖智田，其物业面积106.73平方米，每年应交纳物业费1280.76元，车库物业费240元。被告于2011年9月30日至今未交纳，直至原告提起诉讼当月，被告欠缴物业费9年。需补缴费用总计16186.97元。虽经多次催交，但被告拒不缴纳。故原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖智田辩称，2009年我在装修完还没有入住时，发现房屋的窗户及墙体多处漏雨，到原告处反映漏雨情况，原告称他们与开发商系一家，维修和造成的损失由原告负责解决，并表示一定处理好此事请放心。之后三年时间每逢雨季都漏雨，我们也曾多次找到原告进行交涉，每次原告都好言相劝并表示一定负责，只是找各种理由拖延迟迟不维修，直至三年后物业人员取走了我的房产证领取维修基金才进行维修，此时我才明白受骗。由于长期漏雨，原告的有意拖延和未及时维修，导致我房屋内墙壁纸脱落，墙体发霉变质脱落，窗户木质装修开裂变形，曾多次找原告讨要说法，其负责人和管理人员也先后多次去现场拍照核实情况，经双方协商后制定了两条解决方案，一是由物业部门出面对我室内受损部分进行维修，基本恢复原貌，我正常交纳物业费。二是我自行修复所用费用由物业费顶账。至今两个方案一个也没有实施。关于车库物业费，车库既无产权证也没有使用证，一直以来我们业主也不知道需要交纳物业费，也从未有人通知我交车库物业费，只是2019年商讨上述问题时物业部门才告知车库有物业费，其物业合同第一条服务项目并没有说明。第十一条也表示地下停车库，停车楼车位无收费标准，现收费的依据、标准不知晓，何谈拖欠和滞纳金。综上，原告诉我拖欠物业费其事实和理由均不真实，是违背客观事实的，其事实真相是由于原告的过错给答辩人造成了经济损失，原告主动提出用物业费顶账，对答辩人予以赔偿，而非我本意，事实上我无意顶账但求修复。所以不交物业费是原告主动提出的，是原告主动的意思表示，被告无奈接受，答辩人没有过错。原告现诉于法庭，其目的是不想给答辩人修复房屋，又不想顶账，这是原告自毁承诺的无赖行为。原告作为一个正规的物业公司，本应诚实守信，对被告损失予以负责，却不讲诚信不尊重事实，请求法院驳回原告诉请，维护业主切身利益。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、原告营业执照；2、中天壹品小区委托物业服务合同、物业服务合同；3、照片7张；4、录音证据；5、照片10张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告与营口市中天壹品业主委员会续签《物业服务合同》一份，约定由原告为中天壹品小区提供物业服务，物业管理服务费1元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系中天壹品小区11号楼1单元902室业主，其房屋建筑面积106.73平方米。2008年11月1日，原、被告签订《中天壹品小区委托物业服务合同》，约定物业管理服务费为1元/平方米/月，逾期交纳则按日加收3‰的滞纳金，电梯费80元/月，车库管理服务费按每年每个按240元收取。被告自2011年9月30日至2020年9月30共计9年未交纳物业管理服务费、车库管理服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业并签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告签订的《中天壹品小区委托物业服务合同》以及原告与中天壹品业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《中天壹品小区委托物业服务合同》与《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。即2011年9月30日至2020年9月30日期间被告欠缴物业管理服务费的金额为11526.84元[1元/平方米/月×106.73平方米×12个月×9年]；2011年9月30日至2020年9月30日期间被告欠缴车库管理服务费的金额为2160元（240元/年×9年）。对于原告要求违约金的诉请，本院考虑原、被告之间系物业服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。关于被告肖智田辩称其因房屋漏水损失一项，因与本案不属同一法律关系调整范围，可另案告诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告肖智田于本判决生效之日起10日内给付原告营口市中天物业服务有限公司物业管理服务费11526.84元及车库管理服务费2160元（自2011年9月30日计算至2020年9月30日）；二、驳回原告营口市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.30元（已减半收取），由被告肖智田承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月六日法官助理孙秋平书记员武婧文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执209号 申请执行人：黄伦，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：李廷松，男，生于1967年7月27日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行黄伦与李廷松民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)川0725民初678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①案款200000元；②案件受理费2150元，负担本案执行费2900元（未缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年2月4日、3月11日、3月30日、4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下银行账户有23382元，并支付申请人23382元。 2022年3月3日通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下的房产。 2021年3月11日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝建伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢158号之十三 申请执行人：盘锦富盈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王衬开，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 申请执行人盘锦富盈房地产开发有限公司与被执行人盘锦市大洼区国土资源局行政协议一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初76号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：43652800元（不含案件受理费50元、执行费111053元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.2021年4月15日本院前往被执行人住所地现场调查、未发现有可供执行的财产线索。 5.2021年4月15日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢158号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  王世伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初94号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张晓兵，男，1983年3月21日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，小学文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       武克良、高生银，宁夏宝中律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]101号                               指控事实                       2021年1月12日22时05分，被告人张晓兵驾驶宁XX**号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区体育路由南向北行驶至体育路与中央东大道交叉路口向南100米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从张晓兵血液中检出乙醇，含量为145.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张晓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张晓兵如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张晓兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人张晓兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张晓兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可以适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 静                                                 二○二一年四月二十二日                         法官助理 张 梅             书 记 员 王 婷                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执550号申请执行人：柴小红，女，1975年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张虎奎，男，1974年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人柴小红与被执行人张虎奎民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初6725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张虎奎于判决生效后十日内返还申请执行人柴小红欠款6万元及利息，案件受理费1380元，执行费821元。因被执行人张虎奎未履行付款义务，根据申请执行人柴小红的申请，本院于2020年12月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2021年1月20日本院依职权网络冻结被执行人张虎奎名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2021年2月9日本院委托南宁市江南区人民法院查封被执行人张虎奎名下车辆一辆，反馈该车辆已报废。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张虎奎采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人柴小红。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6万元及利息，案件受理费1380元，未执行到位6万元及利息，案件受理费1380元。执行费821元未执行到位。申请执行人柴小红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。              审   判   员       刘海亮                        二Ｏ二一年四月二十五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3185号原告：重庆九十八度乐言体育文化传播有限公司，住所地重庆市合川区步步高新天地购物中心五层57号街区L4-J006、L4-J005、L3-J005、L3-J026、L3-J007、L3-J028、L3-J030、L3-J006、L3-J027、L3-J004、L3-J008、L3-J029，统一社会信用代码91500117MA60AQUG5B。法定代表人：曾小龙，公司总经理。被告：李建，男，1997年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。原告重庆九十八度乐言体育文化传播有限公司与被告李建劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月15日，重庆九十八度乐言体育文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按重庆九十八度乐言体育文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆九十八度乐言体育文化传播有限公司负担。审判员 刘 言二〇二一年四月十五日书记员 何秋鸿
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执82号之一申请执行人：陈某某,女,1969年4月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蒋某某,男,1984年10月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4716号民事调解书，于2021年01月07日受理陈某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人蒋某某支付申请执行人陈某某借款共计人民币4300元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件相应执行费。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执82号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月十九日法官助理赵雷书记员张川黔
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执891号 申请执行人：广州大首信息科技有限公司，所在地：广州市从化区江埔街香檀大街14号109，统一社会信用代码：91440*****7XX。 法定代表人：蔡漫娜。 被执行人：广州市达家房地产有限公司，统一社会信用代码9144****321，住所地广州市花都区狮岭镇。法定代表人：伍绍德。 关于广州大首信息科技有限公司与广州市达家房地产有限公司合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2619号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金150000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执891号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初274号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪伟锋，男，2001年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。被告人王**法，曾用名王小宽，男，1999年10月8日出生，布依族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住绍兴市上虞区。因本案于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20030号起诉书指控被告人倪伟锋、王**法犯盗窃罪，并建议对倪伟锋判处有期徒刑六个月，可缓刑，并处罚金，对王**法判处有期徒刑六个月，可缓刑，并处罚金，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人倪伟锋、王**法到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2021年2月27日晚，被告人倪伟锋、王**法二人在绍兴市上虞区百官街道迎宾公寓楼下一车棚内以搭线的方式窃得被害人蒋某停放的隆鑫牌摩托车一辆。经认定，涉案摩托车价值人民币13500元。案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人倪伟锋、王**法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某陈述、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、摩托车照片、发还清单、价格认定结论书、行驶证复印件、发票、监控视频、归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪伟锋、王**法以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。涉案赃物已追回，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人倪伟锋、王**法自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。根据被告人倪伟锋、王**法的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人王**法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年四月二十九日法官助理  钟梅琳书 记 员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终2号上诉人（原审原告）韩俊平，男，1955年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697。委托代理人刘飘，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城**楼。法定代表人杜林林，局长。委托代理人闵赫亚、李国素。原审第三人贵州中兴乾元投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路******。法定代表人韩俊平，董事长。上诉人韩俊平因工商登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，实体裁判合法与审理程序合法是判定人民法院审理行政案件是否合法、正确的两项必要要件。本案一审在审理案件过程中，存在案件合议人员及文书签发人员与实际开庭人员不一致的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”之规定，原判审判程序违法，依法应予以撤销后发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初497号行政判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年四月二十八日法官助理杨舟书记员杨肖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢816号申请执行人：石荣彬被执行人：徐理勇、傅桂秋本院在执行申请执行人石荣彬与被执行人徐理勇、傅桂秋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永商初字第01633号法律文书履行完毕，执行款230000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初91号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人林洪游，男，1972年8月27日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2021年4月9日 开庭日期2021年4月13日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人林洪游犯非法经营罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金25000元。 辩护意见被告人林洪游对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且在庭审中亦无异议。 查明事实被告人林洪游系2019年从福建省平和县到广西壮族自治区来宾市兴宾区从事茶叶生意。2020年因疫情原因，茶叶生意不景气。同年5月份，林洪游在未取得烟草专卖经营许可证、无批发许可证、无零售许可证的情况下，从事贩卖假烟生意。其从桂林市七星区以每条85-90元不等的价格购进一批“芙蓉王”、“玉溪”、“中华”假烟，在兴宾区、象州县等县市以每条香烟120-150元不等的价格进行推销和兜售，期间其用微信号×××，微信昵称：“爱我中华！”进行收取货款。经累计其微信收取售卖香烟的货款从2020年5月至12月份，其销售香烟总金额60690元，共计获得利润20330元。2020年12月26日，林洪游在其来宾市租房中打算运输一批香烟往象州县售卖时，被公安民警抓获。公安民警依法查获并扣押了其存放在租房内的玉溪牌软盒香烟51条，芙蓉王硬盒香烟56.1条，中华牌硬盒香烟60条。经象州县物价局鉴定，上述查获卷烟市场零售价值52755元。2021年1月26日，经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，查获林洪游租房所存放的玉溪牌软盒香烟、芙蓉王硬盒香烟、中华牌硬盒香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。林洪游归案后如实供述其售卖假烟的事实。 本院意见被告人林洪游违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人林洪游犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人林洪游违法所得20330元。 三、对扣押的玉溪牌软盒香烟51条，芙蓉王硬盒香烟56.1条，中华牌硬盒香烟60条，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年四月十三日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2483号申请人：戴振海，男，1965年10月12日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被申请人：戴振忠，男，1967年3月18日出生，回族，住天津市河北区。原告戴振海与被告戴振忠所有权确认纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落天津市河北区××楼北里××档，限制该房屋产权转移。同时，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限制被申请人戴振忠名下坐落天津市河北区××楼北里××房屋的产权转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二一年四月七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初513号 原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。 法定代表人：李卫群，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：姚群，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：熊朝轩，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗晓书，女，1977年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号、1902号、1903号、1904号，统一社会信用代码915101047528206344。 原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告姚群、熊朝轩、刘政权、罗晓书、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行撤诉。 案件受理费减半收取计29216元，由原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行负担。 审判员 陈 星 二〇二一年四月二十六日 书记员 周丽萍
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初681号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地:唐山市开平区开越路888号—502室。统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 被告：陈义，男，1989年5月26日出生，汉族，无业，现住湖北省黄梅县。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告陈义房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张瑞红 书 记 员 孟庆云
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1564号 原告：龚国华，男，1956年7月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杨昌平，男，1957年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告龚国华（下称原告）诉被告杨昌平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告龚国华于2021年4月28日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚国华撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告龚国华承担。 审判员  刘敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7932号上诉人（原审被告）：广州爱特安为科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：邓兴裕。被上诉人（原审原告）：广州思久信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：饶文波，该公司总经理。上诉人广州爱特安为科技股份有限公司因与被上诉人广州思久信息科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24立案后，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由，于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州爱特安为科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州爱特安为科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人广州爱特安为科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨凡二〇二一年四月二十五日书记员  张露李泳筠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执514号申请执行人:永康市成磊工贸有限公司,住所地：浙江省金华市永康市象珠镇工业基地**地块东面**,组织机构代码666182517。法定代表人:王巧英。被执行人:董阿楠,男,1981年11月08日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人永康市成磊工贸有限公司与被执行人董阿楠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为由被执行人董阿楠归还申请执行人永康市成磊工贸有限公司货款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费4300元，公告费910元，共计人民币5210元，由被执行人董阿楠负担。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人董阿楠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人董阿楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董阿楠有银行账户，本院进行了冻结，并于2021年4月23日划拨到款46873.62元，除去本案执行费2900元、诉讼费4300元、拒执罚款1000元，剩余38673.62元发放给申请执行人；被执行人董阿楠名下无房产；被执行人董阿楠名下无车辆。截至2021年4月23日,本案已执行到执行款38673.62元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人董阿楠采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执514号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十三日代书记员 胡 赟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1062号 王丹阳： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行王丹阳追缴违法所得一案，资阳市雁江区人民检察院提交的函证明，检察院扣押王丹阳的30000元将自行上缴国库，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初632号 原告：杨光，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨光与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款543元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款543元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，杨光为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向杨光支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告杨光要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告杨光543元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3808号张瑞桥：徐燕：申请执行人张瑞桥与被执行人徐燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现本院已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人张瑞桥向本院申请执行的(2020)苏0507民初2940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2589号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：易尚平。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告易尚平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费119.73元、违约金10.78元、公共能源分摊费用6元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月二十日书记员 姚雪薇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2073号原告:于培华，男，1955年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：岳跃唐，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告于培华诉被告岳跃唐、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：中煤河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于培华的委托诉讼代理人赵松雯、被告中煤河北公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告岳跃唐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14860.73元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，护理费12949.05元，误工费16000元、残疾赔偿金129133.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日10时53分许，岳跃唐驾驶鲁Ｐ0××××号小型轿车沿静霸公路独流李家湾子路由西向东行驶至静海区静霸公路独流李家湾子路村口，其车右前部与由东向西行驶左转弯马长印驾驶的津Ｄ1××××号小型轿车右侧相撞，致双发车损，岳跃唐及其乘车人王善宾，马长印及其乘车人于培华受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，岳跃唐承担事故主要责任，马长印承担事故次要责任，于培华、王善宾无责任。岳跃唐驾驶的事故车辆在中煤河北公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故成讼。中煤河北公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证均合法有效的情况下且商业险无拒赔免赔情形，根据保险合同约定承担原告合理合法损失。医疗费应在商业险下扣除10%非医保用药，其公司不同意承担误工费，原告超过60周岁，已超过法定退休年龄。精神损害抚慰金应在交强险范围内按照事故责任比例计算数额。营养费标准过高，护理费住院期间护理费标准不认可，且营养期及护理期期限过长，请法院依法认定，交通费过高，请法院酌定。鉴定费诉讼费属于间接损失，不在其公司承保范围，不同意承担。住院期间请护工的证据真实性我公司不认可，且关联性有异议，根据原告提供的赔偿明细，住院期间护理费为5940元，天数为18天，按照330元/天计算，证据中合同显示300元/天，请法院审查其证据真实性。误工证据真实性不认可，原告已经超过60周岁，不产生误工费用，该证据没有相关工资流水及完税证明予以作证，对误工费不认可。其他证据请法院依法认定。本事故中有两伤者，请法院在交强险中依法分配。岳跃唐未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年9月28日10时53分许，岳跃唐驾驶鲁Ｐ0××××号小型轿车沿静霸公路独流李家湾子路由西向东行驶至静海区静霸公路独流李家湾子路村口，其车右前部与由东向西行驶左转弯马长印驾驶的津Ｄ1××××号小型轿车右侧相撞，致双发车损，岳跃唐及其乘车人王善宾，马长印及其乘车人于培华受伤的交通事故。事故后于培华住院治疗17天，支付医疗费14860.73元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定于培华伤情构成九级伤残，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2900元。另查，岳跃唐驾驶的车辆在中煤河北公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中另一伤者马长印使用交强险医疗费用限额500元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。岳跃唐负事故主要责任，其驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由中煤河北公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中煤河北公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告提交的证据不足以证实其事故发生前的工资收入情况及因案涉事故造成的收入减少，故对该项诉请本院不予支持。关于护理费，本院支持住院期间护工护理，即5400元，护工生活费540元本院不予支持，剩余护理期间按照天津市居民服务业标准计算。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计算为1800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持500元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。故原告损失依法认定如下：医疗费14860.73元，住院伙食补助费1700元，营养费1800元（30元/天×60天），护理费12575.84元（166.88元/天×43天＋5400元），残疾赔偿金129133.20元（46119元/年×14年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2900元，交通费500元，以上共计173469.77元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告于培华医疗费14860.73元、住院伙食补助费1700元、营养费939.27元、护理费12575.84元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金129133.20元，以上合计169709.04元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于培华营养费860.73元、鉴定费2900元，以上合计3760.73元的70%即2632.51元。三、驳回原告于培华的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，已减半收取，由被告岳跃唐负担425元，原告于培华负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月十三日书记员 王振莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3381号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：焦攀峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与焦攀峰金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3381号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6560号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伭湘礼，女，1954年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人伭湘礼因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伭湘礼申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，伭湘礼与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，伭湘礼与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对伭湘礼的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，伭湘礼的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伭湘礼的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执300号之一申请执行人：郝书兵，男，1971年2月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周跃军，男，1976年7月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人郝书兵与被执行人周跃军民间借贷纠纷一案，因被执行人周跃军未履行已生效的(2020)苏0902民初290号法律文书，申请执行人郝书兵向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日查封被执行人银行账户，查封期限一年；于2021年1月28日查封被执行人所有位于市区阳光水岸花园13号楼304室、11室房产，查封期限三年。需要长期执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执300号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月二十九日书记员  潘云星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1343号 原告：赵美龄，女，1995年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA68W2XH4F，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段1号桂园雅居四期1栋1层5号。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 原告赵美龄诉被告绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司（以下简称芯氧五愿医疗公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史岚,被告芯氧五愿医疗公司的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《原始股购买合同书》；2.判令被告返还原告出资款25000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人杨辉与原告系朋友关系，杨辉向原告鼓吹自己的公司盈利巨大，可出让部分原始股给原告，且口头承诺一年就能回本、永远持股、每年能够得到丰厚分红等，鉴于对朋友的信任，原告于2019年11月16日与被告签订了《原始股购买合同书》，约定了被告公司的总投资金额为600万元，原告出资2.5万元，占股0.5%，合同末尾加盖了绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司医疗美容诊所公章，并有法定代表人杨辉的亲笔签名和电话号码予以确认。其后，原告按约履行了出资义务。到了合同约定的分红日期，被告未按照合同约定给原告分红，原告多次催促，被告才给原告分了极少份额，原告心生疑惑在工商局及启信宝上查询，才发现合同公章上的公司绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司医疗美容诊所根本不存在，仅有名为绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司的注册登记，且该公司的注册资本也只有30万元，与合同中载明的600万元差距巨大，原告至此才得知事情的真实性，被告的上述行为属于故意隐瞒公司的注册资本，并加盖虚假公章，在违背原告真实意思的情况下签订了该合同，欺骗原告购买虚假股权已经构成合同欺诈，严重损害了原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告芯氧五愿医疗公司辩称：1.原、被告之间签订的股权买卖合同合法有效，被告已于2018年11月12日注册成立，并实体经营位于绵阳市涪城区桂苑雅居四期商业广场的医疗美容医院，该场所营业至今，原告在签订合同时已到访该处所，必然知晓其所购买的股权系该医疗美容医院的股权；2.被告在合同订立过程中并不存在欺诈行为。被告于2019年6月12日申领《医疗机构执业许可证》时行政机关最初将位于涪城区××路××号××雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，故被告以此名义订立案涉股权买卖合同，并据此发放《医疗机构执业许可证》，并以此名义申领公章，而后在硬件条件完善后又变更为医疗美容门诊部，并于2020年4月26日颁发新证，故被告并不存在欺诈行为；3.原告股权买卖行为系投资行为，应当自甘风险；4.原告主张撤销权已经超过法定一年的除斥期间，其撤销权消灭。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告作为乙方（出资人）与作为甲方的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所（以下简称芯氧五愿美容诊所）签订《原始股购买合同书》，载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购。……”。股东责任项下约定合同签订后3日内，出资人向甲方一次性缴付出资款2.5万元，出资人以其出资额持甲方原始股0.5%股份，超过3天未打款，则视为放弃认购，甲方有权解除合同。出资人权利项下载明出资人享有依照持股份额获得利益分配、参加出资人会议、查阅出资人大会会议记录等权利，其中出资人利益分配项下载明：“除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费、市场推广费、房租、物管、水电气费等的收入为净利润，分红时间为两月一分，由财务核算完成后次月15号之前按出资人出资时所占股份为依据，按比例分配。”协议另对出资人责罚、退出机制、出资人大会的召集等事项进行了约定。2019年11月16日，原告通过微信向杨辉账户转账支付2.5万元。 另查明，被告公司通过罗伟账户向原告账户转账2笔，分别是2020年1月15日825元，2020年8月8日500元。前述转账附言均载明“芯氧股东分红”。 再查明，本案并未作诉讼财产保全。 审理过程中，原告经询问称签订合同时芯氧五愿美容诊所已经经营很久了。 审理过程中，被告举出照片、医疗机构执业许可证，用于证明芯氧五愿美容诊所是实体店铺，且环境幽雅、设施齐全，与双方股权交易时的价值相匹配；被告最初申领执业许可证时，行政机关将前述位于桂苑雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，被告据此名义与原告签订股权买卖合同，其后在硬件条件完善后变更为医疗美容门诊部，并取得新的执业许可证，故被告在签订合同时并不存在欺诈。原告经质证认为：签订合同时诊所总投资并未达到600万元，且被告未提供诊所的验资报告和评估报告，执业许可证显示诊所不具备股份性质，经过工商管理登记是股东资格取得的必备条件，而诊所并未进行工商登记，故并不具备股份转让的资格。 本院认为：本案的争议焦点一是被告诉讼主体是否适格，二是案涉《原始股购买合同书》应否被撤销。关于诉讼主体的问题。原告主张合同相对方是被告公司，被告虽抗辩合同的真实意思是杨辉将其个人名下的股权进行转让，但又当庭自认芯氧五愿美容诊所是以被告公司名义设立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，本院认定与原告签订案涉《原始股购买合同书》的相对方是被告，据此认定被告诉讼主体适格。至于争议焦点二，虽然芯氧五愿美容诊所至今未办理工商登记，但结合被告所举证据及双方当事人的陈述，足以认定合同签订时芯氧五愿美容诊所已经取得医疗机构执业许可证，并已实际开展经营，且在合同签订后已向原告支付分红款，原告主张被告在签订合同时存在欺诈，但并无证据佐证其事实主张，故其有关撤销合同的主张不能成立，应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵美龄的诉讼请求。 本案案件受理费213元，由原告赵美龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月七日 书记员  欧阳蒨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更159号罪犯杨邦全，男，1975年6月15日出生，汉族，四川省金阳县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）普中刑一初字第150号刑事判决，以被告人杨邦全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现金人民币156000元依法予以没收。宣判后，被告人杨邦全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月14日作出（2008）云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年10月31日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变；本院于2018年8月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年8月11日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨邦全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨邦全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨邦全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨邦全减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2025年2月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢143号 曹宗贵（申请执行人）、卢启荣（被执行人）： 曹宗贵与卢启荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13750元。本院已于2021年4月19日将该款转付给曹宗贵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曹宗贵向本院申请执行的(2020)川1824民初438号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执793号 申请人：山东坤军置业有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区黄河大街17号济北大厦601室。 被申请人：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 被申请人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5797号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人济南天恒建设工程有限公司、泰安天润人和置业有限公司名下的价值520000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢613号之二申请执行人：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******。法定代表人：张清，总经理。被执行人：万文义，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被执行人万文义借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2018）津0101民初4571号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市和平区××道××路交口南侧融景华庭1-1-3704号房产，本院已依法拍卖,拍卖款项不足以清偿全部债务。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保185号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、陆伟雄： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人陆伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日依据本院作出的（2021）桂0109民初830号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人陆伟雄名下银行存款，额度为150714.19元，开户行、账户：1.工行广西南宁市兴宁支行、21021021012****1180，实际冻结138.37元；2.浦发银行南宁东盟区支行、630700666016****5062，实际冻结0.56元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市朝阳路支行、62179961001****2626，实际冻结3.25元；4.广西北部湾银行南宁市新阳支行、62300100****7058，实际冻结0.15元；5.工行广西南宁市兴宁支行、21021020012****5549，实际冻结9.49元6.工行广西南宁市共和支行、21021010012****4675，实际冻结0.14元，冻结期限为一年，自2021年4月25日至2022年4月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初830号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执896号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：郭文彬，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7757号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人郭文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文彬立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还透支本金人民币54721.75元、消费分期手续费人民币1341.44元和透支利息［透支利息计至2020年8月25日为人民币9448.77元，自2020年8月26日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币708.5元、执行费人民币883元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郭文彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭文彬名下除部分银行存款、车牌为闽ＣＺ××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨被执行人存款1944.09元，该款项缴纳案件受理费、执行费，余款352.59元由申请执行人受偿;上述车辆本院已向南安市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书通知其协助查封车辆，但因该车辆已达到报废标准，无法查封。 3、向被执行人郭文彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现352.59元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭文彬采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3178号之二申请人：曹素美，女，汉族，1997年11月10日出生，住濮阳县。被申请人：李凯凯，男，汉族，1995年3月14日出生，住濮阳县。申请人曹素美与被申请人李凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯凯名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为9000元；申请人曹素美缴纳了保全费，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李凯凯名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为9000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2755号上诉人（原审原告）：董文锋，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：隋艳艳，女，1992年8月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人董文锋因与被上诉人隋艳艳共有纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董文锋收到烟台市莱山区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董文锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李同民审判员  陈 勇审判员  衣振国二〇二一年四月十五日法官助理许田田书记员徐颖欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初848号   原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区金桥里-团结西街1幢48、49、50、51号。   负责人：王立宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：向静雯，女，1995年5月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：闫永军，男，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：赵丽敏，女，1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被告闫永军、赵丽敏保险纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取331元，由原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司自行负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   周晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1527号 原告：陈**梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：翟硕，男，1998年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈**梅与被告翟硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**梅及委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告翟硕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金119223元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年8月份至2020年1月份，被告以资金短缺为由，多次向原告借款。原告分别通过信贷公司或者刷信用卡及向亲戚借款的方式将款项出借给被告。后经核对双方往来账目，被告共从原告处借款206588元。借款期间被告陆续偿还原告87365元，至今尚欠119223元。从2020年至今，原告多次向被告主张债权，被告借故推诿，为维护自身合法权益，故具状起诉。 翟硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。自2018年7月份至2020年1月份，被告多次向原告借款。原告2018年7月19日通过光大银行信用卡刷卡方式将14988.8元转至被告翟硕经营的宿州市埇桥区君硕数码产品店；于2018年8月23日通过支付宝转账给被告29000元；于2018年9月14日通过建设银行账户转账给被告56900元；于2019年8月31日通过支付宝转账被告22000元，通过微信转账给被告18900元；于2019年12月6日通过微信转账给被告12000元；于2020年1月20日通过支付宝转账给被告16200元。另外2019年11月原告借用其嫂子牛慧莉平安银行信用卡出借给被告翟硕刷卡36600元，原告陈**梅次月偿还其嫂子。以上款项合计206588.8元，原告自认被告翟硕已偿还部分借款，尚欠119223元。原告陈**梅提供的与被告翟硕微信聊天记录反映原告向被告催要其嫂子信用卡的钱36600元及其他欠款，被告翟硕未予否认，并表示要还款，至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈**梅向被告翟硕提供借款合计206588.8元，被告偿还一部分后尚欠原告119223元的行为属于民间借贷行为，以上事实有转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，合法有效。被告翟硕应该履行还款义务，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告自认被告尚欠119223元，本院予以认定。原告陈**梅要求被告翟硕偿还借款本金119223元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈**梅借款本金119223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元、保全费1116元，由被告翟硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30422号 申请执行人：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号9层01及10层01单元。 法定代表人：扶伟聪。 被执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。 法定代表人：兰燕。 申请执行人合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司与被执行人广州云山大酒店有限公司商品房代销合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人在该判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人支付佣金141920.71元及逾期付款违约金（从2020年2月13日计至实际付清之日止，每日按141920.71元的万分之五计算），违约金总额以不超过141920.71元为限等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，经查，本院另案及其他法院查封了被执行人名下位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号楼的房产，上述房产已办理抵押登记，抵押权人为东亚银行（中国）有限公司广州分行，债权数额为66000万元，暂无法处置和参与分配；另查被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆被本院另案查封，因未发现车辆下落，且车管部门查询反馈为“锁定、逾期未检验”，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30422号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月十五日 书记员 吴晓君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5415号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡康。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司（以下简称“耐普电源公司”）与被上诉人蔡康因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向蔡康支付经济补偿金14932.8元；二、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向蔡康支付未领取工资10674元；三、驳回耐普电源公司的全部诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由耐普电源公司负担。判后，广州市耐普电源有限公司不服该判决向本院提起上诉。耐普电源公司上诉称：一、蔡康是因个人原因离职,不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定,故耐普电源公司无需支付经济补偿。二、劳动合同有约定,员工离职应配合办理工作交接,只有在员工办理工作交接后,耐普电源公司才结算所有工资。由于蔡康—直不配合办理工作交接,耐普电源公司有权暂不支付工资。综上，耐普电源公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判耐普电源公司无需支付经济补偿14932.8元以及暂无需支付工资10674元;3.判决由蔡康承担案件受理费。蔡康答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于耐普电源公司是否应向蔡康支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，耐普电源公司主张是蔡康因个人原因主动离职，但未举证实其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对耐普电源公司的该项上诉请求不予支持。关于耐普电源公司无需向蔡康支付未领取工资10674元的问题，耐普电源公司未在原审提出该项诉请，现上诉主张不应支付属于新增上诉请求，本院不予审处。综上所述，耐普电源公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市耐普电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8675号原告代聪，男，1984年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘子龙，男，1996年2月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告代聪诉被告刘子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1请求贵院依法判令被告承担交通事故车辆维修期间误工费责任，2021年2月20至25日五天2667元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2021年2月20日10时8分许，被告刘子龙驾驶豫Ｂ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在榆林北路××东路交叉口处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告刘子龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的停运损失1488元（372元x4天）。因被告刘子龙负事故主要责任，故被告刘子龙赔偿原告1041.6元（1488元x70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子龙于本判决生效后十日内赔偿原告代聪1041.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子龙负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十七日书记员  李 浩