辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初563号原告：范高山，男，1983年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告范高山诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范高山委托诉讼代理人任春阁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人任春阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产赔偿费8,300元、施救费6,860元，合计15,160元（其中路产赔偿费交强险财产损失限额支付2,000元，其余部分按照主次责任承担70%的赔偿责任6,300元）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日18时30分许，张树军驾驶辽Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车，当行驶至沈海高速公路(沈阳_大连）北行线121公里700米发生交通事故，相撞车辆失控又与道路右侧护栏相撞，造成三人受伤、三车、护栏、路面油污及散落物清理的道路交通事故。经认定:张树军负事故主要责任，张鹏成负事故次要责任。张树军驾驶的辽Ａ×××××号半牵引挂车系沈阳皓驰运输有限公司挂靠，实际所有人为范高山，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业险三者险（100万元）含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中对于施救费的诉讼请求变更为6,230元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，未投保车辆损失险，因此本案中原告主张的施救费不在保险范围内，不同意承担。另外原告主张的路产损失应属于污染造成的路面损失，属于间接损失，不在保险范围内。我公司不同意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月3日，沈阳皓驰运输有限公司为辽Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任保险的保险金额为1,000,000元，并约定了不计免赔条款。2019年1月20日18时30分许，张树军驾驶案涉辽Ａ×××××号半挂牵引车牵引辽Ａ×××××号重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路行驶至121公里700米处时，与张鹏成驾驶的车辆相撞，后又与李冠恒驾驶的车辆相刮，张鹏成车辆失控又与道路护栏相撞，造成三人受伤、三车、护栏受损、路面油污及散落物清理的后果。此次交通事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队处理后，认定张树军负主要责任，张鹏成负次要责任，李冠恒无责任。2.涉案事故发生后，关于路面油污的处理，原告向辽宁交通投资有限责任公司缴纳了维修费用11,000元。3.2017年1月4日，原告范高山与沈阳皓驰运输有限公司签订《货车挂靠经营合同》，约定原告以自有产权车辆辽Ａ×××××号半挂牵引车落户挂靠到沈阳皓驰运输有限公司，自主经营，挂靠期限自2017年1月4日至2019年4月3日止，沈阳皓驰运输有限公司为原告代办车辆、人身、第三者、货物运输等项目保险及其他辅助险种业务，保费由原告自理。本院认为，沈阳皓驰运输有限公司为原告就辽Ａ×××××号半挂牵引车与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”，本案中，涉案投保车辆因交通事故造成路面油污，系第三人直接财产损失，本院对被告提出的路面油污系间接损失的主张不予采信。根据保险条款，污染作为引起损失的原因属于免赔事由，但本案中路面油污系交通事故造成的直接结果，不符合保险条款中关于免责事由的规定。因此路面油污属于保险事故，被告应予以理赔。原告主张被告理赔8,300元，符合保险条款中关于事故责任比例的规定，本院对原告此部分诉讼请求予以支持。关于原告提出的施救费的诉讼请求，因原告未投保车辆损失险，本院对原告此部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内偿付原告范高山保险金2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内偿付原告范高山保险金6,300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由原告范高山承担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年四月十六日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。