wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1560号 张某： 本院已经受理张某与田某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1560号 田某： 本院已经受理张某与田某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1560号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2598号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：林秀忠，女，1969年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告林秀忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告林秀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额320985.25元，其中本金239155.26元、利息42853.89元、还款违约金38976.1元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 林秀忠未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，林秀忠通过填写《中国银行白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。林秀忠使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求林秀忠归还尚欠本金239155.26元及截止2020年12月2日的利息42853.89元的请求本院予以支持，之后的利息，林秀忠应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于林秀忠逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对林秀忠违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了林秀忠的负担，且过分高于林秀忠违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。林秀忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、林秀忠于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金239155.26元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息42853.89元；自2020年12月3日起的利息，以239155.26元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，由林秀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保289号关于申请人赵某与吴某、周某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1672号 原告:卢永碧，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:张玉龙，男,1964年4月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告卢永碧与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永碧到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢永碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠款21000元；2、判令被告支付2017年11月至2021年3月利息12600元，合计33600元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月份，张玉龙承包位于来安县新建工程，其在工程中担任围墙施工工作。工程完毕后，张玉龙尚欠其劳务费21000元未支付，其多次向张玉龙催要其尚欠的劳务费，张玉龙均推诿，后张玉龙于2019年3月8日向其出具欠条一张。截止2021年3月4日止，张玉龙拒不还款。为维护其的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 张玉龙未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，张玉龙承包来安县新建工程，卢永碧受张玉龙雇佣从事围墙施工工作。工程结束后，经双方结算，张玉龙欠卢永碧工资款21000元。2019年3月8日，张玉龙出具欠据一份，载明“今欠到卢永碧来安县第二小学围墙建设工人工资贰万壹仟元整（21000）。张玉龙，2019.3.8。×××6212”卢永碧多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有卢永碧的当庭陈述及其提供的欠据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，卢永碧为张玉龙提供劳务，张玉龙理应支付相应的劳动报酬。张玉龙拖欠卢永碧工资款21000元，有张玉龙立下的欠据等为证，事实清楚，足以认定，故对卢永碧要求张玉龙偿还其工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于卢永碧要求张玉龙支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。张玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对卢永碧的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张玉龙于判决生效后十日内偿付原告卢永碧工资款21000元； 二、驳回原告卢永碧其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告卢永碧负担120元、被告张玉龙负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月二十二日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执95号 申请执行人：泊头市建林建筑器材租赁站，住所地泊头市堤口王河东大，注册号：130981600115210。 经营者：韩建林，男，1979年4月20日出生，汉族，泊头市。 被执行人：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号，统一社会信用代码：915001127907406514。 法定代表人：熊迎春。 申请执行人泊头市建林建筑器材租赁站与被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司租赁合同一案，泊头市人民法院作出的(2020)冀0981民初255号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人申请强制执行。 本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等。 二、2021年1月18日对被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，发现其部分银行账户于2021年1月19日采取了冻结措施，冻结期限一年，均为轮候冻结。此外未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月22日，委托重庆市渝北区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产，到被执行人住所处未查找到被执行人。 四、2021年2月19日对被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次网络查控。未查找到新的可供执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭。 六、2021年3月30日对被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次网络查控。未查找到新的可供执行财产。 七、已依法将被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司限制高消费，向其发出限制消费令。 申请执行人尚未实现债权615762.15元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张胜易
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1026号原告：周正林，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：刘代磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：代丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告周正林与被告刘代磊、代丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅长贵、毛成勇到庭参加诉讼，被告刘代磊、代丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付截至2021年1月14日期间的利息4208元；3.判令被告以50000元为本金，从2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍支付利息至借款还清时止；4.确认原告对被告所有的位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路X号X幢X单元X-X的房屋享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订了借款合同。根据合同约定，由原告出借50000元给被告，利息为月息3%，借款期限为2019年7月15日至2021年1月14日。签订借款合同后，原告将款项转至被告账户。为保证被告能够按照约定归还借款本息，被告自愿用所有的位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路X号X幢X单元X-X的房屋作抵押担保。根据合同的约定被告应在2021年1月15日归还原告借款，至今被告没有归还。原告向被告催收未果，原告为收回借款本息，特根据相关法律的规定诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告刘代磊、代丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告周正林作为出借方（甲方）与被告刘代磊、代丽作为借款方（乙方）签订了借款合同。借款合同约定，借款本金为50000元，借款期限为6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日；6个月利息合计9000元，按整月计息，还款日为每月14日；逾期罚息应当按照乙方逾期本息总金额每日千分之一的标准计算；由被告以其名下的房屋提供抵押担保。同日，被告以其名下位于荣昌区昌州街道向阳路X号X幢X单元X-X的房屋为前述借款合同办理了抵押登记。抵押权登记的不动产登记证明为渝（2019）荣昌区不动产证明第X号，抵押面积为87.34平方米，被担保主债权数额50000元，权利事项为土地房屋抵押权（地房），权利人为原告，义务人为被告。2019年7月15日，原告通过重庆农村商业银行向被告刘代磊转账50000元。原告陈述，被告通过微信向原告支付了12500元，又以现金支付了部分利息。经原告计算，截止2021年1月14日，被告还欠利息4208元。2021年1月27日，原告周正林委托重庆志和智（荣昌）律师事务所，就原告诉被告民间借贷纠纷一案，指派毛成勇、傅长贵担任该案一审的代理人。同日，原告支付了律师费4000元。另查明，2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为年利率3.85%。上述事实有原告陈述、借款合同、对私客户账户明细、不动产登记证明、法律事务委托合同及发票等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘代磊、代丽向原告周正林借款并签订借款合同，双方形成借款合同关系。该关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告通过银行转账交付了被告借款50000元，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，被告通过微信向原告支付了12500元及部分现金，原告认为系被告偿还至2020年8月20日之前的利息，被告也未提出相反证据。根据相关法律规定，被告偿还原告的款项应当先偿还利息，故被告通过微信及现金偿还的款项，应视为偿还原告的利息。原告请求被告偿还本金50000元，本院予以支持。关于利息，50000元借期内6个月利息9000元，即月利率为3%，原告请求以50000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年1月14日（148日）的利息共3122.20元（50000×15.4%÷365×148）。原告请求被告以50000元为本金，从2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍即年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借款合同第十三条第四款约定，借款人同意因实现债权解决争议产生律师费等费用由借款人承担。原告为本案一审已支付律师费4000元，该金额符合重庆市律师收费标准，原告请求二被告支付律师费4000元，本院予以支持。原告请求对被告为前述借款提供的抵押物即二被告所有位于荣昌区昌州街道向阳路X号X幢X单元X-X，抵押面积为87.34平方米，不动产登记证明为渝（2019）荣昌区不动产证明第X号的房屋享有优先受偿权，因借款合同中对抵押担保有明确约定且双方办理了抵押登记，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案中被告刘代磊、代丽因偿还借款及利息引起的民事纠纷发生于民法典实施前，故本案应适用的当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代磊、代丽于本判决生效之日起15日内偿还原告周正林50000元、利息3122.2元；并以50000元为基数从2021年1月15日起按照年利率15.4%支付利息至借款还清时止；二、原告周正林在前述判项确定的给付金额范围内对被告刘代磊、代丽名下位于荣昌区昌州街道向阳路X号X幢X单元X-X，不动产登记证明为渝（2019）不动产证明第X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告刘代磊、代丽于本判决生效之日起15日内支付原告周正林律师费4000元；四、驳回原告周正林的其他诉讼请求。如果被告刘代磊、代丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告刘代磊、代丽负担，此款原告周正林已预交，由被告刘代磊、代丽直付原告周正林，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1212号 原告：马新云，男，1976年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，新疆皓昌律师事务所律师。被告：马吾德，男，1956年11月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告马新云与被告马吾德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马新云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马新云撤诉。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由马新云负担。审判员 张成琳 二〇二一年四月二十三日 书记员 艾克旦木
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初169号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1978年2月5日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人朱某于2021年1月10日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型面包车（车载丁某某等四人），沿泰州市海陵区海陵路由南向北行驶至站前路高架桥下时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为184.8mg/100mL。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年四月二十七日书记员 伏天池
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执764号申请执行人张卫国，男，1964年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张欢喜，男，1952年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人张卫国与被执行人张欢喜民间借贷纠纷一案，执行标的70775元。本院（2020）赣1128民初5293号民事调解书已生效，但被执行人张欢喜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张欢喜名下有车牌号为赣Ｅ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张欢喜名下车牌号为赣Ｅ×××**五菱牌汽车；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十三日书记员  程录琴
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异16号 申请执行人（申请人）：王玉有，男，1959年9月27日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：杨英亮(已故），系被申请人杨龙武、杨龙文的父亲。 被申请人：杨龙武，男，1988年11月8日出生，汉族，现住成安县，系杨英亮长子。 被申请人：杨龙文，男，1990年9月19日出生，汉族，现住成安县，系杨英亮次子。 本院在执行王玉有与杨英亮（已故）民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨英亮（已故），申请执行人王玉有向本院提出变更杨英亮（已故）的长子杨龙武、次子杨龙文为本案被执行人的申请，并向本庭提交了成安县公证处与2019年11月13日作出的（2019）冀邯成证民字第451号公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下： 变更杨英亮（已故）的长子杨龙武、次子杨龙文为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张一男
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保221号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：赵登峰，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵玉平，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：申晓慧，女，1990年7月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王月英，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵登海，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在405000元财产价值范围内，对被申请人赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在405000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵登峰、赵玉平、申晓慧、王月英、赵登海名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员  杜鹃二〇二一年四月二十一日书记员  于赞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢292号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：苗百水，男，1953年4月23日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区长远铸造厂，住所地，淄川区商家镇长远村。法定代表人：李其山，厂长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2007)川民一初字第3769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗百水、淄博市淄川区长远铸造厂的银行存款28万元。二、划拨被执行人苗百水、淄博市淄川区长远铸造厂的银行存款28万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执651号之三 申请执行人：刘谦，女，1995年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人人：陈创天，男，1993年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅二路河边巷21号，公民身份号码：4502041993××××××××。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈创天的财产进行查证：据银行查控系统反馈，陈创天名下银行账户有3195元存款可供执行，本院已将该款提取并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人陈创天暂时没有其他可执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年四月十八日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初232号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某，男，1968年10月11日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月26日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月28日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘广存出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日13时41分许右，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮车汽车，从鄄城县富春镇赵庄至富春公路自东向西行驶至里处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人李某的血液乙醇成份含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证据材料等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月三十日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1304号原告：贵合，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段189号。统一社会信用代码：91411700794269350Q。法定代表人：万国华，系该公司经理。原告贵合与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贵合于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贵合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵合撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告贵合负担。审判员  彭永梅二〇二一年四月七日书记员  石云婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2841号申请人：刘俊亮，男，1967年8月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李化亭，男，1957年8月25日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李化亭名下银行存款26000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3059号之三申请人：何明胜，男，1957年3月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄蔚荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住浏阳市。申请人何明胜与被申请人黄蔚荣买卖合同纠纷一案，申请人何明胜于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄蔚荣的银行账户存款100000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人何明胜自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市××镇××街××号的房产（权证号为浏房权证字第0××0号）向本院提供担保。本院认为，申请人何明胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结黄蔚荣的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在何明胜名下的坐落于浏阳市××镇××街××号的房产（权证号为浏房权证字第0××0号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年四月一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2823号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，任该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨（实习律师）。 被告：安子园，男，彝族，1990年12月6日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告安子园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼，被告安子园经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金25993.31元及截至2020年5月11日的违约金1000.00元、利息1005.05元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年5月11日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站）（××）公布及及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为36×××63的信用卡及卡号为62×××96的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 庭审中，原告工行变更第一项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金25,693.31元及截至2021年3月5日的利息3,133.10元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年3月5日起至实际归还借款之日止的违约金2,500.00元。 被告安子园经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。用以证明双方身份信息。第二组证据：牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全用卡须知。用以证明被告向原告申领信用卡使用，经原告审核，被告符合原告申领信用卡的要求，并向其发放涉案信用卡。第三组证据：银行流水、查询账单。用以证明被告使用涉案信用卡以及截至2021年3月8日未归还原告本息及违约金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安子园于2018年7月5日向原告工行申请信用卡业务，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告安子园开通信用卡使用后，积欠原告工行信用卡本金人民币25,693.31元及截至2021年3月5日期间利息人民币3,133.10元至今，且构成违约并产生违约金2,500.00元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金人民币25,693.31元及截至2021年3月5日期间利息人民币3,133.10元、违约金人民币2,500.00元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告工行主张的律师费人民币5,000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安子园于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币25,693.31元及截至2021年3月5日期间利息人民币3,133.10元、违约金人民币2,500.00元，并以其所尚欠信用卡本金人民币25,693.31元为基数，按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定从2021年3月6日起支付利息、违约金至履行完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币312.00元，由被告安子园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年四月八日 书记员  夏丞
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)云06行初30号原告龚成章，男，汉族，1976年12月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人杨学春，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告镇雄县人民政府。机构地址：镇雄县乌峰镇中山路22号。法定代表人张洪坤，县长。委托代理人艾永莲、陈方（实习），云南元和律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告龚成章诉被告镇雄县人民政府政府信息公开一案中，原告龚成章以“已收到镇雄县人民政府向申请人邮寄的《申请答复书》”为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚成章自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚成章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚成章负担。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  周应彪二〇二一年四月二十六日法官助理欧继萍法官助理傅暑书记员温飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异35号之一本院于2021年3月26日对被执行人叶文卫没收财产一案中，异议人（案外人）叶XX对本院查封涉案房屋不服，对本院提出执行异议，本院作出的（2021）鄂0114执异35号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂0114执异35号执行裁定书中案号“（2020）鄂0114执异35号”补正为“（2021）鄂0114执异35号”。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月一日书记员  徐 怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初609号原告：左建设。被告：吴红艳。原告左建设与被告吴红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建设到庭参加诉讼。被告吴红艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告左建设向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告材料款及利息50,000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告左建设明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告材料款46,800元及利息（利息以货款46,800元为本金，从2019年11月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到2021年1月14日止）。事实和理由：2019年11月9日，被告欠原告材料款46,800元整，并出具欠条一张，约定当年底全部还清，之后一直未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴红艳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告吴红艳从原告左建设处购买黄沙，2019年11月9日，被告吴红艳向原告左建设出具一份《欠条》，载明：“今欠到材料款肆万陆仟捌百元整，￥46,800元整。”，欠条还载明了吴红艳的公民身份号码及电话号码。之后，被告一直未偿还货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》在卷佐证。本院认为，原告左建设与被告吴红艳构成买卖合同关系，被告应及时按照欠条载明的金额付清货款，对原告要求被告支付货款46,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付自2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2021年1月14日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴红艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴红艳于本判决生效之日起十日内向原告左建设支付货款46,800元；二、被告吴红艳于本判决生效之日起十日内向原告左建设支付利息（利息以46,800元为本金，从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告吴红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年四月十三日书记员  李 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初992号 原告：周静，女，1976年11月9日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：孙国军，男，1972年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告周静诉被告孙国军返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的个人承包地3.49亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月17日经贵院调解自愿离婚，离婚后原告的个人承包地一直由被告经营耕种，原告多次找被告索要未果，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙国军未作答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：（2015）阜县民一初字第657号民事调解书复印件一份、耕地承包合同书复印件一份、山岳村村委会证明两份、农业大灾保险投保清单一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原被告于1996年12月6日登记结婚，被告孙国军以家庭承包方式于1997年1月1日与阜新蒙古族自治县大板镇山岳村村民委员会签订《耕地承包合同书》，原告于1997年在阜新蒙古族自治县石谷分有耕地。原、被告于2015年4月17日经阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第657号案件调解离婚。2018年1月29日阜新蒙古族自治县大板镇山岳村村民委员会对土地农户调查时被告以家庭承包方式承包土地共计7块，实测面积为11.76亩，确权面积为10.5亩，家庭承包成员有被告孙国军、原告周静及孙震。另查明被告孙国军粮食直补土地面积为10.49亩，系三口人土地，原、被告离婚后原告未耕种争议地块，该地块一直由被告经营。 本院所确认的上述事实有（2015）阜县民一初字第657号民事调解书复印件一份，耕地承包合同书复印件一份，证明被告孙国军以家庭承包方式承包土地。阜新蒙古族自治县大板镇山岳村村民委员会出具的证明两份，一份证明承包土地共计7块，实测面积为11.76亩，确权面积为10.5亩，家庭承包成员有被告孙国军、原告周静及孙震，另一份证明原告于1997年在阜新蒙古族自治县石谷分有耕地。农业大灾保险投保清单一份及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的土地经营权受法律保护。本案中被告以家庭承包方式与阜新蒙古族自治县大板镇山岳村村民委员会签订《耕地承包合同书》，原告于1997年在阜新蒙古族自治县石谷分有耕地，阜新蒙古族自治县大板镇山岳村村民委员会农户调查成果主要信息汇总表中记载承包方为被告，承包方共有人为被告、原告及孙震，承包土地共计7块，实测面积为11.76亩，确权面积为10.5亩，证明原告为共同承包方，具有平均分得10.5亩土地的权利。土地系国家对农民的基础保障，故原告依法对三分之一份土地享有合法经营权，原、被告虽于2015年4月17日离婚，但该诉争的土地一直由被告经营，诉讼中被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，故原告诉讼请求被告返还3.49亩土地的经营权其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙国军于本判决生效后立即返还原告周静3.49亩土地经营权。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月七日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终699号 上诉人（一审被告）：贵州荔波楚峰源环境发展有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：李岑，该公司执行董事。 上诉人（一审被告）：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：李岑，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：贵州水投水务集团荔波有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：唐正林，该公司执行董事。 一审第三人：荔波黔清源供水有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：徐楠，该公司董事长兼总经理。 上诉人贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司因与被上诉人贵州水投水务集团荔波有限公司、一审第三人荔波黔清源供水有限公司民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院于2020年9月18日作出（2020）黔2722民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司于2021年4月22日以双方要求庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35172元，减半收取17586元，由上诉人贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司负担，多预交的17586元由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  朱代昀 审判员  陈福江 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保296号申请人郑州坤升电子技术有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼14层80号，统一社会信用代码：9141010275837118XW。法定代表人韩路。委托代理人梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被申请人郑州森源新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)经北五路56号，统一社会信用代码：914101005860265060。法定代表人曹宏。申请人郑州坤升电子技术有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州森源新能源科技有限公司银行存款2290259.44元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州森源新能源科技有限公司银行存款二百二十九万零二百五十九元四角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二日书记员  张景歌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1031号 原告：徐大海，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：王奇吉，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王娟，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建设西路**，统一社会信用代码913203008364134380。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，，住所地安徽省巢湖市长江中路**天巢广场**楼209铺统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所，住所地靖江市江平路**社会信用代码91321282717423211B。 负责人：邵铭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山，住所地山东省青岛市香港中路**v> 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市常熟路**用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**13403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路胜利路交口御河园小区****41300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司员工。 原告徐大海与被告王奇吉、王娟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，2021年4月1日，原告徐大海向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐大海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐大海撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告徐大海负担。 审判员  查凤云 二〇二一年四月一日 法官助理王乔 书记员朱洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2292号原告：杨珏寅，男，汉族，1986年12月5日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龚钥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娜，女，汉族，1988年9月29日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告杨珏寅与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚钥、被告李娜及其委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨珏寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金97307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2019年就以各种借口向原告借款，原告想着大家关系较好也都是海口本地人，于是同意了被告的借款请求。原告分别通过微信和支付宝转账形式转账给被告，初期大额的借款被告进行了还款，但是后期到2020年9月份开始就不再还款了。原告不想再借款给被告，被告告知原告其家里的回迁款2021年1月份到账便可还款，原告在2020年11月和12月又借款给被告，到12月底被告以各种理由不见原告。经原告多次催要，被告拒不还款，怠于履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李娜辩称,原、被告系恋人关系，被告从未向原告借过款，原告向被告所转的款项属于恋人之间的赠与行为，双方不存在任何借款合意及借款关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《原告身份证复印件》、《说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有异议的证据，本院评述如下：一、对于原告提交的《被告微信名片》、《微信支付交易明细证明》，欲证明：（1）被告微信名为李娜，电话号码为136××××6617；（2）原告多次以微信转账的方式向被告支付借款，借款金额共计89007元；（3）2020年1月21日，被告以微信转账的方式向原告偿还借款7500元。经质证，被告仅认可该组证据的真实性。被告认为该组证据不能证明双方系借贷关系，相反可以看出转账的金额有特殊含义比如520、1314等系恋人之间的赠与。二、对于原告提交的《被告支付宝账户、支付宝转账记录》，欲证明：（1）原告多次以支付宝转账的方式向被告支付借款，借款金额共计18300元；（2）2020年11月12日，被告以支付宝转账的方式向原告偿还借款2500元。经质证，被告仅认可该组证据的真实性。被告认为该组证据中第97页中的10000元转款系被告第二次做人流手术之后，原告转给被告买营养品的属于赠与行为。三、对于原告提交的《原告与被告的短信聊天记录》，欲证明：（1）原、被告之间多次就借款金额进行结算，被告认可借贷事实，并承诺双方父母一起协商处理还款事宜；（2）经原告催要，被告拒不还款。经质证，被告对该组证据不予认可。被告认为原告提交的聊天记录是不完整的，存在删减行为并且不能证明原被告之间有借贷关系。四、对于被告提交的《昆明同仁医院知情同意书》，欲证明：原、被告系恋人关系；被告在此段关系中付出惨痛代价，部分转账就是用于人流之后的营养费用等。经质证，原告仅认可该组证据的真实性，原告认为该组证据与本案无关联性，并且被告陈述的营养费无相应的证明材料予以佐证。本院审查认为，原、被告各自提交的证据来源合法、符合证据形式要件，本院对以上证据真实性予以确认，具体证明内容本院将结合其他证据及庭审查明的事实予以确认。综上，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方于2019年初确立恋爱关系，2020年7月份分手。被告李娜曾分别于2019年8月22日、2020年6月5日两次因怀孕进行吸宫术，手术知情同意书患者亲属/监护人签字一栏均由原告签字，与患者（原告）关系备注为“夫妻”。在原、被告双方恋爱关系存续期间，双方曾有多笔经济往来，金额共计11万余元。原告杨珏寅通过微信、支付宝时常发红包或转账给被告李娜，金额最少为56元，最多至10000元，大小不等，其中还有100元、200元、520元、1314元等金额，在双方的转款交易中，均未标记借款、还款等标注。原、被告分手后，原告将上述经济往来进行结算，并要求被告进行还款。庭审中，被告向法庭陈述：被告曾与原告同居1年多，原告主张被告向其借款是用于资金周转和生活费用，但原告并未提供证据证明原、被告双方具有借贷合意，被告也并未向原告出具过任何借款凭证，原、被告双方之间的转账行为系原告自愿的赠与行为。被告在与原告的恋爱关系中，曾付出惨痛代价，部分经济往来是原告用于给被告人工流产之后的营养费用。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求及主张的事实有义务提供证据证实；本案中，原告杨珏寅认为与被告李娜存在借贷关系，并要求被告李娜返还借款，原告应向法庭提交证据证实，但原告所提交的证据只能证实在本案中原、被告之间存在转账行为，证据未能证明原、被告双方之间具有借贷的意思表示，双方并未形成借款合意。结合双方曾存在恋爱关系，在恋爱期间被告曾两次人工流产的事实，且原告给被告的转账金额存在一些特殊的数字，故本院认为，原、被告双方之间民间借贷关系不成立。综上，对于原告杨珏寅要求被告归还相关借款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨珏寅的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1116元（原告已预交），已减半收取，由原告杨珏寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王新华二0一二0年四月十九日书记员  杨 娅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申117号再审申请人(原审原告)：李黎芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。被申请人(原审被告)：郑记昌，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人李黎芳因与被申请人郑记昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫04民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李黎芳申请再审称，1、依法撤销一审、二审判决；2、依法判决被申请人郑记昌偿还李黎芳借款346652.87元及利息自2020年7月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、一、二审的诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：本案属于民间借贷关系。1、从李黎芳提交证据中充分证明本案系民间借贷，最高人民法院对民间借贷的定义是：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，本案中，申请人与被申请人之间不存在《合同法》第五十二条所规定无效合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的无效情形，转账行为是双方真实意思表示，自被申请人的微信、支付宝等网上电子汇款账号收到申请人的借款，民间借贷合同已经从收到的时候成立并生效。本案一审的案由是民间借贷，被申请人郑记昌在诉讼中对案由没有提出任何质疑，一审中原告提交法庭的八组证据，被申请人郑记昌对证据三、四、七、八的真实性、关联性、合法性没有异议，以及对证明目的均表示认可；对证据-的质证意见仅仅是“以转账记录为准”，足以说明，被申请人对转账的民间借贷性质认可。2、在二审诉讼中，双方共同认可为民间借贷关系，并共同书面依法请求司法会计审计，这也充分说明本案是民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，针对双方无争议的事实应当予以认可，本案中申请人与被申请人双方均认可双方系民间借贷关系，因为双方的账目资金往来次数频繁，金额大小不一，转账途径不一，为了客观公正、公平，双方共同书面签字、按指印请求法院委托鉴定机构，对申请人双方自2018年4月初-2019年6月底，双方相互之间通过微信、支付宝、工商银行、广发银行、交通银行、建设银行转账的资金来往形成的借贷明细计算出纯支出与纯收入进行结算。3、事实上郑记昌对借贷数额进行过结算，并亲笔书写借款明细，数额应当以346652.87元为准计算借款数额。郑记昌在一审质证中只是对数额要求以实际转账记录为准；申请人提供的证据三中：微信转账记录6页，证明目的是转账的时间、数额，共计纯收入9735.27元，与证据一中微信转账记录相互印证；申请人提供的证据四中：支付宝转账记录3页，证明目的是转账的时间、数额，共计纯支出46335.69元，与证据一中支付宝转账记录相互印证；证据七中：交通银行转账记录，证明了转账的时间、数额，共计纯支出1600元，与证据一中交通银行转账记录相互印证；证据八中：建设银行转账记录，证明了转账的时间、数额，共计纯支出12488.88元，与证据一中建设银行转账记录相互印证，以上能够说明：被申请人对本案的民间借贷性质认可，其对证据的质证意见能够得出结论是以证据三、四、七、八中认可的数额为准。被申请人对证据二的质证意见是：“明确认定是本人书写”这也已经说明双方进行过结算的合意，只是基于被申请人狡辩的本性对数额不认可。被申请人对证据五的质证意见是对数额不予认可，但从证据的整体性、相互关联性来说该质证意见不能成立。其它债务更未对其主张提供证据证明，举证责任并未转移。以上，都充分表现为郑记昌从未抗辩转账系偿还其它法律关系的债务，也更未提出证据证明金融机构的转账系偿还双方之前贷款或者其它法律关系的债务，据此二审法院适用《民间借贷》第十七条的规定主张举证责任发生转移错误，本案李黎芳以金融机构转账凭证证明了借贷关系之后，并且双方认可借贷的合意，李黎芳就完成了原告的举证责任，在郑记昌未提出抗辩证据的情况下应当以原告举证的数额认定借贷的数额支持李黎芳的诉请。综上所述，本案民间借贷的事实清楚、证据充分，李黎芳诉请的数额具体明确，并且有详细充分的证据支撑。一、二审法院未査明案件基本事实真相，作出的判决明显有失公平公正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定特此向贵院提出再审申请，望准予再审。郑记昌辩称，起初其和李黎芳谈恋爱，李黎芳借其很多钱，并且称给郑记昌申请信用卡，信用卡一直是李黎芳在使用和套现。后来李黎芳将信用卡还给郑记昌时卡里有6万多元的欠款，并且有一笔16万元李黎芳让郑记昌投资到郏县茨葩的一个石料厂，后来李黎芳不承认该16万元，然后郑记昌在郑州市公安局报案以诈骗立案，郑州市公安局认定李黎芳是诈骗并将其刑拘12天，后来检察院没有批捕，让公安局继续提供证据，以上情况有一份李黎芳的录音为证。李黎芳向郑记昌借款有微信、支付宝、银行等转账还有现金和物品。本院经审查认为，再审申请人李黎芳陈述其与郑记昌之间存在借贷关系，认为郑记昌未向其偿还拖欠的借款，主要依据是郑记昌向李黎芳发送的书写清单，列明郑记昌收到李黎芳多笔转款，以及李黎芳出示的二人之间款项往来记录等。但是，李黎芳仅出示郑记昌书写的部分清单，并不能全面反映郑记昌以微信向李黎芳发送清单的全貌和目的。经核实微信发送图片的记录，郑记昌不仅向李黎芳发送其收到李黎芳各项转款的统计金额，而且汇总列出郑记昌向李黎芳支付各项款项的统计金额，郑记昌所列款项往来并未列明系何种经济往来，不能明确为借款，并且郑记昌所列清单显示其向李黎芳支付的款项金额远远大于李黎芳向郑记昌支付的款项金额，郑记昌主要目的向李黎芳追要差额部分款项。李黎芳截取其清单中的一部分，显然系断章取义的理解，依法不能成立。在郑记昌、李黎芳之间长期、多次款项往来期间，李黎芳向郑记昌出具多份共计150余万元的借条，事后李黎芳向郑记昌索要以上150余万元的借条，郑记昌同意退还借条，而在此期间李黎芳从未要求郑记昌出具所谓“郑记昌向李黎芳借款”的借据或偿还借款的承诺。本案中，李黎芳主张郑记昌欠其借款，与二人该期间以上行为不符。而且2019年3月21日李黎芳、郑记昌就二人之间的感情问题相互吐露心声，其中李黎芳称“前年至今，我山穷水尽，在穷途末路之际遇上你们”，侧面说明李黎芳自2018年至2019年3月难以有大额资金向郑记昌出借。况且，郑记昌以微信向李黎芳发送二人之间款项往来记录中显示信用卡付款，郑记昌又当庭辩称李黎芳持有郑记昌信用卡刷卡、养卡问题，以及二人之间微信往来中确有信用卡还款讨论情况。综合以上情况看，李黎芳诉称郑记昌向其借款以及拖欠其346652.87元借款未还的理由，事实依据不足。原审不予支持李黎芳的诉讼请求，并无不当。综上，李黎芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李黎芳的再审申请。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二一年四月二十三日法官助理吴桐书记员史园
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4786号之一原告：南京市江宁区利江钢管租赁中心，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道627号。经营者：董士利。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏盐滨建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇工业路66号紫庭苑5号楼商铺109、110、111、112室。被告：薄尧来，男，汉族，1973年3月26日出生，住江苏省滨海县。原告南京市江宁区利江钢管租赁中心（以下简称利江租赁中心）与被告江苏盐滨建设工程有限公司、薄尧来租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告利江租赁中心提出诉讼请求：1、判令被告江苏盐滨建设工程有限公司支付租金53500元及违约金（违约金以53500元为基数，从2021年3月30日起按照LPR的4倍计算至清偿之日）；2、判令被告江苏盐滨建设工程有限公司赔偿原告损失49546元、装卸费6114元；3、判令被告薄尧来对上述租金的支付承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年10月25日签订合同编号为20171025的《建设设备及周转材料租赁合同》，合同约定被告一向原告租赁钢管、扣件等产品，租金为钢管0.0065元/天，扣件0.0035元/天，后在租赁期间，被告一又向原告租赁了顶托、直径为l〇cm、20cm、30cm的接头管。原告在2017年10月25日开始向被告一出租其所需要的材料，被告一于2018年1月25日开始陆续向原告退租，但并未全部退租。双方于2020年1月5日通过微信确认，截止至2020年12月31日，被告一应付租金96654.87元，丢失螺母以及扣件清理上油4614.2元，需赔付的产品以及装卸费计55660元。微信确认后，被告一尚未向原告退租的产品的租金为2231.64元（自2021年1月1日至2021年3月29日），以上共计159160元，截止至目前，被告一只支付了5万元（包含押金1万元），尚有53500元租金及55660元损失和装卸费未支付给原告，原告多次催要未果。被告一是一人有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东，根据公司法第63条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二应当承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，承望判如所请。被告江苏盐滨建设工程有限公司、薄尧来在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的《建设设备及周转材料租赁合同》记载：租赁用途，用于“南京协鑫燃机热电办公楼”；使用地址：“江宁区。因执行本合同发生纠纷，本合同履行地为南京秦淮区法院。经审查，原告陈述案涉合同的实际履行地应为江宁区前庄路污况发电厂，案涉合同中记载的秦淮区与本案无任何实际关联，本院也不是本合同履行地，故该“因执行本合同发生纠纷，本合同履行地为南京秦淮区法院”条款内容无效，本院对本案无管辖权，故本案应移送至合同履行地人民法院即江苏省南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇二一年四月二十八日见习书记员  陆宁蓉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1175号 原告：郑桂森，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号，统一社会信用代码913500008581453828。 负责人：叶寿华，该公司经理。 原告郑桂森与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑桂森于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑桂森自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑桂森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑桂森负担。 审判员  罗洁青 二〇二一年四月十二日 书记员  颜丹妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1123号 原告：张珊珊，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州润微生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵西路1号，统一社会信用代码91341102MA2T9LQX9H。 法定代表人：彭长林，公司总经理。 原告张珊珊与被告滁州润微生物科技有限公司劳动争议一案，原告张珊珊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珊珊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张珊珊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张珊珊负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十九日 书记员  周平平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1359号申请执行人：孟先泽，男，汉族，1946年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡峰毓，男，汉族，1968年3月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人孟先泽与被执行人胡峰毓借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,834,966.00元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡峰毓名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月七日法官助理杨辉书记员张俊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执244号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。委托诉讼代理人：罗建荣，该公司员工。被执行人：刘浴沂，男，1966年8月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：环燕，女，1968年5月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人刘浴沂、环燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏1282民初1168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘浴沂、环燕于判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行欠款129182.45元及至还款之日的利息、违约金（利息按本金90478.45元自2018年3月26日起按日万分之五计算，违约金按每月500元计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记在被告刘浴沂名下车牌号码为苏Ｍ×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变价、折价的价款享有优先受偿权。本案受理费2884元减半收取计1442元，由二被告负担（原告已垫支，二被告还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。3.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆。仅发现被执行人刘浴沂名下有牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，本院已于2021年1月15日在车辆管理机构对该车进行了查封，查封期限为2021年1月15日起至2023年1月14日止，因被执行人陈述其丧失车辆控制权，且经公安查控未能发现该车辆，故未能扣押，暂无法处置。申请人可在查封期限届满前7日内向本院申请续封，逾期不申请，自行承担法律后果。4.本院于2021年1月13日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2021年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年1月29日至靖江市××城街道办事处东郊村对被执行人情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。7.本院于2021年3月5日至被执行人位于靖江市××城街道办事处东郊村××号的住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。8.本院于2021年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记，但未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初1168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年四月十四日书记员  黄振兴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保92号 申请人：薛巧红，女，1974年2月12日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文静，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。 被申请人：纪碧霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住泗阳县。 申请人薛巧红于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人纪碧霞所有的位于泗阳县盛世嘉园54幢12B17室，不动产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第0026230号，保全价值为220000元。申请人薛巧红向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为220000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人纪碧霞所有的位于泗阳县盛世嘉园54幢12B17室，不动产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第0026230号，保全价值为220000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异22号申请人（申请执行人）：吴文秀，女，1962年6月8日出生，汉族，住武汉市。被执行人：杨先锋（已死亡），男，1962年6月5日出生，汉族，原住武汉市。被申请人：杨恒，男，1984年12月28日出生，汉族，系杨先锋之子，住武汉市。本院在执行申请执行人吴文秀与被执行人杨先锋民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）吴文秀向本院申请变更被申请人杨恒为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人（申请执行人）吴文秀称，申请执行人吴文秀与被执行人杨先锋民间借贷纠纷一案在蔡甸法院执行（已终本），现被执行人杨先锋已去世，被申请人杨恒系被执行人杨先锋的法定继承人，且被执行人遗留下来的住宅以及社保账户个人资金均由被申请人杨恒继承，故申请变更被申请人为本案的被执行人。经审查查明，2013年10月12日，本院作出（2013）鄂蔡甸永民初字第00123号民事判决书；判决：被告杨先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文秀借款人民币10000元。在执行中，因被执行人杨先锋无可供执行的财产。2013年12月10日，本院作出（2013）鄂蔡甸执字第00604号执行裁定书；裁定终结本院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。另查明，玉贤街玉贤社区居委会于2020年12月14日出具证明；被执行人杨先锋已死亡，户口注销。申请人（申请执行人）吴文秀未向本院提供被执行人杨先锋遗产的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”被执行人杨先锋已死亡，被申请人杨恒系被执行人杨先锋之子，享有其遗产的继承权，杨恒应当在遗产范围内承担责任。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。但申请执行人未向本院提供被申请人杨恒继承被执行人杨先锋遗产的相关证据。故，申请人要求变更被申请人杨恒为本案的被执行人，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）吴文秀的请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年四月十五日书记员  徐 怡
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执944号申请执行人：付金钟,男，汉族,1983年06月29日生,住新县。被执行人：张贞意,男,汉族,1970年05月08日生，住新县。被执行人：曹乃军,男,汉族,1987年06月17日生，住新县。关于付金钟与张贞意、曹乃军民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初1415号民事调解书已发生效力，申请人付金钟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人张贞意、曹乃军发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人张贞意、曹乃军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初1415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十六日书记员  游海新
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保277号关于申请人何某某与王某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月二十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1423号 原告：高峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高峰与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高峰在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢575号申请执行人吉加银，女，1972年11月23日生，汉族，居民，住灌南县百禄镇尧湾村二组，现住灌南县。被执行人程启辉，男，1972年6月7日生，汉族，教师，住灌南县。本院在执行申请执行人吉加银申请执行被执行人程启辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）南商初字第0641号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程启辉未履行，也未申报财产。本院依法对程启辉采取财产调查等措施。现查明被执行人程启辉暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人程启辉名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人程启辉传的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保264号关于申请人某某置业有限公司与叶某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月十六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终44号上诉人（原审原告）：李丰，男，汉族，1990年5月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码：914403005627980859，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。上诉人李丰因与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李丰上诉请求依法撤销西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初644号民事裁定书，依法裁定本案由青海省西宁市城西区人民法院审理。事实和理由：首先，原审法院按照《债权转让协议》及《红岭创投用户服务协议》等系被上诉人单方提供的格式条款确定管辖，但上述协议均为格式电子合同，现有材料不足以证明其符合《中华人民共和国电子签名法》的有关规定，故本案无法根据《红岭创投用户服务协议》、《债权转让协议》确定诉讼管辖，应根据民事诉讼法规定予以确定。由于当事人对履行地点约定不明确，上诉人作为接收货币一方，合同履行地应为其住所地位于西宁市城**辖区内，因此，原审法院对本案享有管辖权，被上诉人红岭创投公司所提出的管辖权异议不能成立。其次，本案系上诉人主张被上诉人因不履行案涉《红岭创投清盘兑付安排》而产生的民事纠纷，而非被上诉人依据《红岭创投用户服务协议》主张权利。即本案争议焦点为《红岭创投清盘兑付安排》是否应予履行，被上诉人是否应支付上诉人前期投入的资金本息。因此，本案纠纷应以此法律关系确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《红岭创投清盘兑付安排》中未约定履行地，上诉人的诉求为被上诉人应该按照清盘兑付安排的承诺，支付上诉人前期投入的资金本息。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于青海省西宁市××区内。上诉人选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。而本案，上诉人是基于被上诉人因不履行案涉《红岭创投清盘兑付安排》而产生的民事纠纷，而非基于《红岭创投用户服务协议》和《借款合同》《债权转让协议》产生的纠纷。另，据上诉人得知，现在全国各地像上诉人这样的人都在自己所在法院进行同样的诉讼，很多案件都已经判决，被上诉人确实已经严重违反了《红岭创投清盘兑付安排》的承诺给上诉人等相关人员造成了极大的损失。故上诉人也收集了大量与被上诉人的相关案件，均是像上诉人一样，都在上诉人即原告所在地法院作为合同履行地法院进行审理案例。请求贵院支持上诉人的请求事项。被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司提交书面答辩意见称；一、《红岭创投用户服务协议》已协议约定由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人自2017年10月9日在红岭创投平台上注册，并反复出借资金，时间跨度大，涉案金额将近70余万，应推定其熟知网贷业务操作模式并从中获利。并且签署《红岭创投用户服务协议》为答辩人与被答辩人之间真实意思的表示。双方协议约定由深圳市福田区人民法院管辖，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于约定管辖的规定；二、《红岭创投清盘兑付安排》不构成合同，仅为答辩人在良性清退阶段的计划性安排。被答辩人起诉状所涉《红岭创投清盘兑付安排》（征求意见稿）的性质，答辩人已在此前的管辖权异议申请书项下第一款明确阐述，此处不再累赘。本案案由为民间借贷纠纷，答辩人并非实际的债务人，兑付款项来源于对实际债务人的请收回款，答辩人并不是支付义务人，因此本案不适用于“接收货币一方住所地即为合同履行地”的相关规定。实际上，目前全国的网贷平台已清零，各地金融监管部门正责令并协助辖区内网贷平台对各自的债权进行统一清算并兑付（同类型平台取得监管函，详见附件一）。鉴于答辩人平台涉及全国各地众多出借人，亦有不少法院将同类型的案件移送至深圳市福田区法院管辖。因此，为避免引发系统性风险，本案应在深圳市福田区金融监管部门监督指导下，由深圳市福田区人民法院管辖。综上，请贵院依法驳回被答辩人上诉请求，维持原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人李丰注册会员时与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司签订《红岭创投用户服务协议》,后通过红岭创投电子商务股份有限公司设立的P2P网络借贷平台进行投资的活动，属于《红岭创投用户服务协议》所约定的在该网的“全部活动”范畴。上诉人李丰虽依据《红岭创投清盘兑付安排》（征求意见稿）、《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》向被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司主张权利，但该兑付安排亦属于被上诉人提供的相关服务。故针对兑付安排在双方并无特别约定的情形下，应当适用《红岭创投用户服务协议》争议条款的约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《红岭创投用户服务协议》第十五条约定：“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决”，该约定明确，依法有效。协议双方约定为乙方所在地被上诉人住所地深圳市福田区人民法院，双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故广东省深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人李丰提出上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月二十三日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4156号上诉人（原审被告）：沙坪坝区拾宝屋百货店，经营场所重庆市沙坪坝区烈士墓大水井43号，统一社会信用代码92500106MA5XXC7Y1U。经营者：王雪梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司（原金士顿（中国）科技有限公司），住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。上诉人沙坪坝区拾宝屋百货店因与被上诉人金士顿科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙坪坝区拾宝屋百货店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沙坪坝区拾宝屋百货店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙坪坝区拾宝屋百货店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 映审 判 员  姜 蓓审 判 员  张 琰二〇二一年四月二十六日法官助理  曾飞洋书 记 员  钟梦思
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初500号 原告：赵光文，男，1979年5月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：潘珅光，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西乐业县。 原告赵光文诉被告潘珅光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月2日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告赵光文诉被告潘珅光劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二日 书记员骆晓晴
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初160号 原告：曹艳军，男，1994年3月25日生，汉族，方山县圪洞镇津良庄村，住。 被告：吴林海（又名吴小勤），男，1975年5月27日生，汉族，山西省吕梁市离石区。 原告曹艳军诉被告吴林海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告曹艳军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹艳军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹艳军负担。 审判员  冯俊保 二〇二一年四月三十日 书记员  李景凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2934号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：赵子闵，男，汉族，1987年4月9日出生，住四川省剑阁县。 被告：何钰，女，汉族，1990年7月11日出生，住四川省剑阁县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告赵子闵、何钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01破申8号申请人：刘之弢，男，汉族，1983年1月20日出生，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人刘之弢以无法找到被申请人，和平区人民法院告知被申请人暂无可执行资产为由，申请依法对被申请人进行破产清算，以公平清理债权债务，优先保护申请人作为职工的相关合法权益。本院于2021年4月20日通知了被申请人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店。本院查明：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店住所地沈阳市和平区南京北街**。工商登记机关为沈阳市市场监督管理局，负责人：苏士明，类型：分公司。登记状态：存续。经营范围：客房、写字间、中西餐、游泳、网球、桑拿、酒、百货零售、停车场、商务中心、健康中心、酒吧、礼宾车队服务、物业管理。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出沈劳人仲字【2020】568号仲裁裁决书，主文载明：一、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人2020年5月1日至2020年5月31日期间工资6500元；二、第一被申请人在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人2001年12月5日至2020年5月31日期间违法解除劳动合同赔偿金217,504元(5878.48元/月*18.5个月*2倍）；三、被申请人在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人2020年度未休年假工资差额2390.80元(6500元÷21.75元*4天*200%)。四、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。刘之弢就上述裁决书向和平区人民法院申请强制执行。2021年4月14日，和平区人民法院作出（2021）辽0102执1639号执行裁定书，载明：本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。裁定如下：（2021）辽0102执1639号执行案件终结本次执行程序。本院认为：依据企业破产法第二条第一款的规定，本法适用于企业法人。《最高人民法院》第四条规定:申请（被申请）破产的债务人应当具备法人资格，不具备法人资格的企业、个体工商户、合伙组织、农村承包经营户不具备破产主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定:公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店负责人为苏士明，类型为分公司，不具备破产主体资格。因此，本院对申请人提出对被申请人破产清算的申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：对申请人刘之弢的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年四月二十八日书记员  刘斯童本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1879号申请人：孙某某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孔某某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人孙某某与被申请人孔某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙某某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人孔某某在海陵区人民政府某某街道办事处拆迁款人民币2640万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某在海陵区人民政府某某街道办事处拆迁款人民币2640万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  王学军二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁 洁
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执204号被执行人：张孟举，男，1969年11月17日生，汉族，住云南省镇雄县。现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年12月26日作出（2017）云06刑初114号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年3月30日移送执行，没收被执行人张孟举全部个人财产，本案于2021年4月7日立案执行。执行查明，被执行人张孟举犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期两年执行，并处没收个人全部财产，现在云南省曲靖监狱服刑，经查询被执行人张孟举无可供执行的财产。本院认为没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人张孟举已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院（2021）云06执204号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理刘川法官助理鲁红刚二Ｏ二一年四月二十五日书记员张燕
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢256号（2020）苏0924执468号中国农业银行股份有限公司射阳县支行、李勇：申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案，执行标的4423.94元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日