wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢769号 申请执行人占智明，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方宜兴，男，1955年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人丁书平，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人占智明与被执行人方宜兴、丁书平借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1383号民事判决已发生法律效力。申请执行人占智明向本院申请强制执行，请求责令被执行人方宜兴、丁书平偿还借款本金200万元及利息。本院于2020年7月22日立案执行后，向被执行人方宜兴、丁书平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人方宜兴、丁书平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人方宜兴、丁书平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人方宜兴、丁书平可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人方宜兴、丁书平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）冻结、扣划被执行人方宜兴、丁书平银行账户余额4511元，抵扣执行费；（3）委托山西省晋中市榆次区人民法院查封了被执行人方宜兴名下车牌号为晋ＫＮ××××车辆，未扣押到位；（4）限制被执行人方宜兴、丁书平出境；（5）已裁定提取被执行人方宜兴在福清市××街道××村委委员会的征地补偿权益，但尚未提取到位；（6）查封、拍卖登记在被执行人方宜兴名下位于福清市××镇××村××号［所有权证号：Ｒ字第XXXX8号］房产，变卖成交价2221000元，申请执行人占智明本案分配款共计1591233元，已发放申请执行人占智明。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人占智明同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方宜兴、丁书平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1383号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十日 书记员  陈泽妃
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执234号之三申请执行人：王艳丽，女，汉族，1967年4月23日出生，住漯河市源汇区。被执行人：毛林祥，男，汉族，1965年9月13日出生，住周口市。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3271号民事调解书，本院向被执行人毛林祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛林祥至今未履行。在执行过程中，经查毛林祥妻子李二芹（公民身份号码4127011965××××××××）名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封毛林祥的登记在李二芹名下的位于周口市建业森林半岛小区55#楼302号（不动产权证号2015070001）房产一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年四月二十一日书记员  徐东辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执217号之一 申请执行人何明英，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周丽娟，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何明英与被执行人周丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7280号民事判决已经发生法律效力。被执行人周丽娟应偿还申请执行人何明英借款本金1万元及利息,案件受理费人民币886元由被执行人负担。申请执行人何明英向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行后，依法向被执行人周丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人周丽娟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周丽娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人周丽娟高消费及非生活和工作必须的消费。 2021年4月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初7280号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周丽娟该有其他可供执行的财产，申请执行人何明英也未向本院提供被执行人周丽娟有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7280号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  何颖慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1761号原告：付俊伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：苏振峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告付俊伟与被告苏振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊伟到庭参加了诉讼，被告苏振峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2012年3月19日借款本金140000元及利息（利息按照月利率2%，其中2021年1月23日还款10000元，剩余的130000元及利息从2012年3月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏振峰因急需用钱，2012年3月19日一次性向原告付俊伟借取现金140000元整，双方约定月利率2%，由被告苏振峰给原告付俊伟出具的借条为证。然而，被告借取上述款项后至今未向原告清偿，故成讼。被告苏振峰未到庭，亦未答辩。本院认为，原告提供的被告出具的借款条及原、被告双方的微信聊天记录，足以证明双方之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款，应当支持，但已支付的10000元应当予以扣除，故原告要求被告归还剩余借款本金130000元，依法应予支持。因原、被告并未在借款条中明确约定利息及还款期限，现原告请求自2012年3月19日起按照月利率2%支付利息，无事实及法律依据，本院依法支持自起诉之日由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付俊伟借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月23日起计算至偿还完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告付俊伟承担100元，被告苏振峰承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年四月二十日书记员  李佳欣
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初410号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人郭航宇，男，1992年11月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。曾因驾驶未悬挂机动车号牌且驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶，于2019年11月7日被台州市公安局交通警察局处罚款700元，吊销驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人郭航宇犯危险驾驶罪，于2021年4月23向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人郭航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月15日21时许，被告人郭航宇驾驶车牌号为浙Ｊ3××××的小型轿车,沿临泉县霞光大道由东向西行驶，行驶到××道××路××米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭航宇静脉血液中乙醇浓度为122.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对郭航宇以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 被告人郭航宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人郭航宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭航宇曾因醉驾被行政处罚且又无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭航宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月20日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初238号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人凡俊旗，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌污染环境，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）943号起诉书指控被告人凡俊旗犯污染环境罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,凡俊旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年，被告人凡俊旗在尉氏县开许路大桥乡要井村路段路西租了一个空院子，随后找来一个钩机在空院子里边挖了两个3米宽、4米长、深1.5米的坑并在坑底铺上塑料布。同年7月13日凌晨，凡俊旗通过电话联系，将万某（在逃）委托他人运送过来的盐酸铜水20余吨用管子排放到坑底铺塑料布的坑里，并把废铁片扔到坑里的盐酸铜水里面起化学反应置换铜，然后再把反应后的盐酸铜水用水泵抽到另外没有铺塑料布的坑里让这些高危废弃盐酸铜水往地下渗。经检测，涉案盐酸铜水系危险废物。2020年8月3日，尉氏县公安局民警被告人凡俊旗被抓获归案，并扣押其作案工具手机一部。凡俊旗到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人凡俊旗在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有证人赵某、杜某、郭某的证言，辨认笔录，鉴定报告，现场照片，扣押物品清单，认罪认罚具结书，抓获证明，户籍证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凡俊旗违反国家法律规定，非法处置危险物质，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。凡俊旗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；凡俊旗系初犯，亦可酌情从轻处罚。作案工具应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凡俊旗犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年四月六日书记员  王梦鸽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1472号 原告：广元市友谊润滑油有限责任公司，住所地四川省广元市利州工农镇瓷窑铺社区五组51号。 法定代表人：商友谊，总经理。 被告：李博，男，汉族，生于1987年6月24日，住河南省镇平县。 原告广元市友谊润滑油有限责任公司与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，2021年4月2日依法由审判员张瀚之适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博支付货款2700元并按3%月利率从2019年1月31日起支付利息至该货款付清时止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年上半年以前，李博在广元市朝天城区开店修车，当时店名叫朝天区朝天镇车饰洁汽车装饰店，经营者：李博。2017年5月27日被告下欠原告货款5040元，2019年1月31号被告支付原告货款2340元，下欠2700元，2019年下半年就找不到被告本人，电话也联系不上，2020年上半年该店也转给他人了，后原告多次电话联系被告，被告电话不接或不通，直到现在未支付。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告供应了约定的货物，货物被告已售完，无任何质量问题，被告理应严格履行其给付货款的责任且无免责的理由。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年5月27日送货单一张，拟证明2017年5月27日被告在原告处拿了5040元的货，有被告的签字，在2019年1月31日被告付了2340元，被告还下欠原告2700元。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下： 2016年起，被告开始在原告处购买润滑油，双方未签订书面买卖合同。 2017年5月27日，被告在原告处购买了总价款为5040元的润滑油，并在编号为0001253的《送货单》下方“收货人”处签名并备注“2017.5.27.下欠5040元”。 2019年1月31日，被告通过微信向原告支付货款2340元。 此后，经原告多次催收，被告未再向原告支付剩余货款2700元。 庭审中，经本院询问，原告称双方未约定利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告供应了总价款为5040元的润滑油，被告仅向原告支付了2340元后再未向原告支付下余货款，过错在于被告，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款2700元及利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求被告自2019年1月31日起按月利率3%支付利息至货款付清时止。原、被告之间未约定利息，也未约定支付时间，原告的损失实际就是银行利息的损失，原告主张按照月利率3%计算利息无法定及约定依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张从2019年1月31日被告支付最后一次货款之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，故本院酌情将利息的计算标准调整为从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告李博向原告广元市友谊润滑油有限责任公司支付润滑油货款2700元及利息（利息从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告广元市友谊润滑油有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二一年四月二日 书记员  杜文燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3013号原告：习丽云，女，1958年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：金虎，男，1967年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄花平，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告习丽云（以下简称原告）诉被告金虎、黄花平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金虎、黄花平银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告金虎、黄花平银行存款人民币530000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二一年四月二十九日书记员 陈媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初777号原告：高洪亮。被告：田宇。委托诉讼代理人：高国伟（夫妻关系）。委托诉讼代理人：赵铁峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告高洪亮与被告田宇物权保护纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月6日，原告高洪亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告高洪亮负担。审判员  赵丹阳二〇二一年四月六日书记员  藏婉彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4085号 被执行人：黄江，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人黄江组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1268号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金20000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3569号 太仓市双凤镇星龙铜门厂： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9854号判决书，于2021年3月15日立案受理太仓市双凤镇星龙铜门厂申请执行四川华建路桥集团有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2591号 原告：罗少松，男，1994年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：刘芮汐，女，1994年10月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告罗少松诉被告刘芮汐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。2021年4月13日，原告罗少松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗少松撤回起诉处理。 案件受理费892元（已减半），由原告罗少松负担。 审判员  宋晓轩 二〇二一年四月十三日 书记员  蒲 澍
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初377号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孟凡生，男，1981年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]193号起诉书指控被告人孟凡生犯危险驾驶罪，于2021年4月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孟凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月19日21时许，被告人孟凡生酒后驾驶车牌号为皖Ｋ6××××的小型轿车,沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至临泉县××路段被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟凡生静脉血液中乙醇浓度为201.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对孟凡生以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人孟凡生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人孟凡生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟凡生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初47号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：王某1，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年1月23日被阿拉善左旗公安局取保候审，2021年1月22日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。   指定辩护人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员陈国峻出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人韩祥润到庭参加诉讼。现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年12月10日新华街派出所民警在日常工作中发现被告人王某1与胡某某在阿拉善左旗某路东公交站台附近进行毒品交易，后民警于12月10日18时许，在阿拉善左旗某小区门口将被告人王某1抓获，并对其停放在该小区21号楼下的福特翼博越野车（蒙M**）内进行检查发现76片毒品安钠咖（大片31片，小片45片，共计1.35kg），将被告人王某1带至新华街派出所进行询问后，其交代在2019年3月至12月期间在阿拉善左旗境内分别向胡某某、侯某某、杨某1、彭某某、常某某、张某1、郭某某、李某1、王某2、张某2、巴某某、贾某某、白某某、王某3、唐某某、徐某某、马某1、马某2、苏某某、潘某某、刘某1、刘某2、额某某、石某某、杨某2、马某3贩卖毒品，公安机关从胡某某、杨某1、常某某、巴某某、李某1处查获毒品安钠咖0.17kg。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员信息、抓获情况说明、被告人王某1的供述、证人胡某某、侯某某、杨某1、彭某某、常某某、张某1、郭某某、李某1、王某2、张某2、巴某某、贾某某、白某某、王某3、唐某某、徐某某、马某1、马某2、苏某某、潘某某、刘某1、刘某2、额某某、石某某、杨某2、马某3的证言、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、鉴定聘请书、阿拉善盟产品质量计量检测所净含量检验结果、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0012号、0013号、0014号、0015号、0016号、0019号检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。   指定辩护人提出被告人王某1如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科、犯罪情节轻微。同时，被告人王某1身患疾病、无固定职业、家庭经济困难。请法庭综合全案案情，依法对被告人王某1从宽处理，给被告人一个改过自新、回报社会、重新做人的机会。   本院认为，被告人王某1明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人韩祥润提出被告人王某1如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、无犯罪前科，应酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。被告人王某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 靳晨   二〇二一年四月十六日   书记员 党宇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执恢3号之二申请执行人：谭玉萍，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李永钊，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省松滋市。关于申请执行人谭玉萍申请恢复强制执行被执行人李永钊船舶营运借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院采取措施，申请执行人谭玉萍从被执行人处受偿了部分款项，剩余债权未受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂72民初1764号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二一年四月二十三日书记员  陈玮
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初806号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地四川省玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区。 负责人：赵朝洪，该业主委员会主任。 委托人诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，罗城法律服务所法律工作者。 被告：冯建兵，男，生于1976年6月4日，汉族，居民，住四川省。 原告蓝城绿洲业主委员会诉被告冯建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 丹
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审109号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：田井贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月14日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502042898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月8日作出渝交执罚（2020）10502042898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了田井贵。田井贵收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月20日向被执行人田井贵送达了渝交强催（2020）10502042898号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。田井贵在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502042898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502042898号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1529号原告：栗铁岭，男，1983年2月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所律师。被告：王德超，男，1990年11月15日出生，汉族，住。原告栗铁岭与被告王德超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚娟到庭参加诉讼，被告王德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗铁岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事租赁TRUSS架设备的租赁和搭建业务，2019年4月份前后，被告在廊坊会展中心承接展台展览项目，需要租赁TRUSS架设备。原、被告经人介绍建立联系，后达成租赁协议，双方口头约定，被告租赁原告的TRUSS架设备6-8天，由原告负责搭建、安装及运输，被告向原告支付租赁费40000元。原告履行租赁合同义务后，向被告索要租赁费，被告反复以资金紧张为由要求宽限，并于2020年1月24日向原告出具欠条一支，承诺于2020年2月20日之前还款。到期后原告多次向被告催要未果。被告王德超在法定期间内未做任何答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告从事租赁TRUSS架设备的租赁和搭建业务，被告租赁原告的TRUSS架设备，未支付原告租赁费。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一支，确认拖欠原告租赁费40000元，欠条上载明“今欠到栗铁岭40000元，肆万元整。欠款人：王德超，于2020年2月20日之前归还，2020年1月24日”，到期后原告催要未果。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告租赁原告的TRUSS架设备，拖欠原告租金40000元，应当及时予以支付，对原告要求支付40000元租赁费的诉讼请求，予以支持。被告王德超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决，相应的不利法律后果由被告王德超负担。综上所述，被告应当给付原告租金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王德超于本判决生效后十日内给付原告栗铁岭租金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告王德超负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十四日书记员  张跃甫
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初198号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙忠明，男，1979年2月15日出生，住辽宁省盖州市。公诉机关指控，2016年6月19日13时许，被告人孙忠明酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经检验属机动车），沿大连市金州区某路由西向东行驶至某路灯岗时，刮蹭左侧被害人陈某驾驶的某号小型轿车，致车辆损坏。同日18时5分许，交警带孙忠明到金州区某医院提取其血液，经大连某司法鉴定中心鉴定，孙忠明血液中乙醇（酒精）含量为274.64毫克/100毫升。经认定，孙忠明负事故的全部责任，陈某不负事故责任。2020年5月26日，被告人孙忠明到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被害人陈某不要求孙忠明赔偿经济损失。公诉机关认为，被告人孙忠明在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙忠明认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙忠明系自首，可以从轻处罚；被告人孙忠明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚。建议判处被告人孙忠明拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙忠明对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，在本案审理期间，被害人陈某向本院表示对被告人孙忠明表示谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）167号起诉书指控被告人孙忠明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙忠明系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人孙忠明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；被告人孙忠明已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年四月二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5574号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人王秀连，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王秀连借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18151号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计261189元，本案执行费3818元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下中国银行账户73×××52存款人民币，实际冻结金额为1287.37元,（冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王秀连的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王秀连没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民申11号再审申请人(原审被告):张洪飞,男,汉族,1980年10月8日出生,住河南省宜阳县。被申请人(原审原告):王前程,男,汉族,1997年1月8日出生,住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人张洪飞与被申请人王前程民间借贷纠纷一案,不服本院(2021)豫0327民初379号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院在审查过程中,再审申请人张洪飞以达成和解为由,于2021年4月13日申请撤回对被申请人王前程的再审申请。本院经审查认为,张洪飞撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许张洪飞撤回再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年四月十三日书记员  炊静静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1595号 关于申请执行人黄景进与被执行人林芝离婚纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初68号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人尹某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月23日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月13日21时许，被告人尹某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至与老秦山公路处，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：被告人尹某检材中检出乙醇成分，其浓度为130.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人尹某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人尹某的供述与辩解；3.司法鉴定意见书等证据证实。请求对被告人尹某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人尹某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人尹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日21时许，被告人尹某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至与老秦山公路处，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：被告人尹某检材中检出乙醇成分，其浓度为130.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人尹某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人尹某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月八日 代书 记员  张明粲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审130号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人李文元，男，汉族，1979年1月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李文元土地行政处罚一案，申请执行人于2020年7月28日作出宛龙自然资罚[2020]186号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定李文元“于2019年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村于岗组2701平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对李文元作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2701平方米土地；2、没收在非法占用2701平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款（旱地2000平方米×10元=20000元，坑塘水面701平方米×3=2103元），计22103元。”该处罚决定第3项22103元罚款，李文元已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]186号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局和违法行为所在地卧龙区靳岗街道办事处组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]186号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  王邦全二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 欢
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1838号原告王宇辉，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人伍玉林，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘健，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告王宇辉诉被告刘健不当得利纠纷一案中，原告王宇辉于2021年4月25日以已与被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘健的起诉。本院认为，原告王宇辉申请撤回对被告刘健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇辉撤回对被告刘健的起诉。本案案件受理费5800元，因撤诉减半后收取2900元，由原告王宇辉负担。审 判 员  康太华二〇二一年四月二十五日法官助理石杰代理书记员  刘 娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初163号原告：解洪汉，男，1966年5月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市水集街道义谭店村民委员会，住所地莱西市水集街道办事处义谭店村。统一社会信用代码：54370285B61387341X。村主任：刘云胜。被告：刘云胜，男，1962年4月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：解同平，男，1951年6月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：解家松，男，1959年5月5日出生，汉族，现住莱西市。原告解洪汉与被告莱西市水集街道义谭店村民委员会（以下简称义谭店村委会）、刘云胜、解同平、解家松合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解洪汉，被告解同平、解家松到庭参加诉讼，被告义谭店村委会、刘云胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解洪汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告还原告12万元及逾期利息5万元，合计17万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，原、被告签订关于万圣物业解洪汉承包合同组织的善后工作合同，合同第三条，被告于合同签订后两个月内将剩余物业押金，24万元付给原告，被告在履行了第一个月付给原告12万元后（通过银行转账形式），剩余的12万元一直以各种理由推脱拒绝支付原告上述款项。原告损失理应被告承担，因刘云臣已故，特将上述四被告诉至法院，请求判如所请。被告义谭店村委会、刘云胜未答辩。被告解同平辩称，原告承包村委万圣物业两年，实际承包一年三个月就终止了，村主任刘云胜告诉我只收原告一年的承包费，双方结清账目，其余的钱退给原告。2012年在6月份我把押金12万元退给了原告。共收取原告40万元，退回12万元押金，实际收取一年的承包费12万元，押金16万元，共计28万元。被告解家松辩称，原告从2012年10月至今，没有向我提出欠他12万元押金，我一直认为该笔钱前村会计已经按照约定向原告付清了。接到诉状后我立即查看询问会计，并且找到原始单据，单据明确说明这笔钱已经付清，并且有原告的盖印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告义谭店村委会、刘云胜未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告解洪汉与刘云臣、被告解家松、刘云胜（当时系义谭店村委会主任）签订《关于处理万圣物业解洪汉承包终止合同的善后工作合同》一份，被告解同平作为执笔人在该合同上签名。庭审中，原告解洪汉与被告解家松、解同平均确认，仅对该合同第三条，被告义谭店村委会是否履行支付义务上存有争议，其他条款均无争议。该合同第三条内容为：“解洪汉每退付一个月款，村委付给解洪汉押金12万，两个月内共计24万元全部付清。庭审中，被告解同平向本院提交付款凭证两份，2012年9月19日付款凭证载明：“支款户名：解洪汉，摘要：退承包万圣物业押金，金额：120000.00（大写）壹拾贰万元整，会计、制单：解同平签名，收款人：解洪汉签名”；2012年10月22日付款凭证载明：“支款户名：解洪汉，摘要：退承包万圣物业押金4万承包未到期8个月退8万，金额：120000.00（大写）壹拾贰万元整，负责人：解家松签名，会计：解同平签名，收款人：解洪汉签名”。被告解同平辩称，善后合同中第三条约定的24万元，已经全部支付给了原告，当时是现金还是转账支付的记不清了，还确认其当时是村委会的会计，村委会没有流水账目。原告确认通过银行转账的方式收到2012年9月19日凭证上的12万元，但2012年10月22日凭证上的12万元并未收到。关于通过银行转账方式收到的12万元的银行转账记录，原告陈述称因时间久远，已无法提交法庭。庭后，经本院调查莱西市水集街道办事处经管站，证实2015年之前的义谭店村委会的账目并不在经管站，通过被告解同平提交的付款凭证可以确认该凭证系经管站统一管理单据，且该凭证应当已经下账，证明该款已经付出。经本院询问被告刘云胜，其辩称自2008年至今任义谭店村委会主任，涉案合同上其个人签名系履行村主任职责；并辩称村委已经将涉案款项支付给原告。原告并未通过解希丛主张过涉案款项。关于原告陈述未收到2012年10月22日付款凭证上的款项，而一直不主张权利的疑问。原告向本院提交其在2020年8月18日录制的视频两份，1.解洪汉：18年11月刘云胜给我的四万元钱你那个收据存根能不能找着？我当时和你说是要押金吧。解希丛：上面写的是物业费。2.解洪汉：最后这笔钱你承认是你给的吧？解希从：对，对。解洪汉：是18年11月给的吧，有什么说什么，我和你说是要的押金。解希丛：当时别写物业费就好了。原告意在通过上述视频证实，其通过解希丛向村委会主张过涉案债权。上述案件事实有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等记录在案，已经双方质证，可以作为定案依据。本院认为，据庭审已经查证的案件事实，本案的基础法律关系应为承包合同的法律关系，本案案由应为承包合同纠纷。根据双方存有争议的善后合同第三条的约定，权利义务的相对人分别是原告及被告义谭店村委会。被告解家松、解同平、刘云胜非该条款的相对人。关于被告义谭店村委会是否还有12万元未支付给原告。经查，其一，被告解同平提交的2012年两份付款凭证上均有原告解洪汉的签名，且该凭证手续完备，符合其财务主管部门莱西市水集街道办事处经管站的管理要求，被告解同平作为当时村委会会计确认涉案款项已经支付完毕；其二，原告陈述称村委会已付的12万元有银行转账凭证，但未向本院提交，不能证实其主张的村委会存有先签收据后付款的情形；其三，原告在签收付款凭证而未收到相应款项的情况下，依常理，如此大额款项应当积极向村委会追索，在追索不得的情况下可依法主张其诉讼权利，据原告提交的其与解希丛的谈话视频尚不能证实其关于通过解希丛来追索债权的主张，仅能证实通过解希丛收到过物业费。本案立案时间是2021年1月5日，长达8年多的时间，原告未主张其债权，存有不符合常理的情形。综上分析评判，原告关于被告义谭店村委会尚未支付其12万元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告解洪汉的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告解洪汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年四月一日法官助理郭运栋书记员张珍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4355号 被执行人：李泽全，男性,1976年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人李泽全危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1450号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈恒锵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4466号之一 申请执行人：佛山市绒贵钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区15座三层54单元，统一社会信用代码91440606MA53FC353Q。法定代表人：毛大桂。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 被执行人：广东力王起重机械有限公司，统一社会信用代码9144060566819380XD，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三（住所申报）。法定代表人：吕圣平。 关于申请执行人佛山市绒贵钢铁有限公司与被执行人广东力王起重机械有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3755号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请执行人支付货款本金379527元、逾期付款补偿金7484.25元及利息（以379527元为基数，从2020年7月21日起至被执行人实际清偿之日，按年利率12%计算）；2.被执行人承担案件受理费3642元、保全费2521元。本案执行费5864元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了保全阶段已采取的保险措施外，本院在执行中冻结被执行人广东力王起重机械有限公司在中国邮政储蓄银行94×××60账户（冻结期限从2021年4月8日至2022年4月7日），并查封了设备三台（百盛激光机、金大海数控冲孔机、恒之辉机械冲孔机各一台，查封期限从2020年11月18日至2022年11月17日止），三台设备均有案外人对权属问题提出执行异议，暂无法处置该批设备。此外，除银行存款有少量金额，没有发现汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 二、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人确认被执行人已自行向其支付了279527万元，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。对本院查封的财产，如需续封，申请人应于查封到期前十五日书面向本院申请续封，本院不另行告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十五日 书记员  李 妍
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初37号公诉机关泰和县人民检察院。被告人郑威，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，住泰和县。2021年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人周新兴，江西赣润律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人郑威犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人郑威及其辩护人周新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2021年1月28日10时34分许，被告人郑威驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车从泰和县马市镇驶往泰和县文田快递中转站，途经Ｇ105线1927ＫＭ＋600Ｍ时遇肖某驾驶的无牌三轮电动车横过道路，被告人郑威因采取避让措施不当导致赣Ｄ×××××号轻型厢式货车驶向对向车道与相对方向被害人尹某1驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人尹某1当场死亡。案发后，被告人郑威叫他人报警并在事故现场等待交警。经泰和县公安局交警大队认定，被告人郑威承担此次事故主要责任，肖某承担此次事故次要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人郑威还具有自首情节，提请依法判处。被告人郑威对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是：1、对公诉机关的指控不持异议。2、被告人郑威具有自首情节，案发后积极与被害方达成民事和解，补偿了被害方的经济损失,取得了谅解。3、被告人郑威系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2021年1月28日10时34分许，被告人郑威驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车从泰和县马市镇驶往泰和县文田快递中转站，途经Ｇ105线1927ＫＭ＋600Ｍ时遇肖某驾驶的无牌三轮电动车横过道路，被告人郑威因采取避让措施不当，导致赣Ｄ×××××号货车驶向对向车道，与相对方向由被害人尹某1驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人尹某1当场死亡。案发后，被告人郑威叫他人报警并在事故现场等待交警。经泰和县公安局交警大队认定，被告人郑威承担此次事故的主要责任，肖某承担此次事故的次要责任。另查明，在诉讼过程中，被告人郑威的家属与被害人家属自行达成和解协议，由被告人郑威的家属补偿被害人家属的经济损失73000元，保险公司对其他各项赔偿款已承诺赔付。被害人家属对被告人郑威的行为也予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑威的供述，证人李某、肖某、尹某2的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，吉安司鉴中心［2021］毒鉴字第0136号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心［2021］痕检字第065号《痕迹鉴定报告书》，吉安司鉴［2021］机（检）字57号、68号《交通事故机动车技术性能检验意见书》，吉安司鉴中心［2021］病鉴字028号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120210000010号《道路交通事故认定书》，吉安市公安局交通警察支队吉公交复字结论［2021］第000037号《道路交通事故复核结论》，领取车辆通知书，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，尸体处理通知书，被害人尹某1的个人身份信息及家庭户籍证明，和解协议书、收条、谅解书，社区矫正调查评估意见书，公安机关出具的关于被告人郑威的归案情况及现实表现证明，被告人郑威的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑威所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人郑威具有自首情节，积极与被害方达成和解，且自愿认罪认罚。结合司法行政机关的调查评估意见，其对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人郑威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴黎平人民陪审员  严久平人民陪审员  赖厚顺二〇二一年四月九日书 记 员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1823号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：海口日报社，住所地海口市南沙路69号。 法定代表人：张树广。 原告济南图格信息技术有限公司与被告海口日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2075号原告：田有洪，男,1979年1月26日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：刘仕云,男,1979年10月13日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：龙军,男,1988年2月18日生,彝族,住贵州省盘州市。原告田有洪与被告刘仕云、龙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田有洪，被告刘仕云、龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘仕云立即偿还借款本金大写：肆仟元整（小写：￥4000.00元）及利息，时间从2015年2月13日计至2021年02月13日，共72个月，利息按国家法规给予标准利率2%计算，利息共大写：伍仟柒佰陆拾元整（小写：￥5760.00元），合计共欠原告本金加利息大写：玖仟柒佰陆拾元整（小写：9760.00元）。2、请求判令被告龙军对上述款项的清偿承担连带责任。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年2月13日，第一被告由于资金周转困难向原告借钱周转，当时原告说你找人来担保，几千块钱我借你，当时第一被告就找到第二被告来担保，为保证还款第二被告同意对以上借款提供连带责任担保，当时两被告给原告出具借条一份，约定利息为月息3%，但借款后直至目前二被告都以没钱推诿，甚至电话都不接听。综上所述，两被告的行为损害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决如所请，支付原告的诉讼请求。被告刘仕云答辩，2014年被告向原告借款4000元钱，当时约定的月利率是10%，收到钱的当天，被告支付了原告田有洪一个月的利息400元，后来被告的债务大了，就没有能力偿还原告的借款，原告就让被告改借条，原告口头上说不要被告支付利息，当时重新出具借条时，借条上并没有书写利息，借条上的利息3%是原告后来自己加上去的，原告同意偿还本金，但不同意支付利息。被告龙军答辩，借款时被告龙军给被告刘仕云提供担保，借款金额确实是4000元，当时刘仕云支付了原告一个月的利息400元，因借款时约定的借款时间为一个月，借款后，原告也一直没有找过我，被告以为借款已经偿还了，我也是最近一个月才知刘仕云没有偿还原告的借款。经审理查明，2015年2月13日，被告刘仕云向原告提出借款请求，原告同意并以现金方式交付了借款4000元，被告刘仕云向原告出具借条一份，约定月利率3%，还款时间为2015年4月12日，被告龙军作为担保人在借条上签字。被告刘仕云当日支付了原告400元的利息，此后未支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的借条一份、收条一份在卷佐证。本院认为，被告刘仕云向原告田有洪提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，借款期限届满后，被告刘仕云未依约还款的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告返还借款本金，从双方借款数额及原告交付款项的情况看，本院认定双方的借款本金为4000元，故原告要求被告刘仕云返还借款本金4000元的理由成立，本院予以支持。关于利息的问题，从借条及原被告的陈述中可以看出，借款时原被告约定了利息，被告刘仕云虽不认可借款时约定利息为3%，且主张原告承诺放弃了利息，但原告未予认可，被告刘仕云又未提交证据证实自己的主张，故被告的辩解不能成立，根据借条上显示的内容，本院认定原被告约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2015年2月13日，约定还款期限至2015年4月12日，故应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，不受法律保护”的规定，计算2015年2月13日至2020年8月19日期间的利息，应以2014年11月22日中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准利率，即年利率5.6%的四倍进行计算，由此，该期间的利息为4928元(4000元×5.6%×4倍×5.5年)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，原告主张的2020年8月20日至2021年2月13日期间的利息为308元(4000元×15.4%÷12月×6个月)，综上，从2015年2月13日至2021年2月13日，原告应得利息为5236元（4928元+308元），扣除被告刘仕云预先支付的利息400元，现应得利息为4836元，原告主张的5760元与实际不符，超出部分不予支持。关于被告龙军是否对刘仕云的借款承担连带责任的问题，根据借条的约定，被告龙军对被告刘仕云的借款承担的是连带保证责任，因双方没有约定保证期间，原告田有洪应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在保证期限内未向被告龙军提出承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘仕云于本判决生效之日起十五日内偿还原告田有洪借款本金4000元，支付从2015年2月13日至2021年2月13日期间的利息4836元，以上款项合计8836元。二、被告龙军对被告刘仕云的上述债务不承担连带清偿责任。三、驳回原告田有洪的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘仕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月十五日法官助理丁文思书记员温艳芹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执922号之十被执行人：傅保华，女，汉族，1971年03月29日生，住北京市延庆县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅保华在北京农村商业银行14×××38账户内存款人民币58954.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保95号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。被申请人：胡德发，男，1967年5月21日生，汉族，住乡宁县。被申请人：景彦珍，女，1968年7月10日生，汉族，住乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡德发、景彦珍借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初411号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡德发、景彦珍名下的银行存款、微信及支付宝账户下30000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人胡德发、景彦珍的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1750号原告：徐寅轩，男，1991年5月24日出生，住海安市。被告：王中林，男，1971年3月3日出生，住海安市。原告徐寅轩与被告王中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐寅轩到庭参加诉讼。被告王中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐寅轩向本院提出诉讼请求：判令被告王中林归还原告借款100万元，并按年利率15%自2014年11月10日起至实际还清之日的利息。事实和理由：被告王中林因生意需要，于2014年11月10日出具借条向原告借款100万元，承诺利息为年利率15%。后经原告追要，被告未还本付息，请求法院判如所请。被告王中林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年11月9日，被告王中林向原告徐寅轩出具借条一份，内容为：今借到徐寅轩人民币壹佰万元整（1000000.00元），双方约定按年息15%结算利息。2014年11月10日，原告徐寅轩通过银行向被告王中林汇款100万元。后经原告多次催要，被告未能给付借款和利息，引起诉讼。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。双方对还款期限约定不明，被告应当在原告催告后及时还款。双方约定利息为年利率15%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐寅轩借款1000000元，并支付原告徐寅轩借款利息（以1000000元为本金，自2014年11月10日按年利率15%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费22350元减半收取11175元，由被告王中林负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 卢义林二〇二一年四月二十九日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执46号申请执行人：王桂兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：袁海，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行王桂兵与袁海买卖合同纠纷一案中，查明，袁海之妻隗会齐购买武汉天行健房地产开发有限责任公司开发的位于枣阳市人民路西侧（新天地）的房屋【房产证为：XXXX号，12号楼，共6层，房号XXXX号，建筑面积145.31平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封隗会齐购买的登记在武汉天行健房地产开发有限责任公司名下位于枣阳市人民路西侧（新天地）12号楼1单元XXXX室的房屋（房产证为XXXX号，建筑面积145.31平方米）；二、查封期限三年；三、限被执行人袁海在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二一年四月十六日书记员 普光友
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2276号原告：李方华，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆两江新区领达商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：钟良，重庆两江新区领达商务信息咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫小会，重庆两江新区领达商务信息咨询有限公司员工。本院在审理原告李方华与被告重庆两江新区领达商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告李方华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李方华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李方华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李方华负担。审 判 员  严 波二〇二一年四月二十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4104号之一申请执行人张随芳。被执行人刘延芳。本院在执行申请执行人张随芳与被执行人刘延芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初965号民事判决书向被执行人刘延芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘延芳未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘延芳在金融机构有少量存款，本院已依法对其账户进行了冻结,扣划回案件款11779.16元，已由申请执行人领取。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息。本院查询了被执行人的公积金信息，查询结果显示被执行人无公积金信息。本院已经对被执行人刘延芳采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人刘延芳有可供执行的财产。本院已向申请执行人张随芳告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。 审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年四月二十六日书 记 员     宋继尚
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初970号原告：刘志彬，男，1961年3月4日生，汉族，住河南省西峡县。被告：陈银锁，男，1968年10月23日生，汉族，住河南卢氏县。原告刘志彬与被告陈银锁建设工程施工合同纠纷一案，原告刘志彬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘志彬撤回起诉。案件受理费517元减半收取258.5元，由原告刘志彬负担。审判员  刘志臣二〇二一年四月二十一日书记员  姚振华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初4397号原告：海城市金航果蔬种植专业合作社，住所地：海城市王石镇石司县村。负责人：吴胜威，法定代表人。委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。被告：孙国江，男，汉族，1968年3月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：王海峰，男，汉族，1980年1月4日出生，住址：黑龙江省讷河市。被告：天津市天地汇铭达供应链管理有限公司，住所地：天津市西育区中北镇京福支线与紫阳道口西侧20米。负责人：安哲，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告海城市金航果蔬种植专业合作社与被告孙国江、王海峰、天津市天地汇铭达供应链管理有限公司（天津市天地汇有限公司）及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海城市金航果蔬种植专业合作社法定代表人吴胜威及委托诉讼代理人王彦杰，被告孙国江，被告天津市天地汇有限公司委托诉讼代理人韩奇及被告平安深圳分公司委托诉讼代理人张振、宋文博，到庭参加了诉讼，被告王海峰，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市金航果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿财产损失104299.9元。被告孙国江辩称：我是无责车车主，车辆挂靠经营，原告雇佣的车运货，发生事故时我无责。被告天津市天地汇有限公司辩称：天津市天地汇铭达供应链管理有限公司旗下的津Ｃ×××××于2020年5月再中国平安财产保险股份呢有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和特种车综合商业保险，根据特种车综合商业保险保单可知，津Ｃ×××××投保了特种车第三者责任保险，因此，这对2020年9月13日交通事故造成货物、人员伤亡及车辆损失等情况，天津市天地汇铭达供应链管理有限公司要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据特种车综合商业保险-特种车第三者责任保险之约定，对于原告的货物损失、人员伤亡及车辆损失进行评估并全额进行赔偿。被告平安深圳分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及三者险150万含不计免赔，在法庭查明被告具有合法驾驶证、行驶证及原告出示完整证据前提下，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失我公司不予承担。被告王海峰未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年09月13日00时20分，王海峰驾驶车牌号为津Ｃ×××××/粤Ｂ×××××车在京哈高速公路北京方向171Km+100m与孙国江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××车，何增源驾驶车牌号为沪Ｆ×××××/湘Ａ×××××车追尾相撞，导致三车及车上货物不同程度受损，王海峰受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：王海峰的负全部责任；当事人孙国江无责任；当事人何增源无责任；三、受害人概况：海城市金航果蔬种植专业合作社；四、财产损失构成：财产损失96709.9元+鉴定费7457元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王海峰驾驶车牌号为津Ｃ×××××/粤Ｂ×××××车在被告平安深圳分公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王海峰驾驶车牌号为津Ｃ×××××/粤Ｂ×××××车在被告平安深圳分公司投保机动车第三者责任保险150万，含不计免赔；七、其他必要情况：辽宁钢诚保险公估有限公司于2021年1月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：核定此案事发时辽Ｃ×××××车载南国梨损失金额为人民币89767.9元，包装塑框损失金额为人民币4942.6元，人工费为人民币2000元。综上所述，原告海城市金航果蔬种植专业合作社合理损失为财产损失96709.9元、鉴定费7457元，共计104166.9元。以上费用，由被告平安财保辽阳中心支公司在被告平安深圳分公司赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告海城市金航果蔬种植专业合作社各种损失104166.9元；二、驳回原告海城市金航果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，随上述款项一并给付原告海城市金航果蔬种植专业合作社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 张 宇人民陪审员 顾 朔二〇二一年四月二十六日书 记 员 畅诚蕊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特576号申请人：贵州省驰翔商砼服务有限公司。住所：贵州省播州区龙坑街道谢家社区中小企业盛鑫达钢结构公司仓储大楼**。统一社会信用代码：91520321MA6J1MDW5N。法定代表人：丘伟煌，该公司总经理。委托代理人：陈丽，该公司员工。委托代理人：张敏，该公司员工。申请人：贵州巨辉鑫建材有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区电石生活区。统一社会信用代码：91520302MA6DMNY68E。法定代表人：高官庆，该公司总经理。本院于2021年4月13日立案受理申请人贵州省驰翔商砼服务有限公司与申请人贵州巨辉鑫建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州省驰翔商砼服务有限公司与申请人贵州巨辉鑫建材有限公司因合同纠纷，于2021年4月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人贵州巨辉鑫建材有限公司支付申请人贵州省驰翔商砼服务有限公司商砼装卸服务费80209.58元，限于2021年4月30日前支付40000.00元，余款40209.58元于2021年5月30日前付清。二、若申请人贵州巨辉鑫建材有限公司未按上述协议履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满，另从2021年3月30日起以尚欠金额为基数按月利率1%计算利息支付给申请人贵州省驰翔商砼服务有限公司，直至付清为止。三、申请人贵州省驰翔商砼服务有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州省驰翔商砼服务有限公司与申请人贵州巨辉鑫建材有限公司于2021年4月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年四月十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初90号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人姚佳松，曾用名么佳松，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。2019年3月27日因无证驾驶醉酒驾驶机动车被赞皇县公安交通警察大队行政处罚。2019年5月20日因无证驾驶被元氏县公安交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年6月5日被取保侯审。2021年4月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人姚佳松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人姚佳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日21时20分左右，被告人姚佳松酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的红色长安牌小型面包车沿红旗大街行驶至元氏县时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚佳松血液中乙醇含量为96.48ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人姚佳松在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚且有公安交涌管理行政强制措施凭证、呼气单、现场笔录、当事人血样提取登记表、元氏县交警大队委托书、送检血样回执、元氏县交警大队鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信、姚佳松被行政处罚查询结果单；被告人姚佳松的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关现场执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚佳松醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚佳松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚佳松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚佳松认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚佳松无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚佳松的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚佳松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年四月十二日 书记员  胡晶晶
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初48号 原告：孙国富，男，1962年8月28日出生，蒙古族，农民，住所地:辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地:鞍山市千山区大屯镇林家村，社会统一代码:912103116672976314。 法定代表人:李云峰，董事长。 委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。 被告:李树波，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住所地:鞍山市千山区。 被告:刘亚天，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。 原告孙国富与被告海城市骏峤房屋开发有限公司（以下简称骏峤公司）、李树波、刘亚天劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国富及其委托代理人刘巾硕，被告海城市骏峤房屋开发有限公司的委托代理人李中升、被告李树波、被告刘亚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国富向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令被告给付原告剩余人工费42338元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的海城市王石镇圣源山庄小区建设施工工程，2017年4月至5月期间雇佣原告及吴国中、孙宝印、黄胜军四人以下称原告等四人，为被告承揽的小区建设工程铺设道路搬砖，被告的工程负责人有刘亚天、李树波等，该工程完工后，共计欠原告等四人人工费42338元，于是原告等四人多次找到李树波催要人工费，原告等四人于2018年年末向海城市人民法院提起诉讼，被告为李树波个人，海城市人民法院作出了2019辽0381民初1908号民事判决书，支持了原告等四人的诉求，被告李树波向鞍山市中级人民法院提起上诉，因原告等四人诉讼主体有误，鞍山市中级人民法院作出了2019辽03民终3333号民事判决书，驳回原告等四人的诉讼请求，经过这次诉讼，原告发现被告李树波是本案被告海城市骏桥房屋开发有限公司工程业务人员，所欠原告等四人的人工费用应由本案被告海城市骏桥房屋开发有限公司承担，现原告本人将吴国中、孙宝印、黄胜军三人的劳务人工费用己全部给付完毕此三人是原告为被告工程找的施工人员，因而被告海城市骏桥房屋开发有限公司尚欠原告人工费42338元，现原告本人将该劳务费对被告海城市骏桥房屋开发有限公司作为被告向人民法院起诉。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骏峤公司辩称：1、被告公司不欠原告劳务费；2、原告无权代表吴国中、温宝印、黄胜军主张权利，在原告诉李树波的案件中，吴国中、温宝印、黄胜军均提起诉讼。 李树波：我是德志物业公司上班的，在孙国富去那干活之前我根本不认识他，后期是我在那看着他干活质量的时候认识的，去年在中法已经驳回了，我不承担任何责任。 刘亚天：原告应该是从2014、2015年左右在我那干活，以前的帐都结了，现在我不在公司上班了，我回家2年了，后期的帐给没给我也不知道，所以我没有任何责任。我是在被告公司上班的，管理绿化工作的，我代表公司找的原告这些人干活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告骏峤公司提供的鞍山市中级人民法院2019辽03民终3333号民事判决书欲证明原告无权代吴国中、温宝印、黄胜军索要劳务费，因原告已经自行垫付了该3人的劳务费并当庭出具了该3人的收款收据，本院庭后亦向该3人进行核实，该3人明确表示同意由原告起诉被告骏峤公司索要剩余的劳务费，故原告有权向被告主张该3人的劳务费，故本院对被告骏峤公司证明事项不予支持。 经审理查明，被告刘亚天与原告因工作原因相识，被告刘亚天系被告骏峤公司的工作人员，2016年8月、2016年11月、2017年4月被告刘亚天代表被告骏峤公司以口头形式雇佣原告及吴国中，温宝印，黄胜军对海城市王石镇圣源山庄小区进行铺设道板砖，该项工程人工费共计为77338元，扣除骏峤公司已经支付的35000元，截止原告起诉之日，被告骏峤公司共拖欠原告42338元工资。 另查，被告李树波系涉案工程所在小区的时任物业经理。 再查，原告孙国富已自行垫付了其他雇佣人员吴国中，温宝印，黄胜军的劳务费，原告此次起诉的42338元劳务费包含该三人份。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告给付剩余人工费42338元？ 关于争议焦点：原告系被告骏峤公司的雇佣人员，原告已经按照要求完成了相应工作，被告骏峤公司应当支付约定的劳务费用，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，结合原告提供的证据，且被告骏峤公司在本院限定的时间内未提供已支付剩余劳务费的证据，故本院对原告要求被告骏峤公司支付42338元劳务费的诉讼请求予以支持。 对于原告主张要求被告刘亚天、李树波支付其劳务费一节，因刘亚天和李树波均非合同的相对方，另被告刘亚天系代表被告骏峤公司与原告口头签订的劳务合同，故本院对原告要求刘亚天及李树波支付劳务费的请求不予支持。 对于被告骏峤公司主张原告无权代吴国中、孙宝印、黄胜军索要劳务费一节，因原告提供的吴国中、孙宝印、黄胜军的收款收据已经证实了原告垫付了其3人劳务费，该3人也向法庭表示同意由原告起诉被告骏峤公司索要剩余的劳务费，原告向被告主张该3人的劳务费可视为债权的转移，为避免诉累，及纠纷扩大，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告海城市骏峤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国富劳务费42338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告海城市骏峤房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年四月六日 书记员  金 爽
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1228号原告:欧阳效伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住泰和县。委托代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：罗璇，男，1996年12月14日出生，汉族，住泰和县。第三人：泰和县龙信娱乐服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇龙信大酒店4楼，统一社会信用代码：91360826MA35JX5P7Q。法定代表人：肖招英。委托诉讼代理人：肖前徒，男，1990年4月11日出生，汉族，住泰和县。原告欧阳效伟与被告罗璇、第三人泰和县龙信娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳效伟以及委托代理律师杜曦、第三人泰和县龙信娱乐服务有限公司委托代理人肖前徒到庭参加诉讼，被告罗璇经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款11,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日至27日，被告罗璇在第三人泰和县龙信娱乐服务有限公司所开设的位于龙信大酒店4楼的云鼎国际娱乐会所多次消费共计人民币11,200元（20日2,800元，22日2,400元，23日3,700元，24日1,200元，27日1,100元）。因原告与被告当时系朋友关系，且原告就职于云鼎国际，被告请求原告代为垫付消费款，原告为被告垫付上述消费款后，原告多次要求被告偿还垫付款，被告均不予理睬，现特诉至法院，请求支持诉请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提出了其与被告微信聊天记录及第三人扣其工资等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。第三人承认原告的诉讼主张，未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相关的证据证明，被告及第三人未提出抗辩意见，对原告主张的事实予以确认。被告接受第三人提供的有偿服务，理应支付相应的服务费。原告根据被告的委托为其垫付了服务费，被告应当诚实守信，及时归还原告为其垫付的服务费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗璇在本判决生效后十日内支付原告欧阳效伟人民币11,200元。二、驳回原告欧阳效伟的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由被告罗璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年四月二十八日书记员  高倩云
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初371号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:杨全,男,汉族,1972年6月3日出生,农民,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张凤香，女，汉族，1974年11月1日出生，农民，住黑龙江省克山县。系被告杨全妻子。被告:杨显,男,汉族,1944年9月15日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军与被告杨全、杨显土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏军、被告杨全委托诉讼代理人张凤香到庭参加诉讼，被告杨全、杨显经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭宏军向本院提出诉讼请求，1.要求确认与被告杨显签订的土地经营权流转合同有效;2.要求被告杨全继续履行合同,将23.2亩交给原告种植。事实与理由：2019年4月10日,我与被告杨全的代理人杨显签订了土地经营权流转合同,约定杨全将自家23.2亩土地承包给我3年,即从2019年4月10日至2021年12月31日止。价格每年按当地村里平均价格为准。第一年我交给被告12,064元,每亩520元,我也实际种植了被告的23.2亩土地。合同还约定以后每年3月1日前,我方预付定金每亩50元,余款在4月10日前付清。2021年3月1日前被告明确告知我不履行合同了,地不包给我了。我认为我们签订的合同合法有效,被告应全面履行,且杨显作为保证人出具了保证书,保证不包给我土地每亩赔偿200元。原告只好起诉,请依法支持我的诉讼请求。杨全代理人辩称,我不同意这合同，因为杨全和我都没有在这合同上签字。也没有授权其他人在合同上签字。因此我不同意原告的诉讼请求，不同意把地包给他种。杨显经传票传唤未到庭,未当庭提交答辩意见。庭前调查时辩称,合同上的字是我签的,合同也没有给我们,因为他不按期给承包费,说签字就给钱,不签字就不给钱;而且他把地又包给别人,从中间挣差价;今年也没有按期交定金;地不包给谭宏军了。本院对证据认定如下：对原告证据一，二,被告杨显未到庭质证,在庭前调查时承认合同签字属实。被告杨全对证据一表示,合同我们没见过，也不是我们签的。证据二保证人无权代替我们签字。我们也没有让保证人代替我们签字。因杨显代为签字的情况属实,虽并无杨全的授权委托,但该合同已实际履行两年,是否有授权委托已不影响合同效力,对其证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月10日,原告、被告杨显就杨全的土地签订了土地经营权流转合同,合同主要内容为:被告杨全将自家23.2亩土地承包给原告3年,价格每年按当地村里平均价格为准,原告每年在3月1日前交定金50元,4月10日前付余款等。并由杨显出具了保证书。2019、2020年度合同已履行完毕。在履行合同中原告存在未按合同约定按时交付承包费的情况。2021年原告未按期交付定金。现被告杨全不同意继续履行合同。本院认为，因谭宏军、杨显就杨全的土地签订的合同并未有杨全的授权代理,杨显属无权代理。因双方的合同已实际履行两年,其是否有杨全的授权委托已不影响对合同效力的认定。由于合同的格式文本系由原告提供,且在履行合同过程中原告存在未及时给付承包费,2021年亦未按时交付定金的情况,致被告基于对原告信赖利益的缺失不同意继续履行合同,继续履行已事实不能,故虽合同认定有效,但要求继续履行已无事实基础，对该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.确认原、被告于2019年4月10日签订的土地经营权流转合同有效;二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由二被告连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护.依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同,被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的,视为对合同的追认《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2444号之四 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：金质年，系支行负责人。 统一社会信用代码：91210281051119845N。 委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行员工。 被申请人：大连东马屯果业有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇东马屯村 法定代表人：孙经章。 统一社会信用代码：912102817478536692。 被申请人：孙经章，男，汉族，1958年4月16日出生，住瓦房店市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，1956年7月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成道，男，汉族，1983年11月8日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经中，男，汉族，1962年3月24日出生，住瓦房店市。 被申请人：栾素华，女，汉族，1955年1月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成汉，男，汉族，1993年4月18日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经时，男，汉族，1950年11月17日出生，住瓦房店市。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1949年7月31日出生，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191949××××××××。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商银行）与被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2021年3月31日向本院申请查询并冻结上述被申请人房产、车辆及土地使用权，保全标的23585552.72元，并提供诉讼财产保全担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙经中所有的位于瓦房店市的国有建设用地使用权1处（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号）及该土地上的无证房产3425.5平方米（共两栋气调库，均为一层，其中1号库2068.78平方米，2号库1356.72平方米），查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年四月十四日 书记员  张 然