wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢293号周蒙香、刘常春、杨艳辉：本院在执行申请执行人周蒙香与被执行人刘常春、杨艳辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初588号民事调解书的确认及周蒙香的申请，被执行人刘常春、杨艳辉应支付申请执行人借款本金100000元，承担本案诉讼费、财产保全费元及执行费。在本院执行过程中，被执行人主动支付了申请执行人100000元，申请执行人自愿向本院申请结案。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖15号 原告：安勤，女，1965年6月25日出生，汉族，住潍城区。 被告：王金祥，男，1972年9月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告安勤与被告王金祥房屋租赁合同纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2021年3月24日立案。 原告安勤诉称，2016年10月1日，被告王金祥租赁原告安勤位于潍城区，写字楼房屋一间，约定房屋租赁费每月为600元，每一季度提前20天交纳，物业费及水、电等费用由被告王金祥承担，双方未签订房屋租赁合同，被告王金祥截止至2020年11月份已欠房租3200元、物业费1200元、水费16元，总计4416元，经原告安勤多次催要，被告王金祥却以种种理由拒不支付上述等费用，被告王金祥构成违约，致使原告安勤财产受到损失。请求：1、判令被告王金祥支付房屋租赁费3200元及利息、物业费1200元、水费16元，总计4416元;2、判令解除双方的房屋租赁合同。 山东省潍坊市潍城区人民法院经审查认为，因本案原告安勤为本院在职干警石浩的配偶，依照法律规定本院审判人员应当回避，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，因本案原告安勤为潍坊市潍城区人民法院在职干警石浩的配偶，潍坊市潍城区人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由潍坊市奎文区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓霞
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保386号 申请保全人:刘某某，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人马某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3908号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王金华，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王金华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金华支付信用卡贷款本金75382.44元、利息14805.1元、分期手续费5056.96元、违约金10726.05元（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王金华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王金华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告王金华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××05），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月26日，王金华欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金75382.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王金华于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75382.44元及利息（以本金75382.44元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告王金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1124民初323号   原告：高×，男，1991年12月29日生，汉族，临县东峪沟村人，临县人，住本村。   被告：张×，男，1996年10月4日生，汉族，临县后麻峪村人，临县人。   原告高×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高×撤回诉讼的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高×撤诉。   案件受理费50元，由原告高×负担。   审判员 常重伟     二〇二一年四月一日   （法官助理 杨慧竹   书记员 马宇君
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1163号 原告：程晴，女，1970年12月28日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L,住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 原告程晴与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晴及其委托诉讼代理人孙红军、被告鼎杰公司之委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2015年3月25日签订的关于荣成市房（现备案为17号楼503室）的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.请求判令被告支付原告逾期办证违约金52730.7元（以185020元为基数，自2016年11月1日起至2020年10月31日止，按一至五年含五年之间的贷款利率为4.75%上浮50%计算）；4.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订关于荣成市房（现备案为17号楼503室）的《商品房买卖合同》一份。合同签订后，原告依约已将全部购房款付清，被告也将房屋交付给原告。按照合同约定被告应当于2016年10月31日前为原告办理产权登记，但被告始终拒不为原告办理产权登记。原告认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被告有义务协助原告办理过户手续。为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告于2015年3月25日签订的关于荣成市房（现备案为17号楼503室）的《商品房买卖合同》合法有效。 鼎杰公司辩称，由于被告方的原因导致诉争房屋至今不能验收，我方也没办法将诉争房屋交付原告，被告方同意解除双方的商品房买卖合同，将购房款、利息及相应的违约责任退给原告。目前该房屋尚不构成办证条件，违约金同意按照合同约定支付。原告变更诉讼请求后，鼎杰公司辩称：我方认为双方虽签订有商品房买卖合同，但不是我公司的真实意思表示，原告方用低于市场较多的购房款在我公司危难之际的情况下签订的该合同，我公司不认可也不同意履行该合同的内容，且我公司已于2019年6月19日将诉争房屋卖与了王俊远并实际交付。我们认为案涉房屋的买卖合同无效。无效的理由是趁人之危，且购房款远远低于市场价格。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价185020元购买被告开发建设的荣成市房屋及地下室，被告应当在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。合同第六条约定，付款方式：分期付款，已付款100000元，余款在楼房可交付时付清。被告当庭认可原告已实际支付全部购房款，但主张案涉房屋因被告原因一直未达到法定交付条件。原告主张被告已于2015年6月向其交付房屋钥匙，其已更换入户门并在房屋内放置了装修物资。 双方均认可案涉房屋曾取得预售许可证，但预售许可现已过期。被告当庭另提交《商品房买卖合同》一份，主张案涉房屋已于2019年6月19日卖于案外人王俊远，王俊远已支付部分购房款，案涉房屋已向王俊远交付完毕。 本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人自愿签订，现被告以原告乘人之危主张案涉合同无效，未能提交相关证据，且“乘人之危”并非导致合同无效的事由，而是可撤销事由范畴，从案涉合同订立时间看，已过法定的撤销期限，撤销权消灭，故案涉合同应系合法有效，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于案涉房屋是否存在一房二卖或房屋买卖合同的其他履行问题，可由当事人另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五规定，判决如下： 原告程晴与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2015年3月25日签订的关于荣成市房的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费50元、保全费1445元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年四月十四日 书记员  张兰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初694号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该行工作人员。被告：朱大伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住襄城县。被告：张晓丽，女，汉族，1973年9月22日出生，住襄城县。被告：襄城县广亿农业开发有限公司。住所地：襄城县范湖乡台王村。法定代表人：王广辉。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告朱大伟、张晓丽、襄城县广亿农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱大伟归还原告借款利息9799.02元，被告张晓丽、襄城县广亿农业开发有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月22日，原告和被告朱大伟签订借款合同，被告从原告处贷款60万元。被告张晓丽、襄城县广亿农业开发有限公司与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告朱大伟尚欠原告利息9799.02元，被告张晓丽、襄城县广亿农业开发有限公司应承担连带责任。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告襄城县广亿农业开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供该公司的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月六日书记员  郭 琦
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初3170号 原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。 负责人：韩迎风，职务行长。 委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：窦同德，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省禹城市。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告窦同德信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告窦同德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金49777.58元、利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息2932.74元，逾期违约金1873元，分期手续费357.63元；前述利息、逾期违约金、分期手续费自2020年12月24日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年12月23日为54940.95元；2.被告承担诉讼费。 被告窦同德未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实见附表。 本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 关于原告要求被告支付逾期违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦同德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金49777.58元、利息2932.74元、分期手续费357.63元（上述款项暂计至2020年12月23日，自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息按本案领用合约的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担20元，由被告窦同德负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表：                            基本信息                       信用卡号后四位：                       2975                       主要证据：                       1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；             2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；             3.信用卡交易流水清单；             4. 账户拖欠情况。                               签订时间：                       2010年8月17日                               持卡人：                       窦同德                               计算标准                       逾期利息：                       日息万分之五，按月计收复利                               分期手续费：                       按申请账单分期的每期本金的千分之六计收                               违约金：                       未约定                               违约情况             （截至2020年12月23日）                       首次逾期时间：                       2019年12月24日                               应还本金：                       49777.58元                               应还手续费：                       357.63元                               逾期利息：                       2932.74元
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初107号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人赵某1，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市乐都区。2021年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人王佩佩，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，同年4月27日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师王佩佩为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年3月10日19时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，从格尔木市郭勒木德镇印象小区门前路段驶出，途经315格芒公路、新区道路、柴达木路、盐桥路，行驶至黄河路时，与×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，被民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人赵某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.7mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队第27号道路交通事故认定书认定，被告人赵某1负此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、证人证言、理化检验报告及被告人赵某1供述等证据证实。庭审中，被告人赵某1对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人赵某1无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人赵某1在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，依法从轻处罚；主动赔偿事故相对方的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年四月二十七日   书记员 关文盛
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行初31号原告山西恒瑞丰机械设备有限公司，住太原市杏花岭区小返乡后沟村。法定代表人王振普，总经理。委托诉讼代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被告被告太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街11号。法定代表人魏鲁培，局长。委托诉讼代理人刘岩，太原市公安局杏花岭分局法制大队副中队长。委托诉讼代理人徐英庆，太原市公安局杏花岭分局小返乡派出所教导员。原告认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告与被告达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西恒瑞丰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山西恒瑞丰机械设备有限公司负担。审判长 边晓婷人民陪审员 张翠琴人民陪审员 郭变英 二〇二一年四月九日法官助理 邢竹阳书记员 王 丹
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初979号 原告：张刚强，男，1989年6月25日出生，汉族，住鱼台县。 被告：王岗，男，1980年10月17日出生，汉族，住鱼台县。 原告张刚强与被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚强到庭参加诉讼，被告王岗经本院依法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刚强向本院提出诉讼请求：判令王岗支付张刚强家具款4500元及利息。事实和理由：王岗于2020年4月份到张刚强家具店购买沙发、茶几等家具共计8500元已支付4000元，尚有4500元余款未支付。后经张刚强多次催要，王岗均未还款。 王岗未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份王岗到张刚强家具店购买家具，剩余货款4500元未支付。 以上事实有微信截屏予以证明，本院予以确认，并在卷作证。 本院认为，买受人应当按照约定支付合同价款，王岗在微信聊天中承认欠张刚强货款，故应该承担偿付义务。另，王岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王岗于本判决生效之日起三日内偿还张刚强货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费65元，共计90元，由被告王岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月六日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保419号申请人：夏宝燕，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：郝元征，男，1970年11月20日出生，汉族，工人，住沛县。被申请人：张侠，女，1971年8月24日出生，汉族，工人，住沛县。被申请人：李帅，男，1991年5月25日出生，汉族，工人，住沛县。被申请人：郝倩，女，1992年11月28日出生，汉族，工人，住沛县。本院在审理夏宝燕与郝元征、张侠、李帅、郝倩民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3186号】中，申请人夏宝燕向本院申请财产保全。请求冻结被申请人郝元征、张侠、李帅、郝倩的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。申请人夏宝燕以其名下所有的位于沛县新城嘉苑X区X号楼XXX室（苏2019沛县不动产权第XXX）房屋一套为保全作担保。本院经审查认为，申请人夏宝燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝元征、张侠、李帅、郝倩的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人夏宝燕提供的担保房产：即登记在夏宝燕名下的位于沛县新城嘉苑X区X号楼XXX室【苏（2019）沛县不动产权第XXX号】房屋一套，查封期限三年。案件申请费1070元，由申请人夏宝燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年四月二十七日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初645号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：李明喜，男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告李明喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告李明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年11月3日的信用卡透支本金16127.03元、逾期还款利息5035.60元，违约金1322.54元，三项合计22485.17元，被告并应自2020年11月4日起以所欠信用卡透支本金16127.03元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为45×××84的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年1月29日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截至2020年11月3日的信用卡透支本金16127.03元、逾期还款利息5035.60元，违约金1322.54元，三项合计22485.17元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持诉请。被告李明喜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《情况说明》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李明喜在原告处申请办理卡号为45×××84的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年1月29日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金16127.03元、利息5035.60元、违约金1322.54元，三项合计22485.17元。原告通过被告李明喜申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告李明喜至今未履行偿还上述款项的合约义务。原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况。另查明，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告李明喜向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告李明喜使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告李明喜继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计22485.17元；并自2020年11月4日起以未偿还本金16127.03元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年11月4日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告李明喜在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月3日止的信用卡透支本金16127.03元、利息5035.60元、违约金1322.54元，共计22485.17元；二、由被告李明喜从2020年11月4日起以未偿还本金16127.03元为基数，按日利率万分之五向原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行支付利息至本息清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告李明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特199号 申请人罗相斌与申请人蓝权申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  何娅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2435号 原告：李宝安，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：房善辉，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李宝安与被告房善辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。李宝安于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对房善辉的起诉。 本院认为，原告李宝安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝安撤回对房善辉的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由李宝安负担。 审判员  付本灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹芊芊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1721号 被执行人：武道成，男，1965年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初854号民事判决书，于2021年4月6日立案执行武道成买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费3942元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  凌 花
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初328号原告：王志举，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区×××××××××，公民身份号码：410××××××××××××538。委托诉讼代理人：黄露华，女，1996年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××222，由东莞市莱恩新材料有限公司推荐。委托诉讼代理人：李选辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省武功县××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××230，由东莞市莱恩新材料有限公司推荐。被告：东莞市恒峰运动器材有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区××××××××××××。法定代表人：李某1。原告王志举诉被告东莞市恒峰运动器材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志举的委托诉讼代理人黄露华到庭参加了诉讼，被告东莞市恒峰运动器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志举向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43260元及按同期银行贷款利息4.15%付清为止（从2019年12月1日至付清为止，至2020年10月1日暂为1645元），合计44905元；2.被告承担本案的诉讼费。原告王志举变更诉讼请求为：被告支付原告货款38726元及利息（利息以38726元为本金，从2019年12月1日至付清为止）。事实和理由：原告于2018年9月至2019年11月多次向被告供应多批原材料，经双方采购单、发货单、对账单核对，供货总金额为43260元，目前仍然欠43260元，多次向被告讨要未果，要求被告支付货款及利息。被告东莞市恒峰运动器材有限公司无答辩，无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告主张从2018年9月至2019年11月向被告供应涂料63476元，已经支付24750元，尚欠原告货款38726元未付，双方通过微信下单，没有约定付款时间，由原告将货物开车送到被告工厂，最后一次送货时间为2019年11月15日，原告提交送货单，“收货单位”手写“恒峰”，多张“收货单位及经手人（盖章）”处有“李某1”字样签名，一张有“唐吉松”字样签名，原告主张其系被告的员工，另有几张送货单“收货单位及经手人（盖章）”为空白，原告称系因为送货当时就已经微信转账付款，故没有让被告签名。以上事实，有原告王林林提交的《送货单》及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市恒峰运动器材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的《送货单》，“收货单位”手写“恒峰”，多张“收货单位及经手人（盖章）”处有“李某1”字样签名，一张有“唐吉松”字样签名，原告主张其系被告的员工，另有几张送货单“收货单位及经手人（盖章）”为空白，原告称系因为送货当时就已经微信转账付款，故没有让被告签名，被告未提出抗辩，本院认为原告王志举的主张符合常理，因此，本院依法确认原被告之间存在买卖合同关系。原告主张从2018年9月至2019年11月向被告供应涂料63476元，已经支付24750元，尚欠原告货款38726元未付，被告未抗辩，因此，本院采纳原告的主张，即被告尚欠原告货款38726元未付。原告称双方没有约定付款时间，应当视为原告于起诉之日即2021年1月4日起要求被告返还货款，利息应当自2021年1月5日起计至实际清偿之日止，因此，对于原告要求被告支付货款38726元及利息（以38726元为本金，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止），对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市恒峰运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志举支付货款38726元及利息（利息以38726元为本金，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告王志举的其他诉讼请求。本案受理费461.32元（已减半收取），由原告王志举负担25元，由被告东莞市恒峰运动器材有限公司负担436.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴丹盈二〇二一年四月二日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡文敏，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡文敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡文敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡文敏支付信用卡贷款本金120900.88元、利息5300.44元、分期手续费9714.87元、违约金7025.23元（暂计至2020年12月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告胡文敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月8日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告胡文敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告胡文敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××72），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月8日，胡文敏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金120900.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡文敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款120900.88元及利息（以本金120900.88元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由被告胡文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1815号之六被执行人：毛滔，男，汉族，1976年05月22日生，居民身份证号码4101031976********，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛滔在交通银行账户内存款人民币299367.03元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年四月二十二日书记员 邹艳丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执266号之三 申请执行人：刘艳秋，女，1975年10月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：程猛，男，1974年1月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。 被执行人：围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。 法定代表人：程猛，职务：经理。 关于申请执行人刘艳秋与被执行人程猛、围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币50000.00元，缴纳执行费人民币650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找被执行人程猛所有的一辆车，本院已依法查封，在扣押过程中查明该车辆属于案外人所有，故已依法解除查封； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月10日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人表示不用走访调查； 五、2021年1月29日至2021年4月9日本院共进行三次网络查控，未查找被执行人有可供执行的财产； 六、2021年4月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人程猛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初284号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  郑国杰 审判员  崔 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 昊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初187号之一 原告：李伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利，四川品冠律师事务所律师。 被告：曾敏，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：闫锋，泰和泰（重庆）律师事务所。 本院在审理原告李伟与被告曾敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 本案受理费4,876.60元，减半收取计2,438.30元，保全费1,520.00元，合计3,958.30元，由原告李伟承担。 审判员  莫长林 二〇二一年四月十四日 书记员  张其瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初261号原告：河南煜马餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市食鑫老狼大盘鸡店，经营场所新郑市中心城区少典路碧水蓝天3号楼113号。经营者：苗小翠。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告新郑市食鑫老狼大盘鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告河南煜马餐饮管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南煜马餐饮管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南煜马餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月八日书记员  金慧清
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1154号 原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4866号 被执行人：王兴，男，1987年3月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县，系（2019）粤0307刑初4681号的被告人。 关于被执行人王兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4681号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王兴处罚金人民币三千元。2021年3月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4368号申请执行人：王金喜，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省淮滨县。被执行人：郑州卉林建筑劳务分包有限公司，所在地：河南省郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦****，统一社会信用代码：91410105MA47K3AK5J。法定代表人：刘彩华。王金喜与郑州卉林建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1274号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金喜材料款35825元及利息（利息以35825元为基数，自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州卉林建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金喜申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州卉林建筑劳务分包有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州卉林建筑劳务分包有限公司名下有无动产登记信息。3.查明被执行人郑州卉林建筑劳务分包有限公司名下无车辆。;'>三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月19日再次对被执行人郑州卉林建筑劳务分包有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州卉林建筑劳务分包有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州卉林建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人王金喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十八日书记员 张峻滔
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初723号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：黄某，男，1991年10月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告黄某已主动履行了义务为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月十九日 书记员  罗鲁川
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2877号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：吴光平，男，1992年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告海尔消费金融有限公司与被告吴光平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾秀秀
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终60号 本院于2021年3月30日对上诉人马某因与被上诉人杨某、原审被告青海四建建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案作出的民事判决书中二审案号及第一页倒数第六行、第七行书写存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: 民事判决书案号“（2020）青02民终60号”应补正为“(2021)青02民终60号”。 民事判决书第一页倒数第六行、第七行“上诉人马某因与被上诉人杨某、青海四建建筑工程有限责任公司（以下简称青海四建公司）建设工程分包合同纠纷一案”应补正为“上诉人马某因与被上诉人杨某、原审被告青海四建建筑工程有限责任公司（以下简称青海四建公司）建设工程分包合同纠纷一案”。 审 判 长 仙艳荣 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特259号 申请人：孙耀煌，男，1935年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人孙耀煌申请确定监护人一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人孙耀煌称，其配偶任秀云已经法院宣告为无民事行为能力人，现因其夫妻双方共有的位于厦门市思明区房产需出售办理相关交易手续，亦为保护任秀云的人身、财产及其他合法权益，申请本院指定孙耀煌为任秀云的监护人。 经审理查明：任秀云，女，1944年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502041944××××××××。任秀云于2019年11月29日因突发昏迷急送至厦门大学附属第一医院入院治疗，于2019年12月27日出院，诊断为：心源性脑栓塞右（侧）大脑中动脉闭塞（取栓塞+支架植入术后）脑梗死后出血，出院时甚至昏迷，左侧肢体疼痛刺激未见自主活动等病况，并于当天直接转入厦门莲花爱心护理院住养至今。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所［2021］精鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定任秀云目前诊断为“血管性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。本院审理后于2021年4月14日作出（2021）闽0203民特177号民事判决书，宣告任秀云为无民事行为能力人。 另查明，任秀云与配偶孙耀煌共生育一子孙晓琦、一女孙晓微，任秀云的父母已去世，孙晓琦、孙晓微均对孙耀煌担任任秀云的监护人无异议。 本院认为，据已查明的事实，任秀云系无民事行为能力人，孙耀煌作为任秀云的配偶，具有监护能力，故本院对于孙耀煌的申请事项予以准许。望孙耀煌在担任任秀云监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定孙耀煌为任秀云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孟晓媚 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人,有关当事人对指定不服的,可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿,按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前,被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后,不得擅自变更;擅自变更的,不免除被指定的监护人的责任。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤09行初27号原告杨奎英、陈妍霏、陈炫霖诉被告茂名市茂南区人民政府、茂名市茂南城郊经济开发试验区管理委员会不履行安置补偿职责一案，本院已经立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第四条同时规定，公民、法人或者其他组织向县级以上地方人民政府申请履行法定职责或者给付义务，法律、法规、规章规定该职责或者义务属于下级人民政府或者相应职能部门的行政职权，县级以上地方人民政府已经转送下级人民政府或者相应职能部门处理并告知申请人，申请人起诉要求履行法定职责或者给付义务的，以下级人民政府或者相应职能部门为被告。结合本案原告起诉提交的茂南府公〔2020〕35号《房屋征收公告》可见，原告诉请的安置补偿职责不属于茂名市茂南区人民政府的职责范围，经本院释明，原告申请把被告茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告由茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局后，已不属本院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二一年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3605号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：潘志杰，男，1991年02月06日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘志杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更61号罪犯舒涛，男，1992年2月14日出生于湖北省宣恩县，土家族，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年10月15日作出(2018)鄂2801刑初410号刑事判决，认定被告人舒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，退赔被害人的经济损失18770元，刑期自2018年5月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯舒涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月26日作出恩州检四部减意（2021）15号减刑建议检察意见,认为罪犯舒涛符合减刑基本条件，该犯罚金已履行完毕但退赔未履行，减刑幅度应从严控制，建议减刑幅度由恩施监狱提请的七个月调整为六个月。经审理查明，罪犯舒涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2020年4月22日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯舒涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因退赔未履行，恩施州人民检察院提出的应对罪犯舒涛从严掌握减刑幅度理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯舒涛的刑罚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年2月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之七 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初168号原告：李遵义，男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：艾莉，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1989年10月6日出生，满族，农民，住凤城市。原告李遵义诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李遵义的委托代理人艾莉到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遵义诉称：原告与被告系朋友关系，被告称其家中父亲生病需要用钱等原因多次向原告借款，自2016年12月13日至2016年12月26日期间，分别通过手机银行、银行转账、现金等支付方式借给被告款项共计50000元。原告与被告约定，由被告用工资偿还原告借款，并于2017年12月26日前还清，并约定如逾期还款，被告支付原告违约金2000元，及因此所造成的律师费、诉讼费等费用。被告仅偿还原告4580元借款，余款尚未偿还，原告向被告索要多次无果，因此原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金45420元，违约金2000元，利息2561元，律师费和差旅费5000元，共计54981元，诉讼费由被告承担。被告于洋未做答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，自2016年12月13日至2016年12月26日期间，原告李遵义分别通过手机银行、银行转账、现金等支付方式借给被告于洋款项共计50000元。原告与被告约定该借款于2017年12月26日前还清，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并约定如逾期还款，被告支付原告违约金2000元及因此所造成的律师费、差旅费、诉讼费等费用，被告于洋于2016年12月26日为原告李遵义出具借据一份。被告自出具借据后，至2019年4月9日止，陆续偿还原告借款本金15728元，尚欠借款本金34272元及相应的利息未予偿还。原告向被告索要借款未果，2021年1月4日，原告与委托诉讼代理人艾莉签订诉讼代理委托合同一份，约定由艾莉代理原告办理诉讼相关事宜，代理费共计3500元，原告现已支付代理费3000元。后艾莉代理原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息、违约金等相关费用。另查明，2016年中国人民银行公布6月-1年（含1年）贷款年利率是4.35%。本院所确认的上述事实，有借据、转账记录、还款记录、代理合同、收款收据及原告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，被告向原告借款，约定了还款时间、利息及违约责任等事项，并由被告为原告出具欠据，表明原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，被告应当偿还原告相应的借款。对于原告要求被告偿还的借款本金，虽原告诉称被告尚欠其45420元未予偿还，但经本院核实，被告尚欠原告借款本金数额应为34272元，因此对原告超额部分的请求本院不予支持。对于原告要求被告给付的利息，原告与被告约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，该借贷关系发生在2016年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）的相关规定，该利息应自2019年4月10日起至2020年8月19日止按照年利率17.4%（4.35%×4）计付，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，应当参照原告起诉时（2021年1月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。对于原告要求被告给付的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，本案中，本院如上文所述，对其利息请求的合理主张已经予以准许，且该利息请求已经达法律规定的上限，因此对原告的该项请求本院不予准许。对于原告要求被告给付的律师费，因原告与被告约定若被告逾期付款，被告赔偿原告因逾期付款所产生的律师费等费用，且原告支付的律师费金额亦属合理范畴，因此对原告的此项请求本院予以准许。被告于洋未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告李遵义借款本金34272元及利息（2019年4月10日起至2020年8月19日止按照年利率17.4%计付，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，应当按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；二、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告李遵义律师代理费3000元；三、驳回原告李遵义的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取590元，由被告于洋承担330元，原告李遵义承担260元（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  蔡贵春二〇二一年四月十四日书记员  闫 雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1640号 原告：蔡荣雪，女，1957年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：陈征南，辽宁正太律师事务所律师。 被告：吴丽芬，女，1959年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：金福生，男，1966年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告蔡荣雪诉被告吴丽芬、金福生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣雪委托诉讼代理人蔡荣雪、陈征南及被告吴丽芬、金福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,一、判令二被告共同偿还原告蔡荣雪借款本金12000元及利息10320元，合计人民币22320元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因工程建筑缺少资金，吴丽芬于2012年8月1日向原告蔡荣雪借款50000元，并出具借据一张。上述款项，多年来二被告共同陆续支付部分利息。2021年2月21日，被告吴丽芬与原告蔡荣雪算账，吴丽芬自认尚欠蔡荣雪2016年8月1日至2017年8月1日期间的利息12000元，但原告蔡荣雪认为，该12000元应当认定为本金。理由是：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。据此，二被告应共同偿还原告蔡荣雪借款本金12000元及利息240元/月*43个月（2017年8月1日至2021年3月1日期间）=10320元，合计22320元。 被告吴丽芬辩称，这笔钱是我使用，钱都用在工程上。到后期因工程亏损，导致我无力偿还。但是5万元本金我已清偿完毕，2017年7月14日，我在偿还原告5万元时已经表明我是先还本金欠着利息。原告也给我出具了收条，但是只写了我向原告支付5万元，没有写明是本金还是利息。 被告金福生辩称，对于这笔借款我并不知情，我没有在借条上签字，也没有偿还过借款本息，所以不同意承担还款责任。 经审理查明，二被告合作香山美墅32#楼的工程。2012年8月1日，被告吴丽芬向原告借款50000元，并出具借据，载明：2012年8月1日，向蔡荣雪借款50000元整，伍万元整。2013年8月10日被告吴丽芬偿还原告12000元利息，2014年10月21日偿还12000元利息，2015年8月1日偿还12000元利息，2016年8月1日偿还12000元利息，2017年7月14日偿还50000元。2021年2月21日，经原告与被告吴丽芬结算，被告吴丽芬认可2017年7月1日给付50000元为本金，尚欠自2016年8月1日至2017年8月1日的利息12000元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、结算清单及原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款交付被告吴丽芬，被告吴丽芬亦应按照约定履行还款义务。原告要求被告金福生共同承担还款责任，但被告金福生抗辩对该笔借款并不知情，而原告提供的借据中没有被告金福生签字，原告亦未提交证据证明其曾向原告还款，无法证明被告金福生系本案共同借款人，故对原告此项诉求，于法无据，本院不予支持。 关于还款数额一节，原告主张被告吴丽芬于2017年7月14日支付的50000元中12000元为利息，剩余38000元抵充本金，而被告吴丽芬主张50000元应全部抵充本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中，原、被告均未举证证明偿还50000元时双方是否约定抵充顺序。原告向本院举证《结算清单》欲证明被告截至2021年4月11日，共欠本息合计22320元。但该清单中明确载明，2017年7月14日给付50000元为本金，被告吴丽芬尚欠一年利息12000元，无法证明原告主张之事实。而且，清单系经过原告与被告吴丽芬结算后书写，原告在双方结算时未持异议，现又对清单内容不予认可，但未提出相反证据，故对原告主张本院无法采信，50000元应视为偿还本金，被告吴丽芬尚欠原告利息12000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴丽芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡荣雪借款利息12000元； 二、驳回原告蔡荣雪对被告金福生的诉讼请求； 三、驳回原告蔡荣雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告蔡荣雪负担258元，由被告吴丽芬负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  郝 宴 二〇二一年四月二十二日 法官助理  崔馨予    书记员  吴疆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1784号 被执行人：雷明华 本院在执行清远市清新区人民法院与雷明华追缴罚金一案中，被执行人雷明华已经主动履行（2020）粤1803刑初470号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初4173号原告：莫小英，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市×××××××××××××。公民身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李浩铭，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市×××××××××××××，公民身份证号码：440×××××××********。系原告的丈夫。被告：曾建兵，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川市×××××××××××。公民身份证号码：510×××××××********。原告莫小英与被告曾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小英的委托诉讼代理人李浩铭到庭参加诉讼，被告曾建兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾建兵立即付清所欠货款10000元及利息给原告。2、自2020年6月16日第一次起诉之日起按年利率6%的利息计算到付清所有欠款为止。3、2020年6月16日第一次起诉的受理费25元及本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾建兵拖欠原告货款达几年之久，曾多次追讨被告，都以种种借口拒不支付，于是在2020年6月16日提起诉讼，贵院受理并在2020年8月11日开庭审理，被告曾建兵缺席，后曾调解许诺于同年8月15日支付欠款，原告于是撤诉结案，但时至2020年11月13日，被告仍拒不付款。为此，再次向法院提起诉讼，判令曾建兵立即支付所欠原告的货款10000元及利息，并承担两次诉讼的全部费用。被告曾建兵没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证。（一）原告莫小英举证证据1、原告身份证复印件，证明原告莫小英的主体适格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告曾建兵的主体适格。证据3、欠据一份、及还款计划声明书一份，证明被告曾建兵拖欠原告莫小英货款的事实。（二）被告的质证被告曾建兵没有到庭，也没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。被告曾建兵没有向本院提交书面证据。结合当事人在庭审中陈述，本院审查后认为，原告莫小英提供的上述3份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告莫小英经营泡沫大板生意，被告曾建兵与原告进行买卖交易，2017年7月11日经原被告双方结算，被告尚欠原告泡沫大板货款共计人民币61252.80元，被告曾建兵立有《欠据》给原告收执。于2018年1月12日写下一份《还款计划声明书》给原告，该声明书：再次确认被告尚欠原告货款计人民币60252.80元，计划在2018年1月30日前支付30000元，剩余货款30252元在同年４月底前付清。后被告支付了部分货款给原告，尚欠10000元未支付。经原告多次向被告催收未果致发生纠纷。本院认为，原告莫小英与被告曾建兵的交易行为是买卖合同的民事法律关系，应受法律保护。被告曾建兵尚欠原告莫小英货款10000元未支付，有被告曾建兵签订的《欠据》、《还款计划声明书》及庭审笔录为凭证，被告也没有抗辩。被告尚欠原告货款10000元事实清楚，证据充分。故原告主张被告曾建兵立即付清拖欠的货款10000元的请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付利息自第一次起诉之日（即2020年6月16日）起按年利率6%计算至付清货款日止，本院不完全支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的相关规定，被告应自2020年6月16日起至付清货款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告为宜。对于原告主张被告承担2020年6月16日第一次起诉的受理费25元的请求，因是原告撤诉的，原告该请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾建兵在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款人民币10000元及逾期利息(利息自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）给原告莫小英。二、驳回原告莫小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.32元，由被告曾建兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 李华超二〇二一年一月五日法官助理 吴丽东书 记 员 钱玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保497号申请人:中国建设银行股份有限公司天津武清支行负责人：崔绍一委托诉讼代理人：龚建荣被申请人：乔丽霞申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人乔丽霞金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6527号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人乔丽霞名下位于武清区××路××号楼××房产（保全价值78万元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十六日书记员  何中华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执1853号被执行人：王某，户籍住址：太原市尖草坪区滨河东路****。被执行人王某诈骗罪（退赔）一案，本院作出的（2020）晋0105刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2025年5月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人卢宇静经济损失23万元。本院于2021年2月25日依法立案执行，在执行过程中，2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2021年2月25日、2月26日和3月22日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施，2021年4月13日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105刑初666号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二一年四月十三日书记员 王艳霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执332号申请执行人：胡家锦，男，1963年7月6日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱克军，男，1972年6月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：董玉珍，女，1962年4月7日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。申请执行人胡家锦与被执行人朱克军、董玉珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的为70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱克军在本院有两起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  束昊泽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1018号原告：李伟宁，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍地南阳市，现住南阳市。被告：于宏亮，男，1971年2月20日出生，住南阳市。本院在受理原告李伟宁与被告于宏亮劳务合同纠纷一案中，原告李伟宁于2021年4月22日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李伟宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟宁负担。审判员  李剑光二〇二一年四月二十二日法官助理靳伟克书记员张洁莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢292号之一申请执行人：王闯，男，1973年3月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县四面山镇。被执行人：王德金（又名王**），男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。被执行人：张道益，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住成都市金牛区华丰路。被执行人：尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。本院在执行王闯申请恢复执行王德金、张道益、尹小平民间借贷纠纷[案号（2019）川15民终2345号]一案中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对已查封的张道益、谢洪均所有的位于泸州市龙马潭区小市水井坎三江宾馆综合楼1层6号门市进行拍卖。经网络询价，确定上述房屋的财产处置参考价格为273238元，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并决定一拍起拍价为191267元，买受人杨路涛以207266.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、对张道益、谢洪均名下的位于泸州市龙马潭区小市水井坎三江宾馆综合楼1层6号门市的所有权归买受人杨路涛所有。解除对该房屋的查封、抵押登记，将该房屋的不动产权证过户登记到买受人杨路涛名下，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人杨路涛时起转移。二、买受人杨路涛应当在收到本裁定书之日起十五日内到不动产权登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，依照相关法律、行政法规的规定，应由相应主体承担；并由买受人杨路涛先行垫付后在五个工作日内凭发票向本院申请退还，逾期未申请退还的，视为放弃该权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月二十二日书记员  张 跃
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终653号   上诉人（原审被告）：唐劼，男，1947年1月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1947年7月25日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1980年3月3日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：乔凯，内蒙古百宁律师事务所律师。   上诉人唐劼、李桂珍因与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在开庭后对案外人孙志敏进行询问并制作询问笔录，并将该询问结果作为认定案件的依据，但该询问笔录未经双方当事人质证，故一审法院以此作为认定案件事实的依据属程序违法。同时，因刘忠与唐劼之子唐彦龙之间存在45万元的借贷关系，故在重审时，应结合双方当事人的举证情况，审查刘忠的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6835号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。   上诉人唐劼、李桂珍预交的二审案件受理费10790元予以退回。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十三日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1442号原告：贾莉莉，女，汉族，1996年7月3日出生，住河南省西平县。被告：杨占强，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省西平县。原告贾莉莉与被告杨占强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉莉到庭参加了诉讼，被告杨占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17,180元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款17,180元并出具借条，约定期限4个月。到期后，经原告催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨占强未答辩。经审理查明，2020年10月10日，被告向原告借款17,180元并出具借条，借条载明“本人于2020年10月10日借到贾莉莉壹万柒仟壹佰捌拾元整（17,180元）用期4个月，到期不还自愿承担法律责任杨占强4128241991090943322020.10.10”。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告约定了借款期限，被告未按约定时间偿还借款，应自逾期之日起计算资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还借款本金17,180元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨占强于本判决生效后十日内返还原告贾莉莉借款本金17,180元及利息（利息以17,180元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率自2021年2月10日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告杨占强负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二一年四月二十二日书记员  朱永利
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审153号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人刘永让，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年6月被申请人刘永让非法占用桑墟镇条河村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人未改正。2020年6月15日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房1栋。经实际勘测丈量，建筑面积为723平方米，建筑占地面积为723平方米，实际使用土地面积为1.08亩（723平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为林地），不符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年7月24日对刘永让作出沭自然资规罚字[2020]105号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.08亩土地；2.限期拆除在非法占用的1.08亩（723平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计14460元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.08亩土地；2.拆除在非法占用的1.08亩（723平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规罚字[2020]105号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规罚字[2020]105号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.08亩土地及拆除在非法占用的1.08亩（723平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人刘永让负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执699号申请执行人：李勇斌，男，1989年2月14日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。现住湖北省武汉市新洲区。被执行人：郎维赞，男，1977年5月29日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。李勇斌申请执行郎维赞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初727号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请执行人租赁费用等共计220000元（履行方式：于2020年10月1日前支付60000元，剩余160000元于2021年2月21日前付清）。案件受理费2953元。因被执行人未履行生效调解书确定的第一期履行金额60000元，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行第一期未履行金额60000元及案件受理费2953元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人郎维赞，因被执行人郎维赞没有在执行通知书规定的期限内履行，依法将被执行人郎维赞纳入限制高消费名单及失信被执行人名单进行信用惩戒；2.通过两次网络查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息后，其名下无车辆登记信息，其名下注册有“贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司”，但该公司在贵州省余庆县人民法院涉及多起运输合同纠纷案件，经核实该公司名下无财产可供执行；被执行人郎维赞微信无存款，银行内仅有零星存款本院已依法冻结（冻结期限一年，自2021年1月13日至2022年1月13日止），向本院所辖不动产登记部门进行查询其名下无不动产登记信息。3.本院依法委托被执行人郎维赞户籍所在地昭通市镇雄县人民法院对郎维赞的财产进行调查，调查结果反馈：被执行人长期不在家中，在当地无不动产登记信息，其与父母在村子里有自建房屋一所，但无任何产权登记证书，该房不具备执行条件本院予以排除。截止目前本案申请执行金额60000元、案件受理费2953元，合计62593元，申请执行费844元。执行中因被执行人无可供执行财产，本案款项经未履行。执行情况电话告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执699号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年四月二十二日书记员  陈**锋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初541号 原告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王畅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北惠安建筑劳务有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**工程大厦** 法定代表人：石开初，该公司执行董事。 被告：周开新，男，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，男，安徽定远县定城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司与被告淮北惠安建筑劳务有限公司、周开新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25265元，因申请撤诉减半收取12632.5元，由原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司负担。 审 判 长  黄 磊 人民陪审员  代长春 人民陪审员  柯丽丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执19713号之一 申请执行人：胡晓安，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人：胡辉，男，汉族，1996年2月28日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：孙良国，男，汉族，1973年4月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 本院在执行胡晓安、胡辉与孙良国劳动争议一案中，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙良国应向胡晓安、胡辉支付因王正美飞因公死亡的丧葬补助费20073元、一次性抚恤金40146元、直系亲属一次性救济金40146元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行。本案执行费1405元。 执行过程中，被执行人孙良国向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院裁定予以提审并于2021年3月31日作出（2021）粤民再99号民事调解书，民事调解书约定孙良国于2021年4月1日前向申请执行人胡晓安、胡辉支付60000元。孙良国已民事调解书足额履行了上述款项。 本院认为:胡晓安、胡辉与孙良国在再审期间达成了调解，广东省高级人民法院作出的（2021）粤民再99号民事调解书予以确认，孙良国已按照该民事调解书约定将涉案款项足额履行完毕。由于广东省高级人民法院作出的（2021）粤民再99号民事调解书已经生效且履行完毕，本案执行的法律文书已被撤销，本案依法应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： (2020)粤0604执19713号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗玉宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3178号原告：王某，女，1998年3月7日出生，汉族，天津渤海职业技术学院学生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘雅春（与原告系母女关系），女，1971年3月3日出生，汉族，住天津市。被告：天津市南开区南大奥宇培训学校，住所地天津市南开区迎水道7号（9号楼1-5层）。法定代表人：宋晓冬，该公司董事。委托诉讼代理人：槐睿毅。委托诉讼代理人：刘嫦凌。原告王某与被告天津市南开区南大奥宇培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。因原告王某起诉的利益已通过其他途径得到解决，原告王某自愿于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，并主张针对本案的诉讼请求不再进行起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  刘德利二〇二一年四月十五日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初663号原告：陈某，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省绵竹市。被告：刘某，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省绵竹市。原告陈光斌与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因被告同意2021年12月31日前偿还，原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈光斌撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈光斌承担。审判员  周玉兰二〇二一年四月九日书记员  柳天瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7045号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：高传梅，男，1971年7月14日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告高传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0202民初2380号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。 被告：牟孝生，男，汉族，1974年10月7日出生，住青岛市城阳区。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告牟孝生特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日开庭进行了调解。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同；2、判令被告支付原告自2021年度的品牌使用费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告牟孝生于2019年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向甲方山东中鲁时空数字技术传播有限公司支付当年度品牌使用费（管理费）3000元，被告在交纳2020年品牌使用费后，2021年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，被告都以各种理由延期不予支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告牟孝生辩称，2020年以前均交纳费用，2020年12月已停止经营，且将停止经营的情况向原告做了说明，有微信记录为证，故2021年不应当缴费。而且在2021年4月6号已经完成清税，现在只剩工商登记需要注销，被告需要原告配合方可完成，并非被告过错造成公司不注销，因此不应由被告承担责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告牟孝生于2019年1月1日签订的山东中鲁时空数字技术传播有限公司承包经营合同解除； 二、被告牟孝生于2021年4月22日向原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司支付品牌使用费1200元、减半收取的案件受理费25元，合计1225元（被告牟孝生已当庭支付给原告代理人张晶）； 三、原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告牟孝生的所有纠纷自此了结，今后双方互不追究。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 春 二〇二一年四月二十二日 书记员 鲁俐杉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣01民终1166号上诉人（原审被告）：鞠庆东，男，汉族，1968年3月9日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄靖衍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根金，男，汉族，1979年10月2日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托诉讼代理人：汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三峰，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。原审被告：宫萍，女，满族，1962年2月1日出生，住江西省南昌市东湖区。上诉人鞠庆东因与被上诉人王根金、原审被告宫萍民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠庆东于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞠庆东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞠庆东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14916元，减半收取7458元，由上诉人鞠庆东负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 王 璐审判员 万俊健二〇二一年四月二十六日法官助理简花平书记员周海燕