四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初359号 原告：林晓红，女，汉族，1966年11月26日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：威远县小河矸子厂，住所地威远县小河镇三羊村9社，统一社会信用代码9151102474693175XP。 投资人：林全。 被告：林全，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省威远县。 被告：林国，男，汉族，1969年1月4日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张剑林，北京大铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。 原告林晓红与被告威远县小河矸子厂、林全、林国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓红及其委托诉讼代理人余广军、被告林国及其委托诉讼代理人张剑林到庭参加了诉讼，被告威远县小河矸子厂、林全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告威远县小河矸子厂归还原告借款本金50万元，并从2012年2月21日起至2015年2月20日按月利率2%计算，从2015年2月21日起按月利率1%计息至付清为止；2.被告林全、林国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“判令被告威远县小河矸子厂归还原告借款本金50万元，并从2012年9月21日起至2015年2月20日按月利率2%计算，从2015年2月21日起按月利率1%计息至付清为止”。事实与理由：2012年2月21日，被告威远县小河矸子厂因经营资金周转困难，通过原告丈夫向原告提出借款，双方约定月利率按照2分计算，借款期限为3年，当日原告通过中国建设银行卡将借款本金50万元转入被告威远县小河矸子厂指定的收款人王华文的银行卡上。借款到期后，被告威远县小河矸子厂未按约定期限归还原告借款本金和支付利息，原告于2015年2月20日找到被告威远县小河矸子厂要求还款付息，经双方结算后协商确认，威远县小河矸子厂共计欠原告借款本息合计816000元，被告威远县小河矸子厂出具书面借条并再次约定还款期限为1年。2015年11月14日，被告威远县小河矸子厂和林国作为借款人与原告达成还款计划书，约定被告威远县小河矸子厂在2019年底前归还原告借款本息30%，2020年底前归还原告借款本息30%，剩余借款本息40%在2021年底前付清。达成还款协议后，被告威远县小河矸子厂未按约定履行还款义务，已构成违约。另，被告林国、林全现系依法登记的个人独资投资人。 被告林国辩称，对原告主张的借款本金50万元未偿还的事实无异议；威远县小河矸子厂成立于2001年，从该企业成立开始至今，所有投资均系林国，2015年2月，因林国在美国，无法现场参与其实际投资的威远县小河矸子厂的经营管理，为方便企业的经营管理，遂将威远县小河矸子厂投资人变更为林全（与林国系胞兄弟），林全现仅系威远县小河矸子厂工商登记的名义投资人，威远县小河矸子厂人实际投资人系林国；2012年威远县小河矸子厂不缺钱，2013年因攀枝花矿难事故导致威远县小河矸子厂停业，企业经营出现困难，2015年在政府组织下，为偿还威远县小河矸子厂债权人债务，企业与所有的债权人协商确定，每位债权人的债权均分三年（每年依次按30%、30%、40%的比例）偿还，对原告主张的该笔借款，因公司管理人员的王强（负责威远县小河矸子厂财务）告知林国原告该笔借款属实，故林国才在还款计划书上签字；林国虽是企业投资人，但其不是该笔债务担保人，也不是案涉债务的债务人，林国签署还款保证书的行为是代表企业履行职务的行为，企业法人应对其法定代表人代表企业从事的经营活动承担责任，不应当在本案中承担责任。 被告威远县小河矸子厂、林全未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告提供的《中国建设银行客户回单》（复印件）显示，2012年2月21日，原告通过银行转账方式向王华文支付50万元。庭审中，被告林国称，王华文系其投资的威远县小河矸子厂销售人员。 2.2015年2月20日，威远县小河矸子厂以借款人身份向原告出具《借条》一张，载明“今借到林晓红现金￥816000.00元，大写捌拾壹万陆仟元正，（其中含2014年2月20日至2015年2月19日利息贰拾壹万陆仟元），用于企业周转。此款按月息计￥8160.00元，大写捌仟壹佰陆拾元。借款期限一年。”，被告威远县小河矸子厂在该《借条》“借款人：威远县小河矸子厂”栏处加盖企业印章，王强以经手人的身份在该《借条》上签字。庭审中，被告林国称，王强系其投资的威远县小河矸子厂管理人员，负责该厂的财务工作，该《借条》系王强出具的，当时约定利率系月利率3%。 3.原告提供的《还款计划书》载明“截止2015年11月14日，威远县小河矸子厂共计欠林晓红（身份证号：511024196611××××）800000.00元（大写：捌拾万元正）款项未付。为促使威远县小河矸子厂能早日正常经营，经平等协商一致，达成以下还款计划。一、威远县小河矸子厂所欠上述款项分三期支付：第一期于2019年底前支付欠款的30%；第二期于2020年底前支付欠款的30%；第三期于2021年底前支付欠款的40%。二、威远县小河矸子厂在经营期间，债权人不得干扰生产经营。三、债权人在签订本计划书时，将结算依据复印一份交威远县小河矸子厂，并在复印件上签字。四、本计划书经双方签字盖章生效，双方各执一份。”，原告在该《还款计划书》是以债权人的身份签字并捺印，被告威远县小河矸子厂在该《还款计划书》加盖企业印章，被告林国以投资人身份在该《还款计划书》签字。 4.原告提供的威远县小河矸子厂《内资企业登记基本情况表》显示，威远县小河矸子厂系个人独资企业，成立于2001年12月13日，登记状态为存续，登记投资人为被告林全，2015年2月3日，该企业投资者由林国变更为林全。庭审中，林国称，其投资的威远县小河矸子厂现未注销。 5.庭审过程中，被告林国称，威远县小河矸子厂已按约定月利率3%支付了原告2012年2月21日至2012年9月20日期间共7个月利息，但借款本金50万元至今未偿还，也未支付其他利息；原告对此事实予以承认。 本院认为，本案原告主张被告威远县小河矸子厂向其借款500000元未偿还的事实，有原告提供的《借条》、《中国建设银行客户回单》、《还款计划书》和原告及被告林国的陈述予以证实，其借款事实清楚，原告与被告威远县小河矸子厂之间债权债务关系明确。被告威远县小河矸子厂向原告借款，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其相互间于2012年2月21日就本案讼争的500000元形成合法有效民间借贷借款合同关系。 合法的债权债务关系受法律保护。被告威远县小河矸子厂于2015年2月20出具的《借条》载明“借款期限一年”，但嗣后双方又于2015年11月14签订了《还款计划书》，该《还款计划书》应当视为双方就所涉80万元（即包括50万元借款本金及相应利息）给付期限进行了新的约定，该约定对双方均具有法律约束力，被告威远县小河矸子厂应按《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定和《还款计划书》约定，于2020年底前履行给付原告借款本金及相应利息60%的合同义务，被告威远县小河矸子厂未能按约定偿还借款并给付相应利息的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，被告威远县小河矸子厂应当承担偿还约定借款本金300000元（即500000*60%）并支付相应利息的违约责任，故原告主张被告威远县小河矸子厂偿还原告借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告威远县小河矸子厂偿还其余借款本金200000元并支付相应利息问题。根据双方嗣后签订《还款计划书》的约定，被告威远县小河矸子厂应于2021年底前履行偿还其余200000元借款本金并支付相应利息，而本案原告起诉主张案涉债权时，被告威远县小河矸子厂履行偿还该200000元借款本金并支付相应利息的条件尚未成就，原告所方张的该200000元借款本金及相应利息系未到期债权，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待该200000元借款本金及相应利息的付款条件成就时，另行主张权利。 关于原告主张的利息问题。结合被告威远县小河矸子厂支付原告利息的情况、原告提供的《借条》及原告及被告林国的陈述，足以认定如下事实：原告与被告威远县小河矸子厂就案涉借款最初约定利率不低于月利率3%，2015年2月20日，双方就案涉借款利息达成了按月利率1%计算的新的合意；被告威远县小河矸子厂已按月利率3%支付了原告2012年2月21日至2012年9月20日期间共7个月利息，被告威远县小河矸子厂在2015年2月20日出具《借条》时，双方已对前期利息进行了结算，其结算情况为，被告威远县小河矸子厂应支付原告2012年9月21日至2014年2月19日期间的利息为10万元（即816000-借款本金500000元-2014年2月20日至2015年2月19日期间利息216000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”的规定，被告威远县小河矸子厂于2015年2月20日出具《借条》，原告予以接受并以此为据主张案涉债权，应当视为原告对《借条》所载内容予以认可，该《借条》显示，经原告与被告威远县小河矸子厂结算确认，被告威远县小河矸子厂应负担的2012年9月21日至2014年2月19日期间利息为10万元，现原告主张该期间利息按月利率2%予以计算，违背诚实信用的基本原则，其主张的该期间超过10万元利息部分，本院不予支持。故原告主张的利息（包括借期内和逾期还款利息）应当确定为，2012年9月21日至2014年2月19日期间利息10万元*60%即60000元；2014年2月20日至2015年2月19日期间利息，以未偿还借款本金30万元为计息基数，按月利率2%计算；2015年2月20日至实际清偿之日，以未偿还借款本金30万元为计息基数，按月利率1%计算。 关于被告林全、林国在本案中的责任问题。被告威远县小河矸子厂系个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，当个人独资企业对企业债务承担责任时，要以企业全部财产予以清偿，不足清偿时，才由投资人其他财产予以清偿，这意味着投资人对个人独资企业承担无限责任的方式，是通过个人独资企业来传递，在穷尽个人独资企业财产后，不足部分才以投资人的其他财产清偿，而不是把这种责任直接叠加到投资人身上，由投资人的任意财产承担责任。被告林全系威远县小河矸子厂工商登记的投资人，被告林全系威远县小河矸子厂的实际投资人，该二被告均应在被告威远县小河矸子厂的财产不足以清偿上述债务时，以其其他财产予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县小河矸子厂于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓红借款本金300000元及利息（利息计算方式为：2012年9月21日至2014年2月19日期间利息60000元；2014年2月20日至2015年2月19日期间利息，以未偿还借款本金30万元为计息基数，按月利率2%计算；2015年2月20日至实际清偿之日，以未偿还借款本金30万元为计息基数，按月利率1%计算）； 二、对被告威远县小河矸子厂的财产不足以清偿上述债务部分，由被告林国、林全以其其他财产承担清偿责任； 三、驳回原告林晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7868.00元（原告已预缴），由原告自行承担3150.00元，其余的4718.00元由被告威远县小河矸子厂、林国、林全承担，三被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 。 审判员 刘 骏 二〇二一年四月一日 书记员 张译匀