湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3130民初2621号 原告：湘西海业装饰工程有限公司，住所：湖南省吉首市峒河街道人民北路13号明珠商厦2楼，统一社会信用代码：91433100MA4PDDNY8K。 法定代表人：王本海，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃博，男，湖南四维律师事务所律师,特别授权。 被告：彭某某，龙山县人。 委托诉讼代理人：彭兵，湖南省龙山县人，系公民代理。 被告：尤某某，湖南省龙山县人。 被告：叶某某，龙山县人。 被告：彭某某，龙山县人。 被告：颜某，龙山县人。 原告湘西海业装饰工程有限公司（以下简称“海业公司”）诉被告彭某某、尤某某、叶某某、彭某某、颜某合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月6日和2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告海业公司及其委托诉讼代理人覃博，被告彭某某、叶某某、尤某某均到庭参加诉讼，被告颜某、被告彭某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《百年唐朝会KTV装修合同》及《协议书》；2、判令五被告承担连带责任，向原告支付拖欠的工程款765，000元，并从2020年1月23日起按同期银行贷款年利率6%向原告支付拖欠工程价款的利息至工程款付清为止；3、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告找到原告为其经营的百年唐朝会KTV进行装修，最初双方未签订书面合同，被告承诺按工程进度付款。2019年3月，原告已完成大部分装修工程，但被告仅向原告支付了870，000元工程款，未按约定足额支付工程进度款，故原告暂停了剩余的少量工程。2019年3月28日，五被告签订《合伙人合作协议书》，就经营KTV形成合伙。2019年8月23日，原、被告签订《百年唐朝会KTV装修合同》，明确装修工程的总包干价款为1800，000元。同日，被告彭某某、颜某、尤某某（其儿子代签）、叶某某代表合伙向原告出具“欠条”，确认拖欠原告工程进度款共计800，000元,并承诺分期付清。2020年1月，被告尤某某给原告转账35000元，之后五原告再未付款。2020年1月19日，五被告与原告签订了《协议书》，该协议书明确约定了工程欠款的付款方式及金额，但五被告未按协议约定履行付款义务，原告也未继续施工。五被告未履行付款义务行为已经构成根本违约，应当解除并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某某辩称，原告装修的工程质量不合格，还有部分工程未完工，应当抵减工程款。80万元的欠条是原告带着人到KTV堵门，造成KTV无法营业，出具的欠条金额未经核算。 被告尤某某辩称，被告尤某某与KTV已经解除了合伙关系，被告尤某某股份已经全部转给了被告彭某某，案涉债务与被告尤某某没有关系。 被告叶某某辩称，原告拖欠3个月才简单的装修了15个包房，剩余包房至今还没有装修完毕，应当承担违约责任。 被告彭某某辩称，与原告合作装修的事情被告彭某某都不知情。 被告颜某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据：原告海业公司提交的《合伙人合同协议书》复印件一份及2020年1月29日原告与五被告签订的《协议书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告海业公司向本院提交的：证据一即《百年唐朝会KTV装修合同》、建行流水凭证、百年唐朝会KTV装修完成情况的现场照片复印件各一份，拟证明被告彭某某作为合伙代表人与原告签订装修合同，装修工程总价款为1800，000元，被告实际已完成大部分工程量，其拖欠工程款符合事实；证据二即《欠条》复印件一份，拟证明截止欠条开具日2019年8月23日，“百年唐朝会”KTV合伙已拖欠被告工程款800，000元，该欠条系五原告对原告已完成工程量的认可及结算。被告叶某某对原告提交的证据一、证据二均无异议；被告彭某某认为原告提交的证据一达不到其证明目的，认为证据二欠条中的金额有异议，80万元欠款未经核算。合议庭经审查认为，原告海业公司提交的证据一中《百年唐朝会KTV装修合同》、建行流水凭证和证据二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信；证据一中的百年唐朝会KTV装修完成情况的现场照片，本院认为该证据达不到其证明目的，本院对该证据不予采信。 被告尤某某提交的：证据一即股份转让协议、公证书各一份，拟证明被告尤某某已经退股，不承担责任。被告彭某某、被告叶某某对被告尤某某提交的该组证据无异议，原告海业公司对该组证据的真实性无异议，但认为该证据达不到其证明目的。合议庭经审查认为，被告尤某某提交的该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据。 被告彭某某在庭后向本院提交了证据一即2019年12月9日王本海在百年唐朝会娱乐会所消费7，222元的小票一份；证据二即2019年9月2日百年唐朝会娱乐会所替原告海业公司垫付1，000元装修安门工资的领据一份；证据三提交的2019年9月18日百年唐朝会娱乐会所替原告海业公司垫付1，000元装修安门欠款的领据一份；证据四即2019年9月30日百年唐朝会娱乐会所替原告海业公司垫付5，000元材料款的领据一份；证据五即2019年12月11日百年唐朝会娱乐会所替原告海业公司垫付3，000元装修款的领条一份；证据六即2019年12月17日百年唐朝会娱乐会所替原告海业公司代付5，000元材料费的报销单一份；证据七即2019年10月4日百年唐朝会娱乐会所替原告海业公司垫付5000元材料款的报销单一份，共计27222元。原告海业公司对上述证据进行了庭后质证，并对被告彭某某庭后提交的上述证据均予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭某某、尤某某、叶某某、彭某某、颜某五人合伙经营龙山百年唐朝会娱乐会所。2018年，百年唐朝会娱乐会所因装修需要五被告与原告海业公司达成协议，约定由原告海业公司为百年唐朝会娱乐会所进行装修，但当时未签订书面合同。2019年3月，由于五被告剩余工程款未支付，原告海业公司停止了对案涉装修工程的施工，还剩部分包厢未装修完工。2019年4月，百年唐朝会娱乐会所开始营业。 2019年8月23日，原告海业公司与被告彭某某补签了《百年唐朝会KTV装修合同》，该合同的主要内容为：“一、工程名称：百年唐朝会KTV，工程范围：所有装修包厢装修和门头装修；二、工程造价：壹佰捌拾万元整，合同签订时付20万元，材料进场后付11万元，竣工验收合格后付50万元；三、合同工期：75天，从2018年12月1日至2019年3月28日”。并于当日，被告彭某某、被告颜某、被告叶某某、被告尤某某（其儿子代签）给原告海业公司出具了一份《欠条》，该欠条载明“百年唐朝会今欠王本海装修工程款捌拾万元整，现约定每月按月付4千至5万，根据实际情况定”，被告彭某某、被告颜某、被告叶某某、被告尤某某（其儿子代签）在该欠条上均签名并捺了手印。欠条出具后，被告尤某某于2020年1月10日向王本海支付了装修款10，000元；于2020年1月11日向王本海支付了装修款5，000元；于2020年1月12日向王本海支付了装修款6，000元；于2020年1月20日向王本海支付了装修款5，000元；于2020年1月22日向王本海支付了装修款4，000元；于2020年1月23日向王本海支付了装修款5，000元，共计35，000元。百年唐朝会娱乐会所于2019年9月2日替原告海业公司垫付1，000元装修安门工资；于2019年9月18日替原告海业公司垫付1，000元装修安门欠款；于2019年9月30日替原告海业公司垫付5，000元材料款；于2019年12月11日替原告海业公司垫付3，000元装修款；于2019年12月17日替原告海业公司垫付5，000元材料款；于2019年10月4日替原告海业公司垫付了5，000元材料款；原告于2019年12月9日在百年唐朝会娱乐会所消费了7，222元，共计27，222元。 2020年1月19日，原告海业公司与五被告签订了《协议书》，该协议书的主要内容为“乙方海业公司在甲方正常履行付款的同时，必须在款项达到壹拾伍万元次日开始动工装修另外五间包厢”，五被告均在该协议书上签名并捺了手印。后因五被告未按照《协议书》的约定支付装修款，至今仍欠原告海业公司737，778元。 另查明，龙山百年唐朝会娱乐会所登记在被告颜某名下，属于个体工商户，统一社会信用代码为：92433130MA4PXLNU64，于2018年9月13日注册。2019年3月28日，被告彭某某、尤某某、叶某某、彭某某、颜某签订了《合伙人合作协议书》，该协议主要内容为“一、合伙名称为：百年唐朝会KTV，主要营业地：世纪百年酒店三楼；二、五个合伙人首期出资合计人民币3，250，000元，彭某某占股47%，尤某某占股26%，颜某占股10%，彭某某占股10%，叶某某占股7%；三、债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以实缴比例为依据承担。”五被告均在该合伙协议书上签名并捺了手印。2021年2月5日，龙山百年唐朝会娱乐会所依法注销。 又查明，2020年5月7日，被告尤某某与被告彭某某签订了《股份转让协议书》，该信协议书主要内容为“1、甲方尤某某将其在公司所持26%的股份转让给乙方彭某某，乙方统一受让，乙方向甲方支付股份转让款182，000元；2、协议生效后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务；3、2020年4月15日之前甲方应承担的公司共同债务由乙方承担”，被告被告尤某某与被告彭某某均在该协议书上签名并捺了手印。2020年5月8日，该《股份转让协议书》在湖南省龙山县公证处进行了公证,湖南省龙山县公证处出具了(2020)湘州龙证字第352号公证书。 本院认为，原告海业公司与五被告签订的《百年唐朝会KTV装修合同》、《协议书》及被告彭某某、被告颜某、被告叶某某、被告尤某某给原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务，但五被告至今未向原告海业公司付清约定的装修款，故原告海业公司请求解除原告与五被告签订的《百年唐朝会KTV装修合同》及《协议书》的诉讼请求本院予以支持。本案中，五被告共同经营的龙山百年唐朝会娱乐会所系个体工商户，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，虽然龙山百年唐朝会娱乐会所现已依法注销，但个体工商户的实际经营者应当对其债务承担连带责任，故本院对原告请求五被告共同承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告彭某某辩称案涉《欠条》中确定的装修工程款80万元是在未经验收核算的情况下确定的，案涉工程存在质量问题。本院经庭审调查，五被告在案涉装修工程未完工的情况下开始营业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条的规定，五被告在未完工的情况下使用了案涉装修工程，应当视为五被告对该工程验收合格，并且彭某某、被告颜某、被告叶某某、被告尤某某均在案涉欠条上签名确认，应当视为五被告对案涉装修工程款金额的确认，故本院对被告彭某某的该观点不予支持。本案的装修工程款应当为80万元，五被告在欠条出具后，向原告支付了35，000元装修款及垫付了27，222元工资和材料费，五被告应当向原告支付装修工程款737，778元。原、被告双方虽未约定装修工程款的利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，五被告应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率支付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故五被告应当以737，778元为基数，从2020年1月23日至装修工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 其次，被告尤某某辩称其已经于2020年5月7日将所有股份转让给了被告彭某某，故被告尤某某不应当对承担案涉装修款承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。本案中，虽然被告彭某某与被告尤某某签订了《股份转让协议书》，被告尤某某与被告彭某某约定于2020年4月15日之前被告尤某某应承担的公司共同债务由被告彭某某承担，但该协议系被告彭某某与被告尤某某的内部约定，只对内发生法律效力，其转让协议债务承担的内容没有经过原告海业公司的同意，故该转让协议不能成为免责事由，被告尤某某仍需对原告海业公司的装修款承担连带清偿责任。被告尤某某可以在对原告海业公司的装修款承担连带责任后，向被告彭某某追偿。 综上所述，原告的第一项诉讼请求请求解除与被告签订的《百年唐朝会KTV装修合同》及《协议书》，本院予以支持；第二项诉讼请求判令五被告承担连带责任，向原告支付拖欠的工程款765，000元，并从2020年1月23日起按同期银行贷款年利率6%向原告支付拖欠工程价款的利息至工程款付清为止，本院支持五被告向原告支付737，778元装修款及利息，装修款按照被告彭某某47%、被告尤某某26%、被告颜某10%、被告彭某某10%、被告叶某某7%的比例承担连带清偿责任，利息以737，778元为基数，从2020年1月23日至装修工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百七十九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湘西海业装饰工程有限公司与被告彭某某、被告尤某某、被告叶某某、被告彭某某、被告颜某签订的《百年唐朝会KTV装修合同》及《协议书》； 二、限被告彭某某、被告尤某某、被告叶某某、被告彭某某、被告颜某于本判决生效后十五日内向原告湘西海业装饰工程有限公司支付装修款737，778元人民币及利息，装修款按照被告彭某某47%、被告尤某某26%、被告颜某10%、被告彭某某10%、被告叶某某7%的比例承担连带清偿责任，利息以737，778元为基数，从2020年1月23日至装修工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回原告湘西海业装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，794元人民币，由被告彭某某、被告尤某某、被告叶某某、被告彭某某、被告颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宽银 审 判 员  向祖礼 人民陪审员  彭梅英 二〇二一年四月十六日 法官助理张馨悦 书记员田珍