贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终828号上诉人（原审原告）：张小进，男，1986年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王芹，女，1976年3月2日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘剑伍，云南天志律师事务所律师。上诉人张小进因与被上诉人王芹、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小进上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市公司在贵Ｂ×××××号小型轿车的交强险限额内赔付上诉人122000元；改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市公司在贵Ｂ×××××号小型轿车的第三者责任险限额内赔付上诉人193242元，不足部份由被上诉人王芹承担。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误。根据贵州省的审判实践，交强险不分责任不分项目笼统由保险公司在交强险12.2万元范围内进行赔付，一审判决按责任划分仅赔付上诉人12000元是错误的。盘州市公安局交通警察大队对本次事故所作的责任划分是错误的，上诉人收到事故责任认定后在法定期限内申请复核，但盘州市公安局交通警察大队不予答复。本案交通事故发生后，事故双方当事人均未报案且都离开现场，依法应认定双方负事故的同等责任。《道路交通安全法》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交警部门划分上诉人承担全部责任是错误的，请求二审法院予以纠正。审理过程中，上诉人补充如下事实和理由：按照一审审理时适用的法律规定，本案应当在交强险总额12.2万元的限额内不分责不分项对上诉人进行赔偿。事故发生当时是凌晨，由于被上诉人王芹的车辆停在路边，且未设置警示标志，导致上诉人从矿上下班回家，由于能见度低，撞在涉案车辆上，第二天早上被上诉人王芹并未在第一时间报案，而是将车辆直接开到修理厂修理，从事故现场的情况判断，肇事双方车辆均不在现场，根据责任划分，应划定为同等责任，上诉人对交警的事故责任认定不予认可，请求二审法院依法划分本案的事故责任为同等责任。王芹辩称，答辩意见与保险公司一致，我认为我自己不应当承担责任。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司辩称，盘州市公安局交通警察大队的责任划分是正确的，事故发生是晚上，上诉人驾驶摩托车又回到家中，第二天才报案。当时的路面是有路灯的，路面很宽，看得清楚。根据机动车交通责任强制保险条款第8条，被保险人无责任时，无责任的死亡伤残赔偿限额是1.1万元，医疗费用非赔偿限额是1000元，财产损失赔偿限额是100元，根据贵州省高级人民法院的相关规定，上诉人在交通事故中是全部责任，现在应该适用分责分项，保险公司仅在无责的死亡伤残赔偿限额、医疗赔偿限额内承担相应的责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。张小进向一审法院起诉请求：一、判决两被告共同向原告赔偿损失共计508483.45元（医疗费37237.44元、住院伙食补助费3274元、营养费4500元、误工费21000元、护理费8559元、残疾赔偿金295874.40元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、被抚养人张思蝶的生活费50615.73元、被抚养人张浩宇的生活费73622.88元）。二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年3月16日，原告张小进驾驶无号牌摩托车沿204县道从洒基采四区往洒基街上方向行驶，行至204县道0ｋｍ＋200ｍ时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车侧翻后滑行与由被告王芹驾驶停放在路边的贵Ｂ×××××号轿车相撞，导致张小进腰部、胸部等处受伤。事故发生后，原告张小进驾驶无号牌摩托车逃逸现场。本次事故经盘州市公安局交通警察大队作出第Ｗ2020053号交通事故认定书认定原告承担本次事故的全部责任，被告王芹无事故责任。事故发生后，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗28天，原告因此产生医疗费37237.44元，扣除医保报销的24837.44元，原告实际支付的医疗费为12400元。经云南中平司法鉴定所鉴定，原告的左肾损伤为七级伤残，脾脏损伤为八级伤残、误工期评估为120天、护理期为60日、营养期为90日。另查明，原告与其妻生育有一子一女，分别为张浩宇（现2岁）、张思蝶（现年7岁）。一审法院认为，在机动车与机动车发生交通事故中受伤的当事人对事故负全部责任的，其所遭受的损失应由承保侵权车辆的保险公司在交强险保险无责任限额内对车外受伤的人员进行赔偿，交强险保险无责任限额不足以赔付的，由承担全部事故责任的当事人自行承担。本案中，原告张小进驾驶无号牌摩托车与被告王芹停放在路边的贵Ｂ×××××号轿车［该车在被告人民财产保险曲靖分公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）］和商业第三者责任保险（保限额为500000元）相撞导致原告张小进受伤，本次事故经交警部门认定，原告张小进负事故的全部责任，王芹无事故责任，故原告张小进所遭受的损失，应由承保贵Ｂ×××××号轿车交强险的被告人民财产保险曲靖分公司在交强险责任限额内进行赔付，赔付不足的部分，由原告自行承担。关于原告主张的各项损失费用，确定如下：1、医疗费12400元。2、营养费。原告因本案事故受伤，营养期经评定为90天，原告主张的营养费可按贵州省盘州市国家机关工作人员县内出差标准50元/天计算，即为4500元（50元/天×90天）。3、住院伙食补助费。原告因本案事故受伤到云南省第一人民医院住院28天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费应为1960元（70元/天×28天）。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤，经鉴定误工期为120天，但原告未举证证明其收入情况和从事的行业，其主张的误工费，可按照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元计算，即12680元[120天×（38568元/年÷365天）]。5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。（1）原告因本案事故导致左肾损伤为七级伤残，脾脏损伤为八级伤残。故原告主张的残疾赔偿金可按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元计算为295874.40元（34404元×20年×43%）。（2）2019年贵州省城镇居民人均生活消费支出为21402元，原告因本案事故导致左肾损伤为七级伤残，脾脏损伤为八级伤残，原告张小进与其妻所需抚养的子女为张浩宇（现2岁）、张思蝶（现年7岁）。因前述的被扶养人有父母作为2名扶养人，张浩宇的被扶养人员生活费为71910.72元（21402元/年×16年×42%/2人），张思蝶的被扶养人员生活费为49438.62元（21402元/年×11年×42%/2人），合计121349.34元。上述（1）、（2）项费用共计417223.74元。6、护理费。原告因本案事故受伤，护理期经鉴定为60天，其间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元计算，即6339.95元[60天×（38568元/年÷365天）]。7、鉴定费。原告为鉴定伤残等级和辅助器具种类、价格和使用年限，共计支付了1800元鉴定费，该费用属于因本案事故产生的合理、必要的费用，予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金。因原告承担本案事故的全部责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对于原告主张的交通费，原告未提交交通费票据予以佐证，故本院对原告主张的交通费不予支持。上述1至7项费用，总计456903.69元，由被告人民财产保险曲靖分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔付1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内承担11000元。剩余的444903.69元，因原告承担事故的全部责任，故由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张小进支付保险赔偿金12000元；二、驳回原告张小进的其他诉讼请求。案件受理费4442元，由原告张小进负担4392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担50元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：1、一审对事故责任的划分是否正确；2、一审对保险公司赔偿金额的认定是否正确。上诉人提出一审法院对本次事故责任认定及划分存在错误，一审法院依据交警部门作出的责任事故认定书认定本次事故的发生系上诉人未按操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，在事故发生后上诉人存在逃逸行为。上诉人并未举证证明被上诉人王芹对本次事故的发生存在过错，故一审法院认定本次事故发生系上诉人过错造成，应由上诉人承担本次事故的全部责任并无不当。上诉人提出一审法院对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司应承担的保险理赔金额认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，被上诉人对本次事故的发生并不承担责任，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司作为被上诉人王芹驾驶车辆的保险承保公司，仅需在承保的交强险的无责赔付范围进行赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，一审认定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔付1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内承担11000元的赔偿责任正确，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8885元，由上诉人张小进负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月十五日法官助理张冰书记员杨梦虹