河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2889号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉荣，女，1955年10月24日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 原审被告：李宝勇，男，1982年6月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原审被告：董蕊，女，1985年4月14日出生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人马玉荣、原审被告李宝勇、董蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2612号民事判决书，改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院支持被上诉人马玉荣误工费9271.56元于法无据。鉴定费、鉴定检查费、病历取证费不属于交强险死亡伤残项下赔偿范围，上诉人不应承担。 被上诉人马玉荣答辩称，根据上诉人委托的公估机构评估，有误工天数，按农林牧渔标准支持误工费合理。鉴定费等由上诉人在交强险范围内赔偿属公平合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李宝勇、董蕊经法院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马玉荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计103492.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月8日9时30分，被告董蕊驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿何庄——茨榆坨线由东向西行驶，行驶至小马庄镇小马庄村北处时，与前方同向行驶原告马玉荣驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、马玉荣受伤的交通事故。滦州市公安交通警察大队现场查勘后对该事故作出第130223420190002534号道路交通事故认定书，认定被告董蕊负主要责任，原告马玉荣负次要责任。原告受伤后被急救至滦州市中医医院，后又转到唐山市第二医院住院治疗，原告于滦州市中医医院住院1天，于唐山市第二医院住院13天。原告因住院、门诊、急诊支出治疗费共计28678.56元（已扣除救护车费80元）。2020年4月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托唐山证源司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。唐山证源司法鉴定所于2020年5月27日作出冀唐证源法鉴【2020】临鉴字447号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人马玉荣左侧1-11肋骨骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人马玉荣自受伤之日起，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向鉴定机构支付鉴定费用，原告垫付了鉴定费1600元和鉴定检查费667元。另，原告因伤病支出交通费1200元，原告为向被告索要赔偿支出病历取证费26.6元。本次事故导致原告的三轮电动车车辆损失800元。另查明，冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为100万元），本次事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告董蕊在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告董蕊承担事故的主要责任，原告马玉荣承担责任的次要责任，故对事故损失按7：3比例确定责任分担。被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。本案涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当对原告损失予以理赔。原告因被告侵权在事故中受伤致伤残，故在事故中所受精神创伤，应由被告给付精神抚慰金赔偿。原告诉讼请求精神抚慰金5000元过高，考虑原告在事故中承担次要责任的事实，一审法院酌情调整为3000元。关于伤残赔偿金。原告居住在农村，故一审法院根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入15373元/年标准计算，残疾赔偿金为24596.8元【15373元×16年×10%】。关于误工费，原告为农业户口，故一审法院参照农林牧渔业标准，计算误工费为9271.56元（28201元/年÷365天×120天）。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告住院14天，原告住院伙食补助费损失应为560元（40元/天×14天），因原告诉讼主张伙食补助费损失520元，故一审法院按原告主张的520元予以计算。关于营养费，根据鉴定意见，参照伙食补助标准，认定为2400元（40元/天×60天）。鉴定费1600元和鉴定检查费667元，是原告因伤为确定损失而发生的必要费用，本案原告伤残也是参照其鉴定意见得出，故被告应予赔付。病历取证费26.6元也为处理事故所发生的损失，应由被告予以赔付。综上，原告因伤发生医疗费28678.56元（含被告保险公司为原告马玉荣垫付医疗费用10000元）、伙食补助费520元、营养费2400元，合计31598.56元，应由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在医疗损失责任限额范围内予以赔偿10000元，因保险公司先行垫付，故予以扣除：剩余21598.56元，由承保商业险的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例承担赔偿15118.99元（21598.56元×70%）的责任。原告的精神抚慰金3000元、伤残赔偿金24596.8元、误工费9271.56元、护理费6923.01元、鉴定费及鉴定检查费2267元、病历取证费26.6元、交通费1200元，合计47284.97元，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告的车辆损失800元，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张众安在线财产保险股份有限公司应为共同被告。因两保险公司之间的约定不明，原告有权选择中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告主张权利，故对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该主张不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告马玉荣保险金47284.97元，在财产损失赔偿限额内给付原告马玉荣保险金800元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险项下给付原告马玉荣保险金15118.99元。三、驳回原告马玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告马玉荣负担159元，由被告富德财产保险股份唐山中心支公司负担250元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险责任限额1000000元），董蕊驾驶该涉案车辆与马玉荣驾驶三轮电动车相撞，致马玉荣受伤。本次事故发生在保险期间内，上诉人应按合同约定予以赔偿，一审法院依据事故认定书、住院病历、住院票据、司法鉴定意见书等，按照7：3比例确定马玉荣与上诉人的责任分担，判令由上诉人先在交强险范围内赔偿马玉荣，不足部分由上诉人在商业三者险范围内承担对马玉荣损失的赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，一审法院判令赔偿马玉荣误工费于法无据，经查，一审法院依据唐山证源司法鉴定所对马玉荣的伤情作出的鉴定意见，参照农林牧渔业标准计算其误工费并无不当，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩