河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初862号 原告：董某1，女，2003年10月5日生，汉族，住泊头市。 法定代理人：董某2，系原告之父，男，1979年4月12日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：胡永胜，男，1976年8月6日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告董某1与被告胡永胜、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人刘国峥、被告中华联合财险邢台支公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告胡永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计127970元；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告胡永胜驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ526Ａ挂号重型半挂牵引车沿北外环（海天线132公里）由西向东行驶至五金商贸城交叉路口处，与由东向南左转弯的刘欣如驾驶的电动自行车相撞，造成刘欣如、董某1受伤，车辆损坏的交通事故。后经泊头市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定胡永胜、刘欣如负同等责任，董某1无责任。经核查，事故车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财险邢台支公司辩称，被告胡永胜驾驶的车辆冀ET3166在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；胡永胜应当依据合同约定提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，在以上证件合法有效的情况下，我方同意承担原告方合理合法的损失，其中交强险医疗限额1万元使用完毕，在认定赔偿数额时予以扣除，超出部分同意按照同等责任50%的比例承担；庭前我方已向法院邮寄了对于案涉电动车进行机动车鉴定的申请，如果原告不同意50%的比例请法庭启动鉴定程序，查明案涉电动车是否为机动车以确定双方应承担的责任比例；不承担诉讼费、鉴定费。 被告胡永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告胡永胜驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ526Ａ挂号重型半挂牵引车沿北外环（海天线132公里）由西向东行驶至五金商贸城交叉路口处，与由东向南左转弯的刘欣如驾驶的电动自行车相撞，造成刘欣如、董某1受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队作出的事故认定书认定：胡永胜、刘欣如负同等责任，董某1无责任。被告胡永胜驾驶冀Ｅ×××××号车在被告中华联合财险邢台支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中华联合财险邢台支公司已在交强险医疗费限额内向原告支付5000元。 原告主张各项损失为：1、医药费49140.09元；2、住院伙食补助费2600元。住院26天、每天按100元计算；3、营养费3000元。营养期按60天、每天按50元计算；4、护理费12800元。其中护理人董某2平均工资为4900元、护理60天，护理人王秀晖护理费标准按居民服务业42115元／年、护理期按住院天数26天计算；5、伤残赔偿金74572元。按37286元／年×20年×10%计算；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2100元；8、交通费1000元。原告主张以上第1-3项计54740.09元，扣除被告中华联合财险邢台支公司已赔偿5000元，剩余部分由该保险公司在商业三者险按80%赔付，即49740.09元×80%＝39792元；以上第4-8项共计96472元，由该公司在交强险伤残限额范围内赔偿55000元，剩余部分在商业三者险按80%赔付，即41472元×80%＝33178元。原告提供证据如下：1、原告身份证及法定代理人身份证、户口页复印件1份，证实原告的主体资格；2、被告胡永胜的驾驶证、行驶证复印件1份，证实被告主体资格；3、事故车辆保单2份，证实侵权车辆在被告处投保情况；4、交通事故认定书1份，证实事故发生的经过及责任划分情况，另根据认定刘欣如责任的依据，已认定其驾驶的电动车为非机动车；5、住院病历2份、诊断证明2份、用药明细清单2份、住院费票2张、门诊费票据4张、复印病历费3张、沧县崔尔庄医院收费票据2张，证实原告因交通事故受伤事实及产生的相关医疗费用，另根据病历中的医嘱记载，住院期间陪床（护）为2人；6、护理人员董某2（系董某1父亲）的工资表、误工证明、所在单位营业执照复印件各1份，护理人王秀晖（系董某1母亲）身份证复印件1份，证实护理人因护理原告而产生的的护理费用；7、司法鉴定意见书1份，证实原告因交通事故造成的伤残等级为十级、护理人数为1人、护理期为30-60日、营养期为30-60日；8、鉴定费票1张，证实原告因鉴定产生的费用；9、事故另一伤者刘欣如出具的声明一份，证实其同意本案中交强险赔偿额平均分配。被告中华联合财险邢台支公司质证意见如下：1、对证据1、证据3、证据4、证据5、证据7、证据9无异议；2、对证据2的真实性无异议，但缺少从业资格证和营运证；3、对证据6不予认可，缺少劳动合同、发放工资的银行流水，真实收入情况无法证实，应按居民服务业标准计算，对于家庭关系无异议；4、对证据8真实性无异议，不属于赔偿范围；5、医疗费主张扣除10%的非医保用药,其中对崔尔庄医院的非正式机打票据不予认可；6、伙补费、交通费请法庭酌定；7、营养费、精神抚慰金过高，请法庭酌定；8、鉴定报告中明确护理人数为1人，应按照鉴定报告为准，护理天数共认可45天，标准为居民服务业标准；8、伤残赔偿金认可35738元的标准；9、对于赔偿比例同答辩意见。根据双方质辩意见，对原告提供的证据1、证据证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据9予以认定；证据5中沧县崔尔庄医院收费收据2张为非正式发票，无其它证据相印证，不予认定；对证据6，没有劳动合同、发放工资的银行流水相印证，不予认定。 本院认为，被告胡永胜驾驶车辆与刘欣如驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，泊头市公安交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信，各方应按认定的事故责任承担责任；根据该事故责任认定书中对刘欣如认定责任的依据，能够证明刘欣如驾驶的电动自行车为非机动车，故对被告中华联合财险邢台支公司对自行车是否为机动车的鉴定申请不予准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”。《河北省实施办法》第五十八条的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：......（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；......”，依据上述规定，本案中酌定被告胡永胜按75%比例承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，首先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（两伤者对交强险限额赔偿比例的约定，不违反法律规定，本院予以认定并采信），不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按75%承担赔偿责任，原告主张的损失未超出保险限额，故被告胡永胜不再承担赔偿责任。 经核定原告的各项损失为：1、医疗费48540.09元；2、住院伙食补助费1300元。住院26天、每天按50元计算；3、营养费900元。营养期根据鉴定意见折中为45天、每天按20元计算；4、护理费8192元。住院期间护理人数根据病历医嘱为2人、出院后护理人数为1人，护理期限根据鉴定意见折中为45天，护理费标准均按上年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算，即42115元/年÷365天×（26天＋45天）；5、伤残赔偿金74572元。赔偿标准按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入37286元、赔偿年限为20年、赔偿系数10%计算，即37286元/年×20年×10%；6、精神抚慰金5000元.根据原告伤情等酌定；7、鉴定费2100元；8、交通费600元。根据原告住院、处理事故等情况酌定；以上损失共计141204.09元，合法有据，本院予以认定。以上第1、2、3项损失计50740.09元，扣除被告中华联合财险邢台支公司已在交强险医疗费限额内支付的5000元，由该保险公司在商业三者险限额内按75%赔偿即（50740.09-5000）×75%为34305.07元；以上第4、5、6、8项损失计88364元，由被告中华联合财险邢台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余33364元及第7项2100元由该保险公司在商业三者险限额内按75%赔偿即（33364＋2100）×75%为26598元；据上，被告中华联合财险邢台支公司赔偿原告损失总计为115903.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，参照河北省实施办法》第五十八条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某1各项损失115903.07元。 案件受理费1430元，由原告负担93元、被告中华联合财险邢台支公司负担1337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 寇鹏雪