wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3752号原告：代近良，男，1975年2月9日出生，汉族。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。被告：河南省紫安房地产开发有限公司。被告：河南上河城购物广场有限公司。本院在审理原告代近良与被告中原银行股份有限公司驻马店分行、河南东方天中伟业实业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告代近良经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二一年四月十二日书 记 员  朱燕霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2979号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:倪泉,男,1989年5月19日出生,汉族,住XXX。 被执行人:倪志峰,男,1963年4月22日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3510号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行倪泉、倪志峰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人倪泉、倪志峰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人倪泉名下的陕A57CH7号海马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人倪泉、倪志峰无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3510号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826行初30号原告：杨金柱，男，汉族，1969年1月14日出生，住江苏省无锡市新区。被告：新干县应急管理局，地址：新干县金川镇南大道161号。法定代表人：洪华，局长。出庭负责人：杨成奎，副局长。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权。被告：新干县人民政府，地址：新干县淦中路行政中心。法定代表人：胡军，县长。委托诉讼代理人：彭有生，新干县司法局干部，特别授权。委托诉讼代理人：吕晗，新干县司法局干部，特别授权。本院在审理原告杨金柱诉被告新干县应急管理局、新干县人民政府信息公开一案中，因原告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨金柱负担。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  胡文芹二〇二一年四月八日书 记 员  徐 琰
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初505号 原告：喻兵，男，1975年1月24日出生，住四川省绵竹市。 被告：蒋辉，男，1990年9月2日出生，住四川省荣县。 原告喻兵诉被告蒋辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻兵到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资20300元；二、被告承担诉讼费；三、中途产生的所有鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告在被告承包的绵阳市三台县花园大道四川瑞玖鸿农业科技有限公司散装仓工程钢结构焊接安装做工，工程结束后，清算工资是20300元，因被告现金不够，给原告打欠条一张。欠条内容为，欠原告20300元，定于2020年9月20日之前付清。后被告未按约定给付，原告经多次催收未果，遂向法院起诉要求支持上述诉讼请求。 被告蒋辉辩称：因为原告工程有问题，导致我没有交工验收，所以在原告处理好问题之前，我不会付款。 原告喻兵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印各一份；2.原、被告2020年8月8日签订的安装合同原件一份，被告2020年9月16日出具的欠条原件一份。被告提交证据如下：微信传送照片11张。 上述证据，经本院审查认定如下：原告所举第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告通过微信所举示照片并未提供原始载体，对被告所举证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告蒋辉与原告喻兵签订《安装合同》，合同约定，被告蒋辉将绵阳市三台县花园大道四川瑞玖鸿农业科技有限公司散装仓工程钢结构焊接安装劳务发包给原告喻兵，单包劳务（不包括辅料、易耗品、吊车等费用），原告负责仓底座制作安装、仓制作安装，工程款结算以总量35吨、1400元/吨计算，共计49000元。付款方式为工人进场付10%作为生活费，底座及仓制作吊装完成付总金额的50%，所有工作完成及工人清场付总金额35%，余下5%经甲方验收合格后付清，从工人清场日起15日后没有提出异议视为验收合格，应付清余下尾款。后被告未按《安装合同》约定履行付款义务。原、被告于2020年9月16日进行结算，被告出具《欠条》一张交原告持有，欠条载明被告差欠原告三台县芦溪镇瑞玖鸿仓体制作的人工工资20300元，被告承诺于2020年9月20日前付清。后被告未按约定履行付款义务，引发本案诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合法的债权依法受法律保护。本案中，原、被告签订《安装合同》，被告将绵阳市三台县花园大道四川瑞玖鸿农业科技有限公司散装仓工程钢结构焊接安装劳务发包给原告，原告自行组织工人按照发包方的图纸进行施工作业，以自己的技术、劳力按照《安装合同》约定标的、数量、质量等完成工作，交付工作成果，原、被告之间构成承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告出具差欠“人工工资”欠条交原告持有，实质上是原、被告对双方承揽合同已交付工作成果应支付报酬的结算，被告应当按照欠条约定的期限支付报酬。被告未按欠条约定履行给付义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告主张原告交付的工作成果不符合质量要求拒绝付款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告支付工资（报酬）20300元的理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋辉于本判决生效之日起十日内支付原告喻兵绵阳市三台县花园大道四川瑞玖鸿农业科技有限公司散装仓工程钢结构焊接安装劳务报酬20300元； 二、驳回原告喻兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告蒋辉负担（鉴于原告已预缴，被告蒋辉在履行上述给付义务时一并将受理费支付给原告喻兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇二一年四月八日 书记员  谢翔
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终1935号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，1944年11月24日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：黄某2，女，汉族，1963年2月17日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：黄某3，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：黄某4，男，汉族，1967年3月15日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：黄某5，女，汉族，1973年3月3日出生，住福建省福州市长乐区。 上诉人黄某1因与被上诉人郑某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养费纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，黄某1、郑某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判黄某1每年支付赡养费3000元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人黄某1在深圳打工，每月工资仅4000元，且目前工资水平在深圳当地属十分拮据，仅足以维持自己生活最低水平所需，黄某1已向一审法院声明并提供月工资收入凭证。2020年7月，上诉人的父亲黄山东去世，黄某1允诺母亲郑某在其已持续向父母支付25多年赡养费（每年3000元）的基础上，今后每年仍会继续足额向母亲支付赡养费3000元，若平时手上经济宽裕时，年末还会多拿给母亲郑某以供生活所需。二、母亲郑某居住环境稳定，身体健康，日常会在老人馆赌博。同时，几百元对于生活在农村的老人家足以维持平日基本生活所需。母亲郑某也在一审中自认平时一个月生活支出仅需500元即可，一审法院未实地调查就判决要求五位子女每月支付600元赡养费，未考虑该金额大部分会被母亲郑某拿去赌博，反而不利老人家安养老年，甚至沉迷赌博。三、兄弟五人皆知晓我父亲过世时，还留有十几万积蓄，现均移交供给母亲郑某保管使用，故她平日生活就开销若有部分不足也可从此处下手，无需要求过多赡养费。四、母亲极端粗暴行为导致上诉人黄某1家庭破裂，妻离子散。2020年12月22日，母亲郑某带其两个弟弟郑敏华、郑清华到上诉人黄某1家中无辜对上诉人妻子施加殴打等身体暴力行为，包括侮辱、谩骂、恐吓等精神暴力行为，还抢走上诉人妻子的项链、手镯，并致其轻伤，导致上诉人妻子始终提心吊胆，已患上轻微抑郁症和焦虑症，最终导致夫妻感情破裂，无奈之下只好办理离婚手续。 被上诉人郑某辩称，其并没有带人殴打上诉人；其对一审判决没有意见，希望二审维持一审判决。 被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5辩称，父亲去年去世时，上诉人黄某1作为儿子，连同其妻子孩子都未来送终。母亲郑某并没有害他。四个被上诉人对于每月赡养母亲郑某600元没有意见，希望维持一审判决。 一审法院认定事实：郑某和黄山东共生育5个子女，分别：长女黄某2（1963年2月17日出生）、次女黄某3（1964年9月10日出生）、长子黄某4（1967年3月15日出生）、次子黄某1（1969年2月11日出生）、幼女黄某5（1973年3月3日出生）。郑某系黄某2、黄某3、黄某4、黄某1、黄某5母亲，现已满76周岁，无生活来源，主要依靠子女赡养。郑某因子女赡养费分摊问题，于2020年10月20日诉至法院。审理中，经法院主持调解无效。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。郑某已年过七旬，没有劳动能力及其它经济来源，有权要求五子女履行赡养义务。但综合考虑郑某的实际需求、经济来源情况、当地日常生活水平、当地消费水平，郑某要求其子每月各支付赡养费1200元偏高，酌情予以调整确定为每人每月各600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决：一、黄某2、黄某3、黄某4、黄某1、黄某5自2020年9月起每人每月向郑某支付赡养费600元，并于每月15日前支付；二、驳回郑某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，对一审认定的事实亦无异议。根据在案证据及当事人庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于上诉人黄某1提出其月收入较低无法负担每月赡养费600元，经查，黄某1提供的证据不足以证明其收入情况，一审法院综合考虑福州地区经济水平、郑某的实际需求及黄某1的经济能力，酌定五子女每人每月各600元赡养费，臻于合理，本院予以维持。黄某1提出其母郑某有积蓄十几万元无需另外支付赡养费且郑某及家人殴打其妻子的主张，均没有提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1888号原告：李建民，男，1968年4月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告：贾海霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住西宁市城北区生物园区经二路56号3号楼1单元121室，公民身份号码：×××。被告：李毅君，女，1971年10月20日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李建民、贾海霞与被告李毅君返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李建民、贾海霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告李建民、贾海霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建民、贾海霞撤诉。案件受理费100.00元，由李建民、贾海霞负担。审判员 李 雪二〇二一年四月二十日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初952号原告：新疆恒信合创贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路98号15楼1501室。法定代表人：王舒程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。原告新疆恒信合创贸易有限公司与被告新疆鼎润禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新疆恒信合创贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆恒信合创贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆恒信合创贸易有限公司撤诉。案件受理费12,813.96元（原告已预交），减半收取计6,406.98元，由新疆恒信合创贸易有限公司负担。审判长 陈晶晶审判员陈辉人民陪审员张静二〇二一年四月二十八日书记员 吴             瑞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1885号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蔡秋艳，女，1991年11月7日生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蔡秋艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1494号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人蔡秋艳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡秋艳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蔡秋艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秋艳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1885号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执恢25号之二申请执行人：李某1，男，1965年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，身份号码XXX。被执行人：刘某1，男，汉族，1954年9月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份号码XXX。被执行人：张某，女，汉族，1963年3月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份号码XXX。被执行人：刘某2，男，汉族，1984年10月生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县，身份号码XXX。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：XXX，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：李某2。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、张某、刘某2、河曲供电支公司制杆厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月七日书记员 苗白娟
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢115号 申请执行人：苏伟，男，1970年12月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：郭印海，男，1965年12月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 苏伟与郭印海买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）冀1023民初2595号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月22日向被执行人郭印海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭印海妻子李秀敏的银行存款2617.41元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李华明
山西省长子县人民法院刑事判决书（2021）晋0428刑初71号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人郭圣，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住山西省长子县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月11日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2021年1月14日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人郭圣犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲出庭支持公诉，被告人郭圣及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年，被告人郭圣从许红斌、李**鹏、许可曼处购得甲卡西酮（俗称筋的毒品，以下简称筋），除自己吸食外，向3名吸毒人员10次出售19小塑料袋约2.71克，非法获利共计2860元。详细情况是：1、2020年5月6日，5月13日，5月28日，在长子县城，被告人郭圣以微信红包收款的方式四次向刘某出售毒品筋4小塑料袋约0.6克，非法获利660元。2、2020年10月27日、28日，在长子县城被告人郭圣租住的房子处，其以微信红包收款的方式向侯某某两次出售毒品筋7小包约0.91克，非法获利1400元。3、2020年5月份，在被告人租住的房子附近，被告人郭圣以现金收款的方式四次向李某出售毒品筋8小包约1.2克，非法获利800元。2020年10月28日，在被告人郭圣租住的房屋内，公安侦查人员依法在郭圣身上查获疑似毒品26小包，经称重和检验，上述毒品中含甲卡西酮和咖啡因成分的毒品净重18.95克，含咖啡因成分的毒品净重18.31克。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、称重照片、微信红包支付照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某、李某等的证言；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录；毒品检验报告、吸毒现场检测报告等鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，贩卖毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人郭圣向3人10次出售毒品筋，属于向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭圣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郭圣判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元。被告人郭圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭圣自愿认罪认罚，其家属将其违法所得退缴，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，长治市公安局高新开发区分局将从郭圣身上查获的26小包毒品、侯某某身上查获的5小包毒品及郭圣的vivoS1牌手机一部，予以扣押。再查明，2021年4月20日，被告人郭圣家属向本院退缴郭圣违法所得人民币2860元。本院认为，被告人郭圣构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人郭圣向3人10次贩卖毒品，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。按照相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故被告人郭圣贩卖毒品的数量应认定为甲卡西酮成分毒品21.66克（2.71克+18.95克），咖啡因成分的毒品18.31克。被告人郭圣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属主动将违法所得退缴，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人郭圣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其贩卖毒品的人次和克数，对其判处相应的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2025年2月10日止。）二、被告人郭圣退缴至本院的违法所得人民币2860元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具vivoS1牌手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的31包毒品，予以没收，由扣押机关长治市公安局高新开发区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李松林人民陪审员 柴建国人民陪审员 冯 雨二〇二一年四月二十九日书记员 许 洋
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初111号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人曹**民，男，1978年4月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因吸毒，于2012年9月13日被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒、嫖娼，于2014年12月17日被江苏省大丰市公安局决定合并行政拘留二十日，并处罚款七千元；曾因吸毒，于2015年1月5日被江苏省大丰市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人曹**民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人曹**民到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年7月期间，被告人曹**民在明知他人使用银行卡、支付宝账号等用于网络赌博违法犯罪活动的情况下，将其个人绑定支付宝账号的2张银行卡以及朱广学办理的绑定支付宝账号的2张银行卡，以每张1000元的价格出售给沈小军（另案处理）。2020年8月期间，被告人曹**民所提供的4张银行卡涉及电信诈骗等信息网络犯罪金额307313.8元。公诉机关据此认为，被告人曹**民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人曹**民在庭审中无异议，并有案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、银行交易记录等书证，证人朱广学、姚某、吴某甲、吴某乙、黄某、韩国影、范某甲、陈某、赵某、罗某、范某乙、安某、彭某、肖某等人的证言，被告人曹**民的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹**民明知他人实施信息网络违法犯罪活动，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曹**民犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹**民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹**民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月二十七日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1336号原告:河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县杏山大道与卫校路交叉口。统一社会信用代码:914101006973104707。法定代表人:李胜利,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐向华,该公司工作人员。特别授权。被告：范林珂，男，生于1995年11月7日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南登凯房地产开发有限公司与被告范林珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告河南登凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐向华到庭参加了诉讼。被告范林珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南登凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的商品房买卖合同（台同编号：16877880）;2、撤销在镇平县房管部门网签登记。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告购买原告开发的位于镇平县玉都街办事处××大道南侧（新体育场西）B6号楼1单元26层2601室房产，双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告已按照合同第十六条约定，给被告办理了合同信息备案手续及网签登记手续，但被告未按照合同第六条约定支付购房款。直至今日，在合同约定的付款期限到期后，被告却迟迟未能向原告支付购房款，未履行付款义务，导致合同无法继续履行。依据我国《合同法》的相关规定和合同第七、八条约定，原告依法行使合同解除权。被告范林珂未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告范林珂在法定期限内未提出异议和相反的证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年2月1日,被告范林珂购买了原告河南登凯房地产开发有限公司开发的位于河南省××玉都街道办事处××大道南侧(新体育场西)B6商住楼1单元26层2601号房，建筑面积为119.91平方米，价款为402538元，双方签订了商品房买卖合同（合同编号：16877880）。合同约定：“第六条付款方式及期限。买受人按下列方式按期付款：约定金额：152538元，付款方式：现金，约定付款时间：2016年2月1日，交纳比例：37.89%。第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”合同签订后，被告范林珂未支付购房款。本院认为，原告河南登凯房地产开发有限公司与被告范林珂签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原、被告约定原告于2016年2月1日支付房款152538元，但被告范林珂未支付房款，已构成违约，原、被告约定的合同解除条件已经成就，原告有权解除商品房买卖合同，故原告请求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同的理由成立，本院予以支持。购房网签登记系房地产管理部门的行政管理行为，原告请求撤销网签登记，不属于民事审理的范畴，本院不予处理。本案纠纷系被告范林珂违约所致，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南登凯房地产开发有限公司与被告范林珂于2016年2月1日签订的商品房买卖合同（合同编号：16877880）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告范林珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年四月二十七日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初599号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：陈强，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：莫海滨，男，1970年7月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王月霞，女，1972年5月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：顾铁路，男，1965年7月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：相红宾，男，1962年11月21日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告莫海滨、王月霞、顾铁路、相红宾借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈强、被告莫海滨、王月霞、顾铁路到庭参加诉讼，被告相红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告莫海滨、王月霞还借款40000元及利息；2.被告顾铁路、相红宾对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月29日被告王月霞在卢氏农商行双槐树支行签订家庭成员承诺书，被告莫海滨在卢氏农商行双槐树支行签订最高额个人借款合同，同日，被告顾铁路、相红宾在卢氏农商行双槐树支行签订最高额保证合同。2018年8月29日，被告莫海滨向卢氏农商行双槐树支行借款50000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年1月27日归还本金10000元，后未在归还，利息总计归还3711.31元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。莫海滨辩称，手续都是自己签的，钱是丁主任把他的卡拿走，把钱转走了。王月霞辩称，手续都是自己签的，没有见这个钱。顾铁路辩称，担保属实，手续都是他自己本人签的。相红宾均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年8月27日，被告莫海滨向原告卢氏农商行双槐树支行提交借款申请书。2018年8月27日，被告王月霞出具家庭成员承诺书，表示其与莫海滨系夫妻关系，完全知晓并同意莫海滨与顾铁路、相红宾办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2018年8月29日，被告莫海滨与原告卢氏农商行双槐树支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年8月29日至2021年8月29日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告顾铁路、相红宾与原告卢氏农商行双槐树支行签订了最高额保证合同，约定为莫海滨与原告卢氏农商行双槐树支行在2018年8月29日至2021年8月29日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年8月29日，被告莫海滨向卢氏农商行双槐树支行借款50000元，利率8.9‰，期限12个月，2019年1月27日归还本金10000元，后未在归还，利息总计归还3711.31元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告莫海滨向原告卢氏农商行借款共计50000元，归还10000元后就下欠的40000元事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告莫海滨应当归还。被告王月霞作为被告莫海滨妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告王月霞承担共同还款责任。被告顾铁路、相红宾作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告顾铁路、相红宾应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海滨、王月霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照本金50000元月利率8.9‰自2018年8月29日起计算至2019年1月27日，利息按照本金40000元月利率8.9‰自2019年1月28日起计算至2019年8月29日，利息按照本金40000元月利率13.35‰自2019年8月30日起计算至借款还清之日止；已支付的利息3711.31元应予扣除）二、被告顾铁路、相红宾对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告莫海滨、王月霞、顾铁路、相红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月十九日书记员  张凤明
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执907号孟台英：孟台英与梁艳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4890民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月二十一日书记员  段瑞朋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执333号之一申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：刘玉涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省农安县。潽金融资租赁有限公司与刘玉涛融资租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人刘玉涛名下的车辆，并于2021年4月6日在重庆联交所对被执行人刘玉涛名下的车辆以互联网竞价方式进行公开整体变卖。买受人刘汉文以46000元的最高价竞得。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉涛名下车辆的查封。二、车辆的所有权及相应的其他权利归刘汉文所有，并注销抵押权登记。三、车辆的所有权自本裁定送达买受人刘汉文时起转移。买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月二十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1124行审8号 申请执行人：全椒县卫生健康委员会，住所地安徽省滁州市全椒县政府八号楼（9层-11层）。 法定代表人：胡玉屏，该委主任。 委托诉讼代理人：张国仁，该委工作人员。 委托诉讼代理人：张国军，该委工作人员。 被执行人：全椒县许业华牙科诊所，住所地安徽省全椒县大墅镇章辉街道南大门。 经营者：许业华。 申请执行人全椒县卫生健康委员会于2020年7月27日作出的全卫医罚〔2020〕101号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人全椒县许业华牙科诊所在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全卫医罚〔2020〕101号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人全椒县卫生健康委员会作出的全卫医罚〔2020〕101号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王化霞 人民陪审员  周 亮 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 靖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初861号原告：三门峡市湖滨区君姿芳华培训学校有限公司，地址：三门峡市湖滨区大岭路159号。统一社会信用代码：91411202MA46CT6B2X。法定代表人：杨莉，董事长兼总经理。被告：王晓慧，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告三门峡市湖滨区君姿芳华培训学校有限公司与被告王晓慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月26日，原告三门峡市湖滨区君姿芳华培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告三门峡市湖滨区君姿芳华培训学校有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告三门峡市湖滨区君姿芳华培训学校有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月二十六日书记员  王 茜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初137号原告：袁艳梅，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：刘海明，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘柳，女，1990年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告袁艳梅诉被告刘海明、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告袁艳梅于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁艳梅自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁艳梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告袁艳梅承担。审 判 长  徐开红人民陪审员  王素华人民陪审员  顾秀梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  别春霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更472号罪犯刘海东。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2019年9月23日作出(2019)苏0106刑初634号刑事判决，认定被告人刘海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币81547元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘海东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初69号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，系淮滨农商行王店支行行长。被告：胡学辉，1986年12月1日生，汉族，住淮滨县。被告：杨玲，女，1987年12月26日生，汉族，住址同上。被告：胡学猛，男，1995年10月11日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告胡学辉、杨玲、胡学猛借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址及联系方式送达原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1,702.01元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二一年四月二日书记员  李 晔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2444号之二 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：金质年，系支行负责人。 统一社会信用代码：91210281051119845N。 委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行员工。 被申请人：大连东马屯果业有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇东马屯村 法定代表人：孙经章。 统一社会信用代码：912102817478536692。 被申请人：孙经章，男，汉族，1958年4月16日出生，住瓦房店市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，1956年7月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成道，男，汉族，1983年11月8日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经中，男，汉族，1962年3月24日出生，住瓦房店市。 被申请人：栾素华，女，汉族，1955年1月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成汉，男，汉族，1993年4月18日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经时，男，汉族，1950年11月17日出生，住瓦房店市。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1949年7月31日出生，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191949××××××××。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商银行）与被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2021年3月31日向本院申请查询并冻结上述被申请人房产、车辆及土地使用权，保全标的23585552.72元，并提供诉讼财产保全担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙经章所有的位于瓦房店市许屯镇东马屯村x号（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号）房产及土地，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年四月十四日 书记员  张 然
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初73号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人匡翠甫，男，1972年12月19日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，高中文化，个体户，住泰和县，因饮酒驾驶机动车、未随身携带驾驶证于2019年10月10日被泰和县交警大队决定罚款人民币壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检未刑诉【2021】2号起诉书指控被告人匡翠甫犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员肖毓文、检察官助理陈招娣出庭支持公诉，被告人匡翠甫及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2021年3月26日20时55分许，被告人匡翠甫饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小车,从泰和县城往泰和县南溪乡方向行驶，途径Ｇ319线1021ｋｍ＋200ｍ路段掉头时，与相对方向直行的由被害人姜某1驾驶的赣Ｄ×××××号小车相撞，造成姜某1车上搭载的肖某、姜某2、姜某3、姜某4、王某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人匡翠甫血液中酒精含量为300.78ｍｇ／100ｍｌ；被害人姜某2、姜某3的损伤程度为轻伤二级，被害人肖某、王某、姜某4的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人匡翠甫在现场等待，归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人匡翠甫的家属赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人匡翠甫在开庭过程中亦无异议，并有被告人匡翠甫的供述，被害人姜某1的陈述，证人曾某的证言，吹气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2021］毒鉴字第0386号《司法鉴定意见书》、［2021］临鉴字第243号、第244号、第245号、第246号、第247号、第248号《法医临床学鉴定意见书》，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人匡翠甫归案情况的办案说明，被告人匡翠甫的身份、年龄证明等证据证实，被告人匡翠甫亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人匡翠甫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人匡翠甫所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人匡翠甫应当依法惩处。被告人匡翠甫曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人匡翠甫具有自首情节且其认罪认罚，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人匡翠甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二一年四月二十八日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1438号申请人：赵广念，男，1961年2月20出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵福苍，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人赵广念与被执行人赵福苍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人同意以冻结被执行人赵福苍工资账户长期偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月三十日书记员  赵 珂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终46号上诉人（原审被告）：沈幼川，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：浙江耀圣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。法定代表人：俞云梅，总经理。被上诉人（原审原告）：沈德全，男，1961年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：祝建平，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人沈幼川、浙江耀圣建设集团有限公司因与被上诉人沈德全及原审被告祝建平民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初132号民事裁定，向本院提起上诉。沈幼川上诉称，请求撤销(2021)鲁0402民初132号裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法管辖。事实和理由：本案并非合同纠纷，双方之间不存在任何合同法律关系。退一步讲，即使该案件被认定为合同关系，也应移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖最为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告沈幼川和浙江耀圣建设集团有限公司的住所地均在浙江省杭州市萧山区。被告祝建平的住所地在浙江省海宁市。故根据上述法律规定，本案应由被告住所地管辖。即浙江省杭州市萧山区人民法院和浙江省海宁市人民法院都有管辖权。另外，关于原告起诉被告的该民间借贷纠纷案件，原告已经向浙江省三级法院诉讼并有判决结果。经过浙江省杭州市萧山区人民法院审理并作出判决驳回其全部诉讼请求，案号(2013)杭萧商初字第1812号；经过浙江省杭州市中级人民法院审理并作出判决维持原判，案号(2013)浙杭商终字第1398号；经过浙江省高级人民法院审查并作出裁定书驳回再审申请，案号(2014)浙民申字第89号。根据民法“一事不再理”的原则，应当对该案不予受理。退一步讲，若认为应该先受理本案再审查重复起诉的问题，该案也应移送到有管辖权的浙江省杭州市萧山区人民法院或浙江省海宁市人民法院审理。浙江耀圣建设集团有限公司上诉称，请求撤销(2021)鲁0402民初132号裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院处理。事实和理由：一、一审法院以“本案系合同纠纷，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”为由确定被上诉人系合同纠纷的货币接受方，并以此确定管辖权，与案件基本事实不一致也系适用法律错误。本案并非合同纠纷，本案中，上诉人与被上诉人以及沈幼川之间均不存在任何形式的合同关系，均非合同相对人，没有借款合意，没有款项的交付。被上诉人主张的依据是“祝建平”承担责任的生效判决(该生效判决已在枣庄市两级法院多次审理并再审、重审)，继而要求上诉人与沈幼川一同对祝建平的还款义务承担责任。被上诉人为了达到诉求能够得到支持的目的以及案件应由枣庄法院管辖的目的再一次将祝建平列为了当事人。祝建平作为应还款义务人，其行为已得到确认，而被上诉人主张上诉人承担责任的主要理由是“款项用于上诉人承包的工程”、“祝建平与沈幼川系合伙关系”，但是没有证据证明该款项用于上诉人所建工程，也没有证据证明沈幼川系祝建平的合伙人，所以被上诉人主张承担责任的理由并非担保合同关系也并非借贷合同关系，即使需要承担责任也并非依据合同关系，而是依据为保护出借人的利益而拟制的担责方式，所以无论最终是否担责，均不能据此确认被上诉人与上诉人及沈幼川存在合同关系，不应适用关于合同关系中合同履行地的规定，被上诉人基于接受货币与祝建平形成的关系不及于本案上诉人和沈幼川。二、上诉人和沈幼川住所地均为杭州市萧山区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为萧山区人民法院。三、本案所涉案件其全部诉讼标的以及标的额均已在杭州市萧山区法院、杭州市中级法院、浙江省高级人民法院处理完毕，案件的详情已得到浙江省三级法院的审理认定，浙江省法院对案件较为熟悉，被申请人再次提起诉讼，案件应由浙江省杭州市萧山区人民法院受理更能查明事实并作出准确判决。综上所述枣庄市市中区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至萧山区人民法院审理。沈德全辩称，枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：祝建平和沈德全的借款事实已经被(2020)鲁04民再25号民事判决、(2019)鲁0402民再12号民事判决、(2014)市中民初1640号生效判决确认，该借款合同履行地己被(2018)鲁04民辖终24号民事裁定确认。沈德全在本案中有证据证明浙江耀圣建设集团有限公司、沈幼川应对上述判决中祝建平向沈德全的借款承担连带责任。1、原始借条上盖有浙江耀圣建设有限公司山东枣庄临城大酒店工程项目部公章；2、2010年12月28日浙江耀圣建设有限公司授权委托祝建平全权管理枣庄市承建银座商务酒店工程委托书；3、浙江耀圣建设有限公司与祝建平、沈幼川订立《银座商厦暨假日大酒店工程项目承包合同》；4、(2018)鲁04民辖终24号民事裁定书；(2012)枣民初字第69号民事调解书，沈幼川是项目部项目经理，款项是浙江耀圣建设有限公司受益。因此，浙江耀圣建设集团有限公司、沈幼川的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案，沈德全依据其与祝建平的两份借条等证据提起诉讼，要求祝建平返还借款等，沈德全为接受货币一方，沈德全所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地人民法院即枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权，上诉人沈幼川、浙江耀圣建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十二日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1838号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：聂小琴，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与聂小琴银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款19519.89元，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日被执行人尚欠申请执行人4760.04元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费247元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月十九日书记员 朱 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初420号原告：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号，统一社会信用代码91210200696001369M。负责人：闵利，该分行行长。委托诉讼代理人：陈禹欣，该分行职员。委托诉讼代理人：倪忠凯，该分行职员。被告：韩某，男，1961年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩甲（系单位推荐），女，1985年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州银行股份有限公司大连分行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈禹欣、倪忠凯、被告的委托诉讼代理人韩甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金554万元，以及截至实际清偿之日止所欠的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准计算。截至2021年2月8日，利息、罚息合计285，633.16元，本息合计5，825，633.16元；2.判令原告对被告韩某名下的抵押物享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部实现债权费用。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告韩某签订编号为锦银【大连分】行【2019】年个借字第【SX0XX】号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告韩某发放贷款556万元，借款期限12个月，自2019年9月9日至2020年9月8日，执行年利率7.5%，还款方式为按月付息，每季度偿还本金5万元，余额到期结清。同日，原告与被告韩某签订编号为锦银【大连分】行【2019】年抵字第【SX0XX】号《抵押合同》。合同约定，由被告韩某名下的三处房产为原告的556万元债权提供抵押担保，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等。抵押物权证号分别为辽（2017)XX市不动产权第00XXXXX号、辽（2017)XX市不动产权第00XXXXX号、辽(2017)XX市不动产权第00XXXXX号。2020年9月9日，双方办理了抵押权登记（不动产登记证明编号分别为：辽(2019)XX市不动产证明第00XXXXX号、辽(2019)XX市不动产证明第00XXXXX号、辽（2019)XX市不动产证明第00XXXXX号）。上述合同签订后，2019年9月19日，原告依据借款合同的约定，向被告韩某发放了贷款554万元。合同履行过程中，三处抵押房产因借款人在他处产生施工工程款纠纷，被锦州市凌河区人民法院司法查封，且借款人无力偿还我行贷款本息，自2020年9月8日逾期至今。被告韩某未能按合同约定履行到期足额偿还本金及利息的义务，已构成违约。且我行为此抵押物的第一债权人，被告人韩某亦未履行担保责任。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，各方均应严格遵守。被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告韩某辩称，起诉状载明的诉讼请求情况属实，没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.个人借款合同。拟证明原被告之间借款行为真实有效，合同约定了利率、借款期限、借款用途、逾期还款罚息、复息及有关费用，逾期罚息利率等情况；2.借款凭证。拟证明原告已经依约放款，履行了出借义务；3.抵押合同。拟证明原告对被告针对此项贷款抵押物享有的抵押权合法有效；4.不动产登记证明。拟证明原告享有的抵押权依法设立，合法有效；5.贷款账号信息、还款明细查询打印单、欠款账单打印单。拟证明截至2021年2月8日被告尚欠原告本金、利息及罚息情况。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告锦州银行股份有限公司大连分行与被告韩某签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款556万元；借款期限自2019年9月9日至2020年9月8日；借款年利率7.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定，担保的主债权为原告依据其与被告于2019年9月9日签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；抵押物为被告名下坐落于XX市XX区房屋。2019年9月11日，原、被告共同针对抵押物办理了抵押登记。2019年9月19日，原告向被告发放贷款554万元。另查，截止至2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金554万元及利息285，633.16元至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告以房屋所有权为借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、诉讼费，要求对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司大连分行借款本金554万元及至2021年2月8日的利息285，633.16元；二、被告韩某于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司大连分行支付罚息（以尚未支付的借款本金为基数，自2021年2月9日起至实际清偿之日止，按照年利率11.25%计算）；三、原告锦州银行股份有限公司大连分行在本案债权范围内对被告韩某名下坐落于XX市XX区房屋（辽2017XX市不动产权第00XXXXX号、00XXXXX号、00XXXXX号）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52579元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杨 鸿人民陪审员 石 际人民陪审员 何春华二〇二一年四月十三日法官助理毛佳怡书记员贾天琪
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初77号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人邵明轩，男，1994年2月11日出生于获嘉县，汉族，初中文化，厨师，被捕前住河南省获嘉县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，2020年11月8日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪，2020年12月14日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人刘中伟，河南伟业律师事务所律师。被告人崔应磊，男，1989年8月22日出生于新乡市，汉族，中专文化，无业，被捕前住河南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年11月29日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月14日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。(法律援助)辩护人姚磊，河南捷出远律师事务所实习律师。(法律援助)新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人邵明轩、崔应磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人邵明轩及其辩护人刘中伟、被告人崔应磊及其辩护人聂留钢、姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年11月，被告人邵明轩在明知李恒（另案处理）等人使用银行卡为网络赌博等网络犯罪进行转账洗钱的情况下，将自己的建设银行卡（尾号：1092）提供给李恒，在李恒的指使下每次操作转账的时候采取试卡等方式防止银行卡被公安机关冻结。被告人邵明轩通过自己银行卡绑定的手机银行帮助李恒转账涉嫌电信网络诈骗赃款32万余元，其中已查明流转诈骗赃款7万余元。被告人邵明轩在明知自己的银行卡被公安机关冻结后，介绍尚某（另案处理）给李恒提供银行卡转移赃款27万余元，其中已查明流转诈骗赃款23万余元。被告人崔应磊在明知李恒使用银行卡转账不正常，李恒的银行卡被公安机关陆陆续续冻结的情况下，仍陆续将自己名下的五张银行卡及绑定的手机卡给李恒使用进行转移赃款。被告人崔应磊名下的五张银行卡涉嫌电信网络诈骗赃款共计113万余元，其中已查明流转诈骗赃款24万余元。被告人邵明轩、崔应磊到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、辨认笔录、转账记录等书证，被告人邵明轩、崔应磊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵明轩、崔应磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邵明轩、崔应磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵明轩有期徒刑六个月到一年，并处罚金；判处被告人崔应磊有期徒刑六个月到一年，并处罚金。被告人邵明轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人邵明轩在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人邵明轩认罪悔罪并签署认罪认罚具结书；3、被告人邵明轩系初犯偶犯，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人崔应磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人崔应磊如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人崔应磊认罪态度好，并签署认罪认罚具结书；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人崔应磊没有获取任何收益，主观恶性小，危害性不大；5、被告人是从犯，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年11月，被告人邵明轩在明知李恒（另案处理）等人使用银行卡为网络赌博等网络犯罪进行转账洗钱的情况下，将自己的建设银行卡（尾号：1092）提供给李恒，在李恒的指使下每次操作转账的时候采取试卡等方式防止银行卡被公安机关冻结。被告人邵明轩通过自己银行卡绑定的手机银行帮助李恒转账涉嫌电信网络诈骗赃款32万余元，其中已查明流转诈骗赃款7万余元。被告人邵明轩在明知自己的银行卡被公安机关冻结后，介绍尚某（另案处理）给李恒提供银行卡转移赃款27万余元，其中已查明流转诈骗赃款23万余元。被告人崔应磊在明知李恒使用银行卡转账不正常，李恒的银行卡被公安机关陆陆续续冻结的情况下，仍陆续将自己名下的五张银行卡及绑定的手机卡给李恒使用进行转移赃款。被告人崔应磊名下的五张银行卡涉嫌电信网络诈骗赃款共计113万余元，其中已查明流转诈骗赃款24万余元。被告人邵明轩、崔应磊到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人邵明轩在本案中共计获利1300元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邵明轩、崔应磊的照片及户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、银行流水、手机截图、被害人转账记录、报案记录、报案材料、辨认笔录、认罪认罚具结书、视频光盘、证人尚某证言、被告人邵明轩的供述与辩解、被告人崔应磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明轩、崔应磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其二人行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵明轩、崔应磊到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其二人辩护人的辩护意见，合理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵明轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。）二、被告人崔应磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。）三、依法追缴被告人邵明轩的违法所得1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  贾东杰人民陪审员  尚玉平二〇二一年四月二十九日代书 记员  金 潇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5137号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地哦：湖北省恩施市施州大道66号，统一社会信用代码：91422801685630792Q。法定代表人：胡国平，该公司董事长。被告：盛晓琪，女，生于1999年6月4日，土家族，住恩施市，本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告盛晓琪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回对被告盛晓琪的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员  田秀芳二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执621号申请执行人：罗小梅，女，1990年8月20日生，汉族，住广东省仁化县。被执行人：李青，男，1983年12月8日生，汉族，住响水县。罗小梅与李青借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初877号法律文书已经发生法律效力。因李青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗小梅于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月10日，本院依职权对被执行人李青采取限制高消费措施。2021年3月12日冻结了被执行人李青的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月10日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人李青名下位于县城的不动产。2021年4月16日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月22日，本院执行干警联系申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执25号 申请执行人：邹凤琴，女，1966年6月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：李碧清，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢群，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人邹凤琴与被执行人李碧清、谢群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初2082号民事判决书，依法向被执行人李碧清、谢群发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币205000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2082号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更504号罪犯张惠强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0411刑初700号刑事判决，认定被告人张惠强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张惠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张惠强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张惠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张惠强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张惠强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初119号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人李金星，男，1991年8月20日出生，汉族，出生于新疆拜城县，身份证号码XXX，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地及住所地新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2021年3月10日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）260号起诉书指控被告人李金星犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人李金星到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2021年3月2日22时30分许，被告人李金星和三个朋友在李金星家里吃饭，在吃饭的过程中四个人一起喝酒，一直到3月3日凌晨2时许，被告人李金星无证醉酒驾驶×××小型汽车送朋友沙某到亚吐尔乡2村3组的家里，在返回的途中，被巡逻民警查获。经鉴定，李金星血液中酒精含量为201.14mg／100ml   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人李金星醉酒后无证驾驶机动车、血液酒精含量为200mg/100ml以上、以前因酒驾被两次行政处罚等从重处罚情节；鉴于被告人李金星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。   被告人李金星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人李金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）（五）（七）之规定，判决如下：   被告人李金星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年8月29日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦 · 艾买尔   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   法 官 助 理   努尔比艳木·艾尔肯   书  记  员   雷   晓   明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执159号之十二 申请执行人：东平县人民医院。 法定代表人：李征，理事长。 被执行人：侯庆谦。 关于申请执行人与被执行人侯庆谦合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人侯庆谦在62×××41账户内余额人民币3598.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯庆谦在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币163054.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜文文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2602号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。诉讼文书送达地址：巩义市新华路中段。负责人：牛志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告：田艳涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省。被告：郑州恒盛货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇南月堤社区21排8号。统一社会信用代码：91410100559632535N。法定代表人：田晓强。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路9号永和国际705。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司（以下简称网通公司）与被告田艳涛、郑州恒盛货物运输有限公司（以下简称恒盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告网通公司的委托诉讼代理人张浩玲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。被告田艳涛、恒盛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。网通公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告财产损失26,662元。事实与理由：2021年3月16日18时00分许，被告田艳涛驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在310国道巩义市北山口镇园中园红绿灯路口处时，挂断通信光纤，致原告的光纤电杆损坏，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告田艳涛承担全部责任，原告对损坏的光纤电杆进行抢修，花费26,662元。经查，被告田艳涛驾驶的车辆，登记车主为被告恒盛运输公司，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。故请求判令如诉。田艳涛、恒盛运输公司缺席未答辩。人民保险公司辩称，1．在查清驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、运输证合法有效且不存在免赔情形时，人民保险公司同意按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，本案肇事车辆存在超载、超高、超限的违法行为，应在第三者责任险赔偿范围内实行10%的绝对免赔。本次事故造成多方财产损失，应为其他人在交强险限额内预留份额；2．原告主张的各项损失应该按照法律法规相应的证据予以确认。原告主张的损失应由本案当事人共同选择并委托有资质的鉴定机构进行物损鉴定；3．本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，人民保险公司不予承担。经审理查明，本案交通事故，经交警部门认定，由于被告田艳涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故的全部责任，此次事故造成原告通信线路等损坏。原告委托利德世普科技有限公司抢修，工程费26,662元，该款原告已支付。田艳涛驾驶的登记在被告恒盛运输公司名下的肇事车辆，在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（100万元），事故发生时在保险有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案事故，被告田艳涛负全部责任，对原告造成的损失26,662元，依法由被告人民保险公司承担保险赔偿责任。对于被告人民保险公司辩称的第一辩论意见，这是被告人民保险公司与肇事车之间的约定，原告对此次事故并没有责任，故其该项辩论意见，本院不予采信。对被告人民保险公司辩称的第二辩论意见，被告人民保险公司未提供相关证据，不足以推翻原告提供的《通信建设工程决算书》，故对该项辩解意见，本院不予采信。本案的诉讼费，属于间接损失，应由被告田艳涛和恒盛运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司损失26,662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告田艳涛和郑州恒盛货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年四月二十九日书记员  王 柯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1589号原告：李桂银，女，汉族。被告：曹德旭，男，汉族。原告李桂银与被告曹德旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂银到庭参加了诉讼，被告曹德旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂银向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款人民币45,000元（肆万伍仟元整）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，原告李桂银与被告曹德旭签订《借条》，借条约定：“今借现金肆万伍仟元，借款人为曹德旭”。被告曹德旭在借款人位置签字。被告通过刷原告中国光大银行的信用卡取得该笔借款，原告完成出借义务。但是该款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由不予归还。综上，向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护原告之合法权益。被告曹德旭缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告曹德旭使用原告李桂银中国光大银行信用卡贷款45,000元自用。原告在向被告追要的过程中，被告于2019年7月10日向原告出具借条一张，内容为：今借现金肆万伍仟元（45,000元），借款人为曹德旭，2019.7.10号。借条出具后，原告就该款于2021年1月5日向本院提起诉讼，2021年2月12日以被告承诺还款为由申请撤诉，本院于同日做出（2021）豫1303民初139号民事裁定书，准予原告撤诉。之后，被告未按承诺的期限还款，至原告再次提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行明细、被告记账单等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，诚实守信是社会主义核心价值观的基本内容。本案中，原告诉称被告下欠其款项45,000元，提供有被告出具的借条及被告记账单等证据，上述证据系书证，为不变证据，能够证明原被告之间存在45,000元的债权债务关系客观存在。无论从客观发生的借款事实，还是从弘扬社会主义核心价值观的追求，保护债权人的利益更显社会公平，被告应当承担限期偿还上述欠款的民事责任。本院在无法通知被告曹德旭到庭确认其诉讼文书送达地址的情况下，依据（2021）豫1303民初139号卷宗中被告签收文书的户籍地址向其送达应诉手续，并同时使用电话、短信等电子送达方式，符合法律规定。被告拒不到庭参加诉讼，系被告对其一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹德旭偿还原告李桂银欠款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告曹德旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二日书记员 张钰晗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1875号原告：李东明，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈三中，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘英，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告李东明与被告陈三中、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李东明及委托诉讼代理人李振华、被告陈三中、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续并承担过户费用及诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年，原告通过案外人张金光购买被告位于永城市××乡××楼××单元××室住房××套，房款未35万元。2019年2月22日，原告将35万元购房款给付被告，由二被告于2同日为原告出具保证书一份。被告在该保证书上明确表示愿意协助原告办理房屋过户手续，并承担过户费用。原告多次要求被告协助办理过户手续，可被告至今一拖再拖没有办理。被告陈三中辩称：被告与原告没有房屋买卖合同关系。被告将房屋卖给张金光，为了向张金光催要房款，因原告当时住在涉案房屋里，经协调，由原告暂住在那，并由原告代张金光偿还房款，实际尚欠20500元没有付清。原告如要求过户，应补25万元差价，被告才同意给张金光过户。被告刘英：被告对陈三中卖房不知情，不同意出售该房屋。本院经审理查明：2016年，原告李东明通过案外人张金光向被告陈三中购买永城市侯岭乡芒山路西永宿路北中阳嘉园6幢二单元2004室房屋，总价款为35万元。原告李东明在协商一致后将购房款5万元通过银行转账交付被告陈三中，并将后续房款通过张金光给付被告陈三中。原告于2017年装修后入住案涉房屋至今。2019年2月22日，被告陈三中、刘英为原告出具保证书一份，载明“保证书李东明购买位于永城市中阳嘉园6号楼2单元2004室房屋款叁拾伍万元已全部给付，下一步我将协助李东明办理房屋过户手续（手续费由我支付）备注：房产证日期满两年无条件给过户保证人：陈三中刘英2019年2月22日”。涉案房屋于2018年11月28日登记在被告刘英名下，不动产权证号为：豫（2018）永城市不动产权第0006098号。二被告在房屋办理产权登记后将不动产权证交付原告持有，至今未能协助原告办理房屋过户登记。另查明：1.二被告系夫妻关系，于1992年11月10日办理结婚登记；2.截至2021年4月6日，涉案房屋无查封和抵押登记。本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方已就房屋位置、价款等内容协商一致并已实际履行，成立合法有效的房屋买卖合同关系，应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。二被告于2019年2月22日出具保证书认可收到原告已付购房款35万元并保证协助原告办理过户手续，并经二被告签名按手印予以确认，应当依照约定协助原告办理房屋过户手续。现房屋办理产权登记已满两年，约定期限已届满，故原告李东明诉请被告陈三中协助办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。被告陈三中主张尚有20500元房款没有付清，与其出具的保证书内容不符，本院不予采信。二被告在《保证书》中明确约定过户所需费用由二被告承担，故原告要求被告承担房屋产权过户费用，于法有据，本院予以支持。被告刘英辩其对陈三中出卖房屋不知情，对《保证书》中其本人的手印不予认可，但其既未对手印的真实性申请司法鉴定，又未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈三中认可《保证书》中签字的真实性，但主张出具的是证明，而非保证书，辩称与原告不存在房屋买卖合同关系，但与其接收原告交付房款，将房屋交付原告占有使用，将不动产权证书交由原告持有，并出具认可收到35万元购房款，保证协助原告办理房屋过户手续的保证书等事实明显不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告陈三中、刘英于本判决书生效之日起十五日内协助原告李东明办理位于永城市侯岭乡芒山路西永宿路北中阳嘉园6幢二单元2004室[不动产权证号为：豫（2018）永城市不动产权第0006098号）]房屋的过户手续，并承担办理上述房屋产权过户手续所产生的相应费用。案件受理费100元（已减半），由被告陈三中、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月二十二日法官助理裴硕书记员屈光
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保129号之一申请人：海城华宇耐火材料有限公司，统一社会信用代码：9121038124165278XJ，住所地：海城市八里镇华子峪村。法定代表人：李广达。被申请人：商都新金马环保有限公司，统一社会信用代码：91150923MA13QCC451，住所地：内蒙古自治区乌兰察布商都县。法定代表人：赵新明。申请人海城华宇耐火材料有限公司与被申请人商都新金马环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海城华宇耐火材料有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人商都新金马环保有限公司名下银行账户内的存款1312628.28元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城华宇耐火材料有限公司因与被申请人商都新金马环保有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人商都新金马环保有限公司名下银行账户内的存款1312628.28元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月一日书记员 尹洪颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1184号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人李其繁，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李其繁银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5145号民事判决书，于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结了被执行人名下的公积金账户，但暂时无法提取，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月20日，被执行人尚欠申请人108446.45元及利息，应缴纳诉讼费1243元、执行费1344元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十日书记员 谭金平
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4991号 范仲淮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1367号判决书，于2021年4月13日立案受理范仲淮申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4170号 原告：张永超，男，1995年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：何志伟，男，1993年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张永超与被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张永超于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张永超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永超撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告张永超负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月十四日 书记员 张跻腾
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4179号 汤颜生： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤颜生金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初11116号民事判决书。本案在执行期间被执行人已还清所欠款项，申请执行人的委托代理人于2021年4月23日向法院申请结案。本院收取诉讼费2547元，执行费50元，并已解除所有强制措施。至此，（2021）闽0203执4179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5013号 刘明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1202号判决书，于2021年4月13日立案受理刘明申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6909号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人黄广荣保险纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民特2878号民事裁定书]，被执行人黄广荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初253号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人周寿东，男，1997年12月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月15日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被抓获，2020年12月11日被指定居所监视居住，2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉（2021）Z102号起诉书指控被告人周寿东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人周寿东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人周寿东在明知朋友高波利用银行卡实施违法犯罪活动的情况下，将自己的一套浦发银行卡（卡号：62×××16）、U盾、手机卡以400元的价格卖给高波，经查明，被告人周寿东的该张浦发银行卡被用于电信网络诈骗犯罪，其中林州籍被害人李某被诈骗的27762.16元、浙江省温州市王林夏被诈骗的766229元、乌鲁木齐市刘周洲被诈骗的9809.8元、广东省深圳市许雯雯被诈骗的30096.44元转入该张银行卡。另查明，2020年12月9日，公安民警在四川省彭州市桂花镇桂花场5组8号周寿东家中将其抓获。周寿东到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人周寿东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王林夏、刘周洲、许雯雯等人的证言、周寿东浦发银行卡开户信息及交易明细、王林夏、刘周洲、许雯雯等人被诈骗案件相关材料、到案证明、前科证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周寿东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，核其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。周寿东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周寿东到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其违法所得应予以追缴。综合周寿东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人周寿东有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周寿东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；即自2020年12月23日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人周寿东违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日书记员  郭鹏儒
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1153号申请执行人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。法定代表人郑志，经理。被执行人：高龙，男，1979年12月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。乳山市正华房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院申请执行高龙（2018）鲁1083民初2015号一案的垫付款，本院于2021年4月25日立案。执行中，于2021年4月26日向被执行人高龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人高龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人高龙购买的坐落于乳山市银滩正华海湖家园9号3-706室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执292号之一 申请执行人：罗剑锋，男,1982年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐丽君，女,1958年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗剑锋与被执行人徐丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付200000元并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月三十日 书记员 谭文仪