wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1009号原告：申亚玲，女，汉族，1974年9月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：王洋，辽宁溪远律师事务所律师。被告：海城市牛庄镇人民政府，住所地：海城市牛庄镇东方红路49号。负责人：杨君伟，该单位镇长。委托代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。原告申亚玲诉被告海城市牛庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告申亚玲的委托代理人王洋及被告海城市牛庄镇人民政府的委托代理人郑力铭、赵兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申亚玲诉称，2014年1月22日被告与鞍山华鑫房屋开发有限公司签订牛庄高中周边地块超市商住楼项目协议书,合同约定鞍山华鑫房屋开发有限公司缴纳200万元保证金参与宗地位置为东至滨河小区西墙外和幼儿园西墙外及牛庄高中南墙外,西至双排路,南至滨河北路,北至东方红路,宗地面积约70000平方米的土地的竞拍。2014年2月20日鞍山市铁西区顺和物资经销处代替鞍山华鑫房屋开发有限公司缴纳上述合同约定的200万元竞拍保证金,而后此项目并未竞拍成功,按照相关的约定被告应当将上述200万元竞拍保证金返还给鞍山华鑫房屋开发有限公司,但被告并未返还。2014年12月9日鞍山华鑫房屋开发有限公司向原告借款210万元用于经营,并且鞍山华鑫房屋开发有限公司向原告出具借据,借据约定还款期限为3个月,还款期限为2015年3月8日归还欠款。但鞍山华鑫房屋开发有限公司并未按约定归还欠款,因鞍山华鑫房屋开发有限公司无法偿还借款,而后于2018年10月10日将被告应当归还给鞍山华鑫房屋开发有限公司的200万元竞拍保证金的债权转让给了原告。原告现诉至法院，1、请求判令被告返还竞拍保证金200万元,并且从起诉之日起至实际给付之日至以200万元为基数按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告海城市牛庄镇人民政府辩称，1、本案应该追加鞍山华鑫房屋开发有限公司为第三人，200万元保证金属于土地开发以及征收过程中合同约定的征收补偿垫付金，我镇不同意返还，应追加第三人查明案件事实。2、鞍山华鑫开发公司到我镇拟进行开发，协商由我镇进行前期征收拆迁工作，华鑫公司向我镇缴纳了200万元保证金，我镇将该款用于动迁户补偿，前期已经支付大部分款项，后期因动迁户要价过高，华鑫公司不同意依据合同约定垫付补偿款，导致拆迁没有完成，而导致土地没有进行挂牌出让，协商回迁楼补偿款的租房款一直由该款支付。3、我镇认为我单位与华鑫公司之间的拆迁服务关系存在，对于拆迁未成造成的后果需要解决，双方不是简单的债权债务关系，债权债务未确立，不具有债权转让能力，不符合债权转让的条件，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告不具有适格的主体身份，不享有对被告的合法债权，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：鞍山华鑫房屋开发有限公司与被告海城市牛庄镇人民政府签订《牛庄高中周边地块超市商住楼项目协议书》，并约定鞍山华鑫房屋开发有限公司向被告缴纳竞拍保证金200万元，由被告办理征收手续，附属物补偿金由鞍山华鑫房屋开发有限公司垫付，被告负责征收。同时，协议第七条约定：被告负责房屋土地征收，土地以招拍挂方式出让土地使用权，鞍山华鑫房屋开发有限公司必须参与竞拍，如不参与不返还竞拍保证金。现被告与鞍山华鑫房屋开发有限公司之间的协议并未履行完毕，双方不是简单的债权债务关系，债权债务未确立，鞍山华鑫房屋开发有限公司不具有债权转让能力，不符合债权转让的条件，同时鞍山华鑫房屋开发有限公司与原告申亚玲之间债权债务关系的形成没有交易痕迹，综上，原告不具有适格的主体身份，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申亚玲的起诉。案件受理费22800元免交并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曹 野人民陪审员  朱晓明人民陪审员  胡宝英二〇二一年四月二十日书 记 员  赵 宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2782号 原告：王增祥，男，1953年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路29号，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司办公室管理人员。 原告王增祥与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王增祥，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增祥向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告垫付代缴的社会保险基金及滞纳金91562.5元；2.被告一次性支付因原告垫付社保基金及滞纳金91562.5元而产生的利息；3.被告一次性支付原告一次性养老补助金12056.4元及迟延支付产生的利息；4.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，王增祥变更诉讼请求为要求被告支付垫付的单位应缴纳额及滞纳金合计为69230.07元及利息。事实与理由：王增祥于2013年2月在金泰集团公司正式办理了退休手续。因金泰集团公司欠缴王增祥就职期间的社会保险基金，2013年2月21日，王增祥代金泰集团公司一次性交纳了金泰集团公司欠缴的社会保险基金及滞纳金91562.5元，方才办理了退休手续。金泰集团公司承诺尽快返还王增祥代缴的社会保险基金及滞纳金。经王增祥多次催要，金泰集团公司以各种理由搪塞至今一分未还，给王增祥身心及生活带来极大伤害和困难。按国家计划生育政策，王增祥自愿生育一名子女，按规定，本应该享有退休一次性养老补助，金泰集团公司也一直未支付。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持王增祥的诉求。 金泰集团公司辩称，一、金泰集团公司应承担王增祥垫付的社会保险费数额为69230.07元，王增祥应承担社会保险个人缴纳额22332.43元。王增祥于2013年2月退休，退时垫付缴纳了社会保险费，根据王增祥提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为69230.07元，个人缴纳额为22332.43元。金泰集团公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为69230.07元，个人缴纳额22332.43元应由王增祥承担。二、对于要求金泰集团公司承担垫付社保费的利息损失有异议，应驳回王增祥的该项请求。王增祥缴纳社会保险基金系由王增祥主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由金泰集团公司承担利息；同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决王增祥垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，对于王增祥要求的利息损失有异议，不同意承担利息损失。3.对王增祥要求金泰集团公司承担独生子女一次性养老补助金，因该项请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回该项请求。王增祥于2013年2月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回王增祥该项请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.王增祥于1972年12月进入金泰集团公司工作，2004年之后下岗，2013年2月办理退休手续。王增祥于2013年2月21日补缴了2004年1月至2013年2月期间的社会保险费91562.50元，其中单位缴纳额及滞纳金合计为69230.07元，个人缴纳额为22332.43元。王增祥于1984年7月25日生育儿子王斌，山东省济南医药公司为王增祥颁发了独生子女优待证。 2.2021年3月8日，王增祥为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、一次性支付申请人代缴的社会保险基金91562.50元及利息损失；2、一次性支付申请人一次性养老补助金12056.4元及利息损失。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第329号仲裁决定书，以王增祥已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，王增祥系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。王增祥退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，2013年2月王增祥退休时个人补缴的社会保险费中，单位缴纳额及滞纳金合计为69230.07元应由金泰集团公司承担，金泰集团公司并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。王增祥按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2012年度在岗职工平均工资的30%即12056.4元向王增祥支付独生子女父母一次性养老补助金。王增祥要求支付一次性养老补助金的利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。王增祥退休后多次向金泰集团公司索要垫付的社会保险费及独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故本院对金泰集团公司抗辩王增祥的部分诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王增祥垫付的社会保险费及滞纳金共计69230.07元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王增祥利息损失（以69230.07元为基数，自2013年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王增祥独生子女父母一次性养老补助金12056.4元； 四、驳回王增祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月十三日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初271号 原告：李增明，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：熊进德，男，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 原告李增明与被告熊进德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李增明撤诉。 案件受理费150元，由原告李增明负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年四月八日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保921号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：张建明，男，1965年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初4236号民事裁定书对被申请人张建明名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结张建明名下相应银行账户，冻结限额355793.94元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十九日书记员 罗梦雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1173号之一申请执行人郭某1，男，2013年12月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。法定代理人纪某（郭某1之母），女，1989年3月27日出生，满族，住址同上。被执行人郭某2，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人郭某1与被执行人郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民特612号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人名下北京银行账号为×××的账户，扣划银行存款5900元，扣除执行费50元，已向申请执行人发款5850元，并已送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民特612号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初176号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年11月24日13时30分左右，被告人黄某某无证酒后驾驶川Ｆxxxx小型轿车行驶至德阳市区××街时被例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行呼气酒精测试仪测试，酒精含量为119.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，经鉴定，所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为140.7ｍｇ／100ｍｌ。黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人黄某某在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为140.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁洪娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2085号之二 申请人：张小强，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市泰平装卸队，住安徽省芜湖市镜湖区火车站内办公室，统一社会信用代码92340202MA2NHMCN9N。 被执行人：刘艳，女，1979年09月23日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人张小强与芜湖市××队××刘艳劳动争议一案中，于2021年4月14日依法冻结了被执行人刘艳的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁 潮
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执396号 申请执行人：彭广龙，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李元泽，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行彭广龙与李元泽合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4376号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无不动产登记信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人李元泽现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈利涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1037号之一申请执行人：冯×1，女性。被执行人：山西逸邦房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91141100573399506K。法定代表人：冯×2。本院在执行冯×1与山西逸邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，吕梁市中级人民法院作出的(2018)晋11民终1832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人因未能办理房产证造成损失188242.33元（以672074元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率从2015年9月7日计算至2021年4月27日止），承担案件受理费1109元、交纳执行费1837元，以上共计191188.33元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山西逸邦房地产开发有限公司名下的××园，面积75.09平米。查封期限为三年。在查封期间内，不予办理上述商铺的过户、抵押及其他处分业务。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二一年四月二十八日书记员 车应飞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初845号原告：张祥异，男，汉族，1982年8月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：汪东海，男，汉族，1991年4月12日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。原告张祥异诉被告汪东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，被告汪东海在答辩期间提出管辖权异议申请，认为应该由被告经常居住地（贵州省遵义市播州区）所在地的人民法院即贵州省遵义市播州区人民法院管辖。本院认为，该案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。原、被告双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”之规定，本案给付货币的一方为卖方即被告住所地，故该案应该由被告住所地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应该由经常居住地的人民法院管辖。”，本案被告经常居住地在贵州省遵义市播州区，该案的被告所在地和合同履行地均在遵义市播州区，故该案应该由遵义市播州区人民法院管辖，对被告提出的管辖权异议申请，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院管辖。案件受理费898元，全额退还原告张祥异。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐玉华二〇二一年四月十二日法官助理汪奉英书记员罗启亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执317号 姜燕、张铭才、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的姜燕、张铭才申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼2单元10层1002号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1924号之一 申请人：许健，男，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被申请人：韩建江，男，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 原告许健与被告韩建江合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）苏0585民初1924号民事裁定书，冻结了被申请人韩建江名下银行存款12万元。申请人许健于2021年4月21日向本院提出申请，以双方达成调解协议为由，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩建江名下银行存款12万元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十一日  书记员  钱凤蝶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6862号之一 申请人:孙娇，女，1994年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:陈明明，男，1982年8月13日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人孙娇与被申请人陈明明民间借贷纠纷一案，孙娇于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈明明价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈明明价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人孙娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3550号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人：方萍，分行行长。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。被告：雷世阔，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑文静，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告雷世阔、郑文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼。被告雷世阔、郑文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告雷世阔、郑文静偿还原告借款本金141506.44元、利息765.02元、罚息5.98元，共计142277.44元（利息及罚息暂计至2020年12月7日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求依法判令原告有权就被告雷世阔名下坐落于郑州市××楼××单元××号（房屋所有权证号：1001059098）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告雷世阔、郑文静未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为雷世阔。2、贷款金额为29.4万元。3、贷款期限自2008年1月23日起至2028年1月23日止。4、贷款用途为购置住房。5、贷款利率为月利率千分之5.54625。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告雷世阔以其名下位于郑州市××楼××单元××号（房屋所有权证号：1001059098）房产提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。9、欠款情况：截止2020年12月7日，被告雷世阔尚欠原告借款本金141506.44元、利息765.02元、罚息5.98元，共计142277.44元。10、被告雷世阔在原告起诉之后，还款6000元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告雷世阔未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告雷世阔偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但被告雷世阔在原告起诉后还款6000元，该部分款项应当在后续的执行过程中予以扣除。被告雷世阔将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告郑文静承担共同还款责任，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷世阔于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金141506.44元、利息765.02元、罚息5.98元，共计142277.44元（暂计至2020年12月7日），自2020年12月8日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算（执行时扣除被告雷世阔已偿还的6000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告雷世阔名下位于郑州市金水区博颂路37号11-2号楼2单元9层210号（房屋所有权证号：1001059098）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告雷世阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1652号 原告：袁希茂，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师。 被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元。 法定代表人：来长泽。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：隗宙，男，1990年5月27日出生，汉族，住天津市西青区，系捷信消费金融有限公司员工。 第三人：四川佳海电子有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋4楼404、406号。 法定代表人：彭军。 原告袁希茂与被告深圳捷信信驰咨询有限公司、捷信消费金融有限公司、第三人四川佳海电子有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告袁希茂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁希茂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告袁希茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁希茂负担。 审 判 长 徐 捷 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 曹成东 二〇二一年四月十六日 书 记 员 王 珺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1494号 原告：永兴华龙气体有限公司，住所地湖南省永兴县永兴经济开发区国家循环经济示范园。 法定代表人：罗昌勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘诸能，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铁柱，男，该公司办公室主任。 原告永兴华龙气体有限公司（以下简称华龙公司）与被告湖南宇腾有色金属股份有限公司（以下简称宇腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华龙公司的委托诉讼代理人佘诸能和李浪兵、被告宇腾公司的委托诉讼代理人陈铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙公司请求判令：一、被告立即支付原告货款576079.2元，及资金占用期间利息按照年利率5%计算至货款付清为止；二、由被告承担本案诉讼费。 被告宇腾公司的答辩要点：双方是互为买卖关系，原告向答辩人销售了货物，答辩人也向原告销售了货物，到现在为止，原告应当支付答辩人的货款为250245.54元，应当从答辩人欠原告的货款中抵扣。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2018年4月4日-5日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《购销合同》一份，约定：乙方按甲方需求向甲方供应工业用氧液；甲方需要的液氧量需提前24小时以电话通知乙方，乙方按时将货物送至甲方厂内；计量方式以甲方厂内地磅为准；甲方收到乙方发票3个工作日内付清货款；暂定1080元/吨（到厂含增值税票），当价格出现5%波动时，价格随之调整，并附书面通知（调价函）；甲方应按时支付相应货款，如甲方延误3天不能付款，乙方有权停止供货，所造成的一切损失由甲方自行承担。 二、签订上述合同后，原告自2018年11月25日起向被告供货，原告将货物送到被告厂内，在被告厂内完成过磅，被告方的工作人员在过磅单上签字确认。至2019年5月20日，原告共向被告供应工业氧液2481.88吨，金额合计3121663.8元，原告为被告开具了所有货款的增值税专用发票，最后一张发票开具的日期为2019年5月27日。 三、2019年9月27日，原、被告经过对账，确认截止至2019年5月20日被告已付原告液氧货款2544365.6元，尚欠原告液氧货款576079.2元。原告催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿签订《购销合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告应按约定供货，被告应按约定支付货款。原告已按照约定向被告供货，并为被告开具了所有货款的增值税专用发票，根据合同约定，被告应在收到原告的增值税专用发票后三日内付清货款，因此被告应当在2019年5月31日前付清最后一笔货款，但被告未按约定付清货款，已构成逾期付款，因此原告诉请被告支付货款576079.2元，本院予以支持。双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款的规定，被告逾期付款发生在2019年8月19日前，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，即可以按照同期一年期贷款基准利率4.35%的1.3-1.5倍计算，因此原告主张被告按年利率5%支付资金占用期间利息，本院予以支持。因被告尚欠货款的金额，是累积下来的金额，原告在2019年5月27日开具最后一张发票，被告应当在2019年5月31日前付清最后一笔货款，因此本院酌定从2019年5月31日开始计算资金占用利息损失。被告主张原告为抵扣货款，自2019年8月24日起至2019年12月18日止，共从被告处拉走液氧250245.54元，这部分货款应抵扣其欠原告的货款。但被告为证明上述主张所提供的证据均系其单方制作，被告提供的过磅单没有原告方的签字，被告并没有与原告进行过结算，本院无法判定原告是否从被告处拉走货物及拉走多少货物，因此被告主张上述货款250245.54元应抵扣其欠原告的货款，本院不予采纳。对于原告是否到被告处拉走货物，双方可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告永兴华龙气体有限公司货款576079.2元，并以未付货款为基数按年利率5%支付原告永兴华龙气体有限公司自2019年5月31日起至货款付清之日止期间的资金占用利息。 如果被告湖南宇腾有色金属股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4780元，由被告湖南宇腾有色金属股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年四月二十二日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初780号 原告：李含锋，男，汉族，1972年9月15日出生,甘肃省环县人。 被告：万广延，男，汉族，1971年12月2日出生,甘肃省环县人。 原告李含锋与被告万广延民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含锋到庭参加了诉讼，被告万广延经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李含锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告万广延偿还原告李含锋欠款2000元，按国家银行规定计算的利息为1176元，自2013年农历腊月13日到2021年1月25日；2.请求依法判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年农历腊月初十，被告以给孩子看病为由向原告借款2000元，口头约定3天后一定归还,但是到期后被告以无钱为借口拒绝还款。直到2019年经政府司法所和派出所调查处理后，被告才给原告写下借款条据，并再次承诺还款日期。时至今日，原告多次向被告催要，被告拖延不还。请求法院支持原告诉讼请求。 万广延未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系同村村民。2013农历腊月初十，被告以给孩子看病为由向原告借款2000元，原告以现金方式出借给被告，被告口头承诺借期3天。到期后，被告以无钱为由未还款，原告多次索要未果。原告妻子在索要借款时将被告的三轮车开走，被告索要车辆时，原告要求其先归还借款，后原告将三轮车归还给被告，被告未归还借款。2019年5月27日，经罗山川乡派出所调查处理，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到李含峰现金贰仟元整（2000.00）归款时间古历7月初”。后约定的还款期限到期，被告未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照约定的还款期限归还借款，但其至今未归还借款的行为已构成违约，故应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款2000元的请求于法有据，应予支持。经查明，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告关于利息的请求无事实及法律依据，不予支持。 被告未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见，放弃答辩及质证权，视为其对原告所主张的案件事实及所提交的证据的默认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告万广延于本判决生效后十日内向原告李含锋归还借款2000元； 二、驳回原告李含锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李含锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年四月一日 书记员  黄丽娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1223号上诉人（原审被告）：陶燕，女，1983年7月9日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：徐美锤，男，1989年6月30日出生，汉族，司机，住江西省南昌市红谷滩新区。原审第三人：大家财产保险有限责任公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座第5层，统一社会信用代码：91530102MA6P71k68f。负责人：胡建国。上诉人陶燕与被上诉人徐美锤、原审第三人大家财产保险有限责任公司云南分公司保险费纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陶燕于2021年4月7日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：陶燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元（陶燕已预缴），减半收取116元，由上诉人陶燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年四月十四日法官助理王超迁书记员钟万友
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初376号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴永波,男，1990年2月1日出生,汉族，小学文化。户籍地江西省上饶市余干县,现住地广东省深圳市龙华区。因本案，于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕345号起诉书指控:2020年10月中旬,被告人吴永波与犯罪嫌疑人涂兰娇(在逃)在同乡聚会上相识。同年10月底,犯罪嫌疑人涂兰娇找到被告人吴永波,让吴永波使用其个人名下银行账号帮忙转移境外赌博资金,并承诺按照转账金额的千分之五给予吴永波好处费。为获取非法利益,被告人吴永波在明知转移的资金可能涉嫌违法犯罪活动的情况下,仍于2020年10月至12月期间,根据犯罪嫌疑人涂兰娇的指令,使用其在本市罗湖区中国银行、工商银行、平安银行、建设银行等四家银行开设的个人账户,多次为违法犯罪分子接收、转移资金。经查明,被告人吴永波上述四张银行卡接收资金金额合计人民币1186247.90元,转出资金金额合计人民币1185940.00元,其中涉嫌电信诈骗的犯罪数额合计人民币125000元。被告人吴永波从中共获取好处费人民币5千余元。2021年1月12日17时许,民警在本市龙华区建辉路凤凰大厦一楼美宜佳士多店抓获被告人吴永波。公诉机关认为，被告人吴永波的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴永波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴永波的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月12日起至2021年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人吴永波违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的涉案银行卡，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初724号原告：株洲县海汇商业运营管理有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园沙坡组安置小区**。法定代表人：任斌。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王海南，男，1986年3月12日生，汉族，邵阳市人，户籍所在地：邵阳市大祥区。原告株洲县海汇商业运营管理有限公司诉被告王海南租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲县海汇商业运营管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株洲县海汇商业运营管理有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲县海汇商业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费9961.69元，减半收取4980.84元，由原告株洲县海汇商业运营管理有限公司承担。审判员  刘坤齐二〇二一年四月二十六日书记员  曾旭华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1490号原告：赵媛媛，女，1994年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：邱涛（系赵媛媛丈夫），男，1993年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91230108086007499A，住所地哈尔滨市平房区渤海三路**。法定代表人：张霖。赵媛媛与哈尔滨哈南万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵媛媛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵媛媛撤诉。案件受理费25.0元，由原告赵媛媛负担。审判员  孙晓东二〇二一年四月二十七日书记员  荣甜甜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执635号 南宁乐居仆物业服务有限公司、陈宗君、黄晓丽: 申请执行人南宁乐居仆物业服务有限公司与被执行人陈宗君、黄晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）桂0109民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁乐居仆物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：各项物业费合计3428.3元、案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人陈宗君于2021年4月20日交执行款4522.1元到本院农行账户。经核算，被执行人应履行本案款项合计3750.8元，结算执行费50元，应退还被执行人陈宗君721.28元。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，本院作出的（2020）桂0109民初1304号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1304号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民保令3号 申请人：农艳芳，女，1989年3月1日出生，瑶族，户籍地广西防城港市防城区，现住东兴市。 被申请人：杨远才，男，1980年7月2日出生，汉族，住广西东兴市。 申请人农艳芳与被申请人杨远才人身安全保护令一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人农艳芳称，申请人起诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理，起诉前，被申请人在2015年查出有××，没有告知申请人，申请人起诉离婚，贵院已经通知被申请人，被申请人情绪激动，说申请人想他死，要死大家一起死，说他要是不得儿子杨振华就毁掉儿子杨振华，万一申请人和儿子杨振华都感染××后果是无法想象的，为保障申请人的人身安全及诉讼顺利进行，申请人身保护令。请求：禁止被申请人殴打、骚扰、跟踪申请人及申请人儿子杨振华。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。”被申请人杨远才的行为已对申请人农艳芳构成现实的人身安全威胁，并严重影响其正常生产生活，申请人农艳芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 禁止被申请人杨远才殴打、骚扰、跟踪申请人农艳芳及儿子杨振华。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月十九日 书记员  韦小燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1129号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路**x-xx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该公司风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该公司风险信贷专员。   被告：桑杰本，公民身份号码×××，男，1966年11月26日出生，土族，现住青海省。   被告：羊毛措，公民身份号码×××，女，1963年1月15日出生，土族，青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇吴屯下庄村民，现住青海省西宁经济技术开发区民和路****楼**。   上列二被告委托诉讼代理人：关却闹日，公民身份号码×××，男，1990年5月3日出生，土族，现住，现住青海省被告儿子。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告桑杰本、羊毛措借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人马军，被告桑杰本、羊毛措的共同委托诉讼代理人关却闹日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑杰本偿还贷款本金4500000元、利息64500元、复利2428.5元、罚息137250元（本金、复利、利息、罚息计至2021年2月18日），共计人民币4704178.5元，并从2021年2月19日开始按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告羊毛措对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告桑杰本以其唐卡（名称：千尊佛祖，数量3福，价值9000000元；九宫八卦图，数量1福，价值800000元；质物清单编号：2-2-1）提供质押担保，原告对上述财产依法行使质押权并优先受偿；4.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费。   事实与理由：2019年10月18日，原告与被告桑杰本签订了《借款合同》，约定原告向被告桑杰本发放贷款4500000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率6%，贷款期限为2019年10月18日至2020年10月17日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告羊毛措签订了《最高额保证合同》,约定被告羊毛措对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任；原告与被告桑杰本签订了《最高额质押合同》，约定被告桑杰本以其唐卡（名称：千尊佛祖，数量3福，价值9000000元；九宫八卦图，数量1福，价值800000元；质物清单编号：2019S1601014620924-2-1）提供质押担保，原告对上述财产依法行使质押权并优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年10月22日如约发放贷款。被告在2019年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收，截至起诉日被告仍未偿还。按照《借款合同》第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告桑杰本未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告羊毛措应履行保证责任，被告桑杰本以其唐卡（名称：千尊佛祖，数量3福，价值9000000元；九宫八卦图，数量1福，价值800000元；质物清单编号：2019S1601014620924-2-1）提供质押担保，原告对上述财产依法行使质押权并优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。   被告桑杰本、羊毛措承认原告大通中银富登村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告桑杰本于本判决生效之日起三十日内向原告大通   中银富登村镇银行有限责任公司支付贷款本金4500000元、利息64500元、复利、罚息（复利计算方式为：以未付利息为基数，自2020年8月20日至利息付清之日止，按年利率9%计算；罚息计算方式为：以未付本金为基数，自2020年10月18日至本金付清之日止，按年利率为9%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、原告大通中银富登村镇银行有限责任公司对涉诉质押物即唐卡（千樽佛祖，数量三幅；九宫八卦图一副；质押物清单编号：2019S1601014620924-2-1）享有质押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权;   三、被告羊毛措对桑杰本的涉诉债务向原告大通中银富登村镇银行有限责任公司承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向桑杰本追偿；   案件受理费44433元，由被告桑杰本、羊毛措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘晓燕   审判员 张占杰   人民陪审员 汪新军     二〇二一年四月二十五日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附：本判决书所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9833号 原告：李芳芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住甘肃省环县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴萧，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陕西金秋科技服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7350。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金戈，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵军，男，系该公司员工。第三人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告李芳芳与被告陕西金秋科技服务有限公司（以下简称“金秋公司”）、第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人吴萧、文秀秀，被告金秋公司的委托诉讼代理人金戈、赵军到庭参加诉讼，第三人中登公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利800502元；2、判决被告支付自2014年4月4日起至起诉之日不当得利孳息242519.86元；3、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。以上金额暂计1043021.86元。事实及理由：2014年4月4日，其与第三人中登公司达成商铺买卖意向并签订了《商铺认购协议》两份，约定总价款为800502元，其通过朋友姚升荣的银行账户转账至被告账户，第三人收款后交付盖有第三人印章的收据。后其发现当时的款项收款单位是被告金秋公司，其与被告金秋公司之间没有合同约定，被告收取其款项无法律上的依据，导致其无法履行合同约定的付款义务，至今没有收到买卖协议项下的任何利益，其利益明显受损，其根据法律规定，诉至贵院，请求依法判决。被告金秋公司辩称，其对原告的诉讼请求均不予认可，理由如下：第一，原告和第三人之间签订了有效的商铺买卖合同，原告与第三人之间系房屋买卖合同关系，其与第三人之间是委托收付款关系，第三人委托其收取购房款，其与第三人的法律关系与本案没有关联性，其不是本案适格被告；第二，案涉购房款并非不当得利，原告与第三人是房屋买卖合同关系，双方签订的合同是真实意思表示，不违反法律规定，原告支付的款项是购房款，并非不当得利。第三人中登公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，本案不符合不当得利法律关系，而是其与原告之间《商品房买卖协议》的买卖合同关系。其与原告签订的商品房买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，真实有效。原告依据协议向其支付了房屋价款，其所得款项是基于双方协议关系的房屋价款。原告所称的事实不符合不当得利构成要件，原告支付及第三人收取的购房款均是基于协议，原告支付的购房款不能当然定为损失。其取得购房款与原告支付购房款亦是基于买卖协议，二者之间并非无合法依据。另外，原告诉状中明确与其签订了协议，其向原告出具了加盖印章的收款收据，在符合交易习惯的前提下，说明其已实际收到了原告支付的款项，不存在不当得利的基础法律关系。至于原告主张的收款主体不是其一节，并不影响其与原告之间的买卖合同关系建立。其公司与金秋公司系另外的法律关系。因涉案房屋所使用土地的性质问题，其与原告签订的协议所涉土地至今未取得土地使用权，未办理土地使用证，属于“小产权房”尚不允许进入市场交易，故本案不属于人民法院的受理范围。涉案，故不属于人民法院受理范围，并且违反了一事不再理原则。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月，第三人向原告出具编号为0000893与编号为0000894的收据各一份载明：交款单位为李芳芳，收款方式为刷卡，收款金额各1万元，收款事由为“139# 138# 各19.79㎡”。2014年4月4日，原告（买受人）与第三人（出卖人）签订《商铺认购协议书》（编号：B1-139、B1-138）各一份，约定买受人购买的商品房为该协议第一条约定暂定名为“中登城市花园”项目B1层A区139号房、B1层A区138号房，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高5.1米，其中B1层A区139号房预售建筑面积为19.79平方米（最终面积以房管局实测为准），B1层A区138号房预售建筑面积为19.79平方米（最终面积以房管局实测为准）。关于计价方式与价款，约定按建筑面积计算，单价为20224.91元/平方米，一套房总价款均为400251元，两套房总价款合计800502元，由买受人签订购房协议当日一次性支付两套房款800502元。同日，原告通过姚升荣农业银行尾号3169账户向被告银行账户转付780502元，第三人向原告出具收据两份，一份编号为0022728的收据载明：交款单位为李芳芳，收款方式为刷卡，收款金额390251元，收款事由为“139# 19.79㎡”；另一份编号为0022727的收据载明：交款单位为李芳芳，收款方式为刷卡，收款金额390251元，收款事由为“138# 19.79㎡”。现原告认为被告收取其支付的上述款项，没有法律依据，其至今未收到买卖协议下的任何利益，导致其利益明显受损，被告构成对其的不当得利，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，双方未达成一致，致调解未果。经询，原告述称其系在第三人公司财务处通过第三人提供的POS机刷卡支付的上述房款，第三人收款后向其出具了收据，被告并未向其出具收据。被告辩称其与第三人系委托收款关系，第三人委托其公司代为收取房款。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点为被告收取的款项是否构成不当得利。本案中，根据原告提供的证据以及当事人陈述，能够证明被告收取原告的案涉款项系代第三人收取房款的事实，第三人与原告签订《商品房买卖协议》，并在被告收取房款后向原告出具相应金额的收款收据，该款项的收取系基于原告与第三人之间的买卖合同关系，现原告以不当得利主张被告予以返还，无事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李芳芳的诉讼请求。本案诉讼费14187元，原告已预交，退还原告7093.5元，剩余7093.5元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   康   璐    二〇二一年四月十九日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维 1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初150号原告：内蒙古中生连得化工有限公司。法定代表人：巴俊生，董事长。诉讼代表人：内蒙古中生连得化工有限公司管理人（内蒙古三恒律师事务所），内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街鄂尔多斯仲裁委员会办公楼6楼。管理人负责人：董敏，内蒙古三恒律师事务所主任。被告：内蒙古捷泰国际贸易有限责任公司。法定代表人：高永军。被告：内蒙古博源联合化工有限公司。法定代表人：吴爱国。被告：榆林澳森化学工业有限公司。法定代表人：张安清。本院在审理原告内蒙古中生连得化工有限公司诉被告内蒙古捷泰国际贸易有限责任公司、内蒙古博源联合化工有限公司、榆林澳森化学工业有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中生连得化工有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古中生连得化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中生连得化工有限公司撤回起诉。案件受理费257950元，由原告内蒙古中生连得化工有限公司承担（原告已申请缓交）。审判长 刘晓东人民陪审员 李凤梅人民陪审员 周洪沛 二〇二一年四月七日书记员 金玉美
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初701号原告：郭永记，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：张淑华（系原告妻子），女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：厚华超，男，1991年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王莎莎，女，1988年7月30日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市环翠区。被告：左长青，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告郭永记与被告厚华超、王莎莎、左长青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭永记及其委托诉讼代理人张淑华，被告厚华超、王莎莎到庭参加诉讼，被告左长青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永记向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告厚华超、王莎莎给付已执行的担保款129,000.00元；2.被告左长青承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告厚华超与左长青系母子关系，与王莎莎系夫妻关系。2015年3月6日被告厚华超向李二柱、杨亚芹（系夫妻关系）借款100,000.00元用于生活，原告郭永记为其借款担保，逾期未能给付后，杨亚芹向法院起诉，请求厚华超、郭永记给付借款本息。法院于2020年11月20日作出（2018）黑0221执549号执行案件结案通知书，郭永记履行法律文书所确定的义务，给付欠款及利息129,000.00元，该案件已执行完毕。2016年5月8日，被告厚华超、左长青给原告出具欠据，约定：“厚华超借李二柱壹拾万元，连利息一个月内还清，把车开来还，如还不上我自己还，欠款人厚华超，担保人左长青。”2019年5月，被告厚华超刑满释放后，原告多次向被告索要其已履行的担保款，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告已代为履行的担保款，以维护原告的合法权益。被告厚华超辩称：借款是他个人行为，当时借款是帮朋友，未用于家庭生活。他母亲左长青确实签字了，但签字是证明他欠原告钱的事。该案与左长青、王莎莎没有关系，他们不知道也不在场。他今天到法庭就是想给原告一个圆满的答复，也希望法官进行调解。他也理解原告的心情，原告也确实不容易，他也不是故意躲避，他承认欠原告欠款本息的事实，他现有犯罪前科，工作不好找，希望可以找到工作后，分期分批偿还原告。被告厚华超未向本院提供证据。被告王莎莎辩称：厚华超借钱她不知道，直到厚华超出事后，到家里来找她才知道此事，说当时借了100,000.00元钱给朋友用了，其他的她不清楚。被告王莎莎未向本院提供证据。被告左长青未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告郭永记围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与三被告原系同村居民。被告厚华超与被告王莎莎原系夫妻关系。被告左长青与被告厚华超系母子关系。2015年3月6日，厚华超向案外人杨亚芹借款100,000.00元，由郭永记担保，并给杨亚芹出具欠条一张，约定月利1分。2016年5月8日厚华超与左长青共同为郭永记出具欠据一份，双方约定：厚华超向来二柱（杨亚芹丈夫）所借上述款项由厚华超来还，左长青担保。杨亚芹向厚华超索要欠款未果，诉至法院，要求厚华超、郭永记给付其欠款本金100,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2016年10月18日作出（2016）黑0221民初1960号民事判决书，判决：一、被告厚华超于本判决生效之日起五日内给付原告杨亚芹欠款本金人民币100,000.00元；并按照约定月利1分给付原告杨亚芹欠款利息，以前项本金10万元为基数，自2015年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告郭永记对被告厚华超承担连带清偿责任。嗣后，该诉讼案件进入执行程序，郭永记履行了（2016）黑0221民初1960号民事判决书确定的义务，2020年11月20日本院制发（2018）黑0221执549号执行案件结案通知书。郭永记代偿129,000.00元本息款后诉至本院向三被告主张权利。本院认为，郭永记作为借款合同连带保证担保人已经向债权人杨亚芹承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，郭永记行使追偿权的范围包括代厚华超偿付的杨亚芹借款的本息。本案中，左长青在郭永记提供的欠据中签名，应按合同约定承担保证责任，当事人未约定保证方式，该法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁施前，应推定为连带责任保证，故左长青应对郭永记承担连带清偿责任。案涉借款时间发生于厚华超与王莎莎婚姻关系存续期间，王莎莎未能举证证明厚华超所借款项非用于家庭生产、生活，故案涉借款应认定为其夫妻共同债务，王莎莎与厚华超应共同负担偿还借款责任。综上所述，原告郭永记诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厚华超、王莎莎于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭永记欠款129,000.00元二、被告左长青对被告厚华超、王莎莎应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元，减半收取1,440.00元，由被告厚华超、王莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李志海二〇二一年四月二十七日书记员  王醴蕤
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初111号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人方某，群众，住格尔木市，户籍所在地：河南省镇平县。2021年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，同年4月28日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师李慧玲为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年3月5日22时许，被告人方某酒后无证驾驶无号“小刀”牌两轮电动车，从格尔木市建兴巷驶出，途经通宁路，八一路、和平巷，沿和平巷由南向北行驶至星龙地产一期门前路段时，与行人发生碰撞，被民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人方某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.5mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队第26号道路交通事故认定书认定，被告人方某负此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、证人证言、理化检验报告及被告人方某供述等证据证实。庭审中，被告人方某对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人方某无视交通安全，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚；鉴于被告人方某在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，依法从轻处罚；主动赔偿并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（于判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年四月二十八日   书记员 关文盛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2046号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地湖北省武汉市青山区青杨十街西区2-15至16号。负责人：郑莹，该支行行长。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郝艳，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被申请人：刘小其，男，1994年11月28日出生，住湖北省京山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行与被告刘小其金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小其名下149328.29元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行以该行资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小其的银行存款149328.29元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙际彩二〇二一年四月八日法官助理汤西倩书记员李博宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保489号申请人：董秋生委托诉讼代理人：陈宗跃委托诉讼代理人：刘越被申请人：天津市丰联房地产开发有限公司法定代表人：沈永和申请人董秋生与被申请人天津市丰联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2619号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市丰联房地产开发有限公司名下银行账户存款129961.76元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十五日书记员  何中华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7961号原告：陈晨，女，1973年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李轩毓，特别代理。被告：谭伟，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省普安县。原告陈晨与被告谭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人李轩毓到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈晨与被告谭伟于2019年12月9日口头约定续租的《个人租房合同》解除。2.判令被告支付2020年1月至2020年5月的房屋租金50000元。3.判令被告向原告支付违约金30000元。4.判令被告于判决生效之日起十日内搬离涉案房屋。5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告谭伟及其合伙人钟德洋与原告陈晨及其丈夫王银华签订了《个人租房合同》，共同承租了原告陈晨位于贵阳市花溪区房屋，租期为2016年12月1日至2019年12月1日，共三年，并约定了每年租金为80000元及租金支付方式。2019年12月9日，合同到期后钟德洋不再承租，被告谭伟遂通过微信单独与原告达成约定，原告陈晨同意被告谭伟个人继续租涉案房屋至2020年5月，租金为每月10000元。原告陈晨已按照约定交付了房屋，而被告谭伟自2019年12月9日起一直拖欠房租，经原告多次催促，仍以各种理由拒绝支付拖欠的房租，已经构成根本违约。原告陈晨于2020年5月31日通过微信向其发送信息告知解除双方的口头约定的《个人租房合同》。根据双方的约定及相关法律法规的规定，被告谭伟应当支付拖欠的2020年1月至2020年5月的房屋租金50000元，并支付违约金30000元，合计总金额为80000元。综上所述，因被告拒不履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：居民身份证；拟证明原告的身份情况。第二组证据：个人租房合同；拟证明陈晨、王银华与谭伟及其合伙人钟德洋于2016年12月1日签订了《个人租房合同》承租原告位于贵阳市花溪区房屋，两套房屋租金每年合计80000元以及相应违约责任的事实。第三组证据：微信聊天记录截图、承诺书；拟证明原告陈晨与被告谭伟于2019年12月9日达成口头协议，同意谭伟单独继续租赁涉案房屋至2020年5月，月租金为10000元的事实；被告谭伟于2020年1月20日承诺按照月租金10000元向原告支付租金的事实；原告陈晨于2020年5月31日通过微信通知被告谭伟解除租赁合同的事实；被告谭伟至今仍未支付租金的事实；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，除违约金外，确认原告所述事实属实。另查：1.2020年6月7日，被告谭伟支付原告陈晨7000元，原告认可抵扣租金。2.经本院与被告电话联系，被告陈述原告起诉之前即搬离涉案房屋，自己物品已搬离完毕。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告陈晨及案外人王银华与被告谭伟及案外人钟德洋曾就案涉房屋签订《个人租房合同》，合同租期为2016年12月1日至2019年12月1日。合同到期后，2019年12月9日被告谭伟表示需要继续租赁涉案房屋5个月，原告与被告谭伟重新达成口头协议，双方约定租金为每月10000元，双方应按口头协议内容全面履行自己的义务。原告提供租赁房屋给被告居住，被告应当支付租金，原告请求被告支付2020年1月至2020年5月的房屋租金50000元，符合双方约定及法律规定，扣减被告已支付7000元，予以支持43000元。原告要求确认与被告谭伟于2019年12月9日口头约定续租的《个人租房合同》解除，双方对案涉房屋重新达成口头协议，且双方约定租赁涉案房屋期限为5个月，租赁期限至2020年5月，双方租赁协议已终止，并无解除必要，故本院不予支持。对原告要求被告支付违约金30000元，因双方口头对违约责任并未进行约定，故不予支持。原告要求被告搬离涉案房屋，因被告陈述已搬离涉案房屋，原告对案涉房屋完全可以行使相应权利，故不予支持。被告谭伟未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨租金43000元。二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(已减半收取)，由原告陈晨负担416元，被告谭伟负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年四月一日法官助理田浩书记员余可
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初45号 公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况  被告人岳利星，出生于山西省太原市，住太原市。2012年12月5日因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十日；2014年9月1日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年5月4日刑满释放；2016年1月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2020年4月30日因无证驾驶被五台山风景名胜区公安交通警察大队行政拘留五日（未执行），罚款2000元。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月25日被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检刑诉〔2021〕5号出庭公诉人孙 嫣指控事实  2020年10月30日8时45分许，被告人岳利星在晋源区晋祠镇龙盛苑小区内道路太原晋祠供电所门口，醉酒后无证驾驶×××号别克牌小型普通客车由东向南左转时，碰撞由北向南步行的刘二生，造成刘二生受伤的交通事故。案发后，被害人刘二生亲属报警，被告人岳利星在现场等候交警接受调查。经鉴定，被告人岳利星体内的乙醇含量为98.21mg/100ml。   经认定，被告人岳利星承担事故全部责任。经鉴定，被害人刘二生车祸致其构成轻微伤。案发后，被告人岳利星已对刘二生予以赔偿并获得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金6000元。被告人意见   被告人岳利星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人岳利星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人岳利星明知他人报案而在现场等候接受调查，并如实供述，有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款判决结果  被告人岳利星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。  （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  刘婧                    二〇二一年四月八日                     法官助理  马兆辉                 书 记 员  武颖莎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢971号 王兆永依据（2013）沭华民初字第3658号民事调解书申请执行胡俊海民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执548号 申请执行人熊云辉，男，汉族,1997年8月5日生,户籍地江西省吉安市。 被执行人深圳启丰信息商务咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖路尚美中心大厦25层2503A，统一社会信用代码91440300MA5GB3NT2J。法定代表人李豪。 申请执行人熊云辉与被执行人深圳启丰信息商务咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3519号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳启丰信息商务咨询有限公司应履行支付人民币20269.62元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 凡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢969号 陈韦依据（2018）苏1322民初8188号民事调解书申请执行朱强，民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初216号 原告：敬学有，男，汉族，1984年9月2日出生，甘肃省环县人。 被告：刘勇，男，汉族，1969年3月21日出生，甘肃省环县人。 原告敬学有与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬学有、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬学有向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费3800元；2、判由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年3月份，被告给环县环城镇白草塬村赵沟门组赵永宁家修建护坡，其雇佣原告及铲车，约定工价150元/小时。5月初完工，经原、被告共同结算，认定原告共出工25小时20分钟，工钱共计3800元。当时被告以经济紧张为由，请求延缓支付，后原告多次催要欠款，被告均一拖再拖，于同年11月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠到敬学有铲车给赵沟门赵永宁修宅基地铲车费用叁仟捌佰元整（3800.00），欠款人刘勇，2020年11、24号”，并承诺于同年12月5日还清欠款。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖不付。 刘勇辩称，原告诉状所述事情均属实。因修建的护坡坍塌，房主不给被告支付工程款，所以被告拖欠原告劳务费未付。现同意于2021年8月底前向原告付清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2020年3月份，被告承包了环县环城镇白草塬村赵沟门组赵永宁家的护坡修建工程，其雇佣原告驾驶铲车为该工程提供服务，约定劳务费150元/小时。同年5月初，该工程施工结束，经原、被告结算，原告共提供铲车服务25小时20分钟，劳务费3800元，被告以经济紧张为由未支付。2020年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到敬学有铲车给赵沟门赵永宁修宅基地铲车费用叁仟捌佰元整（3800.00）。12月5号还清欠款人刘勇6228221969032*****2020年11.24号”。后原告多次索要劳务费，被告均以各种理由推拖未付。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，被告雇佣原告驾驶铲车在其承包的工程上提供劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，但其至今未付，已经构成违约，故被告应当向原告支付劳务费3800元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告刘勇于本判决生效后十日内向原告敬学有支付劳务费3800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员张德明人民陪审员唐珍 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄         丽         娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十三 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民申4号 再审申请人（原审被告）:朱国锋，男,汉族，1982年11月16日生，住江苏省洪泽区。 被申请人（原审原告）：唐以志,男,汉族，1951年12月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者. 原审被告:赵杰，女，汉族，1987年10月10日生，住江苏省洪泽区。 再审申请人朱国锋因与被申请人唐以志、原审被告赵杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0813民初1493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱国锋申请再审称，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，请求法院再审本案。原告说出借款项已经交由中间人潘莉丽转交给我，但是未能提供足够的证据证明款项已经交给潘莉丽，我自始至终没有收到潘莉丽转交的这笔款项。 本院经审查认为，原审中朱国锋出具的借条、代收人潘莉丽出具的代收借条、唐以志和朱国锋夫妻办理的借款房屋抵押协议、朱国锋向唐以志出具的还款计划等证据，足以认定原审原、被告之间借贷关系成立并已实际履行，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱国锋申请再审理由不成立。 两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。本案原审判决后，朱国锋未提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。朱国峰在无正当理由未提起上诉的情况下，现又申请再审，有违两审终审制的基本原则和诚实信用原则。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱国锋的再审申请。 审 判 长 张小波 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初988号   原告：呼图壁县开明物业服务有限责任公司，住所地呼图壁县东风路82号。   法定代表人：赵海军，经理。   委托诉讼代理人：侯明宇，新疆新天律师事务所律师。   被告：呼图壁县新颖热力有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风大街110号。   法定代表人：于孔明，经理。   原告呼图壁县开明物业服务有限公司与被告呼图壁县新颖热力有限责任公司合同纠纷于2021年4月7日立案，原告呼图壁县开明物业服务有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县开明物业服务有限责任公司以履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县开明物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费8944元，减半收取计4472元，由原告呼图壁县开明物业服务有限责任公司自行负担。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   林芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保499号 申请人：孙济江，男，1948年2月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张继辉，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。 法定代表人：贾新东，该公司董事长。 申请人孙济江于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司2,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孙济江提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙济江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司2,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人孙济江申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人孙济江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 缪雅红
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初326号 原告：韩淑英，女，1993年8月2日生，汉族，住高碑店市，电话17319161163。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿山，河北诚创律师事务所实习律师。 被告：梁岳，男，1990年6月5日生，汉族，住雄县。 被告：韩桂云，女，1969年8月10日生，汉族，住雄县。 二被告委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 原告韩淑英与被告梁岳、韩桂云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩淑英及其委托诉讼代理人张志英、耿山，二被告委托诉讼代理人谢永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩淑英诉称，2020年2月15日左右，原告通过微信与二被告协商购买1903把额温枪，单价210元，付款后十日内交货。当日，原告通过微信、支付宝、网银等方式累计转款399630元。但二被告至今一直未予发货，导致原告也被迫出现违约情形，甚至被起诉。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，请求1、解除原被告双方之间的买卖合同关系；2、判令二被告共同返还原告货款399630元及利息。 被告梁岳辩称，被告起诉的金额应为390960元，原告起诉的利息无法律依据，不应得到支持。原告起诉的主体有误，首先订立合同买卖过程均与被告梁岳订立的，被告韩桂云即不知情也未参与，与本案无关。以上事实有韩淑英全部的聊天记录为证。由于梁岳的支付宝无法接受原告支付的货款，梁岳才将韩桂云的支付宝账号发给原告，原告转给被告韩桂云的货款，系受梁岳的要求，由原告转给韩桂云名下。 被告韩桂云辩称，原告起诉的诉讼主体有误，韩桂云不应作为被告，首先是原告与梁岳通过微信确定的买卖合同，韩桂云对事情不知情也未参与；其次被告梁岳的支付宝无法收款，原告才应被告梁岳的要求，将货款转入韩桂云的支付宝账户。被告梁岳一直用韩桂云的支付宝账户收款，退还货款。以上事实韩桂云均未参与，更未获益，不应返还货款及利息。 经审理查明，2020年2月14日，原告韩淑英与被告梁岳微信联系购买额温枪，单价210元，付款后十日内交货。原告让被告梁岳提供支付宝账号，但被告梁岳的支付宝账号不能收款，被告梁岳将韩桂云的支付宝账号（159××××0118）提供给原告，原告韩淑英即按与被告梁岳的约定陆续转款到韩桂云的支付宝账号中，后被告梁岳一直使用该支付宝账号收款、退款。但被告梁岳未能按照双方的约定提供额温枪，原告于2021年1月19日诉至本院，请求解除原被告的额温枪买卖合同、二被告偿还货款399630元及利息。庭审中，原告主张给被告转款共计420630元，被告退给原告100把额温枪的款21000元，现被告尚欠货款399630元未付；而被告梁岳认可原告转款405300元，但被告梁岳除原告认可的21000元外，又给原告退款8670元，现下欠原告款390960元。后经原被告协商，双方一致认可尚欠原告货款396630元未付。 又查明，被告韩桂云系被告梁岳母亲，在原告与被告梁岳协商买卖额温枪、转款、退款等过程中，被告韩桂云一直未参与，原告亦认可不认识韩桂云、没有与韩桂云联系过。 上述事实，有原告与被告梁岳的微信聊天记录、支付宝转账记录、常住人口登记卡及庭审笔录等证实。 本院认为，原告韩淑英与被告梁岳之间的买卖关系成立，受法律保护。现因被告不能按约定提供货物，双方同意解除该买卖合同，本院予以准许。被告梁岳欠原告货款396630元，事实清楚，被告梁岳亦不否认，本院予以认定，被告梁岳应当偿还原告。原告请求被告支付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因该买卖合同一直是原告与被告梁岳联系、原告不认识被告韩桂云、与韩桂云没有联系过、韩桂云一直未参与，原告主张二被告系合伙关系，被告不认可，原告未向本院提交相应证据证实，被告梁岳让原告将款转入母亲韩桂云的支付宝账号，应视为提供的自己的账号，因此原告主张二被告之间存在存在合伙、利益关系，证据不足，其请求被告韩桂云承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韩淑英与被告梁岳之间签订的额温枪买卖合同关系； 二、被告梁岳偿还原告韩淑英货款396630元及利息（自2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告对被告韩桂云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3647元，由被告梁岳负担3620元，原告韩淑英负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十六日 书记员  李安静
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0322执恢924号杜红光与徐州华龙励精钢结构有限公司、刘尊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日恢复执行，本案执行标的为：608960元及迟延履行利息。【原执行案号：(2019)苏0322执346号】在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人刘尊东所有的位于内蒙古乌海市海勃湾区房地产一套，本案强制执行完毕。经执行至今实际到位标的：1097591.22元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)桂1022刑申1号 韦继新：你为田东县人民检察院公诉你故意伤害罪一案，对田东县人民法院（2019）桂1022刑初197号刑事判决不服，认为：1、平马派出所所要的询问笔录、讯问笔录的记录都是假的；罗某的伤情鉴定相片也是假的；你本人手残疾无力拿东西打伤罗某，你打伤罗某不是事实，是阮月莉、阮月明、江继华等人设局勾结公安报警陷害你。故要求撤销（2019）桂1022刑初197号刑事判决书，进行再审。2、取消被申请人赠送派出所的锦旗；3、判令被申请人退回28200元；请求翻案为由，向本院提出申诉。 你在提出申诉期间，向本院提交5份证据即1、罗某的鉴定书；2、罗某的出院证明书及ＣＴ诊断报告单；3、刑事附带民事起诉状；4、韦继新拍手的相片；5、后院（即现场）的相片。经本院核查认为，你提供的这5份证据，1-3份在一审时罗某已提供并在庭上已质证，不算新证据。提交的4-5份并不能证明你没有打罗某的事实，也不算新的证据。 本院经审查，对于你提出以上3个问题，本院逐一析明： 1、你认为派出所所要的笔录都是伪造的，但在2019年5月9日、6月6日田东县平马派出所对你的讯问笔录中，你有承认用一根柴火棍击打罗某，致使罗某受伤的事实，有你的签名。在庭审中，你及辩护人对所有的证据（包括这2份讯问笔录和罗某的伤情鉴定相片）没有提出任何异议且自愿认罪。你提出遭人勾结陷害，但并未提交任何证据证明。 2、在申诉书中，你提到公安民警在办案过程中程序不合法、办案不公，你要求法院取消被申诉人赠送派出所的锦旗的请求。该请求与原案无关，也不 是法院的受理范围。你可以向公安机关反映。 3、你认为罗某要求赔偿是敲诈的，要求判令罗某退回28200元的问题。一审时，罗某向本院提出刑事附带民事赔偿，你的家属与罗某是在本院主持下调解达成赔偿协议，并且你收到判决后对此并无异议。 另外，一审判决后，你没有上诉。在再审期间也没有提交任何新的证据。 综上，本院认为，（2019）桂1022刑初197号刑事判决程序合法、认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《 中华人民共和国刑事诉讼法 》第 二百五十三条 规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法 >的解释》第 三百七十五条 之规定，驳回你再审申请。特此通知。 二〇二一年四月六日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执174号申请执行人：程杨，女，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：苏杰，男，1964年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行程杨与苏杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付借款本金14000元及履行完毕止的利息、案件受理费720、执行费110元。经工作，本院扣划被执行人316.23元执行款交于申请执行人。余款的执行，经对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年四月九日书记员  李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6100号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告：杨硕，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨硕金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1194号原告：赵某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：侯某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告赵某诉被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二一年四月十三日书记员 赵文贞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1799号之二 被执行人：陈洪云，男，汉族，1958年01月12日出生，住重庆市云阳县。 被执行人陈洪云罚金一案，本院作出的（2021）渝0101民初1796号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年3月8日移送申请执行，移送执行标的12000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪云名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年3月11日，本院通过邮寄形式向被执行人陈洪云邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年3月26日，本院裁定冻结被执行人陈洪云银行账户，账户余额不足。 4、2021年4月6日，本院将被执行人陈洪云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年4月6日，本院向被执行人陈洪云发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年4月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪云名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年4月26日，执行人员实地走访被执行人所在地基层组织，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2821号 原告：黄亚南，男，1994年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑金韦，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告黄亚南与被告郑金韦中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄亚南于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚南的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄亚南负担。 审判员  展新容 二〇二一年四月十五日 书记员  程 坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1173号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人聂灼雄，男，1974年4月13日出生于广东省肇庆市德庆县，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住德庆县×××××××××××××××，2021年2月26日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]999号起诉书指控被告人聂灼雄犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，聂灼雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日19时55分许，被告人聂灼雄醉酒后驾驶一辆号牌×××××的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，聂灼雄血液中检出乙醇成份，含量为146.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人聂灼雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；聂灼雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处聂灼雄拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人聂灼雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人聂灼雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人聂灼雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。聂灼雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂灼雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。