wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初150号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林涛，男，1978年12月20日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，现住福建省福安市。因本案酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的机动车，未戴安全头盔，且未随车携带机动车驾驶证，于2021年3月3日被宁德市公安局交通警察支队罚款620元（其中因酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的机动车，被罚款500元，均已缴纳），并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉[2021]6号                                                     指控事实                       2021年2月5日20时许，被告人林涛酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（已达报废标准），从福安市赛岐镇二十四米街沿104国道往罗江经济开发区方向行驶，行经赛岐镇政府前路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时林涛血样中乙醇含量为118.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年2月8日，被告人林涛经公安机关电话通知后主动投案。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人林涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林涛酒后驾驶与准驾车型不符的无牌且已达强制报废标准的机动车，应从重处罚；被告人林涛经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人林涛的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳，所缴纳500元行政罚款可抵扣所处罚金。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审   判   员      李  艳                                                                         二○二一年四月十五日                                                   本件与原本核对无异                                                       书   记   员     王兴梅                    附注：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执80号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴杰辉，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省汕尾市城区。 关于被执行人吴杰辉缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初570号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人吴杰辉应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吴杰辉名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执80号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年四月八日 书记员  黄姚宁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3253号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2021）晋0404行审7号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。委托诉讼代理人：王旭亮，该局监察大队副队长。被执行人：山东万汇达置业有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路240号济南饭店院内5号楼201号。法定代表人：王岩。被执行人：长治市上党区苏店镇东贾村经济合作社，住所地：长治市上党区苏店镇东贾村。法定代表人：郭艳兵。申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人山东万汇达置业有限公司、长治市上党区苏店镇东贾村经济合作社行政处罚一案，在案件审查期间，申请执行人长治市上党区自然资源局于2021年4月7日向本院提出书面撤回申请。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人长治市上党区自然资源局撤回申请。审判长 王 静审判员 林淑娥审判员 邢韶波二〇二一年四月七日书记员 夏庆玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4565号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：黄喜娜,女性,1984年2月22日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄喜娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2925号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额54729.70元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2925号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的54729.70元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保450号梁宝平：本院于2021年4月12日立案受理你与湖北宏盈乐建筑劳务有限公司、中铁十二局集团第七工程有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初83号原告：齐红岩，女，1969年7月1日出生，汉族，绥化市第一医院医生，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：郭玉斌，男，1965年10月22日出生，汉族，绥化学院教师，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：孟亚茹，女，1967年6月16日出生，汉族，绥化市第一医院护士，住绥化市北林区。原告齐红岩与被告孟亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红岩及其委托诉讼代理人郭玉斌、方讴，被告孟亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650000元及利息73873元，共计723873元，以及剩余利息（以本金650000元为基数，按月息一分计算自2021年1月1日起至借款给付完毕时止）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告孟亚茹向原告齐红岩借款40×××00元，双方约定利息为月息1分，借款期限为一年，被告给原告出具了借条。2019年7月1日，被告孟亚茹又向原告借款250000元，双方约定利息为月息1分，借款期限为一年，被告给原告出具了借条。在第一笔借款还款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款，仅仅是给付了原告借款一年的利息，直至第二笔借款还款期限届满，被告都未履行还款义务，原告多次找到被告催要借款及利息，被告均以各种理由拖延，迟迟不予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告两笔借款，分别为：借款本金40×××00元及按月息一分计算自2020年5月28日至2020年12月31日的利息28668元以及剩余利息（按月息一分计算自2021年1月1日起至借款给付完毕时止）；借款本金250000元及按月息一分计算自2019年7月1日至2020年12月31日的利息45205元以及剩余利息（按月息一分计算自2021年1月1日起至借款给付完毕时止）。被告孟亚茹辩称，被告与原告是同学，也是同事，被告给原告出具的借款金额、约定的利息属实，第一笔借款本金40万已按月利一分偿还一年的利息款48000元。因为上述款项被告出借给他人，他人没还给被告。所以之后借款40万的本息及另一笔借款25万本息至今均未偿还过。被告同意偿还原告两笔借款本息，但需要分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、同事关系。因案外人向被告借款，被告故向原告借款并于2019年5月27日为原告出具借据，内容为：“今有孟亚茹欠齐红岩肆拾万元整，月利息1分，借款时间壹年，自2019年5月27日至2020年5月27日。欠款人：孟亚茹”。原告向被告提供借款后，被告于2020年5月27日偿还原告2019年5月27日至2020年5月27日利息款48000元后未偿还原告该笔借款本金及自2020年5月28日起至今的利息。2019年7月1日被告再次自原告处借款并出具借据，内容为：“今有孟亚茹欠齐红岩贰拾伍万元整，月利息壹分，借款时间壹年。借款人：孟亚茹”。原告向被告提供该笔借款后，被告至今未偿还原告借款本息。上述事实，有原告齐红岩提供证据1.2019年5月27日借据一张。证实被告向原告借款人民币40万元，约定月息一分，借款时间是1年。2.2019年7月1日借条一张。证实本案被告向原告借款人民币25万元，月息一分，借款时间是1年；3.中国建设银行电子回单复印件四张及中国建设银行银行卡客户交易明细清单两张。证实2019年7月1日及2019年5月27日，原告齐红岩通过手机银行向被告孟亚茹账户转账40×××00和250000元的事实以及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。被告为原告出具的借据、银行交易记录及当事人陈述，能够形成证据链条，足以证明原、被告之间的借款事实。现借款期间已经届满，被告应当偿还原告借款本金合计为650000元及以借款本金为40×××00元为基数自2020年5月28日至实际给付之日及以借款本金250000元为基数自2019年7月1日至实际给付之日的利息。关于原告主张的利息问题，双方约定月利1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（二）项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。经查询中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的原告起诉时（2021年1月）的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，现原告请求利息按月利1分计算两笔借款本金分别自尚欠利息之日至借款实际给付之日的请求不违反法律规定标准，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定,判决如下:被告孟亚茹于本判决生效之日起十日内给付原告齐红岩借款本金650000元及利息（利息以借款本金40×××00元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日与以借款本金250000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日的利息之和）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由被告孟亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年四月十九日书记员  侯金杰
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终78号 上诉人（一审原告）陈婷，女，1987年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人邓庆高，福建信恩行律师事务所律师。 委托代理人吴文龙，福建信恩行律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之1号。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人梁思斌。 委托代理人高磊，福建天翼律师事务所律师。 上诉人陈婷因诉被上诉人厦门市集美区城市管理局强制拆除模板一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 陈婷于一审时诉称，其于2020年10月20日受让取得厦门市集美区园博六里X号XX单元的产权，同年11月12日，突然闯进其购买的上述房屋，将其铺搭的模板强制拆除，并带走切割机一台、插排一个。厦门市集美区城市管理局的强制拆除行为违反法定程序，请求确认厦门市集美区城市管理局强制拆除陈婷所有的厦门市××六里××号××单元室内搭建模板的行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，陈婷诉称厦门市集美区城市管理局对其所有的室内搭建模板实施了强制拆除，但未提供相应的事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈婷的起诉。 上诉人陈婷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.陈婷提交的《物品登记保存单》，可以证明厦门市集美区城市管理局对案涉房屋进行执法并扣押了相关工具；2.陈婷提交的照片可以证明厦门市集美区城市管理局于2020年11月12日对案涉房屋实施了强制拆除行为；3.陈婷二审提交的现场录像视频，可以证明厦门市集美区城市管理局强行拆除了案涉房屋内的搭建模板。 被上诉人厦门市集美区城市管理局答辩称，针对在建的违法建筑、构筑物等，厦门市集美区城市管理局责令当事人立即停止，限期拆除，当事人不停止、不拆除的，城市管理执法部门可以查封现场，扣押施工工具和限期拆除，制作物品保存清单。 本院认为，陈婷以厦门市集美区城市管理局于2020年11月12日对其在厦门市集美区园博六里XX号XX单元室内搭建的模板进行强制拆除行为违法为由，提起本案行政诉讼。本案二审审理中，陈婷提交光盘显示，厦门市集美区城市管理局确实对案涉房屋搭盖的模板予以强制拆除，结合厦门市集美区城市管理局就案涉房屋作出的《物品登记保存单》，可以视为陈婷已提供初步证据，证明存在其所诉称的行政强制拆除行为，一审以陈婷未提供相应的事实依据证明存在所诉的强制拆除行为为由，驳回陈婷的起诉，本院不予认同，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初411号行政裁定； 二、本案指令厦门市思明区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二一年四月八日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执683号被执行人吴红波，男，1978年12月10日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省陈家山监狱服刑。吴红波贩卖毒品一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鄂0114刑初5号刑事判决书：吴红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元，追缴吴红波收取的毒资200元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产部分追缴违法所得项于2021年3月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月21日向被执行人吴红波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人吴红波的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年4月12日向被执行人吴红波户籍所在地武汉市蔡甸区××街××村民委员会进行调查，该村委会出具情况说明：吴红波长期不在该村居住，对其去向不清楚。本院依法对被执行人吴红波限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴红波有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0114刑初5号刑事判决书关于吴红波违法所得项的本次执行程序。被执行人吴红波负有继续退出违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员  李妮蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6266号上诉人（原审被告）：庞翔云，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：袁炼雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，上诉人庞翔云因与被上诉人袁炼雄合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人庞翔云在收到法院上诉费缴纳通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人庞翔云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹芳审判员  胡劲审判员  刘隽二〇二一年四月二十一日法官助理徐向云书记员余清
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初972号原告：杨明，男，汉族，1985年6月3日出生，住湖北省黄冈市，被告：深圳市优识装饰设计有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市黄州区新港大道1幢第一层，统一社会信用代码：91421102MA494QKB22。法定代表人：徐康，公司负责人。原告杨明与被告深圳市优识装饰设计有限公司黄冈分公司（以下简称“优识装饰设计黄冈分公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告深圳市优识装饰设计有限公司黄冈分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方解除《湖北地区住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、请求依法判令被告立即退还原告剩余合同价款4500元，其中墙面未完工部分2000元，衣柜不达交付标准，严重变形、并有部分拉手未安装，厨房柜门缺失，价值2500元；3、请求依法判令被告给付合同约定违约金5500元；4、请求依法判令因被告无故违约导致家具脏污严重需专业保洁清理，承担合同约定标的物清洁费1500元；5、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2020年7月12日签订《湖北地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：本次合同价款共计人民币55000元，被告于2020年7月12日至2020年10月12日，共计90个工作日内完成上述合同约定房产的设计及施工，同时，合同约定，若一方违约，则需赔付守约方合同价款10%的违约金及守约方的实际损失。截止起诉之日，被告仍未按合同约定完成上述合同约定房产的设计及施工，多次无故推诿，拒绝与原告进行沟通，给原告造成很大困扰，现上述工程仅完成80%，严重干扰原告正常的入住。由于被告未能遵守双方合同的约定，违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告优识装饰设计黄冈分公司未答辩。原告杨明为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：1、《湖北地区住宅室内装饰装修工程施工合同》一份；2、未完工照片；3、转账记录。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告优识装饰设计黄冈分公司未提交证据。本院经审理查明，2020年7月12日，原被告双方签订《湖北地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：合同价款共计人民币55000元，被告于2020年7月12日至2020年10月12日，共计90个工作日内完成合同约定房产的设计及施工，若一方违约，则需赔付守约方合同价款10%的违约金及守约方的实际损失。合同签订后，原告于2020年11月26日向被告微信转账3000元，2020年9月16日转账13750元，2020年8月12日转账三笔分别为21000元、1000元、2000元，原告先后通过转账向被告支付工程款共计52250元，尚下欠被告尾款2750元。现被告未按合同约定完成合同约定房产的设计及施工，原告多次催促，被告仍未完工，给原告造成了困扰，干扰原告正常的入住。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，原被告签订的《湖北地区住宅室内装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨明按照约定的支付方式先后向被告支付工程款52250元，而被告装修施工中存在橱柜侧边上方缺一块装饰板、橱柜侧边下方的装饰板尺寸不符合导致不能安装，橱柜和衣柜缺部分拉手，衣柜部分柜门安装不整齐，主卧背景墙有零星部位颜色未处理一致，本院酌情按照2750元由被告退还给原告，因原告尚下欠被告尾款2750元，故双方之间债权债务予以抵销。被告未按时完工应当按照约定承担违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张保洁清理费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨明与被告深圳市优识装饰设计有限公司黄冈分公司于2020年7月12日签订的《湖北地区住宅室内装饰装修工程施工合同；二、被告深圳市优识装饰设计有限公司黄冈分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨明支付违约金5500元；三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元,减半收取100元由被告深圳市优识装饰设计有限公司黄冈分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年四月二十九日书记员 邱梦蓁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初696号 原告：长宁县硐枝上机砖厂。住所地：四川省长宁县长宁镇龙窝村一社。 法定代表人：邹田中，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邹世超，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。营业场所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，该公司职工。 原告长宁县硐枝上机砖厂与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华财保宜宾支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹田中及其委托诉讼代理人邹世超、杨海燕，被告中华财保宜宾支公司的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县硐枝上机砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付98480元保险赔偿款；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，原告在被告下设的长宁镇竹都大道一段204号经营点购买了雇主责任保险。2019年8月17日原告员工谭伟在随车的客户十一建司中央公园项目工地下砖时受伤。在长宁县中医医院住院治疗23天后出院。住院期间原告垫付了医疗费19498.34元。四川鑫正司法鉴定所根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为九级伤残，后续医疗费13200元。2019年11月23日原告与谭伟达成赔偿协：约定住院期间的医疗费、门诊药费20480元全部由原告支付；原告一次性赔偿谭伟78000元；原告办理保险赔偿事宜所得的赔偿款全部属于原告所有。2019年12月26日原告应当支付谭伟的款项全部付清。原告支付了赔偿款后要求中华财产宜宾支公司按照保险合同约定支付原告保险理赔款，被告找理由拒绝履行支付义务。现特向法院提起诉讼。 被告中华财保宜宾支公司辩称，1.原告在我司投保了雇主责任保险，保险期间2019年8月13日至2020年8月12日，保险限额为死亡伤残60万元，医疗保险6万元；2.原告应该提供相关部门出具的事故证明，予以确认谭伟受伤的事故经过与事实；3.我司根据保险合同约定可以对原告进行赔偿；4.原告与谭伟之间达成的协议未经答辩人书面同意，原告对员工作出的赔偿数额答辩人不受其约束，对其保险金额保险人有权从新核定，对伤者的鉴定意见和医疗费发票不予认可。针对残疾赔偿金，按照保险合同约定残疾赔偿金比例表，每人限额内的数额对应的比例表为4%，残疾赔偿金赔偿方式为60万元*4%=2.4万元；5.答辩人不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月13日，原告在被告下设的长宁镇竹都大道一段204号经营点购买了雇主责任保险。被保险人：长宁县硐枝上机砖厂，投保人：长宁县硐枝上机砖厂。保险合同主要内容：原告投保其企业制造、销售叶岩砖等工种类别，并签订了保险合同，缴纳了保险费46800元。保险合同中约定每人死亡残疾责任限额60万元，每人医疗费用责任限额6万元。保险期间：自2019年8月13日0时至2020年8月12日24时止。 特别约定第4项：每次事故医疗费用绝对免赔200元，剩余部分以四川基本医疗保险相关规定审核确定金额在每人医疗费用责任限额内按80%赔偿。 2019年8月17日，原告员工谭伟在随车的客户十一建司中央公园项目工地下砖时受伤。在长宁县中医医院住院治疗23天后出院。住院期间原告垫付了医疗费19498.34元。四川鑫正司法鉴定所根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为九级伤残，后续医疗费13200元。2019年11月23日，原告与谭伟达成赔偿协：赔偿谭伟医疗费20480元和一次性赔偿款78000元。2019年12月26日，原告已将赔偿款全部支付谭伟。 上述事实，有原被告庭审陈述和下列证据证实：当事人身份证明的复印件、保险单、病历和出院证及其医疗机构出具的医疗费发票说明、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、被告提供的保险条款等。 本院认为：原、被告双方对保险合同成立生效及原告企业员工在工作中发生意外事故的事实均无异议。本案争议的焦点为，1.案涉伤者的残疾评定意见和医疗费发票如何确认。案涉伤者的残疾评定是经四川鑫正司法鉴定所根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行评定，被告辩称不予认可，但未提供足够的证据予以证明，不足以反驳原告提供的鉴定意见，对原告提供的鉴定意见本院予以采信；医疗费发票原告遗失，原告提供了由医疗机构加盖公章的住院费用结算票据，本院予以采信。2.残疾赔偿比例和绝对免赔金额如果认定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案争议焦点属于免责条款，从原、被告双方所提供的保单原件及样本看，被告未举证证明向原告尽到了明确说明告知义务。因此该免责条款对原告不产生效力，故对被告主张按保险约定扣除绝对免赔额和按4%（60万元*4%=2.4万元）计算残疾赔偿金方式的辩称意见本院不予采信。本案原告与案涉伤者谭伟达成赔偿协议，即医疗费、残疾赔偿金、误工费共计98480元，故原告主张被告赔偿各项损失98480元（该款原告于2019年12月26日已支付伤者谭伟）不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告长宁县硐枝上机砖厂保险金98480元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄俊春 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2670号 罗浩铭： 本院于2021年03月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行罗浩铭罚金一案，执行依据：(2020)川0106刑初738号，在执行过程中，现该案因被执行人已自动履行5000元，执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初486号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚惯强，男，1968年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体户，住邓州市文渠乡泰山村（户籍地：河南省邓州市）。因交通肇事逃逸于2019年1月2日被邓州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月4日被邓州市公安局逮捕，同年3月12日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人刘春晖，河南康益律师事务所律师。辩护人张雨欣，河南康益律师事务所实习律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）438号起诉书指控被告人姚惯强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人姚惯强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月18日18时50分许，被告人姚惯强驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至棠西335省道360公里邓州市湍河街道办事处丁塔，与被害人吕某相撞，致使吕某受伤，车辆损坏，造成交通事故，后吕某经抢救无效死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚惯强负此事故的主要责任。案发后，被告人姚惯强自动投案，民事部分已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人姚惯强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚惯强正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、吕某户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、抢救记录、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，报案、到案证明，证人毛某、王某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚惯强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚惯强犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚惯强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故辩护人提出的对被告人姚惯强予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚惯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二一年四月二十九日书记员 许学盼
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初683号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：李在虎，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被告李在虎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的委托诉讼代理人赵维明、被告李在虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李在虎偿还中国工商银行股份有限公司邛崃支行贷款本金56699.25元并支付还清本息之日止的利息（含罚息和复利）（暂计算至2020年4月16日的利息为30319.10元），以上金额暂共计87018.25元；二、确认中国工商银行股份有限公司邛崃支行对李在虎所有的位于邛崃市××镇××路××号××幢××楼××号折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的相关费用由李在虎承担。事实和理由：2012年11月6日，中国工商银行股份有限公司邛崃支行与李在虎签订了《个人借款／担保合同》，约定由中国工商银行股份有限公司邛崃支行向李在虎提供个人家居消费贷款600000元用于房屋装修，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮21%确定。贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次及两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，中国工商银行股份有限公司邛崃支行向李在虎发放贷款600000元，但之后李在虎未按约还款，经中国工商银行股份有限公司邛崃支行多次催收仍未履行。2020年4月16日，李在虎拖欠中国工商银行股份有限公司邛崃支行本息共计87018.25元。 被告李在虎辩称，对中国工商银行股份有限公司邛崃支行陈述的事实和理由无异议，但希望中国工商银行股份有限公司邛崃支行可以免除罚息。 本院经审理，认定如下事实：2012年11月6日，李在虎与中国工商银行股份有限公司邛崃支行签订《个人借款／担保合同》，约定由中国工商银行股份有限公司邛崃支行向李在虎提供个人家居消费贷款600000元，用于房屋装修，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮21%确定，日利率＝年利率／360，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮21%执行新的利率。李在虎采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。李在虎未按合同约定日期偿还的贷款，中国工商银行股份有限公司邛崃支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为前述利率基础上加收50%确定。李在虎自愿向中国工商银行股份有限公司邛崃支行提供抵押担保，抵押物为邛崃市××镇××路××号××（栋）××楼××号房屋（产权证号：监证0××4），并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期，李在虎未予清偿，中国工商银行股份有限公司邛崃支行可以与李在虎协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同约定其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，中国工商银行股份有限公司邛崃支行可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年11月9日，中国工商银行股份有限公司邛崃支行向李在虎发放了贷款600000元。个人借款凭证载明贷款起始日期为2012年11月9日，到期日为2017年11月9日。2019年9月25日，中国工商银行股份有限公司邛崃支行向李在虎发放中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书，李在虎仍未按约履行还款义务。截至2020年4月16日，李在虎尚欠中国工商银行股份有限公司邛崃支行借款本金56699.25元、利息30319.10元（含罚息、复利）。 上述事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、原、被告的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司邛崃支行与李在虎之间的借款关系成立并生效，中国工商银行股份有限公司邛崃支行按约向李在虎提供贷款，李在虎应依约履行还款义务，但李在虎并未依约偿还借款，根据双方约定，中国工商银行股份有限公司邛崃支行有权要求李在虎偿还本息及以后按罚息利率计算的罚息、复利，故中国工商银行股份有限公司邛崃支行诉请李在虎偿还本息，本院予以支持。李在虎以其所有的邛崃市××镇××路××号××（栋）××楼××号房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故中国工商银行股份有限公司邛崃支行对该房屋享有抵押权，其诉请优先受偿该房屋处置价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李在虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行借款本金56699.25元及截至2020年4月16日的利息（含罚息、复利）30319.10元，之后的罚息以尚欠本金为基数，自2020年4月17日起计算至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.21×1.5=1.815倍计算；此后的复利以尚欠利息为基数，自2020年4月17日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.815倍计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行对位于邛崃市××镇××路××号××（栋）××楼××号房屋享有抵押权，若被告李在虎在本判决确定的付款之日内未向原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行履行本判决第一项确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行有权对该财产行使抵押权，以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告李在虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 茹 敏 二〇二一年四月九日 书记员 张嫣巧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1088号本院执行王清志罚金一案，经本院立案执行，现被执行人王清志已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初151号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  曹 娜人民陪审员  苏其瑰人民陪审员  李顺菊二〇二一年四月六日书 记 员  唐蜜蜜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5158号申请执行人：潍坊同立德机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道范家岭村，统一社会信用代码91370782MA3NXB45XM。法定代表人：于涛,该公司经理。被执行人：杜世明，男,1970年11月10日出生，汉青岛市即墨区南19。申请执行人潍坊同立德机械设备有限公司与被执行人杜世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜世明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3001号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二日书记员  张 燕
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035 负责人：涂春艳，行长。 委托诉讼代理人：曾开贤，男。 被告：易一雄，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈秀琴，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：易福发，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张百安，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告易一雄、陈秀琴、易福发、张百安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以易一雄、陈秀琴、易福发、张百安已归还贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 曾志娇 二〇二一年四月九日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调286号孙艺博：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十四日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执579号申请执行人：黄克爽，男，1994年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈欢，男，1994年5月20日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人黄克爽与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0192民初1372号民事判决书，业已生效。因被执行人陈欢未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄克爽提起执行申请程序，本院于2020年12月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈欢于本判决生效之日起十日内支付原告黄克爽借款本金129000元及逾期利息（以129000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1440元，由被告陈欢负担。”执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人陈欢尚欠申请执行人黄克爽款项130440元，此款被执行人陈欢当庭归还申请执行人黄克爽30440元，余款100000元被执行人陈欢自2021年9月1日起每月月底前归还申请执行人黄克爽5000元直至还清时止；执行费356.6元，由被执行人陈欢负担；三、各方无其他争议，该协议经签字后生效。”案外人陈俊自愿按上述执行和解协议的约定承担担保还款义务，本院予以确认。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为，经本院生效判决文书确认,本案申请执行人黄克爽享有的债权依法应受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人陈欢目前无财产可供执行,申请人黄克爽与被执行人达成执行和解协议,案外人陈俊自愿按执行和解协议的约定对被执行人陈欢的债务承担担保还款义务，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十五日书记员  陈杨杨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保333号关于申请保全人申请保全人代成祥与被保全人李晓阳借款合同纠纷一案，查询到被保全人名下可供保全的标的物已采取保全措施且保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保333号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1429号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号，企业社会统一信用代码:91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人:王晶、郭秀梦，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告:刘东，男，1980年03月02日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告刘东服务合同纠纷一案中，因双方已协商缴纳物业费事宜，故原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二一年四月二十七日书记员  刘颖
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执191号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。被执行人：钟世继，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：夏仲玲，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟世继、夏仲玲金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请立案执行。申请要求被执行人钟世继、夏仲玲偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、案件受理费1062元，财产保全费949元。本案件在执行中，被执行人钟世继、夏仲玲已偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、案件受理费1062元，财产保全费949元共计102567.03元并承担了案件执行费1324元，其余款项河南荥阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初7897号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月二十日书记员  杜显富
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3723号之一上诉人（原审原告）：武汉顺鑫钢模制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街横山村胡家田。法定代表人：周冰泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北华旺达建设工程有限公司（曾用名湖北华旺达建筑劳务有限公司），住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：秦本开，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：秦立春，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人（原审被告）：覃江燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，以上三名被上诉人委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人武汉顺鑫钢模制造有限公司因与被上诉人湖北华旺达建设工程有限公司、秦立春、覃江燕承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉顺鑫钢模制造有限公司于2021年4月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉顺鑫钢模制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉顺鑫钢模制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22119元，减半收取11059.5元由武汉顺鑫钢模制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  胡劲审判员  曹芳二〇二一年四月二十五日法官助理张倩书记员丁洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3100-1号 袁某某、刘某某: 本院已受理原告张某某与被告袁某某、刘某某关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1590号原告王某1，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县，现住乳山市。被告王某2，男，1977年7月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令案涉房产乳山市房产归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月6日在逊克县民政局办理协议离婚，离婚协议约定双方婚后位于山东省乳山市的房产（房产证号：乳房权证城区字第××号，土地证号：乳国用2005第7392号）归原告所有。因案涉房产登记在被告名下，原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告一直推脱拒不协助。原告为维护其合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王某2在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚。2014年8月6日，原、被告双方在黑龙江省逊克县民政局协议离婚，双方离婚协议中对夫妻共同财产的处理约定：1.夫妻共同所有的位于山东省乳山市海渊小区四号楼三单元401室住宅一栋，归王某1所有（房未付清贷款由王某1还清）。2.夫妻共同所有的位于黑龙江省逊克县粮贸综合楼一单元五楼东（501）住宅一栋，归王某2所有（房款未付清房款63000元由王某2还清，未还清之前没有使用权）。3.双方确认在婚姻关系存续期间没有存款，男方经营的生意归自己所有，债务自行承担。女方经营的生意归自己所有，债务自行承担。另查明，离婚协议签订后，原告王某1已将案涉房产的房贷全部还清，但被告王某2拒不履行协助办理过户等相关手续。本案经调解无效。上述事实有原告陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证等证据在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政局协议离婚时所签署的离婚协议，是双方真实自愿的意思表示，协议内容符合法律规定，不存在违反法律强制性规定的情形，应当认定为有效，双方均应当如实履行各自的权利与义务。原、被告已经按照离婚协议约定办理了离婚手续，原告要求确认案涉房产归原告所有并要求被告协助办理相关产权变更手续的诉讼请求，符合双方离婚协议的约定，本院依法予以支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记于王某2名下位于乳山市（房产证号：乳房权证城区字第××号，土地证号：乳国用2005第7392号）的房产归原告王某1所有；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内协助原告王某1办理产权变更等相关手续。案件受理费减半收取2150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年四月十四日书记员 任霄寒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4357号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：刘祥昭，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人刘祥昭商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
陕西省太白县人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0331民初61号    原告：寄乖林，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：李军，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，特别授权   被告：夏桂花，女，汉族，住太白县。   委托诉讼代理人：高朱牢，男，汉族，住太白县，系被告女婿。   第三人：高朱牢，男，汉族，住太白县。   原告寄乖林与被告夏桂花、第三人高朱牢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寄乖林与第三人高朱牢到庭参加诉讼，被告夏桂花的委托诉讼代理人高朱牢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   寄乖林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款50321元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日起至欠款付清之间利息；3、本案案件受理费用、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年，第三人以被告女婿身份与原告达成民房建议书，并约定了被告房屋工程内容、材料规格、材料价格及付款方式等内容，第三人预付2000元定金。依《民房建议书》约定，原告对被告的太白县XX镇XX村XX组农村房屋（除基础外土建、水电等）进行了施工，施工期间。第三人共支付了128050元，剩余50321元至今未付。施工期间，由于被告未对房屋建设提出新的工程内容要求，在施工完毕后，结款期间，被告、第三人却以房屋建设内容不符合其要求为由拒不支付剩余工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院依法判如所请。   夏桂花、高朱牢共同辩称，拖欠尾款是事实，但是房屋存在质量问题，而且现浇板的楼顶和踢脚线没有完工，楼顶也没有拉毛。   本院经审理认定事实如下：寄乖林与高朱牢签订《民房建议书》甲方将房屋承建大包给乙方，每平米1100元，并约定了合同双方的权利义务、质量要求付款方式、房屋面积和违约责任等。2020年9月左右房屋修建完成，第三人向原告共支付建房款128050元，审理过程中确认房屋面积为154.47平方米，依照双方约定每平方米1100元的单价计算，案涉房屋工程款总计为169917元，尚有41867元未向原告支付。   另查，寄乖林与高朱牢签订的《民房建议书》即为双方当事人履行的合同。以上事实有《民房建议书》、寄乖林的量房图纸、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。         本院认为，原被告之间的《民房建议书》双方真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定修建了房屋，合同相对方应按约定向原告支付建房款。关于被告夏桂花是否应向原告支付工程款的问题，应案涉合同系原告与第三人签订，合同价款支付亦是由第三人向原告履行，第三人高朱劳系案涉合同的主体，至于第三人与被告有无相关约定系其内部关系，依据合同相对性，本案的合同主体为原告寄乖林与第三人高朱劳，故涉案合同义务应有其二人承担，不应由被告夏桂花履行。关于第三人主张的楼顶未拉毛，以及房屋存在质量问题，原告应予赔偿的意见。第三人所提交的证据并不足以证明其观点，且其亦未就此提出反诉，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告高朱牢于本判决生效之日起十日内支付原告寄乖林建房款41867元并支付利息（自2020年11月3日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告寄乖林的其他诉讼请求。     案件受理费1060元减半收取530元由原告寄乖林承担100元、被告高朱牢承担430元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员  赵晶晶                                 二〇二一年四月八日     法官助理  法瑞   书 记 员  张天佳子
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3428号 原告邢珍妮，女，1995年3月8日出生，满族，住望花区。 委托诉讼代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。委托权限：代为起诉、应诉、代为调查取证、承认、放弃、变更执行请求、进行调解和解、接收法律文书。 被告安笈，男，1990年12月19日出生，汉族，住顺城区。 原告邢珍妮诉被告安笈民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢珍妮撤回起诉。 案件受理费3900元，返还原告邢珍妮1950元。 审 判 员  程 俭 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  王 红 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘百峰    书记员  蒋美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初125号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人宁伟伟，男，汉族，1985年3月11日出生于陕西省礼泉县，初中文化，进城务工人员，户籍地礼泉县，住宣城市区。因犯聚众斗殴罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪分别于2016年2月23日、2019年7月24日被本院判处有期徒刑八个月、一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人宁伟伟犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人宁伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人宁伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁伟伟自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人宁伟伟具有坦白、无证驾驶、因故意犯罪多次受过刑事处罚等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人宁伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月6日23时42分许,被告人宁伟伟酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,从宣城市区“金可可”ＫＴＶ门被前路段出发行至南市停车,后执勤民警查获。被告人宁伟伟在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人宁伟伟血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人宁伟伟主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人宁伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》、罚金票据，户籍信息、前科查询及刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人谢某、彭某的证言，被告人宁伟伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宁伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁伟伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宁伟伟曾因多次犯罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人宁伟伟无证驾驶机动车，从重处罚。本案在审理期间，被告人宁伟伟主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人宁伟伟自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人宁伟伟对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宁伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年四月十三日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特239号申请人：韩某某，住莱州市。申请人：闫某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十八日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初696号原告：李中刚，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117346063121D。法定代表人：朱红梅，公司总经理。原告李中刚与被告重庆中微新型建材有限公司（以下简称：中微建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李中刚及其委托诉讼代理人朱公东到庭参加诉讼，被告中微建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李中刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油料和河沙货款共计604863.66元，并赔偿资金被占用的利息损失（自2020年3月18日起，以货款604863.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款报价利率上浮50%计算利息，计算至付清货款本金时止）；2.案件诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告油料和河沙货款共计574863.66元，并赔偿资金被占用的利息损失（自2020年3月18日起，以货款574863.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款报价利率上浮50%计算利息，计算至付清货款本金时止）。事实和理由：自2015年被告单位成立后，原告一直为被告提供河砂、油料、粉煤灰等货物，中间每年不定期对账，被告陆续付款，直至2020年3月13日，原、被告对账后被告尚欠原告河砂款184129.19元，至2020年3月18日，原、被告对账后被告尚欠原告油料款420734.47元，即截止2020年3月18日，被告共计欠原告货款604863.66元，后被告仅支付了3万元，至今尚欠货款574863.66元。经多次催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告中微建材公司未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了2020年中微建材与李中刚河砂对账单，2019年、2020年中微建材与李中刚油料对账单等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告李中刚自2015年起一直为被告中微建材公司提供河砂、油料及粉煤灰等货物，期间原、被告不定期对账，被告间隙付款。双方于2020年3月13日对账确认被告尚欠原告河砂款184129.19元，于2020年3月18日对账确认被告尚欠原告油料款420734.47元，合计货款金额为604863.66元。对账后，被告仅向原告支付货款30000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但从庭审中原告的陈述和举示的证据来看，足以认定原告与被告之间形成了买卖合同关系以及被告尚欠原告货款574863.66的事实，故原告要求被告支付货款574863.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，因双方未约定货款支付时间，被告应当在最后一次对账之日即2020年3月18日付清货款，但被告未按期付款，依法应从逾期之日即2020年3月19日起支付资金占用损失，又因双方未约定逾期付款的违约金，本院依法认定资金占用损失按2020年3月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%加计50%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中微新型建材有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李中刚货款574863.66元及资金占用损失（以574863.66元为基数从2020年3月19日起按年利率6.075%计算至付清时止）；二、驳回原告李中刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848.64元，减半收取4924.32元，由被告重庆中微新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月十一日法官助理 杨 敏书 记 员 吕 璐
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执422号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨友元，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨友元民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10299号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨友元偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.293156万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨友元送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨友元名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨友元名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将杨友元纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨友元无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨友元有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1621民初432号原告：罗运平，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县××××××委会新区**，公民身份号码442×××××××********。被告：杨亚福，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告罗运平与被告杨亚福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月7日，原告罗运平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗运平撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告罗运平负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二一年四月七日书记员  朱敏兰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初182号 原告：李玉艮，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：周进考，男，1956年1月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：石中业，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李玉艮与被告周进考、石中业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉艮及其委托诉讼代理人王海永、被告周进考到庭参加诉讼，被告石中业经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息9200元。（利息自2019年2月5日起暂计算至起诉之日，按年利率6%，直至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，二被告声称因资金周转急缺资金，需要向原告借10万元周转几天，几天后就能归还，原告于2017年8月9日将10万元款项汇入被告石中业银行账户，履行了出借义务。借款发生后，二被告始终以各种理由推诿，未能偿还借款。2019年1月25日，二被告向原告出具了10万元欠款的欠条，并承诺于2019年2月5日前将10万元归还原告。但直到2020年10月20日二被告才偿还原告2万元，之后再无任何还款行为。原告多次催促二被告还款，但二被告一直推诿，拒不履行还款义务，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请，依法维护原告合法权益！ 周进考辩称，我们是向原告借了十万元，但已经偿还了两万五千元，是石中业偿还的，同意偿还原告本金75000元，同意按本金75000元以LPR计算，诉讼费我们承担。我已经将原告的起诉状和法院邮寄送达的相关法律文书全部交给了被告石中业，石中业知道这个案件。 石中业于庭审结束后提交答辩状辩称，原告于2017年8月份和其搭档师利庆在工地上借给我的合伙人周进考人民币十万元整，因为我本人负责财务，当时不在场，也不知道借款一事，后来卡上收到钱才知道借钱的事情，当时并不认识李玉艮，一直是和师利庆有联系。到2017年10月份原告搭档师利庆要我还钱时,向师利庆还款叁万元,打到师利庆建行卡上，到2020年5月份分两次用微信转账付原告贰万伍仟元整，至今现欠原告肆万伍仟元整，与原告诉讼金额不符，具体还款有银行卡交易明细及微信付款明细。鉴于上述原因，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明二被告欠款的事实；银行转账记录一份，拟证明原告方履行了自己的出借义务。 被告石中业为证实自己的主张于庭审结束后提交了建行交易明细（给师利庆转账30000元）复印件一份、微信聊天记录截图打印件一份，拟证明被告还款情况；建行交易明细（李玉艮给石中业转账100000元）一份，拟证明原被告之间存在交易往来。 对原被告无异议的原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月9日，被告周进考、石中业向原告李玉艮借款100000元，同日，原告将100000元汇入被告石中业账户中。2019年1月25日，二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到李玉艮人民币壹拾万元整100000元欠款人周进考（签名摁印）1761119782713901130730130627195601271610注此款在2019年2月5号前归还唐县都亭乡张口底村石中业（签名）139322244611306271969042568182019年1月25号”。二被告偿还原告25000元后再未进行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。本案中，原告持有二被告书写的借条，被告认可借款事实及数额，原被告之间存在借贷关系，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款。关于被告偿还25000元中的5000元的性质，因原被告间并没有利息约定，故该5000元应认定为对本金的偿还。关于原告主张逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，但应按法律规定的利率计算。至于石中业打到师利庆建行卡上的30000元，原告没有认可是偿还自己的借款，被告又没有证据证明该笔该笔汇款与原告有关，故对该笔汇款本院不予认定，如被告有新的证据可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下： 被告周进考、石中业于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉艮借款本金75000元及自2019年2月5日起至借款还清之日止的利息（另行以借款本金75000元为基数，自2019年2月6日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；2020年8月20日以后至借款还清之日止的逾期还款利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告周进考、石中业共同负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月十五日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初519号原告：萝北县兴粮物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇粮库门市南侧。法定代表人：张钦伟，职务：该公司经理。被告：周腾飞，住萝北县。原告萝北县兴粮物业有限公司与被告周腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告萝北县兴粮物业有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县兴粮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告萝北县兴粮物业有限公司负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十二日书记员 王海波
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初246号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汪燚，男，1993年11月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。被告人刘加强，男，1996年9月5日出生，住湖北省鄂州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人汪燚、刘加强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人汪燚、刘加强到庭参加诉讼，现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年5月至9月期间，被告人汪燚、刘加强和刘某（另案处理）三人在鄂州市鄂城区组织人员从事建群活动。被告人汪燚负责业务工作和员工面试，被告人刘加强负责采购电话卡和人员招聘，刘某负责管理账目。同年8月31日，被告人汪燚从夏某（另案处理）处获得“创新财经课堂”系列微信群的建群任务后，便组织人员按照夏某提供的“话术”，打电话诱骗股民进入“创新财经课堂”微信群，同年9月6日夏某按照约定付给被告人汪燚建微信群费现金10000元，次日夏某指使他人用支付宝转给被告人汪燚建微信群费14000元。经查，2020年9月2日，被害人秦某经被告人汪燚、刘加强和刘某组织的人员诱骗进入“创新财经课堂”微信群。被害人秦某进群后听信群中“专业老师”的指导，按“工作人员”的要求进行操作，下载并安装了“创新财经”APP并注册，并被拉进“创新财经总裁先谴班”微信群。10月26日13时许，被害人秦某按群内“工作人员”要求将10万元转入施某的农户账户62×××72里进行股票操作。10月27日至30日，被害人秦某听信群内“工作人员”介绍，陆续将165万元转入鄂尔多斯银行锡林浩特市X商贸有限责任公司账户86×××39里进行“蚂蚁集团”新股申购。11月4日，被害人秦某被对方从微信群内移除，共被骗175万元。公诉机关认为，被告人汪燚、刘加强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供广告推广，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。公诉机关提供了抓获经过、提取笔录、支付宝截图、户籍证明等书证，被害人秦某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人汪燚、刘加强的供述和辩解等证据证实。被告人汪燚、刘加强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪燚、刘加强于2020年11月19日被公安机关抓获，二被告人认罪认罚。2020年9月7日，汪燚用其支付宝收到夏某支付的拉人进入创新财经课堂微信群二笔收入6190元和8640元。2020年9月6、7日的一天，汪燚和刘某到武汉，收到夏某支付的拉人进入创新财经课堂微信群费用现金10000元。本院认为，被告人汪燚、刘加强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，二被告人共同犯罪，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人汪燚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘加强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪燚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘加强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人汪燚、刘加强违法所得人民币24830元。四、公安机关扣押被告人汪燚的手机8部、手机卡5张、电脑主机1台、U盘1个和被告人刘加强手机2部、电脑主机1台，手机卡5张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阮 桥二〇二一年四月十六日书记员 闫亚仙
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初99号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)法定代表人：李东雨,董事长。委托诉讼代理人:石溪、张赛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：赣榆区塔山镇好友好日用百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区塔山镇土城村。经营者：董锡俊。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告赣榆区塔山镇好友好日用百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿其经济损失(包括为制止侵权支出的合理开支10000元，并于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（罗伊视效动漫有限公司已预交550元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月二十二日法官助理 卞俏丽书 记 员 祝蔷薇
江苏省南京江北新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏0192行赔初55号原告阚家和，女，1951年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告戴益城，女，1923年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人刘惠明、张晓华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住南京市鼓楼区建宁路263号5楼。法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。出庭应诉负责人刘叮叮，南京市鼓楼区住房保障和房产局副局长。委托代理人郭睿。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告阚家和、戴益城诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局行政赔偿一案中，在案件审理期间，原告阚家和、戴益城向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告阚家和、戴益城自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阚家和、戴益城撤回起诉。审 判 长  周 明人民陪审员  侯裕华人民陪审员  邹天明二〇二一年四月十二日法官 助理  王慧影书 记 员  郁 珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1101号之一 申请执行人：吴桂裕，男，汉族，1997年01月10出生，住广西陆川县。 被执行人：马长层，男，汉族，1987年07月19出生，住深圳市龙华区。 申请执行人吴桂裕与被执行人马长层劳动争议一案中，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初15357号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位819.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有足额可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶 展 睿
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初470号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何民粦，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月28日被取保候审。 辩护人林纯全，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人何民粦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月28日凌晨Ｏ时许，被告人何民粦在福清市饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车至福清市交叉口路段时碰撞路边护栏，事故造成小车、护栏受损。后路人报警，公安民警到达事故现场后当场查获被告人何民粦。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何民粦血液中的乙醇含量为161.4ｌｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人何民粦负事故全部责任。 被告人何民粦到案后如实供述上述犯罪事实。2021年3月17日，被告人何民粦赔偿路沿石维修费人民币585元。 公诉机关认为被告人何民粦到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人何民粦判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何民粦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人何民粦已主动预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人何民粦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何民粦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈韵歆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6315号原告：卢文士，男，1978年3月23日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被告：刘继华，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省民权县。原告卢文士因与被告刘继华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告及其委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加了诉讼。被告刘继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费暂共计27527元（后续治疗费待发生后另行起诉）。2、本案全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣向被告提供劳务。2020年8月15日10时许，原告按照被告要求与指挥，在郑州市××区连××高速与××附近康鑫花园小区安装小区入库玻璃时从约4米高处坠落摔伤，后在郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1.胸椎压缩性骨折；2.头部的损伤；3.软组织疾患；4.肺挫伤。出院医嘱为：1.进一步检查与治疗；2.卧床休息，定期复查；3.适当锻炼，避免损伤；4.定期复查；5.不适随诊。涉案事故给原告造成巨大的人身伤害，原告多次与被告协商赔偿无果。为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年8月15日，原告卢文士受被告刘继华雇佣，在郑州市××区连××高速与××附近小区进行玻璃安装工作。当日10时许，原告在约四米高的车库入库顶部工作时踩空坠落受伤。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院救治，住院治疗13天，出院诊断为：1.胸椎压缩性骨折；2.头部的损伤；3.软组织疾患；4.肺挫伤。出院医嘱：1.进一步检查及治疗；2.卧床休息，定期复查；3.适当锻炼，避免损伤；4.定期复查；5.不适随诊。原告因本次事故在郑州大学第一附属医院花费住院医疗费及门诊费共计7392.24元，原告为配合治疗购买胸腰椎固定支具花费527.13元。原告自认被告为其垫付费用4000元。另查明，原告常年在外务工，主要从事建筑行业。2019年河南省建筑业平均工资为54972/年；2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。本院认为，被告刘继华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成雇佣关系，原告在施工中受伤，被告作为雇主，应对原告的损伤承担赔偿责任；原告在施工过程中，未充分尽到安全注意义务，也存在一定过失，应对其损伤承担相应责任。本院根据双方的过错程度，综合案件实际情况，酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。原告的各项损失确认如下：1.医疗费7919.37元（含支具费用）；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），根据原告伤情及出院医嘱，本院对原告主张的营养天数予以认可；4.误工费13554.74元（54972元/年÷365天×90天），本院酌定按照2019年河南省建筑业平均工资标准计算，根据原告伤情及出院医嘱，结合公安部三期评定标准酌定误工期90天；5.护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天），根据原告伤情，结合公安部三期评定标准，本院酌定护理期为30天；6.交通费300元。综上，原告上述损失共计27475.45元，应由被告承担80%的赔偿责任，计算为21980.36元，扣减其已垫付的4000元后，被告应再赔偿原告17980.36元；原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继华于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢文士各项损失共计17980.36元。二、驳回原告卢文士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费560元，以上共计1048元（原告已预交），由原告负担238元，被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十五日书记员  王珊珊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执328号申请人：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所地高新北区盛北大街3333号北湖科技园C2-2号。法定代理人：喻专，总经理。被执行人：吉林安逸家科技有限公司，住所地高新北区盛北大街3333号北湖科技园C2-1栋6号。法定代表人：潘兰凤，总经理。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人吉林安逸家科技有限公司租赁合同纠纷一案，长春新区人民法院（2020）吉0193民初280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉林安逸家科技有限公司未向申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吉林安逸家科技有限公司于2021年3月18日签收。2、本院分别于2021年3月12日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林安逸家科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆，证券等相关财产信息。3、本院于2021年3月8日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2021年4月30日对被执行人吉林安逸家科技有限公司限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2021年4月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吉林安逸家科技有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 王海峰二〇二一年四月三十日书记员 营 莹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执263号之一 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住贵州省贞丰县珉谷镇贞册路50号，统一社会信用代码：91522325598366444J。法定代表人：刘国兴 被执行人：杨文,男,1975年8月14日出生,汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县公安局民警，住贵州省贞丰县永丰街道康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325197508140039 被执行人：张银（系杨文妻子）,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325198211054046 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2252号民事调解书，依法受理贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行杨文、张银借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人张银有奥迪牌（车牌：贵E69489，车辆类型：K33，识别代码：020591）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张银所有的奥迪牌（车牌：贵E69489，车辆类型：K33，识别代码：020591）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平