江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初229号 原告：余乐乐，男，1996年12月1日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨小花，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：曹远宾，男，1990年11月24日出生，汉族，住南城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称平安保险南城公司），住所地：南城县胜利西路235号2楼，统一社会信用代码：91361021669799176T。 负责人：高超。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。一般授权代理。 原告余乐乐与被告曹远宾、被告平安保险南城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乐乐及委托诉讼代理人谢应根,被告曹远宾,被告平安保险南城公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余乐乐诉称：2020年10月6日18时30分左右，被告曹远宾驾驶车牌号为赣Ｆ×××××小车，行驶至南城县秋水园老收费站路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹远宾负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费并因伤致残，因赣Ｆ×××××小车的登记车主为被告曹远宾，该车在被告平安保险南城公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元及不计免赔）。现诉至法院，要求被告曹远宾赔偿原告各项损失147781.21元，扣除两被告已付医疗费35867.81元，被告尚需赔偿111914.4元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿），被告平安保险南城公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告曹远宾辩称：对交通事故发生的责任划分无异议，愿意赔偿原告合理损失。我方购买了保险，原告方的损失应由保险公司进行赔偿。同意承担12%的非医保用药。事故发生后我方垫付17867.81元，要求法院判决由保险公司将本人多垫付的款项直接赔付给本人。 被告平安保险南城公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。原告部分诉讼请求不合理，医药费应扣除非医保用药，已经与车主协商按12%扣减。原告购买的助听器为2016年购买，不属于事故损失，应不予支持。后续治疗费应待实际发生后另行主张。对原告方三期鉴定结论不认可，三期均应按住院天数56天计算，营养费不超过20元/天，护理费按私营单位平均工资计算，根据原告提供银行流水，事故发生前平均工资3607.92元，误工费标准应按此确定，同时应当提供事故发生后的银行流水，否则应承担举证不能的法律后果。原告伤残等级重新鉴定为无伤残，残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，首次鉴定费均应由原告自行承担，本公司预付重新鉴定费用1000元应当由原告承担。交通费结合住院天数由法院核定。原告主张手机损失，缺乏依据，不应支持。我方不承担诉讼费和鉴定费。我司已预付原告18000元。 经审理查明：2020年10月6日18时30分左右，被告曹远宾驾驶车牌号为赣Ｆ×××××小车，行驶至江西省抚州市南城县秋水园老收费站路段时，未确保安全，与横过道路的行人原告余乐乐发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队于2020年12月16日对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹远宾负本次事故全部责任，原告余乐乐不负本次事故责任。 事故发生后，原告被送往南城县人民医院抢救治疗，住院56天，花费医药费35867.81元。出院后，原告在南城县人民医院门诊治疗，花费检查费483元。另原告主张在南昌海灵听觉专业服务中心购买助听器，花费1200元。原告委托江西博中司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月16日，江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见书：评定原告伤残等级为十级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。此次鉴定花费鉴定费2000元。举证期限内，被告平安保险南城公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。同时原告向本院申请后续治疗费鉴定。本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2021年3月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告面部瘢痕不构成伤残；面部瘢痕对容貌有一定影响，可给予整容治疗，评定后续治疗费为13000元。此次鉴定中，后续治疗费鉴定，原告花费鉴定费600元。伤残等级重鉴，花费鉴定费1000元，由被告平安保险南城公司垫付。诉讼过程中，被告曹远宾与被告平安保险南城公司达成协议，自愿承担医疗费中12%的非医保用药。同时，原告变更诉讼请求为：扣除垫付款外，要求两被告赔偿47191元（包含后续治疗费）。 原告余乐乐出生于1996年12月1日。原告发生交通事故之前在江西腾飛实业有限公司上班。原告主张治疗期间花费交通费600元，手机受损1000元。 赣Ｆ×××××小车登记车主为被告曹远宾，该车年检有效期至2021年12月，被告曹远宾持有C1驾照。被告曹远宾在被告平安保险南城公司为赣Ｆ×××××小车投保了交通事故强制险和第三者责任险。第三者责任险限额为1000000元，第三者责任险投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告曹远宾垫付了原告17867.81元，被告平安保险南城公司垫付原告18000元。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，工资证明、银行流水，驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，南城县人民医院的疾病证明书、南城县人民医院发票、疾病证明书、出院记录、用药清单，门诊票据，检查报告单、CT检查报告单，南昌海灵听觉专业服务中心销售单，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，南城OPPO专卖店收据；被告平安保险南城公司提供的协议书；抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告曹远宾负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告平安保险南城公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安保险南城公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告曹远宾和原告按各自过错比例承担。同时被告平安保险南城公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告曹远宾承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告平安保险南城公司承担赔偿责任。被告曹远宾自愿负担医疗费中12%的非医保用药，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张购买助听器花费1200元，收据显示购买时间为2016年，不属于事故损失，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，有鉴定结论为证，本院予以支持。该部分鉴定费600元，本院亦予以支持。被告平安保险南城公司主张后续治疗费应待实际发生后再另行主张，于法无据，本院不予采纳。原告主张的误工期、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持，该部分鉴定费1000元，本院亦予以支持。被告平安保险南城公司对原告的三期鉴定有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未提出书面重新鉴定申请，故其主张三期应按住院时间计算的辩解意见，本院不予采纳。因原告主张的伤残等级，经重新鉴定，不构成伤残，原告鉴定费中有关伤残等级的鉴定费1000元，应由原告自负。住院伙食补助费以实际住院时间56天为准，按30元/天计算。营养费按30元/天计算。护理期标准可参照2019年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资139元/天计算。原告主张误工费，于法有据，本院予以支持，根据银行流水，原告发生事故一年前工资总收为42995元，误工费酌定为120元/天。原告主张治疗期间花费交通费600元，未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院予以支持。原告主张手机受损1000元，事故责任认定书中未认定手机受损，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告平安保险南城公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。被告平安保险南城公司垫付的伤残等级重新鉴定费用1000元，因原告在本案未主张，且该费用实际应由保险公司在交强险中负担，故不计算在本案的赔偿数额中。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费36350.81元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费8340元（139元/天×60天）；6、误工费14400元(120元/天×120天）；7、交通费600元；8、鉴定费1600元（1000+600）。以上合计人民币77770.81元。 三、责任承担：被告曹远宾自愿负担非医保用药计4362元（36350.81×12%），系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告平安保险南城公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计42940元，超出交强险限额的部分30468.81元（77770.81﹣42940﹣4362）由被告平安保险南城公司在第三者责任险中赔偿，以上合计73408.81元，扣除其已付18000元，被告平安保险南城公司尚需赔偿55408.81元。因被告曹远宾已垫付17867.81元，故保险公司理赔款中应退付被告曹远宾的金额为13505.81元（17867.81-4362），给付原告41903元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告平安保险南城公司在在本判决生效之日起十日内赔付55408.81元（其中给付原告41903元，13505.81元退付被告曹远宾）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告负担600元，被告曹远宾负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪