湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1217号原告：何森乾，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区(户籍地：湖北省阳新县)，系受害人何鑫睿之父）。原告：吴伟芳，女，1994年2月13日出生，汉族，住址，系受害人何鑫睿之母）。两原告共同委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。被告：陈**勤，男，1978年1月1日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平财险黄冈支公司”），住所地：湖北省黄冈市黄州大道98号一层及六层。法定代表人：张贵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋章章，张欣，湖北思壮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称“平安财险永修支公司”），住所地：江西省永修县湖东新区山湖湾商业二栋10181、10181-2、10182、10182-2号商铺。负责人：何正德，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪聪，刘诗波，系该公司员工。原告何森乾、吴伟芳与被告陈**勤、太平财险黄冈支公司、平安财险永修支公司生命权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何森乾、吴伟芳及其委托诉讼代理人骆名贵、被告陈**勤的委托诉讼代理人许晋军、被告太平财险黄冈支公司的委托诉讼代理人宋章章、被告平安财险永修支公司的委托诉讼代理人刘诗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何森乾、吴伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计1,294,669.5元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月13日，被告陈**勤驾驶鄂Ｊ×××××号福特牌越野车，途经阳新县××镇宝塔村××组受害人何鑫睿家门前时，因被告驾车不当与在门前玩耍的受害人何鑫睿碰撞，导致受害人何鑫睿多处受伤后死亡的事故。现被告陈**勤因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关拘留。被告陈**勤驾驶的鄂Ｊ×××××号福特牌越野车在被告平安财险永修支公司处投保了交强险，在太平财险黄冈支公司处投保了商业三者险。原告为维护其合法权益而诉诸法院。被告陈**勤辩称对事故事实无异议，提出原告主张的各项损失应依法核实计算。事故车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后与原告达成调解协议，约定除保险公司赔付外，其已额外赔偿原告8万元，不应再承担原告的损失。被告太平财险黄冈支公司辩称对事故事实无异议，提出本案未经交警部门划分责任，请求在交警部门确定事故责任后再予以处理。经其公司调查，受害人在事故中有钻入车底的行为，同时，两原告未依法尽到监护责任，应承担相应的责任。原告主张的相关赔偿标准过高，应予核减。涉案车辆在其公司投保商业三者险，故其公司仅在商业险范围内承担相应的责任，不承担本案诉讼费用。被告平安财险永修支公司辩称涉案车辆在其公司投保了交强险，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年2月13日，原告何森乾、吴伟芳带其儿子何鑫睿到阳新县××镇宝塔村××组何鑫睿的外婆家拜年。受害人何鑫睿在房屋外通道处玩耍，被告陈**勤驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车将车辆贴墙停靠于何鑫睿外婆家隔壁。12时许，被告陈**勤启动车辆驶入右前方通道的过程中，车身右前部挤轧路面盲区内受害人何鑫睿，造成受害人何鑫睿死亡的事故。2021年2月15日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为何鑫睿符合车祸致重型颅脑损伤死亡。2021年2月19日，经湖北平安道路交通事故司法鉴定所鉴定，意见为起步偏右上线过程中的鄂Ｊ×××××小型普通客车右前部挤轧路面盲区内的孩童何鑫睿（1.8岁）成立。事故发生后，阳新县公安局以陈**勤涉嫌过失致人死亡罪对其刑事拘留。被告陈**勤的鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告平安财险永修支公司投保了交强险(保险期间自2020年7月16日起至2021年7月15日止)，在太平财险黄冈支公司投保了商业三者险（责任限额100万元，保险期间自2020年12月8日起至2021年12月7日止）。受害人何鑫睿(男)，出生于2019年4月18日，其父母即两原告于2017年8月起居住在浙江省温州市龙湾区瑶溪街社区经商。何鑫睿在温州市出生并随父母共同生活，于2021年春节随父母回原籍过年期间发生本次事故。事故发生后，被告陈**勤与两原告达成交通事故调解协议，被告陈**勤自愿支付原告保险赔偿之外的费用80,000元。在诉讼过程中，被告平安财险永修支公司与两原告达成调解协议，约定被告平安财险永修支公司在调解书生效后十五日内支付两原告交强险限额内死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失180,000元。上述事实，有居民身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、机动车驾驶证与行驶证、机动车交强险和商业险保险单、出警经过、拘留通知书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、社区居住证明、村委会证明、流动人口居住登记证明、房屋租赁合同、营业执照、交通事故调解协议书、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的各项损失依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，受害人何鑫睿在浙江省温州市出生并随父母居住在温州市龙湾区瑶溪街社区，其经常居住地为浙江省温州市，故支持原告的主张参照2020年度浙江省城镇居民年人均可支配收入60,182元计算20年，为1,203,640元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2020年度湖北省在岗职工年平均工资收入64,661元计算六个月的总额为32,330.50元；3.精神损害抚慰金，支持原告主张的50,000元。综上，原告的上述各项损失合计1,285,970.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈**勤驾驶机动车未尽安全注意义务，上车启动车辆前未环绕车身检查车辆外观及周围环境，不慎与受害人何鑫睿发生碰撞，导致受害人何鑫睿死亡，应承担本案的主要责任（酌定为80%）。受害人何鑫睿系幼童，两原告系受害人何鑫睿的监护人，但未尽到完全监护义务，应承担本案的次要责任（酌定为20%）。涉案事故车辆在被告平安财险永修支公司处投保了交强险，在被告太平财险黄冈支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超出保险责任限额范围，故认定被告陈**勤的赔偿责任由被告平安财险永修支公司在交强险责任限额范围内赔偿（已另行调解），超出部分由被告太平财险黄冈支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%。原告主张的误工费、交通费损失，未举证证明误工费的具体损失情况，且交通费发票系定额连号发票，不能证明实际费用发生的情况，亦无相应法律规定依据，且本案已计算给付丧葬费，故本院不予支持。对于被告太平财险黄冈支公司主张的涉案事故未经交警部门划分责任，请求在交警部门确定事故责任后再予以处理的辩解意见，因本案事故系车辆在道路以外通行时发生的事故，交警部门以此次事故涉嫌刑事犯罪移交公安机关处理，未对涉案事故划分责任，本院依法根据侵权人与被侵权人的过错程度确定各自的责任比例，故对被告太平财险黄冈支公司的此节辩解意见，本院不予采纳。对于被告太平财险黄冈支公司提出受害人有钻入车底的行为，但并无证据证明，本院不予采信。对于被告太平财险黄冈支公司提出两原告作为受害人的监护人应承担相应责任的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条第一款，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何森乾、吴伟芳超出交强险责任限额范围的各项损失的80%即884,776.40元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告何森乾、吴伟芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,452元，减半收取8,226元，由被告陈**勤负担8,171元，原告何森乾、吴伟芳负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  方贤富二〇二一年四月十四日法官助理查文君书记员张彬