wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1324号 被保全人：潘湘君，女，1955年08月21日出生，汉族，住广东省潮州市××街××巷后铺仔37号之1，公民身份号码4405201955××××××××。 被保全人潘湘君财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘湘君名下银行存款1317810.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执329号申请执行人:郭银峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭卫利，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行郭银峰申请执行郭卫利借款纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭卫利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭银峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日向被执行人郭卫利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务也未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地查询郭卫利住房公积金，郭卫利名下无住房公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费及失信措施进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，郭银峰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4104号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭卫利负有继续向申请执行人郭银峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年四月二十六日书记员  赵寒露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特541号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交界处。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：庞博雅，该公司员工。申请人：葛富裕，男，1990年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。申请人：赵霞，女，1986年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。本院于2021年4月2日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与葛富裕、赵霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与葛富裕、赵霞金融借款合同纠纷，于2021年3月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人葛富裕，赵霞偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息10291.38元（自2018年4月21日至2019年1月29日的利息按月利率7.2500‰计算，2019年1月30日至2021年2月24日止的利息按月利率10.8750‰计算）共计40291.38元，自2021年3月起至2023年4月止，每月20日前偿还1500.00元，余款1291.38元于2023年5月20日前还清；如申请人葛富裕、赵霞任一期未履行，则上述款项视为全款到期。二、申请人葛富裕，赵霞自2021年2月25日起，以未偿还贷款本金为基数，按月利率10.8750‰计算向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与葛富裕、赵霞于2021年3月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3113号申请执行人：韩晓云，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘君，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人韩晓云与被执行人刘君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18185号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院查封了被执行人刘君名下的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款112665.26元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十一日书记员 陈小琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4579号原告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地南乐县梁村乡韩庄。统一社会信用代码：91410923MA3X6H7P0L。负责人：潘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系电话113525267050。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20立案受理。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司于2021年4月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县兴隆汽车运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县兴隆汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十日书记员 姜尚昆
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1781号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：张祥军，男，43岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告张祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月三十日书记员 方希宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2610号原告：洪秀兰，女，汉族，1957年12月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，田雨（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：赵永，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省永城市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩**，男，汉族，住河南省夏邑县，该公司员工。原告洪秀兰与被告赵永、大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称大家财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀兰的委托诉讼代理人李玄、田雨，被告赵永，被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人韩**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰、后续治疗费、鉴定费等共计129500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日9时13分许，在永城市城厢乡永黄公路驾校考场门口，被告赵永驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由北向南左转弯行驶时，轿车的左后轮将原告的肢轧伤，发生事故。随后，原告即被送到永城市人民医院进行救治。经永城市公安交通警察大队认定，本次事故被告赵永承担次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。现对于原告的损失，诉至法院。被告赵永辩称，事故属实，其车辆投有保险，应由保险公司承担，其只应承担30%的损失，已垫付了928元的医疗费。大家财险河南分公司辩称，在依法核实肇事车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、肇事不存在无证、酒驾及法定免责的情形下，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，其公司不予承担，原告的伤残鉴定时机不适当，按照人体损伤致残标准规定要求功能性伤残鉴定，应当至少在伤后六个月以后进行，鉴定报告中描述的踝关节未有相关对比照片加以佐证，对伤残鉴定结论不予认可，鉴定依据明显不足，其公司申请法院对原告伤残等级委托司法机构重新鉴定。前期已向原告垫付1万元医疗费，应当予以扣除，其公司非本次事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据真实性1、2、3、4、5、6、7、8、9、12无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据10、11，被告并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等情形，不符合重新鉴定的条件,本院对重新鉴定申请不予准许，对鉴定票据及鉴定意见予以采信;原告证据13，本院酌定交通费460元。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下:2020年8月3日9时13分许，在永城市城厢乡永黄公路驾校考场门口，赵永驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由北向南左转弯行驶时，豫Ｎ×××××小型轿车前部已经过去，洪秀兰由东向西步行，轿车的左后轮将洪秀兰的脚轧伤，造成洪秀兰受伤的事故。经永城市公安交通警察大队作出永公交(芒)认字（2020）第0139号道路交通事故认定书，认定洪秀兰负本次事故的主要责任，赵永负本次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至永城市人民医院西区救治，经诊断为踝关节骨折，住院23天，产生医疗费18317.17元。原告洪秀兰之伤经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2020年12月22日出具鉴定意见为:被鉴定人洪秀兰外伤致右侧内外踝骨折所致后遗症，构成九级伤残;护理期两个月，综合评定洪秀兰二次手术治疗费约6000元。鉴定费1900元。另查明，被告赵永驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告大家财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵永驾驶机动车辆与洪秀兰驾驶的二轮电动车相撞，造成洪秀兰受伤，永城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵永承担本次事故的次要责任，洪秀兰承担本次事故的主要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告赵永承担40％的事故责任比例，原告洪秀兰承担60％的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，洪秀兰的损失为:医疗费18317.17元、护理费7702.8元(128.38元/天×60天)、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)、营养费460元(20元/天×23天)、交通费460元(20元/天×23天)、伤残损害赔偿金118151.16元(34750.34元×17年×20％)、足踝固定支具费600元、鉴定费1900元，二次手术治疗费6000元、根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元，上述各项合计158741.13元。被告大家财险河南分公司在交强险医疗费分项限额内给付原告洪秀兰的医疗费10000元、交强险死亡伤残赔偿分项限额内给付原告洪秀兰110000元，合计120000元，扣除大家财险河南分公司已经垫付的10000元，大家财险河南分公司应向原告赔付110000元。剩余损失38741.13元由被告赵永赔偿40％，计款15496.45元，扣除赵永先行垫付的928元，被告赵永先应再向原告赔付14568.45元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千ー百八十三条、第一千ニ百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告洪秀兰各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵永赔偿原告洪秀兰各项损失共计14568.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告洪秀兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元(已减半)，由原告洪秀兰负担45元，由被告赵永承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十四日书记员 单宇翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3283号 原告：成都太空盒子餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区二环里西一段82号负一楼。 法定代表人：陈攀，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：马超，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川 省荣县旭阳镇金碧大道一段51号21栋2单元4楼2号。 原告成都太空盒子餐饮娱乐有限公司（以下简称太空盒子公司）与被告马超合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员朱熔成适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告太空盒子公司的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太空盒子公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方的合作合同，并由马超双倍返还定金共计10万元。事实与理由：2020年7月22日，太空盒子公司与马超订立了《销售合作协议》，约定由马超在太空盒子公司的经营场所内从事酒水销售工作，时间为2020年7月22日至2022年7月22日，太空盒子公司须向马超支付履约定金5万元，并约定了销售指标和未完成销售指标的责任。合同订立后，太空盒子公司按约支付了履约定金，但马超至今未进场工作，也没有任何业绩。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 马超未向本院提交书面答辩意见。 经当事人陈述、举证和本院认证，认定本案事实如下。 2020年7月22日，太空盒子公司与马超订立了《销售合作协议》，约定：1.马超进入太空盒子公司的经营场所内从事酒水销售，协议期限自2020年7月22日至2022年7月22日；2.马超在协议期内需完成年销售指标不少于120万元，月销售指标不少于10万元；太空盒子公司支付马超履约定金5万元；3.协议期限内，马超单方终止本协议即停止开展销售活动的（自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售），太空盒子公司有权解除本协议并要求马超双倍返还履约定金；4.合同各方一致确认协议上载明的通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关诉讼文书的地址和联系方式（风险提示：因确认地址不准确或地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日）；5.马超确认地址为四川省荣县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号。 合同订立后，太空盒子公司向马超支付了履约定金5万元。本院向马超确认的送达地址邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，邮件于2021年3月19日退回。 上述事实，有销售合作协议、收条、快递详细单、快递投递记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。太空盒子公司与马超订立的销售合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。合同订立后，马超未按约入场开展销售活动且无任何销售业绩，其行为已构成严重违约，达到了双方合同约定的解除条件，故本院对太空盒子公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。关于解除时间，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”和《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉合同于本案起诉状副本送达的2021年3月19日解除。关于履约保证金，案涉合同明确约定了履约保证金的交付和双倍返还的适用情形，马超的违约行为符合合同的该项约定，且太空盒子公司也实际向马超支付了履约保证金5万元，故本院对太空盒子公司要求马超双倍返还履约定金共计10万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告成都太空盒子餐饮娱乐有限公司与被告马超签订的《销售合作协议》于2021年3月19日解除； 二、被告马超于本判决生效之日起十日内双倍返还原告成都太空盒子餐饮娱乐有限公司定金共计10万元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5710号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人李兵，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李兵借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初5772号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计409477元，本案执行费6042元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理且已抵押（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李兵的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李兵没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执13号 申请执行人：陈定明，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈定明和被执行人陈文柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3573号民事调解书已生效。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈文柏立即向申请执行人陈定明支付货款10612元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3573号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8170号 胡小英： 关于你非法吸收公众存款罪一案，根据（2020）粤0604刑初988号刑事判决书；（2020）粤06邢终975号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元。你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10188号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘金龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49367.37元及利息11189.94元，共计60557.31元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘金龙。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2018年07月19日起至2020年07月19日止。4、借款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告刘金龙尚欠原告借款本金49367.37元、利息11189.94元，共计60557.31元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘金龙未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金49367.37元、利息11189.94元，共计60557.31元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取657元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  惠京贤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3062号 原告:高尚远，男，1956年5月10日出生,汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告:袁维学，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告高尚远与被告袁维学劳务合同纠纷一案中，原告高尚远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告高尚远负担。 审判员  李占亚 二〇二一年四月十三日 书记员  李雅楠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1634号原告：漆华，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年11月8日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：刘瀚东，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年10月17日出生，青海中威装饰公司设计总监，住青海省西宁市。原告漆华与被告刘瀚东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月16日原告漆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告漆华撤诉处理。案件受理费减半收取计336元，退还原告漆华。审 判 员 李成玲二〇二一年四月十六日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3757号 原告：乔印勇，男,1971年9月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：宋孝标，男,1963年5月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告乔印勇与被告宋孝标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乔印勇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔印勇撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告乔印勇负担。 审判员 李 民 二〇二一年四月十四日 书记员 邓淋方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2344号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：唐建 本院依职权移送执行的唐建犯合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初387号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处唐建罚金XXX元、继续追缴唐建违法所得XXX元。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人唐建消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初387号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9349号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：张元杰，男，1942年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张元杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘李美二〇二一年四月三十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3248号   原告：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：马晔，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵晓宇，男，1986年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。   被告：张诏阳，男，1974年7月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。   原告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司（以下简称盛世金桥公司）诉被告张诏阳合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案后，被告在法定期间内提出管辖异议，本院于2020年12月7日作出（2020）内（2921）民初3248号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖异议的申请，后被告上诉至阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）内29民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世金桥公司的委托诉讼代理人赵晓宇、曹耀庭，被告张诏阳的委托诉讼代理人丁致国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付原告代为垫付的工程款322654元，并按照银行间同业拆借利率4.75%的四倍支付利息98938.26元(利息于2019年4月9日开始计算，暂计算至2020年11月9日，后续利息直至垫付的工程款付清为止)；合计421592.26元；2.本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原被告经协商原告在巴盟地区设立分公司，并签订《分公司承保经营合同》约定，分公司业务在巴盟地区的业务由被告经营，合同还对其他事项进行约定。在被告经营分公司期间因被告未将工程材料款支付给材料供应商，材料供应商将原告诉至法院，要求原告支付材料款共计322654元。原告按照合同约定代为支付后多次向被告索要，被告不予理会，现原告为维护自身合法权益得到保障。特向贵院提起诉讼。望支持为盼。   被告辩称，1、驳回原告诉讼请求，原被告之间签订的分公司承包经营合同没有实际履行，分公司也没有成立，禹福医院工程是唐家洪挂靠原告承包实施的，并没有分包给所谓的分公司或者被告。2.分公司承包合同经营之外，原被告之间也未形成挂靠关系，所以原告所称代偿基础法律关系即所谓的买卖合同关系与被告无关。3.原告请求的利息不符合现行的法律规定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日原告（甲方）、被告（被告）签订了一份《分公司承包经营合同》，合同约定，为拓展建设市场业务，甲方决定在巴盟地区设立分公司。现乙方主动向甲方申请承包经营分公司，经甲方研究同意乙方承包。承包期限为3年，自2017年2月7日起至2020年2月7日止。分公司承包期间独立建账，进行工商税务登记，独立核算，盈、亏和风险由乙方享有或承担。乙方承包三年期间，每年向甲方交纳保底纯管理费10万元（2017年2月7日至2018年2月7日）、（不含税费、财务建账费和对外应交的所有费用；乙方交纳的管理费甲方一概不予退回，无论乙方是否中途提出中止合同，还是因乙方原因甲方中止合同，乙方没有任何理由向甲方提出退还管理费。）本合同签订后，乙方于2017年2月8日前向甲方交5万元，剩余5万元于2017年2月28日前全部缴纳。原、被告均认可被告向原告支付了50000元管理费。原、被告均认可上述《分公司承包经营合同》中所约定的巴盟分公司并未设立。   另查明，河北省唐山市丰润区人民法院受理了王荣书诉内蒙古盛世金桥工程有限责任公司、唐家洪租赁合同纠纷一案，于2018年9月4日作出（2018）冀0208民初3394号民事判决书，判决：一、被告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司、唐家洪于本判决书生效后十日内共同给付原告王荣书租赁费148500元、进场费2500元及违约金37950元，并互负连带责任；二、驳回原告王荣书其他诉讼请求。河北省唐山市丰润区人民法院受理了赵春山、何凤全诉内蒙古盛世金桥工程有限责任公司、唐家洪租赁合同纠纷一案，于2018年11月10日作出（2018）冀0208民初3396号民事判决书，判决：一、解除原被告赵春山、何凤全与被告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司、唐家洪于2017年5月15日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司、唐家洪于本判决生效后十日内共同给付原告赵春山、何凤全租赁费97696.67元、违约金14654.50元，并互负连带责任；三、被告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司、唐家洪于本判决生效后十日内共同退还原告赵春山、何凤全顶丝71根、钢管453.50米、管托13个、扣件1486个、套筒96根。如不能退还，赔付原告赵春山、何凤全丢失建筑器材折价款13765元，并互负连带责任；四、驳回原告赵春山、何凤全其他诉讼请求。根据原告陈述，其因不服上述两份判决分别上诉，但最终均被驳回上诉、维持原判决。2019年4月9日唐山市中级人民法院从原告公司账户中冻结扣划了188650元，2019年4月29日原告向（2019）冀02执479号案件中转账134004元。   本院认为，原、被告于2017年2月7日签订了《分公司承包经营合同》，但原、被告均认可合同中所约定的巴盟分公司并未设立。原告称《分公司承包经营合同》实际已经履行，其将公章交予被告，由被告向唐家洪、梁渊出具了授权委托书，承建巴彦淖尔市禹福医院的建筑事宜，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。原告出示巴彦淖尔市禹福医院有限公司与唐家洪签订的《协议书》证明巴彦淖尔市禹福医院有限公司与被告属于同一主体，具体实际劳务施工由唐家洪进行，对此被告亦不予认可。原告所提交的《协议书》系复印件，且协议书中巴彦淖尔市禹福医院有限公司的法定代表人为张向阳，无法证明与被告具有关联性，故本院不予采信上述证据。综上，原告所提交的证据无法证明原告履行案件款应当由被告支付。故原告主张被告支付原告代为垫付的工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费3812元，由原告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查娜   二〇二一年四月十四日   书记员 卢晨
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执471号周小红、张广成：周小红与张广成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年4月13日将该款转付给周小红（申请执行人）。至此，周小红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0222执471号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更490号罪犯谢植行。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年10月15日作出(2019)苏0114刑初3号刑事判决，认定被告人谢植行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币71800元，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年10月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢植行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢植行减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢植行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2021年1月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢植行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢植行的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月23日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初816号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:关雪莹，系该联社员工。   被告:孙少伍，男，1950年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：赵利，女，1955年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙少伍、赵利借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
陕西省清涧县人民法院     民事裁定书   （2021）陕0830民初370-1号     解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。   被申请人：白某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX沟XX广场XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：周某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：郝艳川，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住清涧县寨山20号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人白某某、周某某、郝艳川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0830民初370号民事裁定，将被申请人白某某、周某某、郝艳川在总额338700元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出书面申请，申请解除对白某某、周某某、郝艳川在总额338700元范围内财产的冻结。   本院经审查认为，解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人白某某、周某某、郝艳川在总额338700元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员苏庆华         二〇二一年四月七日     书  记  员呼茜茜     20210830370XXXXXXXXXXXXXX172919800829612XXXXXXXXXXXXXXX19841024612XXXXXXXXXXXXXXX19771106612XXXXXXXXXXXXXXX638100          1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1826号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：华小泼，男，1958年9月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告华小泼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,897元，减半收取计949元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1837号原告：王倩，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告王倩诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王倩于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王倩撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王倩负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2101号原告：刘述伦，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：四川金贝建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼5号，统一社会信用代码9150000558205304L。法定代表人：高崇明，系该公司经理。第三人：潍坊石花化工建材有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇丰城北侧，统一社会信用代码913707837207656852。法定代表人：刘晓强，该公司执行董事兼总经理。原告刘述伦诉被告四川金贝建设工程有限公司、第三人潍坊石花化工建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘述伦于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘述伦在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘述伦撤诉。案件受理费5618元，减半收取2809元（原告已预交），由原告刘述伦负担。审判员  骆云伟二〇二一年四月十九日书记员  宋小亚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初299号原告：许艳芳，女，汉族，1977年3月19日生，住河南省开封市祥符区。被告：赵青春，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省开封市祥符区，现羁押于河南省第二监狱。原告许艳芳诉被告赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告许艳芳、被告赵青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵青春偿还借款人民币本金205000元。2、判令被告赵青春向原告支付利息94600元（自2018年12月1日计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵青春于2014年5月1日因做生意周转向原告借款五万元整，2014年9月10日向原告借款贰万元整，于2015年4月1日向原告借款叁万元整，于2015年8月4日向原告借款五万万千元整，于2016年7月1日向原告借款五万元整，并出具借条五张，期间，被告按照约定每月支付利息，自2018年10月，被告停止支付利息，现经原告多次催要，都无法联系到被告，为维护本人合法权益，特诉至法院。被告赵青春辩称，借款是事实，借条也是我出具的，所有的借款利息每月共支付4500元，欠债还钱，但是现在我的财产都被没收了，已经没有能力还钱。经审理查明，2014年4月1日、2014年9月10日、2015年4月1日、2015年8月4日、2016年7月1日，赵青春以做生意需要资金周转为由向许艳芳借款，许艳芳向赵青春交付借款共计205000元。赵青春向许艳芳出具借条五张，载明：“今借许艳芳现金五万元整。（￥50000.00）月息一千元，每月1号付息，随用随还。借款人：赵青春2014.5.1”“今借许艳芳现金贰万元整（￥20000.00元），月息2分，借款人：赵青春2014.9.10”“今借许艳芳现金叁万元正。（￥30000.00）。月息2分，随要随还。赵青春2015.4.1”“今借许艳芳现金伍万伍仟元正。（￥55000元）。月息2分。借款人：赵青春2015.8.4”。另查明，中国人民银行2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述认定事实，有借据、转账记录、询问笔录以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。许艳芳提交借据以证明赵青春向其借款205000元；赵青春对借款事实、借款数额及利息约定等亦予以认可。结合当事人的庭审陈述及提交的证据，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。因借据上未明确约定还款期限，许艳芳经催要后，可随时要求赵青春偿还借款。关于借款利息问题。因借贷双方有关于利息的约定，依照有关司法解释的规定,自2018年12月1日至2020年8月19日的利息，应以205000元为基数，按年利率24%计算，计为86100元；自2020年8月20日至原告起诉之日止的利息，应以205000元为基数，按原告起诉时（2021年1月14日）的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，计为10523.06元；合计为96623.06元。许艳芳诉请的借款利息为94600元，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵青春于本判决生效之日起十日内偿还原告许艳芳借款本金205000元并支付利息94600元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告赵青春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二一年四月十九日书记员  王辰龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初29号 原告：武汉薇拉摄影有限公司。住所地：武汉市江岸区（新号163号）1号楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：西安市碑林区蜗牛极致影像馆。住所地：陕西省西安市碑林区XX城XX路XX段XX花园XX号楼XX号。经营者：王龙。原告武汉薇拉摄影有限公司诉被告西安市碑林区蜗牛极致影像馆著作权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在审理过程中，原告于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）     审   判   员      车   乐   二○二一年四月十五日  书   记   员      王 婉 玉  1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3533号之一 申请执行人谢思鸣，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人欧明云，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人谢思明与被执行人欧明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)闽0502民初2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日向被执行人欧明云发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币125000元及支付相应的利息，支付申请执行人诉讼费人民币1400元，并承担本案执行费人民币1796元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年12月10日、2021年1月5日、2021年1月18日、2021年3月24日先后对被执行人欧明云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人欧明云名下除部分存款、少量保险及拆迁安置在泉州市浦西城市房屋（未办理权属登记手续）外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年12月11日、2020年12月14日,本院先后依法冻结被执行人欧明云名下部分银行账户、支付宝账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分支付宝存款，在缴纳本案执行费后，申请执行人受偿人民币2045.64元。因被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单的现金价值较小，暂不处置。2021年1月15日，本院依法冻结被执行人欧明云名下址在泉州市丰泽区房屋的买卖、抵押等权属变更登记手续，冻结期限为二年。2021年3月18日，本院依法现场查封被执行人拆迁安置的上述房产，因该房产的价值明显超过本案执行标的，暂不处置。 2.2020年12月28日、2021年1月20日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处查询被执行人欧明云名下的房地产登记情况。经查，原登记在被执行人名下址在泉州市丰泽区，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年12月24日，本院依法向被执行人欧明云发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人欧明云违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人欧明云司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述安置房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2414号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月九日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1896号 申请执行人：刘永军，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：毛苏进，男，1995年7月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院于2021年3月22日立案执行刘永军与毛苏进民间借贷纠纷一案，执行标的68813元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十日 书记员  赵兴旺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保39号 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。统一社会信用代码91340825692808069C（1-1）。 被申请人：戴春财，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院审理太湖县驼龙山建材有限公司诉戴春财买卖合同纠纷一案，申请人太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人戴春财价值58000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴春财银行账户存款58000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶晓坤
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初240号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马怀军，男，1950年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z96号起诉书指控被告人马怀军犯交通肇事罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2021年4月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人马怀军及其辩护人于凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年8月15日19时许，被告人马怀军醉酒后驾驶二轮电动车，沿临泉县滑集镇谢集街道由南向北行驶，行驶至谢集街头时撞到前方行人陈某1，事故致陈某1受伤后经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈某1合交通事故致颅脑损伤死亡；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马怀军负事故的全部责任。民事赔偿已调解并征得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据。据此认为,被告人马怀军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其能当庭自愿认罪，且已具结认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马怀军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且具结认罪认罚，并在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人当庭自愿认罪并签字具结认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年8月15日19时许，被告人马怀军醉酒后驾驶二轮电动车，沿临泉县滑集镇谢集街道由南向北行驶，行驶至谢集街头时撞到前方行人陈某1，事故致陈某1受伤后经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈某1合交通事故致颅脑损伤死亡；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马怀军负事故的全部责任。民事赔偿已调解并征得谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍信息表、呼吸式酒精测试单、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、身份证复印件及身份关系证明、认罪认罚具结书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］430号《道路交通事故认定书》；证人马某、陈某2的证言；被告人的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2020］法病鉴字第215号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马怀军醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其能当庭自愿认罪，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，辩护人提出从宽处理并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  崔金争 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2546号原告：段丙寅，男，1962年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：常为东，男，1967年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：周向征，男，1964年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告段丙寅与被告常为东、周向征民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告段丙寅,被告周向征的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼，被告常为东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丙寅向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告担负。事实与理由：2019年11月05日，被告常为东、周向征共同向其借款40000元。借款期限届满后，经其多次催要，至今无果。被告常为东未答辩，也未向本院提供证据。被告周向征辩称，其不是借款人，只是担保人，且已经超过担保期限，其对借款不再承担担保责任。经审理本院认定案件事实如下：2019年11月5日，二被告给原告出具借条，内容为“借条今借到段丙寅现金肆万元整（40000）元月息3分借款人：常为东周向征2019年11月5号”。同日，二被告又给原告出具收条，内容为“收条今收到段丙寅现金肆万元整。收款人：常为东周向征2019年11月5号”。庭审中，被告周向征辩称其只是担保人，且已经超过担保期限，其对借款不再承担担保责任，并称原告和被告常为东之间还有一份借款合同，在原告处。原告对此予以否认，其认为二被告是共同借款人，并且认为其只有借条和收条，没有其他借款合同。本院认为，被告常为东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。本案的焦点问题是被告周向征是担保人还是共同借款人？被告周向征辩称，其不是借款人，只是担保人。根据本案中的借条内容，被告“周向征”三个字虽然写在被告“常为东”的下方，但是并未在“周向征”的前方注明是担保人，且被告周向征又在40000元收条上签字。被告周向征又未就其主张向本院提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告周向征应当承担举证不能的责任，故对被告周向征的辩称理由，本院不予支持。现在原告要求二被告偿还借款40000元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告常为东、周向征在本判决生效后十日内偿还原告段丙寅借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，保全费444元，共计889元，由被告周向征、常为东负担。本次判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年四月二十七日书记员  杨 珉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终660号 上诉人（原审被告）：谯徐双，男，土家族，1985年10月3日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1977年3月28日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 上诉人谯徐双因与被上诉人张艳合伙协议纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谯徐双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谯徐双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谯徐双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执927号 申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市音西街道中联天御一期16号楼一、三层部分店面。统一社会信用代码：913501818549174103。 负责人：赵燕辉。 被执行人林伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行与被执行人林伟借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2558号民事判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人林伟偿还借款147331.31元及利息。本院于2021年1月12日立案执行后，向被执行人林伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林伟至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林伟可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林伟的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林伟银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人林伟未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2558号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈泽妃
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：李彦丽，女,1982年05月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李彦丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告李彦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李彦丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币153585.05元(截至2020年10月30日欠款本金93257.19元、利息38661.62元、费用21666.24元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。李彦丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李彦丽向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为21×××23，卡号为62×××98，李彦丽在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李彦丽申领涉案信用卡（账号为21×××23，卡号为62×××98）后，自2016年06月25日至2020年10月18日期间，消费93257.19元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，李彦丽共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金93257.19元、利息38661.62元、费用21666.24元（其中包括违约金21435.36元、分期付款手续费230.88元），合计153585.05元。本院认为，李彦丽领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李彦丽偿还其截至2020年10月30日的欠款共计153585.05元(包括本金93257.19元、利息38661.62元、费用21666.24元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李彦丽应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金93257.19元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计153585.05元；二、被告李彦丽于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以93257.19元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李彦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1685.85元，由被告李彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年四月二十八日书记员  李晓敏
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初383号 原告：赖传旺，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄义华。 被告：林根芳，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 本院在审理原告赖传旺与被告林根芳民间借贷纠纷一案中，原告赖传旺以双方已经协商解决为由向本院提出对被告林根芳的撤诉申请。 本院认为，赖传旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赖传旺撤回对林根芳的起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由赖传旺负担。 审判员  陈群英 二〇二一年四月二十一日               书记员罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2638号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘茂恩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘茂恩的微信、支付宝、银行账户存款14023.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3096号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3310号 原告：安徽科力新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村。 法定代表人：张秒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：杨祖连，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽科力新型建材有限公司与被告杨祖连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽科力新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽科力新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢124号 申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：汤沸，董事长。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。 被执行人：何仕进。 被执行人：李小菊。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第262号执行证书，于2021年2月5日受理重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请恢复执行何仕进、李小菊借款合同纠纷一案[原执行案号：（2020）川0107执3376号]。执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法将被执行人何仕进、李小菊名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，在恢复执行期间，本院前往上述房屋处张贴权利义务告知书，被执行人对执行证书的实体内容提出异议，正在审查中，暂不宜处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第262号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明明
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1381号原告：司彪，男，1985年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：许文娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住址同上。系原告司彪妻子。代理权限：特别授权。被告：杨露，男，1988年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告司彪诉被告杨露机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告司彪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司彪申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告司彪撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告司彪负担。审判员 李丽二〇二一年四月十二日法官助理王**书记员刘成玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2148号上诉人(原审原告)：王宏光，男，1979年4月5日出生，汉族，中国银行哈尔滨新区分行职员，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(原审被告)：王海洋，男，1979年8月28日出生，汉族，中国银行哈尔滨平房支行科员，住哈尔滨市松北区。上诉人王宏光因与被上诉人王海洋民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏光上诉请求:1、撤销一审判决;2、判决王海洋偿还王宏光人民币60000元;3、王海洋按照银行同期银行贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止;4、本案诉讼费、保全费由王海洋承担。事实与理由：一审判决事实认定存在错误。被上诉人王海洋于2020年3月24日给上诉人王宏光出具借据一份，内容为，今王海洋自2016年7月至2017年8月分3笔向王宏光借款人民币陆万元整,为现金借款。现承诺于2020年3月31日前还款,签字日期:2020年3月24日。借款人:王海洋（王海洋本人已按指纹)。被上诉人王海洋在庭审时向法官提供的转账记录日期为2018年7月至2020年1月，均在出具借据日期前，被上诉人王海洋是成年人为完全行为能力人,不可能在已还款的形势下还给上诉人王宏光出具人民币陆万元借据。此行为不合情、不合理。王海洋辩称，同意一审判决，不认同上诉人的上诉请求。双方是20多年好朋友，当时出条是为了让上诉人给家里一个交代和保证，上诉人表示不会以此作为起诉的依据，只是作为给家里的交代和保证，出条时实际已经还款4万多，所以不欠上诉人60000元。王宏光向一审法院起诉请求：1、请求判决王海洋偿还王宏光60000元；2、王海洋按照银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由王海洋承担。一审法院认定事实：王宏光与王海洋系朋友关系。自2016年7月至2017年8月期间，王海洋三次向王宏光借款。2020年3月24日，王海洋给王宏光出具借据一份，载明“今王海洋身份证号230×××，自2016年7月至2017年8月分3笔向王宏光借款人民币陆万元整，为现金借款。现承诺于2020年3月31日前还款，特此证明。签字日期：2020年3月24日。借款人：王海洋。”2018年7月至2020年1月期间，王海洋通过银行转账形式7次转款给王宏光共计39400元用于偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王海洋向王宏光借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借款人应当偿还借款。自借款后，王海洋已偿还39400元，王宏光并未提供证据予以反驳，故对王宏光要求王海洋偿还60000元的诉讼请求，支持20600元。关于王宏光主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中王宏光要求王海洋从2017年8月31日起以本金60000元为基数，按照2020年1月1日起银行同期借款利率主张利息的诉讼请求于法无据，不予保护。双方在借据上约定还款期限为2020年3月31日，故王海洋应自2020年4月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，原告请求合理的部分，予以支持。判决：一、被告王海洋于判决生效之日起十日内偿还原告王宏光借款本金20600元，并自2020年4月1日起以本金20600元为基数按年利率6％计算给付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告王宏光其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于借贷关系发生于2016年7月至2017年8月期间，案涉债权凭证系2020年后补形成之事实均予认可。王宏光主张王海洋借款后未予还款，王海洋提交证据证明其于2018年7月至2020年1月期间，通过银行转账形式7次转款给王宏光共计39400元，在王宏光未能提交有效证据证明双方存在其他债权债务关系情况下，一审法院认定自借款后，王海洋已偿还39400元，符合法律规定。王宏光的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人王宏光的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理985元,由上诉人王宏光负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年四月二十八日书记员 赵宇航
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终837号 上诉人（原审原告）:黄海,男,汉族,1972年6月5日生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚兴，安徽国运律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（3-4）。 法定代表人:王则奉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：松阳，安徽协利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:刘世荣,男,汉族,1954年10月6日生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：松阳，安徽协利律师事务所实习律师。 原审被告:合肥盛大瑞龙资产经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道机场路西望湖街道盛大社区，统一社会信用代码91340100744869665R（1-1）。 法定代表人：王家金，该公司执行董事。 上诉人黄海、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人刘世荣，原审被告合肥盛大瑞龙资产经营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄海、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄海、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄海撤回上诉。 二、准许上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18065元，减半收取9032.5元，由上诉人黄海负担5032.5元。由上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担4000元。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  王 军 审 判 员  王 丽 审 判 员  马 龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈坤柱 书 记 员  熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2375号上诉人（原审原告）：东莞市尚美娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市××××（A203、A204、A205、A206、A301、A302）。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：赵享，男，汉族，1998年4月11日出生，住贵州省赫章县×××××××槽组，公民身份号码：522×××××××********。上诉人东莞市尚美娱乐有限公司（以下简称尚美公司）因与被上诉人赵享合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚美公司起诉请求：l.判令赵享支付尚美公司欠款本金16000元；2.判令赵享以16000元为基数，按年利率15%计算借款利息，自2020年7月21日起至全部清偿之日止；3.判令赵享以16000元为基数，按每天0.05%的标准支付滞纳金，自2020年7月21日起至全部清偿之日止；4.诉讼费由赵享承担。一审庭审中，尚美公司变更其中一项诉讼请求为赵享向其返还劳务转场费16000元，其他诉讼请求不变。原审法院判决：驳回尚美公司的全部诉讼请求。本案一审受理费219.08元，由尚美公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16900号民事判决。尚美公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判赵享支付尚美公司劳务转场费16000元；三、改判赵享支付尚美公司以16000元为基数，按年利率15%计算利息，自2020年7月21日起至全部清偿之日止，暂计至2020年9月10日利息共计347元；四、改判赵享支付尚美公司以16000元为基数，按每天0.05%的标准支付滞纳金，自2020年7月21日起至全部清偿之日止，暂计至2020年9月10日滞纳金共计416元；五、本案一、二审诉讼费由赵享承担。事实与理由：2019年9月24日，赵享入职尚美公司，并由尚美公司支付赵享劳务转场费16000元，但赵享于2020年7月20日已离职，在尚美公司工作不满一年，应将该劳务转场费16000元退还尚美公司。关于双方之间签订的能够证明赵享承诺如未在尚美公司工作满一年，即退还尚美公司转场费16000元的承诺书等证据材料均被尚美公司前股东及店长杨玉成等人带走。但尚美公司确实向赵享支付劳务转场费16000元，双方也约定如赵享未能在尚美公司工作不满一年，应退还该劳务转场费16000元。赵享未在法律规定期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对尚美公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：尚美公司主张双方有约定赵享工作未满一年而离职时需返还已支付的转场费16000元，但对此未能提交证据证明，且赵享否认称该16000元是尚美公司为挖人支付的入职补贴，由此可见，尚美公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院对尚美公司的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。尚美公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，尚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费219.08元，由东莞市尚美娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月三十日书记员 王兆东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2879号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:罗崇林 被执行人:李德南 被执行人:李勤 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11485号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行罗崇林、李德南、李勤追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗崇林、李德南、李勤列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人罗崇林名下的湘ＫＫ××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人罗崇林、李德南、李勤无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11485号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初862号原告：杨太洋，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：郝明娟，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：高明丽，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：邹政、张莉，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。原告杨太洋与被告高明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员向伟担任审判员，适用简易程序于2021年3月9日、3月16日、3月31日、4月20日公开开庭进行了审理。本案原告杨太洋及其委托代理人王秀梅、郝明娟、高明丽及其委托代理人邹政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨太洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款100900元；2.判令被告承担利息（利息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算时间从2020年6月14日起至该借款本金还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营工厂需资金周转，故被告自2017年4月30日开始陆续向原告借款。2018年6月14日原、被告双方就借款进行结算，经结算被告向原告共计借款10.9万元，并当日由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今高明丽在杨太洋借款拾万零玖佰元整，分两年一次性付清，如不按以上所诉，承担法律责任。”按照借条上的日期计算，被告应当与2020年6月14日向原告杨太洋还借款，但借款期限届满后，经原告多次催收无果。被告高明丽辩称，一、1.原告诉称被告借款不成立；2.更不存在能算利息；3.诉讼费由原告承担。原、被告于2017年4月其发展成为情人关系，2017年5月开始双方以夫妻名义生活在一起，并发生经济往来。期间被告多次向原告提出分手，原告不同意，被告于2018年6月14日再次提出分手，原告强行要求被告打借条一张，借条的内容及金额都是原告指导写的，被告当时考虑到为了自己一种解脱才给原告出具了借条。根据转款时间及金额来看，是原告欠被告105262.58元。经结算被告欠原告100900元借款无事实依据。二、从2017年4月至2019年5月原、被告分开之前的转账记录来往显示，被告转款及支付宝支付给原告356282元，期间原告转款及支付宝支付给被告138287.66元，差额217994.34元，说明被告多转款给原告217994.34元。依照原告2018年6月14日结算为100900元，从2018年6月15日起被告以向原告转款155105元，说明不存在被告向原告借款的事实。经审理查明，原告杨太洋与被告高明丽于2017年至2020年期间存在多笔经济往来，通过微信、支付宝、银行账户等方式相互转账，每一笔转账金额在几十块至几千块不等。被告高明丽于2018年6月14日向原告杨太洋出具《借条》一张：“今高明丽在杨太洋借款拾万零玖佰元整，分两年一次性付清，如不按以上所诉，承担法律责任。”出具《借条》之后，原告又多次分多种方式向被告交付了50439元，而被告则向原告交付了244123.5元，另被告高明丽于2018年8月30日以银行转账方式向原告杨太洋的母亲交付了3000元。另查明，原告杨太洋与被告高明丽于2021年2月1日的催款视屏载明：“高明丽‘有钱后才还款’。”上述事实，有原告的陈述，及其提交的《借条》、银行流水、微信转账截图、支付宝转账截图、录像视频，被告的辩解及其提交的微信转账截图、支付宝转账截图、银行卡交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认为，原告杨太洋与被告高明丽于2017年起通过微信转账、银行转账、支付宝转账的方式发生经济往来。从双方交易的习惯来看，几十、几百、几千元不等，且交易的形式多种多样，包括银行转账、微信转账、支付宝转账等多种形式，被告于2018年6月14日向原告出具了《借条》，该事实说明原、被告双方对2018年6月14日之前双方的债务关系进行了结算，被告下欠原告借款本金10.9万元。而2018年6月14日至本案开庭期间，原、被告双方之间互有转账交付的情形，原告向被告交付的事实：对原告又多次分多种方式向被告交付款项，金额为50439元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；被告向原告交付的情形：一、金额上，2018年8月30日被告高明丽以银行转账方式向原告杨太洋的母亲交付的3000元，本院无法认定该转账与本案有关联性外，除该笔之外的其他所有转账均转入原告的微信账号、银行卡号、支付宝账号，金额为244123.5元，被告辩称不足247123.5元，但除前述的3000元外，并未具体指明哪笔未收到，因此，应当认定为原告在2018年6月14日至本案开庭其收到被告的款项为244123.5元；二、性质上，原告称被告转账有部分是使用原告的信用卡，转账的性质是被告应当偿还原告的信用卡，首先，原告无据证明被告持有原告的信用卡并使用，且并未举证信用卡的交易信息，因此，对原告的该主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳；反之，被告称向原告所有转账系偿还借款的主张，本院予以采信。对于原告出示的原、被告双方于2021年2月1日的催款视屏，虽然该视频载明：“高明丽：‘有钱后才还款’。”被告辩称其陈述“有钱后再还”是除本案外另向原告借款了500元，因该视频中并未显示借款时间、借款金额等关于借款的相关信息，也未载明与本案有关联性，本院无法查清是否与本案有关联性，故，对该证据的关联性本院不予采信。综上所述，截止2018年6月14日，被告下欠原告借款本金为10.09万元，之后，原告向被告转账交付了50439元，共计151339元，而被告在2018年6月14日之后向原告交付了244123.5元，被告向原告支付的款项已远远超过借款本金，因此，应当认定为被告已还清原告的借款。故，现原告请求被告偿还借款本金100900元及其利息的主张，其理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：驳回原告杨太洋的全部诉讼请求。本案案件受理费减半交纳1159元（原告已预交），由原告杨太洋自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二一年四月二十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执604号之一 申请执行人：许玉婷，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：邹石荣，福建巽明律师事务所律师。 被执行人：傅雄伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8571号民事判决书，于2021年1月21日傅雄伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅雄伟立即向申请执行人许玉婷支付货款人民币17016元及利息（利息自2020年4月25日起至实际还款之日止按年利率5.775%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币113元、执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅雄伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅雄伟名下除少量银行存款及闽Ｄ×××××号大众汽车牌（2015年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但该银行账户为其他有权机关首先冻结，本案因系轮候冻结,故未能扣划。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月9日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人傅雄伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅雄伟采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢522号申请执行人：王峰，男性,1975年7月25日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许凯，男性,1980年6月19日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘明修，男性,1960年1月16日生，汉族，住济宁市。本院在执行王峰与许凯、刘明修民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（原济宁市市中区人民法院）作出的（2011）济中区民初字第842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日恢复执行，申请执行人提供被执行人刘明修有工资收入的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人刘明修工资收益50000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王新二〇二一年四月二十五日书记员  王健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3112号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：杨治喜，男，1966年6月19日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 被执行人：严玉英，女，1969年7月10日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3220号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨治喜、严玉英的存款、收入47507.5元(其中本金46903.5元，执行费604元); 二、被执行人杨治喜、严玉英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨治喜、严玉英相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十四日 书记员 盛 晓 莉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1302号申请人：陈会英，女，汉族。申请人：李春荣，男，汉族。被申请人：李富有，男，汉族。申请人陈会英、李春荣与被申请人李富有民间借贷纠纷一案，申请人陈会英、李春荣于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值93800元的财产待处。申请人陈会英、李春荣提供保函担保。本院认为，申请人陈会英、李春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李富有名下价值93800元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二一年四月六日书记员  吕浩志