wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2872号原告：邵敏。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号，91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告邵敏与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1200元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0006087的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为三年卡，有效期自2019年1月1日至2022年1月1日，每年2次停卡，一次一个月，专属私教课程3节，专属泳教课程3节，不退不换。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1600元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1200元。根据合同约定，有效期为3年。原告自2019年1月1日开卡，被告自2019年12月1日停业，故被告应返还原告会员服务费1111元（1600元/36个月×25个月）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邵敏会员服务费1111元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十一日法官助理王奕书记员刘理
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1980号原告：贾元英，女，1975年7月13日出生，汉族，住阳新县，被告：李名学，男，1969年3月5日出生，汉族，住阳新县，原告贾元英与被告李名学合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告贾元英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾元英撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月八日法官助理邢国远书记员张彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终459号上诉人（原审原告）：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人彭传碧因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初29616号民事裁定，向本院提起上诉。彭传碧上诉认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷属侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，而此类案件侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地，有生效裁判案例为证。故，上诉人作为被侵权人，其住所地重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼。本院对一审裁定查明的本案诉讼请求、事由予以确认。关于本案如何确定管辖法院，本院评析如下：首先，上诉人主张二被上诉人作为案涉宁夏百事德新能源科技有限公司发起人股东，存在抽逃出资的行为，致使该公司责任财产降低，对外清偿债务能力降低，损害了上诉人作为该公司债权人的利益，二被上诉人应承担补充赔偿责任。股东抽逃出资行为本质系侵犯公司责任财产，侵权行为一经实施的结果直接表现为公司责任财产减少，因此，此类侵权行为结果发生和侵权行为实施密不可分。上诉人所主张的本案侵权行为实施地及结果发生地均为宁夏百事德新能源科技有限公司住所地。上诉人辩称侵权结果发生地应为其住所地没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人援引的民事裁定，不属于指导性案例。一审法院裁定认为其对本案无管辖权，本院予以认可。其次，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于第二级案由“与公司有关的纠纷”项下的第四级案由，不在该规定“侵权责任纠纷”案由之列。故有关股东损害公司债权人利益责任纠纷的地域管辖，不宜适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而且，此类案件的审理可能涉及收集调取与案涉公司利益相关证据等，由案涉公司住所地人民法院管辖，便于诉讼及审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条亦未明文排除股东损害公司债权人利益责任纠纷案件的适用。一审法院根据本案具体情况，裁定本案移送案涉公司宁夏百事德新能源科技有限公司住所地法院处理，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初286号原告：于世家，男，1962年8月23日出生，汉族，无业，住岫岩满族自治县。被告：鞍山槿宁食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀办事处。法定代表人：缪宁，该公司经理。第三人：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀办事处。法定代表人：刘素红，该公司经理。本院在审理原告于世家诉被告鞍山槿宁食品有限公司，第三人鞍山合盛食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于世家撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判长  乔宝林审判员  王明泽审判员  李 博二〇二一年四月十六日书记员  姜 楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执767号申请执行人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社，统一社会信用代码：91530302217235265K，法定代表人：雷振宇（主任）。特别授权代理人：蔡静，云南治正滇麒律师事务所。被执行人：张小林，男，汉族，1968年2月1日生。被执行人：孙关美，女，汉族，1968年7月8日生。被执行人：孙亚培，男，汉族，1963年11月28日生。被执行人：余洪芳，女，汉族，1968年8月27日生。曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社与张小林、孙关美、孙亚培、余洪芳借款合同纠纷一案，申请执行标的193937元及利息，执行费2809元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年四月十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402财保22号申请人尚旭红，女，1964年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人蔡海波，男，1967年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人蔡海洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的房产。申请人用房产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人位于抚顺市顺城区二处房屋（抚房权证顺字第××、40××45号），查封期限三年。二、查封申请人尚旭红提供担保的三处房产（尚旭红名下位于顺城区辽（2020）抚顺市不动产权第0042135号、第0042131号，刘容伯名下位于新抚区武功街5-2号楼北2-5号），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月二十七日代书记员  张家夕
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行初72号 原告宁阳县默拙餐饮店，住所地宁阳县文庙街道办事处复圣大街复圣公园东门对面绿景桃李春风售楼处二楼。 经营者贾挺，男，1984年12月24日出生，汉族，住新泰市，现住宁阳县。 被告宁阳县市场监督管理局，住所地宁阳县城东街381号。 负责人桑晨锋，职务局长。 委托诉讼代理人刘桂柱。 委托诉讼代理人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。 本院在审理原告宁阳县默拙餐饮店诉被告宁阳县市场监督管理局没收非法财物及罚款一案中，原告于2021年4月27日自愿申请撤回对被告宁阳县市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告宁阳县默拙餐饮店的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁阳县默拙餐饮店撤回对被告宁阳县市场监督管理局的起诉。 案件受理费25元，由原告宁阳县默拙餐饮店负担。 审 判 长  刘元忠 审 判 员  孙春华 人民陪审员  宁春社 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  汪冉冉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执173号申请执行人：谭玉芹，女性，1971年02月17日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人谭玉芹申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终945号上诉人（原审被告）：彭正伦，男，1959年08月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋键全，男，1974年11月24日，汉族，住贵州省修文县。上诉人彭正伦因与被上诉人蒋键全民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭正伦上诉请求：一、请求撤销原判，在查明事实的情况下依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实基本不清，一审判决未查清本案所涉的100000元款项的性质是借款还是其他债权债务关系，也未查明借款是否实际已经交付给上诉人的情况下，仍然判决上诉人承担还款责任，系一审认定事实不清。2、本案双方的法律关系涉及到股权转让协议，且股权转让中又存在与股权相关的争议和纠纷未进行查明，因此，一审法院在未查清事实的情况下，直接将案涉款项转化为借款判决有失公正，损害了上诉人基于股权转让协议享有的抗辩权。3、被上诉人陈述借过款给上诉人，且家里全部是现金，对于上诉人关于现金交付的陈述，既没有证人，也没有资金流水凭证佐证，一审法院没有调查上诉人与被上诉人关于股权协议履行以及股权投资的情况，就判决借款就是股权转让的欠款，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回被上诉人的一审诉请，维护上诉人的合法权益。被上诉人蒋键全答辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，请求二审法院以一审法院认定的事实为准，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蒋键全向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币100000.00元。一审法院认定事实，2006年05月04日，被告（原判笔误，应为原告）蒋键全向原告（原判笔误，应为被告）彭正伦出具《借条》，载明：“今借到蒋键全现金人民币拾万元整.（100000.元）经借人彭正伦2006年5月4日”。另查明，被告提交了原告及案外人田超作为甲方，被告彭正伦作为乙方，于2006年05月04日签订的《股权转让协议》，约定：甲方愿将在谷堡乡的竹林矿山三分之一的股份转让给乙方，转让费壹拾陆万元整。二、付款方式为一次性付清。……六、本协议一式叁份，乙方付给甲方转让费后，甲乙双方在本协议书上签字后协议书生效，协议书由甲乙双方叁人各持一份。协议尾部有甲乙双方的签字捺印。亦在同日，原告及案外人田超向被告出具《收条》，载明：今收到彭正伦竹林矿山入股现金壹拾陆万元整。今收人：田超、蒋键全。被告陈述因其仅支付股权转让费60000.00元，尚欠100000.00元股权转让费未支付，在原告胁迫下才向原告出具了上述《借条》，原被告之间不存在民间借贷关系。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己所进行的民事活动会形成相应的法律关系，承担相应的法律后果。本案中，被告称与原告之间不存在借款合同关系，却向原告出具《借条》，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条、借条等债权凭证的法律后果，其在未收到借款的情况下向原告出具借条，明显不符合常理，被告主张系受到原告胁迫而出具借条，但未提供证据予以佐证或作出合理的说明。退一步讲，即便如被告陈述的因其尚欠100000.00元股权转让费未支付，故其按原告的要求向原告出具了案涉《借条》，原被告之间约定将尚欠的股权转让款转化为借款也不违反法律规定，被告也应向原告支付约定款项，因此，被告应向原告支付借款100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告经向被告主张还款未果，并向法院起诉要求被告偿还借款，被告仍未偿还原告借款，可视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款。故原告提出被告返还原告借款100000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：被告彭正伦于本判决生效之日起十日内向原告蒋键全偿还借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全申请费1020.00元，由被告彭正伦负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人于2006年5月4日向被上诉人出具借条中载明，上诉人今借到被上诉人“现金”100000元，并结合被上诉人一审中提交双方之间的聊天记录来看，上诉人对于欠被上诉人的款项的事实并未否认，而且还表示如果法院判决多少，自己会还多少给被上诉人。二审中，上诉人对于前述的聊天记录真实性也未提出异议，同时，上诉人也未举证证明在向被上诉人出具100000元借条时，被上诉人存在有胁迫其出具案涉借条的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人就未收到案涉借款100000元的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人彭正伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由彭正伦负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二一年四月九日法官助理黄一灵书记员申嘉豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异99号案外人：李曼，女，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：王运胜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘士伟，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人王运胜与被执行人刘士伟民间借贷纠纷一案中，案外人李曼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李曼称：请求贵院依法解除对位于沈阳市××北××城××组10门，房权证号：沈房权证中心字第××号的房产的保全查封。理由：案外人李曼与被告刘士伟离婚后财产纠纷一案于贵院审理过程中，于2021年4月15日经贵院告知，案外人始得知案涉房屋于2020年6月30日被贵院采取保全措施。案外人认为，案涉房屋系李曼个人所有财产，原告王运胜无权申请查封保全案涉房屋，且保全案涉房屋已严重侵害了案外人的合法权益，故申请贵院依法解除对案涉房屋的查封保全措施。具体理由如下：一、案涉房屋系案外人李曼个人所有，与刘士伟无关。案外人李曼与被告刘士伟原系夫妻关系，于2013年7月18日经海城市民政局协议离婚，离婚协议中约定“三、坐落于沈阳市××北××城××组10门的门点归李曼所有。”故依据离婚协议的约定，案涉房屋的产权应归李曼所有，与刘士伟无关。二、未能将案涉房屋过户非案外人李曼原因，案外人李曼无过错。因案涉房屋系贷款房屋，贷款偿还期间案涉房屋无法办理过户手续，故案外人李曼与刘士伟离婚时无法将房屋及时的过户至案外人李曼名下。并依据离婚协议的约定：因购房产生的贷款由男方(被告刘士伟)偿还。被告刘士伟仅偿还了8年贷款，剩余两年的贷款被告刘士伟无故未予偿还，因害怕不清偿贷款银行追究违约责任，案外人独自偿还了该房屋2018年12月30始至2020年11月26日的全部贷款。但被告刘士伟无故拒绝履行协助办理过户手续，致使该房屋至今无法过户。2020年11月26日案涉房屋的货款才偿还完毕，贵院系于2020年6月30日作出的执行裁定，该期间案涉房屋正处贷款阶段，更无法办理过户手续。因房屋产权归属及刘士伟协助配合过户事宜，案外人已于2021年3月向贵院提出诉讼，该案正处审理阶段。故案涉房屋未能过户完全与案外人李曼无关。三、王运胜与刘士伟之间的债权纠纷与李曼无关，保全查封案涉房屋属严重侵害案外人李曼的合法权益。如上所述，案外人李曼已于2013年与被告刘士伟离婚，婚姻存续期间无夫妻共同债务，离婚后刘士伟的经济往来更与申请人李曼无关。故，案涉刘士伟的债务与案外人李曼无关。综上，王运胜申请保全之案涉财产系李曼个人所有财产，且与刘士伟无关，保全查封案涉房屋属严重侵害案外人李曼的合法权益，恳请贵院依法查明事实，解除对案涉房产的保全措施。本院经审查查明：2021年4月15日，本院在执行申请执行人王运胜与被执行人刘士伟民间借贷纠纷一案中，本院做出（2020）辽0381执541号执行裁定书，裁定查封刘士伟与李曼名下位于沈阳市××北××、沈房权证中心字第××号的房产和沈房权证中心字第××号的房产。案外人李曼向本院提出执行异议。另查：案外人李曼与被执行人刘士伟原系夫妻关系，2013年7月18日双方协议离婚。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”;《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中案外人未提供证据证明申请执行人王运胜对离婚财产分割协议表示认可的相关证据，且该房屋贷款期间，刘士伟偿还了大部分款项。因此该离婚财产分割协议，对夫妻双方内部有效，对外不能对抗债权人。被执行人刘士伟是涉案房屋的权利人之一，本院裁定查封该房屋的行为并无不当，但在该房屋后续处置及拍卖款分配过程中，本院应保障案外人李曼作为房屋共有人的合法权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李曼的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晗
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初275号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张业国，男，1974年11月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地安徽省和县，住泗阳县。2020年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张业国犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人张业国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月26日9时许，被告人张业国驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县新袁镇文成路由东向西行驶至与长江路交叉路口左转弯时侵入逆向车道，撞到由南向北被害人田某甲驾驶的电动自行车，造成被害人田某甲受伤，被害人田某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人田某甲死因系胸部损伤至双侧气胸。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张业国承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人张业国主动投案并如实供述犯罪事实；案发后，被告人张业国赔偿被害人田某甲亲属相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张业国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、田某乙的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶证，行驶证，收条，谅解书，接处警工作登记表，案件发生经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张业国违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张业国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张业国主动投案并如实供述罪行，系自首；认罪认罚；赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人张业国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张业国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠敏
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初49号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李新伟，男，1968年9月13日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业，住尉氏县。因犯盗窃罪先后于2007年9月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2017年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2018年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年10月5日刑满释放；2020年7月21日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2021年3月11日被鄢陵县公安局指定居所监视居住(未实际执行)，2020年3月13日被鄢陵县公安局取保候审，2021年3月26日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李新伟犯盗窃罪，于2021年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日中午，被告人李新伟在鄢陵县城“家家购物广场”，将被害人李某放在上衣左侧兜里价值人民币1135元的VIVO手机偷走，手机壳内装有人民币200元。案发后，手机和手机壳内200元已追退给李某。公诉机关认为，被告人李新伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新伟在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人李新伟认罪认罚。被告人李新伟在判决后发现漏罪，应数罪并罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关在第二次庭审中当庭调整量刑建议为：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前盗窃罪判处的管制三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，执行有期徒刑六个月，管制三个月，并处罚金人民币2000元。管制未执行的刑期待有期徒刑执行完毕后仍需继续执行。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人李新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李新伟因犯盗窃罪于2021年1月27日被郑州市金水区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳），管制期限自2021年2月7日起至2021年5月6日止。至本案被告人李新伟2021年3月11日被鄢陵县公安局监视居住之日，其管制已执行一个月零四日，尚有一个月零二十六日未执行。本院认为，被告人李新伟以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李新伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。案发后所盗财物已全部追退，可酌情从轻处罚。被告人李新伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法应当数罪并罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前盗窃罪判处的管制三个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止。管制未执行的刑期一个月零二十六日在有期徒刑执行完毕后，由尉氏县社区矫正机构执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二一年四月二十日书记员  袁 方
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2029号原告：汤月建，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡洪，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汤月建与被告胡洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汤月建于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤月建在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤月建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤月建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤月建负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年四月二十一日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4369号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：张小龙，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人张小龙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1119号 申请执行人：赵先棋，男，汉族，1968年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵先棋申请执行陈建华经司法确认的调解协议一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322民特1521号民事裁定书，被执行人陈建华应当支付赵先棋152000元，因陈建华未按上述法律文书确定的义务履行义务，于2021年3月16日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建华名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人陈建华名下有不动产登记信息。在被执行人陈建华住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人陈建华拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈建华财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈建华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈中强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2671号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初174号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人刘洪义，男，1983年7月18日出生于四川省西昌市，汉族，大学本科文化，个体，住重庆市巴南区。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日因拘留期满被释放，次日被取保候审。2021年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]147号起诉书指控被告人刘洪义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈翔、检察官助理刘旸出庭支持公诉，被告人刘洪义及其辩护人王宝相到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日21时40分许,被告人刘洪义驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿葛新路由北向南行驶至长城南街附近时,与沿此路段左车道由南向北行驶的由赵某驾驶的车辆发生碰撞,造成两车不同程度受损,经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队道路交通事故认定,刘洪义对此次事故负次要责任,赵某负主要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定,送检的刘洪义血样中检出乙醇成分,其含量为218.2ｍｇ／100ｍｌ血。案发当日,被告人刘洪义明知他人报警,仍留在现场等待,其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后,被告人刘洪义已向赵某赔偿,并取得谅解。公诉人提交了被告人刘洪义的供述和辩解，证人赵某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录等，被告人刘洪义的户籍资料,发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洪义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘洪义有自首、认罪认罚、造成交通事故并负次要责任，赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役二个月二十日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘洪义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人刘洪义系自首、且认罪认罚；2、被告人刘洪义在发生事故后主动赔偿并获得了谅解。希望能够从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。被告人刘洪义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2021年4月16日起至2021年6月27日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙肖二〇二一年四月二十二日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执878号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山立达供暖有限公司。住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人付钢。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山立达供暖有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执940号申请执行人高某，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人高某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）豫0482民初6628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还高某借款3万元等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人高某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  刘高扬
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初307号 原告：田某某，男，1968年4月28日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地址：重庆市璧山县，现住贵州省罗甸县。 被告：张某某，男，1972年9月23日生，汉族，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，女，1975年12月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告田某某与被告张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时返还借款人民币捌万元整（￥80000.00元）给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年元月10日，被告夫妻正在开办绿色食品公司，急需要资金周转，向原告借款人民币120000.00元，经原告多次催偿，被告已还款人民币40000.00元，尚欠80000.00元。被告书写一张借条给原告，定于2020年5月30日前归还，二被告在借条上签字捺印。还款期限满后，被告两夫妻两东拉西扯相互推脱，拒绝偿还。 被告罗某某辩称，首先，被告罗某某不知道被告张某某借钱的事，也不知道借钱的用途，借款与被告罗某某无关；其次，被告罗某某没有在借条上签字，不是被告罗某某签的字，也没有按手印，被告罗某某现在提供被告罗某某的十个手指的指纹进行鉴定，且被告罗某某已经在庭前提交了书面鉴定申请书，若鉴定结果不是被告罗某某签的字，也不是被告罗某某的手印，则由原告方负担鉴定费。 被告张某某未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2015年10月23日，原告向张某某银行账户打款人民币115200.00元，被告张某某于2017年元月10日向原告出具1张借条，借条载明“今借到田某某现金捌万元（80000.00）元正，定于2020年5月30日前归还”。 另，原告陈述原告于2015年10月23日实际向被告出借人民币120000.00元，原告通过银行打款给被告人民币115200.00元，其余部分借款是现金，原告自认被告已偿还借款人民币40000.00元，因原来借款时间超期，被告于2017年向原告出具借条1张。原告在庭审中认可借条上借款人处“罗某某”的签名及手印均不是被告罗某某书写和捺印，原告称借条上借款人处“罗某某”的签名及手印系被告张某某书写和捺印。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的转账凭证、借条与原告的陈述能够相互印证，能够形成完整的证据链，被告欠原告借款人民币80000.00元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于借款到期后，被告未按时偿还，故原告请求被告张某某偿还借款人民币80000.00元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告罗某某对该笔借款承担偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”等之规定，被告罗某某并未在案涉借条上签字，原告亦未提供充分的证据证明被告罗某某就案涉债务明确作出追认的意思表示。原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告罗某某对该债务承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告罗某某辩称借条中“罗某某”的签名及按印均不是其所为，原告田某某称借条中“罗某某”签名及按印均系被告张某某所为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，故对被告罗某某申请对借条中“罗某某”的签名及按印进行鉴定的要求，因没有鉴定的必要性，本院不予鉴定。被告张某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告田某某借款人民捌万元（￥80000.00）； 二、驳回原告田某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元（已减半收取），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年四月七日 书记员  邹祖群
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初656号 保全申请人：连云港润林置业有限有限公司，住所地连云港市高新区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤茂金，江苏海郡律师事务所律师。 被申请人：潘某，女，1976年1月16日生，汉族，住连云港市开发区。 原告连云港润林置业有限有限公司与被告潘某租赁合同纠纷一案，申请人连云港润林置业有限有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某的银行存款488569元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函进行担保。保单有效期自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人连云港润林置业有限有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘某银行存款488569元或同等价值财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费2963元，申请人连云港润林置业有限有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婉玥
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初796号原告李春红，女，1968年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市。被告艾小斌，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市。原告李春红诉被告艾小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，原告李春红于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李春红的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春红撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告李春红负担。审判员  李国毅二〇二一年四月七日书记员  普映琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5240号申请执行人：孙相章，男,1971年9月14日出生，青岛市即墨区2017。被执行人：孙毅，男,1977年10月10日出生，青岛市即墨区街016。申请执行人孙相章与被执行人孙毅借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4487号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：4000元。在执行过程中，本院向被执行人孙毅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行705元，尚未执行3295元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月七日法官助理黄静静书记员张燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1629号徐振亮（申请执行人）、郑钧（被执行人）：徐振亮与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000元。本院已于2021年4月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二日书记员 ：刘鑫宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3160号原告：南京家悦物业管理有限公司，住所地南京浦口区盘城街道新华社区伊庄组（1号）。法定代表人：王发林,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：陶芳新，男，汉族，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司与被告陶芳新物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告南京家悦物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京家悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年四月二十六日法官助理胡百芷书记员何佳灵
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3741号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2219号原告：陈国均，男，1956年12月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，系重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。原告：姚增慧，女，1963年2月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，系重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳，公司总经理。被告：汤献炳，男，1970年11月11日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆正吉房地产开发有限公司、重庆创力房地产开发有限公司，，住所地重庆市合川工业园区**统一社会信用代码915001177093649955。法定代表人：刘璋，公司总经理。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。原告陈国均、姚增慧诉被告重庆正吉房地产开发有限公司、汤献炳、第三人重庆创力房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈国均、姚增慧于2021年4月13日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告陈国均、姚增慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈国均、姚增慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国均、姚增慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国均、姚增慧负担。（已付）审判员  黄小琴二〇二一年四月十四日书记员  段孟池
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2076号原告：韩勇，男，1975年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张彬、张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：姚军师，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地，济南历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌。本院审理的原告韩勇与被告姚军师、济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩勇的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩勇撤诉。案件受理费25元，由原告韩勇负担。审判员  侯存海二〇二一年四月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4344号申请执行人石明玥与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13187号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村股份经济合作社未履行该判决书确定的义务，申请执行人石明玥向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行系统冻结并扣划执行案款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4347号案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5609号申请执行人：鞠正琪，男,1969年8月10日出生，青岛市即墨区村512。被执行人：林福栋，男,1980年10月1日出生，青岛市即墨区疃816。申请执行人鞠正琪与被执行人林福栋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9144号民事调解书发生法律效力。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案执行标的是：90000元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人李棚、王飞飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行90000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2587号申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市二七区陇海中路55号。负责人李寒，该单位行长。被执行人郑州乐嘉欣商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段66号沙门村东200米。被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。法定代表人刘西怀。被执行人李华，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省荥阳市。关于郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行郑州乐嘉欣商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、李华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13443号民事判决书已发生法律效力。因郑州乐嘉欣商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、李华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月5日前往郑州市不动产登记中心与荥阳市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月7日前往被执行人公司所在地，查明该公司已不在经营状态。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州乐嘉欣商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、李华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执684号申请执行人:余波，男，1970年7月17日出生，住湖南省常德市桃源县。被执行人：顾利，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。余波申请执行顾利承揽合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0325民初872号民事判决书，顾利支付余波鉴定费1000元。顾利未履行义务，权利人余波向本院申请强制执行并要求顾利支付其因应诉等原因产生的食宿费、差旅费、误工损失等2500元。执行过程中，顾利以对余波享有到期债权210000元为由，向本院主张抵销其应支付余波的鉴定费1000元。经查明，顾利诉余波民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2019年9月4日作出了（2019）湘0702民初3147号民事判决书，该判决书明确，余波偿还顾利借款本金210000元并支付利息（以本金210000为基数，自2019年7月17日起按年利率6%标准计算至借款清楚之日止）。余波未履行义务，顾利于2019年11月4日向湖南省常德市武陵区人民法院申请了强制执行，余波至今未予履行。本院认为，余波提出顾利应支付其因应诉原因产生的食宿费、差旅费、误工损失等2500元的主张，未经已发生法律效力的（2020）黔0325民初872号民事判决书确认，故本院对余波该项执行请求不予支持。被执行人顾利以双方互负债务为由向本院主张抵销其应支付余波的鉴定费1000元，鉴于双方债务均已经生效法律文书确认，且不存在法律规定或者按照债务性质不得抵销的情形，故本院对顾利的抵销请求予以支持。综上所述，本案已无继续执行必要，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月九日书记员  韩 娅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1438号原告：韩某，女，蒙古族，无固定职业，住台安县。被告：吴某，1976年4月27日出生，汉族，住台安县。本院在审理原告韩某诉吴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费150元由原告韩某承担。审判员  徐亮二〇二一年四月二十一日书记员  申晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1746号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑玉珍,女,1963年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑美红,女,1982年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑玉珍、郑美红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3232号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41423.50元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费521.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郑玉珍、郑美红名下银行存款账户并划拨郑玉珍、郑美红名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人郑玉珍、郑美红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人郑玉珍、郑美红发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地龙海市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郑玉珍名下闽Ｅ×××××号车辆于2015年12月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑玉珍、郑美红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1138号 申请保全人：潍坊市东升防水材料有限公司,住所地：寿光市台头镇工业园区，统一社会信用代码：913707837574707174。 法定代表人：郑新建。 被保全人：隋金光，男，1978年5月20日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊市东升防水材料有限公司诉被保全人隋金光买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3461号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人隋金光银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十九日 书记员  刘淼
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3702号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1259号 申请保全人：苏中市政工程有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯北路483号。统一社会信用代码：91341100713938867F。 法定代表人：陈华，董事长。 被保全人：寿光市羊口镇人民政府。住所地：寿光市羊口镇民生街201号。统一社会信用代码：113707830043349808。 负责人：王枫林，镇长。 被保全人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平西路29号。统一社会信用代码：913707836920120952。 法定代表人：王鹏，董事长。 申请保全人苏中市政工程有限公司与被保全人寿光市羊口镇人民政府、寿光市宏景城镇建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6000000元或查封其等值财产，申请人由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市羊口镇人民政府、寿光市宏景城镇建设投资有限公司的银行存款6000000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1401号沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）、张凯（被执行人）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与张凯服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5325元。经本院立案执行，现已强制执行到位5375元，其中，执行款5325元，执行费50元。本院已于2021年4月6日将该款转付给沈阳宏发经龙物业服务有限公司。至此，沈阳宏发经龙物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初15324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月十二日书记员 ：刘鑫宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初665号 原告：马汝华，曾用名马高，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告马汝华与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汝华的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马汝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款982元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马汝华为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向马汝华支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告马汝华要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告马汝华982元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周进，男，1990年2月13日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月26日的借款本金61424.15元、利息35343.13元及手续费0元、逾期还款违约金11415.13元，以上合计108182.41元。并支付自2020年12月27日起至还清本金之日止的利息（以本金61424.15元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金61424.15元、利息35343.13元及手续费0元、逾期还款违约金11415.13元。被告周进透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周进未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：周进 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月26日，被告周进尚欠原告信用卡透支本金61424.15元、利息35343.13元及手续费0元、逾期还款违约金11415.13元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周进归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告周进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月26日的信用卡透支本金61424.15元、利息35343.13元； 二、被告周进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61424.15为基数，从2020年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2463.64元，减半收取1231.82元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终22号 上诉人(原审被告人)：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。 法定代表人：蔡宇斌，总经理。 被上诉人（原审原告人）：周长文，男，1978年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人福建泉州市二建工程有限公司（以下简称“二建公司”）因与被上诉人周长文劳务合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2021）闽0782民初328号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人二建公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告系福建泉州市二建工程有限公司，其住所地为福建省泉州市丰泽区××街道××路××号，因此本案应由被告住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，请求：撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人福建泉州市二建工程有限公司承建武夷山市工业路棚户区改造项目（万兆广场）A地块住宅楼项目，后与被上诉人周长文签订《分部分项工程承包合同》，由被上诉方周长文分包的系该项目中的A1、A2、A3号楼的泥水工程。现被上诉人因履行棚户区改造项目分包合同纠纷提起诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案棚户区改造项目所在地为武夷山市，故武夷山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人福建泉州市二建工程有限公司提出将本案移送其住所地福建省泉州市丰泽区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍景鹰 审判员  刘新勇 审判员  黄天智 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘天奇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2851号之三申请执行人：杜朋飞，男，1991年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘欢，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在招商银行621483549073×××01账户内存款人民币94516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月九日书记员  刘旭灿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3701号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1120号原告：樊克俭，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：曹磊，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘志明，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告樊克俭与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告樊克俭于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樊克俭撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告樊克俭负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月八日书记员  徐 凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执278号 申请执行人：李海坤，男，汉族，1987年6月13日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈明好，男，汉族，1975年5月11日出生，住芜湖市镜湖区。 申请人李海坤与被执行人陈明好买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日、2月19日、3月31日、4月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执740号申请执行人：王阿根，男，1965年10月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：茆汉波，男，1964年8月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人王阿根与被执行人茆汉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0925民初4091号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保264号 申请保全人黄玉荣，女，1968年8月4日出生，住广西田林县。 申请保全人黄健雄，男，1988年9月2日出生，住广西田林县。 申请保全人覃丽平，女，住广西田林县。 被保全人罗永安,男,住广西田林县。 本院在执行黄玉荣、黄健雄、覃丽平与罗永安提供劳动者致害责任纠纷中，本院对被保全人罗永安的财产在价值61668.16元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗永安的银行账户内存款在价值61668.16元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年四月九日 书记员  黄萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初660号   原告：高某，男，1973年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：祈某，女，1971年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在审理原告高某诉被告祈某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告高某撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   严 寒
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初177号 原告：范虹霞，女，1982年10月27日出生，汉族，住怀来县。 被告：张宝林，男，1971年10月6日出生，汉族，住址不详。 被告：唐山零通理财服务有限公司，住所地不详。 法定代表人：李猛，经理。 原告范虹霞与被告张宝林、唐山零通理财服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告范虹霞与被告张宝林、唐山零通理财服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，且原告无法提供其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回范虹霞的起诉。 案件受理费2372元原告范虹霞已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二一年四月六日 书记员  彭彥斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执508号 申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：王锋，男，1970年09月04日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与王锋诉讼费移送执行一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计4720元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，名下有中江××单元××室房产，因标的较小未查封； 4、前往被执行人住所中江××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的4720元，未执行到位4720元。经调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4225刑初26号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人马吾林·加楞，男，2000年9月18日出生于新疆维吾尔自治区裕民县，哈萨克族，初中文化，无业，住裕民县。2019年3月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2019年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年12月19日被裕民县公安局指定居所监视居住，2021年2月3日被逮捕，现羁押于裕民县看守所。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人马吾林·加楞犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员许登洲出庭支持公诉，被告人马吾林·加楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕民县人民检察院指控： 1、2020年12月期间，被告人马吾林·加楞先后多次窜至邮苑小区，通过拉车门的方式，将被害人王某停放在该小区停车场的轿车内共计2000元现金及一瓶香奈儿牌香水盗走。 2、2020年12月15日4时许，被告人马吾林·加楞窜至裕民县绿色家园小区，通过拉车门的方式，将被害人费拥军停放在该小区6号楼1单元门前轿车内的共计2700元现金盗走。 公诉机关认为，被告人马吾林·加楞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、指定居所监视居住决定书、逮捕证、报案材料、常口信息、到案经过、刑事判决书、执行通知书、现场勘验笔录，现场示意图、现场照片、指认现场照片、电子数据、被害人费拥军、王某陈述、被告人供述与辨解等证据证实。 被告人马吾林·加楞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，香奈儿香水未进行价值鉴定。 本院认为，被告人马吾林·加楞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马吾林·加楞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得4700元，予以追缴并退还被害人。公诉机关指控被告人盗窃一瓶香奈儿香水的犯罪事实，证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人马吾林·加楞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 二、责令被告人马吾林·加楞向被害人王某退赔人民币2000元；向被害人费拥军退赔人民币2700元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住46日，予以折抵有期徒刑刑期23日，即有期徒刑自2021年2月3日至2021年11月9日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新良 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡小娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民再10号再审申请人（原审原告）:潘志余，男，1955年2月17日出生，汉族，住灌南县。被申请人（原审被告）:郭守平，男，1960年10月13日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审被告）:灌云县伊山镇人民政府，住所地灌云县西城国际小区西侧。法定代表人：孙卫伟，该镇镇长。再审申请人潘志余因与被申请人郭守平、灌云县伊山镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4185号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年2月26日作出（2020）苏07民申155号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘志余申请再审称，再审申请人因与被申请人拆迁征用房屋确权纠纷一案，起诉至原审法院，该院经审查后作出裁定，以该案不属于民事案件的受理范围为由，裁定驳回起诉。再审申请人后向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，该院经审查后作出裁定，以再审申请人不是行政相对人，且行政机关并没有对涉案房屋的权属及拆迁费用作出行政处分，纠纷应通过民事诉讼程序维权为由，裁定驳回起诉。故再审申请人申请再审，请求撤销灌云县人民法院（2019）苏0723民初4185号民事裁定，发回重审。本院再审审查查明：2019年2月19日，潘志余以郭守平为被告向原审法院提起民事诉讼，要求确认涉案房屋归其所有。后潘志余申请撤回起诉，原审法院裁定准许其撤回起诉。2019年5月29日，潘志余以郭守平、灌云县伊山镇人民政府为被告，向原审法院提起民事诉讼，请求判令涉案房屋拆迁补偿款计70174.8元归其所有。原审法院以其诉求的实质是对征收拆迁登记郭守平为被征收人的否定，系对征收、征用决定及其补偿决定不服，属于行政诉讼受理范围为由，裁定驳回其起诉。2020年1月2日，潘志余以灌云县伊山镇人民政府为被告、郭守平为第三人，向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告与第三人于2017年5月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。该院经审理，以潘志余不是行政相对人，对《房屋拆迁补偿安置协议书》所涉63.3平方米房屋的权属无异议，只是对附属物补偿有异议，且潘志余提起诉讼的真实原因是对权属有争议的85平方米房屋主张权利，该85平方米房屋因权属存在争议，伊山镇人民政府对该部分房屋尚未补偿安置为由，裁定驳回其行政起诉。本院再审认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4185号民事裁定；二、本案由江苏省灌云县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  刘玉琪二〇二一年四月二十三日法官助理  刘李彦书 记 员  宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执174号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：尹少华，男，1972年9月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：谢金娥，女，1973年3月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人尹少华、谢金娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督90号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人尹少华、谢金娥出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人尹少华、谢金娥仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人尹少华、谢金娥达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执615号被执行人：王彦辉，男,1983年3月29日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行王彦辉罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初428号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 邵凤良审判员 董 路二〇二一年四月二十日书记员 张靖雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1094号 申请保全人：潍坊大博建筑节能工程有限公司，住所地：寿光市南环路啤酒厂路口西200米路南。统一社会信用代码：91370783571655748C。 法定代表人：李红波。 被保全人：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路12号。统一社会信用代码：91370305164326330K。 法定代表人：刘开水。 本院在审理申请保全人潍坊大博建筑节能工程有限公司诉被保全人淄博天华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2992号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款275000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博天华集团有限公司银行账户存款275000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十二日 书记员  刘淼
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执344号之一 申请执行人：男,1984年9月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县永丰街道人民街3号附6号。 被执行人：张清,男,1969年11月6日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县小屯乡赵家坪村赵家坪组。 被执行人：张银,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区6栋1单元202号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2814号民事调解书，于2021年03月15日依法受理陈阳晶申请执行张清、张银民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张清、张银自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人张清有雪佛兰牌（车牌：贵EL6203，车辆类型：K33，识别代码：183387）汽车一辆可供执行；被执行人张银有奥迪牌（车牌：贵E69489，车辆类型：K33，识别代码：020591）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张清所有的雪佛兰牌（车牌：贵EL6203，车辆类型：K33，识别代码：183387）汽车一辆；被执行人张银所有的奥迪牌（车牌：贵E69489，车辆类型：K33，识别代码：020591）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2011号原告：沙群厚，男，1957年6月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路33号甲。法定代表人：纪昱程，该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。本院在审理原告沙群厚诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司排除妨害纠纷一案中，原、被告就本案已和解，被告亦履行赔偿义务，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙群厚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年四月二十一日书记员  姜 楠
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2236号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：董梓航，男，1996年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告董梓航租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执377号申请执行人高焱华，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人黄本金，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人高焱华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4580号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黄本金限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黄本金至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄本金的银行账户、保险、证券、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本院于2021年4月1日依法查封了被执行人黄本金名下车牌号为赣Ｅ×××××福田牌、赣Ｅ×××××现代牌汽车两辆，但未实际扣押，无法处置。本案申请执行标的1.2万元，已执行0万元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高焱华至今亦未向本院提供被执行人黄本金的财产线索，本院依法约谈申请执行人高焱华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月十五日书记员  程录琴
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2540号原告：苏州九摇万扶食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1321室，统一社会信用代码91320594MA1XPE0J9Q。法定代表人：翟凯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤敏，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山市千灯镇万家福水果店，住所地昆山市千灯镇浦园147-3号，统一社会信用代码92320583MA1PWLKT8B。经营者：蒋团结，男，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告苏州九摇万扶食品有限公司诉被告昆山市千灯镇万家福水果店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员张继红适用小额诉讼程序独任审理。原告苏州九摇万扶食品有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州九摇万扶食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州九摇万扶食品有限公司撤诉。案件受理费854元，减半收取为427元，由原告苏州九摇万扶食品有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪