wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初178号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人史本磊，男，1997年12月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省六安市裕安区。被告人史本磊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被六安市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。 安徽省六安市金安区人民检察院以金检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人史本磊犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官刘青出庭支持公诉，被告人史本磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年12月6日0时许，被告人史本磊酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型汽车，沿本市天河路由南向北行驶至天河路与龙河路交叉口处与绿化带发生碰撞。后他人报警，被告人史本磊在现场等候处理并如实供述犯罪事实。经鉴定，其血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了到案经过、户籍信息等书证，证人吴某、孙某证言，被告人史本磊供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见等证据。 公诉机关认为,被告人史本磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史本磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人史本磊判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人史本磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人史本磊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生单方事故，应酌情从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，且归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史本磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理程洋 书记员邵立军 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4512号原告：阎浩，男，1981年7月9日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：杨国思，男，汉族，1988年3月3日出生，住沈阳市浑南区。原告阎浩诉被告杨国思委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎浩到庭参加诉讼。被告杨国思经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阎浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金5,000元及利息；2.要求被告偿还收取好处物品（乒乓运动器材：乒乓球拍、套胶）或支付购买好处物品费用2,138元；3.要求被告支付案件起诉受理费、公告费、申请执行费等相关费用。事实和理由：原告阎浩与被告杨国思于2020年9月1日在沈阳市于洪区社区打乒乓球相识。被告杨国思利用伪造证件制造虚假身份（自称辽宁省运动管理中心训练处处长、中国式摔跤多哈亚运冠军、辽宁省摔跤总教练等虚假身份)以承诺带原告到辽宁省运动员康复中心看病、开药为理由，收取好处物品（乒乓运动器材：蝴蝶牌乒乓球拍、乒乓球套胶等价值2,138元);以承诺原告为其亲属（徐荣林）办理公租房选房源为理由收取好处费5,000元人民币。被告收取财物后均未履行承诺，原告为此多次与其协商催讨，而被告却以各种理由拖延、搪塞，拒绝归还财物。已查被告杨国思自2019年至2020年期间多次、连续、拖欠他人财物,并在此期间多次购买高档商品（服装、鞋帽），具备偿还能力却拒绝归还财物。故原告起诉至法院，望判如所请。被告杨国思未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告自述与被告为乒乓球友，委托被告为其亲属徐荣林申请办理公租房选房源，并通过微信向其转账支付5,000元，后被告未履行受托义务，原告诉至来院。2.庭审中，原告提供了微信聊天记录截图及被告微信截图，载明被告微信号为：×××，昵称为:ANDY。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国思经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述等，对本案事实予以认定。原告委托被告为其亲属申请公租房选房源，并通过微信转账方式向被告支付了5,000元，原、被告之间系委托合同关系。现被告未完成受托事项，原告诉请被告返还所收取的受托费5,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还收取的物品费用2,138元，依据原告提供的证据，无法认定其所支付的该费用系赠与被告，故对原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨国思于本判决生效之日起十日内退还原告阎浩5,000元；二、驳回原告阎浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  唐佳二〇二一年四月八日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执250-2号申请执行人：于白灵，女，汉族，1962年7月18日出生，住孟津县。被执行人：王福利，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。于白灵与王福利劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初408号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王福利应向于白灵支付案件款15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因王福利未按上述生效法律文书履行义务，于白灵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年01月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年01月、02月、03月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人王福利的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人王福利有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初72号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘功铭，男，1973年6月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于2000年2月28日被沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因赌博，于2014年12月12日被沙县公安局罚款四百元；因无证驾驶机动车，于2021年2月20日被沙县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被取保候审。于2021年4月14日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘功铭犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人刘功铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2021年2月9日16时30分许，被告人刘功铭无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号摩托车沿着长泰南路往沙县城一小学方向行驶。当其行驶至沙县城一小学时，停车时与罗光福发生口角，之后罗光福报警。沙县凤岗派出所民警到达现场发现被告人刘功铭有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是将其交由沙县交警大队民警处理。经呼气式酒精检测，被告人刘功铭的呼气中酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人刘功铭的血样中乙醇含量为260.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 到案后，被告人刘功铭如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘功铭无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘功铭曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刘功铭到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘功铭有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘功铭认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘功铭判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘功铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘功铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘功铭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘功铭曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘功铭具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘功铭投案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘功铭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘功铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年9月13日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年四月十四日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初486号 原告：临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡双凤村1组。 法定代表人：叶明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者。 被告：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡哈金沟村四组东山。 法定代表人：王阿敏，该公司经理兼执行董事。 原告临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司（以下简称临澧安盛公司）与被告赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告临澧安盛公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：临澧安盛公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司负担。 审判员  孙凌 二〇二一年四月十六日 法官助理高梦书记员张雪琴
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初341号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人龙宗奎，男，1971年11月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市万州区。因违反禁止标线和饮酒驾驶机动车，于2013年11月12日被万州区公安局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞286号起诉书指控被告人龙宗奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月18日20时许，被告人龙宗奎饮酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车从重庆市万州区新田镇新兴路出发，行驶至211国道1504公里900米路段时，被民警现场查获。民警现场对龙宗奎进行酒精呼气测试，结果为125mg/100ml，随后将其带至万州区中医院北山院部提取静脉血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从龙宗奎的血样中检出乙醇，含量为109.3mg/l00ml。 被告人龙宗奎到案后如实供述了上述事实。 被告人龙宗奎的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人龙宗奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙宗奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙宗奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1031号 原告：张家云，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：陈帮龙，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现在安徽省九成监狱服刑。 原告张家云与陈帮龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日在安徽省九成监狱管理分局开庭进行了审理。原告张家云、被告陈帮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿租赁原告50块钢板未归还所造成的直接损失106500元（其中包括：原告从被告抵押给废品站老板潘磊处赎回35块钢板的赎金54000元；被告遗失的15块钢板，根据合同赔偿3500元/块×15块=52500元）；2、自判决生效之日起，如被告拒不赔偿，以法院最终判决赔偿金额为基础，按月利率2%计息，至赔偿款清偿为止。事实与理由：2019年7月13日，被告向原告租赁了50块钢板，用于工程垫路用。双方于当日签订了一份租赁合同。之后，被告陆续分四期，每期5000元，共支付原告租金20000元整，租金到2019年10月1日到期。之后，原告多次联系被告未果于10月10日到当涂县公安局报警。在公安局刑侦大队乔警官处了解到陈帮龙已被捕。后经乔警官多次询问，得知被告已将35块钢板抵押给了废品站老板潘磊，另外15块钢板被告一直未说出下落。后乔警官与潘磊多次沟通，潘磊同意原告将35块被抵押的钢板赎回。2019年10月22日，原告在付给潘磊钢板赎金54000元后将这35块钢板赎回。为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《钢板租赁合同》。 陈帮龙辩称：对原告陈述的内容没有意见，其现在也不知道那15块钢板去了哪里。原告主张的利息过高，且应该从其出狱后再计付利息。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢板租赁合同》，约定：乙方因施工需要，向甲方租赁钢板50块，租费为5元/块/天，赔偿价为3500元/块，乙方保证金5000元；租费从合同签订日起至归还当日止，以天为单位计算，合同终止后保证金即自动转为租金，多退少补；租赁期间乙方不得擅自将租赁物转租或转卖他人使用，否则乙方应承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的损失。合同签订后，原告按约向被告交付了50块钢板，被告陆续支付租金。2019年10月1日后被告未再支付租金，且无法联系。原告向公安机关报案后得知，被告因涉嫌犯罪被羁押，上述50块钢板中的35块被被告私自抵押给了他人，另外15块钢板不知去向。后原告花费54000元将被抵押的35块钢板赎回。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的身份证复印件、《钢板租赁合同》、赎回钢板的协议和收条等证据材料载卷为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告在2019年7月13日签订《钢板租赁合同》后，原告按约向被告交付了钢板，但被告不仅在2019年10月1日后未再支付租金，还私自将所租赁的钢板处理获利，被告的违约行为导致原告签订合同的目的已无法实现，原告依法可以解除与被告在2019年7月13日签订的《钢板租赁合同》。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，2021年4月8日原告当庭增加诉请要求解除合同，被告对此亦无异议，故案涉《钢板租赁合同》于2021年4月8日解除。合同解除后，原告可要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因被告实际上已无法向原告返还租赁物，应赔偿原告的损失。原、被告双方在合同中约定钢板的赔偿价为3500元/块，故原告要求被告就遗失15块钢板赔偿损失52500元（3500元/块×15块）有合同依据，另原告为取回被被告违约抵押给他人的35块钢板支出了54000元，故本院对原告要求被告赔偿损失106500元（52500元+54000元）予以支持。原告诉请要求被告自判决生效之日起计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率2%计付逾期付款利息并无合同依据，本院酌定该逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张家云与被告陈帮龙2019年7月13日签订的《钢板租赁合同》于2021年4月8日解除； 二、被告陈帮龙于本判决生效之日起十日内给付原告张家云赔偿款106500元，并自本判决生效之日起至实际付清之日止按年利率5.0%（3.85%×130%）计付逾期付款损失； 三、驳回原告张家云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1215元（已减半收取），由被告陈帮龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二一年四月十二日 书记员 耿洪玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4450号之一 被执行人王钦龙，男，汉族,1988年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人徐裕玲与被执行人王钦龙借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级法院作出的（2020）粤03民终16664号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币8872.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执4450号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级法院作出的（2020）粤03民终16664号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级法院作出的（2020）粤03民终16664号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈 岸民 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 媛尹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢73号之一申请执行人王淑新，女，1955年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王誉锜（曾用名王忠雨），男，1985年9月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人郭伟，男，1979年8月11日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区（原平坝县（原芒种村）。被执行人王家丽，女，1984年2月16日生，布依族，贵州省西秀区人，原户籍住所地贵州省安顺市西秀区，现户籍住所地四川省成都市高新区。贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执250号执行裁定书的指定本院执行的申请执行人王淑新与被执行人王誉锜（曾用名王忠雨）、郭伟、王家丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依据已生效的（2017）黔04民终187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.由被执行人郭伟、王家丽向申请执行人王淑新偿还借款本金人民币120000元及迟延履行期间的债务利息；2.由被执行人王誉锜向申请执行人在1000000元借款范围内承担连带偿还责任；3、由被执行人王誉锜、郭伟、王家丽共同承担一审案件受理费2700元、公告费300元和本案执行费1745元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人王誉锜、郭伟、王家丽名下的银行账户及财产，现因被执行人王誉锜、郭伟、王家丽已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人王誉锜、郭伟、王家丽名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王誉锜、郭伟、王家丽名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年四月二十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执56-1号申请人郭留建，男，汉族，1970年05月06日出生，住河南省孟津县。被执行人郭现军，男，汉族，1975年10月02日出生，住洛阳市西工区。申请人郭留建申请执行被执行人郭现军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初1456号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭现军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年04月26日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年01月、03月、04月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨了被执行人4562.65元，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年04月26日通过谈话方式将被执行人郭现军名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人郭现军名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人郭留建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭现军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十九日书记员  朱浩杰
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终125号上诉人（原审原告）浙江陆森环保科技有限公司，住所地宁波高新区江南一品花园299号（宁兴大厦江南路666号）7-2。法定代表人张煦，总经理。委托代理人（特别授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局，住所地毕节市行政办公中心C栋西715室。法定代表人郑荣，局长。原审第三人委海阔，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人（特别授权）王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。上诉人浙江陆森环保科技有限公司（以下简称陆森环保公司）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：第三人委海阔系原告陆森环保公司机械安装工，2018年10月24日上午11时30分左右，委海阔在七星关区金龙沙厂检查维修吸尘设备时，不慎左手食指和中指被机子绞伤。经毕节市第一人民医院诊断为：1.左手食指、中指远端完全离断；2.左手食指、中指远端指节残端修整术后。2019年8月27日，委海阔向被告毕节市人社局递交工伤认定申请，被告于9月11日受理委海阔提交的工伤认定申请后，于9月19日向陆森环保公司送达了《工伤认定申请受理决定书》及《认定工伤举证通知书》。11月8日，被告作出毕工认字〔2019〕0100272号《认定工伤决定书》，认为委海阔所受的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（一）项规定的情形，属于认定工伤范围，认定属于工伤。该《认定工伤决定书》已于12月2日向陆森环保公司邮寄送达。陆森环保公司不服，于2020年5月29日提起行政诉讼，请求撤销工伤认定。一审法院认为：委海阔在七星关区金龙沙厂检查维修吸尘设备时受伤，有工伤调查笔录、情况说明、仲裁裁决书等证据材料予以证实，被告所作涉案认定工伤决定认定事实清楚。关于陆森环保公司主张委海阔是在从事非单位指派的工作过程中受伤，不符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤情形的意见，因陆森环保公司在工伤认定阶段并未提供相应证据予以证实，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，被告作出涉案工伤认定并无不当。其次，被告受理工伤认定申请后，依法向陆森环保公司送达了受理决定书及举证通知书，作出涉案认定工伤决定书并送达当事人，工伤认定程序合法。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告浙江陆森环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，上诉人陆森环保公司不服向本院上诉称：1.委海阔受伤当日的工作安排并非上诉人指派，龙场营镇金龙沙厂检查维修吸尘设备并非上诉人公司销售的产品，上诉人公司没有维修的义务；2.委海阔应案外人赵举文的邀请后，私自接活，不属于因工作原因受到伤害；3.一审以上诉人不能提供委海阔不属于工伤的证据，推论委海阔受伤属于工伤，适用法律错误。综上，请求撤销原判，撤销工伤认定决定或将本案发回重审。被上诉人毕节市人社局在二审中未提交答辩意见。原审第三人委海阔二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年10月24日，上诉人陆森环保公司安排委海阔到七星关区金龙沙厂检查维修吸尘设备，委海阔检查设备时不慎受伤。该事实有七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）0201号仲裁裁决、工伤调查笔录等证实，足以认定。仲裁裁决认定双方存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”被上诉人毕节市人社局认定委海阔受伤属于工伤的事实清楚，证据充分。被上诉人受理工伤认定申请后，依法向上诉人陆森环保公司送达了举证通知书，在法定时限内作出认定工伤决定书并送达给上诉人，工伤认定的程序合法。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人浙江陆森环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十九日书记员  支 玉
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初161号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李尚良，男，1962年12月9日出生，汉族，大专文化，崇州市智能应用产业功能区管理委员会工作人员，住四川省崇州市。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕136号。 指控事实：2020年10月14日23时20分许，被告人李尚良酒后驾驶川Ａ6××××东风日产牌小型普通客车，行驶至崇州市永康西路被执勤民警查获。提取李尚良血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送李尚良血液乙醇浓度为181.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李尚良到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人李尚良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人李尚良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李尚良归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人李尚良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人李尚良自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3351号 原告：艾山江吐尔逊，男，1955年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：金丽，女，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告艾山江吐尔逊与被告金丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾山江吐尔逊撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告艾山江吐尔逊负担。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月二十七日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执594号申请执行人：乔恒华，男，1968年1月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于乔恒华与陆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初1795号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进的银行存款471358元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执739号之一 申请执行人：福建省南安市华龙水泥有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村，统一社会信用代码：91350583154362629G。 法定代表人：吕鸿文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被执行人：朱太煜，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2591号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人朱太煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱太煜立即向申请执行人福建省南安市华龙水泥有限公司支付货款人民币79145元及利息损失（自2020年4月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1087元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人朱太煜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱太煜名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人朱太煜银行存款2840元，在缴纳本案受理费、执行费后，由本案申请执行人受偿1753元。 3、向被执行人朱太煜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1753元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人朱太煜采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3651号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：杨洋，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨洋信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1979号 原告：王某某，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：韩某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王某某与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯文胜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1763号 原告：陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王磊，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告陈伟与被告王磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求王磊偿还借款30000元；2.要求王磊支付借款逾期利息6000元；3.诉讼费由王磊承担。事实与理由：2018年4月1日和2018年5月6日，王磊因家中有事急需用钱为由向陈伟借款20000元和10000元，并立下借条，约定2019年1月1日还清。现借借款约定的时间已到，王磊却以各种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判决。 王磊未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 朱丽云与陈伟系夫妻关系。王磊于2018年4月1日和2018年5月6日共向朱丽云借款30000元，并出具借条两张。2021年3月1日朱丽云与陈伟签订债权转让协议，朱丽云将对王磊的30000元债权转让给了陈伟。后陈伟以短信形式向王磊发出通知，内容为：“关于你欠朱丽云三万块钱的事，朱丽云已经把债权转让给我，下步我会追究你的欠款事项，特此通知。” 本院认为，陈伟提供的债权转让合同、借条及短信通知能够证实王磊向朱丽云借款30000元以及朱丽云将该债权转让给陈伟的事实。故由陈伟向王磊主张权利要求其偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对陈伟要求王磊支付利息6000元的诉讼请求，因双方未就利息部分作出约定，本院认定自陈伟向本院提交诉状之日2021年3月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王磊于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金30000元; 二、由王磊于本判决生效之日起十日内向陈伟支付利息(自2021年3月9日起至实际付清之日止,以30000元为基数,按全国银行间同业贷款拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 三、驳回陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元,由陈伟负担75元，王磊负担275元。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  车菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3453号原告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。负责人：纪会争，职务总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨大中至正商业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区福思特大厦22层2209室。法定代表人：郭治滨，职务经理。原告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司与被告哈尔滨大中至正商业有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司撤回起诉。案件受理费减半收取5673元，由原告负担。审 判 长  周朦朦人民陪审员  关 杰人民陪审员  王永华二〇二一年四月二十六日书 记 员  王晓佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5739号原告：涂兵，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××塘组，公民身份号码为432××××××××××××065。被告：王超才，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西省岑溪市×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××035。本院在审理原告涂兵诉被告王超才民间借贷纠纷一案中，传票传唤涂兵于2021年4月23日到庭开庭，原告涂兵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告涂兵撤回起诉处理。本案收取诉讼费365元（原告已预交），由原告涂兵承担。审判员  欧泽林二〇二一年四月二十三日书记员  阳 意
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终941号上诉人（原审原告）：潜家红，男，1968年8月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘学兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住枣阳市。上诉人潜家红因与被上诉人刘学兵渔业承包合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潜家红上诉请求：撤销原判，改判刘学兵承担违约金2万元，并赔偿其2019年的损失6万元；本案一、二审案件受理费由刘学兵承担。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。双方合同约定，刘学兵提供三相电，确保上诉人能够正常使用，并约定违约金2万元。2019年大天旱，刘学兵未提供三相电，导致上诉人无法从水库抽水到堰塘，投入的虾苗全部干死，导致损失6万余元，应当赔偿，并承担违约责任。原审认为双方当事人未明确被上诉人提供三相电的方式、时间、具体权利和义务，不符合客观事实，也不符合法律规定。刘学兵辩称，服从原判。潜家红向一审法院起诉请求：1.判令刘学兵退还其电解（改）费6500元；2.判令刘学兵赔偿其损失60000元；3.判令刘学兵承担违约金20000元；4.本案诉讼费由刘学兵承担。一审法院认定事实：2017年8月4日，刘学兵（甲方）与潜家红（乙方）签订了《堰塘承包合同》一份，由刘学兵将其承包的堰塘三口搭旱地面积约4亩发包给潜家红养殖小龙虾，合同约定：一、甲方将本组承包的草堰稍冲的三口自然堰塘搭下一口堰塘脚下旱地面积约4亩年租金为叁万元发包给乙方养殖小龙虾使用。二、承包期限：自2018年2月1日起至2023年1月30日止，承包期限为五年。三、承包期内乙方自投资金将堰塘改造加档，不得毁坏堰塘埂，合同到期时确保堰埂现状。甲方允许乙方在堰塘边搭建临时住房。四、甲方提供三相电确保乙方正常使用。五、付款：签订合同时乙方先付给甲方定金贰万元，第二次在2018年2月1日前付肆万元。以后在每年的2月1日前付叁万元。六、堰塘及旱地交付时间：在2017年阴历腊月二十前交付乙方使用。七、违约：本合同自双方当事人签字付定金时生效。单方擅自违约应向守约方支付违约金贰万元。合同签订当日，潜家红支付刘学兵定金20000元。2018年1月24日，刘学兵收到潜家红交付的款项6500元，2018年2月10日，刘学兵收到潜家红交付的款项31000元。2018年5月14日，刘学兵与文付玉作为甲方与潜家红（乙方）签订《堰塘承包补充协议》一份，主要约定：一、原签订合同的叁口自然堰塘变更为两口。二、原承包金为壹拾伍万元，已付伍万壹仟，在签订本协议后，堰塘住房电解后付玖千元，玖万元甲方放弃，乙方不再支付。三、原承包期为五年，延长一年，为陆年。四、原签订的合同除上述三条变更外，其他条款双方继续履行直至合同届满止。后因三相电迟迟未能架设，双方协商无果而发生纠纷，潜家红于2020年10月13日提起本案诉讼。一审法院认为，潜家红与刘学兵之间的承包合同及补充协议系双方真实合意，且不违背法律规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。本案双方当事人争议焦点是刘学兵是否违约，以及是否应承担违约及赔偿损失等合同责任？根据补充协议的约定，双方对原承包合同约定的发包堰塘数量及承包金价款均作出了变更，承包堰塘由三口变更为两口征得了潜家红的同意，潜家红据此主张刘学兵违约没有事实依据，不予支持；因双方当事人未明确约定刘学兵提供三相电的方式、时间、具体权利、义务等内容，经双方补充协商亦未能达成一致意见，没有证据表明刘学兵有具体的违约行为，潜家红据此主张刘学兵承担违约责任缺乏事实依据，亦不能成立。同理，潜家红不能证实刘学兵违约，其要求刘学兵赔偿损失60000元也未提供证据予以证明，亦不予支持；根据双方签订的《堰塘承包补充协议》第二条，潜家红支付刘学兵第二笔承包金9000元的时间为“堰塘住房电解后”，现该付款条件尚未成就，刘学兵收取潜家红6500元缺乏事实及法律依据，应予返还潜家红。综上，潜家红诉请刘学兵违约及承担违约金及赔偿损失的理由依法不能成立，其请求刘学兵返还6500元符合法律规定，予以支持；潜家红其他诉请缺乏事实依据，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、刘学兵返还潜家红款项6500元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回潜家红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由潜家红承担660元，刘学兵负担71元，于本判决生效后十五日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，潜家红与刘学兵签订的《堰塘承包合同》及《堰塘承包补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行义务。《堰塘承包合同》约定：“……四、甲方提供三相电确保乙方正常使用。……七、违约：本合同自双方当事人签字付定金时生效。单方擅自违约应向守约方支付违约金贰万元”。合同签订当日，潜家红支付刘学兵定金2万元，合同已生效，刘学兵在直至诉讼期间仍未按约定提供三相电，构成违约，潜家红要求刘学兵支付2万元违约金的请求符合法律规定，应予支持。潜家红上诉还提出，因刘学兵未按约定提供三相电，导致虾苗干死，应赔偿其损失6万元。因潜家红未能提供证据证明虾苗干死一节事实，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，潜家红的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初4996号民事判决；二、刘学兵于本判决生效后十五日内返还潜家红6500元，并向潜家红支付违约金20000元；三、驳回潜家红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费731元，由潜家红承担500元，刘学兵负担231元；二审案件受理费731元，由上诉人潜家红负担431元，刘学兵负担300元。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十六日书记员  严琦童
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终162号上诉人（一审被告）：徐佟，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审原告）：佟永臻，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。负责人：樊爱武，总经理。上诉人徐佟因与被上诉人佟永臻、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐佟于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐佟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐佟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人徐佟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽梅审判员  李玉彬审判员  谢显才二〇二一年四月二十一日法官助理武冬梅书记员郭尧本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡彦雄，男，1993年10月9日出生，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡彦雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计198,462.64元(截止至2021年3月17日，欠款本金119,990.40元，利息15,517.29元，费用62,954.95元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款198,462.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3548号 原告：屈鹏，男，1989年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告屈鹏与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈鹏委托诉讼代理人苏成，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈鹏向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付延迟办理房产证违约金130083.20元（813020×0.04÷12×48）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市格林威治城三期11-2-1101室房屋，总房款813020元，原告依约缴纳房款，被告承诺在2016年10月30日前交房，交付后180日办理权属证书，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数不认可，部分时间已过诉讼时效。对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期11-2-1101室房屋，房款总价813020元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，现被告未按约履行办证义务。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”,《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告对逾期办证违约金93903.81元（813020×3.85%×3年，2017年12月30日-2020年12月30日）数额无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告屈鹏支付逾期办证违约金93903.81元（813020×3.85%×3年，2017年12月30日-2020年12月30日）。 本案诉讼标的130083.2元，实际给付标的93903.81元，占争议标的72.2%，案件受理费1450.83元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1047.5元，由原告屈鹏负担403.33元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十九日 书记员  王晶晶
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1797号 申请执行人黄升福，男，汉族，1951年7月30日，住址：。 被执行人徐廷明，男，1964年12月26日生，汉族，住。 申请执行人黄升福与被执行人徐廷明民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额31643元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月9向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月9日和2021年4月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额1066.53元，未执行到位标的本金30576.47元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2724号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘国丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执388号之三 申请执行人：珠海昊然商贸有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号31栋1303房，统一社会信用代码：91440400062178250F。 法定代表人：周灵敏，该公司总经理。 被执行人：刘庆，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：珠海市金达广告有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏西六路3号厂房二层厂房B2A，统一社会信用代码91440400MA4W3WMW99。 法定代表人：刘庆。 珠海昊然商贸有限公司申请执行珠海市金达广告有限公司、刘庆买卖合同纠纷一案，立案标的额为137,756元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托宁远县人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人刘庆名下有日产牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2021年3月16日对该车辆予以轮候查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人刘庆名下有位于珠海市××沿海路××房的房产（不动产权证书号：20190101971），本院于2021年3月2日对上述房产予以查封，因该房产已被抵押，且本院为轮候查封，暂无法处置（备注：上述房产查封期限自2021年3月2日至2024年3月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人珠海市金达广告有限公司、刘庆发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市金达广告有限公司、刘庆负有继续向申请执行人珠海顺丰速运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1119号原告：郝吉星，男，汉族，2004年9月29日生，住河南省登封市。法定代理人：罗继荣，女，汉族，1973年10月19日生，住河南省登封市，系原告郝吉星母亲。委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。被告：韩红卫，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省登封市。被告：王红梅，女，汉族，1972年8月15日生，住河南省登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告郝吉星与被告韩红卫、王红梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郝吉星于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝吉星的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝吉星撤诉。审判员  王鸿涛二〇二一年四月二十五日书记员  曹濠验
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2270号之一 申请执行人何玉池，女，汉族，1985年4月28日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人深圳市华诚晟化工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜社区大坑龙工业区大亨龙1路9号，统一社会信用代码91440300359436425P。 法定代表人黄卫玲。 被执行人黄卫玲，女，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人何玉池与被执行人深圳市华诚晟化工有限公司、黄卫玲合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10474号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币27557.69元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2270号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执29号之一申请执行人:吴志全，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：徐静。被执行人:徐友明，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。吴志全与徐友明劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1738号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志全向本院申请强制执行，要求被执行人徐友明支付劳务费及利息共计11981.00元。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。被执行人名下有辆车牌号为轻型小货车，查明该车注册日期为2011年10月11日，距今已使用有10年左右，通过申请人了解到该车实际已报废，已不具备实际价值。本案执行到位2554.00元劳务费，除此之外，未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：本院于2021年1月11日依法冻结了被执行人徐友明名下银行存款，冻结期限至2022年1月13日届满，但实际仅冻结零星二三十元，冻结严重不足额。2、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十日书记员 马明亮
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初454号 原告:贵德东路森森广告,统一社会信用代码92632521MA75PW7U89,住所地青海省共和县。 负责人:卓玛东主,男,藏族,公民身份号码×××,青海省共和县村民。 被告:重庆天科建设工程有限公司,统一社会信用代码915001045540669414,住所地重庆市北部新区金渝大道89号7幢10-1号。 法定代表人:周天彬,系该公司总经理。 原告贵德东路森森广告与被告重庆天科建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵德东路森森广告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德东路森森广告以被告重庆天科建设工程有限公司已全部履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德东路森森广告撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告贵德东路森森广告负担。 审判员  史明林 二〇二一年四月二日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐友能，男，1981年2月21日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐友能信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,541.67元(截止至2021年3月17日，欠款本金102,129.62元，利息12,760.52元，费用27,651.53元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款142,541.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4349号之三 申请执行人：深圳市奥思艺文化传播有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民福路1980文化创意园一期H栋405,统一社会信用代码914403003193831462。 法定代表人：肖晓睫。 被执行人：深圳市广通伟业文化传播有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋8层8G,统一社会信用代码91440300553879529A。 法定代表人：赵文婷。 申请执行人深圳市奥思艺文化传播有限公司与被执行人深圳市广通伟业文化传播有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9746号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市广通伟业文化传播有限公司应履行支付人民币101018.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定执行被执行人分支机构深圳市广通伟业文化传播有限公司常德分公司名下财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2513.03元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢贞珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3333号 原告：骆仕容，女，1949年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告骆仕容与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告骆仕容及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆仕容向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计2667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：骆仕容在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠骆仕容2020年7日1日至9月10日工资2667元。2021年1月26日，骆仕容向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及骆仕容的当庭陈述，本院认定骆仕容与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资2667元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告骆仕容2667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保385号解除保全申请人：沛县自来水公司安装工程处，住所地沛县.法定代表人：吴珠青，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。被申请人:张永，男，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市。本院于2021年3月30日作出（2020）苏0322执保324号民事裁定并查封张永名下财产。2021年4月16日，解除保全申请人申请解除对被申请人张永名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张永名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年四月十六日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院? ? ? ? 民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6093号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告：刘中良，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：崔艳，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘中良、崔艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异7号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。申请执行人：黄昌林，男，1946年11月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。在本院执行申请执行人黄昌林与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人黄昌林与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以黄昌林所交购房款464135元为基数，自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向黄昌林支付逾期交房违约金；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向黄昌林支付逾期办理房屋产权登记的违约金464.14元；三、驳回黄昌林其他诉讼请求。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求其交付房屋及车位的执行。申请执行人黄昌林未向本院提交书面答辩。本院查明，黄昌林与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初769号民事判决已发生法律效力。黄昌林于2019年3月5日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执138号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、向黄昌林交付宜昌市点军区五龙一路“江南星城”小区4号楼1单元编号为010401号房屋，并协助将房屋权属登记在黄昌林名下；二、以购房款464135元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照日万分之一的利率标准向黄昌林支付逾期交房违约金以及按日万分之一点七五支付迟延履行金；三、承担案件受理费1635元；四、向本院交纳案件执行费1530元。”因湖北省高级人民法院提审“江南星城”系列案件中的部分案件，本院于2020年12月30日作出（2019）鄂0504执138号执行裁定书，终结本次执行程序。后该案于2021年1月12日恢复执行，本院作出了（2021）鄂0504执恢1-139号执行裁定书，责令宇星置业公司履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月16日，黄昌林表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月18日，黄昌林收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院于2019年4月16日作出的执行通知书中有要求宇星置业公司交付房屋的内容，明显不当，应当予以纠正。该案于2021年1月12日恢复执行，本院作出的（2021）鄂0504执恢1-139号执行裁定书，责令宇星置业公司履行已生效法律文书确定的义务，已纠正上述错误。同时，双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初788号 原告：卢占福，男，1978年2月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔伟国，男，1975年6月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告卢占福诉被告乔伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占福到庭参加了诉讼，被告乔伟国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢占福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年6月1日至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔伟国因资金周转困难于2014年6月1日向原告欠款人民币10万元，双方约定月利率为20‰，被告向原告打下欠款条据一支，以证明贷款事实与内容。欠款后，原告曾多次向被告索要欠款本金及利息，但被告均以种种理由推诿不给，为了维护原告合法权益不受侵害， 故诉至法院。被告乔伟国未到庭答辩，亦未举证、质证。原告卢占福围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即欠款条据一支及银行转账凭证一页，被告乔伟国虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方曾有生意上往来，经结算被告乔伟国于2014年6月1日向原告卢占福出具10万元欠款条据一支，约定欠款月利率为20‰，并于2015年9月前还清。欠款条据出具后，被告至今未向原告偿还。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于其他生意结算后形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具欠款条据，并约定欠款月利率，是被告真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。被告乔伟国经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔伟国于本判决生效后十日内向原告卢占福偿还欠款本金10万元及利息（从2014年6月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告卢占福的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告乔伟国负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                                二0二一年四月十二日                              书  记  员    贺艳艳                                  202108247881978228612XXXXXXXXXXXXXXX1975615612XXXXXXXXXXXXXXX20211251020201461201461102020146110202015910201461202081920202082012835170258501
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2042号原告：亚生·吾普，男，1980年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：那扎开提·艾尼瓦尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：马国海，男，1985年9月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告亚生·吾普与被告马国海不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚生·吾普及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔·阿不拉到庭参加诉讼；被告马国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚生·吾普向本院提出诉讼请求：1、被告偿还不当得利的羊肉款8,591元；2、请求诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告马国海于2020年9月26日低价收购了被依米那吉·艾力骗走原告亚生·吾普的价值8,591元的羊肉；经原告亚生·吾普报案后，依米那吉·艾力被公安部门抓获。被告马国海作为销赃人员，虽说不知情，但比市场价明显低的价格购买依米那吉·艾力骗走原告的羊肉，并出售收益。原告多次找被告无果，故诉至法院。被告马国海未到庭，亦未提交书面答辩状。原告亚生·吾普为证明其主张向本庭提交以下证据：1、报案材料及询问笔录。原告通过2020年10月4日在派出所做的报案笔录来要证实原告的肉被依明阿吉骗取以后低价卖给被告马国海。2、被告马国海商铺的图片。原告要证明2020年9月28日被告马国海批发零售店的位置。3、身份证截图，原告要证明：骗取其羊肉肉的依米那吉·艾力的身份。鉴于被告马国海未到庭质证，本庭对原告出示的上述证据真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，案外人依米那吉·艾力到原告亚生·吾普的羊肉店购买羊肉，并称自己在工地上班，之后要在原告处买肉。同月26日，依米那吉·艾力在微信与原告联系，并要求原告200公斤羊肉送到武警医院附近。原告亚生·吾普将羊肉交给依米那吉·艾力时，因交警不让在此路段停车，依米那吉·艾力微信转账为由将车开走。之后，原告多次与依米那吉·艾力联系后，同月29日，依米那吉·艾力微信支付4,500元后余款未付。2020年10月4日，原告到环卫南路派出所报案称，其羊肉被依米那吉·艾力骗走后向被告马国海低价出售。案外人依米那吉·艾力被公安部门抓获后，因涉及他案被阿图什公安局抓走了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告亚生·吾普认可案外人依米那吉·艾力与其微信联系要购买羊肉，原告亚生·吾普也按照案外人要求将羊肉交付，案外人也已支付部分羊肉款。因此本院认为，原告亚生·吾普与案外人依米那吉·艾力之间已形成买卖合同关系，原告应向合同相对人主张其权利；其要求被告马国海偿还不当得利的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。被告马国海经本院传唤未到庭参加诉讼，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亚生·吾普对被告马国海的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自己负担。余款25元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二一年四月二十日书记员 马尔哈巴·多力坤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之四 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1046号 被执行人：张文新,男,1963年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人张文新民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1790号申请执行人朱天次，男，1992年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人米文强，男，1991年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人朱天次与被执行人米文强民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8667号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米文强的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初766号 原告:钟银发，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟珍荣，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟银发与被告钟珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。钟银发于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟银发以钟珍荣已与其达成还款协议，纠纷已基本解决为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟银发撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由钟银发负担。 审判员  林慕升 二〇二一年四月三十日 书记员  饶 婷 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异130号 案外人：陈克东，女，1960年5月22日出生。 被执行人：刘海龙，男，1957年8月24日出生。 本院在执行（2020）鄂01执2447号被执行人刘海龙刑事裁判涉财产部分执行一案过程中，案外人陈克东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈克东提出异议称，1、法院已查封刘海龙名下1室房屋（以下简称案涉房屋），该房屋是陈克东与刘海龙夫妻共同财产，不是赃物更不是违法所得购买。若法院拍卖该房屋，应依法保留陈克东一半的份额；2、案涉房屋在2000年购买，与刑事案件无任何关联，是陈克东与刘海龙唯一住所，另还有老人需赡养和照顾，应保障公民的生存权和居住权；3、在（2020）鄂01执2446号案件中，被执行人陈科系陈克东之子，被查封的01室房屋也是陈科与妻子欧阳婷的唯一住房。若法院将案涉房产及上述位于塔子湖的房产全部拍卖，将会损害欧阳婷及陈克东的生存权。经欧阳婷和陈克东商议，请求法院将案涉房产拍卖，所得款项全部交由法院处置，同时保留塔子湖的房产并将变更登记至欧阳婷和陈克东名下，保护陈克东及家人的生存权。 本案审查期间，陈克东确认其异议请求为，案涉房屋是其唯一住房，如果法院拍卖，要求保留其50%的份额。 为支持其异议请求，陈克东向本院提交不动产登记资料查询结果告知单、案涉房屋登记信息等证据。 本院查明，陈科、刘海龙犯诈骗罪一案，本院于2019年11月19日作出（2018）鄂01刑初109号刑事判决书，主要内容：一、被告人刘海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、对被告人刘海龙、陈科的违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令退赔。（对冻结的被告人刘海龙、陈科银行账户内资金，已查封的刘海龙、陈科名下房产依法变价后将属于刘海龙、陈科个人所有部分按比例发还被害人，继续追缴或退赔金额以人民币2827.0966万元扣除前述发还金额为限。刘海龙、陈科不服上述判决，分别向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2020年9月22日作出（2020）鄂刑终100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2020年12月21日，本院刑事审判一庭将刘海龙、陈科犯诈骗罪一案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于同日以（2020）鄂01执2447号立案执行。同月24日，本院作出执行通知书和报告财产令。陈克东由此向本院提出执行异议。 另查明，武汉市公安局江岸分局对案涉房产进行查封，查封期限自2017年6月21日至2018年6月20日。本院以（2018）鄂01刑初109号查封令对案涉房屋进行查封，查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日。 再查明，陈克东与刘海龙1986年4月24日登记结婚。武汉市房地产登记发证中心2005年12月20日将案涉房屋登记在刘海龙名下，并载明系房改售房。 本院认为，公安机关在侦查阶段对案涉房屋进行查封，案件经审判并作出生效刑事裁判后，依法进入执行程序，执行中，本院向被执行人作出执行通知书和报告财产令，陈克东以本案系夫妻共同财产为由要求在拍卖时为其保留50%份额，因目前尚未拍卖案涉房屋，陈克东对未发生的行为提出执行异议，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈克东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年四月二十五日 法官助理张菲娅 书记员  王珊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1429号上诉人（原审原告）：白国防，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊亚辉，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：陶运，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：南昌三建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南昌中海豪锦地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A132室，统一社会信用代码：91360108MA35PJ072D。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。上诉人白国防、熊亚辉与被上诉人陶运、南昌三建建设集团有限公司（曾用名南昌市第三建设工程有限责任公司，以下简称“南昌三建公司”）、南昌中海豪锦地产有限公司（以下简称“中海地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白国防、熊亚辉均向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：白国防、熊亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白国防、熊亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10076元（白国防已预缴9444元、熊亚辉已预缴632元），减半收取5038元，由白国防负担4722元，熊亚辉负担316元。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年四月七日法官助理王超迁书记员钟万友
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1076号 原告：董素坤，女，1971年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告董素坤与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告董素坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董素坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董素坤负担。 审判员 马 萌 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭伟然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2549号 申请执行人：周驰，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行周驰与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人周驰培训费21300元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费166元、公告费50元、执行费223元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初709号 原告：宋占龙，男，1978年4月20日出生，汉族，住址：威县。 被告：程东凯，男，汉族，住址：威县。 原告宋占龙与被告程东凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋占龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋占龙撤回起诉处理。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执797号移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：姑苏区文卡其箱包店，组织机构代码：MA20JG85X。本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人姑苏区文卡其箱包店名下中国工商银行（开户行为工行XX分行XXXX支行营业部）账户11×××91中的存款11516.44元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人姑苏区文卡其箱包店名下中国工商银行（开户行为工行XX分行XXXX支行营业部）账户11×××91中的存款11516.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓继安二〇二一年四月二十四日书记员  骆梦琴
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保67号 汕头市华威装饰工程有限公司、汕头市宜东房地产开发有限公司： 申请人汕头市华威装饰工程有限公司与被申请人汕头市宜东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初902号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额136459.50元,冻结了被申请人汕头市宜东房地产开发有限公司在光大银行汕头澄海支行的账户（账号78×××58），冻结期限至2022年4月27日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初66号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人王某春，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2021年3月9日被康平县公安局监视居住，同年4月8日经本院批准，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]49号起诉书指控被告人王某春犯非法持有枪支罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日9时，康平县公安局镇南派出所接到网络匿名举报，康平县胜利街道朝阳堡村村民王某春非法持有枪支。当日10时许，康平县公安局民警来到被告人王某春位于康平县家中进行搜查，在被告人王某春家最西边屋内棚顶里搜查出疑似火药枪一支（铁质枪管，木制枪把）、制式塑料12号弹壳161发、铜质12号猎枪弹6发。被告人王某春非法持有一支疑似枪支。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号2021-HJ-03-JC1的疑似枪支为火铳类枪支，以火药为能源，其各机件完备，击发动作正常，枪管、传火孔某，可击燃底火，认定为枪支。本院认为，公诉机关指控被告人王某春犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某春犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月8日起至2021年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年四月八日法官助理李澍一书记员李嘉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保319号 解除保全申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋。 委托诉讼代理人：吴凯阳，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。 被申请人：深圳友乾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DEPEG2T。 法定代表人：康善顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。 深圳友乾商业保理有限公司与扬州亚星客车股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初3975号之一民事裁定，并以（2020）粤0310执保887号案件实施保全。2020年11月12日本院续行冻结扬州亚星客车股份有限公司在中国银行股份有限公司扬州分行50×××48账户的存款，保全标的以人民币3,117,958.00元为限。在本院（2019）粤0310民初3975号民事判决书生效后，扬州亚星客车股份有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院应扬州亚星客车股份有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3975号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对扬州亚星客车股份有限公司在中国银行股份有限公司扬州分行50×××48账户的存款（冻结额度为人民币3,117,958.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 婷