wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执312号之二 申请执行人：嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社，住所地嵊州市长乐镇长乐六二村健康路**。 责任人：商伯灿。 委托诉讼代理人：钱利明。 被执行人：钱亚兴，男，汉族，1957年08月03日出生，住嵊州市。 被执行人：徐晓东，男，汉族，1971年09月13日出生，住嵊州市。 申请执行人嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社与被执行人徐晓东、钱亚兴房屋租赁合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初3210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人徐晓东腾空所租凭的房屋（嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社六一分社房屋29间）；被执行人徐晓东支付申请执行人嵊州市长乐镇长乐六村股份经济合作社租金及水费140000元；被执行人钱亚兴对徐晓东的该付款责任承担连带清偿责任；执行费2000元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人徐晓东、钱亚兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓东、钱亚兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓东、钱亚兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓东、钱亚兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因申请执行人申请故暂不对上述房屋进行强制腾退。另查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人徐晓东、钱亚兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓东、钱亚兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓东、钱亚兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓东、钱亚兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  李梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执987号之一申请执行人：刘以成委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：颜洪利申请执行人刘以成与被执行人颜洪利买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5145号民事判决书已生效。依据该判决书，颜洪利于该判决发生法律效力之日起10日内向刘以成支付加工款77810元及逾期付款利息损失（以77810元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由颜洪利负担。因被执行人颜洪利未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘以成向本院申请强制执行，要求被执行人颜洪利支付货款77810元及相应利息，垫付诉讼费873元。本院已于2021年3月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人颜洪利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令颜洪利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜洪利未自觉履行。在执行过程中，申请执行人刘以成与被执行人颜洪利于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认颜洪利结欠刘以成货款77810元及诉讼费873元，合计78683元。该款颜洪利已给付20000元，余款58683元自2021年5月起每月底前付款4000元，直至付清为止。如颜洪利逾期付款，另行承担违约金10000元。二、本案执行费1080元，由颜洪利负担（已缴纳）。如颜洪利未按约履行付款义务，则刘以成有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初5145号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人刘以成与被执行人颜洪利在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执987号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人颜洪利不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘以成可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十九日书记员 钱 峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更773号罪犯周炳，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年5月27日作出(2017)粤0802刑初57号刑事判决，以被告人周炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周炳在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周炳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3560分；考核期间共获得5个表扬；2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬；共扣5分。值班时不按规定时间巡查扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周炳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执724号申请执行人：刘春丰，女，1979年6月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李虹辑，男，1977年3月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：马丽凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人刘春丰与被执行人李虹辑、马丽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春丰向我院表示双方自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执724号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十七日书记员  姜 超
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1277号 原告：张福荣（反诉被告），女，1949年11月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：岳东霞，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：岳东，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：张洪光（反诉原告），男，1978年3月1日出生，汉族，住郓城县唐塔街道文苑路金都豪庭Ａ1门头房。 被告：郓城张洪光大馅饺子店（反诉原告），住所地郓城县唐塔街道文苑路金都豪庭A1门头房，统一社会信用代码：92371725MA3QW3WQ5J。 经营者：张洪光，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县唐塔街道文苑路金都豪庭Ａ1门头房。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告（反诉被告）张福荣与被告（反诉原告）张洪光、郓城张洪光大馅饺子店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张福荣委托诉讼代理人岳东霞、岳东，被告（反诉原告）张洪光、郓城张洪光大馅饺子店委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等共计13700元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：原告张福荣2020年7月15日中午到被告张洪光的郓城张洪光大馅饺子店吃饭，去洗手间，因洗手间地面有水，十分湿滑，原告一再小心仍不慎滑倒，重摔在地。事故发生后，被送至郓城县中医医院就诊，医院建议进行MR检查，住院观察，因当天时间已晚，原告家住山东济宁，后与张洪光商量，同意原告回济宁就诊。原告回家后腰背部疼痛难忍，于2020年7月16日清晨去济宁附属医院就诊，2020年7月17日下午进行MA检查，因医院相关设备出现故障，未能进行检查。原告于2020年7月18日去济宁市第一人民医院就诊，经MR检查诊断后，确诊为“胸12椎体压缩性骨折”并住院进行手术治疗，于2020年7月27日出院。原告多次与被告交涉，被告不予赔偿。 综上所述，原告认为被告损害了原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 针对反诉辩称，未支付餐费属实，但餐费金额为776元。 张洪光、郓城张洪光大馅饺子店辩称，2020年7月15日，原告及其家人在被告处吃饭期间，在洗手间摔伤属实，原告对因自己摔伤所造成的损失，应承担主要责任，被告同意按20%的比例进行赔偿。因案涉意外事故的发生，原告及其家人就餐的餐费未支付，提出反诉，要求张福荣支付餐费892元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，张福荣2020年7月15日中午至张洪光经营的郓城张洪光大馅饺子店就餐期间，在其卫生间滑倒在地。事发当天在郓城县中医院做了CT检查，检查结果为隐匿性骨折。2020年7月18日2020年7月27日在济宁市第一人民医院住院治疗8天，诊断为胸椎压迫性骨折，支出医疗费33480.9元，职工退休医疗保险报销23924.8元，个人负担8757.92元。 张福荣2020年7月15日中午在张洪光经营的郓城张洪光大馅饺子店就餐费892元。 上述事实，有当事人陈述，住院病历，医疗费单据、餐费消费明细单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张福荣在张洪光经营的餐馆就餐时受伤，造成胸椎压迫性骨折，住院治疗，支付医疗费，造成经济损失。张洪光作为餐饮服务经营者，未对消费者尽到安全保障义务，致原告受到伤害，应承担赔偿责任，赔偿张福荣经济损失。依据相关法律规定，原告因该事故造成的治疗及其他经济损失有：（1）护理费：2人护理8天，护理费100元/天×8天=1600元。（2）住院伙食补助费：100元/天×8天×1＝800元。（3）医疗费：8757.92元。（4）营养费30元/天×8天=240元（1）-（4）项合计11397.92元。张福荣71周岁无误工损失，交通费未提供相关证据。 张福荣在张洪光经营的餐馆就餐，双方形成餐饮服务合同关系，张福荣应按合同约定履行支付餐费义务。 综上所述，张洪光作为餐饮服务经营者，未对消费者尽到安全保障义务，张福荣受伤，应承担赔偿责任。张福荣作为消费者，应按合同约定履行支付餐费义务。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款，第四十条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、本诉被告张洪光、郓城张洪光大馅饺子店赔偿本诉原告张福荣医疗费、护理费、营养费等共计11397.92元。 二、反诉被告张福荣支付反诉原告张洪光、郓城张洪光大馅饺子店餐费892元。 上述一、二项判决于本判决生效后十日内相互履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉被告张洪光、郓城张洪光大馅饺子店负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告张福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月十三日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9344号之一申请执行人黄丽花,女,1988年4月15日出生,住江西省抚州市宜黄县。被执行人王恒均,男,1980年5月24日出生,住浙江省诸暨市。申请执行人黄丽花与被执行人王恒均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1898号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王恒均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄丽花向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人王恒均应归还申请执行人黄丽花借款44500元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担执行费567.5元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人王恒均发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恒均逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王恒均住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人王恒均所有的车牌号为浙Ｄ5××××荣威牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人王恒均名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王恒均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王恒均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄丽花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王恒均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9344号案件的本次执行程序。申请执行人黄丽花有权要求被执行人王恒均继续履行债务，发现被执行人王恒均有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王恒均负有继续向申请执行人黄丽花履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月十七日书记员  张叶**
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2223号原告:河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院****。法定代表人：马奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告:李海军，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南上水能源科技有限公司与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南上水能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款21000元及利息（21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事出售、安装电力系统的公司，原告在鹤壁市周边开展业务。原、被告约定，原告出售光伏发电系统并安装该系统。原告按照约定将相关设备送至被告处并安装完毕，被告家的发电系统已经在国网河南省电力公司鹤壁供电公司备案并已经正常使用。但是被告并未按照合同的约定支付全部货款，原告多次要求被告支付货款，被告拒绝全部结清。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案标的属于不动产纠纷，应当适用专属管辖，该案不动产标的所在地为鹤壁市山城区，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即鹤壁市山城区人民法院管辖。二、涉案销售合同对法院管辖权的约定无效。该合同第十条约定：任何一方应当向卖方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。该约定不具体、不明确，应视为无约定，应当依照法律规定确定管辖法院。三、本案为销售合同纠纷，根据法律规定，被告住所地或合同履行地法院具有管辖权。本案中，被告住所地和合同履行地均在鹤壁市山城区。综上所述，郑州市中原区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至鹤壁市山城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李海军的户籍所在地在河南省××山城区××乡××号院，且原告认可其在被告家中（即被告户籍所在地）安装光伏发电设备，本案被告住所地、合同履行均不在郑州市中原区，故本院对本案无管辖权，被告李海军提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告李海军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  昌晓艳二〇二一年四月十二日书记员  荆亚文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终437号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈哲，男，1997年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人谌益斌，男，1998年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈哲、谌益斌犯敲诈勒索罪一案，适用简易程序于二○二一年一月十五日作出（2021）鄂0111刑初19号刑事判决。原审被告人陈哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈哲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈哲、原审被告人谌益斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈哲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈哲撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 胡祥新二〇二一年四月二十九日法官助理齐卉书记员王娅迪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4938号之一 申请执行人：郑小华，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。 被执行人：林俊雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆南洋纸品厂与被执行人林俊雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6561号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林俊雄应向申请执行人惠东县吉隆南洋纸品厂偿还货款本金99095元及利息（利息以99095元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；负担案件受理费2277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案受理。本院以被执行人林俊雄为被执行人立案执行的案件共三宗，分别是：（2020）粤1323执4602号、（2020）粤1323执4938号、（2021）粤1323执227号本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的轿车一辆，本院（2020）粤1323执4938号查封上述车辆，查封期限二年。另查明被执行人有银行存款5591元，本院依法扣划上述存款。经分配，本案可得款2929.38元。其中，50元支付本案执行费，2879.38元案款转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4938号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月三十日 书记员  廖仕桂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤来，女，1956年3月4日出生，汉族，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝都，男，1951年4月5日出生，汉族，北京市旅游公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑柏洁，女，1955年7月30日出生，汉族，朝阳医院退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人王凤来因与被申请人王宝都、郑柏洁物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤来申请再审称，（一）我有新证据，现二审郑柏杰和王宝都都不承认在《声明》中签名，称对《声明》内容不清楚。和原判决北京市东城区人民法院（2015）东民初字15660判决书和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5579号判决书认定的事实出现不一致性。原判决是根据郑柏杰认可王宝都签名（追加认可的签名），认可《声明》的内容，法庭又根据鉴定人的鉴定认可是我的签名，所以认可是双方真实意思表达，做出的判决，现郑柏杰否认自己的签名，王宝都也否认自己签名，并两人都表示对《声明》内容不清楚。根据《合同法》双方不认可的内容和签名，合同本身至始至终无效。《声明》无效，郑柏杰根据《声明》获得房屋的所有权也是无效的。（二）这次判决是以原判决北京市东城区人民法院（2015）东民初字15660判决书和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5579号判决书认定的事实。但原判决认定的事实缺乏证据证明；（1）《说明》是谁提交给拆迁办；郑柏杰当时说是他亲自到拆迁办办理，签名和拆迁办面签。后又否定。（2）《说明》内容是谁写的；我不认可，打十年官司，但郑柏杰和王宝都口供一直反复，现在郑柏杰和王宝都又不承认在《声明》上签名，并对《声明》内容都不知道。（3）是谁向拆迁办说，我无钱购买；法院从来没有审理，拆迁当事人负有行政举证责任，因为拆迁变更表是拆迁办办理的。需要拆迁工作人员出庭说明。我没有钱买保障房29万，但我十多年租房租金八十万左右，将近是买房的3倍资金，是谁说我无钱买？那时我还比现在年轻十多岁，现在我65岁。根据日常生活法则，于情于理都说不通。所以原判决认定事实不清，缺乏众多的证据证明其真实性，疑问重重，经不起证据推敲。（三）2017年认定的《声明》实际是伪造的，郑柏杰和王宝都利用《声明》骗取房屋所有权，如果我知道我为什么在外面租房十多年？郑柏杰和王宝都没有给我一分钱。（四）原北京市东城区人民法院（2015）东民初字15660判决书和北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5579号判决书，认定的事实证据鉴定未经质证，当时判案的依据是鉴定，可是鉴定人未出庭质证。我对鉴定人鉴定意见在法庭提出自己的质证理由，鉴定人没有出庭参与法庭质证。对我的质证意见，法庭不能认定，法庭有权利通知鉴定人出庭。所以我要求重新鉴定，一次的鉴定人鉴定不能代表鉴定的准确性。（五）当时对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，我申请调取2007年的拆迁案件法院没有调取。（六）原判决、裁定适用法律确有错误，判决依据《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原法院做了鉴定和没有鉴定的判决，都是根据《合同法》第八条，但这个合同是否有效，并没有认定合同是否有效。那怎么证明依法成立的合同。既然是合同那根据《合同法》第七条，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人应遵循《合同法》第五条和第六条公平和诚实信用原则。这是安置我的唯一住房，属于经济适用保障房，由于被安置，我后申请经济适用房的资格不具备，原因我在房屋腾退拆迁已安置。所以《声明》没有遵循行政法规，也损害社会公共利益，使安置我的居住房沦为获得利益的个人财产，违背国务院和北京市政府拆迁安置政策。违背《合同法》五十二条相关规定。本案还涉及法官利用职务枉法裁判，北京市司法局工作人员说法院有问题。由于法官职务枉法判案，造成我巨大损失，我现在靠借钱租房，巨大的经济困境，让我有病不能医，严重损害法院的公信力。鉴定人出庭或请专家鉴定核实，也可以重新鉴定。故我申请再审，依法公正审理。王宝都提交意见称，王凤来所述事实不属实，其涉嫌恶意诉讼。法院应驳回王凤来的诉讼请求。郑柏洁提交意见称，王凤来的申请书中涉及一些不实情况，我具有房屋合法居住权，法院应驳回王凤来的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就王凤来申请重新鉴定问题，其申请鉴定的事项已于2016年经北京市东城区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定，因王凤来拒绝交纳鉴定单位指定的出庭费用，鉴定单位未予出庭，但书面对其异议进行了答复，并无程序瑕疵。王凤来不认可鉴定意见，主张鉴定人未出庭参与质证故鉴定无证明力，并在本案中申请对指印是否其本人所留进行重新鉴定，但并未提交证据证明符合重新鉴定的条件，故而依据不足，法院不予准许，并无错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2017）京02民终5579号民事判决已认定《变更购房人申请》《声明》中王凤来的签字系本人所签，《声明》中王凤来签名上的指印亦是其右手食指所留，并据此认定王凤来对变更购房人为郑柏洁一事知情并同意。王凤来未提交充分证据推翻上述生效裁判确认的事实。郑柏洁虽主张《声明》上的签字非其本人所签，但认可《声明》的内容，并明确表示不同意王凤来的诉讼请求。王凤来主张郑柏洁否认《声明》的内容，与郑柏洁本人的意思表示不符，王凤来主张承诺未生效因此《声明》无效缺乏依据。王凤来称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。王凤来现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤来申请再审的理由不能成立。王凤来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤来的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6741号 申请执行人：金素香，女，1958年10月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙同利，男，1974年12月26日出生，住青岛市黄岛区。 金素香与孙同利的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初12324号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款87056.88元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户存款较少，尚不足以支付案件执行费。被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人居住地点查看，被执行人未在家，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十九日 书记员  李佳颖
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢853号申请执行人李春荣，女，汉族，1964年6月4日出生，住河南省商丘市。被执行人李军，男，汉族，1975年12月14日出生，住商丘市。申请人李春荣申请执行李军借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2017）豫1402民初10053号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查封拍卖了被执行人李军名下的房产证号为20××52号的房屋，拍卖所得为413040元现已将拍卖所得款交付于申请人，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十一日书记员  赵俊煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1865号之四   申请执行人：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路附7号。   法定代表人：许明元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马金萍，女，1985年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐高新区。   被执行人：新疆兴海腾达国际贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水清木华A0-15。   法定代表人：张林，该公司执行董事。   被执行人：于洪卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：陈宝红，男，1964年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：葛斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。   被执行人：新疆华宇联创投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号石油大厦1号楼9层908号。   法定代表人：施洪疆，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司与被执行人新疆兴海腾达国际贸易有限责任公司、于洪卫、陈宝红、葛斌、新疆华宇联创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的23459580元，已执行标的14067929.59元，未执行标的9391652.41元。执行过程中，申请执行人新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司于2021年4月24日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执1865号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4756号之二申请执行人:杨爱君,女,1969年07月14日出生,汉族，住象山县。被执行人:余先平,男,1974年01月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人杨爱君与被执行人余先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余先平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨爱君向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人余先平向申请执行人杨爱君支付511800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人余先平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余先平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余先平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余先平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余先平名下车牌号为浙ＢＦ××**的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月28日，被执行人余先平尚应履行执行款511800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余先平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余先平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人余先平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月25日，本院约谈了申请执行人杨爱君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余先平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十八日代书记员  罗鹏峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初774号 原告：谢词倩，女，1996年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝双件，男，1998年5月8日出生，汉族，住泰顺县。 原告谢词倩与被告蓝双件民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢词倩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢词倩申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢词倩撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告谢词倩负担。 审判员  赵微微 二〇二一年四月三十日 书记员  缪亚楠
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审57号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人孟小宣，男，汉族，1966年6月12日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2021年4月20日向本院递交修公强执申字【2021】第61号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年7月29日作出的410821-1008007875公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人孟小宣。申请执行人修武县公安局于2021年4月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第61号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第61号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十三日法官助理白丹丹书记员秦婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更151号罪犯周啟福，男，1975年2月13日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云2628刑初139号刑事判决，以被告人周啟福犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。本院于2019年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周啟福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周啟福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周啟福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周啟福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1080号 申请执行人：杨路萍，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：张米韦，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行杨路萍、张米韦与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4792元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1768号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：包铁牛,男,1960年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包铁牛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3256号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42278.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费534.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人包铁牛名下银行存款账户并划拨包铁牛名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人包铁牛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人包铁牛发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地通辽市科尔沁区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人包铁牛名下蒙Ｇ×××××号车辆于2015年11月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人包铁牛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执605号申请执行人孙承忠，男，汉族。被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司。法定代表人魏铭权，系该公司董事长兼总经理。申请执行人孙承忠与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5659号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙承忠于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。据了解，申请执行人孙承忠购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际第X幢X单元X层XXXX号房屋属于西安市雁塔区延兴门北村城中村改造项目X号地块，已完成消防、环保验收，因停车方案与原审批不符，未能完成规划验收，导致被执行人尚无法将申请执行人孙承忠购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际第X幢X单元X层XXXX号房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，得知情况后本院对涉案房产是否有初始登记情况进行核实，经西安市不动产中心反馈，该房产未作初始登记，情况属实，故本院（2020）陕0113民初5659号民事判决书第（一）项不具备执行条件。另，因被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已依法将被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月十九日书记员  贺 杨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之九申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉田在中国建设银行账户内存款人民币4488696.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢405号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5180号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、浙江永通建设有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执2381号〕。执行中，绍兴市柯桥区人民法院依法对洪海明名下财产进行了分配，本案分配得案件受理费86884元，本案申请执行人分配得440492.38元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执2381号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5657号之一 申请执行人：罗木华，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区梦美乐家居经营部，住所广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼首层4号，注册号440682601624511。 经营者：谭汉荣。 被执行人：谭汉荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人罗木华与被执行人佛山市南海区梦美乐家居经营部、谭汉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初503号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区梦美乐家居经营部、谭汉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗木华支付货款39000元，并应以货款39000元为本金从2019年12月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予罗木华，由被执行人负担诉讼费387.5元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人佛山市南海区梦美乐家居经营部在中国工商银行佛山南海乐信支行尾数为61331的银行账户，冻结期限一年，从2021年3月19日至2022年3月18日止，实际冻结金额0元。 2、第四轮候查封了被执行人谭汉荣所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限两年，从2021年3月19日至2023年3月18日止，因去向不明，暂无法处置； 3、对于谭汉荣名下佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路10号301室。经查，佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执1371号案拟拍卖上述房屋，案外人佛山市南海祈福置业有限公司对上述标的权属提起执行异议之诉。该院于2019年1月10日作出（2018）粤0604民初26111号民事判决书，判决上述房屋权属为异议人佛山市南海祈福置业有限公司所有，不得执行上述房屋，之后佛山市禅城区人民法院的（2018）粤0604执1371号案已做终结本次执行程序处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人佛山市南海区梦美乐家居经营部现已不在工商注册地经营。 六、由于被执行人谭汉荣的户籍地址在广东省开平市，本院依法委托广东省开平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶璧华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1396号 原告：程磊，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杜加文，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告程磊与被告杜加文民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告杜加文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程磊向本院提出诉讼请求：1.要求杜加文偿还借款人民币77000元整；2.要求杜加文支付逾期利息，自提起诉讼之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；3.诉讼费由杜加文承担。事实与理由：2020年1月23日，杜加文因急需用钱向程磊借款80000元，现已还款3000元，下欠77000元整，并立下借条，约定2020年8月28日还清。现借条约定时间已到，杜加文却以各种理由拒绝还款，为此提起诉讼，请求依法判决。 杜加文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经他人介绍程磊与杜加文相识。2020年1月23日，杜加文向程磊借款80000元。2020年5月8日，并向程磊出具借条，借条载明“借条杜加文身份证号（370826199010104754）于2020年1月23日向程磊身份证号收到人民币捌万元整，程磊于2020年1月23日通过支付宝、微信方式汇入杜加文账户。杜加文承诺于2020年8月28日之前偿还该款项，如逾期不还，杜加文同意向程磊为维护权益向杜加文追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）借款人杜加文身份证号：3708261990101047542020年5月28日”。后杜加文向程磊偿还借款本金3000元，尚欠77000元。 本院认为，2020年5月28日的借条能够证实杜加文向程磊借款80000元的事实。程磊提交的证据中与杜加文的交易金额大于80000元，程磊自认以借条上的金额向杜加文主张权利，且认可杜加文已偿还借款3000元，尚欠77000元。故对程磊要求杜加文偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。杜加文未及时还款的行为已构成违约，给程磊造成一定的利息损失。程磊于2021年2月8日向本院提交诉状，对程磊要求杜加文自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜加文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杜加文于本判决生效之日起十日内偿还程磊借款本金77000元; 二、由杜加文于本判决生效之日起十日内向程磊支付利息损失(自2021年2月8日起至付清之日止,以77000元为基数,按月息6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元,由杜加文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  车菲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执238号申请人：董彦明，男，生于1969年1月24日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市十林镇操场村村民委员会法定代表人：郭其中，任该村村支书。本院在执行董彦明与邓州市十林镇操场村民委员会为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年四月三十日书记员 韩 磊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执387号之一 被执行人：潘世民，男，汉族，1965年10月17日出生，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人潘世民犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，于2021年4月19日冻结了潘世民在财付通支付科技有限公司085eXXXXe09ab286bXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户。现被执行人潘世民已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对潘世民在财付通支付科技有限公司085eXXXXe09ab286bXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1040号原告董小光，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托代理人王东飞，男，河南都林律师事务所律师。被告朱来喜，男，汉族，1975年10月9日出生，住正阳县。原告董小光诉被告朱来喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告董小光委托代理人王东飞、被告朱来喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，原告曾在被告处工作过。2019年9月，被告因资金周转需要支付材料费及人员工资，向原告借款300000元，该借款原告以银行转账的形式陆续支付给被告270000元，另外30000元当时双方约定以被告欠原告的工资冲抵。2019年11月，被告需要支付材料费，又向原告借款200000元，原告按照被告的要求将款项打入被告指定的账户。以上借款被告给原告出具的有两份《借条》，均约定借款利率为月息2%。借款期间，被告没有支付过利息，借款到期后，也没有偿还过本金。为此要求被告偿还原告借款本金500000元及利息（其中300000元按照月利率2%计算，自2019年9月27日起至实际清偿日止；其中200000元按照月利率2%计算，自2019年11月14日起至实际清偿日止）；本案律师费20000元由被告承担。被告辩称，原告起诉的借款情况属实，对原告的起诉无异议，只是目前资金周转困难，暂无力偿还。经审理查明，原告董小光与被告朱来喜系通过朋友介绍认识，原告也曾经在被告处工作过。2019年9月份，被告以资金周转困难需要支付材料费及人员工资为由，向原告借款300000元，自9月21日至9月27日，原告通过招商银行股份有限公司郑州分行分六次向被告共计转账270000元，另外30000元双方当时约定以被告欠原告的工资冲抵。同年9月22日，被告向原告出具300000元的借条一份，借条还约定，借款利率为月息2%，还款期限为2020年10月1日前，如到期未能清偿，被告还应当承担诉讼费、律师费等相关费用。2019年11月份，被告又以需要支付材料费为由，向原告借款200000元，11月13日和11月14日，原告通过招商银行股份有限公司郑州分行，按照被告的要求将100000元现金汇入被告指定的闫晗账户，将另100000元现金汇入被告指定的刘彬账户。11月14日，被告向原告出具200000元的借条一份，借条中同时约定，借款利率为月息2%，还款期限为2020年8月20日前，如到期未能清偿，被告还应当承担诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，被告没有偿还借款本金及相应的利息。为此原告要求被告偿还借款本金500000元及利息（其中300000元借款按照月利率2%，自2019年9月27日起至实际清偿日止计算利息；其中200000元借款按照月利率2%，自2019年11月14日起至实际清偿日止计算利息）；律师费20000元由被告承担。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费20000元。上述查明的事实有原告提供的借条两份、情况说明两份、转账记录、招商银行股份有限公司郑州分行历史交易明细清表、律师费发票及原被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告借原告现金共计500000元，由原告提供的借条、情况说明、转账记录及银行交易明细表证实，同时庭审中被告对该借款事实也予以认可，该借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求应予以支持。因原被告在借款时对利息及律师费用的承担做出了约定，故对原告要求的利息及律师费用的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院关于民间借贷利息的最新规定，民间借贷的最高利率不能超过年利率15.4%，原被告约定的利率高于该上限，故本案的利率应当按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱来喜于本判决生效后十日内偿还原告董小光借款本金500000元及利息（其中300000元，自2019年9月27日始至该300000元借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算；另200000元，自2019年11月14日始至该200000元借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算），被告同时向原告支付律师费20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二一年四月六日书记员  潘雯静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初439号原告：谭朝英，男，1944年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三板分场。公民身份号码：440××××××××××××415。被告：胡国强，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××。公民身份号码：440××××××××××××714。原告谭朝英与被告胡国强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法公开进行了审理。原告谭朝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币12,225.32元；2.判令被告向原告支付（2020）粤0404民初3805号诉讼费人民币85元。事实和理由：2020年5月1日，被告胡国强向梁广志借款人民币15,000元，原告作为担保人。胡国强于2020年5月1日向梁广志支付利息人民币5000元，于2020年6月1日向梁广志支付利息人民币1000元。后梁广志向金湾区人民法院提起诉讼，金湾区人民法院判决胡国强应向梁广志偿还借款人民币12,225.32元，原告对债务承担保证责任。后原告承担了保证责任，因梁广志去世，原告向梁广志儿子梁红海偿还了借款人民币12,225.32元，并承担诉讼费人民币85元。原告遂提起如上请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。在（2020）粤0404民初3805号案件中，梁广志提供的《借条》上签名的“胡国强”，经本案原告到庭辨认，与本案到庭的被告胡国强并非同一人，不是实际向梁广志借款的人，也非原告谭朝英提供担保的真正债务人，因本案已立案，故，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谭朝英的起诉。案件受理费人民币54元，退回给原告谭朝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二一年三月二十四日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1192号 申请执行人：魏高玲，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王宏友，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2635号民事判决书，立案申请执行人魏高玲与王宏友借款合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月2日、2021年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  任 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢269号申请执行人:益阳市人民医院，住湖南省益阳市五一西路232号。法定代表人：邢协望。被执行人:北京远程视界眼科医院管理有限公司，住北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层805室。法定代表人：韩春善。申请执行人益阳市人民医院与被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司合同纠纷执行一案，益阳市中级人民法院作出的（2018）湘0902民终1766号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司应偿付益阳市人民医院租金1883853.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费及财产保全费共计26459元、二审案件受理费21629元、执行费21367元。但被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日经申请立案执行该案。本院于2020年12月7日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明北京远程视界眼科医院管理有限公司名下无证券、车辆、银行存款等财产信息。向有关不动产登记部门查询被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产，于2019年11月6日本院续冻结了被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司持有北京方和科技有限公司35%股权。本院于2021年4月27日对北京远程视界眼科医院管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为1883853.78元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年四月二十七日书记员 何卓楷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2510号原告：陈某，女，汉族，1974年04月13日出生，住重庆市合川区。被告：王某，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市合川区。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告陈某负担。审判员 吴 铃二〇二一年四月十六日书记员 杨蕊菡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执990号之一移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：孔祥智，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被执行人：崔银行，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人孔祥智、崔银行罚金一案，本院作出的（2019）豫1628刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孔祥智、崔银行于判决生效后五日内缴纳罚金以及退赔被害人盗窃款共计25955元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查封被执行人崔银行名下车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌汽车，因车辆未能实际控制，现无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十五日书记员 冯桓煜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3669号之一申请执行人：罗国锋，男，1982年11月5日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑世权，男，1979年5月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人罗国锋与被执行人郑世权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初5544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告郑世权支付原告罗国锋31万元，并支付该款的逾期付款利息（其中1万元从2019年1月16日起、5万元从2019年2月5日起、25万元从2019年4月21日起，至2019年8月19日期间均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20起、以31万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），均于本判决生效之十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018383）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2991元，由被告郑世权负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付可一并汇入上述账户）。”由于义务人郑世权履行生效法律文书确定的义务，权利人罗国锋向本院申请执行，申请执行标的为312991.00元及债务利息，本院于2020年11月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人郑世权住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行完毕本案义务。2、本院分别于2020年11月11日、2021年3月25日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人郑世权名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款27959.54元，扣除执行费4595元，剩余执行款23364.54元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年，2020年11月13日至2022年11月12日止；因车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年1月5日，本院委托被执行人郑世权住所地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。4、2021年1月7日，本院依法对被执行人郑世权采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月7日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人郑世权在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为312991.00元及债务利息，已执行到位23364.54元，尚未执行标的为289626.46元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4311号 原告：谭容，女，1996年10月15出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 被告：黎帅，男，1998年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告谭容与被告黎帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。谭容于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭容撤诉。 案件受理费68元，由原告黎帅负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执123号申请执行人：王学文，男，1992年12月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街一委**。被执行人：赵海军，男，1996年12月1日出生，汉族，农民,住拜泉县龙泉镇新发村。本院在执行申请执行人王学文与被执行人赵海军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0231执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月二十九日书记员  孙明石
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更737号罪犯林志坚，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年1月5日作出(2016)粤0106刑初2064号刑事判决，以被告人林志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币121048元，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月14日作出(2018)粤01刑终478号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林志坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3187分；考核期间共获得5个表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬；共扣5分。新计分考核扣5分，诗文背诵考核不合格扣5分。该罪犯在考核期内账户余额3090.05元，2019年11月前月均消费142.24元，2019年11月后月均消费149.15元。原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，原判追赃121048元，履行追赃70000元，本次退赃70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且在考核期内月均消费高但是没有全额履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2093号上诉人(原审原告)：杨新营，男，汉族，1999年8月2日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：郑宋君，女，汉族，1994年10月4日出生，住山东省泰安市宁阳县。上诉人杨新营因与被上诉人郑宋君买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新营于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨新营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨新营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人杨新营负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年四月二十五日法官助理王明旭书记员马家欣
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初677号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。，地址：住所地旬阳县祝尔康大道19号。统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托诉讼代理人：顾远鹏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司麻坪支行副行长。 被告：胡广平，男，1986年4月24日出生，朱住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告胡广平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二一年四月九日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初259号之一 原告：张云峰，男，汉族，1990年12月14日生，现住址廊坊市经济开发区。 被告：连云港卡宾达酒业有限公司，地址连云港市东海县牛山镇幸福北路166号新城.水榭花都35-1-13。 法定代表人：王杰。 原告张云峰与被告连云港卡宾达酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并依法于2021年3月4日依法将公告稿邮寄送达给原告，原告未在七日内向法院指定的登报部门缴纳公告费办理公告手续。 故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告张云峰撤诉处理。 案件受理费减半后收取计25元，由原告张云峰承担。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二一年四月六日 书 记 员  孙鹏宇
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书(2021)陕0803民初1215号原告：贺永龙，男性，1963年04月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠应林，男性，1971年11月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贺永龙与惠应林民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。本院经审查认为，因原告陈明梅与被告惠应林民间借贷纠纷一案、原告贺永龙与被告惠应林民间借贷纠纷一案，案由相同，适用同一诉讼程序，且被告系同一人，诉讼请求为同一种类，依照民事诉讼法第五十二条之规定，本院认为可以合并审理，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0803民初1216号案件审理。 审  判  员   李淑英  二〇二一年四月十四日         书  记  员   王大雁1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2678号原告：程志刚，男，汉族，1976年7月13日生，住河南省林州市。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号306室。法定代表人：郭欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德昌，系公司员工。被告：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：郭文强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秉哲，系公司员工。原告程志刚诉被告河南鸿泰建筑安装有限公司、河南红旗渠（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在审理过程中，原告程志刚于2021年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告程志刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许程志刚撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志刚承担。审判员  张立伟二〇二一年四月二十七日书记员  李垣锃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2261号申请人：太仓市明福塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：潘惠明，总经理。被申请人：倪振，男，汉族，1982年12月6日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：宣俊丰，男，汉族，1981年12月26日生，住江苏省苏州相城区。被申请人：杨梅莲，女，汉族，1973年12月27日生，住江西省吉安市万安县。被申请人：薄顺锋，男，汉族，1979年4月6日生，住江苏省苏州市相城区。太仓市明福塑胶有限公司与倪振、宣俊丰、杨梅莲、薄顺锋股东出资纠纷一案，申请人太仓市明福塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪振、宣俊丰、杨梅莲、薄顺锋存款人民币23万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人太仓市明福塑胶有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪振、宣俊丰、杨梅莲、薄顺锋人民币23万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年四月六日书记员  方芳
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执831号之一遵义中拓龙发装饰工程有限公司：你单位与余庆县雅格兰漆经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆县雅格兰漆经营部于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：偿还申请人货款2545元，并承担案件受理费25元及本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市综合行政执法局、钱令芹： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人钱令芹城管行政处罚一案，（2017）浙0282行审38号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执644号案件、（2021）浙0282执恢586号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日 承办人：郑佳益电话：6391××××
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2008号原告：王万刚，男，1984月8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：吴玉飞，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告王万刚与被告吴玉飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万刚与被告吴玉飞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王万刚向本院提出诉讼请求：1、吴玉飞返还王万刚大庄镇朝阳村公厕投标费用金10000元；2、本案诉讼费用由吴玉飞负担。事实与理由：2019年3月15日，王万刚从吴玉飞处承包泗县大庄镇朝阳村公厕，2019年3月17日，王万刚向吴玉飞微信转账涉案工程投标费用10000元，吴玉飞承诺工程结束后将该10000元返还给王万刚。2019年8月涉案工程已结束，至今吴玉飞未返还王万刚投标费用金10000元。被告吴玉飞辩称：1、王万刚起诉的10000元不是标书费用，是合同履行金，王万刚施工的工程有质量问题，该合同履行金不应该退还；2、2020年6月29日，吴玉飞与王万刚就涉案工程争议达成协议，吴玉飞已经按协议履行完义务。经审理查明：2019年3月15日，石爱侠与王万刚签订《合同协议书》，合同约定石爱侠将自己承建的泗县大庄镇朝阳村公厕转包给王万刚施工。2019年3月17日，吴玉飞（吴玉飞与石爱侠是合伙关系）通过微信要求王万刚交纳涉案工程投标费用，并且同意涉案工程结束后将投标费用退还给王万刚，事后王万刚将10000元转账给作为吴玉飞，吴玉飞随后将该10000元又转账给石爱侠。上述合同签订后，王万刚作为实际施工人对涉案工程进行了施工。2020年6月29日，吴玉飞与王万刚签订协议，相关协议的内容为：“今2020年6月29日，吴玉飞与王万刚大庄镇朝阳公厕争议达成协议，吴玉飞付给王万刚56000元整，共分两次付清，2020年6月30日经泗县乐鑫公司付30000元整，下欠中秋节左右26000元付清，外面再有王万刚欠条由王万刚承担。协议人王万刚、吴玉飞”。2021年2月10日，王万刚向吴玉飞出具收条，相关收条的内容为：“2021年2月10日王万刚与吴玉飞56000元已清账，收款：王万刚”。由于王万刚事后认为上述协议不包括涉案投标费用金10000元，王万刚于2021年3月16日起诉来院。以上事实有王万刚递交的微信截图，吴玉飞递交的合同协议书、协议、收条等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴玉飞与王万刚已经就涉案工程的争议达成协议，该涉案工程的争议应依法理解为涉案工程的所有争议，王万刚提出相关协议不包括涉案投标费用金10000元，因王万刚没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王万刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年四月十九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1025行审4号申请执行人：许昌市生态环境局襄城分局住所地：襄城县党校综合楼东邻816法定代表人：郝甲松，许昌市生态环境局襄城分局局长委托代理人：付俊会，许昌市生态环境局襄城分局股长委托代理人：殷向民，许昌市生态环境局襄城分局中队长被申请执行人：许昌市华兴电子产品有限公司法定代表人：杨本善住所地：河南省许昌市襄城县高新技术聚集区申请执行人许昌市生态环境局襄城分局向本院申请强制执行许襄环罚决【2020】64号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请执行人许昌市华兴电子产品有限公司在2020年7月23日检查时发现，该公司封胶工序未建设VOCs处理设施；危险废物暂存间未设置危险废物识别标志的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治护法》第四十五条和五十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治护法》第一百零八条第一项的规定，决定对被申请执行人许昌市华兴电子产品有限公司作出行政处罚：1、责令改正违法行为，2、未建设VOCs处理设施罚款人民币叁万元整（30000.00元）；危险废物暂存间未设置危险废物识别标志罚款人民币壹万元整（10000.00元）。共计人民币肆万元整（40000.00元）。经审查：申请执行人许昌市生态环境局襄城分局作出的许襄环罚决【2020】64号行政处罚决定符合我国法律规定，申请执行人已于2020年9月7日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，许昌市生态环境局襄城分局作出的许襄环罚决【2020】64号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人许昌市生态环境局襄城分局作出的许襄环罚决【2020】64号行政处罚决定书中的第2项：未建设VOCs处理设施罚款人民币叁万元整（30000.00元）；危险废物暂存间未设置危险废物识别标志罚款人民币壹万元整（10000.00元）。共计人民币肆万元整（40000.00元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二一年四月二十三日书记员  刘 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4436号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：泉州佳升机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-14、15、16号，统一社会信用代码：913505007264310536。 法定代表人林嘉凤，该公司总经理。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告泉州佳升机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1614号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：胡正，男，1984年6月4日出生，汉族，现住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人胡正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡正未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡正支付执行款66189.62元及利息。本院于2021年03月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年03月11日向被执行人胡正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡正逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款66189.62元及利息，并承担执行费892.84元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1614号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初216号原告：章营飞，男，生于1984年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：何渊雄，男，生于1971年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告章营飞与被告何渊雄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章营飞及其委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告何渊雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章营飞向本院提出诉讼请求：1.判令何渊雄向章营飞支付拖欠的外墙粉刷施工承包款88000元及逾期付款利息（按银行年利率6%自2019年1月1日起计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由何渊雄承担。事实和理由：被告于2014年承建江西赣州水西镇商品房外墙粉刷、贴砖工程时，被告将该工程的部分外墙粉刷、外墙贴砖包给原告施工，同时被告在赣州其他地方承建的工地工程部分外墙粉刷、外墙贴砖转包给原告施工承建，上述二个工地共计约应付原告承包款17万多元，被告支付了原告部分工程款，差欠原告工程款88000元。经2018年3月31日双方结算，被告以借款的方式向原告出具了尚下欠8.8万元欠款借条，承诺2018年前还钱付清。截止现在，被告一直拖延至今未能支付上述欠款。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特具状贵院，望判如所请。何渊雄未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证。何渊雄经合法传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告章营飞在被告何渊雄承包江西赣州水西镇商品房等工地做外墙粉刷、外墙贴砖分包作业。后经双方结算，截止2018年3月31日何渊雄尚欠章营飞承包款88000元，何渊雄向章营飞出具了欠条，并约定2018年底前还清。后章营飞多次向何渊雄催讨，何渊雄分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，章营飞为何渊雄承包的工程提供外墙粉刷、外墙贴砖分包作业，何渊雄向章营飞支付承包款，双方之间系劳务合同关系。何渊雄下欠章营飞承包款88000元，有其出具的欠条为据，何渊雄应承担清偿责任。故原告提出由何渊雄支付其承包款88000元及逾期付款利息的主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限何渊雄于本判决生效之日起十日内向章营飞支付承包款88000元及逾期付款利息（以本金88000元按年利率6%自2019年1月1日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。二、驳回章营飞的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由何渊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  胡江庭人民陪审员  洪光文二〇二一年四月二十一日法官助理尤琦琪书记员何泽源
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执243号之四申请执行人：李占平，男，1967年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：陈鹏，男，1992年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市华廷房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。统一社会信用代码：914104000664677890。法定代表人：郭青山，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李占平与被执行人平顶山市华廷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案、申请执行人陈鹏与被执行人平顶山市华廷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，决定将两案并案执行。本院于2021年4月19日作出（2021）豫0411执243号之三执行裁定书，冻结被执行人平顶山市华廷房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山市分行建设路支行的银行账户（账号：41×××78）存款，经征得该账户存款的质权人平顶山市公积金管理中心同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人平顶山市华廷房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山市分行建设路支行（账号：41×××78）的账户存款85万元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年四月二十日书记员  苏一鸣
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初302号原告：王帅，男，1992年9月7日生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江雅居乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000831107737，住所地镇江市润州区润兴路金泰大厦北单元一楼产品展示厅。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，该公司法务。原告王帅与被告镇江雅居乐房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王帅于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费减半收取为300元，由原告王帅负担。审 判 员  王 娟二〇二一年四月一日法官助理  王恺嘉书 记 员  蔡丽君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1569号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波，男，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市合川区。被告：何小华，女，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何小华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭章林、谭平波，被告何小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费508.59元、违约金183.09元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。被告何小华辩称，其房屋一直未居住，每年都按时缴纳了物业服务费，交给一个姓谭的工作人员。要求整改小区绿化，消防栓未维修，清洁卫生不到位，小区外人员可在小区随意进出，物业公司也未进行管理。楼梯扶手生锈未整改。其不认可原告的撤场公告，没有看见过，也未接到过原告要求缴纳物业服务费的任何通知。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十九日书记员 姚雪薇
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终141号上诉人（原审原告）：鄂州市樊江三角州养殖农庄有限公司，住所地鄂州市樊口杜沟村**。法定代表人：章景，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郑新文，男，汉族，1971年12月3日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。上诉人鄂州市樊江三角州养殖农庄有限公司（以下简称樊江养殖公司）因与被上诉人郑新文租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，樊江养殖公司法定代表人已在2018年5月4日由章友平变更为章景，同日章友平亦将其名下股权全部变更为章景。该变更不仅涉及章友平程序上是否有权参加诉讼，也可能有损当事人辩论权利，且涉及到樊江养殖公司应向郑新文收取的租金抵偿章友平欠郑新文债务这一基本事实的认定。其次，章友平与案件有利害关系，且具有独立诉讼地位，应追加章友平为本案第三人参加诉讼，以便于事实查明，避免作出相互矛盾的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2747号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人鄂州市樊江三角州养殖农庄有限公司预交的二审案件受理费8302元予以退回。审判长 湛少鹏审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年四月二十五日法官助理李思书记员尹瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初153号原告童美红，女，1956年8月24日生，××族，住南通市通州区。委托代理人朱孙华，男，1980年10月7日生，××族，住南通市通州区，系童美红之子。委托代理人季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告南通市通州区三余镇人民政府，住所地南通市通州区三余镇人民路86号。法定代表人陈志华，镇长。应诉负责人朱卫东，副镇长。委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。第三人陈志新，男，1940年1月21日生，××族，住南通市通州区。委托代理人陈召兵，男，1965年11月21日生，××族，住南通市通州区，系陈志新之子。委托代理人钱建辉，南通市通州区三余镇法律服务所法律工作者。第三人江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村村民委员会，住所地江苏省通州湾联动开发示范区东晋村四组。法定代表人黄建生，主任。原告童美红诉被告南通市通州区三余镇人民政府及第三人陈志新、江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村村民委员会土地承包经营权属争议一案，本院于2021年1月28日立案受理，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告童美红于2021年4月15日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告童美红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告童美红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告童美红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  曹献忠人民陪审员  姜胜前二〇二一年四月十九日书 记 员  金佩雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2714号 佛山市美瑞电子科技有限公司: 申请执行人中山市迪之美电器有限公司与被执行人佛山市美瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人佛山市美瑞电子科技有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初9900号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初943号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1302-G5289（集群注册）（JM）。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海乐，男。 被告：程学华，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告优享融资租赁（广州）有限公司与被告程学华合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告优享融资租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人徐海乐到庭参加诉讼。被告程学华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优享融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年1月17日签订的《融资租赁合同》；2．判令被告协助原告办理案涉车牌号为浙Ｂ3××××车辆的过户手续；3．本案诉讼费用由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定乙方将其相关汽车先行出卖给甲方，再将该汽车以融资租赁方式租回。其中合同第三条载明，乙方须按约向甲方支付租金，租金以甲方购买及提供租赁物和进行本项交易所涉的全部成本和合理利润为主要计算基础，确定租金因素包括但不限于甲方购买租赁物的价款、融资利息、购置税、租赁服务费用等。合同第四条载明，双方同意租赁物交付采取简易交付的方式，无须实体交付，双方签署完毕《租赁车辆交接单》即视为乙方已经完成向甲方买卖关系项下的标的物交付、甲方已经完成向乙方提供租赁物的交付……为便于该合同的履行，租赁物于租赁期间仍旧登记在乙方名下，但在乙方违反该合同约定时，甲方有权视情况要求乙方及时配合办理过户等相关手续。合同第五条载明，租赁期满且乙方履行完毕该合同项下全部义务后，租赁物的所有权归属乙方享有。因乙方违约导致该合同提前解除的，租赁物所有权的最终归属届时由甲方自行决定。合同第十三条载明，乙方未按该合同约定如期足额支付有关租金的，视为对甲方违约，甲方有权提前解除该合同，自行或委托他人控制、扣押、取回租赁物。合同专有条款部分载明，租赁物为车牌号为浙Ｂ3××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ3Ｅ3154223的奥迪牌车辆，融资总额224028元，租赁期限36个月，至2022年1月17日止。双方同时签订《车辆买卖合同》一份，约定被告将车牌号为浙Ｂ3××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ3Ｅ3154223的奥迪牌车辆出卖给原告，交易车款175000元。同日，原告支付被告购车款175000元，被告出具相应收据一份。 另查明，案涉浙Ｂ3××××车辆的机动车登记证书载明原告系该车辆的抵押权人，抵押登记时间为2019年1月16日。 在诉讼过程中，原告自认租金按融资总额224028元（包括购车价款175000元、租赁服务费19250元、车辆服务费3528元、平台资讯费15750元以及代收代付中介服务费10500元）加融资利息的方式确定。被告已实际支付了前八期租金共计57934.88元。后原告自行收回案涉车辆，但因被告未配合其办理车辆所有权转移登记手续，遂引本案讼争。 本院认为，原、被告之间的《融资租赁合同》及《车辆买卖合同》均系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约支付租金的行为已经构成违约，且案涉车辆已经收回，故原告请求解除《融资租赁合同》，并要求被告协助其办理车辆的所有权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告优享融资租赁（广州）有限公司与被告程学华于2019年1月17日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告程学华于本判决生效之日起十日内协助原告优享融资租赁（广州）有限公司办理车牌号为浙Ｂ3××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ3Ｅ3154223的奥迪牌车辆的所有权转移登记手续。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告程学华负担元。 原告优享融资租赁（广州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程学华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月十九日 书记员  傅璐虹