辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终447号 上诉人（原审被告）：王**，男，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：张永久，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘波，女，盘锦市法学会犯罪学研究会推荐。 原审被告：赵丽云，女，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人王**因与被上诉人张永久、原审被告赵丽云民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王**，被上诉人张永久及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，原审被告赵丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王**上诉请求：1.依法撤销（2020）辽1104民初1599号民事判决，发回重审或改判该笔债务不属于夫妻共同债务，上诉人不承担偿还义务；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未承认该笔借款属于与赵丽云共同借款，赵丽云未向被上诉人出具借据，事后上诉人并未对该笔借款予以追认。赵丽云经常从事赌博活动，而且屡教不改，因此夫妻感情已经破裂。因赌博赵丽云将家里的长城吉普卖掉，而且大量举债。赵丽云个人借款超出日常家庭生活需要，负有举证责任的被上诉人没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思的表示。故该笔债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还义务。二、原审法院适用法律错误。上诉人认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）相抵触已不再适用。依照该解释规定，赵丽云个人借款超出日常家庭生活需要，负有举证责任的被上诉人没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思的表示。故该笔债务不属于夫妻共同债务，上诉人不承担偿还义务。 张永久辩称，上诉人所述与事实不符。该笔借款是上诉人与原审被告赵丽云夫妻二人共同借款，是夫妻二人共同真实意思的表示。2019年11月22日，赵丽云向张永久借款60,000元，张永久通过银行转账方式将60,000元借款转至赵丽云尾号为6870的账户中，2020年1月11日，上诉人王**与原审被告赵丽云共同向被上诉人借款305,000元，张永久通过银行转账方式将305,000元借款转至上诉人王**与原审被告赵丽云夫妻共同指定的账户即赵丽云账户中。因夫妻二人承诺次日还款，所以未出收据借条，有一审提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录、录音光盘及文字照片为证。在一审中，王**为达到逃避债务的目的，一再狡辩，声称与赵丽云是男女朋友，没领结婚证，经被上诉人张永久申请，调取二被告结婚证记录后证实二人属合法夫妻关系。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定，虽未签订借据，但夫妻二人共同找被上诉人借款是夫妻二人真实意思的表示，因此上诉人具有偿还该笔借款的义务。 张永久向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款365,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2019年11月22日至2020年1月11日期间，多次向原告借款，共计365,000元，有银行转账记录、手机短信和录音等相关证据为证。原告因急需用钱多次与二被告沟通，催二被告还款，二被告以种种理由拒绝还款。为此，原告提起本诉讼。庭审中原告表示放弃利息主张。 一审法院认定事实，原告与二被告系朋友关系，被告赵丽云与被告王**于2018年5月2日办理登记结婚，至今二人仍为夫妻关系。2019年11月22日，被告赵丽云向原告借款60,000元，原告通过银行转账方式将60,000元借款转至被告赵丽云尾号为6870的账户中。2020年1月11日，二被告向原告借款305,000元，原告通过银行转账方式将305,000元借款转至被告赵丽云账户中。二被告收到款项后未出具借款凭证。因二被告未偿还借款，原告提起本诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告赵丽云与被告王**系夫妻，被告赵丽云在与被告王**婚姻关系存续期间向原告借款60,000元，该债务依法应属于被告赵丽云与被告王**的共同债务，二被告应该共同偿还。对于原告向被告赵丽云转账的300,000元和5000元，虽然被告王**主张其未拿到借款，但是其承认借款305,000元是其和赵丽云一同去找的原告，作为赵丽云的配偶，其与赵丽云一同借款，虽然款项打到赵丽云账户中，应视为其二人共同借款。对于被告王**提出原告与赵丽云之间有其他债权、债务关系的主张，因未提交证据予以证明，不予支持。如有证据，其可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决被告赵丽云、王**于本判决生效后十日内偿还原告张永久借款365,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元（原告张永久已预交），减半收取3,387.50元，由被告赵丽云、王**负担。 二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，被上诉人申请证人刘某出庭作证并提交录音一份，本院认定如下： 1.证人张某与王**、赵丽云系同乡关系，其证言证明赵丽云、王**赌博，赵丽云曾向其借钱赌博，二人有一辆长城牌吉普车，卖了偿还赌债。被上诉人质证，该证人所述与本案无关，被上诉人主张的是民间借贷，上诉人与原审被告共同欠被上诉人365,000元。本院认证，证人张某的证言无法证明案涉借款用于赌博，与本案不具有关联性，故对该证言不予采信。 2.证人刘某与张永久系朋友关系，其证言证明，借款当日中午其与上诉人夫妻二人等一起吃饭，期间，张永久给赵丽云转了30万元，张永久跟赵丽云说钱转过去了。上诉人质证，证人证明我与赵丽云共同去吃饭，张永久把钱转到赵丽云账户，同时证明我没借款。本院认证，证人刘某的证言可以证明赵丽云向张永久借款30万元时，上诉人王**在现场且明知，证人证言与本案具有关联性，予以采信。 3.被上诉人提交2020年5月19日被上诉人及其委托诉讼代理人刘波到上诉人家中送达法律告知函时的现场录音一份，证明上诉人不仅是共同借款人，而且事后对借款也知情。上诉人质证听不清说话的人是谁。本院认证，该录音无法证明对话的各方身份，故对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王**与原审被告赵丽云系夫妻关系，案涉的借款均发生于二人婚姻关系存续期间，上诉人王**在一审庭审中表示305,000元借款是与赵丽云共同去找的被上诉人张永久。夫妻二人共同借款的行为，应系共同意思表示，对上诉人二审中提出对该笔借款不知情，不应承担偿还责任的反言不予采信，一审法院认定该笔款项为夫妻共同债务并无不当。关于60,000元借款部分，上诉人王**表示该笔款项转入赵丽云账户，其并不知情，但其庭审中表述与赵丽云无生活来源。本院认为，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间所借，且未超出家庭日常生活需要，一审法院综合全案证据认定为夫妻共同债务并无不当。上诉人王**提出赵丽云经常从事赌博活动，但未提供关于赵丽云赌博支出的有效证据，对该主张本院不予支持。一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条不当，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对上诉人王**的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6775元，由上诉人王**负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 裴艳伟 二〇二一年四月六日 法官助理邓晓桐 书记员王璐