河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初588号 原告：唐建柱，男，1976年6月2日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，一般代理。 被告：宋彦平，男，1989年1月6日出生，汉族，住滦州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦州市205国道南回收公司北兴华西路82号。 负责人：张涛，公司经理。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师,特别代理。 原告唐建柱与被告宋彦平、中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建柱及其委托诉讼代理人徐丽娟、被告宋彦平、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人崔静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失240969.68元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，（庭审增加医疗费44680.03元及住院伙食补助、营养费1500元诉请），并由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告通过王爱红的关系到唐山胜富建设集团有限公司从事墙壁刮白等工作，日工资310元，原告从事此项工作已有14年之久。2020年8月15日上午八点左右，原告到工地库房取钥匙，当时原告由西向东步行，被告宋彦平由西向东倒车时将原告唐建柱撞伤。原告受伤后，被告宋彦平先后将原告送至唐山海港经济开发区医院及唐山市医院救治，并支付了住院期间的医药费。原告的伤经法医鉴定为九级伤残，因原被告间未达成赔偿协议，现原告起诉至滦州市人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失240969.68元（其中包括医疗费591.88元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助费950元，营养费4500元，鉴定费2900元，误工费30960元，护理费10350元，就医交通费出租车1167元，残疾赔偿金142952元，被抚养人生活费，母亲李桂英14089.8元，父亲唐德恩7423.2元，精神损失费10000元，病例取证费13.8元，照相费72元，以上合计240969.68元），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 宋彦平辩称，事发后我及时报警，在保险公司投保了保险，损失应由保险公司赔付。原告住院费期间的医药费44680.03元，还有1500的伙食费是我花的，希望保险公司赔付给我。 中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，事故车辆在我司投保了商业险及交强险，商业限限额为100万，但此事故不属于在交通道路上发生的事故，不属于交强险及商业险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。本事故即便属于交通事故，原告作为行人应尽到合理的注意义务，原告本人应承担同等或主要责任。 本院经审理认定事实如下：原告唐建柱与被告宋彦平均系唐山胜富建设集团有限公司在唐山海港经济开发区工程施工工地的工人。2020年8月15日上午8时左右，原告唐建柱由西向东步行到工地库房取钥匙时，在前期工程物业楼停车位附近，被由西向东倒车被告宋彦平驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌轿车撞伤。事故发生后，被告宋彦平先后向被告保险公司和公安机关报案，但均未派员到场查勘。被告宋彦平遂将原告送至唐山海港经济开发区医院进行诊治，诊断为腰1椎体压缩骨折，住院2天后到唐山市医院救治，住院17天，诊断为腰1椎体爆裂骨折,被告宋彦平支付了住院期间的医药费44680.03元并给付原告营养费1500元。在住院、复查、休治期间,原告开支诊疗费用191.88元，外购药品花费400元并支出部分交通费。2021年1月18日，唐山华北法医鉴定所对原告唐建柱损伤作出鉴定意见，1、唐建柱损伤评定为九级伤残。2、二次手术内固定物取出费用15000元。3、误工期自受伤之日起180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2900元,病例取证花费13.8元。 案涉冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。 原告唐建柱兄妹共2人，父亲唐恩德，出生于1946年9月24日，母亲李桂英出生于1952年5月5日。 上述事实有原告提交的唐山胜富建设集团有限公司证明、工作及受伤工地照片、宋彦平向保险公司、110报警、122回报警记录、医药费票据、门诊病历本、出院证、诊断证明书、住院病历、司法鉴定书一份，鉴定费发票、村委会证明、唐恩德、李桂英身份证及常住人口登记卡等证据及当事人陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。 本案争议的主要问题是本案是否属于交通事故。事故发生后，被告宋彦平及时向公安机关、案涉车辆承保公司报警、报险，已经履行了如实告知义务，但被告保险公司并未到场查勘，违反了保险法的相关规定和职业要求。案涉车辆非特种作业车辆，事故发生的地点为海安小区前期物业楼公共车位附近，社会车辆进入和通行并未禁止，被告保险公司未举证证明事故地点为完全封闭的施工工地，故本院综合考量事故地点的位置及附近条件、工地封闭状况、车辆的属性等因素，评判本案应属道路交通事故。另被告宋彦平未尽到观察义务，倒车将原告撞伤，应承担全部责任。 案涉车辆投保了机动车强制保险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超出保险赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。 原告开支的相关医疗费虽然部分为电子票据告知单，但明确载明了具体数额，非原告故意造假或扩大开支，应予认定；外购药品属对症用药，予以确认；鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构综合原告的损伤作出的综合评定，被告保险公司无证据证明鉴定程序违法、内容失真，且未提出重新鉴定，故本院予以确认；误工费按照建筑业标准确认；护理费按照居民服务业标准确认；病例取证费属必要支出，予以确认；照相费非必要支出，不予认定；交通费酌情认定1000元。被告宋彦平前期垫付的医疗费及给付的营养费应在相应的赔偿款项中扣除并由被告保险公司直接给付。 综上，被告相关辩称不予采纳。本院根据证据认定和相关法律规定确认原告的损失为： 1、医疗费元60271.91元（44680.03元+191.88元+400+二次手术15000元）； 2、住院伙食补助费，760元（19日*40元）； 3、营养费1800元（90日*20元）； 4、误工费，30951.62元（62763元/365*180日） 5、护理费10350元（诉请）； 6、残疾赔偿金142952元（35738*20年*20%）； 7、被抚养人生活费21513元（诉请14089.8+7423.2）； 8、精神损害抚慰金10000元； 9、交通费酌情给付1000元； 10、法医鉴定费2900元； 11、病例取证花费13.8元。 上述损失合计282512.33元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐建柱医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计236332.30元（282512.33-44680.03元-1500）；给付被告宋彦平垫付款项46180.03元（44680.03元+1500）； 二、驳回原告唐建柱的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费752元由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担702元，原告唐建柱负担50元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘晓芬