wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更349号 罪犯冯松，男，1993年9月2日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁刑重初字第1号刑事判决，以冯松犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯冯松入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯松减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2013年3月18日起至2022年10月17日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初678号 原告：杨翠芬，女，1973年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，内蒙古新州律师事务所律师。被告：王志从，男，1962年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨翠芬因与被告王志从买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内0430民初277号民事判决书，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）内04民终5811号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2021年1月26日立案。原告杨翠芬于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨翠芬撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由杨翠芬负担。  审  判  员   赵文颖审判员 谷文丽人民陪审员 齐亚华    二〇二一年四月二十二日 书  记  员   郑美玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初1343号原告:吕忠信，男，1943年1月20日出生，汉族，住集贤县。被告:计永彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住集贤县。被告：张一坤，男，1966年4月22日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。被告：中国人寿保险股份有限公司集贤县集贤镇营销服务部。原告吕忠信与被告计永彬、张一坤、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、中国人寿保险股份有限公司集贤县集贤镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，吕忠信于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕忠信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠信撤诉。案件受理费100.00元（原告吕忠信已交纳诉讼费500.00元），减半收取计50.00元，由原告吕忠信负担。审判员  李丽辉二〇二一年四月二十八日书记员  迟甜甜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1230号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：马森，女，1974年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺金磊物业管理有限公司起诉被告马森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，原告预交，减半收取62元，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。 审判员  曹训方 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚 文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18051号原告：都业明，男，1991年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告都业明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都业明的委托诉讼代理人金晖，被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都业明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费148120元，鉴定费6924元，施救费1000元，共计156044元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，沈阳全市范围突降暴雨，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆在行驶中遭暴雨积水被淹，造成原告车辆严重受损。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔及发动机涉水损失险。事故发生后，原告即使向被告报险，被告工作人员也对车辆进行了查勘。但事后原告多次找被告协商理赔事宜，被告均以各种理由拒绝。现原告无奈依据民事诉讼法、保险法及相关司法解释之规定诉至贵院，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ａ×××××机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2020年4月4日0时起至2021年4月3日24时止，其中机动车损失保险及发动机涉水险限额223468元，并签有不计免赔特约条款。2、2020年8月3日，原告驾驶该车辆行驶至沈阳市皇姑区时受水淹造成车辆发受损后报险。被告保险公司工作人员对车辆进行了勘察，双方对理赔事宜未达成一致。事故发生当天为中雨级别。3、立案后，原告申请法院委托鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定辽宁祥意价格评估有限公司作出关于案涉车辆损失的[辽意]价涉车字（2020）第HP131号《价格鉴定评估结论书》，评定“……车辆损失148120元（扣除残值1407元）”原告支付鉴定费6924元。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。原告在被告处投保了机动车损失保险和发动机涉水险限。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。车辆损失经法院委托由辽宁祥意价格评估有限公司作出关于辽Ａ×××××号车辆损失项目《鉴定评估报告书》确定为148120元，且被告没有相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的车辆损失鉴定费、施救费属于为确定实际损失支出的必要、合理费用，原告提供了相关费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告都业明车辆损失保险金148120元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告都业明鉴定费6924元、施救费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  刘玉洁二〇二一年四月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初127号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人褚仁强，男,1964年4月20日生于贵州省普定县,汉族，初中文化,原普定县化处镇政府公益性岗位人员，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月21日被取保候审，经本院决定，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于普定县看守所。委托辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人褚仁强犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日对被告人褚仁强判处有期徒刑6个月。2020年6月22日被告人褚仁强上诉，2020年7月31日安顺市中院人民法院裁定本案发回重审。本院于2020年8月6日受理，因新冠肺炎疫情，本院于2020年10月28日扣除审限，2020年12月14日贵州省普定县检察院变更起诉，本院依法组成合议庭，2021年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人褚仁强及其辩护人郑厚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日22时00分许,被告人褚仁强、被害人叶某在陶某家喝酒结束后，褚仁强酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车载叶某,从普定县化处镇客运站沿普三线往化处政府大院方向行驶,行至普三线14ＫＭ＋100Ｍ（化处信用社路口）转入化处镇政府大院时,驶出道路撞上路边行道树,造成叶某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经认定，褚仁强负此次事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定,褚仁强血液中乙醇含量为169.88ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月6日，经贵州省普定县公安司法鉴定中心鉴定，叶某所受损伤属重伤二级。2020年10月5日，被害人叶某在其家中死亡。2020年11月6日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，叶某系重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭及肺部感染死亡。事故发生后，褚仁强明知他人报案,仍在现场等待,到案后如实供述自己的罪行。案发后，褚仁强已赔偿叶某家属医药费43000元，且在庭审中被告人褚仁强与被害人家属就民事赔偿部分达成协议。上述事实，被告人褚仁强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、涂某等人的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、提取血样笔录及照片，人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、收条、收据、到案经过及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚仁强违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人重伤后死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人褚仁强明知他人报案，仍在现场等待，到案后尚能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人家属部分经济损失，并就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，可酌情对其从轻处罚；其酒后、无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚仁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  包昌礼人民陪审员  胡应昌二〇二一年四月二十三日法官助理侯贻典书记员谌生全
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢175号 申请执行人：何经 被执行人：陈显和 关于你们买卖合同纠纷一案的本院作出的（2020）川0722民初3283号民事判决书已经发生法律效力，因陈显和未在判决指定的期限内履行，何经申请强制执行。申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17035.55元，收取执行费305元，2020年12月23日你们双方和解并履行完毕。至此，何经依据本院作出的(2020)川0722执1188号民事判决享有的债权已全部实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终968号上诉人(一审起诉人)：张×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。上诉人张×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2021）晋1102民初3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2021）晋1102民初3号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：一、离石区法院民事裁定书定性不准，适用法律不当，裁定错误。这是一起书面劳动合同确认案件，与企业改制无关。起诉人在起诉书中明确提出请求法院依法确认《解除劳动合同关系协议书》的法律效力是书面劳动合同的确认案，不属于纠纷，法院应该依法确认，依法判决。其原因：1、本案是书面合同，经过向吕梁石油公司上级山西省石油公司信访上访，明确答复，要求走法律程序依法解决。经过吕梁市劳动仲裁委员会裁决，明确要起诉人向人民法院提起诉讼解决。法院应依法受理，依法判决。2、《解除劳动合同关系协议书》是石油公司用欺诈、误导的手段所签，是石油公司以合法淹盖其非法目的。而且协议书不盖单位公章，也没有法定代表人签名。就此事2018年起诉人向离石区法院提起诉讼，离石区法院对《解除劳动合同关系协议书》视而不审，以企业改制纠纷为由，无理驳回了起诉。2019年起诉人上访国家信访局，接访工作人员看了我的材料明确说，法院应当依法受理，依法判决，让回当地找法院再审，依法解决。2020年起诉人申请再审，离石法院驳回起诉。2020年12月28日起诉人向离石区法院再次提起诉讼，请求法院依法对《解除劳动合同关系协议书》公正判决，离石区法院裁定不予受理本案。综上所述，离石区法院裁定定性不准，适用法律不当，裁定错误，应该依法撤销。法律依据:1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第142条：裁定不予受理，原告再次起诉的，如果符合起诉条件的，人民法院应予受理。2、根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。为此，起诉人向吕梁市中级人民法院依法上诉，请求贵院裁如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉和前诉的当事人相同;(二)后诉和前诉的诉讼标的相同;(三)后诉和前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（一）、（二）、（三）项规定，而且离石区人民法院（2018）晋1102民初1996号已经对上诉人所述的两份合同作出了说明，本案并无新的事实发生，因此上诉人就同一事实、同一标的、同一诉讼请求再一次提起诉讼，属于重复起诉。因此，原审法院做出的（2021）晋1102民初3号民事裁定书符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人张×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年四月七日书记员 杜霞飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1753号 上诉人（原审原告）：许德仕，男，1947年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人许德仕与被上诉人王宏伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 许德仕上诉请求：撤销原判,发回重审或改判;上诉费由王宏伟负担。事实与理由:一审判决认定利息部分错误。借款本金为30000元，约定年息1分，整年利息为30000元×1%×12月，不满一年利息为30000元×1%×月数。一审将年息1分折算成月，按照月息不到1厘计算错误。 许德仕向一审法院提出诉讼请求：1.判令王宏伟偿还借款本金30000元及利息;2.诉讼费用由王宏伟承担。 一审法院审理查明：王宏伟经人介绍向许德仕借款，分别于2015年6月21日、2015年9月29日向许德仕借款15000元、15000元，共计30000元，并为许德仕出具借条，借条约定借期1年，年息1分。王宏伟自借款后，于2016年腊月29日（2016年2月7日）给付2000元、2018年2月15日给付3000元、2018年9月24日给付4500元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，王宏伟向许德仕借款，有其出具的借条为据，对于借款的事实，予以确认。借条约定年息1分，不违反法律规定，予以支持。以本金15000元为基数，按年息1分计算自2015年6月21日起至2016年2月7日，利息为95元，自2015年9月29日至2016的2月7日利息为54元，利息共计149元，给付的2000元扣除利息149元为1851元，剩余本金为28149元（30000-1851元）。以本金28149元为基数，利息自2016年2月8日起按年息1分计算至2018年2月15日为570元。给付的3000元扣除利息570元为2430元，剩余本金为25719元（28149元-2430元）。以本金25719元为基数，利息自2018年2月16日起按年息1分计算至2018年9月24日为156元，给付的4500元扣除利息156元为4344元，剩余本金为21375元（25719元-4344元）。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王宏伟于判决生效之日起10日内偿还许德仕借款本金21375元并支付利息（利息自2018年9月25日起至实际履行之日止按年利率1%计算）；二、驳回许德仕的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由许德仕负担79元，王宏伟负担196元。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案借条中约定“年息1分”，所谓年息即按年计算的利息，《新华字典》中对于“分”有明确解释，且举例“年利一分二厘，即百元每年利息为十二元”，可以认定年息一分即年利率10%，另结合当时民间借贷的交易习惯及银行贷款利率的标准，涉案30000元借款的年利率以10%计算符合客观现实及民间借贷惯例，且该利率未超出年利率24%，应予保护，一审按照年利率1%计算利息有误，本院予以纠正。以本金15000元为基数，按年利率10%计算自2015年6月21日起至2016年2月7日的利息为950元，自2015年9月29日至2016的2月7日的利息为540元，利息共计1490元，王宏伟于2016年2月7日支付2000元，超出1490元的部分抵扣本金，本金为29490元（30000-2000+1490元）。以本金29490元为基数，自2016年2月8日起按年利率10%计算至2018年2月15日的利息为5946元，王宏伟于2018年2月15日支付3000元，利息尚欠2946元，以本金29490元为基数，自2018年2月16日起按年利率10%计算至2018年9月24日的利息为1784元，加上尚未清偿的利息2946元，共计4730元，王宏伟于2018年9月24日支付4500元，尚欠利息230元。截至2018年9月24日，王宏伟尚欠许德仕本金29490元及利息230元。 综上所述，许德仕的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10550号民事判决； 二、被上诉人王宏伟于判决生效后十日内偿还上诉人许德仕借款本金29490元及利息（230元+自2018年9月25日起按照年利率10%计算至实际履行之日止的利息）； 三、驳回上诉人许德仕的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取275元，由上诉人许德仕负担25元，被上诉人王宏伟负担250元；二审案件受理费550元，由被上诉人王宏伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月十三日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执828号 申请执行人丁志义，男，1975年7月15日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人丁志义与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁志义于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4564号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1065号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，曾用名济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：丁松涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省杞县。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与丁松涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6135号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限丁松涛于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金23931.96元；二、限丁松涛于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年12月18日至实际给付之日止，以23931.96元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对丁松涛名下长城牌白色轿车（车牌号：豫Ｂ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由丁松涛负担。因丁松涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院通过法院专递邮件依法向丁松涛发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因丁松涛未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对丁松涛采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。反馈被执行人丁松涛名下车牌号码为豫Ｂ×××××长城牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年4月20日起至2023年4月19日止，因该车系轮候查封，且本院未实际控制,故本院暂不处置；反馈被执行人丁松涛名下豫Ｂ×××××众泰牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止，因该车本院未实际控制，故本案暂无法处置，上述车辆申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月22日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金等有关财产。 4.2021年4月26日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额24334.96元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘梦婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特196号 申请人杨喻程与申请人蓝权申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  何娅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1552号天津盛世领克环境科技有限公司、天津美博尔医疗美容诊所有限公司：天津盛世领克环境科技有限公司与天津美博尔医疗美容诊所有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津盛世领克环境科技有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初10638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初494号 原告：袁水兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：刘朝田，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：万飞，男，1974年7月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被告：黄生策，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：阳新华，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告袁水兵与被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告袁水兵的委托诉讼代理人何育中、被告刘朝田、万飞到庭参加诉讼，被告黄生策、阳新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁水兵向本院提出诉讼请求：1.要求刘朝田、万飞、黄生策、阳新华立即支付原告运输费6320元；2.要求刘朝田、万飞、黄生策、阳新华承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年，四被告共同承接西气东输太湖县老建设乡境内8-12号桩浆砌石方工程，原告为四被告运输石块。工程完工后，原告多次找四被告结账，可四被告相互推诿，至今尚欠原告运输费用6320元。为此，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘朝田辩称，原告所诉欠款属实。四被告承包施工的工程完工后多次算账，一直拖延到现在，欠原告等人的运费确实未支付。 万飞辩称，欠款的事本被告不清偿，跟本被告没有关系。四被告要将合伙账目算清楚才能解决欠款问题。 黄生策、阳新华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2008年，四被告合伙承包“西气东输”太湖徐桥原建设乡园林至秒丰一线的地貌恢复工程，四被告就合伙事宜进行了具体分工，原告等人为四被告运输石块。2008年10月，工程施工完毕，并验收交付使用，期间，四被告仅支付原告部分运输费用。2013年农历正月15日，刘朝田、黄生策、阳新华通过算账，确定欠到原告运费6320元。2015年2月14日，四被告再次共同清算合伙账目，其中块石及其它材料运输力资共计46817元，四被告均在结算单上签字确认。此后，原告多次找刘朝田等人催要运费，四被告以合伙账目未完全清算为由拖延支付，为此，原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、袁水兵、刘朝田、万飞、阳新华身份证复印件、刘朝田与黄生策、阳新华共同确认的欠款明细、四被告确认的合伙结算清单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为四被告运输石块，双方形成事实上的运输合同法律关系。原告已按约定完成运输任务，四被告未能按约支付运费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。四被告系合伙关系，对合伙期间债务应承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。黄生策、阳新华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华于本判决生效后十日内支付原告袁水兵运输费用6320元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年四月十九日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金益雷，男，1984年3月10日出生，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金益雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计333,834.90元(截止至2021年3月17日，欠款本金216,590.24元，利息28,942.49元，费用88,302.17元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款333,834.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32713号原告：余小燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广尚(广州)家具有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5CNYH383。法定代表人：刘某1。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘啟荣、人民陪审员潘绍源组成合议庭进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许余小燕撤回起诉。案件受理费122.50元，减半收取计61.25元（余小燕已预付），由余小燕负担。余小燕多预交的61.25元，于本裁定生效后经余小燕书面申请，由本院退还。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇二一年四月二十日书 记 员  吴玉卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1376号原告：刘晋，男，1981年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：肖瑞龙，男，1983年9月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王海云，女，1987年1月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告刘晋与被告肖瑞龙、王海云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘晋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年四月六日书记员  王晓佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2966号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：邹继有，男，1964年9月10日出生，汉族，住清远市清新区××××××委会上坝开发区，公民身份号码441××××××××××××932。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告邹继有信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为289元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执661号申请执行人刘洋，男，住卢氏。被执行人刘辉，男，住卢氏县。刘洋申请执行刘辉民间借贷一案，因被执行人刘辉未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民特35号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘辉在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘辉名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十五日书记员  莫其昌
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初497号原告：饶某某，男，汉族，1980年1月5日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：彭某，女，土家族，1974年6月25日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨某，男，土家族，1982年1月23日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：罗孟函，女，土家族，1996年2月25日出生，广东省广州市人，住广州市番禺区。原告饶某某诉被告彭某、杨某、罗孟函民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告饶某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告饶某某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告饶某某负担。审判员  陈新华二〇二一年四月三十日书记员  向 俊
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初19号 原告：刘立娜，女，1988年10月13日生，汉族，住雄县。 被告：高松，男，1983年5月1日生，汉族，住雄县。 原告刘立娜与被告高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娜到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘立娜诉称，2019年7月10日21时10分许，高松醉酒无证驾驶无照普通二轮摩托车沿(乡村内公路)清河西堤由北向南行驶到北菜园村处，逆向撞到由南向北步行的孟庆坤、刘立娜。造成高松、孟庆坤、刘立娜受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，刘立娜被送往雄县医院治疗，后又转入北京同仁医院。此事故经雄县公安局交通警察大队认定高松负此事故的全部责任，刘立娜、孟庆坤无责任。双方对赔偿事宜，未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10822.89元；诉讼费用由被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告高松在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2019年7月10日21时10分许，高松醉酒无证驾驶无照普通二轮摩托车沿(乡村内公路)清河西堤由北向南行驶到北菜园村处，逆向撞到由南向北步行的孟庆坤、刘立娜。造成高松、孟庆坤、刘立娜受伤及摩托车损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高松负此事故的全部责任，刘立娜无责任。原告刘立娜受伤后，先后在雄县医院、中国人民解放军空军总医院、北京同仁医院治疗，共支付医疗费3945元，其中在雄县医院住院治疗3天。原告于2021年1月5日诉至本院。 上述事实，有身份证，道路交通事故认定书，病历、诊断证明、费用清单及医疗费票据，维修费发票，交通费发票，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了高松负此事故的全部责任，刘立娜无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告应承担全部的民事责任。被告驾驶的摩托车属机动车辆，但未投保机动车交通事故责任强制保险，应先在交强险责任范围内赔偿原告损失，剩余损失由被告承担。 原告刘立娜的损失有，医疗费3945元，有医院票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告在雄县医院住院治疗3天，标准为每天50元，共计150元（50元×3天）；综合考虑公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、原告伤情及出院医嘱，本院酌定误工期25日、护理期5日、营养期5日；误工费一项，原告未提交相关证据证实其工作情况，则其误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资计算，为1932元（28201元÷365天×25天）；护理费一项，原告主张参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，为577元(42115元÷365天×5天)；营养费一项，标准为每天20元，为100元（20元×5天）；原告主张交通费1800元，其中救护车费1435元有票据证实，另考虑原告就医、复查及出行实际需要，本院予以认定。综上，原告的损失为8504元（3945元＋150元＋100元＋1932元＋577元＋1800元）。原告上述损失，先由被告在交强险医疗费项下赔偿4195元（3945元＋150元＋100元），死亡伤残项下赔偿4309元（1932元＋577元＋1800元）。被告高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告高松赔偿原告刘立娜各项损失共计8504元（4195元＋4309元）。限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告高松负担28元，原告刘立娜负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十九日 书记员  李安静
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初92号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人杨超，男，1989年6月11日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区,住沙湾区。2021年2月24日因涉嫌非法持有毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人杨超犯非法持有毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察官周觅出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：2021年2月2日16时，峨眉山市公安局民警在峨眉山市××镇××小区××附近查获被告人杨超，并从杨超身上及随身携带的黑色包内查获大量疑似毒品冰毒（净重16.33克）及疑似毒品麻古（净重0.95克）。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人杨超在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证认证的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与认罪认罚具结书、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超非法持有毒品甲基苯丙胺达17.28克，其行为触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨超如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，应依法从轻处罚。根据被告人杨超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金应当在本判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2022年2月23日止。） 二、对扣押于峨眉山市公安局的违法毒品冰毒（净重16.33克）、麻古（净重0.95克）予以没收（祥见峨眉山市公安局扣押清单），由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  唐俐 二〇二一年四月二十八日 书记员  许琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申118号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：岳阳市华立丰电子科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区。法定代表人：石明德，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳冬青、陈雅文，均为湖南天朋律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：珠海市扩盈五金制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：唐利军，总经理。再审申请人岳阳市华立丰电子科技有限公司（以下简称华立丰公司）因与被申请人珠海市扩盈五金制品有限公司（以下简称扩盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华立丰公司申请再审称，（一）扩盈公司存在多次延期交货行为，且货物不符合合同约定标准，存在严重质量问题，给华立丰公司造成损失，应承担损失赔偿责任，且扩盈公司未能先提供货款发票，造成华立丰公司销售货物时的税款损失，也应由扩盈公司承担。华立丰为此提交了大量有效的证据，原审法院对此不予采纳显然是错误的。（二）案涉合同对逾期交货及产品存在质量问题的违约责任有明确约定。原审法院认为不合理，未依据合同约定进行处理，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2016年8月至2018年9月，华立丰公司向扩盈公司采购钢片，双方于2018年12月11日对账确认，截止至当天，华立丰公司未付款金额1062691.78元，扩盈公司未开票金额932973元。对账后，华立丰公司向扩盈公司支付了13万元货款，便未再支付剩余货款932691.78元。扩盈公司向华立丰公司开具了278000元的增值税专用发票。扩盈公司向华立丰公司主张剩余货款，华立丰公司抗辩称其未支付剩余货款是扩盈公司未能及时提供发票所致，并反诉主张扩盈公司逾期交付货物，且货物存在质量问题，华立丰公司应向其赔偿违约金183158.6元及相关损失322754.867元。由于案涉合同并未约定先开发票后付货款，且扩盈公司已开具发票金额超过了华立丰公司已付货款。从案涉《采购订单》《送货单》来看，扩盈公司大多在约定的到货日期之前送货，华立丰公司大多在到货日期或送货日期的次日签收。在双方长期的交易过程中，并无证据证明华立丰公司曾就交货时间提出过异议，或在案涉《送货单》注明的质量问题异议期内对货物质量问题提出过异议，2018年12月11日的对账中，华立丰公司亦未对上述问题提出异议。华立丰公司主张因产品质量问题造成案外人向其索赔10万元，但未能提交充足证据证明是扩盈公司供应的货物造成的。在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，对华立丰公司有关扩盈公司逾期交货及货物存在质量问题等主张不予支持，判决华立丰公司向扩盈公司支付剩余货款及利息并无不当。华立丰公司申请再审的事实及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，华立丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市华立丰电子科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二日书记员  邓 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11166号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人杨菁,行长。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。委托代理人张永建，男，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告刘某某，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且因被告已履行完毕原告明确表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二一年四月三十日书记员 史慧芳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执1731号朱广爱申请执行与曹茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，本案执行标的为：250000元及迟延履行利息。本院在执行过程中，被执行人曹茂林自动履行欠款252094元，本案可以结案。经执行至今实际到位标的：252094元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5645号原告：张艳敏，女，汉族，1983年4月28日出生，住沈阳市和平区。被告：盛合通（沈阳）家政服务有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（904）。法定代表人：宋玉州。本院在审理原告张艳敏与被告盛合通（沈阳）家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张艳敏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张艳敏负担。审判员  王兆杰二〇二一年四月十二日法官助理王为书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12933号原告：常司文，男，1973年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：蒋硕，系辽宁震徽律师事务所律师。被告：关昊，男，1986年1月9日出生，回族，住址：沈阳市大东区。原告常司文与被告关昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常司文委托代理人蒋硕、被告关昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还240万元及逾期利息（自2020年12月18日起至实际给付日止，按照月利2%）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月10日、23日原告两次转账借款给被告，一次是994800元，一次是180万元，利息为月利率2%。后被告偿还了部分本息，被告于2020年12月15日向原告出具借条，双方经过对账并协商一致，约定尚欠借款本金240万元，并约定被告于2020年12月18日一次性还清，但之后没有偿还过本息。由于被告未能如期还款，故原告诉至法院。被告关昊辩称：原、被告系朋友关系，两次借款一次是994800元，一次是180万元属实，利息为月利率2%。被告已偿还了85万元。双方经过对账并协商一致，约定尚欠借款本金240万元。关于利息请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告两次借款给被告：于2020年5月9日银行转账994800元；于2020年5月23日银行转账180万元。被告通过案外人夏光明账户向原告还款：2020年10月23日被告还款50万元；2020年10月25日被告还款35万元（一笔20万、一笔15万）。因被告一直未偿还欠款，经双方对账，于2020年12月15日被告向原告出具《借条》，载明：于2020年5月签订两个《借条》，两笔均已到还款期，关昊只逾期偿还部分借款本息。双方经过算账和友好协商，现约定关昊尚欠常司文本金240万元，利息为月利率1.28%，自借款发生日至实际还款日。双方约定于2020年12月18日一次性还清本息。如果逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。被告至今未偿还以上借款。庭审中，原、被告一致确认：截至2020年12月18日前，被告两次还款利息按照月利息3%计算，剩余借款利息变更为月利率2%。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供《借条》、银行流水等，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，因被告未能按期返还借款本金，应负违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告称2020年10月23日、25日两次还款利息按照月利息3%计算，违反法律规定，本院不予认定。2020年5月9日至2020年8月19日原、被告一致确认月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。2020年8月20日之后月利率2%过高，应以年利率15.4%（3.85%×4倍）为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因被告还款扣除应还利息，超额还款的部应视为偿还借款本金，故随着每笔还款借款本金数额逐渐减少。依此计算：《借条》中双方对前期借款结算本息240万元，经本院核算，截至2020年8月20日利息合计172710.84元（994800元×24%÷365天×103天+1800000元×24%÷365天×89天）；截至2020年10月23日还款50万元，其中利息248178.10元〔172710.84元+（994800元+1800000元）×15.4%÷365天×64天〕、本金251821.90元（500000元-248178.10元），尚欠本金2542978.10元（994800元+180万元-251821.90元）；截至2020年10月25日还款35万元，其中利息2145.86元（2542978.10元×15.4%÷365天×2天）、本金347854.14元（2542978.10元-2145.86元），尚欠本金2195123.95元（2542978.10元-347854.14元）。因此，截至2020年12月15日，被告尚欠本息合计2243284.37元（2195123.95元+2195123.95元×15.4%÷365天×52天），故双方在借条中超过部分的利息认定为后期借款本金，不符合法律规定，对超过部分的利息，本院不予支持。因《借条》约定还款日期2020年12月18日，利息为1892.96元（2243284.37元×15.4%÷365天×2天），尚欠本息合计2245177.33元（2243284.37元+1892.96元）。关于逾期利息，原告主张标准过高，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年12月18日至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关昊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常司文借款本息共计2245177.33元；二、被告关昊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常司文逾期利息（以2243284.37元为本金，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月二十三日书记员  鲁楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2682号 反诉原告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄滨（系反诉原告员工），男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 反诉被告:范世勤，女，1947年2月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 反诉被告：乐钰潇，女，2000年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：范世勤（系乐钰潇之祖母），女，1947年2月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 反诉原告宜宾银龙广场商业管理有限公司诉反诉被告范世勤、乐钰潇合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案。反诉原告宜宾银龙广场商业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告宜宾银龙广场商业管理有限公司申请撤回反诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告宜宾银龙广场商业管理有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取计100元，由反诉原告宜宾银龙广场商业管理有限公司负担。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  陈 方 审 判 员  赵 容 二〇二一年四月二十九日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执392号被执行人：冯鹏飞，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行冯鹏飞罚金一案中，因被执行人冯鹏飞未自觉履行武陟县人民法院作出的（2020）豫0823刑初413号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人冯鹏飞名下有豫Ａ×××**号牌汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人冯鹏飞所有的豫Ａ×××**号牌汽车一辆。二、在查封期间内，不得过户、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人冯鹏飞收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判长  宋彩霞二〇二一年四月三十日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2021）豫0823执392号郑州市车辆管理所：本院在执行冯鹏飞罚金一案，本院作出的（2021）豫0823执392号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行下列项目：一、查封被执行人冯鹏飞名下所有的豫Ａ×××**号牌汽车一辆。二、查封期间不得办理过户、抵押等手续。三、查封期限从2021年月日至2023年月日止。附：（2021）豫0823执392号执行裁定书一份。二〇二一年月日
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行赔初13号原告刘双庆，男，1956年1月6日出生，汉族，住太原市。被告太原市城乡管理行政执法局杏花岭区分局，住所地太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人薛冬利，局长。被告太原市杏花岭区杏花岭街道办事处，住所地太原市杏花岭区国师街2号。法定代表人韩爱民，主任。委托诉讼代理人郝云，太原市杏花岭区杏花岭街道办事处工作人员。委托诉讼代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。原告认为被告作出的强制拆除行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，原告与被告达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘双庆撤回起诉。审判长 边晓婷人民陪审员 张翠琴人民陪审员 屈艳丽 二〇二一年四月九日法官助理 邢竹阳书记员 王 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1880号之二 原告：柳州市柳南区成举饲料经营部，经营场所：柳州市柳邕路354号广嵘农资市场3栋31号，统一社会信用代码：92450200MA5LUYB60E1-1。 经营者：韦志胆。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广西旺业律师事务所律师。 被告：覃朝府，男，1962年7月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市柳南区成举饲料经营部与被告覃朝府买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告覃朝府的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区成举饲料经营部撤诉。 案件受理费910元（原告已预交），由原告柳州市柳南区成举饲料经营部负担。 审判员  欧凌 二〇二一年四月二十二日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保544号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：金革生，男，1966年06月22日出生，汉族，住望江县。 被保全人：刘杏娥，女，1967年10月26日出生，汉族，住望江县。 被保全人：安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住安庆市迎江区沿江东路（阳光二期）18-5号，统一社会信用代码91340800580124404W。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人金革生、刘杏娥、安庆市汇诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1262号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人金革生、刘杏娥、安庆市汇诚融资担保有限责任公司所有银行存款3110905元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人金革生、刘杏娥、安庆市汇诚融资担保有限责任公司所有银行存款3110905元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  储文凡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢573号之二 申请执行人：惠东县黄埠大海祥鞋材店，住所地惠东县黄埠新兴路四巷2号。 经营者：罗安军，男，汉族，1966年10月20日出生，湖北公安县人，住公安县。 被执行人：马摊，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人惠东县黄埠大海祥鞋材店与被执行人马摊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马摊应支付申请执行人惠东县黄埠大海祥鞋材店的经营者罗安军货款236500元及利息（利息以236500元为基数，按照中国人民银行同期同贷款利率从2018年11月15日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元（已减半收取），由被执行人马摊负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院作出（2020）粤1323执369号执行裁定书，查封了被执行人马摊名下粤Ｌ×××××小轿车一辆【发动机号EB847823】。上述房产经拍卖后所得款项不足实现申请执行人的债权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年四月六日 书记员  戴媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执483号申请执行人：信阳茶都传媒有限公司。住所地：信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦C座2单元18层1803号。法定代表人：鲁远志，该公司总经理。委托代理人：田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被执行人：河南建安置业有限公司。住所地：信阳市工区路荣基广场环一号楼。法定代表人：肖建，该公司董事长。关于信阳茶都传媒有限公司（以下简称茶都传媒）申请被执行河南建安置业有限公司（以下简称建安置业）合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人建安置业应支付申请人茶都传媒网络推广费40000元及逾期利息。一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其法定代表人到法院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定义务。二、分别于2021年2月19日、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年3月22日前往信阳市不动产登记中心调查被执行人房产等情况，未发现可供执行财产。四、2021年4月13日将被执行人建安置业列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人茶都传媒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人建安置业负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月十三日书记员  谢黎明
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2139号原告：胡某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司武威农业与水资源厂区建设一期工程项目部，住所地甘肃省武威市凉州区凉州区城北新能源装备产业园。负责人：张某1，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。法定代表人：滕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃得舍律师事务所律师。胡某与甘肃滕泰公路建筑有限公司武威农业与水资源厂区建设一期工程项目部、甘肃滕泰公路建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，胡某以甘肃滕泰公路建筑有限公司已支付向其欠付的劳务费为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由胡某负担。本裁定送达后即生效。审判员 程爱玲二○二一年四月九日书记员 徐明珠
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初690号                           原告              刘聪欣，女，1997年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：吴亚欣（系原告刘聪欣之夫），住河南省中牟县。                  被告              韩祥祥，男，1998年3月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。      郑州豪翔运输有限公司第十一分公司，住所地新郑市郭店镇107国道与轻工路交叉口路东。      负责人：周正，该公司总经理。      委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：王国良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：蒋伟，男，该公司工作人员。      中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。      负责人：邓俊英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.依法判令四被告向原告赔偿停运损失22 190元、交通费300元，以上共计22 490元；      2.本案诉讼费由四被告承担。                  本院于2021年3月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                                                                  审理查明              2020年10月6日12时45分许，被告韩祥祥驾驶车牌号为豫AXXXXX的轻型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速685公里东半幅时，因操作不当撞上中央护栏冲到西半幅，与原告驾驶车牌号为豫AXXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、护栏损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具道路交通事故认定书，认定此事故被告韩祥祥负全部责任，原告无责任。豫AXXXXX号车辆的登记车主为被告郑州豪翔运输有限公司第十一分公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）投保有商业三者险（赔偿限额为500 000元及不计免赔），事故发生在保险期间。      事故发生后，原告所有的豫AXXXXX号车辆被送往郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司（以下简称世纪鸿图公司）进行维修，共计花费车辆维修费32 711元。被告平安保险已在交强险财产损失赔偿限额内向世纪鸿图公司支付车辆维修费2000元，被告太平洋保险已在商业三者险赔偿范围内支付剩余的车辆维修费。      原告提供郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据一份，用于证明豫AXXXXX号出租车的每日营业额为317元。原告提供世纪鸿图公司出具的证明一份，用于证明原告于2020年12月16日从维修点将豫AXXXXX号车辆开走。      庭审后，本院针对车辆维修时间向世纪鸿图公司进行调查，世纪鸿图公司向本院出具证明，证明中载明豫AXXXXX号车辆已于2020年10月29日维修完工。被告太平洋保险于2020年12月15日将车辆维修费转入其账户。                                                本院认为              本院认为，此次事故被告韩祥祥负全部责任，故原告的损失应由被告韩祥祥承担全部的民事赔偿责任。因被告韩祥祥驾驶的豫AXXXXX号车辆在被告平安保险投保有交强险，在被告太平洋保险投保有商业三者险，故原告的损失，首先由被告平安保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险的不足部分，由被告太平洋保险在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。原告的车辆损失已由被告平安保险在交强险内、被告太平洋保险在商业三者险内进行了赔偿，故本案中原告的损失应由被告太平洋保险在商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告太平洋保险辩称停运损失系间接损失，其不予赔偿，但其未提供证据证明其已对停运损失其不予赔偿向投保人尽到了提示及明确说明义务，故对被告太平洋保险的该意见，本院不予采信。      关于原告每天的停运损失金额，根据郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据可知，事故发生前原告的营运额为平均每天317元，因该营运额系营业额，并非扣除成本的纯收入，故本院酌定原告每天的合理停运损失为245元；关于原告的停运时间，根据本院调查可知，豫AXXXXX号车辆于2020年10月29日已维修完毕，结合被告太平洋保险的付款时间，本院酌定原告合理的停运时间为30天，故原告的停运损失为7350元（245元/天×30天）。原告主张交通费300元，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告太平洋保险应向原告赔偿停运损失7350元，原告主张超出部分，本院不予支持。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘聪欣赔偿停运损失7350元；      二、驳回原告刘聪欣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费362元，减半收取计181元，由被告韩祥祥负担25元，原告刘聪欣负担156元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年四月十二日                  书  记  员   陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执196号之一申请执行人：胡勤昌，男，1988年10月22日出生，汉族，住沛县。被执行人：鹿成文，男，1973年9月17日出生，汉族，住沛县。申请执行人胡勤昌与被执行人鹿成文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初4082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鹿成文未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30275元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人鹿成文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鹿成文未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人鹿成文名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月18日至2022年1月17日止。申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。被执行人鹿成文无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人鹿成文名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人鹿成文名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，2021年3月3日本院在沛县沛龙公路管理站查封了被执行人鹿成文的工资账户，暂无款项可供扣划。5.本院未查找到被执行人鹿成文的下落，申请执行人胡勤昌亦明确表示提供不出被执行人鹿成文的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4082号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初262号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵泽宾，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省南乐县，捕前住南乐县。曾因犯盗窃罪，2014年7月22日被河南省乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，同年1月21日刑满释放；因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质，2019年4月25日被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留六日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月22日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2021年1月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）Z78号起诉书指控被告人赵泽宾犯非法经营罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人赵泽宾到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南英搏律师事务所律师范亚菲提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月至12月，被告人赵泽宾在未经国家有关部门许可的情况下，驾驶载有汽油桶的黑色现代牌轿车，从葛云飞（另案处理）处非法购买汽油后，采取上门送油的方式对外销售，销售金额共计67388元，非法获利10928元。2020年12月22日，被告人赵泽宾被抓获，公安人员从赵泽宾处现场查扣浙Ａ×××××号黑色现代牌轿车1辆（登记车主：鄢海华）、华为牌手机1部及作案工具汽油桶10个、成品汽油80升（现已移交濮阳市华龙区应急管理局）。经山东腾翔产品质量检测有限公司检验，查扣的汽油硫含量、乙醇含量、其他有机含氧化合物项目，不符合GB18351-2017要求，检验结论为不合格。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了扣押清单、微信聊天记录、微信交易记录、证人张某1、韦某、郝某、孙某、张某2、李某、梁某的证言、被告人赵泽宾供述与辩解、山东腾翔产品质量检测有限公司出具的检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵泽宾违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。赵泽宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人赵泽宾有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵泽宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理期间，被告人赵泽宾亲属自愿代为退出违法所得、预缴罚金。以上事实，有本院出具的退赃、缴款票据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵泽宾违反国家规定，未经许可经营危险化学品，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪。赵泽宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵泽宾具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人赵泽宾的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泽宾犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十二月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止。）二、被告人赵泽宾退出的违法所得10928元，依法予以没收、上缴国库。三、扣押在案浙Ａ×××××号黑色现代牌轿车1辆（登记车主：鄢海华）、华为牌手机1部，依法发还被告人赵泽宾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨鑫如
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1012号 原告：赵惠莲，女，汉族，1970年11月13日出生，住淮安市盱眙县。 被告：周锦和，男，汉族，1967年12月1日出生，住淮安市洪泽区。 原告赵惠莲诉被告周锦和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵惠莲、被告周锦和、证人赵某,4、周锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息25500元，计75500元（利息以月息1分5从2018年3月12日计算至2021年1月12日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因承包土地急需资金周转，2015年3月12日向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告周锦和辩称，欠原告50000元是事实；利息约定月利率1.5%；已经偿还原告利息共计24000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到赵会连现金伍万元（50000）据周井和15年3月12日”。后被告未按期偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明，被告辩称已还利息共计24000元，原告对此予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，原告以现金的方式交付了款项，有原、被告陈述及借条为证，原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。涉案借贷约定了借款利率为月息1.5%，被告当庭自认已偿还利息共计24000元，原告对此亦予以认可，因该偿还的利息并未超过年利率18%，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借贷约定借款利率为月利率1.5%，原告主张利息自2018年3月12日计算至2021年3月12日，系对自身权利的处分，故被告应支付原告逾期利息以本金50000元为基数，自2018年3月12日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）四倍（月利率约1.3%）计算至2021年3月12日止。据此，为减少诉累，经测算，本院酌定被告应支付原告逾期利息25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周锦和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵惠莲借款50000元及利息25000元； 二、驳回原告赵惠莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告周锦和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，赵惠莲账号：62×××26，周锦和账号：62×××34）预交上诉案件受理费。 审 判 员 严 刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执294号之一 申请执行人：吴某某，男，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：尹某，男，1987年出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请执行人吴某某（以下称申请执行人）申请执行被执行人尹某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1309号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市及马鞍山市区内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初524号   原告：太康县万利源科技有限公司，住所地：河南省周口市太康县。   法定代表人：杨四元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。   被告：沙雅县华瑞棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：许勤涵，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。   原告太康县万利源科技有限公司与被告沙雅县华瑞棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告太康县万利源科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太康县万利源科技有限公司撤回起诉系真实意思的表示，现原告太康县万利源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太康县万利源科技有限公司撤诉。   案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告太康县万利源科技有限公司负担。   审  判  长   于   江   涛   审  判  员   张   新   全   人民 陪 审员   芒力克 赛都力   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   木亚赛尔阿伍提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3602号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：杜克维，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜克维信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1510号申请执行人：张立清，男，1958年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张立清与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9111号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1510号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执322号之一申请执行人：黄家勉，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄家勉依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1168号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年2月19日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年2月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年2月23日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；本院于2021年2月22日查封了被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，属轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨斌发出限制消费令，并将杨斌纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人黄家勉申请执行1.8834万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月20日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年四月二十六日书记员  骆梦琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张定先，女，1969年12月8日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张定先信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计143,340.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,340.94元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢176号 申请执行人：潘征林，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：潘带弟（系申请执行人潘征林女儿），女，1989年1月7日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：程樟兴，男，1965年4月28日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人潘征林与被执行人程樟兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月21日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人程樟兴于2021年4月21日偿还申请执行人潘征林借款本金8,000元（已当场通过微信支付完毕）；二、被执行人程樟兴于2021年5月20日前偿还申请执行人潘征林借款本金8,000元；三、被执行人程樟兴于2021年6月30日前偿还申请执行人潘征林借款本金4,000元及所有未付借款利息（标准以潘征林尚欠信用社贷款利息为准，截止2021年4月21日尚欠利息为3,742元）、案件受理费159元；四、如被执行人程樟兴未按约定履行上述第二、三项中的债务，则申请执行人潘征林有权申请恢复执行，并要求被执行人一次性清偿（2019）赣1130民初1398号民事调解书确定的债务；五、保证人程敬鸿对上述第二、三项中的债务承担连带清偿责任，保证人程敬鸿向法院提供执行保证，保证人程敬鸿在被执行人程樟兴不履行执行和解协议时自愿接受法院直接强制执行，法院可根据申请执行人潘征林的申请及和解协议担保条款的约定直接裁定执行保证人程敬鸿的财产；六、本案执行费202元，由被执行人程樟兴负担。”申请执行人潘征林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执恢176号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二一年四月三十日          书记员朱苏云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初384号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人景江x，男，1984年4月25日出生，土家族，本科文化，自述无固定职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]265号起诉书指控被告人景江x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人景江x于2021年4月1日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人景江x的血液中乙醇含量为135.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人景江x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人景江x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人景江x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景江x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人景江x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初961号原告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，公司经理。委托诉讼代理人:郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地敖汉旗新惠镇法定代表人：李玥霞，经理。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：李小磊，男，1986年1月18日出生，汉族，农民原告敖汉宏图房地产开发有限责任公司与被告敖汉旗富华乳业有限公司、李玥霞、李小磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。2021年4月21日，原告敖汉宏图房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉宏图房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告敖汉宏图房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉宏图房地产开发有限责任公司负担。                                                          审判员   孙  惠                                  二〇二一 年 四 月 二十一 日                   书记员   扎 拉 嘎
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特98号申请人1：陈伟荣，男，汉族，1971年1月3日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给陈伟荣。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给陈伟荣。三、上述款项，由陈伟荣的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给陈伟荣。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈伟荣与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢