安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初718号 原告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号,统一社会信用代码91310115133741304J。 法定代表人：陈淳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 被告：波罗尼亚游乐园（马鞍山）有限公司，住所地安徽省当涂县大青山李白文化旅游区东大门旅游商品市场游客服务中心，统一社会信用代码91340500MA2MYFR84Y。 法定代表人：DAWEILIN。 被告：林大维，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：悟释堂（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号270K室，统一社会信用代码91310113666048668B。 法定代表人：DAWEILIN。 原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称洋泾建安公司）与被告波罗尼亚游乐园（马鞍山）有限公司（以下简称波罗尼亚公司）、林大维、悟释堂（上海）国际贸易有限公司（以下简称悟释堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告洋泾建安公司的委托诉讼代理人冒凤军，被告波罗尼亚公司法定代表人DAWEILIN、林大维、悟释堂公司的法定代表人DAWEILIN到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋泾建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款2151518.7元以及逾期违约金322727.8元（按照《确认承诺书》约定欠款金额的15%），合计2474246.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，原告与上海益江建设工程有限公司为被告悟释堂公司承接的被告游乐园的倒置屋，飞翔屋、镜子迷宫、钢木结构围墙、主城堡、次城堡、游客服务中心等项目工程施工。施工完毕后，被告林大维与施工方进行了结算，共欠2511518元。后经原告方多次催要，仅仅支付360000元，尚欠2151518.7元。2020年1月8日，悟释堂公司向原告出具了《确认承诺书》，承诺其向原告支付全部案涉款项。根据原告与被告波罗尼亚公司签订的合同，被告波罗尼亚公司应当承担给付案涉工程款的责任，根据《确认承诺书》以及付款承诺书，被告林大维和被告悟释堂公司承担相应的担保法律责任。 波罗尼亚公司、林大维、悟释堂公司辩称，1.被告主体不清，原告实际与被告悟释堂公司有关联，原告提供合同有误及不完整。被告一直要求原告完善合同或签署补充协议，并且原告发票开具也是给被告悟释堂公司，被告悟释堂公司有银行工程款划账凭证。2.原告并未完成全部工程，原告已经违约，现有被告代垫工程款以完成整个工程。3.经被告多次催促，原告方已做工程没有完成验收手续，无法安排工程审计决算以合理价格付款。4.原告方提供的付款承诺书为不合法手段取得，被告保留对其提起反诉的权利。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。 洋泾建安公司围绕诉讼请求依法提交《工程承包合同》、委托书、付款承诺书、确认承诺书，证明案涉工程的款项给付给原告，被告尚欠原告工程款2151518.7元，被告林大维对案涉工程款予以担保。 波罗尼亚公司、林大维、悟释堂公司认为《工程承包合同》是真实的，但是合同有误，应该与被告悟释堂公司签订合同，不应该与被告波罗尼亚公司签订合同。原告开具的工程款发票也是给被告悟释堂公司，工程款也由被告悟释堂公司通过银行划账给原告。关于委托书，予以认可。付款承诺书及确认承诺书上的金额没有以第三方审计公司认证的价格为基础，被告方不予认可。付款承诺书以及确认承诺书上的承诺人是林大维本人签名按手印，付款承诺书是林大维本人手写，原告方当事人徐兵带工人到被告林大维父母家进行威胁、骚扰，林大维为安抚老人不受骚扰被迫出具不合规的确认承诺书。 波罗尼亚公司、林大维、悟释堂公司针对其抗辩，提交付款协议、门窗工程委托加工合同（复印件）、上海浦东发展银行网上银行电子回单（补打）各1份，证明悟释堂公司替洋泾建安公司支付工程款15900元，2020年10月12日悟释堂公司支付洋泾建安公司工程款50000元。庭后，林大维提交了悟释堂公司支付工程款15900元的网上银行电子回单。 洋泾建安公司对付款协议的真实性予以认可，但是该证据无法证明已经实际支付，如果被告提供了付款凭证，予以认可。门窗工程委托加工合同是复印件，对真实性不予认可。上海浦东发展银行网上银行电子回单的真实性予以认可，但是需要说明的是被告波罗尼亚公司和被告悟释堂公司的法定代表人都是同一个人，按照我方了解，被告林大维说只要原告收到钱就可以了，不管是谁付的。 本院认证意见：原、被告提交的上述证据能相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年初，波罗尼亚公司与上海益江建设工程有限公司签订一份《工程承包合同》，将波罗尼亚错觉主题公园（倒置屋、迷宫、飞翔屋）工程项目发包给上海益江建设工程有限公司。工程期限为2018年3月1日至2018年6月30日，工程造价为1091522.55元。2018年2月1日，波罗尼亚公司与洋泾建安公司签订一份《工程承包合同》，将波罗尼亚游乐园围墙工程项目发包给洋泾建安公司施工，工程期限为2018年3月1日至2018年5月1日，工程造价为454320.74元。2019年5月24日，波罗尼亚公司与洋泾建安公司签订一份《工程承包合同》，将波罗尼亚游乐园餐厅、镜子迷宫、城堡、办公区域项目发包给洋泾建安公司施工，工程期限为2019年6月15日至2019年9月15日，工程造价为2960061.01元。《工程承包合同》签订后，上海益江建设工程有限公司、洋泾建安公司组织人员对上述工程项目进行施工。2020年1月4日，上海益江建设工程有限公司出具委托书，该公司与波罗尼亚公司所签订的《工程承包合同》（倒置屋、迷宫、飞翔屋）所涉及的所有工程款均委托洋泾建安公司领取。2020年1月8日，林大维与施工方进行了结算并出具《确认承诺书》。《确认承诺书》载明：悟释堂公司总承包的波罗尼亚公司工程项目，分包给洋泾建安公司、上海益江建设工程有限公司施工。上述两公司均由徐俊兵（又名：徐兵）作为实际施工人。完成的项目有倒置屋，飞翔屋、镜子迷宫、钢木结构围墙、主城堡、次城堡、游客服务中心等，按实计算的价格为：按照合同价格90%计算（倒置屋，飞翔屋、镜子迷宫），结算价格为1091522.55×0.9=982370.29元；按照合同价格95%计算（围墙），结算价格为454320.74×0.95=431604.70元；按照合同价格90%计算（主城堡、次城堡、游客服务中心），结算价格为1086161×0.9=977544元；洋泾建安公司额外完成的杂工费用12万元。扣除已付36万元，尚欠2151518.7元。现对上述结欠款项数额，再次予以确认，并尽快筹集资金于2020年1月17日前给付；否则还应承担违约责任（所欠款项数额的15%）。林大维本人对本项目所欠款项予以担保。上述工程款项均由徐俊兵实际组织施工，均向洋泾建安公司支付。2020年1月18日，林大维出具《付款承诺书》。《付款承诺书》载明：2020年1月17日应支付洋泾建安公司2151518.70元未支付，经双方在马鞍山文化旅游集团有限公司领导协商，2020年春节前先付工程款30%即645455.61元，余款1506063.09元于2020年2月28日前支付；如有违约，按所欠款数额的15%支付利息。本人承担一切法律责任。2020年6月29日，悟释堂公司替洋泾建安公司支付工程款15900元。2020年10月12日，悟释堂公司支付洋泾建安公司案涉工程款50000元。目前，波罗尼亚公司尚欠工程款2085618.7元。庭审后，洋泾建安公司自愿将违约金由所欠款项的15%变更为8%，即172121.5。 本院认为，波罗尼亚公司与上海益江建设工程有限公司、洋泾建安公司签订《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。上海益江建设工程有限公司、洋泾建安公司完成了合同约定的工程项目，波罗尼亚公司应支付相应的工程款。上海益江建设工程有限公司委托洋泾建安公司领取案涉工程款，该委托不违反法律规定，洋泾建安公司获得领取相应工程款的权利。林大维作为波罗尼亚公司的法定代表人在诉讼前与洋泾建安公司对案涉工程价款进行了结算并达成了还款协议，同时约定按所欠款项的15%承担违约责任，林大维个人对本项目所欠款项予以担保，波罗尼亚公司、林大维应履行承诺。现林大维认为付款承诺书中确认的工程价款没有经过第三方审计公司的审计认证，对工程价款不予认可，缺乏依据，本院不予支持。林大维主张自己受到威胁后出具《确认承诺书》、《付款承诺书》，但未提供证据证明，本院不予采信。林大维个人自愿对案涉工程款项提供保证担保，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。林大维承诺付款时间为2020年2月28日前，洋泾建安公司未提供证据证明在2020年8月28日前要求林大维承担保证责任，林大维免除保证责任。无证据证明悟释堂公司为案涉工程款项提供担保，洋泾建安公司诉请悟释堂公司承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。洋泾建安公司自愿将违约金由所欠款项的15%变更为8%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告波罗尼亚游乐园（马鞍山）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司工程价款2085618.7元、违约金172121.5元，合计2257740.2元； 二、驳回原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13297元，由被告波罗尼亚游乐园（马鞍山）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴孟芬