wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3008号原告：郭黎，女，1971年1月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：张德果，男，1977年7月14日生，汉族，户籍地安徽省苏州市萧县，现住址大连市开发区。第三人：包魁，男，1963年4月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。原告郭黎与张德果、包魁民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，因双方已和解，故申请撤诉。本院认为，原告大连运金达商贸有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭黎撤诉。案件受理费3,350元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十七日书记员 修建华
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304财保2号 申请人：自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇光明村6组。 法定代表人：陶用权，总经理。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，执行董事。 申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川星星建设集团有限公司在中国农业银行账户（2210××××4781、2268××××2244）内的1820万元银行存款。申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为1820万元。 本院经审查认为，申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川星星建设集团有限公司在中国农业银行账户（2210××××4781、2268××××2244）内的1820万元银行存款。 案件申请费5000元，申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司已预交。申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 健 二〇二一年四月九日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初685号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人文天昌，男，1993年9月23日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]515号起诉书指控被告人文天昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人文天昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日21时45分许，被告人文天昌饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号牌小汽车，行驶至花都区平步大道西12号（花都区118省道下行83公里860米）路段，被执勤民警查获。经鉴定，送检的文天昌血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为166.1mg/100mL。公诉机关认为被告人文天昌具有血液中乙醇含量为166.1mg/100ml、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人文天昌拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人文天昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人文天昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人文天昌认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文天昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇二一年四月二十九日书记员  刘 丽阳秋林
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保261号胡志雄、唐小鹏：本院于2021年4月7日受理的申请人胡志雄与被申请人唐小鹏借款合同纠纷一案，申请人胡志雄于2021年4月7日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2512号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：于宝丹，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与于宝丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于宝丹名下位于普兰店市沿河路21号2单元4层2号、产权证号为普房权证普私字第××号房屋一套，保全价值28万元。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行提供保证人中国工商银行股份有限公司大连市分行提供的保证作为担保。本院经审理认为，中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于宝丹名下位于普兰店市产权证号为普房权证普私字第××号房屋一套，查封价值28万元，查封期限三年。案件申请费1920元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇二一年四月二十八日法官助理刘林书记员孙玉颖
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初33号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人汪某，户籍所在地及现住甘肃省瓜州。2018年5月10日因殴打他人被瓜州县公安局行政拘留十日；2018年10月15日因殴打他人被瓜州县公安局行政拘留六日，罚款200元。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2021年1月29日22时25分，被告人汪某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从中心嘉园南门由北向南驶入南市街左转弯时，与周某驾驶的沿南市街由东向西行驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，汪某驾车时血液中乙醇含量为179.03mg/100ml。案发后，汪某赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书。汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血液提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书等书证、证人胡某、周某的证言、被告人汪某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法酌定从重处罚。鉴于案发后汪某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二一年四月二十六日书记员 彭 川
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执632号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被执行人刘秀侠、李树文、孙令才借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1070号本院受理的申请执行人与被执行人冯炜奇罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初447号原告：谢冰，女，1983年5月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：张闯，男，1984年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告谢冰与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰到庭参加了诉讼，被告张闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000万元，并支付原告相应利息（利息按原、被告约定的24%年利率计算，自2019年3月8日起算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系，2019年3月8日，被告张闯向原告借款4万元，并出具借条一张，约定2020年3月8日前还清该欠款。而后被告相继还给原告4000元整，其余欠款36000元并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谢冰向本院提交了借条复印件、转账记录、录音，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张闯为原告谢冰出具借条一份，载明本人张闯今借到谢冰人民币肆万元整，借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，共12个月。据原告陈述，被告于出具该份借条后已偿还借款4000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条内并未约定利息，应以36000元为本金，从2020年3月9日计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张闯于判决生效之日起10日内返还原告谢冰36000元及利息（以36000元为本金，2020年3月9日计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费350元（原告已预交），由被告全部负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年四月二十三日书记员 畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4249号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：廖松富，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 关于本院移送执行廖松富合同纠纷一案，依据的（2019）粤0111民初29109号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，廖松富应负担案件受理费4144元，因廖松富逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院钟落潭法庭向本局移送执行，执行标的为4144元，执行费为50元，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人廖松富名下有房产位于广州市增城区荔城街通园中路60号2幢906房，本院关联案件（2020）粤0111执4836号案已首封该房产，本案已向该案发出参与分配函；本案已对被执行人进行限制高消费措施，本院关联案件（2020）粤0111执4836号案已将被执行人列入失信被执行人名单；除上述财产外，未发现被执行人邹斌名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年四月十九日 书记员  林汝瀚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1612号上诉人（原审原告）：黄彬（曾用名黄常彬），男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。负责人：宋信开，系该组组长。委托诉讼代理人：肖兴全，男，该组成员。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。上诉人黄彬因与被上诉人重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组（以下简称小河社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日进行了询问。上诉人黄彬及其委托诉讼代理人胡洪波，被上诉人小河社区五组的负责人宋信开及其委托诉讼代理人肖兴全、杨天才到庭参加了询问。本案现已审理终结。黄彬上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽已农转非，但并未丧失原集体经济组织成员资格。上诉人一直在小河社区五组生活居住，形成较为固定的生产、生活关系，户籍仍在小河社区五组，且未取得替代性的社会保障，未丧失该集体经济组织成员资格。小河社区五组辩称，一审关于黄彬不具有小河社区五组的集体经济组织成员资格认定正确，请求维持。黄彬向一审法院起诉请求：判决小河社区五组立即支付其应享有的土地收益分配款37000元。一审法院认定事实：案外人王清玉与被告组村民黄仁友结婚后，生育了黄彬、黄常刚、黄常琼、黄常英四个子女。黄彬出生后的户籍登记在被告处，后原告父亲黄仁友因当兵退伍至荣昌××工作。1985年11月25日，原告黄彬及其母亲和兄妹进行了农转非，但迁出介绍证明中的迁往地址：××；备注栏写明：人暂不迁走，原地生活。后原告黄彬一直在被告处居住生活。2019年11月20日，被告小河社区五组的土地被征收，获取了相应的土地征收补偿费及青苗、地上构（附）着物综合补偿费等。2020年6月13日，被告召开社员代表会，讨论通过分配方案：对无争议人员按37000元/人进行分配，同时确定户口迁出被告处，后又迁回的，无土地的人，按全额37000元的60%进行分配；再婚（含二婚及三婚）者的妻子，按全额37000元的80%进行分配；关于空挂户，在本社仅有户口，既无承包土地又无房者不参与分配。被告已按37000元/人对无争议人员进行了分配，被告以原告已农转非，不是被告组的成员为由未分配给原告。现原告起诉来院，特提起上述诉讼请求。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。根据本案庭审查明的事实及举示的证据看，原告黄彬原系被告组村民，但因其于1985年11月举家将户籍进行了农转非，其已从农村户籍转为城镇户籍。即使原告一直在被告处居住，但并不影响其户籍性质已发生变化的事实存在，鉴于原告于1985年11月后不具有被告小组的户籍，故原告已不具有被告小组的集体经济组织成员资格，因此，其要求分得土地补偿费及其他收益无事实和法律依据，故原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告黄彬的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告黄彬负担。二审中，被上诉人小河社区五组提交二份证据，第一份证据为罗贤国书写的记载1996年该组承包人数和承包面积的统计簿，拟证明1996年上诉人没有承包地；第二份证据为2018年镇政府补贴分配明细表，拟证明2018年发放农业补贴时没有上诉人。黄常刚质证称对第一份证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均不认可；第二份证据没有经办人签字、未加盖公章，对真实性不认可。本院对前述证据认证如下：小河社区五组提交的第一份证据不具有真实性，第二份证据的形式不符合法律规定，对该二份证据均不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，取得参与集体资产分配权利的前提是具有该集体经济组织成员的资格。本案中，黄彬随其母亲等人已于1985年11月将户籍进行了农转非，其已由农村户籍转为城镇户籍，即使其一直在小河社区五组处居住，但并不能因此否认其户籍性质已发生变化的事实。加之黄彬未提交证据证明其在第二轮承包时还在承包土地，可见不再依赖于集体土地作为生活保障为基本条件，故一审认定黄彬不具有小河社区五组的集体经济组织成员资格而驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，黄彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由黄彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年四月二日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初67号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：河北乐改网络科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡石家庄村门脸。法定代表人：王改原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河北乐改网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  盛莉婷人民陪审员  韩 童二〇二一年四月二十日书 记 员  张炎圻
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执606号 申请执行人：龙里县谷脚镇人民政府，住所地龙里县谷脚镇富源路与210国道交叉西南150米，统一社会信用代码：115227300098244959。 法定代表人：高建平，系该镇镇长。 被执行人：贵州中康**态农业开发有限公司，住所地龙里县洗马镇羊昌村，统一社会信用代码：91520421MA6DM88884。 法定代表人：黄威，系该公司总经理。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3123号民事调解书，在执行龙里县谷脚镇人民政府与贵州中康**态农业开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州中康**态农业开发有限公司的银行存款1102351.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月二十四日 书记员  罗 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2610号原告：张艺凡，男，1991年11月5日出生。被告：郑州市管城区银基广场风格指南服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场C6102号。经营者：柴雪瑶，男，1986年6月6日出生。原告张艺凡与被告郑州市管城区银基广场风格指南服饰店劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艺凡、被告郑州市管城区银基广场风格指南服饰店经营者柴雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年11月1日至2020年12月23日销售提成27500元，并支付未签订劳动合同赔偿金50000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求即：判令被告向原告支付2020年11月1日至2020年12月23日销售提成22216元，并支付未签订劳动合同赔偿金45000元。事实和理由：2020年8月5日，原告入职被告处，从事直播短视频运营一职，于2020年12月23日离职。期间双方未签订书面劳动合同，且双方于2020年11月25日达成协议，自2020年11月份开始给员工销售净利润10%的提成，但被告只发放工资拒发提成，为维护原告合法权益，诉至法院。郑州市管城区银基广场风格指南服饰店辩称，1.被告答应从11月21日给原告发提成的；2.原告要求提成的计算依据有误，应按销售额的净利润10%计算，原告提供的数据并非其净利润。3.被告刚起步，即使其要求与原告签合同，原告也不会签，且原告工作期间从未提出签订劳动合同，故不应支付赔偿金。扣除原告一个月的试用期，原告在我处工作仅3个月。4.原告诉称每一次都只是发底薪，不发提成与事实不符。双方是在11月20日约定从11月21日给原告发提成的，故原告只有11月21日至12月23日期间的提成未发放，且原告12月23日离职后，被告在2021年1月依然给原告发了5500元工资。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，原告入职被告处，从事直播短视频运营一职，双方未签订书面劳动合同，原告于2020年12月23日离职。2020年8月5日至2020年12月23日的工资分别为4400元、4600元、5000元、3000元、5500元。根据原告提交的其与被告经营者柴雪瑶的聊天记录显示，2020年11月21日，原告询问“前三个月销售额利润分成的话就不考虑了，毕竟有基本工资。跟你谈谈净利润10%也是谈的是未来，只有以后大家把这个事业做好了。”，柴雪瑶回复“出差了，回来再说”。原告称双方谈的是自2020年11月1日起开始计算提成，但被告称原告是自2020年11月21日开始要求发提成，其答应的也是自2020年11月21日开始计算提成。另查明，被告自2020年11月21日起至2020年12月23日期间的销售额为460357元。房租4583.33元、员工工资24820元、物业费1246.67元、电费660元、快递费20700元、快递袋661元、打印纸92元、购买直播用手机6610元、电脑1400元、赠品（送袜子）1230元、好评卡520元、厂家代发快递88元、抖音加热直播间广告费100元、进货运费3706元、好评返现693元、其他费用4812元、活动成本30000元、冲斗币1307元，库存317433元。原告对电费（不能证明是原告在职期间的电费）、冲斗币（抖音收入兑换而来，并非被告支出）、好评返现（被告提供的转账截图不能体现是好评返现的费用）、进货运费（不能证明是发送到直播间的货物运费）不予认可，其他费用4812元中只认可742元。2021年1月22日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为，请求：1.裁决被申请人支付申请人2020年11月1日至2020年12月23日销售提成2.75万元，并支付未签订劳动合同赔偿金5万元。2021年1月22日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以你未提供与郑州市管城区银基广场风格指南服饰店存在劳动关系的有效证据为由，作出[2021]管劳人仲不字第129号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张被告向其支付2020年11月1日至2020年12月23日销售提成22216元的诉讼请求，根据原、被告双方的聊天记录，本院认可被告答应原告自2020年11月21日起按照净利润的10%开始支付原告提成。经查，服装行业的毛利润在30%-50%之间，被告2020年11月21日至12月23日的销售额为460357元，毛利润应为184142.80元（460357元×40%）。关于电费660元、活动成本30000元、库存317433元在计算净利润时是否应当扣减，本院认为被告未提供相应证据证明电费660元是11月21日至23日期间的费用；亦未提供证据证明活动成本30000元的支出；根据交易习惯，剩余库存不应计算在净利润中，故计算净利润时不应扣除电费、活动成本及库存，减去其相应开支后，被告的净利润为111573.8元，故被告应当支付原告净利润10%的提成为11157.38元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金45000元的诉讼请求，原告实际主张的是被告未与其签订劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”故关于被告主张其刚起步，即使其要求与原告签合同，原告也不会签，且原告工作期间从未提出签订劳动合同，且扣除一个月试用期原告仅工作3个月，不应支付赔偿金的辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应当支付原告2020年9月至12月23日期间的二倍工资，因被告已支付一倍工资，故被告应当支付原告未签订劳动合同赔偿金18100元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市管城区银基广场风格指南服饰店于本判决生效之日起十日内支付原告张艺凡2020年11月21日至2020年12月23日期间的销售提成11157.38元，并支付未签订劳动合同的二倍工资18100元；二、驳回原告张艺凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市管城区银基广场风格指南服饰店负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二一年四月二十九日书记员  刘 力
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4310号之一 被执行人：秦国兵，男，汉族，1945年03月06日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦国兵在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十四日 书记员  王宇鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1324号 原告：兴安盟荷马农业开发有限公司。 法定代表人：穆某：董事长 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：杨某，1974年12月14日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省。 原告兴安盟荷马农业开发有限公司诉被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。审理过程中，原告兴安盟荷马农业开发有限公司于2021年4月29日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟荷马农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟荷马农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告兴安盟荷马农业开发有限公司负担。 审判员  包明霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 锐
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执91号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。被执行人：杨冲，男，汉族，生于1990年8月，住内乡县。被执行人：张密，女，汉族，生于1992年5月，住内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨冲、张密为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初3049号民事判决书于2020年12月1日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨冲、张密自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金9166.07元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2020年1月21日起计算至本息还清之日止）。因被执行人杨冲、张密未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款已划拨支付于申请人。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人张密有“长城牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冲、张密负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十二日书记员  李 颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初736号原告：李烨，女，1987年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：姚苗苗，女，1987年1月12日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳燃动健身服务有限公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。原告李烨、姚苗苗与被告安阳燃动健身服务有限公司（以下简称燃动健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李烨、姚苗苗到庭参加诉讼，被告燃动健身公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨、姚苗苗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《健身服务合同》；2、判令被告返还1580元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告在被告健身场馆办理了一张钻石双人拼单卡，原告于2018年11月11日当天现金支付定金￥40元整，又于2018年11月19日刷卡支付会员费￥3040元，并与被告签订《健身服务合同》。被告于2020年12月30日起无提前告知就关闭被告所经营的健身场馆，场馆关闭后，被告并未将原告未使用的对应会员费￥1580元返还于原告。依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同承诺的健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还剩余费用，被告拒不返还没有任何法律依据，故诉讼至贵院，请求依法判如所请。被告燃动健身公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了会员卡、定金凭证、会员入会申请书；被告未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月11日，李烨缴纳定金40元，2018年11月18日，李烨、姚苗苗在燃动健身公司办公场地填写了入会申请书，申请书标明卡费3080元，成为燃动健身中心3年期会员，李烨、姚苗苗会员期限为2018年11月19日至2021年11月19日。2020年12月底，燃动健身中心停止营业，李烨、姚苗苗陈述2020年上半年因为疫情没有去健身房。本院认为，原告交纳健身会员费用，被告燃动健身公司在其营业场地收取该费用，双方形成健身服务合同关系，被告燃动健身公司应依约为原告提供健身服务。现被告燃动健身公司已于2020年12月底停止营业，致使合同目的已经无法实现，故原告依法享有该合同解除权，其要求解除该合同的诉请本院予以支持。因被告燃动健身公司违约致使合同被解除，其应承担相应违约责任，退还原告未使用的会员费。原告称2020年上半年因为疫情没有去，延期半年，等于1年半没有用，所以要求返还一半的费用，本院认为，原告2018年11月开卡，鉴于2020年疫情因素，本院酌定会员期限延期3个月，即原告还剩余1年2个月未使用，故被告燃动健身公司应退还会员费1198元。被告燃动健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李烨、姚苗苗与被告安阳燃动健身服务有限公司于2018年11月签订的《健身服务合同》；二、被告安阳燃动健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李烨、姚苗苗会员费1198元；三、驳回原告李烨、姚苗苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳燃动健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年四月二十七日法官助理马佳书记员宋金源
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2426号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初776号 原告：张艳格，男，1968年9月11日出生，汉族，住安新县。 被告：河北省凯盛建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省安新县安新镇新北街。 法定代表人：迟亚青，该公司经理。 原告张艳格与被告河北省凯盛建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张艳格于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳格撤诉。 案件受理费6,212.58元，减半收取计3,106.29元，由原告张艳格负担。 审判员  张旭东 二〇二一年四月二十日 书记员  尹 健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执933号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：陶晋，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人陶晋保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初5671号民事判决书，判决陶晋于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款48750.4元及利息。因被执行人陶晋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陶晋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陶晋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，陶晋无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供陶晋其他可供执行财产线索，其亦不能提供陶晋其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权48750.4元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陶晋有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供陶晋其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 单美玲 审判员 王森  审判员 毛献超 二〇二一年四月二十七日 书记员 况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院        民事裁定书   （2021）内0223民初836号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：陈宏宇，男，1986年10月9日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告陈宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宏宇的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告陈宏宇的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英   二〇二一年四月二日     书 记 员  马立成                                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审35号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，该局局长。委托代理人侯柳宇，女，系该局政策法规科科员。被执行人平顶山市年丰建材有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县大营镇二村西207国道西大观路南30米。统一社会信用代码：91410421MA45FU5JXD。法定代表人杨亚朋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2020]66号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市年丰建材有限公司作出的处罚罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2020年9月7日作出平环罚[2020]66号《行政处罚决定书》，并于2020年9月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人平顶山市年丰建材有限公司年产100万吨废石石料加工项目生产现场有部分砂石物料露天堆存未入库的违法行为。决定对平顶山市年丰建材有限公司作出如下处罚：罚款30000元。被执行人平顶山市年丰建材有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]66号《行政处罚决定书》对平顶山市年丰建材有限公司作出的行政处罚罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年四月十六日书记员  崔倩喆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1051号申请执行人曲靖市麒麟区佳鑫建筑建材租赁部被执行人福建省中兴建设发展有限公司曲靖市麒麟区佳鑫建筑建材租赁部与福建省中兴建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47971.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位47971.98元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初722号 原告：李祥福，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张伦，广东百科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曹燕芝，广东百科律师事务所专职律师。 被告：大田县泉明建材有限公司，住所地福建省大田县桃源镇前村村95号，统一社会信用代码91350425MA31G6U75P。 法定代表人：钟菊香。 第三人：钟菊香，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：潘鸿财，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：林丽红，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：王兴杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇前村村95号。 原告李祥福与被告大田县泉明建材有限公司、第三人钟菊香、潘鸿财、林丽红、王兴杰纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李祥福于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李祥福以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李祥福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李祥福负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二一年四月十二日 书记员  叶 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初132号公诉机关栾川县人民检察院。被告人宋法强，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人宋法强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人宋法强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月20日18时许，被告人宋法强和其朋友邢展、郭冬冬等人一起在栾川县石庙镇农贸市场附近大锅台饭店吃饭饮酒，当晚21时许，被告人宋法强驾驶自家的豫Ｃ×××××号牌小型轿车到石庙镇初级中学给其女儿送东西时，被执勤交警查获。经对被告人宋法强抽取的血样进行鉴定，其案发时血液乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋法强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人宋法强在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋法强违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋法强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋法强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1009号申请执行人：张孝伦，男，1965年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛金达隆机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区崂山二路七号。统一社会信用代码：91370282686756469E。法定代表人：刘桂香，总经理。申请执行人张孝伦与被执行人青岛金达隆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初10099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初10099号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月八日书记员  王旭东
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1174号原告：田景民，男，1971年1月15日生，满族，住辽宁省。被告：高天宇，男，1990年5月8日生，满族，住辽宁省。被告：符璐，女，1991年8月20日生，满族，住辽宁省。原告田景民与被告高天宇、符璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田景民撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告田景民负担。审判员  常江二〇二一年四月十二日书记员  孙微
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢523号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人刘岗，男，1982年9月16日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5201号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向刘岗（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款16739元及相应利息，执行费151元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保153号关于申请保全人代岩松与被保全人榆树安济医院承揽合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保153号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初993号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：张俊华，男，该行客户经理，特别授权。被告：朱拥民，男，1976年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱拥军，男，1976年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡长福，男，1973年9月10日出生，汉族，南丰县人，住住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告朱拥民、朱拥军、胡长福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年四月二十七日书记员  樊 荣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2622号中信银行股份有限公司苏州分行：冯峰：申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72410.01元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人已主动案外履行72398.51元。至此，中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初2569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2398号原告：宋志谦，男，1969年9月29日出生，汉族，住莱西市。被告：刘健，男，1981年10月13日出生，汉族，工作单位莱西市。原告宋志谦与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋志谦到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，被告以需要钱为由向原告借款并承担利息，原告为此分别数次向被告出借人民币20000元，后原告多次向被告追要，被告返还2000元，余款至今未还。刘健未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定被告共向原告借款20000元，偿还2000元，尚欠18000元，并于2021年1月27日向原告出具借条一张。本院认为，宋志谦的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘健未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志谦借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年四月十二日法官助理郭运栋书记员韩真真
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初86号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邱正刚，男，1982年11月23日出生，公民身份号码413029198211233137，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，现住新县苏河镇街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年4月17日被取保候审，2021年3月31日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕38号                  指控事实              2020年4月16日20时50分许，被告人邱正刚驾驶豫SN0D00号小型轿车沿新县苏河镇街道由南向北行至银河超市门前路段时，撞上前方行人沈德霞，造成沈德霞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后邱正刚未停车离开了现场。新县公安局民警经侦查于当日找到邱正刚。经检验，邱正刚血液中检验出乙醇含量为210.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人邱正刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      裁判理由            公诉机关指控被告人邱正刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人邱正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月31日起至2021年6月30日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年四月十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1086号之一申请执行人：王**，女，汉族，住江苏省苏州。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司，统一社会信用代码91320594MA1PA3JC3J，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心DE9号楼裙楼301-1。负责人：王滨。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司，统一社会信用代码9131012031219713XX，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。法定代表人：王滨。申请执行人王**与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0591民初14113号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告王**与被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司于2020年8月24日签订的《定金合同》于2021年1月18日解除；二、被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**定金1万元；三、力沃健身管理（上海）有限公司对被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费减半收取25元，由被告力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王**已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。2021年4月16日，申请执行人王**向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十九日书记员 刘汉义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32907号之一 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道元美西路8号1栋715室，统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。 法定代表人谢伟贤。 被执行人张林剑，男，1983年05月06日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人张林剑租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初14920号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付未付租金184094.30元、留购价款45000元、违约金34834元及相应迟延履行金、诉讼费2637.35元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院依据（2020）粤1971执诉前调1310号查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32907号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  林子聪
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初169号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张济学，男，1976年11月17日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，个体劳动者，户籍所在地桓台县，住山东省威海市南海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2021年1月25日、同年4月14日、同年4月25日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人张济学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月6日20时38分许，被告人张济学醉酒驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县城标广场路段南侧出口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张济学血液酒精含量为164.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、前科查询、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人卢某、陈某的证言；被告人张济学的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人张济学醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张济学具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张济学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张济学拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张济学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张济学醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张济学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李江贤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁淑萍 书 记 员 孙亚菲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保19号 申请人：徐某某，女，1985年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1962年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人徐某某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的苏Ｇ×××××小型客车进行查封、扣押（现被连云港市公安局交通警察支队高新区大队暂扣），保全标的2万元，保全期限二年。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号6614136181820210000189,保险金额2万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封扣押被申请人王某某所有的苏Ｇ×××××小型客车，保全标的2万元，期限二年。查封扣押期间该财产不得实施转让、变卖、毁损、设置他项权利等行为。 案件申请费220元，由申请人徐某某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年四月十五日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初554号 原告：蓝天，男，1992年10月11日生,汉族，广西融安县人，柳州市润鹏有限责任公司职工，现住柳州市柳北区。 委托代理人陈文君，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：满毅，男，1991年7月12日生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 原告蓝天与被告满毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蓝天的委托诉讼代理人陈文君到庭参加诉讼。被 告满毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币97800元及支付违约金29530元（违约金以借款本金99200元为基数，按年利率15.4%，从2019年2月16日起暂计至2021年1月20日止，之后的违约金以借款本金97800元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止，详见：《逾期归还借款违约金计算表》）。以上合计：127330元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系通过朋友介绍认识，因被告急需资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月14日通过银行转账向被告交付借款160000元，被告向原告出具《借据》约定被告每月还款7600元至原告支付宝账号，被告应于2020年5月15日前还清全部借款，如不能按时归还本息，愿付违约金伍佰元一天。被告归还部分借款后就一直拖欠未还，为此原告向被告催还借款时被告总以各种理由推诿，故酿成讼争。 被告满毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，2018年5月14日，原告分两次通过银行转帐的方式被告支付了借款共计160000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：现因借款人满毅因资金周转（借款用途）需向借款人蓝天借款人民币壹拾陆万元整（小写160000元整）。借款种类为人民币现金，借款日期为2018年5月15日，还款日期为2020年5月15日，如不能按时归还本息，愿付违约金伍佰元一天，借款人愿承担产生的一切法律责任。每月还款7600元至蓝天支付宝账号：186××××7529，贰年还清壹拾陆万元。2018年6月14日至2019年1月22日期间，被告每月归还原告本金7600元，共计60800元，2019年9月3日，被告归还原告本金1400元，至此，被告共计归还原告本金62200元，尚欠本金97800元至今未还。原告认为，还款期限届满后经催收，被告未向原告归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款97800元的事实，有原告提供的《借据》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未按双方约定的期限 向原告归还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金97800元，合理合法，本院予以支持。因被告未按照约定的期限归还借款，因双方约定有违约金，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告要求被告参照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的以被告未按每月约定的还款日期计算，属于其对双方《借据》中有关违约金的约定的理解错误，本院不予完全支持，利息计算，以本金97800为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年5月16日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告满毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告满毅于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝天借款本金97800元； 二、被告满毅于本判决生效之日起十日内支付原告蓝天利息（利息的计算：以借款本金97800元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年5月16日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1423元（原告蓝天已向本院预交），由原告蓝天负担313元，被告满毅负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二一年四月十二日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更94号 罪犯陈浩，男，1986年4月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2015年6月9日作出（2014）娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人陈浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）湘高法刑二终字第57号刑事判决，维持原判中对被告人陈浩的判决。判决发生法律效力后，2016年1月14日交付执行。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈浩裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈浩共获得表扬6个。2021年3月30日，该犯缴纳25000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈浩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年四月十五日    法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘 薇
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执42号之一申请执行人周艳霞，女，1981年12月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人廖明伟，男，1973年1月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人周艳霞与被执行人廖明伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂1083民初1159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2021年1月28日对被执行人银行账户予以冻结，实际控制金额较少；2021年3月5日，本院对被执行人名下车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌汽车予以查封。2021年4月12日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成如下和解协议：依照（2020）鄂1083民初1159号民事判决书，被执行人分期履行还款义务，2021年12月31日前还款50000元，2022年5月1日前还款30000元，余款于2022年12月31日前还清。本院认为，申请执行人于被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可，本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂10831执42号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请对原判决书恢复执行的期间为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十五日书记员  徐 甜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1158号之一原告：宋某，女，1969年6月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：林某，男，1968年11月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告宋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年四月三十日书记员  林俊澳
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0205执364号之二申请执行人徐兵。被执行人华兴林。本院在执行申请执行人徐兵与被执行人华兴林合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人华兴林银行存款37223元，余款双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议，申请执行人徐兵向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0205执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初356号原告：姜志，男，汉族，1981年5月5日出生，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：孙洪伟，男，汉族，1967年1月30日出生，住址：阜新市太平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北。负责人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。原告姜志与被告孙洪伟、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姜志委托诉讼代理人杨培华、被告中华联合承德中心支公司委托诉讼代理人李良勇到庭参加诉讼。被告孙洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告185551.22元。2、申请对原告伤情进行鉴定。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中华联合承德中心支公司辩称，根据原告诉请及提供的证据材料，在保单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。医疗费部分，强制保险费用医疗费赔付上限为1万元。一万元以上费用只承担50%。核实医疗费用清单及发票原件，剔除非医保及非本次事故造成的用药。可要求扣除整体医药费的20%。伙食补助费用部分，核实住院天数，最高每天100元。不同意赔付复印费。误工费部分，核实劳动合同、缴纳社保记录、受伤前三个月薪金支付情况、误工天数。如有误工日期鉴定报告，则核实鉴定报告资质、鉴定依据是否合法合理等。护理费部分，如住院16天，护理费则为2000元左右。如有鉴定报告，则核实鉴定报告资质、鉴定依据是否合法合理等。伤残赔偿金部分，依据合法有效的伤残鉴定报告，结合鞍山地区标准而定。精神抚慰金部分，如九级伤残，同意最高赔付8000元。交通费部分，不属于间接损失，应由肇事车主承担，住院期间交通费同意按每天8元计算。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。肇事车辆辽Ｊ×××××辽Ｊ×××××在我司承包强制险及商业三者险，车主负本次事故同等责任，在强制险赔付标准外，我司只同意承担50%赔付责任，发生事故时在承保期内。被告孙洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年05月19日22时00分左右，姜志驾驶冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型普通客车，沿鞍山市经济技术开发区（建设大道）通海大道由南向北行驶，当行驶至通海大道双楼合路段时，遇孙洪伟驾驶辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车沿通海大道西侧一无名路口由西向南右转弯行驶至此处，由于姜志醉酒后，驾驶无保险的机动车忽视安全瞭望，加之，孙洪伟驾车右转弯时未让直行车辆先行，致使姜志所驾车辆其车辆前部与辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车左侧接触碰撞，造成姜志受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，姜志负此处道路交通事故的同等责任，孙洪伟负此处道路交通事故的同等责任；三、受害人概况：姜志，1981年5月5日出生，营口佳诚建筑工程有限公司法定代表人；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：61536.14元；七、误工费：61211元／年÷365天×120天＝20124.16元；八、护理费：46970元／年÷365天×60天＝7720.8元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：1600元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×23%＝146372元；十三、精神损害抚慰金：10000元×50%＝5000元；十四、鉴定费：1720元；十五、其他合理损失：复印费29.5元；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告孙洪伟驾驶辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告孙洪伟驾驶辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合承德中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年12月9日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见1、姜志小肠部分切除手术后的伤残等级为九级，乙状结肠修补术后伤残等级为十级。2、建议姜志此次外伤的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日。关于被告保险公司辩称扣除非医保用药部分的主张，根据辽宁省高级人民法院发布的辽高法【2020】167号文件，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中关于医疗费的计算方式，原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内应当全部赔付，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，按照商业三者险保险合同约定进行扣除，本案中被告保险公司未能提商业三者险保险合同及投保人声明原件，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费61536.14元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金146372元、护理费7720.8元、交通费500元、误工费20124.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费29.5元，总计244602.6元。关于责任承担一节，被告中华联合承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，因姜志负此处道路交通事故的同等责任，孙洪伟负此处道路交通事故的同等责任，被告中华联合承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告合理损失62301.3元（244602.6元-120000元）×50%，故被告中华联合承德中心支公司应赔偿原告合理损失合计为182301.3元（120000元+62301.3元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告姜志合理损失182301.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元（原告已预交），由原告姜志负80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担3931元，此款随上述款项一并给付原告姜志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  顾 朔人民陪审员  谷春莉二〇二一年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初298号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人陈典均，曾用名陈浩，男，1968年10月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务工，住湖北省枣阳市，户籍地为湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月31日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕221号                  指控事实                  2020年10月1日20时许，被告人陈典均酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣阳市民族路由北向南行驶至啤酒厂北路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的陈典均血液中检测出乙醇，其含量为248.70mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经枣阳市交警大队认定，陈典均负事故的同等责任。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人陈典均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人陈典均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人陈典均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊            二〇二一年四月二十三日             书 记 员  马      瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9700号 原告：宿州市汉沣置业有限公司，住所地安徽省宿州市华夏世贸北楼2701室。 法定代表人：居为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：王乃集，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿州市汉沣置业有限公司与被告王乃集股权转让纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿州市汉沣置业有限公司的委托诉讼代理人范孝银、谭礼，被告王乃集及其委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市汉沣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《股权转让协议》；2、判令被告立即返还原告支付的股权转让款285.6万元及利息146608元(以285.6万元为基数,按2020年5月贷款市场报价利率四倍即15.4%计算,自2020年5月23日暂计至2020年9月23日,以后顺延至被告实际给付之日止)，共计3002608元；3、判令被告承担律师费8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原被告双方签订《股权转让协议》，由原告受让被告在宿州鼓楼医院(现用名宿州鼓楼骨科医院)拥有的51%股权，股权转让价格共计285.6万元。《股权转让协议》签订后，原告于当日按照协议约定及被告的指示将股权转让款285.6万元通过网上银行转账至宿州鼓楼医院名下银行账户。原告按约支付股权转让款后，被告一直拒绝变更股权登记。2020年5月23日，原告与被告签订《撤股协议》，约定被告在2020年6月23日前偿还股权转让款，若未按期偿还，被告愿按月息二分支付2020年5月23日至2020年6月23日的利息，按月息四分支付2020年6月23日后的利息。经原告多次催要，被告仍未按期偿还股权转让款。综上所述，原告认为原被告双方签订的《股权转让协议》、《撤股协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定全面履行义务，但被告的违约行为给原告造成了重大损失。故为维护原告的合法的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼》等相关规定诉至法院,恳请法院在依法查明事实的基础上,判如所请。 王乃集辩称，原告诉讼请求不能成立，请求驳回。被告不同意解除协议，原被告签订的《股权转让协议》正在履行中，原告公司的员工也正在医院掌管财务和办公室，原告要求解除协议不符合协议约定。被告在股权转让协议中没有违约行为，协议签订后，原告从未要求被告协助其办理股权变更登记手续，原告诉称被告一直拒绝变更股权登记不是事实，且也提供不出证据，因此原告以被告一直拒绝办理变更股权登记为由提出解除协议无证无据，不应支持。《撤股协议》签订后没有履行即被废止，原告提出该协议不再履行，原告仍然以股东的身份在医院行使权利，原告的诉请不能成立。本案不是民间借贷纠纷，原告要求按照民间借贷的要求支付利息，没有依据。 本院经审理查明：2020年4月7日，原被告双方签订《股权转让协议》，由原告受让被告在宿州鼓楼医院(现用名宿州鼓楼骨科医院)拥有的51%股权，股权转让价格共计285.6万元。当日原告按照协议约定将股权转让款285.6万元转账至宿州鼓楼医院名下银行账户。2020年5月23日，原被告双方签订《撤股协议》，原告提出撤出所有股份，要求被告王乃集一个月内还钱，如果王乃集在2020年6月23日前还清原告所有投资，并结清装修工程款，原告愿意免除其利息，如果一个月内不能还清投资款、工程款，王乃集要支付汉沣公司2分月息，并在一个月（6月23日）后按双倍利息结算。在未还钱之前，宿州鼓楼骨科医院财务专用章和银行狗交与汉沣公司郭会计保管（郭会计来医院上班）、医院公务章交与尹传东保管、法人章仍放在王乃集处保管。被告王乃集签字确认。庭审中，被告王乃集辩称，《撤股协议》签订后没有实际履行即被废止，原告公司的员工也正在医院掌管财务和办公室，原告仍然以股东的身份在医院行使权利，并提交了微信聊天记录、原告公司名义下发的组织职工集中收看《新闻联播》的通知，录音光盘和会议纪要作为证据。 上述事实有当事人陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《撤股协议》意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。《撤股协议》的签订可以认定为就双方签署的《股权转让协议》达成了解除意见。关于被告辩称《撤股协议》签订后没有实际履行即被废止，原告仍以股东的身份在医院行使权利，原告的员工也正在医院掌管财务和办公室，但从《撤股协议》内容看，在未还钱之前，宿州鼓楼骨科医院财务专用章和“银行狗”交与汉沣公司郭会计保管（郭会计来医院上班），可以看出在被告未返还款项前，双方就医院的工作仍有接触，并未交割清楚。被告提交的证据也不足以证明《撤股协议》没有实际履行即被废止。故原告要求解除双方签订的《股权转让协议》返还股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《撤股协议》有明确约定，原告要求按照年利率15.4%计算利息未超过法律规定限制，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，《撤股协议》并未作出约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告宿州市汉沣置业有限公司与被告王乃集于2020年4月7日签订的《股权转让协议》； 二、被告王乃集于本判决生效后十五日内返还原告宿州市汉沣置业有限公司股权转让款2856000万元及利息(以2856000万元为基数，自2020年5月23日计算至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 三、驳回原告宿州市汉沣置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31461元，减半收取计15731元，由原告宿州市汉沣置业有限公司负担408元，被告王乃集负担15323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二一年四月一日 法官助理陈** 书记员杨颖
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1085号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人罗健平服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2447号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人周惠萍已履行完毕执行标的4705元、执行费50元，执行到位4755元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初295号原告：王某，男，汉族，甘肃省白银市人。被告：高某，男，汉族，甘肃省靖远县人。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，王某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费281元，减半收取140.50元，由王某负担。审判长 杨雨峰人民陪审员 胡广兴人民陪审员 梁守兵二〇二一年四月一日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0428民初60号原告：李永华，男，1971年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄文军，男，1983年出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：云南刘航希建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。原告李永华与被告黄文军、云南刘航希建筑工程有限公司（以下简称刘航希公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭，原告李永华及其委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼，被告黄文军、刘航希公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文军支付欠原告劳务费共计88491.10元，被告刘航希公司承担连带责任；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月28日，刘航希公司以玉溪市元江县2015通村硬化路厅市县共建项目部的名义把该工程的第一标段、第二标段工程发包给李永华来负责建设，具体建设排水沟，当时黄文军系公司负责人，具体负责了该项目的发包、签约事宜。李永华顺利完成了施工并通过了验收，通过结算，现第一标段的劳务费已付清，第二标段劳务费合计130504.10元。但因施工需要，在第二标段施工期间已支取过42013元，故还应支付88491.10元，李永华多次找项目部的负责人黄文军讨要劳务费，但都找不到黄文军本人。2019年1月29日，李永华向元江县劳动监察大队反映情况，后交由元江县交通运输局协调处理，但当该局找到项目部时，却被告知项目部也找不到黄文军本人。且刘航希公司一直以找不到黄文军为借口，拒绝支付欠付的劳务费。故望判如所请。被告黄文军、刘航希公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：2016年11月18日，刘航希公司与元江县地方公路段签订了一份《元江县2016年第二标段（卡漫线、昆洼线、杨红老线）养护中修工程施工合同》（以下简称《养护施工合同》），约定：刘航希公司承包元江县2016年农村公路养护中修第二合同段，包括卡漫线M7.5浆砌片石排水沟、单孔钢筋混泥土圆管涵和培M7.5浆砌片（块）石，昆洼线挖土方、C20混凝土边沟，杨红老线M7.5浆砌片石排水沟、M7.5浆砌片（块）石、单孔钢筋混泥土圆管涵（φ1m）等工程。工期自2016年11月18日起至2017年3月18日止共120天。严禁承包人对工程进行分包或转包。双方还约定了其他合同条款。在施工过程中，刘航希公司安排了黄文军作为现场管理人员、张晓作为项目经理，并刻制使用字样为“云南刘航希建筑工程有限公司元江县2016年养护中修工程第二合同段项目部”的印章。2016年9月28日，李永华与黄文军签订了一份《劳务用工合同》，黄文军将其挂靠案外第三人所承包的元江县2015年通村硬化厅市县共建项目第一标段（大大线）的劳务承包给了李永华，之后经双方口头协商，黄文军又将上述卡漫线的水沟以包工不包料的方式包给李永华施工，后来双方也未补签过书面协议。李永华组织施工并完工后，经双方结算，黄文军出具了一份《元江县2016年养护工程第二合同段施工班组结算清单（李永华班组）》，载明：浆砌边沟851.57m3，单价130元，金额110704.10元；零工165个，单价120元，金额19800元，合计130504.10元。现李永华以上述款项未付清为由诉请解决。审理中，李永华自认其已收到黄文军现金支付的劳务费合计42013元，其在2019年7、8月份才知道工程是刘航希公司所承包的，之前并不知道。经本院调查询问，鲍有富述称：其于2016年12月进入元江县地方公路段工作，现任副段长，于2018年起负责涉案的第二合同段的事宜。据其了解，黄文军是刘航希公司安排的现场管理人员，但二者之间实际是什么关系不清楚。2017年5月份第一期拨款时其在现场，是黄文军来办理并由项目经理张晓签字，项目部的印章由黄文军加盖。同年8月第二期拨款时也是黄文军来办理，但拨款时黄文军就不见了，刘航希公司也找不到该人，所以最后一次拨款是刘航希公司派其他人来办理。项目部的印章平时由黄文军持有，虽然没有见过委托手续但涉及工程的大部分事宜都由黄文军来办理，张晓只是挂个名而已。涉案的卡漫线工程总长度约1.5公里，2016年10月开工，2017年8月前完工。据审计审核资料反映卡漫线工程价款为29万余元，已付95％，剩余5％为质保金，质保期2年。经质证，李永华对上述陈述无异议。本院认为，在元江县2016年农村公路养护中修第二合同段工程施工过程中，李永华为黄文军提供劳务，双方虽未签订书面合同，但李永华组织施工并已完成工作，黄文军对相应的劳务费以结算清单的方式明确为130504.10元，故双方成立劳务合同关系，李永华有权要求黄文军支付相应的劳务费。李永华要求支付88491.10元，扣除其自认已收到的42013元，未超过上述结算清单载明的数额，应予支持。黄文军在与李永华订立口头协议以及合同履行过程中，并未向李永华明确其系刘航希公司的代理人，或者其行为系刘航希公司安排的职务行为，也未在上述结算清单等双方往来的手续中使用过刘航希公司项目部的印章等具有身份属性的凭证；李永华在订立合同、履行合同过程中，并不知晓刘航希公司系涉案工程的承包人，也不能证明其订立合同的对象为刘航希公司。虽黄文军曾持有刘航希公司的项目章并以刘航希公司项目部负责人的身份办理过拨款等事宜，但仍不足以认定其与刘航希公司之间的法律关系。合同具有相对性，现没有足够充分的证据证明刘航希公司存在应承担付款责任的其他法定情形。李永华要求刘航希公司支付劳务费，理由不充分，不予支持。刘航希公司、黄文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告李永华劳务费88491.10元；二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（原告已预交），减半收取计1006元，由被告黄文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李田兵二〇二一年四月八日书记员  张仪利
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初646号原告：陈华，男，1965年9月20日出生，满族，司机，住辽宁省。被告：刘波，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省盘山县。原告陈华与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砂石料款8,000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月23日至12月22日期间，被告在原告处拉毛石料15车，每车800元，沙子2车，每车750元，合计13,500元。后经多次催要，被告给付原告5,500元，并于2018年出具8,000元欠据一张。故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘波未作出书面答辩，亦未提交相关证据。原告陈华为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告刘波以其本人名义出具的欠据一张。原告提交的证据，经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告刘波购买原告陈华的砂石料，双方之间形成买卖合同关系。被告未按欠据给付货款系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，在庭审中原告亦明确表示放弃该主张，故本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘波给付原告陈华货款8,000元，此款于判决生效后十日内付清。如逾期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年四月七日书记员  蒲 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1811号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：李波，湖南如金律师事务所律师委托代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。。被执行人：蔡烈虎，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蔡烈虎信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第204号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年03月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月20日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过谈话告知了申请执行人的代理人李波并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人李波表示同意。本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的额为59949.69元，尚有59949.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十三日书记员  邓翰菲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖164号 原告重庆辉腾建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和保障局工伤保险资格认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日