浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5019号 原告：刘世东，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘李可（系原告刘世东的儿子），男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：郑浙尧，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郭立峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：汤文达，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。 原告刘世东与被告郑浙尧、郭立峰、汤文达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。被告郭立峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查，于2020年10月9日作出（2020）浙0324民初5019号民事裁定书，裁定驳回被告郭立峰对本案管辖权提出的异议。本院于2020年11月20日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转换为普通程序，于2021年3月26日第二次公开开庭进行审理。原告刘世东的委托诉讼代理人刘李可、刘兰芬，被告郑浙尧、被告的委托诉讼代理人郭立志、被告汤文达的委托诉讼代理人罗进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、其他费用等经济损失共计3414538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑浙尧、郭立峰因经商需要门面，向被告汤文达租用场地，随后将该门面装修承包给被告郑浙尧施工。被告郑浙尧雇佣原告为其做木工活。工资按天计算，每天300元。2019年10月30日，原告在脚手架上拆卸天花板的吊灯时，因天花板离地面约4米高，站在3米高的简易脚手架上干活非常危险，故摔下来造成原告多处严重受伤，完全性瘫痪。经温州市中心医院住院2天，温州医科大学附属第一医院急诊6天、住院治疗44天，在永嘉县中医院住院治疗15天，至今无法恢复健康，无法正常生活。原告经温州天正司法鉴定所鉴定，人体损伤致残程度被评定为一级，其护理依赖程度被评定为完全护理依赖。现被告仅支付部分医疗费外，对原告的其他经济损失未予赔偿。被告郑浙尧、郭立峰作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任，被告汤文达系本案的受益人，故汤文达对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告故诉至法院。 被告郑浙尧辩称，原告的诉称与事实不符，原告是木工，负责做隔断，是不需要拆天花板的。脚手架也没有3米高，当时脚手架搭的是一副半，就算人站在上面也就2米6左右高度，并不是原告说的3米高。本来这个工程的木工部分是安排一个人的，后来因无法及时完工，就再叫了原告过来做木工。平时做工的时候，被告郑浙尧都有提醒大家做好安全措施。原告受伤后，被告郑浙尧查看过脚手架的状态，发现脚手架的刹车是松动的，原告对自己的受伤应当承担部分责任。 被告郭立峰辩称，对原告的伤情表示同情，出于人道考虑，愿意在已支付3万元的人道补偿基础上，再支付适当的人道补偿。原告的诉称与事实不符，租赁门面的是被告郭立峰，雇佣原告的是被告郑浙尧。被告郭立峰与原告并不认识，也没有任何关系。被告郭立峰对原告的损失没有过错，被告郭立峰与被告郑浙尧签订的室内装修协议，包工包料总额才62000元，原计划15天就可完工的非常简单的室内装修业务，系承揽合同关系。该协议约定，发生安全事故由被告郑浙尧负责，即由郑浙尧对装修过程中的风险负责。这种简单的室内装修，并无规定要求持有相应资质。另外，原告受伤有其自身的原因。在脚手架或梯子上作业具有高度危险性，原告作为经验丰富的专业木工应当知晓，2-3米的高度，摔成如此严重的后果，明显严重违背了日常生活经验及操作规程，原告完全未尽到基本的安全注意义务，应对自身过错造成的后果承担主要责任。同时，原告主张经济损失的赔偿项目中有部分数额及标准不合理。本案中，原告自身的疾病及温州第一医院延误治疗，均是原告伤情加重的重要因素，责任分担也应予以考虑。原告本身就有椎间盘突出、颈椎骨质增生的疾病，而受伤部位就是颈椎，明显是病上加伤。因此，原告自身同一部位的疾病，是其同一部位伤情加重的重要因素。另外，神经压迫性损伤，需要及时采取有效减压措施。根据鉴定意见记载，原告在10月30日摔伤即入住温州市中心医院，其出院诊断已经查明颈椎过伸性颈髓损伤。但是温州一院到11月6日才办理入院，11月13日才确诊颈髓损伤,11月27日才做手术。温州一院在发现问题后，没有及时采取有效措施，过了将近一个月才做手术，严重延误了最佳治疗期。故医院治疗的延误，也应该是原告伤情加重的原因。另外，被告郭立峰因该事故已经承担了巨大经济损失，也是事故受害者。被告郭立峰本身也是借钱准备做点小生意，涉案事故的发生，造成被告郭立峰装修期限延长，导致公司开业严重逾期，业务机会损失，又因为新冠疫情，致使被告郭立峰装修、店面家电、人工工资、店面租金等合计损失30万元左右。被告郭立峰出于人道帮助，在资金非常艰难的情况下，通过被告郑浙尧向原告支付了3万元人道补偿。综上，本案事实非常清楚，被告郭立峰将室内简单装修业务包工包料交给被告郑浙尧，二人形成的是承揽合同关系。被告郭立峰作为定作人，对承揽合同的签订、履行均不存在过错，对被告郑浙尧雇请的员工损伤没有过错。原告对被告郭立峰的诉求缺乏事实与法律依据，请求依法裁决。 被告汤文达辩称，被告汤文达与原告受伤没有因果关系，无须对原告受伤的损害后果承担赔偿责任。2019年10月18日，浙江贵派鞋业有限公司与被告郭立峰签订厂房租赁合同一份，约定将贵派公司所有的坐落鞋都三期36号地块C309号厂房中的165平方米租赁给被告郭立峰用于产品展示。被告汤文达是作为贵派公司法定代表人在租赁合同上签字。被告郭立峰与被告郑浙尧签订的室内装修承包合同显示，施工人员在施工过程中产生的一切人员伤亡均由乙方即被告郑浙尧自行承担，甲方即被告郭立峰及房屋业主不承担任何责任。本案中，原告是受被告郭立峰雇用，与其形成劳务关系，原告提供劳务收益的是被告郭立峰，应当由被告郭立峰承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中受伤，与被告汤文达或贵派公司没有任何因果关系，也不存在适当补偿的情形，故被告郭立峰或贵派公司对原告受伤造成的损害后果无需承担任何赔偿责任。原告受伤后，被告汤文达出于人道主义帮助支付了20000元，但并不表示贵派公司或者被告汤文达需要对本案原告的受伤承担赔偿责任。该款项是托被告郑浙尧转交的，并不代表可以在被告郑浙尧承担部分中进行抵扣。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告、被告的身份情况等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的住院病历、出院记录、医疗证明、医疗费及护理费发票、司法鉴定意见书，经质证，被告郑浙尧对此均无异议。被告郭立峰对住院病历、出院记录及医疗证明、相应医疗发票的真实性均无异议，但认为与被告郭立峰无关，同时认为以上证据可以反映出原告本身有疾病，且医院在救治过程中，可能存在延误治疗的情况。该部分内容存在不真实的情形，原告受伤后是120救护车送医的，而非病历记载的由工友送医，且鉴定意见书对受伤及送医的过程记载与原告陈述也不一致。被告汤文达同意被告郭立峰的质证意见。本院认为，原告提供的该组证据系治疗过程中产生的费用发票、治疗记录及伤情鉴定情况，本院结合以上证据，对原告受伤、送医救治及伤情已经司法鉴定的相应事实予以确认。 对原告提供的视频及照片一组，经质证，被告郑浙尧对证明内容有异议，这不是事故发生时拍摄的，不能反映事故发生的情形。被告郭立峰、汤文达认为，该组真实性无法确认，且不能反映是否是事故发生现场。本院认为，三被告对该组证据的真实性均有异议，视频及照片拍摄时间不明，拍摄地点亦不明确，故本院不予认定。 原告申请证人郑某出庭作证，证人郑某陈述：其与原告刘世东一起应被告郑浙尧要求到现场做木工。原告刘世东受伤的时候，两人正在一起做格栅，原告刘世东站在脚手架上钉上面部分格栅的龙骨，证人郑某负责钉下面的部分。原告刘世东突然就摔下来了，具体怎么摔下来的，证人郑某并不清楚。现场做工的时候，原告刘世东是没有戴安全帽，也没有安全绳等安全措施。钉龙骨的钢针枪，是被告郑浙尧提供的。原告摔下来没多久，被告郑浙尧就到场了。证人证言经原告刘世东质证，原告认为证人的证言客观属实，原告起诉状写明的受伤经过，是原告刘世东后来自己回忆的，具体是做什么受伤的，原告本人已经记不清楚了。证人证言经被告郑浙尧质证，被告郑浙尧认为证人郑某的陈述是属实的。证人证言经被告郭立峰质证，被告郭立峰认为证人证言的真实性无法确认，证人对于当时的情况已经记不清楚了，在哪一个店面装修都记不清楚了，同时也不能证明事发时原告在做什么及因何受伤。另外，证人证言说明原告刘世东自己的安全操作存在重大失误。证人证言经被告汤文达质证，认为证人证言可以证实被告汤文达对原告的受伤并不存在过错，脚手架使用时是需要固定住的，目前没有证据证明原告在使用时已经固定了脚手架，原告自己工作时也没有准备相应安全保障设施。本院认为，结合证人郑某的陈述，可以确认，证人郑某与原告刘世东是被告郑浙尧叫过去做木工的。发生事故当天，证人郑某与原告刘世东在钉格栅龙骨时，原告刘世东发生意外，从高处坠落受伤。 对被告郭立峰提供的室内装修承包合同、微信聊天记录，经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证明待证事实；被告郑浙尧对以上证据的三性均无异议，但认为被告郭立峰仍应当承担赔偿责任；被告汤文达对以上证据的三性均无异议。本院认为，各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对被告郭立峰与被告郑浙尧签订室内装修承包合同，将承租店面交给被告郑浙尧装修的事实予以确认。 对被告汤文达提供的厂房租赁合同及房产证，经质证，原告对证据的真实性有异议，但认为不能证明待证事实，被告汤文达作为涉案场所的管理人、收取租金的受益人，对施工场所有安全管理和保障义务。被告郑浙尧对证据三性没有异议，被告汤文达是否应当承担赔偿责任，由法院予以认定。被告郭立峰对证据三性均没有异议。本院认为，各方当事人对该组证据的真实性没有异议，本院对被告汤文达作为浙江贵派鞋业有限公司的法定代表人与被告郭立峰签订厂房租赁合同的事实予以确认。 综合上述认定的证据，结合庭审过程中各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月18日，被告郭立峰出于经营需要，与浙江贵派鞋业有限公司签订厂房租赁合同，约定租赁鞋都三期36号地块309号用于产品展示，租赁期限为二年。被告汤文达作为浙江贵派鞋业有限公司的法定代表人在该合同上签名并加盖浙江贵派鞋业有限公司的公章。同日，被告郭立峰与被告郑浙尧签订室内装修承包合同，约定由被告郑浙尧承包前述租赁场所的室内装修项目，承包方式为包工包料、包安全、包工期。被告郑浙尧为此雇佣原告刘世东、证人郑某做木工。 2019年10月30日，在前述租赁场所钉格栅龙骨时，原告刘世东意外从脚手架上坠落致伤。原告受伤当日，即被送往温州市中心医院治疗，后转院至温州医科大学附属第一医院急诊治疗。原告于2019年11月6日在温州医科大学附属第一医院转为住院治疗，经治疗于2019年12月20日出院，住院44天。后原告于2019年12月20日到永嘉县中医医院继续住院治疗，至2020年1月4日出院，住院15天。2020年1月13日，原告刘世东到永嘉中医医院住院治疗1天后出院。原告陆续住院治疗共计67天。出院诊断为：四肢瘫痪，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅骨骨折，颈部脊髓损伤，肺挫伤。 2020年7月16日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所[2020]临鉴字第538号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人刘世东系外伤致颈部脊髓损伤、完全性瘫痪、脑挫伤、右额骨骨折、右眶骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下出血等。1.目前遗有四肢瘫（左侧肌体肌力3级，右侧肌体肌力2级）的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为一级。2.其误工期限评定为自受伤之日（2019年10月30日）起至本次定残前1日（2020年7月15日）止，护理期限评定为自受伤之日（2019年10月30日）起至本次定残前1日（2020年7月15日）止，营养期限评定为240日（以上期限自受伤之日起计算）。3.后期医疗费用存在日常残疾辅助用品的费用及药费的费用每年约36000元，或按实际合理发生费用为准。4.其护理依赖程度评定为完全护理依赖。 另查明，事故发生后，被告郭立峰通过被告郑浙尧转交30000元，被告汤文达通过被告郑浙尧转交20000元。原告刘世东共计收到116000元。 对于原告的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提供的相关病历及医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等票据凭证，其中的伙食费1990.1元与原告主张的住院伙食补助费属重复计算应予剔除；本院现认定原告的合理医疗费用为155869.46元。2.误工费，原告要求误工费按每日300元计算，被告郑浙尧认为标准过高，被告郭立峰认为原告主张过高，原告并非每天上班，且无证据证明其有固定收入。因原告不能证明其固定收入及最近三年的平均收入，亦不能证明其所从事的行业的平均工资，结合鉴定意见确认的误工期限，本院依照2019年度浙江省私营单位建筑业平均工资标准计算为每天160元，故其误工费应为41440元（160元/天×259天）；3.护理费（含护理依赖），护理费应根据护理人员情况、护理人数和护理期限确定。住院期间、非住院期间的护理费可分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资，酌情确定为每天197元、133元。根据鉴定意见，定残日之前的护理期限为259天，其中原告住院时间为67天。根据原告提供的陪护费收据显示，2020年11月27日至2020年12月3日，原告为雇佣护工支出1610元，故定残以前的护理费为38966元（197元/天×（67-7）天+1610元+133元/天×（259-67）天）。定残之后的护理费，经鉴定，原告刘世东属于完全护理依赖，结合原告的年龄、健康等因素，本院酌定定残日后的护理期限为5年。关于计算标准，标准可参照2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告主张标准属合理范围，故定残后合理护理费计为357600元（71520元/年×5年），5年后可待实际发生后另行主张。综上，护理费合计为396566元（38966元+357600元）。4.营养费，根据鉴定意见，结合原告的病情，营养费可按30元/天计算，原告主张7200元（30元/天×240天），原告该主张属于合理范围，故予以支持。5.残疾赔偿金，本院认为，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合系一级伤残，残疾赔偿金为997980元（49899元/年×20年×100%）。6.鉴定费，因原告未提供鉴定费票据，无法确认鉴定费金额，故不予认定。7.交通费，原告虽未提供交通费的票据，但原告就诊期间确需交通费支出，结合原告的伤势及就诊情况，酌定2000元；8.精神抚慰金，原告因伤致残，遭受精神损害客观存在，参照其伤残等级及当事人的过错程度，本院酌情确定支持50000元；9.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院时间为67天，其补助费可按100元/天计算，故其伙食补助费为6700元。10.残疾辅助器具，原告未提供购置残疾辅助器具的相应票据，故不予认定。11.后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费中，存在日常残疾辅助用品的费用及药费的费用每年约36000元，本院酌情确定后续治疗费暂为180000元（36000元/年×5年），如此后仍有发生，可待实际发生后另行起诉。综上，原告的合理损失为1837755.46元（包括精神损害抚慰金50000元）。 本院认为，本案中，各方当事人对原告刘世东与被告郑浙尧之间成立雇佣关系的事实，均不持异议。原告刘世东系受被告郑浙尧的雇佣到被告郭立峰租赁的经营场所从事装修活动。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告郑浙尧雇佣原告刘世东为其做木工，应当为原告刘世东提供必要的安全工具，进行必要的人身安全提醒，并应加强对原告工作过程中的规范操作及教育管理。现原告刘世东在从事装修事务期间，从脚手架上坠落致伤，被告郑浙尧作为雇主，应当承担赔偿责任。被告郭立峰与被告郑浙尧签订室内装修承包合同，约定由被告郑浙尧承包涉案场所的装修业务，可见，被告郑浙尧与郭立峰之间成立承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告郭立峰将室内装修项目发包给并不具备相应资质的被告郑浙尧进行施工，存在一定的选任过失，并不能以合同约定“包安全”而不承担相应的赔偿责任。原告认为被告汤文达系装修事务的受益人、现场的管理者，故应当由其承担赔偿责任。本院认为，结合本案查明的情况，原告刘世东受伤所在场所，系被告郭立峰从浙江贵派鞋业有限公司租赁，而被告汤文达系该公司法定代表人，被告汤文达签订厂房租赁合同系履行职务的行为。场地已经租赁给被告郭立峰，涉案场所的使用人和管理者应该是被告郭立峰，而非被告汤文达。原告认为被告汤文达收取了被告郭立峰交付的租金，并有出现在现场，故要求被告汤文达承担赔偿责任，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。原告刘世东从事木工作业多年，理应具备相应的工作经验和一定的安全防范意识，对自身安全应尽到谨慎注意义务，避免事故发生，故其未尽到相应的安全注意义务，以致受伤，自身存在过错，依法应承担相应的责任。被告郭立峰以原告受伤多日后才行手术为由，认为医院在诊疗过程中存在延误治疗，且原告在医生告知有转院危险仍坚持转院治疗，才导致原告伤情加重。本院认为，原告自受伤后，即送往医院进行治疗，期间虽经转院，但确实均在治疗期间，原告在2019年11月6日办理住院治疗前，一直在温州医科大学附属第一医院急诊治疗，故现有证据不能证明存在延误治疗的情况。综上，结合本案实际情况，综合各方的过错程度，本院酌情确定原告的损失由原告刘世东自负40%、被告郑浙尧承担50%、被告郭立峰承担10%。故被告郑浙尧应赔偿原告刘世东上述各项损失为935544.40元（1787755.46元×50%+50000元×5/6），扣除事故发生后其已支付的66000元，尚应支付869544.40元。被告郭立峰应赔偿原告刘世东上述各项损失为187108.88元（1787755.46元×10%+50000元×1/6），扣除事故发生后其已支付的30000元，尚应支付157107.88元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑浙尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世东医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计935544.40元，扣减已支付的66000元，尚需支付869544.40元； 二、被告郭立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世东医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计187108.88元，扣减已支付的30000元，尚需支付157107.88元； 三、驳回原告刘世东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17472.69元，由原告刘世东负担12219.16元，由被告郑浙尧负担4449.59元，由被告郭立峰负担803.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  潘育芬 人民陪审员  吕 珍 二〇二一年四月九日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／