wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初870号 原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。 负责人：张廷俊，职务：行长。 委托诉讼代理人:王林祥，男，1967年3月2日生，汉族,贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。 被告：陈兰,女,1989年10月10日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告陈兰信用卡纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林祥到庭参加了诉讼，被告陈兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息，截止2020年12月08日，透支本息合计35770.47元，其中：本金30450元、利息3227.12元、表内违约金2093.35元。以及2020年12月08日以后产生的利息直至计算至清偿之日止。要求被告在柜面结清。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2018年12月17日被告到我行网点启用信用卡一张，主卡号为：52×××06。2018年12月17日至2020年12月08日期间被告刷卡消费至今尚未还款、截止2020年12月08日被告积欠本息35770.47元，本金30450元、利息3227.12元、表内违约金2093.35元。该笔信用卡透支逾期后、我行进行了多次催收、但被告为逃避我行催收，被告以无力偿还为由拒绝还款，原告认为，被告使用我行信用卡透支消费，应当按照信用卡管理章程归还贷款本息。为防止被告恶意透支、非法占有，同时维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告身份证、信用卡启用申请书、截图、信用卡信息查询、网上信用卡章程、合约、交易明细银行流水等证据。 被告陈兰未到庭，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年5月31日被告签署信用卡启用业务申请书，并签订相应合同。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（下简称“合约”）第3条约定：透支利率为日利率万分之五。到期未能偿还最低还款额度的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。 同时查明，截止2020年12月08日被告积欠本金30450元、利息3227.12元。截止2021年4月20日，尚欠本金30450元、利息5232.9元。 上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷佐证，经本院庭审核实确定，足以认定。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订合同办理信用卡，约定了各自权利义务，原告已按照约定向被告提供了款项。被告消费后应按照合同约定偿还透支本息，被告透支后，约定的偿还期限已过，未按照约定向原告归还透支本金及支付利息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据审理查明，截止2020年4月20日透支本金30450元、利息5232.9元,原告要求被告按照约定履行上述还款义务，偿还欠款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2021年4月21日以后的利息按约定以透支本金为基数按照日万分之五利率计算，直至清偿完毕之日止。 关于违约金的问题。根据原告提供的个人合约，虽约定了滞纳金，但滞纳金与违约金系两个不同法律概念，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1起取消了滞纳金，故在没有约定违约金计算标准的情况下，原告主张违约金不予支持。 被告陈兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈兰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平坝支行截止2021年4月20日透支本金30450元、利息5232.9元，合计35682.9元。 二、被告陈兰在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平坝支行以实时透支借款本金为基数按日万分之五的利率计算的利息，自2021年4月21日起至本息清偿之日止。 三、驳回原告其余诉讼请求。 若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告陈兰负担，限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 李洪波 二〇二一年四月二十日 法官助理 谭美妮 书 记 员 龙宁宁 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初180号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人魏某某，女，1978年2月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月28日被泗洪县公安局取保候审，2021年3月23日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2020年1月期间，被告人魏某某以营利为目的，以15040元的价格向李海涛（另案处理）购买“泗洪麻将”赌博软件虚拟房卡25000余张后，通过组建微信群的方式组织陈某、石某、韩某等人在“泗洪麻将”赌博软件中赌博6000余次，被告人魏某某抽头渔利35000元，非法获利19960元。另查明，案发后，被告人魏某某经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人魏某某退出违法所得20000元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、石某、韩某等人的证言，检查笔录及照片，微信账单明细，暂扣款专用收据，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人魏某某认罪认罚，可予以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人魏某某予以减轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人魏某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人魏某某退出的违法所得一万九千九百六十元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  朱永侠人民陪审员  曹玉中二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2062号原告：常晓朋，男，1987年8月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李东东，男，1989年4月1日出生，汉族，住登封市。原告常晓朋与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常晓朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴莹二〇二一年四月十六日书记员  雷浩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初54号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人周一凡，男，1998年5月2日出生，汉族，大学专科毕业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，现租住河南省洛阳市西工区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，于2021年1月22日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审;因涉嫌诈骗罪，于2021年3月23日被洛阳市瀍河回族区人民检察院取保候审。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人周一凡犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李晓莉出庭支持公诉，被告人周一凡及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日，被告人周一凡带被害人刘某到孟津县麻屯镇柏树水库附近工地，虚构其叔叔是该沙厂股东，能以低价购买到沙石的事实，编造与上家的聊天记录，诱骗被害人刘某合伙做沙石生意。当晚19时许，被害人刘某通过支付宝转账给被告人周一凡12000元。周一凡收到后将该笔钱款转账至另一个其控制的微信(微信备注名为贾总)，后又登陆该微信将钱退到其平时使用的微信上，将该笔钱款用于还账和日常消费。现被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周一凡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周一凡认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。并提交了立案决定书；被告人周一凡的供述与辩解；被害人刘某的陈述;证人王某证言；书证-微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明；辨认笔录；谅解书、到案经过、被告人周一凡户籍及表现证明等证据。被告人周一凡对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周一凡的辩护人对被告人周一凡构成诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人周一凡系初犯，已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明，本案被害人刘某于2020年12月28日向公安机关报案，公安机关于2020年12月30日决定立案侦查，被告人周一凡已于2020年12月16日退还被害人刘某人民币1000元，本案的犯罪数额应认定为11000元，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周一凡构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周一凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人周一凡系初犯，已赔偿被害人经济损失，获得被害人书面谅解，认罪认罚已签署具结书，采纳辩护人对其依法从宽处罚的辩护意见。公诉机关量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周一凡犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年四月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执645号 申请执行人：肖丹 被执行人：四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司 法定代表人：刘超，职务不详。 肖丹申请执行四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第177号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位并支付给申请执行人案款8708元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第177号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2527号原告：李勇，男，1988年3月16日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：武汉吉豪汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道9-1号（13）。统一社会信用代码91420112MA4KN71Y1R。法定代表人：阮渊，董事长。委托诉讼代理人：李露、梅江涛，该公司员工。原告李勇诉被告武汉吉豪汽车销售有限公司（以下简称吉豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告吉豪公司的委托诉讼代理人李露、梅江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金合计20,000元；2、被告支付原告车费600元、误工费1,500元、精神损失费900元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李勇自愿放弃对车费、误工费和精神损失费的主张。事实与理由：原被告于2021年1月17日签订《汽车销售合同》。合同约定被告负责提供吉利豪越1.8T旗舰版7座红色SUV汽车，价格为147,500元，于2021年3月前交付给原告。合同签订后，被告于合同约定时间内未能按时提供汽车，无法履行合同约定，但只答应退还原告定金10,000元。被告的行为构成违约，应承担相应责任。被告吉豪公司辩称，同意退还原告定金10,000元并适当进行补偿，我方在二月份就已经告知原告因厂家原因无法生产协商换车，在三月份也与原告协商从第三方处调货，但原告坚持要求我方赔付20,000元导致没有继续履行合同，我方不存在违约。本院查明的主要事实：2021年1月17日，原告李勇与被告吉豪公司签订《汽车销售合同》，约定由原告李勇向被告吉豪公司购置吉利豪越1.8T旗舰版7座红色汽车，价格为147,500元，预付定金10,000元，提车时间为三月之前。原告李勇与被告吉豪公司工作人员袁满分别在合同甲方、乙方处签字。2021年1月18日，原告李勇向被告吉豪公司支付定金10,000元，被告吉豪公司出具了相应收据。2021年2月21日，被告吉豪公司工作人员袁满通过微信告知原告李勇该款车型厂家已经停产，无法供应，原告李勇要求被告吉豪公司找厂家解决。2021年3月2日，袁满再次告知原告李勇案涉车辆已经停产，愿意全额退还定金，但公司无法双倍返还，原告李勇并未同意。2021年3月15日，被告吉豪公司与原告李勇再次协商调货事宜，因双方存在分歧无果。此后，被告吉豪公司并未供应销售合同中约定的汽车，定金亦未退还。本院认为，原告李勇与被告吉豪汽车之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告李勇按照约定支付了定金10,000元，但被告吉豪汽车并未在合同约定的期限内向原告李勇交付符合合同约定的车辆，且涉案车辆事实上已经停产，原告李勇订立合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”的规定，被告吉豪汽车应当向原告李勇双倍返还定金共计20,000元。原告李勇自愿放弃对车费、误工费和精神损失费的主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉吉豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇双倍返还定金共计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为188元（已减半收取），由原告李勇负担25元，被告武汉吉豪汽车销售有限公司负担163元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月十六日书记员  丁雁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初618号原告：关某，女，1981年8月4日出生，满族，月嫂，住锦州市古塔区。被告：李某1，男，1978年10月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告关某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3.位于锦州市凌河区处房产依法分割；4.登记在被告名下的辽Ｇ×××××号牌丰田车依法分割。事实与理由：原告于2002年与被告自由恋爱，并于××××年××月××日到锦州市凌河区民政局领取结婚证，2011年3月22日生下女儿李某2，婚后初期双方感情尚可。2017年6月5日原告突然接到陌生催款电话，称被告向其借款123000元，要求原告替被告偿还。在原告询问被告借款用途及去向时，被告对此含糊其辞，原告一直未见到该123000元借款。在此之后，原告又多次接到银行、小额借贷公司、网络借款平台的催款通知，均是被告在原告不知情的情况下私自借款，原告未见过被告的借款，被告也没有将借款用于家庭生活。最让原告不能接受的是，被告未经原告同意将原告的银行卡私自挂至被告的还款账户上，致使原告征信出现不良记录且原告及婚生女无生活费生存。原告于2020年6月15日向锦州市凌河区人民法院提起诉讼要求离婚，锦州市凌河区人民法院于2020年7月17日作出判决不准离婚。判决生效后，原、被告之间感情依然没有好转，被告依然对婚姻家庭极不负责。原告对该段婚姻心灰意冷，且双方分居已达一年半之久，双方感情确已破裂。综上所述，被告和原告婚姻存续期间，被告的行为破坏了婚姻的最基本信任，给原告造成了严重的生活困扰和很多不可逆的后果，令原告身心倶疲，夫妻感情已经完全破裂。现依据《民法典》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.户籍证明、2.结婚登记审查处理表、3.不动产登记资料查询证明、4.辽Ｇ×××××轿车行驶证、5.生效民事判决书、6.借条、欠条、7.微信记录截图，上述证据经本院审查及质证，载卷为凭。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年3月22日，原、被告育有一女李某2，现随被告李某1生活。2020年6月15日，原告关某曾将被告李某1诉至本院，2020年7月17日，本院作出（2020）辽0703民初1001号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告关某再次诉至本院，请求判决其与被告李某1离婚。庭审中，原告关某自述其现年收入10万元。原、被告夫妻共同财产：一、位于锦州市凌河区房屋一处。二、辽Ｇ×××××号汽车一辆。本院认为，1、关于原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予原、被告离婚的问题，原告曾诉至人民法院请求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原告再次起诉请求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好继续共同生活的可能，故应准予原、被告离婚。2、原、被告婚生子女抚育问题，根据本案情况及有利于子女成长原则，原、被告婚生女由被告抚育为宜，原告应承担子女抚育费用，根据原告收入情况，酌定每月1700元。3、关于夫妻共同财产问题，坐落于锦州市凌河区房屋及辽Ｇ×××××号汽车均系原、被告婚姻关系存续期间取得，均属于夫妻共同财产，但上述共同财产的现价值均不明确，原、被告对此不能协商一致且均不主张评估鉴定，故暂应按份额予以分割为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告关某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由被告李某1抚育，原告关某每月给付子女抚育费1700元，自2021年5月起每月执行一次；三、坐落于锦州市凌河区房屋的财产份额由原、被告各占有二分之一；四、辽Ｇ×××××号汽车的财产份额由原、被告各占有二分之一；五、驳回原告关某的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告关某负担225元，被告李某1负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  周璐璐人民陪审员  朴 钱二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执781号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：姜成刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区。捷信消费金融有限公司与姜成刚借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1739号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1739号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 吕 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4811号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6883号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人田永寿偿还借款本金298539.55元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月25日，轮候查封被执行人名下闽ＤＨ××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人田永寿名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审29号申请执行人烟台市蓬莱区人力资源和社会保障局，住所地烟台市蓬莱区钟楼东路57号。法定代表人周基忠，任局长。委托代理人宁金玮，系该局工作人员。被执行人烟台海曼迪葡萄酿酒物料有限公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道。法定代表人赵远锋，任经理。申请执行人烟台市蓬莱区人力资源和社会保障局向本院申请执行劳动保障监察行政处理一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市蓬莱区人力资源和社会保障局（以下简称蓬莱人社局）于2020年9月21日作出烟蓬人社监理字[2020]第02号劳动保障监察行政处理决定，查明：烟台海曼迪葡萄酿酒物料有限公司（以下简称海曼迪公司）未及时足额支付职工战启功2018年10月份至2020年5月31日期间劳动报酬共计40000元。以上事实有未支付工资发放表、单位委托人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人于2020年9月16日向被执行人送达了行政处理事先告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述申辩。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对被执行人作出如下行政处理决定：限被执行人在15日内，补发未及时足额支付职工战启功2018年10月份至2020年5月31日期间劳动报酬共计40000元。申请执行人于2020年9月21日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处理决定。申请执行人于2021年3月22日催告被执行人履行烟蓬人社监理字[2020]第02号劳动保障监察行政处理决定规定的义务，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行海曼迪公司未及时足额支付战启功的劳动报酬40000元。申请执行人向本院提交了如下证据：1．投诉登记表；2．劳动保障监察立案审批表；3．海曼迪公司营业执照、委托书及委托代理人身份证明；4．劳动保障监察询问笔录；5.劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；6.未付战启功工资明细表；7.调查报告；8.烟蓬人社监理告字[2020]第02号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；9.劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；10.烟蓬人社监理字[2020]第02号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；11．劳动保障监察强制执行催告书及送达回证；12．劳动保障监察强制执行审批表。本院认为，申请执行人蓬莱人社局对被执行人海曼迪公司作出的烟蓬人社监理字[2020]第02号劳动保障监察行政处理决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市蓬莱区人力资源和社会保障局作出的烟蓬人社监理字[2020]第02号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即强制执行烟台海曼迪葡萄酿酒物料有限公司未及时足额支付的战启功劳动报酬40000元。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年四月二十三日法官助理王焕杰书记员王乙涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执789号申请执行人：牟明星，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住重庆市江津区。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄世阳，职务不详。本院在执行牟明星与重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，因被执行人重庆世阳运输有限公司已被裁定破产，现申请人牟明星申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人牟明星自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11408号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二一年四月十六日书记员  张小静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更456号罪犯李杰。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年10月17日作出(2017)苏0111刑初589号刑事判决，认定被告人李杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：包坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：鲁仕敏，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人包坤、鲁仕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）鄂0691民初2112号民事判决已经发生法律效力，但包坤、鲁仕敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划包坤、鲁仕敏389800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4386号原告：元利（山东）企业管理有限公司，住所地济南市市中区二七街道梁庄四街五号楼。法定代表人：吕兆喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李翠萍，山东豪才律师事务所律师。被告：山东圣蔚塑胶有限公司，住所地山东省邹平县魏桥镇八里村。被告：山东千里宏生物科技股份有限公司，住所地邹平县码头镇炭刘村。被告：张加民，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。被告：张玉兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。原告元利（山东）企业管理有限公司与被告山东圣蔚塑胶有限公司、山东千里宏生物科技有限公司、张加民、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告元利（山东）企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东圣蔚塑胶有限公司偿还原告元利(山东)企业管理有限公司借款本金人民币1950000元及利息165551.32元(以1950000为基数，自2018年3月16日起至2018年9月16日止，按照年利率5.6%计算)；2、被告山东圣蔚塑胶有限公司偿还原告元利(山东)企业管理有限公司罚息人民币422240元(以1950000为基数，自2018-9-17至实际支付完毕之日止，暂计算至起诉之日，按照年利率8.4%计算)；3、被告山东圣蔚塑胶有限公司偿还原告元利(山东)企业管理有限公司违约金97500元(以1950000为基数，按照5%计算)；4、判令被告山东千里宏生物科技股份有限公司、张加民和张玉兰对第一项、第二项、第三项诉讼请求所确定的债务在2925000元范围内承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费、律师费以及为实现债权的其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月16日，山东（本院注：应为“上海”）浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东圣蔚塑胶有限公司签订合同编号为74102018280120号《流动资金借款合同》，约定山东（本院注：应为“上海”）浦东发展银行股份有限公司济南分行依约向山东圣蔚塑胶有限公司累计发放贷款1950000元。同日，山东（本院注：应为“上海”）浦东发展银行股份有限公司济南分行分别与山东千里宏生物科技股份有限公司、张加民、张玉兰签订了《最高额保证合同》和《最高额保证合同之补充合同》。约定上述主体对合同编号为74102018280120号《流动资金借款合同》项下的全部债务，包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现担保权利和债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)在2925000元范围内提供连带责任保证担保。借款期限届满后，山东圣蔚塑胶有限公司未履行还款义务，山东千里宏生物科技股份有限公司、张加民、张玉兰亦未承担连带清偿责任。2019年9月11日，山东（本院注：应为“上海”）浦东发展银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，上述债权又于2021年1月22日由中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给元利(山东)企业管理有限公司，现元利(山东)企业管理有限公司已取代山东（本院注：应为“上海”）浦东发展银行股份有限公司济南分行的债权人地位，为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉主债权经过两次转让，相关的债权转让合同当事人均未与主债务人和保证人约定新的管辖法院，也没有排除借款合同和最高额保证合同中对管辖权的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”规定，可认定流动资金借款合同和最高额保证合同约定的争议解决条款对本案双方当事人仍然有效。本案中，案涉《流动资金借款合同》第十三条中3.争议的解决条款约定“协商不成，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该合同贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地位于济南市历下区。综上，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静琳二〇二一年四月十九日书记员  王慧敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住址：辽宁省黑山县，系该行员工。 被告：岳铁军，男，汉族，1967年7月13日出生，住址：黑山县。 被告：刘云，女，汉族，1979年5月27日出生，住址：黑山县，（系岳铁军妻子） 被告：丁海峰，男，汉族，1972年12月28日出生，住址：黑山县。 被告：王春艳，女，汉族，1972年7月24日出生，住址：黑山县，（系丁海峰妻子） 被告：李喜林，男，汉族，1960年8月8日出生，住址：黑山县。 被告：李素芝，女，汉族，1963年1月12日出生，住址：黑山县，（系李喜林妻子） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告岳铁军、刘云、丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人赵越、被告岳铁军、刘云、李喜林、李素芝到庭参加诉讼，被告丁海峰、王春艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳铁军、刘云偿还贷款本息合计69118.53元（数据计算截止到2021年3月5日）以及上述贷款本金从2021年3月6日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令被告李喜林、李素芝、丁海峰、王春艳对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告岳铁军、刘云与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219057974927-2被告岳铁军、刘云从我行贷款6万元，贷款用途为：偿还农资款，借款期限为12个月，从2019年5月8日起至2020年5月8日止。被告李喜林、李素芝、丁海峰、王春艳为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671219057974927。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2020年4月8日起，至起诉日2021年3月5日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：69118.53元，其中贷款本金60000元，利息9118.53元，我行信贷人员对被告岳铁军及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，岳铁军应该按照合同约定进行还款，刘云作为岳铁军的财产共有人，应共同负有偿还债务的义务。被告李喜林、李素芝、丁海峰、王春艳作为保证人，应承担连带保证责任。 被告岳铁军、刘云辩称，原告所述属实，截止到2021年3月5日还欠本金6万元，利息9118.53元，原告未向我催要过欠款。 被告李喜林、李素芝辩称，原告所述属实，确实是岳铁军、刘云贷款6万元，我给担保了，原告向我催要过欠款。 被告丁海峰、王春艳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、被告居民身份证复印件6张，被告岳铁军与刘云、被告李喜林与李素芝、被告丁海峰与王春艳的结婚证复印件3张，证明六被告身份情况及婚姻状况；2、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份，放款单复印件1份、借据复印件1份（均系复印件），证明岳铁军和刘云在原告处贷款6万元、丁海峰和王春艳、李喜林、李素芝为其担保及原告已经将贷款发放给岳铁军的事实；3、电脑截屏2份，证明被告此笔贷款还款及现在拖欠的事实。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告岳铁军、刘云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219057974927-2，被告岳铁军、刘云从原告处贷款6万元，贷款用途为：偿还农资款，借款期限为12个月，从2019年5月8日起至2020年5月8日止。被告丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671219057974927。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。自2020年4月8日起至2021年3月5日止，被告岳铁军、刘云没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：69118.53元，其中贷款本金60000元，利息9118.53元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告岳铁军、刘云签订《小额贷款额度借款合同》、与被告丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告岳铁军、刘云未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告岳铁军、刘云偿还尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法予以支持。关于连带保证责任的问题，被告李喜林、李素芝、丁海峰、王春艳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳铁军、刘云于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行偿还借款本金60000元，利息9118.53元（截止到2021年3月5日）及以60000元为基数从2021年3月6日起至借款付清之日止按双方合同约定利率再行产生的利息及罚息。 二、被告丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告岳铁军、刘云负担，被告丁海峰、王春艳、李喜林、李素芝承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二一年四月三十日 法官助理卓慧 书记员梁怡
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保395号 申请保全人张某与被保全人李某租赁合同纠纷一案（2020）辽0124民初1544号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 ： 刘 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 ：卢嘉琳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初363号 原告：郝某,住乌兰察布市兴和县，电话：159XXXXXXXX。 身份证号码：×××。 被告：刘某，住乌兰察布市兴和县。 身份证号码：×××。 本院在审理原告郝某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郝某负担。 审判员  李月梅 二〇二一年四月十九日 书记员  刘宏刚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保503号申请人：齐红燕，女，1997年3月出生，住德州市陵城区。被执行人：杨洪财，男，1966年9月出生，住德州市陵城区。申请人齐红燕根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1612号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人杨洪财名下银行存款36910.1元。本院经审查认为，申请人齐红燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪财名下的银行存款36910.1元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月十三日书记员  蒙 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9938号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：罗松泽仁，男，1985年10月12日出生，藏族，住西藏昌都县。 被告：泽仁曲西，女，1987年9月10日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告罗松泽仁、泽仁曲西物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告罗松泽仁、泽仁曲西的起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘秀梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7396号 原告：蔡守恩，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李振林，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告蔡守恩与被告李振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蔡守恩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡守恩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告蔡守恩撤诉。 案件受理费25元（原告预交1440元，公告费200元，因原告变更诉讼请求，退回原告1415元），由原告蔡守恩负担。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张斅彦
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初109号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人何某某,男,1995年6月17日出生，汉族,高中文化,无业,现住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年12月28日被安阳市公安局直属分局取保候审,2021年3月1日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。被告人庞某某,男,1987年10月15日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地河南省罗山县,现住天津市大港区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年12月28日被安阳市公安局直属分局取保候审,2021年3月1日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。被告人马某,男,1988年11月6日出生，汉族,大专文化,户籍地山西省大同市南郊区,现住天津市大港区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年12月28日被安阳市公安局直属分局取保候审,2021年3月1日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕490号起诉书指控被告人何某某、庞某某、马某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院于2021年4月6日指令该案由本院审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人何某某、庞某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2018年7月至12月,乔某某(已判决)通过马某某、张某某(已判决)以每注册一个公司500元好处费的条件让他人注册公司,后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售牟利。2018年8月到12月,被告人何某某、庞某某、马某为出售公司手续获利跟随马某某、张某某到安阳市、濮阳市、新乡市先后注册了公司,后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售给马新字、张某某牟利。其中,何某某注册的公司为濮阳源美酒店管理有限公司(濮阳)、河南帅盈商贸有限公司(濮阳)、河南晓衡建材有限公司(新乡)、河南洋禄商贸有限公司(安阳)。庞某某注册的公司为濮阳隆庆运输有限公司(濮阳)、河南茗智酒店管理有限公司(濮阳)；马某注册的公司为河南豪奥建筑工程有限公司(濮阳)、河南菲卓贸易有限公司(濮阳)。其中何某某获利2000元,庞某某获利1000元,马某共获利1000元。2021年3月2日,何某某退出2000元,庞某某退出1000元,马某退出1000元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、到案说明等书证;2.证人田某证言;3.被告人何某某、庞某某、马某的供述与辩解;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人何某某、庞某某、马某非法买卖国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人何某某、庞某某、马某认罪认罚，根据何某某、庞某某、马某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以买卖国家机关证件罪判处何某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。以买卖国家机关证件罪判处庞某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。以买卖国家机关证件罪判处马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人何某某、庞某某、马某均对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某、庞某某、马某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人何某某、庞某某、马某犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某、庞某某、马某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某、庞某某、马某均已退出非法所得，可酌情从轻处罚。经评估，被告人何某某、庞某某、马某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人何某某、庞某某、马某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人何某某退缴非法所得2000元、被告人庞某某退缴非法所得1000元、被告人马某退缴非法所得1000元，均予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月二十三日书记员 宋慧敏
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初426号原告：刘×，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵×1，住山西省兴县。被告：赵×2，住山西省兴县。原告刘×诉被告赵×1、赵×2离婚后财产纠纷一案，原告刘×于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘×负担。审判员 贺玉平二〇二一年四月十九日书记员 李美荣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特1720号 原告：杨菊香，女，1981年6月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭小区**南门东侧20米左右。 被告：蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司，住所地蒙城县紫金豪庭小区**南门东侧20米左右，统一社会信用代码31341622060830348M。 法定代表人：戴鹏程。 被告：郭凤莲，女，1961年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭小区**南门东侧20米左右。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日，向本院提出变更诉讼请求为一万元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨菊香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 王郡郡
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执578号之三 申请执行人：林美妹，女，1957年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：翁彬杉，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2021年1月25日作出（2021）闽0303执578号执行裁定，查封被执行人翁彬杉所有车牌号为闽Ｂ2××××、闽Ｂ9××××、闽ＢＪ××××、闽ＢＷ××××、闽ＢＶ××××及闽ＢＦ××××小车各一辆。于2021年4月14日作出（2021）闽0303执578号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人翁彬杉在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以12.6万元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翁彬杉在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 二、解除对被执行人翁彬杉所有车牌号为闽Ｂ2××××、闽Ｂ9××××、闽ＢＪ××××、闽ＢＷ××××、闽ＢＶ××××及闽ＢＦ××××小车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚赛琼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪胜昌，男，1933年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁家勤，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：汪国美，系汪胜昌女儿，住合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪学昌，男，1935年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪庆昌，男，1937年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 再审申请人汪胜昌、袁家勤因与被申请人汪学昌、汪庆昌恢复原状纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪胜昌、袁家勤申请再审称，1、汪胜昌、袁家勤申请再审提交的怀远县唐集镇汪街村村委会出具的《情况说明》明确了汪胜昌六间房屋及院内宅基地四至范围，汪胜昌有合法使用权，并自1996年使用至今。提交的汪国美与汪义昌、汪国涛谈话录音证明原判认定的汪学昌、汪庆昌在1996年分三次汇款给汪胜昌23000元错误；2、汪胜昌有充分证据证明其对案涉六间房屋及院墙内宅基地有使用权。汪学昌、汪庆昌不是怀远县唐集镇汪街村沟东组集体组织成员，不得在农村集体土地上私拉院墙，二人在汪胜昌宅基地上建院墙的行为，侵害了汪胜昌的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，申请再审。 本院认为，1、汪胜昌、袁家勤所称申请再审提交的新证据为2020年12月29日怀远县唐集镇汪街村村委会情况证明和汪国美与汪义昌、汪国涛谈话录音，该两份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据特征，也不具有推翻原判的证明力。2、在原一审中，怀远县唐集镇汪街村委会2013年6月29日出具的证明、陈丽丽证言等证据证明东边三间带院房屋归汪胜昌所有，西边三间带院房屋归汪庆昌父母所有。汪胜昌主张涉案院墙所在的宅基地系其所有，但其所提交证据达不到该证明目的。故汪胜昌、袁家勤认为汪学昌、汪庆昌在其父母所有的宅基地上建院墙、侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，汪胜昌、袁家勤推倒汪学昌、汪庆昌所建院墙，应承担恢复原状或给付修复款责任，原审判决并无不当。汪胜昌、袁家勤申请再审理由不能成立。综上，汪胜昌、袁家勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪胜昌、袁家勤的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月八日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇 1-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6995号 申请执行人张丹、陈托申请执行被执行人东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民特3283号民事裁定书]，被执行人东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1420号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1130号 原告：苏玥，女，1992年8月6日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，住瓦房店市。 被告：大连倾国倾城商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区海辉街148号。 统一社会信用代码：91210248MAOYOCKU39。 法定代表人：陶维丰，该公司经理。 原告苏玥与被告大连倾国倾城商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玥、被告大连倾国倾城商贸有限公司的法定代表人陶维丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余协议款项64800元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月3日通过支付宝向付晓艳支付入股定金10000元，又于2019年5月3日与陶维丰签订合同并支付36800元，于2019年7月2日补足尾款20000元。原告签署协议成为瓦房店市倾国倾城美容健康中心的合伙人，被告口头告知原告：瓦房店市文兰街道倾国倾城美容健康中心更改为瓦房店市文兰街道嘉華倾城美容健康中心，协议合作区域为辽宁省大连市瓦房店市，此协议于2020年5月3日到期，被告法定代表人陶维丰于2020年9月2日从通过微信支付给原告2000元，剩余款项64800并未支付。被告未遵守约定合同到期还款，已经违约，侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。 被告大连倾国倾城商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，66800元中的16800元是货款钱，不用返还。被告已经还了2800元，尚欠47200元未返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《倾国倾城美容健康中心合伙人签署协议》，协议约定：甲方授权乙方为“瓦房店市倾国倾城美容健康中心合伙人”，进行倾国倾城所经营的产品销售、推广及客户服务。本协议有效期：自2019年5月3日至2020年1月10日。倾国倾城美容健康中心承诺：协议期(1年)截止时如不能赚回本金6.68万元，倾国倾城美容健康中心将补本金差额(注：6.68万中有1.68万元是基础项目产品货款，产品在没有打开包装，不影响二次销售的情况下100%退款)。原告按约定先后多次向被告付款，截止于2019年7月2日付款金额为66800元。截止2021年2月末，被告共向原告返还2800元。 本院认为，根据原告与被告签订的《倾国倾城美容健康中心合伙人签署协议》，原告作为合伙人之一，并不了解其他合伙人的信息，也未得到其他合伙人的同意；且原告仅享受收益，不承担风险，不具备合伙的本质要求，更符合民间借贷的构成要件，因此该协议名为合伙实为借贷，本案应为民间借贷纠纷。现原告投资期限届满，并未获得收益，被告应按照约定向原告补回本金差额66800元，已经返还2800元，还应返还64000元。在协议中明确约定本金为6.68万元，且被告未举证证明基础货款明细及使用情况，因此其主张扣除1.68万元的基础项目产品货款，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连倾国倾城商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告苏玥64000元； 二、驳回原告苏玥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由被告大连倾国倾城商贸有限公司负担700元，由原告苏玥负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十日 书记员  徐铖铖
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初629号 原告：陈志伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：妥哈默德，男，1978年9月15日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 原告陈志伟与被告妥哈默德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告妥哈默德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志伟诉称，原、被告系朋友关系。2018年7月16日，被告妥哈默德因做生意急需资金，于是向原告借款130000元。借款后，被告妥哈默德陆续向原告归还借款80000元。2019年12月18日，被告妥哈默德给原告出具借条一张，双方约定对剩余借款50000元，被告妥哈默德在2020年1月25日前还清。后来，被告妥哈默德只偿还借款2000元，尚欠借款48000元未归还，原告曾多次找被告催收借款，但被告以各种理由拒绝归还借款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款48000元。 被告妥哈默德未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告陈志伟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、妥哈默德身份证（复印件）一份； 2、2019年12月18日，妥哈默德出具的借条一份。借条载明：“今借到陈志伟在2018年7月24日现金拾叁万元整（130000元）到今天为止已还80000元（捌万元整），还剩余50000元（伍万元整），本人承诺在2020年1月25号前还清，如不能履行承诺，愿从借款日起按借款额的千分之五（日息）作为违约金或者自2020年开始每月18日前还5000元（伍仟元整直到还清为止）。借款人：妥哈默德2019年12月18日62292419780915XXXX”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间借款关系的成立，同时证明被告未履行还款的事实，与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原告陈志伟借给被告妥哈默德现金有被告妥哈默德给原告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间形成了债权债务关系。对此，被告妥哈默德应依法履行偿还借款的义务，故原告陈志伟主张被告妥哈默德给付借款48000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告妥哈默德在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈志伟借款48000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告妥哈默德负担，现原告陈志伟已预缴，限被告妥哈默德于本判决生效之日起十日内支付原告陈志伟。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年四月六日 书记员 金洪梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2436号申请人:王晓雷，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：冯国庆，男，1988年10月7日生，汉族，住灵宝市。申请人王晓雷与被申请人冯国庆民间借贷纠纷一案，申请人王晓雷于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人申冯国庆名下银行存款100,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王晓雷以中国人民财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓雷的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯国庆名下银行存款100,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人王晓雷负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年四月三十日书记员  赵明月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保583号申请人：河南润泽轻钢房屋有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：韩亚超，该公司董事长。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。被申请人：北京城建兴业建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜安兴。被申请人：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月29日作出（2021）豫0122执保583号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款六十九万四千二百九十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2321号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：牟蓓蓓，女，汉族，生于1987年8月1日，住山东省青岛市李沧区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告牟蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月6日向原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告牟蓓蓓的起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4396号 被执行人：乐永兴，男，汉族，1993年7月23日出生，户籍地址：湖南省邵阳市。 关于被执行人乐永兴追缴罚金执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310刑初461号刑事判决已经发生法律效力。上述判决判令被执行人缴纳罚金2000元（人民币，下同），由于被执行人没有缴纳，本院依法予以立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，可以终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后可再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十九日 书记员  黄燕师
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执802号之六被执行人：于翠，女，汉族，1980年02月05日生，住吉林省东辽县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于翠在吉林省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币93100.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3303号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢小俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告谢小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告谢小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小俊立即偿还原告截至2021年4月21日借款本金2583.34元，利息740.42元（其中罚息567.49元、欠息85.41元、复息87.52元）；2.判令被告谢小俊支付2021年4月22日起至还清本息之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，年利率按10.8%计算）；3.本案诉讼相关费用全部由被告谢小俊承担。事实和理由：2018年9月3日，谢小俊经手机银行申请，与工商银行双流支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定工商银行双流支行向谢小俊发放个人信用消费贷款金额3100元，年利率为7.2%，总还款期数12期，还款方式为等额还款，同时约定逾期还款将承担罚息和复利。同日，工商银行双流支行依约定发放贷款。截至目前谢小俊已累计发生12期逾期，经工商银行双流支行多次催收，仍未按照约定履行还款义务。根据双方签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，谢小俊的逾期行为已然构成违约。为维护工商银行双流支行合法权益，特起诉望判如所请。 谢小俊未参加诉讼未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 谢小俊通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用消费贷款，工商银行双流支行于2018年9月3日发放贷款3100元，贷款到期日2019年9月3日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向谢小俊发放贷款3100元。贷款到期后，谢小俊未结清欠款，工商银行双流支行提交《个人贷款借据余额信息》（台账合同号：4402******4174）确认截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金2583.34元，利息740.42元（其中罚息567.49元、欠息85.41元、复息87.52元）。 上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、电子银行开通业务申请书、开通手机银行和网上银行信息及开卡影像照片、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询单、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，谢小俊与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，谢小俊理应按照合同约定履行还本付息的义务。现谢小俊未按合同约定全部还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求谢小俊偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金2583.34元，利息740.42元（其中罚息567.49元、欠息85.41元、复息87.52元）。 谢小俊未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢小俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行借款本金2583.34元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式为：截至2021年4月21日，利息85.41元，罚息567.49元，复息87.52元，并从2021年4月22日起，以贷款本金2583.34元为基数，按年利率10.8%支付罚息至本金实际付清之日止；以利息85.41元为基数，按年利率10.8%支付复息至利息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初302号 原告：董增仁，男，1967年9月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：黄振炎，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告董增仁与被告黄振炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增仁的委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼。被告黄振炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董增仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款40700元及违约金（违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月1日开始计算，直至还清止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为:判令被告立即偿还原告货款40700元及逾期付款利息（利息自2018年12月1日开始至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告黄振炎多次购买原告的银粉，截至2018年5月13日欠下原告银粉款40700元未还，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告迟迟不予付款，原告故诉至法院。 被告黄振炎经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告黄振炎向法庭提供了黄振炎所打欠条一份。 被告黄振炎经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提供欠条的真实性予以认定，对证据予以采信。 根据采信的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄振炎向原告购买银粉，剩余部分货款未付，2018年5月13日被告黄振炎给原告出具欠条：“截止至2018年5月13日黄振炎尚欠董增仁货款共计肆万零柒佰元，黄振炎承诺在2018年12月1日前还清。欠款人：黄振炎2018年5月13日” 本院认为，被告黄振炎欠原告董增仁货款40700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款及逾期给付货款的利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄振炎于本判决生效后五日内给付原告董增仁货款40700元及利息（以40700元为基数，自2018年12月1日开始至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日开始至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，财产保全费430元，由被告黄振炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘朝阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 帅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1955号原告:吕中立，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高庆民，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：薄文洁，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。原告吕中立与被告高庆民、薄文洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕中立到庭参加诉讼，被告高庆民、薄文洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕中立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款320000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告高庆民、薄文洁系夫妻关系，二被告多次从原告处购买杨木皮。经结算，被告欠原告货款320000元，并于2021年2月8日出具欠条1份，承诺于2021年3月15日前清偿。到期后，被告未按照约定偿还，故诉讼至法院。被告高庆民、薄文洁未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告吕中立为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，原告提交的证据材料符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院依据原告吕中立提交的证据及庭审中的陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：被告于4月15日左右偿还原告30000元，尚欠290000元。本院认为，被告高庆民、薄文洁购买原告吕中立的杨树皮，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。经双方结算后，被告应当按照约定偿还欠款。故原告请求被告高庆民、薄文洁偿还欠款320000元，依据本院查明的事实，本院支持290000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆民、薄文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告吕中立欠款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告高庆民、薄文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月二十二日书记员  张 婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保182号申请人：中豫兴达国际路桥建设有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**。统一社会信用代码91410100588562679H。法定代表人：袁福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张缙伟、李家兴，系北京高文（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南祥众置业有限公司，住所，住所地：新密市白寨镇白寨村南门组**社会信用代码91410183MA46J5BB79。法定代表人：郭金水，该公司总经理。申请人中豫兴达国际路桥建设有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南祥众置业有限公司的银行存款2300万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000373Y）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥众置业有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中豫兴达国际路桥建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月二日书记员  周垚垚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3967号 被执行人：黄光贤，男性,1986年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人黄光贤盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2307号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月七日 书记员  陈恒锵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执657号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：尚鹏 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初4708号民事判决，于2021年1月13日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行尚鹏借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人尚鹏送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人尚鹏列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人尚鹏在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4708号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2931号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:温景山 被执行人:温振鸿 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12904号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行温景山、温振鸿追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人温景山、温振鸿列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人温景山、温振鸿无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12904号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执408号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：牛俊廷，男，1975年6月1日生，汉族，现住山西省泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人牛俊廷追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋0502民初1360号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告牛俊廷于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款24096.78元、保险费2066.13元及违约金（违约金以26162.91元为基数按照年利率6%自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担62元，被告牛俊廷承担273元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人牛俊廷名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至我院228元，全部扣除诉讼费228元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执408号案件的本次执行程序。被执行人牛俊廷负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执853号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。被执行人：胡伟，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在乳山松海房地产开发有限公司与胡伟追偿权纠纷（2020）鲁1083民初2435号一案中，于2021年3月30日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人胡伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人胡伟购买的乳山松海房地产开发有限公司开发并办理了商品房预售合同登记备案手续的坐落于乳山市白沙滩镇闻莺苑小区19号1-601室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月六日书记员  刘光辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1969号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：新疆环塔汽摩运动俱乐部(有限责任公司)，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)北京南路416号盈科国际中心1栋11层A座。 法定代表人：苏浩波，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告新疆环塔汽摩运动俱乐部(有限责任公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初240号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人肖庆佐，男，1958年12月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z119号起诉书指控被告人肖庆佐犯危险驾驶罪，本院于2021年4月20日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人肖庆佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月29日20时20分许，被告人肖庆佐酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车上路行驶，行驶至赣州市南康区路段时，与相对方向行驶的吴某驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成肖庆佐受伤、两车受损的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人肖庆佐承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人肖庆佐血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ。 2021年4月13日，被告人肖庆佐经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金1500元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金1500元。 另查明，事故发生后，肖庆佐明知吴某报警并在现场等候处理。2018年6月1日，被告人肖庆佐与被害人吴某达成协议，被害人吴某对肖庆佐的行为表示谅解。 被告人肖庆佐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖庆佐醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖庆佐犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人明知被害人报警并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人肖庆佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年四月二十八日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1272号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：黄鑫，男，1987年11月09日出生，汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初8635号民事判决，于2021年2月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行黄鑫借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄鑫公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄鑫列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄鑫在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8635号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初98号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李兴全，男，1974年8月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日被抓获，同日被重庆市南川区公安局刑事拘留。同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人李兴全犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员苏俊宇、被告人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2021年1月21日9时许，购毒人员易某电话联系被告人李兴全购买300元的毒品，并约定在重庆市南川区东风路“胖妹面庄”进行交易。当日10时许，易某到达约定地点后，因被告人李兴全只有200元的毒品，易某实际支付了200元毒资，后二人被民警当场抓获。民警从易某处查获冰毒疑似物0.06克、麻古疑似物O.09克，从被告人李兴全处查获毒资200元。经鉴定，以上查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分的毒品。公诉机关认为，被告人李兴全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李兴全到案后如述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李兴全有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人李兴全在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、渝公鉴(毒品)[2021]235号鉴定文书、通话清单、证人易某的证言、抓获经过、被告人李兴全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴全违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李兴全到案后如述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起，至2021年7月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人李兴全所获毒资200元；没收扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.15克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年四月十四日书记员  王 超
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之九 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高正华的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高正华房产证号为房地权证南陵县字第2××0号的房产及享有的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月八日 书记员  何超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2276号原告:邵松峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住唐河县。被告:马丽飒，女，1982年2月4日出生，汉族，住唐河县。原告邵松峰与被告马丽飒为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵松峰申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵松峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二一年四月二十三日书记员  姜佳黎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执301号申请执行人：王以超，男，1974年3月13日生，汉族，住响水县。被执行人：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，住响水县。王以超与汪洪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初157号法律文书已经发生法律效力。因汪洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王以超于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月4日，本院依职权对被执行人汪洪兵采取限制高消费措施。2021年2月5日冻结了被执行人汪洪兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月1日经响水县不动产中心查封了被执行人汪洪兵名下位于县城的不动产，申请人不申请处置。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执223号之一申请执行人：南召县人民法院被执行人：郝洪恒，男，1975年11月19出生，汉族，身份证号码：412921197511194013，住南召县四棵树乡。本院在执行南召县人民法院与郝洪恒罚金一案中，被执行人郝洪恒未履行（2020）豫1321刑初359号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人郝洪恒在财付通支付科技有限公司的账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月六日书记员  杜振超
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2174号 原告：张言灵，男，1965年10月6日出生，汉族，住曹县。 被告：张健，男，1985年10月17日出生，汉族，住曹县。 原告张言灵与被告张健劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。2021年4月23日，原告张言灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张言灵撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张言灵负担。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙雪寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初1371号原告：曾鑫，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省合江县。被告：杨宝林，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。原告曾鑫与被告杨宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曾鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾鑫撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年四月十五日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳