山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初205号原告：李玉红，女，1987年7月18日出生，汉族，****技术员，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明磊，山东元序律师事务所实习律师。被告：梁山县海华劳务服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：宋**，执行董事兼总经理。被告：济南日新商务信息咨询有限公司（自然人独资），住所地山东省济南市。法定代表人：张海庆，执行董事兼总经理。两名被告共同委托诉讼代理人：蔡慧华，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告李玉红与被告梁山县海华劳务服务有限公司、济南日新商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人杨国营、赵明磊，被告梁山县海华劳务服务有限公司与被告济南日新商务信息咨询有限公司的共同委托诉讼代理人蔡慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一返还原告面试费用12000元、面试押金3000元；2、请求依法判决被告二返还原告中介服务费10000元；3、请求依法判决两被告向原告支付误工费15776元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经两被告介绍到大连进行出国前日语培训学习，并通知原告于2020年4月17日到指定地点进行报道。其中，原告向被告一交纳面试保证金3000元、面试费用12000元，向被告二交纳中介服务费用10000元。2020年8月30日，两被告通知原告其面试资格已被取消，并发送取消原告面试资格的情况说明，原因系原告请假违反了培训机构的相关规定，两被告的说辞与事实情况不符，严重侵犯了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础之上依法支持原告的诉讼请求。梁山县海华劳务服务有限公司辩称，原告的诉求所依据的事实与本案的事实不相符，原告未能出国的原因系因其自身的违约行为所导致，其所缴纳的费用均为其参加培训及办理出国手续过程中所实际发生的费用，依法不应向其退还，其请求依法应予以驳回。具体如下：一、原告诉求的费用均为其参加面试及为其办理出国手续过程中所必须的费用，已经实际发生。2020年1月18日，答辩人接受原告的委托为其办理出国劳务手续。组织其参加了出国面试，通过资料审核及视频审查，原告通过了面试。其后原告参加了出国前的封闭培训，自2020年4月开始，原告共参加了为期近四个月封闭培训。在此期间，原告的出国手续正常办理，并于2020年8月21日办理完毕其在留证。原告所诉求返还的费用均为在此过程中必须发生的培训、相关事项办理所须费用。二、原告未能出国是因原告自身的违约行为所导致，已经发生的费用依法应由其自身承担，其所诉求的误工费更没有任何法律依据。在培训期间，原告屡次违反相关管理制度，并存在着说谎等不诚实行为，导致日方企业不能录用其参加工作，其培训不得不中止。违反了其承诺及双方所签订协议的约定，违反了合同法第六十条的规定，其所缴纳的相关费用应由其自行承担，其所诉求的误工费没有任何法律依据。根据合同法第一百一十三条的规定，因其违约行为而给答辩人造成的损失，答辩人保留追诉的权利。济南日新商务信息咨询有限公司辩称，原告的诉求与日新公司无关，应依法驳回原告对于日新公司的起诉。理由如下:日新公司与本案无任何关系，日新公司并未收取原告的任何费用，张海庆所收取的原告款项与日新公司无任何关系。张海庆是受为原告办理出国手续公司的委托收取的原告费用，该费用收取后已用于为原告办理出国手续费用之用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的被告一出具的收据转账记录和银行流水、被告二出具的收据和转账记录、日语培训研修生入学通知单、关于取消原告面试资格的情况说明、与培训机构祝经理聊天记录、原告与被告一法定代表人与被告二法定代表人聊天记录，被告梁山县海华劳务服务有限公司提供的委托书、保证书、日本技能实习生面试中选协议、原告书写的检讨书、关于取消李玉红面试合格资格的情况说明、取消证明、在留资格评定证明书、其他人员出国手续，被告济南日新商务信息咨询有限公司提供的证明书，本院认定事实如下：被告济南日新商务信息咨询有限公司（法定代表人张海庆）与被告梁山县海华劳务服务有限公司有中介业务合作。2019年11月28日，为通过被告梁山县海华劳务服务有限公司办理赴日技能实习手续，原告李玉红通过银行转账方式向该公司支付3000元面试押金。2020年1月18日，原告李玉红向被告梁山县海华劳务服务有限公司出具《保证书》一份，保证内容为：我本人已详细阅读此次参加面试订单的招生简章，并对订单的详细信息，如工种、最低小时工资、工作地点、出境时间、培训时间、出国服务费用等确认无、且无异议。面试前准备：1、本人保证面试之前到梁山海华劳务服务有限公司参加面试前特训，并将面试保证金3000元交至海华劳务公司。(面试合格后转入国服务总费用，面试不合格者退还面试保证金，面试上不去我自愿放弃面试保证金，不向梁山海华服务有限公司要面试保证金，资料递至国际公司后不去参加日方客户面试，也自愿放弃面试保证金。不向梁山海华海华劳务服务有限公司要回面试保证金。并承担由此给海华服务有限公司造成的一切损失。)2、在参加派遣公司面试时，我保证在派遣公司面试合格后及时确地提交报名所需的全部证件材料原件或复印件(身份证、毕业证、户口本、体检单、出国证件照等)，如实填写派遣公司《外派劳今员推荐表》，针对派遣公司就我本人各种情况的调查询问我保证如实反映、全面作答，绝不存在隐瞒真相、弄虚作假、冒名顶替等其性言行。面试同意兼保证：1、本人保证在面试之前严格按照公司的要求配合做好相关准备工作，如期参加面试，并保证在签署保证书之后，绝不因个人因素放弃出国的机会，如因个人原因面试上了不去，愿承担给梁山海华劳务服务有限公司5万元的违约金。面试合格安排：1、我本人保证面试合格后会在公司规定的时间内，按期入校参加培训，并严格遵守学校的规章制度和相关管理规定。若因未按期到校培训导致后期出国相关手续无法办理，由此产生的责任损失由面试人员自行承担。愿承担给梁山海华劳务服务有限公司5万元违约金。2、我本人保证面试合格之后会在公司规定的时间内(三天之内)交纳出国费用或者办理贷款手续，若逾期不交款或者办理贷款手续，则自愿按照当日中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍承担延期交款利息。责任承担：(1)面试人员未决定企业之前，违反以上保证，派遣公司有权取消面试人员的面试资格，扣除面试人员3000元面试保证金作为派遣公司对日方客户违约赔偿，面试人员来公司参加面试所参加面试所花费的费用均由个人承担；(2)面试人员决定企业后因非不可抗力因素退出，派遣公司可立即取消本人出国资格，除扣除特训、培训费、餐费、水电费、家访费等实际发生费用外，须赔偿因本人退出给派遣公司及日方监理团体、实习实施机关所造成的经济损失，即人民币五万元(?50000元)。原告李玉红还承诺了其他事项。同日，原告李玉红向该公司支付12000元面试费用。2020年3月21日，原告向被告济南日新商务信息咨询有限公司转账支付中介服务费10000元。此后，被告梁山县海华劳务服务有限公司向原告提供了出国劳务报名、面试、参加培训等中介服务。自2020年4月开始，原告参加了案外人某公司组织的为期近四个月封闭培训。在此期间，相关公司办理了原告的出国劳务手续。但因原告在培训中存在违反某公司培训规定的行为，该公司取消了原告的培训资格。原告最终未成功出国。此后，原告要求被告方退回上述已经支付了相关费用。交涉中被告梁山县海华劳务服务有限公司曾提出过退回原告2000元的争议解决方案。此外，1.原告主张与被告梁山县海华劳务服务有限公司约定出国不成功即退回其收取的15000元费用。该被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。2.被告济南日新商务信息咨询有限公司主张涉案10000元系张海庆代理案外人某公司收取，提供了证明书为证，原告不予认可，并提供转账记录、收据影印件、聊天记录等为证，拟证明张海庆代表被告济南日新商务信息咨询有限公司收取该款。经审核，该被告提供的证明书不符合证据规则，对待证事实没有证明力，不能证明涉案款项系张海庆以该劳务公司名义向原告收取；而原告提供的收据虽然为影印件，但结合转账记录和聊天记录及张海庆的被告济南日新商务信息咨询有限公司法定代表人身份，对该款系张海庆代表该被告收取的证明力达到了高度可能性。因此，对该被告上述主张，本院不予采纳。涉案10000元款项，本院认定系被告济南日新商务信息咨询有限公司收取。本院认为：本案系居间合同纠纷。当事人对合同的成立、效力和履行没有争议。当事人争议的焦点是原告已付被告方的相关费用是否应当退还。首先，根据上述查明的案件事实，原告主张被告梁山县海华劳务服务有限公司应按约定退回其收取的15000元费用，没有合同依据。原告自身对其未与某公司建立出国劳务合同关系有过错，依法应承担居间报酬。因此，对原告提出的相应诉讼请求，本院不予支持。其次，被告济南日新商务信息咨询有限公司向原告收取10000元款项后拒不向原告出具收据、诉讼中拒不承认收款事实，提出系代案外某公司收款等也未提供有效证据，显然应认定其未向原告提供居间服务，所收报酬或费用应予退还。最后，原告要求的误工费等损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告济南日新商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉红中介服务费10000元；二.驳回原告李玉红本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告李玉红负担310元，由被告济南日新商务信息咨询有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年四月十三日书记员  何俊龙