wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初45号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人彭建伟，男，1997年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌妨害公务罪，2020年3月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201514946500。 被告人陈敏（被告人彭建伟之母），女，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌妨害公务罪，2020年3月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 辩护人滕英，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104201411492422。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人彭建伟、陈敏犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人彭建伟、陈敏及辩护人缪媛媛、滕英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日11时许，攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所民警伍辉、辅警刘某在接到110指令后前往攀枝花市仁和区××和镇老农贸市场处理一起矛盾纠纷。在劝阻的过程中，被告人彭建伟、陈敏与警察发生抓扯，辅警刘某在控制被告人彭建伟的过程中被彭建伟一拳打中头部，被告人陈敏咬伤辅警刘某的手部，并将其挂在胸前的警官证和身穿的反光背心扯坏。经攀枝花市仁和区人民医院门诊体格检查，辅警刘某左侧颞部轻压痛，右侧颈部见约5厘米抓痕，轻压痛，左手背桡侧见散在咬痕，少许渗血，右小腿后缘见皮肤擦伤，有压痛，初步诊断为全身多处软组织挫伤。 公诉机关提交了接警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；辨认笔录及照片；执法记录仪的音视频；门诊病历；被告人彭建伟、陈敏的供述与辩解；证人刘某、淳某等人的证言等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人彭建伟、陈敏以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人分别以妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并提出根据二被告人的认罪态度和悔罪表现等由法庭决定是否适用缓刑。 被告人彭建伟、陈敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。二被告人自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是1.公安民警在执法过程中卡住被告人彭建伟的脖子，属于执法不规范的行为；2.二被告人具有坦白情节；3.二被告人主观恶性不大，危害后果较轻；4.二被告人系初犯、认罪认罚，认罪态度较好。建议对二被告人从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2020年1月30日上午，被告人彭建伟、陈敏在攀枝花市仁和区××和镇老农贸市场家属楼二期四楼，因花坛使用的问题与邻居淳某等人发生争执、吵骂。11时许，攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所民警伍辉、辅警刘某在接到110指令后,前往现场处理该矛盾纠纷。在双方当事人对峙、民警劝阻的过程中，被告人彭建伟意图冲上前去抓打他人，辅警刘某便卡住被告人彭建伟的脖子将其推开进行制止。为此，被告人彭建伟、陈敏认为民警偏袒对方，二人便与警察发生抓扯。辅警刘某在控制被告人彭建伟的过程中被彭建伟一拳打中头部，被告人陈敏咬伤辅警刘某的手部，并将其挂在胸前的警官证和身穿的反光背心扯坏。经攀枝花市仁和区人民医院门诊体格检查，辅警刘某左侧颞部轻压痛，右侧颈部见约5厘米抓痕，轻压痛，左手背桡侧见散在咬痕，少许渗血；右小腿后缘见皮肤擦伤，有压痛，初步诊断为全身多处软组织挫伤。 另查明，案发时，民警伍辉通知其他民警到场支援。二被告人被带至公安机关接受调查。二被告人归案后如实供述了本案事实。 上述事实有接警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；辨认笔录及照片；执法记录仪的音视频；门诊病历；被告人彭建伟、陈敏的供述与辩解；证人刘某、淳某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建伟、陈敏以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十九条、第二十条的规定，对正在以轻微暴力方式实施违法犯罪行为，尚未严重危及公民或者公安民警人身安全，经警告无效的，公安民警可以徒手制止。实施徒手制止的，应当以违法犯罪行为人停止实施违法犯罪行为为限度。本案中，到场处置的民警根据现场情况，警告无效后可以对被告人彭建伟实施徒手制止。虽然协警采用卡住被告人彭建伟的脖子对其进行制止存在瑕疵，但这不能成为被告人彭建伟、陈敏暴力抗拒执法的理由，可在量刑时予以考虑。二被告人具有坦白情节，系初犯、认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，依法应当适用原刑法的规定。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人彭建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 人民陪审员  李润生 人民陪审员  谢仙兰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3207号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保12号 申请人：安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂，住所：贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村毛栗坡。 投资人：艾朝鹏。 委托代理人：付文凯，系贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：安顺顺天康达门窗有限公司，住所：安顺市镇宁布依族苗族自治县双龙山街道办事处鸡场村龙宫路口356国道旁。 法定代表人：赵华军。 被申请人：赵华军，男，1980年10月11日生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被申请人：朱婷，女，1985年7月3日生，苗族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁县。 申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂与被申请人安顺顺天康达门窗有限公司、赵华军、朱婷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺顺天康达门窗有限公司、赵华军、朱婷价值243148.00元的财产采取保全措施。现申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂提供被申请人朱婷名下车牌号为贵Ｇ×××××轻型栏板货车、贵Ｇ×××××小型普通客车，被申请人赵华军名下车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车可供保全。同时，申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为243148.00元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对朱婷名下车牌号为贵Ｇ×××××轻型栏板货车、贵Ｇ×××××小型普通客车，赵华军名下车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车进行查封。 案件申请费1736.00元，由申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初880号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村。代表人：艾欣，职务行长。委托诉讼代理人：赵霜，男，住大庆市萨尔图区。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：朱庆辉，职务总经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费232.00元,由交通银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘巍二〇二一年四月二十五日书记员  吴彤
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初111号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨永寿，男，汉族，1972年9月11日出生，（公民身份号码×××），小学文化程度，现住西宁市。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年4月21日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人杨永寿犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人杨永寿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日19时许35分许，被告人杨永寿在未考取驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号×××号灰色“吉利”牌小型轿车，沿本市西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至大堡子治安卡点时被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的杨永寿血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml。针对以上指控，公诉机关出示的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、毒品检测报告及照片等书证；证人赵×、杨×的证言；被告人杨永寿的供述与辩解；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人杨永寿无机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永寿自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杨永寿拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨永寿对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日至2021年6月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年四月二十七日书记员 訾晚群附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2160号原告：刘腾贯，男，生于1973年2月2日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：任盈，男，生于1990年5月10日，汉族，住邓州市。原告刘滕贯与被告任盈为合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滕贯委托诉讼代理人王万顺到庭参加诉讼，被告任盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滕贯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠的饼店转让款15000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月，原告将自己经营的江西景德镇陶瓷学院内的一个饼挡口店转让给被告，经双方协定，转让款25000元，分两次付清，被告已支付10000元，余款15000元未付。后被告多次追要，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告任盈辩称：原告未能如实将商业风险告知被告，同时原告存在夸大经营预期的行为。起诉的是转让费，实际是没有转让费的，是中介费。原告说是他的店，但一天没有开张过。以前有一个人做，生意差，走了，因疫情他不做了，人家通知他开业，他没做。通过别人找到我，说一天三、四千的营业额，后面联系他就不承认了，目前的营业额只有几百元。给他10000元是因为他里面有一点家具，大概值不到5000元，原告带有欺诈的行为并夸大事实，也没有如实相告。综上所述，原告的诉讼不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告将自己从别人手中盘下位于江西景德镇陶瓷学院内的一个饼挡口店转让给被告，经双方协定，转让款25000元，分两次付清，其中10月30日前支付10000元，11月30日前支付15000元，被告给原告出具欠条一份载明明：“欠条，任盈欠刘滕贯二万五千元整，十月三十日前给一万元，11月三十日前给一万五千元，欠款人，任盈，身份证”。被告已支付10000元，余款15000元未付。双方因还款事宜发生矛盾纠纷，无奈原告诉至法院，请求判如所请。双方经调解未获成功。本院认为，原、被告之间是基于转让合同而产生的债务纠纷，转让的标的物原告已经交付被告，被告出具欠条并按照约定履行了部分还款义务。被告以原告存在商业欺诈行为而拒付剩余款项，经庭审，原告出具目前的经营状况来证明原告存在欺诈行为证据不足，对于因原告因隐瞒与订立合同有关的主要事实或提供虚假情况而对被告造成损失的，被告有权要求赔偿，本案中被告辩称的事实及损失未提供有效证据予以证实，如证据确凿，可另案起诉。故本案中原告刘滕贯与被告任盈之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告刘滕贯持被告任盈出具欠条向被告任盈主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百条、第五百零九条之规定，判决如下：被告任盈于本判决生效后七日内支付原告刘滕贯欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告任盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年四月二十日书记员 张小旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35669号原告：上海冠虹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾黎琼，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男。被告：陈帆，女，1974年1月22日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海冠虹物业管理有限公司与被告陈帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海冠虹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海冠虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年四月二十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十七申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初501号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：李凡，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告李凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年4月6日以被告李凡已全部给付其物业服务费用为由向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  钟守武二〇二一年四月六日书记员  杨雅怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初702号原告：龚义仔，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：唐爱明、李嘉亮，广东粤秀律师事务所律师。被告：郭钜波，男，1978年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区，原告龚义仔诉被告郭钜波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚义仔的诉讼委托代理人李嘉亮，被告郭钜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚义仔诉称，原告龚义仔的朋友冯茵长期租用被告郭钜波位于广州市南沙区大岗镇岭东村百兴路3号厂房。2018年8月23日，原告龚义仔向深圳市松达电梯有限公司购买电梯一台，价值为150,000元。2019年9月上旬，原告龚义仔将该电梯暂时存放在冯茵所租用的厂房门前的空地。2020年初，因新冠××疫情的影响，冯茵不再租用上述厂房，被告郭钜波在没有通知承租人及原告龚义仔的情况下，将原告龚义仔的电梯转卖给废品回收人员。被告郭钜波没有该电梯的使用权，无权处分财产造成了原告龚义仔的损失，应承担相应的民事赔偿责任。据此，原告龚义仔起诉请求判令：1.被告郭钜波赔偿原告龚义仔电梯款150,000元；2.被告郭钜波承担本案的诉讼费。被告郭钜波辩称，被告郭钜波与原告龚义仔并不认识。上述厂房于2020年1月17日已与原承租人冯科解除租赁合同。其后，承租人陆陆续续将厂房里的物品搬走。直到2020年4月，在厂房大门东边的墙边仍存放了一堆物品，用纸皮包着，被告郭钜波曾提醒承租人冯科的妹妹冯茵物品很重，也许是有价值的。但冯茵坚持说是水泥、铁皮，不值钱，让被告郭钜波处理。根据租赁合同约定，出租厂房在十天内未清理完毕的，被告郭钜波有权自行处理，被告郭钜波遂让收废品的人帮忙处理，并没有收取一分钱。因此，被告郭钜波不同意原告龚义仔的诉讼请求。经审理查明，2019年2月22日，郭钜波（甲方）与冯科（乙方）签订《租赁合同》，内容为甲方将座落在广州市南沙区大岗镇岭东村百兴路3号内厂房出租给乙方使用，该厂房总建筑面积655平方米，共用空地面积约为150平方米，甲方现状况交付乙方使用，乙方需付租金给甲方。租期4年，前三年月租每平方米17元，每月租金11,135元，第四年租金递增10%。甲方在2019年3月1日前将该厂房交付乙方使用。合同签订后，郭钜波将该厂房交予冯科使用。2020年1月19日，郭钜波与冯科解除上述《租赁合同》。合同解除后，郭钜波于2020年3月21日再次催促冯茵（该厂房原承租人的管理人员）搬走堆放在该厂房门前东侧墙边的一堆物品并将上述物品的现场照片发送给冯茵确认，冯茵当即回复会派人前往查看。2020年4月13日，在郭钜波再次催促下，冯茵回复经再次确认上述物品为垃圾，可由郭钜波处理。2020年4月18日下午16时50分左右，郭钜波通知人安排车辆将堆放在该厂房门前东侧墙边的上述物品搬走。为证明龚义仔购买电梯一台，龚义仔提供了如下证据：证据一、银行交易详情，内容为童玉林于2018年8月22日通过中国邮政储蓄银行账号向饶卫平的平安银行储蓄卡转账电梯预付款200,000元。证据二、深圳市松达电梯有限公司（以下简称松达公司）于2018年8月23日出具的收款收据，内容为收到龚义仔交来电梯款150,000元。证据三、松达公司企业信息，内容为松达公司经营范围乘客电梯、载货电梯、自助扶梯的上门安装与上门维修及保养等。诉讼中，龚义仔自认其曾于2020年4月上旬派遣合伙人吴国员（负责大岗镇业务管理）前往该厂房处理上述物品，吴国员查看上述物品后并没有予以适当处理，没有将上述物品的相关情况告知郭钜波及承租人，也没有在上述物品上标识为电梯及其权属人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，龚义仔主张郭钜波将其存放在广州市南沙区大岗镇岭东村百兴路3号厂房门前的电梯转卖给废品回收人员，但其提供的银行交易详情、收款收据、松达公司企业信息等证据均无法证明郭钜波请人搬走的物品与龚义仔主张其向松达公司购买的电梯是为同一物品，龚义仔主张郭钜波赔偿电梯款150,000元并无事实依据。退一步说，即使龚义仔能够举证证明郭钜波请人搬走的上述物品就是龚义仔的电梯，龚义仔曾于2020年4月派遣吴国员处理上述物品，吴国员查看上述物品后并没有妥当处置，没有将上述物品的相关情况告知郭钜波或在上述物品上标识为电梯及其权属人，龚义仔对上述物品丢失的结果存在过错。而郭钜波作为厂房出租人已于《租赁合同》解除后多次催告原承租人清理上述物品，原承租人表示上述物品属于垃圾并同意郭钜波自行清理。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”郭钜波在多次催告后获原承租人确认而自行清理上述物品的行为已尽审慎注意义务，其并无过错，不应被归责追究侵权责任。因此，对于龚义仔主张郭钜波赔偿电梯款150,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龚义仔的诉讼请求。案件受理费1,650元由原告龚义仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年四月七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初248号原告：鲍忠林被告：杨钟原告鲍忠林诉杨钟民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年四月八日书记员  李 恋
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督21号申请人刘建国，男，1964年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年6月至10月的工资29177.54元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资29177.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘建国工资29177.54元。本案申请费176元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  李丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：裘鲁杰（曾用名：裘泉木），男,汉族，1981年9月20日出生，住浙江省宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告裘鲁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告裘鲁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月21日的借款本金35831.52元、利息5603.93元、逾期还款违约金5100.78元,以上合计46536.23元;并支付自2019年5月22日起至还清本金之日止的利息(以本金35831.52元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月30日，被告裘鲁杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告裘鲁杰未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年7月30日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年9月21日开始逾期； 欠款情况：截止2019年5月21日的本金35831.52元、利息5603.93元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告裘鲁杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告裘鲁杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金5100.78元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告裘鲁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘鲁杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金35831.52元、利息5603.93元； 被告裘鲁杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年5月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金35831.52元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取481.71元，由被告裘鲁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执7号 申请执行人：陈雪芳，女，汉族，1973年7月1日出生，住址：肇庆市端州区。 被执行人：曾芬娴，女，汉族，1980年2月24日生，住广东省五华县。 本院在执行陈雪芳与曾芬娴民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，2021年1月11日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人曾芬娴的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息,银行存款有130多元，网络资金有2100多元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人曾芬娴的房产登记信息。在被执行人曾芬娴户籍登记地五华县转水镇长源村民委员会调查，曾芬娴外嫁多年，在该村无财产。本院作出裁定扣划了被执行人曾芬娴的银行存款135.45元及网络资金2112.37元，本案合计已执行到位2247.82元，扣除本案申请执行费1671元后，已偿还申请执行人576.82元。本院已对被执行人曾芬娴发出限制消费令。2021年3月30日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人曾芬娴其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二一年四月十三日 书记员 杨梓江
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执834号申请执行人：鞍山市生态环境局，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：乔跃，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302行审142号行政裁定书及鞍山市生态环境局作出的鞍罚决字【2015】第（13008）号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局作出的鞍罚决字【2015】第（13008）号《行政处罚决定书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十六日代理书记员  马梦娇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执387号申请执行人：南京摩剑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320104671348745K，所在地江苏省南京市秦淮区建康路251号世纪豪庭2幢501室。法定代表人：李想。被执行人：南京洁霸建筑有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MUHB76Y，所在地江苏省南京市六合区大厂街道杨新路252号2424室。法定代表人：徐从桂。被执行人：徐从桂，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县镇双河村徐庄组21号。申请执行人南京摩剑节能科技有限公司与被执行人南京洁霸建筑有限公司、徐从桂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初2985号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京洁霸建筑有限公司、徐从桂于本判决生效之日起十日内向原告南京摩剑节能科技有限公司连带支付租金20500元及利息（以20500元为基数，自2019年1月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐从桂于本判决生效之日起十日内向原告南京摩剑节能科技有限公司支付租金137000元及利息（以137000元为基数，自2019年1月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南京摩剑节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告南京洁霸建筑有限公司、徐从桂共同负担225元，被告徐从桂负担1500元。因南京洁霸建筑有限公司、徐从桂未履行生效法律文书所确定的义务，故南京摩剑节能科技有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无大额存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。因被执行人南京洁霸建筑有限公司、徐从桂未按本院传票到本院接受询问并申报财产，也未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月8日依法将徐从桂拘传至本院。经协商，双方当事人达成执行和解协议：1、本案标的金额经双方确认为159225元，由徐从桂个人全部承担。2、徐从桂于2021年4月9日给付申请人2万元；于2021年5月1日前给付申请人5万元；于2022年2月2日前给付给申请人3万元；剩余款项59225元于2022年12月31日前结清。3、若徐从桂未按该和解协议履行，申请人在履行期限届满后可就原判决书内容向法院申请继续执行。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录、以及和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十九日书记员  周世俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢265号 程方问、吴福进、陈天增、李武汉： 申请执行人程方问与被执行人吴福进、陈天增、李武汉公证债权文书一案，执行依据为宿州市拂晓公证处作出的（2012）皖宿拂公证字第2498号公证书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第2498号公证书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初694号 原告：刘大军，男，1965年5月7日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告：刘兴容，女，1992年9月19日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：潘有为（系二原告共同委托），四川开川律师事务所律师。 被告：陈代芳，女，1971年5月13日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告刘大军、刘兴容与被告陈代芳无因管理纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大军、刘兴容及其共同的委托诉讼代理人潘有为、被告陈代芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因刘某某发生的债务156069.38元；2.判决刘某某所在单位因刘某某死亡而给予的丧葬费、抚恤金50000元归二原告所有；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈代芳与丈夫刘某某婚后共生育子女三人，分别是长女刘兴容、次子刘某某、三子刘国宝。原告刘大军系刘某某的胞兄，刘某某于2011年因车祸死亡。刘某某死亡后，被告改嫁并遗弃刘兴容、刘某某。被告作为刘某某的生母，在刘某某长期患有肾病综合症等严重疾病时，对其不履行法定抚养义务，刘某某一直由原告抚养。刘某某因患肾病综合症，从2013年至2020年3月期间，先后在多所医院住院治疗。用去了大量医疗费用，产生了大量债务，用去的医疗费用系从原告处借来。刘某某于2020年3月19日因病死亡。其原工作单位给予了刘某某抚恤金等5万元。被告向法院起诉想将5万元拿走，二原告认为被告改嫁后未对刘某某履行法定抚养义务，且遗弃刘某某，同时根据《民法典》规定，继承人继承被继承人财产时，应先清偿债务。原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 陈代芳辩称，被告改嫁时未带走与丈夫刘某某打工所挣收入，未带走的钱足以治疗刘某某的病，故对5万元的抚恤金被告应该享有。 本院经审理认定事实如下：被告与刘某某系夫妻关系，婚后育有长女刘兴容、次子刘某某（2001年3月2日出生）、三子刘国宝。刘大军系刘某某的胞兄。刘某某于2011年因车祸死亡，被告随后改嫁他人。刘某某因患肾病综合症，自2013年至2020年3月期间，先后在四川大学华西第二人民医院、重庆市长寿区人民医院等多家医院住院治疗，其间的医疗费用由刘大军支付。2020年3月19日，刘某某因病去世。除去可报销的76656.12元外，刘某某未能报销的费用有：门诊治疗的费用14346.44元（最后就诊时门诊发票时间：2017年11月23日，刘某某年龄16周岁）、病危抢救费1939.82元，处理刘某某遗体费用4935元，计21551.26，由原告刘大军支出。原告称另支出自费药品费用58192元，没有提交相对应发票，但根据刘某某所患的肾病综合症，是一种需长期治疗的疾病，使用自费药品如他克莫斯胶囊辅助治疗刘某某疾病也有一定合理性。被告称在改嫁时已留下足够的钱用于医疗刘某某疾病，未在举证期内提交相关证据。原告刘兴容称其在刘大军处借钱用于治疗刘某某疾病。 刘某某生前曾在鸿富锦精密电子（成都）有限公司务工。2020年3月24日（刘某某死亡后），鸿富锦精密电子（成都）有限公司作为甲方与陈代芳（乙方）签订协议书一份，该协议书明确刘某某为该公司员工，于2020年3月19日因病抢救无效死亡。该协议书约定甲方向乙方支付人道援助金共计人民币50000元。协议签订后，陈代芳要求刘大军将刘某某死亡证明、火化证明等材料交给原告时，刘大军以刘某某生前就医费用由其垫付、刘某某去世后的丧事操办费用也由其支出，这些费用应先由陈代芳给付刘大军为由，拒绝将上述材料交付。陈代芳于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求刘大军将火化证明等交付陈代芳，本院于2020年9月28日作出（2020）川2022民初806号民事判决，判决支持了陈代芳诉讼请求。 本院认为，本院在受理本案时，以追偿权案由立案受理，根据本案性质，现变更案由为无因管理纠纷。刘某某系被告陈代芳之子，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。故刘某某因医治疾病所产生的费用，陈代芳负有法定负担义务。原告刘大军系刘某某大伯，本没有义务支付刘某某的医疗费用而垫支医疗费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第一款规定：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人适当补偿”。刘大军无法定义务垫支刘某某医疗费用，符合无因管理构成要件，故刘大军的垫支行为为无因管理，其所支出的刘某某医疗费用应由陈代芳予以偿还。故对原告刘大军要求被告偿还其垫支的医疗费用，本院予以支持。鸿富锦精密电子（成都）有限公司出于人道主义给付的抚恤金50000元不是刘某某生前所有，故不属于遗产范畴。原告要求该50000元按遗产进行处置，并以继承人继承被继承人财产时，应先清偿债务为由，要求归原告所有不符合法律规定，本院不予支持。原告刘大军所垫付的医疗费中不能报销费用医疗费及丧葬费合计21551.26元。被告陈代芳在庭审中主张抚恤金50000元双方各享有一半即25000元，其主张其中的25000元折抵原告垫付的医疗费用。根据原告支出医疗费及辅助药品等支出情况，本院酌定被告陈代芳偿还原告刘大军垫付刘某某医疗费、丧葬费30000元。原告刘兴容未提交相关证据证实其垫付费用情况，故对其要求被告偿还相关费用的诉讼请求，本院不予支持。 本案陈代芳作为刘某某之母，在刘某某生病多年直至离开人世，没有从亲情上多加关爱，也没有负担医疗费用，人为撕裂了母子、母女感情，导致陈代芳、刘兴容母女多年积怨难以化解，应深刻反思。作为子女的刘兴容，也应释怀心结，放下积怨，与陈代芳多沟通，缓和母女关系。亲情关系父母、兄弟姐妹之间最美的一种情感，需要彼此精心呵护，相互宽容与理解。至亲至情，不应该是彼此渐行渐远，形同佰路甚至反目成仇。希原、被告双方能冰释前嫌，融入和睦的大家庭中。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十八条、第九百七十九条第一款、第一千零六十七条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈代芳于本判决生效后十日内，偿还原告刘大军垫付的刘某某医疗费、丧葬费费用合计30000元； 二、驳回原告刘大军的其他诉讼请求； 三、驳回原告刘兴容的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元（已减半），由原告刘大军、刘兴容负担900元，被告陈代芳负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执808号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘河义，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省郸城县。刘河义罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币4000元。追缴被告人刘河义违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。依法退赔被害人郭某人民币7650元，与同案犯刘小新、李祥伟共同退赔被害人邹某人民币8428元。因刘河义未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘河义负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈彦齐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2680号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人谢志刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人刘舒，女，1986年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢志刚、刘舒金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求谢志刚、刘舒偿还本金款325737.69元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候查封谢志刚、刘舒名下位于沈阳市于洪区沈大路12-1号1-7-7的房产（建筑面积：104.72平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人谢志刚、刘舒司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初7号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李名煌，男，1968年1月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人梅丽芬，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李名煌犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李名煌及其指定辩护人梅丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人李名煌在阳新县唱歌时饮酒。22时许，李名煌酒后驾驶鄂Ｂ×××**白色哈佛牌小型轿车自好声音KTV出发，沿龙港路行驶至陵园大道，再沿陵园大道自西向东行驶至陵园红绿灯路口，向左转弯时，因未按交通指示灯指引行驶，与对向胡某1饮酒驾驶的无号牌“双枪牌”二轮摩托车发生碰撞，引发交通事故，致两车受损，二轮摩托车驾驶员胡某1及乘员吴某1受伤，交通事故发生后被告人李名煌逃离事故现场。2020年8月16日被害人吴某1经抢救无效死亡。2020年8月17日2时许，主动到阳新县投案，经呼气酒精测试仪检测，其血液中的酒精含量为78mg/100ml。经交警部门认定，因被告人李名煌醉酒驾驶机动车未按交通信号灯指示同行，且在发生交通事故发生后，弃车逃离事故现场，其行为对事故发生所起的作用及过错严重程度较大，负该事故主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，李名煌血液样品乙醇定量检测为84.64mg/100ml，被害人胡某1血液样品乙醇定量检测为55.11ml/100ml。被害人吴某1符合车祸致重型颅脑损伤，最终呼吸循环衰竭死亡。经湖北省阳新县三医院法医司法鉴定所鉴定，胡某1因交通事故致左侧盆骨粉碎性骨折伴左髋关节脱位，该伤为重伤二级。案发后，被告人李名煌主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了吴某1治疗费6.8万元，丧葬费3.3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、交通事故责任认定书等书证；证人康某、李某等人的证言；被害人胡某1的陈述；鉴定意见书；现场监控视频资料；被告人李名煌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李名煌违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李名煌对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控被告人交通肇事罪的定性没有异议；2.被告人自首归案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；3.被告人赔偿了被害人部分损失，具有酌情从轻处罚情节。经审理查明，2020年8月10日19时许，被告人李名煌在进餐和唱歌时饮酒。当晚22时35分，李名煌酒后驾驶鄂Ｂ×××**白色哈佛牌小型轿车沿阳新县兴国镇陵园大道自西向东行驶，在十字交叉路口向北转弯时，与对向胡某1驾驶的无号牌“双枪牌”普通二轮摩托车（乘客吴某1，殁年26岁）发生碰撞，造成胡某1受伤、吴某1经抢救无效于2020年8月16日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李名煌弃车逃离事故现场，于次日凌晨2时许到公安机关投案。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：李名煌血液样品中乙醇含量定量检测为84.64mg/100ml；被害人胡某1血液样品中乙醇含量定量检测为55.11mg/100ml；吴某1符合车祸致重型颅脑损伤，最终呼吸循环衰竭死亡。经湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定：胡某1因交通事故致左侧盆骨粉碎性骨折伴左髋关节脱位，该伤为重伤二级。经交警部门认定：本次事故被告人李名煌承担主要责任，胡某1承担次要责任，吴某1无责。另查明，被告人李名煌已赔偿吴某1医疗费8.3万元，丧葬费3.3万元，共计11.6万元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、交通事故责任认定书等书证；证人康某、李某等人的证言；被害人胡某1的陈述；鉴定意见书；现场监控视频；被告人李名煌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李名煌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李名煌主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人吴某1家属部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李名煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十一日起，至二〇二五年四月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二一年四月三十日法官助理翁志雄书记员姜舟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执509号之一 被执行人：颜云珠，女，1968年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行被执行人颜云珠罚金一案中，于2021年2月10日向被执行人颜云珠发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人颜云珠仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人颜云珠限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初186号原告：赵耘，男，1982年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周国权，男，1972年1月22日出生，汉族，住苏州。被告：周梅兰，女，1973年2月2日出生，汉族，住苏州。原告赵耘与被告周国权、周梅兰民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。原告赵耘以双方达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵耘向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵耘撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告赵耘负担。审判员  刘佳政二〇二一年四月十四日书记员  郭 朦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1207号原告：李青山，男，汉族，1952年1月7日生，住汝阳县。被告：周军亮，男，汉族，1969年1月17日生，住汝阳县。原告李青山与被告周军亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李青山到庭参加了诉讼，被告周军亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军亮归还原告借款14000元整及利息（利息按月息3分，自2017年10月21日至实际还清本息日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，经案外人唐腊娃介绍被告周军亮向原告借款14000元，被告向原告出具借条一份，约定月利息3分。后原告向被告讨要借款本息，被告一直推脱不予支付。该款经原告多次讨要无果，故提起诉讼。被告周军亮未答辩。但在接受本院电话询问时称，从原告手中借到现金14000元无异议，当时约定月息400元，其支付过两个月利息计800元。关于剩余利息及本金，因其与唐腊娃之间有其他经济往来，2021年春节前经过结算双方达成一直意见，由唐腊娃负责偿还原告。协商债务转移时李青山不在场，若李青山现在还未收到款项，李青山的起诉没有错，其会和唐腊娃联系。本院查明，2017年10月21日，被告周军亮经案外人唐腊娃介绍约定向原告李青山借款14000元，李青山现金交付周军亮后，周军亮出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万肆仟元（￥14000.00），月息3分，欠人周军亮，2017.10.21号”。唐腊娃作为担保人在该借条上签名。《借条》未约定使用期限。借款交付后，周军亮支付两个月利息计800元，之后未还本付息。上述借款经原告多次讨要，周军亮至今未偿还，原告提起本案诉讼。庭审中，原告李青山认可交付借款时周军亮提出每月按400计息，其同意，且已收到周军亮支付两个月利息800元。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青山提交的《借条》及当事人当庭陈述等证据能够证明双方存在债权债务关系，原告李青山已向被告周军亮交付借款14000元，被告周军亮应当偿还借款。故原告李青山要求被告周军亮偿还借款14000元的请求应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本案中，原、被告双方的借贷关系形成时间在2017年10月21日，现已查明2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。故被告周军亮应支付的借款利息分段计算，其中自2017年10月21日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算利息。原告李青山认可收到被告周军亮支付利息800元，在履行时应予以扣除。债务转让应当经债权人同意，否则无效。被告周军亮主张案涉债务已转让给唐腊娃，同时也认可协商债务转让时原告李青山不在场，且原、被告双方事后也未签定债务转让协议，故被告周军亮主张案涉债务已转让给唐腊娃的意见本院无法予以支持，当事人可另行主张权利。被告周军亮经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李青山借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2017年10月21日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算），履行时扣除被告已支付的利息800元。二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告周军亮负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年四月十六日书记员  王亚东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9401号 原告：重庆华宇天地苗木科技有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****，统一社会信用代码91500105MA60GMBX5A。 法定代表人：王娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚睿，重庆唐之龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君齐，女，汉族，公司员工。 被告：代昌洪，男，1976年5月31日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆华宇天地苗木科技有限公司与被告代昌洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆华宇天地苗木科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华宇天地苗木科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇天地苗木科技有限公司撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告重庆华宇天地苗木科技有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二一年四月三十日 书记员  何江兰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保13号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：李波波，男，1995年8月28日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李波波诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20,131.4元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李波波的银行存款20,131.4元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费221元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执713号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市。被执行人：王秀民，男性，住榆树市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王秀民追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十七日书记员  冯 春
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2604号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。法定代表人：陈虎，系该支行行长。被执行人：刘艳平，男，1982年7月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：刘炼新，男，1964年8月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：肖美仙，女，1965年8月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：汪加斌，男，1977年10月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：周群英，女，1980年3月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人刘艳平、刘炼新、肖美仙、汪加斌、周群英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初547号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人刘艳平、刘炼新、肖美仙、汪加斌、周群英出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人刘艳平、刘炼新、肖美仙、汪加斌、周群英仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人刘艳平、刘炼新、肖美仙、汪加斌、周群英在金融机构的存款共计138250.73元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人刘艳平、刘炼新、肖美仙、汪加斌、周群英达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执560号之一 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福州市福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C。 负责人：吴雷。 委托诉讼代理人：喻冰俊、郁年，福建世好律师事务所律师。 被执行人林忠信，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人林忠信银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4804号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金130000元、分期付款手续费23229.38元、分期付款利息11794.44元、还款违约金3382.84元（截止2020年5月19日，之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）。因被执行人林忠信未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、平潭县综合试验区不动产登记中心对被执行人林忠信的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林忠信有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4804号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 静
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1396号 原告：田坤，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：颜小平，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告田坤与被告颜小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告田坤的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告颜小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4926元及利息（利息从2019年6月1日起按3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年7月30日至9月7日，原告等人在被告承包的雅江县农村安全饮水巩固提升工程施工项目建设工地务工，被告支付了部分报酬。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务款4926元，被告向原告等人出具欠条一份，约定在2019年5月底之前付清。欠款履行期限到期后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告颜小平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院查明以下事实：2018年7月30日至9月7日，原告等人在被告承包的雅江县农村安全饮水巩固提升工程施工项目建设工地务工，被告支付了部分报酬。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务款4926元，被告向原告等人出具欠条一份，约定在2019年5月底之前付清。嗣后，被告未履行付款义务，经原告催收未果，2021年4月7日，原告诉讼来院要求被告给付劳务费4926元及利息。 以上事实，有原告的陈述、身份信息复印件、工资结算表、欠条等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。原告向本院提交的证据能够证明被告欠原告劳务款4926元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付劳务款4926元的理由成立，本院予以支持。因被告未按约定支付劳务款，其逾期未支付，原告主张从逾期之日即2019年6月1日起按年利率3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜小平在本判决生效后十日内支付原告田坤劳务款4926元及利息（利息从2019年6月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告颜小平负担。（案件受理费原告田坤已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月十七日 书记员  游 露
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执287号 牛一岚、何华丽： 牛一岚与何华丽合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，牛一岚向本院申请执行的（2018）辽0302民初5498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初21号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人陈应全，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月1日被夹江县公安局决定取保候审，于2021年1月26日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年2月4日被本院决定取保候审。 辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 辩护人王雅，四川法派律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人陈应全犯交通肇事罪，于2021年2月3日以建议适用简易程序方式，向本院提起公诉，本院受理后，依法将该案转为普通程序，现依法组成合议庭，于2021年3月19日、4月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人陈应全及其辩护人谢廷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日早上5时30分许，被告人陈应全驾驶未年检且机件不符合技术标准的川Ｚ2××××号重型仓栅式货车，超运输未捆扎牢固的涵管从眉山市彭山区出发，沿省道103线由眉山方向往夹江城区方向行驶。6时50分许，陈应全驾车行驶至夹江县境内Ｓ103线102ＫＭ＋880ｍ处时，遇驾驶川Ｌ2××××号二轮摩托车在此摔倒的罗某某，由于陈应全疏于对道路通行情况进行观察且措施不当，导致其驾车与罗某某及二轮摩托车相撞，造成罗某某死亡，两车受损的交通事故。事发后，陈应全拨打了报警电话并在现场等待。 经鉴定，罗某某的死亡原因为交通损伤致胸腹部毁损伤，肝脏、脾脏、左肾粉碎破裂，骨盆粉碎性骨折并双侧骶髂关节分离，双侧内外血管断裂死亡. 经认定，陈应全负此事故全部责任，罗某某不负此事故责任。 事发后，陈应全赔偿被害人家属丧葬费等各项费用共计62万元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈应全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈应全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈应全自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议判处被告人陈应全有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人陈应全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈应全的辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月12日早上5时30分许，被告人陈应全驾驶未年检且机件不符合技术标准的川Ｚ2××××号重型仓栅式货车，超运输未捆扎牢固的涵管从眉山市彭山区出发，沿省道103线由眉山方向往夹江城区方向行驶。6时50分许，陈应全驾车行驶至夹江县境内Ｓ103线102ＫＭ＋880ｍ处时，遇驾驶川Ｌ2××××号二轮摩托车在此摔倒的罗某某，由于陈应全疏于对道路通行情况进行观察且措施不当，导致其驾车与罗某某及二轮摩托车相撞，造成罗某某死亡，两车受损的交通事故。事发后，陈应全拨打了报警电话并在现场等待. 经鉴定，罗某某的死亡原因为交通损伤致胸腹部毁损伤，肝脏、脾脏、左肾粉碎破裂，骨盆粉碎性骨折并双侧骶髂关节分离，双侧内外血管断裂死亡。 经认定，陈应全负此事故全部责任，罗某某不负此事故责任。 事发后，陈应全赔偿被害人家属丧葬费等各项费用共计62万元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、122案件信息登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、酒精呼气仪测试结果单、驾驶罪、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明、赔偿协议及收条、谅解书、亲属关系证明书等，证人徐某、罗某2的证言，被告人陈应全的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈应全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈应全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈应全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，赔偿了被害人亲属的损失，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈应全的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。被告人陈应全的辩护人关于被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈应全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  彭兴玉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执162号之二 申请执行人:赵珊珊，女,汉族，1987年11月3日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人:甘小洪,男,汉族,1984年1月15日生,住四川省犍为县。 申请执行人赵珊珊与被执行人甘小洪借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘小洪应履行支付95000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 何 婉 欣
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初47号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人胡海明，男，1990年1月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍地枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月7日被枣阳市公安局取保候审。辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人胡海明犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1、付某3、付某4、付某5、付某6、付某2又以要求被告人胡海明、被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，因疫情原因，本院于2021年2月8日中止审理此案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇出庭支持公诉，被告人胡海明及其辩护人夏爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日13时许，被告人胡海明饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车，沿桐枣线由北向南行驶至枣阳市鹿头镇郭营村路段时，因超车驶入左侧车道撞倒了行人付某1，致被害人付某1当场死亡，胡海明肇事后逃逸。2020年7月10日，胡海明到枣阳市公安局交警大队投案。经枣阳市公安局交警大队认定，胡海明负事故的全部责任。2020年7月22日，胡海明与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事现场、车辆照片等物证，到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息等书证，证人证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人胡海明的供述及讯问视频资料等证据。公诉机关认为，被告人胡海明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡海明有自首情节，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡海明有期徒刑三年；若赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。被告人胡海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，民事部分已达成赔偿协议，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可对其从宽处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日13时许，被告人胡海明酒后驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车，沿桐枣线由北向南行驶至枣阳市鹿头镇郭营村路段时，因超车驶入左侧车道，车头正面中部与路东侧的行人付某1发生碰撞，致被害人付某1当场死亡，胡海明肇事后逃逸。经枣阳市公安局交警大队认定，胡海明负事故的全部责任，付某1无责任。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，付某1系生前因严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胡海明的血液中检测出乙醇，其含量为178.64mg/100ml。另查明，2020年7月10日，被告人胡海明主动到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月10日，被告人胡海明与被害人的近亲属就民事部分达成赔偿协议，胡海明赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币21.5万元，被告人胡海明的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，湖北省枣阳市人民法院（2021）鄂0683民初28号民事调解书、谅解书、领条，被告人的户籍信息，枣阳市公安局行政处罚决定书，枣阳市交警大队到案经过等书证、物证，证人付某2、张某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0423号法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队第420683120200000050号道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第2682号、〔2020〕痕鉴字第930号司法鉴定意见书，被告人的供述及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后被告人与被害人的近亲属达成民事调解协议，已履行部分赔偿款，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  王 洁审判员  李有保二〇二一年四月十四日书记员  唐青云
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1522号 原告：白中志（曾用名白君平），男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：郑云，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省阆中市。 原告白中志诉被告郑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白中志及其委托代理人白植到庭参加了诉讼，被告郑云经传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告白中志诉称：我先后五次转帐借给被告现金270000元，被告承诺于2018年10月15日还款，2019年9月，我向法院起诉后，被告主动与我达成和解，我撤回了起诉，被告现下欠我借款50000元，要求判令被告立即支付借款5万元并按年利率15.4%支付借款利息。 被告郑云未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告先后五次给被告转款270000元。2018年9月27日，被告给原告补立了借条：“借条今借到白中志现金人民币贰拾柒万元整（270000.00），诺于2018.10.15日之前还清，没有利息，注资金是以五次付给我方。1、2018.8.1711：11：04（4万）（尾号2459建行）2、2018.8.1715：05：45（1万）（尾号2459建行）3、2018.8.24：17：09：15（2万）（农行尾号9676）4、2018.8.108：4（5万）（尾号2459建行）5、2018.8.1313：43（15万）（尾号2459建行）注此条据是以先打钱后写借条方式借款人：郑云身份证号码512903196603××××2018.9.27”，此后，被告先后通过银行转款方式还款210000元，现金还款10000元，合计还款220000元，下余50000元至今未还，原告诉讼来院要求依法解决。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当承担依法偿还借款的法律义务，被告逾期偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率15.4%计算借款利息的主张，因书面借据未明确约定支付利息，视为不支付利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 一、限被告郑云于本判决生效后立即偿还原告白中志借款50000元。 二、驳回原告白中志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年四月三十日 书记员  张明娜
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初161号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张永志，又名张彬，男，1970年3月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年3月1日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人张永志犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人张永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日20时39分许，被告人张永志未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀F9AT**号五菱牌小型普通客车，行驶至保定市徐水区高林营-户木-2公里处时，被交警查扣。经检测，张永志血液中酒精含量为126.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张永志醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张永志自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人张永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永志违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张永志自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人张永志无驾驶证醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。根据被告人张永志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳行政罚款一千元折抵罚金，现余款五百元已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特511号申请人：康师傅公司方便食品（英属维尔京群岛）有限公司[MasterKongInstantFoods(BVI)Co.,Ltd.]VistraCorporateServicesCentre,WickhamsCayⅡ,RoadTown,Tortola,VG1110,BritishVirginIslands.代表人：何可儿，董事。委托诉讼代理人：孙晶，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：三菱商事生命科学株式会社（MCFoodSpecialtiesInc.）日本国东京都千代田区有乐町一丁目1番3号。代表人：藤木洋，代表取缔役。委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬军，北京市安理律师事务所律师。申请人康师傅公司方便食品（英属维尔京群岛）有限公司（以下简称康师傅公司）与被申请人三菱商事生命科学株式会社（以下简称三菱公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在15日内重新仲裁。仲裁庭已于2021年4月1日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由康师傅公司方便食品（英属维尔京群岛）有限公司[MasterKongInstantFoods(BVI)Co.,Ltd.]负担。审 判 长 崔智瑜审 判 员 李冬梅审 判 员 梅 宇二〇二一年四月十四日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初568号   原告：李某1，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：李某2，住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：   准许李某1撤诉。   案件受理费4613.26元，由原告李某2负担。   审判员 樊利琴   二〇二一年四月十五日   书记员 嘎毕热
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1763号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄海林,男,1986年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄海林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3251号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41741.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费526.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄海林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人黄海林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人黄海林发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地赣州市宁都县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄海林名下闽Ｄ×××××号车辆于2015年12月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄海林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初245号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人薛德奇，男，1974年2月20日出生于山东省临沂市罗庄区，公民身份号码372822197402208832，汉族，小学文化，农民，住罗庄区黄山镇菊花屯社区丁东村232号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞200号                               指控事实                       2020年7月7日14时40分许，被告人薛德奇未办理机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁Q3F1V3号长安牌小型汽车沿李黄线行驶至郯城县李庄镇李庄四村路段，被郯城交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(化)字[2020]YC2887号血醇检验报告鉴定，薛德奇血液中乙醇含量116.5mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人薛德奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛德奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛德奇认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人薛德奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐开志                                                 二〇二一年四月十九日                         书 记 员 刘 茹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之十申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2383号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人：蔡先兆，男，1976年7月24日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人蔡先兆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10786号《民事判决书》已经发生法律效力。因蔡先兆未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向蔡先兆送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了蔡先兆银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了蔡先兆的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人蔡先兆的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人蔡先兆进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人蔡先兆适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现蔡先兆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的额为115486.24元，尚有115486.24元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2840号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日