wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1992号 原告：董某荣，女，1947年3月19日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：姜某卿，女，1965年6月21日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告董某荣与被告姜某卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某荣及其委托诉讼代理人郭卫平、被告姜某卿及其之委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本息134400元并支付利息（利息以134400元为本金，自2019年5月18日起至款项还清之日止按年利率12%计算）。事实和理由：被告于2018年5月17日向原告借款120000元，约定2019年5月17日还清借款本息134400元，借款到期后，被告拒绝还款，为此特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 姜某卿辩称，被告从未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系，诉争款项事实事实上是委托被告以被告的名义购买理财产品使用，双方的基础法律关系为委托理财，原告在诉状中的陈述与事实严重不符。被告系北京安信卓越咨询有限公司为威海分公司的业务员。经被告介绍原告选择购买“安信宝理财”，但原告称自己70多岁了，不会操作，委托被告以被告的名义购买理财产品。2018年5月17日，原告将理财款120000元转让被告的账号。同日，被告以自己的名义签订《信息咨询与管理服务合同》，并将120000元汇入公司账号。原告提出因理财产品系以被告的名义购买，便要求被告为原告出具借条。2019年6月3日，原、被告协商将理财产品的债权转让给被告，但因公司人去楼空无法办理。现北京安信卓越咨询有限公司涉嫌非法集资经济犯罪被全国公安机关立案。因此，原、被告之间并不存在借贷关系，被告为原告出具借条并非真实意思表示。被告在该过程中并未赚利息差等获利情况。之后，原、被告也多次谈论理财产品和公司事宜。故涉案借条应为无效，双方的基础法律关系是委托理财关系，原告对于投资理财的风险应当自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借董某荣120000元，到期本息合计134400元（2018年5月17日-2019年5月17日）。同日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元、20000元，共计120000元。同日，被告与北京安信卓越咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务合同》，该合同附件一为《资金出借及回收方式合同》，被告购买安信宝，金额为120000元，意向出借日期：2018年5月18日至2019年5月17日，预期年化收益率10%。同日，被告与北京安信卓越咨询有限公司签订协议书，约定：被告出借资金预期年化收益率在服务合同约定基础上增加2%作为奖励，即预期收益奖励部分2400元。同日，被告将120000元汇入北京安信卓越咨询有限公司账户。 2019年5月17日，被告为原告出具一说明，该说明载明：2018年5月17日借条继续有效。 诉讼过程中，原告提供两份电话通话录音。2019年10月26日的电话录音中，原告称：还不知道真的假的有钱也不给，拿着咱们的钱去花去了。被告称：那会儿我说是用你自己的卡就好了，非的叫我给你代存的了。原告称：我那会我就告诉了不相信这些东西……,我那会就告诉你我有的是好地方看着你的人品。被告称:还不相信这些东西，你存它弄弄什么。被告称：我又给你转存2年的，放在那里也没有利息。原告称：怎么转存，俺不转存。被告称：不是我都给你转了，转了2年。原告称：你转它干什么，我到时候还就拿出来。被告称：现在没钱给你，拿不出来。原告称：转存的给利息。被告称：多么给。被告称：第一年是10%，第二年是8%的利息转存。被告称：这阵子还是你的名不是。2020年12月13日的录音中，原告称：那么我这不是5月份就到期了，直到12月份也没有给一分啊……,不能那么说，我和人家两样，当时要是那样我就坚决不入的，这不是那样的事。 本院认为，本案的争议焦点为诉争款项是否为原告委托被告以被告名义购买理财产品。根据被告提供《信息咨询与管理服务合同》和转账记录，诉争款项被告确以其名义购买了理财产品。根据原、被告的电话录音，原告也是知道的被告用诉争款项购买理财产品。但该录音并未明确认可被告购买的理财产品是为原告购买的。相反，在电话录音中原告称：我那会我就告诉你了不相信这些东西……,我那会就告诉你我有的是好地方看着你的人品。并且，在转存时也是被告自行转存了2年，事后告知原告。更为关键的是被告在2018年5月17日为原告出借借条，该借条被告未提供证据证明系胁迫所签，且在2019年5月17日再次出具2018年5月17日借条继续有效的说明，故此借条为被告真实意思表示，则视为双方达成借款合意。根据被告出具的借条及原告向被告汇款120000元的事实，本院对被告向原告借款120000元的事实予以确认。该借款约定的期限已到，被告应按约定支付借款。 关于原告主张的利息问题。根据被告出具的借条可以认定借期内的利息为年利率12%，该约定未超过法律规定利息的最高限额，本院对此予以支持。对于借款期限之后的利息，因未约定逾期利息，可继续按照借期内的约定支付利息，但应以实际的借款本金120000为基数进行计算。原告主张借期内的利息再次计算利息，因没有约定亦无法律规定，本院对此予以驳回。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告姜某卿于本判决生效后十日内偿还原告董某荣借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月十三日 书记员  刘彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3059号 申请执行人：王羽焕，女，1987年10月29日出生，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：新疆中恒博瑞电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**。统一社会信用代码：916501026606054868。 法定代表人：陈建玲，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第122号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中恒博瑞电气有限公司的存款、收入6656.74元(其中本金6606.74元，执行费50元); 二、被执行人新疆中恒博瑞电气有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中恒博瑞电气有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执684号 申请执行人:季学秀,女,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。 被执行人：周传掌,男,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行季学秀与周传掌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月25日作出的已生效（2020）皖0181民初2469号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为75233元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1652号 申请执行人：赵铁琴。 被执行人：汪毅。 赵铁琴与汪毅民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13933号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵铁琴于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人汪毅位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年2月7日将汪毅上述房屋予以轮候查封，并于2021年4月6日去函成都高新技术产业开发区人民法院参与分配。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13933号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 杨良华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保59号申请保全人：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：中卫市沙漠光XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵森，男，1990年3月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区XXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为特别授权。被保全人：三门峡市辉润光伏电力有限公司。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人宁夏江南集成科技有限公司与被保全人三门峡市辉润光伏电力有限公司因工程合同纠纷，申请保全人宁夏江南集成科技有限公司于2021年4月7日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXXXXXXXX元）。请求：对被保全人三门峡市辉润光伏电力有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人宁夏江南集成科技有限公司诉讼财产保全提供担保，在XXXXXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人宁夏江南集成科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人三门峡市辉润光伏电力有限公司名下的银行存款。保全金额以XXXXXXXXXXXXX元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人宁夏江南集成科技有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年四月十二日书记员  史 晓
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1559号原告：武汉合启房地产顾问有限公司，住所地为武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦9楼916号。法定代表人：吴晶。被告：荆州金辉融宇房地产开发有限公司，住所地为荆州市沙市区塔桥路61号新天地商业街4号楼23层2302、2303、2304。法定代表人：林泽宝。原告武汉合启房地产顾问有限公司与被告荆州金辉融宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后原告武汉合启房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉合启房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  黄云枝二〇二一年四月三十日法官助理王思书记员李安龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2798号 原告：闫红，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：乔恩栋，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫红与被告乔恩栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告闫红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫红撤诉。 案件受理费减半收取计1950元(原告已预交），由原告闫红负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月十五日 书记员 肖文雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2545号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司诉讼请求：1、被告支付2018年11月1日至2021年1月18日的物业服务费2807.34元、违约金842.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区金银湖街道环湖路68号，武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：自2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：洋房住宅每月每平方米0.8元；五、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：业主按季度或按年缴纳物业费，由业主自选，每次交费的具体时间为每个缴费到期之日起的前月的1号至15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金标准：业主违反合同约定，经书面催缴，未能及时缴纳物业费，应当按照每天千分之二的标准支付违约金；七、被告房产位置：武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区XX栋X单元X层XXX室；八、被告房产建筑面积：132.02平方米；九、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2021年1月18日；十、被告拖欠物业服务费数额：0.8元/平方米/月×132.02平方米×26个月+0.8元/平方米/月×132.02平方米÷30天×18天=2,809.39元；十一、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：原告要求按照欠付物业费的30%计算，原告主张842.2元。十二、其他需要说明的事项：原告已于2021年1月20日与小区业主委员会办理交接手续并退场，退场前仍为小区提供物业服务。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告武汉格林物业管理有限公司依据与小区第一届业主委员会签订的物业服务委托合同进驻小区提供物业服务，被告王某作为小区业主，应及时交纳物业服务费。对于原告武汉格林物业管理有限公司要求被告王某支付物业费2,807.34元的诉讼请求，考虑到本院在审理该小区其他业主物业服务合同纠纷中以小区环境卫生、公共秩序的维护等方面存在瑕疵为由对物业费酌情进行了部分减免，本院参照该标准，在2,386.24元（2,807.34元×85%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。因原告武汉格林物业管理有限公司未举证证明因被告王某的违约行为造成的损失及已经按照合同约定全面履行义务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2021年1月18日的物业服务费2,386.24元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预交），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月二十九日书记员  丁雁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执258号申请执行人：杨正存，女性，1953年01月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县谷阳办事处，住所地河南省鹿邑县西城一街中段路西。法定代表人：李伟，系该办公室主任。关于执行杨正存与鹿邑县谷阳办事处合伙纠纷一案中，申请执行人杨正存于2021年3月30日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执258号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月八日书记员 郑洋洋
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执330号之七 被执行人：陆战国，男，汉族，1986年02月22日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人陆战国执行案由一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人陆战国在62×××10账户内余额人民币376.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆战国在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币505375.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜文文
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0323行初7号原告王书森，男，汉族，1979年3月16日出生，住沂源县。原告唐效菊，女，汉族，1953年2月26日出生，住址同上。系原告王书森之母。两原告委托代理人刘宏伟,北京市京师律师事务所律师。两原告委托代理人赵曾宝，北京市京师律师事务所实习律师。被告沂源县综合行政执法局，统一社会信用代码11370323750892802W，住所地沂源县荆山路139号。法定代表人王锋，局长。出庭负责人张发军，副局长。委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。原告王书森、唐效菊因不服被告沂源县综合行政执法局于2020年4月17日作出的源执责拆字[2020]规划执法第号责令限期拆除通知，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告王书森及委托代理人刘宏伟、赵曾宝，被告沂源县综合行政执法局出庭负责人张发军及委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年4月17日作出源执责拆字[2020]规划执法第号责令限期拆除通知，认定原告王书森未办理规划许可证私自建房屋一处的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟决定责令原告王书森于2020年4月28日自行拆除，逾期未拆除的，将依据规定依法给予相应的行政处罚。原告王书森、唐效菊诉称,两原告系母子关系，系沂源县历山街道办事处东沙沟村村民，在该村有面积约170平方米的房屋一套。被告于2020年4月17日作出源执责拆字[2020]规划执法第号责令限期拆除通知，认定原告该房屋未办理规划许可证，责令原告于2020年4月28日自行拆除，逾期未拆除的，将给予相应的行政处罚。但该房屋有沂源县人民政府1951年9月18日颁发的《土地房产所有证》，登记权利人为王本墉（原告王书森之祖父）、王吴氏（原告王书森之祖母）、王学祥（原告王书森之父）三人，以上三人均已去世。因此，涉案房屋属于合法房屋，原告享有所有权。同时被告作出的责令限期拆除通知书，未告知原告申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。综上，被告作出的责令限期拆除通知没有事实依据和法律依据，程序违法，应当撤销。请求撤销被告作出的责令限期拆除通知书，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.两原告的身份证复印件各一份；2.沂源县人民政府土地房产所有证复印件一份；3.限期拆除通知书复印件一份。被告沂源县综合行政执法局辩称，一、原告的起诉不符合法律规定，涉案拆除通知书不具有可诉性，该拆除通知书是行政机关作出行政决定之前的过程行政行为，该通知书将会有最终的处罚决定吸收，本案在下达限期拆除通知书后，被告并未给原告下达限期拆除决定书，并未对原告的房屋及实体权利造成侵害，原告所诉不具有可诉性。二、原告确实未办理建筑规划许可证，违反相关法律规定，限期拆除通知认定事实清楚，适用法律正确。被告沂源县综合行政执法局未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1号、3号证据无异议；对2号证据，认为无法核对真实性，称据了解涉案房屋在非建设用地上，该证书是否与涉案房屋有关联无法核实。本院对上述证据认证如下：对原告提供的1号证据的真实性予以认可，能够证实两原告的身份；对2号证据，由于年代比较久远，在无其他证据相印证的情况下，对其效力在本案中不作确认；对3号证据的真实性予以认可，能够证实被告对原告王书森作出了责令限期拆除通知，对其合法性问题在法院认为部分予以阐述。经审理查明，原告王书森、原告唐效菊系沂源县历山街道办事处东沙沟村村民，唐效菊系王书森之母。被告于2020年4月17日对原告王书森作出源执责拆字[2020]规划执法第号《责令限期拆除通知书》，认定原告王书森未办理规划许可证私自建房屋一处的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟决定责令原告王书森于2020年4月28日自行拆除，逾期未拆除的，将依据规定依法给予相应的行政处罚。同时告知原告王书森，如对上述认定的违法事实、处罚依据、处罚内容有异议，有权在接到本告知书之日起三日内向本机关陈述、申辩，书面提出要求听证，逾期视为放弃权利。并告知联系电话和联系地址。另查明，被告对原告王书森作出的《责令限期拆除通知书》没有编号，未载明涉案房屋所处位置。被告作出该通知书后，就其所载违法事项未对原告王书森作出行政处罚。本院认为，被告对原告王书森作出的《责令限期拆除通知书》抬头是“责令限期拆除通知书”，从内容看，属于拟处罚告知书。抬头和内容不一致时，应当以具体内容认定其性质，即该通知书属于拟处罚告知书。拟处罚告知书属于过程性行政行为，其内容会被后面的行政处罚吸收或者覆盖，一般情况下不可诉，应当起诉后面的行政处罚决定。本案被告对原告王书森作出该通知书后，就其所载违法事项未再对原告王书森作出行政处罚，而且该通知书认定原告王书森实施了“未办理规划许可证私自建房屋一处、违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款”的违法行为。因而，该通知书对原告王书森的权利具有影响，应当赋予原告王书森就该通知书提起行政诉讼予以法律救济的权利。行政诉讼法规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告未提供证据，应当认定其作出的《责令限期拆除通知书》没有证据支持，应当依法判决撤销。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十四条第一款、第二款、第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告沂源县综合行政执法局于2020年4月17日对原告王书森作出的源执责拆字[2020]规划执法第号《责令限期拆除通知》。案件受理费50元，由被告沂源县综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  孟凡秀二〇二一年四月十三日书 记 员  崔 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1669号 申请人：郑敏伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。 被申请人：许智威，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：许慧钦，女，1989年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑敏伟与被告许智威、许慧钦房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑敏伟于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人许智威、许慧钦名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ0xxx0号、闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ0xxx9号】，保全价值以人民币160万元为限。并已向本院提供了登记在郑文珍名下的坐落于莆田市涵江区××路××弄××号的房产【产权证号：莆市房权证涵江区字第××ＨＪ3xxx8号】作担保。 本院经审查认为，申请人郑敏伟的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人许智威、许慧钦名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ00xx0号、闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ0xxx9号】，查封价值以人民币160万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封申请人郑敏伟提供的用于财产保全担保的登记在郑文珍名下坐落于莆田市涵江区××路××弄××号的房产【产权证号：莆市房权证涵江区字第××ＨＪ3xxxx18号】。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人郑敏伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3491号申请执行人秦淑秀,女,1990年11月14日出生,汉族，住河南省陕县。被执行人陈欢欢，女,1991年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行秦淑秀与陈欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月27日生效的（2021）豫0105民初271号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人34608.19元案件受理费339元。被执行人陈欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2880.48元，本院已扣划2880.48元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2880.48元，本案债权尚余31727.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈欢欢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员  刘世博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：余严，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余严信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2028号 原告：杜江祖，男，1960年6月2日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告杜江祖与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费1231元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中杜江祖劳务费为1231元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12破申11号 申请人：泰州市现代农业发展集团有限公司，住所地泰州市农业开发区秋雪湖大道58号。 法定代表人：张纯。 被申请人：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道16号内国际写作中心201室。 法定代表人：夏征荣。 执行过程中，经泰州市现代农业发展集团有限公司同意，泰州市海陵区人民法院于2021年3月23日决定将江苏华苑生态农业投资管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对江苏华苑生态农业投资管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知江苏华苑生态农业投资管理有限公司，无法送达相关通知材料。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司有约5件执行案件，执行总标的约13569136元，其资产不足以清偿债务，符合“执转破”条件。 本院认为，江苏华苑生态农业投资管理有限公司住所地位于泰州市,本院对该案具有管辖权。泰州市现代农业发展集团有限公司对江苏华苑生态农业投资管理有限公司享有合法债权，江苏华苑生态农业投资管理有限公司是执行案件移送破产审查的适格主体，现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州市现代农业发展集团有限公司对江苏华苑生态农业投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 曦 书 记 员 徐莉昀
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初951号原告：鲍生祥，住青海省民和回族土族自治县。被告：民和回族土族自治县林业和草原局，住所地：民和回族土族自治县川口镇川垣大道72号。法定代表人：景存山，系该局局长。原告鲍生祥与被告民和回族土族自治县林业和草原局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鲍生祥于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以该案不属于民事法律规范调整的范围为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍生祥撤诉。案件受理费521元，由鲍生祥负担。审判员 王 伟二〇二一年四月十四日法官助理 马佩燕书记员 马玉萍
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0106刑初349号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人罗夏勇，男，1976年9月3日出生，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2005年11月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年;因犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，刑期至2016年11月2日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人罗夏勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月15日16时许，被告人罗夏勇在重庆市沙坪坝区石井坡地铁站外广场，以人民币400元的价格贩卖海洛因1包（净重0.39克)给包某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中检测出海洛因成分。 公诉机关认为被告人罗夏勇的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人罗夏勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗夏勇犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗夏勇系毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人罗夏勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗夏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 将公安机关扣押的毒品以及作案工具蓝色小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左庆凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘兴侨 书 记 员 罗渝可
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初619号 原告：傅海辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练吴俊，福建联政律师事务所实习律师。 被告：江富春，男，1963年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告傅海辉与被告江富春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海辉及其委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼，被告江富春经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅海辉向本院提出诉讼请求：1．判令江富春给付借款52300元及自2020年9月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年3.85%的四倍计算的利息；2．江富春承担本案的全部诉讼费。事实和理由：傅海辉与江富春系朋友关系，江富春因做生意急需用钱，多次向傅海辉借款，2020年8月30日出具一份借条：“今收到傅海辉人民币52300元，双方约定借款期限为二个月，到2020年10月30日还清”。江富春借款后不履行还款义务，傅海辉特向人民法院起诉，以维护傅海辉的合法权益。 江富春未作答辩。 傅海辉围绕诉讼请求依法提交了证据，江富春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对傅海辉提交的证据没有异议。傅海辉提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据傅海辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日，江富春向傅海辉出具《借条》一份，该《借条》载明：“现收到傅海辉身份证号码362425197212××××人民币伍万贰仟叁佰元正（52300元），双方约定，借款期限为二个月，到2020年10月30号还清，月利率按7%结算，若二个月未能还清，则按月利率10%结算”。该《借条》出具后，江富春未按约定归还借款，傅海辉催讨无果，遂于2021年2月1日诉至本院。 另查明，2020年8月30日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，傅海辉与江富春之间的民间借贷法律关系，由傅海辉提交的《借条》，足以认定，本院予以确认和保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故傅海辉要求江富春偿还借款本金52300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于傅海辉要求江富春支付自2020年9月1日至借款实际清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算的利息，本院认为，在江富春出具的《借条》中明确约定借款按月利率7%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，傅海辉的该主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江富春应于本判决生效之日起十五日内向傅海辉偿还借款本金52300元，并支付自2020年9月1日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163.00元，减半收取计581.50元，由江富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二一年四月九日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2898号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:钟茂支 被执行人:鲍品宏 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4080号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行钟茂支、鲍品宏追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人钟茂支、鲍品宏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人钟茂支、鲍品宏无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4080号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1615号 申请执行人：赵燕，女，1966年11月14日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：王常荣，女，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：广州广韵物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区01栋01层13号。 申请执行人赵燕与被执行人王常荣、广州广韵物流有限公司运输合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王常荣、广州广韵物流有限公司的存款、收入61,036.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王常荣、广州广韵物流有限公司负担本案执行费816元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3801号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清。被告：东兴市陈钰特产店，住所地广西防城港市东兴市东兴镇横沟路74号，统一社会信用代码92450681MA5PF4AU0C。经营者：陈钰，其他信息不详。原告林福平与被告东兴市陈钰特产店信息网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林福平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林福平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林福平负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2275号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：董平康。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7012号民事判决，于2021年2月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行董平康借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人董平康公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人董平康列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人董平康在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7012号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初181号原告:李志杰，男，1985年10月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:杨文君，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。原告李志杰与被告杨文君合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2020年4月20日，原告以被告向其履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志杰撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告李志杰负担。审 判 员 龚太刚二〇二一年四月二十日法官助理 魏华科书 记 员 田晓曼
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执216号申请执行人：韩孟远,男性,1994年10月1日出生,住山东省嘉祥县。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人韩孟远与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4586号之二 申请执行人：福州鑫万达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪村民委员会4层406室，统一社会信用代码：91350111097632687J。 法定代表人：吴为燊，该公司经理。 被执行人：陈为坡，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省福清市，现居俄罗斯联邦，具体地址不详。 本院于2019年6月25日就福州鑫万达贸易有限公司与陈为坡买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初491号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈为坡未按生效判决履行义务。福州鑫万达贸易有限公司向本院申请执行，执行标的为：陈为坡于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还福州鑫万达贸易有限公司货款457790.9元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以45790.9元为基数从2019年1月7日起计算至还清款项之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和年利率6%中低者为准）。案件受理费7855元由陈为坡负担。本院依申请于2020年8月10日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈为坡的财产情况进行了调查。本院于2020年8月19日预查封被执行人陈为坡与案外人郑晓珑所有的坐落于福清市龙山街道东方××号楼××单元房产【证号：闽（2017）福清市不动产证明第00××号】；本院冻结被执行人陈为坡部分银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本院对上述查封财产进行处置的过程中，案外人郑晓珑向本院提出书面异议，本院于2021年4月7日立案受理，上述异议尚在审查中。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初491号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本案已查封的房产涉及案外人实体权益，在异议审查前不宜继续处置。被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初491号民事判决的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月十四日 书记员  周 旻
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执426号 申请执行人:巢湖市顺杰吊装设备安装服务部,个体工商户,经营场所巢湖市滨湖景苑3幢302室,统一社会信用代码92340181MA2P892A6N。 经营者：李定友,男,1958年12月1日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：王清华,男,1976年3月22日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 本院在执行巢湖市顺杰吊装设备安装服务部与王清华合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行依据为本院2020年11月23日作出的已生效（2020）皖0181民初5732号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为92000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初267号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人文瑛（曾用名文正英），女，1979年4月1日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]241号                                                指控事实              2021年1月3日11时32分许，被告人文瑛驾驶贵H73661号小型越野客车由凯里市体育馆往高溪方向行驶至迎宾大道0km+950m处（小地名:丰球绿都小区人行横道）时，碰撞正在通过人行横道的行人陈惠萍，造成陈惠萍经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，文瑛承担此次事故全部责任。事故发生后，文瑛的丈夫报警，文瑛在现场等待交警部门调查并积极与被害人家属沟通，自行达成并履行了和解赔偿协议，取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人文瑛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人文瑛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文瑛具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文瑛系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人文瑛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                              二〇二一年四月三十日                                           法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2589号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：四川洪雅金马汽车运输有限公司，住所地洪雅县止戈镇八角庙村。 法定代表人：杨敏。 被告：杨敏，女，1969年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨启贤，男，1943年11月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告东风汽车财务有限公司与被告四川洪雅金马汽车运输有限公司、被告杨敏、被告杨启贤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月27日以被告已还清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币9,719元，减半收取计人民币4,859元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执恢41号 申请执行人王建兴，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈婴，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王建兴与被执行人陈婴民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6118号民事判决已发生法律效力.被执行人陈婴应偿还申请执行人148万元及利息。因被执行人未按调解协议履行，本院恢复执行后，向被执行人陈婴发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈婴至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈婴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈婴有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈婴的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王建兴同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈婴未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6118号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈泽妃
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初200号原告：虞时保，男，1958年3月19日出生，汉族，住广西钟山县××××××××。公民身份号码：452×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告虞时保与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞时保、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱23755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告到被告的果园处从事果园守护的工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了各月份《中商国能集团始兴洪源果业员工薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为23755元（240元+2200元+2200元+2200元+2365元+2200元+2450元+2355元+2390元+3155元+2000元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共23755元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬23755元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告虞时保支付劳务工资23755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2554号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与商敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人商敏的微信、支付宝、银行账户存款6930.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3239号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保30号申请人李彦红，女，1972年5月27日出生，住河南省开封县。委托代理人张明乐，男，2002年12月7日出生，住河南省开封县。被申请人汪昌远，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省杞县。被申请人孙海亮，男，成年，住河南省杞县。申请人李彦红与被申请人汪昌远、孙海亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李彦红于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人汪昌远驾驶被申请人孙海亮名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人汪昌远驾驶被申请人孙海亮名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月十九日书 记 员  何晓非
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初77号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人杨露露，男，1989年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年1月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月26日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨露露犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年10月23日00时37分许,被告人杨露露驾驶皖Ｋ6××××重型自卸货车由东向西超载超速行驶至淮南毛集社会发展综合实验区Ｇ345国道路岗村路段时,碰撞到由南向北横过道路的行人尹某1,致尹某1受伤,经毛集人民医院抢救无效现场死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定,杨露露承担此事故的主要责任。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人赵某、尹某2的证言；2、被告人杨露露的供述与辩解；3、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验笔录、刑侦图片；5、归案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人杨露露违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨露露案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨露露能积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨露露判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人杨露露予以判处。 被告人杨露露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月23日00时37分许,被告人杨露露驾驶皖Ｋ6××××号重型自卸货车由东向西超载超速行驶至淮南毛集社会发展综合实验区Ｇ345国道路岗村路段时,碰撞到由南向北横过道路的行人尹某1,致尹某1受伤,后经毛集人民医院抢救无效现场死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定,杨露露承担此事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人杨露露主动打电话报警，并在现场等候调查。被告人杨露露在保险公司赔偿范围外另行补偿被害人亲属11万元，被害人亲属对被告人杨露露表示谅解。 上述事实，被告人杨露露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、尹某2的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人杨露露的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨露露违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨露露案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨露露能在保险公司赔偿范围外另行补偿被害人亲属11万元，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人杨露露的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李晓敏 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二一年四月十四日 书 记 员  梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初118号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人许家宏,男,1946年4月14日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月23日被凤台县公安局取保候审,同年4月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月23日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人许家宏犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人许家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年12月24日13时03分,被告人许家宏无证驾驶无号牌三轮电动车由西向东行驶至凤台县刘集镇东风湖农场二队东边路段时,其三轮电动车上所载的木板与头东尾西停在路边王某驾驶的皖Ｄ51583重型半挂牵引车、皖Ａ××××挂重型半挂平板车发生刮碰,致三轮电动车乘车人余庆某受伤，后余庆某经抢救无效于2021年1月6日死亡。经凤台县公安局交通管理大队道路责任认定,许家宏在此交通事故中负主要责任。 案发后,许家宏赔偿余庆保近亲属14万元,并取得了余庆某近亲属的谅解。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、证人证言、被告人供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人许家宏无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许家宏案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许家宏案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许家宏犯罪时已年满六十五周岁不满七十五周岁，酌情可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，建议对被告人许家宏判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人许家宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查理：2020年12月24日13时03分,被告人许家宏无证驾驶无号牌三轮电动车由西向东行驶至凤台县刘集镇东风湖农场二队东边路段时,其三轮电动车上所载的木板与头东尾西停在路边王某驾驶的皖Ｄ51583重型半挂牵引车、皖Ａ××××挂重型半挂平板车发生刮碰,致三轮电动车乘车人余庆某受伤，后余庆某经抢救无效于2021年1月6日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定,许家宏在此交通事故中负主要责任。 案发后,许家宏赔偿余庆保近亲属14万元,并取得了余庆某近亲属的谅解。 上述事实，被告人许家宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、詹某1、詹某2、余某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦图片，凤台县公安局交通管理大队出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许家宏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许家宏案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许家宏案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许家宏犯罪时已年满六十五周岁不满七十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人许家宏的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许家宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初382号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月9日2时许,被告人王某酒后驾驶牌号为沪DMXXXX的小型轿车从本市杨浦区翔殷路871弄小区驶出，期间沿地面道路行驶，后行驶至中原路出国和路北约200米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人王某送检的血样中检出乙醇，其含量为195mg/100ml。该院认为，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月二十八日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：房世伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告房世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4458号 被执行人：胥文国，男性,1988年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人胥文国贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 经审查，本院刑事审判庭已于2021年4月12日作出情况说明，被执行人胥文国已缴纳罚款4000元，该案罚金已执行完毕结案，被执行人已全额履行本案中生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）粤2072刑初1512号刑事判决书所处罚金已缴纳完毕，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现已无需再对该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本案的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈恒锵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执843号被执行人：李红伟，男性，1977年11月27出生，汉族，住鹿邑县。关于执行李红伟罚金一案中，因被执行人死亡，户口已注销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执843号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月八日书记员 郑洋洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南水建集团有限公司，住所地河南省郑州市政六街27号。 法定代表人：克金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞仁俊，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告：河南水建集团有限公司升钟水库灌区二期南充干渠六标段项目部，住所地四川省遂宁市蓬溪县新星乡。 负责人：杨仁华。 一审被告：四川省南充升钟水利工程建设管理局，住所地四川省西充县晋城大道三段423号。 法定代表人：李建忠,该局局长。 再审申请人河南水建集团有限公司（以下简称河南水建公司）因与被申请人庞仁俊、一审被告河南水建集团有限公司升钟水库灌区二期南充干渠六标段项目部（以下简称河南水建公司升钟六标段项目部）、四川省南充升钟水利工程建设管理局劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1926号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河南水建公司向本院提交的部分收方计量表、收方原始记录、机械工时统计表表明河南水建公司升钟六标段项目部财会人员何鑫多次参与对庞仁俊班组完成的相关工程进行计量结算。因此，2018年4月4日，何鑫与庞仁俊对所有工程进行结算并在《庞仁俊班组退场结算汇总表》上签字系其履行河南水建公司升钟六标段项目部财会人员的职务行为。该结算表形成后，河南水建公司又支付给庞仁俊400000元工程款的行为也表明河南水建公司对该结算予以确认。因此，河南水建公司所提何鑫无权对庞仁俊的工程量进行结算，由何鑫签字的《庞仁俊班组退场结算汇总表》不能作为计算依据的再审申请理由不能成立。原二审判决认定事实和适用法律并无不当，河南水建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南水建集团有限公司的再审申请。。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年四月一日 书记员  杨 紫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初431号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孙某，男，1990年9月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，文化程度中专，户籍地江苏省泰州市医药高新区。因本案于2021年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]387号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、朱素蕙出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人蒲治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日，被告人孙某以租用相机需要押金的名义，虚开了一张押金单，诈骗被害人崔某人民币5400元。2020年11月3日，被告人孙某以购买戏服的名义，在淘宝下单购买戏服后又迅速取消订单并申请退款，随即将下单的页面发给被害人崔某，诈骗其人民币1113.54元。后因事情败露，被告人孙某遂逃跑。2021年1月17日，被告人孙某被抓获。案发后，被告人孙某通过家属赔偿了被害人崔某的经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人孙某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙某无视国家法律，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人孙某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人孙某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日至2021年5月16日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人孙某的作案工具苹果手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年四月二十七日书记员 伍诗琪邱小晴梁泳茵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢401号 洪幼华： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门分公司与被执行人洪幼华保险人信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初11301号民事判决书，原执行案号为（2020）闽0203执11059。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行判决书项下的全部义务，并向本院缴交诉讼费141元，执行费189元。至此，（2021）闽0203执恢401号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初65号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地与居住地为枣庄市薛城区。被告人张某因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月30日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月31日被该局监视居住，于2021年1月1日，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年1月13日被枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，采用远程视频的方式不公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告张某及辩护人陈孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年1月4日23时许，被告人张某驾车至山亭区山城街道办事处，在贵诚购物中心附近接上张某后，驾车载着张某至山城街道办事处石板房附近的山上，强行撕扯张某衣服，将张某裤子、内裤脱掉欲实施强奸，因张某哭泣、反抗，张某主动停止犯罪并将张某送回居住小区。2020年12月30日，被告人张某主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张某在实施强奸过程中犯罪中止，后主动投案系自首，认罪态度较好，建议对被告人张某减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的定性不持异议。2、量刑方面：（1）被告人张某主动停止犯罪并将被害人送回居住小区，系中止犯；（2）被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首；（3）被告人张某当庭自愿认罪认罚并真诚悔罪；（4）被告人张某一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。（5）无法取得被害人谅解原因系被害人要求赔偿数额过高，故未达成协议。综上，请求法院对被告人张某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某在山亭区人民医院被诊断为上唇皮肤抓伤、臀部皮肤挫伤、双膝软组织伤。2020年12月30日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受、立案文书，户籍证明，案件侦破情况说明，抓获经过说明，提取痕迹、物证登记表，接受证据清单，手机微信截图，山亭区人民医院急诊病历，被害人伤情照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被害人的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在实施犯罪过程中造成被害人身体的刮痕伤、抓伤，后主动停止犯罪，系造成损害的犯罪中止，依法减轻处罚；被告人张某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的相关意见，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2022年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 玥审 判 员  郝平平人民陪审员  贾敏杰二〇二一年四月二十日法官助理倪义凯书记员李忠元
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢262号 周鑫： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6304号判决书，于2021年4月15日立案受理周鑫申请恢复执行李小碧民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执138号 申请执行人：颜美林，男性,1981年6月12日生，汉族，住广东省中山市石歧区。；徐运英，女性,1964年7月22日生，汉族，住中山市东升镇东城社区迎宾路24号5单元301室。 被执行人：韦肖艳，女性,1978年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。；肖军平，男性,1973年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。；蓝戈，男性,1980年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 关于申请执行人颜美林、徐运英与被执行人韦肖艳、肖军平、蓝戈的一案，本院作出的（2019）粤2072民初13307号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人韦肖艳、肖军平、蓝戈需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人颜美林、徐运英依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人韦肖艳、肖军平、蓝戈名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初704号原告:江彬，男，汉族，1980年5月27日生，住河南省杞县。被告：李恒，男，汉族，1988年8月7日生，住河南省开封市祥符区。被告：王光辉，男，汉族，1979年12月7日生，住河南省开封市祥符区。原告江彬诉被告李恒、王光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告江彬、被告李恒、王光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李恒、王光辉还借款本金70000元，利息从2016年1月计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告因生意需要资金，向原告借100000元人民币，并于2014年12月21日出具借据一张，王光辉系担保人。至今原告多次向被告人催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱无法归还借款，还恶言对待，电话不接。为维护原告合法权益，依法起诉。被告李恒辩称，当时王光辉给李恒48000元。后来还了四五个月的本金一万块钱左右给王光辉，愿意偿还本金48000元。被告王光辉辩称，当时也用了借款48000元，当时每个月至少转给原告4000元利息，共转一年，后来又还了30000元本金，不应该再还钱。经审理查明，2014年12月21日，被告李恒因生意需要资金，向原告借款100000元，原告实际向被告王光辉转账支付借款96000元。当日二被告为原告出具借据一张，李恒是借款人，王光辉是担保人。当时双方口头约定月息4分，借期3个月。该笔借款李恒使用48000元，王光辉使用借款48000元。李恒还了四五个月共计10000元给王光辉。王光辉每个月向原告支付利息4000元共计一年，2016年7、8月份又还30000元本金，还款本息合计78000元。之后原告多次向二被告催要借款未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应当在原告催要后及时向原告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还借款是造成纠纷的主要原因，其应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告预先在借款本金中扣除4000元利息，因此借款金额应按96000元计算。原、被告在借条上并未约定利息，口头约定月息4分，违反国家禁止性规定，对过高利息部分不予保护，应参照原告起诉时即2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，高出部分折抵还款本金和利息。原告要求被告自2016年1月1日起支付未还款部分逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《最高人民法院敢于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告李恒、王光辉于本判决生效后10日偿还原告江彬借款本金96000元，2014年12月21日至2015年12月20日的借款利息按照2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2016年1月1日利息按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算，至此款本息清偿之日止。其中李恒偿还借款48000元及利息（其已经偿还10000元在按照上述方法计算后应予扣减），王光辉偿还借款48000元及利息（其已经偿还68000元在按照上述方法计算后应予扣减）。案件受理费1150元，由被告李恒、王光辉承分别承担575元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二一年四月十五日书记员  赵庆丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6934号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：郭红梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2916号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:韦作想 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7311号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行韦作想追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人韦作想列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人韦作想无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7311号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9212号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：夏天星，男，1988年10月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省沐阳县。原告李昭宇与被告夏天星信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李昭宇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李昭宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保156号之一申请人：崔远凤，女，住所地：海城市。被申请人：马英，女，住所地：海城市。申请人崔远凤与被申请人马英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人马英名下银行账户内的存款79810元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人崔远凤与被申请人马英买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马英名下银行账户内的存款79810元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十六日书记员 尹洪颖