wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初734号原告黄铁山，男，汉族，1950年9月27日生，住河南省兰考县。被告河南中诚建设集团股份有限公司。住址：开封市新门关街156号。法定代表人：陈林，董事长。委托代理人：王鹏，系被告公司员工。代理权限为一般代理。被告陈永国，男，汉族，1980年9月18日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告黄铁山与被告河南中诚建设集团股份有限公司、陈永国建设工程合同纠纷一案中，原告黄铁山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铁山提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄铁山撤回起诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告负担。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二一年四月二十八日书 记 员  李建玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初566号原告：苏州创威柯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号A幢323B-2。法定代表人：王艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：图唐智能科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0652室。法定代表人：周乐兵，该公司总经理。被告：周乐兵，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区。原告苏州创威柯电子科技有限公司（以下简称创威柯公司）诉被告图唐智能科技(上海)有限公司（以下简称图唐公司）、周乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告创威柯公司诉讼代理人倪清华，被告图唐公司的法定代表人即被告周乐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创威柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告图唐公司立即支付原告货款1459930.2元及利息(以1459930.2元为本金，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；2、被告周乐兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告图唐公司是业务往来单位。2018年，被告图唐公司多次向原告采购线路板产品，原告均按照被告的要求保质保量的完成送货义务，但被告图唐公司一直存在货款未按照约定时间支付的问题。2020年11月12日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款总计1559930.20元，并且约定从2019年1月1日起支付逾期付款利息。期间，原告多次催要货款，被告都拖延支付。另查明，被告图唐公司是自然人独资公司，被告周乐兵是法定代表人和唯一的股东。根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告图唐公司、周乐兵共同辩称，1、对货款金额无异议，被告图唐公司同意支付货款及利息；2、被告周乐兵是否承担责任由法院依法判决，周乐兵同意原告的利息计算方式。本院经审理认定事实如下：原告与被告图唐公司存在交易往来，由图唐公司向原告购买线路板产品。对于图唐公司结欠原告的货款金额，原告与图唐公司于2020年11月12日签订《对账函》一份，确认被告截止2018年12月份应支付货款金额为1559930.2元，并自2019年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息。后图唐公司仅支付100000元，剩余1459930.2元未付。另查明，依据原告提交的图唐公司工商登记信息，图唐公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），周乐兵系图唐公司唯一股东。以上事实，有原告提交的《对账函》、工商登记信息以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告诉请主张被告图唐公司支付原告货款，提交了《对账函》，载明了图唐公司结欠原告的货款为1559930.2元，该询证函除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。图唐公司对此无异议，并同意支付诉请货款及利息，故原告要求图唐公司支付货款1459930.2元（1559930.2-100000）及相应利息的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告周乐兵对被告图唐公司的债务承担连带责任的诉请，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告图唐公司为一人有限责任公司，被告周乐兵作为该公司的股东，对原告的该主张，被告周乐兵未就自己财产独立于公司财产提交证据予以证明，故被告周乐兵应当对被告图唐公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告图唐智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创威柯电子科技有限公司货款1459930.2元及逾期付款利息（利息计算方式：以1459930.2元中未支付部分为基数，自2019年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以1459930.2元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告周乐兵对被告图唐智能科技(上海)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取计8970元，由被告图唐智能科技(上海)有限公司、周乐兵负担，此款原告已预缴，由两被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 虎二〇二一年四月十三日书记员 嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保53号 戴新和、王艳硕： 申请人戴新和与被申请人王艳硕执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初521号民事裁定书，冻结被申请人王艳硕名下中国建设银行卡内金额195200.00元。冻结被申请人名下中国工商银行卡内金额114000.00元。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按保全完毕结案。 特此通知。 执行员  汪晓东 书记员  乐园 二〇二一年四月二十九日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初81号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘红伟，女，1973年2月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。2013年3月4日因贩卖毒品罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；2015年8月23日因吸毒被宝丰县公安局行政拘留八日,并社区戒毒二年；2016年7月22日因吸毒被平顶山市公安局轻工路分局强制隔离戒毒二年；2017年12月13日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2018年11月10日刑满释放;2020年8月10日因吸毒被郏县公安局行政拘留十三日,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被郏县公安局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。指定辩护人吕向前，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以平郏检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘红伟犯容留他人吸毒罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人刘红伟及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日、当月7日、当月8日、当月9日的下午，被告人刘红伟在自己住处先后四次容留张某均以烫吸的方式吸食毒品海洛因。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘红伟的供述，证人张某均的证言，户籍证明，非党员证明，前科证明，到案经过，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，现场照片，平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初471号刑事判决书，释放证明书，郏县公安局行政处罚决定书，郏县公安局强制隔离戒毒决定书，收戒回执等证据。公诉机关认为，被告人刘红伟在其住处，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘红伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘红伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对刘红伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘红伟及其辩护人对公诉机关指控刘红伟犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，刘红伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘红伟在其住处，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘红伟作为累犯，应从重处罚；刘红伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。故，对辩护人提出的建议对刘红伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控刘红伟犯容留他人吸毒罪，同时认为，刘红伟系累犯的意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年6月9日止。罚金人民币2000元限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二一年四月二十一日法官助理张冰清书记员王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初141号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9003.22元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金6397.99元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1019.23元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1586元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11986元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。陈金龙未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。陈金龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日、2018年6月27日、2018年8月8日，陈金龙分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》三份，借款金额分别为9100元、1300元、1586元。第一份合同约定，借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.09%，月利率=日利率*30，借款期限为12期。二三份合同均约定，借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.1%，月利率=日利率*30，借款期限为12期。一至三份合同均约定，1.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；2.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.借款人用于接受借款及还款的账户户名为陈金龙，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××80；4.陈金龙指定河北省唐山市丰南区友谊大街新兴小区4栋1单元101室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和陈金龙各自的电子签章,电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向陈金龙发放了贷款。陈金龙截至2018年8月26日，偿还第一笔借款本金2702.01元，息费889.63元，合计3591.64元，至今尚欠借款本金6397.99元；截至2018年10月24日，偿还第二笔借款本金280.77元，息费146.32元，合计427.09元，至今尚欠借款本金1019.23元；2018年8月8日，海尔金融依约向陈金龙发放第三笔贷款1586元，至今未偿还。以上三笔欠款本金共计9003.22元。本院认为，海尔金融与陈金龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，陈金龙应按约定偿还借款本息，陈金龙未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求陈金龙偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈金龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9003.22元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金1586元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6397.99元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1019.23元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈金龙负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1593号 原告：王某，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：罗某，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告王某负担。 审判员  王曼曼 二〇二一年四月十二日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2013号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人：冯军，系该公司经理。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被告：耿凤领，男，汉族，1977年8月25日出生。住址：鞍山市铁东区。原告盛仕德（鞍山）物业有限公司（以下简称盛仕德公司）诉被告耿凤领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告盛仕德公司委托诉讼代理人刘朝东、张译文、被告耿凤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛仕德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年6月1日至2021年5月31日三年拖欠的物业服务费：7934元，电梯费用：1080元，利息从2018年6月1日计算至判决确定之日止，现暂计算至2020年8月31日为：472元，合计：9486元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告购买了鞍山市铁东区林青街53栋12层133号（盛仕豪庭6#4121)房屋，建筑面积：137.8平方米，2017年3月17日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务相关费用的物业费每平方1.6元/m2，电梯费用每户每月30元。每次缴费的具体时间为每年6月1日前，被告办理了入住和文件签收手续。被告身为本小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，至今累计欠物业服务费、电梯费及利息9486元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以塘塞，不予交纳。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告耿凤领辩称：当时入住的时候我家的房门就是坏的，入住后楼宇门也坏了。我家楼上是17楼，其私自建设了18楼，导致我家墙裂了，我家多次找过物业未果。经审理查明：原告盛仕德公司为盛仕豪庭小区的物业服务公司，被告耿凤领系该小区6号楼4121号业主，该房屋的建筑面积为137.8平方米。2017年3月17日，原告盛仕德公司与被告耿凤领签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米2元/月；电梯维修费45元/月收取；业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月1日至次年5月31日。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，2018年前原告一直按照1.6元/平收取物业费，被告一直以此标准缴纳物业费，被告自2018年6月1日至2021年5月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：合同一份、催费函一份、承诺书一份、业主信息登记表一份、智能门禁系统征意书一份、二期物品领取单一份、装修管理协议一份。被告未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2017年3月17日，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为盛仕豪庭小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告耿凤领对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。虽原、被告签订的《前期物业服务合同》规定物业费标准为住宅每平方米2元/月、电梯费45元/月，但原告一直以每平方米1.6元/月收取物业服务费、以30元/月收取电梯费，被告一直以此标准缴纳物业费，应认定双方对《前期物业服务合同》物业费标准内容的变更，物业费标准应以住宅物业服务费1.6元/月/平、电梯费30元/月进行计算。被告欠缴时间为2018年6月1日至2021年5月31日，被告应缴纳物业费为7937.28元（1.6元/月/平*137.8平*12个月*3年=7937.28元），电梯费1080元（30元/月*12个月*3年=1080元），合计9017.28元，因被告应缴纳物业费金额7937.28元未超过原告诉讼请求金额7934元，亦因原、被告双方约定：“业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月1日至次年5月31日”，因此物业费的交纳是以每年为一个交费周期计算的，虽原告起诉时第三年中的部分期间未经过，但原告仍有权利主张被告履行交纳全年物业服务费的义务，故本院对原告要求被告缴纳7934元物业服务费、电梯费1080元计9014元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其利息一节，本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且根据原、被告当庭陈述显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故本院对该项请求不予支持。关于被告辩称顶楼有违建一节，本院认为原告应具有管理责任，及时向有关业主发出整改告知，如遇阻力应及时向行政主管部门申请依法拆除，被告亦可以侵权责任法律关系为由，另行起诉实际侵权人。本案原告主张的请求依据系原、被告双方的物业服务合同法律关系，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于被告辩称房门、楼宇门损坏、小区保安人数不足、保洁卫生质量不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告耿凤领于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛仕德（鞍山）物业有限公司自2018年6月1日起至2021年5月31日止的物业服务费7934元、电梯费用1080元，共计9014元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告耿凤领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月三十日书记员  吴欣如
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2542号 原告：沂水建成中天物流有限公司，住所地：沂水县道托镇韩家曲村西。 负责人：刘松建，总经理。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告:刘军学，男，汉族，1962年5月17日生，居民，住淄博市临淄区。 被告：山东德利城物流股份有限公司，住所地：山东省淄博市恒台县马桥镇辛庄村。 负责人：郑翠平，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地:山东省淄博市恒台县索镇弈景嘉园生活区19号楼。 法定代表人:曾梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 原告沂水建成中天物流有限公司诉被告刘军学、山东德利城物流股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称大地财保桓台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水建成中天物流有限公司委托诉讼代理人冯琳、被告刘军学、被告大地财保桓台公司委托诉讼代理人陈雯雯到庭参加诉讼，被告山东德利城物流股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币56990元，庭审中变更为56250元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日3时40分许，郝振华驾驶鲁ＣＦ××××号重型半挂货车，在国道205996公里200米处由西向东倒车时，与由北向南行驶刘泉贞驾驶的鲁Ｑ9××××重型半挂货车相撞，造成两车部分损坏及鲁Ｑ9××××重型半挂货车车上货物损坏。该事故经郯城交警大队认定，郝振华负全部责任，刘泉贞无责任。郝振华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。庭审中原告申请追加被告刘军学为被告，本院予以准许。 被告刘军学答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告损失由保险公司赔偿。 被告山东德利城物流股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告大地财保桓台公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下且无拒赔免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告损失，本案的停运损失和诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年12月18日3时40分许，郝振华驾驶鲁ＣＦ××××号重型半挂货车，在国道205996公里200米处由西向东倒车时，与由北向南行驶刘泉贞驾驶的鲁Ｑ9××××重型半挂货车相撞，造成两车部分损坏及鲁Ｑ9××××重型半挂货车车上货物损坏。该事故经郯城交警大队认定，郝振华负全部责任，刘泉贞无责任。刘泉贞驾驶的鲁Ｑ9××××重型半挂货车登记所有人为本案原告沂水建成中天物流有限公司，郝振华驾驶鲁ＣＦ××××号重型半挂货车实际车主为本案被告刘军学，该车在被告山东德利城物流股份有限公司名下挂靠。 原告委托山东铭诚价格评估有限公司对其鲁Ｑ9××××红岩牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂泊龙牌重型半挂车损失进行评估，该公司出具鲁铭价评字【2020】第Ｌ0984号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｑ9××××红岩牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂泊龙牌重型半挂车因交通事故致损的修复价格为39900元；同时委托该公司对该车的停运损失价值进行评估，该公司出具鲁铭价评字（2020）第Ｌ0751号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｑ9××××红岩牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂泊龙牌重型半挂车停运损失价值13950元。原告请求赔偿的范围：车损39900元，评估费1200元，货物损失费1200元，停运损失费13950元，合计56250元。现原告要求被告赔偿损失共计56250元。 另查明，郝振华驾驶的肇事车辆在被告大地财保桓台公司投保交强险和商业三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，郝振华负事故全部责任。事故认定书虽认定原告车上货物有损失，但原告提交的过磅单非正式票据，不足以证实其货物损失的真实性，可待证据完备后另行起诉，本案不予处理。被告大地财保桓台公司庭审中申请对原告的车损重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字【2021】第52号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ9××××鲁Ｑ××××挂红岩牌重型半挂牵引货车因交通事故造成的车辆修复损失总金额为30595元。本院认为该评估机构具备相关评估资质且评估程序符合相关法律规定，对该评估结论予以认可。综上，原告的损失确认为：车损30595元，评估费1200元，停运损失费13950元，合计45745元。郝振华驾驶的肇事车辆在被告大地财保桓台公司投保交强险和商业三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保桓台公司应在保险责任限额内赔偿原告车损30595元；对于原告的剩余损失，即评估费1200元，停运损失费13950元，合计15150元，应由被告刘军学承担赔偿责任，被告山东德利城物流股份有限公司承担连带赔偿责任。被告山东德利城物流股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军学赔偿原告沂水建成中天物流有限公司损失人民币15150元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东德利城物流股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司在保险限额内赔偿原告沂水建成中天物流有限公司损失共计人民币30595元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告沂水建成中天物流有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取604元，由被告刘军学、山东德利城物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月一日 法官助理高文 书记员葛威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11930号原告：王某秀，女，1996年7月4日出生，汉族，住址四川省大竹县。被告：佛山市禅城区贵千久贸易商行，住所地佛山市禅城区祖庙街道佛平路******C（住所申报），统一社会信用代码92440604MA53KU5K54。经营者：吴东远。原告王某秀与被告佛山市禅城区贵千久贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某秀撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告王某秀负担。审判员  罗焕湘二〇二一年四月二十七日书记员  陈广齐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1200号之一 申请执行人：余正开，男，汉族，1971年05月01出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杜泽元，男，汉族，1975年08月05出生，住四川省达县。 申请执行人余正开与被执行人杜泽元借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶 展 睿
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执6号申请执行人：范红伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：李明生，男，1971年8月22日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：李丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人范红伟与被执行人李明生、李丽民间借贷纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1810号民事调解书，2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况，虽有财产但无法处置。本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1856400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1810号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年四月三十日书记员  贾友波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23204号之一 申请执行人：余福均，男，1991年8月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市金玺世家珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦村早禾坑工业区新兴工业园1栋3楼，统一社会信用代码91440300306081069W。 法定代表人：谭谦兵。 申请执行人余福均与被执行人深圳市金玺世家珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]2921号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25292.5元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，被执行人已向法院支付案款25571.5元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费279元，剩余款项25292.5元已向申请执行人划付。现本案已执行完深龙劳人仲（横岗）案[2020]2921号调解书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]2921号调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华创兴线路板设备有限公司、黄明锴名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十六日 书记员 李汶峰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2924号 原告： 你与被告服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初37号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人嘎玛次仁，男，1993年9月3日出生于西藏山南市措美县，藏族，大专文化，系西藏山南市曲松县农业农村局专业技术人员，住址西藏山南市曲松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被公安机关取保候审，于2021年3月26日被检察机关取保候审，同年4月1日被我院继续取保候审。指定辩护人周逸宵。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人嘎玛次仁犯危险驾驶罪于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉。被告人嘎玛次仁及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2021年2月15日21时许至次日凌晨6时许，被告人嘎玛次仁分别在乃东区“名门酒吧”、维也纳酒店附近餐馆用餐期间饮用了啤酒。2月16日6时50分许，被告人嘎玛次仁驾驶×××号宝马牌小轿车经山南市科技局门前巷道、格桑路自西向东行驶准备回其位于××区家中。当车行驶至格桑路民心小区附近，与对向行驶的被害人杨某驾驶的×××牌出租车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。被害人杨某随报案，公安机关接到110指令赶至现场，被告人嘎玛次仁在现场等待公安机关处理。2021年2月16日9时43分，被告人嘎玛次仁被公安机关民警带至山南市华康医院提取血样。经鉴定，被告人嘎玛次仁血样乙醇含量为183.42mg/100ml。乃东区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人嘎玛次仁对事故负全部责任。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人嘎玛次仁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人嘎玛次仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人嘎玛次仁主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人嘎玛次仁负事故主要责任，被告人赔偿了被害人杨某全部损失并取得了谅解。综上，建议判处被告人嘎玛次仁拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人嘎玛次仁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人周逸宵未提出异议。本院认为，被告人嘎玛次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人嘎玛次仁犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嘎玛次仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审 判 员 红  英                                                                     二〇二一年四月二日                                                                                                   书 记 员 次仁拉姆
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初87号公诉机关新乡县人民检察院。被告人尚学明，男，1986年1月10日出生，汉族，中专文化程度，住新乡县。因犯破坏电力设备罪，于2004年10月被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月刑满释放。因涉嫌污染环境，于2020年5月30日被新乡县公安局取保候审；因犯污染环境罪，2021年4月13日经新乡县人民检察院决定，被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人尚学明犯污染环境罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察官王永峰、检察官助理王兆伟出庭支持公诉，被告人尚学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2020年4月26日期间，被告人尚学明在新乡县经济开发区富兴路中段南侧空院内，在未办理相关工商登记、环境评价手续的情况下私自建设电镀来料加工并投入使用。在电镀来料加工过程中，被告人尚学明在无污染防治设施的情况下将电镀废水未经任何处理通过厂房东侧硬化水沟管直接排入城镇管网。经河南省万华环境检测有限公司检测，被告人尚学明经营的电镀来料加工项目排放的废水，按照《污水排入城镇下水道水质标准》（GB31962-2015）表1标准，铬浓度7.08mg/L，超标3.72倍；镍浓度416mg/L，超标415倍，属于含重金属废水超标准排放。公诉机关认为，被告人尚学明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人尚学明案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尚学明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人尚学明有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了户籍证明、受理案件登记表、检测报告等书证；现场检查笔录、现场平面图、现场照片等；检查现场视频光盘1张；证人宋某、秦某、阎某的证言；被告人尚学明的供述与辩解等证据证实。被告人尚学明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚学明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚学明案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚学明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚学明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年四月十九日书记员  刘永森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7801号原告：天津诺德节能设备安装有限公司，住所地天津滨海新区时代大厦1-1524。法定代表人：张娜娜，总经理。被告：天津开发区四通建筑工程有限公司，住所地天津开发区黄海路3号G501室。法定代表人：杨德功。原告天津诺德节能设备安装有限公司与被告天津开发区四通建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津诺德节能设备安装有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津诺德节能设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津诺德节能设备安装有限公司负担。审判员  葛新新二〇二一年四月二日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初129号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生路42号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫肃，系该公司员工。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：石宇函，男，1991年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告石宇函物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人丛山、严肃到庭参加诉讼；被告石宇函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令石宇函给付所欠物业费2840.6元，物业费滞纳金2840.6元，本金及滞纳金合计5681.2元；二、本案诉讼费由石宇函承担。事实与理由：2018年7月28日，物业公司与石宇函签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由物业公司向石宇函居住的（红星国际广场）提供物业服务。双方约定了物业服务员内容等收费标准。石宇函于2018年7月28日入住鞍山市铁东区，享受了物业公司提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向物业公司缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，石宇函建筑面积112.73平方米，自2019年8月1日至2020年9月30日，欠费14个月，共计2840.6元。依据物业公司、石宇函签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。石宇函应缴纳违约金2840.6元。期间经物业公司多次催要，石宇函均以种种理由拒付。截止物业公司诉讼之时，石宇函并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费,无奈起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决，维护物业公司的合法权益。石宇函未到庭，未答辩。物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因石宇函未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石宇函购买了位于辽宁省鞍山市铁东区房屋，建筑面积112.73平方米，系红星国际广场业主。物业公司与石宇函签订《前期物业合同》双方约定：由物业公司为红星国际广场提供物业服务。该合同第七条约定：高层住宅物业服务费1.8元/平方米/月；该合同第九条约定：业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费。业主应当按全年交纳物业服务费，交费的具体时间为12月1日-12月31日；该合同第二十四条约定：甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查,石宇函于2019年8月1日起未缴纳物业服务费。2019年8月1日至2020年9月30日,石宇函共计拖欠物业服务费为2840.8元。本院认为，物业公司与石宇函签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。石宇函作为由物业公司提供物业管理服务的红星国际广场的业主,接受了物业公司提供的物业管理服务,理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,对于物业公司要求石宇函给付拖欠物业服务费2840.6元的诉讼请求,本院予以支持。关于物业公司要求石宇函给付滞纳金一节,考虑本案实际情况，对该诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、石宇函于判决生效之日起十日内给付沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司物业费2840.6元;二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  季程二〇二一年四月六日代理书记员  庞可
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执80号申请执行人莫东梅，女，1970年01月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人郑金锋，男，1978年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初836号民事判决书，于2021年1月5日立案受理了申请执行人莫东梅申请执行被执行人郑金锋借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月十六日书记员 王源超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2796号之一 申请执行人：日立建机融资租赁(中国)有限公司,住上海市浦东新区金高路311号3幢117室;统一社会信用代码91310000717881001M。 法定代表人：佐藤正英。 被执行人：王庆波,男,汉族1993年1月23日出生,住安徽省定远县。 被执行人：吴维梅,女,汉族1994年8月12日出生,住安徽省定远县。 被执行人：刘超,男,汉族1980年2月09日出生,住安徽省定远县。 被执行人：苏杨,男,汉族1994年12月17日出生,住安徽省定远县。 日立建机融资租赁(中国)有限公司与王庆波、吴维梅、刘超、苏杨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10037号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月2日日申请强制执行，执行标的为683920元。 1、执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月9日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2796号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2288号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：崔天羽，男，1993年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告崔天羽租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1766号 原告：临沂市华创新型建材有限公司，住所地：郯城县李庄镇杨屯村，社会统一信用代码：913713225509231846。 法定代表人：杨**，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛德文，山东铭星律师事务所律师。 被告：厦门融尧温泉泳池工程有限公司，住所地：厦门市湖里区金湖路87号101单元之一，统一社会信用代码91350200MA2YNX5A06。 法定代表人：张广州，职务：执行董事兼总经理。 原告临沂市华创新型建材有限公司与被告厦门融尧温泉泳池工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告临沂市华创新型建材有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市华创新型建材有限公司以与被告厦门融尧温泉泳池工程有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市华创新型建材有限公司撤诉。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告临沂市华创新型建材有限公司负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保283号 申请保全人宋世广，男，1983年4月18日出生，住广西博白县。 被保全人潘珅光,男,1972年11月29日出生,住广西乐业县。 本院在执行宋世广与潘珅光建设工程合同纠纷中，本院对被保全人潘珅光的财产在价值23502元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人潘珅光名下的银行账户内存款在价值23502元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月七日 书记员 黄 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之五十六申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1291号原告：徐波，男，汉族，1978年10月5日出生，住贵州省正安县。被告：徐金华，男，汉族，1977年10月23日出生，住贵州省正安县。原告徐波与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波、被告徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金11,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告徐金华向原告徐波借款20,000元，当时有证明人吴宗海在场，徐金华并出具借条一张。经原告多次催收，被告只还了9000元，尚欠原告11,000元未还。原告追讨无果，诉至法院。被告徐金华辩称，其向原告借款20,000元属实，但只收到19,500元。该笔借款中有10,000元双方并未约定利息，另外10,000元系“高利贷”。其已经偿还原告借款本金及利息共计22,100元，无须再偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，徐金华向徐波出具借条一张，内容为：“今借到徐波现金贰万元整”。以上事实，有原告出具的借条原件及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金是多少？2.利息如何约定？3.尚欠借款本金为多少？关于借款本金是多少的问题。被告徐金华认可向原告徐波借款20,000元的事实，但其认为只收到19,500元。徐波在庭审中承认预扣500元利息，只交付给徐金华19,500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为19,500元。关于利息如何约定以及尚欠借款本金是多少的问题。原告徐波认为该笔借款20,000元的利息按月利率2.5%计算，被告徐金华认为，该笔借款中有10,000元双方并未约定利息，另外10,000元系按月利率5%计算的“高利贷”。原告主张其收到被告18500元，被告只偿还了本金9000元，其他是支付的利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告徐波应当对其举张的利息标准承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方在借条上未约定利息，双方在庭审中对利息标准陈述也不一致，而徐波不能举证利息标准以及具体利息为多少，本院视为不支付利息。被告徐金华主张其偿还原告借款本息共计22,100元，未向本院提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由徐金华承担举证不能责任，但原告徐波自认收到被告徐金华支付的18,500元，本院予以确认。故被告徐金华尚欠原告徐波借款本金为1000元（19,500元-18,500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告徐金华支付原告徐波借款本金1000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐波负担20元，被告徐金华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年四月二十日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1100号 原告：许可，男，1980年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘继生，男，1977年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告许可与被告刘继生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许可向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠款人民币5000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月3日，原告微信支付被告定金5000元，双方签订合作协议。后双方没有达成合作事项，被告应当退还原告定金5000元。原告向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，始诉讼至法院。 被告刘继生辩称，原告是在确认产品后与被告签订的买卖合同，然后才支付的定金5000元。合同签订之后原告以各种理由推脱不履行合同约定，被告看在各方面的关系份上同意解除双方的买卖合同，退还原告定金5000元。后来，原告以语言威胁被告，双方产生争执，因此就没有退还原告定金5000元。原告是自己不履行合同，给我也造成了一定的经济损失，原告自己也是清楚的，故不同意退还原告定金。 经审理查明：2020年12月31日，以原告为甲方与被告为乙方签订《食品安全协议书》，协议约定：乙方供食品腊肉，必须符合食品卫生标准，如出现食品卫生质量问题，甲方无条件退货或换货；甲方可先提供一定的订金给乙方作为保证，在保证品质并完成配送任务后，甲方全款付于乙方；协议有效期自2021年1月1日至2021年3月1日。协议签订后，原告于2021年1月3日通过微信支付被告定金5000元。2021年2月8日，双方达成解除买卖合同关系的约定，被告退还原告定金5000元。此后，原告要求被告退还定金未果，双方发生争议。 上述事实，除原被告的陈述外，还有原告提供的《食品安全协议书》、原被告微信聊天记录、微信转账记录、微信聊天录音整理记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原被告双方达成买卖协议后，在履行过程中双方协商解除买卖合同，并对退还定金达成一致意见。解除买卖合同是原被告双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行。因此原告要求被告退还定金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告有威胁的行为未提供证据证明，本院不予采信。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告刘继生于本判决生效后五日内退还原告定金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘继生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年四月十九日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1483号之一申请执行人：王艳君。被执行人：东港大东卫生院，统一社会信用代码52210681E492805516，住所地东港市大**新华街**。法定代表人：归宝安。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港大东卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港大东卫生院在中国银行账户内存款人民币114098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执148号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：王际雄，男，1976年10月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：李世宾，女，1977年3月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：廖月明，女，1974年11月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人胡志荣，女，1978年3月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人王际雄、李世宾、廖月明、胡志荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初474号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人王际雄、李世宾、廖月明、胡志荣发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人王际雄、李世宾、廖月明、胡志荣仍未履行，在执行中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人廖月明、胡志荣达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十八日书记员  李秀丽
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保269号吴军、唐志明：本院于2021年4月8日受理的申请人吴军与被申请人唐志明借款合同纠纷一案，申请人吴军于2021年4月8日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2072号原告：孙继荣，男，1988年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。被告：芜湖宏景电子股份有限公司济南分公司，住所地济南高新区遥墙街道温泉路666号，统一社会信用代码91370100560780316K。负责人：付聪，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。原告孙继荣与芜湖宏景电子股份有限公司济南分公司（以下简称芜湖公司）劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。孙继荣向本院提出诉讼请求：1.判令芜湖公司偿还孙继荣为其垫付的各项费用共计276568.64元；2.本案的诉讼费用由芜湖公司承担。事实与理由：孙继荣原是芜湖公司处的管理人员，2018年至2020年期间，因芜湖公司公务支出，孙继荣为芜湖公司垫付打车费、烟酒费、餐费、招待费等各项费用共计276568.64元。芜湖公司承诺及时偿还孙继荣的上述费用，但却迟迟没有兑现。孙继荣为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案系因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中的有关费用报销问题产生的争议，属于劳动争议的范畴。本案以追偿权纠纷立案案由不当，本案予以调整。依据上述法律规定，孙继荣所提本案诉讼请求应首先经过劳动争议仲裁委员会仲裁后，才能向人民法院起诉。经核实，孙继荣未履行仲裁前置程序，其直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依法应当驳回孙继荣的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙继荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年四月二十日法官助理刘雪亭书记员韩菁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执764号申请执行人：段朝锋，男，1979年7月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘旭宁，男，1983年9月23日出生，汉族，住登封市。申请执行人段朝锋与被执行人刘旭宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初496号民事判决，已经发生效力。段朝锋于2021年3月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执764号，执行标的10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月3日、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2021年3月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  王 晖
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢101号 陈学芬、李云川： 陈学芬与李云川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23845元。经本院立案执行，现已执行到位23845元，其中包括（2008）攀东民初字第1071号民事判决书中确定的本金20000元，利息1020元，鉴定费1500元，追款损失1000元，及案件受理费325元。本案执行费253元被执行人已向本院交纳。至此，陈学芬向本院申请执行的（2008）攀东民初字第1071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘飖
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3555号 原告：傅金霞。 委托诉讼代理人：李尊臣。 被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司。 法定代表人：张常来。 被告：张常来。 原告傅金霞诉被告潍坊万锦商业经营管理有限公司、张常来委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的万锦国际广场商铺委托管理合同；2、判令被告支付委托管理收益（即租金）合计128991.5元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原告与第一被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区的万锦国际广场第3层号商铺位（面积为16.71平方），委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）70360元，其后的每年23453元委托管理收益于当年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。第一被告系第二被告个人出资的独资公司，二被告应对原告主张的支付委托管理收益（即租金）及逾期违约金承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月25日，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》，将原告购买的万锦国际广场第三层3212号商铺委托给被告潍坊万锦商业经营管理有限公司代经营管理，管理期限为2012年1月1日至2021年12月31日，前三年的委托管理收益70360元在本合同签订时一次性支付给原告；自2015年1月1日起至2021年12月31日，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司按照每年23453元的委托管理收益标准支付原告，支付时间为每年的6月1日至7月1日间。合同第七条第1款约定，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司无正当理由违反合同约定逾期支付托管收益，应按逾期付款额的日0.5‰向原告支付违约金并补齐逾期未付款，超过180日的，原告可解除合同，收回委托管理商铺。合同履行过程中，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司拖欠原告2015年1月1日至2020年6月30日的托管收益128991.5元至今未付。 被告潍坊万锦商业经营管理有限公司于2010年9月11日成立，法定代表人为张常来，张常来是该公司的独资股东，注册资本为2000万元。被告未提供证据证明潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产独立于被告张常来的财产。 本院认为，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当按约支付原告托管收益，逾期180日未付，构成违约。原告要求解除合同、要求被告支付托管收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当向原告支付所欠2015年1月1日至2020年6月30日的托管收益128991.5元。关于违约金，原告要求按合同约定以日0.5‰计付，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司所欠托管费中，2015年1月1日至2015年12月31日期间的托管收益23453元支付期限为2015年6月1日至7月1日，违约金以23453元为基数自2015年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；2016年1月1日至2016年12月31日期间的托管收益23453元支付期限为2016年6月1日至7月1日，违约金以23453元为基数自2016年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；2017年1月1日至2017年12月31日期间的托管收益23453元支付期限为2017年6月1日至7月1日，违约金以23453元为基数自2017年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；2018年1月1日至2018年12月31日期间的托管收益23453元支付期限为2018年6月1日至7月1日，违约金以23453元为基数自2018年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日;2019年1月1日至2019年12月31日期间的托管收益23453元支付期限为2019年6月1日至7月1日，违约金以23453元为基数自2019年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日;2020年1月1日至2020年6月30日期间的托管收益11726.5元支付期限为2020年6月1日至7月1日，违约金以11726元为基数自2020年7月2日起按照日0.5‰支付至实际付款之日。被告张常来是潍坊万锦商业经营管理有限公司的独资股东，被告未提供证据证明潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产独立于被告张常来的财产，所以张常来对潍坊万锦商业经营管理有限公司的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告傅金霞与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》。 二、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付所欠原告傅金霞托管收益128991.5元及违约金（以23453元为基数自2015年7月2日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以23453元为基数自2016年7月2日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以23453元为基数自2017年7月2日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以23453元为基数自2018年7月2日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以23453元为基数自2019年7月2日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以11726.5元为基数自2020年7月2日起按照日0.5‰计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张常来对本判决第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担，被告张常来连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  于翠娥 人民陪审员  高玉忠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谭 丛
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1844号 原告：左中要，男，1991年5月27日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被告：夏军，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告左中要与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告左中要于2021年4月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左中要撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由左中要负担。 审判员  何升国 二〇二一年四月三十日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初906号原告：曹某，女，1984年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：汤某，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，住。原告曹某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告11万元整，逾期未支付的违约金47866.67元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自愿于2019年1月18日签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定，双方在共同生活期间购买的一辆大众轿车（浙Ｇ×××××）归被告所有，被告补偿原告人民币11万元整，于双方办理离婚登记当日支付3万元整，2019年3月1日之前支付3万元整，2019年8月1日前支付3万元，余款2万元于2019年12月1日前支付，如被告未按期支付有权要求支付违约金，按未付金额的本金每月2%计算。2019年1月18日，原、被告在余干县民政局办理了离婚登记。离婚之后，原告多次催收，被告仍拒绝按双方约定向原告支付11万元整补偿款。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：离婚协议书原件，证明离婚后财产约定的内容。被告汤某未进行答辩，未提供证据。经审理查明：原告与被告于2019年1月18日签署《离婚协议书》。协议约定，双方在共同生活期间购买的一辆大众轿车（浙Ｇ×××××）归被告所有，被告付给原告分割财产款11万元。付款方式是于双方办理离婚登记当日支付3万元，2019年3月1日之前支付3万元，2019年8月1日前支付3万元，余款2万元于2019年12月1日前支付。如被告未按照约定履行，被告则应按所欠款项，按每月月利率2%计算利息。签订协议后，民政部门为原被告办理了离婚手续，但被告至今对协议内容中支付原告的款项没有依约履行。现最后一期的付款都已过去，但被告分文未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案当事人原告曹某与被告汤某已办理离婚手续，双方签订的协议中明确约定双方在共同生活期间购买的一辆大众轿车（浙Ｇ×××××）归被告所有，被告补偿原告人民币11万元整，该协议书对双方均具有法律约束力，双方当事人均应依照协议约定履行各自义务。被告现未履行给付义务，原告现依照协议约定要求被告履行协议义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告依约定支付因未履行协议的违约金，其违约金是按月利率2%的计算方式，因本案是离婚后财产纠纷，并非民间借贷案件，双方约定的违约金具有惩罚性质，故该违约金的计算方式，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汤某于判决生效后10天内向原告曹某支付分割财产款11万元，并支付以11万元为基数，按2%的月利率计算从2019年1月18日起至还清欠款止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告曹某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇二一年四月八日书记员  吴 莹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1419号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：王璞，男，汉族，生于1986年11月19日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告王璞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执587号之一申请执行人：魏丽娟，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业,住天门市。被执行人：刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。被执行人：彭玲，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人魏丽娟与被执行人刘芬、彭玲民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人刘芬有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘芬名下的位于天门市竟陵元春街（罗马商城五号楼北）[不动产权证书（明）号为鄂（2017）天门市不动产权第0003452号]的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈红波审判员  李 军审判员  罗晓岗二〇二一年四月二十日书记员  万浩勇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初918号原告：曲伟，女，1957年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：乳山泰兴物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芬，经理。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人：洪卫强，经理。原告曲伟与被告乳山泰兴物业服务有限公司、乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年4月26日，原告曲伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭（且原告未交纳诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲伟撤诉处理。审 判 长  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  丛红岩二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2818号原告：江门市俊发安全玻璃有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××166。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。被告：深圳东海建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区×××××深福保科技工业园****6A。统一社会信用代码914××××××××××××301。法定代表人：姜某1。原告江门市俊发安全玻璃有限公司诉被告深圳东海建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案，2021年4月2日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告江门市俊发安全玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6396号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金99999.97元、利息9733.33元，共计109733.3元（暂计至2020年6月1日），自2020年6月2日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为113875.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为朱平。2、借款金额为160000元。3、借款期限为24个月，自2018年6月1日至2020年6月1日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告朱平尚欠原告借款本金99999.97元，欠息累计20872.61元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年6月1日，被告朱平与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年6月1日，被告朱平在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年6月1日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告朱平郑州银行账户发放了160000元贷款。综上，可以认定被告朱平知悉向原告借款的事实。原告向被告朱平发放了贷款，被告朱平使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告朱平偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金99999.97元、利息20872.61元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1626号薛志坤（申请执行人）、郑钧（被执行人）：薛志坤与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000元。本院已于2021年4月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月二日书记员 ：刘鑫宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27340号原告蔡某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人宋某某，广东广和律师事务所律师。被告深圳某某教育投资有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：陈某某。被告深圳市某某教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：巫某某。委托代理人邓某某，广东深大地律师事务所律师。委托代理人文某某，广东深大地律师事务所律师。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某某、被告深圳市某某教育咨询有限公司（以下简称“某某公司”）委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告深圳某某教育投资有限公司（以下简称“某某公司”）经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告某某公司签署的《会员入读协议》；2.被告某某公司返还原告剩余预付款37544.5元；3.被告某某公司向原告支付公证费800元，律师费4500元；4.被告某某公司对被告某某公司上述支付义务承担连带清偿责任。被告某某公司的答辩要点：1.2020年1月，受新冠疫情影响，某某公司的线下教育机构已按政策全部关停，在此期间，被告与原告签订的教育培训合同客观上无法履行；2.合同不能履行系因新冠疫情爆发，属于不可抗力因素，原告要求退回款项的请求不合理，同时原告主张的金额与被告核对的数额有5000元的出入。被告某某公司未提供证据，亦未提供答辩意见。案件相关情况经审理查明，2019年6月30日，原告与被告某某公司签订第一份《会员入读协议》（以下称“第一份协议”），协议期限为2019年6月30日至2020年3月20日，课程组合为早教42节，课程总金额9300元；2019年9月25日，原告与被告某某公司签订第二份《会员入读协议》（以下称“第二份协议”），协议期限为2019年9月25日至2020年9月25日，课程组合为一个月的半日托班以及九个月的全托班，总金额处显示：原始价格为“45980+4226”，课程最终价“补差价39000”，应付总金额39000元。双方当事人确认，签订第二份协议之时，已抵扣第一份协议尚未履行完毕部分的剩余课时，经双方结算，实际应付款项为39000元。原告提供的银行转账记录显示，2019年6月30日，案外人刘某（原告配偶）通过其名下某某银行信用卡（尾号4669）向被告某某公司转账9300元，原告主张该笔费用系双方签订第一份协议之时原告所支付的课程款；2019年9月21日，原告蔡某通过其名下中信银行信用卡向被告某某公司转账1000元，刘某通过其名下某某银行信用卡（尾号4669）向被告某某公司转账2万元、18000元，原告主张该三笔转账系支付第二份协议的课程款，共计39000元。被告某某公司于2019年6月30日以及2019年9月21日分别向原告开具了收到9300元、39000元的《收款收据》。原告主张，第一份协议约定早教42节课，总共上了19节，剩余23节中，有21节的相对应费用转换为第二份协议约定的托班的费用，剩余2节课既未转换亦未退费，被告某某公司还应退费442元；第二份协议签订之后，被告共计为原告提供了一周的半天托管以及六周的全天托，经抵算相对应的课程费用，被告还应退款37102.5元，两项费用合计37544.5元。被告则对原告的核算方案存在异议，被告主张，原告剩余全托时间为7个半月，剩余半托时间还有三周，剩余退款金额应为34372元。庭审中，被告某某公司对课程费用予以明确：全托费用每月4365元，半托费用每周545元。2020年4月23日，被告某某公司法定代表人通过微信向原告发出结业公告，表示公司目前经营困难，并承诺将筹集资金陆续进行退费处理。原告主张被告某某公司提出的退款方案原告向福田公证处申请对被告某某公司官方网站内容进行公证，《公证书》（【2020】深福证字第20828号）显示，被告某某公司在其官方网站宣传页面有“某某教育”品牌标识，亦显示有被告某某公司经营的“龙岗某某中心店”门店。原告提供的相关缴费票据显示其已支出公证费800元。原告提供的国家知识产权局商标局商标综合结果页面显示，“某某教育”系被告某某公司专用的注册商标。原告主张，被告某某公司始终以“某某教育”品牌的名义对外经营，被告某某公司亦实际使用被告某某公司的注册商标，故要求某某公司承担责任。被告某某公司陈述，某某与某某公司为相互独立的企业，某某公司加盟某某公司，使用“某某教育”的品牌对外经营。裁决结果本院认为，某某公司与某某公司为相互独立的企业，某某公司虽使用某某公司的品牌经营，但《会员入读协议》及《收款收据》加盖的均为某某公司的公章，并未加盖某某公司的印章，或由某某公司的工作人员签署，依据合同相对性原则，对原告要求被告某某公司承担责任的请求，本院不予支持。原告与被告某某公司的教育培训合同因被告校区关闭而无法继续履行，合同已在事实上解除，被告某某公司应当向原告返还相应的培训费用。被告某某公司未提供证据证明其在第二份协议签订之后，向原告实际提供的课时服务及相应的费用标准，对被告某某公司关于剩余应退款为34372元的主张，本院不予支持。对原告要求被告返还教育培训费37544.5元的请求，本院予以支持。原告为保全证据而支出的公证费，属当事人的举证费用，原告要求被告支付，缺乏法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的律师费，缺乏合同约定，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蔡某剩余课程费用37544.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费872元（原告已预交），由原告负担108元，被告深圳市某某教育咨询有限公司负担764元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十二日书记员  吴建创
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2253号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初720号申请人：李珂瑶，女，1996年9月1日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王宏利、柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：陈志威，男，汉族，1996年2月5日生，住广东省新丰县。本院受理的原告李珂瑶诉被告陈志威合同纠纷一案，申请人李珂瑶于2021年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈志威名下的银行账户金额196280元，并向本院提供了担保。经审查，申请人李珂瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈志威名下银行账户存款196280元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 丹二〇二一年三月十五日书记员 雷婉婷1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执685号被执行人王龙飞，男，1988年3月18日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省陈家山监狱服刑。王龙飞贩卖毒品一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鄂0114刑初5号刑事判决书：王龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑罚金于2021年3月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月22日向被执行人王龙飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人王龙飞的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款334.19元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年4月12日向被执行人王龙飞户籍所在地武汉市蔡甸区××街××村村民委员会进行调查，该村委会出具情况说明：王龙飞已离婚，其家庭生活来源靠其母李某英养老金和打零工维持，家庭经济困难。本院依法对被执行人王龙飞限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除本院划拨的334.19元，未发现被执行人王龙飞有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0114刑初5号刑事判决书关于王龙飞罚金项的本次执行程序。被执行人王龙飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员  李妮蕾
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执985号 哈恩兵： 哈恩兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，经审查，涉案罚金已在审判阶段缴纳。至此，本院立案执行的（2018）辽0302刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3303号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1208号 申请保全人：寿光市永泰建材有限公司，住所地：寿光市南环路中段329号。统一社会信用代码：91370783726246878M。 法定代表人：苏安民。 被保全人：山东一山建工集团有限公司寿光分公司，住所地：寿光市南环路中段329号。统一社会信用代码：91370783MA3P4WU646。 法定代表人：李勇。 本院在审理申请保全人寿光市永泰建材有限公司诉被保全人东一山建工集团有限公司寿光分公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3811号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款340000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人东一山建工集团有限公司寿光分公司银行账户存款340000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘淼