四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3860号 原告：吴立凯，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：黄健，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省达县。 被告：钟健翔，男，1973年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川兴华路通运输有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观西村十组. 法定代表人：李珍学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李莎莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告吴立凯与被告黄健、钟健翔、四川兴华路通运输有限公司（以下简称兴华路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴立凯及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告钟健翔到庭参加诉讼，被告兴华路通公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立凯向本院提出诉讼请求：1、判令黄健、钟健翔、兴华路通公司赔偿因侵权行为而给吴立凯造成的各项损失共计726721.2元（1、死亡赔偿金：765060元；2、丧葬费：34633.5元；3、交通费：2000元；4、办理丧葬事宜的误工费：1708元；5、精神损害抚慰金：60000元）；2、判令人保成都市分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2021年1月24日17时42分许，黄健驾驶车牌号为川ＡＡ××××号的重型特殊结构货车沿成都市新都区兴业大道支线往兴业大道方向行驶，车行至兴业大道支线与兴业大道路口右转弯时，与同向行驶进入路口何某某骑行的电动二轮车（搭载黄昭琼）发生碰撞、碾压，事故致何某某、黄昭琼当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区××队于2021年2月2日作出了第510114120210000023号道路交通事故认定书，认定黄健负事故主要责任，何某某负事故次要责任，黄昭琼无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护吴立凯的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持吴立凯的诉讼请求。 人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120210000023号道路交通事故认定书无异议。 钟健翔、兴华路通公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120210000023号道路交通事故认定书有异议。 黄健未作答辩。 经审理查明：2021年1月24日17时42分许，黄健驾驶车牌号为川ＡＡ××××号的重型特殊结构货车沿成都市新都区兴业大道支线往兴业大道方向行驶，车行至兴业大道支线与兴业大道路口右转弯时，与同向行驶进入路口何某某骑行的电动二轮车（搭载黄昭琼）发生碰撞、碾压，事故致何某某、黄昭琼当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区××队于2021年2月2日作出了第510114120210000023号道路交通事故认定书，认定黄健负事故主要责任，何某某负事故次要责任，黄昭琼无责任。何某某死亡时50周岁，吴立凯系何某某非婚生子。钟健翔系川ＡＡ××××号重型特殊结构货车的所有权人，黄健系钟健翔的雇佣的驾驶员，事故发生时，黄健系从事雇佣活动，钟健翔系从兴华路通公司处购买川ＡＡ××××号重型特殊结构货车，该车暂未过户，钟健翔为川ＡＡ××××号重型特殊结构货车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2020年8月31日0时起至2021年8月30日24时止，商业第三者责任险保险期间自2020年5月7日17时起至2021年5月7日24时止。事故发生后，钟健翔支付赔偿款38000元。庭审中，吴立凯、钟健翔、兴华路通公司、人保成都市分公司同意何某某的丧葬费按照34633.5元计算，同意何某某的死亡赔偿金按照765060元计算。川ＡＡ××××号重型特殊结构货车的交强险死亡伤残赔偿限额已使用90000元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第第510114120210000023号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、亲属关系证明、收条、授权委托书、营业执照、车辆服务合同及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，黄健驾驶的重型特殊结构货车与骑行电动自行车的何某某发生此次交通事故，致何某某死亡，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定黄健负事故主要责任，何某某负事故次要责任。庭审中，钟健翔、兴华路通公司对道路交通事故认定书提出异议，但其并未向本院举证证明其主张，本院对此抗辩意见不予支持。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。……”之规定，认定由钟健翔对本次交通事故造成的损失承担80%赔偿责任，何某某承担事故20%责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、吴立凯主张精神损害抚慰金60000元。吴立凯认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金60000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。何某某因本次交通事故死亡，其亲属吴立凯确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对吴立凯主张的精神损害抚慰金确认为50000元。 3、吴立凯主张办理丧葬事宜交通费2000元，办理交通事故及丧葬事宜的误工费1708元，由于吴立凯及其亲属处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的交通费和误工费，本院综合考虑本地、本案实际情况，对吴立凯主张的交通费确认为1500元，误工费为4744元（69267元÷365天×5人×5天），由于吴立凯主张办理丧葬事宜的误工费1708元，本院对此予以确认。 综合以上论述，吴立凯因本次道路交通事故造成的损失有： 1、死亡赔偿金：765060元；2、丧葬费为：34633.5元；3、处理丧葬事宜误工费：1708元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、交通费：1500元，合计852902元，此款由人保成都市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担90000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额762902元，按照责任比例由钟健翔承担80%赔偿责任为610322元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由何某某承担20%责任为152580元。由于前期钟健翔垫付38000元，故人保成都市分公司应支付吴立凯共计662322元，人保成都市分公司应支付钟健翔共计38000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿吴立凯因本次交通事故造成的各项损失共计662322元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付钟健翔共计38000元； 三、驳回原告吴立凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元（已减半收取），由被告钟健翔负担4427元，由原告吴立凯负担1107元（此款原告吴立凯已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十日 书记员  侯欢益