wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执727号之三申请执行人：陈国胜，男，回族，1971年8月20日出生，住本市鼓楼区。被执行人：王学勇，男，汉族，1976年5月22日出生，住本市顺河回族区。第三人：杨晓莉（王学勇妻子），女，汉族，1977年3月6日出生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人王学勇、第三人杨晓莉民间借贷纠纷一案中，2021年4月2日申请执行人陈国胜向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执727号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二日书 记 员  温 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6631号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告韩国宣，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩国宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆，被告韩国宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韩国宣偿还原告剩余贷款本金人民币110989.77元；2、判令被告韩国宣支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11792.66元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告韩国宣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告韩国宣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B5254T94646868的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩国宣继续清偿；5、本案的诉讼费由被告韩国宣承担。被告辩称，借款利息过高，对办理保险不知情。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为韩国宣。2、借款金额为186900元。3、借款期限为36个月，自2018年11月13日起至2021年11月13日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告韩国宣以其名下的沃尔沃牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B5254T94646868）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告韩国宣尚欠原告借款本金110989.77元、利息11792.66元，共计122782.43元。9、庭后原告提交贷款金额为11700元的《个人担保贷款合同》。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。本案中，被告正常还款期间，贷款年利率为18%，逾期后，原告主张的利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定。对被告答辩利息过高的意见，本院不予采纳；对原告诉请逾期利息按15%计算，本院予以支持。原告主张对被告名下的沃尔沃牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B5254T94646868）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。根据本院调取《个人交易明细》查明，被告交易流水与原告提交《贷款罚息表》一致。根据原告庭后提交《个人担保贷款合同》显示，被告存在另一笔贷款，被告辩称未签订上述合同，双方可就该争议部分另行主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩国宣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110989.77元、利息11792.66元，共计122782.43元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告韩国宣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告韩国宣届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩国宣名下的沃尔沃牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B5254T94646868）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告韩国宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十九日书记员  王一菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2629号 申请人：姜帅，男，1985年9月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王**，男，1971年8月12日生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地，淄博市张店区昌国路东段良乡村西邻。 法定代表人：梁周国，职位：董事长。 被申请人：淄博贝诺建筑安装公司一分公司，住所地，淄博市张店区昌国路中段。 法定代表人：李文远，职位：经理。 申请人姜帅于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王**、淄博贝诺建筑安装公司、淄博贝诺建筑安装公司一分公司在银行等金融机构存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、淄博贝诺建筑安装公司、淄博贝诺建筑安装公司一分公司在银行（或其他金融机构）存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人姜帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年四月一日 书记员  崔瀚文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执962号申请执行人：祁兆荣被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初514号 原告：盘锦酉合商贸有限公司，住所地：盘锦市双台子区。 法定代表人：路宝杰，该公司经理。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原告盘锦酉合商贸有限公司与被告盘锦万维超市有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人路宝杰、被告辽宁万维超市连锁有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告盘锦万维超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠的货款77,276.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年11月开始给辽宁万维超市连锁有限公司供应货品，截止至2020年4月30日辽宁万维超市连锁有限公司共欠货款70,146.64元。原告从2020年4月30日开始给盘锦万维超市有限公司供货，截止至2021年1月21日共欠原告货款12,975.18元。2020年4月30日，原告与被告辽宁万维超市连锁有限公司、盘锦万维超市有限公司达成三方协议，所欠货款由二被告共同偿还。协议达成后，偿还原告5845.5元，尚欠原告77,276.32元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辽宁万维超市连锁有限公司辩称，2020年4月初辽宁万维将案涉超市经营权转让给盘锦万维，连同债务一并转让，该债务转移行为于2020年4月末得到了原告的确认，原告在诉状中所述的由两家公司共同偿还债务是不真实的，所以原告对我公司的诉请没有任何事实及法律依据，故依法予以驳回。 被告盘锦万维超市有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品销售协议合同一份、供货商应付账款转让三方协议一份，询征函一份、国内支付业务收款回单三张、账户明细复印件六张、结算通知单复印件一张、辽宁增值税发票复印件一张、销售货物或者提供应税劳务服务清单复印件五张，本院对上述证据真实性予以采信；对被告辽宁万维超市连锁有限公司提交的经营权转让协议复印件一份，因其系二被告之间签订的协议，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告辽宁万维超市连锁有限公司供货，截止至2020年4月30日，被告辽宁万维超市连锁有限公司共拖欠原告货款70,146.64元。此后，原告、被告辽宁万维超市连锁有限公司、盘锦万维超市有限公司签订三方协议，协议约定被告辽宁万维超市连锁有限公司拖欠原告的上述货款自2020年5月起由被告盘锦万维超市有限公司进行偿还，每月偿还的金额为1948.50元，每月还款时间为被告盘锦万维超市有限公司为供货商结款时间。协议签订后，被告辽宁万维超市连锁有限公司分别于2020年6月15日、7月15日、8月26日向原告还款，共计5845.50元（1948.50元/月×3个月），尚欠原告货款64,301.14元。另，原告、被告盘锦万维超市有限公司签订《商品销售协议合同》，合同约定，被告盘锦万维超市有限公司为原告提供经营场地经营商品，经营期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止。截止至2021年1月20日，被告盘锦万维超市有限公司依据对账结果，向原告出具询征函一张，确认与原告的往来金额为12,975.18元。现被告经营的超市已处于停业状态。 本院认为，原告与被告盘锦万维超市有限公司签订的《商品销售协议合同》及原告与二被告之间签订的三方协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三方协议明确约定被告辽宁万维超市连锁有限公司欠原告的货款由被告盘锦万维超市有限公司还款，且原告在协议中予以确认，故原告应向被告盘锦万维超市有限公司主张剩余货款64,301.14元。根据原告提交的询征函可以确认被告盘锦万维超市有限公司尚欠原告货款12,975.18元。现被告盘锦万维超市有限公司经营的超市处于停业状态，且三方协议中约定的货款被告并未按照约定的时间偿还，故对原告要求被告盘锦万维超市有限公司给付货款77,276.32元的请求予以支持。被告盘锦万维超市有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告盘锦酉合商贸有限公司货款77,276.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732.00元减半收取866.00元、保全费956.00元，由被告盘锦万维超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈璐
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初255号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人沈金柱，男，1960年6月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地浙江省绍兴市越城区，居住地浙江省桐庐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月14日被杭州铁路公安处桐庐站派出所抓获，7月15日被临时寄押于桐庐县看守所，7月18日被虞城县公安局取保候审,2021年4月1日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人沈金柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员米峰、李乾坤，被告人沈金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，申请人李某申请被执行人沈金柱民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫1425民初667号民事调解书：沈金柱在2018年6月1日前偿还李某借款本金及利息95000元。到期后，被告人沈金柱没有履行调解协议，李某向法院申请强制执行，2019年1月22日作出（2019）豫1425执99号执行裁定书，责令被执行人沈金柱五日内履行（2018）豫1425民初667号民事调解书所确定的还款义务，被告人沈金柱仍拒不履行裁定所确定的义务。2019年5月12日，虞城县人民法院作出（2019）豫1425执99号之一执行裁定书：查封被告人沈金柱名下浙Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，五日内将该车交到虞城县人民法院，被告人仍拒不交付车辆和履行执行裁定。经查：被告人沈金柱卡号为62×××14的中国农业银行卡内有大量资金往来，被执行人沈金柱有能力执行而拒不执行已经生效的判决、裁定。被告人沈金柱到案后，已积极主动履行还款义务，已全部履行义务，取得受害人谅解。公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言等相关证据，认为被告人沈金柱对已生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人沈金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有前科查询证明、羁押证明、调解协议、谅解书、收到条、移送公安机关侦查函、控告书、情况说明、民事调解书、执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、罚款决定书、银行交易明细、户籍证明、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金柱拒不履行已经发生法律效力的裁定，拒不交付查封车辆，且其中国农业银行账号内有大量资金往来，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈金柱到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；履行了全部执行义务，取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈金柱犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年四月十九日书记员  秦涵星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2098号   原告：崔单单，女，1995年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市九家湾。   委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。   被告：朱仁亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告崔单单与被告朱仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔单单到庭参加诉讼，被告朱仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告崔单单向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告返还借款56,000元；2．请求法院判决被告支付利息1,778元（自2019年8月20日起至2020年4月20日）；3．请求法院判决被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息自2020年4月20日起至实际履行之日止；4．请求法院判决因原告向被告索要借款而产生的交通费4,072元。以上金额共计61,850元。事实及理由：原被告曾为男女朋友关系，现已分手。被告因购车、还车贷、还网贷等原因屡次向原告借款，并使用原告的信用卡。经统计，共计借款70,000余元。后双方协商一致被告仅需向原告偿还56,000元即可。被告虽多次承诺会偿还上述借款，但从未兑现。原告无奈，诉至贵院，请法院在查明事实的基础上，依法做出判决。   被告朱仁亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告崔单单与被告朱仁亮自2015年至2019年期间曾系恋爱关系，截止分手，被告共计欠付原告50,000元。   另，2019年7月18日，原告前往重庆市向被告催要借款，原告提交当天的通话录音，原告问：那你准备给多少？被告答：5万。原告问：那我机票呢？被告答：你的机票友情后补，如果可以我们就谈，不可以，咱就通过律师。原告答：行，可以。原告又问：我就问你给多少？被告答：50,000元。原告问：啥时候给？被告答：三天之内，21日之前，今天不算。   以上事实由电话录音、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告在恋爱期间，被告屡次刷原告崔单单的信用卡消费及取现，但双方未就欠款金额达成书面协议，原告向本院主张借款56,000元，根据原告提交的通话记录，被告明确认可的款项仅50,000元，故本院支持50,000元借款应由被告偿还；   关于主张的利息，被告口头承诺三日内还款，原告以56,000元为本金按照贷款基准利率4.7%主张自2019年8月20日至2020年4月20日期间的利息1,778元，本院认为，原告依据的本金及利率有误，予以更正后，以50,000元为基数按照2019年8月20日公布的贷款基准利率4.25%支持截止2020年4月20日期间的利息1,420元，自2020年4月21日至实际偿还之日止的利息应以欠付本金为基数按照贷款基准利率予以计算。   原、被告就实现债权产生的费用应如何承担并未达成一致，故原告主张的交通费没有事实及法律依据，本院不予支持。   被告朱仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、被告朱仁亮应于本判决生效之日起十日内应向原告崔单单偿还借款本金50,000元；   二、被告朱仁亮应于本判决生效之日起十日内应向原告崔单单支付截止2020年4月20日期间的利息1,420元；   三、被告朱仁亮向原告崔单单支付自2020年4月21日至实际偿还借款本金之日止的利息。（以欠付本金为基数按照贷款基准利率予以计算）   四、驳回原告崔单单的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费673.13元，由被告朱仁亮承担其83%，即558.7元，其17%即114.43元由原告崔单单自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   薛      雯
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审7号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道318号，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人竺昌权，该局工作人员。被执行人宜城市鹏程房地产开发有限责任公司，住所地宜城市襄沙北路，统一社会信用代码9142068476741863XD。法定代表人王继朝。申请执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称宜城市自规局）于2021年3月29日向本院申请强制执行该局2020年8月28日对宜城市鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）作出的《关于金源小区补缴土地出让金的征收决定书》决定征收的出让金332100元。本院2021年3月29日立案，依法组成合议庭对宜城市自规局作出的行政征收决定进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，宜城市自规局在办理不动产登记过程中发现。鹏程公司2003年3月取得位于宜城市（原农机公司）土地使用权，同年5月及2005年3月取得建设规划许可，在开发建设金源小区过程中涉嫌超占土地面积和超许可建设，于2019年5月17日向宜城市人民政府书面请示完善用地手续。同年5月，经宜城市政府主要领导批准同意，宜城市自规局委托湖北天成同兴房地产评估测绘有限公司（以下简称天成评估公司）对鹏程公司开发建设金源小区涉及超占城镇住宅用地及超容积率建设应补缴土地出让金进行评估。经天成评估公司测量评估，超占土地面积325.55平方米，超许可建筑面积1699.04平方米。超占土地评估价为10.61万元，超建筑面积评估价为22.60万元，合计33.21万元。宜城市自规局于2020年4月13日作出土地出让金补缴催告通知书，告知鹏程公司超面积占地及超面积建设，应补缴土地出让金332100元，并告知陈述、申辩权利。向鹏程公司邮寄送达未能妥投被退回。宜城市自规局于2020年8月28日作出《关于金源小区补缴土地出让金的征收决定书》，告知存在的违法事实，决定补征土地出让金332100元。并告知提起行政复议和行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的法律后果，次日向鹏程公司邮寄送达。鹏程公司拒收且在规定期限内未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼，宜城市自规局于2021年3月11日作出《履行行政征收决定催告书》向鹏程公司邮寄送达，鹏程公司仍未履行。宜城市自规局遂申请本院强制执行。本院认为，宜城市自规局对鹏程公司作出关于金源小区补缴土地出让金的征收决定认定超面积占用土地325.55平方米，未提交规划许可和测量的相关证据，且认定超许可建设的面积与评估机构认定的超许可建设面积不一致，属于认定事实明显缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予执行宜城市自然资源和规划局对宜城市鹏程房地产开发有限责任公司作出的《关于金源小区补缴土地出让金的征收决定书》。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二一年四月八日书 记 员  姜佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1910号 申请执行人：闫传强，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人闫传强与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入37,679.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费465元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2247号原告：栗艳军，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区滨江街恒大御景湾26－2。被告：谭虹普，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告栗艳军诉被告谭虹普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年四月三十日书 记 员 刘莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保96号申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆华塑门窗有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦6单元1-5，统一社会信用代码91500000691218649T。法定代表人：陈杨，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1，统一社会信用代码915002227339479554。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆华塑门窗有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司借款合同纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华塑门窗有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆华塑门窗有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司价值1321742.03元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十九日书记员  李新蕊
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初162号 原告：刘海波，女，1986年9月29日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：宋文龙，男，住唐山市丰润区，唐山博亚树脂有限公司推荐代理人。 被告：贾志明，男，1969年9月10日出生，汉族，住唐山市路**。 原告刘海波与被告贾志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托诉讼代理人宋文龙到庭参加诉讼，被告贾志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金70万元，并以70万元为基数支付自2017年9月5日起至借款还清之日止的利息（2017年9月5日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日以后按2020年12月LPR的4倍即年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更欠款本金为677250元。事实和理由：被告贾志明于2016年起陆续向原告借款，因借款笔数较多，为了方便双方对账，2017年9月5日，被告重新向原告出具一份70万元的借条，明确双方借款期限、利息、管辖法院。借款期满后，被告未能还款。2020年5月3日，原告找到被告要求还款，被告表示无力偿还，故诉至法院。 被告贾志明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾志明自2016年9月起，先后多次向原告借款。原告通过银行转账方式向被告贾志明名下62×××77账户交付了款项7次，2016年9月9日转账19万元、同年9月13日转账95000元、同年12月21日转账95000元、2017年4月1日转账14250元、同年4月5日转账95000元、同年4月7日转账47000元、同年5月9日转账47000元。2017年6月6日及7日，原告向被告指定账户各转账47000元，以上共计677250元。2017年9月5日，被告贾志明出具《借条》，载明“今有（借款人）贾志明（身份证号码：1302211969××××××××）向（出借人）刘海波（身份证号码：1302031986××××××××）借到人民币大写柒拾万元整。小写700000.00元。双方约定借款利息为月息5%，上述借款约定用于资金周转用途，于2017年11月5日前还清，双方约定本借款发生纠纷由唐山市开平区人民法院管辖。借款人：贾志明，电话：137××××8766，借款日期：2017年9月5日，以实际借款日期以农行刘海波转账为准，刘海波农行卡号62×××16”。2020年5月31日，被告在上述《借条》上再次签名。 以上事实，有借条、银行转账记录打印件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷纠纷系实践性合同，原告刘海波通过银行转账方式将借款转入被告及指定接收人名下银行卡中，贾志明出具《借条》确认借贷事实，原、被告形成合法的民间借贷关系，被告应按约定的期限和数额偿还原告欠款。原告自愿变更本金数额为实际打款的677250元，本院予以确认。原告要求自2017年9月5日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日以后按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至款项付清之日止，不超出法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾志明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波借款本金677250元并支付利息（利息以677250元为基数，自2017年9月5日至2020年8月19日按月息2%标准，2020年8月20日后按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准给付利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告贾志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1420号原告：崔万香，女，满族，1957年02月03日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李占荣，男，汉族，1979年01月13日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：邹吉民，男，满族，1967年09月08日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李信，男，汉族，1955年03月24日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：康瑞民，男，汉族，1984年04月22日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：常凤华，男，满族，1971年08月17日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：钱小东，男，汉族，1981年01月26日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张金发，男，满族，1953年11月09日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张卫军，男，汉族，1966年10月21日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：邹吉林，男，汉族，1959年01月06日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：高强，男，满族，1971年02月06日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李金成，男，汉族，1969年05月12日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李国龙，男，满族，1966年12月24日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：单凤民，男，汉族，1973年03月日14出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔海发，男，汉族，1956年10月27日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔海军，男，汉族，1966年10月27日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李桂荣，女，汉族，1976年10月27日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：董利华，女，蒙古族，1964年06月06日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：董春生，男，满族，1944年03月13日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：刘会，男，满族，1961年08月04日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李国贵，男，汉族，1953年12月22日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：王秀山，男，汉族，1972年12月05日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：康金树，男，汉族，1960年01月12日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：黄利军，男，汉族，1978年06月19日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：王海均，男，汉族，1964年09月20日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李福，男，汉族，1938年06月29日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔万生，男，汉族，1936年02月21日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李玉新，男，汉族，1945年07月15日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：吴宝龙，男，汉族，1963年01月19日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：石国才，男，满族，1963年04月27日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：石恩，男，满族，1936年09月09日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李占国，男，汉族，1973年12月05日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李庆，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李秀，男，汉族，1969年06月12日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：尚凤才，男，汉族，1966年04月08日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔万才，男，汉族，1964年03月02日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李素霞，女，汉族，1973年05月23日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：耿文，男，汉族，1975年07月29日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李志强，男，汉族，1967年01月28日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张卫东，男，汉族，1964年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：邹吉和，男，满族，1967年09月08日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李国海，男，汉族，1972年11月26日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李春华，女，汉族，1969年07月04日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张淑侠，女，蒙古族，1969年02月14日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：石国民，男，满族，1971年08月04日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：高军，男，满族，1965年02月08日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：单凤军，男，汉族，1966年11月07日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：黄文龙，男，汉族，1970年12月19日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：孙海军，男，汉族，1962年06月25日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张振军，男，汉族，1969年07月09日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：任桂军，男，汉族，1975年01月16日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔志国，男，汉族，1975年03月19日出生，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵文波，男，汉族，1971年10月02日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：井信力，男，汉族，1967年11月20日出生，农民，住内蒙古自治区。原告崔万香、单凤军等52人与被告井信力土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年四月二十一日书记员  宋昕宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5055号之二 申请执行人：梁杰聪，男，汉族，1996年1月16日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：莫国斌，男，汉族，1980年10月14日出生，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于申请执行人梁杰聪与被执行人莫国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初823号民事判决书已于2020年10月19日发生法律效力，判决内容如下： （一）、被告莫国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁杰聪190839.73元； （二）驳回原告梁杰聪的其他诉讼请示。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4386元（原告已预交），由原告梁杰聪负担322元，被告莫国斌负担4064元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，本案执行费2824元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）、财产调查 本院通过调查，被执行人有小额的银行存款及在佛山市三水区大塘镇潦边村民委员会横沥村民小组有分配款可供执行。 （二）财产查控 1、2020年12月11日，本院向佛山市三水区大塘镇潦边村民委员会及横沥村民小组发出协助执行通知书，以冻结、提取被执行人日后在村民委员会及横沥村民小组可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 2、2020年12月5日，本院依法网络冻结了被执行人在深圳前海微众银行的9999699999650101567194账户、在中国建设银行股份有限公司佛山中海千灯湖支行的62×××56账户、在中国农业银行股份有限公司佛山三水大塘支行的62×××73账户。 （三）财产处置 2021年4月6日，本院依法扣划了被执行人在深圳前海微众银行的9999699999650101567194账户、在中国建设银行股份有限公司佛山中海千灯湖支行的62×××56账户、在中国农业银行股份有限公司佛山三水大塘支行的62×××73账户存款1031.43元抵减欠申请执行人的等额债务。 本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前七日内向人民法院续冻结。逾期不申请的，则对账户的执行措施将自行解除。 另经本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人被扣划的银行存款不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体 本院根据申请执行人提供的“佛山市三水区大塘镇潦边横沥村西四巷4号”向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。现场调查发现被执行人长期不在村居住，其仅户籍登记在上述地址而已。 （二）限制措施 被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人莫国斌采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施 被执行人存在规避执行的行为，其行为已构成妨碍民事诉讼行为，可依法对其实施司法拘留的处罚措施，但其下落不明而无法实施。 （四）移送制裁 被执行人莫国斌暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配外，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5055号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年四月十九日 书记员 郑梓旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1534号 原告：张新海，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码：911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 本院在审理原告张新海诉被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张新海向本院提出诉讼保全申请，请求对被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司价值人民币85888.77元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的相当于人民币85888.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽媛 二〇二一年四月十八日 书记员  秦少怀
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保80号申请人：高雅女411324200607201548申请人：梁真女411324200801054529申请人：王锐女411324200609274564被申请人：刘耀全男412925195611033256被申请人：高荣某411324198303121530申请人高雅、梁真、王锐与被申请人刘耀全机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月14日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月二十七日书记员 ：王云志
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1651号原告:新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：李世全，男，1960年6月15日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告李世全买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡县启福混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费1721元，由新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年四月一日书记员  梁光明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，公司住所地：临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 被告：薛彦华，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告薛彦华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉处理。 案件受理费93元，减半收取计47元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员  于 洋 二〇二一年四月十五日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1385号之一 原告：冉某，女，2003年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨帆,四川品贤律师事务所律师。 被告：彭勇君，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段2号南充金融广场7幢6层1-8号。 负责人：杨建，该公司总经理。 原告冉某与被告彭勇君、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后,原告冉某于2021年4月20日自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某自愿申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告冉某撤回起诉。 本案案件受理费2525元，由原告冉某承担。 审判员  钟绍斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  任嫦娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执276号 申请执行人：崔玉柱，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王瑞，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人崔玉柱与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王瑞因欠债较多，工资账户己被本院冻结，待定期划拨后由各申请执行人参与分配，除此之外，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人王瑞纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月三十日 书记员 吕晓伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执425号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：利涧功，男，汉族，1970年7月19出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李琳琳，女，汉族，1977年11月15出生，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初711号民事调解书已发生法律效力。因义务人利涧功、李琳琳未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人利涧功、李琳琳在金融机构的存款198591.53元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月七日书记员  王毅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4992号 范仲淮： 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2021）川0107民初1368号判决书，于2021年4月13日立案受理范仲淮申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12092号 被执行人王洪亮罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初451号刑事判决书]，被执行人王洪亮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢586号 梁炳洪、中山市广汇纸类加工有限公司： 申请执行人梁炳洪与被执行人中山市广汇纸类加工有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执867号申请执行人：栗云静，女，汉族，生于1980年5月2日，住河南省淅川县。被执行人：李弦，男，汉族，生于1989年4月15日，住邓州市。栗云静与李弦为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 段照埔执行员 朱义磊二〇二一年四月三十日书记员 江 卫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢400号 潘飞鹏： 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人潘飞鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初8294号民事判决书，原执行案号为（2021）闽0203执1563。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行判决书项下的全部义务，并向本院缴交诉讼费587元，执行费425元。至此，（2021）闽0203执恢400号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1652号原告：赵彩艳。委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡梓文。原告赵彩艳诉被告蔡梓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵彩艳及其委托诉讼代理人徐历耘到庭参加诉讼，被告蔡梓文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵彩艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元整及利息（暂计190元，以30,000元为基数按银行贷款市场报价利率从2020年11月1日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵彩艳与被告蔡梓文系朋友关系，2020年8月31日被告因资金周转向原告借款30,000元，未约定利息，还款日期为2020年10月31日。当日原告按被告的要求，将该借款通过支付宝转账到被告的朋友江某名下。后被告到期未还款，原告多次向被告索款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡梓文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡梓文与原告赵彩霞的配偶江某林系朋友关系。2020年8月31日被告蔡梓文向江某林提出借款要求，并指示将款项支付给案外人江某，并向原告赵彩霞出具了借条，借条载明：今因资金周转向赵彩霞借到人民币30,000元整（叁万元整），此借款2020年10月31日还。以上查明事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录和原告自认为证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告蔡梓文应偿还借款；原告赵彩艳主张自约定还款次日起计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡梓文偿还原告赵彩艳本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月1日至清偿完毕之日止），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告蔡梓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年四月十二日书记员  魏梦姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1374号原告：周双玲，男，1977年1月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张群，女，1978年8月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙力宝，男，1970年12月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周双玲与被告孙力宝合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双玲的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告孙力宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周双玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方因共同合伙投资“赵某华项目”建设，原告给付被告10万元作为合伙款。后因该项目没有实际施工，被告孙力宝同意返还10万元并出具《返款计划》，载明于2014年年底支付2万元，2015年5月支付8万元。至今仍剩余8万元未支付，原告催要未果，故诉至法院。被告孙力宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告周双玲向被告孙力宝给付工程合作款10万元，被告孙力宝向原告周双玲出具收据一份。因项目未实际施工，被告孙力宝于2014年12月24日向原告出具返款计划一份，载明：“返款计划经协商孙立宝和周双玲关于赵某华项目款解决方法，周双玲投资壹拾万元整（¥100000）由孙立宝全付。付款计划2014年底付给周双玲贰万元整（¥20000）剩余捌万元整（¥80000）于2015年5月前全部付清。孙力宝（付款人）2014年12月24日”。后被告孙力宝向原告周双玲返还合作款2万元，余款8万元未付。2020年3月6日，原告周双玲致电被告孙力宝，通话过程中询问被告孙力宝：“你弟妹那时候看到南大化没干，十万块钱你给了2万，还有8万嘛，那个条子不过期了嘛，你弟妹找我意思你不给钱赶快给条子换了呀，要不这账怎么要，是带，今后呢？”被告孙力宝表示：“无所谓，无所谓豪，放心豪。”原告周双玲要求其：“你呀最好给那个改一下最合适了。”被告孙力宝回答：“不是，回去之后就直接给钱弄来就管，我要钱也没有用，然后就直接把你那块弄好了。”上述事实，有收据、返款计划、通话录音、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周双玲提供的收据、返款计划、通话录音等证据可以证实被告孙力宝尚欠原告周双玲8万元投资款未返还的事实，故本院对原告周双玲要求被告孙力宝返还8万元投资款的诉讼请求依法予以支持。被告孙力宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙力宝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周双玲返还投资款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙力宝负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执802号之一 申请执行人：深圳市盛大装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路69号106商铺，统一社会信用代码：91440300576367286R。 法定代表人：方泽鹏。 被执行人：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区出口加工区兰竹路以北珈伟工业长区，统一社会信用代码：9144030076199939XJ。 法定代表人：岳素碧。 申请执行人深圳市盛大装饰工程有限公司与被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22854号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工程款41995.98元及违约金、迟延履行利息合计34407.07元（计算方式详见判决书，违约金及迟延履行利息均计算至2021年2月9日），支付受理费及保全费3467.53元，上述合计79870.58元，并承担本案执行费1088元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法扣划被执行人在深圳市鑫弘物业管理有限公司的租金收入合计80958.58元（含执行费1088元），并已依法将79870.58元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22854号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1088元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月七日 书记员  黄燕师
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4866号原告：肖某友，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县,被告：徐晓康，男，1998年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，被告：刘某凯，1997年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，原告肖某友诉被告徐晓康、刘某凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成小额诉讼程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖某友、被告徐晓康、刘某凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告拖欠我方2020年11月至2021年1月期间的工资共46191元，两被告向原告出具欠条，承诺于2021年2月底前全部清偿，但被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令两被告向我方支付工资46191元；2、要求两被告承担本案诉讼费。两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方只是广州市日日顺物流公司的管理者，日日顺物流在海珠区的快递由稳到物流公司承包的，我方是帮稳到物流公司负责其中一个点的快递，稳到物流公司按单数结算钱。经审理查明：2021年1月13日，被告徐晓康、刘某凯与原告签订《海珠区搬仓协议》，载明：因海珠运营模式一直导致在亏损状态，现日日顺配小微决定将海珠仓库搬至增城直营，现有司机可以申请跟着配小微继续做，如不方便者，工资按每月底给司机发放，工资准时发放司机不允许闹事，欠你们的工资由刘某凯、徐晓康打欠条，工资每月底发放到司机账号上，如若未准时发放可以堵日日顺仓库。原告称上述协议是由于两被告打算结束营业，故向其出具该协议。原告提供了两被告出具的欠条，载明“本人刘某凯、徐晓康欠配送员肖某友工资46191元未支付，将每个月底以此类推发放到司机”。原告提供了两被告于2021年1月19日出具的协议，载明“本人徐晓康、刘某凯欠员工陈水清11月、12月、1月份工资，1月底付15000元，剩余31191元2月底结清”。两被告对原告提供的上述证据三性均予以确认。庭审中，原、被告均确认原告是由两被告聘请的，工资也由两被告发放。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬46191元，提供了两被告签名出具的《协议》予以证明，两被告对上述证据的真实性予以确认，本院予以采纳。两被告称其只是物流公司的管理者，原告的工资不应由其支付，但两被告未提供任何证据予以证明，而且两被告均确认原告是由其聘请并由其发放工资的，因此两被告的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。现两被告出具的《协议》约定的还款期已届满，两被告未如期向原告偿还拖欠的劳动报酬，因此原告要求被告支付拖欠的劳动报酬46191元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐晓康、刘某凯于本判决生效之日起五日内支付拖欠的劳动报酬46191元给原告肖某友。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由两被告负担。两被告于本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇二一年四月二十六日书记员  陈 牡叶云宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执310号申请执行人西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。被执行人刘敦波，男，满族，1963年3月22日生，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人西丰县振兴镇人民政府与被执行人刘敦波小额借款合同纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十六日书记员  许 峥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1007号原告：于凯，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托代理人：张艳梅，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地：台安县台安镇前进东路。法定代表人：周鸿，系局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告于凯诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有台安县恩良路北粮管所住宅楼房产一处，面积86.61平方米，公摊面积3.5平方米，房证号00620，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（476元/月）支付房租费，在签定合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2019年7月份接到台安县鑫科房地产开发有限公司通知，告知回迁，过渡期房屋安置费停止。从此开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费7251元，并答应从2017年1月1日至回迁日的房租费，按超期2倍计算:房租费（31个月*476元*2倍）29512元，装修补偿款7208元，合计36720元。期间原告又多次催要欠款，被告于2021年2月2日支付原告5712元，余下欠款31008元被告以各种理由，仍没有支付。无奈，原告只好起诉，要求人民法院，请求判令被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收产权调换补偿协议书》，被告给付原告拆迁房租费23800元，装修补偿费7208元，合计31008元。判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的《协议书》第5条的约定“乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁，所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关”。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有依据。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告位于台安县恩良路北粮管所住宅楼房产一处，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，回迁房屋面积86.61平方米。原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，第三条约定：“回迁户自行解决过渡用房的，在过渡期间，临时安置补助费每月476元，被告先预付12个月，计5712元。（临时安置补助费自回迁户从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋支付使用当日止）；第六条约定：“甲方超期交付产权调换房屋的处理，因甲方责任延长过渡期限的，自逾期之日起，甲方按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给乙方临时安置补助费”。《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》第四条约定“回迁楼达到入住标准。（配套齐全，厨房、卫生间瓷砖、地砖，室内刮大白墙面、地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿（在回迁时支付），由被征收人自行选择”。2019年8月5日，原告楼房回迁，回迁时楼房未达到入住标准。被告未向原告支付2017年1月至2019年7月的临时安置补助费14756元（31个月×476元）、装修费6928.80元（80元×86.61平方米）。现原告诉至本院，遂行成本诉。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》以及原告的当庭陈述为证，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于原告要求被告按双倍给付临时安置补助费的诉请，因未提供充分证据证明，本院不予支持。关于被告提出的应该由台安县鑫科房地产开发有限公司承担给付责任的意见，因没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定,判决如下:一被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后10日给付原告于凯临时安置补助费14756元、装修费6928.80元合计21684.80元；二驳回原告于凯的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元,被告台安县房屋征收管理局承担171元，原告于凯承担117元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十五日书记员 方希宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1664号 原告：杜长伟，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：崔丽兰，女，1967年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杜长伟与被告崔丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杜长伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜长伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜长伟撤诉。 案件受理减半收取计400.00元，由原告杜长伟负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月七日 书记员  崔丽娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初326号 原告：魏朝刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 被告：于绍元，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告魏朝刚与被告于绍元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝刚及其委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼，被告于绍元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏朝刚向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的喷水织机《购销合同》；2、判令被告于绍元返还原告魏朝刚给付的被告于绍元喷水织机款70000元；3、诉讼费用由于绍元承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月22日双方签订喷水织机购销合同。2019年10月23日，魏朝刚给于绍元转款100000元，2019年11月1日魏朝刚按照于绍元指定的郑素美账户转款100000元。约定付款后三天内于绍元给予发货。但于绍元一直没有交付给魏朝刚喷水织机，经魏朝刚多次催要，于绍元已返还给了魏朝刚130000元，剩余70000元，经催要于绍刚未付。无奈，特提起诉讼，请判如所请。 于绍元经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日双方签订喷水织机购销合同。2019年10月23日，魏朝刚给于绍元转款100000元，2019年11月1日魏朝刚按照于绍元指定的郑素美账户分二次共计转款100000元。后于绍元一直没有交付给魏朝刚喷水织机。经催要于绍元已返还给魏朝刚130000元，剩余70000元未付。上述事实，有魏朝刚的陈述、双方签订的购销合同、转账明细、双方通话录音及庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：魏朝刚与于绍元之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于绍元已接收魏朝刚支付的货款，但其没有按约定提供相应的喷水织机，其行为属违约行为。现双方实际已同意解除合同，因此，于绍元收取的200000元，除已返还的130000元外，剩余的70000元，应当返还给魏朝刚。于绍元经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，应视为放弃对魏朝刚所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告魏朝刚与被告于绍元签订的《买卖协议》。 二、被告于绍元应返还原告魏朝刚货款70000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由于绍元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二一年四月一日 书记员 王佩君 案款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：1303××××9524 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1523号原告:安索非牙，女，1971年11月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马成龙，男，1976年8月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告安索非牙与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安索非牙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告安索非牙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安索非牙撤诉。案件受理费25.00元，由安索非牙负担。审判员 祝甲文二〇二一年四月十四日法官助理 洪 亮书记员 马银涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执7565号 张军强： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张军强、林炜东保证保险合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9146号民事判决书确认的张军强、林炜东应负担的诉讼费7578元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执7565号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2970号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张俊 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4506号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张俊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张俊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张俊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4506号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1773号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：杨晓梅。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月三十日书记员 巴星华
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初831号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:刘刚剑，系该联社员工。   被告:管中举，男，1960年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告管中举借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2343号 生龙日青： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初977号判决书，于2021年2月7日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行生龙日青罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执959号 申请执行人：莫小旺，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：金燕，女，汉族，1989年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：莫继武，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：莫如彦，男，汉族，1962年10月8日出生，户籍安徽省阜南县。 被执行人：阜南县赵集镇冷庄村村民委员会，住所地：安徽省阜南县赵集镇冷庄。 负责人：王娟，该村村民委员会负责人。 本院在执行莫小旺、金燕与莫继武、莫如彦、阜南县赵集镇冷庄村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人莫小旺、金燕自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢182号 郑自成： 你与高用金纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高用金于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高用金元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3280号 原告：杨玉华，男,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：田豹，男,1996年6月20日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 原告杨玉华与被告田豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李民独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775元（原告预交），由原告杨玉华负担。 审判员 李 民 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓淋方
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初966号 原告：徐晓嘉，男，汉族，1980年11月9日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：周超，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省营山县。 原告徐晓嘉与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理，原告徐晓嘉的委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼。被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元，并从2019年11月5日起至2020年8月19日止按年利率24％计算利息。2020年8月20日后的利息按当年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2018年12月11日、2019年4月2日两次共计向原告借款148500元，口头约定月息两分。2019年11月5日，双方结算，被告向原告出具借条一张，明确了借款金额为15万元，月利率2％，约定2020年12月31日前连本带息一次性结清。借款期限届满，被告仍未支付本息。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，为了计算利息和将两笔借款合为一笔，借条的落款时间为2019年11月5日，实际出具时间为2020年11月29日。 本院认为：原、被告的借贷关系有借条及部分转账为证，合法借贷关系受法律保护。借条约定的于2020年12月31日前连本带息一次性还清，被告应当按照约定的借款期限偿还所有债务。原告实际提供借款148500元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日前的利息部分，当事人请求适用当时的解释的，人民法院予以支持；2020年8月20日到借款返还日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率4倍计算。故，2020年8月19日前的利息，按年利率24％计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周超在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐晓嘉借款本金148500元，并支付利息（2019年11月5日至2020年8月19日的利息，以借款本金148500元为基数按年利率24％计算。2020年8月20日后的利息，以148500元为基数按年利率15.4％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告周超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执382号之一 申请执行人：陈某1，女，2004年10月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：陈某2，男，2012年10月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 法定代理人：陈某3（陈某1、陈某2之父），汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：田某，女，1982年7月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人田某抚养费纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0609执382号执行裁定书，裁定冻结了被执行人田某银行存款3000元，现被执行人田某已履行完毕陈某1、陈某2申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对田某名下银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十六日 书记员  李 克
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执590号申请执行人：李文生，男，1982年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：申红军，男，1975年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳迪安科贸有限公司，住所地安阳市文峰区中华路安阳万达广场1-3号楼1单元2515号，统一社会信用代码：9141050290844253Y。法定代表人：张艳，职务：经理。本院在执行申请执行人李文生与被执行人申红军、安阳迪安科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人申红军、安阳迪安科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安阳迪安科贸有限公司在濮阳市安阳地区医院有应收到期货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安阳迪安科贸有限公司在濮阳市安阳地区医院到期货款672276元。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十九日书记员  侯 平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1967号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：济南工正物资有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座805-10。 法定代表人：侯秀平，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告济南工正物资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1806号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：罗丽萍，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告罗丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告罗丽萍一次性付清所有应付款项共计人民币97,179.92元（其中截至2020年12月24日已拖欠月租金人民币5,708.08元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币142.56元，未到期应付租金人民币91,329.28元），并自2020年12月25日起至原告收回所有应收租金止，以被告罗丽萍拖欠的所有应付未付的租金人民币97,037.36元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、判令本案诉讼费用由被告罗丽萍承担。事实和理由：原告东风标致与被告罗丽萍签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告罗丽萍的申请，出资人民币84,717元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告罗丽萍未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告罗丽萍未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年8月12日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）罗丽萍签订了编号为SI2020072700096AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人昱圣（天津）汽车服务有限公司（以下简称昱圣汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币102,745.44元（不含融资租赁首付款人民币9,414元），每月支付租金人民币2,854.04元，租赁期限36期（从2020年9月14日起至2023年8月14日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告罗丽萍向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币9,414元。原告东风标致于2020年8月14日将融资款项人民币84,617元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人昱圣汽车公司银行账户。从2020年11月14日起，被告罗丽萍未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年12月24日，被告罗丽萍拖欠原告东风标致到期应付租金人民币5,708.08元，未到期应付租金人民币91,329.28元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告罗丽萍逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告罗丽萍签订的《融资合同》合法有效，被告罗丽萍未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告罗丽萍清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年12月24日，被告罗丽萍仍欠原告东风标致所有未结租金人民币96,937.36元（5,708.08+91,329.28-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年12月24日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币58.52元（2,754.04×40×3.85%×4/365+2,854.04×10×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年12月25日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗丽萍自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币96,937.36元及迟延履行金［2020年12月24日前的迟延履行金为人民币58.52元，自2020年12月25日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,230元，减半收取计人民币1,115元，由被告罗丽萍负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告罗丽萍随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5837号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周勇军，男，汉族，1988年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初364号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人周勇军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周勇军的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2391号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：蔡建，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：海光英，女，回族，生于1963年5月11日。被告：李英，女，回族，生于1962年9月7日。被告：海清清，女，回族，生于1986年11月7日。被告：杨婷然，女，汉族，生于1962年9月26日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告海光英、李英、海清清、杨婷然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡建到庭参加了诉讼。被告海光英、李英、海清清、杨婷然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告海光英还原告贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2018年3月6日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年11月25日为83,251.2元（合同期内2018.3.6-2020.3.6按月息9.9‰计算欠息为54,120元，逾期2020.3.7-2020.11.25按月息14.85‰计算为29,131.2元），本息合计363,251.2元，判令被告李英、海清清、杨婷然承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海光英于2018年3月6日在原告处贷款280,000元，约定至2020年3月6日到期，此笔贷款由被告李英、海清清、杨婷然提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金280,000元，欠利息及罚息暂至起诉日为83,251.2元，本息合计363,251.2元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告海光英、李英、海清清、杨婷然缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案经审理查明以下事实：2018年3月6日，被告海光英和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款280,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年3月6日至2020年3月6日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告李英、海清清、杨婷然签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年3月6日，原告向被告海光英账户转款280,000元。原告提供的结息流水显示被告在使用贷款的过程中，自2018年3月21日至2020年6月29日，原告从其账户扣划利息13,424.47元（其中2020年6月29日的利息3,700元系由原告告业务员垫付），被告实付利息9,724.47元。之后被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告海光英签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告海光英发放贷款280,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告海光英依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际支付的利息9,724.47元在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告海光英偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年3月6日按月利率9.9‰计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息9,724.47元在履行过程中应予扣减）。二、被告李英、海清清、杨婷然对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374元（已减半），由被告海光英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月十二日书记员 张钰晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1090号申请执行人朱某某。被执行人湖北XX人力资源管理有限公司。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人湖北XX人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX人力资源管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX人力资源管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月九日书记员  何秋宏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4574号 被执行人：梁嘉浩，男，1997年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁嘉浩容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1233号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 頔
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初274号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人方世杰，男，1985年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因犯抢劫罪、盗窃罪、强迫卖淫罪，于2008年9月15日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万八千元，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z103号起诉书指控被告人方世杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人方世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8、9月份，被告人方世杰明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供帮助，提供自己的中国工商银行卡（尾号5527）、中国农业银行卡（尾号9773）、中国邮政储蓄银行卡（尾号6619）三张银行卡供他人支付结算使用。经查明，三张银行卡涉案金额达150余万元，被他人用于实施诈骗犯罪活动。另查明，2020年12月16日，公安民警在林州市人民街海澜宾馆208房间将方世杰抓获，方世杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人方世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李淑英、李全利、许丽丽、石怀玮、胡斌、黄达达、张灿灿、姚梦倩、王轶和、勉朝阳、洪静如、李淑英、常康康、范永卫、颜世宏、荣枫、尤昌武、李应满、劳宏钦、何欢、郭慧甜、杨运斌等人的证言、方世杰银行卡开户信息、银行卡交易明细、辨认笔录、到案证明、前科刑事判决书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，核其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。方世杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。方世杰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合方世杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人方世杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方世杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十二日书记员  郭鹏儒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执311号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长职务。被执行人王栋，男，生于1990年4月5日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人王栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2371号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王栋在中国工商银行股份有限公司南召支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年四月五日书记员  李 斐