wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执保610号 李红碧： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5847号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月14日，查封了登记在被申请人刘本美名下的位于遵义市红花岗区X期X区X栋X号房屋一套; 2、2021年4月15日，查封了登记在被申请人刘本美名下的车牌号为贵XX号车辆一辆。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为，车辆的查封期限为两年（2021年4月15日至2023年4月14日），房产的查封期限为三年（2021年4月14日至2024年4月13日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2351号 原告：吴进霞，女，1969年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：山东泸河集团有限公司。住所地：诸城市昌城镇驻地。 法定代表人：许传弟。 本院在审理原告吴进霞与被告山东泸河集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴进霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二一年四月八日 书记员  陈 冲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特110号申请人：北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号。法定代表人：李军立，经理。委托代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人：李秀丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京市京东开物业管理有限公司（以下简称京东开公司）与被申请人李秀丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。京东开公司申请：撤销京通劳人仲字［2020］第5880-2号仲裁裁决。事实和理由：1.京东开公司已于2020年9月14日支付李秀丽2020年6月1日至8月12日期间工资，其工资已足额支付，并不存在工资差额问题。2.京东开公司发放奖金情况是根据当年经营状态由本单位经理办公室谈论后决定，并非每年都有，后因为公司经营困难加上2020年初新冠疫情影响，经营更加困难，更无奖金发放，2019年至2020年不存在奖金。3.京东开公司已于2020年3月统筹安排了李秀丽休息，不存在未休年假情况。李秀丽辩称：同意仲裁裁决，不同意京东开公司的申请。经审查查明：2020年12月31日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出京通劳人仲字［2020］第5880-2号仲裁裁决：一、北京市京东开物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付李秀丽二〇二〇年六月一日至八月十二日期间工资差额二百八十三元八角二分；二、北京市京东开物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付李秀丽二〇一九年一月一日至二〇二〇年八月十二日期间奖金一万七千七百五十三元八角三分；三、北京市京东开物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付李秀丽二〇二〇年一月一日至八月十二日期间六天未休年休假工资三千零二十一元一角五分；四、驳回李秀丽其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。通州仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出通州仲裁委行使裁量权的合理范畴。京东开公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，京东开公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京市京东开物业管理有限公司的申请。案件受理费10元，由北京市京东开物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初366号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘力,男，1982年5月21日出生,汉族,专科文化,中共党员,个体户。户籍地湖南省攸县，现住地广东省东莞市。因本案，于2021年2月21日被取保候审。辩护人龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕336号起诉书指控：2021年2月19日23时许，被告人刘力饮酒后驾驶机动车在罗湖区方向行驶至田贝加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人刘力进行呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为148.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘力的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘力拘役一个月，并处罚金。被告人刘力在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有积极认罪悔罪、主观恶性较小、社会危害性较小、初犯、偶犯、无犯罪前科且家庭困难，建议对其判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人刘力在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘力的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7272号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市金泓达服饰有限公司，住所地天津市和平区锦州道123号锦中大厦C座-205。法定代表人：贾海燕，董事长。委托诉讼代理人：何雨潇，女，该公司职工。被申请人：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。法定代表人：轧达荃。委托诉讼代理人：何雨潇，女，该公司职工。被申请人：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。法定代表人：XULIMINGJIANG（徐明江），总经理。委托诉讼代理人：沈星雨，女。被申请人：天津大维制衣有限公司，住所地天津市西青经济开发区科源道5号。法定代表人：武国维，董事长。委托诉讼代理人：史伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李星儒，女，该公司职工。被申请人：贾海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何雨潇，女。被申请人：于汶，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何雨潇，女。被申请人：贾海瑛，女，1968年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何雨潇，女。被申请人：张文胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何雨潇，女。申请人中国光大银行股份有限公司天津分行与被申请人天津雅泉工贸有限公司、天津市金泓达服饰有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司、贾海燕、于汶、贾海瑛、张文胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2021年4月6日向本院提出财产保全续封申请，因本案原审期间已经申请财产保全，故请求继续冻结八被申请人名下银行存款1485978.75元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金泓达服饰有限公司、天津雅泉工贸有限公司、喜百乐集团有限公司、天津大维制衣有限公司、贾海燕、于汶、贾海瑛、张文胜银行存款1485978.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 维审判员 祝 芳审判员 赵 惠二〇二一年四月七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初201号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人谢忠林，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。2020年10月27日因本案被取保候审。2021年4月27日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2021）178号起诉书指控被告人谢忠林犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人谢忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢忠林与胡德美（另案处理）于2020年10月26日中午，醉酒后至常州市钟楼区××镇××村委××村××号黄某的住处砸东西，常州市公安局钟楼分局邹区派出所接警后指派民警至现场处警，后被告人谢忠林推搡民警，民警方某、辅警王某等人将谢忠林按倒在地进行控制，被告人谢忠林为阻止公安民警执行公务，采用脚踢辅警王某头部等方式予以反抗，致王某头部外伤及眼镜损坏、左手拇指甲床出血，在控制谢忠林过程中，民警方某手部受伤、辅警缪某膝盖部位外伤、调解员曹某手部外伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受之伤为轻微伤。案发后，被告人谢忠林赔偿被害人王某、方某等人15000元，并取得谅解。被告人谢忠林如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢忠林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢忠林认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢忠林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢忠林拘役四个月。公诉机关提交了人民警察证、伤势照片、证人黄某、杨某等人的证言笔录、被害人王某、方某等人的陈述笔录、被告人谢忠林的供述笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局钟楼分局邹区派出所提供的执法取证仪视频、发破案经过、收条及谅解书等证据证实。被告人谢忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢忠林构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人谢忠林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：：被告人谢忠林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年四月二十七日法官助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3834号 原告：成勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：北京世纪网展科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号五区29号楼五层501室（园区）。 法定代表人：文毅，董事长。 原告成勇与被告北京世纪网展科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成勇撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初2910号 原告：邓发平，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**，统一社会信用代码913506028565952168。 负责人：陈淑贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 原告邓发平与被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后,原告邓发平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓发平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓发平负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初91号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人桑某某,男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学本科文化，中共党员，齐齐哈尔和平重工集团有限公司，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。现取保候审。指定辩护人张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉［2021］65号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人桑某某及其指定律师张晓美等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2021年1月23日21时20分许，被告人桑某某酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××的小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区远见路由西向东行驶至曙光大街交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：桑某某静脉血中乙醇含量为178.2mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人桑某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时建议判处桑某某拘役二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、现实表现证明、常住人口基本信息查询单、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件检验鉴定确认表、送达回执、黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、齐齐哈尔和平重工集团有限公司检验检测部证明、被告人桑某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2021]131号鉴定书、视听资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。桑某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人桑某某到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出拘役二个月并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 霞二〇二一年四月二十九日书记员 陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初820号 原告：刘滕，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶琳,四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴**刚，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉市广信置业有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北一段**。 法定代表人：刘珍学,总经理。 委托诉讼代理人：马倩，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 原告刘滕与被告广汉市广信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘滕于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘滕撤诉。 案件受理费4325元(已减半)，由原告刘滕负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二一年四月十六日 书记员 徐玲玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初483号 原告谭某某诉被告福泉市某某某某有限责任公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4125号 被执行人：韦举团，男,1971年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人韦举团犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1226号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执497号 申请执行人：邓振林，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：于坤铭，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：苏宏槐，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人邓振林与被执行人于坤铭、苏宏槐民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓振林与被执行人于坤铭2021年4月8日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十三日 书记员  江 丹
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖46号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人胡某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人胡某某的犯罪地和居住地均不在郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初294号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人梁建民，曾用名梁志锋，男，1981年8月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］241号起诉书指控被告人梁建民犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人梁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人梁建民酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车至宿迁市区北京路与富康大道交叉口处时，在车内睡着被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁建民血液中酒精含量为189mg/100ml，已达醉酒标准。被告人梁建民归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人梁建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人梁建民判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人梁建民对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁建民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁建民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁建民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 洋二〇二一年四月二十一日法官助理  周 建书 记 员  黄莹莹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢125号申请执行人：宋彦峰,男,1970年10月11日生,汉族,住河南省临颍县。被执行人：张安银,男,1964年3月25日出生，汉族,住舞阳县。被执行人：孙二敏,女,1969年7月30日出生，汉族,住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1695号民事判决书，于2021年03月22日立案执行后，于2021年04月22日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1695号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十三日书记员  段坤坡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保517号 毛恩梅： 你单位陈长平民间借贷纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5670号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月26日，通过执行系统冻结了陈长平在中国工商银行股份有限公司遵义XX支行账户尾号内的存款XXXX元（已冻结XXXX元）； 二、2021年03月26日，通过执行系统冻结了陈长平在习水县农村信用合作联社回龙分社账户尾号XXXX内的存款XXXX元（已冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初559号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。两委托诉讼代理人代理权限：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动、申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：肖顺，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告肖顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告肖顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告向原告偿还借款本金49604.29元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利4091.94元（暂计至2020年11月19日），本息合计53696.23元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。被告肖顺未应诉，未答辩，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告肖顺（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用固定利率，每笔贷款的贷款年利率参照该笔贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最高1年期贷款市场报价利率加/减点形成。具体加/减点数以及最终固定的每笔贷款的贷款年利率以《个人贷款确认书》的约定为准。在贷款期限内每笔贷款的贷款年利率不随贷款市场报价利率的调整而调整。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：肖顺，账号：62×××27，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方拖欠贷款本金、利息、费用即构成违约事件，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。乙方已按约于2020年2月29日向甲方指定收款账户放款53000元，起贷日2020年2月29日、到期日2023年2月28日，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告肖顺自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率18.36%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月22日被告尚欠原告贷款本金49604.29元，被告已偿清截止至2020年5月20日的贷款利息，尚欠自2020年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金49604.29元及支付自2020年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金49604.29元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金49604.29元及支付以贷款本金49604.29元为基数，自2020年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果被告肖顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告肖顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2016号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：魏从兵，男，成年，汉族，住河南省息县。被告：魏健，男，成年，汉族，住河南省息县。被告：王燕，女，成年，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告魏从兵、魏健、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏从兵偿还原告借款本金4万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令魏健、王燕对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由三被告承担。事实与理由：2010年8月11日，原告与被告魏从兵、魏健、王燕签订《个人保证借款合同》一份，合同约定由原告向被告魏从兵发放贷款4万元，贷款期限自2010年8月11日起至2013年8月11日止，贷款利率为月利率9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告魏健、王燕在合同上签字并自愿承担连带保证责任，合同签订后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告魏从兵、魏健、王燕的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年四月二十日法官助理何玲书记员吴倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民监1号原审原告:陈柏林（别名陈佰林），男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告：佟有江，男，1954年5月1日，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原审原告陈柏林与原审被告佟有江侵权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）梅民初字第796号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会认为，该调解书未发现错误，不应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：维持原调解，不予再审。审判长  杨晓华审判员  戴宏威审判员  德 婧二〇二一年四月十二日书记员  马帅时
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执68号 申请执行人：徐小玲等八户业主（具体信息详见附表）。 委托代理人：陈俊伟，广东东成律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾双辉实业有限公司,地址：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。 法定代表人：肖世民。 关于申请执行人徐小玲等八户业主与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8328-8331/8333/8335/8337/8343-8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 四、本院在（2021）粤1391执65号查封了被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道五街72号澳星大厦X层X号房，并评估拍卖上述房产。在拍卖成交后，本案将参与分配上述房产的拍卖款。 本院认为，被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执66-73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈远达
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执652号 申请执行人：徐云侠，女，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初606号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的250000元及利息，未执行到位标的250000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初606号民事判决书，立案执行的申请执行人徐云侠与被执行人陈峰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初606号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执167号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：谢伟，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市柘荣县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谢伟保证保险合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人谢伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人谢伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月二十日书记员 高 璐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保38号 申请人：石家庄西瓜金融服务有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：王君，男，1983年11月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年4月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王君名下银行存款6052元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保人民币陆仟零伍拾贰元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王君名下银行存款6052元或其他同等价值的财产。 案件申请费80.52元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十四日 书记员  岳静怡
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初54号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人崔某某，女。2020年7月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月26日转取保候审。2021年4月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉【2021】12号起诉书指控被告人崔某某犯传播淫秽物品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲、助理检察员段玉蕾出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控： 1、2020年6月份，崔某某用微信昵称静姐（樱桃图案）的微信号组建了“搜索电影基地2DJ”微信群，并任该群群主，后经常向微信群内发淫秽视频； 2、2020年7月25日，崔某某用微信昵称城市套路深（鬼脸图案）的微信号组建了“禁VIP视频群禁言”微信群，并任该群群主，后经常向微信群内发淫秽视频； 3、2020年6月份，崔某某用微信昵称静姐（樱桃图案）的微信号组建了“4高质量影视电影群PW”微信群，并任该群群主，后该群内成员不定时向群内发淫秽视频，崔未制止。 经衡水市冀州区公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定：崔某某向“搜索电影基地2DJ”微信群发了45部淫秽视频，向“禁VIP视频群禁言”微信群发了40部淫秽视频，崔某某放任群内成员向“4高质量影视电影群PW”微信群发了145部淫秽视频。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人李某、史某的证言；被告人崔某某的供述；冀州区公安局扣押物品、文件清单、接受证据清单：涉案手机一部、微信及聊天记录截图；冀州区公安局淫秽物品审查鉴定书；电子数据远程勘验笔录；光盘16张及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度及结合社区矫正机关意见，可对其适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、涉案黑色iphone手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 魏文果 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 宁 书 记 员 王 亚
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1665号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人:刘冬文,职务总经理。 委托诉讼代理人:吴秀莲，公司职工。 被告：李金江，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张晓敏，女，1971年1月22日出生,汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：李金海，男,1966年11月16日出生,汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李金江、张晓敏、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人吴秀莲、被告李金海到庭参加诉讼，被告张晓敏、被告李金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金江和张晓敏偿还本金19022.77元，利息1458.32元，依照合同约定支付逾期利息628.96元（暂计算至2020年5月23日，实际计算至给付之日）。2、请求判令被告李金海承担连带责任。3、被告李金江承担诉讼费。 事实和理由：被告于2018年8月29日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年5月23日被告尚欠本金19022.77元、利息1458.32元及逾期利息628.96元未归还，共计21110.05元。故起诉至贵院请求依法支持原告的诉请。 被告李金江与被告张晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李金海辩称，贷款的事实有，我担保的事实也存在。关于债权转让，没有通知我，我没有收到，应对我无效。债权人本人也未通知我转让的情况。我认为不应当承担担保责任了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中和农信项目管理有限公司提交的证据有： 1、个贷工薪类申请表。原告用以证明被告李金江、张晓敏共同申请贷款，担保人是李金海。 2、咨询服务协议。原告用以证明李金江、张晓敏、李金海与中和农信项目管理有限公司定兴县分公司签订的咨询服务协议。原告是推荐方。 3、贷款合同。原告用以证明借款人是李金江，贷款公司是浙江网商银行股份有限公司，金额是50000元，合同签订日期2018年8月29日，还款方式为24期等额本息还款。第一次还款日2018年10月8日，24期到2020年9月8日。还款日小于10天会顺延到下月。日利率是0.055%。贷款用途是装修房屋。 4、放款凭证。原告用以证明2018年8月29日打入被告李金江支付宝账户，是通过支付宝刷脸网上操作的。 5、还款流水清单。原告用以证明2018年8月29日借款，2020年1月8日前的本息已经还清。自2020年2月8日后就一直未正常还款。 6、权益转让证明书。原告用以证明浙江网商银行股份有限公司将合同权益转给原告。 7、录音光盘（签订合同之前2018年8月27日三段通话录音）。原告用以证明被告李金江、张晓敏借款50000元及担保人李金海承担连带保证责任的事实。 8、微信截图。原告用以证明债权转让原告2020年6月8日已经通过微信通知三被告。 被告李金海对上述证据中的1-7真实性均无异议，但辩称对债权转让确实不知道。对证据8，辩称以前手机是老年机没有收到过彩信，没有收到过债权转让通知。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告李金海否认收到过采信,但未提供反驳证据，故可以证明原告曾通知三被告。 依据原告提供的证据及原被告当庭陈述，可以认定下列事实：2018年8月26日被告李金江以装修房屋为由向中和农信项目管理有限公司申请借款，被告张晓敏作为共同借款人签字，被告李金海作为担保人签字，申请编号：2617549，申请借款50000元。2018年8月28日被告李金江、张晓敏、李金海同原告签订咨询服务协议,约定由原告作为推荐方向浙江网商银行股份有限公司借款。2018年8月27日原告工作人员与三被告电话核实，三被告确认了预贷款金额、还款方式，月还款额、担保方式为连带责任保证等信息。在原告推荐下，2018年8月29日被告李金江与浙江网商银行股份有限公司签订借贷合同，合同编号201808291112601003000000808010892167LC。合同主要内容：借款人李金江、推荐人中和农信项目管理有限公司，贷款人浙江网商银行股份有限公司，借款金额50000元，借款期限2018年8月29日至2020年9月8日，借款日利率0.055%，分24期偿还，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月8日。合同签订后的当日即2018年8月29日浙江网商银行股份有限公司将借款50000元汇入被告李金江支付宝账户。被告李金江正常还款至2020年1月8日，之后未再按照约定还款。2020年3月14日浙江网商银行股份有限公司将合同权利义务转让给原告，原告通知了三被告。截止2020年9月8日被告李金江尚欠借款本金19022.77元、利息1458.32元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李金江、张晓敏以装修房屋为由，向浙江网商银行股份有限公司申请借款50000元，并签订借贷合同，是双方在协商一致的基础上达成的，是真实意思表示，合法有效。浙江网商银行股份有限公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告，转让合法有效。被告李金江应及时偿还借款本金19022.77元及利息1458.32元。在诉讼过程中，原告自愿放弃借期内的罚息，并要求借期外的利率按15.4%计算，属于自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，予以准许。被告李金海作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，承担连带保证责任后可以向李金江、张晓敏行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李金江、被告张晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金19022.77元、截止到2020年9月8日的利息1458.32元，2020年9月8日以后的利息以19022.77元为基数，按年利率15.4%计算，至清偿完毕之日止。 二、被告李金海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（原告已经预交164元），由被告李金江、张晓敏负担（限判决书生效后五日内缴纳，开户名称：定兴县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，开户账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  林志强 人民陪审员  许 阳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈步松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1531号原告：宿城区中位家电维修服务中心，统一社会信用代码92321302MA1Q8FKK8F，住所地宿迁市宿城区五金汽配城C1栋15-1号商铺。经营者：鲍中位。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昕蔚，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿城区富盛家电维修经营部，住所地宿迁市宿城区双庄镇五金家电汽配城A2-11号。经营者：朱以庆。原告宿城区中位家电维修服务中心与被告宿城区富盛家电维修经营部民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者鲍中位及委托诉讼代理人仲凯、被告经营者朱以庆到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（自2019年12月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用被告负担。事实及理由为：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼被告辩称，不认可，原告转给被告的1万元是还款并非借款。本院经审理查明以下事实：2019年12月2日，原告向被告转账1万元。2018年6月21日，朱以庆用微信向原告经营者配偶转账2万元。本院认为，原告虽主张其转账的1万元系借款，但仅提供了金融凭证，未有相应的借款凭证证明转账系因借贷关系产生。被告辩称该1万元系还款，并提供了在先的向原告经营者配偶转账的记录，被告更具证据优势，对被告辩称予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿城区中位家电维修服务中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年四月十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初595号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：湖北省松滋市新江口镇白云路324号。法定代表人：张农军，系该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系该行员工。特别授权代理。被告：覃兆伟，男，1983年5月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：刘星星，女，1985年1月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：胡文俊，男，1974年4月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。公民审号码：422422197404293236。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告覃兆伟、刘星星、胡文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行对被告覃兆伟、刘星星、胡文俊的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤回对被告覃兆伟、刘星星、胡文俊的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，财产保全申请费140元，合计188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行承担。审判员  李成钢二〇二一年四月二十七日书记员  曾晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1249号 申请人：汪江**，男，1979年3月24日出生，汉族，住址湖南省临澧县。 被申请人：丁林江，男，1983年7月3日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4990号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁林江名下价值人民币250000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 丰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执281号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆 被执行人：冯永红，男，1985年07月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯永红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14051号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 詹天赐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1502号申请执行人：马克，男，1979年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人马克与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7601号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1502号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3232刑初8号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人旦某某某，男，藏族，1997年4月9日出生，户籍所在地四川省若尔盖县，小学文化，牧民，住若尔盖县，该曾因犯盗窃罪于2014年7月2日被四川省广元市利州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月9日因盗窃被若尔盖县公安局行政拘留20日；2018年7月22日因故意毁坏财物被若尔盖县公安局行政拘留15日；2019年1月14日因盗窃被若尔盖县公安局行政拘留10日；2019年8月28日因涉嫌盗窃被若尔盖县公安局刑事拘留，同年8月30日被若尔盖县公安局取保候审，2020年8月12日被解除取保候审；2020年12月14日因涉嫌盗窃被若尔盖县公安局刑事拘留，2021年1月20日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。 指定辩护人泽巴措，若尔盖县法律援助中心律师。 翻译措白，若尔盖县人民法院干警。 四川省若尔盖县人民检察院于2021年4月19日以若检刑诉（2021）3号起诉书，指控被告人旦某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员何敏、检察官助理扎西卓玛出庭支持公诉，被告人旦某某某及其辩护人泽巴措，翻译措白到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省若尔盖县人民检察院指控：（一）2019年8月27日凌晨，被告人旦某某某在若尔盖县步行街“世纪网吧”内，趁被害人罗某某某熟睡之际，将罗某某某放于电脑桌上的一部“苹果”牌手机盗走。后将所盗手机以3000元的价格卖给唐克镇索藏村村民多某某。经若尔盖县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币7395元。 （二）2020年6月6日晚，被告人旦某某某在若尔盖县“鸿兴通讯”手机专卖店内，盗走四部手机。后将所盗的一部手机以400元的价格卖给唐克镇的泽某某某，一部手机在成都以800元的价格销赃，剩下的两部手机用于抵偿个人债务。经若尔盖县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值共计人民币2930元。 （三）2020年6月的一天凌晨，被告人旦某某某用一把改刀撬开若尔盖县唐克镇九曲街66号“索郎央曲烤馍店”后门，将室内装有1000元人民币的黑色腰包盗走。 （四）2020年11月26日凌晨2时许，被告人旦某某某在若尔盖县“玛珑扎西茶馆”内，趁被害人更某某某睡熟之际，将床边一装有4000元现金的肩包盗走。 被告人旦某某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人旦某某某有前科劣迹，但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。 被告人旦某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。其辩护人提出：被告人旦某某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚；其主观恶性不深，社会危害小，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2014年7月2日被告人旦某某某因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 2017年6月9日旦某某某因盗窃被若尔盖县公安局行政拘留20日；2018年7月22日因故意毁坏财物被若尔盖县公安局行政拘留15日；2019年1月14日因盗窃被若尔盖县公安局行政拘留10日。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、四川省人口信息（户籍）证明、扣押决定书、发还物品清单、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图、照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人旦某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计人民币15325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。若尔盖县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。本案被告人旦某某某2019年至2020年期间多次入室盗窃，未对被害人进行赔偿，且有前科劣迹，量刑时从重处罚。归案后，旦某某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。辩论过程中，被告旦某某某的辩护人提出旦某某某具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人旦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年5月11日止。因被告2019年8月28日被刑事拘留2日，应折抵刑期。罚金已缴纳。） 二、给被害人造成的经济损失，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判员  刘军 二〇二一年四月二十八日 书记员  张虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1038号原告：优居美家物业服务有限公司责任公司，住所地：江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，公司员工。被告：徐龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限公司责任公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案中，优居美家物业服务有限公司责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，优居美家物业服务有限公司责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限公司责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优居美家物业服务有限公司责任公司负担。审判员  孟李玲二〇二一年四月二十六日法官助理符鹏书记员罗春
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初515号 原告：宋立艳，女，1984年12月15日出生，汉族，籍贯广宗县，现住广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被告：邢台市润宗房地产开发有限公司，住所地：邢台市广宗县兴广路南段，统一社会信用代码：91130502MA07UY9N5M。 法定代表人：王建凯，该公司总经理。 被告石家庄荣昌物业服务有限公司广宗分公司，住所地广宗县书香苑小区南侧、体育路西侧，统一社会信用代码：91130531MA0CR4R24A。 法定代表人：王建凯，该公司总经理。 原告宋立艳与被告邢台市润宗房地产开发有限公司、石家庄荣昌物业服务有限公司广宗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宋立艳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋立艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋立艳撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由宋立艳承担。 审 判 员 高立志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀钗，女，1949年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈发明，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系陈秀钗之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 再审申请人陈秀钗因诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行赔终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈秀钗以一审判决违背事实和法律等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，陈秀钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈秀钗的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2553号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：冉进，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告:刘练，女，1986年12月28日出生，土家族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告冉进、刘练保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月七日 书记员  邢鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1361号 原告：罗辉，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：谢清华，男，汉族，1988年3月6日出生，住江苏省兴化市。 原告罗辉与被告谢清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 本案在审理过程中，原告罗辉于2021年4月8日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗辉撤诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告罗辉负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 丹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初172号原告：董兴利，女，1970年7月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区西土路1号院1号楼泰富酒店写字楼6层。统一社会信用代码91440300360007791K。法定代表人：李军，董事长。原告董兴利与被告易安财产保险股份有限公司（易安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告董兴利的委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。被告易安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴利向本院提出诉讼请求：1．请求判令易安保险公司给付董兴利意外伤害医疗费用4581.36元、意外伤害医疗住院津贴12000（24天×500）元；2．诉讼费由易安保险公司承担。事实与理由：2020年3月19日上午，董兴利在家中不慎意外摔倒，由于伤情严重，于第二天不得不入住郏县中医院，经诊断多发软组织损伤，共计治疗24天，花去医疗费4581.36元。因在此之前，董兴利于2019年6月10日购买了易安财产保险股份有限公司顶梁柱·成人综合意外伤害保险，保单号为：8G2023405201900000031120，该保险同时约定：附加意外伤害医疗费用100000元、附加个人意外伤害住院津贴90000元，保险期间为自2019年6月11日零时起至2020年6月10日24时，共366天。出院后，董兴利按易安保险公司要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，易安保险公司以种种理由推脱，至今不予理赔。易安财产保险股份有限公司未作答辩。董兴利提供的证据有：证据1．董兴利病历、出院证、诊断证明、医疗费发票各一份，拟证明董兴利因意外摔伤在郏县中医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤，住院24天，花费医疗费4581.36元；证据2．易安财产保险公司成人综合意外保险单一份，拟证明董兴利于2019年6月10日在易安保险公司购买人身保险，本次事故发生在保险期内，易安保险公司应当理赔；证据3，理赔申请书及易安保险公司拒赔通知书各一份，拟证明发生事故后，董兴利向易安保险公司申请理赔，易安保险公司拒赔。易安财产保险股份有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日董兴利作为投保人为自己在易安保险公司投保顶梁柱·成人综合意外伤害保险一份，保单号为：8G2023405201900000031120，保障明细：……附加意外伤害医疗费用（保险金额100000元，赔偿说明：社保范围内，0免赔，100%报销）、附加个人意外伤害住院津贴（保险金额90000元，赔偿说明：住院津贴责任免赔天数为0，赔偿标准为500元/天，每次事故最高赔付90天，累计最高赔付180天）……，保险期间自2019年6月11日零时起至2020年6月10日24时止。2020年3月19日，董兴利在家中不慎意外摔伤，于2020年3月20日至郏县中医院住院治疗，经诊断为：右膝部软组织损伤；诊疗经过为：完善相关检查，进一步明确诊断，给予抗炎、活血、止疼、理疗等治疗；出院医嘱为：注意休息，继续治疗，不适随诊；董兴利共住院24天，花费医疗费4581.36元。发生事故后，董兴利向易安保险公司报险，并申请理赔。易安保险公司于2020年7月1日作出拒赔通知，拒赔原因为：××，此次事故致使其右膝关节轻微肿痛，皮下未见明显的出血，且住院期间属非必要且合理的治疗；董兴利此次意外事故成因不足且不是作为单一的原因致使的意外事故。董兴利认为其因意外受伤，在医院住院治疗，符合保险理赔条件。本院认为，本案系人身保险合同引发的纠纷。董兴利提交的证据足以证明董兴利因意外摔伤住院治疗，经诊断为：右膝部软组织损伤；诊疗经过为：完善相关检查，进一步明确诊断，给予抗炎、活血、止疼、理疗等治疗；易安保险公司以此次意外事故成因不足且不是作为单一的原因致使的意外事故，且住院期间属非必要且合理的治疗，但易安保险公司在本案中并未答辩且并未提交证据证明其主张，故易安保险公司的拒赔理由本院不予支持。根据易安保险公司的顶梁柱·成人综合意外伤害保险中的约定，易安保险公司应在附加意外伤害医疗费用保险中，赔偿董兴利医疗费4581.36元，在附加个人意外伤害住院津贴保险中，赔偿董兴利住院津贴12000元（500元/天×住院24天），合计16581.36元。易安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付董兴利医疗费、住院津贴共计16581.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由易安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月六日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2816号 原告：诸城市密州街道曹阵社区居民委员会。住所地：诸城市密州街道前曹阵村。 负责人：姜建忠，主任。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被告：管延军，男，1974年1月21日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市密州街道曹阵社区居民委员会与被告管延军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市密州街道曹阵社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 冲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执584号 申请执行人：袁龙,男,1964年10月17日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：张峰,男,1948年5月25日出生,藏族，住天祝县。 委托代理人：张索南才让（系张峰之子）,男,1971年5月16日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：张索南才让,男,1971年5月16日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人袁龙与被执行人张峰、张索南才让借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张峰、张索南才让于2021年12月30日前偿还了全部案款及利息，申请执行人袁龙自愿于2021年4月8日向本院提交书面撤回申请，请求撤回对该案的执行申请，经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月八日 书记员  刘永琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0321行初45号原告：段士虎，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被告十堰市郧阳经济开发区管理委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道。法定代表人董会祥，系该单位主任。委托诉讼代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。原告段士虎认为被告十堰市郧阳经济开发区管理委员会（以下简称“郧阳开发区管委会”）未按照约定履行房屋拆迁补偿协议一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月22日向被告郧阳开发区管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告段士虎及其委托诉讼代理人赵伟，被告郧阳开发区管委会的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段士虎诉称，1、判令被告郧阳开发区管委会继续履行房屋拆迁补偿协议。2、判令被告郧阳开发区管委会依照房屋拆迁补偿协议以货币化补偿，支付剩余补偿款630717.75元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，原、被告签订“郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议”，协议约定拆迁范围为“砖混510.24㎡；偏房、地坪46499.4元。”协议第二条补偿转换办法约定：“乙方正房砖混510.24㎡可置换安置房面积612.29㎡。”协议签订后，原告按照协议约定在规定期限内拆迁完毕，但是被告截止目前仍未向原告交付协议约定的安置房。为维护原告自身合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，依法判如所请。原告段士虎为支持其诉求向本院提交了：段士虎与郧阳开发区管委会在2011年7月27日签订的郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议复印件一份。证明其是适格的主体以及郧阳开发区管委会未按照协议约定履行完毕协议内容。被告郧阳开发区管委会辩称，1、本案中行政补偿协议的印章与签字真实、合法有效。2、原告段士虎签订补偿协议后已经领取货币补偿款551070元，已置换房屋面积208.26㎡，应当依法扣减。3、关于被拆迁房屋中最上面一层是否能够认定为合法产权并予以置换，经开发区政府纪委以及拆迁项目组征求区纪委意见，纪委调查笔录属于纪律监察适用，对相关工作人员已经予以行政处分以及刑事处罚，法院在查清事实的基础上，依法公正裁决。被告郧阳开发区管委会向本院提交了以下证据：1、段士虎与郧阳开发区管委会在2011年7月27日签订的郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议，证明双方的权利义务。2、郧阳经济开发区棚户区改造货币化补偿资金计算明细表2份。证明段士虎以及领取货币补偿款551070元。3、郧阳经济开发区棚户区改造货币化补偿审批表。证明段士虎已经置换房屋面积为208.26㎡。4、郧阳区纪委调查笔录。证明郧阳开发区管委会未能及时兑付补偿款是因为相关领导人员涉嫌刑事犯罪。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，十堰市郧阳区因天马大道扩宽工程需迁出郧阳经济开发区蔡家岭村9组部分房屋。该村村民王光宝住房在被拆迁范围，因王光宝与他人有纠纷担心房屋补偿款被查封，2011年7月27日以段士虎（其外甥女婿）名义与时任郧阳开发区管委会副主任的李玉刚代表郧县经济开发区管委会（后更名为本案被告郧阳开发区管委会）签订《郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议》，协议约定“一、房屋拆迁范围。郧阳开发区管委会对段士虎位于郧阳经济开发区蔡家岭村9组的个人住房予以拆除，其中正房砖混结构房屋面积为510.24㎡，附属设施偏房地坪等补偿46499.4元。二、补偿置换办法第二条中约定段士虎砖混结构房屋510.24㎡可以置换安置房面积612.29㎡。截止庭审之时，被告郧阳开发区管委会共以货币化补偿形式补偿了段士虎551070元，以房屋形式安置面积208.26㎡，按照协议剩余安置面积以货币化补偿形式计630717.75元，被告郧阳开发区管委会未支付。另据生效的本院（2017）鄂0321刑初67号刑事判决书载明，本案涉诉的拆迁房屋实际所有人王光宝为将违章建筑140㎡登记为正房获得拆迁补偿，通过他人向负责拆迁事务的经办人时任郧阳开发区管委会副主任的李玉刚行贿20000元，李玉刚予以收受，在拆迁登记中将王光宝的违章建筑140㎡违规登记为正房，并与段士虎在2011年7月27日签订了《郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议》。本院认为，本案争议焦点有：1、《郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议》中被拆迁人主体是否适格，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应当真实合法，对行政相对人的身份进行核实确认。本案中原告段士虎并不是订立的《郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议》中约定拆除房屋的实际所有人，被告郧阳开发区管委会在履行签订相关协议过程中，在没有认真核实被拆除房屋的实际所有人的情况下，与本案原告签订了《郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议》，明显与事实不符。2、被告郧阳开发区管委会将被拆除房屋实际所有人王光宝违章建筑140㎡按正房登记予以拆迁补偿，事实是否清楚，证据是否充分。被告行政单位对自己履行法定职权、经过法定程序订立的行政协议的合法性承担举证责任，而在本院生效的（2017）鄂0321刑初67号刑事判决书中载明：“2012年11月，郧县经济开发区蔡家岭村9组村民王光宝为了请开发区政府干部江道海帮忙将其家已经被拆除的违章建筑140平方米算作天马大道扩宽项目的被拆迁房屋予以登记成正房，交给了江道海现金2万元。2012年11月的一天，江道海在二道坡村5组村民龚兴从开的饭店外李玉刚的车上将这2万元送给了李玉刚，李玉刚予以收受。后来，李玉刚违规将王光宝家的违章建筑置换成了安置房屋。”王光宝后以段士虎名义在与郧阳开发区管委会签订了房屋拆迁补偿协议，将违章建筑面积按正房的面积进行登记补偿。李玉刚后因受贿罪被判处刑罚，被告郧阳开发区管委会应在得知对李玉刚的刑罚后，重新审查核实王光宝实际所有被拆除房屋的合法面积，重新与实际所有人王光宝签订房屋拆迁补偿协议。综上，原告段士虎与被告郧阳开发区管委会签订的《郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议》中行政相对人的身份与事实不符，被拆迁房屋补偿面积与事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(六)项，第七十一条之规定，判决如下：一、撤销原告段士虎与被告十堰市郧阳经济开发区管理委员会在2011年7月27日签订的《郧县经济开发区项目建设房屋拆迁补偿协议》。二、被告十堰市郧阳经济开发区管理委员会重新作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告十堰市郧阳经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 陈 英审判员 刘天成审判员 曹添毅二〇二一年四月十五日法官助理陈天天书记员赵云附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（六）明显不当的。第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1055号原告：蔡明立，男，1958年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××859。被告：湛江市运河水电建安工程有限公司，住所地：广东省廉江市河唇鹤地水库第二溢洪道。统一社会信用代码：914×××××××××××506C。法定代表人：何某1。被告：湛江市雷州青年运河管理局，住所地：湛江市麻章区×××××××口。法定代表人：黄圣，局长。本院受理原告蔡明立与被告湛江市运河水电建安工程有限公司（以下简称：湛江运河建安公司）、湛江市雷州青年运河管理局（以下简称：雷州运河管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江运河建安公司向原告支付工程欠款1681381.01元及从2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告于2021年4月1日向本院申请增加一项诉讼请求：被告雷州运河管理局应在欠付建设工程价款范围内对被告湛江运河建安公司尚欠原告的工程款1681381.01元及利息（从2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）承担支付责任。事实与理由：被告湛江运河建安公司在承建雷州青年运河灌区1997年-2001年度灌区节水改造工程中，雇用原告对青年运河灌区五个年度灌区节水工程部分进行施工。并于2008年增加施工了局防汛仓库工程，于2011年施工合流水库加固工程，于2014年市区所供水赤坎铁路侧管道塌方工程施工，上述工程均已完工并结算。经原告多次向被告追索，被告湛江运河建安公司于2018年4月9日向建设单位雷州运河管理局出具说明函时，书面确认尚欠原告工程款为1681381.01元，同时在原告出具的结算表上盖章确认。但之后经原告多次追索，被告均没有支付欠款给原告。为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判允所请。被告雷州运河管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据民事诉讼法及司法解释有关规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程的施工地点以廉江为主，而没有一处施工地点是在湛江市霞山区。因此，本案应移送广东省廉江市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，原告虽然尚没有提供施工合同，但根据原告起诉状的陈述及提供的证据显示，案涉的主要工程为青年运河节水工程，而该工程施工地点位于广东省廉江市。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被告雷州运河管理局对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，为了便于查明本案的法律事实，解决各方争议纠纷，本案应移送涉案工程所在地的广东省廉江市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省廉江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 余文晓审 判 员 韩 剑审 判 员 李小凤二〇二一年四月二十五日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4081号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李小梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李小梅金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1721号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：葛启生，男，1968年6月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告葛启生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十六日书记员  田美环
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初581号原告：杨某某，男，土家族，1985年1月23日，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：钟某某，男，土家族，1987年11月11日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告杨某某诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某承担。审判员  张文二〇二一年四月二十九日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1188号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘文华，男，1973年9月5日出生于广东省惠州市惠城区，公民身份号码441××××××××××××113，汉族，初中文化，务工人员，住××××××××××××，2021年1月13日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]992号起诉书指控被告人刘文华犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，刘文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日22时许，被告人刘文华饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。刘文华驾车行至佛山市南海区×××××××××××××时，被民警查获。归案后，刘文华供述上述经过。经检测，被告人刘文华的血液中检出乙醇成份，含量为175.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人刘文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘文华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘文华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘文华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘文华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3850号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：于小波，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省长岭县，居住地山东省青岛市城阳区。 被执行人：王伟霞，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省莒南县，居住地山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人于小波、王伟霞融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1104号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：赵北锋XX，男，1989年4月16日生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：王泽刚XX，男，1994年11月27日生，汉族，系原告员工。被告：罗建军XX，男，1979年6月28日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城XX鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。现住XX城县。法定代表人：张XX国照，任总经理。原告XX城县XX社诉被告罗建军XX、XX城XX鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人赵北锋XX、王泽刚XX到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜，被告罗建军XX,XX城XX鑫源融资担保有限公司法定代表人张XX国照经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗建军XX偿还原告借款150000元及利息（借期内欠息2632.29元，并按月利率10.53‰从2018年1月16日起计算至实际清偿之日）；2、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带偿还责任； 3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告罗建军XX以购装载机为由从原告处借款150000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年1月20日至2018年1月15日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告罗建军XX的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。合同期限届满后，被告对借款及利息未予偿还。被告罗建军XX未予答辩。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司未予答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告罗建军XX以购装载机为由从原告处借款150000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年1月20日至2018年1月15日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本。同日，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告罗建军XX的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告支付利息了部分借期内利息，借期内利息欠2632.29元，本金未予返还。后原告向被告多次催要借款无果。本院确认的上述事实，有原告陈述，被告罗建军XX身份证复印件，借款合同，借款借据，放款通知书，担保合同，担保承诺书，系统截屏，催收通知书，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证，本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告罗建军XX之间签订的《借款合同》、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、均系各方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告罗建军XX发放了贷款，合同到期后被告罗建军XX未按约定履行完还款义务，已构成违约，被告罗建军XX应按合同约定承担返还原告借款本金及支付利息的法律责任。原告要求被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任，原告举证其在保证期内向被告XX城XX鑫源融资担保有限公司主张权利，故对其要求被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求亦予以支持。二被告经本院依法传唤，未能到庭举证、质证，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告罗建军XX于本判决生效后十日内返还原告XX城县XX社借款本金150000元、利息2632.29元元及截至贷款清偿之日产生的全部利息（利息按本金150000元、月利率10.53‰从2018年1月16日起计算）；被告XX城XX鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告罗建军XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告罗建军XX、XX城XX鑫源融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  徐亚粉二〇二一年四月十三日书  记  员  雷红艳    9161052671356032319790628161052619790628131698440867202103093352641
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初108号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王秀海，男，1968年4月18日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2015年8月14日因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被天津市公安局宁河分局交警支队暂扣驾驶证六个月，并处罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王秀海犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因案情复杂，于2021年3月22日将本案转为简易程序，2021年4月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市宁河区人民检察院检察员常宁出庭支持公诉，被告人王秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日15时30分许，被告人王秀海饮酒后驾驶未悬挂号牌的农用三轮汽车由天津市宁河区丰台镇大李村村路由西向东行驶，行驶至大李村村东面的污水处理站时，与附近施工人员发生矛盾，民警出警后将其带到派出所，后交警来到派出所将其查获。经依法鉴定，王秀海案发时血液中乙醇含量为188.35mg/100ml。2020年6月8日15时20分许，被告人王秀海饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的农用三轮汽车沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶，行驶至滨玉公路与梅丰公路交口处时被公安机关查获。经依法鉴定，王秀海血液中乙醇含量为112.75mg/100ml。案发后，被告人王秀海被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪录像等证据，认为被告人王秀海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，罚金10,000元。上述事实，被告人王秀海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的受案文书、立案文书、案件来源、到案经过、人员基本信息、无犯罪记录证明、强制措施文书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询、调查评估意见书、天津市宁河区医院住院病历、急诊病历等书证，证人赵某、褚某、刘某、崔某、韩某等人的证言，被告人王秀海供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王秀海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。王秀海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。王秀海犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人王秀海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马会丽审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二一年四月三十日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2682号之一原告：郭林波，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇树田丰泰裕田花园楠谷区×××××××××，公民身份号码为360××××××××××××019。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。被告：汤杰，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××411。本院在审理原告郭林波诉被告汤杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告郭林波撤回起诉。本案收取受理费550元（已由原告预交），由原告郭林波承担。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二一年四月二十二日书记员  阳 意
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢293号 申请执行人:李明武,男,1964年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:储小晗,男,1969年出生,汉族,住海南省海口市美兰区。 被执行人:李佳蔓,女,1970年出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:崔燕莉,女,1961年出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川三洲特种钢管有限公司,住所地成都市青白江区。 法定代表人：储小晗。 被执行人:四川三洲川化机核能设备制造有限公司,住成都市青白江区。 法定代表人：储小晗。 被执行人:三洲隆徽实业有限公司,住北京市丰台区。 法定代表人：储小晗。 本院在执行李明武与四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓、崔燕莉民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖了被执行人李佳蔓所有的成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权:xxx）,收回案款xxx元。案外人包商银行股份有限公司成都分行和上海坤翼投资管理有限公司申请参与分配。李明武分得案款xxx元，本院收取执行费xxx元。另外，被执行人四川三洲特种钢管有限公司已破产，本院已告知申请执行人李明武向四川三洲特种钢管有限公司管理人四川发现律师事务所进行债权申报。因申请执行人李明武不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到除四川三洲特种钢管有限公司外的被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人李明武尚有案款本金xxx元及其利息未受偿。本院已将除四川三洲特种钢管有限公司以外的被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除四川三洲特种钢管有限公司外的被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 倪 霞