wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初179号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人叶丹，女，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人叶丹犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 1、2020年07月06日23时，被告人叶丹在福建省福州市闽侯县××街镇××地铁站口处，盗窃被害人陈某1的一辆黑色小巨龙牌电动车。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币1708元。 2、2020年10月06日18时许，被告人叶丹途经福建省福州市闽侯县××街镇××站公交车站时，盗窃被害人陈某2的一辆红色小牛牌电动车。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币2925元。 3、2020年11月14日22时，被告人叶丹到福建省福州市闽侯县××街镇××小区入口处，盗窃被害人柳某的一辆蓝色雅迪牌电动车。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币1468元。 2020年11月25日，被告人叶丹在闽侯县××镇××站污水管理厂被公安机关抓获。 公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见；视听资料；其他证明材料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询、电动车发票、行驶证；被害人陈某1、陈某2、柳某的陈述；被告人叶丹的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认照片；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人叶丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6101元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人叶丹判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人叶丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年07月06日23时，被告人叶丹在福建省福州市闽侯县××街镇××地铁站口处，盗窃被害人陈某1的一辆黑色小巨龙牌电动车。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币1708元。 2、2020年10月06日18时许，被告人叶丹途经福建省福州市闽侯县××街镇××站公交车站时，盗窃被害人陈某2的一辆红色小牛牌电动车。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币2925元。 3、2020年11月14日22时，被告人叶丹到福建省福州市闽侯县××街镇××小区入口处，盗窃被害人柳某的一辆蓝色雅迪牌电动车。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币1468元。 2020年11月25日，被告人叶丹在闽侯县上街镇西客站污水管理厂被公安机关抓获。 上述事实，被告人叶丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询、电动车发票、行驶证；被害人陈某1、陈某2、柳某的陈述；被告人叶丹的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认照片；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,价值人民币6101元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人叶丹自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人叶丹的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人叶丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程真真 人民陪审员  余延铭 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1394号 原告：穆丽新，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：常盼伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：常胜林，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告穆丽新与被告常盼伟、常胜林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告穆丽新于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆丽新撤诉。 审判员  马萌 二〇二一年四月六日 书记员  李月
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保472号关于被保全人金德伟罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保472号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初1798号 原告：威海裕隆精工机械有限公司，住所地威海市环翠区宅库村南，统一社会信用代码91371002073004926K。 法定代表人：孟丽波，总经理。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，山东寒冰律师事务所实习律师。 被告：车德平，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地址威海市环翠区。 原告威海裕隆精工机械有限公司与被告车德平车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海裕隆精工机械有限公司之委托诉讼代理人孙晨菊到庭参加诉讼，被告车德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海裕隆精工机械有限公司（以下简称裕隆机械公司）向本院提出诉讼请求：1.判令车德平向其支付车辆价款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年1月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令车德平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：车德平称其过春节期间需要用车，于2019年1月30日向裕隆机械公司租借别克ＧＬ8商务轿车一辆（车牌号：鲁ＫＥ××××）。春节后裕隆机械公司多次索要车辆，车德平均称其出差在外地。直至2020年初，车德平仍称其在外地接工程项目，不能回来过年，提出购买此车。车德平多次答应马上支付购车款180000元，但至今迟迟未将款项打给裕隆机械公司，故成诉。 被告未到庭答辩，但在电话中告知承办法官其确实与裕隆机械公司达成购买案涉车辆的口头协议，价款180000元，后因项目资金问题，一直未付购车款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份，即农历腊月二十五左右，车德平通过经理李庚徽借用裕隆机械公司车牌号为鲁ＫＥ××××的别克ＧＬ8商务轿车一辆，至今未还。2020年初，裕隆机械公司要求车德平返还车辆时，车德平提出购买案涉车辆，双方确定车辆价款为180000元，但购车款车德平至今未付。根据裕隆机械公司提供的经理李庚徽与车德平的微信聊天记录显示：“2020年6月7日，车款下周会打给你”；“2020年8月31日下午，车德平又说5号下午先给你十万，15号给你剩下的”。裕隆机械公司多次向车德平催要购车款，车德平也多次表示会给付车款，2020年4月15日下午，以及……裕隆机械公司为催款给车德平通过微信多次发送车款汇至的账户信息。 上述事实，有案涉车辆机动车登记证书、购置发票及购置税发票、保险发票以及裕隆机械经理李庚徽与车德平的聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，车德平借用裕隆机械公司的别克ＧＬ8商务轿车（车牌号为鲁ＫＥ××××）使用，后双方就该车辆达成口头买卖协议，约定车德平以180000元的价格购买案涉车辆，双方之间达成的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现车德平已经实际占有使用案涉车辆，故车德平有义务及时支付购车款，裕隆机械公司也有配合车德平办理车辆过户的义务。裕隆机械公司多次向车德平索要购车款，但车德平至今未支付，给裕隆机械公司造成了利息损失，车德平应当承担相应的利息。关于利息的起算时间，因微信聊天记录中车德平回复：“2020年6月7日，车款下周会打给你”，故该时间可以视为车德平同意支付购车款的承诺，裕隆机械公司庭审中也认可从2020年6月15日起计算利息，对此本院予以支持。 被告车德平无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上所述，原告诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告车德平于本判决生效之日后十日内支付原告威海裕隆精工机械有限公司购车款180000元及利息(以180000元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。 （款项可以直接支付至原告威海裕隆精工机械有限公司，户名：原告威海裕隆精工机械有限公司；开户行：中国银行股份有限公司威海百度城支行；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（系减半收取），由被告车德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 方 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 李家祺
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执413号申请执行人:薛雅慧，女，1999年12月15日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：韩岩云，男，1996年12月20日出生，回族公民身份号码：本院在执行申请执行人薛雅慧与被执行人韩岩云民间借贷纠纷一案中，我院（2020）青0105民初4822号民事调解书确定：一、被执行人韩岩云向申请执行人薛雅慧偿还借款本金及利息共计14350元，于2020年11月28日前偿还2000元，余款12350元自2020年12月起每月28日前偿还1235元；二、如被执行人韩岩云未按期足额支付上述任意一笔款项，申请执行人薛雅慧可就全部未付金额申请强制执行。案件受理费67元，由被执行人韩岩云负担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人韩岩云按每月1500元分期偿还直至付清。申请执行人薛雅慧表示同意，向本院申请解除对被执行人韩岩云名下银行账户的冻结措施并自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执413号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年四月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之十三申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。关于申请执行人与被执行人马瑞军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人马瑞军在账户内余额人民币0.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马瑞军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币308098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十日书记员  孟 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4373号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：刘祥英，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：范乙龙，男，1996年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人刘祥英、范乙龙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执725号本院受理的申请执行人徐景会与被执行人王亮xx一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1884号河南宏通汽车销售有限公司：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2019)豫0191执11551号执行裁定，中止执行河南宏通汽车销售有限公司与白亚许、刘照辉追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11551号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1884号白亚许：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2019)豫0191执11551号执行裁定，中止执行河南宏通汽车销售有限公司与白亚许、刘照辉追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11551号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1884号刘照辉：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2019)豫0191执11551号执行裁定，中止执行河南宏通汽车销售有限公司与白亚许、刘照辉追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11551号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初121号 被告人基本情况：兰剑维，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2021年1月27日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年4月1日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕93号。 指控事实：2020年11月17日上午，被告人兰剑维驾驶川Ａ9××××号“东风”牌小型面包车沿新邛路由新津县往邛崃方向行驶，行驶至××路××＋800ｍ路段处，越过道路中间双实线左转横过新邛路往羊安镇新庄路方向行驶中，遇周某某驾驶川Ａ9××××号“大阳”牌普通二轮摩托车沿新邛路相对方向驶来，发生碰撞，造成两车损坏，周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：兰剑维承担此事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1、案发后，被告人兰剑维在现场拨打110和120，等待公安机关。2、2021年3月5日，经本院判决，由被告人兰剑维及其保险公司赔偿被害人经济损失。 判决理由：被告人兰剑维违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人兰剑维犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰剑维报警并在现场等候，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人兰剑维及其保险公司赔偿被害人经济损失，且被告人在审理过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人兰剑维的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人兰剑维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年四月七日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执8457号 中国建设银行股份有限公司张掖市分行： 你申请执行陈少奇、李燕等人民间借贷纠纷一案根据申请，依据（2020）甘0702民初8457号民事调解书，于2021年4月12日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二一年四月十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字259号 原告:傅和喜,男,1982年4月23日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车实际车主。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人:朱宇，系总经理。 委托诉讼代理人：金江，男，汉族，现住址抚顺市顺城区，系单位职工。 原告傅和喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕丽晶、被告委托代理人金江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失69，421.80元；2.鉴定费5，500元、施救费用2，000元，共计76，921.80元；3.要求被告承担诉讼费及其它费用。 事实与理由：2020年12月10日04时00分，傅和喜驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至开发二十二号路1米时，与转盘发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定傅和喜负此事故全部责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了机动车损失险105493.6元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，原告在我公司投保、发生交通事故情况均属实，我方认为原告车辆没有修复价值，我方同意按照投保价值进行赔偿，对鉴定报告的意见不同意，其中维修费的工时费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.行驶证、驾驶证；2.事故认定书；3.商业保险单；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.施救费发票。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××车辆车主。其于2020年6月10日在被告处投保机动车损失险，保险限额105，493.6元，含不计免赔，保险期限为2020年6月30日至2021年6月29日。2020年12月10日原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至开发二十二路1米时，撞坏转盘致使原告辽Ａ×××××车辆损坏。后经沈阳市公安交警支队开发区大队认定原告全责。因原告在被告处投保机动车损失险，故原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失共计76，921.80元。 另查明，案涉车辆辽Ａ×××××经辽宁永盛保险公估有限公司鉴定车辆损失为69，421.80元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××车辆在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为车辆损失69，421.80元、鉴定费5，500元、施救费用2，000元，未超过被告保险限额，故被告应依法承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩原告维修费过高一节，因无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告傅和喜车辆损失69，421.80元、鉴定费5，500元、施救费用2，000元； 上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.53元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年四月十日 书记员  肇 林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1241号申请执行人：赵高峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王大霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。赵高峰申请执行王大霞一案，我院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中申请执行人赵高峰于2021年4月12日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执1241号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十二日书记员  位士栋
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特54号 申请人：王明，男，1988年9月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：王雷鹏，男，1968年12月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年4月7日立案受理申请人王明与申请人王雷鹏劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月7日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 王雷鹏欠王明劳务费人民币25314元（含诉讼费214元），王雷鹏于2021年6月30日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王明与申请人王雷鹏于2021年4月7日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年四月七日 书记员 普丽华
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初152号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号。法定代表人李茂，该公司总经理。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  黄小红人民陪审员  钟 皓二〇二一年四月六日书 记 员  王丽娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初609号 原告：张某1，男，2018年8月27日出生，汉族，现住馆陶县。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1983年11月18日出生，汉族，现住馆陶县。 法定代理人：武某（系原告母亲），女，1983年6月15日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张志成，男，1974年6月6日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：李书英，女，1975年10月3日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街369号华祥大厦15层1506室。 负责人：王计付，该公司经理。 原告张某1与被告张志成、李书英、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张某1负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年四月二日 书记员  张秀东
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4029号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：郝凤刚，男，1977年10月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告郝凤刚物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告郝凤刚的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1783号原告：王文涛，男，1986年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。被告：毕洪彬，男，42岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告王文涛诉被告毕洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因双方调解，故原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予王文涛撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇二一年四月二十一日书记员 郑晓娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2514号原告：黄某，男，汉族，四川省南充市人，住甘肃省酒泉市。被告：吕某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告黄某与被告吕某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告黄某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告黄某负担。审判员 何 瑞二〇二一年四月三十日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2702民初53号   原告：胡书峰，男，1963年4月20日，汉族，群众，身份证号：XXX，现住阿拉山口市。   委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。   被告：阿拉山口市顺鑫亿汽车修理厂，统一社会信用代码：92652702MA77L40CXM，住所地阿拉山口市文化街86号。   经营者：王开元，该修理厂厂长。   委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。   本院依法受理原告胡书峰诉被告阿拉山口市顺鑫亿汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，2021年4月21日原告胡书峰以补充诉讼证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿拉山口市顺鑫亿汽车修理厂的起诉。   本院认为，原告胡书峰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡书峰撤回起诉。   案件受理费5,135.50元，应减半收取2,567.75元，立案时未予收取，现不予收取。   审  判  员   姚寅生   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   叶迪力
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初489号 原告：蔡清珍，女，1963年1月1日生，汉族，会计，现住阜新市细河区。 被告：陆金虎，男，1959年7月16日生，系公司法定代表人，总经理，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：宋福权，男，1968年3月6日生，汉族，系公司股东，现住阜新市海州区。 第三人：阜新万新置业有限公司。 地址：阜蒙县繁荣大街81号。 法定代表人：陆金虎，系该公司经理。 原告蔡清珍与被告陆金虎、宋福权、第三人阜新万新置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清珍、被告宋福权到庭参加诉讼，被告陆金虎、阜新万新置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告与第三人共同支付原告工资款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡清珍是2013年9月24日到阜新万新置业有限公司打工的，担任会计工作，从2017年5月24日至2020年9月24日止公司共拖欠工资41000元，每月工资是1000元。原告多次向二被告及第三人讨要工资至今未给付，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告和第三人给付我工资款41000元。 被告陆金虎未答辩。 被告宋福权辩称，我是阜新万新置业有限公司股东，公司的工商登记状态为存续。原告在公司担任会计一职，最开始的工资是每月2400元，后期每月多少我不清楚，是陆金虎与原告私下协商的，后期原告与我联系时，我也告知原告不要再干了，公司没有钱支付工资。对于原告起诉我个人，我有意见，与我无关。我与陆金虎、阜新万新置业有限公司于2016年12月9日签订协议约定，公司所有事情完全由陆金虎负责，出现一切问题由陆金虎个人承担，与我无关。 被告阜新万新置业有限公司未答辩。 经审理查明，原告蔡清珍自2013年9月起到第三人阜新万新置业有限公司担任会计一职，起始工资为每月2400元，后经双方协商，原告工资调整为每月1000元，第三人欠付原告工资自2017年5月至2020年9月，共计41000元。期间原告负责第三人的税务报批手续、税务报表等工作。 第三人阜新万新置业有限公司经营状态为存续，类型为有限责任公司，现有股东二人，分别为被告陆金虎（占股51%）和宋福权（占股49%）。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、报送税务的资产负债表、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与第三人间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，第三人应及时、足额支付劳务款。原告提供的报送税务资产负债表及其与第三人的法定代表人陆金虎的微信聊天记录可相互佐证，证实尚欠原告工资款41000元，故本院对原告诉请第三人给付工资款的请求予以支持。原告请求二被告给付其工资款，因未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上，依依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人阜新万新置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡清珍工资款41000元。 二、驳回原告蔡清珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由第三人阜新万新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月十三日 书记员  艾诗淇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25999号之一 申请执行人庾某，男，2008年09月21日出生，汉族，住广东省万江区。 被执行人庾东城，男，1981年09月06日出生，汉族，住广东省万江区。 申请执行人庾某与被执行人庾东城扶养费纠纷执行一案，（2020）粤1971民初5038号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付抚养金130000元及加倍迟延履行金、诉讼费3650元，本院于2020年9月9日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法执行到位16064.5元，依据生效法律文书上确定的付款义务，本案依法分得6621.85元，扣除50元执行费外，剩余6571.85元已划拨给申请执行人； 在执行过程中，本院依法冻结被执行人东莞农村商业银行的银行账户04×××36，冻结期限均自2020年9月21日起至2021年9月20日止；依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××53，冻结期限均自2021年2月25日起至2022年2月24日止；依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2020年11月18日起至2021年11月17日止；依法冻结被执行人在小享社区的股份福利分红。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年3月26日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25999号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保221号之二被执行人黄安龙本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0105民初4005号判决，于向被执行人黄安龙发出执行通知书，责令被执行人黄安龙民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄安龙在中国***银行股份有限公司沈阳七彩园支行的账户6217********88_156_1存款186388.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月二十七日书记员  康 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执628号 四川合纵物业服务有限公司、甘元军： 四川合纵物业服务有限公司与甘元军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4333.5元。经本院立案执行，现已执行到位4408.5元，其中，执行案款4333.5元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2973号原告：王盼，女，1988年1月3日生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安轶艺方装饰工程有限公司(以下简称轶艺方公司)，住所地：西安市高陵区。法定代表人：蔡垚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马常青，陕西科健律师事务所律师。原告王盼诉被告轶艺方公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王盼与被告的委托代理人马常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王盼诉称，2020年5月6日，原被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告购买的高陵区XX城XX小区住宅室内装修，装修期限为2020年5月12日至2020年8月12日，90天，工程总造价为7万元。合同约定被告应向原告提供合同附件一预算表，被告未提供，只提供装修项目明细表。原告按合同约定的付款方式在合同签订之日付给了被告30%，21000元整，后征得被告负责人同意又付了19000元，前期共付被告4万元。在合同履行期间，被告多次多项目向原告提出增加费用问题，其所要求增加的范围均在装修项目明细中，为此双方产生纠纷，原告多次与被告协商，但被告向原告发微信提出解除合同。原告找被告继续履行合同或赔偿违约金并退还未完工程装修款，被告拒绝且只同意退还4000元。综上，被告违反合同，违背诚信原则，导致原告预期房屋无法入住，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告按双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》继续履行合同；并承担违约责任赔偿原告违约金人民币10500元整，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告轶艺方公司辩称，一、双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》已解除。二、双方关于承担违约责任情形的约定没有被告向原告提供合同附件一预算表属于承担违约责任情形的约定；被告与原告于2020年7月6日就合同履行中增加、调整项目费用及变更后合同价款达成一致，并经原告签字确认，后原告又提出异议，双方多次沟通无法达成一致，导致合同无法得到有效履行，被告不存在无故终止合同的行为，不承担10500元违约金。三、合同无法继续履行后，被告及时向原告发出解除装修合同通知，原告签字确认过的增加、调整项目费用及合同价款又提出异议，合同解除造成的损失应由原告自己承担。经审理查明，2020年5月6日，原告王盼作为甲方与乙方轶艺方公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程名称北城新天地，装修面积46㎡,承包方式为乙方包工并部分包料,甲方提供其余部分材料(详见附件二、三)；工程期限90天，开工期2020年5月12日，竣工期2020年8月12日，工程造价70000元；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签定书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。同时双方签订了《装修项目明细》及装修材料确认单，对具体施工范围、品牌、规格等进行了详细明确的约定。2020年5月6日，被告向原告出具收款收据载明收到原告首期款21000元；2020年6月18日，被告向原告出具收款收据载明收到原告装修二期款（部分）19000元。后双方在合同履行过程中产生纠纷，双方经协商达成一致，2020年7月6日原告在增加调整项目表及费用清单上签字，该费用清单上显示将价款变更为62700元，已交40000元，微信转账20000元，剩余尾款2700元；被告称上述微信转账20000元应于双方达成协议当日即2020年7月6日支付，但原告后又反悔未支付。2020年7月13日，被告向原告发送解除装修合同通知，理由是双方在施工过程中出现问题，已与王盼沟通协商确定，并且签字确认后王盼又提出异议，使得双方签订的合同无法得到有效的履行，故公司要求解除合同。另，原告最初要求解除合同并申请了工程量造价鉴定，但迟迟未交鉴定费导致卷宗退回，后原告又变更诉讼请求要求被告继续履行合同。以上事实，有原被告陈述、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、增加调整项目表等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行；双方在合同中明确约定在施工期间对工程内容如需变更，双方协商一致签订变更协议同时调整费用及工期，在合同履行过程中双方于2020年7月6日就增加调整项目及费用达成一致，双方均应依约履行，相关标准也应以变更后的协议为依据。变更后的费用单上价款为62700元、已交40000元、微信转账20000元实收、余款2700元，原告实际已支付40000元，因此被告辩称的20000元应于2020年7月6日支付本院予以采信，原告至今未支付明显违约；支付价款是原告的主要义务，原告迟延履行主要债务且超过合理期限，被告向原告发送解除合同通知符合法律规定，且双方的债务标的是装饰装修行为，其不适于强制履行，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院依法不予支持。2020年7月6日的增加调整项目表已对前期合同的施工内容工期及价款进行了变更调整，原告提供的证据不足以证明被告有违约行为，故对原告要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王盼的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二一年四月二十二日书记员 雷婉婷1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3147号原告：郑芳芳，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：余君，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。原告郑芳芳与被告余君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘汉金独任公开开庭进行了审理。原告郑芳芳到庭参加诉讼，被告余君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑芳芳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款20万元，并向原告支付以20万元本金为基数自2020年9月23日起至实际还清之日止按照年利率15.4%标准计算的利息；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月23日被告因需要资金周转，向原告借款20万元。被告承诺于2020年10月5日归还本金及利息，当日原告通过银行转账的方式将借款给被告。到期后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。被告余君未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑芳芳与被告余君原系同事，自2015年相识。2020年9月23日，被告余君以需要资金周转为由，向原告郑芳芳提出借款20万元。同日，原告以银行转账方式向被告招商银行的账户62×××01转账20万元，并通过微信将转账截图发送给被告，后通过微信告知被告“你10月5号还我就可以”。被告余君在微信中称“9号回来转你”。但被告余君未能及时还款。2020年10月16日，原、被告签订一份《还款协议书》，主要约定：还款金额为20万元；还款期限为15天内；本协议项下，还款月利率为，自本协议签订之日起开始计息；被告应按照本协议规定时间主动偿还对原告的欠款及利息；在被告还款时，原告应向被告出具收据；还款期限届满时，如被告未按本协议的约定归还款项，每逾期一日，按借款总额的支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用。之后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。另查明，原告于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0114财保56号民事裁定，裁定冻结余君银行账户内的存款人民币200000元或查封、扣押其等价值的其他财产。原告为此支付保全申请费1520元。上述事实有原告郑芳芳提交的被告余君的身份信息截图、原告个人账户交易明细清单及转账截图、原、被告微信聊天记录截图、还款协议书经本院予以采信的证据，原告的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告郑芳芳与被告余君原系同事，被告余君以需要资金周转为由向原告郑芳芳借款，原告通过网银转账方式履行了提供借款20万元的义务，且被告向原告出具《还款协议书》。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应承担按约定时间足额清偿的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，现原告无证据证明其向被告提供借款时与被告对支付利息有过约定，且原、被告签订的《还款协议书》中虽对借款利息和逾期违约金有约定，但未明确利率及违约金的计算方式，属约定不明。故对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。又原、被告虽未约定借期内的利息，但根据原、被告于2020年10月16日签订的《还款协议书》中约定的还款期限为15天，被告应于2020年10月31日前向原告偿还借款，故被告于2020年11月1日起构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院支持其要求被告支付自2020年11月1日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款付清之日止的利息的诉请，超出该部分的诉请，本院不予支持。综上，因原、被告的民间借贷关系发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余君于本判决生效之日起十日内向原告郑芳芳返还借款200000元及利息（利息以欠付借款为基数，自2020年11月1日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款付清之日止）；二、驳回原告郑芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，共计6380元，由被告余君负担（此款原告郑芳芳已垫付，由被告余君在执行时一并向原告郑芳芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二一年四月六日法官助理杨新辉书记员林敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1060号本院受理的申请执行人与被执行人李国利罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执351号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被执行人布应山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3876号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案执行事项：执行标的本金70991.16元、执行费965元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司景洪市支行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审47号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被申请执行人卢某，女，汉族，1981年12月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行卢某社会抚养费征收一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被申请执行人卢某与王某于2019年9月9日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0089号《社会抚养费征收决定书》，决定对卢某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0089号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人卢某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人卢某作出的岱费征字[2020]0089号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人卢某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付福云人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二一年四月十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保390号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人陈昌民罚金纠纷一案，该案的保全裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了保全裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保390号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执125号申请执行人：李一博，男性，1983年10月28出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高继升。申请执行人李一博与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9682号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一博于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，经法院沟通协调，为申请人的房屋修复了水管阀门并恢复供水。申请执行人李一博向本院申请撤销（2021）陕0113执125号案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月八日书记员 王 田
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7939号原告:浙江信创商贸有限公司，住所地：义乌市福田街道稠州北路1377号905室。统一社会信用代码：91330782MA2HQARK00。法定代表人：许记，经理。委托代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师委托代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师被告：河南阳拓科技有限公司，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号24层2403号。统一社会信用代码：91410100MA45FQUM27。法定代表人：罗子来。委托诉讼代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁旭，该公司员工。原告浙江信创商贸有限公司诉被告河南阳拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希，被告委托诉讼代理人高乾玉、晁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告河南阳拓科技有限公司签订的“采购合同”；二、判令河南阳拓科技有限公司返还货款510000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：2020年8月10日，原告与被告签订合采购合同，约定原告向被告购买一次性手套10000万只，合同约定，乙方收到甲方每批货款之日起1个工作日内安排发货。合同签订后，原告支付了第一批货款后，被告未按约定向原告交货，经原告多次催要，被告未向原告退还货款，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告支付的货款510000元已经全部返还完毕，被告不应当承担返还责任；案外人闫显达的行为构成表见代理；该案涉及刑事犯罪或虚假诉讼。法院向被告邮寄传票后，被告在传票上联系原告信创法人询问情况，经双方沟通原告说并未收到货款，被告建议原告作为受害人以闫显达夫妻诈骗罪或职务侵占罪向公安机关报案，对于涉及刑事的，人民法院应当中止审理并将有关线索移送公安。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告辩称原告支付的货款510000元已经全部返还完毕，案外人闫显达的行为可能涉嫌刑事犯罪。故，本案应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江信创商贸有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十三日书记员  穆婧婉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初621号原告：杨可，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡志华（系原告妻子），女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张鹏程，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨可与被告张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨可的委托诉讼代理人胡志华到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鹏程于2018年4月22日前，向原告购买雪花易拉罐淡爽500件，价款合计22000元，原告收到被告亲笔所写欠条一份，多次与被告沟通，均以各种理由推脱至今。原告认为，被告违背诚实信用原则，造成原告经济损失，理应立即给付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告张鹏程未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告杨可在商城县鲇鱼山乡经营销售副食品。2017年至2018年4月期间，被告张鹏程在原告处多次购买雪花啤酒。2018年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨柯雪花啤酒货款贰万贰仟元整（22000.00）。欠款人：张鹏程日期：2018年4月22日”。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告遂于2021年2月26日向本院提起诉讼，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告的陈述及其提交的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供应酒水，被告应当及时、足额支付相应货款。欠条系双方对货款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，逾期付款还应支付逾期利息。现原告要求被告支付货款22000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏程于本判决生效之日起十日内向原告杨可支付货款22000元及逾期利息（利息以22000元为基数，自2021年2月26日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月九日书记员  徐 凡
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初102号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人范锋坡，男，1984年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省伊川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月29日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人范锋坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人范锋坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日，汝阳县人民法院作出（2014)汝民初字第660号民事判决书，判决伊川县某某村居民范锋坡赔偿汝阳县某某村居民张某某、熊某某交通事故损失共计35万元。2015年5月7日汝阳县人民法院向范锋坡送达(2015)汝执字第174号执行通知书，送达后被告人范锋坡仍拒不履行。经查明被告人范锋坡在中国工商银行汝阳支行交易金额较大。2020年4月份，被告人范锋坡与被害人达成执行和解协议，现已全部履行完毕。公诉机关认为，被告人范锋坡对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人范锋坡具有自首、认罪认罚，已履行款项，取得申请人谅解等情节。建议对被告人范锋坡判处拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。被告人范锋坡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范锋坡犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人范锋坡能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。范锋坡能与申请人达成和解，并实际履行，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及社区意见，考虑对其适用缓刑不至再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范锋坡犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王家晓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执388号被执行人：陈某某，男，1999年4月13日出生，满族，小学，无业，住址地：辽宁省岫岩满族自治县。被执行人陈某某因犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止）继续追缴被告人陈某某人民币1000元，发还被害人。本院于2020年11月23日作出的（2020）辽0323刑初309号刑事判决已经发生法律效力，并于2021年2月3日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对陈某某采取限制消费措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初309号案的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月二十三日书记员  肖忠祥
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初294号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李义明，男，汉族，1972年6月13日出生，文盲，无业，住山东省曹县。因犯盗窃罪，2010年3月12日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年12月30日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2013年12月14日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2014年11月18日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年10月28日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2018年7月16日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被商丘市公安局前进派出所刑事拘留，2020年11月17日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年11月18日由商丘市公安局前进派出所执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人李义明犯盗窃罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李义明到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1.2020年10月4日，被告人李义明在商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口东北角东华360广场小区5号楼东侧，盗窃被害人沈某带车棚台”澎牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。2.2020年10月11日，被告人李义明在商丘市梁园区神火大道七悦城南面胡同，盗窃被害人乔某带车棚”金彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2200元。3.2020年10月13日，被告人李义明在商丘市梁园区新建北路长城新苑4号楼楼下，盗窃被害人周某带车棚”贝邦”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2300元。4.2020年10月15日，被告人李义明在商丘市梁园区凯旋路实验高中对面”佳境天城”小区2号楼东侧，盗窃被害人张某带棚”骆彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。5.2020年10月17日，被告人李义明在商丘市梁园区新建北路田园社区7块地6号楼楼下，盗窃被害人王某1带车棚”步步先”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2300元。6.2020年10月18日，被告人李义明在商丘市梁园区民主路沃尔玛常识东南角电动车停车区，盗窃被害人崔某带车棚”步步先”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2200元。7.2020年10月21日，被告人李义明在商丘市梁园区新建北路田园小区8号楼2单元门口，盗窃被害人李某带车棚”贝邦”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。8.2020年10月22日，被告人李义明在商丘市梁园区新建北路康城花园北区13楼楼下，盗窃被害人王某2带车棚”雅迪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车人民币价值2300元。9.2020年10月23日，被告人李义明在商丘市梁园区规划二路景润天城小区8号楼二单元门口，盗窃被害人郭某带车棚”爱玛”牌电动三轮车一辆，因嫌弃车辆破旧，弃置在该小区7号楼附近。经鉴定，该车价值人民币800元。10.2020年10月23日，被告人李义明在商丘市梁园区规划二路景润天城小区8号楼二单元门口，盗窃被害人陈某1带车棚”比德文”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2300元。11.2020年10月24日，被告人李义明在商丘市梁园区民主路沃尔玛超市北侧员工停车场内，盗窃被害人陈某2带车棚“台澎”牌电动三轮车一辆，在商丘市梁园区凯旋北路包河桥附近被当场抓获，该被盗三轮车返还被害人。经鉴定，该车价值人民币2200元。以上被告人李义明盗窃电动三轮车，共计价值人民币22400元。上述事实，被告人李义明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李义明供述、被害人陈某2、乔某等人的陈述，刑事判决书、前科证明、扣押及发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李义明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李义明在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。应当从重处罚。庭审中被告人李义明认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一被告人李义明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（未缴）二违法所得20200元责令退还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李义明的刑期自2020年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年四月八日书记员  孔亚萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执859号被执行人：王海钢，男,1987年4月23日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行王海钢罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00188号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1719号本院受理的申请执行人廖洪鲜肉摊与被执行人西双版纳财鑫大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5463号民事判决书于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人吴龙云已履行完毕执行标的本金156820.3元、执行费2398元、案件受理费1797元，利息3522元，执行到位164537.3元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初152号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谢振元，男，1964年8月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告谢振元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告谢振元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9166.67元及借款利息、罚息(以未还本金9166.67元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。谢振元未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。谢振元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，谢振元与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为10000元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为谢振元，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××38；5.谢振元指定河北省秦皇岛市海港区盛达鑫苑52栋2单元2305室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和谢振元各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。2018年10月24日，海尔金融依约向谢振元发放了贷款。谢振元截止2018年11月24日，偿还借款本金833.33元，息费548元，合计1381.33元，至今尚欠借款本金9166.67元。本院认为，海尔金融与谢振元订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，谢振元应按约定偿还借款本息，谢振元未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求谢振元偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢振元于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还借款本金9166.67元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢振元负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初275号 原告：西昌市老伍锈钢加工店，住所地：西昌市柳树林街尤家村三组，社会统一信用代码：92513401MA66MBWC53 经营者：彭大伍，男，1970年8月21日出生，四川省资阳市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龚素彬，男，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程恒飞，男，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，地址：四川省眉山市东坡区一环南路155号。 统一社会信用代码：915114022073007801. 法定代表人：王成壁，公司经理。 委托诉讼代理人：王阳，女，公司员工，代理权限为一般代理。 被告：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司，地址：德昌县德州镇南街119号。 统一社会信用代码：91513424345709445J。 法定代表人：邹劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凯，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：浙江东南网架股份有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区衙前镇。 统一社会信用代码：913300007345233459（2/6） 法定代表人：徐春祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：项高峰，男，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张令，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 原告西昌市老伍锈钢加工店与被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司、凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司、浙江东南网架股份有限公司、张令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院于2021年4月12日将本案转换为适用普通程序进行审理。原告西昌市老伍锈钢加工店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市老伍锈钢加工店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市老伍锈钢加工店撤回起诉。 案件受理费24780元，减半收取计12390元，由原告西昌市老伍锈钢加工店负担。 审判长  雷德祥 审判员  尹 燕 审判员  李 帆 二〇二一年四月三十日 书记员  柳飞飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初5号原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，住所地沈河区五里河大厦****。负责人黄海滨，该委员会主任。委托代理人王人庆，男，1947年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局，住，住所地沈阳市沈河区文富北路**/div>法定代表人遇鹏，职务：局长。委托代理人姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人高鹏，该局工作人员。第三人石俊庆。原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会（以下简称河畔花园业委会）诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局（以下简称沈河区执法分局）行政不作为一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告河畔花园业委会诉称，2019年5月第三人在未取得任何合法手续的情况下，重新扩建E30号别墅，新增建筑面积约500平方米，并违法构建地下一层，侵占了园区地下空间，被告却有法不执，引起广大业主的不满。综上，请求法院：1.依法确认被告有法不执的不作为行为；2.依法判令被告拆除E30号违法建筑。被告沈河区执法分局辩称，一、答辩人没有收到要求履职的请求，原告也没有证据证明向答辩人提出履职的请求，答辩人不存在不履职的情形且原告的起诉不符合法定条件。答辩人沈河区执法分局于2020年成立，收到本案应诉通知后，答辩人查找了线上线下各种投诉渠道，未查找到任何原告关于案涉违法建筑的投诉。尽管沈阳市城市管理综合行政执法局在（2020）辽0103行初50号行政诉讼案件中称：已于2019年11月15日将《拆除违法建筑请求函》转交给沈河执法分局办理，但当时答辩人并未成立，答辩人与原沈河执法分局并非同一单位，答辩人也未曾承接原沈河执法分局的工作，因此答辩人也未收到沈阳市城市管理综合行政执法局转交的投诉材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”在现有证据无法证明原告向答辩人提出申请的情形下，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回起诉。二、河畔花园小区第四届业委会于2017年6月29日依法备案，但在2020年6月15日集体辞职，原告在2020年12月15日提起本诉时第五届业委会尚未选举成立，黄海滨涉嫌使用假印章，以河畔花园业委会的名义提起本诉，构成虚假诉讼，应依法驳回起诉。原告于2020年12月15日提起本诉时，河畔花园小区处于第四届业委会集体辞职、第五届业委会尚未选举成立的时期，黄海滨也不是业委会主任，起诉状上加盖的公章与第四届业委会使用的公章也不一致，本案涉嫌虚假诉讼，理由如下：1.河畔花园第四届业委会于2017年5月27日至6月10日选举产生，于2017年6月29日在五里河街道备案，任期5年。该届业委会主任不是黄海滨，同时，该届业委会的全称为“沈阳市沈河区五里河街道河畔花园小区业主委员会”，在街道办备案的公章字样为“沈阳市沈河区五里河街道河畔花园小区业主委员会”，但起诉状加盖的公章字样却为“沈阳市沈河区河畔花园业主委员会”，与备案公章字样不同。2.河畔花园第四届业委会于2020年6月15日集体辞职，直至目前尚未产生第五届业委会，而本诉提起的时间为2020年12月15日，当时并无业委会在行使权力，足以说明本诉是虚假的。因此，本案系使用虚假公章提起的虚假诉讼，请依法驳回起诉并追究相关责任人的法律责任。综上，请贵院依法审查，支持答辩人请求。第三人石俊庆未答辩。经审理查明，沈河区河畔花园小区第四届业主委员会于2017年5月27日至6月10日经选举产生，同年6月29日在沈河区五里河街道备案，全称为“沈阳市沈河区五里河街道河畔花园小区业主委员会”。2020年6月15日，该业主委员会集体辞职，目前尚未选举产生新一届的业主委员会。另查，本案原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会系河畔花园小区第三届业主委员会，任期至2019年，黄海滨任该委员会主任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”但本案原告系河畔花园小区第三届业主委员会，任期至2019年。且在河畔花园小区第四届业主委员会于2017年6月成立后，其权力即已终止，已不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的起诉。本案案件受理费50元退回原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 秋人民陪审员  何 晔二〇二一年四月二十二日法官助理信欣然书记员谭悦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之八申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张振峰，男，汉族，1968年04月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振峰在中国工商银行16×××32账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执56号申请执行人：张某某，男，住址：鞍山市立山区。被执行人：马某某，女，住址：岫岩满族自治县。申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）辽0323民初1027号民事判决书，申请执行人张某某于2020年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。被执行人已给付本金10000元及诉讼费、执行费，承诺2021年10月1日前付清利息，现双方达成和解协议。本院认为:双方当事人达成和解协议，并已在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2018年6月14日作出的（2018）辽0323民初1027号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二一年四月二十六日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执164号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。法定代表人：陈虎，系该支行行长。被执行人：范训青，男，1957年3月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：尹夕安，女，1959年12月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人范训青、尹夕安金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督93号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人范训青、尹夕安出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人范训青、尹夕安仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人范训青、尹夕安在金融机构的存款共计1980元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人范训青、尹夕安达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7230号之一 申请执行人：肖树强，男，1966年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：邓杏芳，男，1967年8月16日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人肖树强与被执行人邓杏芳委托理财合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁451号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19489417.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人邓杏芳持有的深圳市XXX有限公司51.00%的股权，期限自2021年1月5日至2024年1月4日。 二、已轮候冻结被执行人邓杏芳持有的深圳市XXX有限公司89.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人邓杏芳持有的深圳市XXX有限公司75.00%的股权。 四、已轮候查封被执行人邓杏芳名下所有的车牌号码为BXXX3的车辆。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月六日 书记员 聂      瑶
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1446号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：黄湘蓉，女，汉族，生于1973年9月24日，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告黄湘蓉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1575号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：姜浩明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广陵区永山钢管租赁经营部，住所地江苏省扬州市江都南路669号。经营者：王永山。原审被告、原审反诉原告：沈习坤，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人姜浩明因与被上诉人广陵区永山钢管租赁经营部、原审被告沈习坤保管合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年3月5日向上诉人姜浩明发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1144元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人姜浩明仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜浩明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十六日书记员  王秋懿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1447号 申请执行人：陈浩，男，1994年08月03日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：肖晓国，男，1973年12月05日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8020号民事调解书，于2021年02月03日立案执行陈浩与肖晓国劳务合同纠纷一案，执行标的5180元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈浩申请执行肖晓国劳务合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初529号 原告：贺宝，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：温宝红，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：温皓，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告贺宝与被告温宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺宝、被告温宝宏及其委托诉讼代理人温皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还我树苗款1550元，并赔偿我经济损失50000元;被告将树苗取走；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份我在被告处购买了248棵大樱桃树苗，价款为1550元。在购买之前，被告给我看了樱桃树苗果实成熟的照片，承诺这些树结果会和照片上的一样。我将这248棵大樱桃树苗栽种后精心管理，后来我发现这些树不开花，与被告沟通，被告却说不能不开花。我以为是第一年剪枝剪得狠造成的;但第二年还是不开花，被告还是说不可能。后来有人告诉我，这些树不是大樱桃树。我找到被告，被告承认确实不是大樱桃树，需要嫁接才可以，并答应免费为我嫁接。但后来被告以种种理由推拖。至今这些树苗在我家地里已经生长了三年多，我没有获得任何收益，只有付出。而同时期栽种大樱桃树的人已经获得了三年的收益。综上所述，被告出售给我的树苗不是大樱桃树苗，不能结出大樱桃，我购买大樱桃树苗的的不能实现，双方的买卖行为无效，因此被告应退还树苗款，并将树苗取走，同时赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，特起诉，请求贵院依法裁决。 温宝宏辩称，1.原告说2018年3月，从我处购买248棵桃树苗，并栽种无果，对于此事不予认可2018年3月已3年有余，时间久远，已经不记得原告是否从我手购买过樱桃树苗，原告未提供双方之间，买卖合同，收货单，收据，运输单的相关证据，来证明我们双方的买卖关系，证明原告地中所中树苗为我所售卖的情况。故双方无买卖关系；2.对于原告树苗不能开花结果的主张，树木的发展不能光取決于树苗的品质，与土壤，施肥，修剪等能够影响的树苗因素有很多，原告曾经让我帮他把树苗出售，我看过树苗并拍照，照片显树苗被杂草缠绕。地里草木生，可见原告并未对这些树苗精心照顾；3.原告打过电话让我免费告让我为树苗嫁接，我已明确告知，树苗嫁接是收费的，但原告置若罔闻，我从未说过该树苗为我售卖，答应为原告免费嫁接树苗；4.对于原告主张的树苗款和经济损失，原告提供相应的证据，对此不予认可。 原告贺宝提交证据：1.提交录音光盘一张及与录音光盘一致纸质的材料；2.温宝红去我家的录像资料的U盘,证明从温宝红家买的树。 被告温宝红发表质证意见：1.原告这个通话录音分别是2020年5月21号、2020年5月22号和2020年3月15号，电话录音材料中原告首先未表明身份，且电话录音中并无有从我手买248棵树苗和1550元的记录，只表明让被告帮忙出售树苗的证据，并无证明双方之间的买卖关系成立，且也无证据表明原告地中所种的树苗为被告所出售的树苗。2.这个视频从头到尾没有表明双方之间的买卖关系，都是被告为原告讲解有关树木的知识。告知原告树木存在的问题和解决方案。此视频不能证明他从我手买树，只能证明他问我怎么嫁接，具体怎么嫁接我得找专业人士，我不会嫁接。 被告温宝红提交证据：照片3张（5页），证明原告没有精心管理这些树苗。 原告贺宝发表质证意见：是我家树，没差，长草和你卖我树，和你没有关系。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的录音光盘及相应的纸质材料、录像资料的U盘，均不能直接证明其从被告处购买过树苗，且被告不予认可，故对原告提交的证据本院不予认可；被告照片3张（5页），虽然原告承认是自家的树苗，但是对被告的证明目的不予认可，本院认为被告提交的证据与本案不具有关联性，故对被告提交的证据本院不予认可。 本院认为，原告主张与被告存在买卖树苗的合同关系，应该提供相应的证据，但原告提供的证据不足以证明双方存在合同关系，且被告不予认可，故原告的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺宝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 王贵玖 二〇二一年四月十五日 法官助理 孔祥龙 书 记 员 杜欣宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2053号原告：依某，女，1989年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告依某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告依某经本院依法通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告依某撤回起诉处理。审 判 员  牟欢欢二〇二一年四月十六日代理书记员  李美慧
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘07司救民5号 司法救助申请人：杨建球，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇梁家界村陶家冲组。 救助申请人杨建球因与杨生伍饲养动物损害责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 杨建球申请称，其与杨生伍饲养动物损害责任纠纷案二审诉讼已经结案。由于被杨生伍饲养的狗咬伤，花费医疗费和各种费用共计35000元，导致杨建球负债。杨建球是家庭经济收入的唯一来源，在治疗和休养期间不能劳动，全家无其他经济生活来源，无力承担家庭开支，家庭经济十分困难。故向法院申请司法救助30000元。 经审理查明：2020年2月17日下午3时，杨建球骑二轮摩托车经过桃源县观音寺镇李家坪村杨生伍家附近时，被狗咬伤右小腿，导致其从失去对摩托车的控制，在拐弯处摔倒受伤。杨建球在桃源县人民医院住院治疗，期间共花费医药费27000元，其伤情被评定为十级伤残，后期取内固定物需费用8000元。因此向湖南省桃源县人民法院提起诉讼。一审法院因杨建球提交的证据不足以证明案涉狗是由杨生伍饲养或管理，由此驳回了其诉讼请求。杨建球不服该判决向本院提起上诉，经本院审理，杨建球申请撤回上诉。 另查明，杨建球系家庭主要劳动力，被狗咬伤后一直无法工作，全家无其他生活来源，无力负担家庭开支，家庭经济十分困难。杨建球承诺，自领到司法救助款项之日起彻底息访息诉。 上述事实，有杨建球的申请、桃源县观音寺镇李家坪村民委员会出具的困难证明、接受救助后息访承诺书、湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初3121号民事判决书、本院（2020）湘07民终405号民事判决书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人杨建球对一审判决不服，上诉至本院，经本院审理后其撤回了上诉。杨建球系该家庭的主要劳动力，被狗咬伤后无法从事劳动，家庭无其他收入来源，产生的损失未得到赔偿，后续还需再次手术。无力负担家庭开支，家庭经济十分困难，且承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项所规定的予以救助的情形。故对于杨建球的申请，本院予以支持。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑杨建球的家庭经济状况，决定给予杨建球国家司法救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予杨建球国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1256号 申请执行人：周立国，男，1974年4月17日生，汉族，山东齐都公安局民警，住淄博市临淄区。 被执行人：周立军，男，1968年9月9日生，汉族，齐鲁石化公司销售储运部职工，住淄博市临淄区。 被执行人：周玉清，男，1942年4月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3071号民事判决书，向被执行人周立军、周玉清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周立军、周玉清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周立军、周玉清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周立军、周玉清应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  王若皓
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8740号原告：宋豪文，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省郑州市。被告：杨一敏，男，汉族，1961年9月10日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。被告：李大亮，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地山东省滨州市博兴县。本院在审理原告宋豪文诉被告杨一敏、李大亮信息网络买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告杨一敏、李大亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告宋豪文撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告宋豪文自行负担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十九日书记员  耿亚茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢119号申请执行人：王福伟，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张伟，女，1986年9月20日出生，汉族，住所地：海城市。本院在执行王福伟与张伟借款合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初1555号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初1555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戚 鑫审判员 刘德育审判员 成 浩二〇二一年四月六日书记员 杨 雪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执547号之四申请执行人：南京龙源环保有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道1号401室。法定代表人：李仁刚，董事长。被执行人：蓝色气候（北京）能源有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼。法定代表人：于佩华。被执行人：德州蓝色气候环保投资有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛店镇二甲刘村。被执行人：刘梦奇，男，1965年1月3日出生，住广东省深圳市福田区。南京龙源环保有限公司（以下简称南京龙源公司）申请执行蓝色气候（北京）能源有限公司（以下简称北京蓝色公司）、德州蓝色气候环保投资有限公司（以下简称德州蓝色公司）、刘梦奇建设施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未依照判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的：工程款37019155.63元及利息，案件受理费、公告费、保全费合计232172.26元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月19日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，督促被执行人按期履行法律文书确定的义务，责令被执行人按法律规定申报财产情况。三被执行人均未按期履行还款义务，也未按期申报财产状况。2、2020年11月19日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，三被执行人名下有银行账户，无可供执行的存款，本院已轮候冻结有存款的账户。三被执行人均无不动产、保险、证券、车辆等财产，未开设公司，无红利等收入。3、2020年12月8日，本院到被执行人德州蓝色公司住所地进行调查。该公司在其他公司厂区内，因疫情原因，未实际进入该公司。4、2020年12月16日，因未按期履行义务和申报财产，本院作出限制消费令，对三被执行人及单位被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年12月22日，本院委托山东产权交易中心对已查封的德州蓝色公司名下的厂房、设备进行司法询价，并于同日向被执行人邮寄送达《评估机构选取通知书》。6、2021年1月12日，本院作出547号之一执行裁定书，裁定拍卖已查封的被执行人名下的设备、厂房。7、2021年1月15日，本院与询价评估人员到德州蓝色公司住所地进行现场调查，并在现场张贴本院547号之一执行裁定书和拍卖公告。该公司已无经营，所有设备均已搁置不用，厂区内只有几名留守人员。留守人员称，公司早无经营，还拖欠其工资；法定代表人刘梦奇无法取得联系；该公司租用德州市维多利亚农牧有限公司的土地。询价评估人员对需拍卖的厂房、设备进行了勘测。8、2021年2月2日，询价评估报告作出，评估了被执行人德州蓝色公司名下的厂房（水泵房、配电室各1间）、设备（发酵罐、双膜集气装置及附属设备4套，变配电设备1套，热电联产机组4套，气体前处理系统1套，沼气物料处理1台，Vogelsang泵2台，流体切割机1台，热分配系统1套，空压机及干燥过滤再生系统1套）及附属设施（硬化路面775平方米）等财产，询价结果为36203600元。本院依法向当事人邮寄送达、公告送达询价报告书。9、2021年3月8日，本院将已评估的财产在淘宝网法拍平台进行第一次拍卖公示，起拍价2700万元。4月8日至9日，进行正式拍卖，但因无人参加竞买，第一次拍卖流拍。10、2021年4月14日，因申请执行人向本院书面申请以第一次流拍价接收财产，本院经审查后作出547号之二执行裁定书，裁定将流拍财产交付申请执行人，抵偿2700万元债务。11、2021年4月19日，本院第二次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，查询结果同第一次查询结果。12、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，通报本案执行情况，告知本院查找到的财产、采取的执行措施及财产处置后被执行人暂无财产可供执行等情况，并释明相关法律规定，要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本案的执行行为认可，对法院的工作满意，暂时无法提供其他财产线索，不申请公告悬赏和司法审计，对本案终结本次执行程序无异议。经本院强制执行，本案执行到位标的2700万元，尚有工程款10019155.63元、利息、案件受理费、公告费、保全费未执行。本院认为，已对被执行人的财产进行了详尽调查、查控并依法处置，处置后被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人已了解本案执行情况，认可本院执行措施，且不能提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初232号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年四月二十七日书记员 杜亚雯
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执422号 吕明锐、来安县文山村村民委员会： 申请人吕明锐与被执行人来安县文山村民委员会合同纠纷一案，申请人吕明锐于2021年02月07日向本院申请强制执行，请求被执行人支付宅基地款30000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日