wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦旭，女，1969年1月1日出生，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计148,950.01元(截止至2021年3月17日，欠款本金104,397.81元，利息6,983.30元，费用37,568.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款148,950.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2262号 原告：王发斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：张伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤平，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王发斌与被告张伟、崔坤平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王发斌及其委托诉讼代理人夏宇、被告崔坤平到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王发斌向本院提出诉讼请求：1.判决张伟、崔坤平支付劳务报酬3100元并支付资金占用利息(资金占用利息以3100元为基数，自2021年1月22日起，按年利率3.85%计算至付清之日止)；2.诉讼费由张伟、崔坤平承担。事实和理由：2019年7月，张伟、崔坤平雇请王发斌等人到山东德州市庆云县大元道府工地从事钢筋工工作，约定劳务报酬为300元/天。后经结算，张伟、崔坤平尚欠王发斌劳务报酬7100元未付，并于2019年9月24日出具欠条一份，约定劳务报酬在2019年年底结清。此后，张伟于2020年1月21日支付4000元，余款3100元至今未付。王发斌多次催要无果，诉请法院判如所请。 张伟未作答辩。 崔坤平辩称，崔坤平与张伟系合伙关系，欠付王发斌等人劳务工资属实，其中王发斌尚欠3100元未支付，因工程亏钱暂时无法履行。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，崔坤平、张**雇请王发斌等人到山东德州市庆云县大元道府工地从事钢筋工工作，双方约定劳务报酬为300元/天。2019年9月24日，崔坤平、张伟向王发斌等人出具欠条一份，载明其中欠付王发斌工资7100元，并约定工资于2019年年底结清。出具欠条后，张伟于2020年1月21日通过微信转账支付王发斌工资4000元，余款3100元至今未付。 本院认为，依据王发斌举示的欠条及到庭当事人的当庭陈述，可以确认王发斌与张伟、崔坤平形成劳务合同关系。王发斌提供了劳务，张伟、崔坤平应按约定足额支付劳务费。对王发斌要求张伟、崔坤平支付剩余劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定劳务费于2019年年底付清，崔坤平、张伟未按时履行，应当承担相应的资金占用期间的利息。结合王发斌的诉讼请求，本院确认资金占用利息的起算时间为2021年1月22日，按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张伟、崔坤平于本判决生效后三日内支付原告王发斌劳务费3100元及资金占用利息(资金占用利息以3100元为基数，自2021年1月22日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告王发斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟、崔坤平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初877号 原告：泸县忠俊建筑工程有限公司，住所地泸州市泸县嘉明镇顺河街89号，统一社会信用代码91510521MA64YPLL0P。 法定代表人：李光均，公司经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷道德，公司员工。 委托诉讼代理人：赵维，公司员工。 原告泸县忠俊建筑工程有限公司（以下简称忠俊建筑公司）与被告泸县友豪置业有限公司（以下简称友豪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依申请采取了保全措施。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告忠俊建筑公司的特别授权委托诉讼代理人张永丽、被告友豪置业公司的委托诉讼代理人雷道德、赵维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠俊建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款3437206元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更欠款金额为2679396元。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订了挖掘机械承包合同；2017年8月29日，原、被告签订土方回填合同；2017年11月20日，原、被告签订种植土及建渣回填合同；2017年7月19日、2018年8月18日，原、被告签订土石方挖运施工合同。以上合同签订后，原告均完成了工作量并与被告财务人员、管理人员、经理进行了结算。被告支付部分款项后，尚欠2679396元未支付，原告遂诉至法院。 被告忠俊建筑公司辩称：对原告请求的金额有异议，请求法院核实确定；原、被告未进行决算，也没有相关约定，被告不承担资金占用利息；被告不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性及金额均无异议，仅对其中一笔2019年1-6月A地块机械费8277元不予认可。对此，本院认为，在工作时间记录上有被告工作人员廖麒、邓军的签名，证明该用工属实，本院予以采信。 被告友豪置业公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初，原告忠俊建筑公司与被告友豪置业公司达成协议，由原告向被告提供友豪·新世界B地块广场修建过程中的零星机械使用。后原告向被告提供了机械服务。2017年8月29日，原、被告签订《B地块土方回填承包合同》，约定被告将友豪·新世界B地块土方回填工程交由原告组织施工，包干价为16元/立方米（不含税）。合同签订后，原告按要求进行了施工。2017年11月1日，原、被告签订《友豪·新世界三期（C地块）工程挖掘机械承包合同》，由原告向被告提供友豪·新世界三期（C地块）修建过程中的零星机械使用。合同签订后，原告向被告提供了机械服务。2017年11月20日，原、被告签订《B地块种植土供货合同》，由原告向被告提供友豪·新世界B地块所需种植土，全费用综合包干价含税为35元/立方米、不含税为32.7元/立方米。合同签订后，原告按约提供了种植土。2018年8月18日，原、被告再次签订《道路土石方挖运施工承包合同》，约定被告将友豪·新世界三期C地块1号、5号、6号、7号、8号楼外围所建零时道路施工任务承包给原告，按挖填土方13元/立方米、挖填石方37元/立方米（均不含税）计算费用。合同签订后，原告按约进行了施工。 上述合同履行过程中，原告陆续与被告就部分工程款进行了结算，被告工程部员工廖麒、邓军在相关单据上签字。被告亦陆续支付部分工程款。在诉讼过程中，原、被告对工程款进行了核对，原告主张工程款总计为3557986元，被告仅对其中8277元不予认可，其余工程款均予以认可。同时，原、被告一致确认被告已付款878590元。 本院认为，原告忠俊建筑公司与被告友豪置业公司签订的一系列合同确系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约施工后，被告理应向原告支付相应工程款。关于工程款的金额，对原告主张的被告有异议的2019年1-6月A地块机械费8277元，本文在证据部分已予以采信并说明理由，故本院确认原、被告之间产生的工程款总计为3557986元。被告支付了878590元，余下2679396元至今未付，原告请求被告支付工程款2679396元并从起诉之日即2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应开具发票，但原、被告签订的合同并未有开具发票后才付款的约定，不能以此作为不支付工程款的理由，对被告该辩称，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告泸县友豪置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泸县忠俊建筑工程有限公司工程款2679396元及利息（利息从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17149元；财产保全费5000元，合计22149元，由被告泸县友豪置业有限公司负担18368元，原告泸县忠俊建筑工程有限公司负担3781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇二一年四月八日 书记员  胡运梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1780号申请执行人安胜利，男，1992年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人米文强，男，1991年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人安胜利与被执行人米文强民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8668号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米文强的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初852号原告：支某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王某某，闻喜县***法律服务所法律服务工作者。被告：郭某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。原告支某某与被告郭某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告支某某于2021年4月28日以与被告郭某某、张某某自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告支某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支某某负担。审 判 员 王文生二〇二一年四月二十八日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初470号原告：向某一，女，土家族，1966年12月3日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某二，女，土家族，1970年8月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈某，男，土家族，1996年5月20日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某一诉被告向某二、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向某一于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某一提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某一撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告向某一承担。审判员  张文二〇二一年四月二十八日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执266号伍X、赵XX:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初1182号民事判决书,于2021年3月11日依法执行申请执行人伍X与被执行人赵XX劳务合同纠纷一案。本案执行标的9025元，在执行过程中,被执行人已缴纳了执行费50元及诉讼费25元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1341号申请执行人：张成猛，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙亮，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙尊合，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张成猛与被执行人孙亮、孙尊合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙亮、孙尊合未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人孙尊合的银行存款25755.79元，被执行人孙亮自行向申请执行人张成猛履行6000元。本案剩余款项9000元，申请执行人张成猛与被执行人孙亮、孙尊合达成和解协议，申请执行人张成猛向本院申请撤回对被执行人孙亮、孙尊合的执行申请。本院认为，申请执行人张成猛向本院申请撤回对被执行人孙亮、孙尊合的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初5831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初63号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人江玉泉，绰号“玉帝”，男，1967年11月12日出生，汉族，中专文化，务工,户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年12月31日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2021年2月2日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人江玉泉犯开设赌场罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人江玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日至12月14日期间，被告人江玉泉在婺源县工业园区附近开设以“九点半”赌博形式的赌场供他人进行赌博，从中抽头营利。期间，江平泉分别在婺源县工业园区七里亭附近一山上搭的棚子里、工业园区跑马山附近露天场所、工业园区株林畈村尾石灰棚、工业园区株林畈詹香娌家等四处地点开设了七次赌场。江平泉雇请程某1、李某各自开车帮忙接送参赌人员，每场分别给予200元的费用，并让程某1帮其搬运桌凳等赌博工具，另支付费用100元用。江玉泉雇请“眼镜”（身份未查明）帮忙望风，每场给予200元的费用，并让程某2在赌场内帮其抽水，但不支付费用。江玉泉从中获利9000余元，其家属主动到检察机关为江玉泉退缴违法所得9000元。 公诉机关认为，被告人江玉泉以营利为目的，开设以“九点半”赌博形式的赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据被告人江玉泉的基本犯罪事实及具有坦白、主动退缴违法所得、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息、行政处罚书等书证，证人程某1、李某、程某2、俞某等人的证言，被告人江玉泉的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人江玉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人江玉泉因该案赌博于2020年12月16日被婺源县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，收缴赌资一万元。到案后如实供述开设赌场的犯罪事实。 本院认为，被告人江玉泉构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人江玉泉到案后如实供述自己的罪行构成坦白，退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人江玉泉因该案被行政拘留、罚款，应当折抵刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人江玉泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万零五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月15日止。罚金实缴一万元，另五百元行政罚款折抵。） 二、非法所得九千元予以没收，由检察机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年四月二十九日 书记员  方镇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1924号上诉人（一审被告）：徐璐，女1987年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。上诉人徐璐因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐璐于2021年4月8日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，徐璐申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,114.00元，减半收取557.00元，由上诉人徐璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月八日书记员  张 晶
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执126号申请执行人张某某，女，1964年10月18日出生，苗族，住湖南省龙山县。被执行人杨某甲，男，1953年8月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人杨某乙，男，1990年8月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人张某某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘3130民初398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人杨某甲、杨某乙送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某甲、杨某乙名下无财产。2021年1月22日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年4月12日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人杨某甲、杨某乙采取适用限制高消费措施。2021年4月19日依法将被执行人杨某甲、杨某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额186500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆执行员 彭继胜二〇二一年四月十九日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4535号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：李志敏，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人李志敏委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人李志敏及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、李志敏提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销一审判决,改判上诉人闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误,判决上诉人闫立华承担给付责任与事实不符。一、本案李志敏起诉的主体错误。本案是委托合同纠纷案件,按照合同相对性原则,作为委托方只能起诉被委托方,才属于诉讼主体适格。闫立华不是合同的相对方,闫立华只是驾校的一名手语辅助教练,因此其并不是本案适格被告。二、本案事实不清。李志敏在郑州市车辆管理所办理了驾驶人受理业务，闫立华不存在违约行为，且已按时履行义务，在其期间已支出相应费用，不应承担返款责任。综上,李志敏在一审的请求是不成立的,闫立华没有收取任何费用,其只是义务帮助李志敏联系驾校和教学,请求二审法院公正审理,查清事实后依法改判。李志敏辩称，一、闫立华已收取李志敏的委托考试费用，是本案适格主体，其未完成委托事项应承担退款义务。李志敏驾照学籍转出根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的李志敏在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，李志敏被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与李志敏无关。闫立华与李志敏之间是委托关系，闫立华口头承诺一个月拿驾照，一对一，一人一车，闫立华都未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。在这种情况下，基于李志敏××障碍，闫立华客观上根本无法帮助李志敏完成驾照考试。同时，考虑到驾照考试已过科目成绩3年有效，李志敏及其他一块报考人员被迫无奈才将驾照考试学籍从离家很近的郑州转出到离家很远的河北省石家庄市、北京市、湖北省等，并重新自费参加了除科目一之外的其他科目考试，赵素芬、王明远、李二勋、楚振锋、付东风、张会站六人在河北省石家庄市公安局交通管理局拿到驾照。吕慧涛、周松林二人在北京市公安交通管理局拿到驾照。付小伟在湖北省襄阳市公安局交通警察支队拿到驾照。二、闫立华应当返还李志敏所有费用。闫立华并未完全履行合同义务。闫立华在明知客观不能的情况下收取李志敏费用，致使李志敏及其他报名者被迫学籍转出，且在离家很远的外地培训及考试，额外增加了李志敏驾驶证考取成本，闫立华应该返还李志敏缴纳的全部费用。三、闫立华系郑州市听障××人驾驶员培训基地的校长，校长与学员之间是委托合同关系，闫立华收到李志敏费用后，其机动车驾驶人身体条件证明表被车管所怀疑，连驾校被叫停，导致学员无法继续练车及考试，在驾校倒闭的情况下，李志敏只能转到外省考试，闫立华行为构成欺诈。请求二审驳回上诉，维持一审判决。李志敏向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告4800元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方均为××障碍人员，2018年原告李志敏通过朋友介绍认识被告闫立华。因被告称有能力让原告顺利考取机动车驾驶执照，2018年2月8日，原告李志敏向被告支付4800元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，被告未安排原告进行练车及考试。案件在审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关原告在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：原告李志敏在郑州市车辆管理所只办理了驾驶人受理业务，无任何驾驶人考试信息。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告支付了相关费用，被告未能帮助原告通过全部机动车驾驶证科目考试，被告对其已经完成履行了合同义务亦未能提供充分的证明予以证明。故本案被告应退还原告李志敏4800元。判决如下：被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告李志敏4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告闫立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李志敏向闫立华支付了4800元考试费用，但闫立华并未安排李志敏进行练车及考试，李志敏本次学考驾照未能通过机动车驾驶证考试的任何科目。故一审法院综合案情认定闫立华退还李志敏4800元考试费用并无不当。闫立华上诉称李志敏起诉闫立华主体错误等理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  王东黎审判员  邓先理二〇二一年四月二十五日书记员  王 凯
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初152号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人兰冬生，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月10日转取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人兰冬生犯交通肇事罪。被告人兰冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉，被告人兰冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月25日15时46分许，被告人兰冬生驾驶闽ＤＧ××××号重型自卸货车沿同安区五显镇同安大道南侧道路左起第二车道由西往东方向行驶，行至事故中段向右变更车道时，与左起第三车道同向行驶的由被害人高某驾驶的闽ＤＳ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人高某受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。该案经同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人兰冬生负该事故的全部责任。 2021年1月27日，被告人兰冬生经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人兰冬生一方已经赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人兰冬生违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人兰冬生自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，提请本院依法判处，建议判处被告人兰冬生有期徒刑八个月。 本院认为，被告人兰冬生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰冬生案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人兰冬生从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2137号 原告：张宏伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘甲栋，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张宏伟与被告刘甲栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张宏伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏伟以与被告刘甲栋私下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏伟负担。 审判员  解红玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  海 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3992号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：葛松利，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省禹州市。中银消费金融有限公司诉葛松利金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人申请财产保全。本院作出的（2019）豫0105财保383号民事裁定书依法查封葛松利名下位于郑州市二七区杏园路西、杏梁路南10号楼1单元31层3106号的房产（登记证明号：1609100097）。后本院作出的（2019）豫0105民初10935号民事判决书已发生法律效力。葛松利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人葛松利于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二一年四月十三日书记员  孙晓情
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初4777号之一   原告：梁周礼，男，1976年2月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：广东省吴川市。   委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。   被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银双路299号。   法定代表人：周李。   原告梁周礼诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月27日，原告梁周礼以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁周礼撤回起诉。   案件受理费2110元（原告梁周礼已预交），由原告梁周礼负担。   审判员 罗 立      二〇二一年四月二十七日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初45号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人谢文兵，男，汉族，1989年11月12日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人谢文兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月6日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人谢文兵犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院徐彬出庭支持公诉，被告人谢文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日15时26分许，被告人谢文兵酒后驾驶皖Ｍ×××××号现代牌小型汽车行驶至来安县苗圃厂门前附近路段处时，被执勤民警查获。民警随即将其带至来安县家宁医院抽取静脉血液样本两份，送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人谢文兵送检血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人谢文兵接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢文兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人谢文兵处以拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人谢文兵的供述、证人证言、检查笔录、提取笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、到案经过、破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人谢文兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谢文兵醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢文兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人谢文兵自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人谢文兵的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二一年四月六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初296号 原告：张建礼，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。 被告：威海恒顺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000266369091W，住所地山东省威海经济技术开发区海峰路30楼107室。 法定代表人：王厚顺。 委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海美年大健康体检中心有限公司，统一社会信用代码91371000MA3NE6EY3Y，住所地山东省威海经济技术开发区青岛南路238号厂房。 法定代表人：刘河。 委托代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 委托代理人：王雅玉，山东鸿源律师事务所律师。 原告张建礼诉被告威海恒顺装饰工程有限公司（以下简称恒顺装饰公司）、威海美年大健康体检中心有限公司（以下简称美年大体检中心）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 张建礼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项35000元、利息1643元（自2019年10月30日起至2020年12月8日起诉之日止按全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并持续计算至判决履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付款项38168元，利息1683元（自2019年10月30日起至2020年12月8日起诉之日止按全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并持续计算至判决履行之日）；并明确被告美年大体检中心对付款义务承担连带责任。事实与理由：威海恒顺装饰工程有限公司承揽威海美年大健康体装修工程，在工作过程中，威海恒顺装饰公司将安装门的工作交由原告张建礼安装，安装费用及材料费用共计43168元。原告为威海美年大健康体检中心有限公司安装完毕以后，经过原告张建礼催要，被告威海恒顺装饰工程有限公司只向张建礼支付5000元，拒绝支付剩余款项，现被告威海恒顺装饰工程有限公司尚欠原告38168元的费用没有支付，因恒顺装饰公司违约，应当同时向原告支付利息。 本院经审查认为，涉案《百叶窗、玻璃加工工程承包协议书》中，明确载明“甲方：威海恒顺装饰工程有限公司，乙方；众意门窗有限公司，联系人：张建礼”，故原告张建礼是以威海众意门窗有限公司联系人身份与恒顺装饰公司签订合同并收取部分款项，合同的双方应为威海众意门窗有限公司与恒顺装饰公司，原告张建礼并非本案适格原告，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年四月七日 书记员  许 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4750号 被执行人：陈坤明，男，1980年2月3日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2020）粤0307刑初87号的被告人。 关于被执行人陈坤明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初87号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈坤明处罚金人民币三千元。2021年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初179号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1966年4月21日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××××××××402。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日22时40分许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E×××**号牌普通小客车，行驶至佛山市高明区××××××××交汇处时被执勤民警设卡查获。经鉴定，谭某血液中检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谭某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月十二日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之五 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1959号 原告：刘忠元，男，1977年6月20日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告：乔友昌，男，1974年1月22日出生，汉族，住高密市。 被告：青岛鲁宇通国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路405号1栋215室。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号中国际贸易集团大楼四层。 负责人：黄为宽，公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 原告刘忠元与被告乔友昌、青岛鲁宇通国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠元的委托诉讼代理人郭金宝、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼。被告乔友昌、青岛鲁宇通国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。 刘忠元向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿因交通事故造成的损失754263.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月24日20时32分许，刘忠元驾驶二轮摩托车与乔友昌停放在道路南侧的鲁BX6838号重型半挂牵引车（牵引鲁UA899挂号重型集装箱半挂车）（登记车主：青岛鲁宇通国际物流有限公司）发生碰撞造成交通事故，致刘忠元受伤，两车受损。经坊子交警大队第【370704120200000216】号事故认定书认定：刘忠元承担事故的主要责任，乔友昌承担事故的次要责任。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对刘忠元合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，在商业三者险内承担合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 乔友昌未作答辩。 青岛鲁宇通国际物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年07月24日20时32分许，刘忠元无机动车驾驶证驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号二轮摩托车（系使用其他车辆号牌）沿南外环路由西向东行驶至隆鲜熟食店处时，车辆与乔友昌呈头东尾西停放在道路南侧的鲁ＢＸ6838号重型半挂牵引车（牵引鲁ＵＡ899挂号重型集装箱半挂车）（登记车主：青岛鲁宇通国际物流有限公司）发生碰撞造成交通事故，致刘忠元受伤，两车受损。事故发生后，坊子交警大队出具编号为第【370704120200000216】的交通事故责任认定书认定，刘忠元在本次事故中承担主要责任，乔友昌在本次事故中承担次要责任。 二、车辆保险情况：事故车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。 三、赔偿责任：刘忠元的合法损失由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险（限额1000000元）内承担30%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：刘忠元，43周岁。刘玉辉（系刘忠元父亲），74周岁。高新英（系刘忠元母亲），68周岁。刘政航（系刘忠元长子），10周岁。刘政宇（系刘忠元次之），3周岁。 六、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：刘忠元目前右侧偏瘫状况符合二级伤残，其右侧面瘫符合十级伤残，其多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为受伤日至定残之日前1天，护理时间为受伤日至定残之日前1天（建议住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限120天（含住院时间），后续诊疗项目为内固定取出（多处）及对症治疗（人民币18000元，供参考，其他后续治疗费用建议以实际合理支出为准），二次手术期间的误工时间为30天、护理时间为30天，刘忠元属于完全护理依赖（躯体）。 潍坊方正价格咨询服务有限公司出具《山东省交通事故财产损失价格评估结论书》，结论为：鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车于评估基准日的损失价格总计人民币1508元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：141498.21元 2、住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天） 3、营养费:3600元（30元/天×120天） 4、后续治疗费：18000元 5、残疾赔偿金：1126774.14元（43726元/年×20年×92%+27291元/年×8年×92%+27291元/年×4年×92%÷3人27291元/年×7年×92%÷2人） 6、误工费：23480.8元（119.8元/天×196天，按原告主张的天数并扣除二次手术误工时间） 7、护理费：467928.8元（按原告主张的天数256天×119.8元/天+43726元/年×10年） 8、交通费：360元 9、车损：1508元 10、鉴定、评估、复印费：3948元 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘忠元因本案交通事故造成的各项损失共计121508元，扣除垫付的医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内实际赔偿原告刘忠元因本案交通事故造成的各项损失共计111508元，于本判决生效后十日内付清，付至原告刘忠元中国工商银行62×××53卡内； 二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险（限额1000000元）责任限额内赔偿原告刘忠元因本案交通事故造成的各项损失共计500216.99元，于本判决生效后十日内付清，付至原告刘忠元中国工商银行62×××53卡内； 三、驳回原告刘忠元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11342元，减半收取计5671元，财产保全费620元，共计6291元，由原告刘忠元负担566元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长红，男，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。 再审申请人郭长红因诉西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 郭长红向本院申请再审，请求再审本案。主要理由：1.案涉地区处于征收范围之内，作为房屋征收部门的灞桥区政府应对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。即便案涉房屋的拆除行为是由西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处抑或其他受委托主体实施，作为征收方的灞桥区政府依然应当作为本案被告，并承担相应责任。另案张保平诉灞桥区政府、西安市灞河新区管理委员会行政强制拆除一案，已被（2019）最高法行申2777号行政裁定书认定灞桥区政府为责任主体。2.再审申请人已提交充分证据证明灞桥区政府组织实施了案涉拆除行为，一审法院认定郭长红提交的证据无法完成初步证明责任与事实严重不符。3.灞桥区政府未提供证明其行政强制行为合法性的证据及依据，应承担举证不能的败诉责任。 本院认为，郭长红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回郭长红的再审申请。 审判长  齐素 审判员  徐超 审判员  吴笛 二〇二一年四月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4079号之一 被执行人高丽娟，女，汉族,1978年6月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人高丽娟一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2436号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费755.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4079号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2436号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2436号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡君仪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1216号 申请人：杨晓辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：李了虎，男，1964年10月13日出生，汉族，住稷山县。 申请人杨晓辉与被申请人李了虎民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于稷山县稷峰西街民乐园东的5间两层楼房一座予以查封（价值约120万元），担保人杨建强以其所有的位于稷山县康复街春秋苑的三间两层独院提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李了虎位于稷山县稷峰西街民乐园东的五间两层楼房一座（宅基使用证号为：稷集宅[2021]第30号）予以查封，查封期限为一年； 二、对担保人杨建强位于稷山县康复街春秋苑的三间两层独院一座予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈建斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西关街37号。 法定代表人：耿瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡民，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区富强路9号（滨洋公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付海军，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省磁县。 再审申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司因与被申请人胡民、邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘宏伟合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北省宁晋建工企业（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初692号 原告韩昆伦，男，1976年8月9日生，汉族，住雄县。 被告王青林，男，1978年2月20日生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告韩昆伦与被告王青林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩昆伦到庭参加诉讼，被告王青林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告韩昆伦诉称，原告在七间房乡三冢村生产玻璃纤维布,被告到原告处购买原告的玻璃纤维布,原告依约履行,而被告欠原告货款39800元未付,2020年9月3日被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告料款39800元及逾期利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告王青林在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告于2014年发生业务关系，被告购买原告的玻璃纤维布，被告购买货物后,也偿还原告部分货款,至2020年9月3日,被告共尾欠原告货款39800元未付，被告给原告出具欠据一张。后经原告催要被告未能给付，原告于2021年3月2日诉至本院。诉讼中,被告通过银行转账偿还原告货款10000元。 上述事实，有被告王青林给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告韩昆伦与被告王青林之间的买卖关系成立，受法律保护。被告王青林欠原告货款29800元，事实清楚,有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告王青林偿还原告韩昆伦货款29800元及利息（自2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告王青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十二日 书记员  何 川
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执2026号之一 申请执行人：万州区高笋塘街道郎正志建材经营店，经营场所重庆市万州区乌龙池**附**，统一社会信用代码92500101MA5XPJLM8N。 经营者：郎正志。 被执行人：冉义松，男，1982年12月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人万州区高笋塘街道郎正志建材经营店与被执行人冉义松定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0101民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的22000元，案件受理费175元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉义松名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年3月18日，本院通过邮寄形式向被执行人冉义松邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年4月6日，本院裁定冻结被执行人冉义松银行账户，账户余额不足。 4、2021年4月6日，本院将被执行人冉义松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年4月6日，本院向被执行人冉义松发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年4月12日，本院电话约谈被执行人，暂无可供执行的财产。 7、2021年4月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冉义松名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2021年4月21日，本院对被执行人冉义松采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人冉义松采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1107号之一 申请执行人：毛宗宝，男，1994年7月8日出生，藏族，中专文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托代理人：毛万**，男，1960年6月6日出生，藏族，高中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：兰州林河房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号（万盛大厦）15楼1503室。 法定代表人：祁雪峰，系该公司经理。 申请执行人毛宗宝与被执行人兰州林河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛宗宝于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月20日依法向被执行人兰州林河房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰州林河房地产开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人毛宗宝的购房意向金150000元及利息、公告费800元，并负担案件受理费1769元、申请执行费2150元。被执行人已履行案款46081元及上述两项费用，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人兰州林河房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。本院已依法冻结了被执行人兰州林河房地产开发有限公司的银行存款账户，并将被执行人兰州林河房地产开发有限公司列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人兰州林河房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月二日 书记员  张春钧
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执634号 申请人傅宝生，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被执行人白宝巍，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人肖英，女，汉族，教师，现住沈阳市辽中区。 申请人傅宝生与被执行人白宝巍、肖英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3369号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人白宝巍、肖英依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、冻结裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人白宝巍、肖英纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人肖英在盛京银行的工资账户轮候冻结，二被执行人名下的不动产经查询已经在2019年两次出售；暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,查找几次，均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，也不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执634号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1315号原告：韩红卫，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：李加，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：郝晓珑，男，汉族，1996年2月2日生，住河南省登封市。原告韩红卫与被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司、郝晓珑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告韩红卫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红卫的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩红卫撤诉。审判员  王鸿涛二〇二一年四月二十五日书记员  曹濠验
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2548号 申请执行人：黄文磊，男，2003年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行黄文磊与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人黄文磊培训费33016元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费313元、公告费50元、执行费401元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5511号 被执行人：刘三燕，女，1989年12月15日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**，系（2020）粤0307刑初67号的被告人。 关于被执行人刘三燕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初67号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘三燕应缴纳罚金人民币五千元。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘三燕主动向本院缴纳罚金人民币五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初67号刑事判决第二项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初67号刑事判决被执行人刘三燕刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 余惠婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初335号原告王龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区营口道734号。法定代表人张健，局长。委托代理人沈东，该局民警。委托代理人邵明东，该局民警。原告王龙诉被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）罚款、行政拘留一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月31日立案后，于2021年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。受理后本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王龙诉称，被告滨海新区公安局于2020年8月20日作出的津滨公（西）行罚决字［2020］1672号《行政处罚决定书》中对王龙的违法经历表述为：“2020年10月26日因犯故意伤害罪，免予刑事处罚”，该行为属于捏造事实、诽谤陷害。对此要求滨海新区公安局提供原告在2020年10月26日违法犯罪记录的相关证据和法律依据。该行政处罚决定不合法，故请求判令追究被告行政执法人员的法律责任；判令被告以书面形式向原告赔礼道歉。被告滨海新区公安局辩称，2020年5月31日20时27分，原告王龙拨打110报警。在民警处理过程中原告态度蛮横，酒后打骂其前妻；对民警进行推搡及侮辱；打骂邻居。民警在拦阻过程中受伤，被告对原告的违法行为立案调查。2020年8月20日，被告作出津滨公（西）行罚决字［2020］1672号《行政处罚决定书》。其中对原告犯罪记录部分表述为：“2020年10月26日因犯故意伤害罪，免予刑事处罚”，属制作文书时的笔误，正确内容为：“2010年10月26日因犯故意伤害罪，免予刑事处罚”，被告已经向滨海新区人民法院提交书面说明及相关证据。原告的请求不属行政诉讼受案范围，应当依法驳回。经审理查明，2020年5月31日20时27分，原告王龙拨打110报警。被告滨海新区公安局接上述报警后于2020年6月1日依法受理。2020年8月20日被告作出津滨公（西）行罚决字[2020]1672号《行政处罚决定书》，在该行政处罚决定中，被告滨海新区公安局将原告违法犯罪经历部分表述为：“2020年10月26日，因故意伤害罪，免予刑事处罚”，实际应为：“2010年10月26日，因故意伤害罪，免予刑事处罚”，被告在案件审理过程中提供相关证据及《情况说明》予以证实。另查，原告王龙起诉请求撤销被告滨海新区公安局作出的津滨公（西）行罚决字［2020］1672号《行政处罚决定书》，本院已于2020年12月21日受理该案，案号为（2020）津0116行初331号。现该案件正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告王龙主张的被告滨海新区公安局对其捏造事实、诽谤陷害的违法行为，根据被告提供的相关证据证实，为被告制作处罚决定书中的笔误。原告对该处罚决定书不服，已另案向本院提起行政诉讼，该案现在审理中。被告文书中的笔误并未对原告的权利义务产生实际影响，且不属人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  邵淑齐审判员  欧 瑛审判员  史长江二〇二一年四月十六日法官助理王雪纯书记员沈祯旸附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初107号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：新密市青屏梦梦百货店，经营场所新密市青屏办事处长宁街101号。经营者：赵梦炎。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告新密市青屏梦梦百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原、被告达成和解，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月十五日书记员  金慧清
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1321号上诉人（原审原告）：王传峰，汉族，1974年10月1日出生，现住山东省济南市，户籍地为江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：南昌工程学院，住所地：江西省南昌市天祥大道289号南昌工程学院，统一社会信用代码：12360000491018255D。法定代表人：金志农，该学院院长。委托诉讼代理人：江**，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金栋，该学院工作人员。上诉人王传峰因与被上诉人南昌工程学院人事争议一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传峰于2021年4月20日书面向本院撤回上诉。本院认为，上诉人王传峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王传峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王传峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜伟杰审判员  周朝阳审判员  魏日华二〇二一年四月二十六日法官助理周燕书记员陈思思
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2878号 原告：锦州鑫德五金产品有限公司，统一社会信用代码91210711MA0YN9U33Q，住所地辽宁省锦州市太和区。 法定代表人：胡玉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市平泉县。 原告锦州鑫德五金产品有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫德五金产品有限公司的委托诉讼代理人赵鑫，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人纪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100,975.02元及逾期支付利息（利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在沈阳市浑南新区同方世纪大厦签订了《配电箱采购合同》，就被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程提供配电箱，工程地点在葫芦岛兴城市之间。合同签订后，原告按合同约定及被告要求的供货量开始供货，货款总价为100,975.02元，被告未给付货款，故原告诉至法院。 被告辩称，对金额有异议，双方总结算暂未办理，合同约定，付款比例为供货金额累计95%，原告100%主张，被告不予认可，根据合同约定，不同意给付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订《配电箱采购合同》，约定由原告向被告提供配电箱，用于被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程建设，结算方式：每月20日原告指派专人和被告确认当月送货数量及金额并按被告要求出具结算单，双方签字盖章确认，以此作为过程结算付款凭据。供货完成，双方办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的凭据。货款支付：每月20日原告指派专人与被告办理月结算，月结算完成后每个月支付当前总结算款的70%，经双方协商确认停止供货后，被告在当月月结完成后一个月内支付至总结算货款的95%，剩余5%在总结算经项目部所在上级单位审核通过完成后付清。被告指定现场联系人为张光宇，职责为负责收货及验货代表。合同约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用。合同签订后，原告于2019年7月31日至2019年9月22日向被告供应配电箱。2019年10月配电箱月结单记载，结算时间为2019年10月25日，供方为原告，需方为被告，需方签字为张光宇，确认开工累计结算金额为100,975.02元。被告至今未给付货款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《配电箱采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告供货义务已履行完毕，被告应按照合同约定履行付款义务。根据双方签订的配电箱月结单，原告向被告提供货物总金额为100,975.02元，该结算单由被告指定的收货负责人签字，故原告要求被告给付货款100,975.02元，本院予以支持。关于被告提出双方总结算暂未办理，对货款总金额有异议的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，且根据原告提供的月结算单可以确认供货数量及金额，双方是否办理总结算不影响对货款总金额的确认，被告应按月结算单金额履行付款义务。关于被告提出的付款比例为供货金额累计95%的抗辩意见，因合同约定对于剩余5%在总结算经项目部所在上级单位审核通过完成后付清，被告未说明具体上级单位的名称，属约定不明，本院不予采信。关于利息，合同已约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用，故原告要求被告给付逾期支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州鑫德五金产品有限公司货款100,975.02元； 二、驳回原告锦州鑫德五金产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年四月十三日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202财保10号申请人：蔡冰丽，女，汉族，1959年8月27日出生，住揭阳市榕城区×××××。委托诉讼代理人：蔡炎招，男，汉族，1981年10月13日出生，住揭阳市榕城区×××××××××××××，系申请人之儿子。被申请人：黄喜财，男，汉族，1979年8月3日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××××。申请人蔡冰丽于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄喜财名下的粤V×××××号小型普通客车一辆（价值以人民币25000元为限）予以查封、扣押，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为申请人蔡冰丽的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄喜财名下的粤V×××××号小型普通客车一辆（价值以人民币25000元为限）予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。案件申请费人民币270元，由申请人蔡冰丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈桂忠人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  陈喜杰二〇二一年四月九日法官 助理  王洁丽书 记 员  杨雪霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3607号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖民徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：廖玲，女，1988年08月03日出生，汉族，住河南省海口市琼山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与廖玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初324号 原告：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园**楼14，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。 法定代表人：吴华，总经理。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：胡培松，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市中世汽车服务有限公司（以下简称中世汽车公司）与被告胡培松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中世汽车公司的委托诉讼代理人杨旭鹏、被告胡培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中世汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租金94200元，并按贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告支付律师费2000元。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告奥迪轿车一辆，车牌号为皖Ｂ6××××，租金为600元／天，租期自2018年8月17日至2019年10月17日止。合同到期后，被告归还了上述车辆，但未付清租金及相关费用。经核算，租期共计427天，按合同约定600元／日，租金合计256200元，被告已经支付了162000元，剩余94200元一直未支付，遂成讼。 被告胡培松辩称，合同只有一份，是我先签字，内容是两年后填写的；原告并未催缴，双方没有结算报告；租金双方口头约定先租后用，500元/天，长期使用12000元/月；律师费不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实如下：原告中世汽车公司从事汽车租赁经营。2018年8月17日，原告中世汽车公司（甲方）与被告胡培松（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方租赁给乙方奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆，车牌号为皖Ｂ6××××，租赁期限自2018年8月17日10:05时起至2019年10月17日9:00时止，租金为600元／日；乙方预交押金10000元、租金5000元；租赁期间乙方未及时足额交纳车辆租金或者频繁发生违章（网络查询达到5次以上），甲方有权单方解除本合同并收回租赁车辆和没收押金；合同履行期间，如乙方违约，甲方有权通过诉讼途径追究乙方的法律责任，届时乙方应承担甲方全部维权费用，如诉讼费、律师费、交通费等。当日，被告领取车辆使用。2019年9月29日，原告取回车辆，被告后与原告电话确认，并寄回钥匙。审理中，本院要求双方对已付租金明确说明，原告自认已收取被告给付的162000元（含押金1万元），被告未予说明。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应按合同履行相应义务。被告具备完全民事行为能力，其自由自愿签订合同，现辩解添加合同内容未提交证据佐证，本院对其辩解意见不予采信。被告应按合同约定结清车辆租赁费用，但应计算至原告取回车辆之日（2019年9月29日），累计408天，被告应付244800元（408×600），原告已收取162000元，故对原告要求被告支付车辆租金，本院予以支持82800元（244800－162000）;原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，双方对违约造成的律师费承担有明确约定，现原告委托的律师已实际参与诉讼，为减少双方讼累，本院对原告该项主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡培松于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司车辆租金82800元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告胡培松于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1103元，由原告芜湖市中世汽车服务有限公司负担143元，被告胡培松负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月六日 书记员  朱 寅 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7062号 被执行人：韦启树，男，1991年12月13日出生，身份证住址广西××自治区柳州市××六塘镇××村××号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。被执行人：谭柳增，女，1989年11月8日出生，身份证住址湖北省××××店镇鲁班新村宿家湾13号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。 被执行人：练华，男，1996年6月11日出生，身份证住址广东省××州市××号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。被执行人：邹木旺，男，1976年11月25日出生，身份证住址广东省××州市××还××村××号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。 关于被执行人韦启树、谭柳增、练华、邹木旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2838号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹木旺处罚金人民币三千元；随案移送的手机三部，依法予以没收处理。2021年3月29日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人邹木旺主动缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机三部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2838号刑事判决第四、五涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2838号刑事判决第四、五项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2536号 申请执行人：黄芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行黄芳与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）退还申请执行人黄芳培训费29850元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费273元、公告费45元、执行费353元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2528号 申请执行人：段逸涵，女，2003年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行段逸涵与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人段逸涵培训费37600元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费370元、公告费50元、执行费470元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马红姣，女，1984年6月29日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马红姣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计218,547.06元(截止至2021年3月17日，欠款本金157,682.95元，利息9,525.61元，费用51,338.50元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款218,547.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13039号之二原告：姚某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李某某，江西同和律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告姚某某和被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月30日作出（2021）粤0307民初13039号民事裁定，查封、扣押、冻结被告贺某某名下价值人民币50000元的财产。原告姚某某于2021年04月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告贺某某名下价值人民币50000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十八日书记员  陈 愉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢970号 黄星星依据（2015）沭华民初字第01964号民事判决书申请执行张龙、张道强，民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1248号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：陈镇关，总经理。 被告：王永清，男，1976年4月13日出生，汉族，住沙县。 被告：蔡冬弟，女，1978年10月15日出生，汉族，住沙县。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告王永清、蔡冬弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司在诉讼期间以王永清、蔡冬弟缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗 茜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3245号原告：李文亮，男，1976年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：莫晓华，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：胡军。申请人李文亮与被申请人莫晓华民间借贷纠纷一案中，申请人李文亮向本院申请财产保全，要求冻结被申请人莫晓华301050元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李文亮的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫晓华的银行存款301050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月九日代理书记员  张 凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执280号 （2021）川0114执恢349号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、张宇： 本院受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲案字第0E030330裁决书，现因被执行人张宇已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执280号、（2021）川0114执恢349号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保700号 罗开容： 你与张其勋、刘晓丽、遵义众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提出保全申请。本院根据你的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初5961号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年04月23日，通过执行系统继续冻结了刘晓丽在贵州银行股份有限公司遵义南京路支行账户尾号XXXX账户内的存款XXXX元（冻结时账户余额为XXXX元）。 二、2021年04月23日，通过执行系统继续冻结了刘晓丽在中国建设银行股份有限公司遵义碧云路支行账户尾号XXXX账户内的存款XXXX元（冻结时账户余额为XXXX元）。 三、2020年04月28日，通过执行系统继续冻结了遵义众鑫房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司遵义赤水支行账户尾号XXXX账户内的存款XXXX元（冻结时账户余额为XXXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述存款的冻结期限自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3515号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：左旭林，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人左旭林金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3515号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1362号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：潘志平，男，汉族，生于1979年12月1日，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告潘志平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执859号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行地址：宁波市海曙区中山西路218号负责人：陶飚，职务：行长委托代理人：吕海、王颖，特别授权代理被执行人：王玉聪，男，汉族，1993年2月17日出生，住址：会泽县。被执行人：王文奎，男，汉族，1965年11月28日出生，住址：会泽县。被执行人：中安金控资产管理有限公司法定代表人：谭建国关于中国工商银行股份有限公司宁波市分行与王玉聪、王文奎、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月21日作出（2019）甬仲金字第1779号裁决书：一、被申请人王玉聪于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行计至2019年10月1日止的本金100206元、利息7641.86元、违约金3525.81，合计,111373.67元，并支付自2019年10月2日起至实际履行日止根据借款本金100206元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人王玉聪于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人王文奎对被执行人王玉聪的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对合同编号为工营异（2018）汽车分期（4231）的《抵押合同》项下被申请人王玉聪名下的车辆（车牌号为云Ａ×××××，发动机号为115383，车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ8Ｂ3014976）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人王玉聪不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被执行人王玉聪的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人王玉聪追偿。承担执行费1571元，因被告未按照裁决书确定的内容履行还款义务，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王玉聪、王文奎、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对王玉聪、王文奎、中安金控资产管理有限公司名下的财产进行了财产调查，两次网络查询了被执行人银行账户，王玉聪、中安金控资产管理有限公司均无银行存款，冻结、扣划了王文奎银行存款52983.81元，查封了被执行人王玉聪所有的云Ｆ×××××汽车一辆，因被执行人王玉聪涉刑事案件被逮捕，查封车辆下落不明。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，被执行人王玉聪、王文奎、中安金控资产管理有限公司名下现无可供执行的财产或财产暂不便处置，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意将扣划款52983.81元支付给申请人，下欠59960.86元终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执859号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵德成二〇二一年四月三十日书记员 杨 靖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢94号申请执行人:李荟，女，生于1969年9月27日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王**，男，生于1984年7月14日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人李荟依据本院作出的(2017)川0683民初3035号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王**支付材料款11100.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王**应在（2021）川0683执恢94号执行通知书指定的期限内履行相应义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王**的银行存款人民币11167.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十四日书记员  余丽