山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初100号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王振，男，1983年4月2日出生于山东省菏泽市定陶区（原定陶县），汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因犯盗窃罪于2003年6月24日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯绑架罪于2007年5月10日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年9月4日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被曹县公安局指定居所监视居住，9月22日被曹县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人王萧男，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。 被告人任志国，男，1982年1月2日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因犯绑架罪于2006年7月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，减刑后于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被曹县公安局指定居所监视居住，10月16日被曹县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人石长府，山东一甲律师事务所律师。 被告人刘召强，男，1983年1月14日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因犯绑架罪于2006年7月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，减刑后于2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被曹县公安局指定居所监视居住，9月22日被曹县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人杨舒，山东一甲律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王振、任志国、刘召强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人王萧男、被告人任志国及其辩护人石长府、被告人刘召强及其辩护人杨舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月11日凌晨，被告人刘召强、任志国、王振在曹县青菏街道办事处“左岸绿洲”小区1号楼2单元西侧，将丁某停放的红色“大阳”牌四轮电动轿车盗走，经曹县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值12198元。 2.2020年7月11日凌晨，被告人刘召强、任志国、王振在曹县青菏街道办事处“府东家园”小区2号楼楼下，将唐某1停放的白色“大阳”牌电动四轮车盗走，经曹县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值14692元；将唐某2的灰色“大阳”牌电动四轮车及车内现金300元盗走，经曹县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值17724元。 3.2020年7月16日凌晨，被告人刘召强、任志国、王振在菏泽市定陶区，将朱某1停放的白色“大阳”牌电动四轮车盗走，经曹县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值17612元；将朱某2停放的一辆红色“大阳”牌电动四轮车及车内价值180余元的折叠床和折叠椅盗走，经曹县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值12327元。 4.2020年7月19日凌晨，被告人刘召强、任志国、王振在曹县青菏街道办事处“新都帝景”小区1期，将黄某停放的白色“大阳”牌电动四轮轿车盗走，经曹县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值12029元；将王某停放的灰色“大阳”牌电动四轮轿车盗走，经曹县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值12216元。 综上，被告人刘召强、任志国、王振结伙盗窃4次，财物价值共计99278元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某等人陈述、证人唐某3证言、指认作案地点笔录、曹县价格认证中心鉴定结论书、户籍证明以及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王振、任志国、刘召强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；鉴于被告人王振、任志国、刘召强均自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王振有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，判处被告人任志国有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元，判处被告人刘召强有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人王振具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人任志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人任志国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。 被告人刘召强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人刘召强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 1.2020年7月11日凌晨，被告人王振、任志国、刘召强在曹县青菏街道办事处“左岸绿洲”小区1号楼2单元西侧将丁某停放的1辆红色“大阳”牌四轮电动轿车盗走。经曹县价格认证中心认定，被盗车辆价值12198元。 2.2020年7月11日凌晨，被告人王振、任志国、刘召强在曹县青菏街道办事处“府东家园”小区2号楼楼下将唐某1停放的1辆白色“大阳”牌电动四轮车和唐某2停放的1辆灰色“大阳”牌电动四轮车及车内现金300元盗走。经曹县价格认证中心认定，唐某1的被盗车辆价值14692元，唐某2的被盗车辆价值17724元。 3.2020年7月16日凌晨，被告人王振、任志国、刘召强在菏泽市定陶区将朱某1停放的1辆白色“大阳”牌电动四轮车和朱某2停放的1辆红色“大阳”牌电动四轮车及车内价值180余元的折叠床和折叠椅盗走。经曹县价格认证中心认定，朱某1的被盗车辆价值17612元，朱某2的被盗车辆价值12327元。 4.2020年7月19日凌晨，被告人王振、任志国、刘召强在曹县青菏街道办事处“新都帝景”小区1期住宅楼下将黄某停放的1辆白色“大阳”牌四轮电动轿车和王某停放的1辆灰色“大阳”牌四轮电动轿车盗走。经曹县价格认证中心认定，黄某的被盗车辆价值12029元，王某的被盗车辆价值12216元。 综上，被告人王振、任志国、刘召强结伙盗窃作案4次，共窃取“大阳”牌四轮电动轿车7辆，价值共计99278元。 被告人王振、任志国、刘召强被抓获到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人丁某、唐某1、唐某2、朱某1、朱某2、黄某、王某陈述，证人唐某3证言、现场照片、指认作案地点笔录及照片、曹县价格认证中心菏曹价认定〔2020〕075号价格认定结论书，天津市南开区人民法院（2003）南刑初字第257号刑事判决书，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡刑初字第262号、（2007）菏牡刑初字第168号刑事判决书，山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791刑初367号刑事判决书、巨野县看守所在押人员基本情况登记表、山东省菏泽监狱罪犯档案资料、曹县公安局青菏派出所出具的情况说明、户籍证明、抓获经过以及被告人王振、任志国、刘召强供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘召强的家人自愿代其退出违法所得8000元。 本院认为，被告人王振、任志国、刘召强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人分别所提“被告人王振、任志国具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚”以及“被告人刘召强具有坦白情节、自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院依法均予采纳；辩护人分别所提“被告人任志国、刘召强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人任志国、刘召强在每一次作案过程中或驾驶车辆伙同被告人王振共同寻觅作案目标、接送盗窃同伙，或直接破坏被盗车辆门锁盗走车辆，或事后驾驶所盗车辆送至销赃地点，三人按照分工相互配合，均积极参与完成了全部犯罪活动，且在销赃后平分赃款，由此可见三被告人已然形成较为稳定的盗窃团伙，被告人任志国、刘召强在共同犯罪中并非仅起次要或者辅助作用，非属从犯，故本院对辩护人所提上述辩护意见均不予采纳。被告人王振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任志国、刘召强有故意犯罪前科，均可酌予从重处罚。鉴于被告人王振、任志国、刘召强被抓获归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，被告人刘召强的家人自愿代其退出小部分违法所得，本院依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2025年8月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人任志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2024年9月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人刘召强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2024年5月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 四、被告人刘召强所退违法所得八千元，于判决生效后按比例返还被害人丁某、唐某1、唐某2、朱某1、朱某2、黄某、王某；责令被告人王振、任志国、刘召强于判决生效后十日内继续退赔被害人丁某、唐某1、唐某2、朱某1、朱某2、黄某、王某经济损失共计九万一千二百七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  李永生 人民陪审员  王 春 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  马慧鑫 书 记 员  于盛楠 附本案适用的相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。