wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1076号原告：喀左县兴隆庄乡鹏博新型建筑材料厂，住所地喀左县兴隆庄乡碾坊村。法定代表人：张峥，经理。被告:闫海东，男，1983年3月10日出生，汉族，住建平县。原告喀左县兴隆庄乡鹏博新型建筑材料厂诉被告闫海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张峥、被告闫海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县兴隆庄乡鹏博新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70,938.00元；2.判令被告支付原告欠款的利息（以欠款本金为基数按照每天万分之五计算），直至本金付清之日；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月12日至6月23日期间向被告所施工的喀左县龙源湖商业街供应保温板，累计金额为人民币70,938.00元，双方约定供货截止以现金方式结算，但原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款。被告闫海东口头辩称，2020年3月份进场，在龙源湖施工，7月份撤场，当时把所有的人工费和材料费（包括原告的苯板）都上报了，公司说代付，原告不同意。本院经审理认定事实如下：被告闫海东在喀左县龙源湖全域旅游核心起步区文创餐饮商业街项目（二组团）施工期间，于2020年6月12日至2020年6月23日以其个人名义在原告处采购聚苯乙烯保温板，累计价值70,938.00元（品名、规格、数量详见出库单）。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的出库单13张、视听资料、刘建林书面证言、刘振林书面证言在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，被告闫海东以其个人名义在原告处采购聚苯乙烯保温板，双方形成合法的买卖合同关系。原告已履行标的物的交付义务，但被告闫海东未履行给付货款义务，构成违约，故原告要求被告给付货款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下：被告闫海东于本判决生效后20日内给付原告喀左县兴隆庄乡鹏博新型建筑材料厂货款70,938.00元，并自2021年3月17日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元、减半收取787元，由被告闫海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月八日法官助理相文宇书记员于美华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11060号 原告：黄世先，女，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 被告：胡玉中，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：王明容，女，汉族，1976年1月21日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告黄世先与被告胡玉中、王明容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世先及其委托诉讼代理人陈廷清到庭参加诉讼，被告胡玉中、王明容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币￥200000元；2.请求人民法院依法判决被告从判决生效之日起，以所欠金额为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月19日和2012年12月30日，被告因资金周转困难，向原告二次借款共人民币￥20万元，双方未约定还款期。但时至今日被告也没有履行其还款义务，被告的该行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，根据国家相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告胡玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王明容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月19日的《借条》上载明，今借到黄世先现金100000元壹拾万元正。借款人：胡玉中王蓉2012.12.19号。 2012年12月30日的《借条》（原告在庭审中陈述该借条内容全部系被告胡玉中书写，胡玉中本人签名）上载明，今借到黄世先现金壹拾万元正（100000元）身份证号5221211976××××××××胡玉中5221281976××××××××王明容借款人：胡玉中2012.12.30号。 原告于2019年12月19日向被告胡玉中转款100000元、于2019年12月30日向被告胡玉中转款100000元，前述转款共计200000元。 另，原告在庭审中陈述，虽然借条上记载的是王蓉，但实际王蓉系王明容亲笔书写的小名称呼，而且在借款发生时，两被告系夫妻关系，两被告经法院依法传唤未到庭是对自己权利的放弃，应当承担举证不利的法律后果。两被告应当偿还原告借款20万元，请求人民法院依法判决被告从判决生效之日起以所欠金额20万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。我和两被告是在遵义任家坳菜市场做生意认识，两被告以进货缺钱为由向我借款，我在2012年12月19号、2012年12月30号分两次转款给被告胡玉中，每次转款10万元，共计出借20万元给两被告。借款之后在2021年2月份被告胡玉中偿还3000元、2021年3月份偿还了3000元。被告胡玉中共计偿还了我6000元，之后就未偿还过我钱。 本院认为，原告主张虽然借条上记载的是王蓉，但实际王蓉系王明容亲笔书写的小名称呼，而且在借款发生时，两被告系夫妻关系，但并未举证证明，本院不予采信。且被告王明容并未在2012年12月30日的《借条》上签字。原告要求被告王明容承担责任，证据不足，故原告针对被告王明容提出的诉讼请求，本院均不予支持。原告要求被告胡玉中偿还借款，证据充分，本院予以支持。因原告认可被告胡玉中已偿还其6000元，故对原告要求被告胡玉中偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院在194000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。对原告诉请的资金占用利息，综合考虑原告诉讼请求等本案实际，本院酌定由被告胡玉中支付原告以194000元为基数从本判决生效之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，原告诉请的超出前述范围的资金占用利息，本院不予支持。被告胡玉中、王明容经本院传票传唤未到庭应诉，均放弃了自己的诉讼权利，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡玉中在本判决生效后十五日内偿还原告黄世先借款人民币194000元，并支付该款从本判决生效之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 二、驳回原告黄世先的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告胡玉中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年四月六日 书记员  卢举
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执216号 被执行人杜齐,男,生于1968年11月3日,四川省青川县人。 本院在执行杜齐追缴诉讼费一案中，经查，被执行人杜齐未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初577号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜齐银行存款950.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月六日 书记员 詹若纤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初191号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：吕某生，男，1959年7月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与吕某生物业服务合同纠纷一案中，经吕某生申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保202号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与吕某生达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初627号原告：赵永才，男，1983年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：贾红善，男，1967年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。上列原告赵永才诉被告贾红善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。赵永才与贾红善因拖欠货款未履行引起争议，赵永才向法院提起诉讼,请求判令：1.贾红善向赵永才给付货款28000元；2.贾红善承担自2020年11月15日至诉前逾期付款利息270元；3.贾红善承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，因贾红善拖欠赵永才材料款已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红善自本判决书生效之日起十日内向原告赵永才支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取254元，由被告贾红善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月一日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保100号 申请人：安徽省明德市政工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4栋1701室，统一社会信用代码：91340500343829101W(1-1)。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽紫杉环境科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区普济路1号，统一社会信用代码：91340881336771802C。 法定代表人：李兴国。 申请人安徽省明德市政工程有限责任公司与被申请人安徽紫杉环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省明德市政工程有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款800000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽省明德市政工程有限责任公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1659号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款800000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款800000元或查封其他等值财产。 案件申请费4520元，由申请人安徽省明德市政工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月九日 书记员  胡 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7188号原告：张伟，女，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓琴，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：相城区元和乖乖私家儿童影像馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路782号。经营者：刘成丹，女，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏天晖律师事务所实习律师。原告张伟与被告相城区元和乖乖私家儿童影像馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人季景红、被告相城区元和乖乖私家儿童影像馆的委托诉讼代理人黄强业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月份工资1616元、补发2020年3月份工资590元；2、判令被告向原告支付2019年6月至2020年4月11个月期间的双倍工资差额共计72030元；3、判令被告向原告支付赔偿金15720.46元。事实和理由：2019年5月1日，原告入职被告处从事选片工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。2020年8月份，被告告知原告将对该店闭店，并要求原告至经营者刘成丹在园区投资的另一家店上班，原告予以拒绝。在被告未对原告妥善安置的情况下，被告于2020年8月26日下班之后闭店。另在疫情期间，因2020年2月份未开业，所以被告未向原告发放工资，3月份因开业较晚仅工作了几天，所以被告三月份仅给原告发放了1026元。原告于2020年10月13日向相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年10月26日以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步有效证据为由、出具不予受理通知书，故原告起诉。被告相城区元和乖乖私家儿童影像馆辩称，原告的诉请无事实法律依据，法院应该予以驳回。关于第一项诉请，原告在2020年2月份未向被告提供工作，被告不应发放工资。2020年3月份发放工资1026元数额是符合事实的，不存在少支付工资的情况。因为被告与原告签订了劳动合同，不应该支付双倍工资。原告的第三项诉请要求支付赔偿金无事实和法律依据。经审理查明，原告于2019年5月1日入职被告处，担任选片工作，被告于2020年8月26日闭店。双方于2019年7月11日签订了书面劳动合同，约定合同期为2019年5月1日至2020年4月30日，未约定原告从事的工作。被告提供的合同中约定底薪3000元、岗位津贴500元、职务津贴500元，每月30日发放。而原告提供的劳动合同复印件中劳动报酬一栏全部为空白，原告对被告提供的劳动合同中的相关条款不认可。整合双方提供的证据，查明被告向原告发放工资情况如下：2019年5月5430元、6月8060元、7月份12250元、8月份10650元、9月份7800元、10月份6368元、11月份5499元、12月份6171元。2020年1月份原告认为现金发放6500元，被告认为发放2794.12元，因为1月10日即放假了。2月份0元、3月份1026元、4月份5500元、5月份7030元、6月份6519元、7月份4588元、8月份3674元。被告相城区元和乖乖私家儿童影像馆为个体工商户，2017年3月6日核准开业，业主为刘成丹，于2020年8月26日闭店。被告要求原告至被告经营者另开设于苏州工业园区观枫街一号的妮可婴幼儿童摄影馆上班。原告以路途遥远且怀孕在身而予以拒绝。原告于2020年10月13日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就工资、双倍工资、赔偿金等申请仲裁，该委于2020年10月26日以未提供与被申请人存在劳动关系的初步有效证据为由，作出劳人仲不字（2020）第180号不予受理通知书，原告遂向本院起诉。上述事实，由原告身份信息、被告的工商登记信息、劳动合同、转账记录、微信聊天记录、仲裁通知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年5月1日入职被告处，双方于2019年7月11日签订了劳动期限为2019年5月1日至2020年4月30日的书面劳动合同。虽然双方的书面劳动合同内容不完备，但该劳动合同仍然合法有效，原告以双方未签订书面劳动合同，主张2019年6月至2020年4月双倍工资差额的请求不予支持。2020年2月和3月因疫情原因被告未正常营业，被告2020年2月未发工资、3月仅发工资1026元。原告要求以本地最低工资2020元的80%予以补足，该请求可以支持。被告应补发原告2020年2月工资1616元、补发2020年3月工资差额590元。双方约定的劳动期限届满后，双方继续维持劳动关系。2020年8月26日被告闭店，被告要求原告至被告业主在苏州工业园区开设的另一家门店上班，原告予以拒绝。该种情形可认为双方协议解除劳动关系，被告仍应支付原告经济补偿金。原告实际在职一年以上未满一年六个月，被告应支付原告1.5个月以解除劳动关系前12个月的月平均工资为标准的经济补偿金。关于2020年1月份的工资，原告认为被告现金支付了6500元，被告抗辩该月10号起即放假，故该月工资仅现金发放2794元。对工资支付情况，被告作为用人单位应予举证。本案中被告举证了由原告签字的三个月的工资发放记录。但对2020年1月份的工资签收情况以及考勤均未予举证，应负对己不利的后果。原告主张的6500元亦与往常工资标准相近，故本院采信原告主张认定该月工资为6500元。据此计算，原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为5240.08元，被告应支付经济补偿金7860.12元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，最高人民法院《关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告相城区元和乖乖私家儿童影像馆支付原告张伟2020年2月、3月的工资差额2206元。二、被告相城区元和乖乖私家儿童影像馆支付原告张伟经济补偿金7860.12元。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027918）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告相城区元和乖乖私家儿童影像馆负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年四月九日书记员  柳 溪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1314号 原告：安庆市家悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区曹家巷1栋4单元308室-1，统一社会信用代码913408005942769352。 法定代表人：卢昌银,总经理。 委托诉讼代理人：卢金俭，经理。 被告：江婵娟，女，1981年5月8日生，汉族，住安徽省望江县。 原告安庆市家悦物业管理有限公司与被告江婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告安庆市家悦物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，撤回对被告江婵娟的起诉。 本院认为，原告安庆市家悦物业管理有限公司自愿撤回对被告江婵娟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市家悦物业管理有限公司撤回对被告江婵娟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市家悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初928号 原告：李某，女，汉族，1968年2月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：袁某，男，汉族，1964年9月17日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告李某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2021年3月31日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费3763元，由原告李某负担。 审判员 刘 波 二〇二一年四月八日 书记员 李金玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1780号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，该银行员工。 被申请人：薛正海，男，1986年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与薛正海信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛正海价值130000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛正海的银行账户存款130000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管仕芳 二〇二一年四月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 葛 娜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执852号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。被执行人：黄巨浪，男，1961年3月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑景能，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温成语，女，1967年10月16日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2193号民事调解书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知，被执行人黄巨浪、郑景能、温成语未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，以及对被执行人刘小平所有的江西石城农村商业股份有限公司124307股股权及其收益进行了拍卖，拍卖完毕。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的9.528011万元，截止2021年3月30日，未执行9.528011万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二一年四月九日代理书记员  邓增昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2211号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。 负责人：张燚，系该行行长。 被执行人：岳喜胜，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王莹，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王进，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与岳喜胜、王莹、王进金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11548号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人岳喜胜、王莹、王进自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2211号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月八日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初443号原告：王松山，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马么麦得，男，1981年3月7日出生，东乡族，住兰州市红古区。原告王松山与被告马么麦得买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王松山于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马么麦得的起诉。本院认为，原告王松山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王松山撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告王松山负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月九日法官助理  马有福书 记 员  张力君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执1014号 申请执行人：阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：赵海云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。 被执行人：阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：额日登布鲁格，该公司董事长。 本院受理的阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司与阿拉善左旗国有资产集团有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初676民事判决书，因阿拉善左旗国有资产集团有限公司未履行义务，申请执行人阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的298960.50元，执行费4384.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的298960.50元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下某号车辆委托某公司评估，某公司经现场勘察，该两辆车已接近报废无法评估，被执行人暂无其它财产可供执行。 3、本院于2021年4月1日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院受理的阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司与阿拉善左旗国有资产集团有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 王立东 审判员杨冬花 二〇二一年四月一日 书记员 刘雪萍
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执28号 申请人：李耀娃，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 委托代理人：李霞丽，女，1993年10月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县，系申请执行人李耀娃女儿。 被执行人：张宝成，男，1980年1月26日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 本院在执行申请人李耀娃与被执行人张宝成借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘1125民初82号民事调解书的要求，责令被执行人张宝成返还申请执行人李耀娃借款本息10000元，并承担本案执行费54元。 本案在执行过程中，依法对被执行人张宝成名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了网络查控及线下查询，查明被执行人张宝成名下无可供执行的任何财产。现张宝成未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因张宝成下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于申请人未能提供可供执行的财产线索，本院现已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月九日 书记员 包耀斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10618号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：林海燕，女，1996年3月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告林海燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金19861.19元、利息2907.1元、违约金3883.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林海燕向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金19861.19元、利息2907.1元、违约金3883.44元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告林海燕负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保49号申请人：山东泛邦工程有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：崔文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：付磊、曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被申请人：栾春方,男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。被申请人：陈慧,女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人山东泛邦工程有限公司与被申请人栾春方、陈慧建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人栾春方、陈慧银行存款475711.741元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾春方、陈慧银行存款475711.741元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年四月六日书记员  任允发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1089号申请执行人：黑龙江省德荣建筑工程有限公司,住哈尔滨市道里区新阳路187号。法定代表人：刘士秀，经理。被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，住所地吉林省白城市淮河路南渤海街东。法定代表人：姜东梅，总经理。本院依据（2020）黑01民初163号民事判决书执行黑龙江省德荣建筑工程有限公司与白城龙丹乳业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的77663.70元。本院立案执行后，依法向被执行人白城龙丹乳业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人白城龙丹乳业科技有限公司所有的坐落于吉林省白城市淮河路888号（不动产证号：吉（2017）白城市不动产权第0020572号）的房产一套及车辆为1、车牌号码:吉G68923,车辆品牌:丰田牌；2、车牌号码:吉G71340,五菱品牌。上述房产车辆均为轮候查封，不具备处置条件，暂未查到被执行人其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白城龙丹乳业科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省德荣建筑工程有限公司，申请执行人黑龙江省德荣建筑工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01民初163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年四月七日书记员 ：王艺霖
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初519号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李小深，系该公司员工。 被告：张涛，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：刘静，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张峰，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王二娜，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张涛、刘静、张峰、王二娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社的委托诉讼代理人李小深到庭参加诉讼，被告张涛、刘静、张峰、王二娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、依法判令被告张涛、刘静偿还原告贷款本金100000元，利息4353.38元及至给付日产生的所有利息及罚息（利息逾期天数按日利率万分之3.4089计收利息）。2、判令被告张峰、王二娜承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告张涛在原告下属安新县农村信用联社端村信用社贷款10万元，并签订《保定安新联社农信借字2019第24002019942086号》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额10万元，借款时间自2019年3月13日至2021年3月12日，利率为8.708333‰，此笔贷款由张峰提供连带保证责任担保。并签订《保定安新联社农信保字2019第24002019951375号》（以下简称“合同”）。根据合同第四条要求借款人按月结息，结息日固定为每月末的第20日，此笔贷款自2020年6月21日起就没有正常缴纳利息，经原告多次催收被告张涛、刘静、担保人张峰、王二娜均未按合同偿还原告借款本息。至2020年11月18日，被告尚欠我社借款本金100000元，利息4353.38元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 庭审中，原告围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照、法人身份证、证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、交易记录、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书、担保意向书、被告张涛、刘静的身份证、结婚证，被告张峰、王二娜的身份证、结婚证以及四被告在合同中签字时的现场照片。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实贷款到账及拖欠本息情况，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日原告与被告张涛签订了农信借字【2019】第24002019942086号个人借款合同，该合同约定，被告张涛向原告借款100000元，借款时间自2019年3月13日至2021年3月12日，月利率8.708333‰，贷款逾期的罚息日利率为贷款利率上浮30%。当日，原告向被告张涛银行账户发放借款100000元。后被告未能如约偿还利息，截至2020年11月18日，被告张涛尚欠原告借款本金100000元及利息4353.38元未偿还。 2019年3月13日被告张涛、刘静共同签署了借款人家庭主要成员同意借款意见书，意见书中被告刘静同意被告张涛向原告借款，按【2019】第24002019942086号个人借款合同规定承担义务，按期归还贷款本息，并由其承担连带清偿责任。 2019年3月13日被告张峰与原告签订了农信保字【2019】第24002019951375号保证合同，为被告张涛的【2019】第24002019942086号个人借款合同项下债务提供连带责任保证。约定保证范围为主合同项下本金100000元，担保范围包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间自2019年3月13日起至2021年3月12日止。2019年3月13日被告张峰、王二娜签署并向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书及担保意向书，同意按农信保字【2019】第24002019951375号保证合同的规定，承担连带清偿责任。 本院认为，被告张涛作为借款人向原告借款100000元并于2021年3月12日到期的事实，有原告与被告张涛签订的个人借款合同、借款借据及交易记录证实，本院予以确认。根据合同约定，自2020年6月21日至2020年11月18日，被告拖欠借款期限内利息共计4353.38元；2020年11月19日至2021年3月12日期间亦应按月利率8.708333‰计算利息。逾期利息应自2021年3月13日开始按逾期日利率万分之3.4089计算，给付至借款本金清结止。原告的请求符合合同约定，且不违反法律，予以支持。 该笔借款发生于被告张涛、刘静婚姻关系存续期间，被告刘静签署了同意借款意见书，故该笔借款应认定为二人夫妻共同债务，被告刘静应承担共同偿还责任。被告张峰作为保证人，应按保证合同的约定对上述债务承担连带偿还责任。被告王二娜在保证人家庭主要成员同意保证意见书、担保意向书中明确表示，按本案所涉合同规定承担义务，由其承担连带清偿责任。上述同意保证意见书、担保意向书系其真实意思表示，被告王二娜应按约定为此笔借款承担连带保证责任。被告张峰、王二娜承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张涛、刘静于本判决生效后十日内共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息4353.38元，并按月利率8.708333‰计算自2020年11月19日至2021年3月12日期间的利息，按日利率万分之3.4089计算自2021年3月13日至借款清偿之日止的逾期利息。 二、被告张峰、王二娜对上述第一项所涉款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2387.07元，减半收取计1193.53元，由被告张涛、刘静、张峰、王二娜共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年四月二日 书记员  李峰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执406号移送部门：河南省郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉民，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初485号刑事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉民履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李玉民现有位于周口市××路周口棉纺织印染厂善后工作小组（不动产权证号：200805237）5层房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉民所有的位于周口市七一路周口棉纺织印染厂善后工作小组（不动产权证号：200805237）5层房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年四月八日书记员  张晓东
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初751号 原告：钟在伟，女，1974年4月5日出生，住重庆市大足区。 被告：杨伟，男，1996年12月27日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告钟在伟诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告钟在伟到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟在伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资4086元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年期间，原告在被告承包的工地上从事涂料工作。双方于2020年6月28日结算，被告除已支付的工资外，还应支付原告工资9810元。被告遂向原告出具欠条。后被告支付工资5724元，剩余的工资4086元经原告多次催收未果，请法院依法支持诉讼请求。 被告杨伟未答辩意见。 经审理查明，原告在被告承包的工地上从事涂料工作。2020年6月28日，双方经结算被告还应支付原告工资9810元，被告遂向原告出具欠条。此后，被告支付原告工资5724元，余下工资款4086元一直未支付。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的欠条等证据在案为凭，经庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案双方争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用纠纷发生时的法律。民法总则规定，依法成立的债权债务应受法律保护，债务人应当依照法律的规定清偿债务。本案中，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务报酬。被告欠付原告劳务报酬4086元未支付，其行为已构成违约，应当承担向原告支付劳务报酬4086元的民事责任。据此，原告的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨伟在本判决生效之日起十日内支付原告钟在伟劳务工资4086元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（钟在伟已预交），由杨伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年四月六日 法官助理  刘 倩 书 记 员  高荣良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1561号原告：邱喜新，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：戴伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告邱喜新诉被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告邱喜新未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月九日法官助理  潘李娜书 记 员  陆锦枫
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1479号申请执行人：易国海，男。被执行人：杨强林，男。本院在执行易国海与杨强林买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人杨强林暂无可供执行财产，且申请执行人易国海亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月七日书记员  李 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张道峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省沂源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张道峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月2日放款15490.08元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月3日尚欠本金余额11533.77元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11533.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张道峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11533.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张道峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执203号之一 申请执行人胡月友,男,生于1977年11月18日,四川省雷波县人。 被执行人范德平,男,生于1979年2月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德平在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终640号上诉人（原审被告）：许振洋，男，1962年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽世嘉花园2-1-622。法定代表人：陈占红，经理。上诉人许振洋因与被上诉人天津市环海东方机械设备租赁有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36781号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人许振洋预交的二审案件受理费2782元予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  仝伟奇二〇二一年四月九日法官助理李明杰书记员杨学彤
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初742号 原告河北玺泰典当行有限公司，地址高碑店市白沟镇北环路南侧兴胜大街东侧4号商铺。 法定代表人李超，职务总经理。 委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告黑雪涛，男，1984年1月2日出生，回族，住定兴县。 被告赵鸿艳，女，1969年11月15日出生，汉族，住定兴县。 被告马悦，男，1990年3月21日出生，汉族，住定兴县。 被告定兴县家悦商贸有限公司，地址定兴县通兴东路南中心广场东侧。 法定代表人孙昶，职务总经理。 委托代理人杜春英，职务员工。 原告河北玺泰典当行有限公司（以下简称玺泰公司）与被告黑雪涛、赵鸿艳、马悦、定兴县家悦商贸有限公司（以下简称家悦公司）典当纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北玺泰典当行有限公司、被告定兴县家悦商贸有限公司到庭参加诉讼，被告黑雪涛、被告赵鸿艳、被告马悦经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 河北玺泰典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款本金150万元；2.判决四被告连带偿还原告自2020年1月8日至2020年11月8日的典当综合费和利息42万元；3、判决四被告连带偿还原告自2020年11月9日至全部借款还清之日止按月利率2.8%的典当综合费和利息；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系合法注册的典当有限公司，2019.8.20，原、被告签订了借款合同，借款本金150万元，双方约定月综合费率为2.5%，月利率为0.3%，合计月利率2.8%，原告与被告一同时签订了房产抵押合同，约定被告一用其名下的房产进行抵押，并办理了抵押登记。被告二、三、四分别作为保证人与原告签订了保证担保合同，借款期满后被告只偿还了4个月的综合费及利息，经原告多次催要，四被告据不履行偿还义务。 被告黑雪涛、赵鸿艳、马悦未答辩。 被告家悦公司辩称：没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告黑雪涛因资金周转需要与原告签订了借款合同，合同约定借款本金150万元，月综合费率为2.5%，月利率为0.3%，合计月利率2.8%，合同另约定当物担保范围为本合同项下的当金及息、费，违约金、赔偿金和甲方代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），借款期限至2020年2月14日，原告将款项通过银行转账至被告马悦账户，同时与被告黑雪涛签订了房产抵押合同，约定将被告名下的位于定兴县兴华东路北侧66号房产证号为定兴县房权证定兴镇字第××号房产进行抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、违约金、罚金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、税金、评估费等抵押权人为实现债权发生的一切费用；被告赵鸿艳、马悦、定兴县家悦商贸有限公司作为连带责任保证人与原告签订了保证担保合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自主合同借款人的主债务履行期限届满之日起两年止。借款后被告至今只偿还了192000元的综合费及利息至2020年1月7日。上述事实有借款合同、保证担保合同、房地产抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、房屋所有权证、收据、转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证担保合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告依据双方合同约定的月综合费率及月利率主张计算利息符合法律规定，本院予以支持，因原告上述债权既有物的担保又有人的担保，被告黑雪涛用其房产为上述借款提供担保，并办理了抵押物的他项权证，原告对抵押物享有抵押权，应当先就该抵押物的担保实现债权。被告赵鸿艳、马悦、定兴县家悦商贸有限公司应作为连带责任保证人对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定判决如下： 一、被告黑雪涛于本判决生效后十日内偿还原告河北玺泰典当行有限公司借款1500000元及利息（以1500000元为基数按月利率2.8%支付自2020年1月8日起至借款本金全部付清之日止的利息）； 二、如被告黑雪涛未按判决确定的履行期限履行上述给付义务，原告有权就被告提供担保的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 三、被告赵鸿艳、马悦、定兴县家悦商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元、保全费5000元，合计16040元，由被告黑雪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二日 书记员 谢紫阳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审246号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01570号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月29日，在港珠澳大桥珠海公路口岸送客平台，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C×××××。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年6月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01570号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00620号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01570号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初142号 原告：绥中县丰裕运输车队，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：王聪，系该车队经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市。 责任人：佟以翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，系该公司职员。 原告绥中县丰裕运输车队与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县丰裕运输车队的委托诉讼代理人张孝影，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县丰裕运输车队向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失保险金4万元，庭审中变更为153880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人。2020年8月12日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险（限额为207888元，不计免赔），保险期限为2020年8月12日至2021年8月11日。2020年11月7日9时25分，在沈阳市公里路段，原告的雇员赵海辉辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定赵海辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。在诉讼过程中，原告委托评估机构进行评估，该车损失价值为141910元。原告支付评估费9670元，为施救车辆，原告支出施救费2300元。 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：该车事故发生在保险期限内，对于原告的合理经济损失，同意在保险限额内赔偿，但必须有相关证据。诉讼费，鉴定费等不属于保险合同赔付范围。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的所有权人。挂靠在绥中县丰裕运输车队。2020年8月12日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险（限额为207888元，不计免赔），保险期限为2020年8月12日至2021年8月11日。2020年11月7日9时25分，在沈阳市公里路段，原告的雇员赵海辉辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定赵海辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。在诉讼过程中，原告委托评估机构进行评估，该车损失价值为141910元。原告支付评估费9670元，为施救车辆，原告支出施救费2300元。 本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，原告的各项证照合法有效。被保险人同意将该车保险权利由原告主张，被告保险公司应按照保险合同对原告予以理赔。该车辆损失价值经委托评估，客观合理，本院予以采信。原告为此支付的评估费和施救费是为了查明和确定事故损失所支付的必要合理费用。被告应当承担赔付责任。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告绥中县丰裕运输车队保险金153880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年四月八日 书记员  李 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1716号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：阿布都热合曼·阿布力米提,男,1982年5月13日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阿布都热合曼·阿布力米提金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阿布都热合曼·阿布力米提的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初304号原告：中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。负责人：郭瑞杰。委托诉讼代理人赵小花，系内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：王永福，男，1971年2月11日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：张凤花，女，1966年10月13日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：乌海市新裕房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与被告王永福、张凤花、乌海市新裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行撤回起诉。案件受理费2370.64元，减半收取1185.32元，由原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行负担（原告已预交1185.32元）。审判员 李 健 二〇二一年四月七日书记员 李静石
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执248号 申请执行人：刘树津，女，1994年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：余皓然，男，1996年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人刘树津与被执行人余皓然借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年10月16日作出（2020）云0325民初3656号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9200.00元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人余皓然发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月29日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人余皓然名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘树津后，申请人认可本院的调查结果，且反应被执行人余皓然在坐牢。同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额余9200.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人余皓然名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年四月七日 书记员  冯远旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1781号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，该银行员工。 被申请人：洪元锦，男，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与洪元锦信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪元锦价值140000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪元锦的银行账户存款140000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管仕芳 二〇二一年四月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 葛 娜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢50号 申请执行人苟国生,男,生于1967年3月5日,四川省青川县人。 被执行人青川县能达建材有限公司。 住所地浙江省永嘉县区。 法定代表人杨震洲，经理。 本院在执行申请执行人苟国生与被执行人青川县能达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县能达建材有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第112号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县能达建材有限公司银行存款15175.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县能达建材有限公司承担执行费128.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初394号 原告：程松，男，1974年1月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 委托代理人：王定国，代理权限为特别授权代理。 被告：穆启羽，男，1999年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 被告：黄福春，女，1993年5月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省安龙县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋。 负责人：黄奕。 委托代理人：吴昌炜，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告程松诉与被告穆启羽、黄福春、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，在审理过程中，原告程松以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程松撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告程松负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年四月二日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初284号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：李某，男，1980年6月27日生，汉族，住山西省陵川县。   被告：吕某，女，1980年4月6日生，汉族，住山西省陵川县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告李某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款16705.49元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月853.77元，自2019年1月19日至2019年5月10日为3415.08元）；3.判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款20120.57元为基数按照年利率15%计算，自2019年5月10日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告为被告李某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为50000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告吕某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年12月19日，被告李某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告李某发放了贷款。后被告李某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年5月10日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告李某应偿付的本息共计16705.49元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告李某辩称，申请办卡时候已经缴纳了500元保险费，现在认为保费还的有点多了。   被告吕某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日，原告为被告李某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额50000元，赔偿等待期80天，每月保险费853.77元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告吕某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2016年12月19日，被告李某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告李某发放了贷款。合同履行期间，被告李某归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2019年1月19日起再未还款及支付保费。2019年5月10日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告李某应偿付的本息共计16705.49元进行了理赔。   本院认为，被告李某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告李某在光大银行晋城迎宾街支行借款50000元，借款后被告李某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息16705.49元理赔后，有权按合同约定要求被告李某承担赔偿责任。被告吕某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告李某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年12月19日至2019年5月10日）止，被告李某自2019年1月19日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月853.77元，计算4个月为3415.08元。原告主张的违约金，因被告李某自原告赔偿当日2019年5月10日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告李某以20120.57元（理赔款16705.49元+保险费3415.08元）为基数按照年利率6%自2019年5月10日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告李某、吕某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款16705.49元、保险费3415.08元及违约金（违约金以20120.57元为基数按照年利率6%自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担20元，被告李某、吕某负担180元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年四月七日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初649号 原告：于兰霞，女，1959年3月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：刘朝滨，男，1966年11月12日出生，汉族，住大连。 委托诉讼代理人：刘于茹，系被告之女，1992年2月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日出生，锡伯族，该公司员工，住大连市甘井子区。 原告于兰霞与被告刘朝滨、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  林嫦红 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月九日 书 记 员  李泳伶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1353号之一 申请执行人：周仁，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘瑞明，男，1990年10月17日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞明在财付通支付科技有限公司085e9858ee6715638bb88ead2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9994.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执807号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人高伟，男，1967年3月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人张延芳，女，1969年5月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人孙传玉，男，1970年3月6日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年3月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年2月26日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执211号申请执行人：韩洪建，男，汉族，1966年11月3日出生，初中文化，农民，现住青铜峡市。被执行人：王立军，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，农民，现住青铜峡市。被执行人：张学莲，女，汉族，1968年6月出生，初中文化，农民，现住青铜峡市。本院在执行韩洪建与王立军、张学莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王立军、张学莲共同返还申请人韩洪建借款本金及利息72000元、案件受理费800元、申请费662元，共计73462元，于2021年12月30日前履行40000元，下剩33462元于2022年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月八日书记员  钱 昊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，支行行长。委托诉讼代理人：谢文，该支行职工。被告：秦大友，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告秦大友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行的委托诉讼代理人谢文、被告秦大友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告贷款本金50,000元和至2021年3月10日止尚欠利息、罚息、复利2,439.75元，本息合计52439.75元，并归还2021年3月10日以后至被告履约完毕止期间按照合同约定的利息、罚息、复利；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年3月21日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限36个月。借款利息约定为采用基准利率方式（4.75%）；罚息约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；复利约定为对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。原告于2017年9月1日向被告发放农户贷款50,000元。到期日为2021年3月27日（以借款凭证确定的到期日为准）。按照合同约定，被告在结息日2020年12月20日未足额偿还利息，原告依约提前收回贷款本金。被告于2018年3月2日向原告出具了送达地址确认书。贷款到期后，原告对借款人进行多次电话及上门催收，借款人至今未还。原告为维护自身权益，遂诉至本院。被告秦大友辩称，贷款属实，但贷款时说的是无息的，一年后银行给我打电话要我还利息，还说过利息扣除本金。被告现在承认原告诉讼请求的本金和利息，但是现在经济困难，确实还不起。我父亲得了肺癌，我自己也有病。经审理查明：2018年3月16日，被告秦大友向原告提交《中国农业银行重庆忠县支行政府增信的农户小额贷款业务申请推荐表》，申请贷款50,000元。2018年3月21日，被告秦大友与原告农行忠县支行签订《农户贷款借款合同》（借款人：秦大友，贷款人：农行忠县支行，合同编号55020120180030062）。该合同约定主要内容如下：第一条，1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整；1.2借款金额一次性发放，借款期限24月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；1.3借款用途为生产经营周转；1.4借款提取及还款账号为6228xxxxxxxxxxxxxxx。第二条，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；浮动利率是指借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整。第三条，还款方式为按年结息，到期还本；结息日为每年的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入还款账号。第六条，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计算复利。合同签订后，农行忠县支行于2018年3月28日向借款人秦大友以银行转账方式发放借款50,000元，在《借款凭证》中载明借款日期为2018年3月28日，到期日期2021年3月27日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。该贷款已于2021年3月27日到期。截止2021年3月10日，被告尚欠借款本金50,000元、应收未收利息2,439.75元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行重庆忠县支行政府增信的农户小额贷款业务申请推荐表、农户贷款借款合同、借款凭证、农行利率信息查询页面复印件、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》以及相应的借款借据、贷款业务申请推荐表等均系当事人真实意思表示，合法有效。秦大友作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。现农行忠县支行依约提供了贷款且还款期限已过，但被告秦大友未能依约偿还本息，发生逾期情况，依约应当计收罚息和复利。故，对于原告要求被告支付偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦大友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利（截止2021年3月10日，应付未付利息、罚息及复利共2,439.75元；自2021年3月11日起至借款本金清偿之日止按照合同约定计算罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取计555.50元，由被告秦大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月七日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0183执1118号申请执行人：白风军，男，汉族。被执行人：刘文灿，男,汉族。被执行人：申永亮，男，汉族。申请执行人白风军诉刘文灿、申永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘文灿、申永亮履行本院作出的（2020）豫0183民初7217号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘文灿、申永亮银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月二日书记员  李靖羽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初337号 原告：泸州顺立建筑安装工程有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区东升街道东兴路4-2号3层，统一社会信用代码：91510503MA64HXX20W。 法定代表人：李颖。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋，统一社会信用代码：915105225534552596。 法定代表人：张建军。 原告泸州顺立建筑安装工程有限公司与被告泸州富泰建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后向原告依法送达诉讼费缴纳通知书，原告在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州顺立建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年四月七日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1845号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：米占春,男,1982年4月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与米占春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米占春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初58号 原告：刘向京，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被告：翟雄杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘向京与被告翟雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向京及其委托诉讼代理人陈文平到庭参加诉讼。被告翟雄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款160000元及利息25600元（按每月2分利息计算自2020年1月23日至2020年9月23日），并按年息15.4%给付自2020年9月24日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2009年9月3日，被告翟雄杰以做矿山生意缺少周转资金为由向我借款100000元，双方约定月息2分，我于当日给付被告现金100000元，2009年12月15日被告以同样的理由向我借款80000元，双方约定月息1.5分，我于当日给付被告现金80000元，同时两次借款都约定我随时要被告随时偿还，后被告还给我15000元本金，并于2018年2月15日重新向我出具了一张借条，上面写明“今借到刘向京16×××××元整，利息2分（10万），利息1.5分（6.5万）”，后又于2020年1月23日给付我5000元，并重新向我出具一张借条，上面写明“今借到刘向京现金16万元整，利息2分”，落款借款人处是被告翟雄杰亲笔书写的名字和摁手印，并在借条的金额处及利息处摁的手印。但被告重新出具借条后一直未给付本息，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 翟雄杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告翟雄杰以做生意资金周转为由多次向原告刘向京借款，并于2020年1月23日重新为原告出具借条一张，载明“今借到刘向京现金16万元整，壹拾陆万元整，利息2分，翟雄杰，2020年1月23日”，同时，被告将2018年2月15日向原告出具的165,000元借条收回。被告在2020年1月24日通过微信向原告转账4,000元，后一直未偿还借款本息。庭审中原告称，被告在2020年1月24日微信转账的4,000元偿还的是2018年2月15日165,000元借条中的借款，另外被告还偿还了1,000元现金，故被告于2020年1月23日重新向原告出具了一张160,000元的借条。 本院认为，原告有据证实其与被告翟雄杰之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权，有权要求翟雄杰履行偿还借款的义务，借条约定利息2分，原告陈述为月息2分，但未提交证据证实，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”规定，故原告的利息诉求本院不予支持。因被告翟雄杰在2020年1月24日偿还原告4,000元，原告虽主张偿还的是2018年2月15日165,000元借条中的借款，但其未提交证据证实，且被告是在2020年1月23日重新出具160,000元借条后向原告转账，故原告的主张本院不予采信，被告还应偿还原告借款本金156,000元（160,000元－4,000元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟雄杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘向京借款本金156,000元； 二、驳回原告刘向京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,006元，由刘向京负担320元，翟雄杰负担1,686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月六日 书记员  李 婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初906号原告：裔骏豪，男，1991年11月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈猛，男，1986年3月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。原告裔骏豪诉被告陈猛合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员李民适用简易程序于2021年3月16日、4月2日两次公开开庭进行了审理，原告裔骏豪、被告陈猛及其委托诉讼代理人许江峰两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裔骏豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币4万元并支付利息（以4万元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，双方就石子等生产销售事宜协商一致达成合伙协议，协议约定原告投入资金10万元。2020年6月11日，原、被告签订《合作协议》，同日，原告将投资款10万元分两次分别转入被告指定的微信和支付宝账号（微信和支付宝转账限额为5万元）。次日，原告得知被告所说的项目并不存在，为避免损失，原告要求解除合伙协议并要求被告立即归还原告的出资款10万元。被告答应解除合同终止合作，并进行退款，承诺该出资款作为原告对其的借款处理，因该款已被其使用一部分，暂时只能先归还6万元，另4万元分3期归还原告。2020年6月13日，被告归还原告6万元，后向原告出具借条一张，具体约定了2020年6月11日的10万元为借款，并对剩余的4万元归还事宜及违约责任作了约定，该款到期后被告并未依约归还，原告多次索要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈猛辩称，原、被告之间并无借贷关系，而是合伙关系。原告向被告转入10万出资款，次日便要解除合伙，并要求被告退款。被告已退款6万元，剩余4万元双方约定待场地出料三千吨后再支付。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原、被告签订了一份《合伙协议》用于经营石子瓜子片。协议约定原告向被告投入10万元资金，以每日出货吨位数进行结算，每吨可以分给原告5元。协议还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付10万元。2020年6月13日，原、被告双方签订《退款协议》，约定被告退还原告6万元，余款4万元待场地出料达到三千吨时再与原告结算。协议还就其他事项进行了约定。同日，被告退还原告6万元。2020年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2020年6月11日向原告借款4万元，被告承诺该款于2020年8月31日前还款1.3万；于2020年9月30日还款1.3万；于2020年10月31日还款1.4万。借条还就其他事项进行了约定。审理中，被告称2021年7月20日出具给原告的欠条是在原告的胁迫下所写，但未能提供证据予以证实。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告2.5万元，并放弃利息主张。认定上述事实，有原告提交的借条、合伙协议、被告提交的退款协议以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2020年6月11日签订了一份《合伙协议》用于经营石子瓜子片，该合伙协议是双方真实意思的表示。2020年6月13日，双方又签订了退款协议，应视为双方就退伙达成一致意见，被告返还原告6万元投资款，还欠原告4万元投资款。2020年7月20日，被告向原告出具欠条一张，对上述4万元投资款的还款时间重新进行了约定，应当视为原被告双方达成了新的还款协议。现还款日期已到期，原告有权向被告主张。现原告要求被告返还2.5万元投资款，与法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，是其真实意思的表示，本院予以确认。被告称2021年7月20日出具给原告的欠条其在胁迫的情况下所写，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈猛于本判决生效后十日内返还原告裔骏豪2.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告裔骏豪负担187元，被告陈猛负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 民二〇二一年四月六日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督74号申请人：陈新，男，生于1990年12月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇红坪村下坝组**。公民身份号码：5221281990********。申请人：钟连海，男，生于1984年7月27日，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县湄江街道办事处观音村龙洞河组**公民身份号码：5221281984********。被申请人：佘先亮，男，生于1992年8月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵，住贵州省湄潭县湄江街道办事处新街村新街组**身份号码：5221281992********。申请人陈新、钟连海于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人陈新、钟连海称，申请人与被申请人之间因劳务报酬纠纷一案，经湄潭县诉前调解中心于2020年12月14日调解，达成了调解协议，现因支付时间已过，被申请人拒不按时履行调解协议约定的义务。特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人向陈新支付劳务报酬1600元、支付钟连海劳务报酬2600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佘先亮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈新劳务报酬1600元，支付钟连海劳务报酬2600元人民币。申请费17元，由被申请人佘先亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年四月九日书记员  田茂娟
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                          （2020）陕0116民初12578号   原告：罗倩文，女，汉族，1993年9月14日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：张雪，女，汉族，1996年12月06日出生，住江苏省东台市。   原告罗倩文与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗倩文及其委托诉讼代理人米玉洁、贾文兵到庭参加了诉讼。被告张雪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告罗倩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，被告张雪因刷单缺少资金，向原告借款87831元，并于当日向原告出具欠条一份，约定借款期限为5日。2020年8月17日，被告又使用原告手机向自己微信转账12000元。两笔借款共计99831元。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款，原告多次催要未果。故起诉。   被告张雪经本院传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状称，承认向原告罗倩文借款的事实，但因资金紧张，暂时无力偿还，请求以分期付款的方式延期还款。   本院经审理认定事实如下：原告罗倩文与被告张雪2020年8月14日达成借款协议，被告向原告借款87831元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定借款期限5日，并未约定借款利息。2020年8月17日，原告再次通过微信转账向被告提供借款12000元，该笔借款未出具借据，但被告事后表示认可，并承诺愿意分期归还。两次借款金额合计99831元。然而，被告并未按照约定及时偿还借款，原告经催要无果，故起诉。庭审中，原告坚持其诉请。因被告经本院传票传唤均未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实有当事人陈述、欠条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，被告张雪因资金紧张，向原告罗倩文两次借款金额合计99831元，有欠条及双方微信聊天记录、转账记录等为证，双方之间民间借贷法律关系明确。原告向被告提供借款后，被告应按约足额还款，被告拖延不还的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告偿还借款本金99831元，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告罗倩文借款本金99831元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2295元，原告罗倩文已预交，由被告张雪承担。被告张雪在上述款项执行时，一并支付原告罗倩文。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员   刘敏                               二0二一 年 四 月 二 日                            书记员   雷晴        1
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初44号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张凤银，男，1969年01月07日出生于黑龙江省甘南县，汉族，文盲文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张凤银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人张凤银及辩护人王冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日13时许，被告人张凤银酒后无证驾驶两轮摩托车，沿S317公路由东向西行驶至甘南县巨宝镇街里信号灯附近时，被甘南县交通管理大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，张凤银静脉血中乙醇含量为97.9mg/100ml，张凤银到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、缴纳交通罚款收款凭证、认罪认罚具结书、侦破经过，被告人张凤银的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告，抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张凤银醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凤银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人张凤银拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人张凤银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、自愿缴纳罚金，系初犯、无前科劣迹，到案后如实供述，建议考虑被告人实际情况从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张凤银于2020年11月26日按公安机关行政处罚决定书的要求，缴纳了800.00元罚款。本院认为，被告人张凤银构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张凤银认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：被告人张凤银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许少军二〇二一年四月九日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。