wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执596号申请执行人孙秀珍，女，1964年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人封卫林，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人孙秀珍与被执行人封卫林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特795号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀珍依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人封卫林支付申请执行人借款15000元、违约金1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费148元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人封卫林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人封卫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封卫林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封卫林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人封卫林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人封卫林名下的浙ＤＣ××**车辆已查封，因本案系轮候查封，且尚未控制，无法处置。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封卫林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人封卫林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封卫林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙秀珍。综上，被执行人封卫林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月十四日书记员  张 菁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1341号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：陈小兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周晓玲，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告陈小兵、周晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 枭
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执692号 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司张述云： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张述云追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初2666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张述云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执692号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑06行终5号上诉人（原审原告）侯桂宝，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区，上诉人（原审原告）李春明，女，1985年8月16日出生，汉族，大庆市龙凤区华康药店营业员，现住大庆市龙凤区，上诉人（原审原告）宋桂林，男，1965年7月1日出生，汉族，大庆油田责任有限公司第一采油厂职工，现住大庆市让胡路区：×××0430。上诉人（原审原告）祝仰现，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区，共同委托代理人张艳荣，北京创为律师事务所律师。共同委托代理人王欣，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市公安局萨尔图分局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。统一社会信用代码：112306000017735583。法定代表人马新科，该局局长。行政机关负责人杜剑华，该局副局长。委托代理人王树杰，该局法制大队民警。委托代理人孙凯，该局法制大队民警。上诉人侯桂宝、李春明、宋桂林、祝仰现诉被上诉人大庆市公安局萨尔图分局（以下简称萨区分局）政府信息公开一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初196号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，理由如下：1.本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；2.上诉人申请公开的内容属于《中华人民共和国信息公开条例》调整的范围，本案中，上诉人作为特定对象所申请公开报警后的出警记录以及处理结果等信息，属于被上诉人执法公开的内容，符合法律及公安部《公安机关执法公开规定》等规范性文件的规定，依法应予以公开。综上，上诉人认为一审裁定严重侵害了上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求：依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初196号行政裁定，发回原审人民法院重新审理。被上诉人辩称，上诉人称其房屋及土地位于黑龙江省××××区春雷牧场春雷村，于2019年1月19日、20日、21日、22日遭非法强拆，针对此事上诉人于2019年1月19日、20日向当地派出所报警。上诉人于2019年1月28日以邮寄方式向萨区分局申请公开报警记录。被上诉人认为，上诉人申请信息公开的单位和提请行政诉讼的被告单位是“大庆市萨尔图区公安分局”，“大庆市萨尔图区公安分局”并不存在，被上诉人未收到原告的信息公开申请，因此，被上诉人不存在法定期限内未答复的违法行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第十五条之规定，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信息、请求报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。上诉人申请的信息属于公安机关行政执法过程中形成的执法案卷信息，不属于政府信息公开的范畴。综上所述，根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。原审原告一审诉讼请求：1、依法确认被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2、依法责令被告限期就原告的《信息公开申请书》作出书面回复并直接送达原告。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请信息的内容为原告报警后所制作的出警记录，调查结果和询问笔录以及制作这些文件的同步视频、音频等相关信息，原告申请公开的内容实质为以政府信息公开方式申请公开行政案件卷宗材料,其申请的内容不属于《政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定条件，对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯桂宝、李春明、宋桂林、祝仰现的起诉。案件受理费50元，退还原告侯桂宝、李春明、宋桂林、祝仰现。本院经审理查明，上诉人称其位于黑龙江省××××区春雷牧场春雷村的房屋及土地，于2019年1月19日、20日、21日、22日遭非法强拆，上诉人于2019年1月19日、20日向当地派出所报警。上诉人于2019年1月28日以邮寄方式向萨区分局申请公开出警记录、调查结果和询问笔录以及制作这些文件的同步视频、音频等相关信息。上诉人认为被上诉人在法定公开期限内未对上诉人的信息公开申请予以答复并履行信息公开法定职责，严重侵犯了上诉人的合法权益，遂向法院提起了行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理”。本案中，上诉人向被上诉人申请信息公开的内容为上诉人报警后所制作的出警记录、调查结果和询问笔录以及制作这些文件的同步视频、音频等相关信息，上诉人申请公开的内容实质为以政府信息公开方式申请公开行政案件卷宗材料。上诉人申请获得行政案件卷宗材料并不能通过政府信息公开的渠道获得，上诉人无法以信息公开申请的方式请求被上诉人履行信息公开法定职责，上诉人的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人主张依据《公安机关执法公开规定》中的相关规定，上诉人申请公开的内容属于信息公开的内容，被上诉人应予以公开。《公安机关执法公开规定》第二条规定：“本规定适用于公安机关主动公开执法信息，以及开展网上公开办事。公民法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理”。本案属于上诉人以邮寄申请的方式申请公开行政案件卷宗材料，并不适用《公安机关执法公开规定》的相关规定。综上，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年四月二十六日法官助理姜雅文书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终71号   上诉人（原审被告）：马进，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。   委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆陆陆通石油物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏石油化工园区。   法定代表人：秦嘉亨，新疆陆陆通石油物资有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。   原审被告：白淑芹，男，1949年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。   原审被告：杨雨，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。   上诉人马进因与被上诉人新疆陆陆通石油物资有限公司及原审被告杨雨、白淑芹买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。   马进上诉称，1．新疆陆陆通石油物资有限公司提交虚假证据，管辖权约定没有双方的签字或盖章。2．我与杨雨、白淑芹不是合同相对人，昌吉市大宇工程机械有限公司已于2017年9月清算注销，买卖合同关系的一方主体已合法灭失，一审法院认定本案是买卖合同关系错误。3．本案是与公司清算相关联的案件，昌吉市大宇工程机械有限公司起诉时认为，因昌吉市大宇工程机械有限公司已经清算注销，故起诉我与另两名股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司所在地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送至昌吉市大宇工程机械有限公司住所地的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院审理。   新疆陆陆通石油物资有限公司答辩称，1.涉案的《销售合同》经双方盖章确认，合法有效，并非虚假证据。2.本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条关于解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司所在地人民法院管辖的规定。3.本案是买卖合同纠纷案件，适用合同约定管辖。昌吉市大宇工程机械有限公司已于2017年9月25日注销。只是在承担责任时应当由原审被告承担责任，但本案并非解散公司或公司清算案件。请求驳回马进的上诉请求，维持原裁定。   本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。新疆陆陆通石油物资有限公司依据其与昌吉市大宇工程机械有限公司签订《销售合同》，起诉要求白淑芹、杨雨、马进支付货款及违约金，其基础法律关系为买卖合同纠纷，与公司清算案件并无关联。马进认为本案是与公司清算相关联案件的上诉理由不能成立，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉案《销售合同》第十条约定，争议解决方式为向合同签订所在地法院提出诉讼，且该合同载明合同签订地为乌鲁木齐经济开发区二期卫星路，该约定明确具体，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乌鲁木齐经济开发区二期卫星路属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区辖区，新疆陆陆通石油物资有限公司依据该管辖协议向合同签订地的法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。马进上诉认为其并非合同相对方及新疆陆陆通石油物资有限公司提交虚假证据等理由，均不属于管辖权异议案件审查范畴，该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。综上，马进的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李   金   穗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1634号原告：曾从松，男，1995年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张道京，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告曾从松与被告张道京民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曾从松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾从松撤诉处理。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月二十日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初623号原告贺春霞，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道汇金路997号。法定代表人冯年好，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告贺春霞诉被告长沙市自然资源和规划局及第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司建设工程规划许可一案中，原告贺春霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺春霞负担。审 判 长  肖 睿人民陪审员  高友雁人民陪审员  向首诚二〇二一年四月二十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特28号申请人：中国某保险公司。申请人：初某。本院于2021年4月15日立案受理了申请人中国某保险公司与申请人初某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。确认内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年四月十五日书记员 赵文洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1262号申请执行人：康永安，男，汉族，生于1967年10月29日，住禹州市。被执行人：马含，男，汉族，生于1992年10月18日，住禹州市。申请执行人康永安申请执行马含民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第4058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马含在有关单位的存款76805元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其76805元的收入，或查封、扣押、其价值76805元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十九日书记员 ：毋一寒
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执3号申请执行人彭某1，男，2009年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人彭某2，男，1987年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系原告彭某1之父。被告王春桃，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人彭某1与被执行人王春桃抚养费纠纷一案,本院于2020年11月11日作出的（2020）湘0802民初2603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某1于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人王春桃发出了执行通知书、报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月11日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2021年4月8日向张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪社区调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年1月18日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月8日本院对被执行人采取了司法拘留15天。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行标的抚养费32800元、诉讼费310元。执行到位金额5197元，未执行到金额27603元、诉讼费310元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年四月二十二日书记员 吴晓芬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执309号之二 申请执行人：文斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：徐长华，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：徐劲，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人文斌与被执行人徐长华、徐劲民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初2069号民事调解已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0803执309号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情况。
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申748号 再审申请人(原一审原告、二审上诉人)黄勤，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人胡慧斌，上海久远律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵陆一，上海久远律师事务所律师。 被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市住宅建设发展中心，住所地上海市黄浦区。 法定代表人唐磊。 被申请人(原一审被告、二审被上诉人)黄国林，男，1952年8月20日出生，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人黄勤因不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄勤申请再审称，涉案补偿安置协议应属行政协议，且应为无效；有关证据材料存在矛盾，并对补偿面积认定影响重大，故请求对本案提起再审。 本院经审查后认为，原审已查明，上海市住宅建设发展中心经批准对原上海市浦东新区曹路镇顾东村胡家宅XXX号房屋所在地块实施拆迁，于2005年11月30日与该房屋的宅基地使用人黄国林签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，对被拆迁房屋建筑面积、货币补偿款、安置房等作了约定，并已实际履行完毕。黄国林于2009年10月签收了三套安置房屋的准予入户通知书。2020年8月，黄勤以涉案补偿安置协议不能代表其真实意思且内容缺乏依据等为由，向原审起诉请求确认该协议无效。因涉案协议早于10余年前即已由拆迁人上海市住宅建设发展中心与被拆迁房屋宅基地使用人黄国林签订并履行完毕，不存在应确认无效的法定情形，黄勤主张该协议无效的理由明显不能成立，故原审判决驳回其诉讼请求正确。黄勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄勤的再审申请。 审判长  张吉人 审判员  黄自耀 审判员  邵春燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  居雯娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更332号罪犯周维雄，男，1975年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）西刑初字第104号刑事判决，以被告人周维雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年4月15日、2016年7月5日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯周维雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周维雄减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日起至2031年3月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执670号 徐洪福、李佰春、李凤春、冯秀范： 徐洪福与李佰春、李凤春、冯秀范农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计8873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8873元。至此，徐洪福向本院申请执行的（2021）吉0113执670号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执355号之一申请执行人：王建威，男，1958年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：涂波勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王建威与被执行人涂波勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）湘0104民初15725号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月1日、2021年2月24日、2021年3月11日、2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的被执行人名下湘ＡＰ××**、湘ＡＢ29**车辆均已年限已久已无执行价值，此外亦未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人涂波勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为16174元，已执行到位0元，尚有16174元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终3317号上诉人（原审被告）：贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路百花新城10幢1层9号，统一社会信用代码：91520181MA6DWFUT39。法定代表人：何斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州华亚新汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城。统一社会信用代码：915200000738638432。法定代表人：杨海涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司因与被上诉人贵州华亚新汽车贸易服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序独任审理。本院认为，由于上诉人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二一年四月十四日法官助理钟钦书记员左文艳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执451之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人:郑海清，董事长。委托代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：范美娜,女,1978年8月9日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：孙德刚,男,1975年6月7日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人范美娜、孙德刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人范美娜、孙德刚归还申请人借款95836.16元，逾期利息、逾期违约金、罚息等（逾期利息、逾期违约金、罚息等折合的年利率以不超过24％为限），实现债权费用800元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1412元、财产保全费1270元、执行费1911元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人范美娜、孙德刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范美娜、孙德刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范美娜、孙德刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范美娜、孙德刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人孙德刚银行存款1760.73元。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位1760.73元，未收取执行费。未发现被执行人范美娜、孙德刚有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人范美娜、孙德刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范美娜、孙德刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范美娜、孙德刚暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执546号 申请执行人：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈冠江，男，1962年10月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡传金，男，1976年7月3日出生，汉族，潘集区汪庙中学教师，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李占怀与陈冠江、胡传金民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李占怀向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月三十日 书记员  夏丽娴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4897号 原告：临泉县孔李自来水有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道李桥村委会李桥30-1号，统一社会信用代码91341221MA2U6RR9XM。 法定代表人：李方权，任总经理。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：韩新全，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县孔李自来水有限公司与被告韩新全服务合同纠纷一案中，原告临泉县孔李自来水有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临泉县孔李自来水有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县孔李自来水有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县孔李自来水有限公司负担。 审判员  毛东明 二〇二一年四月三十日 书记员  陈成林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保67号申请人:山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐晏大街71号，统一社会信用代码：91371425167530468R。法定代表人：王洪光职务：董事长兼总经理被申请人:淄博贵丰建筑工程劳务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场B座0902室，统一社会信用代码：91370303MA3MQDMQ29。法定代表人：代林职务:执行董事兼经理申请人山东省旗舰建设集团有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博贵丰建筑工程劳务有限公司名下银行存款及债权采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东省旗舰建设集团有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博贵丰建筑工程劳务有限公司名下的银行存款34万元（开户行：中国银行股份有限公司淄博分行，账号：20×××40），期限为一年。二、冻结被申请人淄博贵丰建筑工程劳务有限公司在（2020）鲁1425民初3507号案件中对申请人享有的665722.8元的债权，期限为三年;三、以上保全总价值为1005722.8元案件申请费5000元，由申请人山东省旗舰建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年四月十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8173号 原告：刘某某1，女，1965年2月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区（二期）Ａ5-1-501。 被告：甘某，男，1987年9月21日出生，汉族，现羁押于承德上板城监狱。 被告：刘某某2，女，1987年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 刘某某1与甘某、刘某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘某某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某1撤诉。 案件受理费40元，保全费5000元，由刘某某1负担。 审判员  朱浩川 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民再5号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋庆，男，1973年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁启成，男，1989年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 再审申请人宋庆因与被申请人梁启成民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）兵01民终156号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年12月28日作出（2020）兵民申557号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋庆及其委托诉讼代理人黄河、被申请人梁启成及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，再审申请人宋庆于2021年4月20日申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人宋庆在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许宋庆撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 徐冬梅 审 判 员 闫立新 审 判 员 孙 振 二〇二一年四月二十日 法官助理 苏发成 书 记 员 王 瑞 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1471号之一 申请执行人：曹珈铭，男，汉族，1988年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都知行达睿商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段111-141号1幢3层11号。 法定代表人：隆毅。 被执行人：隆毅，男，汉族，1977年11月20日出生，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15762号民事调解书，于2021年2月3日立案受理曹珈铭申请执行被执行人成都知行达睿商贸有限公司、隆毅买卖合同纠纷一案，执行标的为140000元及利息，申请执行费2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都知行达睿商贸有限公司、隆毅送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都知行达睿商贸有限公司、隆毅的财产状况进行查询。经查，被执行人隆毅名下有位于成都市金牛区房屋，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人隆毅名下有车牌号为川Ａ1××××汽车一辆，本院于2021年2月23日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。申请人称被执行人成都知行达睿商贸有限公司在杭州洋驼网络科技有限公司有应收债权，本院根据申请人所提供的杭州洋驼网络科技有限公司的地址及联系方式已于2021年4月13日向该公司送达了执行裁定书、协助执行通知书。除此之外，被执行人名下无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人隆毅采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十日 书记员 王 敏
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执727号申请执行人冯兆平，男,1964年11月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人郑芬泽，女,1970年10月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人佛山市顺德区美里斯顿电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区星海路8号。冯兆平、郑芬泽与佛山市顺德区美里斯顿电器制造有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人冯兆平、郑芬泽依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佛山市顺德区美里斯顿电器制造有限公司赔偿经济损失30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费354元。本院于2021年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区美里斯顿电器制造有限公司的银行存款30629元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年四月二十三日书记员  郑 荀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3315号原告：冯某，男，1962年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李某，女，1978年8月4日出生，汉族，住濮阳县。原告冯某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告李某的银行账户存款、房产及其他财产120000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告李某的银行账户存款120000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年四月二十日书记员  孙广辉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初282号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人唐高生，男，1972年6月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］212号起诉书指控被告人唐高生犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人唐高生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日21时22分许，被告人唐高生酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市宿城区宿邳线朱李村路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐高生血液中酒精含量为139mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐高生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐高生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐高生拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐高生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐高生因本次无证驾驶违法行为被公安机关处以罚款人民币二百元。本院认为，公诉机关指控被告人唐高生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐高生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐高生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因同一事实被公安机关处以的罚款200元在罚金中予以折抵，剩余罚金1800元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月二十一日法官助理彭严书记员张雨翔
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2472号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：范建芬，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：严伯广，女，1928年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告严伯广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在诉讼过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月二十九日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2021）陕0102民初2990号     原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，系公司经理。委托诉讼代理人：王  燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：杨巨辉，男，汉族，1969年10月16日出生，住西安市新城区。原告西安福可特物业管理有限公司与被告杨巨辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安福可特物业管理有限公司委托诉讼代理人王燕、邓旭初，被告杨巨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付拖欠的物业费用5029.36元（暂计算至2020年12月31日）、水费266元，合计5295.36元；2、被告支付逾期欠缴物业费的违约金502元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《星辰小区物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费、电梯费、公共电费、水费、停车费等费用。合同期限为2年。该合同到期后，2017年12月20日原告与该小区业主委员会续签了《星辰小区物业服务合同》，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。合同订立后，原告履行了为被告提供物业服务的自身义务，被告以各种理由拒绝缴纳物业费用，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨巨辉未到庭答辩。经审理查明，被告系西安市新城区XX路XX小区业主。被告所有的房屋面积121.7平方米。原告于2015年12月9日与西安市新城区XX路XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告为该小区提供物业服务。该合同约定，物业服务费为高层0.35元/㎡/月；多层0.2元/㎡/月。维护费11元每户每月。物业服务期限为2年。2017年7月以后，原告将该小区的物业费标准变更为高层0.7元/㎡/月，多层0.3元/㎡/月。2017年12月20日，该小区业委会与原告签订《星辰小区物业服务合同》，服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同约定，物业费高层为0.7元/㎡/月，垃圾费、电梯费、公区电费同2015年的物业合同。原告不再收取维修养护费。被告自2017年7月1日至2020年12月31日期间未缴纳物业费。原告主张的物业费分二部分：2017年7月1日至2017年12月31日物业费用462.91元；2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4310.89元。原告主张的2017年7月1日至2017年12月31日物业费按照0.35元/㎡/月计算，包含公区电费、垃圾费、电梯费。2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费原告按0.70元/㎡/月计算，垃圾费、电梯费、公区电费同2015年的物业合同。 另查，星辰小区70余名业主诉业委会以及西安福可特物业管理有限公司要求撤销2017年12月20日签订的《物业服务合同》一案，已判决驳回星辰小区70余名业主要求撤销2017年12月20日签订的《物业服务合同》的诉讼请求，宣判后该案当事人均未提出上诉，该判决现已生效。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与被告所在小区业主委员会分别于2015年12月9日、2017年12月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律禁止性规定,属有效合同,对双方当事人具有法律约束力。对于原告主张的2017年7月1日起至2017年12月31日的物业费，原告应按照2015年12月9日所签合同的收费标准即0.35元/㎡/月计算。2018年1月1日至2020年12月31日的物业费标准应依据2017年12月20日签订的《物业服务合同》即0.35元/㎡/月计算。综上，被告应向原告支付的物业费用共计4773.8元（暂计算至2020年12月31日）。关于原告主张水费266元，因未提交相关证据予以证实水费的实际使用量，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未能支付物业费系合同内容发生变更，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巨辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安福可特物业管理有限公司物业费合计4773.8元（计算至2020年12月31日）；二、驳回原告西安福可特物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨巨辉负担12.5元,由原告西安福可特物业管理有限公司负担12.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                   审  判  员   郭  敏                                                                  二〇二一年四月十九日          法 官 助 理   梁嘉玮                                                                   书  记   员   孙  新   1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0191行初22号 原告陈桂芳,女,1951年9月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告合肥经济技术开发区新港工业园办事处，住所地合肥市经济技术开发区紫云路与合安路交口，统一社会信用代码19340100MB0265367N。 法定代表人刘宏文，主任。 原告陈桂芳诉被告合肥经济技术开发区新港工业园办事处强制拆除房屋一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年2月26日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称。原告系晋煤金龙源公司职工,居住于晋煤金龙源公司职工生活区x幢xx室。2020年4月被告在未与原告达成补偿安置协议的情况下,即将原告所有的房屋强制拆除。为此,原告投诉至肥西县信访局。2020年6月4日,被告做出(新信发(2020)2号)《信访事项处理意见书》。原告被拆房屋均系合法建造。被告在未履行任何法定程序,未与原告达成任何拆迁补偿方案情况下径直拆除原告所属房屋,其行为明显违法。被告的违法强拆不仅给原告造成了较为严重的财产损失,而且直接导致原告及其家人失去生存的生活居所。故此,原告为维护其合法权益,具状至贵院，请求判令：1、依法确认被告拆除原告所有的房屋行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告合肥经济技术开发区新港工业园办事处的住所地位于肥西县××镇，该住所地地址属于安徽省肥西县人民法院地域管辖范围，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、二十二条之规定，裁定如下： 本院移送安徽省肥西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  杨圣志 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王忠志 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执796号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人苏培培,男,汉族,1979年11月3日出生,住安徽省安庆市迎江区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行苏培培信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初11986号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款8607.87元，扣缴本次执行费50元后可交付8557.87元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执866号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：王志兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人王志兵罚金一案，本院作出的（2017）豫1628刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王志兵于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月十九日书记员 冯桓煜
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保374号 申请人:南通凯利雅建筑装饰工程有限公司 被申请人:南通霖昊新材料有限公司 被申请人：南通海鸿彩印包装有限公司 关于南通凯利雅建筑装饰工程有限公司与南通霖昊新材料有限公司与南通海鸿彩印包装有限公司建设工程施工合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1908号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月13日冻结南通霖昊新材料有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.13-2022.04.13 2.于2021年4月16日查封南通海鸿彩印包装有限公司名下位于海安县大公科技产业园于噇路88号，查封期限为2021.04.16-2024.04.15 3.于2021年4月20日查封南通霖昊新材料有限公司名下苏Ｆ×××××，查封期限为2021.04.20-2023.04.19 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1988号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初259号 原告：山东荣达农业发展有限公司，住所地山东省高唐县姜店镇鲁庄村东段。 法定代表人：徐保旗，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁根旺，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：新希望六和饲料股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区滨海大道生物产业园。 法定代表人：刘洪博，公司执行董事。 被告：高唐县六和种禽有限公司，住所地山东省高唐县姜店镇唐楼村东。 法定代表人：韩青海，公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：孙刚军，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 第三人：高唐县杨屯镇杨西社区村民委员会，住所地山东省高唐县杨屯镇杨西村。 负责人：王振华，主任。 第三人：高唐县杨屯镇谢庄村村民委员会，住所地山东省高唐县杨屯镇谢庄村。 负责人：王明山，主任。 两第三人共同委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。 原告山东荣达农业发展有限公司与被告新希望六和饲料股份有限公司、高唐县六和种禽有限公司，第三人高唐县杨屯镇杨西社区村民委员会、第三人高唐县杨屯镇谢庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东荣达农业发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣达农业发展有限公司撤诉。 案件受理费5479元，由山东荣达农业发展有限公司负担。 审判员  焦树奕 二〇二一年四月十二日 书记员  邢婷婷
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执147号   申请执行人：俄某某，男，藏族，2000年7月5日出生，住青海省兴海县。   被执行人：邓某某，男，藏族，1986年3月5日出生，住青海省兴海县。   被执行人：斗某某，男，藏族，1966年3月2日出生，住青海省同德县。   俄某某与邓某某、斗某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6770元。经本院立案执行，现已执行到位6770元。本院已于2021年4月30日将该款转付给俄某某。至此，俄某某向本院申请执行的（2021）青2323民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3155号原告：梁建钊，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：朱有全，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××********。原告梁建钊与被告朱有全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梁建钊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建钊向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建钊撤诉。案件受理费25元，由原告梁建钊负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十二日书记员  罗湘羽
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民辖终8号 上诉人（原审原告）：湘赣能源（浙江自贸区）有限公司。 法定代表人：赵宗才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何怡，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第一航务工程局有限公司。 法定代表人：王洪涛，董事长。 被上诉人（原审被告）：叶某某。 上诉人湘赣能源（浙江自贸区）有限公司因与被上诉人中交第一航务工程局有限公司、叶某某买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)浙0902民初625号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湘赣能源（浙江自贸区）有限公司上诉称：案涉《柴油购销合同》已明确约定，双方在履行合同发生争议或纠纷时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，约定系双方真实意思表示，且不存在任何违反级别管辖和专属管辖的情形。舟山市定海区人民法院作为原告所在地人民法院对本案依法享有管辖权。因此请求撤销一审裁定，本案由舟山市定海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《柴油购销合同》明确约定，“双方在履行合同发生争议或纠纷时，应友好协商解决，若协商不成，双方中任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，故原告所在地人民法院，即舟山市定海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湘赣能源（浙江自贸区）有限公司上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院(2021)浙0902民初625号民事裁定； 二、本案由舟山市定海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年四月二十五日 法官助理 叶燕君 书 记 员 孔璟雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2364号原告：李丽花，女，1983年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王康乐，男，1988年1月10日出生，汉族，住濮阳县。原告李丽花诉被告王康乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李丽花到庭参加了诉讼；被告王康乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李丽花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日被告王康乐因经济紧张向原告李丽花借款9500元，被告并以其豫Ｊ×××××车辆做抵押，约定如2019年8月6日下午未能还款，该抵押车辆归李丽花，被告王康乐为原告出具借据一份。到期后被告未如约还款。经原告多次向被告催要借款，被告王康乐至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告王康乐偿还原告借款9500元并由被告承担本案的诉讼费用。望依法支持原告的诉讼请求。被告王康乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下，被告王康乐向原告李丽花借款9500元，并出具借条，内容为“今借到李丽花9500元（九仟伍佰元整），以商酷豫Ｊ×××××做低压，今天下午还，不还车归李丽花使用。王康乐、2019年8月6日”。上述事实有原告陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王康乐向原告李丽花借款，并向原告出具借条，双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告王康乐本应按其承诺向原告偿还借款而未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金9500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，庭审中原告李丽花明确表示只要求被告王康乐偿还本金9500元，利息放弃，系原告李丽花对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王康乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告王康乐于本判决书生效之日起十日内偿还原告李丽花借款本金9500元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王康乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月一日书记员  王 韦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初873号原告：张冬冬，女，1983年出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。统一社会信用代码：91211200594826597T。负责人：徐绍刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周起航，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：翁军，系该公司法律顾问。原告张冬冬与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（简称华安财保铁岭中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人王彦林，被告华安财保铁岭中心支公司的委托诉讼代理人周起航、翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付车辆维修费29080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的司机李某于2020年8月3日驾驶辽Ａ×××××丰田赛纳旅行车行驶到开原市鑫畅家园路段时由于当日天降大雨，路面积水过深，造成车辆水淹受损，直接损失29080元。原告在被告处承保了车辆损失保险，事发时原告也报了险，因理赔事宜协商未果，原告诉至法院。被告华安财保铁岭中心支公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保了车损险，三者险一百万不计免赔。2020年8月3日因水淹导致车辆受损，依照车损险第十条第八项规定属责任免除情形即发动机进水后导致的发动机损坏不予赔付，系涉水险赔偿范围，不属于车损险、三者险赔偿范围。除发动机以外损失我公司愿意承担。按照原告提供的车辆维修费用核算单及我公司定损单对比，我司赔偿修复前大灯一对、雾灯一对、喇叭一对、半轴、叶子板、发动机电脑、防冻液、机油、三滤，合计赔偿9600元。我司不赔付发动机连杆、活塞、活塞环、缸垫等费用大约8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人李某（系原告雇佣司机）到庭作证证言、原告提交开原市风行汽车维护中心车辆维修费用结算单及辽宁通用机打发票，证明李某于2020年8月3日下午17点至18点驾驶案涉车辆，由世纪经典到鑫畅家园时对面车引起的冲浪，打在行使的车上，感觉车动力有问题，驾车到修理厂。经检查发现车受损需修理，后向保险公司报险，车辆维修费用为29080元。本院对该车辆修复事实予以认定；2、被告提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十条第八项规定内容，证明车辆涉水属于车损险的免赔项目，且涉水险为单独险种。原告手里有保险条款，保单背面有条款。原告否认收到保险条款及被告履行告知免责条款。经审查，不能证明被告就免责条款向原告已履行告知义务、对该节事实不予认定；3、被告对原告除更换半轴的价格为10500元不予认可外，对其他维修车辆产生的价格，被告予以认可。被告提交机动车保险车辆损失情况确认书证明核损后被告应当赔付半轴的价格为3245元。在第二次庭审中，原、被告就更换半轴费用已达成一致价格为6000元，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日下午17时许，天下着雨，李某（系原告张冬冬雇佣的司机）驾驶原告所有的案涉车辆辽Ａ×××××丰田小型客车由世纪经典到鑫畅家园时，对面行使车辆引起的冲浪，致李某驾驶的车辆动力发生问题，李某驾驶车辆到开原市风行汽车维护中心检查发现车辆受损需修复前大灯一对价格2000元、雾灯一对修复价格200元，喇叭一对修复价格360元，半轴总成订货价格10500元，叶子板灯修复价格100元，发动机电脑修复价格2600元，发动机连杆3600元（1200元×3个），活塞2550元（850元×3个），活塞环一组6个修复价格1850元，缸垫2个修复价格1150元，防冻液1桶120元，机油6升900元，三滤150元，更换半轴价格为6000元，工时费3000元，原告维修车辆合计价格24580元。另查，案涉车辆在被告投保了机动车商业保险中的机动车损失保险，保险责任限额357000元，机动车第三者责任保险，责任限额100万不计免赔率险。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，机动车第三者责任保险。被告提供的保险条款系格式条款，且被告未提供证据证明其就机动车损失险合同条款中“第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款已向原告履行了告知义务，致使原告没有注意或者理解与其有重大利害关系，故被告应在保险限额内赔偿原告车辆维修费用24580元。综上所述，被告赔偿原告车辆修复费用24580元。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告张冬冬车辆修复费用24580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告张冬冬负担82元，被告华安财保铁岭中心支公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年四月二十五日书 记 员  富 日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执153号被执行人：庄磊，男，1967年10月8生，汉族，居民，住滨海县。被执行人庄磊罚金一案，滨海县人民法院作出的（2021）苏0922刑初502号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人庄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月二十三日起至二Ｏ二一年七月二十二日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月13日立案执行。本院在执行被执行人庄磊罚金一案中，1、2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年3月27日、2021年4月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人庄磊名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人庄磊名下银行存款、网络资金在本院查询期间一直未见变动，故本院分析认为被执行人庄磊暂未使用银行存款、网络资金账户。2、本院在执行期间经查阅卷宗发现被执行人庄磊刑期届至2021年7月22日才刑满释放，现其尚处于服刑阶段，不具备缴纳罚金可能。3、2021年4月19日，本院执行人员到被执行人庄磊住所地滨海县东坎街道仁和家园和园21幢803室调查走访，该房屋目前处于闲置无人居住状态，经向周围邻居调查了解，该房屋实际所有权人也非本案被执行人。另本院执行人员经向滨海县不动产登记中心工作人员调查了解，东坎街道仁和家园和园21幢系拆迁安置房屋，该幢楼因拆迁整体安置原因，整栋楼尚未办理不动产权登记手续。4、2021年2月20日，本院依职权向被执行人庄磊发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其住所地的房屋非其所有，现未发现被执行人庄磊名下可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初295号原告：张强，男，汉族，1991年1月23日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人:毕丽晶,系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。负责人：吴頔。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月24日21时5分，张强驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶，行驶至辽中区西环街水天一色门前时，与王品驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车（车内乘坐宋恩印，张英杰）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，当事人张强负此事故全部责任，王品、宋恩印，张英杰无责任。辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司处投保机动车损失险266800元及第三者责任险100万，投保不计免赔，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，现原告诉至人民法院，请依法判决被告赔偿原告：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、申请对辽Ａ×××××号车损失价格（修车费用）进行鉴定；3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失212925元、鉴定费7723元、施救费2000元。被告保险公司辩称，肇事车辆应当证件齐全,仅凭现有证据不可能承担责任,原告张强驾驶车辆责任认定书记载为吉Ｈ×××××,并非诉状的车牌号,故本案不应当以此向被告主张权利,另原告车辆主张的赔偿数额过高,我司申请重新鉴定,且该车辆也没有按照鉴定结论正规的4S店修车明细和修车发票,就目前证据不应支持其诉求,鉴定费并非正规发票不应支持,施救费没有相应协议,不应支持,诉讼费不同意承担。经审理查明，2020年12月24日21时5分，张强驾驶车牌号为吉Ｈ×××××的小型客车由南向北行驶，行驶至辽中区辽中镇西环街水天一色门前时，与王品驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车（车内乘坐宋恩印，张英杰）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，王品、宋恩印、张英杰受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定：当事人张强负此事故全部责任，当事人王品、宋恩印、张英杰无责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，用拖车将肇事车辆从肇事地点拖至交警大队停车场，又从交警大队停车场拖至4S店，原告支付施救费2000元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对辽辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车辆实际损失212925元（已经扣除残值1330元），原告支付评估费7723元。另查明，事故发生时，原告张强驾驶车辆的车牌号为吉Ｈ×××××，该车牌号为临时行驶车牌号，2020年12月15日投保车险时显示暂未上牌，机动车行驶证显示车牌号为辽Ａ×××××。道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车行驶证显示的车架号均为：LE4HG4HB7DL087972,故吉Ｈ×××××号车与辽Ａ×××××号车为同一车辆；辽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰BJ7182VXL轿车车主为原告张强，在被告处投保有限额为266800元的机动车损失险。肇事时由张强驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的原告行车证、司机驾驶证、临时行驶车号牌、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票，被告提供的保险条款等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定事故车辆的机动车损失险限额为266800元，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张申请重新鉴定一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，且其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张施救费没有相应协议，不同意给付一节，因原告提供了施救费发票，能够证明施救的事实，且该费用系被保险人为防止或减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持；关于被告保险公司主张鉴定费并非正规发票不同意承担一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且辽宁新天衡鉴定评估有限公司已经为原告补开了发票，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告张强车辆损失费212925元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告张强施救费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司给付原告张强评估费7723元；四、依法驳回原告张强的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二一年四月十九日法官助理寇凌华书记员林志安
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3580号 申请执行人:宁波银行股份有限公司北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶街道明州路221号,组织机构代码956450372。 法定代表人:胡海东。 被执行人:高增保,男,1981年02月08日出生,住所地安徽省明光市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人高增保为金融借款合同纠纷的（2020）浙0206民初5605号民事判决书一案中，于2020年12月10日向被执行人高增保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高增保履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行人民币21957元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费286.5元、申请执行费229.35元。但被执行人高增保未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人高增保于2021年4月29日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人承诺自2021年5月起，每月月底前偿还3000元，直至全部清偿，目前已偿还3100元，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人高增保达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3580号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月二十九日 代书记员  薛 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执228号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 负责人，周云峰，系该行行长。 被执行人，杨南男，1987年4月24日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人杨南男借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨南男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋恒于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨南男录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，杨南男无银行存款，杨南男将其名下房产阜新市开发区金地路5-507号房产抵押给申请人，现杨南男将此套房产售出，用此笔款项向申请人履行执行款申请人予以认可。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人杨南男目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋恒在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2097号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员  于 平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢553号申请执行人：卢进京，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张楠，男，1992年12月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人卢进京与被执行人张楠借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张楠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张楠银行存款人民币17413.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1924号原告:武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司（以下简称仁信物业分公司），住所地：黄石经济开发区苏州路39号。法定代表人：施博，系该公司总经理。被告：柯国君，女，1971年11月6日出生，汉族，住大冶市。原告仁信物业分公司与被告柯国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告仁信物业分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁信物业分公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二十五日书记员  卫梦明
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初527号原告：苏小春，女，1967年3月23日出生，苗族，居民，住绥宁县，现住绥宁县。被告：贺春生，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告苏小春与被告贺春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于4月27日公开开庭进行了审理，原告苏小春到庭参加诉讼，被告贺春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因有事向原告借款3万多元，后归还部分借款，在2009年12月12日，出具2.7万元借据。此后，在原告的催收下，告又陆陆续续归还部分欠款，于2021年2月4日被告通过微信还款1000元，被告仍然还欠原告1.9万元未还，原告又多次向被告要求还款，被告一直拖着不还钱。被告的行为已经严重损害原告合法权益，原告依据《合同法》第196条、第198条及《民事诉讼法》第119条等法律规定，特起诉维权，恳请法院判如所请。被告贺春生未到庭、未提交证据，但书面辩称，一、这笔债务是十多年前的一次在苏小春家所开的饭店里参与赌博时欠下的，当时实为高利贷，请问这个账是否受法律保护？二、由于当年所犯之错，严重影响了我之后的发展，此后十多年我曾两次外出创业，一次于2005年到长沙办了一家小食品厂，经营几年后，由于资金等原因，无法坚持下去了，只好停产倒闭了，为此又多欠了一大批债务，随后回老家呆了两年。于2010年又外出到了江西景德镇一家食品厂打工，后来自己再次想办法二次创业，从事农业种植与加工，几年下来还是没有成功！因此，旧账未还，新账又起，随着时间的变化和年龄的增加。我现在已债台高筑，无力支撑。我目前总欠外债达280多万元了，又被列为失信人名单，要想翻身更难了。因此，苏小春这次打官司，对我来说，已无多少意义。三、多年来，我已还了苏小春近一半的债务了的，我于2009年打过一张欠条与她。后来几年陆续还了她近万元。她现在说我还欠她壹万玖仟元，其实我还她的绝不止这么多，因为不是当面还，时间长了，转账和微信也没保留那么多证据了，现在也只能按她说的吧！我想问下法官，我曾经写下的欠条是否已过诉讼期？四、以上就是我的真实现况和陈述，4月27日开庭我是回不去的，请法官明察，酌情给予公正审理即可！经审理认定如下事实：原告在经营餐馆时与被告相识，当时被告从事玉兰片生意，后向原告借款32000元，再偿还5000元后于2009年12月12日，被告向原告重新出具借条，该借条载明：“今欠到苏小春现金贰万柒仟元整，此据属实2009.12.12号贺春生”。经原告催收，被告陆续偿还了原告三次钱，分别是5000元、2000元以及2021年2月4日微信转账还款1000元，至今仍欠借款19000元，经原告催收未果，故酿成纠纷。上述事实，有原告苏小春、被告贺春生的陈述；苏小春的身份证复印件、贺春生的户籍证明、身份证复印件；欠条照片打印件、微信记录等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，被告贺春生向原告苏小春借款，在偿还部分就余欠部分向原告出具了欠条，且陆续在偿还原告借款，现原告主张被告仍欠借款19000元，被告在微信中也表示认可，故原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩主张：1、该债务系因赌博发生的债务，且实际欠款没有19000元，却未能提供证据证实；2、抗辩主张原告的请求超过诉讼时效，因欠条没有约定还款时间，且被告承认后陆续在偿还原告借款，且2021年2月4日被告通过微信转账偿还原告1000元。综上，被告的两项抗辩主张本院不予采信。被告贺春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺春生在本判决生效后10日内偿还原告苏小春借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计138元由被告贺春生负担（因该款原告已预交，故由贺春生在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年四月二十七日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0515刑初229号自诉人唐战，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，湖南常清律师事务所实习律师。自诉人唐战以赖某、汕头市X盛贸易有限公司犯合同诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起控诉称，自诉人长期从事塑料化工原料批发经营业务，被告人赖某2019年12月23日起通过微信联系自诉人购买塑料化工原料，自诉人送货后被告人赖某却一直没有支付剩余货款，待自诉人再三追问并报警的情况下，被告人赖某才告知因其生意失败于2019年12月11日写下《欠条确认书》，确认尚欠被告人汕头市X盛贸易有限公司（下简称X盛公司）1288140元。为偿还欠款，被告人X盛公司通过被告人赖某的关系向他人订购塑料原料，然后被告人X盛公司将塑料原料强占，将买方责任推给被告人赖某。因此自诉人于2019年12月29日向汕头市公安局澄海区分局广益派出所报案，但是澄海分局认为本案系经济纠纷不予以立案，并于2020年1月7日出具《不予立案通知书》。自诉人认为上述二被告虚构要购买塑料原料，隐瞒了二被告之间拿货抵债的事实，被告人赖某明知自身没有实际履行能力下仍按照被告X盛公司的要求向自诉人大量进货，并由被告人X盛公司将货物强占，二被告人的行为已构成合同诈骗罪，自诉人为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法追究二被告人刑事责任；2.依法追回自诉人货款损失321610元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。现自诉人所提交的证据不足以证明二被告人的行为应当依法被追究刑事责任，不符合人民法院受理自诉案件的受理条件，故依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十二条的规定，裁定如下：对唐战的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 姚  俊  生审判员 卢  少  佳审判员 章  奕  琦二〇二一年四月九日书记员 许佩红（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。第三百二十二条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1034号之二 申请执行人：陕西华贵实业有限责任公司，住所地陕西省府谷县老高川镇后老高川村，组织机构代码76255541-4。 法定代表人：高成雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被执行人：许东，女，1973年10月5日出生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许东在中国建设银行6227XXX5_156_1账户内存款人民币543598.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1116号原告:任某，女，1964年4月17日出生，汉族，住宜城市，被告:陈某，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜城市，原告任某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，发现任某未足额交纳案件受理费，于2021年4月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，任某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任某负担。审判员  罗学玲二〇二一年四月二十一日书记员  张 雪
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审58号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人张福辈，1988年1月8日生，住河南省商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2021年4月20日向本院申请强制执行对张福辈2020年8月12日作出的4116641103583536号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641103583536号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人张福辈作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2020年8月12日作出的4116641103583536号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二一年四月二十三日书 记 员  王方岭
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0523刑初71号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某，男性，汉族，1985年10月20日出生，大学本科文化，户籍地金沙县，现住金沙县。2021年3月30日经本院决定逮捕，2021年4月2日由金沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2021年1月22日21时18分，被告人李某饮酒后准备驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从金沙县沙土镇民心广场往金沙县沙土镇花滩社区方向行驶。当李某驶出民心广场道路临时停车位时将杨旺旺停放在停车位里的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车撞倒在地，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。案发后李某继续向前行驶一段距离后被杨旺旺拦下并电话报警，李某在现场等待处理。民警接警后赶到事故现场后发现李某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将其传唤到金沙县公安局交警大队，李某到案后如实供述了犯罪事实。经对李某进行呼气式酒精测试结果为：273ｍｇ／100ｍＬ。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其血液样本中乙醇含量为：209.4ｍｇ／100ｍＬ。经金沙县公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的全部责任。案发后，李某已赔偿杨旺旺修车费500元并得到了杨旺旺的谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人李某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿并取得谅解，可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2021年1月22日21时18分，持Ｃ1驾照的被告人李某酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在金沙县沙土镇民心广场路段驶出道路临时停车位时，将杨旺旺停放在停车位里的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车撞倒在地，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。案发后，李某继续向前行驶小段距离后被杨旺旺拦下并电话报警，李某在现场等待公安机关处理，公安机关到场后李某积极配合调查，并如实供述了犯罪事实。经对李某进行呼气式酒精测试结果为：273ｍｇ／100ｍＬ。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其血液样本中乙醇含量为：209.4ｍｇ／100ｍＬ。经金沙县公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的全部责任。同时查明，被告人李某在事发后赔偿杨旺旺修车费500元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人杨旺旺等人的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达209.4mg/100ml，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿并取得谅解，可从轻和从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日至2021年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 刘 恒人民陪审员 王开钊二〇二一年四月九日书 记 员 司 赟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初247号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邹胜良，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月25日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]199号起诉书指控被告人邹胜良犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人邹胜良到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2021年1月22日7时许，被告人邹胜良在麻城蔡晓芳的服装店里购买衣服时，将蔡晓芳放置在店内货架上的一部小米10青春版手机偷走。经物价鉴定，该手机价值为人民币2061元。案发后，被告人邹胜良经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2021年2月24日，被告人邹胜良主动将手机归还被害人，并于2021年3月1日取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人邹胜良的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人邹胜良认罪认罚，建议对被告人邹胜良判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人邹胜良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人邹胜良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹胜良经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹胜良主动退还全部赃物，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人邹胜良承认公诉机关指控的事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院应予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹胜良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年四月二十二日代书记员 曾 玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更671号罪犯陈金福，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年1月29日作出(2013)茂化法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈金福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)茂中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金福在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈金福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3126分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初550号 原告：阿许打哈，男，1989年10月25日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：何锐，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省越西县。 原告阿许打哈与被告何锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阿许打哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿许打哈撤回起诉处理。 审 判 长 李 晓 兰 审 判 员 马 小 茵 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 阿西阿叁