wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初708号原告：张**，男，汉族，1968年1月8日出生，现住互助县。被告：青海圣骄国际旅行社有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：陈顺燕。被告：孙振华，男，藏族，1991年11月29日出生，住贵德县。原告张**与被告青海圣骄国际旅行社有限公司（以下简称圣骄旅行社）、孙振华合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张**、被告孙振华到庭参加诉讼，被告圣骄旅行社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告雇佣原告连车带人到旅行社拉运游客，双方协商按行程天数计算费用。后被告只支付了部分费用，剩余8700元（包括原告垫付门票款）未予支付。该费用经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告无奈依法起诉，请求判如所请。被告圣骄旅行社未答辩。被告孙振华辩称，原告所述原告与被告圣骄旅行社包车合同关系、为旅行社垫付门票款及旅行社欠付原告8700元的事实均属实，但欠款主体是被告圣骄旅行社，其只是旅行社操作员，与原告联系业务、向原告付款等均是履行职务的行为，故案涉欠款与其无关。原告张**向本院提交计划发车单、微信通信记录，欲证明被告欠付原告8700元的事实。经被告孙振华质证，对上述证据均予以认可。被告圣骄旅行社未举证。被告孙振华向本院提交微信支付交易明细证明，欲证明其只是旅行社操作员，旅行社负责人将款项转给其后，其再转给原告等人的事实。经原告张**质证，对该证据予以认可。为查明案情，本院于2021年3月30日对被告圣骄旅行社股东沙某某依法进行了调查，沙某某陈述孙振华为圣骄旅行社调度员，负责与旅行社包车司机确认行程、核对款项、付款等事宜；圣骄旅行社现处于歇业状态。经原告张**及被告孙振华质证，对调查笔录予以认可。本院经审理认定事实如下：原告张**分别于2019年7月30日、2019年8月5日、2019年8月10日将其驾驶的车辆包租给被告圣骄旅行社，并提供驾驶劳务。双方约定按照起始地、目的地和路线行驶，按包用时间计费。后原告与被告圣骄旅行社工作人员被告孙振华经核算，确认欠付原告8700元。原告现主张欠付费用8700元至今未予支付，故诉至本院，以致本案纠纷产生。本院认为，被告圣骄旅行社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张**提交的报账单、本院调查笔录、原告张**及被告孙振华的陈述依法予以确认。因此，根据本院已确认的证据及当事人陈述，能够证明原告张**与被告圣骄旅行社达成包车协议，原告已按约定完成协议义务，被告则理应按照双方结算进行付款，故原告主张被告圣骄旅行社给付欠款8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告孙振华共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据本院已查明的事实，本案中被告孙振华的相关行为系履行职务的行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条的规定，应由被告圣骄旅行社承担法律责任，故原告的此项诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告圣骄旅行社经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青海圣骄国际旅行社有限公司于本判决生效后5日内支付原告张**欠款8700元；二、驳回原告张**对被告孙振华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青海圣骄国际旅行社有限公司负担，随上述款项一并给付原告张**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹二〇二一年四月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执371号 中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、王智彪： 中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与王智彪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6956.00元。经本院立案执行，现已执行到位6456元，剩余500元申请人自愿放弃。本院已于2021年4月25日将该款转付给中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。至此，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院申请执行的（2020）内0624民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保60号申请人：陈顺刚。被申请人：薛振军。被申请人：周小梅。申请人陈顺刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛振军在XX银行XX支行账户62×××70内的存款人民币1,900,000元、查封被申请人薛振军名下位于XX市XX区XX村X栋X门X楼X号，X号（不动产权证书号：02XXX22）的房产，保全申请金额共计1,900,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈顺刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛振军在XX银行XX支行账户62×××70内的存款人民币1,900,000元；二、查封被申请人薛振军名下位于XX市XX区XX村X栋X门X楼X号，X号（不动产权证书号：02XXX22）的房产。上述保全标的价值累计限额1,900,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年四月二十六日书记员  秦 宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初579号原告：上海采林物业管理有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇灌河路北侧27号楼楼33号商铺。负责人：李中鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：贺国武,男，汉族，住灌南县。原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司（以下简称采林物业）与被告贺国武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业的委托诉讼代理人王井亮，被告贺国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采林物业向本院提出诉讼请求：被告支付2018年4月2日到2020年6月30日期间的物业服务费1466元（120.7平方米×0.45元/平方米/月×27月）、能耗费216元、逾期付款违约金532元（2018年4月2日至2018年12月31日为484元/月×27月×2%即261元，2019年1月1日至2019年12月31日为648元/月×18月×2%即233元，2020年1月1至2020年6月30日即324元×6月×2%即38元），并承担诉讼费。事实和理由：被告购买灌南县新安镇某小区某号楼某单元某室，房屋面积为120.7平方米，于2012年4月6日交付使用,该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照房屋面积每月每平方米0.45元缴纳。但是被告从2018年4月2日起至2020年6月30日共计27月未缴纳物业服务费用，遂诉至法院。被告贺国武辩称，对房屋面积无异议，2018年4月2日至2020年6月30日的物业费没有缴纳属实；原告没有提供物业服务，小区存在违建，破坏绿化，种菜地，景观小溪被违建成了路，单元门长期毁坏无人维修，小区被大量张贴广告，消防通道被占用，垃圾都是，消防备用水池被改为游泳池被出租，楼顶物体刮风发出响声影响睡眠反映后无人维修等，故不同意给付物业费和滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告购买灌南县新安镇某小区某号楼某单元某室，房屋面积为120.7平方米，于2012年4月6日交付使用。该小区由原告提供物业服务，2012年4月6日，原、被告签订小区业主临时管理约定，约定物业服务费按照房屋面积每月每平方米0.45元缴纳。被告从2018年4月2日起至2020年6月30日共计27月未缴纳费用。另查明，原告采林公司是上海采林公司分公司，该分公司经灌南县行政审批局审批于2010年7月28日成立，具有原告诉讼主体。根据原、被告提供证据显示，原告公司提供物业服务的该小区存在小区绿化大量损坏乱建小院，消防通道被车辆占用，小区路灯、电梯等设施上乱贴广告，消防备用水池被改为游泳池，卫生打扫不及时，小区里面随意破坏绿化种小菜园等问题。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，被告共欠原告2018年4月2日至2020年6月30日期间的物业费1466元（120.7平方米×0.45元/平方米/月×27月）；但根据原、被告提供的现有证据材料，原告虽然为该小区提供物业服务，但提供的物业服务存在诸多不到位之处，相关证据已足以证实，故本院酌定被告对上述物业服务费用承担50%的责任，即支付物业服务费用733元。关于原告主张的能耗费，未提供证据证实该项费用以及合理性，故本院不予支持。关于原告主张违约金，因原告提供的物业服务存在诸多不到位问题，其自身存在违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺国武于本判决生效之日起十日内给付原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司2018年4月2日至2020年6月30日期间的物业费733元。二、驳回原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年四月二十一日书记员  刘翠翠法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪，女，1984年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川督政律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 一审第三人：神州数码信息系统有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院（东区）18号楼3层101-307。 法定代表人：李侃遐，执行董事。 一审第三人：甘肃志臣电子信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路601院内188号。 法定代表人：李志刚，执行董事。 再审申请人黄雪因与被申请人李志刚、一审第三人神州数码信息系统有限公司、甘肃志臣电子信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人黄雪提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄雪的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月八日 书记员  程 凤
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审80号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该大队教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：张永，男，1984年1月28日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月28日11时30分，驾驶陕XXXX**号重型仓棚式货车在G8515广泸高上行方向169KM+500M处（龙水湖收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(活动后防)的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月28日作出渝交执罚〔2020〕10506048992号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506048992号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506048992号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月28日作出的渝交执罚〔2020〕10506048992号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 李联友 审 判 员 郎 平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 帆 书 记 员 肖 盼
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2149号之三申请执行人：黄进龙，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭书洪，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：阮兴刚，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。黄进龙与谭书洪、阮兴刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初3112号民事判决书已经发生法律效力，但谭书洪、阮兴刚未按判决书所确定的期限履行义务。黄进龙于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求谭书洪、阮兴刚支付黄进龙285000元及利息、垫付的案件受理费2799元、执行费4175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人谭书洪、阮兴刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭书洪、阮兴刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人阮兴刚有银行存款7941元已扣划并同另一案件按比例兑现完毕，本案分得5558元。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月9日到被执行人谭书洪、阮兴刚户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人谭书洪、阮兴刚无财产可供执行。4、本院于2021年4月9日依法将被执行人谭书洪、阮兴刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭书洪、阮兴刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月9日告知申请执行人黄进龙。综上所述，本案申请标的支付黄进龙285000元及利息、垫付的案件受理费2799元。扣除执行费50元后已兑现5508元，被执行人谭书洪、阮兴刚尚欠黄进龙282291元及利息。申请执行人黄进龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭书洪、阮兴刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月十三日书记员  秦东东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2021号 上诉人（原审被告）：谭玉兰，女，1951年3月4日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审原告）：冯之勇，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人谭玉兰因与被上诉人冯之勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人谭玉兰提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2021年4月15日向其送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人谭玉兰未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢634号 方静芝（申请执行人）、弋荣松（被执行人）： 方静芝与弋荣松合同纠纷一案，恢复执行标的共计59200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59200.00元，执行费800元本院已收取。本院已于2021年4月6日将该款转付给方静芝（申请执行人）。至此，方静芝（申请执行人）向本院恢复执行的（2012）顺庆民初字第2865号民事调解书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢766号 刑庭移送（申请执行人）、乔万兵（被执行人）： 刑庭移送与乔万兵罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（2015）顺庆刑初字第127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初563号之一 原告：李某某，女，1967年2月11日出生，汉族，住永济市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司空港支公司，住所地运城经济开发区学苑北路留驾庄村临街**。 负责人：李青泰，职务经理。 委托苏松代理人：荆某，该公司员工。 追加被告：贾某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。 原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司空港支公司、被告薛某某、追加被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某在本案审理期间提出的撤诉申请系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费、鉴定费，由原告李某某负担。 审判员  武天民 二〇二一年四月二十九日 书记员  张媛莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4527号申请人：苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年东路35号402室。法定代表人：郑艳珠，该公司总经理。被申请人：江阴市城区筑房阁房产中介服务部，住所地江阴市南街145弄37号。经营者：朱春芳。申请人苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司与被申请人江阴市城区筑房阁房产中介服务部金融借款合同纠纷一案，申请人苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市城区筑房阁房产中介服务部冻结银行存款7万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市城区筑房阁房产中介服务部的银行存款7万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十九日书记员  王 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1660号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该信用社中心总裁、企业负责人。 被执行人：陈碧山，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈碧山银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9329号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项257762.69元及相应的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣押被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，但因无法确认财产价值而未能拍卖处置，申请执行人对本院退还被执行人上述车辆亦无异议。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 昕
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402民初638号 淮南市润园物业管理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复12号 复议申请人（案外人）：梁冬晴，女，1992年12月1日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁成林，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现在监狱服刑。 复议申请人梁冬晴不服梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，根据不动产登记中心登记载明68幢房屋的产权登记情况为案外人梁冬晴单独所有（产权证号：梧房权证万秀区字第××号），房产登记时间为2016年3月4日，房屋建筑面积为227.78平方米。执行法院另查明，2020年11月28该院作出（2020）桂0405刑初72号刑事判决书，该判决书主要载明：一、2015年2月16日，被执行人梁成林等人以广西福兴建设安装工程有限公司名义取得位于梧州市（以下简称浔江三标）的河砂开采权；二、梁成林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千零三十万元。此外，刑事判决书中涉案财产判决处置表载明，68幢房产的性质虽为登记在梁冬晴名下的个人财产，但应当折抵罚金剩余部分返还。判决作出后案件上诉至梧州市中级人民法院，经梧州市中级人民法院审理后终审判决：驳回上诉维持原判。上述刑事判决书生效后，该院依法开展强制执行工作，在执行过程中，该院依法对68幢进行评估、拍卖。2021年1月22日，案外人梁冬晴对该院拍卖68幢提出异议。 执行法院认为，一、被执行人梁成林于2015年2月开始取得了位于梧州市（以下简称浔江三标）的河砂开采权，68幢已经被生效刑事判决确认为被执行人梁成林犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪期间取得的财产，依法应当折抵罚金剩余部分返还；二、案外人梁冬晴述称68幢购房款中有40万为其在广州经营两家奶茶店的收益，其并未提供相关证据予以佐证，此外，其所谓亲属给其借款亦均没有要素完备的借款合同、银行流水等予以佐证，据此并不足以推翻已经生效的刑事判决。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回案外人梁冬晴的异议请求。 复议申请人梁冬晴向本院提出复议申请，请求：撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405执异27号执行裁定，并将广西梧州市长洲区西环路上段16号A区68幢房产予以返还。理由是：1.案涉68幢房屋是梁冬晴通过向亲属梁瑞、梁汉林借款，梁胜、柯义荣资助的方式出资购买，属于梁冬晴个人财产，且是唯一房产。2.执行法院在审查梁冬晴的异议案件时，未按《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定召开听证，程序违法。 本院查明事实与执行法院在（2021）桂0405执异27号裁定书中查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刑事裁判涉财产执行的案外人异议，主要是解决案外人对执行标的实体权利能否排除执行的问题，为保证财产刑执行过程中案外人异议审查程序的公正性，故《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。梧州市长洲区人民法院针对案外人梁冬晴的异议请求，作出驳回其异议请求的裁定，属于对案涉房产的实体处置，但并未公开听证，违反法定程序，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405执异27号执行裁定，发回梧州市长洲区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 何观全 审 判 员 莫志祥 二〇二一年四月二十四日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附：法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初197号公诉机关陆良县人民检察院。被告人周祖华，男，汉族，1989年4月1日出生于云南省禄丰县，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月7日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人周祖华犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人周祖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日23时22分许，被告人周祖华酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿陆良县城春光路由西向东逆向行驶至陆良县城春光路金辉商业城门口时，其所驾车车头与从金辉商业城右转驶入春光路的张某驾驶的共享自行车车头相撞，造成张某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周祖华承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。经法医鉴定，送检周祖华血样中定性检出乙醇，含量为140.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周祖华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人周祖华判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人周祖华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周祖华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周祖华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周祖华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周祖华具备坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人周祖华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十六日书记员  胡彦楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执466号 关于张文勇与四川维卡斯门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3286号申请人：吴亦勇，男，1957年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：吴雅芬，女，1997年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：刘永生，男，1975年8月6日生，汉族，居民身份证号码，住福建省建阳市崇雒乡右巨村后畲蟹山24号。被保全人：刘年华，女，1981年12月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省镇江市市辖美林湾5号。申请人吴亦勇、吴雅芬与被保全人刘永生、刘年华民间借贷纠纷一案，申请人吴亦勇、吴雅芬于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘永生、刘年华名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘永生、刘年华名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1132号申请执行人：刘露花，女，汉族，1967年1月17日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：丁良，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王凤，女，汉族，1982年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李某，男，汉族，2005年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘露花、丁良与被执行人王凤、李某房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王凤、李某已履行8420.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14916号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月十九日法官助理杨辉书记员张俊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初485号 原告:闫某1，男，1961年2月1日出生，汉族，住临漳县。 原告：闫某2，女，1973年6月5日出生，汉族，住武安市。 被告:闫某3，男，1954年2月2日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：闫某4，男，1965年2月7日出生，汉族，住临漳县。 原告闫某1、闫某2与被告闫某3、闫某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2到庭参加诉讼，被告闫某3、闫某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年7月15日的自书遗嘱有效；2、请求依法确认被继承人闫瑞祥的丧葬费、抚恤金为两原告共同所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告与两被告系兄弟、兄妹关系，被继承人闫瑞祥丧失劳动能力后一直由两原告照料，2018年7月15日，原告父亲闫瑞祥立下自书遗嘱，遗嘱载明“立遗嘱人，闫瑞祥，要次子闫某1、女儿闫某2来赡养，百年以后埋葬一切费用，都有次子闫某1、女儿闫某2承担，事后，矿务局的安葬费、抚恤金由次子闫某1、女儿闫某2平分，别人不得干涉。以前遗嘱都作废，特立本遗嘱为证。”天有不测风雨，原告父亲闫瑞祥于2020年3月7日因病医治无效，不幸去世。现原告依遗嘱欲办理安葬费、抚恤金领取手续，但是遭到两被告的无理阻挠，万般无奈下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫某3、闫某4未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理查明事实认定如下：原被告双方系亲兄弟姐妹，其父亲为闫瑞祥，2018年7月15日，闫瑞祥立下遗嘱，遗嘱内容如下“遗嘱立遗人，闫瑞祥，男81岁，我在峰峰矿区二矿退休工人，邯郸市峰峰矿区和村镇姚庄二街27排9号（身份证号1304061937××××××××）我现在有子女4个，长子闫某3、次子闫某1、三子闫某4、女儿闫某2，经临漳县法院判决都同意赡养我。判决以后，在我病重期间，长子、三子不看、不问，打电话不接，所以我要次子闫某1、女儿闫某2承担。事后，上边矿务局、安葬费、抚恤金由次子闫某1、女儿闫某2平分，别人不得干涉，以前的遗嘱都作废，特此本遗嘱为证。立遗嘱人：闫瑞祥证明人：王有旭证明人：焦长生代某：王有印地点：西羊羔养老院。2018.7.15日。”2020年3月7日，闫瑞祥去世，临漳县村委会、临漳县民政局分别于2020年3月16日、2020年3月17日出具证明对此予以认可。2020年3月25日注销户籍。 另，本院对自书遗嘱的证明人和代某进行询问查证，核实了该遗嘱的真实性，见证人与代某都与被继承人闫瑞祥是朋友关系。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，被继承人闫瑞祥系原被告双方父亲，闫瑞祥在清醒的状态下自愿、在见证人的见证下立下遗嘱，该自书遗嘱符合法定条件，合法有效，本院应依法予以确认。遗嘱中表示，“矿务局安葬费、抚恤金由次子闫某1、女儿闫某2平分，别人不得干涉”，根据遗嘱内容，本着民法自主自愿的原则，本院认为，原告关于请求确认被继承人丧葬费、抚恤金为原告共同所有的诉讼请求本院依法予以支持。本案经本院查明，被继承人闫瑞祥已于2020年3月7日死亡，于2020年3月25日注销户籍，故继承可以开始。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认2018年7月15日的自书遗嘱有效； 二、依法确认被继承人闫瑞祥的丧葬费、抚恤金为原告闫某1、闫某2共同所有； 三、驳回原告闫某1、闫某2的其他诉讼请求。 案件受理625元，减半收取计313元，由被告闫某3、闫某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝飞超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2037号原告：蒋维怀，男，1945年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：祁俊生，男，1997年3月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告蒋维怀与被告祁俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋维怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋维怀负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年四月二十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1014号原告：胡某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高代素，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人高代素到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付：（一）经济补偿金人民币30万元。（1）从本案判决生效之日起给付10万元。其余20万元于2021年12月31日前付清。（2）以30万元为基数，从本判决生效之日起，按照中国银行同业拆借中心市场报价同期年利率3.85%计算，一直到经济补偿金付清为止。（二）违约金人民币3000元。2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：胡某某和陈某某于2020年7月21日在荣昌区民政部门协议离婚。双方达成协议：婚姻过错方陈某某自愿向胡某某支付离婚经济补偿金30万元。陈某某于2020年1月20日（2020年农历腊月二十六）前向胡某某支付10万元，剩余20万元整，于2021年12月31日前付清。如男女双方任何一方没有履行义务，违反协议，向对方支付违约金3000元。由于陈某某没有按约履行义务，始终以没有收到工程承包款等理由推脱搪塞，至今一分钱没有支付给胡某某，没有履行合同项下的义务。双方就协议履行协商未果，遂生纠纷。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告陈某某原系夫妻关系，2020年7月21日，原、被告因感情不和办理了离婚登记手续并签订《自愿离婚协议书》，该离婚协议书约定：“3、因男方有过错，男方自愿向女方补偿30万元，该款男方于2020年1月20日（备注：2020年农历腊月二十六）前向女方支付壹拾万元整，剩余贰拾万元整，于2021年12月31日前付清。签订协议时，男方向女方出具欠条一张。若男方未及时又（给）付上述款项，女方有权向荣昌区人民法院起诉，男方必须承担诉讼费、女方的倬（律）师代理费及相关费用。……6、若男女双方任何一方没有履行义务，违反本协议，向对方支付违约金3000元。”。原、被告离婚后，被告至今未支付原告经济补偿金。以上事实，有原告的陈述、户口证明、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、机动车信息查询结果单、（2021）渝0153执保67号执行裁定书、（2021）渝0153民初1014号受理案件通知书、保全交费通知、重庆市非税收入统一票据（电子）、重庆增值税电子普通发票、重庆增值税普通发票、微信聊天记录截图、邮件交寄单（收据）等予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，只要不违背法律的强行性规定，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时签订《自愿离婚协议书》，约定：“3、因男方有过错，男方自愿向女方补偿30万元，该款男方于2020年1月20日（备注：2020年农历腊月二十六）前向女方支付壹拾万元整，剩余贰拾万元整，于2021年12月31日前付清。签订协议时，男方向女方出具欠条一张。若男方未及时又（给）付上述款项，女方有权向荣昌区人民法院起诉，男方必须承担诉讼费、女方的倬（律）师代理费及相关费用。……6、若男女双方任何一方没有履行义务，违反本协议，向对方支付违约金3000元。”，此系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应自觉履行约定义务。原、被告离婚后至今，被告一直未支付原告经济补偿金，现原、被告约定给付100000元的履约期限已过，故对原告主张被告从本案判决生效之日起给付100000元以及付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的剩余200000元经济补偿金尚未到履约期限，故对原告主张其余200000元于2021年12月31日前付清的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张以30万元为基数，从本判决生效之日起，按照中国银行同业拆借中心市场报价同期年利率3.85%计算，一直到经济补偿金付清为止的问题，因仅有其中的100000元已过履约期限，故本院支持为被告于本判决生效之时支付从2020年1月20日起以100000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还款之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起支付原告胡某某100000元以及从2020年1月20日起以100000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还款付清之日止。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取计2923元，财产保全费2020元，合计4943元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 莉二〇二一年四月十二日法官助理  杜文广书 记 员  肖思淇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执563号申请执行人：秦柏平，男，汉族，1987年08月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：李彪，男，汉族，1979年09月07日出生，住重庆市丰都县。申请执行人秦柏平与被执行人李彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李彪拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦柏平于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李彪支付51000元及利息，案件受理费665元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人李彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李彪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李彪的银行账户；3、本院于2021年4月21日向被执行人李彪户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月25日依法将被执行人李彪纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦柏平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的51000元及利息，案件受理费665元，到位标的894元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李彪暂无财产可供执行，申请执行人秦柏平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李彪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执563号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月二十五日书记员  彭晓倩
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1453号原告：余淑爱，女，1967年10月3日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告余淑爱诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款10384元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告3461元、3461元、3462元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司游泳会馆内所有游泳运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为75元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异46号 申请执行人：卫辉市永力矿山设备有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市唐庄镇大司马村，统一社会信用代码91410781674103268Y（1-1）。 法定代表人：焦颂华，经理。 委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。 被执行人：简阳市仁义建材制造有限公司，住所地四川省简阳市新市镇仁义村6社，统一社会信用代码91512081206855311W。 法定代表人：曹潜，董事长。 委托诉讼代理人：曹菊明，系该公司员工。 被申请人：曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省屏山县。 被申请人：颜智，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行卫辉市永力矿山设备有限公司与简阳市仁义建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人简阳市仁义建材制造有限公司无财产可供执行，申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司向本院提出申请，追加担保人曹菊明、颜智为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月15日举行了听证。申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司的委托诉讼代理人侯振林、被执行人简阳市仁义建材制造有限公司的委托诉讼代理人曹菊明（亦为被申请人）、被申请人颜智到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司称，卫辉市永力矿山设备有限公司与简阳市仁义建材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2018）川0180民初4992号民事调解书已生效。简阳市仁义建材制造有限公司未履行付款义务，卫辉市永力矿山设备有限公司于2020年8月申请执行后三笔工程款75万元，案号为（2020）川0180执1774号。2020年1月8日，双方达成执行和解，简阳市仁义建材制造有限公司承诺分期支付余款143万元，曹菊明、颜智提供执行担保，但被执行人仅支付8万元后拒绝支付剩余款项，故请求追加曹菊明、颜智为本案被执行人。 被执行人简阳市仁义建材制造有限公司称，曹菊明系简阳市仁义建材制造有限公司的实际控制人，被申请人颜智仅仅是公司员工，未领取工资，若将其追加为被执行人，将可能影响其子女入读私立学校，希望不予追加。 被申请人曹菊明称，请求法院执行简阳市仁义建材制造有限公司，不予追加其为被执行人。 被申请人颜智称，其仅仅是为了帮忙而签署的担保书，请求不予追加其为被执行人。 本院查明，原告卫辉市永力矿山设备有限公司与被告简阳市仁义建材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，于2019年3月4日作出（2018）川0180民初4992号民事调解书，确认“被告（反诉原告）简阳市仁义建材制造有限公司向原告（反诉被告）卫辉市永力矿山设备有限公司支付工程款150万元，该款于2019年4月5日前支付25万元，2019年5月5日前支付25万元，2019年6月5日前支付25万元，2019年7月5日前支付25万元，2019年8月5日前支付25万元，2019年9月5日前支付25万元；原告（反诉被告）卫辉市永力矿山设备有限公司负责新型旋转式隧道窑的排潮管道整改，整改费用由原告（反诉被告）卫辉市永力矿山设备有限公司承担，原告（反诉被告）卫辉市永力矿山设备有限公司于被告（反诉原告）简阳市仁义建材制造有限公司支付第一笔25万元工程款后7天内进场整改”。因简阳市仁义建材制造有限公司未履行义务，卫辉市永力矿山设备有限公司申请执行。2020年1月8日，申请执行人与被执行人、被申请人签订《执行和解协议书》，约定被执行人尚欠申请执行人143万元，在执行和解协议签订之日起40日内支付70万元，并自2020年3月19日起，每月支付7.3万元，直到2020年12月19日支付7.3万元，共计73万元，如有任意一期逾期付款，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，被申请人曹菊明、颜智向法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。2020年11月3日，本院查封被执行人简阳市仁义建材制造有限公司所有的机器设备（75型砖机1台、50型搅泥缸1台、MPL800码坯机器人2台、XP2X44行架机械手1台），期限为三年，该设备已进入处置程序。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市仁义建材制造有限公司所在地调查，并将被执行人简阳市仁义建材制造有限公司限制高消费。查明被执行人简阳市仁义建材制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有2019年7月5日、8月5日、9月5日前应支付的工程款75万元、申请执行费9,900元未执行兑现。2020年11月20日，本院作出（2020）川0180执1774号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请追加担保人曹菊明、颜智为被执行人。 以上事实，有申请执行人提交的被执行人、被申请人身份证复印件，《执行和解协议书》，民事调解书，执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院在执行程序中变更和追加被执行人，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定审查，不得随意扩大变更、追加范围。申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司明确其要求追加曹菊明、颜智为被执行人，理由为曹菊明、颜智为简阳市仁义建材制造有限公司提供执行担保。本案中，曹菊明、颜智签署的《执行和解协议书》表明曹菊明、颜智作为保证人为简阳市仁义建材制造有限公司履行生效法律文书确定的义务向本院提供执行担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”之规定，本院在符合规定情形下可以直接裁定执行保证人曹菊明、颜智的财产，而不得将曹菊明、颜智变更、追加为被执行人。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司追加曹菊明、颜智为被执行人的请求。 申请执行人对本院作出驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年四月十九日 书记员  杨利梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初2162号原告：重庆市长寿中学校，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码12500221450479119X。法定代表人：雷文超，该校校长。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所。被告：袁英杰，男，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈智敏，女，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿中学校与被告袁英杰、陈智敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆市长寿中学校于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿中学校申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿中学校撤诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿中学校负担。审 判 员 谷博二〇二一年四月十四日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之六 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：庄艺艺，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与庄艺艺银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20376.63元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执283号之一申请执行人：平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，统一社会信用代码：914104005610325634。法定代表人：邓鹏，董事长。被执行人:张晓磊,女,1988年12月14日出生,回族,住河南省襄城县。被执行人:常晓磊,男,1980年11月14日,汉族,住河南省襄城县。被执行人:王新新,女,1982年11月4日生,汉族,住河南省襄城县。被执行人:张少兵,男,1979年8月31日生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人:河南豫冠电力设备有限公司,住所地襄城县产业集聚区第四工业村,统一社会信用代码:9141102556511454XU。法定代表人:张晓磊，总经理。被执行人:胡国召,男,1978年5月5日生,汉族,住河南省宝丰县。申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与常晓磊、王新新、张少兵、河南豫冠电力设备有限公司、胡国召、张晓磊借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2567号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的3850000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款，扣划部分已冲抵执行费（剩余部分不足百元）。查明被执行人常晓磊名下拥有东风牌汽车（豫Ｋ×××××）、王新新名下拥有欧旅牌汽车（豫Ｋ×××××）、奔驰牌汽车（豫Ｋ×××××）、依维柯牌汽车（豫Ｋ×××××）、别克牌汽车（豫Ｋ×××××）、宝马牌汽车（豫Ｄ×××××），上述车辆本院已依法查封，其中东风牌汽车（豫Ｋ×××××）、欧旅牌汽车（豫Ｋ×××××）、奔驰牌汽车（豫Ｋ×××××）、依维柯牌汽车（豫Ｋ×××××）、别克牌汽车（豫Ｋ×××××）查封日期自2021年2月25日至2023年2月24日止、宝马牌汽车（豫Ｄ×××××）查封日期自2021年1月29日至2023年1月28日止。但未实际控制，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果以及终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额3317.14元，已冲抵本案执行费，未执行标的为3850000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓磊、王新新、张少兵、河南豫冠电力设备有限公司、胡国召、张晓磊负有继续向申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二一年四月二十二日书记员  石梦娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4512号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：陶海龙，男，1983年4月6日出生，彝族，住重庆市丰都县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人陶海龙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4512号原告：南京博元达建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街**。法定代表人：付珍，董事长。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：浙江宝成基础工程有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****法定代表人：陶军，总经理。南京博元达建筑工程有限公司（以下简称博元公司）与被告浙江宝成基础工程有限公司（以下简称宝成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告博元公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京博元达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 璇二〇二一年四月三十日见习书记员  陆宁蓉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3878号 原告：魏鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程俊民，男，汉族，住安徽省太和县。 原告魏鹏与被告程俊民修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告魏鹏于2021年4月22日向本院提出申请撤回对程俊民的起诉。 本院认为，魏鹏的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许魏鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏鹏负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨薇亚
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2024号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。法定代表人：王永智，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公司职工，特别授权。被告：胡秋林，男，1964年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告胡秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2020年4月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二一年四月二十三日书记员  何卉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执927号本院受理申请执行人李某红申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初86号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人蔡某某，男性，1987年3月20日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，于2020年10月15日经瑞昌市人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】52号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：1.2020年8月11日晚20时许，被告人蔡某某在九江市濂溪区某公馆民宿开设的803房间容留吴某吸食毒品冰毒。 2.2020年8月16日晚22时许，被告人蔡某某在濂溪区某公馆民宿开设的803房间容留吴某、“王某某”、“强嘞”（该二人具体身份信息不详）共同吸食毒品冰毒，后被告人蔡某某认为吸食毒品量少不过瘾，遂联系他人送毒品冰毒到该房间，后四人再次共同吸食冰毒。 3.2020年8月17日早上6时许，被告人蔡某某外出拿了些毒品冰毒返回濂溪区某公馆风筝民宿803房间，容留吴某、“王某某”、“强嘞”共同吸食毒品冰毒。 2020年9月11日9时许，被告人蔡某某在鄱阳县某装饰公司被鄱阳县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人蔡某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人蔡某某对指控的事实没有异议，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、微信聊天记录、转账记录、现场照片、情况说明、归案情况说明、户籍信息；证人吴某、刘某证言；被告人蔡某某供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  单碧桃 二〇二一年四月七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2465号申请人：庄学明，男，1971年3月4日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被申请人：贵州中察建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道金半岛**。法定代表人：杜文平。原告庄学明与被告贵州中察建设工程有限公司、徐兴国民间借贷纠纷一案中，申请人庄学明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州中察建设工程有限公司银行存款5350000元。申请人庄学明已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人庄学明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中察建设工程有限公司银行存款5350000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二一年四月十四日书记员  陈园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2941号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺崇立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺崇立的微信、支付宝、银行账户存款4809.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4165号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初579号原告：曾某某。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告曾某某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人曾照怀、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付铲车租金22400元。庭审中，原告进一步补充并明确诉讼请求为：判令被告王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付铲车租金22400元，四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告租赁我的铲车在其厂内做事，后经结算，尚欠我铲车租金22400元。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实租赁了原告的铲车，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《沙石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人租赁原告的铲车在其厂内做事；后经结算，四被告尚欠原告铲车租金22400元。四被告后于2020年5月散伙。本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告22400元铲车租金，且均认可该22400元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该22400元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告曾某某支付铲车租金22400元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执339号申请执行人郭某，男，2004年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：郭银虎，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人潘颖，女，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告郭某与被告潘颖抚养费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2020)辽0302民初3775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2020)辽0302民初3775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初443号   原告：鞠某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：周某，男，1969年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告鞠某与被告周某土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告鞠某于2021年4月22日以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鞠某申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鞠某撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告鞠某负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2641号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑捷捷，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告郑捷捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑捷捷的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告郑捷捷的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月十六日 书记员  詹 琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3441号原告：季海明，男，1980年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：张艳凤，男1989年7月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，民警，现住赤峰市。原告季海明与被告张艳凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中原告季海明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季海明撤回起诉。案件受理费525元，由原告季海明负担。 审判  员 董 晓 磊 二〇二一年四月十四日 书记员   王 小 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2192号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨伟的微信、支付宝、银行账户存款14901.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3631号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2307号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐鸿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐鸿的微信、支付宝、银行账户存款14487.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3531号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2120号原告郭梦圆，男，汉族，1997年5月2日出生，住河南省镇平县。被告郑州金水耶鲁外语培训学校，住所地郑州市金水区东风路3号，统一代码：52410100794288367D。法定代表人：崔啸，校长。委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。原告郭梦圆诉被告郑州金水耶鲁外语培训学校劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦圆，被告委托代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2019年1月至2020年1月应缴纳社会劳动保险费；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42990元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金7816元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至2020年1月一直在被告处工作，曾任被告大学路分校校区主管，后经人事调动被告总部担任成长学院负责人，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。在2020年2月疫情期间，原告因中共党员身份在老家支援防控疫情工作，期间被告无故调岗原告至其他部门，未主动跟原告协商，导致工作不能顺利进行，并且降低原有薪资，被告被迫离职。原告认为，根据劳动合同法、劳动与社会保障法及社会保险法等相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并未劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利息，原告曾多次要求其缴纳保险，但被告却拒绝交纳。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动的，用人单位影响劳动者支付双倍的工资。原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请进行仲裁，仲裁委以证据不足不予受理，原告为维护合法权利，依法提起诉讼。被告郑州金水耶鲁外语培训学校辩称，原告系在疫情期间未参与培训机构统一组织的线上办公，在疫情期间，被告方工作人员也与原告联系，但仍未改变。原告一直到5月份来郑州，所以原告的离职是其自行情况所造成的，与被告没有关系。原告诉求的1、3、4没有事实的依据；关于第2项诉求，根据具体的数额核算后，可以考虑确定。经审理查明：原告于2019年1月至2020年1月一直在被告处工作，担曾任被告大学路分校校区主管，后经人事调动被告总部担任成长学院负责人。后因疫情原因，原告不能按被告要求到岗工作，于2020年2月离职。经本院核算，原告离职前12个月的平均工资为3585.67元。2021年1月20日，原告以被告为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2021年1月20日作出金劳人仲案字[2019]0313号不予受理通知书。后原告诉至本院。庭审中，原告称原告与被告之间未签订书面劳动合同，被告也未缴纳社保。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的证据及庭审情况，原告与被告形成了事实劳动关系，本院予以确认。双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。从原告入职至被告离职期间，双方未签订书面劳动合同。原、被告双方于2019年1月至2020年1月存在劳动关系，原告入职1年，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39442元，本院予以支持；超出部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告依法为原告补缴社会保险费用，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险部门请求解决。原告请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，没有依据，原告没有证据证明被告违法解除劳动关系，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金水耶鲁外语培训学校于本判决生效后十日内支付原告郭梦圆未签订书面劳动合同的双倍工资差额39442元；二、驳回原告郭梦圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州金水耶鲁外语培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年四月十五日书记员 闫亚蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执513号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：张荣毅，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人张荣毅信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初8105号民事判决书，被执行人张荣毅应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项51280.99元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2046号上诉人（一审被告）：吉林省春阳房地产开发有限公司，住所地：榆树市榆树大街**。法定代表人：孙志成，董事长。委托诉讼代理人：孙福安，该公司职工。被上诉人（一审原告）：朱红，女，汉族，1958年3月25日生，住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：申玉江（系朱红丈夫），男，1951年9月24日出生，汉族，住址同上。上诉人吉林省春阳房地产开发有限公司（以下简称春阳房地产公司）因与被上诉人朱红合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。春阳房地产公司上诉请求1.请求改判上诉人不向被上诉人承担任何给付责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并不欠付被上诉人保证金。上诉人购买榆树市丁香花园小区3期4栋5单元501室，一审时朱红承认是从案外人购买，并向银行申请贷款，其向银行缴纳按揭贷款，支付涉案房屋对价，根据合同相对性，其系与银行之间的金融借款关系，上诉人已按时为其办理了所有权登记手续，已经完成了上诉人全部义务，上诉人也不欠付被上诉人任何款项，其不应向上诉人主张返还欠款。上诉人也从未做出过此类承诺，因此，其诉讼请求不应得到支持。所谓“项目部”出具欠条与上诉人无关。二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。上诉人购买房屋时间为2013年，且所谓欠条出具的时间也为2013年，该欠条中，并未明确约定案涉房屋办理过户登记后予以返还保证金的表示，被上诉人诉称的行业惯例系其主观臆断，所以，该欠条已经超过三年的诉讼时效，已经丧失胜诉权。综上，请求二审人民法院判令上诉人不承担任何给付责任，以维护上诉人的合法权益朱红二审时答辩称，上诉人的上诉理由不成立，本案应当驳回上诉，维持原判。朱红向一审法院起诉请求：请求判令春阳房地产公司立即返还朱红贷款保证金人民币8000元及利息（按银行利息计算）。一审法院认定事实：2013年，朱红从案外人处购买榆树市丁香花园小区三期4幢5单元513号房，案外人向其交付案涉房屋的销售凭证，朱红持销售凭证到丁香花园三期售楼处办理了更名。2013年6月19日，朱红、申玉江作为买受人与春阳公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：朱红、申玉江购买春阳公司开发的榆树市丁香花园小区三期4幢5单元513号房，房屋总价款214906.00元，付款方式为首付加按揭贷款，贷款金额为80000.00元。2013年7月29日，中国工商银行股份有限公司榆树支行发放贷款80000.00元，2013年7月31日，春阳公司扣留8000.00元贷款保证金后向朱红给付72000.00元，并向朱红出具借据一枚，内容为：“人民币捌仟元。朱红10％保证金。单位丁香三期，经手人刘威。2013年7月31日。”借据上加盖了“吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部财务专用章”。2017年10月24日，案涉房屋办理了吉（2017）榆树市不动产权第XXXX号不动产权证书，登记在朱红、申玉江名下，并进行了按揭贷款抵押登记。2019年5月5日，朱红提前还清贷款，2019年5月29日，抵押登记注销。一审法院认为，朱红通过银行按揭贷款80000.00元，春阳公司扣留了8000.00元作为贷款保证金以保证朱红按揭贷款及时偿还，2017年10月24日案涉房屋办理了不动产权证书并以中国工商银行股份有限公司榆树支行为抵押权人进行了抵押登记，按照银行返还贷款保证金的惯例，在完成抵押登记后，贷款保证金就应当返还，现案涉房屋按揭贷款已结清，抵押登记也已注销，且春阳公司未提供证据证明其有继续扣留贷款保证金的合法事由，故春阳公司应当将8000.00元贷款保证金返还给朱红。关于朱红提出的利息请求，于法无据，不予支持。春阳公司在庭审中抗辩称《商品房买卖合同》上的印章不是其单位公章且未收取贷款保证金，借据上的“吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部财务专用章”非其公司印章，但春阳公司在其提交的答辩状中及庭审中认可丁香花园三期是其公司项目，朱红在其公司购房，且保证金借据是在丁香花园三期售楼处开具，故对其抗辩不予支持。春阳公司抗辩朱红的请求已超过诉讼时效，因2017年10月24日案涉房屋才办理了不动产权证书，故朱红请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、春阳房地产公司于判决生效后立即返还朱红保证金8000.00元；二、驳回朱红的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由春阳房地产公司负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。另查明，二审中朱红向本院提供了由案外人刘继明与中国工商银行股份有限公司榆树支行签署的《个人购房借款/担保合同》，该合同载明贷款数额80000.00元，指定收取银行贷款的账户为春阳房地产公司名下账号为×××的银行账户。春阳房地产公司认可收到了上述80000.00元贷款，并向朱红交付了72000.00元。本院认为，虽然春阳房地产公司否认将房屋出卖给朱红，但是根据朱红与春阳房地产公司签署的《商品房买卖合同》，合同上加盖了春阳房地产公司的公章，春阳房地产公司对该公章系其公司公章亦予以认可。据此，春阳房地产公司与朱红之间形成了商品房买卖合同关系。根据朱红二审提供的由案外人刘继明与中国工商银行股份有限公司榆树支行签署的《个人购房借款/担保合同》能够证明银行向春阳房地产公司账户发放80000.00元贷款，春阳房地产公司亦认可仅向朱红交付72000.00元。结合朱红提供的2013年7月31日加盖了“吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部财务专用章”收据，能够证明春阳房地产公司在向朱红交付80000.00元贷款时，扣留了10%贷款作为保证金，故朱红在已经偿还完毕贷款，办理了房屋产权证的情况下，春阳房地产公司不予退还保证金缺乏事实根据和法律依据。关于春阳房地产公司抗辩朱红诉讼请求已经超过诉讼时效，经审查，2017年10月24日案涉房屋才办理了不动产权证书，故朱红请求未超过诉讼时效。春阳房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林省春阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年四月二十八日书记员  张焕平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1510号之一申请执行人：袁向阳，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住靖江市。被执行人：中机国达电力科技江苏有限公司，统一社会信用代码913212823139966467，住所地江苏省靖江市。法定代表人：谭政。委托诉讼代理人：季进，男，该公司员工。本院在执行袁向阳与中机国达电力科技江苏有限公司为劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1510号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二一年四月二十八日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初864号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,该行客户经理。 被告：周世财，男，1960年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：周松林，男，1985年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告周世财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌，被告周世财委托诉讼代理人周松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60391元、截至2020年11月26日的利息2319.33元、罚息11389.16元，共计74099.49元；2、请求判令被告给付从2020年11月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、诉讼费、公证费、公告费、邮寄费由被告承担。案件审理过程中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还贷款本金60391元、截至2021年4月6日的利息2319.33元、罚息13727.63元，共计76437.96元；2、请求判令被告给付从2021年4月7日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日、2018年7月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告两次签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供53000元、9500元借款额度。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××12。2018年2月5日、7月9日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用共计62500元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，借款属实，我现在无力偿还。 经审理查明：2018年2月5日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同（附借款合同一般约定条款）》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供53000元借款额度，有效期自2018年2月5日至2019年2月5日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。借款合同条款第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。第六条第三款规定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。第八条第二款规定：借款人存在违约情形的，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年2月5日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了53000元。签约“借贷通”的银行账号：62×××12。 2018年7月9日，被告再次申请贷款，与原告签订与上述合同内容一致的合同，支用金额为9500元。上述两份合同到期后，被告未能履行部分还款义务。截至2021年4月6日，被告尚欠原告本金60391元、利息2319.33元、罚息13727.63元，共计76437.96元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款资金流向一览表等以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息并因此产生了罚息及复利，其应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息包括罚息及复利的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第之规定，判决如下： 被告周世财于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金60391元、利息2319.33元、罚息13727.63元，共计76437.96元（截至2021年4月6日），并自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息（含复利）。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告周世财负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年四月八日 书记员  胡 梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执124号申请执行人：云南小松工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000713486303K。住所地：云南省昆明市石安公路石咀董家村。法定代表人：肖浩。被执行人：孙伦齐，男，汉族，1975年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：景东东瑁矿业开发有限责任公司。组织机构代码：58960296-X。住所地：云南省普洱市景东县凌云路（公务员小区旁）。法定代表人：孙伦齐。申请执行人云南小松工程机械有限公司与被执行人孙伦齐、景东东瑁矿业开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1272号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付961,551.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙伦齐、景东东瑁矿业开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月二十三日法官助理司俊书记员宋艳玫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4203号申请执行人李喜军，男，汉族，1973年4月15日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人陕西华合聚英创业投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：温永宁，系该公司执行董事兼总经理。被执行人温永宁，男，汉族，1978年9月19日出生，住所地甘肃省正宁县。申请执行人李喜军与被执行人陕西华合聚英创业投资有限公司、温永宁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初1211号民事调解书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经审查，本案被执行人陕西华合聚英创业投资有限公司、温永宁已于2021年4月7日向申请执行人履行完毕本案全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下：驳回李喜军执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 王虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 刘 赟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1946号原告：郭妮妮，女，1987年7月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：姚江锋，男，1978年4月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告郭妮妮与被告姚江锋健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭妮妮，被告姚江锋的委托诉讼代理人续东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭妮妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、精神损失费共计3万元。事实与理由：2020年11月24日晚上10时许，原告在位于灵宝市××董社村胜东建材有限公司上班。当晚，原告带着自己7岁的孩子正在从事过磅工作。被告对原告拳打脚踢，孩子被吓坏，导致原告一直在家照顾孩子，没敢上班。被告给原告造成损失，但未对原告进行任何赔偿，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告姚江锋辩称，原告诉称不属实，答辩人没有伤害原告，根据行政处罚决定书的认定，答辩人没有对原告造成任何伤害，不同意赔偿原告任何损失。本院经审理查明：2020年11月24日23时许，被告姚江锋酒后到灵宝市××董社村“胜东建材”石料厂内以要承包费为由，对工人周永强、原告郭妮妮进行殴打，致使周永强受伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止其害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告姚江锋酒后殴打原告郭妮妮，但原告未能举证证明被告的殴打行为导致自身人身产生了相应的医疗费、护理费、交通费、误工费等费用；原告单独要求误工费，但原告并未举证证明其因为被告的殴打行为导致住院治疗，原告与所工作的单位并未签订劳动合同或者书面协议，单位为其出具的误工证明具有较大随意性，因此原告并不能证明自己因受伤住院、因受伤收入减少。同时，在司法实践中，侵害他人造成残疾的，一般对被侵权人要求侵权人进行精神损害赔偿予以支持，本案中，被告的殴打行为并未造成原告残疾或者严重精神损害。但是，本案中，被告酒后对原告的殴打行为，客观上对原告造成一定的惊吓及恐慌，因此本院综合考虑，由被告赔偿原告1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚江锋于本判决生效后三日内赔偿原告郭妮妮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取250元，由被告姚江锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二十二日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执375号 被执行人：郭大林，男，1966年12月19日出生，汉族，住临澧县。 本院执行郭大林罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘0724刑初157号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭大林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人郭大林发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人郭大林有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人郭大林有不动产登记，未发现被执行人郭大林有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人郭大林采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人郭大林名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人郭大林有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文