wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1323号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人曾鸿，女，1970年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曾鸿拒不偿还欠款本金40891.52元，利息、罚息18986.61元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计59878.13元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40891.52元，利息、罚息18986.61元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计59878.13元。申请费432元，由被申请人曾鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4566号申请执行人：王广超，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张清栋，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：宋红莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住郑州市。关于王广超与张清栋、宋红莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4363号民事判决书已发生法律效力，因张清栋、宋红莉未履行生效法律文书确定的义务，王广超申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。经查，被执行人张清栋、宋红莉名下有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋红莉名下位于金水区文化路66号6号楼2单元23层216号（不动产权证号：1501320762）的房产一套，期限为3年；二、查封被执行人宋红莉、张清栋名下共有的位于中原区建设西路396号院同汇花园4号楼6单元3层301号（不动产权证号：1301287573-1；1301287573-2）的房产一套，期限为3年；三、查封被执行人宋红莉名下位于中原区建设西路396号院同汇花园4号楼6单元3层302号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0163188号】的房产一套，期限为3年；四、预查封被执行人宋红莉名下位于郑东新区康平路西、商都路南S7-2号楼17层1724【预告登记证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0244736号】的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年四月二日书记员 张峻滔
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初852号原告：姚待升，男，汉族，1954年1月19日出生，住孟州市。被告：杨飞，男，汉族，1987年5月12日出生，住孟州市。被告：太平财产保险有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市团结路文脉世家门面房28号。负责人：贺二军，公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，公司员工。原告姚待升诉被告杨飞、太平财产保险有限公司沁阳支公司（以下简称太平财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚待升、被告杨飞、被告太平财险沁阳支公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚待升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、精神抚慰金共计27057.334元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日18时10分许，被告杨飞驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告姚待升驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姚待升受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告杨飞承担事故的全部责任，原告姚待升无责任。原告姚待升受伤后被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤、头皮血肿、右侧枕骨骨折；2、脑震荡；3、肺挫伤、双侧胸腔积液；4、面部挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。住院27天，花去医疗费9016.18元。被告杨飞驾驶的小型客车在被告太平财险沁阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告就赔偿问题与被告未达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨飞辩称，该车辆在被告太平财险沁阳支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，原告损失应由保险公司承担。被告太平财险沁阳支公司辩称，原告诉请的金额过高，部分费用不合理，误工费不应当支持，护理费建议参照居民服务业按1人计算，护理期参照住院时长，精神抚慰金因原告伤情未够上伤残，不应得到支持。公司不承担诉讼费。本院经审理查明的案件事实为：2020年12月21日18时10分许，被告杨飞驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至光华路北环路口1米时，与由东向南行驶的原告姚待升驾驶的电动三轮车相撞，造成姚待升受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定杨飞承担事故的全部责任，姚待升无责任。原告姚待升受伤后被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤、头皮血肿、右侧枕骨骨折；2、脑震荡；3、肺挫伤、双侧胸腔积液；4、面部挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。原告住院27天，期间陪护2人，于2021年1月17日出院。原告支出医疗费9016.18元、车辆维修费480元。原告姚待升经营有孟州市金沐日用品商店。被告杨飞驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在被告太平财险沁阳支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费票据、车辆维修费收据、营业执照等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定杨飞承担事故的全部责任，姚待升无责任。因被告杨飞驾驶的车辆在被告太平财险沁阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告太平财险沁阳支公司在保险限额内承担。原告要求的护理费标准应当按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资128.38元/天计算。虽然事故发生时原告已66周岁，但原告日常经营一家商店，具有劳动能力和劳动收入，故原告要求误工费的请求，本院予以支持，原告的收入不固定，误工费标准应当按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资128.38元/天计算。因原告的伤情没有够上伤残，精神抚慰金本院不予支持。原告姚待升的合理损失为：1、医疗费9016.18元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、误工费3466.26元（27天×128.38元/天）；4、护理费6932.52元（27天×128.38元/天×2人）；5、车辆损失480元，以上共计21244.96元。被告太平财险沁阳支公司应在保险限额内赔偿原告21244.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：（2021）被告太平财产保险有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姚待升各项损失共计21244.96元；二、驳回原告姚待升的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238元，由原告姚待升负担38元，被告杨飞负担200元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年四月十日书记员  李小芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2028号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1275号原告：王素侠，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张克云，男，1957年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王素侠与被告张克云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素侠及其委托诉讼代理人曹长法、被告张克云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月3日16时许，在永城市陈集镇××与东环路交叉口，原告驾驶电动二轮车由东向西行驶时，与被告驾驶由北向南行驶的无号牌农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告在永城市中心医院治疗，经诊断为：脑挫伤、颧弓骨折、上颌窦骨折等，住院27天，支出医疗费25000余元，被告给付7000元。本次事故，经交警大队认定原告与被告各负事故的同等责任。现原告已经出院，对于剩余医疗费、误工费等相关费用，被告拒绝赔偿，故此具状起诉，请依法判决。被告张克云辩称，对事故发生的真实性无异议，但发生本次事故责任在于原告方，并且其已赔偿原告7000元，不再承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2020年11月3日16时左右，在永城市陈集镇××与东环路交叉口，原告驾驶电动二轮车由东向西行驶时，与由北向南行驶被告驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后在永城市中心医院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、左颧弓骨折；3、左眼眶挫伤；4、左眼眶外侧壁骨折；5、左上颌窦骨折；6、视神经损伤；7、动眼神经损伤；8、肺挫伤；9、左肩胛骨骨折。住院27天，支出医疗费18677.72元，经医生建议原告外购药支出6720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张克云在未取得机动车驾驶证驾驶的情况下，在驾驶机动车时与原告王素侠驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告张克云负同等责任，原告王素侠负同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告张克云承担60%的事故责任比例，王素侠承担40%的事故责任比例。故原告要求被告赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告王素侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费25397.72元、误工费3496.77元（27天×129.51元）、护理费3465.99元（27天×128.38元）、营养费540元（27天×20元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、交通费540元（27天×20元），以上合计34790.48元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张克云所有的农用三轮车应依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其未投保交强险，发生交通事故后给第三者造成损害应在交强险限额范围内予以赔偿。故原告上述损失首先由被告张克云在交强险限额内赔偿医疗费18000元、误工费3496.77元、护理费3465.99元、交通费540元，合计25502.76元。超出交强险范围部分由被告张克云承担60%，计款5572.63元（34790.48元-25502.76元）×60%，被告张克云赔偿原告各项费用共计31075.39元，因被告张克云已赔偿7000元，该款应从赔偿款总额中予以扣减，被告张克云应再赔偿原告王素侠各项损失24075.39元（31075.39元-7000元）。原告王素侠诉讼请求为24000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告张克云赔偿原告王素侠各项费用24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月八日书记员  洪宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终222号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李勇鸿，男，1969年9月16日出生，住所地不详。上诉人崔炜因与被上诉人李勇鸿民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案所涉纠纷不涉及非法集资犯罪，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定继续审理。在崔炜所涉非法吸收公众存款刑事案件的侦查、审理阶段，公安机关以及法院均未对本案所涉款项进行追缴，相关承办人员均要求上诉人通过民事诉讼途径追讨相应款项。此外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被上诉人李勇鸿不知借款款项来源，系善意取得涉案款项所有权。暂且不论款项来源的主体是否明确，该主体无权直接向李勇鸿主张还款，仅崔炜有权向李勇鸿主张还款，故崔炜提起民事诉讼符合规定。崔炜向一审法院起诉请求：1.判令李勇鸿向崔炜归还借款本金人民币50,000,000元(以下币种同)；2.判令李勇鸿向崔炜支付期内利息31,800,000元(年利率18%，自2016年8月23日起至2020年2月15日止)；3.判令李勇鸿向崔炜支付期外利息、违约金、滞纳金暂计2,233,333.33元(自2020年2月16日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月22日，以借款本金为基数，按年利率24%计算)；4.判令李勇鸿向崔炜支付律师费2,519,000元；5.判令李勇鸿依照崔炜实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以支付；6.本案诉讼费用由李勇鸿承担。上述费用暂合计86,552,333.33元。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。崔炜现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起刑事诉讼。就涉案借款资金来源而言，虽然崔炜声称资金来源中有小部分来源于自有资金，但其并无证据证明，且其亦表示无法区分，故一审法院难以采信其说法。鉴于涉案借款来源实系崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪所得赃款，故理应依照刑事诉讼相关规定进行追缴。崔炜作为刑事案件被告人，对涉案借款并不享有合法的民事权利，无权提出本案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔炜的起诉。本院认为，崔炜通过“贝米钱包”网络平台吸收公众存款的行为已被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且崔炜在该刑事案件中陈述，其将所吸收的公众存款均用于对外出借。而通过公安机关的司法鉴定专项审计报告可明确，崔炜出借给李勇鸿的本案所涉款项亦来源于上述非法吸收的公众存款。因此从本案所涉“借款”的来源及性质看，其实质属于崔炜非法吸收公众存款犯罪中的赃款，应在刑事诉讼程序中予以追赃处理。为此，一审法院裁定驳回崔炜的起诉，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款所规定的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  竺 琴审判员  程小勇二〇二一年四月十九日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1615号原告：南阳市卧龙区安皋镇余庄村李营中组。主要负责人：张天秀，任该组组长。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。原告：南阳市卧龙区安皋镇余庄村李营东组。主要负责人：刘文光，任该组组长。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。被告：南阳市卧龙牧原养殖有限公司，住所地南阳光电产业集聚区二号路9号。统一社会信用代码91411303567276366T。法定代表人：王志远，任该公司董事。委托诉讼代理人：景雨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李向阳，男，该公司工作人员。被告：南阳市卧龙区安皋镇余庄村民委员会。主要负责人：张统山，任该村主任。原告南阳市卧龙区安皋镇余庄村李营中组（以下简称余庄村李营中组）、南阳市卧龙区安皋镇余庄村李营东组（以下简称余庄村李营东组）与被告南阳市卧龙牧原养殖有限公司（以下简称牧原养殖公司）、南阳市卧龙区安皋镇余庄村民委员会（以下简称余庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告余庄村李营中组、余庄村李营东组向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；2.判令被告一承担耕地恢复原状的费用100000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月，被告一和被告二在原告村组村民不知情的情况下签订《土地租赁合同》，约定将二原告共797亩耕地出租给被告一用于养殖，后被告在一所租耕地上大面积开挖蓄水塘、建房，大肆排放腥臭污水，使整个村庄臭气熏天、污水横溢、蚊蝇肆虐，严重污染土壤，破坏环境，严重影响群众正常生产生活。而且被告一兴建养猪场，企图擅自改变土地用途，造成大面积耕地被破坏，这些被破坏的耕地受到永久性损伤很可能无法复耕。村民向政府环保部门投诉，被告一才停止施工。根据《合同法》第52条第二项和第四项规定，两被告的合同应当认定为无效。恢复土地也需要一定费用，经初步测算人工成本100000元。作为受害人的村民与二被告的合同有直接利害关系，原被告为此发生争执，原告不得已只能提起诉讼，以维护村组集体及社会公共利益。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案中，二原告当庭陈述其在起诉前并未召开村民小组会议，本次起诉未依法履行民主议定程序。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区安皋镇余庄村李营中组、南阳市卧龙区安皋镇余庄村李营东组的起诉。案件受理费100元，退还南阳市卧龙区安皋镇余庄村李营中组、南阳市卧龙区安皋镇余庄村李营东组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年四月十日书记员 宋俊茁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终660号上诉人（原审被告）：罗兰英，女，1978年6月6日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：齐三毛，男，1971年9月28日，汉族，江西省南昌市人，初中文化，公司职员，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：罗继成，男，1971年1月21日生，汉族，浙江省淳安县人，住楚雄市开发区（现代装饰）。上诉人罗兰英因与被上诉人齐三毛、罗继成民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2021）云2301民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院(2021)云2301民初241号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。上诉人罗兰英预交的二审案件受理费2594元予以退回。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二一年四月二十三日书记员 杨哲茜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1942号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3274号上诉人（原审被告）：刘佳，女，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人刘佳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初29749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶嘉璘独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元,减半收取为227元，由上诉人刘佳负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶嘉璘二〇二一年四月二十三日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1269号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人贾虹英，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贾虹英拒不偿还欠款本金14374.28元，手续费、违约金5805.03元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20179.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾虹英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14374.28元，手续费、违约金5805.03元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20179.31元。申请费101元，由被申请人贾虹英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3485号 原告：吴玉芳，女，1979年2月7日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建哈酷体育文化发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东水路78号阳光城3期1#2#楼连接体4层02商场新华都福新店6037-4-02#铺位。 法定代表人：吴合意，总经理。 原告吴玉芳与被告福建哈酷体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴玉芳撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月十八日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终294号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔振伟，男，1990年2月21日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化，无业，住郸城县×××××××××××××××。公民身份号码412××××××××××××15X。曾因犯帮助信息网络犯罪活动罪于2016年4月7日被河南省郸城县人民法院判处拘役一个月十五日。现因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人游杰，广东启盟律师事务所律师。原审被告人于坤坤，男，1990年8月9日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，住郸城县×××××××××××××××。公民身份号码412××××××××××××953。因本案于2020年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人崔振伟、于坤坤犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月1日作出（2021）粤1972刑初176号刑事判决。原审被告人崔振伟对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人崔振伟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2020年4月至6月份,被告人崔振伟在东莞市长安镇霄边社区内与王杰（另案处理）取得联系,在崔振伟的要求下，王杰先后在建设银行、农业银行、招商银行、邮政银行、工商银行各办理一张银行卡（共五张），崔振伟分三次以每张600元的价格将上述银行卡进行收购后出售。后经公安机关核实，上述农业银行、建设银行两张银行卡（农行卡号尾号8371及建设银行卡号尾号9591）被用于网络诈骗，上述银行卡支付结算金额共计655275元。二、2020年4月,被告人崔振伟在长安镇霄边社区内与被告人于坤坤取得联系,在崔振伟的要求下，于坤坤先后在建设银行、农业银行、中国银行、工商银行各办理一张银行卡（共四张），后于坤坤分两次将办理的银行卡以每张800元的价格卖给崔振伟，非法获利共计3200元。经公安机关核实，上述工商银行卡、中国银行卡（工行卡尾号8180及中行卡尾号0498）被用于网络诈骗，上述银行卡支付结算金额共计8674525.28元。三、2020年4月至7月份,被告人崔振伟与凌罗明（另案处理）在长安镇取得联系,在崔振伟的要求下，凌罗明先后在邮政储蓄银行、农业银行、工商银行各办理一张银行卡（共三张），并分三次将办理的银行卡卖给崔振伟。后经公安机关核实，上述邮政银行卡（尾号5919）被用于网络诈骗，上述银行卡支付结算金额共计476余万元。2020年7月23日,公安机关在长安镇涌头宜安街13号904房抓获被告人于坤坤；2020年9月9日20时，在长安镇涌头怡安街13号抓获被告人崔振伟。原审判决采纳了相关证据予以认定上述事实。原审法院认为，被告人崔振伟、于坤坤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人于坤坤归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔振伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、被告人于坤坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。上诉人崔振伟上诉称：1.王杰、于坤坤及凌罗明的银行卡是“老林”收购的，上诉人只是介绍他们认识，共获利700元。2.上诉人不知“老林”收购他人银行卡的用途。3.原审法院量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩称：上诉人获利较小且认罪认罚，原审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及辩护人所提意见。经查，上诉人崔振伟与他人的微信聊天记录可证实崔振伟有倒卖银行卡的主观故意，并对其倒卖银行卡用于违法活动知情。上诉人崔振伟向于坤坤、王杰、凌罗明等人收购银行卡的事实，有于坤坤、王杰、凌罗明的指证，于坤坤等人均证实其是应崔振伟要求卖银行卡给崔振伟，并非崔振伟介绍其等人将银行卡卖给“老林”，并有微信转账记录等证据予以佐证，足以证实崔振伟向于坤坤、王杰、凌罗明等人收购银行卡的事实。原审法院已经认定上诉人崔振伟有认罪认罚情节，并对其从轻处罚；原审法院根据崔振伟的犯罪情节和悔罪表现判决，原审量刑适当，并无过重。综上，上诉意见及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔振伟、原审被告人于坤坤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人所提意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈莫强审判长  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年四月十二日书记员  尹铭嫦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更190号罪犯张永普，男，1977年12月20日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0381刑初100号刑事判决，以张永普犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更44号刑事裁定，对罪犯张永普减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永普确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张永普在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永普自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯张永普减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年11月7日起至2021年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审29号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码:11410423005488527Y。法定代表人：陈新兴，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：高亚州，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：平顶山市军昊电力有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业聚集区管理委员会院内三楼。统一社会信用代码91410402085594062F。法定代表人：李佳楠。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年9月10日对平顶山市军昊电力有限公司作出的鲁自然资罚决字[2020]90号行政处罚决定第一项的内容：责令退还非法占用的8009.11平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：2015年10月1日，平顶山市军昊电力有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用辛集乡史庄村集体土地建光伏升压站，占地面积8009.11㎡（折合12.0137亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第3目之规定，对平顶山市军昊电力有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的8009.11平方米集体土地；2、对非法占用的8009.11平方米其他土地处以每平方米8元罚款，共计罚款人民币陆万肆仟零柒拾贰圆捌角捌分（￥：64072.88元）。平顶山市军昊电力有限公司于2020年9月15日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第一项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2021年3月5日鲁山县自然资源局催告平顶山市军昊电力有限公司履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第一项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为,鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]90号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四)项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年9月10日对平顶山市军昊电力有限公司作出的鲁自然资罚决字[2020]90号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年四月十二日书记员  宗璐璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保471号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：李艳伟，男，生于1983年11月1日，汉族，住西华县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0122刑初509号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月12日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款七千二百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执916号本院受理的申请执行人景洪广宇进口汽车维修厂与被执行人鲁绍挺修理合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4625号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行事项：执行标的32194元、执行费383元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人景洪广宇进口汽车维修厂申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初972号原告：洛阳永利源实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区泉舜购物中心四楼，统一社会信用代码：91410300317449113U。法定代表人：曲小兵，总经理。委托诉讼代理人：陈建明，河南大乘律师事务所。委托诉讼代理人：张亚辰，该单位员工。被告：河南微光童话王国文化传媒有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路新大新商厦三楼，统一社会信用代码：91410703MA45Q2HC26。法定代表人：韩俊青，总经理。被告：新乡市昂源商贸有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路46号，统一社会信用代码：914107005843517786。法定代表人：郭莉丽，总经理。被告：马宇，男，汉族，1958年8月25日出生，住新乡市。本院在审理原告洛阳永利源实业有限公司诉被告河南微光童话王国文化传媒有限公司、新乡市昂源商贸有限公司、马宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳永利源实业有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳永利源实业有限公司撤回起诉处理。审判员  延辉二〇二一年四月八日书记员  刘桢
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初113号公诉机关武陟县人民检察院。被告人朱锋，男，1997年9月27日出生于河南省武陟县，汉族，专科文化程度，住河南省武陟县。被告人朱锋于2018年12月27日因交通肇事逃逸被武陟县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年5月10日被取保候审，2020年5月9日被监视居住。于2021年4月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1332号起诉书指控被告人朱锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日6时15分，被告人朱锋持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿武陟县红旗路由南向北行驶至富享花园小区门前时，与正在公路上清扫垃圾的环卫工人卢某发生相撞，致卢某受伤，造成交通事故，后被告人朱锋驾车逃逸。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人朱锋负该事故的全部责任，卢某不承担该事故责任。被告人朱锋主动到案后如实自愿供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人朱锋的户籍证明等书证、证人郭某等人的证言、被告人朱锋的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱锋的户籍证明等书证、证人郭某等人的证言、被告人朱锋的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人朱锋主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚和依法从宽处理，建议判处被告人朱锋有期徒刑七个月。被告人朱锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月9日6时15分，被告人朱锋持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿武陟县红旗路由南向北行驶至富享花园小区门前时，与正在公路上清扫垃圾的环卫工人卢某发生相撞，致卢某受伤，造成交通事故，后被告人朱锋驾车逃逸。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人朱锋负该事故的全部责任，卢某不承担该事故责任。案发后，被告人朱锋赔偿了被害人卢某的损失并取得谅解。另查明，被告人朱锋于2018年12月27日到河南省武陟县公安交警大队投案后被行政拘留十日。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱锋的供述、证人郭某、李某的证言、被害人卢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、交通道路事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、武陟县公安交警大队事故科民警邢珂、张军出具的道路事故认定书补充说明、行政处罚决定书、送达回证、被告人驾驶证、豫Ａ×××××号轿车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、被害人卢某身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱锋犯交通肇事罪的指控成立。被告人朱锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱锋能够赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  焦继红人民陪审员  邹闫艳二〇二一年四月十五日法官助理薛枫书记员王怀远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1286号 上诉人（原审被告）：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室。统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻泽莉，女，1967年8月31日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西问策律师事务所律师。 上诉人桂林市惠龙房地产开发有限公司（以下简称：“惠龙公司”）因与被上诉人麻泽莉商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，上诉人惠龙公司营业执照载明其系外国法人独资企业，本案为涉外合同纠纷，根据《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 -2- 一条 ：“ 第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；……”之规定,本案应由中级人民法院一审管辖，故一审法院对本案进行实体审理并作出判决违反集中管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条规定，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第五条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2460号民事判决； 二、本案移送本院审理。 二审案件受理费870元，由本院退还上诉人桂林市惠龙房地产开发有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年四月十八日 -3- 法官助理李灵恒 书记员黄赋鑫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执239号之一 申请执行人：徐自强，男，1950年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：朱萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人徐自强与被执行人朱萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初5984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐自强向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱萍向申请执行人徐自强归还借款15000元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人朱萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱萍其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施位，同时已对被执行人采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐自强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十日 书记员  李孟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖34号原告：张辉，男，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周真恩，贵州典正律师事务所实习律师。被告：贵州华城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门E层。法定代表人：冀玉栋，董事长。被告：王剑，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴旭，贵州沃恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。被告：孟广黔，男，1961年5月3Ｏ日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路58号。法定代表人：邓永欣，总经理。原告张辉与被告贵州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）、孟广黔、王剑、贵阳新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2019年2月26日立案。张辉诉称，2015年2月8日，原告与被告新世纪公司就被告新世纪公司拖欠原告位于贵阳市云岩区租及相关事项签订协议，双方确认被告新世纪公司截至2015年3月31日共拖欠原告房屋租金人民币1168000元，被告新世纪公司于2016年5月31日前将所欠房屋租金付清，否则按剩余欠款额的10%向原告支付违约金。被告新世纪公司至今末履行上述还款义务。被告新世纪公司系被告华城公司、王剑、孟广黔持股所有，其中被告华城公司出资290万元，占公司股份58%;被告王剑出资90万元，占公司股份18%;被告孟广黔出资120万元，占公司股份24%。2009年12月30日，被告华城公司、王剑、孟广黔通过股东会决议将500万元注册资本变更增加为800万元，增加的300万元由被告华城公司出资。增加后出资额及比例为被告华城公司出资590万元，占公司股份73.75%;被告王剑出资90万元，占公司股份11.25%;被告孟广黔出资120万元，占公司股份15%。上述股东均抽逃出资，逃避债务，且被告新世纪公司的股东已变更为被告华城公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.被告新世纪公司立即向原告支付所欠房屋租金1168000元、违约金116800元，共计人民币1284800元；2.被告华城公司、王剑、孟广黔对上述款项在抽逃出资的金额本息范围内承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。该案经贵阳铁路运输法院审理后，于2019年12月20日作出（2019）黔8601民初192号民事判决。宣判后，被告王剑不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉；经贵阳市中级人民法院审理后，于2020年9月30日作出（2020）黔01民终5617号民事裁定，裁定撤销贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初192号民事判决，本案发回贵阳铁路运输法院重审。贵阳铁路运输法院收到该发回重审案件后，认为根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，该院自2020年9月8日起不再办理此类案件，故其不能行使管辖权，遂于2020年11月19日报请我院指定管辖。本院认为，由于贵州省高级人民法院工作安排，贵阳铁路运输法院目前暂无多余审判力量审理案件，鉴于该特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月七日法官助理杨中华书记员刘睿娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3453号 原告：陈冬爱，女，1985年月6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。 法定代表人：庄惟春，董事长。 原告陈冬爱与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈冬爱撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月十八日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫12刑更310号罪犯张书杰，男，1974年10月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，原任盛元(上海)黄金制品销售有限公司会计。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年8月10日作出（2016）豫0327刑初62号刑事判决书，以张书杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯张书杰减刑八个月。经审理查明，原判认定张书杰犯非法吸收公众存款罪：2013年6月18日，张书杰伙同武建涛、杨洪波成立盛元（上海）黄金制品销售有限公司。至2014年11月案发，武建涛以公司名义在洛阳市、三门峡市及周边地区和登封市、新密市等地非法向社会不特定公众大量吸收资金211772456元，尚未退还210857156元。张书杰为该公司股东并于2013年8月担任公司会计。其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。在本案审理过程中，张书杰主动退缴非法所得10.399万元，并于2020年4月23日履行罚金15万元。罪犯张书杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审为4良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）豫0327刑初62号刑事判决，证明张书杰犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327刑初62号执行通知书，证明罪犯张书杰被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018-2020年度罪犯张书杰计分考核情况汇总表，证明罪犯张书杰在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯张书杰三课成绩情况，证明张书杰2019年上半年思想课考试成绩为80.8分，技术课87.8分、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为85.6分，技术课87.2分、文化课为非入学;2020年上半年思想课考试成绩为88分，技术课88分、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯张书杰改造评审鉴定表，证明张书杰自入狱以来评审中被评为良好档次4次；6、执行机关提供的罪犯张书杰奖励审批表，证明张书杰行政奖励为6个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明张书杰被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请张书杰减刑已经河南省监狱管理局2021年3月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯张书杰认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明张书杰认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯张宝玉出庭作证，证明张书杰自入狱以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，能够服从管理和分配，遵守监规狱纪，落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正，符合减刑条件；11、同监区罪犯徐双永、张宝玉出庭作证，证明张书杰自入狱以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，能够服从管理和分配，遵守监规狱纪，落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正，符合减刑条件；12、监区管教干警宋应凯出庭证明：张书杰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正，确有悔改表现；13、河南省宜阳县人民法院2017年8月10日作出的（2016）豫0327刑初62号刑事判决书第50页、第51页证明该犯该犯案发后主动退缴全部非法所得10.399万元。14、河南省宜阳县人民法院2020年4月29日出具的（2020）豫0327执436号结案通知书，证明（2016）豫0327刑初62号刑事判决书已全部执行完毕。本院认为，罪犯张书杰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯且非法吸收公众存款数额巨大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张书杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更124号罪犯赵昌银，男，1997年11月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年10月11日作出（2016）云23刑初84号刑事判决，以被告人赵昌银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。本院于2019年3月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年7月22日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌银减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月23日起至2030年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1345号原告：刘喜山，男，1956年5月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：长葛市君硕卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇兴业路1号。法定代表人：范世民。被告：王永军，男，1971年5月22日生，汉族，住长葛市。被告：武同保，男，1960年9月5日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告刘喜山与被告长葛市君硕卫浴有限公司、王永军、武同保民间借贷纠纷一案中，原告刘喜山于2021年4月12日向本院提出撤回对被告长葛市君硕卫浴有限公司、王永军、武同保起诉的申请。本院认为，原告刘喜山自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘喜山撤回起诉。案件受理费1350元，由原告刘喜山负担。审判员  刘小芳二〇二一年四月十二日书记员  王 柯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更282号罪犯陈春明，男，1956年6月11日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年9月20日作出（2012）灵刑初字第282号刑事判决书，以陈春明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更112号刑事裁定书，裁定对罪犯陈春明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更82号刑事裁定书，裁定对罪犯陈春明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈春明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，因病未能参加三课学习，没有安排劳动岗位。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：5良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈春明自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈春明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更83号罪犯谢培军，男，1990年9月30日出生，彝族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年2月11日作出（2016）云2924刑初279号刑事判决，以被告人谢培军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢培军不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云29刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年5月30日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢培军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢培军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢培军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢培军减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终473号 上诉人（原审原告）：刘瑞芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人刘瑞芳因与被上诉人黎勇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘瑞芳上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初843号民事判决第二项，改判黎勇继续履行案涉土地使用权转让合同；在二审判决作出之日起十日内，黎勇将案涉土地使用权变更登记到刘瑞芳名下。事实与理由：双方在2008年3月14日签订案涉《土地买卖合同》后，刘瑞芳已先后支付了245000元给黎勇，并在案涉土地上建房居住及经营店铺，刘瑞芳已多次催促黎勇履行土地的变更手续但黎勇拒不履行。一审期间，黎勇并未提出不履行案涉合同，且黎勇虽然将土地抵押给银行，但黎勇只要还清银行贷款，银行就会解除土地的抵押，黎勇就可以履行合同将土地过户登记到刘瑞芳名下。因此，既然合同合法有效，就应该得到充分的履行。 黎勇未作答辩。 刘瑞芳向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告黎勇签订的《土地使用权转让合同》成立有效。2.被告继续履行上述土地使用权转让合同。3.被告在判决作出之日起十日内将上述讼争土地使用权变更登记到原告名下。 一审法院查明，2008年3月14日，原、被告双方协商，签订《土地买卖合同》，约定：被告将原国有土地使用证证号为：浔国用（2000）字第××号编号为19，座北向南，面积为73平方米，出让价为270000元的国有土地使用权出让给原告。签订合同当日，原告支付现金220000元给被告，并约定剩余50000元于2008年4月30日前付清。2008年4月22日，原告刘瑞芳再次支付现金25000元给被告黎勇。另查明，该涉讼土地原属桂平市食品有限公司南木分公司，原国有土地使用证为：浔国用（2000）字第××号中的一宗地，现该涉讼土地国有土地使用证证号：浔国用（2016）第××号，权利人为黎勇。后被告黎勇于2016年3月30日将该宗涉讼土地抵押给桂平市信用社。他项证号：浔他项（2016）第099号，债权数额：200000元。 一审法院认为，原、被告双方所签订的《土地买卖合同》实质是国有土地使用权转让合同，该合同不违背法律法规强制性规定，合法有效。关于被告是否能继续履行上述《土地买卖合同》，将上述涉讼土地变更登记到原告名下的问题。根据法律规定，不动产物权的设立、变更需经依法登记，未定登记不发生效力。本案中，虽然原告已积极履行支付义务，但被告未将该涉讼土地使用权变更至原告名下之前，双方只存在债权、债务关系，未发生该涉讼标的物所有权转让效力，原告未实际取得该涉讼不动产的物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵 押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭债务的除外。”即该涉讼土地权利人的变更需得到抵押权人桂平市信用社的同意。由于原告无法证实抵押权人已同意变更权利人为原告，故对于原告要求被告继续履行该合同义务，变更登记至原告名下的诉请，不予支持。一审判决：一、确认原告刘瑞芳与被告黎勇于2008年3月14日签订的《土地买卖合同》合法有效；二、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。 对一审查明的登记在黎勇名下的土地国有土地使用证，该证号为浔国用（2006）第0933号而非浔国用（2016）第××号，本院依法予以纠正。对一审查明的其他事实，本院予以确认。另查明，一审期间，一审法院于2020年5月19日对刘瑞芳进行了释明，主要告知其案涉土地使用权已被黎勇抵押给桂平市信用社，如黎勇不清偿信用社的债务，本案无法实现合同目的，刘瑞芳可选择变更诉讼请求为解除土地使用权转让合同并追究黎勇的违约责任。经释明后，刘瑞芳坚持原诉讼请求。 本院认为，关于刘瑞芳请求黎勇继续履行合同及将土地使用权进行变更登记，是否应支持的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭债务的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，刘瑞芳无法证实抵押权人已同意对案涉土地使用权进行变更登记，经 一审法院释明后，刘瑞芳亦不同意解除合同并追究黎勇的违约责任。因此，就到案证据，在合同目的无法实现情况下，一审法院驳回刘瑞芳请求黎勇继续履行合同及将土地使用权进行变更登记的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。刘瑞芳的上诉请求与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，刘瑞芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5344元，由上诉人刘瑞芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7708号原告：王永清，男，汉族，1962年8月28日生，住河南省信阳市平桥区。被告：易霞，女，汉族，1976年6月23日生，住河南省信阳市平桥区。原告王永清诉被告易霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加了诉讼，被告易霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款6800；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告因养猪资金紧张从原告处欠饲料款400元，2018年2月3日从原告处欠饲料款400元，2018年2月9日从原告处欠饲料款6000元，并当场都出具了欠条。到还款日期后，被告以躲避的方式迟迟不肯偿还债务，被告不信守承诺的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告现诉请法院判决被告偿还6800元饲料款，以维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告易霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王永清是从事饲料零售的个体工商户。2018年1-2月，易霞在王永清处购买猪饲料。2018年1月18日、2月3日、2月9日易霞给王永清分别出具欠条：今下欠王永清饲料肆佰元整、肆佰元整、陆仟元整。三张欠钱累计欠款6800元，落款处均有欠款人易霞签字。后王永清多次向易霞催要欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告王永清要求被告易霞偿还饲料款共计6800元，有被告易霞向其出具的三张欠条为凭，被告易霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告易霞应向原告王永清支付饲料款6800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易霞于本判决生效之日起三日内支付原告王永清饲料款6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告易霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张纯松审判员  陈政泽审判员  何 俊二〇二一年四月七日法官助理董新凤书记员罗辉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异25号 案外人：江西省鄱阳湖融资租赁有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：肖国华，总经理。 委托代理人：成新生、涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。 申请执行人：万向信托股份公司，住，住所地浙江省杭州市体育场路**天和大厦**及**/div> 法定代表人：肖风，董事长。 委托代理人：黄加宁、张绎，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：长城润恒融资租赁有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：龚天海，董事兼总经理。 本院在执行万向信托股份公司（以下简称万向信托）与长城润恒融资租赁有限公司（以下简称润恒公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人江西省鄱阳湖融资租赁有限公司（以下简称鄱阳湖公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鄱阳湖公司称，根据生效判决，涉案集装箱不能作为被执行人润恒公司财产查封；且其对租赁款享有优先受偿权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求解除对涉案集装箱、租金的查封、提存措施。为支持其主张，鄱阳湖公司向本院提供南昌中院民事判决书、南昌中院生效证明、买卖合同、银行回单、银行转账凭证、润恒公司收据、融资租赁合同、应收账款质押合同、开顶式集装箱租赁合同、罐式集装箱租赁合同等。 申请执行人万向信托称，判决书没有生效证明，对其效力无法判断；优先受偿权并非排除强制执行的法定情形，请求法院驳回案外人鄱阳湖公司的异议。 根据各方意见和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年12月15日，鄱阳湖公司作为买受人与润恒公司作为出卖人签订了ＰＺＬ回租［2017］009-01号《买卖合同》，约定润恒公司向鄱阳湖公司出售包括本院所要求北京安铁供应链管理有限公司协助查封的×××17（经）字第02-001号项下1000个开顶式集装箱和×××17（经）第02-003号项下500个罐式集装箱在内的1500个铁路运输集装箱。在该《买卖合同》项下约定，鄱阳湖公司付款之日，即视为交付，所有权转移至鄱阳湖公司名下。同日，鄱阳湖公司作为出租人与承租人润恒公司签订了ＰＺＬ回租［2017］009号《融资租赁合同》,将所购买的1500台集装箱再回租给润恒公司使用。同时，鄱阳湖公司作为质权人于2017年12月15日还与作为出质人的润恒公司签订了ＰＺＬ回租［2017］009-02号《应收账款质押合同》，将×××17（经）字第02-001号、×××17（经）字第02-003号合同项下的应收租赁款质押给鄱阳湖公司，用于担保鄱阳湖公司与润恒公司签订的ＰＺＬ回租［2017］009号《融资租赁合同》项下的债权。双方于2017年12月19日办理了应收账款质押登记,登记证明编号为:×××59。2020年6月15日生效的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初490号民事判决书，第一项判定ＰＺＬ回租［2017］009号《融资租赁合同》于2019年10月11日解除；该生效判决第二项判定ＰＺＬ回租［2017］009号《融资租赁合同》项下租赁物即×××17（经）第02-001号项下1000个开顶式集装箱和×××17（经）第02-003号项下500个罐式集装箱，共1500个铁路运输集装箱（编号详见合同附件1《租赁标的物清单》）属鄱阳湖公司所有，润恒公司应于判决生效之日起十五日内向鄱阳湖公司返还上述租赁物，北京安铁供应链管理有限公司予以配合；该生效判决第三项判定润恒公司应于本判决生效之日起十五日内向鄱阳湖公司支付以下款项：1.全部未付租金33130239元；2.截至2019年10月11日的迟延履行金622683.82元及自2019年10月12日起至实际清偿之日止的迟延履行金（以10541201.3元为基数，按日利率万分之五计算）；3.期末留购价10000元；4.律师费48000元；5.诉讼财产保全保险费34000元；以上给付款项中另应扣减保证金3465000元。该生效判决第四项判定润恒公司应就本判决第二项所述租赁物与鄱阳湖公司协议折价，或者将上述租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由润恒公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归润恒公司所有。该生效判决第六项判定鄱阳湖公司就润恒公司对北京安铁供应链管理有限责任公司的应收账款8465159.21元在润恒公司在判决第三项付款义务和第四项收回租赁物价值的差额范围内有优先受偿权。 另查明，本案财产保全阶段，于2019年6月25日作出（2019）浙01民初2128号民事裁定书，于2019年7月18日向北京安铁供应链管理有限责任公司送达（2019）浙01民初2128号民事裁定书、协助执行通知书，查封合同编号分别为×××17（经）字第02-001号、×××17（经）字第02-002号和×××17（经）字第02-003号项下润恒公司所有的开顶式集装箱、罐式集装箱共2000个以及按照×××17（经）字第02-001、002、003号合同项支付租金的方式，将租金打入本院账户，本院对上述租金依法进行提存。 本院认为，根据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初490号民事判决书查明的事实及判决主文，该涉案1500个集装箱系鄱阳湖公司所有，被执行人润恒公司应向鄱阳湖公司返还上述租赁物，北京安铁供应链管理有限公司予以配合，故上述集装箱不能作为润恒公司的资产进行查封;且鄱阳湖公司对北京安铁供应链管理有限责任公司欠付润恒公司×××17（经）字第02-001号、×××17（经）字第02-003号合同项下租赁款享有优先受偿权，故该租金在鄱阳湖公司优先受偿后有余款才能作为润恒公司的应收租金予以提存。综上，鄱阳湖公司的异议成立，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 中止对×××17（经）字第02-001号、×××17（经）字第02-003号合同项下长城润恒融资租赁有限公司名下开顶式集装箱、罐式集装箱共1500个以及按照×××17（经）字第02-001号、×××17（经）字第02-003号合同江西省鄱阳湖融资租赁有限公司就长城润恒融资租赁有限公司对北京安铁供应链管理有限责任公司的应收账款8465159.21元在长城润恒融资租赁有限公司在江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初490号民事判决书判决第三项付款义务和第四项收回租赁物价值的差额范围内有优先受偿权租金的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年四月七日 书记员 杨越巧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终223号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李勇鸿，男，1969年9月16日出生，住所地不详。上诉人崔炜因与被上诉人李勇鸿民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案所涉纠纷不涉及非法集资犯罪，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定继续审理。在崔炜所涉非法吸收公众存款刑事案件的侦查、审理阶段，公安机关以及法院均未对本案所涉款项进行追缴，相关承办人员均要求上诉人通过民事诉讼途径追讨相应款项。此外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被上诉人李勇鸿不知借款款项来源，系善意取得涉案款项所有权。暂且不论款项来源的主体是否明确，该主体无权直接向李勇鸿主张还款，仅崔炜有权向李勇鸿主张还款，故崔炜提起民事诉讼符合规定。崔炜向一审法院起诉请求：1.判令李勇鸿向崔炜归还借款本金人民币8,000,000元(以下币种同)；2.判令李勇鸿向崔炜支付期内利息4,340,000元(年利率18%，自2016年8月26日起至2019年8月15日止)；3.判令李勇鸿向崔炜支付期外利息、违约金、滞纳金暂计1,338,666.67元(自2019年8月16日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月22日，以借款本金为基数，按年利率24%计算)；4.判令李勇鸿向崔炜支付律师费410,040元；5.判令李勇鸿依照崔炜实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以支付；6.本案诉讼费用由李勇鸿承担。上述费用暂合计14,088,706.67元。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。崔炜现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起刑事诉讼。就涉案借款资金来源而言，虽然崔炜声称资金来源中有小部分来源于自有资金，但其并无证据证明，且其亦表示无法区分，故一审法院难以采信其说法。鉴于涉案借款来源实系崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪所得赃款，故理应依照刑事诉讼相关规定进行追缴。崔炜作为刑事案件被告人，对涉案借款并不享有合法的民事权利，无权提出本案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔炜的起诉。本院认为，崔炜通过“贝米钱包”网络平台吸收公众存款的行为已被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且崔炜在该刑事案件中陈述，其将所吸收的公众存款均用于对外出借。而通过公安机关的司法鉴定专项审计报告可明确，崔炜出借给李勇鸿的本案所涉款项亦来源于上述非法吸收的公众存款。因此从本案所涉“借款”的来源及性质看，其实质属于崔炜非法吸收公众存款犯罪中的赃款，应在刑事诉讼程序中予以追赃处理。为此，一审法院裁定驳回崔炜的起诉，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款所规定的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  竺 琴审判员  程小勇二〇二一年四月十九日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更220号罪犯袁善华，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省华县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0103刑初37号刑事判决，以袁善华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更62号刑事裁定，对罪犯袁善华减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁善华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯袁善华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯袁善华罚金25000元已全部履行。本院认为，罪犯袁善华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁善华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年11月10日起至2024年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终491号上诉人（原审被告）：荆州市禹顺工业设备安装有限公司，住所地：荆州市荆州区西门外荆秘路111号（金属结构厂内）。法定代表人：鲜梁臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢全国，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。上诉人荆州市禹顺工业设备安装有限公司因与被上诉人谢全国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市禹顺工业设备安装有限公司因单位原因于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人荆州市禹顺工业设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市禹顺工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1656元，依法减半收取828元，由上诉人荆州市禹顺工业设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二一年四月二十三日书记员  曹 丝
中华人民共和国 湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民初2号 原告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司赫山分公司，营业场所：湖南省益阳市赫山区教育路88号。 负责人：童孟琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 被告：吴艳梅（ＷＵ,ＹＡＮＭＥＩ），女，1983年1月11日出生，香港居民，住香港。 委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司赫山分公司（以下简称有线电视网络公司）与吴艳梅民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年12月3日受理后，以该院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送至本院处理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月24日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，吴艳梅提起反诉。本院于2021年4月1日第二次公开开庭进行了审理。有线电视网络公司的委托诉讼代理人彭彪、吴艳梅的委托诉讼代理人丁小强到庭参加诉讼。本院经审查裁定驳回了吴艳梅的起诉。本案现已审理终结。 有线电视网络公司起诉请求：1.判令吴艳梅偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数按年利率10%的标准自2020年9月2日计算至付清之日止）；2.判令吴艳梅承担律师费5000元；3.判令吴艳梅承担本案诉讼费用。事实与理由：吴艳梅与吴国安系姐弟关系，吴国安生前系有线电视网络公司员工，于2020年1月18日意外死亡，吴艳梅因经济困难，向有线电视网络公司借款6万元处理吴国安后事。吴艳梅承诺在吴国安赔偿款到位后15日内返还，未按约返还，需支付利息及承担额外费用。吴艳梅收到赔偿款后未按约偿还借款。 吴艳梅辩称，吴艳梅向有线电视网络公司借款属实。吴梅借款的用途处理吴国安（吴国安系有线电视网络公司员工）后事，本案不是民间借贷法律关系。有线电视网络公司主张律师费没有依据，该笔费用不应由吴艳梅承担。 有线电视网络公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、借条一张。拟证明吴艳梅向有线电视网络公司借款6万元的事实。证据二、委托代理合同。拟证明有线电视网络公司支付了5000元律师代理费的事实。证据三、吴艳梅户籍卡及桃江县浮邱山外乡水口山村村民委员会证明。拟证明吴艳梅与吴国安系姐弟关系。证据四、收款电子回单。拟证明吴艳梅收到赔偿款的时间为2020年8月21日。吴艳梅未提供证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。吴艳梅对有线电视网络公司提供的证据质证如下：证据一，对真实性无异议，吴艳梅借款用于了处理吴国安后事，本案是基于有线电视网络公司与吴国安之间的劳动关系产生的纠纷，不是一般的民间借贷关系。证据二，对真实性无异议，只能证明双方之间存在委托关系，不能证明有线电视网络公司实际支付了该笔代理费。证据三，对真实性无异议，只能证明吴艳梅当时的户籍情况。证据四，对真实性无异议，但该款款项的项目明细不清。 本院认证如下：有线电视网络公司提供的四份证据，吴艳梅对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明：吴艳梅与吴国安系姐弟关系。吴艳梅原户籍地为湖南省桃江县××乡，身份证号码为430922198301××××，长期定居香港，证件号为××。2020年3月27日，吴艳梅向有线电视网络公司出具借条，借条内容：本人（借款人）吴艳梅因弟弟吴国安意外死亡后事处理经济困难，鉴于吴国安生前供职于湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司赫山分公司，故于今日（2020年3月27日）借到（出借人）湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司赫山分公司人民币陆万元整。本人承诺该借款在吴国安的工伤死亡赔偿金赔付到本人账户后15天之内返还出借人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司赫山分公司并汇入出借人指定账户。违约责任借款人未按约定还款，需支付借款总额年利率百分之十的利息，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2020年8月21日，益阳市赫山区工伤保险基金服务中心通过农业银行网上银行向吴艳梅付款880918元，电子回单附言：付吴国安工亡补助金847180元、丧葬费33738（有线网络）。吴艳梅未按约偿还借款，双方酿成纠纷，有线电视网络公司诉至法院。 本院认为，有线电视网络公司持吴艳梅出具的借条提起民间借贷诉讼，吴艳梅对借款的事实无异议，双方之间借贷关系成立，吴艳梅应偿还借款。关于借款利息，借条约定：该借款在吴国安的工作死亡赔偿金赔付到吴艳梅账户后15天之内返还，吴艳梅未按约定还款，需支付借款总额年利率10%的利息。本案中，吴艳梅收到赔偿款的时间为2020年8月21日，根据上述约定，吴艳梅应从2020年9月6日起以60000元为基数按年利率10%的标准支付至付清之日止的利息。关于律师代理费。借条约定：需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本案中，因借条未明确约定吴艳梅应支付有线电视网络公司律师代理费，且有线电视网络公司虽提供了代理合同，但未提供实际支付代理费的相关证据，有线电视网络公司主张律师代理费5000元，本院不予支持。综上，吴艳梅应偿还有线电视网络公司借款本金及逾期利息（以60000元为基数按年利率10%的标准从2020年9月6日起支付至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 吴艳梅于本判决生效之日起十日内支付湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司赫山分公司60000元及利息（以60000元为基数按年利率10%的标准从2020年9月6日起支付至付清之日止） 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由吴艳梅负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年四月七日 书记员  李凤姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3640号 原告：远建龙，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：陈迪，女，1988年9月26日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告远建龙与被告陈迪买卖合同一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告远建龙撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月十八日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1479号申请执行人：张军军，男，1980年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：张冲，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行张军军申请执行张冲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初145号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月8日向我院申请执行，申请执行标的为50563元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产50563元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理王鹏书记员童安琦
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1972号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9287号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张瑞芳、林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告陈少宗，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人吴艳龙，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告陈少宗、华农财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付赔偿款41939.2元;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈少宗、华农财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ｄ×××××车辆损失59056元，故华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，因本次事故被告陈少宗负事故主要责任，故被告应赔偿原告的损失39939.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元；二、被告陈少宗于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司39939.2元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告陈少宗负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月十二日书记员  叶冉冉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书   （2021）兵09民终1号   上诉人（原审被告）：米世军（原额敏县穆思源自助火锅店业主），男，1983年1月10日出生，住额敏县。   被上诉人（原审原告）：刘映勇，男，1981年12月5日出生，住四川省隆昌县。   委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律事务所法律服务者。   原审被告：米世宝，男，1974年3月4日出生，住额敏县。   上诉人米世军，被上诉人刘映勇因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2021年1月21日公开开庭进行审理。上诉人额敏县穆思源自助火锅店经营者米世军（同是上诉人）及被上诉人刘映勇到庭参加诉讼，原审被告米世宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人米世军上诉理由：原审认定事实错误，工资款事实不清，上诉人有证据证明所欠工资已支付6 000元，尚欠1 200元应由米世宝负责支付，因为自助火锅店的经营人米世军没有在欠条上签字确认与盖章。刘映勇没有在上诉人店里工作，不应承担责任。要求：一、依法撤销（2019）兵0901民初1045号民事判决书；二、改判判允上诉人二审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人刘映勇辩称，2017年1月到同年8月，被上诉人在上诉人火锅店做大厨，欠原告2017年4到5月的工资7 200元，有米世宝出具的欠条证明；另2017年6月至7月的工资5 000元也未付，有米世宝出具的欠条证明，欠单上明确写的穆思源自助火锅。2017年5月至2017年9月9日5 000元欠款，于2018年3月1日支付，余款7 200元钱一直未付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求。   一审法院认定事实，额敏县穆思源自助火锅店于2016年12月14日成立，公司类型为个体工商户，经营者为米世军。2017年米世宝分别向原告出具了三份欠条，证明欠付原告工资合计27 200元，其中2017年9月9日金额为5 000元的欠条已用铅笔注明已废字样，被告已陆续向原告支付部分工资，尚欠16 700元未支付，故诉至法院。另查明，额敏县穆思源自助火锅店于2020年3月23日注销。上述事实，有原告提供的欠条三份、天眼查APP工商信息打印表和庭审笔录在案佐证。   一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告米世军作为额敏县穆思源自助火锅店的经营者，对其在经营额敏县穆思源自助火锅店期间所欠原告的劳务工资应承担给付责任，现额敏县穆思源自助火锅店已注销登记，原告要求米世军承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告出示的米世宝于2017年5月4日所欠15 000元工资的欠条载明所欠工资为2016年2月-3月工资，而额敏县穆思源自助火锅店成立于2016年12月，该债务并非是原告在额敏县穆思源自助火锅店劳务所产生，原告可另行主张权利。因原告未向法庭出示证据证明米世宝与米世军系合伙经营额敏县穆思源自助火锅店，故对原告主张要求被告米世宝承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告米世宝、米世军不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果，不影响本院依据现有的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米世军支付原告刘映勇工资7 200元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案二审期间，上诉人庭审中没有提供新证据，只围绕原审证据进行质证。   本院查明，上诉人米世军与原审被告米世宝系兄弟关系，米世宝经营托里县穆思源火锅店，米世军经营额敏县穆思源火锅店。被上诉人刘映勇于2015年4月至2016年10月在米世宝经营托里县穆思源火锅店打工；2017年1月至8月在额敏县穆思源火锅店打工。2017年5月至2017年9月间，米世宝给刘映勇打有三份欠条，写明“今欠刘映勇2016年2月至3月工资共计15 000元”；“今欠刘映勇2017年4月至5月工资合计7 200元整”；“今欠刘映勇2017年6月至7月工资5 000元”，以上欠款合计27 200元，米世宝已支付12 000元，尚欠16 700元未支付。庭审中，米世军陈述托里县和额敏县穆思源火锅店在经营时存在管理人员、雇佣人员及工资发放等的混同。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人刘映勇的劳务费是多少，应由谁承担。   被上诉人刘映勇在原审被告米世宝经营的托里县穆思源火锅店及上诉人米世军经营的额敏县穆思源火锅店从事劳务是客观事实，其应享有得到劳动报酬的权利。因为米世军与米世宝经营的两个火锅店存在混同行为，两人之间不能对所欠刘映勇劳务费进行区分，而米世宝给刘映勇书写欠条的行为，是双方当事人意思自愿的表示，根据合同相对性原则，合同法律关系只作用于米世宝和刘映勇之间，米世宝应承担欠款的给付责任。故一审认定主体有误，二审应予以纠正。   原审查明额敏县穆思源自助火锅店于2020年3月23日注销，该火锅店民事权利能力和民事诉讼能力消灭，不应作本案的诉讼主体。   被上诉人刘映勇自认米世宝已支付部分劳务费，尚欠16 700元未支付，上诉人米世军提出异议，但未提供证据证明，根据自认原则，应认定劳务费16 700元，故一审认定劳务费用有误，二审应予纠正。   综上所述，上诉人米世军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初1045号民事判决。   二、改判新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初1045号民事判决第一项为“被告米世宝给付原告刘映勇劳务费16 700元，于判决生效之日付清”。   二审案件受理费218元，一审案件受理费109元，由米世宝负担。   本判决为终审判决。             （此页无正文）               审 判 长   贾爱民   审 判 员   李   敏   审 判 员   孙惟勤     二 〇 二 一 年 三 月 一日     书 记 员 艾玛那提·木合亚提                  1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2217号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1324号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人彭钏，男，1991年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人彭钏拒不偿还欠款本金42897.02元，利息、罚息21167.20元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计64064.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭钏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42897.02元，利息、罚息21167.20元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计64064.22元。申请费467元，由被申请人彭钏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔