wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2529刑初50号公诉机关红河县人民检察院。被告人白永福，男，1990年10月8日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年8月13日、2021年3月2日被取保候审。被告人杨双生，男，1993年8月20日生，彝族，云南省红河县人，中专文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年2月6日、3月2日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人白永福、杨双生犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人白永福、杨双生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日19时许，被告人杨双生受被告人白永福邀约到白永福位于安邦村206号的家中吃饭。吃饭过程中两人一起喝酒，喝完酒后杨双生驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载白永福从安邦村出发至教育局路段的鼎天酒店收拾行李，收拾好行李后白永福提出让其驾驶该车，杨双生便把车钥匙交给白永福，白永福驾驶该车载杨双生从教育局路段驶往莲花大道荣昇汽修厂，21时25分许，车行驶至阳金线300公里200米处时被红河县公安局交警大队民警查获，民警随即在现场对白永福进行呼气式酒精测试，测试结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其至红河县人民医院进行静脉血样采集。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，送检白永福的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.70ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关提交了户口证明、到案经过等书证、证人白某、叶某的证言，被告人白永福、杨双生的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人白永福无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人杨双生在明知白永福喝了酒的情况下，让其驾驶自己开来的车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究两名被告人的刑事责任。因被告人白永福、杨双生系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人白永福、杨双生系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪分别判处被告人白永福、杨双生拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人白永福、杨双生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月15日19时许，被告人杨双生受被告人白永福邀约到白永福位于红河县的家中吃饭，在吃饭过程中二人均饮酒，饭后杨双生驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载白永福从安邦村206号出发至县教育局路段鼎天酒店收拾杨双生行李，当行李收拾好后，白永福提出由其驾驶该车辆，杨双生在明知白永福已喝酒的情况下仍将车钥匙交给白永福，后白永福驾驶该车辆载杨双生从鼎天酒店前往莲花路荣昇汽修厂途经阳金线300公里200米处时，被红河县公安局交警大队民警查获。民警随即在现场对白永福进行呼气式酒精测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ血，后民警带其至红河县人民医院进行静脉血样采集。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，送检白永福的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.70ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证正／副本复印件、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人白某、叶某的证言、被告人白永福、杨双生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白永福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人杨双生在明知被告人白永福饮酒的情况下，交付车钥匙由白永福在道路上驾驶该机动车，二人的行为均已构成危险驾驶罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人白永福、杨双生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白永福、杨双生到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人白永福的血液中酒精含量较低，二人的犯罪行为未造成实际损害后果，能自愿认罪悔罪，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。故公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人白永福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。二、被告人杨双生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦 建人民陪审员  白志忠人民陪审员  李丽荣二〇二一年四月八日书 记 员  苏兆阳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1792号 原告：宫秀兰，女，1936年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张保建，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省太和县（系原告的三子）。 被告：张保锋，男，1952年9月6日生，汉族，住山西省运城市闻喜县（系原告长子）。 被告：张保寿，男，1960年10月8日生，汉族，住山西省运城市闻喜县（系原告次子）。 被告：张保玉，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省太和县（系原告四子）。 被告：张芳，女，1962年9月6日生，汉族，住新疆北屯市（系原告女儿）。 原告宫秀兰诉被告张保建、张保锋、张保寿、张保玉、张芳赡养费纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫秀兰及其委托代理人夏芳、被告张保建、张保锋、张保玉到庭参加了诉讼，被告张保寿、张芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫秀兰诉称：我和老伴（已去世）婚后生育四子一女，均已成家立业，且家庭经济条件良好。现我年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，且无经济来源，生活十分艰难。后经村委会多次就赡养问题调解未果。为此，依法起诉，要求五被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费400元。 被告张保锋、张保建、张保玉辩称：听取母亲意见。 被告张保寿、张芳未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告宫秀兰和老伴（已去世）婚后生育四子一女，均已成家立业。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，且无经济来源，生活十分艰难。后经村委会多次就赡养问题调解未果。为此，原告诉讼来院，要求五被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费400元。 上述事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县马集镇港南村委会证明、中医院病历等证据在卷证实。 本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母乃为人之本份，亦是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告宫秀兰已85岁高龄，无劳动能力，身体状况不好，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。为此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负有赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，五被告每人给付原告的赡养费数额应以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保建、张保锋、张保寿、张保玉、张芳自2021年5月份起每人每月支付原告宫秀兰赡养费400元，每三个月支付一次，均于第三个月的15日之前支付给原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月二十日 书记员 韩文静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执1858号     吴某某：   本院在执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴某某危险驾驶罪一案中，我院（2019）陕0116刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭移交申请执行，要求被执行人支付罚金2000元，执行费50元，本院依法受理。   在执行中，经核实被执行人已于2019年7月8日将全部罚金2000元缴纳至我院，由于缴纳罚金时间早于本案立案时间，故本案执行费50元不再收取。我院（2019）陕0116刑初557号刑事判决书中关于吴某某支付罚金2000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0116执1858号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。                                 二 0 二 一 年 四 月 八 日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢481号申请执行人王艳红，女，1959年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈子亚，男，1985年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周丽丽，女，1986年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王艳红申请执行被执行人陈子亚、周丽丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初1158号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院受理后，于2020年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子亚、周丽丽未履行，也未申报财产。本院依法对陈子亚、周丽丽采取财产调查等措施。执行过程中，我院冻结了被执行人陈子亚在安徽坤宇建筑工程有限公司工程款72万元，现案外人安徽坤宇建筑工程有限公司已提出执行异议，该异议案件已移送审监庭审查，现查明被执行人陈子亚、周丽丽无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈子亚、周丽丽名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈子亚、周丽丽的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初911号 原告：李光建，男，汉族，1979年6月29日生，住四川省广汉市。 原告：黄姚静，女，汉族，1981年10月28日生，住四川省广汉市。 被告：董加兴，男，汉族，1978年6月9日生，住四川省阆中市。 原告李光建、黄姚静与被告董加兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李光建、黄姚静于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光建、黄姚静撤诉。 减半收取案件受理费138元，由原告李光建、黄姚静负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 韵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1531号之二原告：江阴市鸿发装饰装璜有限公司，住所地江阴市阳光路51-53号。法定代表人：方伊列，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：张学慧，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方友金，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡晓春，江苏舜点律师事务所律师。本院在审理原告江阴市鸿发装饰装璜有限公司与被告张学慧合同纠纷一案，原告江阴市鸿发装饰装璜有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市鸿发装饰装璜有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市鸿发装饰装璜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9600元，由原告江阴市鸿发装饰装璜有限公司负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年四月二十五日书 记 员  陆 楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执280号李某某：你与张某某、朱某某借款合同纠纷一案，现被执行人已支付完毕所有法律文书款。本案全部法律文书款已履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4945号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该行行长。被申请人：徐建云，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被申请人徐建云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0281民初4945号民事裁定书，冻结了徐建云的银行存款或查封其相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请解除对徐建云的银行账户的冻结。经本院审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对徐建云的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年四月二十八日书记员 薛春燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执582号之二申请执行人：王海军，男性，1974年4月20日出生，汉族，住新华区。被执行人：牛英沛，男性，1975年10月20日出生，汉族，出生于河南省平顶山市新华区，住新华区。本院在执行王海军与牛英沛借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初4196号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二一年四月二十六日书记员  石梦娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执313号申请执行人：董钦落，男，1989年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人：张鹏，男，1980年12月11日生，汉族，住长垣县。被执行人：许国爱，男，1968年7月1日生，汉族，住滑县。董钦落与张鹏、许国爱借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8461号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被申请人张鹏、许国爱于本判决书生效后十日内偿还原告董钦落借款50000元及利息。”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人董钦落向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张鹏、许国爱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月23日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出四次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张鹏、许国爱名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款。冻结被执行人许国爱财付通账户内存款341.81元、509.02元，共计850.83元。并告知申请人，申请人不要求划拨处理，对小额存款不要求冻结处理。2、查询到被执行人张鹏名下豫Ｇ×××××奇瑞车，被执行人许国爱名下豫Ｅ×××××五菱牌车，申请人认为车辆老旧，无处理价值，申请人暂不要求处置。三、2021年1月21日、2021年2月26日、2021年3月18日分别查询被执行人张鹏、许国爱在长垣县、滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在长垣县、滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年3月26日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年4月20日向被执行人张鹏、许国爱发出限制消费令及失信决定书。六、2021年4月20日对被执行人张鹏、许国爱作出拘留十五日的强制措施，尚未实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏、许国爱负有继续向申请执行人董钦落履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年四月二十一日书记员  张 祎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2979号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：米振尧，男，回族，1990年5月13日出生，住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与米振尧劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲，被告米振尧到庭参加诉讼。现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未休年休假工资5391.42元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第855号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。米振尧辩称：认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米振尧于2015年入职重汽公司处，从事小车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为米振尧出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有米振尧同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”米振尧于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月26日，米振尧因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2015年1月至2020年8月未休年休假工资35656.93元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第855号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付米振尧未休年休假工资5391.42元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。米振尧自2015年入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向米振尧出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，米振尧于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月26日提起本案仲裁，主张2015年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实米振尧已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向米振尧支付2015年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中米振尧陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7328.96元计算，重汽集团予以认可，故本院对米振尧未休年休假依据的月工资标准基数7328.96元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向米振尧支付2019年、2020年未休年休假工资5391.42元，米振尧对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向米振尧支付2015年1月至2020年8月未休带薪年休假工资5391.42元。重汽公司主张无需向米振尧支付未休年休假工资5391.42元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告米振尧支付未休年休假工资5391.42元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年四月三十日书记员  王 颖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1406号 原告：李宏梅，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李宏梅与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李宏梅在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宏梅撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5816号原告：孟宪礼，男，1981年4月18日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街**3-1-1。经营者：张云忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住沈阳市铁**。原告孟宪礼告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪礼参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。孟宪礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告办理出国劳务工押金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月20日去被告处办理出国劳务工手续，并于当日支付给被告办理出国劳务工押金10000元，并承诺原告会将其送去澳大利亚农场任职司机一职，并于当日被告向原告出具收据一份。收据上约定该办理期限为2019年8月20日至2020年4月20日，如该期间内被告因种种原因或没能力办理该手续，需将该笔押金返还给原告，时至今日，被告也没能力为原告办理该手续，并且未将该笔押金返还给原告，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友杜忠锋介绍到被告张云忠经营的沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部店面咨询办理出国事项，并交了10000元的押金。原被告于2019年8月20日签订协议书，并在协议书中约定，“今收到孟宪礼人民币10000元，作为去澳大利亚农场司机工作押金，如果操作过程中，客人中途退出，押金不退，如果因公司操作原因签证不下，押金全部退回。被告承诺办理期限为2019年8月20日至2020年4月20日”。后因为疫情原因未能办成，现原告要求被告退还10000元押金，被告未付。故原告诉至法院。另查明沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部于2017年5月22日注册，类型为个体工商户，经营者张云忠，注销日期2020年7月22日。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的协议书系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按约履行其承诺，故本院对原告的诉讼请求予以支持，现因沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部已经注销，按照相关法律规定，债权债务应由经营者承担，故经营者张云忠应返还原告押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云忠于本判决发生法律效力后十日内返还孟宪礼押金10000元。案件受理费25元，已减半收取，由被告张云忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二一年四月一日书 记 员  郑 凯
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初184号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张祥（曾用名张强、张远康），男，汉族，1968年2月5日出生，初中文化，户籍所在地及住址四川省会东县。因本案于2020年11月4日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞179号                  指控事实              2020年10月31日凌晨1时1分，被告人张祥酒后驾驶川Wxxxxx号小型越野车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：131.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人张祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张祥案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1949号 原告：郑洪波，女，1970年6月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吉林释缘旅游发展有限公司，住所地吉林市船营区望云山景20号楼3单元5层78号。 原告郑洪波与被告吉林释缘旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告郑洪波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告可能构成刑事犯罪要求公安机关处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑洪波撤回起诉。 案件受理费2,150.00元由原告郑洪波负担。 审判员  彭涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱琳
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初93号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘晓清，曾用名胡友清，女，1970年9月21日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，原湖北熊家冢投资股份有限公司总部A组经理。户籍地湖北省荆州市沙市区，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2020年9月22日投案，同日被刑事拘留，2020年11月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人马林，湖北博智律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘晓清犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人刘晓清及其辩护人马林某到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2014年5月至2018年3月期间，湖北熊家冢投资股份有限公司在不具备金融理财产品、发放贷款、开展融资担保等金融业务经营资质的情况下，通过LED屏、车载广告（自用车）、发放宣传单、纪念品、电台广告和刊登报纸等途径向社会公开宣传公司有高收益的投资项目，承诺按月支付给投资人1.2%-1.5%高息，面向社会公众吸纳资金。经湖北五环会计事务有限公司审计，自2014年5月至2018年3月间，湖北熊家冢投资有限公司向社会公众3860人吸纳资金130480.1064万元。被告人刘晓清于2014年5月至2018年3月在湖北熊家冢投资股份有限公司工作期间，作为总部A组经理通过上述方式向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额为7205.58万元，已退还5215.8万元，未退还1989.78万元，签订借款合同1264份，违法所得共计209.2655万元。2020年9月22日，被告人刘晓清主动到荆州市公安局沙市区分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘晓清在湖北熊家冢投资股份有限公司未经相关部门批准情况之下，以高息为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定人群推介投资项目吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人刘晓清在犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人刘晓清有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。提请人民法院依法判处。被告人刘晓清对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，辩称自己名下账户的数据不完全是自己的，也包括公司其他人挂在其名下的部分。其辩护人马林提出如下辩护意见：1.本案属于单位犯罪而非自然人犯罪；2.被告人非法吸收公众存款的行为系受蒙蔽，主观恶性模糊；3.被告人名下违法所得也包含其他业务员挂单的情况；4.被告人在共同犯罪中系从犯；5.被告人有自首的情节。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月至2018年3月期间，湖北熊家冢投资股份有限公司在不具备金融理财产品、发放贷款、开展融资担保等金融业务经营资质的情况下，通过LED屏、车载广告（自用车）、发放宣传单、纪念品、电台广告和刊登报纸等途径向社会公开宣传公司有高收益的投资项目，承诺按月支付给投资人1.2%-1.5%高息，面向社会公众吸纳资金。经湖北五环会计事务有限公司审计，自2014年5月至2018年3月间，湖北熊家冢投资有限公司向社会公众3860人吸纳资金130480.1064万元。被告人刘晓清于2014年5月至2018年3月在湖北熊家冢投资股份有限公司工作期间，作为总部A组经理通过上述方式向社会公众吸收资金，签订借款合同1264份，非法吸收公众存款数额为7205.58万元，已退还5215.8万元，未退还1989.78万元，违法所得共计209.2655万元。2020年9月22日，被告人刘晓清主动到荆州市公安局沙市区分局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人身份材料。证明：本案的发、破经过，被告人刘晓清于2018年4月9日经公安机关依法上网追逃，后于2020年9月22日向公安机关投案的经过，以及被告人具备完全刑事责任能力的事实。2.借款合同。证明：被告人刘晓清与集资参与人签订的合同。3.湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10刑终117号刑事判决书。证明：2014年5月至2018年3月间，湖北熊家冢投资有限公司向社会公众3860人吸纳资金130480.1064万元一事已经查证属实，并认定被告人刘晓清系公司总部A组经理的事实。4.湖北五环会计师事务有限公司作出的鄂五环专审字（2019）014号《业务员提成审计报告》。证明：经审计，被告人刘晓清在2014年5月至2018年1月期间，收取业务提成款共计209.2655万元。5.湖北熊家冢投资有限公司集资合同审计明细表。证明：被告人刘晓清作为湖北熊家冢投资有限公司总部A组经理，与集资参与人签订借款合同1264份，非法吸收公众存款数额为7205.58万元，已退还5215.8万元，未退还1989.78万元。6.证人李某、纪某、赵某等证人证言。证明：被告人刘晓清在湖北熊家冢投资有限公司担任总部A组负责人。7.集资参与人陶某、谢某等人陈述。证明：陶某、谢某等集资参与人是与被告人刘晓清签订的合同。8.被告人刘晓清的供述、认罪认罚具结书。证明：被告人对指控的基本事实供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人刘晓清在湖北熊家冢投资股份有限公司未经相关部门批准情况之下，非法吸收公众存款7205.58万元，未退1989.78万元，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人刘晓清自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘晓清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人有上述从轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。但被告人及辩护人提出，被告人名下违法所得数额是包括其他人分得部分的辩解及辩护意见，因缺乏证据支持，该辩解及辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘晓清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人刘晓清违法所得209.2655万元，用于退赔各集资参与人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2023年9月21日止；罚金限于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  李超英二〇二一年四月三十日书 记 员  周佳敏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执3089号 交通庭移送（申请执行人）、何林（被执行人）： 交通庭移送与何林其他案由一案，申请执行标的共计1228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1228.00元，执行费50元本院已收取。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初321号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执396号申请执行人：陈天良，男，1971年8月15日出身，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。委托代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：张想清，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人陈天良与被执行人张想清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈天良于2021年4月27日，向本院申请撤回（2021）鄂9004执396号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十七日书记员 徐 海
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1050号 原告：晏小蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：黄茁，男，1987年1月22日出生，汉族，住西区。 被告：叶小花，女，汉族，住西区。 原告晏小蓉与被告黄河贵、黄茁、叶小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。依法进行审理。 原告晏小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担归还原告17万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原在西线经营4S店，因经营需要，先后向原告借款并允诺给利息，写下抵押借款协议，以汽车作为抵押。2016年12月29日，被告重新向原告出具借条，但至今未归还原告借款，故诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告未向法院提供叶小花的准确身份信息及送达地址。根据以上规定，视为被告叶小花不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下： 驳回原告晏小蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二一年四月十六日 书记员  沙娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1322号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：伍小东。 被上诉人（原审原告）：李金娣。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人伍小东、李金娣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初60号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张钦锋，男，1962年3月5日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，务农，肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被肥城市公安局取保候审。辩护人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师，肥城市法律援助中心指派。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张钦锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派张芳、朱晓斐出庭支持公诉，被告人张钦锋及其辩护人张圣侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，被告人张钦锋酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿村村通道路行驶至肥城市仪阳街道办事处张袁村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张钦锋上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为260.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张钦锋供述和辩解、物证检验报告等鉴定意见、执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人张钦锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张钦锋辩称，事发时其骑的是电动三轮车不是三轮摩托车。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；2、系犯罪中止；3、主观恶性较轻，社会危害性小；4、系初犯、偶犯，认罪悔罪；5、愿意缴纳罚金。经审理查明，2020年3月31日15时许，被告人张钦锋酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿村村通道路行驶至肥城市仪阳街道办事处张袁村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为260.5mg/100ml。经鉴定，被告人所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张钦锋供述和辩解，执法现场视频，物证检验报告，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书及查获经过，行政强制措施凭证，血液提取登记表，现场照片一组，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钦锋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人关于其驾驶的是电动三轮车而非三轮摩托车的辩解，经查，其所驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，依法应予惩处。辩护人关于被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人系在道路上醉酒驾驶机动车被查获，犯罪行为已实施完毕，依法应认定为犯罪既遂，对此辩护意见不予采纳。其余相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张钦锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张昊旭人民陪审员  孙衍君人民陪审员  武 霞二〇二一年四月十三日法官助理王广祯书记员邓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2490号申请执行人：刘亚斌，女，1959年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：缪冬琴，女，1969年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:江苏惠源石油科技有限公司，统一社会信用代码91320205749406168C，住所地无锡市锡山经济开发区春象路**。法定代表人：缪冬琴。被执行人：江苏惠源新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MDFUJ7C，，住所地无锡市锡山经济开发区春象路**法定代表人：缪智清。关于申请执行人刘亚斌与被执行人缪冬琴、江苏惠源石油科技有限公司、江苏惠源新材料股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1400号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：确认缪冬琴、江苏惠源石油科技有限公司、江苏惠源新材料股份有限公司结欠刘亚斌借款本金4220000元及利息（截至2020年4月15日为362020元；自2020年4月16日起至实际支付之日止，以4220000元为基数，按每日万分之5.5计算）。还款方式：缪冬琴、江苏惠源石油科技有限公司、江苏惠源新材料股份有限公司于2020年5月11日前支付利息362020元；自2020年5月起，于每月15日前支付借款本金350000元及相应利息，直至上述款项全部付清时止。缪冬琴、江苏惠源石油科技有限公司、江苏惠源新材料股份有限公司于2020年5月15日前支付刘亚斌律师费损失60000元。如果缪冬琴、江苏惠源石油科技有限公司、江苏惠源新材料股份有限公司未能按时足额履行上述第一、二项的付款义务，刘亚斌有权就缪冬琴、江苏惠源石油科技有限公司、江苏惠源新材料股份有限公司未履行的部分全额申请法院强制执行，且缪冬琴、江苏惠源石油科技有限公司、江苏惠源新材料股份有限公司需要另行支付刘亚斌律师费损失、诉讼费损失共计100000元。案件受理费42160元减半收取21080元、保全费5000元，二项合计26080元，由刘亚斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘亚斌提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0213民初1400号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2042号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被执行人：周燕，女，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行周燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2042号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二日 书记员 毛成铎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2281号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：项朝阳，男，1984年1月22日出生河南省新密市街401221414。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告项朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告项朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计20847.16元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信40×××23157744123，被告在2019年7月20日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息20847.16元，包括透支本金14966.94元，利息5011.77元，违约金868.45元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金14966.94元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告项朝阳在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月11日，被告项朝阳向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告项朝阳在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告项朝阳欠原告透支本金14966.94元，利息5011.77元，违约金868.45元，共计20847.16元。本院认为，原告与被告项朝阳通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告项朝阳透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告项朝阳欠原告透支本金14966.94元，利息5011.77元，违约金868.45元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项朝阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透本金14966.94元，利息5011.77元，违约金868.45元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金14966.94元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，减半收取为161元，由被告项朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初400号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人张协昌，男，1977年1月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住址福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审。经本院决定，于2021年4月6日被取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检刑诉〔2021〕32号 出庭公诉人：任云英 2021年2月6日20时许，被告人张协昌未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县东岭镇龙山路段xx幼儿园门口时，被执勤民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张协昌血样中检出乙醇含量108.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 证据清单：涉案车辆照片、法医毒物鉴定意见书、受立案登记表、现场调查记录、血样提取登记表、户籍证明、被告人张协昌的供述等。 认罪认罚情况：被告人张协昌在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人张协昌对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人张协昌向本院预缴罚金人民币二千元。 判决理由及法律适用：被告人张协昌违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从轻从宽情节：坦白、认罪认罚、预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人张协昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年四月九日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初571号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕104号。 受理日期：2021年4月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡亚山，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月18日2时许，被告人蔡亚山因琐事酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌的二轮摩托车（系套牌车）至石狮市公安局鸿山派出所时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡亚山血液中检出乙醇浓度为115.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡亚山自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡亚山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡亚山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡亚山到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡亚山进行社区矫正，可对被告人蔡亚山适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡亚山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2785号上诉人（原审被告）：博求研培（杭州）教育科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区。法定代表人：王明军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海业，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京开能教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓雪琴，董事长。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广祥，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人博求研培（杭州）教育科技有限责任公司（原名称：杭州博求教育咨询有限公司）与被上诉人北京开能教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：原杭州博求教育咨询有限公司于2020年12月17日变更名称为博求研培（杭州）教育科技有限责任公司。本院认为，本案一审审理违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6043号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人博求研培（杭州）教育科技有限责任公司预交的二审案件受理费43933元予以退回。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  孙 锋二〇二一年四月三十日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2160号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢春明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢春明的微信、支付宝、银行账户存款15153.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3610号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初987号 原告：李学兵，男，1977年8月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：李学辉，男，1976年8月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李学兵，男，1977年8月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李方园，男，1992年6月7日生，住辽宁省绥中县。 被告：王旭龙，男，1996年6月10日生，住辽宁省绥中县。 被告：王东，男，1991年12月24日生，住辽宁省绥中县。 原告李学兵、李学辉诉被告李方园、王旭龙、王东健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员范小红适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告李学兵、李学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，由原告李学兵、李学辉负担。 审判员  范小红 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执756号 申请执行人：冯志新，男，1965年9月23日生，满族，住绥中县。 被执行人：冯绥，男，1978年7月21日生，满族，住绥中县。 申请执行人冯志新与冯绥合伙协议纠纷一案。申请执行人于2021年3月1日向本院立案执行，执行中双方自愿达成执行和解协议，申请人冯志新撤回（2021）辽1421执756号案的执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)辽1421执756号案的执行。 执行费6010元由被执行人冯绥承担（已交付）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年四月十九日 书记员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定。有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （1）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （2）据以执行的法律文书被撤销的； （3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入源，又丧失劳动能力的； （6）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后即无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （7）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （8）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （9）行政执行标的灭失的； （10）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （11）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （12）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （13）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初586号 原告：夹江县茂盛物流有限公司,住所地:四川省夹江县漹城镇新村村4组。 统一社会信用代码：91511126MA64UY8096。 法定代表人：骆朝元。 委托诉讼代理人：龚林，男，2000年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系该公司员工。 被告：宋长生，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省理县。 原告夹江县茂盛物流有限公司与被告宋长生合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告夹江县茂盛物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县茂盛物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夹江县茂盛物流有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告夹江县茂盛物流有限公司负担。 审 判 员 杨楠青 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐丽华 书 记 员 马灵玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4258号原告：赵某1，男，1963年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古映辉律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张  龙  二〇二一年四月三十日 法 官 助 理 刘景波书记员  孙耀鸣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2616号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额2329825.83元，其中本金1842745.37元、利息285136.71元、还款违约金201943.75元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 张雷未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，张雷通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张雷使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求张雷归还尚欠本金1842745.37元及截止2020年12月2日的利息285136.71元的请求本院予以支持，之后的利息，张雷应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张雷逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张雷违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张雷的负担，且过分高于张雷违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。张雷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、张雷于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金1842745.37元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息285136.71元；自2020年12月3日起的利息，以1842745.37元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12719元，由张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初629号原告赵谷清，男，汉族，1972年6月10日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告师宗金诺商贸有限公司。法定代表人卓俊。地址：师宗县。本院在审理原告赵谷清诉被告师宗金诺商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵谷清于2021年4月12日以遗漏当事人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵谷清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵谷清承担。审判员  代红兵二〇二一年四月十二日书记员  严瑞琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3182号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：亚森阿布拉，男，1969年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告亚森阿布拉银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费287.23元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十九日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3309号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，系公司客服主管。 委托诉讼代理人：杨翠文，系公司客服领班。 被告：徐晋江，男，1966年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：姜荣春，女，1966年10月4日出生，汉族，住住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告徐晋江、姜荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。华兴物业公司于2021年4月7日以徐晋江、姜荣春已履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，华兴物业公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费84元，由成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初421号 原告：吴学华，男，1965年3月29日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：宋鸿名，曾用名宋富龄，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告吴学华与被告宋鸿名运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴学华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费2000和利息1000元，共计3000元。事实和理由：2018年，被告叫原告从黄平县新州镇白沙井拉砂拉砖到野洞河镇××村小院组给被告建房，被告欠下原告运输费2000元未付。经原告多次向被告催要运输费都被其拒绝，并且被告用威胁的语言对待原告，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告宋鸿名未作书面答辩，也未向法庭提交证据材料，但在本院向被告电子送达应诉材料及开庭传票时，被告向本院回复短信认可欠原告运输费2000元的事实，并表示在2021年6月份付清所欠原告运输费。 原告吴学华为证明自己的诉求成立向法庭提交如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告运输费2000元的事实； 法庭依法调取的证据材料：黄平县野洞河镇派出所出具的被告的户籍信息证明一份，证明被告的身份信息。 经依法审查，本院认为，原告提交的上述证据材料和法庭依法调取的证据材料均客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证，以及本院调取的证据材料，本院认定如下案件事实：2018年，被告因在黄平县野洞河镇××村小院组建房遂请原告从黄平县新州镇西门村白沙井处给其运输砂石和砖，后经原、被告结算，被告应付原告运输费2000元，经原告多次催要后，2019年春节前一天被告出具《欠条》一份给原告，欠条载明“今欠到吴学华人民币贰仟〈2000〉元正，2020年12月31日付清，宋鸿名”。尔后，被告未按欠条上约定的时间给付原告运输费。2021年4月12日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告给被告运输砂石和砖，被告给付原告运输费，双方达成的口头协议应是运输合同关系，该协议是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，其合同关系成立并生效。因运输费引起的法律事实是发生在民法典施行前引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定处理，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告已履行完毕运输义务，被告理应支付原告运输费。被告出具欠条给原告，约定了付款时间，而被告未按约定的时间履行付款义务已构成违约，现原告诉请判令被告支付所欠运输费用，于法有据，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付利息的请求，因双方在欠条上未有约定，且原告未有证据证明被告应付利息的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告宋鸿名于本判决发生法律效力后30日内支付原告吴学华运输费人民币2000元。 二、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋鸿名负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗如军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘庭菊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1354号申请执行人：刘光秀，女，汉族，1963年04月03日出生，重庆市荣昌区。被执行人：胡孝波，男，汉族，1986年11月02日出生，重庆市荣昌区。关于刘光秀与胡孝波借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5381号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日立案执行，要求被执行人给付60000元及利息，并承担本案执行申请费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的60000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的60000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓艳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执568号李北方、鹤壁中鹤物业服务有限公司：李北方与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）128号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执86号申请人：卢某，男，1965年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜街。被执行人：万某，男，汉族，1982年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街。被执行人：王某，男，汉族，1982年8月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。被执行人：罗某，男，汉族，1974年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇花茂村。卢某申请执行万某、王某、罗某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0321民初7994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人万某、王某、罗某共同偿还原告卢某借款本息共计636000.00元，此款于2019年2月5日前支付136000元，于2019年6月30日前支付250000.00元，余款250000.00元于2019年8月31日前付清。因被执行人万某、王某、罗某未按上述生效法律文书履行还款义务，卢某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万某、王某、罗某仅有银行存款7128.01元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区枫香镇枫胜街居工作人员和枫香镇花茂村工作人员、播州区乐山镇乐山居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十六日书记员 何       方       伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1728号原告：左健，男，1972年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：葛飞，男，1953年11月7日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被告：天长市经济开发区港务有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路经三路之间，统一社会信用代码913411810723995916。法定代表人：葛飞，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。原告左键与被告葛飞、天长市经济开发区港务有限公司（以下简称港务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左健及其委托诉讼代理人陈涛、管丽娟，两被告共同委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金50万元和利息(利息计算方式:以50万元为基数,自2020年1月23日起按月利率1%计算至实际还款之日)；2.判令两被告承担案件受理费。事实与理由：2020年1月23日，被告葛飞以生意周转所需向原告左健借款50万元，约定按月利率1%支付利息，葛飞本人和其担任法定代表人的被告港务公司作为共同借款人向原告出具借条一张。此后，原告多次催要借款均无果，因被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告葛飞、港务公司辩称，港务公司向原告融资50万元是事实，虽然出具了借条，但是双方口头约定以后用原告和案外人刘文龙租赁港务公司的场地等费用冲抵，双方存在债务抵销情形。案外人刘文龙和原告目前欠港务公司各项费用合计908189元，扣除港务公司借原告的50万元，目前原告还倒欠港务公司408189元，故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的焦点为：原告是否对被告负有可以抵销的债务？本院结合双方提交的证据认定如下：2020年1月23日,被告葛飞向原告出具了一张50万元的借条并加盖了被告港务公司的公章，原告以银行转账方式于当日将50万元款项转入了葛飞女儿葛芳芳的银行账户，被告对上述事实予以认可，本院予以确认。被告辩称原告与案外人刘文龙租赁港务公司的场地从事生产经营活动，欠被告租赁费、电费、伙食费、场地清淤费等费用合计908189元，应当抵销50万元借款，虽向法庭提交了证据材料，但提交的证据无法证明原告个人与被告港务公司之间存在租赁合同关系，证据与本案事实缺乏关联性，不能证明原告对被告负有可以抵销的债务，对被告的答辩意见不予采纳。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。诉争借款由被告葛飞出具借条并加盖了被告港务公司的公章，葛飞虽为港务公司法定代表人，但诉争借款原告按照葛飞的指示转账至葛飞女儿葛芳芳账户中，原告有理由相信诉争借款是以公司名义所借为个人使用，故原告要求葛飞与港务公司承担共同还款责任合法有据，予以支持。关于借款利息,因借条上未约定利息,原告诉称借款时口头约定按月利率1%计算利息，因原告未提供证据证明存在利息约定，故对原告要求被告以50万元为基数，自借款之日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。但被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间的利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告葛飞、天长市经济开发区港务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左健人民币50万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月23日起计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告左健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告葛飞、天长市经济开发区港务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年四月十九日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保523号之三申请人：孙德武，男，1981年4月6日出生，满族，现住东港市。被申请人：任言平，男，汉族，1948年10月8日出生，汉族，现住东港市申请人孙德武与任言平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙德武向本院申请财产保全，请求对被申请人任言平在金融机构账户内的存款冻结人民币5577元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人任言平在金融机构账户内的存款人民币5577元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执639号陈某某、皮某某、唐某某：陈某某与皮某某、唐某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15450元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执639号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3709号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。被执行人姜航本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姜航追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初86号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人代偿款95414.11元及相应利息，承担案件受理费2663元、公告费800元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人姜航名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一注，因该车辆为实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩     审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 十二 日    书  记  员   马丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初804号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市台江区刘美娣恒亮灯具店，经营场所福建省福州市台江区南方花园1号楼一层4B02号店。 经营者：刘美娣。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告福州市台江区刘美娣恒亮灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。 审 判 长 曾 凤 审 判 员 雷 敏 人民陪审员 董 磊 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执198号申请人：朱立柱，男，汉族，1961年9月14日出生，无职业，住黑龙江省。被执行人：张立国，男，汉族，1969年6月9日出生,住黑龙江省。本院在执行朱立柱与张立国其他案由一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立柱于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6000.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款6000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十八日书记员  高 明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1412号原告：刘科山，男，1935年6月24日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳春晨法律服务所法律工作者。被告：朱秀才，男，1994年9月30日生，汉族，住射阳县。被告：袁晶晶，女，1993年4月24日生，汉族，住射阳县。原告刘科山与被告朱秀才、袁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘科山于2021年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘科山申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘科山负担。审判员  边海凤二〇二一年四月二十六日书记员  沈 忱
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1233号申请执行人焦明武，男，1995年11月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。被执行人刘月明，男，1989年2月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。申请执行人焦明武与被执行人刘月明房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘月明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘月明位于浦口区不动产产权［苏（2021）宁浦不动产权第0000022号］转移登记在申请执行人焦明武名下；二、申请执行人焦明武可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执687号之一 申请执行人蒋金杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄清河，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市南安市。 申请执行人蒋金杰与被执行人黄清河民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）闽0305民初1717号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋金杰于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清河归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初1717号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执44号被执行人：崔君涛，男，汉族，1979年02月12日出生，黑龙江省富锦市。本院在执行崔君涛责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款600.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  李克铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初478号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李永正，男，1985年11月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住址宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被宿州市公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 本院于2021年4月25日以(2021)皖1302刑初478号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人李永正危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情影响逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月二十八日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保117号申请人:张海兵，男，汉族，1981年2月4日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:颜光刚，男，汉族，1988年7月29日生，昭通市人，现住云南省昭通市靖安新区。本院在执行张海兵与被申请人颜光刚合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1153号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保117案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年四月十九日书记员  宋亚磊
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初217号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘勇，男，1969年5月25日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘勇曾因犯盗窃罪，2001年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2002年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞195号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月至2021年1月期间，被告人刘勇先后在涪陵区海陵支路、北斗路、江东街道等地四次盗窃他人手机、电瓶等财物，共计价值人民币1090元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月13日，被告人刘勇趁被害人门没锁，进入涪陵区海陵支路X号附X号X-4室被害人舒某某家中，盗得蓝色红米牌手机一部，后以人民币150元的价格销赃。2.2021年1月10日，被告人刘勇在涪陵区北斗路北斗巷内，将被害人苏某某停放在巷内的一辆三轮车内价值人民币190元的9个电瓶拔掉电瓶线后盗走，后以人民币250元的价格销赃。3.2021年1月中旬的一天，被告人刘勇在涪陵区江东凉塘小学与江东花园之间的斜坡公路上，将被害人白某某停放在此处的一辆货车上价值150元的电瓶盗走，后以人民币85元的价格销赃。4.2021年1月27日，被告人刘勇在涪陵区江东建陶一路江东办事处对面的“老麻抄手”店内将被害人龙某某放置在桌上的一部价值人民币600元的蓝色华为牌手机盗走，后以人民币300元的价格销赃。2021年1月29日，被告人刘勇被公安机关抓获到案，其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2021年1月29日起至2022年2月28日止。）二、责令被告人刘勇退赔被害人舒某某被盗手机损失人民币150元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月十四日书记员 蒲艳平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初433号 原告：孙某，男，1968年12月16日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：林某兵，系该公司执行董事。 原告孙某与被告郴州城宇房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1865号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司的物业经理职务，特别授权。被告：汪先荣，女，1987年1月8日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。原告江西予安物业服务有限公司与被告汪先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司于2020年4月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡渊二〇二一年四月二十五日法官助理胡思琦书记员严国胜
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初295号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：陈建龙，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长助理。 被申请人：冯艳平，女，生于1988年3月2日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：张会军，男，生于1982年1月27日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯艳平、张会军金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯艳平、张会军银行、微信、支付宝等支付账户内存款114742.21元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司以其公司在中国人民银行的资金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，但未能提供具体明确的财产信息及财产线索，且书面申请通过网络查控系统查询被申请人冯艳平、张会军的财产，故对通过网络查控系统查询到的被申请人冯艳平、张会军的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过网络查控系统查询到的被申请人冯艳平、张会军的财产114742.21元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1094元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月九日 书记员  冯伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1568号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进