wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初103号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某某，男，1982年4月3日出生，汉族，群众，初中文化，枣庄市山亭区丰泽印染有限公司职工，居住地与户籍地为菏泽市郓城县。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，采用远程视频的方式公开开庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、检察官助理赵祥斐出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年8月14日23时许，被告人张某某醉酒后证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿山某区香港街由西向东行驶至崇文路交叉口处时被枣庄市公安局山某分局民警查获。后经抽血检验张某某上肢静脉血中检验出乙醇成分，浓度为185.2mg/100ml。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、量刑：（1）被告人张某某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；（2）被告人张某某系初犯，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，罚金已缴纳完毕。综上，请求请求法院依法采纳检察院的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人张某某庭前在辩护律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，接警单，案件侦破说明，查获说明，情况说明，自述材料，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆行驶人血液酒精含量检验报告，检测意见告知书，吸毒现场检测报告书，被告人张某某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇二一年四月二十六日法官助理倪义凯书记员李忠元
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初950号 原告：古正维，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：彭家华，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告古正维与被告彭家华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告古正维经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员 徐 波 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵鹏飞
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保407号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人韩某、娄某艳、张某、王某、于某、高某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3253号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 卢嘉琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初650号原告：李宝山，男，1970年7月28日出生，住所地密山市。被告：高成国，男，1984年3月25日出生，住所地密山市。被告：高广财，男，1955年3月17日出生，住所地密山市。原告李宝山与被告高成国、高广财买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山到庭参加诉讼。被告高成国、高广财经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李宝山向本院提出诉讼请求：1.要求高成国给付货款本金31300元，利息18404.40元，合计49704.40元；2.要求高广财承担连带责任；3.要求高成国、高广财承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，高成国向李宝山赊购价值31300元的化肥，约定月利息1.5分，高广财承担连带保证责任。后经李宝山向高成国、高广财索要货款，高成国、高广财互相推诿，总以各种理由推脱。故李宝山诉讼至法院。高成国、高广财经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，高成国在李宝山处赊购化肥，并为李宝山出具了数额为31300元的欠据一份。高广财以担保人身份在欠据上签名。双方约定月利息1.5分，担保期限5年。后经李宝山催要欠款，高成国、高广财未给付。故李宝山诉讼至法院。审理过程中，李宝山提供欠据一份，证明高成国于2016年2月5日在李宝山处赊购价值31300元的化肥、月利率1.5分以及高广财提供担保的事实。本院认为，高成国在李宝山处赊购化肥，并为李宝山出具了欠款凭证，高广财自愿提供保证责任，高成国、高广财应当按照约定及时给付欠款本息。李宝山要求给付欠款利息18404.40元，符合法律规定，本院予以支持。故李宝山要求高成国给付欠款本息49704.40元，高广财承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。高成国、高广财经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高成国于判决生效后五日内给付原告李宝山化肥款本金31300元，利息18404.40元，合计49704.40元。被告高广财承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由高成国、高广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年四月六日书记员  李吉香
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初759号 原告：乔会芳，女，1964年12月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：高猛，男，1990年4月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告乔会芳与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔会芳及其委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼、被告高猛及原告乔会芳的委托诉讼代理人姜海兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开春，被告向原告借款人民币50000.00元，用于承租滦平县村的土地进行种树，被告为原告出具了欠条一张。2018年12月24日，被告偿还了25000.00元，剩余25000.00元被告为原告重新出具了欠条一张，同时被告将原欠条收回。后该笔借款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告高猛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 原告乔会芳为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交证据如下： 1、河北农村商业银行大屯支行明细账查询的银行流水一份（共3页），用以证明2017年2月28日原告通过银行转账的方式出借给被告50000.00元。 2、借条一张，用以证明在2018年12月24日，被告偿还原告借款25000.00元，剩余25000.00元被告为原告重新出具了借条，并约定了还款期限是2020年1月4日。 3、原告与被告的通话记录截图一张，用以证明经法院主持调解时，被告与原告沟通过两回，承诺还钱，但是被告一直未给付借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告乔会芳提供明细账查询及借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。原告乔会芳提交的通话记录截图无法证实与本案具有关联，本院不予采信。 根据原告乔会芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告高猛向原告乔会芳借款50000.00元，原告通过银行转账方式将该款交付给被告，被告为原告出具欠条一张。2018年12月24日，被告高猛偿还原告乔会芳借款25000.00元，将原50000.00元借条收回后，重新为原告出具了欠条，内容为：“欠条本人高猛今借到乔会芳现金25000.00元整（贰万伍仟圆整）于2019年腊月初十日还清高猛（捺手印）2018年12月24日”。上述25000.00元借款，被告高猛至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告高猛向原告乔会芳借款50000.00元的事实，有原告的陈述和欠条、银行流水等证实，原、被告之间的借贷关系成立，因被告高猛仅偿还了部分借款本金，所以应继续按其在欠条中约定的期限履行偿还剩余借款的义务，故对原告乔会芳要求被告高猛偿还25000.00元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告要求被告高猛自2020年1月5日起，按该利率标准支付利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告高猛于本判决生效之日起五日内返还原告乔会芳借款本金25000.00元并支付逾期利息（利息以25000.00元为基数，自2020年1月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告乔会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告高猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月八日 书记员  李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2005号原告:新蔡县金诺盟室内外装修服务部，住所地新蔡县伟利国际广场****。统一社会信用代码：92411729MA44N4135N。经营者：党红军，男，1988年8月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县，住所地新蔡县周潢路**代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，经理。原告新蔡县金诺盟室内外装修服务部与被告爱民药业集团股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新蔡县金诺盟室内外装修服务部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县金诺盟室内外装修服务部的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县金诺盟室内外装修服务部撤诉。案件受理费25元，由新蔡县金诺盟室内外装修服务部负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十七日书记员  梁光明
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1546号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：张长鑫原告台安金帝物业管理有限公司与被告张长鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初988号原告：雷某，男,住青海省互助土族自治县,粮农。被告：互某公司。住所地青海省海东市互助县威远镇。法定代表人：吕某，系公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，系该公司办公室主任。原告雷某与被告互某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序与（2021）青0223民初1006号公开合并进行了审理。原告雷某、被告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告在2017年11月24日签订的《鼓楼商业广场认购书》；2、请求法院依法判令被告互某公司向原告退还购房款223642元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原、被告签订《鼓楼商业广场认购书》，约定原告认购被告位于一期负一层F-186号面积15.95㎡的商铺，单价15076.80元/㎡,总价为240475元。原告按期实缴购房款223642元，用第一年租金抵付房款16833元。合同第十条关于产权登记的约定：“甲方承诺在三年认购期限内办理权属登记，由甲方提供资料报产权登记机关备案，并取得房产证权属证书。如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方需在30日内无条件退还乙方所交纳的全额实缴购房款（不计利息），并且乙方已领取的租金收益概不退还”。到2020年11月23日三年认购期限已过，因被告原因，原告未取得任何相关产权证书。被告已经构成根本违约，经原告多次与被告协商办理产权登记无果。互某公司辩称，第一，双方签订的《鼓楼商业广场认购书》属于附条件合同，原告在条件成就前，不具备单方面解除合同的权利。该合同第六条（三）款约定，自愿将该商铺交付给被告委托的第三方对外统一经营管理。合同第二条计价方式与价款中约定房屋总金额是抵扣第一年租金，故“以租代售”的商业购房模式属于附条件的合同约定，在所附条件未成就时，原告不能单方面解除合同。原告享受了租金折抵购房款的优惠附条件的，现在只享受权益不承担附带的责任，势必扰乱相关联的合同关系，扰乱正常的交易秩序及交易稳定。第二，被告并未违约，不同意解除《鼓楼商业广场认购书》。办理产权登记的前提首先是网签，原告应积极配合被告为其办理网签及后续登记事宜，才能为被告履约办理房产证提供必不可少的配合。第三，原告在另案主张该商铺租金可见其接受了《鼓楼商业广场认购书》中确认的商铺权益和寻求租金获益权，与本案解除《鼓楼商业广场认购书》的诉求存在自相矛盾。经审理查明：2017年11月24日，原、被告签订《鼓楼商业广场认购书》，约定原告认购被告位于一期负一层F-186号面积15.95㎡的商铺，单价15076.80元/㎡,总价为240475元。2017年11月22日,原告交纳定金10000元;2017年11月24日，原告交纳房款213642元；另外，2017年11月24日原告与鼓楼商业运营管理有限公司签订《鼓楼商业广场委托经营合同》，将涉案商铺委托给第三方鼓楼商业运营管理有限公司统一经营，用该合同第一年即2017年11月24日至2018年11月24日的租金抵付房款，以上共计240475元购房款原告已全部付清。现涉案商铺未办理网签，亦未办理相关产权证书。以上事实有原告提交的《鼓楼商业广场认购书》1份、收据2份，被告提交的《委托经营合同》1份、民事调解书1份及当事人陈述在案佐证。原告提交的调查笔录、照片、视听资料不能证明原告主张的事实，对其证明效力本院不予认定。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，房屋认购书是房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同之前，书面约定双方在将来某一时间订立正式房屋买卖合同的协议，其性质为预约合同。但其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《鼓楼商业广场认购书》内容包含了双方当事人基本情况、商品房位置、面积、总价款、付款方式等正式合同的主要内容。且原告已经交付全部购房款并交付使用收益，故应认定为商品房买卖合同，属于本约合同。该合同是双方当事人真实意思表示且已实际履行，合法有效，应受法律保护。因为原告支付全额房款、被告交付房屋的合同主要给付义务已经全部履行完毕，办理房产证是合同的附随义务，且双方共同签署网签合同是办理房产证的前提和基础，原告未举证证明未签署网签合同的责任由谁承担，也未证明其已提交身份证、结婚证等相关材料予以配合的事实，所以涉案合同附随义务未履行，原告可依据双方合同主张被告履行附随义务。而且涉案商铺已经交付使用，原告将该商铺委托第三方经营并取得收益，故原告主张解除《鼓楼商业广场认购书》的理由不成立。原告以被告未在约定期限内办理房产权属登记为由主张解除双方签订的合同，与民事主体开展民事活动应秉持诚信、恪守承诺的诚信原则相悖，亦违背了社会主义核心价值观的基本精神。为维护市场交易的稳定，平等保护双方当事人的合法权益，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费4654元减半收取2327元，由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山二〇二一年四月二十二日书记员 黄雅洁本案所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十五条第一款当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执异59号案外人：杨俐，女，1969年3月6日，1969年3月6日出生，汉族，重庆市江北区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。代表人：张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。被执行人：重庆冠虹环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张盛乔，该公司总经理。被执行人：石郁婷，女，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：张盛乔，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：谭诗蕾，女，1978年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与重庆冠虹环保科技有限公司、石郁婷、张盛乔、谭诗蕾金融借款合同纠纷一案中，案外人杨俐向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨俐称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与重庆冠虹环保科技有限公司、石郁婷、张盛乔、谭诗蕾金融借款合同纠纷一案中，拟对被执行人石郁婷、张盛乔名下位于重庆市渝北区房屋，但上述房屋系被执行人石郁婷、张盛乔出租给案外人杨俐，且房屋尚在租售期内，请求法院确认保护杨俐对重庆市渝北区房屋享有优先购买权。本院查明，2018年6月20日，原告与被告重庆冠虹环保能源股份有限公司签订浦发银行《融资额度协议》，约定：原告向重庆冠虹环保能源股份有限公司提供肆佰玖拾万元可循环使用的融资额度；额度有效期限自2018年6月20日至2019年6月20日止；由石郁婷、张盛乔、谭诗蕾提供抵押担保，由石郁婷、张盛乔提供保证担保。同日，原告与石郁婷和张盛乔、谭诗蕾分别签订《最高额抵押合同》，约定：被告石郁婷、张盛乔以其名下位于渝北区房屋为被告重庆冠虹环保能源股份有限公司上述融资提供了最高额抵押担保，2018年6月27日，双方办理了抵押登记。2019年1月24日，被执行人石郁婷（甲方、出租方）与杨俐（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方以其所有的重庆市渝北区房屋租赁给乙方，期限为2019年1月24日至2034年1月23日，租赁期限十五年；租金为每月4500元/月；乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金10万元，乙方于每年第一个月的24日支付给甲方。2019年1月24日，杨俐向石郁婷转账10万元。2021年1月16日，本院作出（2021）渝0106执恢99号执行裁定书裁定，拍卖石郁婷、张盛乔所有的位于渝北区房屋，案外人杨俐要求对上述房屋享有优先购买权。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第四百零五条规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中，重庆市渝北区房屋登记在石郁婷、张盛乔名下，2018年6月27日，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行就涉案房屋办理了抵押登记手续。2019年1月24日，石郁婷与案外人杨俐签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给案外人杨俐使用。房屋租赁关系成立在抵押权之后，并且未经抵押权人的同意，不得对抗已成立的抵押权。故案外人杨俐主张带租拍卖，并享有优先购买权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人杨俐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  游华平审判员  宋 科二〇二一年四月二十六日书记员  张小静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1200号申请执行人：崔志刚被执行人：陈连凤本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二日书记员  刘 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执450号 张春海： 本院于2021年4月26日立案执行张春海罚金一案，执行标的金额为3000元。被执行人张春海的父亲已主动帮其缴纳罚金，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执450号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初320号 原告：于某杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被告：林某，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地威海。 被告：丛某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住威海。 原告于某杰与被告林某、丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某杰及其委托诉讼代理人杨海滨、被告林某、丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款200000元； 2.判令二被告支付利息，以200000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告林某系表兄弟关系。2020年4-5月份，被告使用原告信用卡刷卡消费，到同年6月份尚欠45400元。2020年6月16日，被告又以原告名义贷款200000元。除当天偿还信用卡45400元及办理贷款时交纳平安产险600元外，原告将剩余154000元转给被告。双方约定贷款由被告偿还，但被告却未偿还贷款，原告被迫自己借钱偿还。因被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，于某杰变更诉讼请求为：1.判令二被告返还借款154600元；2.判令二被告支付利息，以154600元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 林某辩称，以原告的银行流水为准，利息按银行的正常利息计算。 丛某某辩称，诉争款项与被告无关，虽然被告林某将款项打给被告丛某某，但被告丛某某又还给被告林某，故请求法院驳回原告对被告丛某某的起诉。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年6月16日，原告向银行申请贷款200000元。同日，原告向被告林某账户汇款54600元。同日，原告向平安产险汇款600元。次日，原告向被告林某汇款99400元。2020年7月16日，被告林某向原告汇款10570元；2020年8月16日，被告丛某某向原告汇款10570元；2020年9月16日，被告林某向原告汇款10570元；2020年11月22日，被告林某向原告汇款4000元。 2020年6月16日，被告林某收到54600元后期账户余额为54601.31元。同日，被告林某向其账户汇款3000元，向案外人王某财汇款14000元，向案外人陈某兴汇款30000元，向被告丛某某汇款7600元。次日，被告林某收到99400元后期账户余额为99419元。同日，原告向案外人王某海还汇款90000元。之后，被告林某的账户再次汇入他人的款项。 诉讼过程中，被告林某同意原告支付的贷款保险费600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向被告林某汇款的事实以及被告林某认可借款的事实，本院对被告林某向原告借款154000元的事实予以认可。被告已经偿还该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。因被告已经偿还35710元，剩余款项118290元应予以返还。关于原告主张的保险费600元，因被告林某对此予以认可，且原告贷款200000元中大部分直接交付被告林某使用，该款项应由被告林某承担。因双方未约定利息，应认定为无息，但原告向被告主张权利之后，被告应偿还原告欠款，逾期则应支付逾期利息，即可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于原告主张诉争债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求。该债务发生在夫妻关系存续期间，本案诉争借款数额较大，诉争借款明显超出家庭日常生活需要所负担的债务，根据查明的事实被告林某仅将第一笔借款中的54600元中的7600元给付被告丛某某，故对于该笔借款应认定为双方共同使用，二被告应承担共同还款的责任。该笔借款发生时，被告的还款35710元应先偿还该笔款项。关于另一笔款项，因未提供证据证明其用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张诉争借款属于夫妻共同债务，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告林某、丛某某共同偿还原告借款18890元并支付逾期利息（以18890元为基数，自2021年1月12日起至实际还款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告林某偿还原告借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2021年1月12日起至实际还款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一项、第二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元、保全申请费1520元，合计4912元；由二被告共同负担514元，被告林某负担3190元，原告负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘彩萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执189号之二申请人：南召县人民法院被执行人：冯锐，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在执行人冯锐罚金一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321刑初308号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯锐在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1151号申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人张某，住山西省河津市，住山西省河津市，住山西省河津市，住山西省河津市，住山西省河津市。被执行人冯某，住山西省河津市。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人张某、冯某追偿权纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初3055号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款16658.8元、违约金3331元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费300元、案件执行费204元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益20289.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月十六日书记员 曹未然
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保93号申请人：马海靖，男，1981年7月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：张合昌，男，1956年5月11日生，汉族，住内黄县。申请人马海靖于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张合昌位于内黄县XXX小区X号楼X单元X楼X户、房产证号为内黄县房权证县城字第××号的房产，保全金额343440元。申请人以富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张合昌位于内黄县XXX小区X号楼X单元X楼X户、房产证号为内黄县房权证县城字第××号的房产，保全金额343440元，查封期限三年。保全申请费2237元，由申请人马海靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月一日书记员  申俊岩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2558号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司工作人员。被告：李强，男，1991年7月22日出生，汉族，住山东省茌平县。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业济南公司的诉讼代理人刘倩、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、小区名称：中建长清湖知园。二、业主房产位置、面积、用途：房产位置为长清湖知园XXXXXX，面积为73.18平方米，用途为住宅。三、是否签订书面物业服务合同：中建物业济南公司提交《前期物业服务协议》证明签订了物业服务合同。提交《业主收楼书》，证明售楼时间。提交房屋户（室）面积对照表，证明实测面积四、物业服务合同签订时间：2018年6月30日。五、物业服务费用标准：2.14元/平方米/月。六、双方约定的物业服务费用的交纳方式和交纳日期：《前期物业服务协议》第六条约定每半年交纳一次物业服务费。七、业主未交物业服务费用的期间：2020年1月1日至2020年12月31日。八、业主未交物业服务费的数额：1879.2元。九、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：《前期物业服务协议》第二十条约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。十、中建物业济南公司的诉讼请求：1.要求被告支付逾期产生的物业管理费，共计1879.20元；2.要求李强支付滞纳金；3.李强承担诉讼费用。庭审中，中建物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。以上事项，双方均无争议。李强辩称，不交物业费系因为卫生打扫不及时、临时车辆不让进小区、未及时通知交纳水电费、配电箱位置不合适等问题,解决上述问题后，同意交纳物业费。本院认为，中建物业济南公司与李强签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，中建物业济南公司实际为涉案小区提供了物业服务，李强自2020年1月1日起至2020年12月31日未缴纳物业服务费构成违约，中建物业济南公司主张其支付物业费1879.20元，于法有据，本院予以支持。关于李强抗辩的卫生打扫不及时、临时车辆不让进小区、未及时通知交纳水电费、配电箱位置不合适等问题，本院认为，物业服务质量仅存在一般瑕疵业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，在此种情况下，业主提出少交或免交物业费的请求一般不予支持；物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，人民法院可以酌情予以支持。物业服务质量严重瑕疵，指物业服务企业长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到全体业主的正常生活，虽经业主屡次反映但仍拒不整改。本案中，李强未提交证据证明中建物业济南公司提供的服务达到了“小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到全体业主的正常生活”的程度，因此，对李强的抗辩，本院不予支持。根据《山东省物业服务收费管理办法》第四十一条，业主、业主大会、业主委员会与物业服务企业之间对物业服务收费有争议的，可以向县级以上人民政府价格主管部门申请调解处理，李强可以通过其他合法途径维护自己的合法权益，不应通过拒绝缴纳物业服务费的形式进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付湖南中建物业服务有限公司济南分公司物业服务费1879.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年四月二十九日书记员  李晓敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2513号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：张毅，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7692号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行张毅金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张毅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张毅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张毅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7692号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初429号 原告：孙志彦，女，1972年12月27日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：周岭，男，1980年10月23日出生，汉族，住邢台市开发区。 原告孙志彦与被告周岭民间借贷纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志彦到庭参加诉讼。被告周岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙志彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因资金周转，2016年11月1日向原告借款100000元，被告给原告出具借条载明：今借到孙志彦现金100000元，月利息一分五。自2016年11月1日至今，原告多次向被告催要，被告拒不给付。请依法支持原告诉讼请求。 被告周岭未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告称2016年11月1日原告借给被告100000元并出具借条，约定利息为月息一分五；2019年10月11日被告收回原借条又重新出具借条载明“今借到孙志彦现金100000元（壹拾万元整）利息为月息1分5，利息从2016年11.1日-2019年11.1合计54000元（已付5000元）从即日起壹年内还清”。该借款被告至今未给付。 本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款100000元至今未返还;约定利息为月息15%,被告已给付原告利息5000元，对此事实本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。债务应当清偿，被告应当返还原告借款100000元，并自2016年11月1日起至2020年8月19日按年利率18%支付利息；自2020年8月20日到借款返还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息（扣除被告已给付原告的利息5000元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下: 被告周岭自本判决生效后十日内返还原告孙志彦借款100000元，并自2016年11月1日起至2020年8月19日按年利率18%支付利息；自2020年8月20日到借款返还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息（扣除被告已给付原告的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元，由被告周岭负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李书江 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初145号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈玉娥，女，1976年6月10日出生，汉族，小学肄业，个体经营，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月20日被息县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月2日被本院决定取保候审。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈玉娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉。被告人陈玉娥及值班律师任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人陈玉娥在息县孙庙乡十字街西经营油条店。2020年7月16日，息县市场监督管理局对陈玉娥经营油条店进行抽检。2020年8月6日，经河南国康检测技术有限公司食品安全监督抽检检验报告，陈玉娥生产、销售的油条铝残留量为850mg/kg，检验结论为不合格。针对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈玉娥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈玉娥具有坦白，认罪认罚，系初犯等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人陈玉娥拘役四个月至五个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，缓刑考验期内，禁止从事食品相关行业。被告人陈玉娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出陈玉娥具有坦白，认罪认罚，主观恶性小，系初犯的量刑情节，请求对其从轻处罚的意见。经审理查明，2018年以来，被告人陈玉娥在息县孙庙乡十字街西未办理相关证照经营一家油条店。2020年7月16日，息县市场监督管理局对陈玉娥经营油条店进行抽检。2020年8月6日，经河南国康检测技术有限公司食品安全监督抽检检验报告，陈玉娥生产、销售的油条铝残留量为850mg/kg，检验结论为不合格。另查明，《中华人民共和国食品安全法》第四十六条规定：“食品生产者应当按照食品安全标准关于食品添加剂的品种、适用范围、用量的规定使用食品添加剂”。GB2760-2014《食品安全标准食品添加剂使用标准》要求铝的残留量标准为≦100mg/kg，陈玉娥生产、销售的油条铝的残留量超出食品安全国家标准7倍有余。被告人陈玉娥在审理阶段预交罚金3000元。经息县司法局调查评估，对陈玉娥实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小。上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的物证：安琪添加剂照片；书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、立案决定书、检验检测机构资质认定证书、案件调查终结报告、审批表、调查评估意见书等；证人孙某、骆某、程某的证言；检验报告；现场勘验检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈玉娥在食品生产中未按照法律、法规规定的标准添加食品添加剂，超过食品安全添加标准，足已造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。息县人民检察院指控被告人陈玉娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈玉娥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈玉娥认罪认罚，系初犯，亦可从宽处罚。根据被告人陈玉娥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人陈玉娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陈玉娥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二一年四月十五日法官助理宋伟书记员杨光
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟志锋，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地平舆县，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王化勤，女，1949年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人翟志锋因与被申请人王化勤健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟志锋申请再审称，原审法院判决适用法律部分错误，支持被申请人残疾赔偿金及精神抚慰金错误。故请求再审。本院经审查认为，从本案的事实和相关法律规定看，翟志锋的故意伤害行为致王化勤构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故原审判决翟志锋承担残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据。翟志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回翟志锋的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年四月三十日书记员 胡 鹏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1105号毛会亮、毛立峰、刘秀梅、樊津辰：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：毛立峰、刘秀梅偿还申请执行人29211.91元及利息，毛会亮、樊津辰承担连带担保责任。被执行人承担案件受理费1650元及执行费363元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1206号 申请执行人：张星，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人张星与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执406号尹少春：尹少春与临江市物资储运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请对房屋产权进行转移登记，本院于2021年4月30日执行完毕。至此，尹少春向本院申请执行的（2021）吉0681民初421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初106号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人余梦,女,1987年09月06日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,新疆诚金程国际贸易有限公司法人,户籍地新疆维吾尔自治区三坪垦区,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年4月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人余梦犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人余梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日23时15分许,被告人余梦未取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶×××号小型轿车,在准东经济技术开发区东方希望路段,为了挪车从警务站南侧道路行驶至东方希望警务站西侧佳鑫超市旁边停车场时,被昌吉州公安局准东分局交警大队民警查获。 经检验余梦的血液中乙醇含量为141mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人余梦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人余梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二一年四月二十八日 书记员 戴雪燕
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初7266号 原告：赵晓明，男，1984年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵文,陕西图展律师事务所律师。被告：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区西边。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。原告赵晓明向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告双方解除《租赁合同》、《仓库租赁合同》以及相关补充协议；2.判令被告归还原告支付的履约保证金1.47万元、质量保证金1.47万元、综合管理服务保证金1.47万元、装修押金1万元、库房费用6652.5元、电费51880.4元；3.判令被告退还原告已经支付2020年2月至4月的店铺租金及物业管理费36789.99元；4.判令被告承担因违约造成的损失14500元；5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订《租赁合同》，被告将位于银泰6F-05-B号147平方米商铺出租给原告，原告需先行支付履约保证金1.47万元、质量保证金1.47万元、综合管理服务保证金1.47万元、装修押金1万元，并约定在协商不一致时，向租赁场地所在地法院起诉。双方又签订《仓库租赁合同》，约定被告将位于6F的仓库出租给原告使用，租赁期限自2018年5月18至2023年5月17日，租金共为13500元，原告已经在合同签署后10日内一次性缴清。2019年5月27日，双方签订两份《补充协议》，约定了电费收取标准。2020年2月至4月，因疫情原因原告一直无法营业，但仍按期支付租金及物业管理费，按照国家政策，被告应当免除3个月租金。2018年6月29日，因被告向原告提供的店铺环境差，电梯故障，影响原告经营。2020年12月31日，原告通知被告并已搬离该铺位。现请求解除合同并承担违约责任。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于对不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为西安市莲湖区，原、被告住所地亦不在本辖区，故本院对该案无管辖权，依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。                                                  审  判  员     张婷                                                             二〇二一年四月二十九日                         书  记  员    姚睿
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1838号之五被执行人：高峰，男，汉族，1970年06月15日生，住涡阳县。本院于2020年10月22日以(2020)皖1622执保683号保全裁定对高峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1172号原告：漆超峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住泰和县。被告：彭庶伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住泰和县。被告：彭名陆，男，1989年7月21日出生，汉族，住泰和县。原告漆超峰与被告彭庶伟、彭名陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆超峰到庭参加诉讼，被告彭庶伟、彭名陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆超峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款140,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，二被告向原告借款140,000元，并出具借条一份，言明借款期限为24个月，于2021年1月12日归还借款本金。借款到期后，被告一直未归还借款给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。彭庶伟、彭名陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭庶伟与被告彭名陆系父子关系。被告彭庶伟因经营江西泰来食品有限公司需资金周转，于2018年向原告漆超峰借款约700,000元。后江西泰来食品有限公司爆发经济危机，经协商，原告漆超峰同意江西泰来食品有限公司只归还其借款的30%，被告彭庶伟作为江西泰来食品有限公司的经营者，与被告彭名陆自愿另外补偿原告漆超峰上述借款的20%，故被告彭庶伟、彭名陆于2019年1月13日向原告漆超峰出具了一份借条，写明两被告向原告借款140,000元，借期24个月，于2021年1月12日归还。现借款期限已届满，被告分文未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告彭庶伟、彭名陆拖欠原告漆超峰借款140,000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭庶伟、彭名陆未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭庶伟、彭名陆在本判决生效后十日内归还原告漆超峰借款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由彭庶伟、彭名陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年四月二十二日书记员  刘 娟
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初88号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              周厚龙，男，1992年9月1日出生于济宁市微山县，公民身份号码370826199209015716，汉族，专科文化，择木园林装修公司员工，户籍所在地济宁市微山县鲁桥镇鲁桥五村商业区第一巷002号，现住济宁市红星新村49号楼3单元301室，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2021年4月26日被本院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]88号                  指控事实              2020年5月4日21时43分许，被告人周厚龙酒后驾驶车牌号鲁HY956C小型轿车行驶至济宁市新元路与长虹路交叉口西侧时，与李建群驾驶的鲁AY1P03小型轿车相撞，造成交通事故，经认定，周厚龙负事故的全部责任。周厚龙到案后，在被第一次讯问时未如实供述犯罪事实。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周厚龙的血液中检验出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人周厚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人周厚龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周厚龙到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人周厚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李  天                                         二○二一年四月二十九日                                          书 记 员   胡成洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6160号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周海，男，1988年12月25日出生，汉族，无业，户籍地重庆市合川区。本院在执行周海罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初343号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人周海未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金5000元，退赔20300元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6160号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执197号 申请执行人：苏咏璐，女，2001年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林尚燚，男，1998年11月6日出生，汉族，无业，住福州市闽侯县。 本院2021年1月11日立案受理的申请执行人苏咏璐与被执行人林尚燚附带民事赔偿一案，依据已生效的本院(2020)闽0802刑初720号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿附带民事诉讼原告人苏咏璐各项经济损失人民币17599.94元（其中医疗费13375.29元、住院伙食补助费400元、交通费200元、误工费3124.65元、营养费500元）。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，但无余额可供执行；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初1316号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：杨军伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市玉衡房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段天湖苑小区1号楼三单元二楼西户。统一社会信用代码91410400786213795F。法定代表人：孙次会，总经理。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告杨军伟、平顶山市玉衡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未按法律规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  闫兴斌二〇二一年四月二十六日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢200号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司。被执行人：王龙本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3059号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：牛伟杰，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告牛伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，被告牛伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2020年5月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为51153的《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款210000元，用于日常生产经营周转，贷款年利率15.39%，合同期内执行利率不变，期限为36个月，担保方式为车辆抵押担保，抵押物为车牌号粤Ｂ×××**的奥迪牌车辆。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为按月等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2020年5月26日，原告向被告发放贷款210000元，贷款起止日为2020年5月26日至2023年5月25日。2020年6月2日，原被告就上述车辆办理了抵押登记。二、被告自2020年8月26日开始逾期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告剩余贷款本金200778.31元、利息7677.52元、罚息409.93元、复利225.93元。三、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金200778.31元、利息7677.52元、罚息409.93元、复利225.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.原告对被告名下车辆（奥迪牌、粤Ｂ×××**）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《贷款合同》合法有效，各当事人均应依约履行。被告收到原告发放的贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款本息。被告以其名下的车辆为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金200778.31元、利息7677.52元、罚息409.93元、复利225.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）；二、若被告牛伟杰未履行本判决第一项债务，则原告深圳农村商业银行股份有限公司有权处分被告牛伟杰名下粤Ｂ×××**号车辆，处分所得价款优先用于清偿该债务；如有不足，被告牛伟杰应承担继续清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，保全费1565.45元，由被告牛伟杰负担。原告已预交的诉讼费用共计3783.45元，由本院予以退回。被告牛伟杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用3783.45元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月六日书记员  钟 莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4087号 被执行人：邱建刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人邱建刚容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金30000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4146号 被执行人：罗勇，男,1986年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人罗勇犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1252号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗勇须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2021年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2017年1月10日立案执行过此案，案号为（2017）粤2072执375号，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4146号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  何瑞杰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2040号原告：王桂花，女，汉族，1984年5月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：孙磊，男，汉族,1984年3月16日出生，公民身份号码：×××，住山西省长子县。原告王桂花与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王桂花诉称，2018年至2019年期间，被告以做生意周转等为由，多次向原告借款共计28万元，口头约定年利息为15%。2019年7月被告向原告出具了借条，载明“今借到王桂花贰拾贰万”剩余六万元系原告瞒着丈夫出借，故未在借条中反映。后被告仅支付利息1万元，剩余款项未偿还，故原告诉至法院。请求判令：1.被告偿还原告借款本金280000元，支付利息57419元（暂计至起诉日2021年3月25日，按年息15%计算），并支付截至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告孙磊未应诉答辩。本院经审查认为，因原告诉状中载明的被告住址在西宁市城西区，本院受理了该案，但据原告陈述诉状中所写的西宁市××区的地址为被告孙磊在2018年担任山西振东制药股份有限公司青海总经理时所住的员工宿舍，后因工作调整，被告自2019年就不在该地址居住。现原告无法提供被告的经常居住地，原告提供的慈林派出所《户籍证明》复印件中显示被告户籍所在地为山西省长治市××县。另核实，原告的户籍所在和现经常居住地均在西宁市城北区。本案中，原告是以支付宝、微信及银行转账的方式向被告交付了欠款，双方并无现金交付，合同履行地无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，山西省长治市长子县人民法院和青海省西宁市城北区人民法院对本案都具有管辖权，根据原告的申请及考虑原告的身体状况，移送该案至青海省西宁市城北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高雪魁二〇二一年四月十九日法官助理 韩典珍书 记 员 李夕雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1325号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。被执行人：张振，男，1985年12月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：叶京，女，1989年2月15日出生，汉族，住靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与张振、叶京为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1325号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十五日书记员 朱 婕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初755号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：蔡明新，女，1972年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××125。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告蔡明新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告蔡明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计32458.93元，其中本金28563.26元、利息2695.01元、违约金980.47元、总手续费220.19元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月18日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××464的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款32458.93元，其中本金28563.26元、利息2695.01元、违约金980.47元、其他费用220.19元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡明新不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、蔡明新办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告蔡明新向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××464的信用卡，信用额度为18000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金28563.26元、利息2695.01元、违约金980.47元、总手续费220.19元，合计32458.93元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告蔡明新与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金28563.26元、利息2695.01元、违约金980.47元、总手续费220.19元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告蔡明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡明新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金28563.26元、利息2695.01元、违约金980.47元、总手续费220.19元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.74元，由被告蔡明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终36号 上诉人（原审原告）翟航，男，生于2000年8月7日，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队，住所：宝鸡市陈仓区西大街。 负责人李杰，任该大队大队长。 上诉人翟航因与被上诉人宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2021）陕0303行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为并不是可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告翟航的起诉。案件受理费50元退回原告。 一审宣判后，原告翟航不服，向本院提出上诉称：1.确认宝鸡市金台区人民法院（2021）陕0303行初1号行政裁定违法；2.依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2021）陕0303行初1号行政裁定；3.裁定宝鸡市金台区人民法院重新审理本案。事实和理由：1.一审法院办案法官违反法定程序审理案件2.一审没有开庭审理；3.上诉人的起诉完全符合法律规定。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故认定书》作为证据,仅具有证明作用,并不确定和创设当事人之间的权利和义务,不属于行政诉讼的受案范围。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）亦明确答复，“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”据此，因交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初622号 原告：刘加新，男，1956年12月2日出生，汉族，住山东省费县。 原告：陈常秀，女，1958年11月11日出生，汉族，住山东省费县。 原告：曹玉美，女，1983年6月12日出生，汉族，住山东省费县。 原告：刘某1，男，2012年5月5日出生，汉族，住山东省费县。 原告：刘某2，男，2017年7月14日出生，汉族，住山东省费县。 五原告共同委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：杜广军，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 负责人：刘晓云，总经理。 原告刘加新、陈常秀、曹玉美、刘某1、刘某2与被告杜广军、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘加新、陈常秀、曹玉美、刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下： 本案按刘加新、陈常秀、曹玉美、刘某1、刘某2撤回起诉处理。 审 判 员 唐靖 二〇二一年四月三十日 法官助理 王今 书 记 员 王燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初31号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人卫昌林，男，1988年8月18日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，籍贯江苏省苏州市，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，博乐市昌盛养殖合作社法人，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被精河公安局取保候审，于2021年4月10日被精河县人民检察院继续取保候审，于2021年4月13日被精河县人民法院取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人卫昌林犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人卫昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日18时10分许，被告人卫昌林饮酒后来到精河县城镇云展都会广场内，此时现场有一辆城建监察大队工作车辆，因被告人卫昌林之前没有将驾驶的×××号小型普通客车停在划定的停车位内，担心城建监察大队工作人员锁车，其驾驶该车准备将其停放在云展都会广场东面停车位，在其倒车过程中，碰撞后方城建监察大队玉素甫江·吐尔逊驾驶的×××号牌轻型普通货车，造成两车不同程度损害的交通事故。随后，被告人卫昌林血液中乙醇含量为229mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。经精河县公安局交警大队第652722120210000004号道路交通事故认定书认定卫昌林负此事故全部责任。案发后被告人卫昌林全额进行了赔偿（汽车维修费用3290元）。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人卫昌林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人卫昌林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人卫昌林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月2日，被告人卫昌林驾驶的×××号小型普通客车，停在精河县城镇云展都会广场内，后与他人吃饭并饮酒，18时10分许，看到广场内有一辆城建监察大队工作车辆，因其未将车辆停放在划定车位内，担心城建监察大队工作人员锁车，卫昌林驾驶该车，准备将车辆停放在云展都会广场东面停车位内的倒车过程中，碰撞后方城建监察大队工作人员玉素甫江·吐尔逊驾驶的×××号牌轻型普通货车，造成两车不同程度损害的交通事故。随后，被告人卫昌林驾车向前行驶几米后停车。经鉴定，被告人卫昌林血液中乙醇含量为229mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人卫昌林的碰撞事故，经精河县公安局交警大队第652722120210000004号道路交通事故认定书中认定，卫昌林负此事故全部责任。案发后被告人卫昌林全额赔偿了被撞汽车的全部维修费用3290元；博乐市司法局社区矫正社会调查评估意见书载明：被告人卫昌林现实表现良好，之前未发现违法犯罪记录，建议对其适用非监禁刑罚。上述事实，被告人卫昌林在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获经过，户籍证明，无犯罪证明记录，公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、博乐市司法局社区矫正社会调查评估意见书、证人玉某的证言、证人赛某的证言，被告人卫昌林的供述与辩解、新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第987号鉴定意见书、抓获视频、提取血样视频及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫昌林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫昌林犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人卫昌林严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人卫昌林归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。被告人卫昌林案发后，能主动赔偿被害人全部损失，是其真诚悔罪的表现，可酌情从轻处罚。被告人卫昌林属于初犯，犯罪后有悔罪表现，其所居住的社区矫正社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人卫昌林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   王 德 福二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   巴德玛拉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执838号被执行人王康，男，1996年7月10日生，汉族，小学文化，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年9月3日作出的（2018）黔0203刑初205号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行王国荣罚金一案，因王康现无法联系，执行员于2021年4月22日向被执行人王康邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人王康缴纳罚金1500元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执838号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3813号申请执行人：胡振红，女性，1978年04月14出生，汉族，住海城市。被执行人：王笑芬，女性，1974年03月08出生，汉族，住海城市。被执行人：张继旭，男性，1973年05月26出生，汉族，住海城市。申请执行人胡振红与被执行人王笑芬、张继旭借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初5728号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王笑芬、张继旭偿还申请执行人5025元。被执行人王笑芬、张继旭逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振红于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月28到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月5日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2020年11月23日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年12月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5728号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十九日书记员  刘 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢117号之三 申请执行人：佛山市三水利路水泥粉磨有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄塘珠江涡（佛山市三水路路通水泥有限公司第一、二车间），统一社会信用代码：91440607684436445P。 法定代表人：吴辉明。 委托诉讼代理人：梁光文、何绮雯，广东量度律师事务所律师。 被执行人：麦孝伟，男，1962年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：麦继先，男，1990年10月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：麦继权，男，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。 第三人:麦继玲,女,汉族,1992年7月13日出生,住址同上。 佛山市三水利路水泥粉磨有限公司申请执行麦孝伟、麦继先、麦继权买卖合同纠纷一案，双方当事人及第三人在本院主持下达成如下和解协议： 一、双方当事人一致确认，截至2021年4月1日，三被执行人尚欠的货款本金866434.74元。现双方确认以300000元作为结案标的，被执行人分期偿还，分别于2021年9月28日前、2022年3月28日前、2022年9月28日前、2023年3月28日前、2023年9月28日前各清偿60000元。履行完毕后，（2018）粤0607民初6209号民事调解书确定的金钱债务视为履行完毕。 二、如被执行人未按照上述期限及数额履行，申请执行人有权按货款本金866434.74元的欠款余额，以及违约金2060000元、律师费210000元申请恢复执行。 三、保证人麦继玲自愿对以上金钱债务承担连带清偿保证责任。 四、本案终结执行。申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并申请解除对被执行人已被冻结的全部银行账户的冻结和不动产权、车辆的查封。 本院认为，当事人的以上和解协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）粤0607执恢117号案的执行。 二、解除对麦继先在广东顺德农商银行股份有限公司01208202172826账户、麦孝伟广东顺德农商银行股份有限公司01208600952969、13618603413450、08058600234671账户、麦继权在广东顺德农商银行股份有限公司6223226032298159账户各4589391.23元的冻结。 三、解除本院依据(2019)粤0607执1389号、（2020）粤0607执恢117号执行裁定书对被执行人麦孝伟名下所有的粤Ｘ×××××小汽车、被执行人麦继先名下所有的粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××小汽车的查封。 四、解除本院依据(2019)粤0607执1389号执行裁定书对被执行人麦继权名下所有的位于杏坛镇吉祐村委会礼村向东坊一巷2号（产权证号:11××61）的房屋所有权的查封。 五、解除本院依据（2018）粤0607民初6209号民事裁定书对麦继先名下所有的位于大良街道办事处近良社区居民委员会同晖路十四街23号（产权证号：03××01）号房屋所有权的查封。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年四月八日 书记员 李俊杰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初95号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟理相，男，1987年7月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍所在地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审,现在家。 公诉机关以武检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人钟理相犯危险驾驶罪于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄、被告人钟理相等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月31日20时40分许，被告人钟理相喝酒后驾驶未悬挂车牌、未经年检的二轮摩托车沿岩前镇富民街往岩前镇卫生院方向行驶，在××街××路段，与正在左转弯由温红东驾驶的闽ＦＮ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人钟理相受伤，两车损坏的交通事故，被告人钟理相承担事故的次要责任。2020年12月31日23时37分许,武平县医院受武平县公安局交警大队的委托对被告人钟理相提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人钟理相血液中检测出乙醇含量为98.22ｍｇ／1ＯＯｍＬ。2021年1月12日，被告人钟理相与温红东达成协议，由温红东赔偿被告人钟理相医疗费、伙食费、营养费等21000元。2021年4月22日,被告人钟理相签署认罪认罚具结书并向武平县公安局预缴罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人钟理相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人具有自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；坦白，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；驾驶未悬挂车牌、未经年检的机动车，应酌情从重处罚；造成了交通事故并负次要责任，应酌情从重处罚。建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人在开庭过程中对公诉机关指控的事实、罪名、据以指控的证据及量刑建议均无异议,且签字具结自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟理相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟理相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李满秀 二〇二一年四月三十日 书记员  刘恒宏 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。