wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3051号 原告：刘兰兰，男，汉族，1986年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告刘兰兰与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘兰兰的委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年3月30日止的逾期办证违约金：34,862元（计算方式：已付房款：636,169元×0.02%×296天＝34,862元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款636169元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已于2017年内向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成14幢楼的房屋首次登记；2020年3月30日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,520.73元（636,169元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘兰兰支付逾期办证违约金6,520.73元； 二、驳回原告刘兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取335元，由原告刘兰兰承担200元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1310号原告：李小平，女，1992年11月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：杨玉华，女，1954年10月11日出生，蒙古族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告李小平与被告杨玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人罗景明、被告杨玉华及其委托诉讼代理人乔梦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间所签的《房屋买卖协议书》，并返还预付款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2021年2月27日经中间人介绍签订一份《房屋买卖协议书》，被告将位于新野县汉城路中段南侧一套单元房及附属地下室一间以价格255000元转让给原告。协议签订当日，原告通过微信支付给被告预付款10000元。协议签订前，原告要求被告在3月2日前将该房屋过户手续办完后付款。2021年3月2日，原告与被告一起到新野县行政事务中心办理过户手续时得知被告丈夫已过世，需法定继承人共同办理相关手续方可过户，被告不能在短时间内办理相关手续。原告认为被告的房屋存在着不确定的产权纠纷，使本次房屋买卖不能如期办理相关手续。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨玉华辩称，原告李小平请求法院判决解除与被告之间签订的《房屋买卖协议》没有事实与法律依据，解除行为无效，且原、被告之间签订的《房屋买卖协议》为有效合同，原告应当履行合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2021年2月27日，原告李小平与被告杨玉华签订房屋买卖协议书一份，其主要内容为：“卖方杨玉华，买方李晓平，下列房屋转让买卖，经双方充分协商，一致自愿签订本协议，共同信守一、房屋基本情况。坐落位置为汉华路中段南侧，建筑面积112.62，备注地下室一间。二、双方议定的价款为人民币255000元。三、付款方法分期付：双方签字之日付壹万元整，剩余房款245000元于2021年3月2日全部付清。四、双方权利义务。1、卖方应保证交易的房产无任何产权纠纷、债务纠纷，交易后如有产权纠纷等未尽事宜，卖方承担违约责任并负责解决，买方不负责任何责任。2、卖方有义务协助买方办理产权转移和过户手续，提供有关房产的相关材料。3、该房屋的一切过户税费由卖方自行承担。卖方提供房屋原始手续。六、钱款全部付清后，卖方必须提供房权证、土地证等相关手续，且所有手续必须齐全，卖方应保证自己所签的协议真实有效，具有可代表性，若因此造成的一切纠纷由卖方承担，同时卖方负违约责任。七、此协议自签订之日起生效。任何一方不得以任何理由违背此协议。如有任何一方违约，都须向对方赔偿房屋全款的10%。”合同签订后，原告即支付被告10000元预付款。2021年3月10日，原告以被告过世的丈夫也系房屋共有人，房屋权属存在不确定纠纷，未能在2021年3月2日办理过户手续为由，向本院提起解除原、被告双方所签房屋买卖协议的诉讼。被告杨玉华不同意解除合同，并为过户所需于2021年4月4日将原房权证与其丈夫共有变更为其单独所有。本院认为，原、被告之间所签的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行。被告作为共有人有权出售该房产，且现已将该房屋权属由与其丈夫共有变更为自己单独所有，可以协助原告办理过户手续，积极履行了合同约定的义务，未违反合同的约定。原告也未能提供被告违反双方合同约定或法律规定可以解除房屋买卖协议的有效证据，故其请求解除原、被告双方所签订的协议并由被告返还10000元预付款，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月二十九日书记员  颜 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1861号 原告：杨胜华，男，1967年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：廖军，男，1980年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨胜华与被告廖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨胜华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜华负担。审  判  长   陈 新人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   张 丽
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执328号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绪宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3330号民事判决书于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1310号原告：张明伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住罗山县。被告：姜开学，男，1973年2月11日出生，汉族，住罗山县。原告张明伟与被告姜开学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月28日上午9时30分，原告张明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张明伟负担。审判员  杨前国二〇二一年四月二十八日书记员  尚欣怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1300号申请执行人：杜江波，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，系该公司董事长。本院在执行杜江波与河南昌泰不锈钢板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1792号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款705元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月二十一日书记员  任 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初964号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号： 负责人：彭娇强，该行行长 被告：刘某，男，汉族，1975年3月17日出生。 被告：衡阳佳华汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人：于美玉，该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告刘某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中信银行提出诉讼请求：1．依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2．判令被告刘某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计89736.16元，其中拖欠本金45489.37元、逾期利息24726.96元、逾期罚息19519.83元（暂计算至2020年12月31日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；3．判令被告刘某承担原告为实现债权所支付的律师费2274元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4．判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5．判令原告作为抵押权人，对被告刘某名下的宝马车辆（发动机号为2502C478）的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6．判令两被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年12月12日，被告刘某在佳华公司购买汽车，向原告申请个人消费贷款。2014年12月23日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放个人汽车贷款75万元，期限为36个月，年利率为9%，还款方式为按月等额本息；指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司作为保证人在上述合同上盖章，且被告刘某将所购买车辆抵押给原告。2015年2月4日，原告将贷款75万元发放到刘某指定账户后，被告刘某自2017年12月开始未按照合同约定支付贷款本息，已经严重违反了合同约定，借款期限早已届满，两被告未偿还贷款，且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，根据相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告刘某、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉，案件受理费减半收取1050元，应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理冯旭 书记员张**梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢180号之一 申请执行人高艳，女，1975年1月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘俊雷，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行高艳与刘俊雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人高艳于2021年4月29日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2218号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初636号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵 阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会 信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平,分公司总经理 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生， 汉族，住四川省绵阳市涪城区，公 公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉 族，住四川省三台县。 81198202203387，系公司员工。 被告：罗梓嵩，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业绵阳公司）与被告罗梓嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业绵阳公司的委托诉讼代理人顾娇、李冬明到庭参加诉讼。被告罗梓嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告树高物业绵阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3125.28元，支付违约金31.25元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月4日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城Ａ区××栋××单元××楼××号房,建筑面积130.22平方米，同时认可并签领《前期物业管理服务合同》,并接受原告方提供物业服务。2020年1月1日起至2020年12月31日止被告共欠3125.28元物业服务费,经原告多次催收无果,依据相关法律规定及《前期物业管理服务合同》的约定,特诉至法院,望公正判决。 被告罗梓嵩未到庭，庭前口头辩称,1.因为经常停电的问题和物业服务态度差自己才不交的物业费；3.自己在接房时，被告收取了自己两年的物业费，对此表示不满，持有异议。 本院审理查明的事实和原告诉称基本一致。 另查明，1.现罗梓嵩所有的树高威尼斯城Ａ区××栋××单元××楼××号房,2015年曾作为工程款抵款房由房地产开发商绵阳树高房地产开发有限公司卖给第三人李春香，2015年10月，该房屋办理了交房程序表，此时的业主姓名已确定为罗梓嵩。2017年5月，罗梓嵩与房地产开发商补签了商品房买卖合同。后树高物业绵阳公司在罗梓嵩接房时，从2015年开始计收了物业服务费等。 2.《树高．威尼斯城一期前期物业服务合同》约定：业主未按时、足额交纳物业服务费的，需承担违约期间未付金额1%的违约金。 上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城一期前期物业服务合同》、催费通知单、一期交房程序表、工程抵款确认审批表、当事人陈述、身份信息、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告罗梓嵩作为该小区业主接受了树高物业绵阳分公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费，逾期未交应当按《树高．威尼斯城一期前期物业服务合同》承担违约责任。对树高物业绵阳分公司诉请罗梓嵩支付其2020年度下欠的物业服务费3125.28元及违约金31.25元（3125.28×1%），本院予以支持。被告罗梓嵩辩称小区经常停电的问题、物业服务态度差都不是其拒交物业费的法定理由；其辩称树高物业绵阳公司多收取了其两年物业费，系其与前房主（第三人李春香）等人之间的交接问题所产生的纠纷，如罗梓嵩与前房主对2015年至2017年的物业费缴纳有异议，可凭票另行主张。 综上所述，本院对原告树高物业绵阳分公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告罗梓嵩于本判决生效之日起十日内给付下欠原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司截至2020年12月31日的物业服务费3125.28元，违约金31.25元，共计3156.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告罗梓嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋金廷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保217号之一被执行人李昕本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月31日生效的（2021）辽0105民初4010号判决，于向被执行人李昕发出执行通知书，责令被执行人李昕民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昕在沈阳东湖支行的账户62×××24_0112_16存款1000000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月二日书记员  康 宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初923号原告：曾桂芳，女，1992年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾书点（原告曾桂芳父亲），男，1955年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张雪鹏，男，1996年8月26日出生，汉族，住谷城县。原告曾桂芳与被告张雪鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂芳到庭参加诉讼，被告张雪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾桂芳诉称，2018年10月31日，被告张雪鹏因资金周转需要向原告借款12000元，借款期限4个月，并承诺逾期30日内，自愿支付借款本金20%的违约金，逾期30天以上，自愿另行支付借款本金每天8%作为违约金。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告不履行还款义务。故请求判令被告张雪鹏偿还原告借款本金12000元；判令被告支付逾期30天内的违约金2400元，按年利率24%支付逾期30天以上违约金至还清为止；本案诉讼费由被告承担。被告张雪鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年6月，被告以需要资金周转为由借用原告曾桂芳的光大银行的信用卡，被告使用该信用卡进行消费一段时间后，原告将该信用卡收回并对被告使用该卡消费的数额进行对账，被告共消费12000元。2018年10月31日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“张雪鹏（借款人）因资金周转需要，向曾桂芳（出借人）借款人民币壹万贰仟元整（￥12000）。借款用于临时资金周转，借款期限为4个月。如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由襄州区人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”被告于同日给原告出具收据一份，载明：“张雪鹏（借款人）向曾桂芳（出借人）借款人民币壹万贰仟元整（￥12000）经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”逾期后原告向被告催要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告曾桂芳与被告张雪鹏双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。但双方约定的违约金过高，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月19日受理，原告主张按年利率24%支付违约金，并未超过当时司法解释规定的利率上限，但已超过起诉时司法解释规定的利率上限，故本院对该笔借款的违约金自2019年3月1日至2020年8月19日按年利率24%予以支持，自2020年8月20日至该笔借款还清之日的违约金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告张雪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪鹏于本判决生效后十日内偿还原告曾桂芳借款12000元及违约金（违约金的计算方法：以借款本金12000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计至2020年8月19日止；以借款本金12000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止）；二、驳回原告曾桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告张雪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年四月十三日书记员  陈雨潇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执380号 龚友德、陈光金、胥玉芝： 龚友德与陈光金、胥玉芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中案款15000元，执行费125元。本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人龚友德。至此，申请执行人龚友德向本院申请执行的（2019）川3426民初2174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保324号之一被执行人高雷本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月20日生效的（2021）辽0105财保175号判决，于向被执行人高雷发出执行通知书，责令被执行人高雷民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区**大街22*4号3-3-3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高雷所有的辽宁省沈阳市浑南区**大街22*4号3-3-3。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2298号申请人：代国顺，男，1972年9月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：徐火雷，男，1989年7月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：冯慧慧，女，1992年11月10日生，汉族，住兰考县。申请人代国顺与被申请人徐火雷、冯慧慧民间借贷纠纷一案，申请人代国顺于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐火雷、冯慧慧名下银行存款300000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人代国顺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐火雷、冯慧慧名下银行存款300000元或查封等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月二日书记员  王真真
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1554号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人彭忠红，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人彭忠红追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭忠红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月7日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘ＭＷ××××荣威牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月12日、4月13日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、蓝山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月19日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为代偿款31804元、违约金3180元及其迟延履行期间的债务利息4184元；本案受理费414.5元和申请执行费431元，以上共计40013.5元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 盛正虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保612号申请人：祁弋宇，男，1987年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：胡志明，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院于2021年3月26日受理了申请人祁弋宇与被申请人胡志明民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3276号。申请人祁弋宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志明的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人祁弋宇已提供担保。本院经审查认为，申请人祁弋宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志明的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异97号 异议人（申请执行人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：周旭，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省汉源县。 在本院执行（2019）川0108执2776号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）申请执行武侯区周旭服装经营部（已注销）、周旭融资租赁合同纠纷一案中，异议人易鑫公司对本院将武侯区周旭服装经营部名下的车牌号为川Ａ9××××车辆（以下简称案涉车辆）过户至其名下不服，于2021年3月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人易鑫公司称，本案执行依据无判令过户的给付内容，无执行标的，无明确的被执行人。异议人未申请将案涉车辆过户至其名下，仅依据（2019）川0108执2776号之一执行裁定无法将案涉车辆过户至异议人名下。请求：撤销（2019）川0108执2776号之一《执行裁定书》。 本院查明，因易鑫公司与武侯区周旭服装经营部（已注销）、周旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）川0108民初171号民事判决，判决：一、武侯区周旭服装经营部于判决生效之日起十日内向易鑫公司支付租金74392.25元并支付违约金；二、武侯区周旭服装经营部于判决生效之日起十日内向易鑫公司支付律师费3000元；三、武侯区周旭服装经营部在付清上述第一项、第二项款项前，案涉车辆的所有权归易鑫公司所有。判决生效后，易鑫公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执2776号案件受理。同年12月3日，本院作出（2019）川0108执2776号之一执行裁定，裁定解除对案涉车辆的查封，将所有权归易鑫公司所有，权属变更登记手续由易鑫公司持本裁定相关部门自行办理。并于12月25日将（2019）川0108执2776号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》送达车辆管理部门，于12月30日将前述执行裁定送达易鑫公司。易鑫公司不服，向本院提出异议。 另查明，武侯区周旭服装经营部于2020年12月22日注销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制，也可以由审判员移送执行员执行。现易鑫公司向本院申请强制执行，即以（2019）川0108民初171号民事判决已生效且对方当事人拒绝履行为前提。又据（2019）川0108民初171号民事判决内容，被申请人在付清该判决确定的给付金钱义务前，案涉车辆归易鑫公司所有。根据当时有效的《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，案涉车辆在该判决生效且对方未履行给付义务时所有权已发生变动。再据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……故该生效判决关于案涉机动车所有权的确认本身即为可执行的内容，（2019）川0108执2776号之一执行裁定并未超过执行依据的范围。因此，异议人易鑫公司的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人上海易鑫融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吴晓莉 人民陪审员  高翠平 二〇二一年四月九日 书 记 员  寇茜玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3732号之一申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，所在地：郑州市金水区郑花路********商铺，统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人：吴翰斐。被执行人：杨朝雨，男，汉族，1988年6月29日出生，，住河南省濮阳县河南腾发汽车销售服务有限公司与杨朝雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9810号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨朝雨于本判决生效后十日内偿还原告河南某公司垫付款78189.22元及违约金7818.92元；。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨朝雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南腾发汽车销售服务有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨朝雨的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人杨朝雨名下无不动产登记信息。3.查明被执行人杨朝雨名下有车辆豫Ｊ×××**，因未实际控制暂无法予以处置，本案已查封该车辆，查封届满日止2023年4月24日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月12日再次对被执行人杨朝雨提起网络查询，未发现被执行人杨朝雨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝雨负有继续向申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十七日书记员 张峻滔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初743号原告:黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**。法定代表人：李锡文，台长。委托诉讼代理人：李莉，女，1980年3月16日出生，汉族，该电视台法务部副主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被告：北京中视精彩影视文化有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾南路********，实际经营场所北京市昌平区百善镇半壁街村**/div>法定代表人：熊诚，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，男，1984年12月13日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告黑龙江广播电视台与被告北京中视精彩影视文化有限公司版权许可合同纠纷一案过程中，黑龙江广播电视台于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江广播电视台的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江广播电视台撤诉。案件受理费133817.71元，减半收取计66908.86元，由黑龙江广播电视台负担。审判长  关冰审判员  杨欣审判员  王爽二〇二一年四月十九日法官助理曹扬书记员罗勇淇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保109号大连银龙房屋开发有限公司、候兰英,刘强本院执行的大连银龙房屋开发有限公司与候兰英,刘强财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李永强，男，1975年4月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月12日放款9460元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额6245.08元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6245.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6245.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李永强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0281行初72号原告戴红艳，女，汉族，1980年2月13日生，住山东省青岛市胶州市。委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号，统一社会信用代码：11370281005161807U。法定代表人李昌，局长。委托代理人于秀娟，该单位工作人员。原告戴红艳诉被告胶州市公安局行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  张春阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终655号上诉人（原审原告）：穆文，男，1967年8月7日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山州元丰房地产开发有限公司。住所地云南省文山市盘龙体育馆北门34号。法定代表人：王利民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区59号。法定代表人：李师勇，该公司总经理。上诉人穆文与被上诉人文山州元丰房地产开发有限公司（以下简称元丰房地产公司）、云南锡业房地产开发经营有限公司（以下简称锡业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。穆文上诉请求：一、请求依法撤销原审民事裁定书；二、指令云南省文山市人民法院对本案进行实体审理。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、王利民、王定一合同诈骗一案已经文山市公安机关侦查后，移送文山州检察院提起公诉。文山州中级人民法院审理后作出了(2017)云26刑初81号刑事判决书，2019年6月3日经云南省高级人民法院作出(2018)云刑终1285号刑事裁定书，裁定维持原判。根据生效法律文书认定，王定一、王利民的行为构成合同诈骗罪，但元丰公司向穆文销售房屋的行为不属于刑事犯罪，未在刑事案件中予以处理。1.该刑事判决书可以看出，本案已经法院判决不属于刑事犯罪。检察院指控的第十六桩犯罪“2008年10月至2011年11月期间，被告人王利民以认购景怡花园小区房屋的方式分别骗取李大军等22人房屋认购款共计522.3533万元人民币。”根据检察院公诉提交《王利民合同诈骗涉案房屋登记表》等证据可以明确看出，指控的第16桩犯罪已经包含了穆文在内。该刑事判决书第40页认定：“指控的第十六桩骗取李大军等22人购房款522.3533万元的事实不清，证据不足。”故本案不属于刑事犯罪。2.该案已经云南省高级人民法院作出(2018)云刑终1285号刑事裁定书，裁定维持原判。3.上诉人曾于2012年提起诉讼，经一审、二审后，法院认为涉及刑事案件，应当先刑后民，故驳回起诉。现在刑事案件已经审理完毕，最终未认定穆文向元丰公司购买房屋的事实属于合同诈骗，不属于犯罪。按照法律规定，人民法院依法应当受理本案，并进行实体审理。二、原审未全面认真审查案件，认定错误。该认定无异于直接否定了文山州中院的判决和云南省高院的裁定。综上所述，请求依法支持上诉人的诉请。穆文向一审法院起诉请求：1.解除穆文与元丰公司于2010年7月30日签订的《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》；2.元丰公司立即返还穆文支付的购房款590,000元，支付违约金374,414元、支付赔偿金590,000元，合计1,554,414元；3.云锡公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）云26刑初81号刑事判决书“经审理查明，……，王定一、王利民以元丰公司开发文山景怡花园小区项目、佛寿街项目等工程资金紧张为名，以高额利息为诱惑，以无权处置的文山景怡花园小区房屋作抵押，多次骗取他人钱财。……。”“本院认为，……被告人王定一、王利民为了达到占有他人财物的目的，在不具备商品房预售资格的情况下，隐瞒事实真相，以签订合同的方式……”，云南省高级人民法院作出的（2018）云刑终1285号刑事裁定书“综合评判如下：……足以证实元丰公司及王利民、王定一对景怡花园小区的房屋没有独立销售权和处置权”“王定一、王利民在公司无资产、无业务、无利润，个人无资金的情况下参与景怡花园小区地产项目开发，对外隐瞒其对所开发的房屋并无处置权的真相……”“上诉人在签订借款合同或者协议时，用其并无处置权的景怡小区已出售房屋作抵押……”“王定一、王利民对外隐瞒元丰公司已经终止与景怡公司、绿友公司合作，且其公司及个人对用于抵押担保的房屋并无处置权的真相，虚构履约能力、使受害人基于错误认识对财产作出处置，其行为符合法律条文明确规定的构成合同诈骗罪的情形……”，穆文、元丰公司签订的《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》认购景怡花园小区8-9号房屋包含于两份生效裁判文书确认的元丰公司及王利民、王定一没有独立销售权和处置权景怡花园小区房屋，王定一、王利民以元丰公司为名与穆文签订没有独立销售权和处置权景怡花园小区房屋的认购协议，已涉嫌经济犯罪。作为经济纠纷受理的穆文与元丰公司、云锡公司商品房销售合同纠纷案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回穆文对文山州元丰房地产开发有限公司、云南锡业房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，本案系穆文向元丰公司购买景怡花园小区住房，并与元丰公司签订《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》，而元丰公司未能交付房屋所引发。结合本院（2017）云26刑初81号刑事判决，该判决书中并未对元丰公司向穆文出售房屋等事实行为认定为犯罪，穆文依据与元丰公司签订的《文山城南体育城景怡花园小区住房认购协议书》等证据提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件受案范围的规定，依法应当受理，并对其诉讼请求予以实体理。原审法院裁定驳回穆文的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正，依法指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3345号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 廖俊雁审判员 刘 曼二〇二一年四月二十三日书记员 刘灿灿
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1923号 原告：郑良的，男，1966年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨永刚，男，1986年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区 原告郑良的与被告杨永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良的到庭参加诉讼，被告杨永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠工资款1440元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月承包了佛山公园景点建筑工程，原告应招在被告承包的工地上班，完工结账时，被告欠原告工资款1440元，并在2020年1月24日打了欠条，一年来一直未给付。 被告杨永刚未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在佛山公园景点从事建筑工作，后经结算，被告共欠原告工资款1440元，并于2020年1月24日给原告出具了欠款证明：“欠条欠郑良的6.5个工，每个工220元，共计1440元欠款人杨永刚2020年1月24日”。 上述事实有原告提交的欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持被告向其出具的欠款证明向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的工资款1440元，证据清楚、事实充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨永刚于本判决生效后十日内给付原告郑良的工资款1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 通 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4306号 原告：李晓东，男，汉族，1978年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：唐贤江（特别授权），贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被告：赵盛，男，汉族，1989年9月10出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周琪霖，男，汉族，1987年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李晓东与被告赵盛、周琪霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准予原告李晓东撤回对被告赵盛、周琪霖的起诉。 案件受理费2300.00元，由原告李晓东负担。 审判员  吴运成 二〇二一年四月十二日 书记员  张先培
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1082号 原告：刘某某。 原告：汪某某。 被告：苗某。 被告：刘某某。 原告刘某某、汪某某诉被告苗某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、汪某某及其委托诉讼代理人胡飞，被告苗某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、汪某某向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告2020年1月22日签订的土地《租赁合同》无效；2．判令被告苗某、刘某某共同向原告刘某某、汪某某退还已经支付的款项400000元整并支付资金占用期间的利息；3．本案诉讼费等由被告苗某、刘某某承担。事实和理由：2020年1月22日，被告苗某、刘某某找到原告刘某某和汪某某称他们合伙开发的土地，不想开发了，想转让给刘某某，具体位置在曹俊烈和刘庆福之间，要价400000元整，当时刘某某和苗某出面签订了一份合同，苗某出具了40万元的收条，并注明依转账单为准，合同签订的当天，汪某某（刘某某的妻子）转账给刘某某30万元，2020年2月16日，汪某某向刘某某支付了剩余的10万元。之后，刘某某发现，合同项下的所涉及的土地和相邻的使用权人之间有纠纷，无法实际占有和使用，于是就要求被告刘某某和苗某立即退还所支付的款项未果。 原告的委托诉讼代理人当庭提出：1、本案《租赁合同》明显违反法律和行政法规的强制性规定，是以合法的形式掩盖非法目的的合同，属无效合同，本案明为长期租赁合同，实为将农业用地转让供人建设使用，且超过合同法关于租赁合同最长期限20年的规定；2、被告没有提供证据证明，其对涉案土地具有合法的产权证书或承包经营权证书，《租赁合同》中的“长期租赁”实为买卖，因涉案土地面积仅一亩有余，租赁价格为40万元，明显超过农村土地出租每亩400元的市场价格；3、本案合同属恶意串通，损害第三人利益的合同，本案二被告恶意串通，损害涉案土地相邻权人的利益。 被告苗某、刘某某辩称，1、合同签的是租赁，不是卖地，地由原告长期使用，没有约定期限。2、租地的钱40万元已收到，在刘某某那里。3、土地合法，有相关手续，其与大于村签的有合同。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日原告刘某某与被告苗某签订租赁合同，合同约定，苗某将位于曹俊烈与刘庆福之间的土地（土地面积约一亩有余）长期租赁给刘某某，租赁费用为40万元，刘某某租赁该土地后，欲建造房屋后院，合同签订后，刘某某妻子汪某某将40万元转入刘某某银行账户，苗某出具收条一张，载明收到40万元长期租赁款。后因该土地与邻里存在纠纷，刘某某未能建造房屋，其多次找二被告退还租赁款未果，诉讼来院。 上述事实有刘某某、汪某某提供的身份证、户籍证明、租赁合同、银行转账记录、收条、刘某某提供的阜阳市人民政府集体土地建设用地置换批复、新农村代建用地征用合同书及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：合同应当符合法律的规定，本案涉案土地一亩有余，租赁费高达40万元，明为“长期租赁”，实为买卖，且被告没有提供证据证明其已经取得该土地的产权，该合同属以合法形式掩盖非法目的，属合同无效情形。原告要求确认该租赁合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，二被告应返还二原告“租赁费”40万元。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刘某某与被告苗某于2020年1月22日签订的《租赁合同》无效。 二、被告苗某、刘某某于判决生效之日起十日内返还原告刘某某、汪某某“租赁款”40万元； 三、驳回原告刘某某、汪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告苗某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年四月六日 书记员 郭新博
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执484号 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**,统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平。 被执行人：史长结，男1982年09月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人史长结追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年四月三十日 书记员  郭灏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15892号之一原告：位广成，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海望越物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1692号。法定代表人：刘军生，总经理。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，总经理。本院于2020年11月11日受理原告位广成诉被告上海望越物流有限公司、第三人东风汽车财务有限公司所有权确认纠纷一案，本院在审理中，原告位广成于2021年4月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告位广成撤回起诉。本案案件受理费100元，公告费300元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱 炜审 判 员  李 江人民陪审员  唐丹艳二〇二一年四月十九日法官 助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初10984号 原告：贺亚娟，女，1962年10月13日出生，汉族，无业，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：马驰，男，陕西正理法律咨询服务有限公司员工，住西安市周至县。被告：陕西牵人禧德餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：廖洪英，经理。委托诉讼代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师委托诉讼代理人：黄婧，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：罗鹏飞，男，该分公司员工，住该分公司。原告贺亚娟与被告陕西牵人禧德餐饮管理有限公司、太平财产保险有限公司西安市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。贺亚娟诉称，2019年4月22日20点30分许，原告在被告公司一祥品面馆打工时被油锅烫伤，随后被送往陕西省人民医院住院24天进行治疗，临床诊断为：全身多处热油烫伤12%、双眼角膜烧伤、左下肢静脉血栓、胸12椎体骨折内固定术后。嗣后，原告要求被告赔偿，被告以除了医疗费以外的其他赔偿项目无法律依据为由，拒绝赔偿。原告要求被告与其共同委托鉴定机构对相关赔偿项目进行鉴定，被告则要求原告自行鉴定，并称其已为员工购买了保险，待鉴定后由其协助原告向保险公司主张赔偿。2019年的11月4日、12月5日，原告委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。2019年的11月10日、12月10日，陕西西安中恒法医司法鉴定所先后作出了陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第A96号、A108号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为九级、误工期限90天、护理期限60天、营养期限60天。原告遂以上述鉴定结果为依据向被告提出赔偿115249.80元，被告承诺将积极与保险公司协商，尽快为原告赔偿。疫情期间，原告多次询问被告协商结果，被告均表示等疫情基本结束后再商议。2020年8月，原告再次询问被告协商结果时，被告称原告要求赔偿金额较大，无法达成一致。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告医疗费1099.80元、住院伙食补助720元、营养费1800元、误工费8730元、护理费6000元、伤残赔偿金91432元、被扶养人生活费1908元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，共计115249.80元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应根据该案由确定管辖法院，也即应根据原告所主张的侵权责任人的住所地或者侵权行为地确定管辖法院。经查，被告陕西牵人禧德餐饮管理有限公司因原工商登记的住所地拆迁改造等客观原因，实际经营地址已变更为西安市雁塔区XX路XX园XX栋XX号。原告所主张的侵权行为地为西安市高新区一祥品面馆，该面馆位于西安市高新区XX路XX中心XX层XX号。因此，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      马 巧 会    二О二一年四月二十三日  书  记  员      姚 心 怡1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2477号申请执行人：杨泽红，男，1989年7月4日出生，汉族，住扬州市施桥镇六圩村黄庄组46号，现住扬州市。被执行人：唐荣，男，1976年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人杨泽红与被执行人唐荣劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人唐荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人杨泽红支付工资22700元.加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计1218元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  张育飞审判员  丁兆留二〇二一年四月二十一日书记员  吕 煌
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢255号 山东东明农村商业银行股份有限公司、金印书、吴凤荣、金书明： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人金印书、吴凤荣、金书明金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢255号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：李铁山联系电话：0530－71××××5 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1774号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李智芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李智芳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付418836.21元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初355号   原告：王帅，女，1988年7月29日生，汉族，护士，住长春市双阳区。   被告：李世学，男，1980年10月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被告：梁春波，男，1980年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   王帅与李世学、梁春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王帅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王帅撤诉。   案件受理费25.00元，已减半收取，由原告自行负担。   审判员 逯志英   二〇二一年四月十二日   书记员 马 壮
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执164号之一 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路**5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘武，男，该公司工作人员。 被执行人：钟林锋，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）庆仲案字2113号裁决书申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人钟林锋仲裁裁决一案中，青岛齐成远不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人钟林锋的执行。经审查，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 健 审 判 员  王化明 审 判 员  方 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682财保12号之二解除保全申请人：谢崇正，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：黎振华，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。解除保全申请人谢崇正与被申请人黎振华诉前财产保全一案，本院于2019年4月19日作出(2019)川0682财保12号民事裁定。解除保全申请人谢崇正于2019年5月13日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，同日本院作出(2019)川0682财保12号之一民事裁定,解除了对被申请人银行账户的冻结。2021年4月8日，解除保全申请人谢崇正因被申请人已履行还款义务，向本院申请解除对被申请人房屋所有权、车辆所有权的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黎振华名下位于成都市XXX区XXXX大道X段XXXX号附X号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋所有权登记的冻结；二、解除对被申请人黎振华名下号牌为川XXXXXX车户的冻结；三、解除对申请人谢崇正名下号牌为川XXXXXX车户的冻结。案件申请费2270元，由解除保全申请人谢崇正负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二一年四月十二日书记员  辛利娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初54号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人陈常芹,女,1968年3月2日出生于安徽省五河县,汉族,文盲,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月16日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人陈常芹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌出庭支持公诉，被告人陈常芹及其辩护人朱丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日上午8时许,被告人陈常芹在本市淮上区沫河口镇龙庙村其家菜地边,与同村村民李某因土地界限一事发生口角,继而双方发生撕打。期间,被告人陈常芹将李某摔倒在地,并用膝盖跪压在李某身上,用手抓住李某双手按压在其胸、腹部,致李某双侧十根肋骨受伤。2020年11月30日,经蚌埠市公安司法鉴定中心法医鉴定,李某双侧共10根肋骨骨折,损伤程度为轻伤一级。2020年12月8日9时许,被告人陈常芹经公安机关电话通知到案。公诉机关提交了户籍证明、住院病历等书证，证人朱某、王某的证言、被害人李某的陈述，被告人陈常芹的供述和辩解、鉴定意见、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈常芹故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈常芹自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。因其具有自首情节，结合本案案情,建议判处被告人陈常芹一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈常芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案系邻里矛盾所引发，被害人也存在一定过错；2.被告人陈常芹具有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚，主观恶性小。综上，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年10月24日上午8时许,被告人陈常芹在本市淮上区沫河口镇龙庙村其家菜地边,与同村村民李某因土地界限一事发生口角,继而双方发生撕打。期间,被告人陈常芹将李某摔倒在地,并用膝盖跪压在李某身上,用手抓住李某双手按压在其胸、腹部,致李某双侧十根肋骨受伤。2020年11月30日,经蚌埠市公安司法鉴定中心法医鉴定,李某双侧共10根肋骨骨折,损伤程度为轻伤一级。2020年12月8日9时许,被告人陈常芹经公安机关电话通知到案。 另查明，2021年3月8日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人李某遭受外力作用致右侧第5、6肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨各1处骨折等，构成轻伤一级。2021年4月20日，被告人陈常芹亲属与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计8万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、住院病历等书证，证人朱某、王某的证言、被害人李某的陈述，被告人陈常芹的供述和辩解、鉴定意见、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈常芹构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈常芹主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈常芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 审 判 员  简 寻 人民陪审员  黄国强 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民初270号 原告：邹跃，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈跃，男，系乐山鹰之翼网络科技有限公司推荐。 被告：侯超，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告邹跃与被告侯超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹跃及其委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告侯超经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30,000元及利息。事实和理由：被告2013年10月8日借原告人民币：30,000元（叁万元整），约定2013年12月8日前归还，被告到期未归还，后一直不断催收，被告称暂时无钱，承诺有钱就还，经反复催收，至今依然未还，故诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告侯超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告与被告曾系同事关系。2013年9月，被告因购车经济紧张向原告借款20,000元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条。2013年10月，被告再次向原告借款10,000元，被告将两次借款金额合并向原告出具了借条，载明：“今借到邹跃（511102196103090413）人民币叁万元整。于12月8日归还。借款人侯超2013年10月8日”。还款期限届满后，被告未按约归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款30,000元，有被告亲笔书写的借据为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张利息的请求，因双方未约定，本院依法不予支持。综上，因被告未到庭，无法组织调解，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告侯超向原告邹跃返还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯超负担。（被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二一年四月十四日 法官助理  余 洁 书 记 员  周琳惠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢572号之三申请执行人：祁鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱文，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙艺榕，女，1992年10月23日出生，回族，住扬州市江都区。申请执行人祁鑫与被执行人朱文、孙艺榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初4167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁鑫于2020年12月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱文于本判决生效之日起10日内向申请执行人祁鑫偿还109.3万元并支付利息（利息计算方式：以109.3万元为本金，自2017年1月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被执行人孙艺榕对上述债务承担连带清偿责任并承担诉讼费16605元，并缴纳执行费19380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年12月2日至2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院已裁定予以冻结；暂无车辆登记信息；截止2021年4月20日扬州市暂无不动产登记信息。3、本院于2020年12月4日前往被执行人户籍所在地调查，经被执行人下落不明，故在其社区公告栏张贴公告，并拍摄照片入卷。4、本院于2021年1月13日依法对被执行人孙艺榕名下的位于扬州市文昌东路15号江广智慧城慧景苑6幢1603室不动产进行拍卖，现已拍卖成交过户。5、本院依法对其拍卖款项进行刘财产分配，申请执行人依法分配所得806260.60元。6、本院已依法将被执行人朱文、孙艺榕纳入限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因被执行人名下无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十一日书记员  郭美丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保402号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：陈林峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈林峰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1455之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈林峰所有银行存款168928.33元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈林峰所有银行存款168928.33元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1101号原告：宋业强，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被告：李茂田，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告宋业强与被告李茂田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋业强的委托诉讼代理人薛军儒，被告李茂田的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年9月19日11时35分许，原告驾驶二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至537KM+700M处夏庄镇李家官庄村时，与被告李茂田驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。莒县公安局交警大队出具事故证明，没有确认事故责任。被告不服，向日照市公安局交通警察支队申请复核，日照市公安局交通警察支队维持了莒县公安局交警大队的交通事故证明。原告伤后至莒县人民医院共住院治疗50天，伤情诊断为重型颅脑损伤、挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、颅骨骨折、头皮下血肿。原告支出医疗费161491.89元。被告垫付医疗费3800元。莒县公安局交通警察大队委托山东天弘司法鉴定所对原、被告车辆是否发生接触进行鉴定，鉴定意见为原告自北向南行驶的摩托车右侧后部与呈头西尾东状态的被告的电动二轮车右侧后部呈一定角度发生碰撞，事故时碰撞点的路面位置无法鉴定。本院认为，原告李茂田在驾驶二轮摩托车、被告宋业强在骑行二轮电动车过程中，均未做到谨慎驾驶，密切注意观察周边情况，对事故的发生应当承担同等责任，鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，综合本案案情，本院酌定由原告承担事故的60%责任，被告承担事故的40％责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：被告李茂田于本判决生效后十日内赔偿原告宋业强各项损失76175.80元{[医疗费161491.89元＋误工费12747.6元（70.82元/天×180天）＋护理费13200元（120元/天×110天）＋住院伙食费2500元（50元/天×50天）＋交通费500元]×40％}（已付3800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元（立案时已减半收取），由原告宋业强负担923元，被告李茂田负担833元。综上，被告李茂田应支付77008.8元（76175.8元＋833元），已支付3800元，还应支付73208.8元，被告李茂田将应支付款项打入原告宋业强在中国建设银行股份有限公司莒县支行62×××96的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年四月十三日书记员  崔永杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1263号 原告：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被告：康剑，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都国圣工业有限公司（以下简称：国圣公司）与被告康剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国圣公司的委托诉讼代理人彭华志、被告康剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国圣公司向本院提出诉讼请求：判令康剑向国圣公司支付货款73,241元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2020年11月1日起至货款付清时止）。事实和理由：被告向原告购买油漆，后于2020年10月31日结算，被告于当日出具欠条载明尚欠原告货款共计73,241元。原告多次催收，被告均未予支付。 被告康剑辩称，对欠付货款金额没有异议，但目前没有能力还款，只能后期慢慢还，关于利息，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，康剑出具《欠条》，载明“经核对，今欠到成都国圣工业有限公司油漆货款73,241.90元”。康剑在欠款人处签名，并载明公民身份号码及联系电话。本院于2021年3月25日向康剑送达了本案起诉状副本及相应法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，国圣公司与康剑建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。国圣公司向康剑交付了货物，康剑应当向国圣公司支付相应的款项。根据国圣公司提交的《欠条》，能够证明康剑欠付国圣公司货款73,241元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，国圣公司也没有举证证明其向被告催款的时间，故将本案受理时间（2021年1月19日）作为其主张权利的时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，国圣公司可以随时要求康剑履行付款义务，如前所述，将国圣公司向本院提起本案诉讼时视为向康剑主张货款，本院于2021年3月25日向康剑送达本案起诉状副本及相应法律文书，康剑自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到国圣公司向其主张货款的催收要求，康剑在收到国圣公司的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即康剑应在2021年4月4日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给国圣公司造成了资金占用利息损失，故本院对于国圣公司要求康剑支付货款73,241元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。国圣公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失”的规定，本院予以确认，逾期付款利息的具体计算方式为：以73,241元为基数，自2021年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号)第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康剑于本判决生效之日起十日内向原告成都国圣工业有限公司支付货款73,241元及逾期付款利息[逾期付款利息的具体计算方式为：以73,241元为基数，自2021年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止]； 二、驳回原告成都国圣工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告康剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月十三日 书记员  伍孟
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执恢11号 珠罗： 珠罗与桑主给来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，案款24800.00元，案件申请执行费272.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给珠罗。至此，申请执行人珠罗向本院申请执行的(2019)云3422民初88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执恢11号 桑主给来： 珠罗与桑主给来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，案款24800.00元，案件申请执行费272.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给珠罗。至此，申请执行人珠罗向本院申请执行的(2019)云3422民初88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保305号 本院在审理申请人泸州市中延石油有限公司与被申请人泸州磊生建材有限公司、黎贤良、姜光学买卖合同纠纷一案中，于2021年4月5日作出（2021）川0521民初1284号民事裁定书，对被申请人的相关财产予以保全。现泸州市中延石油有限公司申请解除对姜光学的财产保全措施，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 解除被申请人姜光学在中国农业银行股份有限公司泸州护国分理处的账户（账号：6228××××4478）、泸州市农村商业银行股份有限公司护国支行的账户（账号：6214××××9626）、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市护国镇营业所的账户（账号：6217××××0753）、财互通支付科技有限公司的账户（085ｅ9858ｅ7748511ｆ3ｅ3203ａ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的冻结。 二〇二一年四月二十日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执746号之一 申请执行人：曹永，男，1977年7月20日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：曹兰，女，1979年7月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄瑞宏再生资源利用有限公司，住所地河北省深泽县经济开发区南区安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，职位经理。 本院在执行申请执行人曹永、曹兰与被执行人石家庄瑞宏再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹曼婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0503民初1550号 原告：阚进兵，男，1968年8月生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘胜，男，1973年12月生，汉族，住江苏省南京市。 原告阚进兵与被告刘胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚进兵及其委托诉讼代理人孙闵到庭参加诉讼，被告刘胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚进兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资27247.50元。事实和理由：2010年至2014年4月，原告受雇于被告从事劳务，被告应支付原告劳务工资67247.50元。被告仅支付40000元，剩余27247.50元至今未予支付。原告催要无果，遂具状诉讼。 刘胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阚进兵受雇于刘胜，为刘胜从事劳务。2012年12月28日，经双方结算，刘胜出具欠条一份，载明欠劳务费用总计59300元。诉讼中，阚进兵自认刘胜已支付其劳务费40000元。另，阚进兵向本院提交两份证明，刘胜均以证明人身份签名。 上述事实，有阚进兵提交的欠条原件、证明原件、银行账户交易明细予以证明。本院经审查予以确认并在卷作证。 本院认为，阚进兵为刘胜提供劳务，刘胜应依法支付阚进兵劳务报酬。现阚进兵提交了刘胜书写的欠条，证明刘胜应支付其劳务报酬共计59300元。阚进兵自认刘胜已支付其40000元，故刘胜尚应支付阚进兵劳务报酬19300元。对阚进兵主张的其余劳务报酬，因其提交的证据中，刘胜仅系证明人，尚不能认定刘胜为应给付劳务报酬的义务人，故不予支持。刘胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘胜于本判决生效之日起十日内支付阚进兵劳务报酬19300元； 二、驳回阚进兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计241元，由阚进兵负担70元，刘胜负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异81号 异议人（被执行人）：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人：潘志勇，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行潘志勇申请执行陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山建司）租赁合同纠纷一案中，华山建司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人华山建司称，请求中止执行本案，并将已扣划款项退还异议人。事实和理由：一、四川省宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终113号民事判决认定事实有误，不应作为执行依据。首先，潘志勇与异议人之间不存在任何合同或事实关系，异议人更不欠潘志勇任何款项，潘志勇在两次庭审中提交的证据均系伪造。其次，二审判决的关键证据不具备法律效力。其三，异议人系国有企业，不存在联系不上异议人的情况。案涉工程从开始至今，潘志勇从未联系过异议人，也未向异议人主张过任何权利；二、（2021）川15民终113号民事判决认定事实错误，异议人已向四川省高级人民法院提出再审申请；三、本案诉争事实存在巨大争议，并且正在进行再审程序。如果现阶段强行把案款划拨给潘志勇，以后执行回转难度较大，存在国有资产流失的重大风险，异议人现愿意提供价值相当的不动产进行担保。 经审查查明，潘志勇与华山建司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）川1502民初2069号民事判决，驳回潘志勇的诉讼请求。潘志勇不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）川15民终113号民事判决，判令：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2069号民事判决；二、华山建司向潘志勇支付材料款1530036元及逾期利息。华山建司未履行上述生效法律文书确定的义务，潘志勇于2021年2月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2021年3月22日作出（2021）川1502执1064号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人华山建司在中信银行7251××××2794账户内存款人民币2340406.59元。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……”。本案中，宜宾市中级人民法院作出的（2021）川15民终113号民事判决已发生法律效力，华山建司不履行生效法律文书确定的义务，潘志勇已向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人华山建司银行账户存款的执行行为符合法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行行为异议范围限于违法的执行行为。本案中，异议人华山建司的异议理由，其实质是对执行依据的异议，而执行依据是否存在错误问题不属于执行行为，不属于执行行为异议的审查范畴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。本案中，异议人华山建司未向本院提交决定再审该案的相关法律文书，且本案也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止执行的情形。综上，异议人华山建司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条、第十七条一项之规定，裁定如下： 驳回陕西华山建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1180号原告：任宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：熊良军，男，1987年7月28日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告任宇与被告熊良军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，定于2021年4月28日10时00分开庭审理，原告任宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院认为，在本案审理期间，原告任宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告任宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由任宇负担（该款任宇已预交）。审判员  张峰二〇二一年四月二十八日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执957号之一 申请执行人:冯梦琪,女,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877，住所地蚌埠市燕山路山香家园**楼**。 法定代表人：谷雨，该公司总经理兼董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行12×××87账户内存款人民币10089.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1369号原告:陈道祥，男，1962年6月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告:陈道平，男，1969年5月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：陈俊（系陈道祥之子、陈道平侄儿），男，1990年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:陈海军，男，1982年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2021年3月22日立案受理原告陈道祥、陈道平诉被告陈海军劳务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈道祥、陈道平的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告陈海军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈道祥、陈道平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬11581.00元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陈道祥、陈道平是从事工地建筑木工的劳务人员，也是兄弟关系，2019年3月至2019年6月底，在被告陈海军位于福建省泉州市永春县鼎盛项目部工地从事木工工作。原被告双方于2019年7月进行劳务对账，被告陈海军应支付原告陈道祥、陈道平48184.00元。从2019年7月至2020年1月被告陈海军先后通过银行卡转账方式陆续转给原告陈道祥36603.00元，尚欠原告陈道祥、陈道平11581.00元未支付。被告陈海军于2020年12月向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明:“今欠到陈道祥、陈道平鼎盛工地工资11581.00元(壹万一千五百八十壹元)。欠款人:陈海军，2020.12.22。”被告陈海军至今未付。被告陈海军未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告陈道祥、陈道平系兄弟关系。2019年3月至2019年6月底，被告陈海军雇请二原告在位于福建省泉州市永春县鼎盛项目部工地从事木工工作。原、被告于2019年7月进行劳务对账，被告陈海军应支付原告陈道祥、陈道平48184.00元。被告陈海军先后支付原告陈道祥36603.00元，尚欠原告陈道祥、陈道平11581.00元。被告陈海军于2020年12月22日向二原告出具《欠条》一张，载明:“今欠到陈道祥、陈道平鼎盛工地工资11581.00元(壹万壹仟伍佰捌拾壹元)。欠款人：陈海军，2020.12.22。”被告陈海军至今未付。此后，二原告多次催收无果，起诉来院，提出如上诉求。本院认为：原告陈道祥、陈道平为被告陈海军提供劳务，被告陈海军应当支付劳务报酬。被告陈海军于2020年12月22日出具的欠条载明尚欠工资11581.00元，至今被告陈海军未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告陈海军应当支付劳务报酬。因此，原告请求被告支付劳务工资11581.00元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下:限被告陈海军于本判决生效后十日内支付原告陈道祥、陈道平劳务工资11581.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取44.76元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇二一年四月十三日书记员  秦宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初871号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）