wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2787号原告：赵凤云，男，1945年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1988年10月7日出生，住山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告赵凤云诉被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马铁刚，被告王鹏、保险公司委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤云向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告护理费22361.92元、交通费500元、营养费4020元、电动三轮车损失2000元、合计28881.92元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分在机动车第三者责任险限额内承担,仍有不足由被告王鹏承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日9时50分，王鹏驾驶鲁Ｎ1××**号小型客车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路与霞光道交口时，与沿霞光路由西向东骑电动三轮车的赵凤云发生碰撞，造成赵凤云受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王鹏负事故全部责任，赵凤云无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。王鹏辩称：我为原告垫付了6318.81元医疗费，另支付2000元现金。保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法损失。关于王鹏的垫付费用同意在本案中一并解决。经审理，本院认定如下事实：2020年4月10日9时50分，王鹏驾驶鲁Ｎ1××**号小型客车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路与霞光道交口时，与沿霞光路由西向东骑电动三轮车的赵凤云发生碰撞，造成赵凤云受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王鹏负事故全部责任，赵凤云无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，赵凤云赴天津市滨海新区大港医院治疗，经诊断为右侧第4、5后肋骨骨折、右手第5掌骨基底部碎片骨折等，王鹏为原告支付医疗费6318.81元，并给付原告2000元护理费。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。本案的争议焦点在营养期、护理期以及电动三轮车损失的认定，根据原告的伤情，本院酌情认定原告营养期60日，护理期45日。对原告的具体损失作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，王鹏垫付医疗费损失6318.81元，有诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.营养费，按60天营养期，以每日50元计为3000元，纳入损失赔偿范围。3.护理费，按居民服务业标准，认定45天护理费损失为7509.6元，其中包括王鹏给付的2000元。4.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持200元。原告主张超出的部分，本院不予支持。5.电动三轮车费用，原告提供了维修费发票2000元，但未提供相应购车发票，亦未经被告确认相关损失，本院只能酌情认定其财产损失500元。上述损失未超出保险公司理赔限额，由保险公司予以赔偿赵凤云92**.6元，支付王鹏垫付费用8318.81元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵凤云各项损失9209.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王鹏8318.81元；三、驳回原告赵凤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年四月八日书记员  李 楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2205号 原告：王昌明，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：高为成，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王昌明与高为成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明庭参加了诉讼，被告高为成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款60570元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告多年来一直从事餐椅生产加工，被告亦在蒙城县有木材加工厂并从事木材加工，家具、餐椅销售业务。自2014年至2020年被告多次在原告处订购餐椅销售，累计欠原告货款60570元(扣除已付款)。经原告多次上门、电话索要，被告一直推拖欠款不付，并分别于2020年1月9日、2020年1月21日、2020年9月13日重新立下欠款，约定于2020年1月27日、2020年8月、2020年10月3日还清所欠款，届时被告仍然不履行承诺，分文未付，被告再三违约，无偿还欠款诚意，已侵害了原告的合法权益，故原告只得依法维权，请法院支持原告的合法诉求。 被告高为成缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事木材加工、餐椅生产和销售业务。自2014年至2020年被告多次在原告处订购餐椅销售，累计欠原告货款60570元(扣除已付款)。分别于2020年1月9日、2020年1月21日、2020年9月13日立下三张欠条，所欠金额为：30000元、17800元及12770元。并约定于2020年1月27日、2020年8月、2020年10月3日分别还清所欠款，该款欠款到期后经原告多次催要,被告一直未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、被告所写的三张欠条等证据，对以上原告所举证据本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告王昌明要求被告高为成支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高为成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高为成于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌明货款人民币60570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取，由被告高为成负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月六日 书记员 冯少强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初517号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-5（集中办公区）。负责人：李向利，该公司董事。委托诉讼代理人：吕立红，该公司员工。被告：石凤再，男，1984年11月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告石凤再物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕立红到庭参加了诉讼，被告石凤再经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即支付自2017年9月9日至2020年9月8日拖欠原告的物业服务费10756元、滞纳金5739元（以月物业服务费197.142元为基数，按日1‰计算，自2017年9月9日至2020年9月8日），共计16495元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区由天津兆亿巨达投资发展有限公司开发。2016年6月交付业主使用。原告通过天津市招投票中心中标富丽花园小区的物业服务管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园10-1-501房屋，于2016年9月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为每平方米2.2元。此后，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2017年9月9日至2020年9月8期间未向原告支付物业管理服务费，已累计拖欠原告物业管理服务费10756元。按照前期物业管理服务协议第八条第四款约定，累计产生滞纳金5739元。在此期间，原告以电话、书面催缴通知、发律师函等形式进行过多次催缴，被告均未予理睬。故原告诉至法院。被告石凤再经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法注册的物业服务企业；被告系坐落于天津市武清区××庄街××花园小区××房屋业主。2016年9月9日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由原告为富丽湾花园小区提供前期物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；物业管理服务费计费面积135.81平方米，物业管理服务费用收费标准为每月每平方米2.2元。同时双方在《前期物业服务协议》第八条第（四）款约定：“甲方（即本案原告，下同）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费的，乙方（即本案原告，下同）有权要求甲方实效并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳违约金，物业公司可以采取电话或短信或挂号信或电子邮件或上门走访或公布欠费单元名单等方式催缴。”上述《前期物业管理服务协议》还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务。经原告催缴，被告至今未缴纳自2017年9月9日至2020年9月8日的物业服务费10756元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告依照该协议为被告提供了物业服务，被告应依约定履行交纳物业服务费的义务，其推拖拒付2017年9月9日至2020年9月8日的物业管理服务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告交纳自2017年9月9日至2020年9月8日的物业服务费10756元的请求，予以支持。对于原告主张的违约金5739元，基于公平原则，不予支持。综上所述，本院对原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告石凤再给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司自2017年9月9日至2020年9月8日物业服务费10756元,此款于本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告石凤再负担70元，由原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年四月七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》.第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10684号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：钟晓燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告钟晓燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日，欠本金37978.28元、利息5999.85元、违约金7292.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟晓燕向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金37978.28元、利息5999.85元、违约金7292.25元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告钟晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初3051号 申请人：王振良，男，汉族，1972年6月15日出生，无业，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：苏跃龙，男，汉族，1971年9月3日出生，无业，住西安市碑林区。申请人王振良与被申请人苏跃龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏跃龙名下价值1120000元存款或其他等额财产进行查封、扣押、冻结。申请人王振良以大家财产保险有限责任公司陕西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王振良的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏跃龙名下价值1120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      马 巧 会    二Ο二一年三月九日  书  记  员      姚 心 怡 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保35号 申请人：崔伟克，女，1973年11月12日生，汉族，住石家庄市。 被申请人：陈卫，男，1980年2月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人崔伟克于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈卫驾驶的冀AC576C号小型轿车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈卫驾驶的冀AC576C号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月一日 书记员  于限英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5882号原告：杜松波，女，1983年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106号，统一社会信用代码91120116744049536G。法定代表人：霍庆海，董事长。原告杜松波与被告天津宝路达海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜松波到庭参加诉讼，被告天津宝路达海洋工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杜松波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款14,065元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月至10月在山东省青岛市黄岛区武船重工为被告从事造船接线工作。期间被告没有支付工资，经多次电话催要未果。天津宝路达海洋工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杜松波2017年8月至10月工资合计人民币14,065元（壹万肆仟零陆拾伍元整），以上款项2018年2月14日付清，此欠条自结清日起作废。本院认为，原被告自愿达成口头协议，由被告雇佣原告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定内容享有权利、承担义务。原告提交的欠条足以证实被告拖欠其劳务费14,065元的事实，故原告要求被告给付该款，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照年利率3.85%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津宝路达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜松波劳务费14,065元及利息（以14,065元为基准，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告天津宝路达海洋工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月七日书记员  梁 悦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初902-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周结梅，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告周结梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取724元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年四月一日 书记员  欧 璇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初242号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎富周，男，1996年12月8日出生，身份证号码：441×××××××××××××××，汉族，广东省阳西县人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省阳西县×××××××××××××××。曾因盗窃于2018年6月3日被东莞市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2019年9月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年2月10日被东莞市第一人民法院判处拘役六个月，2020年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月20日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4500号起诉书指控被告人黎富周犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黎富周及指定辩护人梁惠仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2020年7月7日3时许，被告人黎富周窜至东莞市东城街道横岭工业区××××××××××前台盗得被害人邓某现金100元后逃离现场。2、2020年7月10日3时许，被告人黎富周窜至东莞市东城街道横岭工业区××××××××××前台盗得被害人邓某一条红双喜香烟（价值约170元）后逃离现场。3、2020年7月13日4时许，被告人黎富周窜至东莞市××××××××××××××××盗得被害人黄某二部平板电脑（共价值约2000元）、现金300元、两罐可口可乐（价值约6元）及两瓶雪花勇闯天涯啤酒（价值约7元）后逃离现场。4、2020年7月18日2时许，被告人黎富周窜至东莞市××××××××××××盗得被害人冯某现金7760元后逃离现场。2020年7月20日，公安机关在东莞市东城温塘某网吧将被告人黎富周抓获归案。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人黎富周的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人黎富周表示认罪，但辩解称第三宗犯罪其没有盗窃平板电脑和现金，第四宗犯罪其盗窃的现金只有200元。指定辩护人提出如下意见：1、第四宗犯罪中被害人拒绝提供相关货款的单价，该宗被盗窃的7760元现金只有被害人的陈述，是孤证，应认定被告人盗窃200元现金；2、被告人归案后如实供述犯罪事实。经审理查明，被告人黎富周多次盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年7月7日3时许，被告人黎富周窜至东莞市东城街道横岭工业区××××××××××前台盗得被害人邓某现金100元后逃离现场。2、2020年7月10日3时许，被告人黎富周窜至东莞市东城街道横岭工业区××××××××××前台盗得被害人邓某一条红双喜香烟（价值约170元）后逃离现场。3、2020年7月13日4时许，被告人黎富周窜至东莞市×××××××××××××××××盗得被害人黄某两罐可口可乐（价值约6元）及两瓶雪花勇闯天涯啤酒（价值约7元）后逃离现场。4、2020年7月18日2时许，被告人黎富周窜至东莞市××××××××××××盗得被害人冯某现金200元后逃离现场。2020年7月20日，公安机关在东莞市东城温塘某网吧将被告人黎富周抓获归案。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表，受案登记表，视频监控截图，监控录像，被害人邓某、黄某、冯某的陈述，被告人黎富周的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎富周无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎富周犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人第三宗、第四宗犯罪的盗窃数额，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎富周归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于被告人黎富周所提第三宗犯罪其没有盗窃平板电脑和现金，第四宗犯罪其盗窃的现金只有200元的意见，以及辩护人所提第1点意见。经查，被害人黄某陈述其被盗二部平板电脑和现金300元，除了其陈述外没有其他证据予以印证；被害人冯某陈述其现金7760元有其中7000元是一个供应商给其的，但未提供该供应商的身份情况予以核实；综上，公诉机关指控被告人黎富周盗窃被害人黄某的平板电脑二台及现金300元，指控被告人黎富周盗窃冯某现金7760元，均事实不清，证据不足，本院不予认定。对被告人及辩护人相关意见，本院予以采纳。辩护人所提第2点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人适用判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。经查，因公诉机关指控的第三宗、第四宗部分犯罪数额认定不当，本院认为，该量刑建议过重，本院不予采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎富周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李裕林人民陪审员  黎德胜二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6596号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告梁建忠，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告梁建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告梁建忠偿还原告剩余贷款本金人民币131148.59元；2、判令被告梁建忠支付拖欠利息人民币776.45元、本金罚息人民币8087.5元、利息复利人民币261.12元（截至2021年1月23日止），并支付自2021年1月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131148.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币776.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币140273.66元（截至2021年1月23日）；3、判令被告梁建忠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告梁建忠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A6521645N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁建忠继续清偿；5、本案的诉讼费由被告梁建忠承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为梁建忠。2、借款金额为294000元，其中中段贷款金额为168000元，尾款贷款金额为126000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月30日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为：中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%,即初始贷款年利率为7.15%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收，即罚息、复利年利率为10.725%。8、担保情况：被告梁建忠以其名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A6521645N20B20A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2021年1月23日，被告梁建忠尚欠原告借款本金131148.59元、利息776.45元、罚息8087.5元、复利261.12元，共计140273.66元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A6521645N20B20A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告梁建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金131148.59元、利息776.45元、罚息8087.5元、复利261.12元，共计140273.66元（暂计算至2021年1月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以776.45元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告梁建忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告梁建忠届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告梁建忠名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A6521645N20B20A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1573元，由被告梁建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月九日书记员  王一菲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0507民初105号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行，住所地：汕头市龙湖区×××××××××××。负责人：章泽煌，行长。委托诉讼代理人：林峰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谢舜喜，该支行工作人员。被告：陈瑞芳，女，1995年6月3日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××。被告：方若群，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××××。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行（以下简称“农商银行新溪支行”）与被告陈瑞芳、方若群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新溪支行的委托诉讼代理人林峰、谢舜喜到庭参加诉讼。被告陈瑞芳、方若群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞芳、方若群立即付还借款本金983,333.33元及该款相应利息（自2020年12月1日起至还清借款之日止按贷款年利率6.05%加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告对被告名下位于汕头市×××××××××××××××××全套房产的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告陈瑞芳、方若群于2020年7月23日共同向原告办理中期抵押消费借款100万元，约定贷款期限5年，借款用途为付装修及家具款，按月等额本金还款，年利率6.05%，借款于2025年7月22日到期。两被告借款后连续三个月出现不良记录，8月份归还本金16,666.67元及利息3,865.28元，结欠余额983,333.33元。2020年12月开始两被告未支付利息。被告不按期归还贷款本金及利息，已逾期，原告多次向被告催讨，被告有意逃避债务，至今没有付还原告借款本息，请求判准如上所请。被告陈瑞芳、方若群均没有提出答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所主张的事实有借款申请表、借款借据、借款放款凭证、个人借款合同、最高额抵押担保合同、声明书、房地产权证、房地产他项权证、结婚证复印件、账户交易明细等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈瑞芳、方若群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告陈瑞芳向原告借款事实清楚，应予认定。由于被告陈瑞芳在借款后经原告催讨没有及时还款，现原告请求被告偿还借款本金983,333.33元以及相关利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告陈瑞芳将其名下位于汕头市×××××××××××××××××全套房产【粤（2017）汕头市不动产权第0046268号】作为上述债务的抵押物，与原告签订《最高额抵押担保合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告请求对上述抵押房地产在上述债权范围内享有优先受偿权，理由成立，请求合法，予以照准。被告方若群作为被告陈瑞芳的配偶，在《借款合同》、《最高额抵押担保合同》上签名，应与被告陈瑞芳共同承担上述债务。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞芳、方若群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行借款本金983,333.33元，并支付该款的逾期付款利息（以借款本金983,333.33元为基数，自2020年12月1日起至还清款项之日止按年利率9.075%计付）；二、原告广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行对被告陈瑞芳名下位于汕头市××××××××××××××××××产【粤（2017）汕头市不动产权第0046268号】在上述借款本金983,333.33元及逾期付款利息等费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,817元，由被告陈瑞芳、方若群负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许    凯    坛二〇二一年四月六日法官助理 黄         蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1391号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：田雨、冯继然，该行职员。 被告：黄少雄，男，1989年11月25日出生，汉族，住盐山县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告黄少雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告黄少雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月21日信用卡债权本息及违约金等共计4648.12元，以及2021年1月21日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年7月24日，被告黄少雄与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年9月3日审批通过发卡，审批额度10000元。自2018年10月31日起，被告不能按期归还欠款本息。截止2021年1月21日，被告尚欠原告本金2475.14元，利息922.06元，违约金1250.92元，共计4648.12元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告黄少雄经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告黄少雄向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，黄少雄作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依黄少雄申请为其办理卡号为62×××16信用卡一张。黄少雄持该信用卡进行透支消费，自2018年10月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的黄少雄账户详细信息显示，截至2021年1月21日，被告拖欠信用卡透支借款本金2475.14元，利息922.06元，违约金1250.92元，共计4648.12元。 本院认为，被告黄少雄向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了黄少雄名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告黄少雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄少雄于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金2475.14元、利息922.06元、违约金1250.92元，共计4648.12元。（利息及违约金已计算至2021年1月21日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月八日 书记员 龚建芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3715号 原告：冯云宇，男，汉族，1969年4月8日出生，住贵阳市息烽县。 被告：冯树英，女，汉族，1984年5月1日出生，住遵义市新蒲新区。 原告冯云宇诉被告冯树英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云宇到庭参加了诉讼，被告冯树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯云宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款人民币5380.00元（大写：伍仟叁佰捌拾元整）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，经朋友介绍在幸福城给被告做木工，2018年7月完工，完工后被告尚欠工资7380元。被告出具欠条一张承诺于2020年5月1日前付清，直至2020年10月，被告仅支付了2000元，尚欠5380元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯树英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承接的新蒲新区中建幸福村家装项目做木工。施工完毕后，被告一直未足额支付原告劳务费。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告在中建幸福城二期项目木工工资7380元，于2020年5月1日前付清。《欠条》约定的付款期限届满后，经原告催收，被告于2020年10月份通过微信向原告支付了2000元，至今被告冯树英一直未支付所欠劳务费5380元，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2020年1月23日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间等予以确认，现因被告冯树英未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资5380元的请求予以支持。 被告冯树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯树英于本判决生效后立即支付原告冯云宇工资人民币5380元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告冯树英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2493号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   委托诉讼代理人：蔡景丽，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   被告：王国才，男，1974年3月12日出生，蒙古族。   被告：李桂香，女，1969年8月5日出生，蒙古族。   被告：王玉杰，女，1962年1月10日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：李福和，男，1963年8月14日出生，蒙古族。   被告：李福才，男，1973年6月30日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：王春红，女，1974年2月22出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告王国才、李桂香、王玉杰、李福和、李福才、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国才、李桂香立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计45582.62元（利息、罚息暂计至2020年7月21日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告王玉杰、李福和、李福才、王春红对本案第一项诉讼申请所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年4月26日，被告王国才、王玉杰、李福才与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告王国才、王玉杰、李福才三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告李桂香、李福和、王春红还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告王国才、李桂香发放借款30000元人民币，借款期限为11个月，至2018年3月25日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告王国才、李桂香足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告王国才、李桂香王玉杰、李福和、李福才、王春红应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取470元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初4700号 原告:杨祥凡，男，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住武汉市武昌区。 被告:明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路57号，注册号500106600457456。 经营者:万银琼，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杨祥凡与被告明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥凡到庭参加诉讼。被告明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨祥凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房支付货款832元。2、本案诉讼费由被告明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房承担。事实和理由如下：被告明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房欠原告货款832元。2019年底，原告通过微信要求被告的经营者万银琼支付货款，但被告未支付。此后，原告再联系被告，被告均未回复。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了微信聊天记录截图照片。结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告杨祥凡是从事药品销售的人员。根据原告提供的微信截图显示：2019年12月31日及2020年1月22日，原告通过微信向微信号为wxid-pkw055hc3*****、名称备注为万银琼汉渝路明星药房发送微信，内容为“万老师你好，上次的款今天可以付一下了吗”。对方回复“对不起，可能要节后了”。此后，原告再次向该微信号发送微信“是832元，方便时麻烦转一下......万老师你好，药店没做了吗？还是麻烦把那点小款转一下吧......”但对方未再回复。 本案审理过程中，原告表示双方的买卖关系发生在2019年9、10月；其已记不清其起诉的金额是出售何种药的药款了；原告无法核实微信号wxid-pkw055hc34*****是否是万银琼实名注册的微信号，确认该微信号并未与万银琼的手机号码1339986****绑定，但原告此前均是通过该微信号与被告联系的。 被告明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅举示了其与微信号wxid-pkw055hc34*****之间的聊天记录截图。该聊天记录原告未能当庭出示原始载体；微信号wxid-pkw055hc34*****无法核实是否是被告经营者万银琼的微信号，故该份证据不能证明原告的主张所依据的事实。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告明星大药房重庆市沙坪坝区万琼药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨祥凡的诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨祥凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 石 文 二〇二一年四月九日 书记员 何行玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3620号 原告：秦巧真，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄丽丽，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告秦巧真与被告黄丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦巧真于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦巧真的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告秦巧真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦巧真负担。 审判员 方 芳 二〇二一年四月一日 书记员 胡晓君
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初663号 原告：山东润华汽车维修投资有限公司，地址：济南市槐荫区济兖路239号。 法定代表人：尹生职务：董事长兼经理 委托诉讼代理人：祝汉民、乔谦，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师 被告：张浩，男，汉族，1998年12月17日出生，户籍地：山东省临邑县，居住地：济南市历下区。 原告山东润华汽车维修投资有限公司与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告山东润华汽车维修投资有限公司诉称，1、请求被告依法返还原告向晋好美、苏兴娟、苏兴波、苏晋支付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等合计664250元；2、请求被告依法返还原告支付的停车费2190元、租车费25200元；3、请求被告依法返还原告向张红娜支付的车辆补偿款23000元；4、请求被告依法承担原告为处理本案支付的律师费18000元；5、请求被告依法承担原告支付的（2020）鲁0102民初1857号案件的诉讼费5020元、保全费520元及（2020）鲁01民终13547号案件的诉讼费11210元；6、请求被告依法承担本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费等其他合理费用。事实与理由：2019年10月27日18时30分，张浩在未取得机动车驾驶证也未经原告同意或指示的情况下，驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿奥体西路由北向南行驶至解放东路路口北侧丁字路处时，适遇苏敬兰骑二轮自行车由西向东行驶，两车相撞，造成车辆受损，苏敬兰当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，张浩承担事故主要责任。由于张浩驾驶车辆的行为系在工作期间，苏敬兰的继承人晋好美、苏兴娟、苏兴波、苏晋起诉原告、被告承担事故的连带清偿责任。济南市历下区人民法院作出（2020）鲁0102民初1857号判决书，原告不服提起上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终13547号裁定书维持原判，现已按（2020）鲁0102民初1857号判决履行全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，根据原告提交的济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初1857号民事判决书等证据，被告张浩系原告山东润华汽车维修投资有限公司原职工，其经常居住地为济南市历下区，且经本院初步调查，被告张浩已被历下区人民法院判处有期徒刑，故本院不具本案件管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵德章 二〇二一年四月七日 书记员  赵晓琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1956号之一 李强： 你与曹素芹民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初8172号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人曹素芹于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初8172号调解书文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息，特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月七日 书记员 高梦强
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初308号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：杨明菊，女，1980年12月4日出生，土家族，公民身份号码:513××××××××××××586,住重庆市秀山县隘口镇岑龙村叶家组。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告杨明菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚及杨明菊到庭参加诉讼本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨明菊立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金11088.38元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月17日的利息545.74元、逾期还款违约金559.12元、手续费141.78元；2020年9月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令杨明菊承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实各方当事人对以下事实没有争议：杨明菊于2014年11月21日向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；农行江会支行经审批后，向杨明菊核发卡号为625××××××××××867的信用卡一张；杨明菊取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款；杨明菊对农行江会支行要求其偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的请求没有异议。对以上事实，本院均予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据农行江会支行提供的证据以及各方当事人的庭审陈述，可以证实杨明菊拖欠农行江会支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的事实，杨明菊对农行江会支行要求其偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的请求没有异议，本院对农行江会支行提出的全部诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告杨明菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金11088.38元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月17日的利息为545.74元、逾期还款违约金为559.12元、手续费为141.78元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108.38元，适用简易程序减半收取54.19元，财产保全申请费143.35元，两项合共197.54元，由被告杨明菊负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共197.54元，由本院予以退回；被告杨明菊应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共197.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2300号 原告：李强，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：东芝堂药业（安徽）有限公司，住淮南市经济技术开发区振兴路医药产业园，统一社会信用代码91340400705011324R。 法定代表人：殷礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 原告李强与被告东芝堂药业（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 李强向本院提出诉讼请求:1.解除劳动合同；2.支付拖欠工资暂定19166.75元；3.支付经济补偿金33394.2元。事实与理由:原告李强于2010年10月应聘到东芝堂药业（安徽）有限公司就职，职务是采购员，与被告东芝堂药业（安徽）有限公司建立劳动关系，工资待遇是3600元/月。原告在职期间，工作勤恳、任劳任怨。但在2019年6月被告开始无故拖延申请人工资。截止2020年11月被告无故拖欠原告工资合计19166.75元，已严重违反《劳动合同法》第三十八条之规定。综上，原告依法诉至贵院，望判如所请。 东芝堂药业（安徽）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及用工地均在淮南市大通区，因此本案应由大通区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。东芝堂药业（安徽）有限公司住所地在安徽省淮南市大通区，劳动合同履行地也在安徽省淮南市大通区，本案应由安徽省淮南市大通区人民法院管辖。东芝堂药业（安徽）有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 东芝堂药业（安徽）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月九日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初277号原告：王任，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾洲镇胜利街1号。法定代表人：何平，职务经理。被告：杨永成，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：陈财，男，1963年9月20日出生，汉族，个体，住吉林省珲春市。原告王任与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告王任向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付工程款人工费及材料款共计1万元，鉴定、评估后确定诉讼请求标的。事实和理由：被告陈财、杨永成于2015年8月份承包了哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的嫩江市园丁佳苑车库建设工程，2016年5月18日被告杨永成将该工程转包给原告，并签订合同，合同约定被告杨永成将嫩江市园丁佳苑一号楼一层42个车库1000平方米转包给原告，原告根据双方合同进行了施工并投入了所有建筑材料，原告施工中三被告要求增加建设工程量，现工程已实际使用。合同约定的工程施工量经嫩江市人民法院处理完毕，但被告要求增加的工程量三被告现拒绝给付，故诉至法院，因后增加的工程未约定费用标准，故原告暂按10000元要求给付，鉴定、评估后确定诉讼请求标的。本院经审查认为，原告提供被告陈财的地址，经以法院专递方式邮寄送达，未能妥投，且无法联系受送达人被退回，原告方又不能提供被告的具体地址，导致诉讼文书不能送达被告，不能进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇二一年四月九日书记员 杜蕊含
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4919号申请执行人彭婷妃，女，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人历伟明、宋恋，湖南韬略律师事务所律师。被执行人罗拓，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人朱文利，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人邹荣景，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人彭婷妃与被执行人罗拓、朱文利、邹荣景民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭婷妃于2021年4月1日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月一日书记员 马 群
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初81号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘中礼，男，汉族，1968年8月30日出生，文盲，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月29日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月12日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘中礼犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人刘中礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日12时许，被害人刘某1（68岁）在安岳县××街乡××村××组刘某1家附近公路卸载石料时，被告人刘中礼以其土地被刘某1家院坝侵占未解决为由予以阻止。刘某1遂从家中拿出钢钎准备强行卸载石料，被告人刘中礼与其妻曾某某、岳父曾某上前抢夺刘某1手中钢钎。在此过程中，刘某1倒地后与曾某某相互抓扯。后被告人刘中礼用腿跪压刘某1身体，用拳击打刘某1腰、腹等部位，造成刘某1左侧第5-7肋骨前支线性骨折，后双方被邻居劝离现场。经鉴定，刘某1所受人体损伤构成轻伤二级。 2020年8月11日，被告人刘中礼经传唤到案后如实陈述了上述事实，主动向刘某某（刘中礼之姐，刘某1之妹）预付刘某1损失人民币2万元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证作为控诉证据，指控被告人刘中礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以判处。 被告人刘中礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年8月10日12时许，被害人刘某1（68岁）在安岳县××街乡××村××组刘某1家附近公路卸载石料时，被告人刘中礼以其土地被刘某1家院坝侵占未解决为由予以阻止。刘某1遂从家中拿出钢钎准备强行卸载石料，被告人刘中礼与其妻曾某某、岳父曾某上前抢夺刘某1手中钢钎。在此过程中，刘某1倒地后与曾某某相互抓扯。后被告人刘中礼用腿跪压刘某1身体，用拳击打刘某1腰、腹等部位，造成刘某1左侧第5-7肋骨前支线性骨折，后双方被邻居劝离现场。经鉴定，刘某1所受人体损伤构成轻伤二级。 2020年8月11日，被告人刘中礼经传唤到案后如实陈述了上述事实。案发后被告人刘中礼对被害人刘某1进行了赔偿并取得了刑事谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定文书、辨认笔录、证人刘某2、刘某3等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘中礼的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘中礼犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘中礼被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘中礼对被害人刘某1进行了赔偿并取得了刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘中礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张泽辉 二〇二一年四月七日 法官助理 张欣然 书 记 员 伍 烩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初870号 原告:金某，女，汉族，个体户，住天水市麦积区。 被告：王某，男，汉族，职业不详，住兰州市城关区。 原告金某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15000元。事实和理由:2020年5月31日，被告从原告处购买办公家具，家具价款为13350元，约定运费及其他费用双方各负担一半。2020年6月1日，原告按照约定将家具运到被告处，被告当时未支付家具款，经原告多次催要，被告于2021年1月28日给原告出具欠条一份，欠条注明欠原告家具款15000元，最迟在2021年2月28日付清，并有张某在欠条上签字作证，到期后经原告多次催要，被告至今未能付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 王某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年5月31日，被告从原告处购买办公家具，家具价款为13350元，约定运费及其他费用双方各负担一半。2020年6月1日，原告按照约定将家具运到被告处，被告当时未支付家具款，经原告多次催要后，被告于2021年1月28日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠金某办公家具货款¥：15000元整，大写：壹万伍仟元整，欠款人：王某，2021年1月28日，身份证号：620403*****012，最迟按2021年2月28日前付清所有款项，证明人：张某，2021年1月28日”，到期后经原告多次催要，被告至今未能支付家具款。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的欠条一份及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间已形成买卖合同的民事法律关系。本案的焦点问题是：原告请求被告支付货款的主张应否得到支持。 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定:“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”本法第五百七十九条同时规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原、被告买卖合同成立，原告向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付相应款项,被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 王某于本判决生效后五日内支付金某货款15000元。 案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二一年四月六日 法官助理 李 燕 书 记 员 田祥凡
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1183号 原告：章仙玲，女，1966年12月18日出生，汉族，住宁国市西津办事处宁阳中路55号上海花苑Ａ区。 被告：杨爱月，女，1968年12月10日出生，汉族，住宁国市西津办事处宁阳中路55号上海花苑Ａ区。 原告章仙玲与被告杨爱月生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年03月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。章仙玲于2021年04月06日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章仙玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告章仙玲负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年四月六日 书记员 陈雅君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1730号原告：天津润宝通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海九路131号A3147号房间。法定代表人：姜明武，经理。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。被告：天津凯瑞特物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-342）。法定代表人：刘玉富，经理。原告天津润宝通物流有限公司与被告天津凯瑞特物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津润宝通物流有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津润宝通物流有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津润宝通物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取424元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年四月九日书记员  樊 昊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4370号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：何卫海。被申请人：徐媛媛，女，汉族，住扬州市广陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告徐媛媛信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐媛媛名下价值23354元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐媛媛名下价值23354元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1382号之二原告赖玉华，女，汉族，1978年6月1日出生，住茂名市电白区×××××××××，身份证号码：440××××××××××1×923。被告赖对，男，汉族，1947年2月2日出生，住茂名市电白区岭门镇岭门社区×民委员会宿舍，身份证号码：440××××××××××××991。原告赖玉华诉被告赖对民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并于2021年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告赖玉华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赖玉华撤回起诉处理。已经收取的案件处理费756元，减半收取计378元。本页无正文审 判 长 杨 志人民陪审员 郑 林人民陪审员 周秋生二〇二一年四月九日书 记 员 李小康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3357号原告：邹某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区，现羁押于某看守所。原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邹某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邹某负担。审判员 王    斌二〇二一年四月九日书记员 隋香平（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1536号原告：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：崔锐。委托诉讼代理人：叶宁宁。被告：李季，女，1980年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。第三人：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈利。原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司与被告李季、第三人哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年四月二日书记员 李翔宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2450号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽万达支行，住所地：通辽市科尔沁区平安路与红胜大街交汇处南。   法定代表人：孙奇光，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，女，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：张同越，男，蒙商银行股份有限公司通辽万达支行职工。   被告：胡德力格尔，男，1984年3月21日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××，   被告：刘都吉雅，女，1984年6月1日出生，蒙古族，   被告：何宝音德力格尔，男，1982年10月2日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：佟扎拉嘎夫，女，1983年10月10出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：包小风，男，1983年7月16日出生，蒙古族。   被告：刘每荣，女，1982年4月17日出生，蒙古族。   原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行与被告胡德力格尔、刘都吉雅、何宝音德力格尔、佟扎拉嘎夫、包小风、刘每荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德力格尔、刘都吉雅立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计75140.55元（利息、罚息暂计至2020年9月28日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告何宝音德力格尔、佟扎拉嘎夫、包小风、刘每荣对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年3月14日，被告胡德力格尔、何宝音德力格尔、包小风与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告胡德力格尔、何宝音德力格尔、包小风三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告刘都吉雅、佟扎拉嘎夫、刘每荣还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告胡德力格尔、刘都吉雅发放借款70000元人民币，借款期限为10个月，至2018年1月13日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告胡德力格尔、刘都吉雅足额发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告胡德力格尔、刘都吉雅、何宝音德力格尔、佟扎拉嘎夫、包小风、刘每荣应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行的起诉。   案件受理费减半收取839元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初563号原告：方远君，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：关岚键，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：熊建平，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告方远君与被告熊建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方远君诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86000元，并自2019年10月1日按月利率1.54%计算利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告熊建平未提出答辩。本院经审理查明：2018年7月12日，被告出具借条向原告借款105000元，约定：“今借方远君现金105000元，还款计划从8月份开始至月底15000元，至年底还清。”还款期满后至2019年9月30日止，被告共计偿还19000元，之后再未还款。本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告截至2019年10月1日下欠原告借款86000元，逾期未还，原告诉请被告归还本金，并要求被告自2019年10月1日起支付逾期利息，合法合理，予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请逾期利息按月利率1.54%（即年利率18.48%）计算，要求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2019年10月1日到2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日到借款偿还之日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告熊建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊建平自本判决生效之日起十日内偿还原告方远君借款本金86000元，并以下欠借款本金为基数支付利息，2019年10月1日到2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日到借款偿还之日止的利息按年利率3.85%计算；二、驳回原告方远君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1195元，由被告熊建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年四月八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2393号原告:黄新枧，男，汉族，1963年2月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄蔚鹏，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省浏阳市。原告黄新枧与黄蔚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新枧、被告黄蔚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新枧向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄蔚鹏支付黄新枧箍子款3180.32元及逾期付款利息（利息计算方式：以未支付箍子款3180.32元为基数，自按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月19日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由黄蔚鹏负担。事实和理由：2018年12月30日、2019年1月9日，黄蔚鹏共向黄新枧购买了两车筒子，筒子数量为15232饼，每饼一个箍子。黄蔚鹏在使用完筒子之后，仅返还了黄新枧箍子3000个，至今尚有12232个箍子未予返还，箍子单价为0.26元/个，折合价值为3180.32元。黄新枧经多次催问未果后，遂起诉。黄蔚鹏辩称：黄新枧随筒子运来的箍子数量为15232个属实，但在送货后，黄新枧已将箍子全部取回，不应由黄蔚鹏承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日、2019年1月8日，黄蔚鹏向黄新枧购买了两车筒子，因捆绑筒子需要，黄新枧将15232个箍子一同送往黄蔚鹏处。黄蔚鹏在使用完筒子后，黄新枧仅取回箍子3000个，至今尚有12232个箍子未取回，箍子单价为0.26元每个，合计金额为3180.32元。以上事实，有当事人陈述、收发卡片、欠条、证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方买卖的标的物系烟花原材料筒子，箍子系协助双方买卖合同实现的必须物，双方未对箍子处置问题进行明确约定，按照双方的交易习惯，本应由黄新枧自行将箍子取回，但黄新枧未及时与黄蔚鹏联系取回箍子，系其自身怠于行使权力，其自身对箍子损失应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则”。黄蔚鹏在用完筒子后，未及时通知黄新枧取回箍子违背了合同履行的诚实信用原则，亦应承担本案箍子损失的责任。本院酌情认定黄新枧与张良胜各自承担箍子损失的50%，即黄新枧承担1590.16元，黄蔚鹏承担1590.16元。黄新枧要求黄蔚鹏承担箍子损失费用利息的诉求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、限黄蔚鹏于本判决生效之日起五日内支付黄新枧箍子款1590.16元；二、驳回黄新枧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄蔚鹏负担12.5元，黄新枧负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年四月九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1119号之一申请执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被执行人：李泽跃，男，1985年11月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行晁中锋申请执行李泽跃买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李泽跃在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李泽跃在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ce4083cd0fcab6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年四月八日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1703号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：张万军,男,1980年9月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张万军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张万军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初694号 原告：宋道金，男，1981年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：杜新贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告宋道金与被告杜新贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月8日下午15时，原告宋道金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告宋道金负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月八日 书记员  陈 珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4594号之一申请执行人陈新生，男，汉族，1973年11月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人孙晓博，男，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市金水区。关于陈新生申请执行孙晓博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24697号民事判决书已于2020年12月25日发生法律效力。孙晓博未履行生效法律文书确认的义务，权利人陈新生于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人孙晓博名下豫Ａ×××××魏派牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月九日书记员  李 祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3018号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告李娜，女，1993年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丁佳伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住址同上。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人丁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2017年12月25日、2018年6月26日至2019年7月31日的物业费4261元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积142.02平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我质疑原告提交的合同；小区内没有摄像头，给我们生活带来诸多不便；楼宇没有门禁，造成安全隐患；不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼203室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为142.02平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝3834元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2017年12月25日、2018年6月26日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币3834元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行初36号原告：孙世伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区××××××××××××××××。公民身份号码：210××××××××××××718。被告：珠海市公安局交通警察支队机动大队，住所地：广东省珠海市××××××××。法定代表人：刘奕鹏，大队长。参加诉讼行政机关负责人：郑志凡，副大队长。委托诉讼代理人：沈文卓，工作人员。本院在审理原告孙世伟诉被告珠海市公安局交通警察支队机动大队罚款及限期不得申请行政许可一案中，原告孙世伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告孙世伟撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告孙世伟负担。审 判 长  程 怡人民陪审员  黄广秀人民陪审员  高金荣二〇二一年三月三日法官 助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3643号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王自林，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇京津公路重庆××宿舍。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王自林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王自林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9102.18元及自2018年11月18日起至2019年2月18日止按照2%利率计算的未付期内利息689.3元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9102.18元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为4332.64元；3.诉讼费用由被告承担。王自林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3655380095009。3、贷款申请时间：2018年7月18日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：590.47元。10、首次还款日：2018年8月18日。11、每月还款日：18日。12、约定送达地址：天津市武清区杨村镇京津公路重庆××宿舍。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月18日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年11月18日。4、主张的提前到期日：2019年2月18日。5、逾期时未偿还本金：9102.18元。6、主张欠付的期内利息：689.3元。7、合同到期日：2020年7月18日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王自林于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9102.18元及未付期内利息689.3元；二、王自林于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以9102.18元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由王自林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0111民初3626号之一原告:天津农村商业银行股份有限公司西青中北支行，住所地天津市西青区中北镇中北大道94号。统一社会信用代码:91120111K00306435R。负责人:朱莹。被告:刘志远,男,汉族,1957年7月4日出生,住所地津南区。被告:崔学云,男,朝鲜族,1973年7月22日,住所地天津市河西区。被告:天津杰云电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口俊凌路16号。统一社会信用代码:91120112073133816M。法定代表人:崔学云，经理。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中北支行诉被告刘志远、崔学云、天津杰云电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青中北支行申请财产保全，请求冻结被告刘志远、崔学云、天津杰云电子有限公司所有的价值930000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告刘志远名下位于津南区的房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二一年四月六日书记员  徐贝贝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 陈子健、陈泽鹏、罗娜： 申请执行人陈子健与被执行人陈泽鹏、罗娜借款合同纠纷一案【审理案号：（2016）粤1803民初1152号，执行案号：（2016）粤1803执1504号、（2021）粤1803执恢188号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日