山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1167号 原告：刘青杨，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：张蔚蔚，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被告：郭星菊，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：王隆文，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。 原告刘青杨、张蔚蔚与被告郭星菊、王隆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青杨、张蔚蔚及其委托诉讼代理人鞠秋民、被告郭星菊委托诉讼代理人李学国到庭参加诉讼，被告王隆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青杨、张蔚蔚向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告偿还原告借款5171000元及利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告借原告5171000元，并由被告于2020年12月23日书写借条三份，借条内容分别为：“借条，今借到张蔚蔚现金壹佰叁拾万元整（1300000.00），借款人：郭星菊，2020.12.16日”，“借条，今借到刘青杨现金贰佰万元整（2000000.00），借款人：郭星菊，身份证：3711221988××××××××（12-22），2020.12.23日归还期12-23日3点之前打过去”，“借条，今借到刘青杨现金壹佰柒拾万整（1700000.00），借款人：郭星菊，身份证：3711221988××××××××（12-23），2020.12.23日归还期12.26日3点还”。现告多次向被告催要借款，但被告以无钱为由拒绝支付。由此诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，二原告将诉讼请求第一项金额由“5171000元”变更为“5303340元”。 被告郭星菊辩称，在2020年期间，被告郭星菊曾向原告借款属实，但是借款是随借随还，所有的借款都已经还清了，被告郭星菊不欠原告任何款项。 被告王隆文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条三份、张蔚蔚浦发银行、中国银行转账记录、诉讼保全责任保险保函及发票各一份，被告郭星菊提交的建设银行交易记录、郭星菊沂水农商银行交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录、郭星菊申请法院调取的存卷于（2021）鲁1323民初180号案件中临商银行转账记录各一份，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的张蔚蔚与郭星菊的微信及支付宝转账记录各一份、张蔚蔚与王隆文的通话录音光盘一张、微信聊天记录一宗，因被告对上述微信及支付宝转账及微信聊天记录真实性无异议、且未提供否认通话录音真实性的证据，对上述证据的关联性和证明力，本院综合其他证据、事实予以认定，并将在事实认定及判决说理部分予以论述，现不赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘青杨、张蔚蔚系夫妻关系。被告郭星菊、王隆文原系夫妻关系，二人于2020年12月28日离婚。被告郭星菊经营沂水县星菊鲜肉店，从事鲜猪肉、蔬菜等零售。原、被告通过业务关系相识，被告以做生意需资金周转为由，2020年期间多次向原告借款，双方通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金及指示交付方式交付借款及进行还款。被告分别于2020年12月16日、2020年12月23日书写借条三份交原告持有，借条内容分别为：“借条今借到张蔚蔚现金壹佰叁拾万元整（1300000.00）借款人：郭星菊2020.12.16日”，“借条今借到刘青杨现金贰佰万元整（2000000.00）借款人：郭星菊身份证：3711221988××××××××（12.22日）2020.12.23日归还期12、23日3点之前打过去”，“借条今借到刘青杨现金壹佰柒拾万整（1700000.00）借款人：郭星菊身份证：3711221988××××××××（12.23日）2020.12.23日归还期12.26日三点还”。 对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认： 2020年12月13日，郭星菊微信转账给张蔚蔚的3200元系餐费。2020年10月19日，郭星菊微信转账给张蔚蔚的1150元、3000元系委托张蔚蔚购买虾酱及鸡的货款。 2020年9月25日，郭星菊支付宝转账给张蔚蔚的3400元系委托张蔚蔚购买盐焗鸡费用。 2020年10月14日至2020年12月20日，张蔚蔚微信转账给郭星菊共计274000元，郭星菊微信转账给张蔚蔚共计235000元。2020年8月15日至2020年12月20日，张蔚蔚支付宝转账给郭星菊共计401500元，郭星菊支付宝转账给张蔚蔚共计853000元。 2020年10月6日，郭星菊收到张蔚蔚现金交付13000元。2020年10月8日，郭星菊拿张蔚蔚工资存折现金取款19000元。 2020年10月28日，张蔚蔚按照郭星菊指示将300000元汇入董志玲银行账户。2020年11月10日，张蔚蔚按照郭星菊指示将30000元汇入张磊银行账户。 郭星菊通过林洪香农业银行账户分别于2020年11月2日、2020年12月16日向张蔚蔚还款200000元、80000元。郭星菊通过郭景锋中国银行账户分别于2020年10月24日、2020年11月2日、2020年11月17日向张蔚蔚还款50000元、200000元、200000元。郭星菊通过吴培涛农业银行账户分别于2020年12月2日、2020年12月16日向张蔚蔚还款50000元、30000元。 2020年7月15日至2020年12月21日，张蔚蔚向郭星菊中国建设银行账户（账号：62×××33）转账共计22783340元，郭星菊通过该账户还款共计23571500元。2020年10月22日至2020年11月30日，张蔚蔚向郭星菊山东沂水农村商业银行账户（账号：62×××87）转账共计1230000元，郭星菊通过该账户还款共计650000元。2020年11月30日至2020年12月22日，张蔚蔚向郭星菊临商银行账户（账号：62×××57）转账共计11590000元，郭星菊通过该账户还款共计5288000元。 2020年12月16日至2020年12月22日，张蔚蔚向郭星菊交付2119500元，郭星菊还款1660000元。 对双方争议的下列问题，本院查明： 郭星菊认可于2020年12月20日收到张蔚蔚50000元现金，但主张已委托其弟偿还，未提供证据证实。 张蔚蔚主张郭星菊2020年12月7日微信转账给其的2000元系餐费，郭星菊不予认可，张蔚蔚未提供证据证实。 张蔚蔚提交的微信聊天记录及上海浦东发展银行转账记录证实：2020年11月12日，张蔚蔚按照郭星菊指示将50000元汇入张颜玲银行账户。 张蔚蔚提交的微信转账记录证实：张蔚蔚与郭星菊分别于2020年8月10日、2020年8月16日向对方微信转款5000元。2020年10月24日，郭星菊微信转账给张蔚蔚10000元。2020年11月14日，郭星菊微信转账给张蔚蔚20000元。2020年12月7日，郭星菊微信转账给张蔚蔚10000元。2020年12月20日，张蔚蔚微信转账给郭星菊10000元。 被告郭星菊主张其于2020年10月14日微信转账给张蔚蔚20000元，于2020年10月28日微信转账给张蔚蔚2000元，张蔚蔚及郭星菊提供的微信转账记录中均无记载。 张蔚蔚提交的微信聊天记录证实：2020年2月2日至2020年6月23日，郭星菊建设银行和张蔚蔚浦发银行交易记录五笔差额为30000元，该交易记录未出现在张蔚蔚提交的浦发银行交易记录中，系因是张蔚蔚于2020年6月21日按照郭星菊指示汇入曹艳金农业银行账户30000元，郭星菊2020年6月23日银行转账给张蔚蔚的30000元系偿还该笔借款。 综上，2020年7月15日至2020年12月22日，被告尚欠二原告借款5301340元未偿还。 张蔚蔚提交的通话录音、微信聊天记录证实：王隆文从事收猪贩猪生意，2020年12月16日至2020年12月17日张蔚蔚交付给郭星菊的1200000元系用于王隆文收猪贩猪生意。 2020年12月24日，经刘青杨申请，本院依法将郭星菊位于沂水县的房产一处予以查封，将郭星菊名下的银行存款（开户行：临商银行股份有限公司沂水支行，账号：62×××57、开户行：中国建设银行股份有限公司沂水支行，账号：62×××33、开户行：山东沂水农村商业银行股份有限公司，账号：62×××87）予以冻结。保全价值共计390万元。原告支付保全费5000元，支付诉讼保全责任保险费7800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭星菊向二原告借款5301340元并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。二原告已按照约定向被告郭星菊出借上述款项，被告郭星菊也应按照约定偿还借款。同时，已查清的事实表明，2020年12月16日至2020年12月17日郭星菊所借1200000元用于王隆文收猪贩猪生意，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告共同生产经营，属于二被告夫妻共同债务，且2020年12月16日前郭星菊尚欠4831840元未偿还，2020年12月16日后郭星菊还款1660000元，因双方之间有多笔借款，2020年12月16日后的还款未约定偿还哪笔借款，按照日常生活经验法则，被告郭星菊的还款应认定为偿还2020年12月16日前所欠二原告借款，上述1200000元并未偿还，故二被告应按照约定偿还借款1200000元。对于原告主张的利息，因双方未提供存在利息约定的证据，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的借款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日算至实际给付之日。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费，因双方对该费用的承担未作约定，且该费用不属于违约后必然发生的损失，对于原告该主张，本院不予支持。被告郭星菊虽辩称借款是随借随还，所有的借款都已经还清，不欠原告任何款项，但未能提供充分证据证明其抗辩主张，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。被告王隆文经传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利，也视为对原告证据的认可。 综上所述，二原告要求被告郭星菊偿还原告借款4101340元及利息，要求被告郭星菊、王隆文偿还借款1200000元及利息的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持；原告要求被告王隆文偿还借款4101340元及利息及起诉过高部分，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭星菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青杨、张蔚蔚借款4101340元及利息（利息计算：以4101340元为基数，自2021年3月3日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告郭星菊、王隆文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青杨、张蔚蔚借款1200000元及利息（利息计算：以1200000元为基数，自2021年3月3日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告刘青杨、张蔚蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48923元，减半收取计24461.5元，由被告郭星菊、王隆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二一年四月三十日 书记员  江 媛