wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1567号原告：刘江，男，1993年3月3日生，汉族，住睢宁县。被告：金学东，男，1983年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘江与被告金学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告金学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6200元并支付相应的银行利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃利息诉求。事实和理由:原告从事钢材加工销售生意，被告在2020年6月20日从原告处购买钢材，经双方结算，钢材货款一共15000元整，被告仅仅支付8800元，剩余尾款6200元原告多次讨要，被告一直以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金学东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供微信聊天记录及通话录音，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年6月左右，被告向原告购买钢材，尚欠原告6200元货款没有支付，经原告及原告父亲多次催要未果，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金学东从原告处购买货物，未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款6200元，有其提供的电话录音及微信聊天记录可以证实，本院对原告诉求予以支持。被告金学东未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金学东于本判决生效后十日内给付原告刘江货款6200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金学东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二一年四月二十九日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1471号申请执行人：张春来,男性,1969年7月20日出生,412922196907202034,汉族,住河南省南阳市宛城区；申请执行人：张蕾,女性,1971年7月10日出生,410105197107102724,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3798号判决，于2021年4月8日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3798号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行的账户69×××38存款1085125.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨洋（小）二〇二一年四月十五日（）书记员 刘 安 妮
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1311号 原告：全椒奥能投资有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字畜牧站，统一社会信用代码91341124063635417R． 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：李玉专，男，汉族，1979年3月14日出生，住江苏省淮安市楚州区。 原告全椒奥能投资有限公司（以下简称奥能公司）诉被告李玉专商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥能公司委托诉讼代理人罗皓天、被告李玉专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥能公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方于2017年7月25日签订的《全椒县商品房预售合同》；二、李玉专支付其违约金61500元以及营销代理费用20500元；三、李玉专承担其支付的律师费3000元；四、本案诉讼费由李玉专承担。事实和理由：双方于2017年7月25日签订了《全椒县商品房预售合同》，约定李玉专以41万元的价格向其购买位于全椒县××镇××路××号××幢××单元××室的房产。合同签订后，李玉专缴纳了首付款，但一直没有办理按揭贷款手续，也一直没有缴纳剩余款项。经其合理催告后，李玉专仍未支付剩余款项，逾期已经远超90天。现根据合同约定要求解除涉案合同，并支付相应违约金，望判如所请。 李玉专辩称：其当时带着征信报告到售楼部看房，置业顾问告知其符合购房条件才买房的，后来银行告知不能贷款，导致其不能按时付款。其同意解除合同，但对奥能公司的其他诉请不认可。 经审理查明：2017年7月25日，奥能公司（甲方）与李玉专（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房屋，暂测该房屋建筑面积83.73平方米，单价4896.69元／平方米，总房价款暂定41万元；乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期90天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的15%；该房屋交付必须符合该商品房单体竣工验收合格条件；甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。该合同附件一付款方式和付款期限：乙方于2017年6月29日与甲方签约，并付首付款102501元，2017年6月30日前支付房款499元，商业贷款30.7万元。补充条款第七条：在乙方办理银行按揭时，因乙方自身因素，银行政策调控等原因导致银行无法审批通过时，乙方应在接到银行或销售公司通知后7个工作日内支付剩余房款，如乙方拒绝或延期支付，甲方有权单方面解除本合同，乙方并承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的15%。李玉专与2017年3月22日、6月25日、6月30日先后支付房款0.5万元、2万元、7.8万元，合计10.3万元。2017年10月，李玉专和置业顾问到银行被告知该房屋按揭不能，李玉专对剩余房款30.7万元至今未支付。 另查明，奥能公司与上海韩哲投资管理有限公司（以下简称韩哲公司）签订《策划顾问、销售代理服务合同》，约定韩哲公司为全椒奥能新城A区一期罗马世纪城9﹟、10﹟、17﹟等楼栋房屋提供策划及销售代理服务；当期销售代理费=当期销售额×5%（当期销售额：指当期经乙方代理，客户已签署了住宅销售合同并全款或银行按揭房款全部到甲方账户）。 以上事实有奥能公司提供的《全椒县商品房预售合同》、购房收款收据、《策划顾问、销售代理服务合同》以及双方当事人当庭陈述证明，本院经审查予以确认。 本院认为：涉案《全椒县商品房预售合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有拘束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。涉案合同及附件虽未约定剩余房款30.7万元的支付时间，但李玉专在2017年10月被银行告知按揭不能后，应按约在7个工作日内支付剩余房款，逾期90天的，奥能公司按约有权单方面解除本合同。但奥能公司并未在期限内行使解除权，奥能公司诉请解除涉案合同，庭审中，李玉专不持异议，故双方于2021年4月15日协商一致解除涉案《全椒县商品房预售合同》。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方约定，买受人按揭贷款不能后应自行支付剩余房款，而李玉专未能支付构成违约，涉案合同因其违约而解除，奥晟公司主张赔偿损失，人民法院应予支持；鉴于约定的违约损失赔偿过高，李玉专请求调整，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度、涉案房屋价格小幅上涨以及预期利益等综合因素，酌定按总房款的8%即32800元赔偿损失。奥能公司主张营销代理费用20500元，因该费用系其经营成本，且不符合奥能公司与韩哲公司的结算条件，也未实际发生，故此诉请，本院不予支持。奥能公司又主张律师费3000元，因无合同依据，本院不予支持。庭审中，李玉专对解除涉案合同不持异议，一并要求奥能公司返还房屋首付款103000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百八十四条、第五百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告全椒奥能投资有限公司与被告李玉专签订的《全椒县商品房预售合同》于2021年4月15日已协商一致解除； 二、被告李玉专赔偿原告全椒奥能投资有限公司损失32800元； 三、原告全椒奥能投资有限公司返还被告李玉专房屋首付款103000元； 四、上述二、三项相抵后，原告全椒奥能投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李玉专购房款70200元； 五、驳回原告全椒奥能投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取975元，由原告全椒奥能投资有限公司负担600元，被告李玉专负担375元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执307号之一 申请执行人：孙美君，女，汉族，1993年12月10日出生，住所地：湖北省监利县。 被执行人：佛山市大仙贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号一区五座2714房（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA51JTNL8X。 法定代表人：周军。 关于孙美君与佛山市大仙贸易有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）2050号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资等款项14280元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费114元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执307号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗玉宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0292行审2号申请执行人：大连市自然资源局，机构地址大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人:刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，系大连市自然资源监察支队长兴岛大队队长。委托诉讼代理人：赵方涛，男，系大连市自然资源监察支队长兴岛大队副队长。被执行人：文积杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行该局于2020年6月2日作出的大自然资监矿罚字【2020】第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人文积杰在未办理任何采矿手续的情况下，于2020年4月在大连长兴岛经济技术开发区北侧拉石料1470.7立方米，石料出售给他人加工石子、沙子。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，构成非法采矿的事实。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人下达了大自然资监矿罚字【2020】第003号行政处罚决定书，对无证开采矿产资源的行为处以10万元罚款，没收违法所得28678.65元。两项罚款共计128678.65元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。但未履行该行政处罚决定书确定的罚款10万元、没收违法所得28678.65元的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2021年2月24日依法向被执行人送达了大自然资监矿催字【2021】第003号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书和催告书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.对无证开采矿产资源的行为处以10万元罚款；2.没收违法所得28678.65元；3.加处罚款合计128678.65元，罚款合计257357.30元；执行费由违法者承担。申请执行人提供如下证据:1.行政处罚决定书及送达回证各一份，证明对违法采矿当事人依法履行处罚程序及送达；2.违法线索登记表一份，证明违法线索来源；3.违法案件立案呈批表一份，证明立案调查；4.责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，证明责令停止违法行为；5.询问笔录一份，证明询问占地具体情况；6.现场勘测笔录及实测图各一份，证明现场勘测违法采矿面积及四至方位等；7.当事人身份证明及相关材料各一份，证明当事人身份信息；8.开采调查现状报告，证明经有资质测绘企业出具的报告书；9.资产评估报告书，证明经有资质评估企业评估矿产品价格；10.违法案件调查报告一份，证明违法采矿调查取证、处理建议及相关证据；11.重大行政处罚案件法制审核表一份，证明重大案件报请上会审核；12.案件集体讨论笔录一份，证明违法采矿经过内部讨论；13.违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；14.拟行政处罚告知书及送达回证各一份，证明对违法采矿当事人依法履行告知程序及送达；15.重大行政处罚案件备案报告一份，证明重大行政处罚案件报送区政法办备案；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证和邮政快递凭证各一份，证明对违法采矿当事人依法履行催告程序及送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2020年6月2日作出的大自然资监矿罚字【2020】第003号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人文积杰在未办理任何用地手续的情况下，于2020年4月在大连长兴岛经济技术开发区北侧拉石料1470.7平方米，石料出售给他人加工石子、沙子。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，构成非法采矿的事实。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人下达了大自然资监矿罚字【2020】第003号行政处罚决定书，对无证开采矿产资源的行为处以10万元罚款，没收违法所得28678.65元。两项罚款共计128678.65元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。但未履行该行政处罚决定书确定的罚款10万元、没收违法所得28678.65元的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2021年2月24日依法向被执行人邮寄送达了大自然资监矿催证字【2021】第003号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：1.对无证开采矿产资源的行为处以10万元罚款；2.没收违法所得28678.65元，两项罚款合计128678.65元；3.加处罚款合计128678.65元，两项罚款共计257357.30元。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书和催告书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚的行政机关每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。没收违法所得与罚款属于不同的行政处罚种类，故不适用于前述规定，申请人的申请缺乏事实和法律根据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局作出的大自然资监矿罚字【2020】第003号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宏霞审判员  王正强审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十七日法官助理高熙鸽书记员静蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9200号原告:天津泓毅泽装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处(天津华闽国际石材市场有限公司内B区20号),统一社会信用代码:91120116575106578E。法定代表人:陈玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告:于明星,男,1982年7月25日出生,汉族,住北京市山区张坊镇西白岱村一区一条,公民身份号码110111198207××××。原告天津泓毅泽装饰工程有限公司（以下简称“泓毅泽公司”）与被告于明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告于明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。泓毅泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告石材款45,000元,并向原告支付自2021年2月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息(暂计算至2021年3月19日的利息为163.62元,本息合计为45,163.62元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月,被告从原告处定制购买了多种规格的石材用于其保定向阳美域示范区项目,原告如约进行了供货,至2021年1月7日经核对被告尚欠原告石材款45,000元未付,故被告向原告出具了欠条,并承诺于2021年春节前还清,但被告并未履行其付款承诺,至今分文未付，故成讼。原告当庭放弃第一项诉请中关于利息部分的主张。于明星辩称：公司购买石材情况属实，同意支付欠款45,000元。但厂家未开具发票，我司前前后后转账四次，发票一次未开。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方之间系买卖合同关系，原告如约供货，被告应承担给付货款的民事责任与义务。被告认可原告主张的欠款数额，故对原告要求被告支付货款45,000元，本院予以支持。被告辩称原告应为其开具增值税发票，但双方并未订立书面合同，被告亦不能证明双方约定的付款金额是含税金额，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原告当庭自愿放弃部分诉请，属于处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于明星于本判决生效之日起十日内向原告天津泓毅泽装饰工程有限公司支付货款45,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪静二〇二一年四月二十七日法官助理刘琦书记员刘桂华评价二维码附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1515号原告：乔海洋，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告：牛卫东，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告：史恩帅，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王朋晨，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：陈兵兵，男，1989年4与24日出生，汉族，住河南省新密市。原告：窦海周，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告：彭进武，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人；齐雪晓，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。（系彭进武妻子）被告：刘书超，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：马要朋、闫晓丽，系河南京原律师事务所律师。原告乔海洋、牛卫东、史恩帅、王朋晨、陈兵兵、窦海周、彭进武诉被告刘书超委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔海洋、牛卫东、史恩帅、王朋晨、陈兵兵、窦海周、彭进武的委托代理人齐雪晓及被告刘书超的委托代理人马要朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍及网上认识后，原告委托被告办理老挝驾驶证并向被告支付了相关费用。2019年7月30日，被告给原告出具收据一份，内容为：兹本人刘书超于2018年12月20日收到去老挝办理驾驶证人员每人贰万陆仟元整，特此证明。其中被告收到原告乔海洋、牛卫东、王朋晨、陈兵兵、彭进武每人26000元，收到史恩帅、窦海周每人27000元。被告收到原告钱后没有为原告办理老挝驾驶证。后原告乔海洋、牛卫东、王朋晨、陈兵兵、窦海周、彭进武通过赵银虎办理了印度尼西亚驾驶证。原告诉至本院，要求被告返还所交费用并承担资金占用期间的利息和本案诉讼费。本院认为，被告称与赵银虎是合作关系，被告委托赵银虎为原告办理了印度尼西亚的驾驶证，赵银虎没有另外加收原告办证费用，原告对此不予认可，被告所提交的证据不足以证明其主张，因此，对原告要求被告返还所收费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘书超返还原告乔海洋办证费用26000元；二、被告刘书超返还原告牛卫东办证费用26000元；被告刘书超返还原告史恩帅办证费用27000元；四、被告刘书超返还原告王朋晨办证费用26000元；被告刘书超返还原告陈兵兵办证费用26000元；六、被告刘书超返还原告窦海周办证费用27000元；七、被告刘书超返还原告彭进武办证费用26000元；以上限于判决生效后十日内履行完毕八、驳回原告乔海洋、牛卫东、史恩帅、王朋晨、陈兵兵、窦海周、彭进武的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取为1600元，由被告刘书超负担。本判决为终审判决审判员  曲继峰二〇二一年四月二十一日书记员  周丽霞
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2807号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：柳常俊，公司工作人员。被告：张文银，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告张文银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  盛俊二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执异44号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社，住所地辽中区。 法定代表人左长双，系主任。 异议人（被执行人）沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人左长双，系村书记。 申请执行人钱成贵，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人钱成贵与被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社（以下简称花家房经济合作社）、沈阳市辽中区于家房镇花家房村民委员会（以下简称花家房村委会）民间借贷合同纠纷一案中，被执行人花家房经济合作社、花家房村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对其账户的查封。理由为：贵院在执行过程中，查封了异议人账户存款，因其中款项属于农户个人浑河探底承包国家拨付的回租款13074元和收缴重份地农户上交国家的粮食专项补贴款5536元及上级拨付的村部维修设备采购款10780元、上级拨付浑河段面垃圾清理8800元等专项资金，不属于村集体收入，所以请求法院对账户解除查封。异议人为证明自己的主张，向法院提供了记账凭证、专用转账凭据、进账单、土地承包合同、增值税发票等证据。 本院查明，申请执行人钱成贵与被执行人沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇花家房村村民委员会民间借贷合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱成贵向本院申请执行，2021年3月26日，我院依法查封了被执行人花家房经济合作社在辽中县农村信用合作联社于家房信用社账户内存款45000元，现异议人花家房经济合作社、花家房村委会向本院提出执行异议，以账户内存款属于专项资金为由请求法院对存款解除查封。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，我院在执行程序中冻结被执行人在银行账户存款行为并无不当。异议人主张其名下账户存款具有特定用途属于专项资金，但其主张的用途资金并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产。故对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳市辽中区于家房镇花家房村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇花家村村民委员会的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市中级人民法院提出复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  贾振平 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱庆强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5548号 何军成、东莞市合旺橡塑制品有限公司： 申请执行人何军成依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]572号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云23执23号 被执行人:游杰。 关于你运输毒品罚金刑即（2021）云23执23号[执行依据：（2018）云23刑初26号刑事判决书]一案，你已经缴纳了本案执行依据即（2018）云23刑初26号刑事判决书中所确定的罚金10000元。故本案依法执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执741号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的曹某某（公民身份号码2301211978××××××××）在中国工商银行股份有限公司现代城分理处62×××87账户银行存款1226123.20元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨曹某某（公民身份号码2301211978××××××××）在中国工商银行股份有限公司现代城分理处62×××87账户银行存款1226123.20元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初1292号 原告:六安市裕安区福庆板材经营部,住所地六安市裕安区城南镇皖西大市场**(A2-2)**,统一社会信用代码92341503MA2NUBQQ3R。 经营者:赵伟,男,汉族,1990年12月20日生,住六安市裕安区。 特别授权委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:李庆阳,男,汉族,1982年1月9日生,住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区福庆板材经营部（以下简称福庆板材经营部）与被告李庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告经营者赵伟及其特别授权委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告李庆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135406元及利息(利息自2021年1月16日起,按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息,直至付清之日止);2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由:原告系从事装饰材料销售的个体工商户,被告因从事装饰装修需要,双方基于做生意相互往来,从原告处赊购装饰材料,经与被告核算,截止2021年1月16日,被告尚拖欠原告材料款135406元。经原告多次催要,被告迟迟未能支付。故为维护原告合法权益,望判如诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；二、《供货单》38张，证明原告已经履行了供货义务，被告应当支付相应的货款；三、《微信聊天记录》、录音通话，证明原、被告经核算，被告尚欠原告135406元的事实。 经审核，原告提交的证据来源合法，相互间能够印证，本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告福庆板材经营部系经营者赵伟注册的个体工商户字号。赵伟经人介绍认识从事装修业务的被告李庆阳，2020年3月开始，李庆阳开始从赵伟处赊购木工板材，双方未签订书面合同，赵伟根据李庆阳电话通知将其所需板材送至指定地点，并在送（订）货单上注明客户名称、送货地点、货物名称、数量、金额等。至2021年1月8日，赵伟将之前给李庆阳所送货物总价值进行核算后，将计算清单通过微信发送给李庆阳确认，李庆阳未予否认，只是告诉赵伟自己经济困难，商议要求延期给付。赵伟提交的核算清单显示，截止2021年1月8日，李庆阳尚欠货款141006月。2021年1月16日，李庆阳又给付5600元，下欠135406元原告催要无果后遂诉讼来院。另查明，赵伟在向李庆阳催要货款过程中对双方通话内容进行了录音，庭后又补强了相关证据，原告提交的证据资料显示，李庆阳对赵伟主张的欠货款金额135406元未曾提出过异议。 本院认为，原告福庆板材经营部经营人赵伟与被告李庆阳，双方就木工板材交易事项虽未签订书面合同，但原告提交的赵伟与李庆阳微信聊天记录、双方通话录音及相关订货单据等，能够确认原被告间的木工板材交易事实，赵伟提交给李庆阳的结算单据，李庆阳未有否定的意思表示，应视为李庆阳对赵伟结算结果的认可，李庆阳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩，故本院对原告陈述的事实予以确认，对原告主张被告李庆阳给付货款135406元的请求，予以支持。原告诉请被告支付货款利息的请求符合法律规定，本院一并予以支持，但其计算时间应自原告起诉时起开始计算。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，应自行承担由此产生的诉讼风险后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李庆阳支付原告六安市裕安区福庆板材经营部货款135406元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李庆阳支付原告六安市裕安区福庆板材经营部货款135406元的利息损失，自2021年2月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3060元减半收取1530元，由被告李庆阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年四月六日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3594号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：肖红勤，女，1970年3月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖红勤信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1533号原告：郑州三兴汽车贸易有限公司，住所：郑州市金水区中州大道634号4楼1单元2楼西户，统一社会信用代码：91410100733888174M。法定代表人：万大亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：寇二勤，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省新密市。被告：郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所：新密市南环路中段68号，统一社会信用代码：914101831705536797。法定代表人：饶文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。原告郑州三兴汽车贸易有限公司与被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司、寇二勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑州三兴汽车贸易有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，现原告郑州三兴汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州三兴汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计812元，由郑州三兴汽车贸易有限公司负担。审判员  李耀强二〇二一年四月二十六日书记员  张盟莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之七 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1904号 原告：祝永全，男，1974年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：四川千艺建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇，统一社会信用代码91510521204852934C。 法定代表人：赖世龙。 被告：邹光剑，男，1974年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告祝永全与被告四川千艺建筑工程有限公司、邹光剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告祝永全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝永全撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初948号原告：康富荣，男，1967年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：康卓敏，男，1980年7月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告康富荣与被告康卓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康富荣到庭参加诉讼。被告康卓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2018年4月27日被告出具欠条一份，言明借到原告人民币20000元，并口头答应3个月左右归还。但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告康卓敏在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年4月中旬，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2018年4月27日，原告以给付现金方式交付借款20000元予被告。被告当场出具欠条1份，言明借到原告人民币20000元整。此后，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康卓敏应在本判决生效之日向原告康富荣偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告康卓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二一年四月九日书记员  卢婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6524号 申请执行人：青岛鼎达工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：邵金东，职务经理。 委托代理人：王运鲜、郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：郝云星，职务经理。 申请执行人青岛鼎达工贸有限公司与被执行人青岛维尔环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛维尔环保科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛鼎达工贸有限公司申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人青岛鼎达工贸有限公司要求：1、请求被执行人青岛维尔环保科技有限公司支付申请人青岛鼎达工贸有限公司工程款274734.61元。 并支付以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月3日至判决生效之日止的滞纳金；2、本案案件受理费2530元由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内余额较小,不足以执行；被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛维尔环保科技有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛维尔环保科技有限公司法定代表人郝云星列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月六日 书记员  周婷婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初207号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：赣州汪广家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区唐江镇平田村黄边组，统一社会信用代码：91360782MA35MT1B2M。法定代表人：温天福。原告陆建波诉被告赣州汪广家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第二项诉讼请求变更为"被告赣州汪广家具有限公司赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计1万元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2300元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6410号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：安宇欣，女，1991年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告安宇欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月30日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月三十日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1305号 申请人深圳市哲群电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路121号A栋厂房102，统一社会信用代码914403006990636104。 法定代表人王**。 被申请人深圳市齐创力科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区新塘村22号国泰工业园B栋四层，统一社会信用代码91440300053952996N。 法定代表人李同孝。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7029号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市齐创力科技有限公司价值人民币25750.25元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执238号申请执行人:蒋翠琴，女，1969年3月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。申请执行人蒋翠琴与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日作出（2017）湘1281民初1253号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人袁宏林逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋翠琴的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月11日向被执行人袁宏林送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林立即向申请执行人蒋翠琴偿还借款本金127000元，并承担案件受理费1420元、执行费1826元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人袁宏林名下的银行存款、不动产（因涉及多起系列案件已经被轮候查封多次，故暂时无法处置。）、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈的形式向申请执行人蒋翠琴予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人蒋翠琴未能提供被执行人袁宏林新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月12日、4月12日对被执行人袁宏林采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人袁宏林目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋翠琴也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初166号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张启宝，男，1982年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，住安徽省淮北市濉溪县。被告人张启宝因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月5日被六安市公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张启宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官程晓瑜出庭支持公诉，被告人张启宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日20时许，被告人张启宝酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿本市金安区三十铺镇和平路由南向北行驶至皋城路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张启宝血液中乙醇含量为158mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、驾驶证及机动车信息查询单、户籍信息，证人李某、袁某、赵某证言，被告人张启宝供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张启宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人张启宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张启宝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张启宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十二日 法官助理程洋 书记员窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1690号原告：陈文和，男，1970年5月6日生，汉族，福建省莆田市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周永远，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010195370。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410105036。代理权限：特别代理。被告：汪俭玉，男，1983年9月9日生，汉族，贵州省镇宁县人，现住贵州省江口县。原告陈文和诉被告汪俭玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈文和向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款91500元；二、依法判决被告向原告支付利息27023元；三、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告就马寨工地机械柴油用油事宜，与原告签订《供应物资合同》，合同约定原告将被告所需柴油运至被告指定的机械油箱。付款方式为：月结，如当月1日开始，下个月5日前须把上个月油款结清，如未按时结清，原告有权按照金额的5%月息计算垫资利息。截止目前，被告尚欠原告货款91500元。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告为履行《供应物资合同》产生的争议，其性质系买卖合同纠纷。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。由于原、被告在《供应物资合同》中对合同履行地未进行书面约定，因此，本案由合同履行地法院管辖没有事实依据。由于被告住所地为贵州省江口县，因此，本案应由贵州省江口县人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告陈文和诉被告汪俭玉买卖合同纠纷一案，移送贵州省江口县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年四月二日法官助理章振玺书记员王媛婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初953号原告：张国平，男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐国财，男，1959年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：马红臣，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张国平诉被告徐国财、马红臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国平撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年四月十九日书记员  张晓康
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇清江南路。负责人:周军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，系该支行员工。被告：邓宏伟，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邹琼，女，1974年11月7日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告邓宏伟、邹琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二一年四月十六日书记员  胡 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1317号 原告：滁州双源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园1号，统一社会信用代码91341102772825651K。 法定代表人：孙秋江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢恩敏，男，该公司员工。 被告：梅敏，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告滁州双源房地产开发有限公司与被告梅敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月22日滁州双源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州双源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州双源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滁州双源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执442号之一申请执行人：杨洪跃，男，汉族，1981年3月5日出生，住所地：贵州省织金县。委托代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。被执行人：四川金大洲建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：91511025083366998N，住所地：四川省资中县球溪镇马鞍山村**。法定代表人:魏大楷，职务经理。本院执行申请人杨洪跃申请强制执行被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2727号民事判决书，向被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司向申请人支付诚信金、利息等226610元及执行费3299元，总计229909元，但被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月12日向被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司未申报。2、本院于2021年1月8日、1月18日、2月1日、2月22日、3月11日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司开户银行账号，冻结银行存款为87元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月16日将被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人杨洪跃表示因对被执行人财产及经营状况十分了解，表示不需要人民法院对被执行人进行现场实地调查。上述情况及信息，本院于2020年4月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可综上所述，因被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执442号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十六日书记员  李国濬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1692号原告：薛园，女，1984年8月17日生，汉族，住睢宁县。被告：程大光，男，1985年7月23日生，汉族，住徐州沛县。原告薛园与被告程大光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员梁云适用小额诉讼程序审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛园，被告程大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1947元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营出售腻子粉材料生意，被告于2020年5月份承包睢宁县格调壹品小区家庭装修期间，在原告处购买腻子粉装修材料，经双方结算，被告欠原告材料款1947元未付。后原告多次要求被告给付欠款，被告均以种种理由推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告程大光辩称：不是我承包的活，我是给睢宁县龙发装饰经营部打工的，龙发公司说材料款由公司支付，让我去拿，但龙发公司到现在不给钱，后来龙发公司说让我承包，但是不和我签合同，实际上我是给龙发公司打工的，材料是我去原告处拿的，材料是龙发公司用的，欠1947元材料款应由龙发公司给。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告薛园从事经营出售腻子粉材料生意。被告程大光于2020年5月份在睢宁县格调壹品小区从事家庭装修期间，在原告处购买腻子粉装修材料，经双方结算，被告欠原告材料款1947元未付。后原告多次催要被告至今未付。庭审中，被告认可其本人从原告处赊购腻子粉，但辩解该材料款应由睢宁县龙发装饰经营部给付原告，其本人只是给睢宁县龙发装饰经营部打工的，经本院释明，被告未在本院规定的期间内提供证据证明自己的观点，原告仅要求被告承担还款责任。本院认为，被告从原告处赊购腻子粉装饰材料，根据合同的相对性，被告应承担还款责任，其辩解该材料款应由睢宁县龙发装饰经营部给付原告的意见，未在本院规定的期限内提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付1947元材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程大光于本判决生效后十日内向原告薛园给付材料款1947元。案件受理费减半收取25元，由被告程大光负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二一年四月八日法官助理  朱容萱书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初32号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人刘春光，男，1998年1月12日出生，汉族，居民身份证号码XXX，中专文化程度，个体户，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县，住新疆若羌县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被若羌县公安局取保候审。于2021年4月13日，被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院取保候审，于2021年4月26日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘春光犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2021年3月10日00时05分，被告人刘春光酒后驾驶号牌为×××号斯柯达牌小型轿车乘载李某、冯某某，从若羌县胡江川菜馆门前停车场左转弯驶入若羌县590专线，沿590专线由东向西行驶至590专线与胜利路交会处左转弯驶入胜利路，沿胜利路由北向南行驶至若羌县龙都宾馆门前路段被若羌县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘春光血液中乙醇含量为166mg／100mL。认定上述事实的证据有：书证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘春光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘春光酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为166mg/100mL，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘春光被公安机关查获后，积极配合调查，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人刘春光拘役二个月，并处罚金人民币四千元。请依法判处。   被告人刘春光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘春光在醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春光醉酒后无证驾驶机动车血液中乙醇含量为166mg/100mL，依法应从重处罚；被告人刘春光如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘春光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人刘春光的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人刘春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员 艾 尼瓦尔·热合 曼     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日     书记员 阿依古扎丽·艾麦尔          1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2723号原告：谢新，男，1965年2月21日生，汉族，住沛县。被告：张基光，男，1949年3月15日出生，汉族，住沛县。原告谢新与被告张基光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谢新在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢新撤回起诉处理。审判员  杨夫彬二〇二一年四月二十九日书记员  李文托
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1521号之一申请执行人：宁乡富城机械设备经营部，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区豪德市场A区南街3栋81-83号。经营者：邓赞国，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢立强，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9354号民事判决书，已向被执行人谢立强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢立强的银行存款人民币33189元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月六日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执277号 申请执行人：尕某，。 被执行人：卓某，。 本院在执行申请人尕某与被执行人卓某买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月5日依法受理，被执行人卓某无财产可供执行。 本院于2021年2月5日、2月8日、4月8日通过本院网络查控系统查询了被执行人卓某名下的银行存款信息和车辆登记信息，发现被执行人卓某银行存款中有2000元，本院依法进行了扣划。 2021年4月1日本通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人卓某的房产登记信息，经查，被执行人卓某名下无可供执行的财产。 本院于2021年2月9日、4月9日通过公安部车辆查询了被执行人卓某名下的车辆登记信息，未发现被执行人卓某名下有可供执行的财产。 2021年4月8日本院依法将双方当事人传唤至本院执行局，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请人尕某向本院申请将被执行人卓某纳入失信人员黑名单，并申请将该案以终结本次执行程序方式结案，等到被执行人卓某履行完毕全部的案款或被被执行人卓某有其他可供执行的财产后，再恢复执行。 经本院调查被执行人卓某没有任何可供执行的财产，且申请人尕某也不能提供被执行人卓某的其他财产线索，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人卓某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人尕某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卓某无财产可供执行，经本院向申请人尕某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月八日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更306号 罪犯胡广平，男，1963年07月12日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2004年12月27日作出（2004）丛刑初字第206号判决，以胡广平犯抢劫罪,盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十六万一千元不变。2012年8月13日经本院裁定，减刑一年十一个月；2018年5月10日经本院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡广平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡广平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯胡广平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡广平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十六万一千元不变(减刑后刑期自2004年9月7日起至2021年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1025号原告：胡某某，男，汉族，1982年2月18日出生，住安徽省利辛县。被告：吴某某，女，汉族，1997年10月25日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告胡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费5667元，减半收取2833.5元，由原告胡某某负担。审判员  郭莹林二〇二一年四月二十六日书记员  张 博
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢522号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：15000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：15000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1606号 原告：肖海燕，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川兴沐环境艺术有限公司，住所地四川省德阳市沁河路9号兴业.和睦人家6幢第13层13-1号。 法定代表人：吴先苹。 原告肖海燕与被告四川兴沐环境艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肖海燕于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖海燕的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海燕撤诉。 本案案件受理费150元,由原告肖海燕负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  张华敏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3875号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：张柏龙，男，汉族，1977年7月8日出生，住甘肃省景泰县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张柏龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币64102.64元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费794元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执3875号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年四月十六日 法官助理 安 琪 书 记 员 豆媛媛 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7432号原告：田明江，男，1965年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告田明江诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明江委托诉讼代理人金晖、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告判决被告赔偿原告车辆损失费73,947元、鉴定费5,697元、施救费500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月27日7时40分，在沈辽路沈辽路0米，田明江驾驶辽Ａ×××××号车辆与张凤鸣驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆受损，交警部门出具事故责任认定书，田明江负事故全部责任，张凤鸣无责。本次事故中辽Ａ×××××号车辆，经开发区交警大队委托，车辆损失鉴定为73,947元，原告支出鉴定费5,697元，另外原告因本次事故支出施救费用500元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，同时投保机动车损失险不计免赔率险。根据保险合同约定，保险公司应当承担相应的赔偿责任，原告多次沟通未果，被告拒绝赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《民事诉讼法》等规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失鉴定报告系交警队委托,认定时未通知保险公司拆解，鉴定程序违法，根据省高院的指导意见，应该双方协商确定鉴定机构,我公司对鉴定报告不予认可，根据我公司核实，原告的车辆损失主张过高，我公司同意赔付65,000元。鉴定费属于间接损失，不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年8月18日，原告为其辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2020年8月19日0时起至2021年8月18日24时止，保险金额为407,284.8元，并约定了不计免赔条款。2021年2月27日7时40分许，原告驾驶案涉车辆行驶至沈辽路沈辽路0米处，与案外人张凤鸣驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理后，认定田明江负全部责任，张凤鸣无责任。2.经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，辽宁鑫诚机动车鉴定评估有限公司作出辽鑫诚涉车报字（2021）第07号《田明江事故车辆评估项目车辆价格鉴定评估报告书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为73,947元。原告支付鉴定费5,697元、施救费500元。本院认为，原告就辽Ａ×××××车辆与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或被保险机动车驾驶人在使用被保险机动车过程中，因自然灾害、意外事故造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，被告应予以理赔。根据鉴定结论，涉案投保车辆的损失为73,947元，本院予以确认。鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托进行，辽宁鑫诚机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，被告称鉴定程序违法但未提供证据证明，本院对被告的质证意见不予采信。鉴定费5,697元、施救费500元亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告田明江车辆损失保险赔偿金73,947元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告田明江鉴定费5,697元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告田明江施救费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年四月二十六日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执恢143号之一 申请执行人：吕秀虹，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李荣欣，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人吕秀虹的配偶。 被执行人：陈海波，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3358号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人陈海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海波立即向申请执行人吕秀虹支付人民币75188元及利息（以人民币78000元为计算基数，自2017年5月1日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1334元、执行费人民币1028元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈海波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈海波名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈海波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈海波采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初111号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人苑某某，男，1999年11月6日出生，汉族，初中文化，个体商户，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月3日被献县公安局监视居住，2020年12月4日被献县人民检察院决定逮捕，2021年2月24日被献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人王秀红，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]Z50号起诉书指控被告人苑某某涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人王秀红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日凌晨，在献县“玖月酒吧”门口，被告人苑某某酒后与程亚宁（另案处理）相约飙车，吴学彬（另案处理）对苑某某进行劝阻时与张琦赛（另案处理）、程亚宁产生口角，后吴学彬、被告人苑某某等人与张琦赛等人相约于献县北大堤处打架。双方先后到达约架地点后，张琦赛、张振校（另案处理）一方多人持棍子与吴学彬、苑某某等多人斗殴，过程中苑某某抢过棍子将张振校嘴部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，张振校之损伤属轻伤二级。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、无前科证明等书证，证人纪某的证言，被告人苑某某及同案犯张琦赛、程亚宁、吴学彬、张振校等人的供述与辩解、献县司法医学鉴定中心的鉴定意见、到案经过、发破案经过等证据。 公诉机关认为被告人苑某某蔑视社会道德和法治，伙同他人持械参与斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人苑某某有期徒刑三年。 被告人苑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王秀红对公诉机关指控的罪名及证据无异议，认为被告人苑某某具有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人苑某某主动到案，如实供述自己的罪行；被告人苑某某持械斗殴。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人的户籍证明、无前科证明等书证，证人纪某的证言，被告人苑某某及同案犯张琦赛、程亚宁、吴学彬、张振校等人的供述与辩解、献县司法医学鉴定中心的鉴定意见、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某某无视国家法律，破坏社会秩序，在野外聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，应予处罚；献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苑某某持械斗殴，从重处罚；其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月24日起至2024年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年四月十九日 书记员  王 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5205号原告：西子奥斯达(天津)电梯有限公司(原天津奥斯达电梯有限公司），住所地天津西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交口600米。法定代表人:黄文朝，董事长。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法务。被告:天津市住房保障服务中心，住所地天津市河**海河东路**。负责人:张俊梅，主任。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，女，该单位干部。被告:天津市华大物业管理有限公司，，住所地天津市河**马场道**法定代表人:王欣，经理。原告西子奥斯达（天津）电梯有限公司与被告天津市住房保障服务中心、被告天津市华大物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西子奥斯达(天津)电梯有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告西子奥斯达(天津)电梯有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年四月三十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2093号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西二路113号二层2-301、2-302号。 法定代表人：罗成，该公司经理。 委托诉讼代理人：母建刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯颖，女，该公司员工。 被告：唐思聪，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司与被告唐思聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年4月29日，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费116元，由原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张华敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初189号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人滕德强，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西宜州市。曾因犯盗窃罪，被本院于2016年12月13日判处有期徒刑十个月、2018年1月16日判处有期徒刑八个月、2019年6月4日判处有期徒刑八个月、2020年7月13日被判处有期徒刑八个月，2020年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被行政拘留15日，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月8日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]66号起诉书，指控被告人滕德强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人滕德强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月10日12时许，被告人滕德强在贵港市港北区解放路与建设中路交叉路口处看到背着双肩包的梁某婷在等红绿灯，双肩包左侧袋子放有一台华为牌手机（价值人民币2100元），遂趁梁某婷不注意之机，将手机盗走，后销赃得款人民币300元。案发后，公安人员已将上述被盗手机收缴并发还梁某婷。 本院意见被告人滕德强的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人滕德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年9月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人滕德强的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二一年四月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执460号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：姚晓萌,系该支行行长。被执行人：姜张军，男。被执行人：刘芳琴，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与姜张军、刘芳琴借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜张军、刘芳琴应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2238元，向本院缴纳执行费2900元。执行中查明，被执行人姜张军、刘芳琴长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人姜张军、刘芳琴有可供执行的财产。本院依法对被执行人姜张军、刘芳琴的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为200000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二一年四月二十七日书记员  田燕子
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终541号上诉人（原审被告）：阮某，女，1975年3月19日生，汉族，农民，师宗县人，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李兴海，男，1979年2月24日生，汉族，大学文化，工人，罗平县人，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆、徐小超，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：李小四，男，1947年1月26日生，汉族，农民，师宗县人，住云南省师宗县。原审被告：李海江，男，1997年2月2日生，汉族，农民，师宗县人，住云南省师宗县。原审被告：李某，女，2004年2月20日生，汉族，学生，师宗县人，住云南省师宗县。法定代理人：阮某（系李某之母），女，1975年3月19日生，汉族，农民，师宗县人，住云南省师宗县。上诉人阮某与被上诉人李兴海、原审被告李小四、李海江、李某民间借贷纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初2315号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。上诉人阮某预交的二审案件受理费15420元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二一年四月二十日书记员  徐沙沙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保24号之一申请人：姜希亮，男，1970年5月2日出生，汉族。被申请人：李超，男，1993年12月25日出生，汉族。被申请人：正大（东营）猪业有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇。统一社会信用代码：91370500310557752U。法定代表人：姜波，董事长。申请人姜希亮与被申请人李超、正大（东营）猪业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出(2021)鲁0505财保24号民事裁定书，查封被申请人正大（东营）猪业有限公司所有的×××××号福田牌轻型普通货车一辆。本院经审查，申请人姜希亮未在2021年3月26日本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，同时申请人向法院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人正大（东营）猪业有限公司所有的×××××号福田牌轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 王 菲二〇二一年四月三十日书记员 张丽君
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行地址：宁波市海曙区中山西路218号负责人：陶飚，职务：行长统一社会信用代码：91330200844059467L委托代理人：吕海、王颖，特别授权代理被执行人：陈思，男，白族，1989年2月11日出生，住址：宣威市被执行人：蹇林芝，女，汉族，1995年1月5日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州被执行人：陈荣芬，女，汉族，1971年7月26日出生，住址：云南省宣威市被执行人：中安金控资产管理有限公司地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室法定代表人：谭建国统一社会信用代码：913301023113937374关于中国工商银行股份有限公司宁波市分行与陈思、蹇林芝、陈荣芬、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年6月28日作出（2020）甬仲金字第454号裁决书：一、被申请人陈思于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行计至2019年10月1日止的本金68117.18元、手续费2454元、利息5950.93元、违约金3150.73，合计79672.84元，并支付自2019年10月2日起至实际履行日止根据借款本金68117.18元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人陈思于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人蹇林芝对被执行人陈思的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、被申请人陈荣芬对被执行人陈思的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；五、申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对合同编号为工营异（2017）汽车分期（9147）的《抵押合同》项下被申请人陈思名下的大众汽车牌ＳＶＭ6451ＥＥＤ车辆（车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为7Ｈ4392，车架号为ＬＳＶＸＺ65Ｎ3Ｈ2012670）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人陈思不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；六、被申请人中安金控资产管理有限公司对被执行人陈思的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人陈思追偿。因被告未按照裁决书确定的内容履行还款义务，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈思、蹇林芝、陈荣芬、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对中安金控资产管理有限公司、陈思、蹇林芝、陈荣芬名下的财产进行了财产调查，经两次网络查询了被执行人银行账户，均无银行存款，无不动产登记信息，于2021年3月1日对陈思、陈荣芬所有的三两汽车予以查封，因被执行人下落不明，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，被执行人陈思、蹇林芝、陈荣芬、中安金控资产管理有限公司名下现无可供执行的财产或财产暂不便处置，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执857号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵德成二〇二一年四月二十九日书记员 杨 靖