wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1793号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：张晓菲，女，汉族，41岁，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告张晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月三十日书记员 方希宁
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特32号 赵宝顺、瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是693010。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年四月十九日 书记员  张 晓
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2031号 原告：蓝孝坤，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告蓝孝坤与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费5733元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中蓝孝坤劳务费为5733元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1973号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：哈尔滨网云科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855-6号14层1409号。 法定代表人：杜涛，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告哈尔滨网云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2303号申请执行人王传信，男，汉族，1983年1月4日出生，住临清市。被执行人张子田，男，汉族，1980年12月13日出生，住临清市。被执行人临清市宏鑫润滑油有限公司，地址临清市金郝庄镇杜洼村。法定代表人：张子田经理申请执行人王传信与被执行人张子田、临清市宏鑫润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人张子田、临清市宏鑫润滑油有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年11月4日、3月8号通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况。于2021年3月11日在临清市不动产中心轮候查封了张子田名下位于临清市馨河郦舍A6幢2单元1901室房产，该房产已抵押。利害关系已多次电话告知被执行人。2021年4月19日向被执行人临清市宏鑫润滑油有限公司法定代表人张子田发出限制消费令，同日纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人不要求对轮候查封了被执行人张子田名下位于临清市馨河郦舍A6幢2单元1901室房产评估、拍卖，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初850号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二一年四月二十二日书记员  王 珏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1093号原告：杨毅，男，1995年5月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：赵大伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告杨毅与被告赵大伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。杨毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨毅撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二一年四月一日书记员 郭宣岑
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1690号原告：西宁万兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710508749D，住所地：青海省西宁市城西同仁路46号万兴大厦3025室。法定代表人：李毅栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁增燕、杨梦琪，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：宋仁才，男，汉族，1990年11月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：马忠学，男，汉族，1968年02月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：杨寿良，男，汉族，1973年04月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和县。被告：青海生物科技产业园怡廷轩红木家具经营部，统一社会信用代码：92633100MA75T02642，住所地：海湖大道99号居然之家万佳家博园JM37-1-5-14。经营者：樊怡廷。原告西宁万兴物业管理有限公司与被告宋仁才、马忠学、杨寿良、青海生物科技产业园怡廷轩红木家具经营部追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西宁万兴物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁万兴物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁万兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取181元，由原告西宁万兴物业管理有限公司负担。审 判 员 高雪魁二〇二一年四月十五日法官助理 韩典珍书 记 员 李夕雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更463号罪犯徐华平。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2019年3月26日作出(2019)苏0118刑初4号刑事判决，认定被告人徐华平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币12000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐华平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年7月、2021年1月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐华平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2219号之一 申请执行人张伟贤，男,1980年2月8日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市绿天下超市连锁有限公司，住所地:广东省东莞市万江区。 被执行人白雪峰，男,1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人梁玉红，女,1978年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邓锦河，女,1952年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人张伟贤与被执行人东莞市绿天下超市连锁有限公司、白雪峰、梁玉红、邓锦河追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民四初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付本金1995678.11元以及利息。根据申请人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初307号   原告：内蒙古苍天圣地商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：程治文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：马尚军，男，1969年4月9日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。系被告马瑞的父亲。   原告内蒙古苍天圣地商贸有限公司诉被告马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古苍天圣地商贸有限公司的委托诉讼代理人刘开慧、被告马瑞的委托诉讼代理人马尚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古苍天圣地商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的欠款106596元；2.请求依法判令被告支付逾期付款损失1160元(逾期付款损失暂计算自2020年9月18日至2020年11月18日，106596*4.35%*1.5/12个月*2个月=1160元)以上合计：107756元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告间存在长期的供货关系。2020年9月18日，被告给原告出具欠条一张，确认欠到原告货款106596元，为此原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今。原告认为，被告占用原告资金损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查实后，公正裁判。   被告马瑞辩称，对原告起诉的欠款事实属实，原告起诉的货款是双佰超市的欠款，双佰超市注销后应当是阿拉善盟温馨商贸有限公司来承担该欠款，即便给原告出具欠款也应当是由我出具，我是阿拉善盟温馨商贸有限公司的法人，具体的欠款数额需要看原告出示的欠条。我们与原告系合作伙伴，我方对于欠原告的欠款无异议，也会向原告偿还，但我方不承担利息。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马瑞原系阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市的负责人，原告与阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市之间存在供货关系，现阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市已注销。2020年9月18日被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠内蒙古苍天圣地商贸有限公司货款壹拾万陆仟伍佰玖拾陆元整，106596元，欠款人马瑞，2020.9.18”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告对于原告向原阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市供货的事实以及被告系原阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市的负责人的事实均予以认可，双方之间形成了买卖合同的法律关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效本院予以确认。被告认可2020年9月18日出具的欠条的真实性，该欠条的内容不违反法律规定，被告应当按照欠条数额支付货款。故本院对于原告要求被告向其支付106596元货款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告向其支付逾期付款利息的问题，被告未向原告支付货款应当承担逾期付款的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告马瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告内蒙古苍天圣地商贸有限公司支付货款106596元及利息（利息计算方式：以106596元为本金，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月18日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1228元，由被告马瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二一年四月六日   书记员 孟香宇
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申35号 陈平： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初189号刑事判决及本院（2019）闽01刑终864号刑事裁定，以“量刑过重，判决不公”为由，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院依法将本案转由本院复查。 经查，原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实，有提取到的毒品、自封袋、吸管、电子秤、摩托车及头盔的物证照片、搜查笔录、提取笔录及扣押物品、文件清单、通话记录、电话记录、前科材料、户籍证明、到案经过、侦破经过、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、图侦报告、机动车登记信息、证人陈某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、你本人在公安侦查阶段所作的供述、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2018〕1995号检验报告、现场检测报告书、福建正中司法鉴定所正中司鉴所尿检字〔2018〕第Ｙ036号司法鉴定检验报告书、闽正中司鉴所〔2018〕毒鉴字第203号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次非法进行贩卖，毒品数量达7.62克，情节严重，行为依法构成贩卖毒品罪。且你曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1038号原告：喻强，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××××，公民身份号码513××××××××××××114。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：李伟俊，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告喻强与被告李伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。喻强的委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼。李伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻强向本院提出诉讼请求：请求李伟俊向喻强返还借款5000元并支付按年利率24%自2020年2月29日起至还清本金之日止的利息。事实和理由：李伟俊于2020年2月29日向喻强借款5000元，借款期限自2020年2月29日起至2020年5月29日止，约定借款利率为年利率24%。李伟俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《借条》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对喻强主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。喻强与李伟俊之间的借款合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李伟俊未按照《借条》约定的期限返还借款，应当承担违约责任。喻强请求李伟俊返还借款5000元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准自2020年2月29日起计至2020年5月29日止的借期内利息，有合同的约定为根据，不违反当时的法律规定，予以支持。喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准自2020年5月30日起计至2020年8月19日止的逾期利息，有合同的约定为根据，不违反当时的法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，喻强请求李伟俊支付按年利率24%的标准从2020年8月20日起计至借款返还之日的逾期利息，该计算标准过高，应当参照合同成立之日即2020年2月29日的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率16.2%计付逾期利息。李伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟俊在判决生效之日起七日内返还借款5000元和利息（自2020年2月29日起至2020年8月19日止以5000元为基数按年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起至借款返还之日止以5000元为基数按年利率16.2%计付）给原告喻强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟俊负担。原告喻强预交的案件受理费25元，予以退还；被告李伟俊应当交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月十四日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2740号   申请执行人：马秀琴，女，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵中原，男，1948年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初8244号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3,088.48元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1482号原告：潘志军，男，1967年03月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵力军，男，1969年09月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王雪艳，女，51岁，汉族，农民，住赤峰市。（与赵力军系夫妻关系）被告：刘宝印，男，1969年出生，汉族，农民，住赤峰市。原告潘志军与被告赵力军、王雪艳、刘宝印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月08日立案。原告姚虎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费736.00元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年四月十四日书记员  宋昕宇
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初327号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人何飞，男，1988年3月8日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。2012年10月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月;2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年1月27日刑满释放;2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2019年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）280号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日上午，被告人何飞先后二次至重庆市沙坪坝区阳光水城小区地下停车库，采用暴力方式破坏地下车库储藏室的房门，后将储藏室内存放的铜线、电线、铜阀门和电缆线等物品盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3773元。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押及发还清单，指认照片，情况说明，刑事判决书，证人李某、鄢某等的证言，被害人惠某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料及被告人何飞的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人何飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对何飞判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回全部被盗物品并发还被害人。 本院认为，被告人何飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；何飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初735号原告：王欣桐，女，1986年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：张力勇，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县龙电花园Ｂ区。原告王欣桐与被告张力勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理，原告王欣桐及其委托诉讼代理人郭世乾、被告张力勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿款27,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告在龙江县民政局协议离婚，约定婚姻存续期间所有债务由被告偿还。2018年11月19日被告在原告母亲处借款27,000元，被告在欠据上签字，并为原告出具欠据一张。口头约定2018年年底还款。2020年8月28日原告替被告将此款还清，现诉至法院，要求被告给付欠款27,000元。被告辩称，不认可2018年11月19日的这笔欠款。因为2018年5月29日其与原告离婚，欠款27,000元是在婚姻存续期间借的，但在离婚之前被告就还完了。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告在龙江县民政局协议离婚，协议约定“所有债务都（由）张力勇负责，与王欣桐无关”，未载明具体债务明细。2018年11月19日被告为原告出具欠据，载明欠款金额27,000元。此款系原、被告婚姻存续期间，被告向原告母亲所借。2020年8月27日贾凤萍为原告出具收据，注明：“今收到我女儿王欣桐还款27,000元，此款当时借给张力勇至今未还”。本院认为，夫妻离婚协议对债务的分割只能在夫妻双方之间发生法律效力，不能以此对抗债权人。原、被告均认可此笔借款系婚姻存续期间被告向原告王欣桐之母贾凤萍所借，且原、被告签订的离婚协议中约定了所有债务由张力勇负责，系双方真实意思表示。现原告已偿还了借款，其有权向被告追偿。被告虽主张欠款已还，但未提供相关证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条之规定，判决如下：被告张力勇于本判决生效之日起十日内给付原告王欣桐代偿款本金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.50元，由被告张力勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年四月十六日书记员 伊文丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执153号 申请执行人：朱永清，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：黄忠，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行朱永清与黄忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初3019号民事判决，向黄忠发出执行通知书，责令黄忠偿还朱永清人民币40000元及相应利息，但黄忠未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初3019号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0923刑初145号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人李强，男，1989年8月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区九龙街道办事处肖家营村79号。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月8日被安化县公安局刑事拘留，2021年2月2日被依法执行逮捕，同年3月2日被该局取保候审；安化县人民检察院于2021年3月24日决定继续对其取保候审；本院于2021年4月15日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。辩护人马敬，山东国宗律师事务所律师。湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人马敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年7月份以来，被告人李强发现“天天爱捕鱼”、“手心捕鱼”游戏平台可以进行网络赌博，并且可以通过充当“银商”代理从中获利。被告人李强在该平台注册了账号，代理该赌博平台，为该赌博平台进行推广，并为玩家提供游戏道具“魂石”与人民币的兑换服务，从中赚取差价及该平台返利。现查实，被告人李强充当赌博平台代理、银商总交易流水约400余万元，共获利73万余元。被告人李强被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并由其家属代为向公安机关退缴违法所得70万元。另查明，被告人李强于2021年4月29日向本院退缴违法所得3万元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、非税收入一般缴款单、鉴定意见通知书；被告人李强的供述与辩解；提取笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以营利为目的，明知是网络赌博平台而为该赌博平台担任代理，参与平台推广和提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李强已退缴全部违法所得，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；根据被告人李强的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳），上缴国库。二、被告人李强退缴的违法所得共计七十三万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李强必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 阳人民陪审员  张友珍人民陪审员  刘新民二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘艳玲书 记 员  罗 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初729号原告：周秀国，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：王慧军，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。原告周秀国诉被告王慧军因追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周秀国到庭参加了诉讼，被告王慧军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀国向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告王慧军立即支付所欠劳动报酬1500元；二、本案诉讼费由被告王慧军承担。事实与理由：2017年原告周秀国在被告王慧军承包的工地做活，被告王慧军欠原告周秀国的劳动报酬没有给付，被告王慧军出具了欠据，经过原告周秀国多次催要无果，原告周秀国为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告周秀国的诉讼请求。原告周秀国为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一：原告周秀国身份证复印件一份，证明原告周秀国的主体身份。证据二：被告王慧军出具的欠条一张，证明2017年4月20日被告王慧军欠原告周秀国劳动报酬1500元。被告王慧军未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据。经本院审查，原告周秀国所举证据一、二与本案具有关联性、合法性、客观性特征，被告王慧军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，本院对原告周秀国所举证据一、二予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周秀国在被告王慧军承包的杜家庄学校工地干活，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定，每天劳动报酬为120元，原告周秀国做工12.5天，合计劳动报酬1500元，后双方经过结算，被告王慧军于2017年4月20日给原告周秀国出具了欠条为凭据，后经原告周秀国多次催要无果，原告周秀国为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王慧军立即支付所欠原告周秀国劳动报酬1500元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告周秀国与被告王慧军口头约定达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，合法有效。原告周秀国作为提供劳务一方完成劳动工作任务后，被告王慧军作为接受劳务一方应当支付给原告周秀国劳动报酬的义务。原告周秀国完成劳动工作任务后与被告王慧军经过结算，被告王慧军给原告周秀国出具了欠据，故原告周秀国要求被告王慧军支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告周秀国要求被告王慧军支付利息的主张，本院不予支持。被告王慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席裁判。原告周秀国所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧军于本判决生效之日起十日内支付给原告周秀国劳动报酬1500元。二、驳回原告周秀国的其他诉讼请求。被告王慧军若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名:湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇二一年四月二十九日书记员  刘 田
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执恢137号申请执行人：王映映，女,汉族。被执行人：梁月安，男,汉族。被执行人：王朝侠，女,汉族。本院在执行王映映与梁月安、王朝侠民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02622号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁月安、王朝侠逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王映映于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人梁月安、王朝侠应履行案款49000元、执行费635元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人王朝侠共计履行案款30000元；现被执行人王朝侠自行履行案款10000元，剩余案款由被执行人王朝侠于2021年5月起每月30日清偿案款5000元，直至清偿完毕。执行费635元被执行人梁月安已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执恢137号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月三十日书记员  陈丹妮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执992号之一被执行人：麻建平，男，汉族，1971年09月20日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻建平在财付通支付科技有限公司085e9858eacfea637b2548fd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币7603.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1191号原告：张某，住太原市。被告：周某，住太原市。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取1063元由原告张某负担。审判员 马 瑛 二〇二一年四月七日书记员 邢娟娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹仲妹，女，苗族，1963年8月10日出生，住湖南省绥宁县。委托代理人：单展华，广州市法律援助处律师。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市白云大道南118号。法定代表人：周梓，主任。委托代理人：黄爱平，郑梓谦，均为该中心工作人员。再审申请人尹仲妹诉广州市白云区社会保险基金管理中心（以下简称白云区社保中心）给付基本养老金案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹仲妹申请再审称：《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发〔2009〕66号）仅规定女满40周岁首次缴纳社会保险费属于临时账户，没有规定缴纳建立临时账户前应缴未缴的社会保险费属于临时账户。《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）明确缴纳建立临时账户前应缴未缴的社会保险费也属于临时账户，减损了公民的权利，违反立法法等规定，且该通知非行政法规或规章，不能作为本案裁判依据。被申请人在再审申请人补缴社会保险费前后，均未告知再审申请人其账户属于临时账户，即使达到缴纳社保年限也不能在广州领取退休金，违背公平原则。请求：撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人白云区社保中心答辩称：尹仲妹属于临时基本养老保险缴费账户人员，不符合在广州市办理城镇企业职工基本养老保险待遇领取手续条件。被申请人作出涉案《告知书》适用法律、文件正确，程序合法，内容适当，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据尹仲妹申请再审提交的材料反映，本案中，尹仲妹户籍所在地为湖南省绥宁县组，尹仲妹首次参加广州市城镇企业职工基本养老保险时已超过40周岁。根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发〔2009〕66号）第五条第二项、《人力资源和社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干具体问题的意见》（人社部发〔2010〕70号）第四条的规定，尹仲妹属于应当在参保地建立临时基本养老保险缴费账户的情形。另根据《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）第三点规定，尹仲妹于2012年8月补缴应缴未缴的养老保险费，其临时基本养老保险缴费账户性质不予改变，在转移接续养老保险关系时按照临时基本养老保险缴费账户的规定全部转移。因尹仲妹在广州属于临时基本养老保险缴费账户人员，在其他非户籍地没有缴费记录，根据《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）第八条的规定，尹仲妹不符合在广州市办理城镇企业职工基本养老保险待遇的领取条件。白云区社保中心作出涉案《告知书》，对尹仲妹提出的城镇企业职工基本养老保险待遇申请不予办理，并无不当。原一审法院判决驳回尹仲妹的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。尹仲妹申请再审主张，《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）不能作为本案判案依据等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，尹仲妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹仲妹的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1604号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村上西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执3120号 中国银行股份有限公司成都岷江支行： 关于王小东申请执行杨洲菊、周小军借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5374号河南省中大门网络科技有限公司：你/你单位与郑州立信广告有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州立信广告有限公司于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之十七 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张丽华。 关于申请执行人与被执行人张丽华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张丽华在085e9xxxx697@wx.tenpay.com账户内余额人民币213.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽华在财付通支付科技有限公司085e98xxxxeb697@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 杜文文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1693号 原告：阜南县幸福老年公寓，统一社会信用代码52341225MJA8657145,住所地阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：赵志强，该单位负责人。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：杜小光，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:李永雪，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县幸福老年公寓与被告杜小光、李永雪合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告阜南县幸福老年公寓委托诉讼代理人庞凯强，被告李永雪到庭参加诉讼，被告杜小光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县幸福老年公寓向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《代养协议书》；判令被告向原告支付代养费42000元（代养费按照2000元／月，从2019年5月9日计算至2021年2月9日止，以后代养费按照2000元／月计算至杜传富实际搬离之日止）；判令被告支付违约金11319元（违约金按照年利率15.4%,从2019年5月9日计算至2021年2月9日，以后违约金按照年利率15.4%计算至债务实际还清之日止）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，被告因没有时间赡养其父亲杜传富，特将其送到阜南县幸福老年公寓，交由原告照顾。双方约定对老人按照一级介护型服务标准进行照顾，代养费为2000元／月，双方签订《代养协议书》。被告于当日将老人杜传富送至阜南县幸福老年公寓生活，老人杜传富一直入住生活至今，生活期间，原告无微不至的照顾这老人的生活。但是，被告却一直未予履行支付代养费的义务，经原告多次催要，被告拒绝履行。无奈之下，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告杜小光未答辩，也未向本院提供证据。 被告李永雪辨称，我没有钱，我现在有两个小孩，一个在上学，两个孩子的花费均是我支付，杜小光没有给我任何钱，我月工资不足3000元，不足以支付两个小孩的费用。杜小光从2019年下半年就没有给过我任何钱。民法典规定，儿媳只有协助抚养老人的义务，没有赡养老人的义务。我和杜小光处于离婚前期的冷静期。 经审理,本院查明的法律事实如下：被告杜小光将自己的父亲杜传富送到原告阜南县幸福老年公寓养老。经双方协商一致，于2019年5月9日签订《代养协议书》，双方约定对老人按照一级服务标准进行服务，代养费为2000元／月，该费用杜小光应当在签订协议时即交付第一个月的费用，在第二个月的5日前补足本月费用，以后按整月交纳。逾期不交，每逾期一天，杜小光应向阜南县幸福老年公寓交纳2%滞纳金，逾期超过一个月，阜南县幸福老年公寓有权解除协议，双方还对其他事项进行了明确约定。自2019年5月9日至2021年2月9日，被告杜小光共欠原告代养费30500元。 本院认为，原告与被告杜小光签订的《代养协议书》是双方的真实意思表示，内容真实、合法、有效，自成立时发生法律效力，双方均应履行各自义务。本案中，阜南县幸福老年公寓已依约为杜小光的父亲杜传富提供养老服务，而被告杜小光欠付养老服务费30500元，符合《代养协议书》约定有关解除合同的条件，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告杜小光应向阜南县幸福老年公寓承担支付尚欠养老服务费及支付违约金的责任，关于违约金，虽然代养协议书约定违约金每日2%，该约定过高，现结合被告违约程度，本院酌情调整按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,依据合同相对性的原则，被告李永雪不是合同相对人，不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除2019年5月9日原告阜南县幸福老年公寓与被告杜小光签订的《代养协议书》； 二、被告杜小光于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县幸福老年公寓代养费30500元； 三、被告杜小光于本判决生效之日起十日以30500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告阜南县幸福老年公寓自2021年2月9日至实际付清代养费期间的违约金； 四、驳回原告阜南县幸福老年公寓的其他诉讼请求。 案件受理费566元，由被告杜小光负担281元，由原告阜南县幸福老年公寓负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十九日 书记员  张斅彦
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审209号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘洪武，男，1957年6月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘洪武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘洪武未经批准，擅自于2018年4月非法占用青州市土地992平方米建设车库行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251069号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的符合规划的453平方土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币玖仟肆零陆拾元整（¥9060.00）；限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的539平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾元（¥16170元），以上共处罚款贰万伍仟贰佰叁拾元整（¥25230元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币贰万伍仟贰佰叁拾元整（¥25230.00）；3、拆除在非法占用的不符合规划的539平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万伍仟贰佰叁拾元整（¥25230.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第251069号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2021年1月28日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款25230元，加处罚款25230元，被执行人当庭缴纳罚款25230元视为自动履行，加处罚款25230元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力。2021年2月1日，本院作出（2021）鲁0781行初23号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第251069号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251069号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘洪武在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的不符合规划的539平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月十五日 书记员  王海辉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1241号 原告：张云，女，1984年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东方盛餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路实验中学北门西100米， 法定代表人：孟庆娟，执行董事兼经理。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张云与被告山东方盛餐饮管理有限公司（以下简称方盛餐饮公司）、孟庆娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云以及委托诉讼代理人刘旭杨到庭参加诉讼，被告方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资5960元及利息(以5960元为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告方盛餐饮公司从事服务员工作，被告孟庆娟为该公司独资法人，应针对方盛餐饮公司的债务承担连带责任。2021年1月26日原告与被告孟庆娟核算工资，二被告共欠原告2020年10月、11月、12月、2021年1月份工资共计7960元。同日孟庆娟出具保证书一份，约定了支付期限。被告于2021年2月9日前共支付2000元，剩余5960元工资未付。原告多次催要未果故诉至人民法院，望维护原告合法权益。 被告方盛餐饮公司和孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有方盛餐饮公司企业信息、孟庆娟签字确认的工资表、保证书和微信聊天记录等证据印证，足以采信。 本院认为，被告方盛餐饮公司拖欠原告张云工资5960元逾期未予支付的事实清楚，证据充分。且方盛餐饮公司系自然人独资企业，股东为孟庆娟一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张云请求孟庆娟和方盛餐饮公司连带支付该笔金钱债务及利息，合法有据，应予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止。方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，张云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东方盛餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内共同连带偿还原告张云工资欠款5960元及利息（自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告孟庆娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东方盛餐饮管理有限公司和孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月九日 书记员  牛艺森
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执159号 申请执行人：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林君平，男，1983年11月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人许金镇和被执行人林君平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1031号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人林君平立即向申请执行人许金镇支付欠款5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1031号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初1739号 原告：江西新钢筹工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南玉紫花园****。 法定代表人：张惠丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇勇，男，1984年6月21日出生，该公司员工，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。 被告：新余企赢商务服务有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区新钢街道办事处沁园路**/div> 法定代表人：胡玥，该公司总经理。 原告江西新钢筹工贸有限公司（下称新钢筹公司）诉被告新余企赢商务服务有限公司（下称企赢公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢筹公司委托诉讼代理人廖勇勇、江怀宇，被告企赢公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新钢筹公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《代理记账协议书》；2、判令被告向原告退还代理记账费用6,380元；3、判令被告赔偿原告纳税损失78,291.07元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告委托被告为其代理记账，双方订立了《代理记账协议书》，该协议书主要约定：被告为原告整理其在经营活动中取得的合法原始凭证，进行相关财务核算，及时向原告出具每月会计报表等。该协议书签订后，原告按约支付了相应服务费用给被告。2020年4月16日，原告将公司税盘、发票章等资料交接给被告。2020年11月，被告未及时向原告出具当月会计报表，即没有提醒到原告需提供当月的进项发票进行进项税额抵扣，导致原告无法抵扣税额达78,291.07元，因原告多次与被告协商未果，故向法院起诉并提出前列诉请。 被告企赢公司辩称，1、原告理应知道进项票应当在当月提供给被告，被告于11月26在群里以文字形式进行了提醒，被告公司会计也于11月24日以微信语音方式进行提醒，且原、被告在协议中并未约定必须以电话方式提醒；2、事出之后，被告积极配合原告处理此事，且在原告称其资金短缺时向其提供借款；3、原告开具的发票已经用于经营，并不是被告错开、多开，货物已经售出，发票原告不同意作废；4、被告一直按时进行税务申报，做账期间也未出现逾期申报的情况，被告已经履行了合同义务；5、原告在12月3日之前并未提供上月的成本发票，导致被告无法整理出11月份的财务报表，在被告的再三催促下，原告于12月16日与被告联系，被告员工才去拿回成本票，并在报税期之前做好了财务报表进行税务申报。 经审理查明，2019年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理记账协议书》一份，约定甲方聘请乙方为代理记账公司，服务有效期为壹年，自2019年12月至2021年3月止。甲方为乙方提供以下服务：1、整理甲方在其经营活动中取得的合法原始凭证、进行相关财务核算（编记账凭证、登记入账）；2、及时出具每月会计报表（包括资产负债表、利润表、现金流量表，各项应缴税金明细表，纳税申报表）；3、每月、每季度按时为甲方进行纳税申报；4、年度终了，为甲方编制年度会计报表，并进行企业所得税汇算清缴，年检；5、如甲方需要年度的第三方会计事务所审计，乙方提供辅助；6、如甲方有需要，为甲方网上公示；7、如甲方有需要，为甲方提供代理服务。甲方的责任与义务为：1、于每月3日前（如遇国定假期顺延）（一般需提前3天）将上月营业收入发票，各种费用单据等送达乙方；2、甲方自理出纳等事宜（现金和银行往来业务、发票管理事宜）。如因甲方未能及时提供以上核算资料造成乙方不能按时进行纳税申报，或者由于甲方纳税账户存款不足，导致不能按时交纳税款，所有后果应由甲方承担责任。2020年11月26日，被告工作人员曾通过微信群向原告发送通知，要求原告及时向其邮寄销售发票及销售发票汇总表、成本发票、费用发票等材料。在此之前，原告工作人员曾通过微信告知被告“以后微信没反应可以打电话或者语音，不可能随时关注微信的”等内容。 另查明，《渝水区国家税务局纳税人涉税事项调查表》显示：2020年11月，原告销售收入741,256.38元，销项税金69,120.25元，因为没有开具进项发票，导致产生新欠69,120.25元。其后，国税部门陆续从原告账户扣除税款合计69,120.25元。在记账服务期间，原告共向被告支付记账服务费6,000元。 以上事实有原告提交的企业基本信息、《代理记账协议书》、账务资料交接表、银行转账凭证、微信聊天记录、《渝水区国税局纳税人涉税事项调查表》、银行流水明细两份、发票十一份，被告提交的微信聊天记录、《代理记账协议书》和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案属财会服务合同纠纷。原告与被告签订的《代理记账协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因协议约定的服务期限为2019年12月至2021年3月，该协议已因到期而自动终止，无再行解除之必要，故对原告主张解除其与被告签订的《代理记账协议书》的诉请，本院不予支持。本案中，原告主张被告未及时提醒其提供2020年11月的进项发票进行税额抵扣，导致原告多产生69,120.25元的税金，故要求被告退还代理记账服务费并赔偿纳税损失，但双方在《代理记账协议书》中明确约定原告应于每月3号前将上月营业收入发票、各种费用单据等送达被告，由被告整理其经营活动中取得的合法原始凭证进行相关财务核算、及时出具会计报表、按时为原告进行纳税申报，因此，被告并无提醒原告及时提供进项发票的合同义务，对原告主张被告退还代理记账服务费、赔偿纳税损失的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西新钢筹工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费958元，由原告江西新钢筹工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘子薇 二〇二一年四月十九日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 一审第三人：王某，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 一审第三人：田某，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人郑某因与被申请人曾某、一审第三人王某、田某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17606号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，在郑某和曾某签订离婚协议前，已经共同出售了位于龙泉驿区龙泉北泉路的房屋和车位，也共同购买了案涉车辆，因此，对房屋价款及案涉车辆属于夫妻共同财产，郑某显然应当是明知的，然而在离婚协议中，双方仍明确双方婚后无共同财产，一、二审对此约定解读为双方实际已在离婚协议中对案涉财物进行了分配处置，该解读符合生活常理，而郑某的解释则较为牵强，且无证据支持。据此，原审判决并无不当，郑某主张原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年四月十三日 书记员 贺俊鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3210号 原告：田德才，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：胡照辉，男，1947年12月21日生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。 原告田德才诉被告胡照辉合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告田德才、被告胡照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田德才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿给原告造成的经济损失22400元及利息（从2020年5月15日开始至实际付清为止，按照年利率4.2%计算）；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日被告在原告处理发时，给原告讲投资跨界商资国际集团AEP经济平台，在半年左右时间收回本金外，还有2倍返利收入，当时原告不相信，被告说如果你不信有此事，我写给你承诺书作为保证，如果在年底收不回投入，我赔你本金。在这种情况下原告才投入的，结果到了年底兑不了现，原告向被告讨说法，被告说平台已上市了，结果到现在，以平台上市价计算，原告的22400元现金，现在只有几百元了。现在被告不认账。 为此，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告胡照辉辩称，我和原告之间没有任何资金借贷关系；没有任何商品买卖关系；没有任何利益转让的协议关系。因此，不存在任何合同纠纷。我和原告之间提供理财投资信息是事实，但出于我的初衷是我在理发时看到原告在搞电脑，同时又看到他有一个三轮车，觉得原告比较贫困就想帮他，原告也在向我询问投资事情，我就向原告提供了案涉跨界商资国际集团AEP经济平台信息。我给原告提供信息是不违法的，我的初衷是好的，我提供的信息是真实可靠的没有任何虚假。田德才得到信息后，他本人也参与了5次平台的情况说明，其中峨眉山会议中，领队人也说明了可以现场投资、现场退款、现场追加投资，原告本人现场追加了两个账号，奖励的现金、U币都是发放到他本人手上。因为当时原告不相信平台真实性，我才写的承诺书，但从今年开始已经失去了时效性，原告投资的22400元公司已经全部转为了比其币进入了原告本人的账号中，进入账号后公司已经把每个人的比其币空投到了币卡交易所，币卡交易所是数字货币，是受我国金融管理，受保护的，进入币卡交易所后，交易就由投资者自己掌握。比其币进入到币卡交易所时是10.8元，但受到疫情影响价格会浮动，公司也在对接新的通道和六大财团让比其币的价格上涨，根据之前10.8元的价格，原告的币也值五万多，和我之前承诺的没有差异。希望原告多去学习，为下一步提现做准备。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月被告向原告推荐投资跨界商资国际集团AEP经济平台，购买数字货币比其币。 2020年5月15日被告（作为承诺人）与原告（作为投资人）签订的《承诺》载明，今由我推荐田德才师傅投资跨界商资国际集团AEP经济平台，我承诺在今年年底收回本金，如有损失承担赔偿金额。如赚了田德才愿分给我20%的利润作为信息费。此据，注：按注册投计算等。 2020年5月18日，原告分别向饶吟转款18400元、向黎莉转款4000元，原告在平台注册后，购买了BTC/USDT币、ETH/USDT币、BKI/USDT币。 2020年12月21日被告出具《说明》载明：跨界商资平台循环经济AEP，上次所说的时间快到了，由于今年因灾难不断发生，因而平台尚未进入二级市场交易，将在原时间上延期半年即2021年6月份交易兑现。如公司提前兑现，本说明和前期说（明）均全部作废。按公司政策享受全部应得待遇。如果延期时间到仍没兑现，按原说明执行。付给本金收回账号。注本金22400元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《承诺书》《AEP平台说明》《手机截图》《银行转账》等证据予以证明。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》载明，“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。有关部门将依法严肃查处拒不停止的代币发行融资活动以及已完成的代币发行融资项目中的违法违规行为。本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。根据上述规定可知，代币融资交易平台从事“虚拟货币”的兑换、买卖或者为“虚拟货币”提供中介服务为违法行为。本案被告向原告推荐投资的行为违反了金融管理秩序，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）规定“损害社会公共利益”的合同无效，故原、被告之间的买卖合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，由于原告所投资按相关规定已不能进行交易，因此原告所投资的22400元作为本案损失。被告对投资性质、合法性、风险等都不清楚的情况下就向原告进行推荐，并向原告出具《承诺》承担本金回收，因此被告具有过错。原告对投资的性质、合法性、风险等都不清楚的情况下就盲目进行交易，故原、被告均有过错，各自承担50%的责任。对于原告所主张的利息损失，是间接损失，在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告胡照辉赔偿原告田德才损失11200元； 二、驳回原告田德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元（已减半），由原告田德才、被告胡照辉各负担102.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲 澍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6769号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，哈尔滨友翔律师事务所律师。被告：韩慧，女，1987年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）被告：宋艳文，女，1970年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）被告：王爱国，男，1970年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）被告：哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第六大道中海寰宇天下2617号。法定代表人：刘长胜，职务董事长。委托诉讼代理人：王磊（该单位员工），1982年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩慧、宋艳文、王爱国、哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司借款合同一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任梦迪及被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告韩慧、宋艳文、王爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告韩慧、宋艳文、王爱国签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、判令被告韩慧、宋艳文、王爱国一次性偿还全部贷款本金余额979418.55元；三、判令被告韩慧、宋艳文、王爱国立即偿还截止至2020年10月21日的贷款利息及罚息共计55395.59元,其后利息及复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定的利率5.145%的基础上上浮50%计算至全部清偿之日止；四、被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司对上述请求承担连带保证责任;五、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年5月11日，被告韩慧、宋艳文、王爱国与原告签订《中信银行个人购房借款合同》约定被告向原告借款100万元人民币，借款期限为2018年5月11日至2048年5月11日。同时《借款合同》约定了担保方式为最高额抵押加阶段性保证，被告以其位于哈尔滨市××区××与××大××交口××单元××号的房产作抵押，哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司作为阶段性保证人。原告于2018年5月11日向被告发放了全部贷款，被告在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2019年11月起被告不能按月足额偿还贷款，属于严重违约行为，所以原告诉至贵院，望判如所请。被告韩慧、宋艳文、王爱国未出庭，未答辩。被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司辩称，对合同的事实予以承认，但对不应当承担连带责任，应承担一般保证责任，因此依据国家法律规定，应在债务人财产强制执行后承担相应的责任。原告举示证据及被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司质证如下：证据一、《中信银行个人购房借款合同》一份，证明1：2018年5月11日，被告韩慧、宋艳文、王爱国与原告签订《中信银行个人购房借款合同》约定被告向原告借款100万元人民币，借款期限为2018年5月11日至2048年5月11日，被告韩慧、宋艳文、王爱国提供个人房产作为抵押担保，房屋地址位于哈尔滨市××区××与××大××交口××单元××号；2：合同第20条约定还款方式为等额本息还款法，合同利率为5.145%，逾期贷款罚息为合同利率的150%；证明3：合同15.1.3条、15.2.4条分别约定了被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，则视为违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；证明事项4：合同19.4.2约定，被告确认以合同中预留的邮箱为联络邮箱，为各方之间及涉诉纠纷相关材料送达地址，并以预留的手机号码为联络手机号码及短信通知号码；证明事项:5：合同第20条约定被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司对原告向被告韩慧、宋艳文、王爱国发放的个人按揭贷款提供过渡期连带责任保证担保，保证期间为自贷款发放之日起，到为原告办理产权手续并落实抵押登记，将《不动产登记证明》送至原告为止。证据二、《个人住房按揭贷款项目合作协议书》一份，证明合作协议书第五条约定，被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司对原告向购买协议约定楼盘的所有购房人连续发放的个人住房贷款，提供无条件、不可撤销的连带责任保证。证据三、个人借款凭证一份，证明2018年5月11日,原告按照被告的要求向被告指定的银行账户发放了全部贷款100万元人民币。证据四、个人贷款逾期欠款说明一份，证明计算截止日为2020年10月21日的欠款说明证明被告在贷款发放后开始按月归还贷款，2019年11月起被告不能按月足额偿还贷款，已经构成违约，至原告起诉之日其已拖欠12个月贷款之久，原告有权要求贷款立即到期，解除与被告签订的借款合同。经质证，被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司对证据一、三、四的真实性及证明问题均无异议，对证据二的被告房地产与原告签订的项目合作协议第五条约定，担保期间为贷款发放之日至乙方为购买该项目的借款人办理产权手续并且借款人将不动产登记证明送至甲方收执之日起，其中如购买该项目的借款人办理抵押权预告登记等，在甲方收执抵押权预告登记证明之日起至抵押权预告登记之日生效之日期间乙方承担一般保证责任担保。据被告了解预抵押登记，非因被告原因未办理，而是由于原告原因未办理，因此被告房地产应承担一般担保责任，而非连带担保责任。四被告未举示证据。本院确认：本院对原告证据真实性予以采信。本院查明：2018年5月11日，原告与被告韩慧、宋艳文、王爱国签订《中信银行个人购房借款合同》约定：原告向被告发放贷款100万元用于购房；贷款期限自2018年5月11日至2048年5月11日；贷款年利率年利率5.145%，被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为为前述利率上浮50%，且原告有权对逾期利息计收复利;被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司为前述借款提供连带责任保证担保。2018年5月11日，原告依约发放了100万元贷款。2020年10月21日，被告已逾期多期未偿还借款本息。本院认为：原告与被告韩慧、宋艳文、王爱国签订的借款合同双方均应依约履行。被告韩慧、宋艳文、王爱国未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求解除与被告韩慧、宋艳文、王爱国签订的个人贷款合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。原告请求被告韩慧、宋艳文、王爱国偿还贷款本息及复利符合合同约定，本院予以支持。被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司系保证人，应按法律规定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩慧、宋艳文、王爱国签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、被告韩慧、宋艳文、王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金979418.55元及利息、复利（截至2020年10月21日利息、复利为55395.59元；自2020年10月22日至实际给付之日，按年利率5.145%上浮50%计算利息、复利）；三、被告哈尔滨中海龙祥房地产开发有限公司对前述第（二）项承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十六日书记员  贲宇航
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1660号原告：西宁市城西区泽顺调料店，统一社会信用代码：92630104MA75TPJJ7D，住所地：青海省西宁市城西区五四西路53号一楼调料区304号。经营者：张威威，该调料店负责人。被告：青海达盛农业发展有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630105MA758XL95T，住所地：青海省西宁市城北区西海路51号。负责人：张东林，该公司经理。被告：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：91630121091634796T，住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。法定代表人：张东林，该公司执行董事。原告西宁市城西区泽顺调料店诉被告青海达盛农业发展有限公司西宁分公司、青海达盛农业发展有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁市城西区泽顺调料店于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区泽顺调料店撤回起诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告西宁市城西区泽顺调料店承担。审判员 张永平二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执919号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人张爱振，男，1985年3月13日出生，汉族，住临清市。被执行人李彩霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人张立全，男，1966年12月17日出生，汉族，住临清市。被执行人张兰英，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人张立祥，男，1960年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人刘春林，女，1961年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱振、李彩霞、张立全、张兰英、张立祥、刘春林金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月26日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1159事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  张其华二〇二一年四月二十七日书记员  王 珏
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初574号 原告:杨世春，男，布依族，四川省会东县人，1973年11月18日出生，工人，大专文化，住四川省会东县。 被告：宁显万，男，汉族，四川省会东县人，1976年12月13日出生，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告杨世春与宁显万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨世春向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁显万归还原告杨世春借款20000元及利息35600元，合计本息55600元；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告宁显万于2013年1月4日向杨世春借款20000元，口头约定利息按2%给付（每月400元），如杨世春要用款时，可随时向借款人催要，但是当原告要用款时向借款人催要，一直无法与借款人联系上，一直未归还借款本金及利息。因此，为维护原告合法权益，原告特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，要求被告宁显万归还借款本金20000元及利息35600元（2020年6月止），并承担诉讼费。 被告宁显万未到庭参加诉讼，但于庭审结束后委托他人向本院提交书面答辩状，称其并不认识杨世春，与原告之间没有借贷关系。 本案在审理过程中，原告杨世春为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 证人朱某出庭作证，证明借款事实及经过。 原告所举证据能互相印证，本院依法予以采信。 被告宁显万未出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2013年1月4日，被告宁显万向原告杨世春出具了借条一张，载明“今借到杨世春现金20000元（贰万元整）”。其后，被告宁显万通过朱某向原告杨世春偿还过2000元。现原告杨世春诉至法院，要求：1、判决被告宁显万归还原告杨世春借款20000元及利息35600元，合计本息55600元；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 本院认为，根据庭审，被告宁显万虽然否认借款事实，但本院通过短信方式要求被告宁显万辨认借条，被告宁显万表示其不太清楚；本院要求被告宁显万到庭辨认借条原件，被告宁显万逾期不到庭。通过被告向原告出具的《借条》及证人证言，可以认定原、被告间借贷关系成立，被告宁显万向原告借款2万元的事实清楚、证据充分。原告称双方口头约定利息，但原告并未就此举出证据予以证明，对原告要求被告偿还借款利息的诉求本院不予支持。原告自认被告还款2000元，本院依法认定该款项为偿还本金。被告尚欠原告18000元未偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告宁显万于本判决生效后三日内偿还原告杨世春借款本金18000。 二、驳回原告杨世春其他诉讼请求。 案件受理费1190元，由被告宁显万负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  陆顺军 审 判 员  李慧萍 人民陪审员  胡一凌 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张正贵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关联权威案例 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1325号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人广东的原金属制品有限公司、廖志奇东莞市的原模具有限公司、刘幸禄、钟志成申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执108号之一 被执行人：东莞市君维家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲联兴街20号，统一社会信用代码：91441900579722546U。 法定代表人：蔡静。 原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告东莞市君维家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3120号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告东莞市君维家具有限公司承担案件受理费776元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院主执行案件（2020）粤0310执4563号案件本院已依法冻结被执行人名下交通银行账户483007614018010055352，冻结期限一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止，目前冻结金额为4.02元，因金额较小，暂不予扣划。 2、被执行人已不在原址办公，且无法找到被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市君维家具有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执108号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执583号之一申请执行人：湖北天海益达物流有限公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园。统一社会信用代码：914202815570416782。法定代表人：吴金雨，董事长。被执行人：上海船奇物流有限公司。住所地：上海市杨浦区许昌路1150号621室。统一社会信用代码：91310110MA1G8HGL71。法定代表人：夏静，董事长。关于执行申请执行人湖北天海益达物流有限公司与被执行人上海船奇物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，冻结扣划了被执行人银行存款人民币5915.89元，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骋二〇二一年四月二十七日书记员  刘乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初63号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：王某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住河北省廊坊市固安县。因犯诈骗罪，2017年9月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年5月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月19日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月14日经本院决定取保候审。   辩护人：张巧玲，内蒙古广安律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年，被害人袁某某通过QQ聊天软件认识被告人王某。2020年3月王某在QQ聊天时向袁某某虚构自己经营手机店出售手机，随后二人互加微信好友。被害人袁某某提出想要购买二部华为mate305G手机，被告人王某谎称以出厂价出售给袁某某，袁某某即通过微信转账方式给王某转账5000元，后王某以各种理由推拖未予发货。   被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退还被害人袁某某5000元，获得袁某某的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（手机）、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、提取笔录、微信聊天及转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1720号刑事判决书、河北省张家口监狱（2019）冀司狱张监字第84号释放证明书、被害人袁某某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且已向被害人退赔并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。量刑时考虑被告人王某主动向被害人退赔并获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二一年四月二十七日   书记员 邱进睿
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告杨宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宁支付保费2012.96元、代偿款33323.42元、违约金12768.21元（暂计算至2020年4月14日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告杨宁承担。事实和理由：2017年8月28日，杨宁向人保成都分公司投保信用保证险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杨宁与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向杨宁发放了借款44000元，但杨宁未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杨宁所欠的借款本金和利息共计33323.42元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决支持诉请。 被告杨宁未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，投保人杨宁为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为ＰＢＢＲ20175101000000××××的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额44000元，保险费27174.96元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月），保险缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费754.86元；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月1日，杨宁作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行贷款44000元给杨宁，贷款期限36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2017年9月1日，光大银行成都分行发放了44000元至杨宁的银行账户。 贷款发放后，杨宁未按期支付贷款本息。2018年10月20日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。同日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到人保成都分公司为杨宁代偿款33323.42元。人保成都分公司主张，杨宁尚欠保费2012.96元。 上述事实，有人保成都分公司举出的当事人的身份证明材料、《投保单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划书》、《贷款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。在杨宁无相反证据反驳的情况下，本院依法对人保成都分公司提交的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨宁向光大银行成都分行贷款44000元并在原告人保成都分公司投保信用保证保险，其在还款过程中未按期还款，原告人保成都分公司根据保险单的约定代被告杨宁向光大银行成都分行支付了理赔款33323.42元，故原告人保成都分公司要求被告杨宁给付理赔款33323.42元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，原告人保成都分公司要求被告杨宁支付未付保费2012.96元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部赔偿款和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。本院认为，违约金的性质是以补偿损失为主、以惩罚为辅，原告人保成都分公司的损失主要为利息损失，现自愿将计算标准调整为月利率2%，虽然计算标准在保险单范围内，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、被告杨宁的融资成本、原告人保成都分公司的损失情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照本案受理时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年10月20日起至款项付清为止按年利率5.775%计算。被告杨宁经本院依法传唤未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对人保成都分公司所举证据的质证和抗辩的权利，因此导致的法律后果由被告杨宁自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨宁在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2012.96元、理赔款33323.42元及违约金（计算标准以尚欠理赔款33323.42元及未付保费2012.96元之和为基数，按照年利率5.775%，自2018年10月20日起计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告杨宁负担，现原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预缴，限被告杨宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年四月一日 书记员 金洪梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢274号之三 申请执行人：张学斌 被执行人：高兴军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴军在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2873号 原告：庄雪龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 被告：曾伟明，男，1970年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄雪梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住惠安县。 原告庄雪龙与被告曾伟明、庄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已配合履行了还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄雪龙撤诉。 案件受理费7757.5元，减半收取3878.75元，由原告庄雪龙负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月十九日 书记员  岳晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2242号被执行人张全政，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人张全政罚金一案，本院于2021年4月22日立案执行。（2021）豫1702刑初223号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张全政至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全政的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年四月二十四日书记员  苏光辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5834号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨梦，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初910号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人杨梦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨梦至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨梦的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。