wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0231刑初24号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人李某，男，1990年6月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中肄业，原系XXX村支部书记，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住拜泉县。2020年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李胜鑫，黑龙江国法律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌、书记员吴博文出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人李胜鑫到庭参加了诉讼。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年11月20日21时38分，被告人李某酒后驾驶黑Ｂ×××××号小轿车，由南向北行驶至拜泉县东二道街路口时，被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气酒精检测时李某未予配合。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案情节及被告人李某自愿签署《认罪认罚具结书》，同时提出建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。指定辩护人李胜鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且悔罪态度良好，请求给予从轻处罚；3.被告人主观恶性不大，社会危害性较小。综上建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年11月20日21时38分，被告人李某酒后驾驶黑Ｂ×××××号小轿车，由南向北行驶至拜泉县东二道街路口时，被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气酒精检测时李某未予配合。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为134.1mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证后采信的如下证据予以证实：一、物证机动车照片，证实被告人醉酒后驾驶的机动车。二、书证1.受案登记表，证实本案的受理案件情况。2.公安交通管理行政处罚决定书，证实李某因本次危险驾驶被吊销机动车驾驶证五年的事实。3.查获经过，证实2020年11月20日21时38分，李某酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至拜泉县正街东二路口时，被执勤民警当场查获。4.户籍信息电子档案查询单，证实被告人李某的自然身份信息等情况。5.驾驶人信息查询结果单，证实李某具有C1型准驾车型驾驶资格的事实。6.机动车信息查询结果单，证实李某所驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车所有人是高某的事实。7.前科劣迹查询单，证实被告人李某无前科劣迹的事实。8.当事人血样提取登记表，证实被告人李某血样提取的过程记录。三、被告人的供述与辩解被告人李某的供述称，2020年11月20日21时38分，我在家喝的酒，喝完酒后我就在家呆着了，然后我哥有事，让我去学校接一趟孩子，然后我就开我哥的车在ＸＸＸ学校接到的孩子，然后开车送她回家，当时我由南向北行驶到拜泉县东二道街街口处，遇到交警检查，就对我进行呼气酒精测试，我在现场没配合检测，之后就给我带到拜泉县公安局办案区来了，给我抽取了两管血，事情的经过就是这样的。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实李某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为134.1mg/100ml。五、视听资料执法记录仪视频，证实李某不配合呼气酒精检测的事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，本院对以上证据予以采信。本院认为,被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某不配合公安机关呼气酒精检测，具有逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，依法应从重处罚。鉴于被告人李某认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永库审 判 员  刘振华人民陪审员  田冰洋二〇二一年四月二十八日书 记 员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6657号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告任红帆，女，1991年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任红帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告任红帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告任红帆偿还原告剩余贷款本金人民币110953.23元；2、判令被告任红帆支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4761.74元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告任红帆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告任红帆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为00878089的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任红帆继续清偿；5、本案的诉讼费由被告任红帆承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为任红帆。2、借款金额为122500元。3、借款期限为36个月，自2020年5月12日起至2023年5月12日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+815个基点（BP），即初始贷款年利率为12%。罚息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，即罚息、复利利率为18%。7、担保情况：被告任红帆以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为00878089）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告任红帆尚欠原告借款本金110953.23元、利息4761.74元，共计115714.97元。9、根据《个人担保贷款合同》第二十九条第二款第一项规定：若被告出现本合同第二十九条第一款规定的违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于按合同约定罚息复利年利率18%计算所得金额且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为00878089）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告任红帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任红帆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110953.23元、利息4761.74元，共计115714.97元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告任红帆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告任红帆届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告任红帆名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为00878089）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告任红帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执19号之一申请执行人：罗浩均，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘学伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行罗浩均与刘学伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日作出的（2020）川1802民初385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗浩均于2020年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘学伟送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人刘学伟的财产情况。本院依法冻结了刘学伟的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年2月3日依法传唤被执行人刘学伟到庭，并对其财产情况进行了现场调查，于2021年2月3日决定对被执行人刘学伟司法拘留15日并送交雅安市拘留所执行司法拘留决定。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执19号失信决定书将被执行人刘学伟纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执19号限制消费令，责令被执行人刘学伟不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月8日，本院通过电话约谈方式对罗浩均进行终本约谈，申请执行人罗浩均同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人罗浩均有债权，即经本院强制执行，罗浩均还应当支付何文福劳务费*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月八日书记员 周学亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执956号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：石油宾,男性,1981年2月20日出生,汉族,住曲靖市沾益区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行石油宾借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)云0302民初6024号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行,执行标的为31550.02元及利息、执行费373元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户19个,实际扣划至申请人8666.72元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执956号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1259号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路19号。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司法务。 被告：刘智晖，男，1980年7月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司（以下简称彩生活物业公司）与被告刘智晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托诉讼代理人曹路飞到庭参加诉讼，被告刘智晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业费6696.4元（从2013年8月计算至2019年2月止）、滞纳金2008.9元（按日千分之二计算至起诉之日止，以后算至实际清偿之日止），合计8705.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，案外人郴州仁大房地产开发有限公司将其开发的丽景山庄小区物业服务委托给原告实施管理。2014年10月份，丽景山庄小区业主委员会成立，经过业委会的选聘，原告于2016年8月20日接受丽景山庄业主委员会的委托，继续对丽景山庄小区实施物业管理，并于同日签订《丽景山庄物业管理委托服务合同》。合同签订后，原告按照委托合同的约定向丽景山庄小区提供物业服务。被告刘智晖于2010年6月19日买受该小区第X栋XX号房，原告公司于2019年8月12日变更为现名。自从2013年8月计算至2019年2月，被告拖欠原告物业费达6696.4元，滞纳金2008.9元，经原告多次催缴被告拒不缴纳。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘智晖未答辩。 查明的案件事实 原告彩生活物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 郴州市北湖区香雪路361号丽景山庄小区系案外人郴州仁大房地产开发有限公司开发建成，2009年12月1日，该公司与原告彩生活物业公司签订《前期物业托管协议书》，委托彩生活物业公司对丽景山庄小区提供物业管理服务。2016年8月20日，郴州丽景山庄小区业主委员会（甲方）与原告彩生活物业公司（乙方）签订《丽景山庄物业管理委托服务合同》，合同约定：甲方将丽景山庄小区委托乙方实行物业管理，小区共有1440户，物业管理服务费为每月1.3元/平方，空置房屋按90%收取，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按千分之二支付滞纳金。被告刘智晖系丽景山庄小区X栋XX房业主，其房屋建筑面积为90.86平方米。自2013年8月起，刘智晖未再交付物业服务费，截至2019年2月，共计欠缴物业服务费6696.4元、滞纳金2008.9元。彩生活物业公司多次向刘智晖催缴物业服务费未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。郴州丽景山庄小区业主委员会与彩生活物业公司签订的《丽景山庄物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主。彩生活物业公司已提供了物业管理服务，刘智晖作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。刘智晖自2013年8月起拒付物业服务费，已构成违约，其行为不仅损害了彩生活物业公司的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。彩生活物业公司提出的本案诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘智晖自本判决生效之日起三日内向原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司缴清物业服务费6696.4元（2013年8月至2019年2月）、滞纳金2008.9元（按每日千分之二，自2013年8月起暂计算至2020年7月24日止，以后计算至实际清偿之日止），合计8705.3元。 如被告刘智晖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘智晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5161号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：周速，男，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告周速信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告周速经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金27363.14元，以及截止至2020年12月13日利息1568.66元，逾期还款违约金620.58元，消费手续费89.82元，合计29642.2元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金27363.14元，利息1568.66元，逾期还款违约金620.58元，消费手续费89.82元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周速未作答辩。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告周速（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止至2020年12月13日累计透支本金27363.14元，利息1568.66元，逾期还款违约金620.58元，消费手续费89.82元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告周速向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告周速在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告周速归还截止至2020年12月13日累计透支本金27363.14元，利息1568.66元，逾期还款违约金620.58元，消费手续费89.82元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金27363.14元为基数，复利以利息1568.66元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告周速未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周速于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止至2020年12月13日累计透支本金27363.14元，利息1568.66元，逾期还款违约金620.58元，消费手续费89.82元； 被告周速于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金27363.14元为基数，复利以利息1568.66元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告周速于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270.53元（已减半收取），由被告周速负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1442号 原告：广西佳怡物业有限公司，住所地：贺州市太白湖片区太白西路以南乐业路与大兴路交汇处嘉年豪庭**楼**。 法定代表人：薛娟，公司经理。 委托诉讼代理人：苏杭，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓玲，公司员工。 被告：周晓泽，男，汉族，1983年2月8日出生，住贺州市八步区。 原告广西佳怡物业有限公司诉被告周晓泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告广西佳怡物业有限公司于2021年4月28日以被告已经支付完毕欠付的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳怡物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳怡物业有限公司负担。 审 判 员  韦 城 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执147号 朱秀娟、覃景斌、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的朱秀娟、覃景斌给你桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执630号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：朱常路，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人朱常路租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付融资成本及融资费281034.6元及滞纳金（滞纳金的计算方式：截止2020年9月15日为342.96元，从2020年9月16日起以281034.6元为基数，按照每日万分之五计算至付清时止），承担律师费12000元，案件受理费2850元、执行费4343元，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院轮候查封了被执行人朱常路与案外人袁玉清名下按份共有的（各占50%）位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0307801、0307802，建筑面积131.06平方米），该房屋办理的有抵押登记，抵押权利人系成都农村商业银行有限公司金堂白果分理处，抵押权利价值390000元，该房屋被金堂县公安局首轮查封；轮候查封了备案登记在被执行人朱常路与案外人袁玉清名下的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（备案号181260，建筑面积126.73平方米），该房屋有预抵押登记，抵押权利人系中国建设银行股份有限公司金堂支行，抵押权利价值868000元，该房屋被金堂县公安局首轮查封，本院对上述房屋均无处置权。查封了被执行人朱常路名下的川ＡＣ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，该车辆因被执行人朱常路涉嫌刑事犯罪，被金堂县公安局扣押，其涉及的刑事案件正在审理中，本案未扣押在案。待刑事案件关于财产刑移送执行后申请执行人可以就上述财产申请参与分配。 本院另经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申执行人通报案情后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇二一年四月七日 书记员  邓运
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初847号 原告：周展翔，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：周志农，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。系原告之父。 被告：朱非凡，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院于2021年3月16日立案受理了原告周展翔诉被告朱非凡民间借贷纠纷一案。2021年4月12日，原告周展翔向本院申请撤回起诉。本院认为，周展翔向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周展翔撤回起诉。 本案案件受理费150元（原告周展翔预交），由原告周展翔负担。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年四月十二日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5648号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：曾冠军，男，1991年8月6日生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告曾冠军信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告承担。审判长  魏平二〇二一年四月二十三日书记员  郭骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2370号 申请执行人：张迁，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张迁依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4152号民事判决书申请执行蔡全文劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执2367号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执2370号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年四月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初844号 原告：桑任金，男，1954年10月12日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：张贺**，男，1976年9月21日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告桑任金与被告张贺**承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告桑任金于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑任金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑任金撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告桑任金负担。 审 判 员 于海光 二〇二一年四月九日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1097号原告：马玉杰，女，1976年11月29日出生，汉族。被告：郭伟，男，1990年1月22日出生，汉族。原告马玉杰与被告郭伟合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉杰到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款7554元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系因快递配送合同产生的债权债务纠纷。原告系小区内“妈妈驿站”快递收发点的经营者，被告自称百世快递公司的天津地区快递派件负责人，双方口头达成快递配送合同，即该公司部分地区的快件由原告代为收取、出库，由被告向原告按件支付费用，每件0.7元。原告认真履行合同义务完成快件配送，但被告拒不履行合同约定，对派件费用共计7554元不予支付，并在微信中表示“等卖了房子就给”，其虽承诺还清，但故意拖延、搪塞，不提还款日期。此后原告多次催要均未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告郭伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于天津市南开区长治里小区经营妈妈驿站，被告系百世快递公司快递员，双方口头约定由被告将需送达的快递放置在原告经营的驿站，由原告负责入库、出库，双方通过微信结算费用。现原告诉至本院，要求被告向其支付自2020年6月1日起至2020年8月10日期间的费用共计7554元。庭审中，原告主张双方约定于每月月底，按照每月快递的入库数量结算费用，每件快递产生的费用为0.7元，2020年6月的入库量为5355件，2020年7月的入库量为4597件，2020年8月的入库量为1423件，原告曾通过微信向被告发送2020年6月份、7月份的入库量截图，但2020年8月份的入库量截图经被告要求向百世快递公司的客服发送，数额7554元也曾向百世快递公司的客服发送过，计算方式为：（5355+4597）×0.7元/件-210元-198元+1423×0.7元/件，其中210元、198元，系2020年8月份产生的收件人给付的需到货付款的快递的费用，原告本应该将费用给付被告，但因被告拖欠款项，原告便自行将该费用自被告应给给付的欠款中扣除了。为证实己方主张，原告向本院提交了原、被告的微信聊天记录以及原告与百世快递公司客服的聊天记录。原、被告的微信聊天记录显示，双方曾于2020年6月6日结算过一笔3644.9元的费用，依据的数量为驿站统计的入库量5207，计算标准为每件快递0.7元；原告曾将2020年6月份、7月份的入库量截图发送被告，被告未提出异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的证据，可以证实原、被告通过口头协商的方式就快递配送、费用计算标准、结算方式达成了一致意见，双方形成合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告向被告发送了2020年6月份、7月份的快递入库量截图，被告未提出异议，故被告应当按照合同约定，向原告支付相应费用，即6966.4元（计算方式为（5355+4597）×0.7）。关于2020年8月份的费用，原告未与被告结算，其提交的与百世快递客服的聊天记录，不能证实被告对原告主张的2020年8月份的入库量予以认可，故对于原告主张的2020年8月份的费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马玉杰欠款6966.4元；二、驳回原告马玉杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭伟负担（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年四月二十三日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初334号 原告：郭雅丽，女，汉族，1995年11月17日出生，住山西省大同市矿务区，现住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：郄银海，女，汉族，1968年3月20日出生，住山西省大同市矿务区，系原告之母。 被告：广西魅俪东方舞文化传播有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KD9B18X,住所地：北海市海城区长青路19号和安商都第五层朝南侧。 法定代表人：杨璐嬬。 原告郭雅丽诉被告广西魅俪东方舞文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雅丽及其委托诉讼代理人郄银海、被告广西魅俪东方舞文化传播有限公司的法定代表人杨璐嬬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雅丽诉称：2019年11月18日，原告到被告处报名学习舞蹈，同日晚，原告向被告支付舞蹈课培训费18500元，原告索要收费凭证，被告称全额缴纳本次培训费后才出具收款凭证。原告再次支付8500元给被告，两次共计向被告支付培训费27000元，被告向原告出具消费单。交费后，原告考虑到自己是外地人参加培训不方便遂向被告工作人员反映，被告工作人员称可以向公司反映退款 2 要求，但被告均未答复。2019年12月9日，原告向北海市公安局建设派出所报案要求被告还款，接警民警通知原被告双方到场处理，被告的法定代表人杨璐嬬向原告承诺6个月内退还培训款27000元。原告多次催要被告却迟迟不肯退款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告返还27000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 被告广西魅俪东方舞文化传播有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，1、双方达成共识，在自愿情况下签署收据，双方存在服务合同关系；2、开收据的时候，收据上面第二条也写清楚了不可以退款，作为成年人应当诚实守信，怎么能说反悔就反悔；3、被告门店属于正常营业，合同可以正常履行，被告的收款不属于不当得利，收据合法有理。 本院查明如下法律事实：被告广西魅俪东方舞文化传播有限公司成立于2016年7月15日，经营范围：文化艺术交流活动策划、教育信息策划、文化活动的策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2019年11月18日，原告到被告公司报名学习舞蹈并先后向被告转款共计27000元用于支付被告提供的舞蹈培训课程项目。被告广西魅俪东方舞文化传播有限公司收款后于同日向原告出具《魅俪国际东方舞消费单》一张，载明学员郭雅丽，项目：教师班A套餐¥27000（教师班4期+3小节小课+5880年卡+3套练功服+表演服1套+6支舞蹈），不可退、不可转、不可让。 2019年11月19日起，原被告双方协商退款事宜。原告要求被告退款27000元，被告同意帮忙转让不同意退款。此后，原告所购课程中“5880元年卡”的部分已转让案外人，案外人已经将转让款1500元支付给原告，原告认可收到该笔1500元。2020年6月23日，被告广西魅俪东方舞文化传播有限公司向案外人张艳玲出具《魅俪国际东方舞消费单》一张，载明项目为：转让学员郭雅丽黑金卡中年卡一张，¥1500；无手续费，卡项为成人培训班年卡（有效期一年）原价5880.不得请假、延期、不可退费（不可退、不可转、不可让）。庭审中，原告对被告收费27000元有异议， 3 被告称原告所购买班次是教练班、包就业、包含私教、教练班、演出服、鞋子等。被告收款后，原告至今未有接受过培训，庭后原告称未有收到演出服和鞋子，双方就被告应否退还所收款项未能协商一致，引发本案纠纷。 本院认为：原告在被告公司报名参加舞蹈学习培训，并支付了27000元培训费，被告出具消费单予以确认，虽未签订书面合同，但双方已经形成预付费服务合同法律关系。原告作为以其是外地人不便参加培训为由要求被告退款，明确表示双方合同无法继续履行，根据本案查明事实双方尚未进行舞蹈培训，且被告公司工商登记经营范围仅与活动策划相关，被告未能举证证明其提供的舞蹈培训具备相应的教学资质可以实现双方合同目的，结合涉案合同具有较强的人身专属性不宜强制履行的特点，本院对于原告要求退款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已自愿将合同约定课程的价值5880元年卡让与案外人，且在收到案外人支付的转让款后也未提出异议，故应当在原告已付款项上扣减5880元，即被告应向原告返还21120元。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告广西魅俪东方舞文化传播有限公司返还原告郭雅丽培训费21120元； 二、驳回原告郭雅丽的其他诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告广西魅俪东方舞文化传播有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之 4 日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用475元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年四月六日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初107号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌烈，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2021年1月13日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人谌烈犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人谌烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4、5月至2020年正月期间，被告人谌烈三次在其家中容留吸毒人员黄某2、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1、2019年4、5月份的一天，被告人谌烈伙同并容留吸毒人员黄某2、黄某1在其家中卧室里一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2、2019年12月份的一天晚上约7、8点钟，被告人谌烈伙同并容留吸毒人员黄某1在其家中卧室里一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3、2020年正月的一天晚上约10点钟，被告人谌烈伙同并容留吸毒人员黄某1在其家中卧室里一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人谌烈到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谌烈在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、现场检查报告书等书证，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，证人黄某1、黄某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌烈违反毒品管理规定，明知他人吸毒仍为其提供吸毒场所，容留并伙同吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人谌烈到案后，如实供述了其的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谌烈自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谌烈的刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1882号 申请执行人：虞纪昌，男，汉族，1965年8月2日生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄浩，男，汉族，1976年6月25日生，住江西省九江市永修县。 被执行人：贺立伟，男，汉族，1979年5月28日生，住新疆呼图壁县。 本院受理的申请执行人虞纪昌与被执行人黄浩、贺立伟合同纠纷一案中，本院依据（2020）赣0103民初6223号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被告黄浩、贺立伟确认尚欠原告虞纪昌房屋租金282400元，同意于2020年12月28日之前一次性支付，并于签收调解书后七天之内搬离案涉房屋，被告黄浩、贺立伟同意原告虞纪昌没收已缴纳的履约保证金29400元；二、若被告黄浩、贺立伟未按上述约定如期支付租金及搬离案涉房屋，则原告虞纪昌有权收取自2020年8月10日至2020年12月10日的房屋租金58800元及违约金58800元，并按上述总额向法院申请强制执行；三、若被告黄浩、贺立伟按上述约定如期支付租金及搬离案涉房屋，则原告虞纪昌自愿放弃收取四个月的房屋租金58800元和违约金58800元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行，本案执行标的403429.5元及利息，执行费5952元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  谌 蕾
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执3060号之一 申请执行人AlanXiaoLinWei(魏小林），男，汉族，美籍华人 被执行人田萍，女，汉族 申请执行人AlanXiaoLinWei(魏小林）与被执行人田萍探望权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3227号民事判决已经发生法律效力，申请执行人AlanXiaoLinWei(魏小林）向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人AlanXiaoLinWei(魏小林）与被执行人田萍达成执行和解，双方同意按和解协议履行。申请执行人于2021年4月22日申请撤销本案的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定:裁定如下： 终结本院（2021）陕0113执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  闫伟忠 审判员  文丛达 审判员  张虎虎 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛舒文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执586号之三申请执行人：付作豹，男，汉族，1972年11月19日出生。被执行人：张海权，男，汉族，1978年1月11日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海权在中国工商银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异234号 申请人：杨志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：史泽锐，北京观韬（广州）律师事务所律师。 申请执行人：东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区元帅庙后88号101室-30。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 被执行人：东莞市豪景商贸有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号办公楼三楼。 法定代表人：袁树洪。 被执行人：广东钜龙电力设备有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号。 法定代表人：何素怡。 被执行人：袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院收到杨志辉申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市豪景商贸有限公司、东莞市正龙实业投资有限公司、广东钜龙电力设备有限公司、袁树洪金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为(2017)粤1971执8864号。后经过债权转让，原申请执行八东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）承继本案全部债权及权益，并向贵院提起执行异议，案号为(2020)粤1971执异390号。2020年11月6日，原申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案债权资产项下的全部权利、权益和利益转让给畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙），并于2020年12月1日在《羊城晚报》上刊登了《东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与畅誉贰号（广州），企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨催收联合公告》。2020年11月11日，畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）与申请人签订《债权转让协议》，将本案债权资产项下的全部权利、权益和利益转让给申请人，并于2020年12月2日在《羊城晚报》上刊登了《畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）与杨志辉债权转让暨催收联合公告》。据此，申请人承继了本案的全部债权及权益。申请人现特向贵院申请变更其为(2017)粤1971执8864号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、《资产转让协议》、债权转让合同、债权转让暨催收联合公告、债权转让证明等证据。 经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杨志辉为(2017)粤1971执8864号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年四月十三日 书记员  莫秋裕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2808号原告：孙天智，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。被告：赵忠元，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：鲁军，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。原告孙天智与被告赵忠元、鲁军健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙天智与被告赵忠元、鲁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙天智向本院提出诉讼请求：1、要求赵忠元、鲁军赔偿孙天智医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食费、后续治疗费等各项费用100000元。2、本案诉讼费由赵忠元、鲁军共同承担。事实和理由：2020年10月19日，我驾驶四轮车去黄羊河农场还车，行驶至凉州区长城镇前营村七组金其山家门口时，赵忠元雇佣鲁军正在脱玉米粒，玉米脱粒出的玉米芯砸到了我的头上，致使我瞬间懵懵懂懂，无法开车行走，休息片刻后才恢复神智。第二天，我感觉头晕遂到凉州区长城镇卫生院检查住院治疗，后进一步到凉州区人民医院、武威市中医院就诊，经诊断为头部外伤瘀滞。此后，我找赵忠元多次交涉未果，便自行就医，现花费医疗费12000余元。期间我申请凉州区长城镇司法所多次调解，但因双方意见分歧过大不能达成赔偿协议，现我为维护自身合法权益，请人民法院依法判为所请。赵忠元辩称，孙天智陈述不属实。我是在2020年10月11日雇佣鲁军给凉州区长城镇前营村七组金其山家脱玉米粒，不是2020年10月19日，我也不知道玉米芯砸到孙天智的事。时隔一个月之后，凉州区长城镇司法所叫我时才知道此事的。在2020年10月11至2020年10月19日期间，不排除孙天智受到了其他伤害造成其所述的头部伤情。孙天智至今没有任何证据及证人证实是我脱玉米粒致伤了他，况且他在凉州区长城卫生院、凉州区人民医院、武威市中医院等医院住院及随诊治疗的均是高血压病及颈椎动脉硬化病，没有治疗外伤的任何病历。孙天智如果当时受伤，应当及时向我反映，或者向派出所及村委会反映该情况，但孙天智均没有反映，基于以上事实，我不承担赔偿责任。现出于人道主义，我愿意给予孙天智适当的补偿。鲁军辩称，孙天智陈述不属实。赵忠元是在2020年10月11日雇佣我在金其山家脱玉米粒，不是2020年10月19日。我是赵忠元雇佣上开铲车往脱粒机里面倒玉米棒的。当时没看见孙天智经过，玉米芯到底砸到孙天智了没有我不知道。我不承担赔偿责任。孙天智围绕自己的主张向法庭提交了证据。对双方无异议的证据依法确认其效力。对有异议的证据的效力认定如下：孙天智提交凉州区长城镇卫生院报销凭证一份，证明其受伤后在凉州区长城镇卫生院住院治疗，2020年10月13日至2020年10月20日期间花费764.77元，报销680元，负担84.77元的事实。赵忠元、鲁军对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，均认为孙天智治疗的系高血压病，不是外伤，不予赔偿。孙天智提交武威市中医院病历入院证、出院诊断证明、化验报告单、住院单各一份、门诊发票26张，证明其受伤后在武威市中医院住院治疗，住院天数13天，花费7250.57元，报销4135.38元，负担3115.19元及随诊治疗花费10969.55元的事实。赵忠元对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为武威市中医院病历入院证显示是治疗颈椎动脉硬化的病症，不是外伤的病，且随诊治疗的费用看不出来是治疗什么病的，故不予赔偿。鲁军认为与自己没有关系，不予赔偿。孙天智提交武威市肿瘤医院病历、住院费发票，证明自2021年2月23日至2021年3月13日期间，在武威市肿瘤医院住院花费20849.01元，报销12003.54元，自己负担2073.57元的事实。赵忠元对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为武威市肿瘤医院病历显示是治疗高血压的病症，不是外伤，故不予赔偿。鲁军认为与自己没有关系，不予赔偿。孙天智提交凉州医院CT报告单一份，证明其在凉州医院做了头颅CT的事实。赵忠元对该证据认为CT报告单显示孙天智头部情况良好。故不予赔偿。鲁军认为与自己没有关系，不予赔偿。孙天智提交解放军第943医院收费发票一份，证明其在中国人民解放军943医院就诊，花费41元的事实。赵忠元认为不是外伤的病，我不予赔偿。鲁军认为与自己没有关系，不予赔偿。本院认为，以上证据仅能证明孙天智在凉州区长城卫生院、凉州区人民医院、武威市中医院、武威市肿瘤医院、凉州医院、中国人民解放军943医院治疗高血压病及颈椎动脉硬化病的事实，但没有治疗外伤的事实。故对以上证据的真实性依法予以确认，对其证明目的依法不予确认。经审理查明，2020年10月11日，赵忠元雇佣鲁军给凉州区长城镇前营村七组金其山家脱玉米粒。2020年10月13日至2021年3月13日期间，孙天智先后在凉州区长城镇卫生院、武威市中医院、武威市肿瘤医院、凉州医院、中国人民解放军943医院等医院住院及随诊治疗，但均是在治疗高血压病及颈椎动脉硬化病。期间，孙天智在2020年10月19日之后找凉州区长城镇司法所反映自己被赵忠元、鲁军脱玉米粒时玉米芯砸伤头部。凉州区长城镇司法所多次调解未果。孙天智遂诉至法院要求处理。本院认为，孙天智陈述受伤的时间与赵忠元在凉州区长城镇前营村七组金其山家脱玉米粒的时间不符。2020年10月13日至2021年3月13日期间，孙天智先后在凉州区长城镇卫生院、武威市中医院、武威市肿瘤医院、凉州医院、中国人民解放军943医院等医院住院及随诊治疗，治疗的也均是高血压病及颈椎动脉硬化病，无任何治疗头部外伤的病历。孙天智认为赵忠元脱玉米粒致伤自己未能向法庭提交有效证据予以佐证，证据不足。故对孙天智要求赵忠元、鲁军赔偿各项损失100000元的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙天智的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由孙天智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年四月十九日书记员 王兴霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2975号原告：刘茂忠，男，1969年6月19日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：刘素节，女，1980年9月2日生，汉族，住山东省东明县，系原告刘茂忠的妻子。委托诉讼代理人：单翊华，男，1968年4月16日生，汉族，住山东省东明县，系原告刘茂忠的同村村民。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：田伟，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路**。负责人：聂传斌，职务：经理。被告：嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司，，住所地：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇嘉金线焦城棉厂南100米路西负责人：王来坤，职务：经理。原告刘茂忠诉被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘茂忠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂忠的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茂忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘茂忠负担。审判员  索忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  申瑞光
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5254号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘娜，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11414.95元及利息1214.28元、罚息2273.69元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××1001为易付宝账号。2017年12月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月13日至2018年4月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7899元、7794.42元、7794.76元，到期日为2020年3月12日、2020年4月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23488.18元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11414.95元及利息1214.28元、罚息2273.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11414.95元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1214.28元，罚息为2273.69元；自2021年1月28日起以未还借款本金11414.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告刘娜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1526号本院2021年4月15日对原告登封市亿中耐料有限公司与被告山东东泰研磨科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0185民初1526号民事调解书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事调解书第1页第6行“赵云豪”补正为“赵运豪”，将第1页第7行“程金金”补正为“程金全”，将第2页第19行“被告山东东太研磨科技有限公司”补正为“被告山东东泰研磨科技有限公司”，将第3页第3行“被告山东东太研磨科技有限公司”补正为“被告山东东泰研磨科技有限公司”。审判员  李西乾二〇二一年四月十五日书记员  王宜乐
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初940号 原告：黄鸣京，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王贫，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈双玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告黄鸣京与被告王贫、陈双玲民间借贷纠纷一案,本院2021年3月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸣京及被告王贫、陈双玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸣京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金10000元；2、本案诉讼费用由被告方承担；3、依法判令被告支付利息2000元。事实和理由：2012年1月7日，两被告因缺乏资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催要，王贫于2017年偿还了10000元，余款10000元至今尚未偿还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告王贫辩称：该笔债务是在夫妻关系存续期间所借，但本人与陈双玲已经在2015年离婚，2017年本人归还了1万元，属于本人归还的部分已经归还，剩下的欠款是应该由陈双玲负责归还。 被告陈双玲辩称：案涉借条中“具借人”一栏没有填写本人姓名，但是下方的签名是本人签的。 原告黄鸣京向本院提举了身份证复印件、借条作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2012年1月7日，被告王贫向原告黄鸣京借款2万元并出具借条一份，双方口头约定月利率为1.5%。被告陈双玲根据黄鸣京要求在借条上签字。2017年，被告王贫偿还借款本金1万元。 本院认为：债务应当清偿。被告王贫、陈双玲就案涉借款共同向原告黄鸣京出具借条，即负有对案涉借款的共同偿还责任，故对原告要求两被告偿还原告剩余借款本金1万元的诉请本院予以支持。两被告的辩解意见不具有法律依据，本院不予支持。黄鸣京要求支付利息2000元，该诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王贫、陈双玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄鸣京借款本金10000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，已减半收取50元，由被告王贫、陈双玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 施 璟 二〇二一年四月二十日 书记员 占佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1569号南京银行股份有限公司/吴燕波：关于南京银行股份有限公司与吴燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，执行标的51515.02元。执行过程中，本院强制执行到位标的50459.02元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2946号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹磊，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：李华，男，1967年12月10日出生，汉族，住所：贵州省赫章县。 被告：王惠，女，1971年7月3日出生，汉族，住所：贵州省赫章县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告李华、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼，被告李华、王惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李华、王惠立即偿还原告借款本金297992.48元及截至2020年11月4日的罚息、复利90671.99元，2020年11月5日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》约定的标准计算；2．判决确认原告对被告李华、王惠提供抵押的位于毕节市的房屋（毕房权证毕地字第××号）享有抵押优先权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告李华、王惠与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告李华、王惠提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月4日，两被告向原告借款30万元用于住房装修，原告履行了发放贷款的义务。借款借据载明的借款期限自2015年12月4日至2018年12月3日，借款利率为月利率7.9166‰。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告自愿为其在2015年11月30日至2018年11月29日期间向原告所贷款项提供最高额抵押担保。抵押物为位于毕节市的房屋，不动产证书号为毕房权证毕地字第××号，已办理抵押登记。提供借款后，二被告未依约履行还款义务，原告特依法提起诉讼。 被告李华、王惠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款借据、抵押合同等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李华、王惠与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：（毕）农商银营业部（2015）年个贷抵借字024号），约定原告在授信额度内向被告李华、王惠提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李华、王惠签订《最高额抵押合同》，约定：被告李华、王惠自愿提供其位于毕节市的房屋（权属证书编号：毕地字第××号）为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的范围含借款本金及利息（包括罚息和复利）。2015年12月3日，前述抵押物在毕节市住房和城乡建设局办理了抵押登记。 2015年12月4日，原告向被告李华、王惠发放贷款30万元。借款借据载明的借款期限为2015年12月4日至2018年12月3日，借款利率为月利率7.9166‰，还款方式为按月结息、按期还本。后被告未按约定偿还借款，截至2020年11月4日，尚欠原告借款本金297,992.48元，罚息、复利90,671.99元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告李华、王惠未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告李华、王惠偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告李华、王惠应偿还原告贷款本金297992.48元，罚息、复利90671.99元。2020年11月5日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，继续按双方签订借款合同约定的方式和标准计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的住房可以抵押。以住房抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告李华、王惠自愿提供其位于毕节市的住房为本案借款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的住房办理抵押登记时设立。被告李华、王惠不履行还款义务时，原告有权以提供抵押的住房折价或者以拍卖、变卖该住房所得的价款优先受偿。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告与被告之间订立借款合同和抵押合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告李华、王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金297,992.48元及截至2020年11月4日的罚息、复利90,671.99元；2020年11月5日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，继续按《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：（毕）农商银营业部（2015）年个贷抵借字024号）约定的方式和标准计算。 二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告李华、王惠提供抵押的位于毕节市的房屋（权属证书编号：毕地字第××号）享有抵押权，在被告李华、王惠未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元（减半收取），由被告李华、王惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月十六日 书记员 周峻屹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执183号 申请执行人杨交富，女，汉族，1953年1月8日出生，住四川省兴文县。 被执行人杨交平，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省兴文县。 本院在执行杨交富与杨交平机动车交通事故责任合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人杨交平银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其部分银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨交平有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人杨交平名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人杨交平证券登记信息查询，未发现被执行人杨交平有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人杨交平其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨交平发出限制消费令。 五、本院已将被执行人杨交平列入失信人员名单。 本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨交平负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月二十日 书记员 祝 强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1037号原告：何帆，男，汉族，1988年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。被告：杨帆，男，汉族，1993年1月22日出生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被告：董广敏，男，汉族，1969年5月25日出生，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被告：遵义市新征程交通运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区雨水路雨水花园D栋一层，统一社会信用代码：91520300598367578Ｙ。法定代表人：蔡元发。原告何帆诉被告杨帆、董广敏、遵义市新征程交通运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帆到庭参加诉讼，被告杨帆、董广敏、遵义市新征程交通运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告何帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨帆立即向原告何帆支付欠款56740元，并自2018年12月18日起按年利率6%支付逾期利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告卡特336挖机，于2018年8月18日至2018年9月29日在治双狮棚户区改造工程处进行土石方开挖，共计欠原告挖机租赁款56740元，被告当时写下欠条，并承诺在2018年12月底付清全部租赁费，被告一直没有兑现，至今也未付，综上所述为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨帆向本院提交了答辩状，诉称：杨帆属于董广敏的员工，签订的劳动合同，原告何帆所出示的欠条是杨帆经董广敏确认并同意后为他代写的。何帆的挖掘机工作场地名称是双狮棚户区改造工程项目。杨帆工作内容是负责记录工地内的工程机械设备工作时间并签发工程机械设备结算清单，杨帆与何帆并不存在雇佣关系，该欠款应该由董广敏支付。被告董广敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩。被告遵义市新征程交通运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨帆因冶双狮棚户区改造工程需使用挖机，故亲自联系原告后，于2018年8月18日至2018年9月29日期间租用原告何帆的挖掘机使用，后于2018年12月18日亲自书写了一张《欠条》，载明:“今欠到何帆双狮项目挖机工程款伍万陆仟柒佰肆元（按照挖机结算单），欠款人：杨帆。身份证3210881993××××××××”,在庭审过程中，本院工作人员通过微信与被告杨帆取得联系，其认可这笔款项的数目金额。本院认为：原告与被告之间租赁挖机使用系双方真实的意思表示，虽未签订相关协议，但已经实际履行，故本院予以确认。对于被告杨帆在答辩状中辩称的内容，因未提供任何证据证明该工程与被告董广敏有关，也未提供证明与被告遵义市新征程交通运输有限公司有关，虽被告杨帆在微信里向本院提交了一份合同，但开庭时，并未提交原件，使本院不能查明真伪，故不予采信。原告诉请的资金占用费，因《欠条》未约定利息的计算方式及起算时间，本院酌情支付自起诉之日即2021年1月22日起以未付欠款为基数，按年利率3.85%计算至款项付清之日止的资金占用费。被告董广敏、遵义市新征程交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后五日内支付原告何帆租金人民币56,740.00元及相应资金占用费（自2021年1月22日起以未付欠款为基数，按年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告何帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元（依法已减半收取），由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二一年四月八日法官助理周静昀书记员李海珍
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623财保2号 申请人：云南捷能电动汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处普照村委会常村小组。 法定代表人：刘文国，总经理。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：西畴县新兴电动公交车有限公司。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路137号。 法定代表人：王德维，总经理。 申请人云南捷能电动汽车销售服务有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西畴县新兴电动公交车有限公司名下的西畴县农村信用合作联社营业部（账号：44×××12）银行存款1177848元予以冻结。申请人云南捷能电动汽车销售服务有限公司提供了保单号为65205128020210000019的太平财产保险有限公司文山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人云南捷能电动汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西畴县新兴电动公交车有限公司名下的西畴县农村信用合作联社营业部（账号：44×××12）银行存款在1177848元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由云南捷能电动汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  骆瑞利 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 端
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4753号申请执行人：韦某，女，1990年3月10日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：沈某，男，1984年12月28日生，汉族，住昆山市经济技术开发区。申请执行人韦某与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币5395.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十三日书记员  曹俊瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4193号 原告：成都未来水晶商业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：毛成明，董事长。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都未来猫智慧电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路26号未来中心A塔18F。 法定代表人：范浩松，执行董事。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，四川迪扬律师事务所律师。 第三人：成都未来猫商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东风路26号未来中心A塔1614号。 法定代表人：范浩松，执行董事。 委托诉讼代理人：邓钰，女，公司员工。 原告成都未来水晶商业管理有限公司与被告成都未来猫智慧电子商务有限公司、第三人成都未来猫商业管理有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都未来水晶商业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都未来水晶商业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都未来水晶商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都未来水晶商业管理有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二一年四月二十日 书记员  石灵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执342号申请执行人：王建义，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省封丘县。被执行人：杨霁梅，女，汉族，1965年8月1日生，住河南省封丘县。申请执行人王建义申请执行被执行人杨霁梅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为114838元，应收执行费1623元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院依法向被执行人杨霁梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨霁梅未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月26日，本院向被执行人杨霁梅发出传票一份，通知其于2021年2月8日到本院接受询问。被执行人杨霁梅未到本院接受询问。三、2021年1月27日、2021年4月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年2月3日，我院到封丘不动产登记中心查询，发现被执行人杨霁梅名下有不动产登记信息，已将被执行人杨霁梅名下河南省封丘城关镇文化路北段房产，产权证号为006335号的房产查封。五、2021年2月3日，我院到封丘住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人杨霁梅名下有住房公积金登记信息。六、2021年2月3日，我院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人杨霁梅名下有保险信息。八、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年4月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年四月二十二日书记员  张 奥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4645号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：罗千红，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗千红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告罗千红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗千红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告罗千红向原告平安银行重庆分行归还贷款本金143482.74元，并支付截止2020年7月13日利息6654.34元、复利168.46元，合计150305.54元；2.被告罗千红向原告平安银行重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告罗千红负担。被告罗千红辩称借款属实，向平安银行重庆分行借了150000元，每个月还款4000余元。对尚欠的借款本金、利息和罚息都没有异议，愿意还款，但暂无还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗千红。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：150000元。贷款期限：48个月，从2020年1月10日至2024年1月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告罗千红未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告罗千红宣布贷款提前到期，要求被告罗千红立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告罗千红尚欠贷款本金143482.74元，利息20345.99元以及按照年利率24%计算的罚息2340.11元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、第5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗千红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗千红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告罗千红尚欠贷款本金143482.74元，利息20345.99元以及按照年利率24%计算的罚息2340.11元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告罗千红应当支付以未偿还的本金143482.74元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告罗千红承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗千红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金143482.74元，及截至2021年2月22日的利息20345.99元，罚息2340.11元；二、被告罗千红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金143482.74元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1812元，由被告罗千红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执7号申请执行人张江艳，女，汉族，1984年11月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人何绍华，男，汉族，1977年12月13日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张江艳与被执行人何绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月132日作出的（2020）云0302民初6997号民事调解书已发生法律效力，权利人张江艳于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为30525元及利息，执行费暂计358元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人银行账户1个，冻结金额约100元（余额较少，未进行扣划）；查封被执行人名下车辆2辆，但未查找到车辆下落，未实际扣押；查询到被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。申请执行人提供线索称被执行人在曲靖市有房屋，后本院进行调查核实，经向药监小区物业处调查得知，被执行人在该小区物业处登记有位于小区3幢1单元301号房屋，但该小区房屋尚未办理不动产权证，本院已裁定查封该房屋并在房屋上张贴查封公告。现该房屋因无产权证，暂不具备处置条件。电话联系被执行人，被执行人陈述其会联系申请执行人处理，但其一直未处理，后传唤其到本院，但其一直未到。本院到被执行人住所地查找被执行人，但经调查被执行人未在家，其在住所地也无财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。现因被执行人查无其他财产可供执行，经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执7号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十二日书记员  何 昂
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初975号 原告：湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路**。 法定代表人：杨贞柿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧玲，该公司法务专员。 被告:杨杰，男，1996年9月5日出生，住澧县。 原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司（以下简称五新公司）与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五新公司及其委托诉讼代理人欧玲到庭参加诉讼，杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还配件销售款和垫付的车辆违章费用共计12312.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨杰在原告处从事售后服务工程师岗位。2020年10月19日，经双方清点，被告杨杰销售价值21078元的配件后未将销售款交给公司财务，另有原告为其垫付的车辆违章罚款费用1820元。被告于2020年11月5日从原告处自动离职，当年7至9月工资为10585.80元，抵扣后被告共欠原告12312.20元，被告本人已经签字认可。被告离职后，原告多次与被告联系，希望被告能积极处理，但是被告屡次承诺后又失约，为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼。 杨杰未予答辩。 原告五新公司围绕诉讼请求依法提交了《售后杨杰管理仓库配件差异》原件、《2020年售后驻外配件仓库服务管理制度》、《2020年售后服务人员用车管理办法》、《个人明细》原件各1份，拟证明杨杰欠其费用12312.20元，被告杨杰未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨杰曾在原告处从事售后服务工程师岗位。2020年10月19日，经双方结算，杨杰销售价值21078元的配件后未将销售款交给公司财务，另有原告为其垫付的车辆违章罚款费用1820元，杨杰在《售后杨杰管理仓库配件差异》上签名确认。随后，被告从原告处离职，原告欠被告工资为10585.80元，抵扣后被告共欠原告12312.20元。欠款经五新公司催讨未果。 本院认为，五新公司与杨杰的结算《售后杨杰管理仓库配件差异》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法律强制性规定，合同依法成立有效，故对五新公司的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨杰于本判决生效后3日内向湖南五新隧道智能装备股份有限公司返还配件销售款和垫付的车辆违章费用共计12312.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.80元，减半收取计53.90元，由杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 汪雨婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执70号申请执行人：青岛富安达物流有限公司，住所地山东省胶州市胶北办事处东松园村。统一社会信用代码：91370281587819305U。法定代表人：张田富，该公司经理。被执行人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，该公司经理。被执行人：王强，男，1970年9月18日出生，住山东省莱西市。被执行人：莱阳中通运业有限公司，住所，住所地山东省莱阳市富山路一汽解放服务站社会信用代码：91370682661391758D。法定代表人：贺玉英，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛富安达物流有限公司与被执行人王强、莱阳中通运业有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛富安达物流有限公司与被执行人王强、莱阳中通运业有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执70号案件中对被执行人王强、莱阳中通运业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日书记员  于盛坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4057号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：田英春，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告田英春物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5378号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王友谊，男，1988年9月5日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王友谊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王友谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13178.22元及利息689.79元、罚息5717.47元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年2月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××17为易付宝账号。2017年2月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10976元、17388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月3日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28364元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13178.22元及利息689.79元、罚息5717.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友谊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13178.22元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为689.79元、罚息为5717.47元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告王友谊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初90号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张宇,男,1985年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 被告人张海龙，男，1988年6月6日出生,汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 二被告人均于2020年12月5日被定兴县公安局刑事拘留，2021年1月11日因涉嫌开设赌场罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】25号起诉书指控被告人张宇、张海龙犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张宇、张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年10至12月间，被告人张宇、张海龙通过担任“悠闲麻将”网络平台代理，建立赌博微信群，在该软件平台购买“房卡”后开设房间，组织多人以“打麻将”、“斗地主”形式进行赌博,共获利23400元，赃款二人均分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书、微信注册信息、支付宝账号、购买“房卡”及“悠闲麻将”管理后台截图、转账交易记录、情况说明、到案及破案经过、协同查核党员身份信息的复函、被告人基本情况等；2.证人李某、许某的证言；3、被告人张宇、张海龙的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张宇、张海龙无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，组织多人从事赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张宇、张海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张宇辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，我自愿认罪认罚，我的亲属愿意为我退缴违法所得，并自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人张海龙辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，我自愿认罪认罚，我的亲属愿意为我退缴违法所得，并自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10至12月间，被告人张宇、张海龙通过担任“悠闲麻将”网络平台代理，建立赌博微信群，在该软件平台购买“房卡”后开设房间，组织多人以“打麻将”、“斗地主”形式进行赌博,共获利23400元，赃款二人均分。案件审理过程中，二被告人亲属退缴了全部违法所得，自愿缴纳罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书、微信注册信息、支付宝账号、购买“房卡”及“悠闲麻将”管理后台截图、转账交易记录、情况说明、到案及破案经过、协同查核党员身份信息的复函、被告人基本情况等书证；证人李某、许某的证言；被告人张宇、张海龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇、张海龙无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，组织多人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人自愿退缴非法所得且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2021年9月4日）。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 二、被告人张海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2021年9月4日）。 罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。 三、二被告人张宇、张海龙的违法所得人民币23400元（已缴纳）予以没收，上缴国库。 四、作案工具OPPO、VIVO手机各一部、华为手机两部由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李虹桥 二〇二一年四月十九日 书记员  祖 宁