山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终509号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，忻州市忻府区人，系该公司员工，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）：李某，男，1982年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：齐某，河北日星律师事务所律师。原审被告：代县东秦货物运输有限公司，住所地山西省忻州市代县五里村路北。法定代表人：张某，经理。原审被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。负责人：秦光，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人李某、原审被告代县东秦货物运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：1、依法对本案发回重审或者依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：本案车辆已经公估，但其结果金额仍远超实际价值，上诉人认为应以实际修车发票金额为主。上诉人认为车辆损失金额为14万元，与原审认定的268904元相差128904元。被上诉人李某辩称，车损是由上诉人提出重新鉴定后，由法院委托鉴定的，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，鉴定程序合法，法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，原审法院依据司法鉴定文书确定车损依法有据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，请求维持原审判决。原审被告代县东秦货物运输有限公司未述称。原审被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司未述称。李某向一审法院起诉请求：依法判令代县东秦货物运输有限公司（以下简称东秦公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）赔偿李某施救费13500元、车辆损失342530元、停运损失157487元,总损失共计513517元，并承担全部诉讼费、评估费。一审法院认定的事实：2019年11月23日17时50分,高卫国驾驶代县东秦公司所有的×××(×××)号重型半挂车货车,行驶至京昆高速(京昆方向)555KM+800M处时,与在第三行车道内停放排队等候前方通行分别由李某驾驶×××(×××)号重型半挂货车、李泽良驾驶×××(×××)号重型半挂货车、徐清恭驾驶×××(×××)号重型半挂货车连环相撞,造成×××(×××)号重型半挂车货车驾驶员高卫国当场死亡、乘车人刘某抢救无效死亡,上述四车和所载货物不同程度受损,及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队处理并作出认定,代县东秦货物运输有限公司司机高卫国负事故的全部责任。事故发生后，李某支付祁县中联清障服务中心施救费7500元、赞皇县小龙汽修厂拖车费6000元，共计13500元。×××/×××号重型半挂货车登记在赞皇顺德汽车运输有限公司名下，赞皇公司于2020年4月10日出具证明，证明李某系该车辆的实际车主。代县东秦货物运输有限公司所有的×××车辆在紫金财保山西分公司处投保交强险，在人保财险忻州分公司投保商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保财险忻州分公司于2020年7月14日向一审法院提交对×××/×××号车车辆损失进行重新鉴定申请书，一审法院于2020年8月13日通过忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托进行鉴定。河北三玉利保险公估有限公司SYLSXFY-20200102号公估报告认定，标的车×××、×××号的实际核损金额为268904元。东秦公司于2020年10月27日向一审法院提交对×××/×××号车车辆停运损失及维修所需时间进行重新鉴定申请书，一审法院于2020年11月10日通过忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托进行鉴定。泛华保险公估股份有限公司山西分公司C-2020FHSX120004公估报告认定，×××、×××号车停运损失费为789元每天，停运天数为85天，停运损失金额为67065元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，东秦公司的司机承担事故的全部责任，一审法院予以采信。本次交通事故发生在保险期间且损失在保险限额内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，对于李某的车辆损失268904元、施救费13500元共计282404元，应由紫金财保山西分公司在交强险限额项内赔偿2000元，李某的剩余损失280404元由人保财险忻州分公司在商业三者险限额内赔偿。施救费是为防止或者减少保险标的损失李某所实际支付的必要、合理的费用,本案中李某已出具有效发票,人保财险忻州分公司主张费用过高，但未提出反驳证据，一审法院依法不予采信。关于李某主张的停运损失，受损车辆为取得道路运输证的货运车辆,李某因车辆受损而无法从事相应生产经营活动所产生的合理停运损失应当得到补偿,经鉴定车辆每日停运损失为789元，案涉车辆停运时间正值春节疫情期间，一审法院酌定停运期为45日，停运损失为35505元，由东秦公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在其承保的×××车辆交强险责任限额内赔偿李某车辆损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效之日起十日内在其承保的×××车辆保险责任限额内赔偿李某车辆损失266904元（已扣除交强险赔偿的2000元）、施救费13500元，共计280404元。三、代县东秦货物运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿李某停运损失35505元。如紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、代县东秦货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，减半收取4468元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决依据河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告认定车辆损失金额是否正确？一审期间人保财险忻州分公司对案涉车辆损失申请重新鉴定，证明人保财险忻州分公司认可通过鉴定程序确认车辆损失。河北三玉利保险公估有限公司具有鉴定资质，其作出的车损公估报告合法有效，一审判决据此认定车损并无不当。人保财险公估有限公司上诉主张公估结果金额远超实际车损价值，但未提交相应的反驳理由和证据支持其主张，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2879元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇二一年四月十五日书记员 梁美婷