wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2124号原告：石欣仪，女，2012年09月27日出生，汉族，住重庆市大足区人。法定代理人：杨柳，女，1991年02月23日出生，汉族，重庆市住大足区，系原告母亲。委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组。负责人：韩大秀，该组组长。委托代理人：吕世国，男，1964年02月19日出生，汉族，，住重庆市大足区，系村民代表。委托代理人：张进良，男，1966年08月09日出生，汉族，住重庆市大足区，系村民代表。原告石欣仪与被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日、4月22日公开开庭进行了审理，原告石欣仪的法定代理人杨柳及其委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组组长韩大秀及委托代理人吕世国、张进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月份左右，因被告集体经济组织的集体土地被国家征用，获得了土地补偿费、安置费等费用，其中征用土地大约16亩，被安置人员76人获得参加征地养老保险资格。由于名额有限，集体经济组织开会讨论决定，愿意参加征地养老保险资格的，则每人向集体经济组织支付36000元作为条件，该36000元作为集体经济组织的收入，由集体经济组织成员进行分配。在集体经济组织讨论分配方案时，该集体经济组织成员每人分配10000元。由于原告的母亲与他人结婚，集体认为原告的母亲属于外嫁女，原告属于该集体经济组织成员外甥（女）类型，不应当分配，原告未享受到该集体收入分配权。原告母亲的户籍一直在被告集体经济组织，并在该次征用土地过程中享受了收入分配10000元的权利。原告从出生起户籍就在被告集体经济组织，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他集体经济组织成员对集体经济收入同等的分配权利。被告辩称，原告为何将户籍上在被告处，我们不知情，也未经被告居民大会讨论，原告不具有大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组集体经济组织成员资格。被告在召开居民代表会议讨论分配方案时，明确了姑娘已结婚的，户口还在可以分，但其子女不分。经审理查明：2020年5月份左右，因被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组的部分集体土地被国家征用，获得了土地补偿费、安置费等费用，其中征地补偿费用于统一缴纳被征地居民的养老保险。被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组现有成员260余人，可参加此次征地养老保险人员名额为76人。由于名额有限，经被告居民代表开会讨论决定，愿意参加征地养老保险的，则每人向被告支付36000元，作为可分配的集体收益。2021年1月26日、2月1日、2月3日，被告召开其成员代表参加的会议讨论确定分配方案，通过的分配方案中均有“姑娘结婚的，户口还在可以分，但子女不分”、“外嫁女户籍没迁出的可以分，但子女不能分”、“经投票的方式，少数服从多数，有户口的可以借用1万，但是外孙不分配”等内容。按上述分配方案，将上述收益在经分配方案认可的有分配权的成员中进行了分配，每人分得10000元。原告石欣仪母亲杨柳，2015年5月18日与重庆市大足区某镇村民石固均在大足区民政局登记结婚。婚后生育女石欣仪、子石浩宇。重庆市大足区公安局《常住人口登记卡》载明，户主为杨莫福的户口薄“全户人口增减记载”项下有杨莫福、龙建英、杨苋琪、杨柳、石欣仪、石浩宇六人，杨柳系户主杨莫福长女，户籍地为重庆市大足区龙水镇盐河村**（即大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组）。原告石欣仪出生地重庆市大足区，重庆市大足区公安局《常住人口登记卡》“何时由何地迁来本址”栏注明“2012年11月13日出生申报”。被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组在分配获得征地养老保险资格的成员所缴纳的款项时，以讨论通过的分配方案为据，向原告石欣仪的母亲杨柳分配了该收益中的10000元，但没有向原告石欣仪分配。原告遂起诉来院，请求判决被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组立即分给集体经济收益分配款10000元。本院认为，首先，被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组部分居民因获得征地养老保险参保资格，向被告支付的款项实际上就是征地补偿费，应当属于全体集体经济组织成员共同所有。被告在分配该部分收益时，具有被告集体经济组织成员资格的全体成员均应分得相应份额；其次，原告石欣仪是否具有被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组成员资格问题，应当遵循以人为本的原则予以确认。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起应认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告母亲杨柳常住户口登记在被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组，且分配到了具有被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组成员资格才享有的10000元的集体收益，故原告石欣仪自出生时起即取得了被告集体经济组织成员资格。第三，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”综上所述，原告石欣仪在征地补偿安置方案确定前已具有被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组成员资格，应享有与其他成员同样的征地补偿费分配份额。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组于本判决生效后五日内支付原告石欣仪征地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组负担。本判决为终审判决。审判员  喻正直二〇二一年四月二十五日书记员  彭文博
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执177号之一申请执行人：李常书，男性，1970年02月06出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高红滨，男性，1964年08月09出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李常书与被执行人高红滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下607402元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初130号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张良，男。因本案于2021年3月1日被取保候审，4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员张岚出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月27日22时许，被告人张良驾驶车牌号为辽Ａ×××**号海马牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路与雪莲街路口附近时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。现场对被告人张良进行呼气式酒精含量检测，被告人张良的酒精含量为192mg/100ml。遂将被告人张良带至沈阳市苏家屯区中心医院进行血液采集。经鉴定，在送检的被告人张良血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为203.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二一年四月十二日书记员  尹金金
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2537号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周航璐，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告周航璐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告周航璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额919033.99元，其中本金786976.27元、利息88391.17元、还款违约金43666.55元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 周航璐未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，周航璐通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。周航璐使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求周航璐归还尚欠本金786976.27元及截止2020年12月2日的利息88391.17元的请求本院予以支持，之后的利息，周航璐应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于周航璐逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对周航璐违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了周航璐的负担，且过分高于周航璐违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。周航璐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、周航璐于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金786976.27元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息88391.17元；自2020年12月3日起的利息，以786976.27元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12990元，由周航璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山东省威海市环翠区人民法院通 知(2021)鲁1002执恢362号申请执行人济南浩益投资有限公司。被执行人荣成市拆船公司（原山东省荣成市拆船工业集团公司）。被执行人荣成市宁津建筑工程公司。申请执行人依据其受让取得的威海仲裁委员会作出的（2004）威仲裁字第6号裁决书的全部债权向本院申请恢复执行，要求对被执行人荣成市拆船公司进行限制高消费。经查明，申请执行人与被执行人抵押、保证合同纠纷案件，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1002执恢263号执行裁定书，将该案终结本次执行程序后，被执行人荣成市拆船公司法定代表人张德华因病外出就医，需乘坐飞机、高铁等交通工具，向本院申请解除限制消费。经征求申请执行人同意后，本院于2019年12月20日解除了对被执行人的限制高消费。现本院已依申请执行人之申请，对被执行人荣成市拆船公司进行了限制高消费。特此通知。二〇二一年四月十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2058号陈某：陈某与某公司劳动争议纠纷一案，执行标的为16500元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4770号之一申请人：袁忠，男，1971年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：骆昕源，男，1962年11月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈彩霞，女，1962年10月2日生，汉族，住宜兴市本院在审理申请人袁忠与被申请人骆昕源、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。申请人袁忠向本院申请财产保全，请求对被申请人骆昕源、陈彩霞17万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人骆昕源、陈彩霞在银行的存款17万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十九日书记员  陈 姝
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保55号之一 申请人：崔永粉，女，汉族，1966年1月22日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：张虹，女，汉族，1989年4月4日出生，住山东省临沂市莒南县。 申请人崔永粉与被申请人张虹申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1103财保55号民事裁定书,扣押被申请人张虹所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于日照市岚山区华日（黄墩）停车场，保全价值100000元。被申请人张虹于2021年4月28日向本院缴纳提车担保金100000元，申请解除对上述车辆的扣押。经审查，被申请人张虹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张虹所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。 审判员  张心洁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初78号起诉人张湟，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省汨罗市。2021年4月28日，本院收到张湟的起诉状，称“向国务院举报汨罗市政府用章混乱，违法强拆征收。国务院高度重视，告知本人申请上级监督。收函后转湖南省政府和岳阳市政府监办处理，但两政府的回复函只能是意义上回复，没有进行实体的处置”、“从2019年至2020年期间收到汨罗市法制办多份复议裁定书，发现该裁定书公章都是变造的”，故起诉请求：“1、撤销汨罗市人民政府汨政不复受字【2019】第002号《不予受理行政复议申请决定书》，确认汨罗市人民政府对其强拆征收行为违法；2、依法对汨罗市法制办变造公章和公文欺诈承担法律责任；3、责令汨罗市政府履行法定职责督办国务院交办的监督告知”。本院审查认为，根据起诉人提交的材料，汨罗市人民政府于2019年12月5日作出汨政不复受字【2019】第002号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书告知起诉人“如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，而起诉人提交的申明函自认2019年12月27日收到2019年12月5日汨罗市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案中，起诉人张湟2019年12月27日收到2019年12月5日汨罗市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，而在2021年4月28日才向本院提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。另外，起诉人张湟的另外两项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定”、第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定”的规定，裁定如下：对起诉人张湟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 陈 军审判员 许震鹏审判员 王延红二〇二一年四月三十日书记员 许子恒
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0724行审24号 申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人杨少为。 委托诉讼代理人乔玉国，该局执法大队大队长。 被执行人湖南荣鑫物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路（新河桥汽车城28号）。 法定代表人吴群杰。 申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临交通处罚字［2020］第Ｃ07021号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县××号交通行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人临澧县交通运输局向本院提出申请称，临澧县交通运输局于2020年8月12日作出临交通处罚字[2020]第C07021号交通行政处罚决定，对被执行人湖南荣鑫物流有限公司处以罚款8500元。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人进行了催告，被执行人至今未缴纳罚款。现申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款8500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款8500元。 本院审查查明：2020年7月11日11时44分，被执行人湖南荣鑫物流有限公司所有的车牌号为湘ＪＡ××××的6轴重型半挂牵引自卸货车运输货物途经临澧县××路段，被临澧县交通运输局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重。经检测该车车货总质量66.84吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限17.84吨。临澧县交通运输局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2020年7月25日，临澧县交通运输局向被执行人湖南荣鑫物流有限公司邮寄送达了交通行政处罚事先告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述、申辩的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩。2020年8月12日，临澧县交通运输局作出临交通处罚字［2020］第Ｃ07021号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币8500元整。上述罚款应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2020年8月12日，临澧县交通运输局给被执行人邮寄送达了交通处罚字［2020］第Ｃ07021号交通行政处罚决定书，被执行人于2020年8月13日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月18日，申请执行人临澧县交通运输局向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2021年2月13日前履行临交通处罚字［2020］第Ｃ07021号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。 本院认为，临澧县交通运输局作出的临交通处罚字[2020]第C07021号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法、量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局申请强制执行的临交通处罚字[2020]第C07021号交通行政处罚决定； 二、被执行人湖南荣鑫物流有限公司应缴纳罚款8500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款8500元。 本案执行费155元，由湖南荣鑫物流有限公司负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 妮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2892号 原告：李龙飞，男，汉族，1989年10月19日出生,住安徽省临泉县。 被告：王灵，女，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：李世峰，男，汉族，1978年6月28日生，住安徽省临泉县。 原告李龙飞与被告王灵、李世峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告王灵、李世峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，其承包了临泉县牛庄到宋集路边绿化等工程的施工，二被告找到原告为其提供机械施工作业。原告施工完成后，2020年1月23日经双方结算，被告共欠原告工程机械费15000元，被告王灵为原告出具欠条一张，现原告多次索要，被告以各种理由推脱，不予偿还，原告为维护合法权益，特具状起诉。 被告王灵、李世峰未答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的承揽关系合法有效。原告李龙飞为被告王灵、李世峰承包的工程机械施工，双方结算后，王灵、李世峰尚欠原告李龙飞机械施工费15000元，被告王灵为其出具欠条。原告李龙飞要求被告王灵、李世峰支付拖欠的施工费15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王灵、李世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王灵、李世峰向原告李龙飞支付机械施工费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王灵、李世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈成林 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1218号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：龚晓伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告龚晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月十六日书记员  徐 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1687号申请人：泰州市阳光融资担保有限公司，统一社会信用代码91321200673911773A，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路锦绣华庭**。法定代表人：陈某某。被告：朱某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：曹某某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人泰州市阳光融资担保有限公司与被申请人朱某某、曹某某追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某、曹某某名下银行存款93000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、曹某某名下银行存款93000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈昱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异7号 案外人：苏光友，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被执行人：苏洪兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：黄莉丹，女，1982年10月9日出生，汉族，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行苏洪兵、黄莉丹金融借款合同纠纷一案中，案外人苏光友向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人苏光友称，仪陇县人民法院在执行（2018）川1324民初504号民事调解书过程中，查封了位于南充市顺庆区××路××段××号房产，但该房产属于异议人所有。2009年，异议人在南充市红星房地产开发有限公司购买了两个门面，并支付了房款，在签订合同时分别写给两个儿子苏洋军、苏洪兵各一个。但一直是我在管理使用，与苏洪兵无关。四川仪陇农村商业银行股份有限公司与苏洪兵、黄莉丹的贷款合同损害了异议人的利益，应属无效合同，所签订的抵押合同应无效。现根据相关法律规定，提出案外人执行异议，请求解除对该房产的查封，并终止对该财产的强制执行。 异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据复印件： 1.南充市红星房地产开发有限公司加盖印章的交款明细； 2.苏洪兵与南充市红星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同； 3.销售不动产统一发票； 4.苏光友尾号2415银行卡交易明细清单； 5.存款交易明细； 6.商业铺面租赁合同； 7.袁如意书写的字条一份； 8.苏光友尾号7313借记卡明细。 本院查明，四川仪陇农村商业银行股份有限公司与苏洪兵、黄莉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）川1324民初504号民事调解书，苏洪兵、黄莉丹向四川仪陇农商银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息，四川仪陇农商银行股份有限公司对被告苏洪兵、黄莉丹为上述借款本息提供最高额担保的位于仪陇县新政镇幸福街62号2单元6层2号南充市××路××段××号两处房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。 因苏洪兵、黄莉丹未履行上述民事调解书，2021年1月15日，四川仪陇农商银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2021）川1324执259号案件受理了该执行申请。2021年2月3日，本院作出（2021）川1324执259号执行裁定书，查封被执行人苏洪兵、黄莉丹所有的位于南充市顺庆区××路××段××号房产。2021年3月10日，本院作出（2021）川1324执259号之一执行裁定书，拍卖被执行人苏洪兵、黄莉丹所有的位于南充市顺庆区××路××段××号房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人四川仪陇农商银行股份有限公司对案涉房产享有对抗案外人苏光友的抵押权，并经生效调解书确认,故案外人苏光友排除执行的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏光友的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓波 审判员  何 刚 审判员  康蕊川 二〇二一年四月九日 书记员  刘 垚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1564号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初114号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人赵军，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市。2020年11月27日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人赵军犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月26日22时29分，被告人赵军驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车沿206国道由西向东行驶至市中区税郭镇西三屯村路段处时，与由西向东行驶的秦某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致车辆损坏，被害人秦某现场经抢救无效死亡。经法医检验，被害人秦某符合道路交通事故所致胸腔脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人赵军承担事故的主要责任。 另查明，被告人赵军案发后，主动拨打电话报警，到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿接受处罚，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人赵军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵军具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人赵军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵军对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程对以上事实中亦无异议。 本院认为，被告人赵军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军案发后主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙莉莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孟 纯 书 记 员 张 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终340号 上诉人（原审被告）：伍安东，男，1963年9月9日生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何湘林，女，1970年7月10日生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人伍安东因与被上诉人何湘林租赁合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍安东上诉请求：1、依法撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2304号民事判决，改判驳回上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由何湘林承担。事实和理由：一、一审法院在未查明租金的实际金额的前提下就支持了被上诉人的租金数额。被上诉人主张租金的数额主要是依据上诉人于2019年9月11日向被上诉人出具的《欠条》，欠条载明“租赁时间为2019年4月14日至2019年10月14日，租金为9000元”，但从上诉人提供的《人民调解协议书》来看，协议书第一条约定“上诉人继续租用被上诉人门面至2019年10月4日”，而且上诉人也确实是在2019年10月4日搬离被上诉人出租门面，也就是说上诉人有10天的时间是没有使用被上诉人的门面的，因此该未使用门面的10天租金应当在租金总额9000元里进行扣除，但一审法院并未予以扣除，因此一审法院支持的租金数额存在错误。二、被上诉人主张租金的支付条件并未达成，因此在达成支付条件之前，上诉人无需支付被上诉人租金。上诉人伍安东与被上诉人何湘林在福泉市人民法院存在另一民间借贷纠纷（案号：（2020）黔2702民初1384号），该纠纷中被上诉人何湘林作为担保人而应当承担担保责任，因此在上诉人出具欠条给被上诉人前，双方约定在解决民间借贷纠纷且上诉人收回款项后才支付被上诉人租金，因此支付房屋租金的条件为达成，上诉人不应当支付涉案租金。三、被上诉人提供的《欠条》与《人民调解协议书》的约定存在互相矛盾的地方，在未查清涉案门面的实际使用时间的情况下，一审法院不应当将两证据都作为定案依据使用。在庭审中，被上诉人提供的《欠条》中载明的租赁时间是2019年4月14日至2019年10月14日；而《人民调解协议书》第一条约定“上诉人继续租用被上诉人门面至2019年10月4日”，也就是上诉人只能使用到2019年10月4日，两份证据显示的租赁时间存在了10天的差距，因此在真实的租赁期间并不清楚的情况下，直接判决上诉人承担全部租金，于上诉人不公。 何湘林二审未向本院书面答辩。 何湘林向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告欠款9000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日至2019年9月14日，被告租用原告福泉市金山办事处藜峨路68号门面，因未支付全部房租，双方发生纠纷，2019年9月11日经福泉市治安纠纷人民调解委员会调解，被告伍安东继续租用原告门面至2019年10月4日，所欠全部租金为9000元，同日，被告伍安东向原告何湘林出具9000元欠条一份，后被告搬离原告房屋未支付所欠房租，2020年8月24日原告何湘林诉至本院要求被告伍安东支付租赁费，后撤回起诉,2020年10月15日，原告何湘林再次诉至本院要求被告伍安东支付租赁费。 一审法院认为：本案系被告租用原告房屋拖欠租金，本案案由应为租赁合同纠纷，原告何湘林与被告伍安东虽未签订书面租赁合同，但根据原告提供的人民调解协议书及欠条可知原、被告双方在平等、自愿的基础上建立了事实租赁合同关系，且原告已按照合同约定履行了出租义务，被告伍安东则应按照约定履行给付租金义务，被告伍安东在租用房屋后，未按约支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租赁费9000元，予以支持。至于被告辩称其支付租金的条件是在收到原告作为担保人的民间借贷款项后再进行支付，并未提交相应证据予以证明，故对被告该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告伍安东于本判决生效之日起五日内支付原告何湘林房屋租金九千元（￥9000元）。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告伍安东负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉租金数额支付认定问题。 本院认为：关于本案案涉租金数额支付认定问题。首先，根据伍安东于2019年9月11日向何湘林出具的欠条、福泉市治安纠纷人民调解委员会作出的人民调解协议书，能够充分证实伍安东与何湘林之间存在房屋租赁合同关系，且双方对欠付租金以欠条的方式进行了确认，伍安东尚欠何湘林2019年4月14日至2019年9月14日租金9000元，其应当依法履行支付租金义务，伍安东主张欠条与人民调解协议书约定存在矛盾不应作为定案依据，于法无据，不予支持。其次，伍安东上诉称欠条载明租期为2019年4月14日至2019年10月14日，明显与欠条载明的“2019年4月14-2019年9月14日止”内容不符，其请求扣除10天租金，无事实及法律依据，本院不予支持；伍安东主张租金支付条件未成就，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，伍安东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伍安东负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3587号申请执行人曹彩玲，女，汉族，1952年11月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人马巧玲，女，汉族，1966年4月24日出生，住郑州市金水区。曹彩玲申请执行马巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初24967号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原、被告双方确认：截至2020年12月8日被告马巧玲欠原告曹彩玲借款本金35.5万元。被告马巧玲于2021年1月31日之前偿还原告曹彩玲8万元，于自2021年3月31日之前偿还原告曹彩玲1万元，于2021年4月30日之前偿还原告曹彩玲1万元，自2021年5月起，被告马巧玲于每月月底前至少偿还原告借款本金1.5万元，直至2022年9月底之前清偿完毕。二、若被告马巧玲未按照本协议第一条约定按期足额履行付款义务，原告可立即就被告全部尚未支付部分款项申请强制执行，且被告需另行向原告支付利息（从逾期之日起，利息以35.5万元本金未支付部分金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、若被告马巧玲按照本协议第一条约定按期足额履行了付款义务，原告放弃本案其他诉讼请求，不再主张利息，双方关于本案别无其他纠纷。马巧玲未履行法律生效文书确定的义务。曹彩玲于2021年3月3日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人名下案件款共计3015.99元，现已发还申请人。2.经调查，被执行人名下无房产信息、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十五日书记员  张 颜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号，统一社会信用代码：91360732669795650B。单位负责人：吴幕程，系该行行长。委托诉讼代理人：钟云萍，女，系该行员工，特别授权。被告：黄珍玉，女，1986年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告黄珍玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人钟云萍到庭参加诉讼，被告黄珍玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄珍玉偿还信用卡透支款本金49307.37元、利息5991.75元、违约金7421.24元，合计62720.36元（本金、利息、罚息暂计算至2021年1月20日），并自2021年1月20日起至透支款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，直至偿还完毕为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告黄珍玉向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张，被告于2015年9月18日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2021年1月20日，逾期11个多月，被告尚欠信用卡透支款本金49307.37元、利息5991.70元、违约金7421.24元，合计62720.36元未归还。经原告多次电话、上门催取未果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、财务信息、还款明细、交易明细复印件各一份，证明被告申请信用卡、逾期、还款、交易的事实；4、账户备注导出明细复印件一份，证明原告催收的事实。被告黄珍玉未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告黄珍玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告黄珍玉填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告黄珍玉的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行核准并向被告黄珍玉发放了卡号为62×××02的信用卡一张，被告黄珍玉于2015年9月18日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2021年1月20日，逾期11个多月，被告黄珍玉尚欠信用卡透支款本金49307.37元、利息5991.70元、违约金7421.24元，合计62720.36元未归还。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告黄珍玉未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告黄珍玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄珍玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行2021年1月20日之前的应还款62720.36元（本金49307.37元、利息5991.70元、违约金7421.24元）。二、由被告黄珍玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金49307.37元2021年1月21日之后产生的利息、违约金，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取684元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄珍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月十四日书记员  黄 腾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1098号上诉人（原审原告）：纪春立，男，1954年1月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：信成英，男，1941年12月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人纪春立因与被上诉人信成英人身损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人纪春立因服从一审判决于2021年4月48日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人纪春立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪春立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人纪春立负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年四月二十九日法官助理那晓梅书记员李琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执867号申请人：李某，男，1989年1月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市播州区泮水镇。被执行人：潘某，男，汉族，1973年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。李某申请执行潘某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黔0321民初2166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人潘某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金16000元及逾期利息（以16000元为本金按年利率6％从2014年12月28日起算至2018年3月20日止）。因被执行人潘某未按上述生效法律文书履行还款义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘某有银行存款3651.32元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区泮水镇永安社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十五日书记员 何       方       伟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1028号原告：云南万利金属结构工程有限公司（统一社会信用代码：915300007194199882）。法定代表人：邱化章，董事长。地址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：顾娅萌，云南隆云律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县丹凤金福能西饼屋（统一社会信用代码：92530323MA6KPBAG72）。经营者：蔡小能。地址：云南省曲靖市师宗县。原告云南万利金属结构工程有限公司与被告师宗县丹凤金福能西饼屋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告云南万利金属结构工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南万利金属结构工程有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南万利金属结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告云南万利金属结构工程有限公司承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 宾人民陪审员  孙钰岚二〇二一年四月十九日书 记 员  王利瑛
山西省安泽县人民法院   支付令   （2021）晋1026民督10号   申请人:赵斌，男，1973年4月28日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县。   被申请人：王现志，男，1980年12月24日出生，汉族，河南省黄县村民，现住安泽县。   申请人赵斌于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人赵斌称，2020年2月11日，被申请人因透支银行卡需要还款从申请人处借走19000元，并于当日打有欠条一支，约定于2020年3月12日前还清该款。后经申请人多次催要，被申请人至今未能给付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人王现志书写的欠据一份。现申请人要求被申请人王现志给付申请人借款19000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人王现志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵斌借款19000元。   申请费92元，由被申请人王现志负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○二一年四月二十日   书记员 吕 强
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初254号原告杨作友，男，生于1938年1月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人赵文，系云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告李发义，男，生于1977年12月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨作友诉被告李发义物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨作友委托代理人赵文、被告李发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵占原告的位于龙海地名为石观音的林地（属承包地退耕还林）；2、请求判决被告赔偿原告2019、2020年的竹笋损失20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年至2020年，被告带社会闲散人员在争议地采笋子，原告阻止未果。原告于2019年起诉，被告称有林权证为由认为采隔笋子的林地权属有争议要求政府解决，但并未得到解决。原告发现被告没有林权证，仅有的山林权登记册记载的权利人也不是被告。被告李发义辩称，被告不服起诉状内容。1、原告无理由起诉被告，被告系集体林中的一员，被告没有去过该林地采笋，更没有带社会闲散人士采笋。被告系龙海村岩脚社社长，原告与本社村民发生纠纷时，被告参与调解，原告就以我作本案被告起诉，原告起诉错误，牛头不对马嘴，希望法庭给与驳回。2、都是村民自己在该片区该片采笋，村民有1983年的公社山林登记册，登记册记载的片区不属于原告，属于岩脚社集体的。原告所称的片区属于岩脚社山林权范围。1983年划分给岩脚社集体，属于岩脚社村民有权对该林地进行管理，是原告侵害被告所在的集体林，请求法院驳回原告的诉讼请求，并告知其停止侵害。3、原告认为被告所持证件系伪造，请求公安机关及人民法院调查，如系伪造，被告承担法律后果，如系真实，请原告还被告清白。原告杨作友针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份复印件一份；用以证明原告的身份信息；2、中国人民共和国林权证书、家庭联产承包责任书，发证时间为2009第130111022号林权证，证明原告的承包地地名为石观音，面积151.91亩，四至界限为东至耕地、西至庙子大路、西至公路、北至背媒大路。地名为范厚银屋基；面积为33.77亩，东至李从吉林界南至环路、西至李从端林界、北至环路至梁子。原告从1992年起就承包了地名为石观音的土地，彝良县政府于2009年向原告颁发了林权证书，面积有151.91亩，原告对地名为石观音的土地拥有使用权和经营权。经质证，被告李发义对1、2的三性表示无异议，但原告的土地是在岩脚组集体林中的野梁湾这块地中，该土地系重合之地。被告李发义未向本院提交证据。本院认为，证据1、2，证明原告系龙海村干沟组村民，原告的承包山林地名为石观音，面积151.91亩，四至界限为：东至耕地、南至庙子大路、西至公路、北至背媒大路，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定案件法律事实如下：原告系龙海村干沟组村民，原告的承包山林地名为石观音，面积151.91亩，四至界限为：东至耕地、南至庙子大路、西至公路、北至背媒大路。2019年至2020年间，原告与岩脚组村民就石观音林地权属多次产生纠纷，被告曾作为岩脚村民组组长到现场。原告主张被告带人对其林地实施侵权。原告于2021年1月20日诉至本院，请求判决被告停止侵权并赔偿损失。本院认为，原告要求被告停止侵害其承包林地，并要求赔偿损害，应提供证据证明被告实施了侵权行为，原告对其主张未提供证据予以证明，故原告对此应承担举证不能的责任。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李从山的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李从山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二一年四月十四日法官助理兰媛书记员王会明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执438号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：李凤霞，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：周爱云，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：周斌，男，1996年2月25日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：杨祖发，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：刘东伟，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：周洪志，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：孙秀杰，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤霞、周玉祥、周爱云、周斌、杨祖发、刘东伟、周洪志、孙秀杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执438号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月三十日 书记员  李 强
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保17号申请人：吴清彪，男，1976年10月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：张支术，男，1962年8月15日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理吴清彪、吴清香、吴清珍与巫山县投资有限公司、张支术财产损害赔偿纠纷一案的过程中，申请人吴清彪向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月6日依法作出（2020）渝0237执保177号执行裁定书，裁定：冻结被申请人张支术在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元。冻结期限为一年。现申请人吴清彪称，该案件已审结，申请人的损失不由被申请人张支术承担，并于2021年4月26日向本院申请要求解除被申请人张支术在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中存款xxx元的冻结。本院认为，申请人吴清彪提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：准予申请人吴清彪提出解除其财产保全措施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年四月二十七日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2304号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘辛龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘辛龙的微信、支付宝、银行账户存款13395.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3452号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2602号申请执行人：邓道红，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：顾月玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6841号民事调解书，在执行邓道红与顾月玲民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人顾月玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人邓道红借款本金10万元，以借款本金10万元为基数，按年利率20%标准计算支付逾期利息；支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1,400元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下交通银行银行、招商银行等账户六处，均已为本院(2020)沪0112执7493号案件在先冻结，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本案已作轮候冻结，冻结期限至2022年3月14日止；查得被执行人名下牌照号码为沪C3XXXX车一辆，本院已查封，查封期限至2023年3月21日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初6841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1633号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：潘登波，男，1974年8月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告潘登波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洋、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘登波立即向原告偿还截止2020年12月10日欠的信用卡透支利息186.93元、违约金5727.56元，共计5914.49元；并支付以利息186.93元为基数从2020年12月11日起至实际还清之日止按月息15‰计算的复息，支付从2020年12月11日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2015年10月，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为2万元;透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2019年7月10日起至2020年12月10日止透支现金或消费后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等，截止2020年12月10日，被告欠信用卡透支利息186.93元、违约金5727.56元，共计5914.49元。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称,原告所说属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询。能证明2015年10月19日，被告填写江渝信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡;根据被告在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的约定，原告向被告发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利（月息千分之十五）;若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%的滞纳金（2017年以前叫滞纳金，现在更名违约金）。合同签订后，原告向被告发放了信用卡。被告从2015年11月7日使用信用卡后，截止2020年12月10日，被告欠信用卡透支利息186.93元、违约金5727.56元，共计5914.49元。上述欠款原告向被告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款利息构成违约，现原告请求被告归还透支利息，并支付按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付违约金5727.56元及支付以最低还款额为基数从2020年12月11日起至付清之日止按5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告潘登波在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年12月10日欠付的透支利息186.93元和该款从2020年12月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘登波负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二一年四月二十九日书记员  刘寿杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申46号再审申请人（一审原告）:重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：王琦琏，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。一审被告：重庆帝博机车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村2社，统一社会信用代码91500107671018121L。法定代表人：王启翠，该公司负责人。一审被告：张晓云，女，1986年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。再审申请人重庆力帆摩托车发动机有限公司（以下简称力帆公司）因与被申请人王琦琏、一审被告重庆帝博机车制造有限公司（以下简称帝博公司）、张晓云买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）渝0106民初1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力帆公司申请再审称：力帆公司提交新证据《还款协议书》，该证据第一条、第三条均可以证明，王琦琏对帝博公司拖欠力帆公司的10934275元货款应承担无限连带清偿责任。因此原审判决第三项与事实不符，应予改判，应判令王琦琏对帝博公司拖欠的货款承担连带清偿责任。故力帆公司申请对本案进行再审，依法改判。王琦琏提交意见称，力帆公司提交的新证据《还款协议书》不属于新证据，在一审时，力帆公司并没有提供该证据。且该《还款协议书》是三方签订的，但其尾部仅有力帆公司和王琦琏签字盖章，没有帝博公司盖章。实际情况是帝博公司不同意该还款计划。且该协议上也未注明签订的具体时间。力帆公司申请再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合审理情况以及本院再审审查查明的事实，现针对力帆公司的再审申请请求和理由，本院评述如下：根据查明事实，力帆公司向原审法院起诉，要求王琦琏、张晓云对帝博公司的全部债务承担无限连带清偿责任。原审法院经审理查明，2016年8月10日，力帆公司与帝博公司以及王琦琏、张晓云签订了《摩托车发动机购销合同》，合同约定了产品的名称、型号、商标、单价、供货时间及数量、付款方式等。合同还约定王琦琏、张晓云自愿以其全部的财产对帝博公司在该合同约定项下的货款向力帆公司提供无限连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满后两年以及合同有效期为2015年12月26日至2016年12月25日止。2016年12月25日、2017年6月25日，力帆公司先后两次向帝博公司出具《对账函》，载明截止该时间，帝博公司尚欠力帆公司货款10934275元，帝博公司在《对账函》尾部加盖印章予以确认。原审庭审中，力帆公司与帝博公司均认可双方自2015年开始就有经销合同关系，对账函中的欠款金额涵盖了从2015年开始累计到2017年6月25日止的欠款金额。原审法院认为，力帆公司与帝博公司以及王琦琏、张晓云签订了《摩托车发动机购销合同》的合同有效期为2015年12月26日至2016年12月25日止，依据该合同约定，王琦琏、张晓云应为该合同有效期内帝博公司合同项下的货款承担连带保证责任担保。但力帆公司主张认可《对账函》中确认的欠款金额是历年累计所得，又未能提供证据证明合同有效期所产生的供货情况，现有证据不能认定合同有效期内帝博公司合同项下拖欠的货款金额。故力帆公司要求王琦琏、张晓云承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。本院再审审查中，力帆公司提供新证据《还款计划书》，认为该证据第一条、第三条均可以证明王琦琏对帝博公司向力帆公司拖欠的10934275元货款应当承担无限连带清偿责任，本案应予改判。经查，《还款计划书》载明，甲方力帆公司、乙方帝博公司、丙方担保人王琦琏约定，帝博公司为力帆公司业务合作伙伴，现力帆公司、帝博公司、王琦琏三方就帝博公司支付其拖欠力帆公司的货款王琦琏为帝博公司的债务提供连带责任保证一事达成如下协议：一、帝博公司确认截止2017年9月22日仍欠力帆公司10934275元款项未付清；二、还款方式，帝博公司对应偿还力帆公司的欠款提出还款计划如下：2017年11月还款金额104275元、2017年12月还款100000元……合计金额10934275。三、王琦琏自愿以其全部财产为本协议项帝博公司的债务提供不可撤销的连带责任保证。如帝博公司在本合同项下的任何一期债务履行日到期或被力帆公司宣布债务提前到期的提前还款日未能按照合同约定履行还款义务的，王琦琏承诺按力帆公司要求履行还款义务。……王琦琏的保证期间为本全同乙方债务履行期限届满之日起两年。《还款协议书》尾部有力帆公司公章及法定代表人签名，丙方担保人王琦琏签名，无乙方帝博公司盖章确认，也没有注明签订日期。在此，本院姑且不对《还款协议书》是否属于法律规定的新证据及其是否符合合同的形式要件方面进行评述，单就《还款计划书》内容看，仍然是基于帝博公司向力帆公司历年累计所欠货款总金额的归还计划，王琦琏愿意为此提供连带责任担保。而原审判决是基于在《摩托车发动机购销合同》项下，帝博公司向力帆公司所欠货款，王琦琏、张晓云自愿为此提供连带担保责任，《还款计划书》中的欠款总金额仍然不能证明就是原审判决合同项下的欠款金额。至于王琦琏愿意为《还款计划书》中的欠款金额提供连带责任保证，是属于另外的法律关系，本院不予审查。故力帆公司提供的新证据不能推翻原审判决，其申请再审理由不成立。综上所述，力帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回重庆力帆摩托车发动机有限公司的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执693号申请执行人：李开轩，男，汉族，1989年2月12日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：成长霖，男，汉族，1997年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李开轩与被执行人成长霖借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0702民初4277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告成长霖偿还原告李开轩借款163950元，承担利息4918元，合计168868元，限于判决生效之日起一个月内一次付清；二、案件受理费3677元，公告费560元，由被告成长霖负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。该判决书生效后，被执行人成长霖未履行生效法律文书确定的义务，申请人李开轩已向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年2月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2021年1月25日、2021年3月19日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息。4.2021年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年4月22日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人成长霖长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2021年4月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的173150元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初566号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕93号。 受理日期：2021年4月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：范光明，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2019年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，至2020年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审，2021年4月27日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月5日00时40分许，被告人范光明酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车（车架号：ＬＭＨＺＣＫＺ14Ａ0Ｈ00071）至石狮市黄金大道路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人范光明血液中乙醇浓度为227.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人范光明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人范光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人范光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范光明酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人范光明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人范光明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人范光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新晓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执605号 申请执行人吴瑞隆，男，汉族，住英德市。 被执行人朱威霖，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 关于申请执行人吴瑞隆与被执行人朱威霖借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3876号民事判决书，本院于2021年01月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2021)粤1881执605号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘康昱
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执396号申请执行人：张雄善，男，汉族，1968年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：吴虎，男，汉族，1969年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人张雄善与被执行人吴虎民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初11264号民事判决书已发生法律效力：被告吴虎偿还原告张雄善借款本金80000元，承担利息65600元，受理费3835元，共计149435元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄善已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，我院向申请执行人张雄善送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人吴虎名下的财产线索。2.2021年1月18日，本院依法分别向被执行人吴虎送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2021年1月18日、2021年3月1日、2021年3月25日、2021年4月2日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人吴虎名下有存款4264.13元，现已发放至申请执行人账户，被执行人吴虎名下暂无有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共3件。4.2021年1月18日，我院对被执行人吴虎名下的账户采取了冻结措施。5.2021年2月26日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人吴虎外出打工，家中无耕地及养殖，现下落不明。6.2021年4月1日，本院向被执行人吴虎发出限制消费令措施。7.2021年4月1日，本院对被执行人吴虎采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的149435元，执行到位标的为4264.13元，未能执行到位标的145170.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人吴虎名下有存款4264.13元，现已发放至申请执行人账户，被执行人吴虎名下暂无有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共3件。现被执行人吴虎下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年四月十九日书记员  罗晓彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4149号 被执行人陈洁伟，男,汉族，1981年9月20日出生，户籍地广东省揭阳市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9663号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币309.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执8721号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费309.00元已在（2020）粤0309执8721号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9663号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9663号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6580号 申请执行人林红，女,汉族，1970年1月3日出生，户籍地山东省文登市。 被执行人陈小毅，男,汉族，1983年3月7日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林红与被执行人陈小毅合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小毅应履行支付人民币147241.15元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币96713.32元。本院扣除案件受理费2878元后，余款人民币93835.32元已支付给申请人林红。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄柏霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1263号之一 申请执行人：陈胜荣，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：吴明秀，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：谢素萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于申请执行人陈胜荣、吴明秀与被执行人谢素萍房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月05日立案执行，被执行人谢素萍需向申请执行人支付189969.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年4月15日依法查封被执行人谢素萍名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K32），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1263号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  李志健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9037号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人刘国平，男，汉族，1962年1月4日出生，住广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘国平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8654号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52671.41元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费1282.84元、保全费613.13元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到有汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年4月12日止，因未实际扣押，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9061号 被执行人罗小荣，男，汉族，1966年05月23日出生，住址四川省广安市广安区。 本院作出的（2020)粤0309民初1465号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币250.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执9061号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，（2020)粤0309民初1465号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020)粤0309民初1465号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执538号之二 申请执行人:广州长江新能源科技股份有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路1号。统一社会信用代码91440183191000643Y。法定代表人：姚玉均。 被执行人:深圳市品川能源电气有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能原厂（厂房)102。统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。 申请执行人广州长江新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市品川能源电气有限公司合同、无因管理、不当得利一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市品川能源电气有限公司应履行支付94672.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32140号 申请执行人东莞市盈胜车业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。 法定代表人洪鑫。 被执行人李修，男，1982年9月18日出生，侗族，住址湖南省会同县。 申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33399号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还案涉车辆，并承担诉讼费1611.85元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因申请执行人无法找到被执行人的车辆，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5392号 申请执行人：伍兴琼，男，土家族，1979年1月7日出生，身份证住址：湖北省利川市，现居住地址：广东省东莞市。 被执行人：钟志成，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省赣州市龙南县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初11106号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人钟志成应向申请执行人伍兴琼偿还借款19200元、利息及逾期利息5600元、受理费454元，并承担执行费279元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李锦华
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执77号 李自强、陈建新： 李自强与陈建新财产损害赔偿纠纷一案，根据本院2019年12月20作出的并已发生法律效力的（2019）粤0233民初166号民事判决书,陈建新需履行下列义务：一、赔偿李自强的经济损失76353.63元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11500元、鉴定费31000元。 因陈建新未按上述生效法律文书履行义务，李自强向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。经执行，陈建新于2020年3月23日向本院缴交了44183元，于2021年3月26日向本院缴交了81298元，共125481元（其中含：经济损失76353.63元，计至2021年3月26日止的加倍支付迟延履行期间的债务利息4944.37元，案件受理费11500元、鉴定费31000元，案件执行费1683元）。上述案款，本院已依法将123798元转付申请执行人李自强，另将1683元转付案件执行费，并上缴国库。至此，（2019）粤0233民初166号民事判决书确定的陈建新应履行的义务已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11593号原告：美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区李锦玉商店，经营场所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路62号，统一社会信用代码92440300MA5JQUU24G。经营者：李锦玉，男，汉族，1971年7月26日出生，住址广东省陆丰市。原告美宜佳控股有限公司与被告深圳市龙岗区李锦玉商店商标侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回对被告深圳市龙岗区李锦玉商店的起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  邓婷二〇二一年四月二十五日书记员  刘薇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保191号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于保全申请人黎法杰与被申请人黄小丽、邓鼎辉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初2478号民事裁定书，已完成如下保全事项： 未查封被申请人邓鼎辉名下位于惠东县平山黄排XXXXXX庭X栋X单元X层XX号房[不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号）]。查封期限三年。原因：文书提供的不动产于2021年4月1日办理转移登记，已注销。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1444号 申请执行人：中山市华凯真空技术有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：柯江**。 被执行人：深圳市凯思达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈小金。 关于申请执行人中山市华凯真空技术有限公司与被执行人深圳市凯思达电子有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初737号民事判决民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市华凯真空技术有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1508.51元，上述款项用于支付本案执行费。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄炜家
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17092号原告：胡先文，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：钟枚玲,广东东方昆仑(三亚)律师事务所律师。被告：蓝新财，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省丰顺县,原告胡先文诉被告蓝新财劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告胡先文的委托诉讼代理人钟枚玲到庭参加诉讼，被告蓝新财经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠原告的工程劳务款总计300000元；2、请求判令被告向原告支付利息(利息为6000元/月，自2020年3月份起算，计至被告所欠原告工程劳务款全部付清之日止，暂计至2020年10月31日为48000元)；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告口头约定，原告负责佛山大沥物流仓库工程(以下简称“该工程”)的承建工作，被告则保证按时、足额支付全部工程劳务款。在该工程完结之后，2018年1月27日，原告(乙方)与被告、蓝林峰、陈东胜(甲方)共同签了一份《工程款结算单》(以下简称“结算单”)。该结算单载明，该工程结算总价为118万元。且原被告双方在该结算单上约定：①到2018年1月30日付清60万元；②农历2018年1月20日(即阳历2018年3月7日)付8万元，以后50万按每月4万元付(农历20号)；③最后付清为国历2018年8月30号前付清所有费用。然而，被告并未依照上述结算单约定的时间和金额付款。之后，原告多次催促，被告仍拖欠不还。直到2020年3月4日，被告才另写下一份欠条给原告(原被告双方都承认，蓝林峰、陈东胜已将各自应付的款项转给了被告，请被告统一转给原告，故该欠条上的欠款人只有被告一人)。欠条上写明被告尚欠原告工程劳务款30万元整，并约定在2020年9月1日前还清此款，且在最后备注中注明了“每月在15-20号前付胡先文6000元利息”。同时，被告与原告还签订了一份《条款协议》(以下简称“协议”)，被告在该协议中承诺在2020年6月15日前还给原告15万元整，余下的15万元在2020年9月1日前还清。然，上述欠条和协议签订之后，被告仍未依约付款。而且，时至今日，被告甚至连向原告付款的意向和表态都没有。综上所述，被告的行为已经违反了上述欠条、协议的约定，构成了违约，并且也违背了被告自己作出的承诺，有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。所以，原告根据上述欠条、协议的约定和民事诉讼法等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护原告的合法权益!被告蓝新财未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交落款时间为2018年1月27日、抬头为“大历海元物流兰总工地工程款”的手写结算单显示：“1、投影面积2988㎡×408元=1219100元；2、排水管100m×160=1600元；3、吊车500元；4、定记一万元；5、勾机17个钟×120元=2000元。总共费用为1247600元，扣除墙费用6扇68000元，总费用为1180000元。总费用为1180000元，已付533000元，到2018年1月30日付清600000元。农历2018年1月20日付80000元，以后50万按每月4万元付农历20号。最后付清为国历2018年8月30号前付清所有费用。”甲方栏处有被告、蓝林峰、陈东胜的签名，乙方栏处有原告的签名。原告提交落款时间为2020年2月4日的《欠条》载明，被告欠原告工程劳务款300000元，双方同意在2020年9月1日前结清。该欠条备注如下内容：“每月在15号-20号前向原告支付6000元利息。”被告在欠款人一栏出签名捺印。2020年3月4日，原被告签订一份《条款协议》，载明被告欠原告承建佛山大沥物流仓库工程劳务款300000元，被告承诺在2020年6月15日前还款150000元，余下150000元在2020年9月1号前还清。原告于庭审陈述称：2017年，原告与被告口头约定，原告负责佛山大沥物流仓库工程，双方没有签订相应的书面协议。涉工程是由被告、蓝林峰、陈东晓共同承接，后交给原告具体施工的。被告、蓝林峰、陈东晓应该有内部的约定份额，具体情况原告不清楚。但蓝林峰、陈东晓把相应的工程款已经付款给被告，由被告统一付给原告。2018年1月27日，被告、蓝林峰、陈东晓及原告书面确认该事实。原告也确认不追加蓝林峰、陈东晓为本案被告。2020年3月4日，被告和原告签订案涉欠条及条款协议，被告确认其尚欠原告工程款30万元，且约定了利息6000元/月。欠条上的落款时间2020年2月4日是笔误，应是3月4号，欠条和证据三条款协议是同一天签署的。2020年2月4日是农历新年且是疫情比较严重期间，原被告不可能见面商谈。案涉款项不涉及其他人员的劳务费用，原告已结清所有工程款项。上述事实，有结算单、欠条、条款协议等及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案诉争事实发生在2018年至2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。被告经传唤既未出庭应诉，也未提交书面材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，并提供了结算单、欠条、条款协议三份证据，该三份证据能形成较完整的证据链，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系的事实。本案为劳务合同纠纷案，原告已向被告提供了劳务，被告应按约定支付相应的劳务等费用。被告在欠条和协议中已确认其尚欠原告工程劳务款300000元，现被告未出庭抗辩，原告要求被告支付工程劳务款有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息。被告未按欠条及条款协议上的约定如期还款，原告要求被告支付利息，有事实就法律依据，本院予以支持。但原被告约定的利息过高，本院依法将本案的利息调整为自被告逾期还款之日即2020年6月16日起按起诉时起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计至款项还清之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝新财于本判决生效之日起五天内向原告蓝新财支付劳务款300000元并支付逾期付款利息（自2020年6月16日起，以未偿还款项为基数，按即年利率15.4%计至款项还清之日止）；二、驳回原告胡先文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由原告胡先文承担260元，被告蓝新财承担3000元。上述费用原告胡先文已预缴，限被告在本判决生效之日起十天内向本院缴纳3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年四月十三日书记员  李芳莹