吉林省永吉县人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）吉0221刑初2号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。   附带民事诉讼原告人吉某1，男，1936年3月28日生，汉族，住吉林省永吉县，系被害人吉某2之父。   附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年9月7日生，汉族，住吉林省永吉县，系被害人吉某2之夫。   附带民事诉讼原告人李某2，男，1991年11月25日生，汉族，住吉林省永吉县，系被害人吉某2之子。   上述三名附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。   被告人孙先凯，男，1985年12月23日生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌交通肇事，于2020年10月19日被取保候审。   辩护人沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人郑某，男，1986年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。   附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区云集街**。   法定代表人赵枫，系该公司经理。   诉讼代理人徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。   诉讼代理人王卓，辽宁申扬律师事务所律师。   吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人孙先凯犯交通肇事罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某1、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察院王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及三名附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人房金龙、被告人孙先凯及其辩护人沈怡君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月29日18时许，被告人孙先凯酒后驾驶×××号小型汽车行驶至吉林省永吉县西阳镇马鞍山村路段时，与相向而来的李某1驾驶的×××号小型面包车相撞，造成乘车人吉某2当场死亡。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：被告人孙先凯承担事故的全部责任，李某1、吉某2无事故责任。案发后，被告人孙先凯经传唤到案，已赔偿被害人部分损失。被告人孙先凯到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人孙先凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙先凯认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙先凯有期徒刑一年六个月。   附带民事诉讼原告人诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告李某1医疗费51504.78元、误工费21554.81元、护理费7410.72元、伙食补助费3000.00元、交通费1000.00元、吊车费500.00元、营养费2700.00元、保管费10000.00元、鉴定费3100.00元、伤残补助金77517.60元、后续治疗费13000.00元，共计191287.91元；2.请求依法判令被告赔偿三个原告死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元、赡养费19495.00元、精神抚慰金50000.00元，共计752381.48元。上述赔偿由人保财险沈阳分公司在交强险理赔范围内优先理赔死亡赔偿金，剩余不足部分由被告孙先凯承担，郑某承担连带赔偿责任。   同时，向本院提交如下证据：   1.永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故中李某1、吉某2无事故责任，被告人孙先凯全责；   2.吉林中西医结合医院住院病历及用药清单、出院诊断书、护理证明、门诊票据、医疗费票据、永吉县人民医院住院病历及用药清单、门诊票据、医疗费票据，证明李某1因交通事故住院治疗发生的各项费用情况；   3.吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明李某1因本起交通事故造成两处十级伤残，误工天数为5个月26天，营养期限90天，后续治疗费13000.00元；   4.鉴定费发票一份，证明鉴定费用为3,100.00元；   5.光盘一份，证明孙先凯与孙冰达的谈话内容，车主郑某应承担连带责任；   6.证明一份，证明附带民事诉讼原告人吉某1有六个子女；   7.机动车交通事故责任强制保险一份，证明肇事车辆在人保财险沈阳市分公司投保了交强险；   8.常住人口登记卡一份，证明附民诉讼原告人具有原告资格。   经本院认定，上述证据中证据1、2、3、4、6、7、8具有真实性、合法性，能够证明附带民事诉讼原、被告主体适格，以及附带民事诉讼原告人李某1伤后因治疗产生费用等情况，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5中录音来源不明，无法证明附带民事诉讼原告人欲证问题，本院不予采信。   被告人孙先凯认为，其与附带民事诉讼原告人已经达成了和解协议，双方应按照和解协议履行，《交通事故和解协议》《交通事故谅解书》是双方真实意思表示，具有法律约束力，对吉某2的死亡赔偿已经全部履行完毕，附带民事诉讼原告人诉求中关于死者的所有赔偿部分均视为已经赔付完毕，附带民事诉讼原告人的主张没有事实与法律依据。   被告人孙先凯的辩护人认为，被告人已经得到被害人家属的谅解，被害人家属不予追究被告人的刑事责任，量刑时应予以考虑；被告人属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙先凯如实供述犯罪事实，悔罪态度好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处理。   附带民事诉讼被告人郑某向法庭提交书面答辩认为，答辩人并非肇事方，不是侵权行为的实施人，仅为出借方。答辩人出借的车辆不存在安全瑕疵，车辆使用人孙先凯有驾驶证，答辩人在出借车辆过程中不存在过错，答辩人不应承担赔偿责任。   附带民事诉讼被告人保财险沈阳分公司答辩称，被告人孙先凯系醉驾，保险公司无赔偿责任。   经审理查明，2020年8月29日18时许，被告人孙先凯酒后驾驶其借用的×××号小型汽车，该车车主为附带民事诉讼被告人郑某，行驶至吉林省永吉县西阳镇马鞍山村路段时，与相向而来的李某1驾驶的×××号小型面包车相撞，造成乘车人吉某2当场死亡，李某1受伤。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：被告人孙先凯承担事故的全部责任，李某1、吉某2无事故责任。案发后，被告人孙先凯主动投案，自愿如实供述自己的罪行。   肇事车辆于2020年4月5日在人保财险沈阳市分公司投保了交强险。被害人李某1受伤后于2020年8月29日入住永吉县人民医院治疗，诊断为头部外伤、右侧气胸、右侧4-9肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧股骨髁骨骨折、右肘部、左手拇指皮肤裂伤、四肢多发软组织损伤，后于2020年8月30日转至吉林省吉林中西医结合医院继续治疗，2020年9月28日出院，住，住院期间一级护理19天级护理11天，共计产生门诊及住院费用51481.36元。2020年10月被告人孙先凯与附带民事诉讼原告人李某1、李某2达成和解协议，约定被告人孙先凯除丧葬费外共计赔偿死者各项费用共计50万元，其中被告人孙先凯付现金30万元，交强险赔付12万元，如保险公司不赔付，该12万元由孙先凯承担，剩余8万元在两年内分期支付。被告人孙先凯已支付赔偿金30万元，丧葬费已按35000.00元履行完毕。附带民事诉讼原告人李某1、李某2出具谅解书，表示对被告人孙先凯予以谅解。附带民事诉讼原告人吉某1当庭对和解协议进行追认。2021年2月24日经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被害人李某1构成两处拾级残，不存在护理依赖，营养天数为90日，误工天数自受伤之日起至评残前一日止暨5个月26天，后续治疗费为13000.00元，鉴定费为3100.00元。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.户籍信息、常住人口数据查询详细信息、户口本，证明被告人及被害人身份信息，被告人孙先凯系成年人。   2.前科劣迹查询，证明被告人孙先凯无违法犯罪记录。   3.到案经过、处警情况说明、接警单，证明案发后，被告人孙先凯受伤后被送入医院治疗，后孙先凯主动到公安机关投案。   4.道路交通事故现场图，证明发生事故时现场情况。   5.当事人血样提取登记表，证明公安机关依法对孙先凯、李某1提取血样。   6.鉴定意见通知书，证明公安机关依法将鉴定意见通知相关当事人。   7.道路交通事故认定书，证明经永吉县公安交通管理大队认定，被告人孙先凯承担本起事故的全部责任，李某1、吉某2无事故责任。   8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明孙先凯具有驾驶员资格以及涉案车辆登记情况。   9.交通事故和解协议书、协议书、收据、欠据、交通事故谅解书，证明案发后孙先凯已赔偿被害人吉某2家属部分损失，被害人吉某2家属出具谅解书。   （二）证人证言   1.证人王某1证言，证明2020年8月29日上午，王某1在玉关陪被告人孙先凯看葡萄，中午二人一起吃饭，一人喝了一斤白酒，吃完饭王某1将被告人孙先凯扶到他的车上，事后听说发生交通事故。   2.证人李某2证言，证实2020年8月29日李某1驾驶面包车在永吉县西阳镇马鞍山村附近发生交通事故，乘车人吉某2死亡，李某1受伤。   3.证人王某2证言，证实2020年8月29日晚在202国道永吉县西阳镇马鞍山村村部附近两辆面包车迎面相撞。   4.证人郑某证言，证实其系肇事车辆车主，其将车辆借给孙先凯使用，车有交强险和商业险。   （三）被害人的陈述   被害人李某1陈述，证实2020年8月29日18时许，李某1驾车行驶至西阳镇马鞍山村路段时发生交通事故，吉某2当场死亡，李某1受伤。   （四）被告人的供述与辩解   被告人孙先凯供述与辩解，证实其在2020年8月29日十二点左右在西阳镇马鞍山村羊汤馆跟王某1喝的酒，喝了两杯散白，晚上六点多种其开车超车的时候跟对面来的一辆面包车撞上了，车是其从郑某处借的。当时其受伤了，后来知道对方车的司机受伤，车内乘车人当场死亡。   （五）鉴定意见   1.吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证明从送检的孙先凯静脉血液中检出酒精，含量为235.46mg/100ml。   2.吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证明李某1静脉血液中未检出酒精。   3.安徽中衡实司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片，证明肇事车辆平均速度为72-75公里每小时，李某1驾驶的车辆事发时车速无法计算，两车均为前部右侧发生接触碰撞，两车在地面接触点位于道路中心线附近位置。   4.吉林省永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、照片，证明死者吉某2系因急性大失血死亡。   （六）勘验笔录   道路交通事故现场勘验笔录，证明公安机关勘验现场情况。   （七）视听资料   光盘一张，证明马鞍山路段治安监控录像视频。   本院认为，被告人孙先凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙先凯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙先凯赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。   附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿误工费21554.81元、伙食补助费3000.00元、营养费2700.00元、伤残补助金77517.60元、鉴定费3100.00元、护理费7410.72元、后续治疗费13000.00元符合事实与法律规定，本院予以支持。要求赔偿医疗费符合法律规定，但数额有误，根据附带民事诉讼原告人向本院提交的证据，实际产生医疗费为51494.36元，应按该数额予以支持；要求赔偿交通费1000.00元、吊车费500.00元、保管费10000.00元，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1、吉某1、李某2要求赔偿死亡赔偿金645980.00元、被扶养人生活费19495.00元，附带民事诉讼原告人李某2、李某1与被告人孙先凯已达成和解协议并已部分履行，附带民事诉讼原告人吉某1当庭对该协议予以追认，应视为其同意和解协议内容。附带民事诉讼原告人当庭自认协议中的50万元包括除丧葬费之外的其他关于死者赔偿的全部费用，双方应按协议约定履行，死亡赔偿金及被扶养人生活费总额应按50万元予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人孙先凯支付丧葬费36906.48元，经当庭确认丧葬费双方已按照35000.00元实际履行完毕，附带民事诉讼原告人的该诉请本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金50000.00元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人孙先凯主张已赔付的丧葬费3.5万元属于协议50万元的赔偿范围之内，根据在案证据，双方于2021年10月15日签订《协议书》约定死亡赔偿金为50万，10月16日李某1出具了《收据》，载明收到死亡赔偿金30万元及丧葬费35000.00元，同日被告人孙先凯出具了20万元的欠据，应认定该丧葬费35000.00万元系在协议赔偿50万元之外，被告人孙先凯的答辩意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告人保财险沈阳分公司辩称被告人孙先凯系醉驾，保险公司不应承担责任。根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”，肇事车辆在附带民事诉讼被告人保财险沈阳分公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间之内，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人保财险沈阳分公司的辩解意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人郑某应承担连带责任，未向本院提交相应证据证明车主郑某存在过错，本院对该诉请不予支持。被告人孙先凯先行支付的30万元死亡赔偿金应在赔偿款项中予以扣除。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、一千二百一十三条、一千一百八十一条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告人孙先凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。）   二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吉某1、李某1、李某2死亡赔偿金110000.00元，赔偿李某1医药费10000.00元，于判决生效之日起十日内给付。   三、被告人孙先凯赔偿吉某1、李某1、李某2死亡赔偿金及被扶养人生活费90000.00元（500000.00元-300000.00元-110000.00元），于2022年8月28日之前给付。   四、被告人孙先凯赔偿李某1医药费41494.78元（51494.78元-10000.00元）、误工费21554.81元、伙食补助费3000.00元、营养费2700.00元、伤残补助金77517.60元、鉴定费3100.00元、护理费7410.72元、后续治疗费13000.00元，共计169777.91元，于判决生效之日起十日内给付。   五、驳回附带民事诉讼原告人吉某1、李某1、李某2的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判长 单丹丹   人民陪审员 蒲晓红   人民陪审员 高玉华   二〇二一年四月二十日   书记员 邓 薇