安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1102民初428号 原告：胡正兵,男,1969年10月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 被告:齐海军,男,1981年11月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码914101002680883308。 法定代表人:彭传江,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。 原告胡正兵与被告齐海军、河南青联建设投资集团有限公司（以下简称青联建投公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡正兵的委托代理人魏玮、被告青联建投公司的委托代理人崔倩，均到庭参加诉讼。被告齐海军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡正兵向本院提出诉讼请求：判令1、齐海军支付劳务费44.3万元,并自2021年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算至款项付清之日止;2、青联建投公司对上述款项承担全部连带支付责任;3、由齐海军、青联建投公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：齐海军系青联建投公司承建的红星美凯龙A1项目的劳务总包,齐海军将木工部分下包给胡正兵。在2019年12月10日,其与齐海军结算“还剩工程款为1278000元”。在2020年9月9日,齐海军、青联建投公司向签订《委托付款协议书》:经核算,齐海军认可及委托青联建投公司将应支付齐海军劳务费44.3万委托支付给其,并有齐海军的签字同意,以及青联建投公司的盖章及负责人签字,其多次催要无果后，该44.3万至今未付。 齐海军辩称：1、答辩人非适格被告；2、被答辩人诉请答辩人支付其劳务费无事实和法律依据。 青联建投公司辩称：齐海军在答辩人处无44.3万元应付款可供委托支付给原告胡正兵，故答辩人不应承担连带支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定以下事实：青联建投公司承建滁州万联置业有限公司开发的安徽滁州红星美凯龙全球商业广场项目，齐海军系该项目的劳务分包人，齐海军又将其中木工项目分包给胡正兵，胡正兵进行了施工，后安徽滁州红星美凯龙全球商业广场项目因开发商资金不足停工至今。2019年12月10日,胡正兵与齐海军结算，注明还剩工程款为1278000元，以滁州市人社局2019年12月10日后支付凭证为准…2020年9月9日,齐海军向青联建投公司出具《委托付款协议书》，载明：经核算,河南青联建设投资集团有限公司与齐海军劳务费用结算后，经齐海军认可及委托，现同意河南青联建设投资集团有限公司将应支付齐海军劳务费44.3万委托支付给胡正兵本人…该账户收到44.3万元视为齐海军本人收到，该费用对应税票由齐海军本人开具，不得向胡正兵索要发票；齐海军在委托付款人处签名，并注明“同意”，青联建投公司在受托付款人处加盖公司印章，并注明“同意支付，2020年12月30日前支付”。上述44.3万元支付无人向胡正兵支付。 另查：青联建投公司尚欠齐海军部分劳务分包款。 本院认为：结合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：涉案的《委托付款协议书》的性质如何认定。 青联建投公司出具《委托付款协议书》应属于债务履行承担，理由如下：1.《委托付款协议书》是基于齐海军与青联建投公司之间的委托关系而出具，委托源于青联建投公司尚欠齐海军工程款，故青联建投公司同意从应付齐海军劳务费中扣除44.3万元支付给胡正兵，并非青联建投公司主动承担偿还齐海军欠胡正兵劳务费；2、基于上述委托关系，齐海军与青联建投公司之间实际形成了青联建投公司代齐海军支付劳务费的内部合同，此时，青联建投公司的法律地位仅是合同履行辅助人，而非齐海军与胡正兵间债的合同的当事人；3、《委托付款协议书》没有涉及齐海军与青联建投公司之间关于债务加入及胡正兵可以直接请求青联建投公司为给付的特别约定，故《委托付款协议书》的性质应属于债务履行承担。齐海军作为债务人依然负其债务，胡正兵对履行承担人并不享有债权，故不得直接请求青联建投公司履行，故对田毓春主张青联建投公司出具《委托付款协议书》构成债务的加入，要求青联建投公司承担全部连带支付责任，本院不予支持。胡正兵按与齐海军约定进行了施工且进行了结算，齐海军应支付胡正兵相应的劳务费，故对胡正兵要求齐海军支付劳务费44.3万元及利息（自2021年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日），本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐海军于判决生效后十日内支付原告胡正兵44.3万元及利息（自2021年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）； 二、被告河南青联建设投资集团有限公司在欠付被告齐海军范围内对原告胡正兵承担支付责任； 三、驳回原告胡正兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3970元，诉讼保全费2735元，合计6705元，由被告齐海军负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  石有维 二〇二一年四月六日 书记员  姚尚萍 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承·若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。