江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5413号原告：昆山众涛自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4号馆3046室，统一社会信用代码913205835618446416。法定代表人：朱国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉诚，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：济南菲捷特自动化技术有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤镇铁配路4号院第一车间，统一社会信用代码91370103MA3CAE516C。法定代表人：窦玉敏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。第三人：多摩川精密技术（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀山社区鹅房路2号A栋2楼，统一社会信用代码91441900MA4WURY74H。原告昆山众涛自动化设备有限公司与被告济南菲捷特自动化技术有限公司、第三人多摩川精密技术（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理。后本案转为普通程序于2021年4月6日公开开庭进行审理。第一次庭审原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102746元及以利息（以102746元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日）；2.判令被告返还原告退货发票，发票金额198372元；3.判令被告返还原告借用的样机（型号TB140-3-K3-35）一台（价值2739元）；4.判令本案受理费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为100249元，并调整利息起算时间为自起诉之日起。明确第三项请求，如被告无法返还样机，则要求被告赔偿损失2739元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，第三人为原告的供应商。2018年至2019年度，被告多次从原告处购买减速机，总金额为701136元，原告开具了687275元发票。后经三方协商，被告退货198372元。故最终总交易金额为502764元。上述货物由第三人直接快递给被告，原告已履行交付义务，但被告仅支付40万元承兑，剩余货款至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.原告诉称事实缺乏证据证明，原告应当对交付货物的规格、型号、数量及货款承担举证责任。原告提交的购销合同总金额为416391元，与原告诉称货款总额701136元相差甚远。原告提交的增值费发票金额亦总额为687275元。无法证明原告主张的货款金额。且原告提供的合同及发票无法直接证明原告已履行交付义务及交付货物的规格、型号、数量。2.在合作过程中，被告共向原告退货三次，退货金额共计274024元，而非原告所称的198372元。退货时被告均提前通知原告，原告对被告的退货行为知晓并同意。且在接收退货后未在约定期限内提出异议，应当视为认可，现原告主张该部分货款无事实及法律依据。3.被告在第三次退货时已将样机一并退回工厂，该样机已不在被告处，原告主张返还无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未作陈述。本院经审理查明：被告向原告订购货物，交易中由第三人发送货物给被告。原告共向被告开具687275元增值税专用发票。2019年9月25日，被告通过微信向原告发送退货明细，列明17项商品，具体有商品编码、商品名称、数量、单价、金额。包括第10项：TD-090-7-F3-19，减速机三台，金额3939元；第13项：VRSF-5C-750-LM（14轴），日本新宝减速机一台，金额500元；第14项：MC190423158-3，摩多利减速机一台，金额1350元。运费2000元。总金额为206161元。2019年9月26日，被告询问原告“您算的还有多少没付的”，原告发送手写对账材料，记载：“截止到6月底共开票687275元，已收承兑35万，已开票未付款337275元，其中400台货款为22万，6月1日至6月25日开票金额为18736元，5月底前出货未付款金额98539元。7月份对账单11346元未开票”。被告回复“好的”，并询问原告“上次说给我发一份总的对账单，今天方便吗？”……原告称“每次开票前都给你们对账”，被告回“我想要一个总的再对一下”、“你们应该都有表格吧”，原告称“以开票为准，发票有清单”，被告回“发票都没在我这里”、“寄走会计做账了”。2019年11月21日，被告联系原告“我这边有3台客户反映有问题的，直接寄到工厂吗，另外您方便的话对对账”。原告回“可以，型号数量要告诉我们，还有运费要自己付运费”。2019年11月25日，被告通知原告称周六发了一些维修的，工厂不收，要求原告进行沟通，包括三个维修的，一个样品。原告询问其是否到付，到付的工厂肯定不收，并提出上次发货的钱被告要自己承担。后被告回称“运费我安排付了”，原告称“你们上次对的运费自己负责，还有样机的钱你们找多摩川，不要找我”。被告称退费金额共计为274024元，提供三份退货单，第一份退货单与2019年9月25日被告通过微信向原告发送的退货明细内容中的商品编码、商品名称、数量一致，第13、14项备注“发测试研究用”。收货单位由赵松签名，并手写“细数未点”。另两份退货单分别签具“赵松”、“刘蓉”字样，原告就此仅认可第一份退货单。被告明确赵松为第三人经理、刘蓉为第三人员工，系原告指示将退货交付第三人。第三份退货单列明退货内容包括一台减速机样品及三台减速机，减速机样品的商品编码为TB-140-3-K3-35。原告明确2019年9月25日被告通过微信向原告发送的退货明细应扣除第10项、第13项、第14项，因第10项为原告借给被告的样机，并未收费，第13、14项为被告所有供第三人研究用。扣除以上三项内容即206161元-3939元-1350元-500元-2000元（运费）即得198372元退货金额。明确总货款金额为开票金额687275元加上7月份未开票金额11346元，总金额698621元，扣减被告退货金额198372元，再减去被告已支付货款40万元，剩余为100249元。为证明TB-140-3-K3-35样品的价格，原告提供向第三人的购货发票，金额为2739元。上述事实由微信记录、退货单、发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依据双方提交的证据及庭审陈述，原告向被告供货，由第三人运送至被告，事实清楚。被告通过微信与原告进行对账，原告于2019年9月26日发送对账明细，被告不持异议，且通过后续微信聊天内容可确认双方交易金额可通过发票金额予以确认。故未付货款金额为687275元加上11346元，扣减原告自认的退货金额及已付款金额，剩余货款金额为100249元，原告该项诉讼主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告抗辩退货金额为274024元，未提供充分证据证明相应的退货已与原告达成合意或由原告接收了退货，故本院不予采信。原告要求被告退还退货发票，并明确了金额构成，本院予以采信，被告应向原告开具198372元的负数发票。原告主张被告返还样机，从被告提供的退货单可以看出，TB-140-3-K3-35样机原告已交付过被告，被告称已返还该样机但原告否认，被告并未提供证据证明退货签收人系原告授意，被告未证明样机已退还原告，故原告主张被告返还TB-140-3-K3-35样机，本院予以支持。如被告无法返还，应赔偿原告样机损失，该损失金额原告提供了相应的价款凭证，主张2739元并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南菲捷特自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山众涛自动化设备有限公司货款100249元及利息损失（以100249元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告济南菲捷特自动化技术有限公司向原告昆山众涛自动化设备有限公司开具负数增值税专用发票198372元，并于本判决生效之日起十日内交付原告昆山众涛自动化设备有限公司。三、被告济南菲捷特自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山众涛自动化设备有限公司减速机样品一台（TB-140-3-K3-35）。如逾期未返还，则被告济南菲捷特自动化技术有限公司赔偿原告昆山众涛自动化设备有限公司损失2739元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全措施申请费1120元，共计3480元，由被告济南菲捷特自动化技术有限公司负担。原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计3480元，本院予以退还，被告济南菲捷特自动化技术有限公司应当负担的3480元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××07，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王苏娜二〇二一年四月十三日书记员  顾静超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。