贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初182号 原告：李天美，女，汉族，1967年7月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 委托诉讼代理人：李兴华，系贵州合兴律师事务所律师。 被告：卢帮兰，女，汉族，1982年2月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 委托诉讼代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：邓庆江，系被告丈夫。 原告李天美诉与被告卢帮兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告李天美及其委托诉讼代理人李兴华，被告卢帮兰的委托诉讼代理人潘星、邓庆江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李天美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢帮兰赔偿原告李天美各项费用共计10709.92元；2、本案的诉讼费用由被告卢帮兰负担。事实和理由：2020年11月3日，原告在通州农贸市场经营饮食，被告来到原告的摊位面前先是对原告进行辱骂，随后又对原告进行殴打，造成原告身体多处受到损伤，原告的受伤后前往平塘县人民医院住院治疗10天，住院期间需一人护理，出院后建议休息一周，共支出医疗费4553.15元，事发当日，被告因殴打原告被公安机关行政拘留5日，但至今对原告医疗费、误工费、护理费等损失未作任何赔偿。据此，原告认为，被告无视国法，公然殴打原告，严重侵害了原告的身心健康，依法已经构成侵权，应赔偿原告的全部损失。 被告卢帮兰辩称：被告不同意原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，其诉请有扩大的情况，没有任何事实和法律依据，颠倒事实，案件所诉的住院治疗以及其他损失大部分与本案没有任何关系，且原告提供的证据不足以证明其损失与被告存在因果关系以及存在实际损失情况，请求法院依法驳回。因果关系方面，原告提供的行政处罚决定书可知，原、被告发生争执是在2020年11月3日下午13时左右，双方争执并未造成实际伤害，当时派出所民警处理该案时，其称被告“是用脚提了腿部”，“自己眼角部位是摔倒过程所致”，“自己现在是肚子疼痛”。从未表示过“头部受伤”。故本案诉请，无法排除其他因素介入和自身因素存在的可能，故原告所述的就诊症状与被告的行为没有因果关系。医疗费4553.15元，按照票据显示应为3788.27元，并且各项检查费用中大部分与本案无关；并且当天被告丈夫在通州卫生院支付了80余元，又拿了500元给原告去平塘县人民医院，因此医疗费实际为3208.27元；检查费用，是检查心脏、心脏功能、DR检查报告显示未发现明显异常，故本检查项目与本案无关；入院记录中，既往病史中提到原告有8年胃病，其派出所笔录陈述的肚子痛，实际为胃病复发，并不是本案引发。交通费用存在多次、多车、时间与本案发生时间多有出入，停车费用中票据为2018年票据，不是本案期间；加油费用也不是本案期间；误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费没有任何医嘱、票据证据材料予以证明，真实性、关联性均有问题，均不认可。对被告的治安处罚，只是治安处罚的一种形式，并不是判定原告无过错的认定文书和法律规定，原告受伤后，被告也积极救助，并受到相应处罚，现在原告诉至法院，并无第三方认定伤情因果关系的论证鉴定，从本案案情、公安笔录，本案双方均存在过错，原告诉请规避了自己的过错。综上，被告对原告本案所诉的损失没有任何因果关系和权利义务关系，原告的赔偿诉请及证据不足以证明与被告在2020年11月3日发生的争执存在因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告李天美《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、平塘县公安局平公（通）行罚决字[2020]2530号行政处罚决定书复印件1份，鉴定意见通知书1份，平塘县公安局通州派出所出具《通知》复印件1份，视听资料1份（光盘1个）。用以证实2020年11月3日被告在通州农贸市场将原告压在地上进行殴打，在被殴打过程中原告没有对被告实施任何侵害行为，原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，被告的侵权行为对原告造成实际的身体伤害。 3、平塘县人民法院住院病历及疾病证明书复印件1份、费用清单汇总复印件1份、平塘县人民医院医疗票据8张（包括一张电子票据），用以证明原告在被被告打伤后在平塘县人民医院治疗情况，住院治疗10天，花费医疗费用4553.15元； 4、交通费用票据（22张，包括油费、停车费票据等），用以证明原告在住院治疗期间支出交通费815元（过路费180元、加油费560元、停车费75元）。 本案在审理过程中，被告在举证期限内，提供的证据有： 1、被告《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告卢帮兰诉讼主体资格。 2、通州派出所出具的原、被告《询问笔录》复印件各1份，用以证实本案双方均存在过错，双方应当承担同等责任。 本案经审理认定事实如下：2020年11月3日中午1点左右。原、被告均在平塘县摆摊，双方当事人因为摊位事宜发生争吵，后双方当事人就吵打，最终导致被告受伤送往平塘县人民医院住院治疗。原告共计住院10天，花费医疗费4564.15元（票据记载）。被告因本次事件被平塘县公安局行政拘留了5日。根据平塘县公安局通州派出所出具的原、被告《询问笔录》中，原告认可当时是因为双方摊位问题发生争吵，被告用脚踢了原告一脚，原告从摊位上拿炸洋芋的铲子，接着被告上来抢铲子，双方就扭打在一起；依照被告在《询问笔录》中陈述，双方因摊位发生争吵，被告先用手往被告脸上打去，然后用脚往原告大腿处踢去，后面原告就去拿铲子，被告跑去抢铲子，双方就扭打在一起，最终导致原告受伤住院。庭审中，被告陈述事情发生后垫付了580元，但原告不予认可。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告因争抢摊位问题发生争吵，被告首先采取极端方式解决问题，应当承担主要过错责任；原告争抢摊位时也不冷静处理事情，并且在受到被告脚踢时，也采取不合理的方式解决问题，对损害的发生也有过错,亦应承担一定的责任。对于本案造成的损失,本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。本案中，原告李天美因该事件造成的各项损失费用为： 1、对于原告的医疗费。原告受伤以后，在平塘县人民医院住院治疗花费4564.15元，由原告提供的票据为证，故原告主张医疗费为4553.15元，本院予以认定。 2、对于原告的误工费问题。原告共计住院10天，按照贵州省农、林、牧、渔的标准50757元/年计算，误工费应50757元/年÷365天×10天=1390.60元。 3、对于原告护理费问题。原告住院10天，按照贵州省居民服务行业46821元/年计算，护理费为46821元/年÷365天×10天=1282.77元。 4、对于原告的伙食补助费的问题。参照贵州省机关工作人员出差补助100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费为100元/天×10天=1000元。 5、对于原告的营养费问题，按照30元/天计算，营养费为30元/天×10天=300元； 6、对于交通费的问题，原告提供的交通费用与本案此事件发生的时间不一致，本院不予认定，但原告受伤住院后，在平塘县人民医院住院治疗，必然花费交通费用，本院酌情支持300元。 7、对于被告陈述的垫付580元的问题，庭审中原告不予认可，被告无证据加以证明，对此本院不予认定。 综上，原告的各项损失为：医疗费4553.15元、误工费1390.60元、护理费1282.77元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费300元，共计8826.52元。该费用应由被告承担70%即6178.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告卢帮兰赔偿原告李天美医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币6178.56元； 上述款项，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李天美的其他诉讼请求。 本案案件受理费34元（已减半），由被告卢帮兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月七日 书记员  姚 凯