wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执363-1号申请执行人：李海军,男性,1976年11月9日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执363号案件李海军申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2302号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：徐生合，男，1988年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告徐生合租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢259号申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，统一社会信用代码913201046904048373，住所地南京市秦淮区。法定代表人：胡云。被执行人：江苏中亚实业有限公司，统一社会信用代码91321282141070838Q，住所地靖江市。法定代表人：姚灿彬。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与江苏中亚实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月二十三日书记员  陈施榕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保676号申请人：张兰梅,女,1981年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，住新余市渝水区。被申请人：易外生，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张兰梅与被申请人易外生民间借贷纠纷一案中，申请人张兰梅于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易外生银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张兰梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张兰梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易外生银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢530号之四申请执行人：杨乔闳，男，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆裕佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南平南路9号。法定代表人：吴元兵，总经理。关于申请执行人杨乔闳与被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）渝一中法执恢复字第17号、（2019）渝01执恢152号，执行依据为本院（2003）渝一中民初字第308号民事调解书，执行标的为6571566.69元本金及利息等。2020年12月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司有限公司至今未履行。首次执行中，本院于2015年4月14日作出（2014）渝一中法执恢复字第6-4号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区××街道××道××号××号房屋。2018年4月9日，本院以（2015）渝一中法执恢复字第17号之一执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了续封。2021年3月4日，本院以（2020）渝01执恢530号之二执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了续封。上述房产系本院首轮查封。2021年1月6日，本院将上述房产移送司法评估。2021年2月1日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司向本院出具谛威评报字〔2021〕第26号房地产估计报告，载明前述房产评估价值为119.53万元。2021年2月8日，本院委托重庆天力拍卖有限公司将上述房产移送一拍，一拍保留价为评估价基础上下浮30%，即83.671万元。2021年3月23日，买受人龚强胜（公民身份号码513523198202××××）以98.171万元的最高价竞得上述房产。2021年4月6日，本院收取执行费12217.1元，支付申请执行人961639.9元，支付重庆市天力拍卖有限公司司法拍卖辅助费用7853元，同日，申请执行人向本院提交终本结案申请书。另查明，本院依法对被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人重庆裕佳房地产开发有限公司发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢530号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院（2003）渝一中民初字第308号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额减去本案已执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇二一年四月六日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初1706号原告：宋志华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：国明华，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告宋志华诉被告国明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志华到庭参加了诉讼，被告国明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志华向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告欠款20650元及利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告经销手机业务，被告先后在原告处赊购了8部手机，只给了部分手机款项，尚欠原告20650元，并向原告承诺有钱马上偿还，后原告多次向被告催要欠款，于2021年2月11日被告向原告出具20650元的欠条一枚，并向原告承诺2个月内还清，但被告没有按照约定偿还欠款。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，至今被告仍未偿还欠款。无奈特向法院起诉，望判如所请。被告国明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月至12月期间，被告国明华先后在原告宋志华处赊购八部手机，被告国明华支付了手机款1000元后，对于剩余手机款20650元，被告于2021年2月11日为原告出具了欠条一枚，该欠条内容为：欠条今欠宋志华手机款贰万零陆佰伍拾元整￥20650元，定于两个月内还清，否则宋志华将于4月11日向法院起诉申请裁决。欠款人：国明华2021.2.11”。因被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚在卷予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，通过原告提交的欠条能够看出，被告国明华欠原告手机款的事实成立，故原告要求被告支付所欠手机款20650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息，对此本院认为，根据双方欠条中的约定“定于两个月内还清”，结合出具欠条时间“2021.2.11”，能够确定双方约定的欠款履行期届满时间为2021年4月11日。原告主张的利息，即逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定及双方关于履行期限届满日为2021年4月11日的约定，被告应支付欠款20650元自违约行为发生时即2021年4月12日起至欠款清偿之日止的利息,利率按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%进行计算。被告国明华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国明华于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋志华手机款20650元，并支付此款自2021年4月12日起至欠款清偿之日止的利息,利率按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%进行计算。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告国明华负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十六日法官助理吴晓慧书记员毕凯
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初829号   原告：戚艳柳，男，1974年2月4日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告戚艳柳与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告戚艳柳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费15000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告戚艳柳撤诉。   案件受理费132.5元（缓交，减半收取），由原告戚艳柳负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4946号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘诚刚，男性,1991年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘诚刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5273号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23722.01元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5273号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的23722.01元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执340号 申请执行人：刘浩南，男，汉族，1983年9月29日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：朱燕，女，汉族，1973年6月23日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：伊家乐（曾用名：伊佳乐），男，汉族，1988年8月9日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：叶楠，女，汉族，1987年2月15日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人刘浩南、朱燕与被执行人伊家乐、叶楠民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8132号民事判决已发生法律效力。因被执行人伊家乐、叶楠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘浩南、朱燕向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监297号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8132号民事判决由本院执行，本院于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊家乐、叶楠在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款610913元（其中执行标的602488元、案件执行费8425元）；二、冻结、划拨被执行人伊家乐、叶楠应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊家乐、叶楠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   张慧君
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初74号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人王明勇，男，1971年8月17日生，汉族，文盲，户籍地址：贵州省长顺县。2021年1月5因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕69号起诉书，指控被告人王明勇犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、书记员罗昀出庭支持公诉，被告人王明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年01月03日晚上，被告人王明勇驾驶无牌普通正三轮摩托车由鼓扬镇原红岩村所在地往鼓扬镇人民政府所在地方向行驶，21时15分，该车行驶至长顺Ｘ968县道摆所至代化25公里加100米（小地名：红岩桥）处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，随后办案民警带王明勇到长顺县中心医院提取血液样品，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县。民警于2021年01月04日将王明勇的血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定：王明勇的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为93.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交被告人身份证复印件及身份信息查询单、人员核查情况、查获经过、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、驾驶证复印件及驾驶证查询结果单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、被告人供述、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴【2021】毒鉴字第0019号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王明勇醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王明勇拘役1个月并适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人王明勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为93.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶车辆为无牌车辆，且所持驾驶资质与所驾驶车型不符，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月二十九日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何新云，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地：山东省菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人：尹茂林，该区人民政府区长。 再审申请人何新云因诉山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 何新云向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.牡丹区政府应当承担违法强拆其案涉房屋的责任并予赔偿，一、二审法院认定事实错误。2.本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款认定本案适格被告，一、二审法院适用法律错误。3.本案存在同案不同判问题。 本院经核查，在本案裁判生效之后，何新云已另案对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区北城街道办事处提起诉讼，该案二审（2020）鲁17行终442号行政判决确认菏泽市牡丹区住房和城乡建设局拆除案涉房屋的行为违法、驳回对菏泽市牡丹区北城街道办事处的起诉，并责令该局于九十日内作出赔偿决定。 本院认为，再审申请人何新云对再审被申请人牡丹区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强拆其案涉房屋的行为违法并予赔偿。一、二审法院以再审申请人提出的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其起诉及上诉。本院经核查，在本案裁判生效之后，再审申请人已提起另案诉讼。该案二审判决已确认菏泽市牡丹区住房和城乡建设局拆除案涉房屋的行为违法，并责令该局于九十日内作出赔偿决定。因此，再审申请人就本案继续申请再审缺乏实益，本院不予支持。 综上，何新云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何新云的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年四月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3153号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李亚辉，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州朗悦置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号11号楼16层1603号。法定代表人：陈峰俤。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告李亚辉、郑州朗悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员 张 波二〇二一年四月九日书记员 王昭君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖15号原告：孟庆华，女，1960年3月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：娄秀英，女，1965年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：谷传忠，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东省滕州市。原告孟庆华与被告娄秀英、第三人谷传忠执行异议之诉一案，山东省枣庄市中级人民法院于2021年4月27日立案。原告孟庆诉称，原告孟庆华与案外人谷传忠系夫妻关系，本案所涉房产滕州市东兴小区5号楼2单元4层西户为二人夫妻共同财产，被告依据（2012）滕民初字2017号民事判决书，对上述房产提出强制执行。原告认为该执行行为侵害了其共有权，在执行期间提出了执行异议，滕州市人民法院于2021年3月2日作出（2021）鲁0481执异34号民事裁定书，驳回原告的执行异议，原告对驳回执行异议裁定不服，依据我国民事诉讼法第二百二十七条规定，向法院提起诉讼，请求：1.排除对滕州市东兴小区5号楼2单元4层西户房产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。山东省滕州市人民法院经审查认为，一审法院工作人员宗某与被告娄秀英系夫妻关系，不能行使管辖权。本院认为，被告娄秀英与宗某系夫妻关系，宗彦亭系山东省滕州市人民法院工作人员，山东省滕州市人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十九日法官助理蒋士锋书记员李振
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初120号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1976年9月15日出生，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2012年2月2日被叶县公安局刑事拘留，2012年3月9日被叶县人民检察院批准逮捕，2012年6月28日被叶县公安局监视居住；2021年1月28日被叶县公安局刑事拘留，2021年3月1日经叶县人民检察院批准逮捕，2021年3月2日被叶县公安局执行逮捕。被告人刘某某，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2012年2月2日被叶县公安局刑事拘留，2012年3月9日被叶县人民检察院批准逮捕，2012年6月28日被叶县公安局监视居住；2021年1月28日被叶县公安局刑事拘留，2021年3月1日经叶县人民检察院批准逮捕，2021年3月2日被叶县公安局执行逮捕。辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以平叶检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈红丽出庭支持公诉，被告人王某某、被告人刘某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2012年2月1日18时许，叶县叶邑镇盆杨村鸡场施工工地施工时挖到一个古墓，后被告人王某某、刘某某进入坑道扒开墓口拿走两件陶器并转交他人后，走到施工项目部门口时被项目部的人发现后报案。经鉴定，被盗古墓为战国时期楚国的贵族墓葬，为研究战国时期楚国的葬制、葬俗及考古学文化面貌提供了实物资料，具有重要的历史、科学价值。上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某、刘某某的供述与辩解,证人史东佩、马某1、马某2、王某、胡某、潘某、毛某、纪某、李某等人的证言，辨认笔录、文物鉴定意见书、证明、现场照片、发破案经过等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某某以谋取非法利益为目的，盗掘具有历史、科学研究价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某、刘某某犯罪情节较轻，可在三年以下量刑。被告人刘某某的辩护人提出刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳；被告人刘某某的辩护人提出刘某某经口头传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查证，被告人刘某某已经侦查机关讯问并采取强制措施，后又经口头传唤到案，不属于自动投案，不构成自首，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，但刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人刘某某的辩护人提出刘某某系从犯的辩护意见，经查证，刘某某在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，但可根据其在共同犯罪中的作用予以量刑。被告人王某某无违法犯罪前科，自愿认罪认罚、归案的如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年10月30日止。）二、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月1日止。）上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  刘亚君人民陪审员  王娜娜二〇二一年四月二十二日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1101号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十八日书记员 邹      瀚      尭
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执809号关于申请执行人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人张仁征物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初11596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张仁征未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月3日立案执行（2021）鲁0103执809号，至2021年4月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11596号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜全占，男，1973年7月21日出生，住新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜全占信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计322,137.73元(截止至2021年3月17日，欠款本金195,529.92元，利息18,839.83元，费用107,767.98元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款322,137.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1011号 原告：抚顺汇银物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：张克军，董事长。 委托诉讼代理人：鲁丽红，女，抚顺汇银物业管理有限公司工作人员。 被告：王一竹，女，1986年2月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺汇银物业管理有限公司（以下简称汇银公司）与被告王一竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司委托诉讼代理人鲁丽红、被告王一竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：被告王一竹支付物业费7622.88元及违约金。事实和理由：2016年10月1日，王一竹与汇银公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定汇银公司为王一竹购买的“汇银东第”30＃-1-401室提供前期物业服务。自2018年开始，王一竹便不再缴纳物业管理费用，现王一竹共计拖欠2018年、2019年2个年度物业费共计7622.88元。 被告王一竹辩称，我不同意原告汇银公司的诉讼请求。我没有违反《前期物业管理服务合同》，而是汇银公司违反了合同。我住4楼，汇银公司在我不知情的情况下允许楼下3楼住户封闭露台，执法局已经认定为违建。我发现违建是2017年6、7月的事，我是2019年8月入住的。汇银公司没有提前告知我也没有阻止楼下的违建。 经审理查明，2016年9月30日，原告汇银公司与被告王一竹签订《前期物业管理服务合同》，约定：汇银公司为王一竹购买的坐落于抚顺市顺城区房屋提供物业服务。王一竹必须于每年计费起始日首个月内一次性缴纳物业服务费，否则汇银公司可从逾期之日起每日加收应缴费用总额3‰的滞纳金。汇银公司为王一竹提供《入住交费项目一览表》，载明：30号楼1单元401号住宅物业费为3811.44元，计费期限为2016年10月1日至2017年9月30日。 另查明，被告王一竹楼下301号房屋业主违反规定封闭露台，经抚顺市城市管理综合执法局顺城分局责令改正，拒不将其露台恢复原状。王一竹认为汇银公司对此怠于履行管理职责，因而拒绝支付2018年度、2019年度物业服务费。 上述事实清楚，有经庭审出示、质证的原告汇银公司提供的《入住交费项目一览表》、被告王一竹提供的《前期物业管理服务合同》等证据予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如履行义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。被告王一竹拖欠原告汇银公司2018年度、2019年度物业服务费，汇银公司要求王一竹支付，应予支持。汇银公司要求王一竹支付违约金，鉴于王一竹并非恶意欠费而系事出有因，不予支持。王一竹以汇银公司怠于履行管理职责为由拒绝支付物业服务费，因其楼下业主封闭露台违法行为依法应由城市管理综合执法机关负责处理，对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 被告王一竹自本判决生效之日起15日内向原告抚顺汇银物业管理有限公司支付2018年度（2018年10月1日至2019年9月30日）、2019年度（2019年10月1日至2020年9月30日）物业服务费各3811.44元，合计7622.88元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年四月六日 法官助理  张雪    书 记 员  苗伟伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保344号申请人河南向南商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、安平路北6号楼1701号，统一社会信用代码：91410100MA3X6HMB17。法定代表人霍旭楠。委托代理人张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托代理人李玉杰，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人郑州一建集团有限公司(曾用名郑州市第一建筑工程集团有限公司)，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。申请人河南向南商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州一建集团有限公司(曾用名郑州市第一建筑工程集团有限公司)银行存款1173062.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司(曾用名郑州市第一建筑工程集团有限公司)银行存款一百一十七万三千零六十二元七角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十九日书记员  张景歌
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4637号申请人：韩金梅，女，1972年10月21日生，住南京市秦淮区。被申请人：陈宝忠，男，1970年3月13日生，住南京市秦淮区。原告韩金梅与被告陈宝忠房屋租赁合同纠纷中，申请人韩金梅向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈宝忠名下价值30000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈宝忠名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月六日见习书记员  单纯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2142号原告：张文，男，1971年3月7日生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。被告：张小亮，男，1981年9月20日生，汉族，公民身份号码不详、职业不详。 原告张文与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张文于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告张文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审  判员    朱丽冰  二〇二一年四月六日 书记   员   邱晓艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1843号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行，营业场所新密市大隗镇南湾商业街。统一社会信用代码：91410183065286521A。负责人：马云露，系该行行长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑亚军，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵小玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜志凡，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：程晶晶，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行（以下简称新密村镇银行大隗支行）与被告郑亚军、赵小玲、杜志凡、程晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告新密村镇银行大隗支行委托的诉讼代理人高国伟与被告郑亚军到庭参加诉讼。被告赵小玲、杜志凡、程晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密村镇银行大隗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑亚军偿还原告借款本金80788.38元及利息551.38元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2021年2月5日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《个人贷款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、判令被告郑亚军向原告支付追索本案债权所产生的律师费5000元；3、判令被告赵小玲、杜志凡、程晶晶对上述第一、二项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他原告为实现本案债权的费用。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告郑亚军、赵小玲、杜志凡、程晶晶签订编号:112002200110002号的《个人贷款合同》，该合同约定：被告郑亚军向原告借款100000元，借款期限自2020年1月2日起至2021年1月1日止；贷款利率执行固定利率，贷款期内利率保持不变，以本合同签订日的壹年期贷款市场报价利率（LPR）4.15％加677基点（1基点=0.01％），即本合同的贷款利率为年利率10.92％。借款人选择按月付息一次还本还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；若借款发生逾期，被告郑亚军应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。被告赵小玲、杜志凡、程晶晶自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告郑亚军发放贷款，但被告郑亚军未按合同约定还款，截止到2021年2月5日，被告郑亚军仍拖欠原告借款本金80788.38元及利息551.38元。经原告多次催要，被告郑亚军均拒绝履行还款义务，被告赵小玲、杜志凡、程晶晶也未承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告郑亚军答辩称，收到100000元借款，与原告协商2021年6月25日前将剩余的本金50000元及利息偿还完毕。被告赵小玲、杜志凡、程晶晶在法定期限内既未提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2020年1月2日，被告郑亚军作为借款人、被告赵小玲、杜志凡、程晶晶作为保证人与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为壹拾万元整，贷款期限为壹年（自2020年1月2日起至2021年1月1日止），贷款利率执行固定利率，贷款期内利率保持不变，以合同签订日的壹年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%加677基点，即本合同的贷款利率为年利率10.92%；借款人选择按期付息一次还本还款方式偿还贷款本息，按月共分12期偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告赵小玲、杜志凡、程晶晶作为保证人在《个人贷款合同》上签字，均自愿为借款人郑亚军因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证担保，保证担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间自《个人贷款合同》签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。同日，原告新密村镇银行大隗支行向被告郑亚军发放贷款100000元。截止到2021年4月2日，被告郑亚军尚欠本金52917.01元及利息313.26元。2021年2月7日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派高国伟律师参加本案诉讼，原告支付律师代理费5000元，2021年3月9日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具发票，载明律师代理费5000元。本院认为，原告与被告郑亚军、赵小玲、杜志凡、程晶晶签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密村镇银行大隗支行按合同约定向被告郑亚军足额发放了贷款，已履行合同义务。被告郑亚军未按照合同约定偿还借款本息，截止到2021年4月2日，被告郑亚军尚欠原告借款本金52917.01元及利息313.26元，构成违约。故原告要求郑亚军偿还借款本金及利罚息的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告赵小玲、杜志凡、程晶晶作为该笔贷款的保证人与原告在《个人贷款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利及罚息等。现原告要求被告赵小玲、杜志凡、程晶晶对被告郑亚军上述所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。关于律师费，合同约定借款人一旦违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等，该约定系双方真实意思表示，对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小玲、杜志凡、程晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚军在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行借款本金52917.01元及利息313.26元（利息暂计算至2021年4月2日，以后利罚息按照合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告郑亚军在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行支付律师费5000元；三、被告赵小玲、杜志凡、程晶晶对被告郑亚军的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本案受理费1958元，减半收取为979元，其中351元由原告新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行负担；其中628元，由被告郑亚军、赵小玲、杜志凡、程晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年四月六日法官助理张宏宇书记员唐永艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2260号原告：秦先碧，女，1954年5月14日出生，住重庆市双桥经开区。被告：伍玉合，女，1984年6月24日出生，住重庆市大足区。原告秦先碧与被告伍玉合生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告秦先碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦先碧撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月十五日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执590号 申请执行人林国强，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林毅，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国强与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）闽0305民初3951号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国强于2021年2月19日申请强制执行，要求被执行人林毅支付欠款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3951号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。被执行人：无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市解放北路11号。法定代表人：谢菊宝。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市银苑担保有限公司保证合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8577号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡市银苑担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对借款人冲捷、兰静结欠中国建设银行股份有限公司无锡分行的贷款本金305507.67元；期内欠息3543.12元、逾期罚息（截止至2019年2月26日为56.91元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以305507.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月26日为24.72元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以3543.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元、公告费600元，合计6776元，由无锡市银苑担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款13272.13元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位13272.13元。因被执行人无锡市银苑担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡市银苑担保有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8577号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2048号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨龙昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨龙昌的微信、支付宝、银行账户存款5008.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3757号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3925号申请执行人：陕西毕达律师事务所，住所地西安市雁塔区。法定代表人：冯韧。被执行人：刘亚宁，女性,1990年5月4日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人陕西毕达律师事务所与被执行人刘亚宁代理合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14588号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额17334.82元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的17334.82元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月七日书记员 李培培
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉树藏族自治州客运集团总公司,住所：青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇结曲南路28号。 法定代表人：米玛江才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永清，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：中建八局第二建设有限公司，住所：山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 原审第三人：中国建筑第八工程局第二建筑公司青海分公司，住所：青海省西宁市胜利路28号。 负责人：毛新坤，该公司经理。 再审申请人玉树藏族自治州客运集团总公司因与被申请人周永清、原审第三人中建八局第二建设有限公司、中国建筑第八工程局第二建筑公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉树藏族自治州客运集团总公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.再审申请人与被申请人之间关于案涉工程4号楼形成的结算清单中明确“给客运公司转账的款项待查。”这一表述充分说明此结算中确定的结算金额并不明确。2.案涉工程4号楼结算单中关于被申请人垫付款项金额347376.7元并无具体明细，被申请人有义务举证证明。3.《西宁市房屋测绘技术报告》确定的案涉工程面积与双方形成的结算单中记载的工程面积存在出入，而工程面积的大小直接影响案涉工程款的金额。4.被申请人未在法律规定的诉讼时效期间提起民事诉讼，无形中增加了再审申请人支付违约金的数额，由此造成的损失应当由被申请人承担，再审申请人仅承担自承诺的还款之日（2006年5月30日）至诉讼时效届满期间的违约责任。二、原审判决适用法律错误。法律并未规定实际施工人可以突破合同的相对性原则向发包人主张权益。被申请人作为实际施工人越过挂靠单位向发包人主张权益，诉讼主体不适格。三、关于诉讼时效问题。原审认定被申请人提交的视、音频资料可以证明其主张过权益。但案涉合同系被申请人挂靠第三人与再审申请人签订，被申请人公司的职员并非案涉合同的当事人，被申请人公司职员催要工程款的行为并不能构成诉讼时效的中断。从双方交谈的内容分析，无法得出被申请人主张债权这一结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于事实认定正确与否的问题。1.关于工程款的认定。经查，再审申请人系案涉工程的发包人，其将案涉工程发包给本案第三人施工，被申请人与第三人之间存在挂靠关系，被申请人以第三人名义具体负责案涉工程的施工。再审申请人对被申请人系实际施工人的身份无异议。案涉工程竣工后，再审申请人出具《授权委托书》，委托单位员工戴宁川代表公司与第三人就案涉工程涉及项目逐项进行核实结算，双方于2005年10月11日、2005年10月17日形成《结算单》。该《结算单》确认4号楼欠付工程款840503.9元，5号楼欠付工程款1048879.47元。针对上述《结算单》，双方于2005年10月19日二次进行确认后签订了《确认函》，《确认函》确认欠付4号楼、5号楼工程款的具体金额与2005年10月11日、2005年10月17日形成的《结算单》确定的金额相一致。2005年11月30日，再审申请人出具《承诺书》，对还款期限进行了承诺。上述《结算单》《确认函》《承诺书》是双方当事人经过逐项对账后就工程款金额形成的最终确认，系双方当事人的真实意思表示。《结算单》《确认函》《承诺书》的形成时间不同，但确定的工程款金额相一致。现再审申请人对《结算单》中记载的工程面积、垫付的工程款金额等内容提出异议，有违诚信原则，再审申请人应当按照双方确定的工程款金额履行给付义务。2.关于违约金的问题。经查，2005年11月30日，再审申请人出具《承诺书》，承诺于2006年5月30日前履行全部给付义务，并承诺如未按约履行，将按欠付工程款总额每日千分之一标准支付违约金。说明再审申请人认识到违约造成的法律后果并自愿承担。再审申请人关于被申请人未在法律规定的诉讼时效期间主张权益，导致再审申请人承担违约金的周期过长的再审主张缺乏事实及法律依据。再审申请人未及时履行还款义务导致被申请人财产权益受损，由此造成的法律后果应当由再审申请人承担。关于违约金赔付标准过高的问题。因双方对违约金的赔付标准约定过高，原审以银行同期贷款利率1.5倍为标准给予调整正确。综上，再审申请人关于原审认定事实错误的申请再审事由不能成立。 二、关于法律适用正确与否的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被申请人作为案涉工程的实际施工人，其向发包方主张权益有事实和法律依据，其主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定。再审申请人关于被申请人诉讼主体不适格的申请再审事由不能成立。 三、关于诉讼时效问题。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，被申请人及其公司职员就案涉工程款的给付问题向再审申请人法定代表人米玛江才及再审申请人工作人员催要，该催款行为产生诉讼时效中断的效力。原审法院未采纳再审申请人关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，认定本案未超过诉讼时效正确。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 综上，再审申请人玉树藏族自治州客运集团总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人玉树藏族自治州客运集团总公司的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈敬瑶
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初260号原告:云南森盈机械有限公司，住所云南省玉溪市峨山县双江街道登云寺。统一社会信用代码：915304260965218546。法定代表人：李世生，男，1970年12月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：曹文华，男，1965年5月17日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王永宝，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。原告云南森盈机械有限公司与被告曹文华劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，原告云南森盈机械有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南森盈机械有限公司提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南森盈机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南森盈机械有限公司负担。审判员  柴金燕二〇二一年四月二十二日书记员  周 阳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初578号原告：钟某某。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告钟某某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人曾照怀、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付工资15000元。庭审中，原告进一步补充并明确诉讼请求为：判令被告王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付工资15000元，四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告安排我在该厂内做事，每月工资5000元。现工程已完工，四被告尚欠我3个月工资未发放。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实叫了原告做工，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《沙石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人雇请原告钟某某做工；后经结算，四被告尚欠原告工资15000元。四被告后于2020年5月散伙。本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告15000元工资，且均认可该15000元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该15000元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告钟某某支付工资15000元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1238号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：吴斌，男，1964年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阿不都许库尔米吉提于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都许库尔米吉提以庭外与被告和解为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本院减半收取案件受理费525元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款500元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  艾克旦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执588号申请执行人：尹世海，男，汉族，1963年4月30出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王进功，男，汉族，1973年1月18出生，住洛阳高新区。本院作出的（2021）豫0391民初450号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王进功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹世海2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人王进功未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进功的银行存款14186元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月三十日书记员 王丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8237号原告：陈黎，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：陈立增，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈黎诉被告陈立增其他合同纠纷一案中，原告陈黎于2021年4月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。原告陈黎向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈黎撤回起诉。受理费减半收取计457元，由陈黎负担。审判员 晏 莹二〇二一年四月二十一日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3474号申请人：苏州市明日企业形象策划传播有限公司，统一社会信用代码91320508704083203X，住所地苏州市干将东路636号丽景苑1幢201室。法定代表人：俞志钧，董事长。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被保全人：北京聚联广告有限公司，统一社会信用代码91110111553081031J，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-971。法定代表人：霍晚龙，执行董事及经理。申请人苏州市明日企业形象策划传播有限公司与被保全人北京聚联广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人苏州市明日企业形象策划传播有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人北京聚联广告有限公司名下的银行存款人民币55000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人北京聚联广告有限公司名下的银行存款人民币55000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月三十日书记员  罗翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执1050号之一申请执行人姚永明，男，1970年11月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：熊文举，男，1984年4月10日出生，苗族，住江阴市。关于申请执行人姚永明与被执行人熊文举买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8069号民事判决书已经发生法律效力。一、熊文举确认结欠姚永明货款123000元及违约金6150元，此款由熊文举于2020年11月30日前支付姚永明；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计1380元、保全费1250元，合计2630元，由熊文举负担，于2020年11月30日前支付姚永明。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封熊文举名下号牌为苏Ｂ5××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8069号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十七日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初673号 原告：林炳玉，女，1964年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：吴赛月，女，1963年11月7日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：林武，福建远东大成律师事务所律师。 原告林炳玉与被告吴赛月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳玉的委托诉讼代理人刘惠发、被告吴赛月的委托诉讼代理人林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳玉向本院提出诉讼请求：1．判令吴赛月偿还其借款本金21万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计息至借款还清为止）；2．诉讼费用由吴赛月负担。事实和理由：双方系朋友。2012年初至2014年7月，吴赛月因家庭需用钱而向林炳玉借款，期间吴赛月也偿还了部分借款。2014年7月30日，双方经结算，确认吴赛月尚欠林炳玉21万元，吴赛月就此出具了《借条》一张。此后，吴赛月不曾偿还借款。 吴赛月答辩称，其确实曾向林炳玉借过四五十万元的款项，但均已还清。案涉《借条》是吴赛月于2014年7月间另行向林炳玉提出借款时出具的，林炳玉并未向其交付该笔借款本金。请求驳回林炳玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对形成案涉《借条》的原因，林炳玉、吴赛月存在争议。本院评析认为，根据林炳玉、吴赛月的陈述，可确认在案涉《借条》出具前吴赛月曾向林炳玉借取大量的资金，吴赛月主张已全部清偿但未能提供证据加以证明。同时，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吴赛月声称林炳玉未交付案涉《借条》项下的借款本金，但在出具借条后的多年间却始终不曾向林炳玉讨要《借条》，有悖常理。此外，吴赛月在案件审理过程中对案涉借贷情况的陈述存在前后矛盾，难以自洽，无法令人信服。综上，林炳玉主张的案涉《借条》系对此前债权债务的结算更具合理性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2014年间，吴赛月曾向林炳玉借取大量资金。2014年7月30日，经双方结算，吴赛月重新向林炳玉出具了一张《借条》，载明“吴赛月向林炳玉借人民币（210000万元正）贰拾壹万元正。”此后，吴赛月未能还款。林炳玉经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，林炳玉、吴赛月之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方就案涉借款未约定借款期限，林炳玉依法可以随时要求吴赛月在合理期限内还款，吴赛月未能还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款未约定借款利率，依法视为不支付利息。林炳玉的利息主张依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 吴赛月应于本判决生效之日起十日偿还林炳玉借款本金21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由吴赛月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文钧 二〇二一年四月二日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初145号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王楠，男，1999年2月7日出生，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被长垣市公安局民警抓获，于2021年2月21日被长垣市公安局刑事拘留,经长垣市人民检察院批准，于2021年3月4日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员廉金锁，被告人王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日凌晨，被告人王楠与王某、李某（以上二人未达到刑事责任年龄）共谋盗窃他人财物，后至位于长垣市芦岗乡祝寨村被害人杨某家的超市。王楠和王某翻墙进入超市内实施盗窃，李某在外等候。共计盗窃现金700余元和香烟三条（一条中华烟、两条黄金叶香烟），经长垣市价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币共计730元。2021年3月1日，被告人王楠与王某赔偿了被害人杨某人民币6000元，得到被害人谅解。被告人王楠到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王楠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楠到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人王楠判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人户籍证明、原刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、接处警登记表、长垣市公安局蒲北派出所情况说明、杨某提供的销售汇总、收到条、谅解书；长垣市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；证人李某、王某证言；被害人杨某陈述；被告人王楠供述与辩解等证据证实。被告人王楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王楠到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月十九日书记员  毛玺润
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1433号 原告：吕东霞，女，1974年9月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 被告：孙传芳，女，1979年10月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告吕东霞诉被告孙传芳交通事故责任纠纷一案中，原告吕东霞于2021年04月02日向本院递交书面申请书，申请将诉讼请求金额变更为10000元，并提交书面申请书申请撤诉。 本院认为，原告吕东霞以双方和解为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕东霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕东霞负担。 审判员  姚丰波 二〇二一年四月二日 法官助理郑文 书记员李爽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之十八 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在盘锦银行股份有限公司盘锦分行 的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1190号原告：韩井磊，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01011附近。被告：代龙，男，1972年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告韩井磊与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、代龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告韩井磊于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩井磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩井磊撤诉。案件受理费25元，由原告韩井磊负担。审判员  李文福二〇二一年四月七日书记员朱冠男
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尕金美德，男，1948年11月8日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国宾，男，1966年3月2日出生，汉族，青海诚信同创生态农牧科技有限公司经理，住青海省乌兰县。 再审申请人尕金美德因与被申请人张国宾返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尕金美德申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决认定的事实。尕金美德与张国宾在《证明》中明确约定：待乌兰县吉仁生态农牧业有限公司（以下简称吉仁公司）与尕金美德之间的债务清偿后，尕金美德返还张国宾质押的273只羊。现青海省乌兰县人民法院立案受理的尕金美德与吉仁公司之间的牧业承包合同纠纷一案已经作出（2020）青2821民初320号民事判决，该判决确认吉仁公司应当支付尕金美德草原流转费、草场设施修复费等各项费用共计30万元。鉴于上述原因，张国宾关于尕金美德返还质押物的诉讼主张因双方约定的返还条件尚不具备而不能成立。二、原审判决认定事实不清，事实认定缺乏证据证明。原审期间，尕金美德曾提出反诉，要求张国宾支付其恶意拖延接受质押的273只羊导致尕金美德支出人工费45000元、饲料费50400元、草场使用费82904元、租车费18000元、额定死亡率4%计13200元，共计196,304元。但原审法院对尕金美德的此项诉讼主张未给予支持错误，判决严重损害了尕金美德的合法权益。三、尕金美德在原审期间提出由于吉仁公司现任法人涉嫌刑事犯罪案件正在侦查阶段，而刑事案件的处理结果直接影响到本案事实的认定，请求中止审理。但法院未予采纳，导致案件事实认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。再审审查期间，尕金美德提交了青海省乌兰县人民法院立案受理的尕金美德诉吉仁公司牧业承包合同纠纷一案作出的（2020）青2821民初320号民事判决书。经审查，该份判决认定事实与本案存在关联，但二案分属不同的法律关系，牧业承包合同案解决的是吉仁公司与尕金美德之间的草原流转问题，该案所认定事实并不能推翻本案关于尕金美德与张国宾个人之间就273只羊形成质押合同关系，尕金美德承诺吉仁公司273只羊的赔偿款到位后返还张国宾质押物，现尕金美德返还质押物的条件已经成就这一事实的认定。故尕金美德的此项申请再审事由不能成立。 二、关于事实认定正确与否的问题。尕金美德应否返还张国宾质押的273只羊是本案争议的焦点。经查，吉仁公司与尕金美德之间存在草原、牲畜流转合同关系。在合同的履行过程中，由于吉仁公司经营管理不善导致不能履行合同义务。原吉仁公司法定代表人张国宾与尕金美德约定由张国宾将个人273只羊作为质押物交付尕金美德。2019年7月25日尕金美德出具《证明》及《收条》，《证明》明确约定尕金美德获得吉仁公司273只羊的赔偿款后返还张国宾质押物。后经乌兰县茶卡镇人民政府及村委会多方协调，吉仁公司已将草原流转费及尕金美德500只羊的赔偿款交至乌兰县茶卡镇人民政府账户。但尕金美德仅领取了草原流转费及227只羊的赔偿款，未领取剩余273只羊的赔偿款。依据双方约定，现尕金美德返还质押物的条件已经成就，尕金美德怠于行使权利导致双方产生纠纷，张国宾要求尕金美德返还质押物的诉讼请求有理有据。尕金美德误将张国宾质押273只羊的行为理解为吉仁公司偿还的流转费用并拒绝返还的行为侵害了张国宾的财产权益。 三、关于尕金美德反诉请求能否成立的问题。经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中尕金美德主张的各项费用仅属其单方陈述，未提供证据证实具体发生金额，其诉讼主张并非严格意义上的反诉，仅属针对本诉的答辩意见；其次，尕金美德在2019年7月25日出具的《证明》明确约定张国宾质押的273只羊后续产生的各项费用张国宾概不承担。现尕金美德要求张国宾承担饲养羊只支出的各项费用与双方协议约定的内容相悖，其诉求缺乏事实及法律依据。原审未给予支持正确。 四、关于本案是否应当中止审理的问题。经查，本案事实清楚，不需以另一案的审理结果为裁判依据，另案的处理结果对本案不产生实质性的影响。本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项所列应当中止的情形。 综上，再审申请人尕金美德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人尕金美德的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 丹
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初98号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人孙利伟，男，2002年4月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，群众，现住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。 指定辩护人王思，辽宁辽河律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人孙利伟犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人孙利伟及其辩护人王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月30日晚，被告人孙利伟从盘锦市大洼区某网吧来到盘锦市大洼区某水站，从水站南侧的窗户进入，在水站的中间屋吧台的钱盒里盗窃大约150个1元硬币。之后，从窗户爬出离开现场。 2.2020年12月31日晚，被告人孙利伟从盘锦市大洼区某网吧来到盘锦市大洼区某水站，从水站南侧的窗户进入，在水站的中间屋吧台的钱盒里盗窃大约160个1元硬币。之后，从窗户爬出离开现场。 3.2021年1月6日19时，被告人孙利伟从盘锦市大洼区某网吧来到盘锦市大洼区某水站，从水站南侧的窗户进入，在水站的中间屋吧台的钱盒里盗窃600余个1元硬币。之后，从窗户爬出离开现场。 4.2021年1月7日19时许，被告人孙利伟从盘锦市大洼区某网吧来到盘锦市大洼区某水站，从水站南侧的窗户进入，在水站的中间屋吧台的钱盒里盗窃100余个1元硬币。之后，从窗户爬出离开现场。 5.2021年1月8日21时许，被告人孙利伟从盘锦市大洼区某网吧来到盘锦市大洼区某水站，从水站南侧的窗户进入，在水站的中间屋吧台的钱盒里盗窃50余个1元硬币。之后，从窗户爬出离开现场。 综上，被告人孙利伟五次盗窃所得约1060元，全部被其挥霍。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人孙利伟的供述；被害人池某的供述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；情况说明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。 公诉机关认为，被告人孙利伟，无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙利伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙利伟对指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦未提出异议。 其辩护人认为，被告人孙利伟自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，盘锦市大洼区居民池某系大洼街道某水站的经营者。被告人孙利伟在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙利伟的供述；被害人池某的供述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；认罪认罚具结书；情况说明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙利伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙利伟到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙利伟的刑期自2021年1月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。） 二、责令被告人孙利伟退赔被害人池某经济损失人民币一千零六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉军 审 判 员  冷静 人民陪审员  郑茜 二〇二一年四月三十日 书 记 员  董辽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条【自首和坦白】 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初772号原告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：曹发明，董事。委托诉讼代理人：王强，公司员工。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江街道象山公园旁湄潭象山印象文商旅综合体B3号楼负二层。统一社会信用代码：915203280570632722。法定代表人：张其敏，执行董事。委托诉讼代理人：李明，公司员工。原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司）与被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司（以下简称京鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建司的委托诉讼代理人王强、肖兴宇、被告京鑫公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建司向本院提出诉讼请求：1、要求被告京鑫公司支付工程款574531元，并从2019年4月17日起至支付日止按湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费、保全费由被告京鑫公司承担。事实和理由：二建司与被告京鑫公司于2018年12月28日签订合同，二建司承揽被告京鑫公司发包的沥青摊铺工程，后双方结算，被告京鑫公司应付工程款574531元，但至今未付。被告京鑫公司辩称，原告二建司承揽了京鑫公司发包的沥青摊铺工程是事实，双方结算的工程款574531元且未支付也是事实，但原因是原告二建司未依约出具增值税专用发票，付款条件未成就，故请求驳回原告二建司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告二建司是登记设立的其他有限责任公司，具有营利法人资格，其经营范围包括公路施工；被告京鑫公司是登记设立的其他有限责任公司，具有营利法人资格，其经营范围包括房地产开发经营销售。2018年12月28日，原告二建司与被告京鑫公司订立《沥青砼摊铺劳务承包合同》，被告京鑫公司将其“湄潭·象山印象文商旅综合体”沥青砼摊铺工作发包给原告二建司施工，承包方式为单价承包，包工具、材料、机械、人工，以双方现场共同验收确认的工程量为最终结算结果，验收无异议，视为合格，工程完工后一个星期内组织验收，验收合格并开具增值税专用发票后支付全部工程款。合同订立后，原告二建司依约开展施工。2019年4月17日，双方对工程价款进行了结算，并签署了《沥青摊铺工程（结）算》，结算的工程总价款为574531元，被告京鑫公司至今未支付，同时，原告二建司也未开具增值税专用发票。原告二建司索要工程款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，根据原告二建司的申请和提供的担保，本院对被告京鑫公司的财产采取了保全措施。本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告二建司与被告京鑫公司订立的《沥青砼摊铺劳务承包合同》，内容明确具体，权利义务对等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格依约履行义务。原告二建司与被告京鑫公司双方对订立的《沥青砼摊铺劳务承包合同》、工程竣工、移交、验收合格、结算价款为574531元、未付款、未开具增值税专用发票的事实不持异议，本院予以认定。双方订立的《沥青砼摊铺劳务承包合同》是双务有偿合同，原告二建司施工完成沥青砼摊铺工作，被告京鑫公司就应当履行是支付工程价款的义务。原告二建司已经完成了约定的施工内容，且双方已经对工程价款进行了结算，被告京鑫公司应当支付原告二建司结算的价款574531元，因此，本院对原告二建司的该部分诉讼请求予以支持。就应当取得的工程价款向被告京鑫公司出具增值税专用发票，这既是原告二建司的约定义务，也是其附随义务。由于原告二建司未出具增值税专用发票，导致被告京鑫公司未付款，故原告二建司要求被告京鑫公司承担支付欠付工程利息的违约责任缺乏依据，本院对其这部分主张不予支持。综上所述，被告京鑫公司应当支付原告二建司的工程款574531元。原告二建司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司工程款人民币574531元（原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司须提交等额增值税专用发票）。二、驳回原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元、财产保全申请费3392.50元，由被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年四月十四日书记员  何宇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初813号   原告：熊长新，男，1972年4月13日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告熊长新与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告熊长新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告青海黄河实业集团建安有限公司达成和解合议为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告熊长新撤诉。   案件受理费675元（缓交，减半收取），由原告熊长新负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724恢561号 申请执行人封昌林，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：封永，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：孙霞，1980年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。 本院在执行申请执行人封昌林申请执行被执行人封永、孙霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初15460号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。 本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封永、孙霞未履行，也未申报财产。本院依法对封永、孙霞采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人封永、孙霞暂无可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人封永、孙霞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人封永、孙霞的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢154号之一申请执行人：李金钊，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：雪红娜，女，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据(2015)卫民初字第114号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雪红娜在金融机构的存款13880元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年四月二十八日书记员 杨小勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执562号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：万衡，男，1980年2月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人万衡金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初19号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月22日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，本院已查封上述房产，鉴于本院执行标的较小，为贯彻最高人民法院善意执行理念，本院决定暂不处置上述房产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，亦未对本院上述决定提出异议。本院于2021年4月20日对被执行人万衡适用限制高消费措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人委托代理人封云凯律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚