重庆市第一中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2021）渝01法赔1号赔偿请求人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙企业），经营场所重庆市渝北区大盛镇东兴村6社。执行合伙企业事务的合伙人刘兴水。赔偿请求人刘兴水，男，汉族，1950年9月27日出生，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。赔偿请求人郑全，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市长寿区。赔偿请求人张永凡，男，汉族，1951年9月6日出生，住重庆市长寿区。赔偿请求人刘树明，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市长寿区。委托代理人郑永芳，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市长寿区。赔偿请求人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（简称东兴煤矿）、刘兴水、郑全、张永凡、刘树明以错误判决、错误执行赔偿为由，于2021年3月5日向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人东兴煤矿、刘兴水、郑全、张永凡、刘树明的申请事项为：请求本院向其赔偿经济损失1496.4万元、精神损失费400万元，车船费20万元，共计1916.4万元。理由是：1.本院（2010）渝一中法民初字第00077号判决认定事实不清，证据不足，判决错误，应予赔偿；2.本院判决错误导致执行错误，（2014）渝一中法执恢复字第58号执行案件，未将冻结的款1100万元解冻属于执行错误，应予赔偿。经审查查明，原告涂茂宇与被告刘兴水、郑全、张永凡、张仁俊、刘树明、邹国福、张庭荣、梅龙白、涂兆平及东兴煤矿财产返还纠纷一案（因张庭荣在诉讼中死亡，本院通知其继承人秦燕、张露丹承担诉讼），本院于2011年12月16日作出（2010）渝一中法民初字第00077号民事判决，判决如下：一、由刘兴水、郑全、张永凡、张仁俊、刘树明、秦燕、邹国福、梅龙白、涂兆平及东兴煤矿连带返还涂茂宇投资款12780645.02元及资金占用损失；二、驳回涂茂宇的其他诉讼请求。刘兴水、郑全、张永凡、张仁俊、刘树明及东兴煤矿不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝高法民终字第00121号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2010）渝一中法民初字第00077号民事判决；二、由刘兴水、郑全、张永凡、张仁俊、刘树明、秦燕、邹国福、梅龙白、涂兆平返还涂茂宇3523198.13元及资金占用损失；三、由刘兴水、郑全、张永凡、张仁俊、刘树明、秦燕、邹国福、梅龙白、涂兆平赔偿涂茂宇损失6480212.82元及资金占用损失；四、东兴煤矿对第三项债务承担连带赔偿责任；五、驳回涂茂宇的其他诉讼请求。刘兴水、郑全、张永凡、张仁俊、刘树明、东兴煤矿不服二审判决，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2013年11月29日作出（2013）民申字第1753号民事裁定，裁定如下：一、指令重庆市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年9月2日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再终字第00003号民事判决，判决如下：维持重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00121号民事判决。2016年8月17日，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉，请求依法再审。2016年12月7日，最高人民法院作出（2016）最高法民抗121号民事裁定，裁定如下：一、本案由最高人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年5月28日，最高人民法院作出（2017）最高法民再22号民事判决，判决如下：一、撤销重庆市高级人民法院（2014）渝高法民再终字第00003号民事判决、（2012）渝高法民终字第00121号民事判决和本院（2010）渝一中法民初字第00077号民事判决；二、刘兴水、郑全、张永凡、张仁俊、刘树明、秦燕、邹国福、梅龙白、涂兆平返还涂茂宇175万元及资金占用损失；三、东兴煤矿对上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回涂茂宇的其他诉讼请求。在重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再终字第00003号民事判决，判决维持重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00121号民事判决后，涂茂宇申请对因再审而中止执行的刘兴水等9人及东兴煤矿返还财产案恢复执行。2014年9月16日，本院恢复执行，案号为（2014）渝一中法执恢复字第58号。执行中，2015年1月22日，本院作出（2014）渝一中法执恢复字第58-2号执行裁定，裁定如下：冻结东兴煤矿的煤矿关闭补偿款，不得支付。2015年12月16日，本院作出（2014）渝一中法执恢复字第58-7号执行裁定，裁定如下：提取被执行人东兴煤矿、刘兴水等9人在重庆市渝北区安全生产监督管理局的煤矿关闭奖补资金1700万元，并向相关单位送达了协助执行通知书。该笔款项本院2016年4月12日向涂茂宇支付194.26万元，支付执行费57400元，2016年5月3日向重庆市渝北区法院支付400万元（用于支付涂茂宇在重庆市渝北区法院另案中应当支付的执行案款）。2019年6月24日，本院作出（2014）渝一中法执恢复字第00058-9号执行裁定，裁定如下：一、解除本院对被执行人东兴煤矿的煤矿关闭补偿款的冻结；二、解除本院对被执行人东兴煤矿、刘兴水等9人在重庆市渝北区应急管理局的煤矿关闭奖补资金1700万元的提取，并向相关单位送达协助执行通知书。2019年6月27日，本院作出（2014）渝一中法执恢复字第00058号执行裁定，载明因重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法民终字第00121号民事判决已经被撤销，裁定如下：终结本院（2014）渝一中法执恢复字第00058号案件的执行。2021年3月5日，东兴煤矿、刘兴水、郑全、张永凡、刘树明以错误判决、错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。认定上述事实的证据有：1.本院（2010）渝一中法民初字第00077号《民事判决书》；2.重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00121号《民事判决书》；3.最高人民法院（2013）民申字第1753号《民事裁定书》；4.重庆市高级人民法院（2014）渝高法民再终字第00003号《民事判决书》；5.最高人民检察院高检民监〔2015〕276号《民事抗诉书》；6.最高人民法院（2016）最高法民抗121号《民事裁定书》；7.最高人民法院（2017）最高法民再22号《民事判决书》；8.恢复强制执行申请书；9.移送恢复立案表；10.本院（2014）渝一中法执恢复字第58-2号《执行裁定书》及协助执行通知书、送达回证；11.本院（2014）渝一中法执恢复字第58-7号《执行裁定书》及协助执行通知书、送达回证；12.本院（2014）渝一中法执恢复字第58-9号《执行裁定书》及协助执行通知书、送达回证；13.案款支付通知书；14.执行款划转申请书及收条；15.本院（2014）渝一中法执恢复字第00058号《执行裁定书》及送达回证；16.国家赔偿申请书。本院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”上述规定系《中华人民共和国国家赔偿法》关于法定的赔偿范围的规定。根据上述规定，判决错误不属于国家赔偿的范围。因此，赔偿请求人东兴煤矿、刘兴水、郑全、张永凡、刘树明提出本院判决错误应予赔偿的申请赔偿理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00121号《民事判决书》，系经再审后生效的民事判决。在一方当事人拒绝履行时，经对方当事人申请，可以由第一审人民法院即本院执行，并采取相应的执行措施。该执行依据虽然于2019年5月28日被最高人民法院判决撤销，但在本院执行时，其系生效的法律文书，在其被中止执行前，本院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，因东兴煤矿、刘兴水等9人未履行法律文书确定的义务，本院作出裁定，冻结、提取了东兴煤矿的关闭奖补资金1700万元，并向相关单位送达了协助执行通知书，符合上述法律规定，不存在执行错误。东兴煤矿、刘兴水、郑全、张永凡、刘树明提出本院执行错误应予赔偿的申请赔偿理由不能成立，本院不予支持。本院在据以执行的执行依据被最高人民法院再审判决撤销后，即作出裁定解除了对东兴煤矿的煤矿关闭补偿款的冻结和东兴煤矿、刘兴水等9人在重庆市渝北区应急管理局的煤矿关闭奖补资金1700万元的提取，并向相关单位送达协助执行通知书。2019年6月27日，本院裁定终结本院（2014）渝一中法执恢复字第00058号案件的执行。本院的上述执行行为并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，本院执行完毕后，据以执行的生效判决被撤销，赔偿请求人应当依据上述法律规定，适用执行回转程序。综上，东兴煤矿、刘兴水、郑全、张永凡、刘树明申请国家赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿、刘兴水、郑全、张永凡、刘树明关于错误执行赔偿的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月九日