wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初103号原告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：董某（原告叔叔），现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，现住内蒙古乌海市。原告杨某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人董某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告买受被告乌拉特后旗巴音镇宝源小区1号单体别墅交付前所欠物业费、供暖费、电费、水费合计9169元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原被告就乌拉特后旗巴音镇宝源小区1号单体别墅房屋买卖事宜达成一致意见，双方签订了上述房屋售房协议，协议中明确约定被告所售房屋签订协议前各种费用均无欠费情况，实际交付原告后，上述房屋实际欠缴物业费994元，供暧费7445元，电费500元，水费230元，合计9169元，后经原告多次催要，被告一直未支付，依据民事诉讼法第119条规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告买受被告乌拉特后旗巴音镇宝源小区1号单体别墅交付前所欠物业费、供暖费、电费、水费合计9169元，并承担诉讼费。被告刘某辩称，这套房屋过户我就支付了7000元手续费，一人出了一半，当时签协议时我也没仔细看，按照我们口头协议，我认为过户后其他费用就与我没关系了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月9日，原被告就产权在被告名下的乌拉特后旗巴音镇宝源小区1号单体别墅房屋买卖事宜达成一致意见，双方签订了售房协议，协议第五条约定了该房屋签订协议前“甲方（被告）保证无水电费、取暖费、入网费、有线电视等欠费情况”。该房屋双方已办理了过户手续，房屋交付原告后，实际欠缴物业费994元，供暧费7445元，电费500元，水费230元，合计9169元，原告代缴上述费用后要求被告承担。原告在庭审中向法庭提交了《售房协议》及代缴相关费用的凭证，被告未予否认，本院予以确认。本院认为，买卖合同双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务。本案中，原被告双方在房屋买卖合同中明确约定所交易房屋没有相关欠费情况，这一约定表明，该房屋在交付前的相关费用应该由被告承担，即被告为该房屋交付前所欠费用的债务人。而当原告按照合同约定支付房价、接收房屋、变更产权后发现该房屋尚欠上述费用，于是原告基于自身的合法权益，代被告履行债务后即取得了对被告的债权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以曾经有口头协议、签协议时没有仔细看协议的内容为由进行的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，原告的主张具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付为其代缴的物业费994元、供暧费7445元、电费500元、水费230元，合计9169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李发东 二〇二一年四月八日 书记员 吕 铮
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初92号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：唐晓鹏，曾用名唐鹏措，男，藏族，1996年4月28日出生（公民身份号码×××），初中文化程度，住青海省西宁市。2020年3月4日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2021年3月2日被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人唐晓鹏犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉，被告人唐晓鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日1时52分，被告人唐晓鹏醉酒后报警称自己杀了人，要求被公安机关拘留。西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所民警许×、马×及辅警王×于2时迅速赶至本市××区门口，在现场经了解系被告人唐晓鹏谎报警情。因被告人唐晓鹏系醉酒状态，故三名民警将其送回该小区17栋3单元602室家中，期间被告人唐晓鹏多次言语谩骂，阻碍民警正常执法，并挥拳头殴打民警许×胸部。公诉机关认为，被告人唐晓鹏以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人唐晓鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人唐晓鹏拘役二个月。被告人唐晓鹏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息表、受案登记表、到案经过；证人许×、马×、王×的证言；被告人唐晓鹏的供述与辩解；辨认笔录；视频录像等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐晓鹏以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐晓鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐晓鹏犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年四月二十二日法官助理 訾晚群书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初150号原告：侯银娇，女，1958年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告侯银娇与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候银娇、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2304元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时补充：诉讼请求第一项增加80元，当时是笔误，所以更改为判令被告支付原告工钱2384元。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2384元（320元+2064元），被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资2384元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2384元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告侯银娇支付劳务工资2384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月一日书记员 邹苏琴
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保19号 申请人：孙建国，男，1975年2月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：刘福泉，男，1973年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：赵春清，女，1975年9月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人孙建国于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘福泉、赵春清在中国建设银行股份有限公司滦平支行的存款75000.00元采取诉前保全措施。申请人孙建国以其在中国建设银行股份有限公司滦平支行的储蓄存单（单号：130136021887）提供担保。 本院经审查，申请人孙建国的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘福泉、赵春清在中国建设银行股份有限公司滦平支行的存款75000.00元，期限为一年。 二、冻结申请人孙建国在中国建设银行股份有限公司滦平支行储蓄存单（单号：130136021887）的存款75000.00元，期限为一年。 案件申请费770.00元，由申请人孙建国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年四月一日 书记员  王 贺
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初201号原告：毛紫坤，男，1973年2月15日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：李强，男，1966年6月6日生，汉族，黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司经理，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告毛紫坤与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告毛紫坤到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛紫坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金550,000.00元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年3月，我在被告处购买大豆种子，种植后出现减产。经双方协商，于2019年10月4日达成一致意见，被告同意赔偿我550,000.00元。约定2020年1月30日前付250,000.00元，2020年5月30日前付300,000.00元，被告李强为我出具了欠据。但一直未给付。由于被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、及证的权利，故本院对原告毛紫坤所主张的事实及理由依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，因原、被告双方已经对前期的买卖合同关系进行了清算，并就赔偿问题达成了一致意见。当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，本案应当按照民间借贷法律关系确定双方之间的权利和义务。被告李强为原告毛紫坤出具了欠据，对欠付毛紫坤种子赔偿款的事实予以确认，并约定了偿还期限，就应当按照约定履行偿还义务。毛紫坤请求给付赔偿款本金550,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：李强偿还毛紫坤欠款本金550,000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650.00元（毛紫坤已预交），由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年四月十二日法官助理范雅微书记员贾微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保193号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人黄贤积与被申请人叶金生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初5309号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2020）粤1323民初5309号民事裁定书对被申请人叶金生名下位于大岭镇XXXXXX山【土地使用权证：惠东国用（20XX）第XXXXXX号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，赵亮星。被执行人：吴卫华，男性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与吴卫华信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50019.37元、利息及迟延利息，未受偿50019.37元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1529号原告：道真自治县厨房专家食品贸易有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区遵义路1681号1楼门面。法定代表人：王艳丽，董事长。委托诉讼代理人：邓信刚。被告：周琦，男，2000年8月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真自治县厨房专家食品贸易有限公司与周琦不当得利纠纷一案，原告道真自治县厨房专家食品贸易有限公司于2021年4月29日因被告已返还款额并给付案件受理费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真自治县厨房专家食品贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县厨房专家食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县厨房专家食品贸易有限公司负担。审判员 邓 松二〇二一年四月二十九日书记员 黄林盛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审253号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京劲震东方影视文化有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1055室。法定代表人马克斯·巴恩麦特勒。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京劲震东方影视文化有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010096号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010096号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年6月19日作出的1010096号责缴通知中认定：职工葛佳（身份证号：×××）在北京劲震东方影视文化有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2019年10月至2020年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京劲震东方影视文化有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为葛佳补缴少缴的住房公积金单位部分共计17280元。2020年6月26日，公积金中心将1010096号责缴通知邮寄送达北京劲震东方影视文化有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月29日向北京劲震东方影视文化有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1010096号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京劲震东方影视文化有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月十九日作出的京房公积金法改〔2020〕1010096号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 杨 莹二〇二一年四月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2228号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：张斌，男,1971年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32711号之一 申请执行人钱芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人陈长根，男，1988年01月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人钱芳与被执行人陈长根买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初3899号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款62214元及相应利息、迟延履行金、律师费5000元、诉讼费895.71元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止；依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2021年1月14日起至2023年1月13日止。因轮候查封且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32711号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初1042号之一申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层，统一社会信用代码9141018256980883X6。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，女，汉族，1985年5月29日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被申请人：门锦红，女，汉族，1964年5月4日出生，住河南省尉氏县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人门锦红房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人门锦红名下银行存款887027元或查封、扣押其他等值财产，申请人郑州清华大溪地置业有限公司已提供担保。本院依法作出（2021）豫0182民初1042号裁定书，对涉案财产予以保全。现申请人向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人门锦红名下银行存款887027元的冻结或对等值财产的查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年四月十六日书记员  杜 斌
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初96号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人范增，男，1989年9月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，汽车修理工，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2021年4月16日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人范增犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人范增及其辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年3月28日晚，被告人范增与朋友在芜湖市杨子酒家吃饭，期间范增分别饮用了啤酒和白酒。餐后，范增骑无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至芜湖市鸠江区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范增体内血液乙醇浓度为124ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人范增到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范增违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范增自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。被告人范增无驾驶资格驾驶机动车且机动车未上牌，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，建议以危险驾驶罪，判处被告人范增拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施材料、执勤笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、身份证复印件、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、证人董某的证言、被告人范增的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第0220号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人范增对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人范增系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为,被告人范增违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范增醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人范增到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑被告人范增的犯罪性质、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人范增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年四月二十九日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初757号原告：尹承业，男，汉族，1987年4月1日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李永海，公司经理。委托代理人：公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，公司经理。委托代理人：杨培华,辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告尹承业诉被告鞍山市运通出租汽车有限公司（以下简称运通出租）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判决被告赔偿原告各项损失共计62834.99元（详见清单）;二、被告承担诉讼费。事实及理由，2020年8月11日，原告尹承业所驾驶的辽Ｃ×××××号出租车，在鞍山市铁西区，因天然气泄漏引起该车起火，致该车驾驶员原告尹承业受伤，辽Ｃ×××××号车烧毁。该车行驶证车主为被告鞍山市运通出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保承运人责任险（附加司乘人员）20万元。火灾发生在保险期间，火灾发生后被告迟迟不予赔偿，无奈诉至贵院，诉请贵院支持原告的诉讼请求。被告运通出租辩称：答辩人将承运车辆投保道路客运承运人责任保险（含司乘人员），由保险公司理赔。被告中国人保辩称：事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险（含司乘人员），保险有理赔限额，被保险人需有有效的营运证，鉴定费，诉讼费用不在理赔范围内。经审理查明：2020年8月11日10时58分，鞍山市消防救援支队指挥中心接到报警称，铁西区南地号村村委会南400米大众(实际是东风悦达起亚赛拉图)出租车(辽Ｃ×××××)起火，火灾将东风悦达起亚赛拉图出租车(辽Ｃ×××××)、电动车等物品烧毁或烧损，该车驾驶员尹承业被烧伤。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年8月11日10时55分许；起火部位为东风悦达起亚赛拉图出租车驾驶室内前部；起火原因分析认定为：东风悦达起亚赛拉图出租车后备箱内天然气燃料罐内的天然气发生泄露，遇收音机开关火花发生爆燃起火引发火灾。原告受伤后至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院76天，I级护理1天，II级护理4天，其余为III级护理，支出医药费14288.01元，复印费21元。出院后休息至2020年12月15日，原告为出租车驾驶员。上述事实，原告提供的证据有：火灾事故认定书、保单、住院病志、门诊病志、医药费收据，营运证。被告运通出租提供的证据有：挂靠协议、声明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告中国人保没有提供证据。本院认为，原告因车辆着火受伤，该车辆在中国人保投保道路客运承运人责任保险（含司乘人员），事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担保险责任。现原告因伤支出医药费14288.01元，应当获得伙食补助费7600元，护理费（1×2+4）×128.68=772.08元，误工费126×86645÷365=29910.3元。交通费1000元，以上款项未超出保险赔偿限额，合计53570.39??元。应当由中国人保支付给原告，对于原告请求的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹承业53570.39元；二、驳回原告尹承业其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（原告已预交），由被告负担1139.26元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告，剩余款项原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 郝 川人民陪审员 徐 涛二〇二一年四月二日书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1821号申请人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号。统一社会信用代码：912103008189494317。负责人：艾欣鹏。被申请人：曲行龙，男，汉族，1972年3月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被申请人曲行龙信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计255443.44元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人曲行龙名下银行存款255443.44元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执771号申请执行人：祁干，女，1978年2月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：张雪峰，男，1974年2月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：姚梅兰，女，1973年5月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏正巧，女，1989年10月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人祁干与被执行人张雪峰、姚梅兰、夏正巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2020)苏0925民初4404号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1096300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初398号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨春，曾用名杨青，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月20日被宁乡市公安局交警大队罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月5日21时50分许，被告人杨春在长沙市天心区“浏阳蒸菜馆”饭店饮酒后，驾驶牌照号为湘ＡＮ××**的小型汽车从该饭店出发，沿书院路由北往南行驶，转南二环由东往西行驶，行至南二环猴子石大桥东时被民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为103毫克／100毫升。为查清事实，当日22时40分许，民警将被告人杨春带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定杨春血液中乙醇含量为120.4毫克／100毫升。被告人杨春到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨春的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人杨春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人杨春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，依法可以从重处罚；被告人杨春归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨春自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人杨春犯危险驾驶罪判处拘役二个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人汤某的证言，被告人杨春供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人杨春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人杨春归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨春自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人杨春自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年四月二十八日法官助理聂士洋书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1096号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1至3层）。统一社会信用代码：1210300818945352。法定代表人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁纳庆律师事务所律师。被告：赵斌，男，1959年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501。统一社会信用代码：91440300779893841Q。法定代表人：赵歆。被告：张世权，男，1956年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告赵斌、张世权、亚太财产保险有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2021年4月25日向本院提出撤回对被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的诉讼申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案诉讼期间撤回对被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回对被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的起诉。审判员  吴文革二〇二一年四月二十五日书记员  张 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4125号申请执行人：青岛创力通达建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路27号长沙小区7号楼2单元402号，统一社会信用代码：913702036937595613。法定代表人：吴正飞,董事长。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛,董事长。本院在执行申请执行人青岛创力通达建筑劳务有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十五日书记员  张 燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初101号 公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院 被告人基本情况被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月5日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号石裕检刑诉[2021]118号 指控事实2020年12月15日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀AW1K79号小型轿车，沿石家庄市谈固南大街由北向南行驶至槐安路南150米处时被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199.54mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金 被告人及辩护人意见被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条 判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月七日 书记员  苏松渤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2880号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李代霖，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初727号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与李代霖罚金一案，执行标的25000及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘艾佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3238号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道梦乐城1号楼33层，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：王生霞，女，1988年1月21日生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：张惠明，男，1958年5月17日生，住江苏省海门市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告王生霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州富康佳悦物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按贵州富康佳悦物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1322元，减半收取661元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审 判 长  吴 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执985号申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人刘万喜，系该行董事长。委托人代理人：王洋，系该行员工。被执行人杨清秀，现住吉林省榆树市。被执行人刘占军，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨清秀、被执行人刘占军、被执行人刘统询借款合同纠纷一案中，由于法院对被执行人提供抵押的房产进行评估、拍卖需要长时间履行，申请执行人同意暂时终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十六日书记员  徐永哲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执669号 申请人：黄长华，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：佘真权，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 申请执行人黄长华与被执行人佘真权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2009号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该调解书履行义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款238322元，承担案件受理费2437元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费3474元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，在本院依法扣划被执行人银行存款及网络资金共10303.53元后，被执行人先行支付20000元，在2021年6月30日前支付40000元，2021年8月30日前支付60000元，余款于2021年10月30日前支付。双方当事人均并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执669号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹林志
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保44号 辽宁中佳化工有限公司、辽河油田建设有限公司： 申请人辽宁中佳化工有限公司与被申请人辽河油田建设有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保12号民事裁定书，对被申请人辽河油田建设有限公司在中国建设银行的账户进行了限额460000.00元的冻结，期限一年，自2021年4月1日起至2022年3月31日止。冻结时查明该账户现有存款金额0.00元，因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。 执行员 汪晓东 书记员 乐园 二〇二一年四月一日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保333号 申请人：王传玉，女，1961年11月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于文杰，山东德衡（济南）律师事务所。 被申请人：张士刚，男，1976年3月18日出生，住济南市。 申请人王传玉于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封张士刚所有的鲁xxxxxx号富鑫洋牌正三轮载货摩托车一辆，保全金额1000元。申请人王传玉向本院缴纳保证金1000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王传玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张士刚名下的鲁xxxxxx号富鑫洋牌正三轮载货摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费30元，由王传玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1223号原告：付喜，男，1964年12月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：金鑫，男，1989年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告付喜与被告金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。付喜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令金鑫支付所欠付喜劳务费3,000元，误工费300元；2．案件受理费用由金鑫承担。事实和理由：付喜于2021年12月份为金鑫在城置御园物业小区提供木工劳务，于2021年1月完工，劳务费总计3,000元整。在此期间金鑫没有支付给付喜劳务费，有欠条为证。经付喜多次追讨未果，为维护付喜合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。金鑫未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金鑫未到庭，未对付喜提供的证据进行质证，对于付喜提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鑫于2021年1月28日出具欠条一份，载明欠木工4人工时费12,000元，于2021年1月31日还6,000元，于2021年2月27日还清所有欠款。金鑫尚未支付上述款项。另查，欠条中所载明的木工4人包括付喜，其余3名木工均向本院提起劳务合同纠纷的诉讼，劳务费12,000元由4人均分，每人3,000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，金鑫已经出具欠条载明欠付包括付喜在内的四名木工的劳务费12,000元，并承诺于2021年2月27日前还清所有欠款，金鑫未按照约定的期限支付款项，故付喜有权要求金鑫支付劳务费。关于劳务费的具体数额，欠条中虽未载明具体每人的数额，但载明了欠付劳务费的总额，且四名木工均到本院提起了诉讼，依据付喜自认劳务费由4人均分，每人3,000元，故付喜主张3,000元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。关于付喜主张误工费300元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”付喜未提供证据证明误工费的金额及发生的时间地点，故付喜的该项诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、金鑫于本判决生效之日起3日内支付付喜劳务费3,000元；二、驳回付喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二一年四月十二日代理书记员  李美慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2285号申请执行人刘乐兵，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人高春永，男，1984年3月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2018)沪0115民初45932号刘乐兵与高春永装饰装修合同纠纷一案，经查明，被执行人高春永目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45932号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初39号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人郝万朝，男，1969年10月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。辩护人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人郝万朝犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人郝万朝及其辩护人冯孝为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日3时43分许，被告人郝万朝驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DX638挂号重型自卸半挂车由东向西行驶至郏县柏堂线长桥镇豆堂村“建周五金电料”门口路段时，将由南向北过道路的行人秦某撞伤。事故发生后郝万朝驾车逃逸，秦某经抢救无效后死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，郝万朝负该事故的全部责任，秦某无责任。2020年12月3日，郝万朝到郏县公安局投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郝万朝的供述，证人王灿辉、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明、无前科证明，归案证明，协议书、收到条、谅解书及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人郝万朝的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，案发后郝万朝主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实,系自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝万朝对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人案发后主动到公安机关投案,如实供述其犯罪事实,系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。另查明，关于民事赔偿问题，被害人秦某家属已另行起诉。被告人郝万朝另补偿秦某家属7万元，秦某家属对郝万朝的行为表示谅解。本院认为，被告人郝万朝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称案发后郝万朝主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害人秦某家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据郝万朝的一贯表现和悔罪态度，适用缓刑不至于危害社会，可对其依法适用缓刑。公诉机关指控郝万朝犯交通肇事罪罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人郝万朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵元会二〇二一年四月二十日书 记 员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民申6号再审申请人（一审被告）:刘建娜，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。诉讼委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李新生，男，1955年10月22日出生，汉族，菏泽市开发区土管局退休干部，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：李彦，男，1980年11月2日出生，汉族，菏泽市自然资源和规划局职工，住菏泽市牡丹区。再审申请人刘建娜因与被申请人李新生、李彦民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘娜申请再审称：二被申请人系父子关系，双方恶意串通，制造假借条，以达到离婚诉讼分割财产的非法目的，再审申请人对借款不知情，也未签字，我们购房并不困难，无需向他人借款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，从而导致错误的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特向法院申请再审。李彦提交意见称：该项借款是我和刘建娜向我父亲李新生的借款，借款发生行为发生在我们婚姻关系存续期间，且此借款是我购买交通未来城房屋的首付款。原审判决没有错误，刘建娜的申请再审理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。李新生提交意见称：2015年8月17日借款后，再审申请人当天办理了未来城购房首付，是他们结婚四年后再次购房，不是婚房。一审判决已发生法律效力，申请人未在有限期内上诉，为维护一审判决的严肃性，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘建娜与被申请人李彦系夫妻关系。2015年8月17日李彦向其父李新生借款20万元，并注明借款用途为购买交通未来城房屋，且刘建娜与李彦和菏泽交通集团签订了《商品房买卖合同》。因此，该借款发生于李彦与刘建娜婚姻关系存续期间，并且借款用于家庭生活支出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李彦的借款发生在李彦与刘建娜的夫妻关系存续期间，且有证据亦显示李彦、刘建娜在结婚后通过李彦支付房款的方式购买了交通未来城房屋，并不存在上述规定的除外情形，一审判决李彦与刘建娜共同承担还款义务并无不当，关于程序问题，一审庭审时，刘建娜要求对李新生提交的《借条》书写时间进行司法鉴定，经本院告知其需提供鉴定所需材料，但在举证期限内未能提交。故一审判决程序并不存在违法之处。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的再审条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建娜的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  袁宝进二〇二一年四月二日书记员  周忠臣
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初1394号                  原告              张宽宽，男，汉族，住孟州市。                  被告              王昆鹏，男，汉族，住温县。                  案由              公路货物运输合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告运费9500元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王昆鹏在本判决生效后10日内偿还原告张宽宽款9500元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昆鹏负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年四月十六日            书记员  牛东东
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初609号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕125号。 受理日期：2021年4月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：胡红艳，女，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月13日3时许，被告人胡红艳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路口路段时，与路口人行道石阶发生碰撞，造成本人受伤及车辆受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡红艳血液中乙醇浓度为169.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人胡红艳应负本事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人胡红艳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡红艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡红艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红艳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡红艳进行社区矫正，可对被告人胡红艳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡红艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月三十日 书记员  陈晓亮
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1243号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张磊，男，1972年12月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：赵芳灵，女，1978年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张应全，男，1987年6月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告张磊、赵芳灵、张应全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼、被告张磊、赵芳灵、张应全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金300000元，期限内利息19901.25元(2019年8月7日至2020年8月7日，共计366天)，逾期罚息15089.06元(2020年8月8日至2021年2月7日，共计185天)，本息合计334990.31元；2.2021年2月7日以后的利息以借款本金300000元为基数，按年利率9.7875%计算至借款本金还清时止； 3.由三被告承担本案诉讼费、律师费。 事实和理由：2019年8月7日，被告一、被告二通过手机网上银行向原告办理金农易贷福农卡借款300000元用于购买煤炭，借款期限为一年，到期日为2020年8月7日，年利率6.525%,逾期罚息为借款合同约定的贷款利率加收50%即年利率9.7875%。被告三为该笔贷款保证人，承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由拒不清偿本息。为维护自身的合法权益，特起诉请依法支持原告的全部诉请。 寿县农商银行就其主张的事实向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件。2.张磊、赵芳灵的身份证及结婚证复印件、张应全身份证复印件。3.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、三份电子借据信息复印件。4.保证合同复印件。5.律师代理合同及代理费发票。 张磊、赵芳灵、张应全未作答辩，也未到庭应诉。 本院经审查对寿县农商银行提交的1-5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院审理查明的事实：张磊、赵芳灵以购煤炭为由，于2018年8月8日与寿县农商银行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，并于2019年8月7日通过手机网上银行向寿县农商银行办理借款，借款期限为一年，到止，年利率6.525%,逾期罚息为借款合同约定的贷款利率加收50%即年利率9.7875%。同时张应全于2018年8月8日与寿县农商银行签订《保证合同》，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。贷款到期后，因三被告未偿还借款本息，原告在催要无果后起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。张磊、赵芳灵、张应全与寿县农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张磊、赵芳灵贷款后，应按照约定履行还本付息的义务，其未按期还款，应视为违约，理应按合同约定承担逾期利息的违约责任。另外张应全作为保证人，应按照约定依法承担保证责任。张磊、赵芳灵、张应全拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的认可，故寿县农商银行要求三被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊、赵芳灵于判决书生效之日起三十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，期限内利息按年利率6.525%计算；从2020年8月8日起按年利率9.7875%计算利息至本息清偿完毕之日。 二、被告张应全对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的律师代理费2000元，由被告张磊、赵芳灵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告张磊、赵芳灵、张应全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇二一年四月十二日 书记员  陶 越 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异106号案外人：黄宇，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄殿超，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：常秀艳，女，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：黄殿彪，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人黄殿超与被执行人常秀艳、黄殿彪民间借贷纠纷一案中，案外人黄宇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄宇称：1、裁定终止执行(2020)辽0381执1792号执行通知书；2、解封并停止强制执行案外人所有的海城市××鳌镇××3间门道房，以免扩大案外人的损失。理由：1、案涉房屋3间门道房的所有权人是黄金栋，是案外人的祖父，已经去世。该房的土地使用证号：海集建(1990土)字第019-07-064，建筑面积32平方米，由于年久失修，面临倒塌，2010年后案外人投资近五万元翻建成现在的3间门道房，并且房屋所有权人黄金栋育有子女七个，因此，无论从哪个角度考量，该3间门道房的所有权不属于黄殿彪、常秀艳，查封、强制执行3间门道房没有事实和法律依据。2、案外人的户籍地也在海城市××鳌镇××号，案涉60平方米的房屋是1998年-1999年期间翻建的，案外人当时还没有结婚，在飞机场基建队工作，案外人是翻建该房屋的主要参与者，把所挣的工资都投入房屋翻建，出钱出力，案外人对该房产具有合法权益，将该房产全部抵债，侵害了案外人的合法权益。3、案外人有足够证据证明对上诉房屋具有合法权益，尤其是3间门道房，根本就不属于黄殿彪、常秀艳所有，黄殿超申请贵院强制执行没有事实和法律依据。黄金栋的土地使用权证和案外人投资翻建等证据足以排除强制执行的权益。4、(2019)辽0381民初7117号民事调解书存在事实不清，证据不足，程序违法之嫌，在此不再赘述。综上所述，案涉3间门道房屋属于案外人的合法财产，依据相关法律规定提出异议，请求贵院依法终止执行并解除查封案外人的合法财产。本院经审查查明：2021年3月11日，本院在申请执行人黄殿超与被执行人常秀艳、黄殿彪民间借贷纠纷一案中，作出（2020）辽0381执1792号公告，裁定查封被执行人常秀艳、黄殿彪所有的海城市××、建筑面60平方米及门道房3间。案外人黄宇向本院提出执行异议。另查：坐落于海城市××黄士村的60平砖瓦房登记在黄殿彪名下，黄殿彪为海集建（1990土）字第019-07-065号集体土地建设用地使用证的土地使用人。目前该房屋已重新翻建。黄金栋（黄殿彪父亲，已故）为海集建（1990土）字第019-07-064号集体土地建设用地使用证的土地使用人。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，申请执行人对案外人翻建涉案门道房无异议，故对案外人主张解除对涉案门道房查封的异议请求，本院予以支持。涉案砖瓦房登记被执行人名下，本院查封被执行人名下房产符合法律规定。申请执行人认可该房屋由案外人和被执行人共同出资翻建，因此在该房产后续处置及拍卖款分配过程中，本院应保障案外人黄宇作为共有人的合法权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、解除坐落于海城市腾鳌镇黄士村1组405号的门道房的查封；二、驳回案外人黄宇的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晗
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初988号 原告：赵洪亮，男，汉族，1972年9月16日出生，住长春市经济开发区。 被告：刘家宁，男，汉族，1996年12月21日，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：张晓坤，该公司负责人。 原告赵洪亮与被告刘家宁、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2021年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮、被告刘家宁到庭参加诉讼。平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵洪亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告司法鉴定费500元、出租车停运损失1885元、车辆损失2265元，合计4650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月11日07时36分许，原告赵洪亮驾驶车牌号为吉AZ12xx小型轿车行驶至吉林省长春市仙台大街1229号时与被告刘家宁驾驶的车牌号为吉AG98xx小型普通客车发生碰撞，由长春市公安局交通警察支队经济技术开发区区大队作出220124420218000xxx号道路交通认定书，认定此次事故由被告刘家宁承担事故的全部责任，此次事故导致原告所有的车辆受到损坏。事故发生后，原告与被告刘家宁多次协商赔偿未果，被告刘家宁在被告平安财产保险公司投保了商业险，但被告平安财产保险公司对于原告车辆的定损结果无法满足维修的基本要求，且被告双方拒不赔偿出租车停运损失，原告不得已诉至法院。为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘家宁答辩称：本次事故仅造成原告直接损失400余元，该部分以保险公开发中心定损为准，不同意被答辩人单方作出的评估结论，被答辩人单方作出的结论，无法律效力，费用应自己承担。本次事故没有造成车辆停运，不涉及停运损失，仅是保险杠轻微受损，没有影响，且属于间接损失，不应赔偿，如需赔偿以保险公司定损为准。 平安财产保险公司未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2021年01月11日07时36分，被告刘家宁驾驶吉AG98xx号小型汽车在长春市仙台街1229号与赵洪亮驾驶车牌号吉AZ12xx小型汽车发生交通事故。致原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告刘家宁承担该起事故全部责任，赵洪亮无责任。诉前，刘家宁委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行车辆维修损失赔偿鉴定评估，该公司于2021年1月12日作出驰衡鉴评【2021011xx】、【2021011xx】号鉴定评估结论书，鉴定吉AZ12xx号车辆损失2265元，营运损失1885元，此次鉴定费用500元。 另查：被告刘家宁驾驶的吉AG98xx号车辆所有人为刘宏志，其为该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及保险金额为500,000元的商业三者险，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期内。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、【2021011xx】、【2021011xx】号鉴定评估结论书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、行驶证、鉴定费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的车辆损失及营运损失，原告提交了长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告刘家宁虽对该评估报告提出异议，但提交不出足以反驳的相反证据亦未提请重新鉴定，平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利，对原告要求的车损及营运损失应以该评估报告书确定的金额为准。评估费500元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：1、车辆损失2265元；2、营运损失1885元；3、鉴定费500元。以上金额共计4650元。刘家宁驾驶的事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，刘家宁负全部责任，因此被告平安财产保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告赵洪亮2000元，剩余2650元应由平安财产保险公司在商业险范围承担。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵洪亮车辆损失费2265元、营运损失费1885元、鉴定费500元，合计4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告赵洪亮已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月十二日 书记员  王 迪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初400号原告：张某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，个体，现住张掖市。被告：甘肃慧图房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162072273595498L。法定代表人：乔某，系该公司经理。地址：张掖市××县。原告张某与被告甘肃慧图房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张某于2021年4月20日以原告诉讼请求不明确，主张的事实与诉讼请求不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张某负担。审判员 郭惠民二Ο二一年四月二十日书记员 樊 娟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初943号原告：侯钰鑫，男，满族，1973年1月27日生，现住阜新市海州区。被告：梁立君，女，汉族，1972年8月16日生，现住阜新市海州区。原告侯钰鑫与被告梁立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯钰鑫，被告梁立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，因被告说做生意缺资金周转，请求原告帮助其度过难关，出于信任，原告于2016年开始至2021年3月份，原告以现金、网贷、信用卡贷款三种方式借款给被告，被告写下借条与承诺书，称自己有一处房产，变卖后偿还现金给原告，并承诺每个月的网贷和信用卡贷款由被告偿还。截止到目前为止，已近一年，被告没有偿还现金，而且近期网贷和信用卡贷款也不再偿还，由于被告违背承诺，给原告造成了巨大的经济损失和压力。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还本金10万元及利息（从2020年4月6日至给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；被告偿还原告垫付的网贷和信用卡贷款，截止到2021年3月份，总计原告垫付45165.00；被告自2021年4月份始每月偿还原告网贷和信用卡贷款，直至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，没有什么说的，欠钱同意归还，我在2019年至2020年末之间一直有还款，我丈夫因为之前在北京做了手术，医疗费用是之前的老板垫付的，所以没有给我开支，就用这个开支抵偿医疗费。欠条金额是10万元，有8万多是借款，还有1万多等于是我同意支付的利息，也没有保留证据。虽然暂时没有能力支付还款，但是我认可欠款事实，也同意还款。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告通过借予被告现金、借予被告信用卡使用、替被告进行网络借贷将借款借予被告。2020年4月6日，被告向原告出具一张借条及两张承诺书，借条载明：“今借侯钰鑫人民（币）壹拾万圆整，本人有一处房产，目前处于办证期间，待房屋出售后，将此款还清。立据人：梁立君2020年4月6日身份证号2109111972********。”两张承诺书分别载明：“卡主侯钰鑫建行尾号8912额度15000邮政（尾号）2390（额度）8000农业（尾号）4750（额度）5000中行（尾号）3274（额度）10000交通（尾号）20807153（额度）33000浦发（额度）10000（共计）81000捌万壹仟元整以上信用卡都在梁立君手里，卡里全部金额梁立君已支出。立据人：梁立君2020年4月6日身份证号2109111972********。”“在APP上借款如下：平安惠普、凡普信贷、拓联金融、维信卡卡贷、中和金服、农行人和贷款、小嬴卡贷，贷款由梁立君本人支出使用，以上贷款每月足款还款，本人承诺以上贷款还清为止。承诺人梁立君2109111972××××××××2020年4月6日。”上述借款10万元未予归还，网贷及信用卡利息起初由被告偿还，后期被告不予偿还后，由原告垫付，截止至2021年3月，原告共为被告垫付45,165.00元。庭审中，被告对上述借条中的借款10万元主张实际只有8万多，但并未提供证据。上述事实有原被告当庭陈述，借条一张、承诺书两张、银行交易明细清单、银行客户回单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，关于原告主张借款的10万元，依据借条及原被告的陈述及答辩意见，可见原被告间的借贷关系成立，尽管被告称实际借款只有8万多，但并未提供证据，因此应承担举证不能的不利后果。原告借款给被告，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定还款期限及利息，因此本院仅支持资金占用期间的利息，即自原告起诉之日起（2021年4月1日）至实际给付之日止按借款合同成立时（2020年4月6日）一年期贷款市场报价利率4.05%计算。关于原告主张的替被告偿还的网贷及信用卡利息，尽管上述款项的名义借款人为原告，但借得款项及信用卡的实际使用人为被告，上述信用卡目前仍在由被告使用，且被告对上述原告为其垫付网贷及信用卡利息的事实及数额也予以认可，因此被告应将上述款项归还给原告。至于原告主张被告自2021年4月始每月偿还网贷和信用卡贷款的主张，本院庭前及庭上已向原告释明，因上述款项尚未实际发生，原告也未举证证明具体数额及具体信用卡，故本院对此无法认定，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁立君偿还原告侯钰鑫借款本金10万元及利息（自2021年4月1至实际给付之日止按年利率4.05%计算)；二、被告梁立君偿还原告侯钰鑫为其垫付的款项45,165.00元；三、驳回原告侯钰鑫的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告梁立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年四月十二日书记员  刘晗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执481号之一 申请执行人：张晓荣，女，1983年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区新区。 法定代表人：陈磊。 本院在执行申请执行人张晓荣与被执行人淮北天能通新能源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）淮劳人仲案字340号仲裁裁决书，依法向淮北天能通新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张晓荣发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人淮北天能通新能源科技有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆；其它未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人淮北天能通新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张晓荣，要求其提供淮北天能通新能源科技有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张晓荣已受偿债权0元，未受偿债权26144元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产线索，张晓荣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初887号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正国，男，1979年5月4日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司督导，住山东省东阿县，系该公司职工。被告：冯某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：黄某，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系冯某之妻。被告：冯某某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系冯某之弟弟。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告冯某、黄某、冯某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘正国、被告冯某到庭参加诉讼，被告冯某某、黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月21日被告冯某和黄某因资金周转困难在原告东阿分公司共同签订小额贷款申请表一份，向原告申请借款金额27000元，借款用途借新还旧。被告冯某某为该笔借款的担保人，三人均在该申请书上签名并按了手印。2020年4月23日原告与借款人冯某黄某，保证人冯某某签订《借贷合同》一份，贷款金额27000元。贷款期限自贷款发放之日2020年4月23日起12个月，日利率0.055%，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%。当日三被告在原告处签订了确认书（个贷）一份，约定还款方式为等额本息，还款日20日，借款人、共同借款人通过指定账户将款项存入公司收款账户。合同签订后原告于2020年4月23日将27000元贷款发放至被告冯某账户：62×××47银行卡中，被告冯某收到该协议约定的借款27000元。被告冯某领取贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2020年10月20日起未再按时归还借款本金及利息。截止至2021年3月20日共欠借款本金16405.14元，利息1071.84元、逾期利息217.57元。1、要求被告冯某、黄某共同偿还借款本金16405.14元，利息1071.84元、逾期利息217.57元；2、要求三被告自2021年3月21日起按本金16405.14元为基数，按年利率24%承担逾期利息至被告偿清之日止；3、要求被告冯某某对上述借款本息承担连带保证还款责任。被告冯某辩称：借款属实，同意还款，但是现在没有还款能力。被告黄某未提供答辩。被告冯某某未提供答辩。审理查明，2020年4月21日被告冯某和黄某因资金周转困难在原告东阿分公司共同签订小额贷款申请表一份，向原告申请借款金额27000元，借款用途借新还旧。被告冯某某为该笔借款的担保人，三人均在该申请书上签名并按了手印。2020年4月23日原告与借款人冯某黄某，保证人冯某某签订《借贷合同》一份，贷款金额27000元。贷款期限自贷款发放之日2020年4月23日起12个月，日利率0.055%，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%。当日三被告在原告处签订了确认书（个贷）一份，约定还款方式为等额本息，还款日20日，借款人、共同借款人通过指定账户将款项存入公司收款账户。合同签订后原告于2020年4月23日将27000元贷款发放至被告冯某账户：62×××47银行卡中，被告冯某收到该协议约定的借款27000元。被告冯某领取贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2020年10月20日起未再按时归还借款本金及利息。截止至2021年3月20日共欠借款本金16405.14元，利息1071.84元、逾期利息217.57元。以上事实的主要证据有：1、小额贷款申请表一份；2、借贷合同一份；3、确认书（个贷）一份；4、还款流水清单一份；5、中国建设银行单位客户专用回单一份本院认为，根据庭审查明的事实，被告冯某、黄某于2020年4月23日向原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金27000元的事实，有双方签订的《贷款合同》及同日原告将借款27000元打至被告冯某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，被告冯某对此予以认可，以上事实清楚，应予认定。被告收到贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2020年10月20日起未再按时归还借款本金及利息，现在被告尚欠仍欠借款本金16405.14元，利息1071.84元、逾期利息217.57元。故原告诉求被告冯某、黄某偿还下欠借款本金16405.14元，利息1071.84元、逾期利息217.57元,自2021年3月21日起按本金16405.14元为基数，按年利率24%承担逾期利息至被告偿清之日止，该诉求不超过法律规定范围,合理合法，本院予以支持。被告冯某某为该笔借款的担保人，签订《借贷合同》一份并在该申请书上签名并按了手印，故应承担连带清偿责任。被告黄某、冯某未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯某黄某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款以本金16405.14元，利息1071.84元、逾期利息217.57元；并自2021年3月21日起按本金16405.14元为基数，按年利率24%承担逾期利息至被告偿清之日止。二、被告冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二一年四月六日书记员  曹 雨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1202号原告：付银可，女，1982年1月22日生，汉族，住襄城县。被告：王家华，男，1987年10月22日生，汉族，住四川省宣汉县。原告付银可与被告王家华民间借贷纠纷一案，2021年3月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银可到庭参加了诉讼，被告王家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付银可诉称：2020年付银可与王家华同在襄城县第三工业村润德鞋业工作期间，王家华称家庭困难向付银可借款3000元，后王家华称其姥爷去世请假回四川，在四川发信息称其家庭困难向付银可借款5000元。付银可通过花呗支付3000元、微信转账2000元，共计支付5000元。王家华回厂后尚未还款，又称其母亲患病请假回家。2021年1月1日，王家华发微信称借款500元路费会河南，付银可担心路费不够向其微信转款600元。以上借款共计8600元，付银可起诉后，王家华于2021年4月1日偿还借款1000元，余款经付银可催要无果。请求判令：1、王家华偿还借款7600元；2、诉讼费由王家华负担。王家华缺席未答辩。付银可为支持其主张提供：花呗2020年11月12日、11月16日、12月10日支付截图共3份（1500、1500元、3000元），微信转账记录2020年12月10日2000元、2021年1月1日600元，微信聊天记录截屏8页（微信语音聊天记录两段）证明王家华借付银可8600元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年11月12日、11月16日，王家华向付银可借款1500、1500元，付银可通过花呗向王家华交付借款共计3000元。2020年12月10日，王家华向付银可发微信称：“我欠你的钱，这个月我跟老板说了给我发，和你们一起发，发了在还你可以吗大姐”、“现在搞得身无分文了”、“我欠你钱，急呀”、“过来的路费，都不知道咋搞”、“大姐如果我钱不够了，在可以借我点吗，最多这个月就还你了”、“我回来可能还要花几千块”。当日付银可通过花呗交付王家华3000元，通过微信转账交付王家华2000元后，王家华通过微信语音回复：“好的好的，谢谢，那就总共上次3000，这次5000就是8000是啊，大姐非常感谢，等我过来好好的看着你们”。2021年1月1日，王家华向付银可发微信：“你有红包没有借我500我做车费，大姐”，当日付银可通过微信转账交付王家华600元。付银可自认，本案提起诉讼后，王家华于2021年4月1日转账还款1000元。本案借款经付银可追要无果，2021年3月15日，付银可诉至本院，请求判令：1、王家华偿还借款8600元；2、诉讼费由王家华负担。庭审中，付银可称起诉后王家华已偿还1000元为，将第一项诉讼请求变更为：王家华偿还借款7600元。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案王家华向付银可借款8600元，有付银可提供的花呗、微信转款记录、微信聊天记录为证，王家华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院予以认定。原付银可自认，王家华于2021年4月1日还款1000元，扣除后剩余7600元王家华应及时偿还付银可。王家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家华于本判决生效后十日内偿还原告付银可借款7600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年四月十九日书记员 牛应召
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2307号申请执行人创普商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王华。被执行人安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人韩立新。被执行人韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人韩军，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人安徽菲迈斯电气有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人韩立新。本案在执行申请执行人创普商业保理(深圳)有限公司与被执行人安徽省万达物流有限公司、韩立新、韩军、安徽菲迈斯电气有限公司其他合同纠纷一案中，因创普商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，与法不悖，予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初8255号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初611号原告：大连信德建业贸易有限公司。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：顾吉山。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：王保权。被告：王昱锋。原告大连信德建业贸易有限公司与被告顾吉山、王保权、王昱锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连信德建业贸易有限公司的法定代表人郭士滨及其委托诉讼代理人王瑞恒，被告顾吉山的委托诉讼代理人金水石、被告王保权、被告王昱锋到庭参加了诉讼。原告大连信德建业贸易有限公司（以下简称“信德公司”）向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还货款135,148.92元并支付利息（自2015年11月20日起至2019年8月20日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）。事实和理由：被告以深圳城市建筑装饰工程有限公司名义承揽了“尚品天城”装修工程，工程实施期间，原告向被告提供34批次装修建材，价款合计465,604.60元，被告王昱锋在原告供货单上签字确认收货。被告顾吉山、王保权支付了部分货款，自2014年10月31日至今尚欠135,148.92元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告顾吉山辩称，不同意原告诉讼请求。被告顾吉山并不是被告主体，被告应为深圳城市建筑装饰工程有限公司。被告王保权辩称，不同意原告诉讼请求。被告王保权只是深圳城市建筑装饰有限公司员工。被告王昱锋辩称，不同意原告诉讼请求。被告王昱锋只是深圳城市建筑装修有限公司员工，是“尚品天城”项目部的库管。经审理查明，2014年8月25日，原告与深圳城市建筑装饰工程有限公司的项目部副总郭胜光签订了《工业品买卖合同》，深圳城市建筑装饰工程有限公司购买原告龙骨等建筑材料，合同中约定买受人指定收货人为王昱锋即本案被告王昱锋。原告向法院提供了出库单，该出库单上载明收货人为“深圳城市建筑装饰工程有限公司”。原告立案时提供了一份收款收据，该收款收据的付款单位为深圳城市建筑装饰工程有限公司，收款单位为原告。被告王保权提供了大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2019】第16号仲裁裁决书，该委认定被告王保权于2014年9月到大连尚品天城17#楼项目部从事管理工作，被告王保权与深圳城市装饰工程有限公司存在劳动关系。本院所确认的上述事实，有出库单、对账单、民事判决书、工业品买卖合同、仲裁裁决书在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民应当依法行使公民权利，起诉应当符合法律规定。本案原告以与三被告之间存在买卖关系为由主张三被告共同给付货款，原告提供的证据为出库单，但该出库单中载明收货人为“深圳城市建筑装饰工程有限公司”，另原告立案时提供的收款收据，亦载明案涉建筑材料款的付款单位为深圳城市建筑装饰工程有限公司，且被告王保权提供的《工业品买卖合同》可以证明，就案涉建筑材料，原告与深圳城市建筑装饰工程有限公司存在买卖关系。故本案原告起诉三被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连信德建业贸易有限公司的起诉。案件受理费3,867元（原告预付），退回给原告大连信德建业贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 于 伟审判员 曹翠华审判员 王 媛二〇二一年四月十二日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更89号 罪犯何映红，男，1973年8月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2014年6月17日作出（2014）娄中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人何映红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产八万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后，2014年7月2日交付执行。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何映红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯何映红在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯何映红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何映红共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯何映红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何映红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年四月十五日    法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘薇