江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初370号原告：宿迁桂柳食品有限公司，住所地泗洪县双沟镇工业园，统一社会信用代码：91321324MA1UQ9Q40T。法定代表人：赵福彬，系公司总裁。委托诉讼代理人：郭坤，男,1990年7月13日出生,居民身份证号码320322199007135937,汉族，公司常务副总，住泗洪县双沟镇工业园宿迁桂柳食品有限公司。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：潘铁良，男，1966年11月29日出生，居民身份证号码13292719661129101X，汉族，个体户，住河北省沧州市东光县灯明寺镇小邢村39号。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告宿迁桂某食品有限公司(以下简称桂某公司）诉被告魏某养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某公司委托诉讼代理人倪海波、郭坤，被告魏某及其委托诉讼代理人陶风、朱绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24690元（823只×30元/只）；2、判令被告支付原告鸭苗、饲料款133791.92元（扣除已付53000元保证金）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告申请对第一项诉讼请求撤回。事实与理由：2019年5月21日，被告与原告签署肉鸭委托养殖合同书（合同编号GSN+N-D2020-05-0087)，合同对双方当事人的权利义务、违约责任、风险承担等了约定。并明确了鸭苗、饲料、肉鸭回收价格以及回收率和结算办法。根据合同约定：原告向被告提供11000只鸭苗，以及养殖期间的饲料等。合同约定，被告将成品毛鸭交给原告按约定价格回收。原告按照合同约定履行了全部义务，向被告提供了鸭苗和养殖所需的全部饲料等，价值193100.04元。被告仅交给原告8604只毛鸭，价值106804.58元（包括原告给予被告的补助）。根据合同第七条第3款的约定，被告还应支付原告的鸭苗、饲料款等86295.46元（193100.04元-106804.58元）。2019年7月25日，被告与原告签署肉鸭委托养殖合同书（合同编号GSN+N-D2020-07-0073)，合同对双方当事人的权利义务、违约责任、风险承担等了约定。并明确了鸭苗、饲料、肉鸭回收价格以及回收率和结算办法。根据合同约定：原告向被告提供12000只鸭苗，以及养殖期间的饲料等。合同约定，被告将成品毛鸭交给原告按约定价格回收。原告按照合同约定履行了全部义务，向被告提供了鸭苗和养殖所需的全部饲料等，价值261432.89元。被告仅交给原告11599只毛鸭，价值243948.90元（包括原告给予被告的补助）。根据合同第七条第3款的约定，被告还应支付原告的鸭苗、饲料款等17483.99元（261432.89元-243948.90元）。2019年8月26日，被告与原告签署肉鸭委托养殖合同书（合同编号GSN+N-D2020-08-0054)，合同对双方当事人的权利义务、违约责任、风险承担等了约定。并明确了鸭苗、饲料、肉鸭回收价格以及回收率和结算办法。根据合同约定：原告向被告提供13000只鸭苗，以及养殖期间的饲料，被告将成品毛鸭交给原告按约定价格回收价格和回收率必须达到95%，即回收毛鸭不少于12350只，每少一只毛鸭，被告赔偿原告损失30元。原告按照合同约定履行了全部义务，向被告提供了鸭苗和养殖所需的全部饲料等，价值282820.15元。被告仅交给原告11527只毛鸭，价值199807.68元（包括原告给予被告的补助）。根据合同第六条第4款的约定被告应交回毛鸭12350只，实际交回11527只，少交823只毛鸭，被告应赔偿原告损失24690元（823只×30元/只），根据合同第七条第3款的约定，被告还应支付原告的鸭苗、饲料款等83012.47元（282820.15元-199807.68元）。综上，对以上款项经多次催要，现被告拒不履行双方签署的合同义务，拒绝向原告支付欠款，赔偿损失。其行为已经严重损害原告的合法权益。被告魏某辩称：1、原被告之间还有口头协议，约定被告亏损，原被告各承担50%亏损，同时再鸭苗每只让利1元，饲料每公斤让利0.2元；2、原告共养殖三期肉鸭，第一期亏损86295.46元，如按照双方各负担50%，鸭苗每只让利1元，饲料每公斤让利0.2元计算，还亏算22498.33元，该款从缴纳的33000元保证金中扣除；第二期肉鸭按照以上方法计算，亏7389.01元；第三期肉鸭按照以上方法计算，亏12490.23元，扣除后缴纳的20000元保证金，被告不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的原告营业执照、法人身份证明各一份、53000元保证金收据，双方无异议，可以认定原告主体资格及原告向被告收取保证金53000元等事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2020年5月21日肉鸭养殖合同书、联营对账单、送苗某各一份，证据2、2020年7月25日肉鸭养殖合同书、联营对账单、送苗某各一份，证据3、2020年8月26日肉鸭养殖合同书、联营对账单、送苗某各一份，可以证明双方已经对实际履行的三批鸭子进行了结算，合同约定了双方各自的权利和义务，对证据1、2、3的证明效力，本院予以认定；证据4、其他养殖回收的数据及回收率证据材料，可以反映与桂某公司合作的农户基本上可以盈利，但与本案诉讼请求无关联性。被告提供的证据5、证人张某1证言，该证人系被告雇佣从事鸭子养殖管理，其主张被告与原告的现场管理人员存在对被告养殖补贴的口头协议，但无其他证据予以佐证，鉴于其与被告存在利害关系，且自认在养殖亏损情况下介绍原被来当地养殖导致原告亏损，不符合常理，其证人证言不具有证明力。证据6、证人张某2证言，该证人对被告与原告之间存在口头协议并不知情，对该证人证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告与原告签署肉鸭委托养殖合同书（合同编号GSN+N-D2020-05-0087)，合同对双方当事人的权利义务、违约责任、风险承担等了约定。并明确了鸭苗、饲料、肉鸭回收价格以及回收率和结算办法。根据合同约定：原告向被告提供11000只鸭苗，以及养殖期间的饲料等。合同约定，被告将成品毛鸭交给原告按约定价格回收。原告按照合同约定履行了全部义务，向被告提供了鸭苗和养殖所需的全部饲料等，价值193100.04元。被告仅交给原告8604只毛鸭，价值106804.58元（包括原告给予被告的补助）。根据合同第七条第3款的约定，被告还应支付原告该期的鸭苗、饲料款等86295.46元（193100.04元-106804.58元）。2019年7月25日，被告与原告签署肉鸭委托养殖合同书（合同编号GSN+N-D2020-07-0073)，合同对双方当事人的权利义务、违约责任、风险承担等了约定。并明确了鸭苗、饲料、肉鸭回收价格以及回收率和结算办法。根据合同约定：原告向被告提供12000只鸭苗，以及养殖期间的饲料等。合同约定，被告将成品毛鸭交给原告按约定价格回收。原告按照合同约定履行了全部义务，向被告提供了鸭苗和养殖所需的全部饲料等，价值261432.89元。被告仅交给原告11599只毛鸭，价值243948.90元（包括原告给予被告的补助）。根据合同第七条第3款的约定，被告还应支付原告该期的鸭苗、饲料款等17483.99元（261432.89元-243948.90元）。2019年8月26日，被告与原告签署肉鸭委托养殖合同书（合同编号GSN+N-D2020-08-0054)，合同对双方当事人的权利义务、违约责任、风险承担等了约定。并明确了鸭苗、饲料、肉鸭回收价格以及回收率和结算办法。根据合同约定：原告向被告提供13000只鸭苗，以及养殖期间的饲料，被告将成品毛鸭交给原告按约定价格回收价格和回收率必须达到95%，即回收毛鸭不少于12350只，每少一只毛鸭，被告赔偿原告损失30元。原告按照合同约定履行了全部义务，向被告提供了鸭苗和养殖所需的全部饲料等，价值282820.15元。被告仅交给原告11527只毛鸭，价值199807.68元（包括原告给予被告的补助）。根据合同第六条第4款的约定被告应交回毛鸭12350只，实际交回11527只，少交823只毛鸭，被告应赔偿原告损失24690元（823只×30元/只），根据合同第七条第3款的约定，被告还应支付原告该期的鸭苗、饲料款等83012.47元（282820.15元-199807.68元）。综上三批鸭子，共欠鸭苗、饲料款186791.92元（86295.46元+17483.99元+83012.47元），扣除已付保证金53000元，尚欠133791.92元。本案争议焦点为：原告主张被告应赔偿鸭苗、饲料等款的理由是否成立，该数额应如何确定。关于争议焦点，本院认为，根据双方签订的《肉鸭委托养殖合同书》第七条第三款规定：如乙方计算亏损且双方终止合同的，甲方有权按计算亏损额在乙方保证金中扣除，保证金不足弥补亏损的，乙方仍应通过其他方式补足。本案三批鸭子经被告魏某在联营对账单上签字确认亏损合计186791.92元，扣除保证金53000元后，尚欠133791.92元，故被告应支付原告鸭苗、饲料款133791.92元。被告辩称口头协议，约定被告亏损，原被告各承担50%亏损，同时再鸭苗每只让利1元，饲料每公斤让利0.2元，对该口头协议，未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏铁良给付原告宿迁桂柳食品有限公司鸭苗、饲料款133791.92元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1735元，由被告魏铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  崔学志二〇二一年四月一日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告桂柳公司提供的证据及证明目的如下：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、2020年5月21日原被告签订的肉鸭委托养殖合同、联营对账单、送苗单各一份，出库单与收料单12张，证明原被告于2020年5月21日签订的肉鸭委托养殖合同，饲养数量11000只，每只价格3元，饲养时间2020年5月21日至2020年6月30日，回收率达到95%，缺少按每只30元赔偿，以及原被告的权利义务；联营对账单证明回收8604只，缺少2396只，回收率78.22%，肉料比为2.57（合理范围1.85±0.05），造成原告鸭苗、饲料款等损失86295.46元，出库单与收料单证明原告履行了义务；3、2020年7月25日原被告签订的肉鸭委托养殖合同、联营对账单、送苗单各一份，出库单与收料单16张，证明原被告于2020年7月25日签订的肉鸭委托养殖合同，饲养数量12000只，每只价格4元，饲养时间2020年7月25日至2020年9月3日，回收率达到95%，缺少按每只30元赔偿，以及原被告的权利义务；联营对账单证明回收11599只，缺少401只，回收率96.66%，肉料比为2.32（合理范围1.85±0.05），造成原告鸭苗、饲料款等损失17483.99元，出库单与收料单证明原告履行了义务；4、2020年8月26日原被告签订的肉鸭委托养殖合同、联营对账单、送苗单各一份，出库单与收料单16张，证明原被告于2020年8月26日签订的肉鸭委托养殖合同，饲养数量13000只，每只价格3元，饲养时间2020年8月26日至2020年10月5日，回收率达到95%，缺少按每只30元赔偿，以及原被告的权利义务；联营对账单证明回收11527只，缺少823只，回收率88.67%，肉料比为3.01（合理范围1.85±0.05），造成原告鸭苗、饲料款等损失83012.47元，出库单与收料单证明原告履行了义务；5、多份其他养殖回收的数据及回收率证据材料，证明与被告签订三份合同养殖期间的其他用户回收数据以及回收率高于被告，也同时证明被告给原告造成了很大损失。其他农户的肉料比都在1.8-1.9之间；6、保证金收据一份，证明被告向原告缴纳保证金53000元。被告魏铁良提供证据及证明目的如下：7、证人张伟证言。8、证人张久臣证言。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。