江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初479号 原告：林月梅（系死者王明贵的妻子），女，1974年5月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 原告：王某（系死者王明贵的儿子），男，2006年9月28日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 法定代理人：林月梅，系其母亲，住江苏省句容市。 原告：邹巧英（系死者王明贵的母亲），女，1939年11月16日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 原告：王珊（系死者王明贵的女儿），女，1991年11月22日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。 四原告委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：杨中奇，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：洪利荣，系其舅舅，住江西省德兴市。 被告：程锦方，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍地江西省上饶市上饶县，现住江西省婺源县。 被告：詹红明，女，1984年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。 负责人：曾阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路3号。统一社会信用代码91361130861899003J。 负责人：吕雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘春苗，该公司员工。 原告林月梅、王某、邹巧英、王珊与被告杨中奇、程锦方、詹红明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称人民财保婺源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月梅及四原告的共同委托诉讼代理人程丽华、被告杨中奇的委托诉讼代理人洪利荣、被告程锦方、被告詹红明的委托诉讼代理人汪远勇、被告平安财保江西分公司的委托诉讼代理人戴国斌、被告人民财保婺源支公司的委托诉讼代理人潘春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林月梅、王某、邹巧英、王珊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨中奇、被告程锦方、被告詹红明赔偿原告的各项损失计人民币1679416.94元；二、判令被告平安财保江西分公司、被告人民财保婺源支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日23时36分许，被告杨中奇无证且醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车，由德兴市昄大村驶往婺源县城，行至婺源县国际大酒店门口路段，与前方同向停在路面上被告程锦方酒后驾驶的赣Ｅ×××××号“哈佛”牌小型普通客车及道路上的行人王明贵发生碰撞，造成王明贵受重伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，死者王明贵被急送婺源县人民医院抢救治疗，并请了专家会诊，经诊断：1、特重型颅脑损伤：两侧顶部硬膜下出血、左额叶脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、颅底骨折；2、胸部外伤：肺挫伤；3、全身多处次软组织挫伤；之后，因病情严重，遵医嘱转江苏省人民医院进一步治疗，截止2019年12月20日止，共花去医药费281487.17元。而后，转江苏省句容市人民医院住院治疗，之后，其经治疗无效死亡。在江苏省句容市人民医院住院期间花去医疗费274558.44元。江西省上饶司法鉴定中心于2020年9月16日作出赣饶鉴（2020）病鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定出被鉴定人王明贵符合车祸重型颅脑损伤行手术治疗后并发多脏器功能衰竭而死亡。2019年11月29日，婺源县公安局交通警察大队作出第361130120190000174号《道路交通事故认定书》，认定被告杨中奇的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任，被告程锦方的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任，王明贵的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆赣Ｄ×××××号“大众”牌小轿车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险和商业险，且在保险期限内，肇事车辆赣Ｅ×××××号“哈佛”牌小型普通货车在被告人民财保婺源支公司处投保了交强险和商业险，且在保险期限内。由于王明贵的病情严重，花费的医药费巨大，且前期的大部分药费均是由原告方自己垫付，为了保证后期的医疗顺利进行，原告方将前期的医疗费（截至2019年12月20日止）向婺源县人民法院提起诉讼，保留对后期医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失的诉权。因该次事故给原告方造成巨大损失，原、被告对于损失赔偿商谈未果，故诉至法院。 被告杨中奇辩称，四原告诉请的赔偿标准过高，请求法院依法确定。 被告程锦方辩称，对原告起诉无异议。 被告詹红明辩称，一、我不是适格被告，不应承担责任，被告程锦方驾驶的车辆不是归我所有，我并没有实际驾驶该车，我没有赔偿责任；二、对于原告的损失请求法院核定。 被告平安财保江西分公司辩称，1、杨中奇驾驶的车辆在我司的保险情况为：投保了交强险和商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对本次事故的事实及责任划分没有异议。2、我司在本案中非直接侵权人，应按保险合同，承担保险责任。本案中，被告杨中奇属于无证驾驶和醉酒驾驶，根据保险合同，交强险第9条第一款及第二款，我司在交强险范畴内承担垫付赔偿责任，另，根据商业险及机动车第三责任险第24条第二款第二项中规定“饮酒驾驶商业险不予赔偿”及第三款约定，我司在商业险范围内也不承担赔偿责任。另根据(2020)赣1130民初16号民事调解书中，我司在交强险范围内已支付15,300元，请求在本案中予以扣除。对于原告的赔偿清单，营养费、住院伙食补助费明显偏高，应按实际住院天数按每天20元标准计算，其中营养费不应超过5,000元，护理费及误工费按实际住院天数每天110元计算，死亡赔偿金，因事故发生在江西境内，且死者王明贵没有证明在事故发生前一年的经常居住地情况，故本案应按江西的标准计算。对于被扶养人生活费无异议，交通费由法院酌定，对其他的无异议。 被告人民财保婺源支公司辩称，詹红明的车辆在我司承保了交强险及商业险100万及不计免赔，事故发生时，在保险期限内，在此案中，因本车的驾驶员程锦方系酒后驾驶，依据保险合同关系，原告诉请的合理的损失应在交强险的保险限额12万（医疗费1万元和死亡赔偿限额11万）内予以依法赔偿。在（2020）赣1130民初16号案件中，我司已赔偿王明贵交强险医疗费1万元，死亡伤残项下已赔付5,300元，请求法院在本案中予以扣减。根据商业险及机动车第三责任险第24条第二款第二项中规定“驾驶员饮酒驾驶车辆商业险不予赔偿”，故本案中商业险我司不予赔偿。对于原告医疗费项下我司已赔满，对于死亡赔偿金应按2019年江西标准计算，对于其他项目过高，请求法院按江西标准认定。 原告林月梅、王某、邹巧英、王珊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、三原告身份证各一份、王明贵的户口本一份、王绪淼的户口本一份、户口注销证明一份，拟证明四原告诉讼主体资格及其身份信息，王明贵的户口本可证明其在事故发生前的户口所在地和经常居住地均在江苏省句容市。 二、江苏省人民医院住院发票一份、费用清单一份、出院记录一份、住院收费一份，拟证明王明贵于2019年12月21日起住院花费医疗费274,558.44元。 三、火化证、死亡证明、司法鉴定书一份，拟证明王明贵因交通事故死亡并火化的事实。 四、句容市后白镇张庙村民委员会于2020年10月25日出具的证明一份，拟证明原告邹巧英生育二子一女的事实。 五、（2020）赣1130民初16号民事调解书一份，拟证明事故发生经过及当事人责任承担情况，原告只是对前期的医疗费用（截止至2019年12月20日止）提起诉讼，其他费用未提起诉讼。 六、护理发票一份，拟证明发生了护理费用的事实。 被告杨中奇质证认为，对所有的证据均无异议。 被告詹红明质证认为，对第一组证据中的王明贵户口本的证明目的有异议，该户口本只能证明王明贵的户口所在地，不能证明经常居住地；对第六组证据，因护理费有计算标准，不能拿发票来重新计算；对第三组证据中的司法鉴定书，王明贵死亡原因并非因交通事故直接造成的，而是由于手术治疗后并发多脏器功能衰竭而死亡；对其他的证据均无异议。 被告程锦方的质证意见同被告詹红明的质证意见。 被告平安财保江西分公司质证认为，对死亡医学诊断书，对第六组证据有异议，该发票是上海市杨浦区，死者王明贵是在句容市人民医院住院治疗，故不符合空间的合理性，护理费的开票时间是2020年9月23日，而王明贵系2020年9月14日死亡，所以时间上也不合理，故对该证据的关联性、合法性均有异议；对第三组证据中的司法鉴定书的三性均无异议，虽鉴定意见认定死者系因车祸导致重型颅脑损伤，但其后又记载死者系手术治疗后并发多脏器功能衰竭而死亡，死者王明贵因本次事故死亡的因果参与度具体是多少，根据该鉴定意见书无法查明，对死亡证明有异议，其死亡原因提出异议，该记载的死亡原因系车祸，但根据鉴定意见书中载明死者王明贵的死因系脏器功能衰竭；对第五组证据的三性均无异议，但从调解书中的内容中可知，我司仅在交强险范围内承担垫付赔偿责任，已经经过本案的各当事人确认，在本案当中，我司同样在商业险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担垫付赔偿责任。对其他的证据均无异议。 被告人民财保婺源支公司的质证意见同被告詹红明与被告平安财保江西分公司的质证意见。 被告程锦方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、驾驶证一份、行驶证一份，拟证明程锦方有驾驶资格。 二、保单一份，拟证明程锦方驾驶的车辆已投保，尚在保险期限内。 原告林月梅、王某、邹巧英、王珊质证认为，对该两组证据无异议，但从该证据中可证实赣Ｅ×××××号车辆的车主系被告詹红明。 被告杨中奇、詹红明、平安财保江西分公司、人民财保婺源支公司均质证无异议。 被告人民财保婺源支公司质证认为，对该两组证据无异议，从证据中可知，赣Ｅ×××××号车辆在出险时未年检，故商业险不赔偿。 被告平安财保江西分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保险合同条款一份，拟证明杨中奇在我司投保情况，我司已对该保险合同条款的免责条款已对被告1进行了说明义务，根据该保险合同第24条与第26条规定、交强险第8条规定，我司在本案中不承担赔偿责任。 四原告及被告杨中奇、程锦方、詹红明、人民财保婺源支公司均质证无异议。 被告人民财保婺源支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、保险单签收单及免责告知、保险条款，拟证明我司已履行了说明告知义务，如驾驶员违反了交通法规，如本案的无证驾驶，车辆未年检，商业险拒赔；二、赔款计算书一份，拟证明我司已在上案中赔付15,300元的事实。 四原告及被告杨中奇、程锦方、詹红明、平安财保江西分公司均质证无异议。 被告杨中奇、程锦方均未举证。 对以上证据，经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，在认定原告具体损失和论理部分中一并分析。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日23时36分许，被告杨中奇无证且醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车，由德兴市昄大村驶往婺源县城，行至婺源县国际大酒店门口路段，与前方同向停在路面上被告程锦方酒后驾驶的赣Ｅ×××××号“哈佛”牌小型普通客车及道路上的行人王明贵发生碰撞，造成王明贵受重伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王明贵被急送婺源县人民医院抢救治疗10天，经诊断为：1、特重型颅脑损伤：两侧顶部硬膜下出血、左额叶脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、颅底骨折；2、胸部外伤：肺挫伤；3、全身多处次软组织挫伤。因病情严重，王明贵转江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗23天，截止2019年12月20日，王明贵花费医药费、救护车费已在其第一次起诉中经本院调解处理完毕。后王明贵在2019年12月21日起在江苏省句容市人民医院住院治疗267天。2020年9月16日经江西省上饶司法鉴定中心作出赣饶鉴（2020）病鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定出被鉴定人王明贵符合车祸重型颅脑损伤行手术治疗后并发多脏器功能衰竭而死亡。2019年11月29日，婺源县公安局交通警察大队作出第361130120190000174号《道路交通事故认定书》，认定被告杨中奇的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任，被告程锦方的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任，王明贵的违法行为对事故，发生的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任。 另查明，死者王明贵妻子系林月梅，其父亲王绪淼（已去世）和母亲邹巧英（1939年11月16日出生）生育有二子一女，死者王明贵生育有女儿王珊（1991年11月22日出生）、儿子王某（2006年9月28日出生）。被告杨中奇驾驶的赣Ｄ×××××号“大众”牌小轿车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险和100万商业三者险附加不计免赔险，事故发生时在保险期限内；被告程锦方驾驶的赣Ｅ×××××号“哈佛”牌小型普通货车登记在其前妻詹红明名下，在被告人民财保婺源支公司处投保了交强险和100万商业三者险附加不计免赔险，事故发生时在保险期限内。死者王明贵的户籍地及经常居住地均为江苏省句容市建新社区居委会，江苏省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为51056元，城镇居民人均生活消费支出为31329元。第一次起诉中被告程锦方垫付的4000元未作处理，四原告同意在本次起诉中一并处理。 本院结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告的合理损失认定如下： 1.医疗费。四原告主张医疗费274,558.44元，原告提供了死者王明贵医疗票据、费用清单及病历资料，且不超出票载金额，故本院予以支持； 2.住院伙食补助费。四原告主张15,800元（316天×50元/天），本院结合死者王明贵住院治疗300天，按40元/天×300天计算，认定为12,000元； 3.营养费。四原告主张15,800元（316天×50元/天），因王明贵经医治无效死亡，本院酌定为5,000元； 4.护理费。四原告主张47,400元（316天×150元/天），本院结合死者王明贵住院300天，参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员日平均工资137.63元（50,235元÷365天），按300天×137.63元/天计算，认定为41,289元； 5.误工费。四原告主张94,800元（316天×300元/天），原告未提供死者王明贵误工收入损失证据，本院按照死者王明贵住院治疗300天，参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员日平均113.55元，按300天×113.55元/天计算，认定为34,065元； 6.死亡赔偿金。四原告主张1021120元（51056元／年×20年），因死者王明贵住所地为江苏省句容市，城乡分类代码首位数是“1”，为城镇，原告主张的江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元／年高于受诉地法院所在地标准，结合王明贵死亡时的年龄，故本院对四原告该项主张予以支持； 7.被扶养人生活费。四原告主张114873元（儿子王某4年×31329元／年÷2人＝62658元，母亲邹巧英5年×31329元／年÷3人＝52215元）。四原告主张的江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出31329元／年高于受诉地法院所在地标准，结合王某、邹巧英的年龄及扶养人人数，本院对四原告该项主张予以支持； 8.交通费。四原告主张2,000元，其未提供正式票据，但本院结合死者王明贵住院治疗实际，对该项主张予以支持； 9.丧葬费。四原告主张38,065.5元，符合法律规定，本院予以支持； 10.精神抚慰金。四原告主张50,000元，被告杨中奇因交通事故中的行为被判处刑罚，本院对原告该项主张不予支持； 11.近亲属处理事故发生的交通费、误工费等。四原告主张5,000元，本院结合实际情况予以支持。 对四原告主张的损失合计认定1,547,970.94元（其中医疗赔偿项下291,558.44元，死亡赔偿项下1,256,412.5元）。 本院认为，公民的生命权受法律保护。因被告杨中奇在驾驶证被吊销且醉酒后驾驶机动车上道路，未保持安全车速，与前方同向停在路面上被告程锦方酒后驾驶的车辆及在车行道停留的王明贵发生碰撞，造成王明贵经治疗无效死亡及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告杨中奇承担事故主要责任，被告程锦方承担事故次要责任，死者王明贵承担事故次要责任。该事故认定书程序合法、认定准确，本院予以采信，赔偿责任也应依此分配，本院酌定被告杨中奇承担70%的赔偿责任，被告程锦方承担20%的赔偿责任，死者王明贵自身承担10%的赔偿责任。被告杨中奇驾驶的事故车辆在被告平安财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内，因其醉酒驾驶属法律禁止的行为，被告平安财保江西分公司免赔商业三者险，被告平安财保江西分公司已在本起事故前次诉讼中赔付了交强险15,300元，还须赔付四原告交强险104,700元（120,000元－15,300元）；被告程锦方驾驶的事故车辆在被告人保婺源支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内，因其酒后驾驶属商业三者险免责事由，被告人保财保婺源支公司已履行提示说明义务，故免除其商业三者险赔付责任，被告人保婺源支公司已在本起事故前次诉讼中赔付了交强险15,300元，还须赔付四原告交强险104,700元（120,000元－15,300元）。超出交强险部分的1,338,570.94元，由被告杨中奇承担70%，计936,999.66元；被告程锦方承担20%，计267,714.19元，扣减被告程锦方垫付的4,000元，还应赔偿四原告263,714.19元。被告詹红明系被告程锦方前妻，被告程锦方驾驶的事故车辆的登记车主，四原告未举证证明被告詹红明对被告程锦方违法驾驶存在过错，故对四原告主张被告詹红明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告林月梅、王某、邹巧英、王珊104700元，该款直接汇入原告林月梅（原告王某、邹巧英、王珊指定收款人）在中国建设银行开设的账号为62×××47账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔付原告林月梅、王某、邹巧英、王珊104700元，该款直接汇入原告林月梅（原告王某、邹巧英、王珊指定收款人）在中国建设银行开设的账号为62×××47账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、被告杨中奇赔付原告林月梅、王某、邹巧英、王珊936999.66元，该款直接汇入原告林月梅（原告王某、邹巧英、王珊指定收款人）在中国建设银行开设的账号为62×××47账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、被告程锦方赔付原告林月梅、王某、邹巧英、王珊267714.19元，扣除其垫付的4000元，还应赔付原告林月梅、王某、邹巧英、王珊263714.19元，该款直接汇入原告林月梅（原告王某、邹巧英、王珊指定收款人）在中国建设银行开设的账号为62×××47账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 五、驳回原告林月梅、王某、邹巧英、王珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19914元，减半收取9957元，由被告杨中奇负担6969.9元，被告程锦方负担1991.4元，原告林月梅、王某、邹巧英、王珊负担995.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王智星 二〇二一年四月二十日 书记员  张淑眉