wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4647号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人:解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：覃锡斌，男，1987年1月19日出生，汉族，职业不详，住广东省中山市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告覃锡斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告覃锡斌未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年1月26日的借款本金11249元、利息365.97元、罚息2353.28元；2、判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以逾期未偿还的借款本金为基数，按照年利率21.60%的标准计算）；3、判令原告律师费1000元以及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过“携程”平台在线上签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款11249元，用于个人日常消费；借款期限为3期（月），自2019年11月23日至2020年3月13日止；借款利率为固定月利率1.20%，结息方式为按月结息，还本付息方式为等额本金方式，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%；如被告违反约定未足额偿还的，原告有权宣布本息立即部分或全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告。后来，被告未按照合同约定还款。被告覃锡斌未作答辩，亦未提交任何证据。原告对于其主张，提供了借款合同、数字证书签名验证报告、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、营业执照、银行转账回单、重庆市沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费付款记录等证据。经举证质证和本院审查，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，覃锡斌（借款人、乙方）与重庆趣携小额贷款有限公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为11249元，借款期限为3期（月），自2019年11月23日起至2020年3月13日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定月利率1.20%，在借款期限内，需要调整利率或者计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定；年化贷款综合实际利率收取包含借款本金、月利息、罚息、违约金，本笔借款的年化贷款综合实际利率不超过24%，如若计算后年化贷款综合实际利率超过24%，则按24%收取；按月结息，结息日为每月13日，还本付息采用等额本金方式（每次偿还的本息金额逐次减少，其中每次偿还的本金相同、利息逐次减少）；本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算；逾期未还款的，从逾期之日起，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为在合同约定借款利率上再加收50%；借款人违约给贷款人造成损失的，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2019年11月23日将借款11249元支付给了被告。之后，被告覃锡斌并未按照合同约定按时足额归还本金和支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。本案中，原告与被告之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但是被告未按约定归还本金和支付利息，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定，且已实际产生，故本院予以支持。经传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告覃锡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司借款本金11249元，支付截止2021年1月26日的利息365.97元、罚息2353.28元；并支付从2021年1月27日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率21.60%计算）。二、限被告覃锡斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174.22元，减半收取计87.11元，由被告覃锡斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘**二〇二一年四月二十二日书记员  谢晋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1465号 原告：卜孝来，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告卜孝来与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卜孝来在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜孝来撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1545号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司工作人员。被告：董国强，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李社芬，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：董国权，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：连巧玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：董星晨，男，1998年6月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：董国法，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李顺娟，女，1983年2月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告董国强、李社芬、董国权、连巧玲、董星晨、董国法、李顺娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告董国强、李社芬、董国权、连巧玲、董星晨、董国法、李顺娟金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二一年四月三十日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初583号原告：苗凤侠，女，汉族，农民。住所地：鞍山市台安县。原告：张红杰，女，汉族，农民。住所地：锦州市黑山县。原告：张红芹，女，汉族，农民。住所地：鞍山市黑山县。三原告委托代理人：张宝全，男，汉族，农民。住所地：鞍山市台安县。原告：张宝全，男，汉族，农民。住所地：鞍山市台安县。被告：孙俊学，男，汉族，退休干部。住所地：鞍山市台安县。原告苗凤侠、张宝全、张红杰、张红芹诉被告孙俊学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告苗凤侠、张红杰、张红芹的委托代理人张宝全，原告张宝全，被告孙俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告均系张立奎的法定继承人（其中：原告苗凤侠系张立奎妻子、原告张宝全系张立奎长子、原告张红杰系张立奎长女、原告张红芹系张立奎次女）。被告向张立奎借款共计8笔，其中：1、2004年2月1日，被告向张立奎借款人民币1万元，借款利息为月息1分。截止到2020年10月1日，借款利息为人民币1.52万元。2、2004年4月1日，被告向张立奎借款人民币0.5万元，借款利息为月息1分。截止到2020年10月1日，借款利息为人民币0.99万元。3、2006年1月1日，被告向张立奎借款人民币1万元，借款利息为月息1分。截止到2020年10月1日，借款利息为人民币1.77万元。4、2007年10月27日，被告向张立奎借款人民币1万元，借款利息为月息1分。截止到2020年10月1日，借款利息为人民币1.55万元。5、2009年9月1日，被告向张立奎借款人民币1.5万元，借款利息为月息1分。截止到2020年10月1日，借款利息为人民币1.995万元。6、2009年9月11日，被告向张立奎借款人民币0.5万元，借款利息为月息1分。截止到2020年10月1日，借款利息为人民币0.655万元。7、2009年10月1日，被告向张立奎借款人民币0.5万元，借款利息为月息1分。截止到2020年10月1日，借款利息为人民币0.66万。8、2014年11月10日，被告向张立奎借款人民币1万元，借款利息为月息1分。截止到2020年10月1日，借款利息为人民币0.71万元。从2004年2月1日至2014年11月10日，被告向张立奎借款8笔合计人民币7万元。截止到2020年10月1日，上述借款利息合计人民币9.85万元。被告收到张立奎上述借款人民币7万元后，于2004年2月1日至2014年11月10日分别为张立奎出具了8张《借条》。从2004年2月1日至今，被告不守诚信，上述借款及利息至今未还，己构成违约，应承担违约责任。2020年10月3日，债权人张立奎因病去世。因此，张立奎上述债权，应由其法定继承人四原告享有。四原告找二被告，要求其尽快偿还上述借款及利息，但二被告总是以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝还款。截止到2020年10月1日，二被告尚欠四原告借款人民币7万元及借款利息人民币9.85万元，合计人民币16.85万元未还。二被告的上述行为，严重损害了四原告的合法权益，应承担法律责任。为此，四原告起诉至人民法院，请法院判如诉请：一、请求法院判决被告偿还四原告借款合计人民币7万元，以及从2004年2月1日起至还款之日止，按月息1分给付四原告上述借款的利息（利息分段计算）。截止到2020年10月1日，被告应给付四原告上述借款利息为人民币9.85万元，借款及利息合计人民币16.85万元。二、本案所发生的一切费用，均由被告承担。被告孙俊学辩称：对原告的借款本金没有异议，要求利息少点。经审理查明：2004年至2014年被告孙俊学向张立奎借款：2004年2月1日，借款10000元，月息1分；2004年4月1日，借款5000元，月息1分；2006年1月1日，借款10000元，月息1分；2007年10月27日，借款10000元，月息1分；2009年9月1日，借款15000元，月息1分；2009年9月11日，借款5000元，月息1分；2009年10月1日，借款5000元，未约定借款利息；2014年11月10日，借款人民币10000元，月息1分。2020年10月3日，债权人张立奎因病去世。原告苗凤侠系张立奎妻子、原告张宝全系张立奎长子、原告张红杰系张立奎长女、原告张红芹系张立奎次女，张立奎上述债权，应由其法定继承人四原告享有。2021年2月3日，四原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有：借条八张。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告未约定借款期限，原告要求被告孙俊学返还借款，被告孙俊学在合理期限内未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告孙俊学返还借款本金70000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息部分，因2009年10月1日5000元借款，未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。其余七笔借款约定月息1分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙俊学于本判决生效后10日内返还原告苗凤侠、张宝全、张红杰、张红芹借款本金65000元及利息（从2004年2月1日起以10000元为本金，从2004年4月1日起以5000元为本金，从2006年1月1日起以10000元为本金，从2007年10月27日起以10000元为本金，从2009年9月1日起以15000元为本金，从2009年9月11日以5000元为本金，从2014年11月10日起以10000元为本金，均按照月利率1%计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告孙俊学于本判决生效后10日内返还原告苗凤侠、张宝全、张红杰、张红芹借款本金5000元及利息（从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，保全费1363元，由被告孙俊学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十八日书记员 巴星华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3299号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇花兜开发区×桂园假日半岛酒店负**。负责人：代涛。委托诉讼代理人：陈金满，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该公司职员。被告：刘庆浪，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告刘庆浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十七日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初113号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人凌海建，男，1985年6月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被响水县公安局取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人凌海建犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人凌海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年1月21日20时许，被告人凌海建酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿响水县城桃花源路、双园路行驶至与东园路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人凌海建的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人凌海建如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人凌海建在庭审中亦无异议，且有被告人凌海建的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人高某、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌海建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人凌海建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人凌海建如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人凌海建的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年四月二十二日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初1095号原告：管刚，男，1986年10月8日出生，汉族，住息县产业聚集区。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：胡可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住息县。被告：张臻，男，1985年8月15日出生，汉族，住息县。被告：杨帆，男，1981年2月4日出生，汉族，住息县。原告管刚与被告胡可可、张臻、杨帆借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管刚的委托诉讼代理人张自顺到庭参加了诉讼，被告胡可可、张臻、杨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告管刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2.以100万元为基数，支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息，按照4倍同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.请求判令被告张臻、杨帆对上述借款本金及利息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月30日，被告因投资承包建筑工程资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限自2020年11月19日至2021年1月19日，2020年11月19日，原告通过银行转账向被告指定的账户中汇款100万元，借款到期后，被告一直推脱，未能偿还借款。为支持自己的主张，原告管刚向法庭提交了以下证据：1.借款协议（原告管刚为出借方，被告胡可可为借款方，被告杨帆、张臻为保证人）；2.借据；3.银行客户回单；4.原告的身份证复印件。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告胡可可因投资承包建筑工程资金周转为由向原告管刚借款100万元，约定借款期限自2020年11月19日至2021年1月19日，2020年11月19日，原告通过银行转账向被告指定账户中汇款100万元。原告管刚与被告胡可可于2020年5月30日签订借款协议，被告张臻、杨帆作为保证人保证借款协议的履行，借款协议中约定：（1）原告管刚借给被告胡可可100万元整，月息2分；（2）借款期限自2020年11月19日至2021年1月19日止；（3）被告胡可可如违反约定义务，自愿承担原告管刚为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用；（4）如被告胡可可未偿还原告管刚本息，被告张臻、杨帆承担连带保证责任，担保范围为被告胡可可未偿还的全部本息，担保期限为被告胡可可清偿全部本息之日止。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告管刚起诉至本院，让被告偿还借款本金及利息，并让被告张臻、杨帆承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的相关证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，该案有两个焦点：（一）该案原告管刚作为出借方向被告胡可可借款100万元，双方基于真实，自愿的意思表示签订借款协议、借据，已通过提供借款协议、借据、银行回单等证据证明借款一事属实，借款协议符合法律规定，双方当事人应当根据借款协议承担相应的权利与义务，故被告胡可可应依照借款协议，依法履行偿还借款本金、利息等义务，本院予以支持；（二）该案被告杨帆，张臻作为借款协议的连带责任保证人，在借款人被告胡可可未能偿还借款的情况下，应当与被告胡可可承担连带责任，依法履行偿还借款本金、利息等义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡可可于本判决书生效之日起三十日内给付原告管刚借款本金100万元及利息（利息自2020年11月19日起至执行完毕之日止，利息计算按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。）二、被告张臻、杨帆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡可可、杨帆、张臻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年四月二十日书记员 宋刚强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3605号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告:欧朝权，男，1989年年5月7日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告欧朝权物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执428号 申请执行人：刘丹，女，1992年8月25日出生，汉族,住四川省江安县。 被执行人：成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司。 法定代表人：林庆生。职务不详。 刘丹申请执行成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第31号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX.X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位并支付给申请执行人案款XXXXX.X元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第31号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初776号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦，统一社会信用代码91230603772610271Y。法定代表人：徐际文，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1982年6月6日出生，大庆市龙盛物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市龙凤区，被告：刘占辉，男，1975年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙盛物业管理有限公司（以下简称“龙盛物业公司”）与被告刘占辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙盛物业公司委托诉讼代理人刘文、被告刘占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费12,743.06元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业公司管理服务小区内，拖欠原告隆府大厦商服二楼25号2003年1月1日至2020年12月31日物业费12,743.06元（单价17.4元/年/每平方米）。原告多年未联系到该房主，于2018年联系到房主，但向被告多次催要未果，故诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求龙凤区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘占辉辩称，1999年被告购买隆府大厦商服二楼25号，面积是43.08平米。2003年1月1日之后的物业费没有缴纳。被告没有缴纳的原因是认为物业公司没有资质，并且原告物业服务不合格。楼道内私搭乱建，没有照明，墙体广告张贴，乱涂乱画，卫生差，原本消防通道私自改成商铺，商服大门本来应当是玻璃门，但是现在改成铁门，光线不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及无异议的证据综合认定如下：原告龙盛物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2001年8月16日，原告龙盛物业公司与大庆市精隆市场有限公司签订《龙凤精品大厦商业用房物业管理服务合同》一份，合同约定大庆市精隆市场有限公司将精品大厦商用房屋委托原告实施物业管理。被告刘占辉系龙凤区隆府大厦商服二楼25号的业主，商服的面积为43.08平方米。现被告拖欠原告2003年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12,743.06元（17.4元/每平方米*43.08平方米*17）未缴纳。本院认为，原告为龙凤区隆府大厦商服提供物业服务，被告的商服属于原告的物业服务范围，双方形成物业服务合同关系。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务，故本院对原告要求被告给付欠缴物业服务费12,743.06元的主张予以支持。原告要求被告支付利息无合同约定，本院不予支持。被告对原告的资质提出异议，但原告具有物业管理的营业执照，即具有物业管理服务的资质，故本院对被告的该项答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘占辉于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙盛物业管理有限公司2003年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12,743.06元；二、驳回原告大庆市龙盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告刘占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月二日书记员 徐艳飞附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9266号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人王建军，男,1980年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王建军借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人贷款本金168574.91元及利息、罚息、复利和诉讼费2090.78元等。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1322执438号申请执行人张东香，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人邹国华，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人张东香与被执行人邹国华扶养费纠纷一案，（2020）湘1322民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东香于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人邹国华按每月1200元从2020年5月起计算至2020年12月止的扶养费合计9600元，以及案件受理费200元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，冻结并扣划了被执行人邹国华的银行存款9850元，其中本案兑现款9600元，案件受理费200元，执行费50元。本院认为，本案现已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  李朝阳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾清华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初129号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：日照市岚山区云凯百货超市，住所地山东省日照市岚山区蔚蓝海岸3幢03-102号，统一社会信用代码92371103MA3PJAXM60。经营者：王立涛。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告日照市岚山区云凯百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月26日以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  卜 薇二〇二一年四月二十七日法官助理张闰婷书记员侯永霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢151号申请执行人：杨玉平，男，1974年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：崔宏，男，1974年2月11日出生，汉族，住襄阳市，申请执行人杨玉平与被执行人崔宏借款合同纠纷一案，本院于2008年10月14日作出的（2008）襄新民初字第516号民事调解已经发生法律效力，但崔宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划崔宏82950元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执387号被执行人：王章红，女，1971年6月17日生，汉族，住靖江市。王章红为非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、罚金一案，泰州市中级人民法院于2012年3月13日作出的（2012）泰中知刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人王章红犯假冒注册商标罪，并处罚金人民币6万元。因被执行人王章红未履行生效法律文书确定的义务，上级法院指定执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现了被执行人名下有银行存款2488.80元,本院予以扣划转为本案罚金，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年1月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2021年2月25日至被执行人户籍所在地靖江市××白衣村住所进行搜查，未发现到被执行人可供执行的财产。6、本院于2021年3月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰中知刑初字第0004号刑事判决书主文涉及处罚金人民币6万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月六日书记员 丁 榕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执26号之十一 申请执行人：舒亚军，男，生于1976年10月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：吴田刚，男，生于1983年11月9日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：褚衍娜，女，生于1987年11月18日，汉族，住成都市金牛区。 关于舒亚军与吴田刚、褚衍娜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民初704号民事判决书，执行标的为吴田刚、褚衍娜应支付给舒亚军垫付的案件受理费2472元、公告费300元，合计2772元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月7日、2021年4月15日、2021年4月26日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、税务、不动产登记信息。扣划褚衍娜银行存款20.53元，扣划吴田刚微信资金82.24元，合计扣划二被执行人102.77元。 2021年4月26日，对吴田刚、褚衍娜限制高消费。 2021年4月27日，在成都市车辆管理所对褚衍娜名下北京现代牌川A211VV车辆作了登记式查封。 扣划的吴田刚、褚衍娜的102.77元已依法支付申请执行人舒亚军。查封的车辆据在车辆管理所了解的情况，该车已于2012年9月28日报案被盗。因本院暂未查询到吴田刚、褚衍娜其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 李飞龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保148号之一申请人：王筱清，女，住所地：海城市。被申请人：聂守飞，男，住所地：海城市。被申请人：聂守会，男，住所地：海城市。申请人王筱清与被申请人聂守飞、聂守会民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人聂守飞、聂守会名下银行账户内的存款45万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王筱清与被申请人聂守飞、聂守会民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人聂守飞、聂守会名下银行账户内的存款45万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十三日书记员 尹洪颖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民终194号上诉人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖刘茜，女，1990年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区西沟档案局平房，系该公司员工，公民身份号码：61273XXXX001030228。被上诉人：高崇国，男，1979年8月4日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX908040312。委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被上诉人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司因与被上诉人高崇国、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司以想与二被上诉人调解解决此案为由，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1673号之一申请人：孟二广，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：冯华，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被申请人：西华县华亿建材有限公司，住所地西华县奉母镇冯庄村，统一社会信用代码91411622317375775R。法定代表人：冯俊伟，该公司执行董事。被申请人：冯俊伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。申请人孟二广与被申请人冯华、西华县华亿建材有限公司、冯俊伟民间借贷纠纷一案，申请人孟二广向本院申请财产保全，请求对被申请人西华县华亿建材有限公司名下西华县农村信用合作联社奉母信用社（37×××26）30万元银行存款、对被申请人冯俊伟名下西华县农村信用合作联社奉母信用社（62×××24）15万元银行存款予以冻结。申请人孟二广以天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟二广的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西华县华亿建材有限公司名下西华县农村信用合作联社奉母信用社银行账户（卡号：37×××26）存款30万元，期限一年。二、冻结被申请人冯俊伟名下西华县农村信用合作联社奉母信用社银行账户（卡号：62×××24）存款15万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二一年四月二十六日法官助理徐文倩书记员张兵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2906号申请人：金忠保，男，1959年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：胡辉荣，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：肖爱民，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人金忠保与被申请人胡辉荣、肖爱民民间借贷纠纷一案中，申请人金忠保于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人胡辉荣、肖爱民银行存款889,000元或相应价值的其他财产。申请人金忠保已提供阳光财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人金忠保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡辉荣、肖爱民的银行存款889,000元或其查封、扣押其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4,965元，已由申请人金忠保预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年四月二十六日书记员  张 莉
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初501号原告：尧飞德，男，1977年4月5日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被告：周爱清，男，1977年10月2日出生，汉族，崇仁县人，木工，住崇仁县。原告尧飞德与被告周爱清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧飞德到庭参加诉讼，被告周爱清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧飞德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日前被告购买原告的木材陆陆续续还了一部分后出具了6000元的欠条，后被告在2020年过年当天还了2000元，之后被告以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。周爱清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年始，被告向原告购买木材，至2018年2月15日，被告欠原告木材款6000元，被告出具了欠条一张，注明：“今欠到尧飞德人民币6000元（陆仟元整），到2018年5月份给清。今欠人周爱清2018年2月15日”。后被告支付了原告2000元，至今尚欠原告货款4000元，此款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，周爱清赊欠尧飞德货款，并出具了欠条，系其真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对尧飞德要求周爱清偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。周爱清在本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周爱清于本判决生效之日起十日内支付原告尧飞德货款4000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二一年四月十四日书记员  张 敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1640号 原告：宋彦淮，男，1958年7月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台轧辊沃川装备制造有限公司，住所地邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村北。 法定代表人：张迎广，经理。 宋彦淮与邢台轧辊沃川装备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋彦淮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋彦淮撤诉。 案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，由宋彦淮负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初899号 原告：陈丽洁，女，1973年1月3日出生，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李江红，阜康市益一律师事务所律师。 被告：杨天祥，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市鑫通商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）3幢1单元9-1号。 法定代表人：阿娜尔古丽，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆阜康市阜新街43号。 负责人：牛红梅，公司经理。 原告陈丽洁与被告杨天祥、阜康市鑫通商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，适用简易程序进行审理。在审理前原告与被告达成调解协议，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈丽洁的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽洁撤回起诉。 案件受理费1662元，减半收取831元，由原告陈丽洁自行承担。 审判员  王青 二〇二一年四月二十八日 书记员  张娟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初144号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年12月17日被大连市森林公安局依法取保候审，于2021年1月13日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。辩护人付丽艳。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人付丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月，被告人王某某在其租住的大连市西岗区外滩七号，以人民币4200元的价格，将一只348.4克的狮爪通过微信出售给刘某某（另案处理）。辽宁省森林公安局在刘某某处扣押到掰成小块的狮爪（疑似虎骨）一袋，并将其中的五块送国家林业局森林公安司法鉴定中心检验。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的5块疑似虎骨，2块较长的骨均为狮所有，无法确定其余3块较小骨的动物种属来源。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某非法出售囯家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理制度，触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王某某尚未受到讯问、未被釆取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，可以判处缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好、悔罪深刻，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；2、王某某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2020年12月17日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。王某某的违法所得，依法应予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）二、被告人王某某违法所得人民币4200元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  王 鑫二〇二一年四月二十日书 记 员  景云亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4569号 原告：冯中明，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄浩轩，男，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告冯中明与被告黄浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯中明到庭参加诉讼。被告黄浩轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款26370元；2、判令被告自2020年10月12日起，以26370元为基数，按年利率3.85%支付逾期还款利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年10月12日，被告告诉原告其要投资缺少资金，遂向原告借款，期限最多一个月。原告当天微信转款给被告20000元。2020年10月14日，被告转给原告2000元，要求原告替他买单，且承诺差额隔天补给原告，原告实际替被告买单金额为3370元，差额1370元未转给过原告。2020年11月5日，被告再次向原告借款5000元，原告当天微信转款给被告，被告当时称当天五点左右转回来，但是至今未归还。2020年11月26日、28日和12月19日及诉前，原告均催款，但被告均以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告特起诉来院。 被告黄浩轩未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告熟识。2020年10月12日晚18:43，被告向原告微信称“你有2万或者3万没有，我们接了个大单，我还要投8万进去，现在差3万，这几天开销太大了，快的话15天，慢的话一个月，到时候按比例分，不想找我老汉”，并表示是稳妥投资，原告问投资什么，被告回复称投资摩托车，投资8万，可分得到2万左右，原告表示可以用信用卡给被告凑款，并询问被告可以分多少，被告称可以分两万的四分之一左右，时间最多一个月。随后，原告通过微信向被告转款20000元。 2020年10月14日晚，原告与被告等人吃饭，被告向原告转款2000元，要求原告代其结账，并表示明天补给原告（如果超出2000元）。2020年10月29日，原告问“那个摩托车的钱下个月9号能下来不”，被告回复称没问题。2020年11月1日，原告再次询问摩托车钱，被告回复称周三（11月4日）。2020年11月5日，原告再次询问能否第二天回款，被告称明天可以先给原告转一点，最晚下周二（11月10日）。当天，双方语音通话后，原告向被告微信转款5000元，被告称当天五点前转回去。2020年11月6日，原告再次催款，被告称最晚11月9号。之后几天，原告一直催款，2020年11月11日，原告再次微信催款称“下午三四点把本金转过来，拖不得了，上回那5000你说5点，今天都过去6天了，我真的很愁啊，你给个准话。你说用钱我二话不说就转过去，没钱借呗借都给你转过去”。被告微信回复尽量五点前，随后又说尽量周五（11月13日）。第二天，原告再次要求被告转款，哪怕先还一期借呗6800多也可以，一直到12月7日，原告要求被告无论如何12月12日转款。2020年12月10日，被告回复称要一个星期左右。2020年12月17日，原告微信要求被告这两天将借呗的钱想想办法解决，一直到2020年12月19日，原告最后一次微信向被告催款。 认定上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，2020年10月12日，被告黄浩轩通过微信聊天表示向原告冯中明借款20000元用于摩托车生意，并承诺回报为利润两万元的四分之一左右即5000元，期限最多一个月，原告将款实际交给了被告，故本院认定双方就此款构成借贷关系。后被告于2020年11月5日与原告语音通话后，原告向被告转款5000元，被告称当天下午五点前转回给原告，本院认定双方就此款形成借贷关系。原告主张代被告结账共3370元，但是被告仅支付给原告2000元，故被告欠款1370元，本案审理中，原告未举证证明其结账支付的具体金额，故本院对原告该请求不予支持。 原告一直催款，但是被告并未归还，现原告要求被告支付借款本金，本院认为借款已届清偿期，被告应归还借款本金25000元。对于逾期利息主张，本院认为，借款到期后，被告未在原告明确的宽限期（最后一次催收为2020年12月19日）内清偿借款，给原告造成了逾期损失，本院酌定以25000元为基数，自2020年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的资金占用损失至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浩轩于本判决生效之日起七日内归还原告冯中明借款本金25000元并支付逾期还款资金占用损失：以25000元为基数，自2020年12月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清时止； 二、驳回原告冯中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232.91元（已减半收取），由被告黄浩轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4042号 申请人：赵新，男，1968年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈心朋，男，1980年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张海霞，女，1980年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人赵新于2021年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈心朋、张海霞在银行的存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈心朋、张海霞在银行（或其他金融机构）存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1200元，由申请人赵新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年四月十二日 书记员  崔瀚文
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初788号 原告：闫俊江，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：河北省承德市滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县涝洼乡涝洼村。 法定代表人：李学东，该村村主任。 原告闫俊江与被告河北省承德市滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会（以下简称涝洼村村委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊江到庭参加诉讼，被告涝洼村村委会法定代表人李学东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩钢工程款14970.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告翻修村部，原告为被告盖彩钢顶、做窗户。工程完毕后，被告给付过一部分工程款，并由时任村长蔡志国就剩余未给付的工程款为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告涝洼村村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告闫俊江为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交欠条复印件一张，用以证明被告欠款的事实。 根据原告闫俊江的陈述和原告提交的欠条，本院认定事实如下：2012年，被告涝洼村村委会翻修村部，原告闫俊江承揽了为村部盖彩钢顶工程并进行施工。完工后，因被告涝洼村村委会未及时向原告闫俊江支付工程款，时任被告涝洼村村委会主任的蔡志国于2012年12月28日为原告出具欠条一张。欠条载明彩钢工程款为14970.00元，此款至今未付。 为核实原告闫俊江所提交欠条的真实性，本庭庭下对被告涝洼村村委会会计朱肖盟进行调查询问，朱肖盟表示原告闫俊江提交的欠条原件存于被告涝洼村村委会，被告处确实有这笔帐，但现在没钱还。 本院认为，债务应当清偿。被告涝洼村村委会因翻修村部欠付原告闫俊江彩钢工程款的事实，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间合同关系成立且合法有效。原告已交付工作成果，被告依法应承担支付价款的责任，因欠条中未约定还款期限，债权人可随时要求履行，故对原告闫俊江要求被告涝洼村村委会给付彩钢工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告河北省承德市滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告闫俊江彩钢工程款14970.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由被告河北省承德市滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… 第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14488号原告：范某某，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛某某（该公司员工），住重庆市南岸区。被告：北京高佳兴业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路28号4幢平房117室，统一社会信用代码91110115802867538G。法定代表人：高孟年，该公司经理。被告：高某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：刘某某，男，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省白河县。第三人：刘某某，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省白河县。原告范某某与被告中建二局安装工程有限公司、北京高佳兴业科技发展有限公司、高某某、刘某某，第三人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告范某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告范某某负担。审 判 长  王建华人民陪审员  代本华人民陪审员  邓 洁二〇二一年四月八日法官 助理  潘 晨书 记 员  周章琼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢182号申请执行人：李成菊被执行人：海城市凯意耐火材料制造有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2513号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈斯翘金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈斯翘的微信、支付宝、银行账户存款16098.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3183号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3086号 原告：王中华，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：贾谊，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘来，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年3月17日立案受理了原告王中华诉被告刘磊、刘来民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王中华于2021年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王中华的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月三十日 书记员 韩文静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5586号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人唐木华，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐木华借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18614号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计428569元，本案执行费6329元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押且已抵押暂无法处理（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人唐木华的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人唐木华没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1558号申请执行人：范思飞、史俊艳、范丽（范晓云）被执行人：范士申、邱凤琴本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十七日书记员  孙 雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初713号 原告：胡昌波，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 被告：张茂平，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告胡昌波与被告张茂平合同纠纷一案，本院受理后，经查明，被告张茂平户籍地虽为四川省巴中市恩阳区××镇××村××号，但被告张茂平经常居住地不在四川省巴中市恩阳区境内，而案涉合同履行地及货币接受地均不在四川省巴中市恩阳区境内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告张茂平经常居住地不在本辖区，合同履行地亦不在本辖区。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案原告住四川省广汉市，原告作为接受货币一方其居住地即为合同履行地。故本案不应由本院受理，应依法移送四川省广汉市人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十四日 书记员  陈俊昌
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初938号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：林祥雪，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：朱凤金，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告林祥雪、朱凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年4月20日以林祥雪、朱凤金物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1027号原告：高某，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：寇某，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡人民村民委员会，住所地甘南县长山乡人民村。法定代表人：刘某，职务村主任。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。原告高某与被告甘南县长山乡人民村民委员会（以下简称人民村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人寇建军、被告人民村委会法定代表人刘某及其委托诉讼代理人刘国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称,原告父母寇某1、佟某去世后，被告在没有通知原告的情况下，私自扣走属于寇某1、佟某的粮食补贴款1474.84元，要求被告返还该补贴款。被告人民村委会辩称：寇某1、佟某二人已经去世，无论该粮食补贴款是否应继续发放，该款都应由其子女来领取，原告高某不是第一顺序继承人，不享有继承权，原告主体不适格。经审查，本院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告高某作为寇某1、佟某的儿媳，不属于法定继承人范围，原告无权继承诉争粮食补贴款，且原告与寇某1、佟某不在一个土地承包户上，故高某作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告高某的起诉。案件受理费50.00元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月二十六日书记员  郭东杨
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终77号上诉人（原审原告）苏纯刚，男，1959年3月12日出生，汉族，住临湘市交警大队宿舍区。委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临湘市不动产登记中心，住所地：临湘市长盛西路37号，统一社会信用代码12430682MBOW15447H。法定代表人孙直文，该中心主任。委托代理人谈创新，该中心工作人员。委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。原审第三人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住临湘市。原审第三人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，住临湘市。原审第三人但某，女，2007年1月9日出生，汉族，住临湘市。原审第三人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，住临湘市。原审第三人骆荣秀，女，1973年9月22日出生，汉族，住临湘市。原审第三人李达旦，男，1991年12月23日出生，汉族，住临湘市。上诉人苏纯刚与被上诉人临湘市不动产登记中心，原审第三人卢玉兰、但丁、但某、胡菊香、骆荣秀、李达旦因房屋所有权登记纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：2001年12月1日临湘市房屋拆迁管理所向骆荣秀发布房屋拆迁通知，2002年1月5日经批准骆荣秀可以在临湘市围城村北组建房，同年4月19日骆荣秀办理建设用地规划许可证。苏纯刚与骆荣秀于2002年5月2日办理结婚登记。2003年3月31日完成骆荣秀定界、布局平面图审批，总用地面积110㎡。后在该处建有一栋三层楼房并入住。2005年苏纯刚与骆荣秀因常为家庭琐事发生争执，两人分居，苏纯刚搬出新居，住入单位宿舍，2007年骆荣秀因欠债将房屋转让给了但朝傲，并搬离房屋，离开临湘市。苏纯刚一直未办理国有土地使用权证和房屋所有权证。2008年7月31日，临湘市人民政府为但朝傲颁发了坐落于临湘市市区××镇××组，地号为13071-05-0224，证号为临国用（2008）第000185号的国有土地使用权证，使用权类型为国有出让。2008年10月9日经但朝傲申请，原临湘市房地产管理局为但朝傲颁发了坐落于临湘市市区××镇××组，证号为临房权证长安区字第0××5号的房屋所有权证。2017年3月14日临湘市人民法院将上述房屋以1600000元的价格拍卖给李达旦，用于执行生效判决确认的但朝傲、卢玉兰所欠债务。2011年苏纯刚起诉骆荣秀要求离婚时得知其与骆荣秀共同建造的房屋因骆荣秀欠债，已登记于但朝傲名下。2011年7月18日法院判决准许苏纯刚与骆荣秀离婚。2018年10月9日苏纯刚起诉骆荣秀，请求判决确认建设用地规划许可证登记在骆荣秀名下，编号为（2002）012号，位于围城社区北组的三层房屋为苏纯刚与骆荣秀共同所有，2019年1月23日临湘市人民法院作出（2018）湘0682民初2098号民事判决，确认上述房屋在苏纯刚与骆荣秀夫妻关系存续期间为夫妻共同财产，该判决经公告送达于2019年4月16日发生法律效力。苏纯刚认为临湘市不动产登记中心将上述房屋所有权登记于但朝傲名下的行为违法，遂诉至法院，请求撤销临湘市不动产登记中心向但朝傲颁发的证号为临房权证长安区字第0××5号的房屋所有权证。又查明，苏纯刚2015年8月18日起诉临湘市国土资源局，请求撤销临湘市国土资源局为但朝傲办理的国有土地使用权登记行政行为。临湘市人民法院于2015年9月8日以苏纯刚起诉超过起诉期限为由，作出（2015）临行初字第17号行政裁定书，裁定驳回苏纯刚的起诉。苏纯刚不服提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中行终字第124号行政裁定书，裁定驳回苏纯刚的上诉，维持原裁定。2019年8月6日苏纯刚起诉临湘市不动产登记中心、第三人卢玉兰、但丁、但某、胡菊香、李达旦、骆荣秀房屋登记行政许可一案。案件审理过程中苏纯刚以无法找到第三人骆荣秀为由，向一审法院提出暂予撤诉申请。一审法院于2019年11月27日裁定准许苏纯刚撤回起诉。原审法院认为，本案争议的焦点问题为：苏纯刚起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，苏纯刚在2011年进行离婚诉讼时已知其建造的房屋所有权于2008年10月9日已登记于但朝傲名下，苏纯刚理应在知道该行政行为之日起六个月内提起诉讼，故苏纯刚起诉已超过法定起诉期限，依法应不予受理，已受理的应当裁定驳回起诉。虽然苏纯刚主张2019年1月23日法院判决确认建设用地规划许可证登记在骆荣秀名下，编号为（2002）012号，位于围城社区北组的三层房屋在其与骆荣秀夫妻关系存续期间为夫妻共同财产，其才知晓房屋是夫妻共同财产，诉讼时效应当从2019年1月23日开始计算。但苏纯刚从2011年知晓其建造的房屋所有权已登记于但朝傲名下后，就应该开始主张权利，而不以苏纯刚向人民法院起诉确认上述房屋为夫妻共同财产为计算起诉期限的起始时间，对临湘市不动产登记中心主张苏纯刚起诉超过起诉期限，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，作出裁定如下：驳回苏纯刚的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。上诉人苏纯刚上诉认为，其自2019年1月23日法院判决确认建设用地规划许可证登记在骆荣秀名下，编号为（2002）012号，位于围城社区北组的三层房屋为其与骆荣秀夫妻共同财产，才知晓案涉房屋为夫妻共同财产，故本案诉讼时效应当从2019年1月23日计算，其并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人临湘市不动产登记中心答辩认为，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求维持。原审第三人卢玉兰、但丁、但某、胡菊香、骆荣秀、李达旦答辩认为，一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，上诉人苏纯刚在2011年进行离婚诉讼时已知案涉房屋于2008年10月9日登记于但朝傲名下，其在2020年才起诉明显超过了法律规定的起诉期限，故一审法院认定上诉人苏纯刚超过法定起诉期限，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人苏纯刚的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年四月十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初326号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人汪钰政，男，1995年1月21日出生，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 被告人胡贵富，男，1977年12月18日出生，户籍地贵州省织金县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）279号起诉书指控被告人汪钰政、胡贵富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人汪钰政、胡贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日，被告人汪钰政、胡贵富、与聂某、陈某1、彭某(均另案处理)经事先预谋后，在重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街，由胡贵富等人以发放免费药酒为名诱骗被害人前来，随后由汪钰政假扮“藏医”并采取出售所谓“菩萨药”替被害人消灾解难的手段先后骗取被害人李某人民币10000元、骗取被害人陈某2人民币1600元、骗取被害人钟某人民币500元、骗取被害人黎某人民币160元。 2020年11月16日，被告人汪钰政、胡贵富在重庆市合区被公安机关抓获。到案后，汪钰政、胡贵富向被害人退赔上述所骗款项共计人民币12260元。公诉机关提交了到案经过，刑事照片，扣押物品清单，收条，证人聂某、彭某、陈某1等人的证言，被害人李某、陈某2、钟某、黎某的陈述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，视听资料及被告人汪钰政、胡贵富的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人汪钰政、胡贵富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对汪钰政判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑；对胡贵富判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人汪钰政、胡贵富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪钰政、胡贵富构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪钰政、胡贵富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪钰政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人胡贵富犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2807号 原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘明水经济开发区。 法定代表人：甘宜梧。 委托诉讼代理人：王海棠，女，1994年11月6日出生，该单位工作人员。 被告：滨海阜东医院，住所地滨海县东坎镇阜东南路90号。 原告山东博科生物产业有限公司与被告滨海阜东医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博科生物产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。 案件受理费543元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初615号 原告：秦士占，男，1967年9月2日生，汉族，晋州市。 被告：秦晓权，男，1988年4月21日生，汉族，晋州市。 原告秦士占与被告秦晓权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士占到庭参加了诉讼，被告秦晓权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦士占向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月到被告处工作，被告一直拖欠工资，遂给原告打下欠条为证，到期后仍然无法给付，无奈诉诸法院，望依法审理，判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了被告秦晓权出具的借条一份。 被告秦晓权未做答辩。 经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，内容能够与诉状相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处打工，未支付工资。经催要，被告于2019年12月份将所欠工资核对后出具借条一份，证明被告欠原告工资30000元，承诺2020年12月31日前给付，到期未能偿还导致诉讼。 本院认为，原告秦士占为被告秦晓权提供劳务，秦晓权应当支付原告工资报酬，被告将所欠工资为原告出具了借条，并承诺还款时间。欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资报酬，于法有据，故原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦晓权拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦晓权于判决生效之日起五日内给付原告秦士占工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告秦晓权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二一年四月十三日 书记员  崔秋月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3706号之二 申请执行人刘均平，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人刘沃安，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告刘均平诉被告刘沃安股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3546号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终939号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：偿还款项及利息、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等暂计3036510元。本案执行费42141元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法提取了被执行人刘沃安在（2019）粤0607民初5152号民事调解书第二项中确定可领取的已经缴存在本院账户的案款738017.67元，已退付给申请执行人。另外，本院扣取了被执行人在（2019）粤0607执3894号案中可领取的款项1180000.95元，亦退付给申请执行人。对于剩余债权债务，当事人自愿达成分期履行的和解协议，截止到2021年4月13日止，被执行人尚欠申请执行人本金234万元以及利息8万元。约定由被执行人在2021年10月30日前向申请执行人支付20万元；在2022年1月30日前向申请执行人支付20万元；在2022年5月30日前向申请执行人支付50万元；在2023年1月30日前向申请执行人支付50万元。上述款项一半用于清偿本金，一半用于清偿利息。在2023年10月30日前，被执行人将剩余的欠款本息一次性支付完毕。本案执行费42141元由被执行人在2021年10月30日前向本院缴纳。 本院认为，当事人已达成执行和解协议且长期分期履行，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执3706号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 彬
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执988号张怀云、马钢虎、李小粉：申请人张怀云与被执行人马钢虎、李小粉房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请协助将位于晋城市城区房屋过户至原告张怀云名下，被告马钢虎、李小粉支付原告违约金1000元，诉讼费850元，执行费50元，现已全部执行完毕。至此（2021）晋0502执988号案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特540号申请人：林开艳，女，1985年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请人：王召刚，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。申请人：朱正伟，男，1979年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请人：陆远方，男，1979年3月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院于2021年4月2日立案受理申请人林开艳与王召刚、朱正伟、陆远方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林开艳与王召刚、朱正伟、陆远方追索劳动报酬纠纷，于2021年3月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王召刚、朱正伟、陆远方支付申请人林开艳劳务费3053.00元，于2021年4月30日前付清。二、申请人林开艳自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林开艳与申请人王召刚、朱正伟、陆远方于2021年3月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1800号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：谢正亮，男，1996年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告谢正亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告谢正亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告谢正亮一次性付清所有应付款项共计人民币230,790.57元（其中截至2020年12月24日已拖欠月租金人民币19,183.02元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币594.33元，未到期应付租金人民币211,013.22元），并自2020年12月25日起至原告收回所有应收租金止，以被告谢正亮拖欠的所有应付未付的租金人民币230,196.24元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、判令本案诉讼费用由被告谢正亮承担。事实和理由：原告东风标致与被告谢正亮签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告谢正亮的申请，出资人民币193,950元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告谢正亮未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢正亮未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年9月27日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）谢正亮签订了编号为SSI2020092100081AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人鑫和易融资租赁（广州）有限公司（以下简称鑫和易汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币230,196.24元（不含融资租赁首付款人民币21,550元），每月支付租金人民币6,394.34元，租赁期限36期（从2020年10月23日起至2023年9月23日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告谢正亮向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币21,550元。原告东风标致于2020年9月27日将融资款项人民币193,850元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人鑫和易汽车公司银行账户。从2020年10月23日起，被告谢正亮未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年12月24日，被告谢正亮拖欠原告东风标致到期应付租金人民币19,183.02元，未到期应付租金人民币211,013.22元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告谢正亮在2021年3月31日前偿还了部分欠款，原告东风标致予以认可并同意抵扣2020年10月至2020年12月的租金，截至2021年3月31日，被告谢正亮共欠原告标致所有未结租金人民币211,013.22元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告谢正亮逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告谢正亮签订的《融资合同》合法有效，被告谢正亮未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告谢正亮清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。但其在2021年3月31日前偿还的租金，应予扣除，截至2021年3月31日，被告谢正亮共拖欠原告东风标致所有未结租金人民币211,013.22元。留购金冲抵完毕后，截至2021年3月31日，被告谢正亮仍欠原告东风标致所有未结租金人民币210,913.22元（211,013.22-100）。原告东风雪铁龙主张的延迟履行金标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。延迟履行金的保护期间因被告谢正亮偿还部分欠款，本院依照双方约定冲抵还款后自实际逾期之日即2021年1月24日起至实际清偿之日止，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢正亮自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币210,913.22元及迟延履行金［自2021年1月24日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,762元，减半收取计人民币2,381元，由被告谢正亮负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告谢正亮随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执恢18号 申请执行人李明朱、被执行人马啟华： 李明朱与马啟华合同纠纷一案，申请执行标的共计9546元。经本院立案执行，被执行人马啟华主动向申请执行人李明朱履行9546元。至此，申请执行人李明朱向本院申请执行的（2019）川1424民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初819号原告：夏某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张**，山东信雅律师事务所律师。被告：甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南宾馆216房间。经营者：孙某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。第三人：张某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告夏某某与被告甘南县宏盛运输车队、闫某某，第三人张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审判员 谷 秀 琴二〇二一年四月二十五日书记员 巴雅拉玛
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1599号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：杨立广，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司诉被告杨立广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月三十日书记员  郝佳佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2076号申请执行人：张本长。被执行人：浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅。被执行人：周艳。申请执行人张本长与被执行人浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5343号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳银行存款6075元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月二日书记员 邱梦星
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保87号申请人：郑建云，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。现住山西省乡宁县。被申请人：贺俊杰，男，1983年3月11日出生，汉族，农民。现住山西省乡宁县。申请人郑建云与被申请人贺俊杰劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初383号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贺俊杰名下的银行存款、微信及支付宝账户下5500元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人贺俊杰的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2600号 原告：李万根，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号××，一般授权代理。 被告：张琼，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李万根与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李万根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李万根撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年四月二十日 书记员  何啟锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1139号 申请执行人：李霞堂，男，1963年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李霞堂与被执行人游先锋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）新0109民初3542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游先锋其他金融机构账户存款14,175.88元（其中案款14,064.88元、执行费111元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   付莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更415号罪犯李海燕。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年5月10日作出(2018)苏0118刑初76号刑事判决，以罪犯李海燕犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2017年9月28日起至2028年3月27日止)，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行。2021年3月31日，执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议，2021年4月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年4月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。江苏省镇江女子监狱指派警官花平出庭履行职务。罪犯李海燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了镇江市金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕1号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省镇江女子监狱对罪犯李海燕提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李海燕向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯李海燕的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯李海燕的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯李海燕的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月十九日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰