江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初789号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王世英，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，住河南省中牟县。2019年10月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人黄佳斌，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）598号起诉书指控被告人王世英犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，于2020年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王世英及其辩护人黄佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控陈根阳、贾志博（均另案处理）于2018年9月，经事先合谋，以河南省许昌市钰硕文化传媒有限公司（以下简称“钰硕公司”）名义，招纳李一飞、李伟龙、马帅兵、董娟娟、张青青（均另案处理）等人，采用冒充女性角色搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，诈骗被害人钱财。为便于管理，陈根阳、贾志博将钰硕公司分为钰硕一部、钰硕二部、酒浓小组、凡尘小组等，各有若干推广员。该公司推广员通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈根阳、贾志博分配给各组长及推广员。推广员有两种分成方式，一是固定底薪加上被害人充某的10%-30%提成，二是直接分得被害人充某的40%-60%提成。管理推广员的组长则分得相应组内推广员骗得被害人充某的3%-8%。被告人王世英于2018年11月加入该公司，成为该公司凡尘小组的推广员，共骗得7名被害人人民币104534元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人王世英于2018年12月至2019年1月期间，通过微信搭识被害人李某，利用上述方式，骗取被害人李某人民币47950元。2.被告人王世英于2018年12月至2019年1月期间，通过微信搭识被害人雷某，利用上述方式，骗取被害人雷某人民币4640元。3.被告人王世英于2019年1月期间，通过微信搭识被害人王某1，利用上述方式，骗取被害人王某1人民币1352元。4.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人王某2，利用上述方式，骗取被害人王某2人民币11634元。5.被告人王世英于2019年1月期间，通过微信搭识被害人卢某，利用上述方式，骗取被害人卢某人民币36382元。6.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人孙某，利用上述方式，骗取被害人孙某人民币1016元。7.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人魏某，利用上述方式，骗取被害人魏某人民币1560元。被告人王世英被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王世英伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术，诈骗他人财物，数据巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王世英系从犯、坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当庭变更认定被告人王世英在3月份实施的共同犯罪系主犯，并建议对被告人王世英判处有期徒刑二年二个月至二年三个月，并处罚金。被告人王世英对指控的罪名、事实未提出异议，当庭自愿认罪认罚。被告人王世英的辩护人提出：被告人王世英系坦白、初犯，系从犯，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，陈根阳、贾志博（均另案处理）于2018年9月，经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司（以下简称“钰硕公司”）名义，招纳被告人李一飞及马帅兵、李伟龙、李凯龙、董娟娟、张青青（均另案处理）等人，冒充女性身份通过互联网即时通讯工具搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈根阳、贾志博将公司分为钰硕一部、钰硕二部，各有组长和推广员若干。该公司人员通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈根阳、贾志博分配给各组长及推广员。推广员可以拿固定底薪加诈骗金额的提成或直接拿诈骗金额的提成。被告人王世英于2018年11月加入该公司，成为该公司凡尘小组的推广员。2019年3月被告人王世英通过向凡尘组组长靳京禹支付人民币2万元代理费的方式拿到游戏充值全部返还。在此期间，被告人王世英共骗得7名被害人人民币共计104534元，其中3月份以后骗得3名被害人人民币共计14210元。具体犯罪事实如下：1.被告人王世英于2018年12月至2019年1月期间，通过微信搭识被害人李某，利用上述方式，骗取被害人李某人民币47950元。2.被告人王世英于2018年12月至2019年1月期间，通过微信搭识被害人雷某，利用上述方式，骗取被害人雷某人民币4640元。3.被告人王世英于2019年1月期间，通过微信搭识被害人王某1，利用上述方式，骗取被害人王某1人民币1352元。4.被告人王世英于2019年1月期间，通过微信搭识被害人卢某，利用上述方式，骗取被害人卢某人民币36382元。5.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人王某2，利用上述方式，骗取被害人王某2人民币11634元。6.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人孙某，利用上述方式，骗取被害人孙某人民币1016元。7.被告人王世英于2019年3月期间，通过微信搭识被害人魏某，利用上述方式，骗取被害人魏某人民币1560元。案发后，同案人朱子豪退赃人民币5万元。公安机关已发还被害人李某19600元、雷某1150元、王某1500元、王某22900元、孙某400元、魏某650元、卢某14850元。上述事实被告人王世英在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、微信、支付宝充值记录、、证人骆某的证言笔录、被害人李某、雷某、王某1、王某2、卢某、孙某、魏某的陈述笔录、同案人陈根阳、马帅兵、李一飞、朱子豪、牛振江的供述笔录、辨认笔录及照片、电子数据、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世英伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王世英在第5、6、7笔共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第1、2、3、4笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，部分损失已挽回，综合上述情节，决定予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王世英的辩护人提出的建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王世英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年1月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王世英继续退赔诈骗违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张**星人民陪审员  徐建明人民陪审员  梅立维二〇二一年四月二十九日书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。