wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更546号 罪犯姜华东，男，1990年12月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2019年7月15日作出（2018）苏0111刑初538号刑事判决，认定被告人姜华东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，刑期自2018年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯姜华东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯姜华东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯姜华东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜华东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初777号 原告：陈作九，男，1954年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告：亓树资，男，1955年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂豪德光彩贸易广场物业管理有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧。 法定代表人：李晓璐，经理。 原告陈作九、亓树资与被告临沂豪德光彩贸易广场物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 陈作九、亓树资向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2、判决被告向原告分别支付2012年2月1日至2013年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资20000元。3、判决被告向原告分别支付非法解除劳动合同经济补偿金和赔偿金66000元。4、判决被告向原告分别支付2012年11月至今不签订无固定期限劳动合同二倍工资200000元。5、判决被告向原告分别补发加班费104580元。事实和理由：亓树资、陈作九于2012年2月1日，经人介绍入职被告公司做保安工作，但被告未与原告依法签订劳动合同。原告的合法权益受到严重侵害。原告向劳动监察部门举报后，临沂市罗庄区人社局相关工作人员告知仲裁，请求仲裁委能够依法履职，确认被告与原告之间存在事实劳动关系；裁决被告向原告支付工资、补偿金、赔偿金等382060元。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不予受理，并告知到法院起诉，因此诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中虽将陈作九、亓树资均列为原告，但在该民事起诉状尾部“具状人”签名处仅有陈作九一人签名并捺印，在本院通知后当事人仍未补正，故本案原告主体不明确。且本案系确认劳动关系纠纷，涉及支付工资、经济补偿金、赔偿金等。二原告主张的系两个独立的法律关系，其诉讼请求互相独立，并非必要共同诉讼，二原告将诉讼请求合并起诉不符合法律规定,应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈作九、亓树资的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年四月十四日 书记员  林琦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更372号 罪犯顾月广，男，1976年10月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市清河区人民法院于2014年1月24日作出（2013）河刑初字第0372号刑事判决，认定被告人顾月广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。被告人不服，提出上诉。2014年5月4日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0922号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更389号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年11月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾月广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯顾月广减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯顾月广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯顾月广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾月广的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1186号之二 曲某某： 你/你单位与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3489号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3489号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2530号上诉人（原审被告）：倪金秋，女，汉族，1994年9月20日生，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：何雨欣，女，汉族，1999年12月16日生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人倪金秋因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市钟楼区人民法院于2020年12月28日向上诉人倪金秋送达了《催缴上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2068元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人倪金秋仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪金秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年四月二十六日书记员 金 蕾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初71号原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：孙海涛，男，1981年3月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告孙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告孙海涛的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年四月二日 书 记 员  王  乐
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初155号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1962年11月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被罗山县公安局取保候审；同年4月14日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日12时25分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至铁灵路罗山县灵山镇京港澳高速桥路段时，被罗山县公安局交通警察大队民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人李某某血液中检验出乙醇含量为87.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年四月二十二日书记员 胡波文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区华山卡厅，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路19号，统一社会信用代码92500106MA5UCCTP0L。经营者：赖家林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区华山卡厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年四月三十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢174号 广西福泽苑投资有限公司、南宁晖华房地产有限公司： 本院执行的广西福泽苑投资有限公司申请南宁晖华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁晖华房地产有限公司自动履行，执行金额2526000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2213号 上诉人（原审原告）：高娜，女，1991年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高剑锋，男，1969年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系高娜父亲。 被上诉人（原审被告）：郭秀霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯山区南堡乡北堡张村村民委员会，住所地邯山区邯大公路。 法定代表人：张洪彬，该村村主任。 上诉人高娜因与被上诉人郭秀霞、邯山区南堡乡北堡村村民委员会（以下简称北堡张村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 高娜上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定书，并依法改判被上诉人承担高娜借款清偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费均由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定书认定基本事实不清，基本证据不足，且适用法律不当，依法应予撤销。一审裁定书仅凭郭秀霞代为转交的出自邯郸市泰达房地产开发有限公司的情况说明和邯郸市公安局开发区分局2015年2月13日的《立案决定书》连庭都没有开就草率裁定驳回了高娜的正当起诉，没有事实和法律依据。其一、公安机关立案决定书上涉案当事人并不是本案的被上诉人，公安机关仅针对邯郸泰达房地产开发有限公司及其公司法人涉嫌非法吸收公众存款罪而予以立案的，两者间既不属于同一案件，也没有必然的联系，且两案之间又属于不同的案件当事人。其二、民事案件的案外人邯郸泰达房地产开发有限公司因“非吸”犯罪涉刑，该刑事案件与本案的上诉人高娜以及被上诉人郭秀霞、北堡张村委会之间无形式上的关联性，非吸案并未涉及郭秀霞和北堡张村委会，两案是无牵连的两个独立案件不可混同。其三、刑事立案决定书的签发日期是2015年2月13日，距今已过去5年又11个月的时间，泰达房地产公司的财务账册及公司印章均已追缴，但为何却在2020年12月7日涉及刑案的邯郸泰达房地产开发有限公司法人印章仍在使用，因此该枚公章来源不合法，出具的证明也是虚假的。二、郭秀霞利用其曾任邯山区南堡乡农信储蓄所代办员和北堡张村委会会计的身份，博得高娜好感和信任，郭秀霞收取高娜23万元借款后，并没有向高娜说明其借款用途，后郭秀霞为高娜开具了一张盖有北堡张村委会印章的收款收据。故郭秀霞、北堡张村委会应当依法偿还高娜债务，原审裁定认定基本事实不清，证据不足，继而作出驳回原告起诉显属不当。 郭秀霞答辩称，一、郭秀霞在一审时提交了由泰达公司出具的情况说明，证明高娜的款项是集资款，情况说明上所加盖的公章是真实的。根据民间借贷司法解释第五条的规定，本案所涉款项是集资款，故一审法院驳回起诉，适用法律正确。二、本案郭秀霞虽不是涉刑当事人，其当时作为信贷员所经手的高娜款项实际进入了泰达公司，故本案以民间借贷提起诉讼，款项本身涉嫌非法集资，一审法院驳回起诉，适用法律正确。三、泰达公司涉刑后政府对其进行了政策性帮扶，以使泰达公司尽早走出困境，及时退赔集资款。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 北堡张村委会答辩称，收取高娜的钱是郭秀霞的个人行为，村委会没有担保的权利。 高娜向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金贰拾叁万元整（230000元整）；2.要求被告偿还自2014年7月至2020年8月间借款本金23万元的年利率按4.8计息为65160元（本息合计295160元整）；3.被告负担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，2020年12月7日，邯郸泰达房地产开发有限公司出具关于高娜起诉郭秀霞民间借贷案件的情况说明，内容为“高娜通过原邯郸市新凯翔种植农民专业合作社信贷员郭秀霞（身份证号：1304211962××××××××）集资了23万元，该笔集资的收款收据底联在公安审计。高娜的该笔集资款实际进入了邯郸泰达房地产开发有限公司，最终由邯郸泰达房地产开发有限公司退赔偿还。特此证明”，2015年2月13日，邯郸市公安局开发区分局已对泰达房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，故本案应当驳回高娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回高娜的起诉。 本院二审期间，邯郸泰达房地产开发有限公司法定代表人苗文忠出庭作证，其证明泰达公司所有账目均已交给公安机关并交由会计师事务所进行审计，但是像本案一样通过信贷员郭秀霞进行集资的，泰达公司上交公安机关审计的账目是泰达公司与郭秀霞之间的收据或合同，并不显示最终出借人高娜，本案中的证据《信用社整存整取凭证》在郭秀霞处，并不在苗文忠提交给公安机关审计的账目中。 本院认为，本案借款凭据上加盖的公章是邯山区南堡乡北堡张村村民委员会，郭秀霞在该凭据上签字并注明已偿还高娜2000元，目前邯山区南堡乡北堡张村村民委员会和郭秀霞并未涉嫌非法吸收公众存款罪，高娜、郭秀霞与北堡张村村民委员会之间的涉案纠纷并未被公安机关纳入泰达房地产公司涉非吸罪的犯罪事实，故本案民间借贷纠纷依法应当继续审理。原审裁定驳回高娜的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2913号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年四月二十三日 书记员  达建明
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢119号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：黄忠强，男，住湖南省衡南县。委托代理人：彭园，女，系该单位工作人员，住衡南县。被执行人：阳勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：倪军，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：毛庆华，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：肖永衡，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民二初字第71号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡下达执行通知书，但被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳勇、倪军、毛庆华、肖永衡的住房公积金270952.24元。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年四月二十二日书记员  刘丽娉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执132号 被执行人罗荣高，男，2000年05月27日出生，壮族，住德保县。 被执行人罗荣高盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗荣高应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为2000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初186号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保238号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:张建军,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建军在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的5436元），期限为一年。案件申请费75.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2611号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷应强，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷应强的粤S.W22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷应强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执50号 申请执行人王秀敏，住哈尔滨市南岗区。 被执行人单长城，住哈尔滨市道外区。 被执行人徐苗苗，住哈尔滨市道外区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2020）黑0103民初6676号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人单长城、徐苗苗与申请执行人王秀敏达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执50号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王国华 审 判 员 王先杰 审 判 员 尚俊明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1039号之一申请人：周瑜，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：向跃辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人周瑜与被申请人向跃辉民间借贷纠纷一案，申请人周瑜于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向跃辉在银行的存款77000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为上述保全出具了保函。本院经审查认为，申请人周瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向跃辉在银行的存款77000元。（冻结被申请人银行存款的总额不超过77000元）冻结银行存款的期限为一年。案件申请费790元，由申请人周瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二一年四月二十七日书记员  刘 浩
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执660号申请执行人：王凤梅。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王凤梅与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王凤梅456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保248号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:刘会江,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会江的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘会江在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的3346元），期限为一年。案件申请费54.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3585号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保385号之一 申请人：济南核力合新型建材有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371202761868453C。 法定代表人：宋志强。 被申请人：淄博创大石膏建材有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇罗村村，统一社会信用代码：913703027731715301。 申请人济南核力合新型建材有限公司与被申请人淄博创大石膏建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南核力合新型建材有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博创大石膏建材有限公司银行存款40000元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南核力合新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博创大石膏建材有限公司银行存款40000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人济南核力合新型建材有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月七日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1857号原告：王颖，女，1967年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市华联超市有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。统一社会信用代码：914117007571228861。法定代表人：任海滨，男，1964年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张静，女，1965年10月16日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告王颖诉被告驻马店市华联超市有限公司、张静民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告王颖负担。审判员  高世一二〇二一年四月三十日书记员  宋 帅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1074号之二 解除保全申请人：徐汇远（曾用名蓝巡），男，1993年1月29日出生，畲族，住安徽省宁国市。 被申请人：黄俊，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徐汇远与被申请人黄俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月20日作出(2021)皖1881民初第1219号民事裁定，对被申请人黄俊名下价值120万元的财产予以保全。2021年4月2日徐汇远向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人徐汇远以与被申请人达成和解为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人徐汇远（曾用名蓝巡）提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号、00××64号房屋的保全措施； 二、解除被申请人黄俊名下价值120万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 刘雪珍 二〇二一年四月二日 书 记 员 陈 竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初458号原告：王爱军，男，1971年3月19日出生，汉族，住淇县。被告：王丹利，女，1983年1月9日出生，汉族，住淇县。原告王爱军与被告王丹利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告王丹利经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18800元及4个月的利息752元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款18795元及4个月的利息752元。事实和理由：2020年10月份，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，并承诺月息1分。2020年10月13日原告通过支付宝扫码转账给被告18800元，扣了1200元的利息，因为被告是做生意的，她的支付宝二维码自动给我返现5元，被告实际收到18795元。2020年11月我通过微信聊天要求被告偿还借款，其称先还点儿，然后给我出具借条，半个月内还清。我去找她时，她躲着不见我，电话、微信全部把我设置为黑名单。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王丹利辩称，原告所说不属实，我从来没有借过原告的钱。关于原告所说2020年10月13日通过支付宝扫码转款给我18800元，实际情况是案外人杨好磊帮原告贷款，原告通过我的支付宝支付给杨好磊的佣金，当时杨好磊的支付宝受限不能收款，我代收了一下。关于原告称我在与他的微信聊天记录中认可借款之事，实际情况是说的另外一笔款，当时原告受骗，我帮原告从别人手里追回22000元，先给了原告10000元，剩下的钱原告答应让被告用半个月，没几天原告通过微信要求我还款，后来通过郑州航空港公安分局还给了原告。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日原告通过支付宝扫码转账给被告18800元，支付宝二维码自动返现5元给原告。原告诉称该笔转款系借款，诉至本院，要求被告偿还。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、支付宝转账记录一份；2、中国工商银行借记卡历史明细清单一份；3、原被告的微信聊天记录一份。被告为证明其主张向本院申请调取郑州航空港经济综合实验区人民法院一刑事卷宗内王爱军的询问笔录及相关证据材料。庭审中，原告对本院调取的证据材料认为属实。本院审查认为，原告提交的证据材料，结合本院调取证据材料，综合分析，不排除原被告之间有其他经济往来，原告提交证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院调取证据材料，系法院卷中材料，且被告对其真实性无异议，可以作为本案查明案件事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽原告提交了转账凭证，但被告不认可系借款，被告为证明该笔转账不是借款，申请本院调取了相关证据材料，根据本院调取证据材料，结合庭审情况综合分析认定，原告提交的转账凭证不足以证明双方存在借贷法律关系，原告仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告对其主张未能提供合法有效证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王爱军的诉讼请求。案件受理费288.68元，减半收取144.34元，由原告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月十三日书记员  李志宁
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初220号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人蔡某某，曾用名蔡某金，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，于2021年3月20日被河北省黄骅市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院决定继续取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉(2021)76号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月31日1时许，被告人蔡某某驾驶冀Ｊ795**号小型轿车行驶至海防大街时，被巡特警大队民警查扣并扭送至沧州市公安局渤海新区，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为162ｍｇ／100ｍｌ，经沧州科技事务鉴定中心鉴定，蔡某某静脉血中乙醇含量为108.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。黄骅市人民检察院提交了被告人蔡某某的供述与辩解、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，酌定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人蔡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                            审判员                       庞鸿猛                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 二〇二一年四月二十三日                            法官助理                       刘明亮                               书 记 员                       夏增睿
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初589号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：河南兴旺牧业有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇夏店村东北。统一社会信用代码：914104005897242116。法定代表人：胡海彬，总经理。被告：平顶山市鑫源基物资租赁有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇北滍村。统一社会信用代码：9141040066341444XX。法定代表人：李军义，总经理。被告：魏冠军，男，1971年9月12日出生，住平顶山市新华区。被告：李军义，男，1971年10月29日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告河南兴旺牧业有限公司、平顶山市鑫源基物资租赁有限公司、魏冠军、李军义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。平顶山市市郊农村信用合作联社向本院提出请求：1.判令河南兴旺牧业有限公司偿还原告贷款本金8000000元、利息1788720元，本息合计9788720元（利息暂算至2020年12月20日，剩余利息按合同约定算至借款实际清偿完毕之日止）。2.判令平顶山市鑫源基物资租赁有限公司、魏冠军、李军义对以上借款本息承担连带清偿责任。3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日,原告与河南兴旺牧业有限公司签订《流动资金借款合同》,双方约定河南兴旺牧业有限公司向原告借款8000000元,利率为月利率8.7‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止。平顶山市鑫源基物资租赁有限公司、魏冠军、李军义自愿为河南兴旺牧业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向河南兴旺牧业有限公司发放借款8000000元。由于被告不能按时归还借款，经协商于2018年4月17日河南兴旺牧业有限公司和原告签订了借款展期协议，展期期限自2018年4月20日起至2019年4月15日止。截止2020年12月20日河南兴旺牧业有限公司尚拖欠原告本息共计9788720元至今未予清偿。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中人民法院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年四月二十二日书记员  赵 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3810号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1542号原告：张永，1974年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，董事长。原告张永与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案，原告于2021年4月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费50元，由原告张永负担。 审判员   张晓峰 二〇二一年四月七日 书记员    杨宇轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保134号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人:蒋启德，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。申请人长沙市交通运输局认定被申请人蒋启德非法运营，于2021年3月3日向蒋启德作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因蒋启德未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为蒋启德可能逃避执行，于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人蒋启德价值30000元的财产或冻结其价值相当的存款。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向蒋启德催告履行，但蒋启德并未主动履行处罚义务。为防止蒋启德逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋启德存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人蒋启德负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年四月十九日法官助理邓浪书记员童沁琼
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1622号 原告：合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇阳光城综合楼，统一社会信用代码913402210584952299。 法定代表人：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 原告：吴克宏，男，汉族，1976年4月2日出生，安徽省芜湖市人，户籍地址安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：万腊香，女，汉族，1977年1月23日出生，户籍地址安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司诉被告吴克宏、万腊香物业服务合同纠纷一案，原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取47元，由原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  卢勇 二〇二一年四月十九日 法官助理朱晨 书记员侯利丽
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初241号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人崔某某，男，1969年6月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日14时55分，被告人崔某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿荆山路由东向西行至荆山路畜牧局时被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测被告人崔某某酒精含量为212mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人崔某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为206.31mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节；被告人崔某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议判处被告人崔某某拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  任昌莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保220号之一申请人：朱妮娜，女，汉族，1972年1月28日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安新杰尚置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。申请人朱妮娜与被申请人西安新杰尚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初191号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安新杰尚置业有限公司名下价值2027300.75元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月25日依法查封被申请人西安新杰尚置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，面积：123.73平方米房产一套，查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保220号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初191号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年三月十日                     书    记    员     唐  明
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执235号 申请执行人：姚炳瑞，男，1945年1月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人姚炳瑞与被执行人张君毅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3313号民事判决书已生效。申请执行人姚炳瑞于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张君毅偿还94550元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特142号 申请人：成都视阁网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区杉板桥路175号。 法定代表人：王佑年，职务不详。 委托诉讼代理人：王安钦，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷晓华，男，系该公司员工。 被申请人：李秋露，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人成都视阁网络科技有限公司（以下简称视阁公司）与被申请人李秋露申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00059号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人视阁公司称，请求依法撤销成华劳人仲委裁字（2021）第00059号仲裁裁决。事实及理由：李秋露于2020年4月1日入职视阁公司，担任生产管理一职。视阁公司与其签订劳动合同，购买社保。2020年10月28日，视阁公司与李秋露解除劳动合同。理由为李秋露违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“严重失职，营私舞弊”，用人单位可以解除劳动合同。解除的依据为李秋露在职期间提供报废票据进行报销，存在营私舞弊行为，且李秋露漏报2笔成本支出，在工作中存在严重失职。 被申请人李秋露称，劳动仲裁时已经查明报销的金额1218元并未用于报销，是用于月底的查账，9月份确实有两笔遗漏，但不存在严重失职及营私舞弊，也未造成公司重大损失，且公司也未提交相关证据。 经审查查明，2021年1月28日成华区仲裁委作出终局裁决：在裁决书生效后十日内，由视阁公司一次性支付李秋露赔偿金16000元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，视阁公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，在仲裁过程中，视阁公司并未提交李秋露的行为对视阁公司造成了重大损害的证据，仲裁委未采纳视阁公司该主张，并以此认定视阁公司违法解除与李秋露的劳动合同，并不存在适用法律错误的情形。视阁公司主张案涉仲裁裁决适用法律、法规错误，本院不予采纳。综上，视阁公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都视阁网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都视阁网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7443号 申请执行人杨仲峰，男，汉族，1971年6月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘普林，男，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杨仲峰与被执行人刘普林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）甘0702民初585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘普林支付原告杨仲峰材料款20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨仲峰已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年12月23日、2021年4月13日、2021年4月14日、2021年4月21日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年12月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2021年3月16日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2021年4月13日，本院依法向被执行人刘普林发出了限制高消费令，并将被执行人刘普林纳入失信被执行人名单。 6.2021年4月13日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20860元，未能执行到位金额20860元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年四月二十一日 执行助理袁政堂 书记员高涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执972号 申请执行人余某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢某某，男，1961年5月1日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 申请执行人余某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0602民初6926号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人余某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人谢某某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月3日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人谢某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2021年2月15日查询被执行人谢某某名下无住房公积金、保险财产信息，其名下房屋经本院其他案件拍卖、变卖均流拍，暂不便处置。2021年3月5日，经调查，被执行人谢某某在外务工，不在户籍所在地。 本院于2021年2月9日将被执行人谢某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人余某某，被执行人谢某某名下房屋暂不便处置，申请执行人余某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人余某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人谢某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人余某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为281714元，尚有281714元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人余某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2009号之一 申请执行人：林绍兵，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李奇，男，汉族，1973年12月22日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人林绍兵与被执行人李奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初38783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院依法受理 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人主动向本院账户缴纳执行款10050元，其中10000元划付申请执行人林绍兵，执行费50元划付深圳市财政局，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并申请法院结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初38783号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初38783号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李奇名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年四月十四日 书记员  赖乾浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申117号 再审申请人（一审被告）：施宙含，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：许佳辉，女，1984年6月20日出生，汉族，身份证地址浙江省诸暨市，经常居住地成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 一审第三人：刘祥辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人施宙含因与被申请人许佳辉、一审第三人刘祥辉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，施宙含的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔广元
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执恢112号 闵翠霞、李升华： 申请执行人闵翠霞与被执行人李升华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行中，被执行人李升华己履行了义务。申请执行人闵翠霞已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1688号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4977号原告:重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4－8，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，执行董事。被告:重庆市丰茂汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码91500101588001804L。法定代表人：郭丹。原告重庆奔锦物流有限公司诉被告重庆市丰茂汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆奔锦物流有限公司撤诉。案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告重庆奔锦物流有限公司承担。审判员  程地华二〇二一年四月二十一日书记员  戴 婧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执397号申请执行人苑井新，男，1955年1月20日出生，汉族，本钢一建公司退休职工，现住本溪市平山区。被执行人苑井红，女，1968年5月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人苑井新与被执行人苑井红民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2767号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人苑井红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑井新向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币60000.00元，案件受理费人民币1585.00元，执行费人民币800.00元，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人苑井红名下中行尾号726、606账户，经查询苑井红名下公积金、理财产品、保险、证券，未发现可提供财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）辽0504民初2767号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  刘 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更390号 罪犯管旭东，男，1989年6月11日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0102刑初135号刑事判决，以被告人管旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年9月7日起至2022年9月6日止。2019年8月20日减去有期徒刑七个月。罚金人民币三万元未缴纳。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯管旭东在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯管旭东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1981号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，营业场所：海阳市留格庄镇政府院内。负责人：徐建祥，经理。委托诉讼代理人：高鲁豫，员工。被告：烟台同一工贸有限公司，住所地：芝罘区黄务北珠岩北街5号。负责人：张文，经理。原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司与被告烟台同一工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月25日立案，原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年四月二日书记员  于 磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特148号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：吴宏，男，1972年6月27日出生，汉族，住广安市广安区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人吴宏合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以吴宏为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9060元、2021年上半年9060元、2021年下半年9060元、2022年上半年9060元、2022年下半年9060元、2023年上半年10066元、2023年下半年10066元、2024年上半年10066元、2024年下半年10066元、2025年上半年10066元、2025年下半年10066元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，吴宏同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3020元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向吴宏支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6040元。南充友豪置业有限公司于2021年4月30日前向吴宏支付2020年下半年综合收益金9060元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向吴宏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向吴宏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向吴宏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向吴宏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人吴宏于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺炎，男，汉族，1994年1月27日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人贺炎因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贺炎申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于本案是否应适用“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的合同条款的问题。该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审已查明，至2019年4月29日止，案涉尚东家园项目仍存在天然气未开通的情形，故原审适用上述合同条款，不计算180天整改期间的延期交房责任并无不当。二、关于被申请人交付房屋是否违约问题。原审已经认定了被申请人未在《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内交付符合交房条件的案涉房屋，已构成违约，并判令被申请人承担了相应的违约责任。再审申请人以被申请人交付房屋不符合交房条件且构成实质违约为由申请再审不能成立。综上，贺炎的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺炎的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初93号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏祖冰，男，1986年1月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月10日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人苏祖冰犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人苏祖冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日13时40分许，被告人苏祖冰无证驾驶无牌号二轮摩托车途经德化县浔中镇城东路72号前路段时碰刮到行人章某，造成章某受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏祖冰驾车逃离现场。经鉴定，被害人章某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人苏祖冰负事故全部责任。 公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人苏祖冰的行为已构成交通肇事罪。被告人苏祖冰无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚、赔偿部分经济损失，可从宽处罚。建议对其在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处。提请本院依法裁判。 被告人苏祖冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月26日13时40分许，被告人苏祖冰无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇亿加厂环岛往城东古玩城方向行驶，行至城东路72号前路段时碰刮到行人章某，造成章某受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏祖冰驾车逃离现场。经鉴定，被害人章某因交通事故致中型闭合性颅脑损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额颞叶多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血），经医疗治疗后遗留右侧偏瘫（肌力1级），未伴大小便失禁，该损伤程度属重伤二级；左侧枕顶骨线性骨折，该损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人苏祖冰驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成部分证据灭失，无法查证交通事故事实，负事故全部责任。 另查明：1、2020年12月10日，被告人苏祖冰经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人苏祖冰赔偿被害人章某人民币4.55万元。 上述事实，被告人苏祖冰在庭审过程中均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、民事判决书、病历材料，证人苏某、曾某的证言，被告人苏祖冰的供述，物证鉴定书、交通事故认定书，勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏祖冰违反交通运输管理法规，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏祖冰交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏祖冰经公安机关电话通知在指定地点等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。被告人苏祖冰赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏祖冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2023年6月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈志庆 人民陪审员  陈采怡 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执793号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：周兰，女，1988年11月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兰在平坝鼎立村镇银行37×××06账户内存款人民币187350.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执184号 淮安自来水有限公司楚州分公司、淮安恒丰置业有限公司： 淮安自来水有限公司楚州分公司申请执行淮安恒丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为2314302.36元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行还款2314302.36元，其中本金2301695.86元，利息及迟延履行金、诉讼费等12606.5元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，淮安自来水有限公司楚州分公司向本院申请执行的（2019）苏0803民初4111民事调解书所确定的给付义务，被执行人淮安恒丰置业有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1205号之一 申请执行人邱向阳，男，1969年10月08日出生，住石狮市。 被执行人李东阳，男，1966年10月18日出生，住莆田市城厢区。 被执行人林素兰，女，1964年07月03日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年11月03日立案执行申请执行人邱向阳与被执行人李东阳、林素兰借款合同纠纷一案，被执行人李东阳、林素兰应支付申请执行人邱向阳款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李东阳、林素兰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李东阳、林素兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李东阳、林素兰发出限制高消费令（2021年02月02日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李东阳、林素兰有可供执行的财产。现被执行人李东阳、林素兰尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李东阳、林素兰暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚晓茵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执378号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘炳武，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘炳武民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初9993号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘炳武偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.003354万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘炳武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘炳武名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘炳武名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将刘炳武纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘炳武无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘炳武有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初122号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人郭荣辉，男，1943年10月17日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2017年4月14日被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被重庆市璧山区公安局监视居住，2021年4月14日被重庆市璧山区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人郭荣辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月14日上午9时左右，被告人郭荣辉在重庆市璧山区健龙镇到丁家街道的公交车上，趁人不备，用随身携带的刀片划开被害人刘某的钱包，将钱包内的800元左右现金盗走，随即被被害人刘某当场发现并报警，后民警将郭荣辉抓获。 2021年2月19日上午8时左右，郭荣辉在重庆市璧山区正兴镇石院街到璧山北门车站的公交车上，趁人不备，将被害人钱某的钱包扒走，后将钱包里面一千元左右现金盗走。 被告人郭荣辉到案后，分别退赔了被害人刘某、钱某的损失。 公诉机关认为，被告入郭荣辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭荣辉到案后如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭荣辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭荣辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人郭荣辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭荣辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具刀片一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3683号原告：李耀广，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：倪帅，男，汉族，1988年1月22日出生，住址：辽宁省海城市，系该单位员工。原告李耀广与被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀广承担。审判员 李 治二〇二一年四月二十五日书记员 李悦萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1762号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：程国福，男，汉族，1974年02月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭其菊，女，汉族，1976年01月14日出生，住重庆市万州区。本院在执行中银消费金融有限公司与程国福、谭其菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初14663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为91114.41元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月14日，查封了被执行人程国福、谭其菊所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月十九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1848号 原告：汤秀锋，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 被告：邱润武，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省岳池县。 第三人：邓昌敏，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省岳池县。 原告汤秀锋与被告邱润武、第三人邓昌敏合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀锋及委托诉讼代理人周保前、邓雯月，被告邱润武、第三人邓昌敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤秀锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币203,193元及利息(按年利率9.5%，从2018年2月27日起计算至付清为止)；2、判令被告支付原告赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年10月，原、被告及第三人共同投资，合伙经营，共同承包大姚凯帝房地产开发有限公司开发的大姚县核桃产业园7标段房屋建设项目。2018年2月27日，三方签订《协议书》，对合伙项目进行结算，协议第三条约定，由被告支付原告人民币203,193元，并定于2019年12月31日前支付人民币10万元，定于2020年12月31日前支付人民币103,193元。协议第五条约定，如被告违约，原告可要求被告从协议签订之日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。协议第八条约定，若任何一方违约，由违约方支付赔偿金人民币2万元。付款期限届满后，被告未按协议约定履行付款义务，原告多次催收未果，依法提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告邱润武辩称，原告诉称属实，原、被告及第三人合伙的工程亏损，被告不应支付利息，现被告已经起诉了发包方，法院还没有把发包方的欠款执行给被告，如果执行了，就给付原告。 第三人邓昌敏陈述称，原、被告及第三人合伙的工程已经进行了结算，原告起诉被告的欠款，是进行了结算的，协议是三个人签的，至于亏损都应该由被告给付原告，与第三人无关。 本院经审理认定如下事实：2010年10月，原、被告及第三人共同投资，由被告与大姚凯帝房地产开发有限公司签订协议，承包大姚凯帝房地产开发有限公司开发的大姚县核桃产业园7标段房屋建设项目。2018年2月27日，原、被告及第三人签订《协议书》，对该合伙项目进行结算，协议第三条约定，由被告支付原告人民币203,193元，并于2019年12月31日前支付人民币10万元，于2020年12月31日前支付人民币103,193元。协议第五条约定，如被告违约，原告可要求被告从协议签订之日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。协议第八条约定，若任何一方违约，由违约方支付赔偿金人民币2万元。付款期限届满后，被告未按协议约定履行付款义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结算协议、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告及第三人签订《协议书》，对合伙承包建设工程项目进行了结算，其协议是各当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告拒不按协议约定向原告履行付款义务，其行为已经构成违约。原告要求被告付款的理由成立，对原告请求被告付款的诉讼请求予以支持。原、被告在结算《协议书》中对逾期付款的违约责任及任何一方违约损失赔偿金作了明确约定，其约定并未违反相关法律规定，原告要求被告支付逾期付款的利息及违约损失的理由成立，其诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿将合同约定的逾期利息“从协议签订之日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率2倍”按“从协议签订之日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率”计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告以合伙项目亏损为由要求不支付利息和赔偿金的理由不能成立。原、被告及第三人合伙投资是2010年，进行合伙结算，签订《协议书》是2018年，签订《协议书》时双方应当知道该项目系亏损项目，双方当事人在《协议书》中对不履行协议的违约责任、赔偿金（违约损失）进行了明确约定，对双方当事人具有约束力，故被告要求不支付利息和赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邱润武在本判决生效后15日内向原告汤秀锋支付所欠人民币203,193元及利息（利息从2018年2月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告邱润武在本判决生效后15日内给付原告汤秀锋违约损失2万元。 案件受理费减半收取2,758元，由被告邱润武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢秋生
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2285号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执214号 申请执行人：李雄,男,汉族,1984年7月26日出生,四川省越西县人,住越西县。 被执行人：沙日拉古,男,彝族,1988年10月2日出生，四川省越西县人,住越西县。 申请执行人李雄与被执行人沙日拉古租赁合同纠纷一案，申请执行人李雄依据（2021）川3434民初36号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币4760元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李雄与被执行人沙日拉古达成执行和解协议，协议约定被执行人沙日拉古于2021年4月15日前偿还李雄承揽费2000元，余款于2021年5月10日之前给付完毕。 达成执行和解协议后，申请执行人李雄向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李雄撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执214号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 希
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1577号原告：姜丽，女，1985年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨俊，男，1995年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告姜丽诉被告杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜丽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜丽的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜丽撤诉。案件受理费减半收取计250元，由姜丽承担。审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 顾月红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复10号 复议申请人（申请人、被执行人）：王化子，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（申请执行人）：周凤琪，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘静，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：梁正刚，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：成都引力置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际1幢3单元13楼1302号。 法定代表人：芮毅。 复议申请人王化子不服成都市武侯区人民法院（以下至裁定主文以上简称武侯法院）（2020）川0107执异288号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武侯法院查明，2013年7月5日，周凤琪（甲方）与王化子（乙方）、刘静（乙方）、成都引力置业有限公司【以下简称引力公司（丙方）】、梁正刚（丙方）签订《借款协议书》，……各方约定本借款合同在公证处办理具有强制执行效力的公证，如乙方未按约定的还款时间归还甲方借款本息，丙方未按照约定履行担保义务的，甲方有权向公证机关申请出具执行证书；乙方、丙方不履行或不完全履行合同约定的义务时，乙方、丙方愿意接受依法强制执行，并放弃一切抗辩权…。该协议经成都市国力公证处公证赋予强制执行效力，公证书证号为（2014）川国公证字第137110号。2017年1月3日，周凤琪向该公证处申请出具执行证书，成都市国力公证处经查实后作出（2017）川国公证执字第1号公证书，载明执行标的等内容。2017年1月7日，周凤琪向该院申请执行，案号为(2017)川0107执879号。 成都市国力公证处于2016年12月30日的核实记录载明其向被执行人发了《债务核实告知书》，在规定期限内，被执行人均未向该处提交履行债务的依据，该处与被执行人等人的通话情况均已摄像保存。 2019年7月15日，周凤琪、王化子、刘静达成《和解协议》。 武侯法院认为，案涉公证债权文书属于赋予强制执行效力的公证文书，王化子在强制执行程序中主动与申请执行人达成和解协议并予以了部分履行，现王化子以案涉公证文书程序违法为由提出异议，但未提交相应证据予以佐证，故对其主张不予采纳。若王化子以公证债权文书的内容与事实不符，可以依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定提起起诉。综上，王化子提出的不予执行公证债权文书的异议请求不成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条、第二十二条规定裁定：驳回王化子不予执行（2014）川国公证字第137110号公证书的请求。 王化子复议称，本案所涉公证程序严重违法，双方当事人债权债务关系已因归还完毕而消除，故请求撤销武侯法院（2020）川0107执异288号执行裁定，不予执行（2017）川国公证字第1号执行证书。 本院查明事实与武侯法院查明事实一致。另查明，王化子向武侯法院申请不予执行相关公证文书的时间为2020年8月6日。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。公证债权文书执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，被执行人申请不予执行的，由提出申请时负责该案件执行的人民法院审查。”王化子在2020年8月6日向武侯法院申请不予执行相关公证债权文书，明显已经超过以上司法解释规定的十五日法定期限，本案亦无以上规定第十二条第一款第三项、第四项规定的除外情形，故王化子不予执行的申请应予驳回。武侯法院（2020）川0107执异288号执行裁定认定事实基本清楚、适用法律基本正确，可予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第一项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 驳回王化子的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异288号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年四月一日 书记员 谢 容
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初540号 原告：乐荣顺，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：杨建锋，男，1955年10月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告乐荣顺与被告杨建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乐荣顺于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐荣顺以主体不适格为由，向本院申请撤回对杨建锋的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许乐荣顺撤诉。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由乐荣顺负担。 审判员  柯月香 二〇二一年四月二十八日 书记员  王冰琴 书记员  颜楚君