黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初213号 原告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路89号。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任邵华，女，该公司综合管理部法务专员。 委托诉讼代理人：孙启全，男，该公司市场部副经理。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。 法定代表人：马金福，该公司经理。 原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日、3月15日公开开庭进行了审理。原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司的委托诉讼代理人任邵华、孙启全(参加第一次庭审)，被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司法定代表人马金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付燃气安装费、报警器及切断装置款801792元及延期利息（以801792元为本金，按人民银行同期贷款基准利率年利率4.95%为标准，自2018年11月1日起暂计至2021年1月14日806天为87641.36元，此后继续计算至该款付清之日止），被告支付违约金8019.72元，共计897453.08元；2.本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为报警和切断装置费172112元，燃气安装费590000元，共计762112元，违约金7621元，逾期付款利息83304元，（以762112元为本金，按人民银行同期贷款基准利率年利率4.95%，自2018年11月1日起暂计至2021年1月14日806天），2021年1月15日之后的利息继续按上述标准计算至欠款本金付清之日止，合计853037元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订居民燃气入户合同（集体）。合同签订后，原告按合同约定对被告开发的牡丹江市爱民区某小区1-8号楼燃气入户项目进行施工，并于2019年5月30日竣工验收合格。按合同第二、三条约定的价格和付款方式，被告应支付给原告的工程款总额为801792元。被告已出具对账单回执对欠款金额无异议，经原告多次催促，仍未支付价款。被告未支付款项的行为已构成违约，应赔偿原告的利息损失，并按合同第七条的约定应向原告支付违约金。原告为维护自己合同权益，故提起诉讼。 黑龙江世纪家园房地产开发有限公司辩称，原告给被告安装燃气、报警器及切断装置等事实存在，但是原告主张的金额需要提供证据举示。被告认为违约金和利息都过高，对于利息和违约金希望能够降低，希望能够和原告达成调解。双方签订的是入户合同，不存在供热合同，也不是供气的钱，只是设备和安装费。被告要求以实际发生的计算费用，被告认可的数额是694户的切断和报警设备费及295户燃气安装费。利息起算点被告认为应当按2019年5月30日合同竣工日期起算。被告不同意支付违约金和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示证据1.居民燃气入户合同（集体）一份，证明2018年10月29日，原告与被告签订牡中燃气入户合同（2018）014号（集体），合同内容确认了原告为被告开发的某小区安装燃气设施及报警切断装置，合同约定了安装户数、金额、付款方式等内容。合同安装户数为854户，涉及安装费户数295户，收费项目包括燃气安装费2000元/户，安装费金额590000元、报警器切断阀211792元。合同总价款为801792元，合同合法有效。 被告对该组证据形式要件没有异议，合同是双方签的，合同约定的安装户数对，金额也对。但是1-8号楼中，其他的都安装了没有异议，7号楼还没有盖，不确定原告主张的数是否包括7号楼，需要核对。 本院认为，被告对该组证据形式要件没有异议，予以确认。此组证据结合证据4，能够证明原、被告之间签订了居民燃气入户合同（集体），原告实际给被告安装报警及切断装置的户数为694户，实际有295户燃气安装。 原告举示证据2.燃气工程开工、竣工报告一份，证明原告开发的某小区2018年10月26日开工，2019年5月30日竣工，原告已经完成涉案工程的竣工、验收。 被告对此组证据形式要件没有异议，证明问题有异议，开工及竣工报告应当有被告方公章，竣工报告中的数额需要核实。 本院认为，被告对该组证据形式要件没有异议，予以确认。结合庭审中双方当事人的陈述，能够证明，原告公司完成涉案工程后，被告交付价款之前，由原告公司工程部门进行了初步验收。 原告举示证据3.对账单一份、往来余额确认函一份，证明经对账，被告对欠款金额801792元表示认可，经原告多次催款，但被告仍不付款，已经违约。 被告对此组证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，数额以最终核算为准。 本院认为，此组证据结合证据4，能够证明，双方合同总欠款为801792元，原告实际履行的总量为报警及切断装置的户数为694户，涉及安装费户数295户。 原告举示证据4.报警及切断装置的安装明细表一份，证明原告与被告经过核对出具的明细表，并均加盖公章，双方认可实际安装报警及切断装置的户数为694户，但是明细表上少列了一户。 被告对此组证据没有异议。 本院认为，被告对此组证据没有异议，予以采信，实际安装报警及切断装置的户数为694户。 被告未举示证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月29日签订居民燃气入户合同（集体），主要内容为：“甲方黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、乙方牡丹江中燃城市发展有限公司，甲乙双方就甲方将其管道燃气入户项目，授权乙方确定适格的单位进行项目的设计、施工等相关事宜一致达成如下合同条款。第一条燃气入户项目基本情况，名称某小区1-8号楼燃气入户项目，内容燃气管道的设计、施工及竣工验收，范围从市政干管至进入甲方居民用户室内的表后阀为止。现场需作到三通一平。庭院管网施工完毕后，使用原土回填。第二条合同价款，报警及切断装置，248元/户，涉及本项目用户共计854户，金额为211792元（按实际安装户数结算）；燃气安装费，2000元/户，涉及本项目用户共计854户（按实际安装户数进行结算，其中295套空置房燃气安装费由甲方承担，金额为590000元）。第三条付款方式，本合同签订后3日内，甲方一次性支付完毕合同全部价款。第七条违约责任及争议解决方式，任何一方违约，违约方都要承担合同总价款1%的违约金，并赔偿由于违约而给对方造成的经济损失。” 2019年5月30日，原告公司对涉案工程进行了初步验收。 2020年7月29日，被告公司向原告出具了对账单及往来余额确认函，认可尚欠合同金额为801972元。 本案审理过程中，经原、被告双方对账，确认原告为被告开发的某小区实际安装了报警及切断装置694户，248元/户，合计172112元，燃气安装295户，2000元/户，合计590000元，以上实际发生的费用总计762112元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案的案由问题；二、关于违约金及逾期付款利息是否可以共同主张及按何种标准保护的问题 一、关于本案的案由问题 供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。 建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。原、被告签订燃气入户合同，原告为被告燃气入户项目进行设计施工，本案原、被告之间的合同系建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。 原告与被告之间的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有原、被告签订的合同为凭，双方合同约定报警及切断装置按实际安装费结算，双方认可实际安装的户数是694户，燃气安装是295户，因此，被告有义务给付原告报警及切断装置费172112元，燃气安装费590000元，总计762112元。 二、关于违约金及逾期付款利息是否可以共同主张及按何种标准保护的问题 原、被告双方合同第七条：“违约责任及争议解决方式，任何一方违约，违约方都要承担合同总价款1%的违约金，并赔偿由于违约而给对方造成的经济损失。”合同约定了关于违约金的计算方式，合同价款的1%为7621元，原告同时主张以762112元为本金，按人民银行同期贷款基准利率年利率4.95%，计算逾期付款利息自2018年11月1日起暂计至2021年1月14日为83304元，2021年1月15日之后的利息继续按上述标准计算至欠款本金付清之日止。 违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，违约金的制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。原告因更了解违约造成的实际损失的事实而具有较强的举证能力，原告应就其同时主张逾期付款利息及违约金相对于其实际损失而言属于合理范畴，即对其实际损失情况提供相应的证据。本案原告未举示相应的证据。因此，原告违约金及逾期付款利息同时主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自双方2018年10月签订合同至今，被告从未支付过合同价款，如按1%标准7621元保护违约金，明显低于法定的逾期利息标准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]25号第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案被告系逾期支付货款，原告未证明其实际损失、双方当事人又未约定利息计算标准的情况下，综合原告的诉讼请求，根据上述法律规定，本案逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。双方合同约定的付款时间为合同签订后3日，合同签订时间为2018年10月29日，因此，逾期付款利息应从2018年11月2日起计算，被告抗辩从2019年5月30日起算，与合同约定不符，本院不予支持。本案逾期利息以欠款本金762112元为基数，从2018年11月2日至2021年1月14日（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及LPR）分段计算为71711.6元(后附利息计算表)，2021年1月15日之后的逾期付款利息按一年期LPR计算至货款实际给付之日，原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告欠款本金762112元，并以762112元为基数，从2018年11月2日至2021年1月14日（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及LPR）分段计算逾期利息为71711.6元，2021年1月15日之后的逾期付款利息按一年期LPR计算至货款实际给付之日。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]25号第十九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司欠款本金762112元，并以762112元为基数，从2018年11月2日至2021年1月14日（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及LPR）分段计算逾期付款利息为71711.6元，共计833823.6元，2021年1月15日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日； 二、驳回原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12775元，减半收取计6387.5元，由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负担6069元，由原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司公司负担318.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二一年四月八日 书记员  罗元宁 逾期付款利息计算明细                            时间段                       天数                       基准利率/LPR                       金额/元                               2018.11.2-2019.8.19                       291                       4.75%                       28861.08                               2019.8.20-2019.9.19                       31                       4.25%                       2750.91                               2019.9.20-2019.10-20                       31                       4.2%                       2718.55                                                                                                                               2019.10.21-2019.11.19                       30                       4.2%                       2630.85                               2019.11.20-2019.12.19                       30                       4.15%                       2599.53                               2019.12.20-2020.1.19                       31                       4.15%                       2686.18                               2020.1.20-2020.2.19                       31                       4.15%                       2686.18                               2020.2.20-2020.3.19                       29                       4.05%                       2452.33                               2020.3.20-2020.4.19                       31                       4.05%                       2621.46                               2020.4.20-2020.5.19                       30                       3.85%                       2411.61                               2020.5.20-2020.6.21                       33                       3.85%                       2652.78                               2020.6.22-2020.7.19                       28                       3.85%                       2250.84                               2020.7.20-2020.8.19                       31                       3.85%                       2492                               2020.8.20-2020.9.20                       32                       3.85%                       2572.39                               2020.9.21-2020.10.19                       29                       3.85%                       2331.23                               2020.10.20-2020.11.19                       31                       3.85%                       2492                               2020.11.20-2020.12.20                       31                       3.85%                       2492                               2020.12.21-2021.1.14                       25                       3.85%                       2009.68                                                                           总计                       71711.6