天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初666号原告：王泽宇，男，1998年9月4日出生，汉族，北京德力达投资管理有限公司勤杂人员，住天津市滨海新区。法定代理人：王聪（王泽宇之父），1971年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：高宝德，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告王泽宇与被告高宝德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽宇的法定代理人王聪及其委托诉讼代理人李勤学，被告高宝德的委托诉讼代理人魏立起、和丽娟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽宇向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费22948元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费1668.80元、误工费7509.70元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、交通费2825.19元、住宿费3614元、鉴定费2940元，共计145343.69元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿损失，不足部分，由高宝德承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日11时50分，高宝德驾驶津ＱＳ××××号起亚牌小型轿车在大港油田同盛小区18号楼下倒车时，该车尾部与行人王泽宇身体接触，造成车辆损坏、王泽宇受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，高宝德负全部责任，王泽宇无责任。高宝德辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿合理支出的医疗费。同意赔偿合理的护理费。不同意赔偿误工费。营养费、精神损害抚慰金、交通费过高。其他意见质证时发表。太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，津ＱＳ××××号车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。该事故已经提起过诉讼，保险公司同意在交强险剩余限额内依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定、保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，在（2014）滨港民初字第4489号民事案件中，本院支持王泽宇医疗费、14天住院伙食补助费及14天护理费，据此，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内已经赔付完毕，死亡伤残限额赔偿1095元。在（2018）津0116民初60467号民事案件中，本院支持王泽宇医疗费、6天住院伙食补助费、营养费（酌情支持）、6天护理费、住宿费、交通费，据此，太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿4873.10元，则限额内剩余104031.90元。2019年4月18日至2019年4月22日，王泽宇因瘢痕面部外伤后在中国医学科学院整形外科医院住院治疗4天。之后又四次门诊治疗，产生住宿费1514元。其为治疗伤情继续支出医疗费22898.01元。2021年1月29日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见：王泽宇面部损伤致瘢痕形成，构成十级伤残。误工期45日，护理期30日，营养期30日。其支出鉴定费2940元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，高宝德承担事故的全部责任，王泽宇无责任，据此，高宝德应就王泽宇的损失承担赔偿责任。关于王泽宇的损失：1.医疗费。有医疗费票据佐证，本院支持医疗费22898.01元。2.住院伙食补助费。其住院治疗4天，本院支持住院伙食补助费400元。3.营养费。鉴定机构对营养期评定为30日，扣除本院已支持的营养期，其主张的数额并不高于审判实践的标准，本院支持营养费1000元。4.误工费。根据庭审调查情况，其并未实际参加工作并取得收入，故本院对误工费不予支持。5.护理费。鉴定机构对护理期评定为30日，扣除本院已支持的护理期20天，本院按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持护理费1668.80元。6.残疾赔偿金。根据王泽宇的伤残等级、年龄以及天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照天津市城镇居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为92238元（46119元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金。本案事故发生至今已近六年，六年间王泽宇为治疗面部瘢痕多次接受治疗，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。8.鉴定费。有发票佐证，故本院支持鉴定费2940元。9.交通费。其提交的加油费票据及公路收费票据在时间上与其就诊的时间相一致，本院支持交通费2825元。10.住宿费。原告主张住院期间的住宿费，因王泽宇住院治疗，其亲属1人护理应在医院内陪护，无需产生住宿费，故该住宿费本院不予支持。其门诊复查产生的住宿费，系必要支出，时间一致，故本院支持住宿费1514元。综上所述，本院共计支持王泽宇损失131483.81元，由太平洋保险公司在交强险的剩余限额内赔偿104031.90元，不足部分，由高宝德赔偿27451.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险剩余限额内赔偿王泽宇损失104031.90元；二、高宝德于本判决生效后十日内赔偿王泽宇损失27451.91元；三、驳回王泽宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由王泽宇负担51元，由高宝德负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年四月七日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。