河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09知民初60号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：濮阳县民生街顺达电器门市，住所地：河南省濮阳县。经营者：张文岭。原告马晓贵与被告濮阳县民生街顺达电器门市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告濮阳县民生街顺达电器门市经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马晓贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决濮阳县民生街顺达电器门市立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿马晓贵各种经济损失共计10万元整。2.诉讼费用由濮阳县民生街顺达电器门市承担。事实和理由：马晓贵是豫剧等作品的著作权人，马晓贵投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。马晓贵于2020年9月30日，在位于河南省濮阳县解放大道与民生街交叉口向西150米民生街路北“飞科小家电”店内，发现濮阳县民生街顺达电器门市批发销售大量的戏曲内存卡。该戏曲内存卡内濮阳县民生街顺达电器门市擅自下载复制了很多戏曲，其中包含有马晓贵享有著作权的坠子《徐延忠搬兵》1-5部52集、《少侠包公案》、《罗元征南》、《五妻争夫》、《五妻争夫续集》、《刘云打母》、《回龙传》、豫剧《桃花庵》、《秦香莲》等曲目，濮阳县民生街顺达电器门市为违法批发销售。濮阳县民生街顺达电器门市批发销售以上曲目的侵权复制品，该行为会导致市场上无限制的侵权销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延下去，极大地影响了马晓贵享有版权的正版光盘的销售，给马晓贵造成了重大的经济损失，严重侵犯了马晓贵的著作权。综上所述，马晓贵为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国著作权法》等法律法规及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。濮阳县民生街顺达电器门市未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马晓贵举证有：证据目录第一组:（1）著作权登记证书和版权证明。（2）正版光盘。证明对象:原告马晓贵系上述作品的著作权利人,依法享有著作权。法律依据:《著作权法》第十条、第十五条第一款、第十一条第三款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,《著作权法实施条例》第五条。第二组:(2020)鲁聊城鲁西证民字第4873号公证书及封存的侵权复制品。证明对象:濮阳县民生街顺达电器门市存在侵犯马晓贵著作权的行为,并应赔偿马晓贵损失及赔偿损失数额的法律依据。法律依据:《著作权法》第四十六条、四十七条、四十八条、五十二条,最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、二十五条。第三组:工商局企业信息查询单,证明：濮阳县民生街顺达电器门市是适格主体,是濮阳市比较大的商业圈批发区,面向周边地区城市乡镇批发销售,侵权覆盖面积比较广。第四组:其他类似相同类型的案件判决书一份,证明：每个侵权节目分别判6，000元,五个节目判决3万元,本案侵权曲目10个之多,应依法重判判如所诉。涉案曲目隶属河南著名戏曲剧种,是第一批国家级非物质文化遗产,理应受到重点法律保护,恳请依法重判,以维护法律尊严,更好促进民族戏曲传承和创新。第五组:公证费票据一张1，000元。证明对象:马晓贵为制止濮阳县民生街顺达电器门市侵权行为支付的合理开支费用或相关法律依据。恳请法院在法定范围内支持原告诉请,以上证据证明濮阳县民生街顺达电器门市侵权范围广,给马晓贵造成的经济损失重大,故应当在法定赔偿数额范围内对濮阳县民生街顺达电器门市从重判决,并支持马晓贵维权的合理开支。法律依据:《著作权法》四十八条,根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,马晓贵为制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。濮阳县民生街顺达电器门市未举证。对马晓贵提交的证据，本院认定如下：第一组证据系河南省版权局颁发的著作权登记证书6份及安徽文化音像出版社出版的节目单2份，能够证明马晓贵系上述作品的著作权利人,依法享有著作权，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。马晓贵举证的第二组证据，系是由公证部门制作并出具，予以采信。马晓贵举证的第三组证据系工商局企业信息查询单，能够证明被告的主体资格，本院予以采信。马晓贵举证的第四组证据系马晓贵在其他地区起诉的判例，因对赔偿标准认定涉及多方面因素，本院将结合本案实际情况予以认定，对该组证据不予采纳。本院经审理查明：2010年2月1日河南省版权局向马晓贵颁发编号为16-01-2010-Ⅰ-045、16-01-2010-Ⅰ-047、16-01-2010-Ⅰ-049、16-01-2010-Ⅰ-054、16-01-2010-Ⅰ-062、16-01-2010-Ⅰ-066的著作权登记证书6份，其为《大红袍》等1-9部戏曲、《桃花庵》等1-6部戏曲、《马踏洛阳》等1-6部戏曲、《小刘公》等1-8部戏曲、《徐延忠搬兵》等1-9部戏曲、《呼延庆出世》等1-11部戏曲的著作权人。濮阳县民生街顺达电器门市系2009年5月8日注册成立的个体工商户，经营者为张文岭。2020年9月30日聊城市鲁西公证处公证员周某与公证人员刘某跟随马晓贵委托诉讼代理人刘玉芝来到位于河南省濮阳县解放大道与民生街交叉口向西150米民生街路北“飞科小家电”店内，购买看戏机一个，视频卡两张，通过支付宝支付人民币230元并截图两张，该店铺出具了名片一张。公证人员刘某对店铺进行了拍照，共拍摄照片一张，购买结束后公证人员刘某对支付凭证截图进行打印，对商家出具的名片、部分视频目录进行复印，对拍照进行了打印，并对所购商品进行封存后将封存物品交由刘玉芝保管。保存完成后，公证人员刘某制作《工作记录》一式两份，一份一页。根据商家出具的名片联系人、支付凭证截图显示收款人均为张文岭，视频目录显示马晓贵享有著作权的部分曲目，本院对原告马晓贵主张的濮阳县民生街顺达电器门市销售侵犯马晓贵著作权商品的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。马晓贵提交著作权登记证书6份证明其为《大红袍》等1-9部戏曲、《桃花庵》等1-6部戏曲、《马踏洛阳》等1-6部戏曲、《小刘公》等1-8部戏曲、《徐延忠搬兵》等1-9部戏曲、《呼延庆出世》等1-11部戏曲的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。《中华人民共和国著作权法》第十条中规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。根据聊城市鲁西公证处取证资料可知：商家出具的名片联系人、支付凭证截图收款人均为濮阳县民生街顺达电器门市经营者张文岭，视频卡目录显示马晓贵享有著作权的部分曲目，故本院对濮阳县民生街顺达电器门市销售侵犯马晓贵著作权商品的事实予以认定。濮阳县民生街顺达电器门市应就其侵犯马晓贵著作权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于本案原告马晓贵未举证证明其实际损失和被告濮阳县民生街顺达电器门市的违法所得，本院综合考虑涉案曲目作品的知名度、作品类型，被告濮阳县民生街顺达电器门市的经营时间、经营地点、侵权情节、被诉侵权产品的价格、原告马晓贵为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为人民币12，000元（含合理维权费用），对马晓贵请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、濮阳县民生街顺达电器门市立即停止出售涉案侵权复制品；二、濮阳县民生街顺达电器门市于本判决生效之日起十五日内赔偿马晓贵经济损失及维权等其他合理费用共计12，000元;三、驳回马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由濮阳县民生街顺达电器门市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月二十一日书记员  程思琦