wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初426号 原告：甘肃永晟建筑节能科技工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道火星街130号1单元801室。 法定代表人：邵恒升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所律师。 被告：甘肃金浩建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路282号第一单元19层1907室。 法定代表人：钟俊宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文林，男，该公司工作人员。 原告甘肃永晟建筑节能科技工程有限公司（以下简称“永晟公司”）与被告甘肃金浩建设工程有限公司（以下简称“金浩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永晟公司委托诉讼代理人陈金兵、被告金浩公司委托诉讼代理人贾文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金浩公司立即支付拖欠的工程款99653.96元；2.依法判令金浩公司以76129.46元为本金，按每日1‰利率支付自2019年11月2日至2020年1月10日之间的违约金5252.93元；以46129.46元为本金，按每日1‰利率支付自2020年1月11日至2020年6月13日之间的违约金7103.94元；以99653.65元为本金，按每日1‰利率支付自2020年6月14日至2021年1月3日之间的违约金20229.69元；以上两项共计132240.21元；3.判令金浩公司以工程款99653.96元为本金按每日1‰利率支付自2021年1月3日至金浩公司实际支付工程款完毕之日止的违约金；4.本案案件受理费、保全费等诉讼产生的费用由金浩公司承担。事实和理由：2018年5月4日，永晟公司与金浩公司签订《外墙保温及涂料工程施工合同》，约定金浩公司将其承包的兰州新区润民粮油生物产业园项目综合楼外墙保温及真石漆工程分包给永晟公司，并约定了价格及支付方式等。涉案工程于2019年6月13日经建设、监理、施工单位三方验收完毕。2019年11月1日双方进行了工程结算，确定工程总价款604070元，扣除水电费、税金，实际支付500000元，2020年6月13日质保期已届满，尚有余款和质保金共99653.96元未付。2020年11月16日，永晟公司委托兴正天律师事务所向金浩公司寄送《律师函》，催要工程款未果。故永晟公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 金浩公司辩称，除了质保金，剩余的尾款42629.4元愿意三个月内支付，剩下的质保金，质保期期间因工程有问题，修好后再付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，永晟公司与金浩公司签订《外墙保温及涂料工程施工合同》。约定：金浩公司将兰州新区润民粮油生物产业园项目综合楼外墙保温及真石漆工程包工包料分包给永晟公司；所有外墙施工部位均按展开面积210元/平方米计取（保温：145元/平方米，真石漆65元/平方米），保温及涂料工程量暂估为3000平方米，工程总造价暂定为630000元，最终以实际施工量结算工程款；工程交工时，金浩公司支付费用总和达到合同价款的70%，待工程审计定案后，以审定价款为基础，扣除前期付款，累计支付费用总和达到合同价款的90%，余款待质保期（一年）满后一次付清；金浩公司无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当支付迟延部分工程款1‰的违约金。合同签订后，金浩公司按照合同约定施工。2019年1月11日，双方签订《协议书》。协议书约定：金浩公司在五天内先支付100000元工程款，其余100000元工程款必须一月底前见发票付清；吊篮费用共计12200元（吊篮费用以此协议为主，其他关于吊篮的签字一律作废），润民粮油综合楼真石漆工程全部结束且待验收合格后，金浩公司再付所剩款项（除质保金外）。2019年2月21日，金浩公司向永晟公司出具承诺函，验收合格两周内，最迟一个月，除10%质保金外，其余款全部付清。2019年6月13日工程验收，验收意见真石漆平整度较差。2019年11月1日，双方进行工程决算，工程总价款604070元，其中质保金为60407元，水电费3500元从质保金中扣除，永晟公司承担税金916.04元。2020年6月13日质保期已满。质保期内，永晟公司对案涉工程进行了一次维修。 另查明，金浩公司于2019年1月11日支付永晟公司工程款100000元，1月15日支付150000元，1月31日支付50000元，3月25日支付50000元，8月21日支付50000元，9月18日支付70000元，2020年1月10日支付30000元，共计支付500000元。 认定以上事实的证据有：《外墙保温及涂料工程施工合同》、协议书、承诺函、验收单、工程决算单及当事人庭审陈述。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方对工程款进行了结算，工程总价款604070元，扣除质保金10%、税金916.04元及金浩公司已支付的工程款500000元，尚欠工程款42746.96元未付（604070元×90%-916.04元）；质保金扣除水电费3500元，还剩质保金56907元未付（604070元×10%-3500元）；现质保期已过，上述两笔款项金浩公司理应支付。金浩公司辩称工程质量有问题，庭审中双方均认可质保期内进行了一次维修后金浩公司再未通知永晟公司维修，现质保期已过，故其辩称理由不能成立。至于永晟公司主张的按每日1‰利率计算违约金的诉讼请求，虽双方签订的合同中对此有明确约定，但约定过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以欠付工程款42746.96元为基数,从2020年1月11日（金浩公司最后一笔付款时间为2020年1月10日）起算至2021年1月3日（永晟公司主张的时间）为1768.40元，以欠付质保金56907元为基数从2020年6月13日（质保期已满的时间）起算至2021年1月3日为1244.75元，以上合计3013.15元；2021年1月4日起至欠付工程款清偿之日止的违约金以欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。永晟公司并未提交证据证明其支出保全费等，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，永晟公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘肃金浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃永晟建筑节能科技工程有限公司工程款99653.96元（包含质保金）及违约金3013.15元（计算至2021年1月3日），2021年1月4日起至上述工程款实际付清之日止的违约金以欠付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回甘肃永晟建筑节能科技工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1472元，甘肃永晟建筑节能科技工程有限公司负担329元，甘肃金浩建设工程有限公司负担1143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年四月二日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初878号原告：王志育，男，1958年11月19日出生，汉族，住博爱县。被告：郭三，男，1971年12月18日出生，汉族，住博爱县。原告王志育与被告郭三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志育到庭参加了诉讼，被告郭三经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（其中20000元利息从2011年12月25日起至立案之日止计算33300元，30000元本金利息从2021年3月22日起至立案之日计算43200元），本息合计126500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要先后向原告借款50000元（2011年12月15日借款20000元，2012年3月22日借款30000元），并先后出具了借条，利息约定为月息2分，后经原告多次向被告讨要，被告推诿不还。被告郭三未答辩，亦未提供证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告支付50000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条2张，款50000元，利息2分，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因做生意需要先后向原告借款50000元，并先后出具了借条，利息约定为月息2分，后经原告讨要，双方同意2011年12月15日至2012年12月15日期间按1.5分计算利息，并已经结清。后经原告多次向被告讨要，被告推诿不还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭三应在本判决生效之日起十日内向原告王志育偿还借款20000元，并从2012年12月16日起至2020年8月20日，按月息2分计算支付利息。2020年8月20日起按15.4%支付年利息，直至还完为止。二、被告郭三应在本判决生效之日起十日内向原告王志育偿还借款30000元，并从2012年12月16日起至2020年8月20日，按月息2分计算支付利息。2020年8月20日起按15.4%支付年利息，直至还完为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1515元，由被告郭三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年四月一十三日书记员  范吉庆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01赔辖11号 原告重庆市渝北区大湾镇渝湾加油站诉被告重庆市渝北区茨竹镇人民政府行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3066号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚天建，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：丁天洁，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告丁天洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚天建，被告丁天洁的委托诉讼代理人丁雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年1月23日，丁天洁向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在丁天洁签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款待遇，所有交易自记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向丁天洁发放了100000元额度的信用卡，卡号6222××××8165。 二、信用卡使用情况： 丁天洁激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年3月30日，尚欠透支本金96060.94元、透支利息11517.14元。 三、诉讼请求：丁天洁偿还截至2021年3月30日的透支本金96060.94元、利息11517.14元、违约金6459.85元，并支付从2021年3月31日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金96060.94元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；丁天洁承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告丁天洁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年3月30日的信用卡透支本金96060.94元、透支利息11517.14元，本息合计107578.08元； 二、被告丁天洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年3月31日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金96060.94元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告丁天洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10121号 申请执行人深圳市晶顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园1楼，统一社会信用代码91440300326485896F。 法定代表人翟军贵。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平园2#厂房12层，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人深圳市晶顺科技有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司应履行支付人民币784529.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初489号原告许某，女，汉族，1983年7月26日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人陈其伟，系内蒙古义顺律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，1981年1月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告许某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告许某于2021年4月19日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告许某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。许某的申请，符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定予以免收。审判员 郝岩峰 二〇二一年四月十九日书记员 安 逸
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初173号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邓玉祥，男，1996年9月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省成都市金堂县。 指定辩护人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人邓玉祥犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人邓玉祥及其辩护人赵菡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日凌晨，被告人邓玉祥窜至成都市锦江区天仙桥北路红旗超市门口，见一名醉酒者倒在路边睡觉，便将此人（Ｔ某，英国籍）随身携带的一部粉色苹果6Ｓ手机、背包内的一部黑色戴尔笔记本电脑（鉴定价格人民币3345元）窃取，逃离现场后销赃耗用。 2020年7月11日下午，被告人邓玉祥窜至成华区双福二路润街路口，将被害人王某停放在路边的一部蓝色电动自行车盗走，销赃耗用。 2020年8月26日凌晨，被告人邓玉祥窜至成都市锦江区水津桥，见一对男女坐在路边交谈，男子（Ｓ某，塔吉克斯坦籍）身边地上放着一部手机。被告人邓玉祥趁该男子不备，将该苹果Ｘ手机窃取，逃离现场，销赃耗用。 上述事实，被告人邓玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，前科判决及执行材料，现场辨认、指认笔录，照片，监控视频截图，购买票据，证人吴某的证言，被害人王某、Ｓ某、Ｔ某的陈述，被告人邓玉祥的供述及现场辨认笔录，价格认定不予受理通知书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人邓玉祥2017年3月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年5月13日刑满释放；2019年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2020年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月13日因证据不足不批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局释放并监视居住。 本院认为，被告人邓玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓玉祥盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1．被告人邓玉祥归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人邓玉祥被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3．被盗赃物未追回，量刑时酌情考虑。辩护人提出被告人归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 综上，为了保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人邓玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押28日，即自2020年10月27日起至2021年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓玉祥退赔被害人Ｔ某经济损失人民币3345元；未追回的赃物苹果6Ｓ手机继续予以追缴，发还被害人Ｔ某；未追回的赃物电动自行车继续予以追缴，发还被害人王某；未追回的赃物苹果Ｘ手机继续予以追缴，发还被害人Ｓ某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  江智群 二〇二一年四月十二日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1206号之一申请执行人：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张有红，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张雪与张有红合同纠纷一案中，经查，被执行人张有红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有红在财付通支付科技有限公司账户余额10096.96元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二日书记员  蒋健
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1903号原告：河南浩远汽车销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街瑞绣小区**院********。统一社会信用代码：914101003172313413。法定代表人：黄培西，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：邓亚良，系河南举直律师事务所律师。被告：胡月英，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：任华，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省息县。原告河南浩远汽车销售有限公司与被告胡月英、任华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河南浩远汽车销售有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩远汽车销售有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南浩远汽车销售有限公司撤诉。案件受理费627元，由原告河南浩远汽车销售有限公司负担。审判员 宋 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 余义海
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初198号原告:姚某某，男，1983年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：田某某，女，1984年6月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告：向某某，男，1955年8月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。第三人：古丈县民生房地产开发有限责任公司，住所地：古丈县红星小区茶城路民生园，统一社会信代码：91433126561723751D。法定代表人：向汉茂，该公司董事长。原告姚某某、田某某诉被告向某某、第三人古丈县民生房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姚某某、田某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某、田某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某、田某某撤诉。案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由原告姚某某、田某某承担。审判员  赵梓君二〇二一年四月十六日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保59号关于申请人黄辉与被申请人粟艳艳、单绪雪、粟登亮婚约财产纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初582号民事裁定书，予以财产保全。一、已查封担保人黄作桂所有的坐落于洪江市××路××市场××栋××，产权证号：洪房权证黔城字第7××0号，查封期限为一年，自2021年4月26日至2022年4月25日止；二、冻结了被申请人粟艳艳在中国建设银行账号为6215××××7902_156_1的存款6761.45元，在中国邮政储蓄银行账号为6215××××6787的存款2.98元；冻结了被申请人单绪雪在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××2800的存款54.37元；冻结了被申请人粟登亮在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××7673的存款13187.60元，在中国邮政储蓄银行账号为6056××××0460的存款483.72元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××9616的存款352.27元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××0648的存款75.34元，以上冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执655号 申请执行人：郭京慧，女，1994年9月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：熊传飞，男，1994年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人郭京慧与被执行人熊传飞离婚后财产纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人熊传飞发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4881号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人熊传飞至今未履行给付借款的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈利涛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号之二 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初989号 原告：曾绍珍，女，汉族，1973年1月20日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：郑峰，广西满唐律师事务所律师。 被告：许丹，女，汉族，1987年10月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所律师。 被告：张在峰，男，汉族，1971年1月9日出生，住广西北海市海城区。 原告曾绍珍诉被告许丹、张在峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。 原告曾绍珍的诉讼请求如下：1、被告许丹偿还原告曾绍珍借款本金772000元并支付逾期利息66424元（利息自2019年6月23日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2020年8月20日起至2021年1月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；以后另计）；2、被告张在峰对上述原告请求被告许丹偿还的838424元承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月22日，张在峰以担保人身份要求曾绍珍向许丹出借80万元。原告实际出借给许丹772000元，并约定借款期限一年，自2018年6月22日起至2019年6月23日止。还款期限届满，许丹未能还款，原告为此诉至法院。 本院认为，案件审理过程中，北海市海城区人民检察院以许丹构成非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。北城检刑变诉[2021]2号《起诉书》审查查明许丹伙同林建国、刘剑臣向曾绍珍等多名不特定人员非法吸收公众存款共计9474.5711万元。依照《最高人民法院、最高人民检察院、 公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告曾绍珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 张东宁 二〇二一年四月十八日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1187号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔健成，男，1973年12月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住××××××××××，2021年1月19日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1001号起诉书指控被告人孔健成犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，孔健成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日22时56分许，被告人孔健成醉酒后驾驶一辆号牌为×××××的普通二轮摩托车（达到报废标准），行驶至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，孔健成血液中检出乙醇成份，含量为247.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人孔健成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孔健成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孔健成拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孔健成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔健成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔健成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孔健成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔健成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6520号原告：谭玲，女，1978年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李永松、张力，湖北正典律师事务所律师。被告：陈千涛，男，1980年10月9日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：代敏，女，1980年8月9日出生，住巴东县。被告：恩施州卓而思商贸有限责任公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B05栋01、02、03、26、27、28号。统一社会信用代码：914228005914973617。法定代表人：代敏。原告谭玲与被告陈千涛、代敏、恩施州卓而思商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告陈千涛、代敏、恩施州卓而思商贸有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈千涛、恩施州卓而思商贸有限责任公司、代敏连带偿还原告借款本金200000元，并按月息2分支付自2017年3月4日至偿清之日止的利息；2.判令三被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：原告谭玲与被告陈千涛系朋友关系，2017年3月4日，被告陈千涛向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定月息为40000元，还款日期为2017年9月4日，当日，原告向被告恩施州卓而思商贸有限责任公司账户转账200000元。到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告陈千涛、代敏、恩施州卓而思商贸有限责任公司未向本院答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据予以采信并在卷佐证，对证据的关联性及证明力在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭玲与被告陈千涛是朋友关系，代敏与陈千涛是夫妻关系，代敏、陈千涛注册恩施州卓而思商贸有限责任公司，并分别持有该公司60%、40%的股份，该公司法定代表人登记为代敏。2017年3月4日，被告陈千涛因经营公司需资金向原告借款人民币200000元，原告同意后，当日通过其建设银行储蓄卡转账200000元至陈千涛指定的恩施州卓而思商贸有限责任公司账户中，当日，陈千涛出具《借条》一份，载明：“今陈千涛（身份证号：）借到谭玲人民币现金：贰十万元正（￥200000.00元）。利息：按月支付肆仟元整。借款人：陈千涛借款日期：2017年3月4日还款日期：2017年9月4日TEL：186××××5777”。原告出借款项来源于其自营书店收入，陈千涛以个人名义借款，原告曾向被告催款，称被告以欠款较多无偿还能力为由未偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交了其向被告指定账户转账的20万元借款本金的转账记录、被告出具的借条原件等证据，转账时间与出具借条时间一致，结合原、被告之间关系，足以认定原、被告间存在合法民间借贷合同关系，借款本金为人民币20万元。双方在借条中明确了利息为每月4千元，也即年利率24%，该约定明确且符合当时法律规定，原告主张按年利率24%支付借期内利息及逾期资金占用利息，应予以支持。本案借款发生时虽只有陈千涛出面并签字，但本案借款的用途为经营陈千涛夫妇完全持股并实际经营的公司，被告代敏既是陈千涛的妻子，同时也是恩施州卓而思商贸有限责任公司的控股股东，故应视为本案借款系用于夫妻共同经营，认定为夫妻共同债务。原告以借款收款方为恩施州卓而思商贸有限责任公司、用于公司周转而主张要求公司承担连带偿还义务，但从现有证据看，公司仅是被指定的收款人，并无证据证明公司是实际借款人，原告该主张无法律依据，不予支持。三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其权利的放弃，不影响本案在查明事实后缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈千涛、代敏于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告谭玲借款本金200000元，并自2017年3月4日起向原告谭玲按年利率24%支付借期内利息及逾期资金占用期间利息至实际清偿之日止。二、驳回原告陈千涛的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元、公告费260元，均由被告陈千涛、代敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  申宝审判员  朱甜审判员  李洁二〇二一年四月十二日书记员  黄丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执789号申请执行人：黄海清，男，汉族，1967年4月7日出生。被执行人：邱明迪，男，1962年11月15日出生。本院在执行申请执行人黄海清与被执行人邱明迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海清与被执行人邱明迪于2021年4月29日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十九日书记员  孔维汉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢248号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：董磊，男，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人:于华丽，女，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：张雨，男，汉族，住荣成市冠岭东区。 被执行人：乔玉莲，女，汉族，住荣成市冠岭东区。 被执行人：董杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邹晓玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：夏飞飞，女，汉族，荣成市得润东区。 被执行人：刘秋涛，男，汉族，荣成市得润东区。 被执行人：王文龙，男，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：秦军强，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行与被执行人董磊、于华丽、张雨、乔玉莲、董杰、邹晓玲、夏飞飞、刘秋涛、王文龙、秦军强金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字5号执行证书己经发生法律效力。因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张雨银行存款32019.52元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十日 书记员  王 贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3115号 原告:张海洋，男，1997年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：新疆小农妹电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)河北东路430号上海大厦A座19层1907室，统一社会信用代码91650100MA77R5XB7H。 法定代表人：王博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁孟晖，安徽徽商律师事务所律师。 原告张海洋与被告新疆小农妹电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月15日，原告张海洋向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张海洋自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张海洋负担。 审判员  胡世中 二〇二一年四月十五日 书记员  宁娇娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执318号 韦季兰、容辉均、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的韦季兰、容辉均申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼1单元6层605号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3418号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙虎应，男，1989年10月28日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告龙虎应信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告龙虎应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用42232.16元（截止2020年8月11日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2015年4月28日在被告处了办理信用卡，卡号4581××××6880。信用卡领用合约约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。2016年9月30日，交通银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年8月11日，被告尚欠原告信用卡本金20323.24元、利息18273.63元、违约金3058.1元、分期手续费553.19元、其他费用24元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龙虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金20323.24元、利息18273.63元、违约金3058.1元、分期手续费553.19元、其他费用24元，从2020年8月9日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年8月9日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费、其他费用的总额以年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由被告龙虎应负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二日 书记员  侯入其
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6962号原告：中山市黄圃镇海航雪糕店，经营场所中山市×××××××××。经营者：梁坚强，男，1962年3月7日出生，汉族，住中山市××××××××。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东昌联律师事务所实习律师。被告：吴浩明，男，1972年12月23日出生，汉族，住中山市三角镇爱国工业区×××××。被告：梁丽英，女，1978年1月15日出生，汉族，住中山市××××××××克沙五队。原告中山市黄圃镇海航雪糕店（以下简称海航雪糕店）与被告吴浩明、梁丽英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海航雪糕店的委托诉讼代理人梁海欣、黄美玲到庭参加诉讼，被告吴浩明、梁丽英经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海航雪糕店向本院提出诉讼请求：判令吴浩明、梁丽英支付海航雪糕店货款112273元及利息(以112273元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止)。事实与理由：2016年开始，吴浩明、梁丽英从海航雪糕店处购买冰淇淋、水饺、汤圆等冷冻制品。2017年11月3日，经海航雪糕店经营者的配偶梁燕心与吴浩明对账，吴浩明确认尚拖欠货款112273元并出具一份欠款欠条。梁丽英系吴浩明的配偶，根据《商品销售出库单》可以显示梁丽英与吴浩明系共同经营冷冻制品的，且对本案的欠款也是明确知情的，梁丽英应对本案所拖欠的货款承担连带偿还责任。吴浩明、梁丽英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海航雪糕店主张与吴浩明、梁丽英存在买卖合同关系，海航雪糕店向吴浩明、梁丽英供应冰淇淋、水饺、汤圆等冷冻制品，现海航雪糕店以吴浩明、梁丽英拖欠其货款为由诉至本院，为此，海航雪糕店提供了相应的商品销售出库单及欠条予以证实。海航雪糕店提交了2016年5月30日至2017年6月7日期间的商品销售出库单，这些商品销售出库单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明“三角公”，收货单位处有吴浩明、梁丽英的签名。2017年11月3日，吴浩明立下欠据，确认欠梁燕心112273元。2020年12月31日，梁燕心出具确认书，确认上述款项权属归海航雪糕店。另查明，吴浩明与梁丽英系夫妻关系。庭审中，海航雪糕店述称吴浩明、梁丽英在上述欠条出具后没有偿还过案涉货款。本院认为：梁丽英与吴浩明系夫妻关系，又在吴浩明与海航雪糕店的交易中签收了部分货物，故本院认定梁丽英与吴浩明共同经营。海航雪糕店与吴浩明、梁丽英之间存在买卖合同关系，吴浩明、梁丽英拖欠海航雪糕店货款112273元的事实，有海航雪糕店提交的送货单、欠条及其当庭陈述等予以证实，吴浩明、梁丽英未提出异议，本院予以确认。吴浩明、梁丽英拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现海航雪糕店诉请吴浩明、梁丽英支付货款112273元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。由于双方未约定付款期限及逾期违约金的计算方式，故逾期利息按全国银行间同业中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。吴浩明、梁丽英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，海航雪糕店诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴浩明、梁丽英于本判决生效之日起七日内支付原告中山市黄圃镇海航雪糕店货款112273元并赔偿逾期利息损失（以112273元为基数，自2021年3月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市黄圃镇海航雪糕店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元（已由原告中山市黄圃镇海航雪糕店预交），由被告吴浩明、梁丽英负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市黄圃镇海航雪糕店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二一年四月二十一日书记员  杨 慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初456号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于景玲，女，1974年11月17日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住天津市滨海新区。2020年7月7日因涉嫌放火罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人魏皛，北京市当代律师事务所律师。辩护人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人于景玲犯放火罪于2021年3月5日向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月9日立案受理，并于同年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张莉艳出庭支持公诉。被告人于景玲及其辩护人魏皛、徐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年7月6日22时许，被告人于景玲酒后与其丈夫发生纠纷，在其租住的天津市滨海新区××花园××栋2门604号房间实施放火行为，后被物业人员及时发现，将火扑灭，未造成严重后果。被告人于景玲到案后能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人于景玲已取得房主谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了案件来源、抓获经过、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人于景玲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于景玲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。同时认定被告人于景玲具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以放火罪判处被告人于景玲有期徒刑三年。被告人于景玲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议且当庭自愿认罪认罚。被告人于景玲的辩护人对被告人构成放火罪无异议，同时提出以下辩护意见：1.被告人系初犯，认罪、悔罪态度好；2.本案放火行为为临时起意，主观恶性小；3.未造成严重后果；4.已取得房主和邻居谅解。请求人民法院对被告人于景玲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月6日22时许，被告人于景玲酒后与其丈夫在其租住的天津市滨海新区××花园××栋2门604号房间内发生矛盾，后在该房间内实施放火行为。火情被物业人员及时发现并将火扑灭，未造成严重后果。案发后，被告人于景玲被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人于景玲已取得房主谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：天津市滨海新区公安局临港经济区派出所出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料等书证，被害人王某的陈述、证人解某、杜某、白某的证言、被告人于景玲的供述与辩解等证据。以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于景玲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于景玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于景玲当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人于景玲辩护人提出的被告人具有以上从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人于景玲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于景玲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田学新审 判 员  福 津人民陪审员  荆 强二〇二一年四月十五日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执363号之三申请执行人：白庆，男，1974年6月2日出生，藏族，无业，住西藏拉萨市。被执行人：尼玛罗布，男，1991年6月30日出生，藏族，职业及住址不详。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼玛罗布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼玛罗布在支付宝（中国）网络技术有限公司××××××账户内存款人民币2.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执 行 员 吉米念扎二〇二一年四月二十七日书 记 员 丹增吉美
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢139号申请人执行人：湖南高科园创园区管理服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦**。法定代表人：易小涛，系该公司董事长。委托代理人：陈江灵。湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：伍露璐。湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：株洲瑞高塑胶有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河路天台金谷****。法定代表人：于求是。申请执行人湖南高科园创园区管理服务有限公司与被执行人株洲瑞高塑胶有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2020）湘0211民初2990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人株洲瑞高塑胶有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日、2021年4月21日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年4月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年向株洲市公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年4月23日对被执行人株洲瑞高塑胶有限责任公司适用限制消费措施。本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为132.732489万元，已执行到位0元，尚有132.732489万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十五日书记员  孔维汉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更307号 罪犯裴永彬，男，1979年10月26日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年04月24日作出（2015）宁刑初字第54号判决，以裴永彬犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2019年3月29日经本院裁定减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯裴永彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯裴永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯裴永彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯裴永彬减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13928号原告：刘某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告:刘某2，女，汉族，初中文化，现住陕西省西安市未央区。原告刘某1诉被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2021年4月23日以本案已经双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，刘某1申请撤回对刘某2的起诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘某1撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘某1负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年四月二十三日书记员 王得杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执528号申请执行人：彭建斌，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××富豪山庄××室。被执行人：谢文武，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住宁乡市煤炭坝镇贺家湾村××号。申请执行人彭建斌与被执行人谢文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0124民初4437号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月3日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人谢文武名下有房产，本院已依法予以查封，但有抵押贷款，申请执行人暂不申请处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人谢文武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的为1000000元及利息，案件受理费9600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不宜处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月六日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖60号原告：张明日，女，1996年2月20日出生，满族，住址：辽宁省义县。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。2021年1月25日沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初1170号原告张明日诉被告张丽民间借贷纠纷一案，与沈阳市皇姑区人民法院立案的（2021）辽0114民初4564号原告张明日诉被告张丽民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求判令被告立即给付原告欠款本金58万元；二、请求判令被告给付原告以上述金额为基数的利息，截止2020年11月25日利息为23000元；三、请求判令被告立即给付原告违约金暂定4万元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告以100万元购买被告女儿名下一套位于于洪区房产，原告于2019年6月末7月初分批交付首付款50万元，之后双方因其他原因未能达成房产过户，被告向原告出具借条，约定原告交付的50万元转为借款，被告承诺在三个月内将该房产卖掉，并将超出100万元房款的部分由双方平分，作为对原告的补偿。2020年被告将该房产卖给他人，通过微信被告告知原告该房产成交价108万元，被告以各种理由不给原告补偿。同时原告向被告出借生活费用8万元，就上述款项，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请依法予以判决。和平区人民法院认为，被告于1017年至2020年11月期间居住在沈阳市于洪区，其经常居住地为沈阳市于洪区，被告张丽现户籍地为辽宁省抚顺市新抚区，原告住所地为辽宁省义县中乐国际名都A193单元201，本案中不论原、被告的住所地、经常居住地还是户籍所在地均不在沈阳市和平区，故本院对此案没有管辖权，原、被告经协商均同意将本案移送至被告经常居住地人民法院即沈阳市于洪区人民法院。据此，本院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院。于2021年3月19日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年3月29日，沈阳市于洪区人民法院以根据民诉法及民诉法解释的相关规定，经常居住地的适用前提条件为被告离开住所地。被告接受沈阳市和平区人民法院的询问时，表示住所地于2020年11月变更为抚顺市新抚区且在抚顺新区居住，其未离开住所地，于洪区不是被告的经常居住地，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市和平区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市于洪区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1170号民事裁定；二、原告张明日诉被告张丽民间借贷纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0102民初1170号原告张明日诉被告张丽民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1805号 申请执行人张学杰，男1966年3月6日生，住潍坊市奎文区。 被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以南2号。 法定代表人董文博，该公司总经理。 被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地：潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东双羊街以南。 法定代表人高振贵，该公司经理。 被执行人董成林，男，1963年1月14日生，住潍坊市高新区。 被执行人郭玉萍，女，1968年12月31日生，住潍坊市高新区。 被执行人郭玉梅，女，1970年3月12日生，住高新区。 被执行人刘庆福，男，1985年3月31日生，住高新区。 申请执行人张学杰与被执行人刘庆福、郭玉梅、郭玉萍、董成林、山东华宝生物科技有限公司、山东华纳糖业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2912号民事判决书已经生效，内容：一、被告山东华宝生物科技有限公司给付原告张学杰代偿款4000000元，于判决生效后十日内付清；二、被告山东华宝生物科技有限公司赔偿原告张学杰利息损失（以4000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月29日起计算至代偿款实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告董成林在被告山东华宝生物科技有限公司上述第一项、第二项付款义务不能清偿部分的九分之一范围内，向原告张学杰承担清偿责任。被告董成林在其履行保证责任的范围内有权向被告山东华宝生物科技有限公司追偿；四、被告郭玉梅在被告山东华宝生物科技有限公司上述第一项、第二项付款义务不能清偿部分的九分之一范围内，向原告张学杰承担清偿责任。被告郭玉梅在其履行保证责任的范围内有权向被告山东华宝生物科技有限公司追偿；五、被告郭玉萍在被告山东华宝生物科技有限公司上述第一项、第二项付款义务不能清偿部分的九分之一范围内，向原告张学杰承担清偿责任。被告郭玉萍在其履行保证责任的范围内有权向被告山东华宝生物科技有限公司追偿；六、被告刘庆福在被告山东华宝生物科技有限公司上述第一项、第二项付款义务不能清偿部分的九分之一范围内，向原告张学杰承担清偿责任。被告刘庆福在其履行保证责任的范围内有权向被告山东华宝生物科技有限公司追偿；七、被告山东华纳糖业有限公司在被告山东华宝生物科技有限公司上述第一项、第二项付款义务不能清偿部分的九分之一范围内，向原告张学杰承担清偿责任。被告山东华纳糖业有限公司其履行保证责任的范围内有权向被告山东华宝生物科技有限公司追偿；案件受理费40658元，由被告山东华宝生物科技有限公司、董成林、郭玉萍、郭玉梅、刘庆福、山东华纳糖业有限公司负担。 本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院分别于2020年11月27日、2021年2月18日、2021年4月30日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，冻结并扣划被执行人郭玉萍、董成林的银行存款10256.32元、刘庆福网络银行17665.76元，其他未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2912号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月三十日 书记员  刘国丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初990号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：李明，男，该单位职工。被告：宋道宏，男，1973年12月16日出生，汉族，住博山区。被告：殷艳芬，女，1972年7月12日出生，汉族，住博山区。被告：宋玉刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住博山区。被告：夏新刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告宋道宏、殷艳芬、宋玉刚、夏新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人李明、被告宋道宏到庭参加诉讼，被告殷艳芬、宋玉刚、夏新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋道宏立即偿还所欠原告借款本金149998.50元，利息42278.75元（截至2021年2月21日，以后利息按个人借款合同约定，计算至本息还清之日），本息合计192277.25元；2.请求判令被告殷艳芬、宋玉刚、夏新刚对上述借款本息在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任；3.请求判令由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋道宏于2018年3月9日，从原告处借款1笔，金额15万元，于2019年3月5日到期，现贷款余额149998.50元。由被告殷艳芬、宋玉刚、夏新刚提供连带责任保证。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋道宏辩称，对原告起诉的事实理由及欠款金额无异议。被告殷艳芬、宋玉刚、夏新刚均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年3月15日，博山农商行与宋道宏签订《个人借款合同》，约定宋道宏向博山农商行借款15万元，借款期限自2017年3月15日至2019年3月7日，借款方式为可循环方式即在约定的上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为8.9175%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。二、担保情况。2017年3月15日，殷艳芬、宋玉刚、夏新刚作为保证人与博山农商行签订最高额保证合同，约定为宋道宏的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为22.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、合同履行情况。上述合同签订后，博山农商行于2018年3月9日向宋道宏发放贷款15万元，执行年利率8.9175%。截至借款期限届满之日2019年3月5日，宋道宏共欠借款本金15万元，借期内未欠利息。借款到期后，宋道宏还款情况如下：2019年4月28日支付逾期还款利息1727.77元，2019年6月4日支付逾期还款利息1672.03元，2019年6月9日归还本金1.50元，现尚欠借款本金149998.50元及相应利息。殷艳芬、宋玉刚、夏新刚作为保证人未履行担保责任。以上事实，有原告博山农商行提供的个人借款合同、贷转存凭证、账户流水、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表等证据在卷为证。本院认为，博山农商行与宋道宏、殷艳芬、宋玉刚、夏新刚之间的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。博山农商行按约向宋道宏发放贷款，宋道宏未按约定履行还款义务，构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。宋道宏欠博山农商行借款本金149998.50元，事实清楚，应予返还。对于博山农商行主张的利息，应分段计算，自2019年3月6日起至2019年6月9日，共计95天，欠借款本金数额为150000.00元，按罚息利率13.37625%（年利率8.9175%上浮50%）计算，利息数额为5294.77元；自2019年6月10日至2021年2月21日，共计622天，欠借款本金数额为149998.50元，按罚息利率13.37625%（年利率8.9175%上浮50%）计算，利息数额为34666.43元；上述利息合计39961.20元，扣除宋道宏已支付的利息3399.80元（1727.77元+1672.03元），利息数额应为36561.40元。对博山农商行主张的超出部分，本院不予认定。殷艳芬、宋玉刚、夏新刚作为连带保证人，应当对宋道宏的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向宋道宏追偿。殷艳芬、宋玉刚、夏新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋道宏于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金149998.50元；二、被告宋道宏于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息36561.40元（截至2021年2月21日，自2021年1月22日起至实际付清之日止的利息，以149998.50元为基数，按照年利率13.37625%计算）；三、被告殷艳芬、宋玉刚、夏新刚对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告宋道宏追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担62.00元，被告宋道宏、殷艳芬、宋玉刚、夏新刚负担2011.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年四月十三日法官助理王子君书记员徐汇莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1188号原告：肖汝远，男，1971年9月16日生，汉族，于都县人。委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾南海，男，1979年5月8日生，汉族，于都县人。原告肖汝远与被告曾南海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖汝远的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告曾南海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汝远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾南海偿还原告90101元；2.依法判决被告向原告支付自2018年11月至2021年2月利息共计人民币33048元；3.依法判决被告自2021年3月起按每月1153元向原告支付欠款利息，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因买卖猪饲料相识，被告经常在原告处购买饲料。双方于2018年10月29日结算，被告尚欠原告猪饲料90101元，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定曾南海因购买猪饲料资金短缺，向肖汝远借到现金90101元，月息1%。约定于2019年12月20日前付清本息，逾期按月息3%结算。现还款时间已到，被告未按照约定履行还款义务，原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾南海未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口详细3.借款凭证。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告肖汝远与被告曾南海买卖合同关系有被告曾南海向原告出具的货款结算借条为据，足以认定。被告曾南海未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还剩余欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算凭证上约定的逾期利息过高，本院酌情按年利率15.4%计算逾期利息，截止2020年12月31日被告应付原告利息共计26489.69元[欠款期限内利息12614.14元（90101×月利率1%×14月）；逾期利息13875.55元（90101元×年利率15.4%×1年）]。被告曾南海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾南海于本判决生效后十日内支付原告肖汝远货款本金人民币90101元；二、被告曾南海于本判决生效后十日内支付原告肖汝远上述货款自2020年12月31日之前已产生利息共计人民币26489.69元，并承担上述货款自2021年1月1日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；三、驳回原告肖汝远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由被告曾南海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年四月二十二日书记员  彭 妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2612号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：王翠华，女，1975年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告王翠华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1120号原告：李丰波，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：中国联合网络通信有限公司潜江市分公司，住所地：湖北省潜江市章华中路10号。负责人：代明森。原告李丰波与被告中国联合网络通信有限公司潜江市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告李丰波于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰波申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丰波撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李丰波负担。审判员  刘小军二〇二一年四月十四日法官助理胡婷婷书记员龙玉诗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁明海，男，1954年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈兴新，男，1983年10月11日出生，汉族，住邓州市。再审申请人祁明海因与被申请人沈兴新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁明海申请再审称，原一、二审均以案涉的125亩土豆的价值未经评估机构作出有效评估为由，认定申诉人的财产损失无法确定，进而驳回了申诉人的诉讼请求。一、二审的做法明显是推卸责任之举，存在不作为、乱作为之嫌。申诉人该提交、能提交的评估所需资料已悉数提交，即便不进行评估，一、二审法院仍能够按申诉人与孙培党所签收摘协议及其他相关证据确定申诉人的实际损失。更何况在更早的2018年4月20日，邓州市法院就已委托河南昌智价格评估有限公司对案涉的125亩土豆价值做过评估，评估价为105万元。申诉人的125亩成熟土豆是确确实实存在的，被申诉人恶意抢收时申诉人还向公安机关报警，公安机关当时出警了，因系经济纠纷公安机关未做处理。一、二审判决无疑纵容了侵权人的不法行为，置申诉人的合法权益于无助状态。另外在被申诉人承认所抢收土豆只卖了9万多元的情况下，就连这9万多元，一、二审也未做退赔判决。综上，恳请法院撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，本案中申请人祁明海主张由被申请人沈兴新赔偿损失，则应提供相关证据证明其主张的损失数额。但根据现有证据，祁明海未能有效证明自己的实际损失，故原一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，祁明海的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁明海的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  郭 娟二〇二一年四月二十一日法官助理王璨书记员王雪茹
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0921民初346号 原告：吴某，男，1973年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人:刘某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1970年9月25日出生，汉族，教师，住宁阳县。 原告吴某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘某某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款986000元及利息；2.本案诉讼费由被告吴某承担。事实和理由:从2012年起至2019年12月止，被告吴某累计向我借款100多万元，后经催要被告向我偿还了一部分，到2020年6月还尚欠我986000元，经我多次找被告催要，被告一直没有偿还，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。诉讼过程中，吴某变更第1项诉讼请求:判令吴某偿还借款986000元并支付利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息）。 被告吴某辩称：我与原告系亲兄弟，借款事实真实存在，我共欠原告吴某986000万元。原告是通过银行转账借给我的钱。因我与朋友做生意投资失败亏损。暂时没有能力一次性偿还。希望通过调解，让原告放弃利息，我积极偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系兄弟关系。从2012年起至2019年12月止，被告吴某因生意资金困难向原告吴某累计借款986000元，2020年6月26日，经原被告结算，被告吴某向原告吴某出具借条一份。主要内容为：“借条从2012年到2019年，吴某从吴某（身份证号3709021973××××××××）处共借到人民币玖拾捌万陆仟（¥986000.00）元整。借款人：吴某2020年6月26日”。借条中未约定利息，亦未明确约定还款期限。 本院认为，被告吴某向原告吴某借款986000元有原告吴某提交的借条、中国银行转账记录及当庭陈述等可以证实。被告也认可借款属实。原告吴某要求被告吴某偿还借款986000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原被告双方在借据中未明确约定利息，亦未明确约定还款期限，故利息依法应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某借款本金986000元并支付利息（以986000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 平 二〇二一年四月十二日 书记员 杜焕波
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执383号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**鑫融基金控大厦。法定代表人：李志坚。被执行人：范伉，女性，1989年05月01出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范豪，男性，1984年08月26出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：彭志凯，男性，1989年02月02出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张爱玲，女性，1970年02月24出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张志超，男性，1985年06月21出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董艳锋，女性，1989年10月12出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范磊，男性，1982年11月27出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范伊丹，女性，1986年07月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张贵莲，女性，1968年04月15出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范旭坡，男性，1985年10月09出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范国平，男性，1958年09月21出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范柯，男性，1982年10月11出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李乐乐，女性，1987年10月01出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县龙泉金泰磨料磨具有限公司，，住所地洛阳市伊川县白沙镇范村法定代表人：范旭坡。被执行人：洛阳安彩机械有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村法定代表人：范伊丹。被执行人：洛阳市科恒特钢制品有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关杜康大道南段法定代表人：张志超。被执行人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，，住所地洛阳市伊川县伊龙大道法定代表人：范豪。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2562号民事判决书，于2021年2月2日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院的（2021）豫0305执383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二一年四月二十七日书记员  王育博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之十九 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7528号之一原告：周孙蓉。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王卫刚。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。第三人：王丹凤。原告周孙蓉与被告王卫刚、第三人王丹凤股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孙蓉撤诉。案件受理费7,018元，减半收取计3,509元，申请费2,426元，合计诉讼费5,935元，由原告周孙蓉负担。审判员 张 莲二〇二一年四月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3844号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：李启振,男,1976年1月10日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人:陈雪香,女,1979年11月16日出生,汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李启振、陈雪香融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初98号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张刚，男，1986年6月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，系个体，住本市米东区永祥西街轻工学院家属院独楼3单元2101室。因本案于2020年4月1日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月24日22时21分，被告人张刚酒后驾驶白色×××号北京牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路永华东街121中学门口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人张刚体内静脉血酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人张刚如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张刚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人张刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年3月24日22时21分，被告人张刚酒后驾驶白色×××号北京牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路永华东街121中学门口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人张刚体内静脉血酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人张刚如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张刚的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张刚的身份信息、证人单某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0233号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人张刚经社会调查评估，对被告人张刚判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   肖雅培
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1459号原告：温县盛弘城商业有限公司，住所地：温县人民大街5号。统一社会信用代码：91410825MA3X8QBH6H.法定代表人：李咏昆，总经理。被告：郑照明，男，1972年4月3日出生，汉族，住温县湖北省荆州区。原告温县盛弘城商业有限公司与被告郑照明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告温县盛弘城商业有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县盛弘城商业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县盛弘城商业有限公司撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告温县盛弘城商业有限公司负担。审判员  周长军二〇二一年四月二十七日书记员  郭 珂
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1064号 原告：杨明金，男，1978年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞，系新疆明强律师事务所实习律师。 被告：陈万军，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告杨明金诉被告陈万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明金的委托诉讼代理人朱春燕、梁瑞到庭参加诉讼、被告陈万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明金向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还欠款本金13237元，利息993元(13237元×5‰×15个月，自2019年11月起至2021年2月，共15个月)，以上合计：14230元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，2018年至2019年期间，被告在原告处陆续购买价值13237元的活鸡，被告于2019年11月25日给原告出具欠条一份。虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不偿还。现为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定诉至贵院请求判决。 被告陈万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年至2019年期间，被告在原告处陆续购买价值13237元的活鸡；被告于2019年11月25日向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠杨明金鸡款13237元（壹万叁仟贰佰叁拾柒元正），2019年11月25日，欠款人陈万军，2019.11.25。双方口头约定此款于十日后即2019年12月5日还款。到期后被告未还款。原告起诉请求被告还款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 上述事实由原告举证的欠条一份、原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告欠原告鸡款13237元，有原告举证的欠条在案予以佐证，被告拖欠原告款事实存在，原告请求被告支付鸡款13237元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，原告利息计算是从2019年11月25日至2021年02月28日计算15个月，原告利息计算起止时间有误，双方约定2019年12月5日还款，但被告未按时偿还，应当从2019年12月6日起算，2019年12月06日至2021年03月06日共计15个月，本金13237元，按照月利率5‰计算，利息为993元，被告应当给付原告。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万军于本判决生效后三十日内给付原告杨明金鸡款13237元及利息993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告陈万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年四月二十二日 书记员  史秀敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1854号申请执行人：吕跃祥，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人吕跃祥与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8104号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1854号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终72号原公诉机关祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王式盟，男，汉族，1971年2月16日出生，云南省祥云县人，小学文化，群众，住祥云县。因本案于2020年6月19日被祥云县公安局取保候审，同年10月23日被祥云县人民检察院取保候审，11月5日被祥云县人民法院取保候审。辩护人陈敏，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民法院审理祥云县人民检察院提起公诉的原审被告人王式盟犯伪造公司印章罪一案，于2020年12月31日作出（2020）云2923刑初306号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，王式盟不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问王式盟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，云南彩云源建筑工程有限公司系有限责任公司，被告人王式盟自2013年起系该公司股东兼经理。2014年9月至11月间，王式盟在大理市下关镇小花园附近请人仿照云南彩云源建筑工程有限公司的注册印章私刻了一枚印章，用于该公司业务。2016年8月10日，祥云县人力资源和社会保障局发现张朝能提交的《工伤认定申请表》上盖印的“云南彩云源建筑工程有限公司”的印章印文与该公司的注册印章不符，遂通知该公司人员。2016年8月17日，王式盟向祥云县公安局报案。经鉴定，张朝能的《工伤认定申请表》、云南彩云源建筑工程有限公司与祥云县威龙电源科技有限责任公司签订的《建筑工程承包合同》、云南彩云源建筑工程有限公司参加沙龙镇石壁村8组老年活动中心建设工程投标活动的《授权委托书》上的“云南彩云源建筑工程有限公司”的印文系同一枚印章盖印，均不是云南彩云源建筑工程有限公司的注册印章盖印。2020年6月1日，被告人王式盟经祥云县公安局祥城派出所民警口头传唤主动到案，并如实供述了自己伪造公司印章的犯罪事实。王式盟在下关刻制的公司印章现已遗失。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十一条之规定，以伪造公司印章罪判处被告人王式盟有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人王式盟及其辩护人对原审法院认定的事实无异议，但认为王式盟的行为不足以认定为伪造公司印证罪的上诉、辩护意见。经审理查明，原审法院认定被告人王式盟作为云南彩云源建筑工程有限公司（以下简称彩云源公司）的股东兼经理，于2014年擅自雇人仿制该公司注册印章一枚用于公司业务。2016年8月10日，祥云县人力资源和社会保障局发现张朝能提交的《工伤认定申请表》上盖印的“云南彩云源建筑工程有限公司”的印章印文与该公司的注册印章不符。经鉴定，前述申请表上的彩云源公司印章与彩云源公司对外签订合同、委托书所用印章属同一枚印章，均不是彩云源公司的注册印章的盖印。王式盟经民警口头传唤到案，其私刻的印章不在案的事实清楚。前述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、归案说明、辨认、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王式盟擅自伪造公司印章使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。案发后，王式盟主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判综合考虑王式盟犯罪事实、情节及人身危险性，对其量刑适当。关于王式盟及其辩护人所提王式盟的行为不足以认定为伪造公司印证罪的上诉、辩护意见。经查，伪造公司印章犯罪属行为犯，且王式盟擅自伪造公司印章使用的行为已实际影响所涉公司声誉和社会管理秩序，原判对其行为定罪惩处并无不当。故，本院对王式盟的行为不构成犯罪的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二一年四月六日书记员 诸葛云锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1448号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄安林，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何翠霞，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄安林、何翠霞保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩