湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初970号原告：聂春之，女，1955年3月6日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：姚结福，男，1956年7月23日出生，住湖南省汉寿县。原告聂春之与被告姚结福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂春之的委托诉讼代理人刘德安、被告姚结福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂春之向本院提出诉讼请求：判令姚结福赔偿聂春之各项损失136651.62元（医药费22070.96元、住院生活补助费1500元、营养费4500元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金81311.1元、误工费11550元、护理费15097元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、修理费2000元）。事实与理由：2020年6月2日5时许，聂春之驾驶车牌为常德618537的三轮电动车行驶至汉寿县南岳路与农民街十字路口右转弯时，与姚结福驾驶的摩托车相撞，造成聂春之受伤及车辆受损的交通事故。聂春之受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗。聂春之的伤情经鉴定构成两个十级伤残。2020年6月25日，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定姚结福负事故的次要责任。聂春之受伤后，姚结福除支付部分医疗费外未赔偿聂春之的其他损失，聂春之为维护自身合法权益，故诉至法院。姚结福辩称，1.如果是按照事故发生时的监控依法处理，我没有意见；2.我的车辆已被没收，且当时已被交警进行处罚；3.姚结福已经支付了聂春之4000元的医疗费，再无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：聂春之提交的道路交通事故认定书、汉寿县人民医院住院发票、住院病案（12页）、司法鉴定意见书、鉴定费发票均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日上午5时，聂春之驾驶车牌号为常德618537的三轮电动车沿汉寿县南岳路由西往东逆向行驶至汉寿县南岳路与农民街十字路口右转弯时，与姚福结驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成聂春之受伤及双方车辆受损的道路交通事故。聂春之受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗15天，出院有加强营养的医嘱，期间姚结福垫付了4000元的医疗费。聂春之的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续诊疗费用为10000元。聂春之花费鉴定费1500元。汉寿县公安局交通警察大队认定聂春之负事故主要责任，姚结福负事故的次要责任。姚结福驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外......”的规定，本次事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）等的规定本案的争议焦点之一是聂春之损失的确认。依据查明的事实，本院依法核定聂春之的损失为：1.医疗费22070.96元；2.住院伙食补助费900元（60元/天×15天），聂春之主张1500元，对超出部分不予支持；3.营养费2700元（90天×30元/天），聂春之主张4500元，对超出部分不予支持；4.后续治疗费10000元；5.残疾赔偿金81311.1元。经鉴定，聂春之因此次事故所受损伤构成两处十级伤残，残疾赔偿系数酌定为13%，定残时聂春之年满65周岁，故残疾赔偿金计算15年，故残疾赔偿金为81311.1元（41698元×15年×13%）；6.护理费9752.55元。本案中，聂春之需1人护理90天，但未提交充分有效的证据证明护理人员的工资收入情况，故按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业2019年度平均工资39552元计算，其护理费为9752.55元（39552元÷365天×90天），聂春之主张15097元，对超过部分不予支持；7.交通费300元。聂春之虽未提交交通费票据，但因交通事故受伤住院必然产生交通费，故本院酌情支持300元，聂春之主张500元，对超出部分不予支持；8.精神抚慰金6500元。9.鉴定费1500元。聂春之主张的误工费、修理费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。聂春之以上损失共计135034.61元。其中1-4项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共35670.96元，5-8项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共97863.65元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持......”的规定，姚结福驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险，姚结福作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内赔偿聂春之的损失，故姚结福应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下分别赔偿聂春之10000元、97863.65元。聂春之其余损失27170.96元（135034.61元-10000元-97863.65元），根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：......（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十......”的规定，姚结福承担40%赔偿责任即10868.38元（27170.96元×40%）。事故发生后，姚结福已支付医疗费4000元，因此，姚结福应赔偿聂春之114732.03元（10000元+97863.65元+10868.38元-4000元）。综上所述，对聂春之的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、姚结福于本判决生效后10日内赔偿聂春之各项损失114732.03元；二、驳回聂春之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由聂春之负担244元，姚结福负担1273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  曾见国二〇二一年四月十九日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰