wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初477号之二 原告：石家庄土拔鼠装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市无极县贸易街北段路西，统一社会信用代码91130130MA09QYUHXU。 法定代表人：赵朋帅，该公司经理。 被告：张斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住新乐市。 原告石家庄土拔鼠装饰工程有限公司诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄土拔鼠装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄土拔鼠装饰工程有限公司负担。 审判员  张永科 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐 曼
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1321刑初72号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人冯金龙，男，1998年10月21日出生于广东省惠州市，汉族，大专文化，星耀传媒有限公司员工，住广东省惠州市惠城区。因本案，于2020年11月24日被随县公安局刑事拘留，同年12月25日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人孙鸿胜，男，2000年6月21日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，广东省惠州市货拉拉公司员工，户籍地四川省达州市渠县，住广东省惠州市惠城区河南岸麦吉公寓D13室。因本案，于2020年11月24日被随县公安局刑事拘留，同年12月25日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人郑站场，广东启润律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人冯金龙、孙鸿胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人冯金龙，孙鸿胜及其辩护人郑站场到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份左右，被告人孙鸿胜、冯金龙二人将在中国农业银行以各自身份信息办理的农业银行卡、U盾连同个人实名制手机卡、身份证复印件共计2套出售给微信上一收购银行卡的人（身份不详，微信名为“可乐”），每套银行卡以600元的价格交易。后冯金龙通过微信中的农业银行小程序查询到自己出售的农业银行卡账户交易流水频繁且金额较大，怀疑别人借卡做违法事情，就与孙鸿胜商量将银行卡注销。2019年7月，孙鸿胜、冯金龙将各自办理的银行卡注销。2020年4月的一天，李某（另案处理）联系被告人孙鸿胜称办理一套银行卡（即一张银行卡、一个U盾、一张手机卡以及身份证复印件）可以按照400元价格收购。孙鸿胜告知被告人冯金龙，二人商议后均同意出售银行卡并商量好收到卖卡的钱就将银行卡注销。2020年4月8日，孙鸿胜、冯金龙二人明知对方可能将其银行卡用于网络违法犯罪活动的情况下，均以其本人身份各自办理中国农业银行卡1张、U盾及绑定新办理的电话号码，其中冯金龙办理的农业银行卡账号为62×××78，绑定电话号码130××××3671，孙鸿胜办理的农业银行卡账号为62×××79。随后孙鸿胜将前述2张农业银行卡、U盾、手机卡全部交给李某。李某将孙鸿胜、冯金龙的银行卡连同自己办理的银行卡一起转卖给实施网络犯罪的人员（具体情况不明）用于网络犯罪活动。后李某称上家收到银行卡但未付款，并先向孙鸿胜微信转账100元。2020年4月24日上午，位于湖北省随县均川镇的湖北巨建新型材料有限公司经理宋某1收到一自称为该公司总经理“高某”（身份不详）发送的QQ邮件，让宋某1建立一QQ群。宋某1建好QQ群后，QQ12×××82昵称为“高某”在群内以退合同保证金及尾款的名义，让宋某1及公司会计宋某2与“冯金龙”手机号130××××3671（实际使用人身份不详）联系，称“冯金龙”将保证金98万元打入高某个人账户，让宋某2从公司账户将保证金退还给“冯金龙”，并将显示有“冯金龙，中国农业银行62×××78”的截图发至群中。宋某2从公司账户中分四笔，每笔金额24.5万元转入冯金龙尾号7578农业银行账户。后“高某”又称对方误以为合同签订成功将尾款200万元打入其个人账户，让宋某2将尾款200万元退回给“冯金龙”。宋某2查询发现公司账户上仅有50.145666万元，“高某”在群里称先转50万元，随后宋某2又往冯金龙账户分两笔，每笔25万元转款50万元。当日，该公司总经理高某看到手机上显示公司有多笔大额转账记录，遂电话询问宋某2，发现其身份被人冒充骗取公司钱款，遂向公安机关报案。经查，前述共计148万元进入冯金龙账户后随即被分笔转出。孙鸿胜的农业银行卡当天亦有2笔共计66万元的款项进入后随即被分笔转出。被告人冯金龙、孙鸿胜分别于2020年11月23日20时许、23时许在广东省惠州市惠城区被公安机关抓获。上述事实，被告人冯金龙、孙鸿胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局立案决定书、被告人冯金龙、孙鸿胜“抓获经过”、资金流向图、湖北巨建新型材料有限公司转账至冯金龙账户交易凭证截图6张、QQ群聊天记录、宋某2与冯金龙130××××3671手机号通话记录、冯金龙与孙鸿胜微信聊天记录、转账记录、孙鸿胜与李某微信聊天记录、孙鸿胜与冯金龙二人在中国农业银行开设银行账户、销户信息及农业银行卡交易记录等书证；2、证人宋某2的证言；3、被害人高某、宋某1的陈述；4、被告人孙鸿胜对李某的辨认笔录；5、被告人冯金龙、孙鸿胜及同案人李某的供述与辩解。本院认为，被告人孙鸿胜、冯金龙为谋取非法利益，非法出售本人申领的银行卡，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算帮助，金额达148万元，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙鸿胜、冯金龙到案后均能如实供述罪行，均认罪认罚，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯金龙的刑期自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙鸿胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙鸿胜的刑期自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇二一年四月二日法官助理杨东玲书记员张卓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4348号原告：谢培财，男，1971年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所律师。被告：吴嘉麟，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：袁婉云，女，1991年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。两被告的共同委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。原告谢培财诉被告吴嘉麟、袁婉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢培财的委托诉讼代理人谭冠榆，被告吴嘉麟、袁婉云的共同委托诉讼代理人谭国好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还欠款242万元及延付利息（自2018年3月1日起按月利率1%计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告吴嘉麟是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告共同经营着广州市花都区狮岭迈通皮革商行，原告的商铺就在被告的对面。2015年5月开始到2018年2月，被告吴嘉麟以公司资金周转困难为由，多次向原告借款，原告均以现金方式借出，双方约定利息为月息1%，并写了借条给原告。在2018年2月7日双方确认借款总额为242万元，被告吴嘉麟、袁婉云在借条上签名确认。2018年至2019年原告多次催促被告还款，但是被告都以资金紧张为由没有还，但被告吴嘉麟在2019年8月20日写了还款计划书给原告，承诺分两期偿还借款，但要求原告不收取期间利息，原告为了早日收回本金，也同意了。但是随后被告并没有按照约定履行还款计划，经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞和拖延，至今仍未偿还上述款项。庭审中，原告对事实和理由中借款的出借方式进行变更和补充：借款242万元是通过现金及转账至被告吴嘉麟指定的被告袁婉云的账户方式借出。被告吴嘉麟、袁婉云辩称：在2018年年初，被告方确实因资金周转需要向原告提出借款，原告也表示同意出借。被告方在2018年2月7日按原告的要求向其出具了借条，但原告却未将借条上的款项交付给被告方。直至2019年8月，原告才表示可以交付借款给被告方使用，为了重新明确还款期限，原告又要求被告吴嘉麟向其出具了还款计划书，但最终原告还是未能将借条的款项交付给被告方。故此，原被告双方的借贷行为尚未实际发生，双方并未形成真实有效的借贷关系。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法庭予以驳回。本院经审理查明事实如下：原告为证明两被告向其借款242万元，提供了借据（复印件，落款日期2016年3月1日）、借条（落款日期2018年2月7日）、还款计划书（落款日期2019年8月20日）、原告妻子钟平好银行账户流水、原告与被告吴嘉麟的微信聊天记录为证。《借据》内容（均为手写）为：“本人吴嘉麟因生意周转困难，现向谢培财借款人民币2420000元大写贰佰肆拾贰万元整，借款期限为8月31日归还，从借款日起按1%月息即每月纳利息金额为24200元。注：如果在2016年8月31日前不能还清此款，本人愿意在借款期间罚滞纳金145200元，并从2016年9月1日起以每月纳息48400元。”借款人处是两被告签名。原告认为其只有复印件，原件已给回被告。两被告认为没有原件，对其真实性不予确认。《借条》的内容为：“本人吴嘉麟因资金周转困难自2015年5月到2018年2月多次向谢培财借款，经双方结算，本人确认共借到人民币（大写）贰佰肆拾贰万元整，（小写：￥2420000元整），该笔借款双方约定月利率按1%月息计算，并经双方约定，该借款如发生纠纷由广州市花都区人民法院受理解决，所产生的律师费以及诉讼费用由借款人承担。借款期限约定：本人答应2018年8月31日前还本金1100000元（壹佰壹拾万元整）”。两被告均在借款人落款处签名确认。《还款计划书》的内容为：“本借款人吴嘉麟（身份证号码：）由于急需资金，自2015年5月到2018年2月多次在谢培财处借款（以现金方式借款），合计借款242万元整（小写：壹佰壹拾万元整）。借款期限为3年，双方约定利息为月息1%。由于本人现在资金周转不畅，难以按时还款，现提出以下分期还款计划：第一期2019年11月1日前支付人民币80万元，第二期2020年4月1日前支付人民币162万元。如本人不能按以上计划还款，愿意承担因此产生的债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）”。被告吴嘉麟在还款计划人落款处签名确认。两被告对借条及还款计划书的真实性予以确认，但认为没有收到借条及还款计划书载明的借款。钟平好的银行账户流水显示，钟平好在2015年5月至2015年12月期间，多次向陈枢林、林志勇、袁婉云转账，其中向陈枢林、林志勇转账金额共2839655元，向袁婉云转账金额共142625元。原告主张陈枢林、林志勇是两被告的客户，原告根据两被告的要求代两被告向该二人支付货款。两被告对该证据的真实性予以确认，但认为原告转账至第三人账户与其无关，其没有指定原告将借款转账交付给第三人。原告与被告吴嘉麟的微信聊天记录显示,原告多次向被告吴嘉麟催还借款（没有提及借款金额），吴嘉麟提出了还款方案。从其还款方案中可以看出，借款金额在百万元以上。两被告对该聊天记录的真实性予以确认，但主张聊天记录中提及的款项问题，是双方生意业务的欠款，与本案的借贷没有关系。本院认为，原告主张两被告欠其借款242万元，提交了借据、借条、还款计划书、银行账户流水、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求两被告偿还该借款242万元及从2018年3月1日起按月利率1%支付利息至付清借款本金之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告吴嘉麟、袁婉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢培财偿还借款242万元并支付利息（从2018年3月1日起按月利率1%支付利息至付清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由被告吴嘉麟、袁婉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢155号秦运龙：申请执行人尚玉娥与被执行人秦运龙的婚姻家庭、继承纠纷一案，桑植县人民法院于2019-12-5作出的（2019）湘0822民初62号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人尚玉娥于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000013391特此通知。二〇二一年四月八日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1143号原告：贵州安邦沥青混凝土有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设村登高坡新水泥厂对面，统一社会信用代码91522722346981475F。法定代表人：何炯宜，该公司经理。被告：罗永均，男，1973年7月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告贵州安邦沥青混凝土有限公司与被告罗永均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告贵州安邦沥青混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告贵州安邦沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇二一年四月二十九日书记员 莫阳洋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1282号原告：李小伟，男，生于1975年5月5日，汉族，户籍住址河南省镇平县，现住河南省镇平县。被告：陆静，女，生于1966年6月18日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李小伟与被告陆静买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李小伟到庭参加诉讼。被告陆静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告陆静给付原告玉器款6.5万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告向被告之弟陆玗出售玉器（挂件、把件）三件，金额24万元。当时陆玗未给付货款，后原告多次向陆玗索要货款，2018年6月22日双方在一起清算，陆玗退还原告一件玉货，并给付6万元现金，剩余玉器款11万元。陆玗约定于2019年4月30日前偿还完毕，被告陆静（陆玗之姐）为连带保证人。后经原告向被告陆静催要，被告陆静于2019年5月24日至2020年10月26日陆续给付原告玉货款4.5万元，剩余6.5万元，被告陆静至今未付。在庭审法庭调查结束前，原告以在起诉后的2021年3月23日收到陆静3,000元，变更诉讼请求6.5万元为6.2万元。被告陆静未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠条一份、原告制作的还款明细一份，用以证实陆玗向原告出具11万元欠条，陆静提供保证担保的事实及现欠款62,000元。2、原告妻子赵燕与陆静微信聊天记录，用以证实该欠款大部分款项都是陆静支付的，原告平时也是向陆静追要，因陆玗没能力、房子都被查封了。以上证据能够相互印证，被告陆静在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆玗向原告李小伟购买玉器。2018年6月22日陆玗及其姐姐被告陆静共同给原告出具欠条一份，内容：“欠条今陆玗欠李小伟玉石两块（和田玉），包含玉石佛挂件壹件（价值35,000元大写叁万伍仟元整），玉石仕女壹件（价值150,000元大写壹拾伍万元整），现李小伟同意两件玉雕件共170,000元大写壹拾柒万元整，陆玗于2018年6月22日支付李小伟60,000元，大写陆万元整，剩余110,000元，大写壹拾壹万元整。于2019年4月30日前付清。欠款人：陆玗（签名并捺指印）139××××7727身份证号650104197702070032．担保人：陆静（签名并捺指印）139××××6006身份证号：2018年6月22日”。当日陆玗付给原告60,000元。在原告催要下，2019年5月23日陆玗转账给李小伟农业银行卡7,000元、2019年7月31日微信支付给李小伟3,000元；陆静分别于2019年5月24日、8月8日、10月3日、10月11日、12月24日向李小伟工商银行卡转款1万元、3,000元、2,000元、3,000元、4,000元；陆静并于2020年4月19日、5月20日、10月5日、10月26日、2021年3月23日分别以微信支付方式付给原告李小伟妻子赵燕3,500元、2,500元、3,000元、4,000元、3,000元。2020年9月22日原告妻子赵燕和陆静微信聊天结算余欠款7.2万元，陆静未提出异议。原告于2019年10月21日向本院起诉陆玗、陆静，后于2019年12月27日撤诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中主债务人陆玗出具欠条，被告陆静在欠条上以保证人身份签名捺指印，并对保证方式没有约定，依照上述法律规定，则原告与被告陆静间的保证合同成立，且保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告与被告未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2019年4月30日，则被告承担保证责任的保证期间为2019年4月30起至2019年10月30日。在保证期间内，原告已向被告以起诉方式主张权利，被告并已还部分款项，故被告的保证责任依法不能免除。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据以上规定，原告有权要求被告陆静在其保证范围内承担保证责任，因双方未约定保证担保范围，则被告应当对全部主债务承担保证责任，包括余欠款及逾期还款给原告造成的损失。原告要求自起诉之日即2021年3月16日起按年利率6%计算逾期付款的利息损失，依照上述规定，对该损失应予支持，但中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，按该一年期贷款市场报价利率3.85%为基础、参照逾期罚息利率标准计算，原告的年利率6%请求高于该标准，故对超出该标准的部分不予支持。因原告请求得到支持，本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆静在本判决生效后十五日内偿付原告李小伟货款人民币6.2万元及逾期付款损失（该损失以6.2万元为基数，自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陆静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年四月二十五日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初108号原告：刘忠海，男，1976年8月11日出生，方正县电业局职工，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：常崇峰（又名常景龙），男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。被告：杨兆伟，男，1971年9月26日出生，回族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。被告：尚晓杰，女，1971年8月1日出生，回族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。第三人：张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：付立民，男，汉族，无职业，住方正县。原告刘忠海与被告常崇峰、杨兆伟、尚晓杰以及第三人张凤江债权人代位权纠纷一案，本院于立案后，依法进行处理。原告刘忠海向本院提出诉讼请求：被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款本金420，000.00元及利息；2、被告承担原告实现本案债权的全部费用。事实和理由：2011年8月9日，原告与第三人口头协商，第三人张凤江将方正县华侨国际城的电路照明分项工程发包给原告进行施工，在该项目施工完成后，第三人又将侨融商务会馆内部装修的电路及照明工程发包给原告施工，二人协商施工整体价格为50元/平方米，施工总面积10000平方米，整体工程造价为50元/平方米X10000平方米=500000元(大写:伍拾万元整)。事后原告按要求组织工人进行施工，至2014年10月1日第三人张凤江所经营的侨融商务酒店开业，原告将全部工程完工并交付使用。工程期间第三人张凤江仅向原告支付工程款80000元，余款42万元整迟迟未予支付，经原告多次催款未果。因原告与张凤江系朋友关系，出于信任原告未向其素要欠条。直至2015年11月，第三人张凤江因债务纠纷离境，至今原告也未能与第三人张凤江取得联系而索要剩余工程款。经查，2015年4月30日，第三人张凤江将其名下经营的方正县侨融商务酒店有限公司所属侨融洗浴休闲会馆项目承包给被告经营，经营期限5年(2015年11月1日-2020年12月1日)，年承包金为每年170万元人民币，采用先缴纳后经营原则。第三人张凤江后因债务纠纷问题离境，至今无法联系。承包金经第三人同意由被告代为偿付其所欠债务，其中包括所欠姜成春、赵士敏欠款260万元，张凤江经营期间所欠供热费及其所产生的利息(年利率2分)。以上债务已由2016、2017年承包金全部偿清。但2018、2019年承包金被告以各种理由推脱，至今未给付第三人张凤江。原告对第三人的债权已经由方正县人民法院于2018年5月29日做出的(2018)黑0124民初1289号民事调解书确认，并已进入执行程序。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。第三人张凤江不能履行对原告的债务，又无其他财产可供执行，其对被告的债权早已过履行期，而在执行过程中本案被告人以各种理由消减、拖延承包金的交纳，致使执行困难重重。第三人张凤江怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权的实现，为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条之规定，提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告向本院提交的方正县人民法院（2018）黑0124执55号之二执行裁定书中有明确内容：“在执行过程中，有申请执行人于乃林、刘忠海、潘广斌、林杨、慎敬爱、赵岩峰等向本院申请执行二被执行人（张凤江、于忠艳），因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。”裁定冻结了被执行人张凤江、于忠艳在方正县新桥融洗浴会馆2019年11月1日至2020年12月1日收益1，700，000.00元。并且原告也在执行过程中要求了参与分配此款。被告杨兆伟、尚晓杰应给付张凤江、于忠艳新桥融洗浴会馆的租金应在执行程序中解决，本案不应由民事案件处理，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案驳回起诉。案件受理费3，800.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年四月二日书记员  孙国艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1333号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：黄海军，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄海军一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15618号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1333号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初116号原告：李某某，男，1988年12月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。原告：蒋某某，女，1991年8月13日出生，满族，住凌海市。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1967年12月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李某某、蒋某某与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告蒋某某及其委托诉讼代理人白凤斌、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某甲返还原告李某某、蒋某某双倍定金20000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，原告通过中介人张某的介绍与被告签订了《房屋买卖合同》，该房屋位于XX市XX区XX里XX-X号。签订合同后，原告通过查看被告的房屋执照发现其“使用期限：国有建设用地使用权2020年08月08日止”。因其国有建设用地使用权限到期致使原告不能通过银行进行贷款。中介人张某看此情况，将中介费退给原告。原告向被告索要定金10000.00元，被告拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李某甲辩称，被告与原告方确实达成过房屋买卖合同，并收取了原告的定金10000.00元，但被告不存在违约行为，因此不同意返还定金，更不同意双倍给付原告定金。在原、被告签订合同前一个月，被告因用案涉房产做抵押贷款，做过一个房屋评估报告。评估报告载明案涉房产的价格是470000.00元，但因其房产土地使用证马上到期，才以400000.00元价格出售给原告。被告已再三说明这套房产土地证马上到期，当时原告和中介都知晓此事。被告也曾和原告表明，如果买房子要通过贷款的方式，原告需要自己打听好这套房产能否贷款。原告如能贷款，被告就筹钱还银行贷款，把房产证从银行取出来和原告签合同。签订合同当天，原告已看到房产证，房产证也明确写着案涉房产土地使用证到期日为2020年8月8日。最后因原告贷款未成，无法支付房屋尾款，交易未达成。为返还原告的购房首付款，导致被告最终以390000.00元的价格出售案涉房产，为此被告也有一定的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告准备出售其名下位于XX市XX区XX里XX-X号房屋。中介公司在网上看见被告李某甲卖房子的信息后，主动联系被告要帮其卖房。原告看到该房源消息后，也联系到中介公司，并在中介公司的带领下查看了被告欲出售的案涉房屋。2020年6月20日，原、被告商定案涉房屋的交易价格为400000.00元整。因被告不动产权证书在银行作抵押，所以仅向原告提供房屋契证，原告交付1000.00元定金后，被告出具定金收条。2020年6月22日，原、被告双方签订了“房屋买卖合同”，合同约定：本次交易的定金总金额为10000.00元，房屋成交价格为400000.00元，原告以公积金贷款方式支付购房款，拟贷款金额为260000.00元。原告先支付被告130000.00元的购房首付款，贷款之后再支付剩余房款260000.00元。当日，原告还补交了9000.00元定金，并在原定金收条上进行了备注。2020年7月10日，被告李某甲委托中介人从银行取回案涉房屋的不动产权证书，原告简单翻阅后，向被告支付了130000.00元的首付款，被告向原告出具房屋首付款收据一张。后原告在办理贷款过程中，因涉案房屋土地使用期限即将到期，公积金管理中心未予办理贷款。中介公司进行协调过程中，导致房屋土地使用证到期，原告也未能办理商业贷款。原告遂与中介找到被告，经原、被告协商，解除案涉房屋的买卖合同。之后，被告将该房屋出售他人后退还原告130000.00元房屋首付款，对10000.00元定金因双方发生争议，被告未退还。另查明，涉案房屋不动产权证书载明：“国有建设用地使用权2020年8月8日止”。又查明，中介公司清楚案涉房屋所在小区土地使用证即将到期的事实，并称已告知原告该事实。另外，因原、被告双方未达成交易，中介公司已将收取的中介费用退还原告。本院认为，定金是指合同当事人为了担保合同的履行，约定由一方当事人向对方当事人预先支付一定数额的金钱作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。如给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案争议的焦点是在原、被告间由于何方存在违约行为而导致最终合同的解除。本案中，原告诉称，购买案涉房屋时，被告未告知其房屋土地使用证即将到期的事实，但被告在收取首付款当日已按照合同约定提供了不动产权证书，证书上明确记载了土地使用期限，原告对涉及不动产证明的资料或文件应负有注意义务。原告既未认真查看也未能提供证据证明被告对交易房屋的土地使用期限存有隐瞒、欺诈的行为。此外，原告称合同的解除是由于案涉房屋土地证到期不能以贷款形式购买，但双方订立“房屋买卖合同”及原告办理公积金贷款手续时，该房屋土地使用证并未到期。而原告是办理贷款的实际操作人，负有自行到相关机构咨询贷款事宜的义务，对于相关贷款机构对将要到达土地使用期限的房屋不予批贷的原因不能归责于被告。综上所述，原告在履行案涉合同中，未能按照合同约定的期限给付房屋尾款，导致合同目的未能达成而解除合同，因此其作为给付定金的一方无权要求被告返还定金。其要求被告双倍返还定金，亦没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某某、蒋某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇二一年四月九日法官助理周双双书记员赵睿妲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2182号之二申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。申请执行人:乳山东译金脉置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:胡华文，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与胡华文商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1540号一案中，于2020年8月26日向被执行人胡华文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡华文履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人胡华文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人胡华文购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区16号楼2单元603室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1126号 申请执行人郑辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友强，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑辉与被执行人陈友强租赁合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初705号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈友强偿还租金32000元并支付违约金，本院立案执行后，向被执行人陈友强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈友强至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈友强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈友强有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈友强的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑辉同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈友强未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初705号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4845号原告：李登辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州悦园房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路27号26号楼1层附5号。法定代表人：刘德伟，执行董事兼总经理。委托代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人：葛晶晶，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：贺利红，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。第三人王顺利，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李登辉诉被告郑州悦园房地产营销策划有限公司（以下简称悦园公司）、贺利红，第三人王顺利买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初2374号民事判决，被告贺利红不服，提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终6055号民事判决，维持原判，驳回上诉。后被告贺利红向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申4200号民事裁定，指定郑州市中级人民法院再审本案。后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再520号民事裁定书，撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6055号民事判决及本院作出的（2020）豫0191民初2374号民事判决，并发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登辉及其委托代理人陈红权，被告悦园公司委托代理人李冠萍、葛晶晶，被告贺利红委托代理人侯明强到庭参加诉讼，第三人王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李登辉向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告400000元及利息20584元（以400000元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告李登辉与第三人王顺利是朋友关系，2018年5月，第三人王顺利找到原告李登辉说想在郑州市龙湖买两套低价的房子，后原告李登辉找到被告悦园公司法定代表人刘德伟问能否买到中建柒号院低价房源，后经被告郑州悦园房地产营销策划有限公司法定代表人刘德伟介绍认识被告贺利红。经第三人王顺利、原告李登辉、被告悦园公司法定代表人刘德伟和被告贺利红四方商定，第三人王顺利拿出550000元作为找到低价房源的报酬。2018年5月15日，第三人王顺利一次性转给原告李登辉550000元。原告李登辉于2018年5月15日至2018年5月16日分十次通过微信转账给被告贺利红100000元，于2018年5月16日通过刷卡的方式给悦园公司375000元。后第三人王顺利以等房源选房时间太长为由，不想要中建柒号院房子，要求原告退还找房报酬，原告碍于情面退给王顺利150000元。原告向二被告多次催要无果，综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告悦园公司辩称：1、答辩人已将本次交易中收取的7.5万元居间服务费退还给第三人王顺利，原告要求答辩人向其重复返还的诉讼请求无事实和法律依据。2、至于原告主张返还的40万元，是第三人王顺利向被告贺利红购买购房名额的支出，答辩人并未实际收取，不应当承担相应的返还义务。被告贺利红辩称：1、本案不属于不当得利纠纷，应当依法驳回原告诉讼请求。2、原告要求答辩人返还40万元及利息，没有任何事实和法律依据。第三人王顺利未答辩。本院确认如下案件事实：第三人王顺利想低于32000元/平方米价款购买北龙湖中建柒号院的两套房子，需要购买2个购房指标，故其想通过原告李登辉购买2个购买指标。由于原告李登辉没有购房指标，其通过被告悦园公司法定代表人刘德伟介绍认识被告贺利红，并从贺利红处购买到2个购房指标，共计支付被告贺利红购房指标款40万元。随后，原告李登辉将2个购房指标以55万元价款卖给第三人王顺利，王顺利足额支付了原告李登辉55万元，原告李登辉又支付了悦园公司居间费用7.5万元。第三人王顺利得到购房指标后在售楼部交付了2套房屋定金400万元，但之后因为第三人王顺利未选到合适房源，要求退房，开发商已将第三人王顺利交纳的400万元定金退回。另查明，悦园公司已经退还收取原告李登辉的7.5万元居间服务费。再查明，本院于2020年1月16日作出（2019）豫0191民初33381号民事判决书，载明：2018年5月15日，李登辉出具《收条》，载明：今收到王顺利伍拾伍万元整，作为中建柒号院两套房子的转让费，如选不到合适房源全额退回，如选到房源则全额不退。并最终判决：李登辉向王顺利退还400000元，并自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日。本院认为，被告贺利红将其拥有的2个购房指标卖给原告李登辉，原告李登辉也支付了相应价款，双方均系真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系。第三人王顺利已经在开发商处交付了400万元定金，故合同已经履行完毕。本案的焦点问题为第三人王顺利的退房原因？原告称第三人王顺利在交纳定金400万元后因房屋价格每平米高于32000元及交房时间无法确定的原因才退房。本院认为，原告提交的被告悦园公司法定代表人刘德伟的微信朋友圈截屏内容显示有“具体一房一价”字样，并不能证明刘德伟对原告李登辉作出了每平米低于32000元的承诺，朋友圈显示内容也没有对交房时间有描述，故也不能证明刘德伟对原告李登辉承诺了交房时间。另，原告李登辉也没有提供有效证据证明被告贺利红向其承诺了交房时间及每平米房价低于32000元，且被告贺利红也否认对其作出了上述承诺，故被告贺利红已经完成了向原告李登辉交付购房指标的义务，原告要求被告悦园公司、贺利红返还款项及支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李登辉的诉讼请求。案件受理费7609元，由原告李登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  张 洁人民陪审员  文孝云二〇二一年四月二十七日书 记 员  侯 忍
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初271号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人汤贵兴，男，1982年6月24日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广东省汕头市金平区，住江苏省南京市江宁区。被告人汤贵兴因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月1日被响水县公安局刑事拘留，同年3月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。辩护人潘国忠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑二刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人汤贵兴犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞、检察官助理吴静静出庭支持公诉，被告人汤贵兴及辩护人潘国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份以来，被告人汤贵兴在经营南京市江宁区“荣兴泰冷冻食品经营部”期间，为非法牟利在明知销售进口肉类制品需要检验检疫证明、报关手续的情况下，仍多次从市场上或者通过微信联系购进合计价值人民币870余万元（以下币种同）走私入境、未经检验检疫的冷冻猪脚等猪副产品，后由被告人汤贵兴及林海蠢（另案处理）、林海涛（另案处理）通过“荣兴泰冷冻食品经营部”销售给他人。至案发时，上述猪副产品均已被被告人汤贵兴及林海鑫、林海涛销售完毕。其中，部分销售给仲晨旭（另案处理）、秦顺兰（另案处理）、李俊(另案处理）等人，合计价值100余万元。案发后，被告人汤贵兴如实供述自己的罪行。响水县人民检察院依法暂扣被告人汤贵兴家属代为退出的赃款100万元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的户籍信息、前科劣迹证明、扣押清单等书证，证人胡金峰、徐某、王某、霍某、韦某等人的证言，被告人汤贵兴及同案人林海涛、林午元等人的供述，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人汤贵兴销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人汤贵兴犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人汤贵兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汤贵兴对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人汤贵兴的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人不是犯意的提起者，是胡金峰主动去推销的，且其所实施的销售的数额和比例只占“荣兴泰”经营部销售数额的一成不到，因此其社会危害和人身危险性应当区别于以销售不符合卫生标准的食品为主要经营业务的犯罪分子；2.刑事违法性认识不足；3.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；4.被告人认罪认罚，应当从宽处理；5.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚；6.被告人家庭困难，母亲常年患病，孩子尚处于哺乳期，妻子没有工作，酌情可以从轻处罚。综上，恳请对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年9月份以来，被告人汤贵兴在经营南京市江宁区“荣兴泰冷冻食品经营部”期间，为非法牟利在明知销售进口肉类制品需要检验检疫证明、报关手续的情况下，仍多次从市场上或者通过微信联系购进合计价值人民币870余万元走私入境、未经检验检疫的冷冻猪脚等猪副产品，后由被告人汤贵兴及其员工林海蠢、林海涛通过“荣兴泰冷冻食品经营部”销售给他人。截至案发，上述猪副产品均已被被告人汤贵兴及林海鑫、林海涛销售完毕，其中销售给仲晨旭、秦顺兰、李俊等人的产品价值合计100余万元。案发后，被告人汤贵兴如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人汤贵兴家属代为退出的赃款100万元，由响水县人民检察院依法扣押。上述事实，被告人汤贵兴亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的户籍信息、前科劣迹证明、扣押清单等书证，证人胡金峰、徐某、王某、霍某、韦某等人的证言，被告人汤贵兴及同案人林海涛、林午元等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤贵兴销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，有其他严重情节，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人汤贵兴如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出其具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤贵兴犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年二月一日至二○二四年一月三十一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人汤贵兴退出的赃款100万元，由扣押机关予以没收，上缴国库；对其违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  孙雪峰二〇二一年四月一日书 记 员  高 扬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害后者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初3060号原告：刘秀红，女，汉族，1966年8月30日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。统一社会信用代码91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘秀红诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2021年5月31日前一次性赔偿原告刘秀红各项经济损失67931元；二、此案一次性了结，双方当事人纠纷两清；三、其他无争议。案件受理费992元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二一年四月二十九日书记员  王寒晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2489号原告：付某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：姚某，住山东省沂南县。被告：楚某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告付某与被告姚某、楚某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。原告付某于2021年4月21日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内未交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。审判员 赵 宁二〇二一年四月二十八日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执945号申请执行人：陈丽香被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2763号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李文成，男，1963年12月27日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李文成、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李逍遥
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1314号原告：李可信，男，1995年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:孙福来，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李可信与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李可信到庭参加了诉讼，被告孙福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李可信向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付李可信工资款8925.00元；2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由：2017年10月，李可信在孙福来承包的钢结构工程工地作力工，孙福来共欠李可信工资款8925.00元，于2018年2月14日给李可信出具欠条一枚，约定一年内还清此款，但孙福来未按照约定的时间履行，李可信多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故李可信起诉至法院，请依法判决。孙福来未到庭，亦未提出书面答辩意见。李可信围绕其诉讼请求提交了如下证据：2018年2月14日孙福来给李可信出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年，李可信在孙福来承包的工程中从事力工的工作。工程结束后，经双方结算，孙福来欠李可信工资款8925.00元。2018年2月14日，孙福来为李可信出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清，但其至今未给付李可信上述所欠工资款项。本院认为，孙福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。李可信提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。李可信受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向李可信支付工资报酬，故李可信要求孙福来给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙福来于本判决生效后五日内给付李可信工资款8925.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由孙福来负担。本判决为终审判决。审判员 夏丽晶二〇二一年四月九日书记员 贺 迪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执366号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：舒全渗，男。被执行人：金淑贞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人舒全渗、金淑贞行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，因被执行人舒全渗、金淑贞暂无财产可供执行，且申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十九日书 记 员  向文进
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保30号 申请人：四川好彩头实业股份有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村**村民委员会，统一社会信用代码：913505007890129484。 法定代表人：何敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨春梅，女，生于1985年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：山东圣安五金工具有限公司，住所：山东省临沂市河**朱斜坊工业园，统一社会信用代码：91371312MA3QP6T543。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张勇，男，生于1978年8月4日，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人四川好彩头实业股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东圣安五金工具有限公司、张勇银行存款人民币859791.16元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人四川好彩头实业股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川好彩头实业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣安五金工具有限公司、张勇银行存款859791.16元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费4819元，由申请人四川好彩头实业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  巩 梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1079号申请人：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，初中毕业，居住地郓城县。被执行人：殷发凯，男，汉族，初中毕业，居住地甘肃省张掖市高台县，住甘肃省张掖市高台县。申请人朱传雷与被执行人殷发凯买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人殷发凯名下两辆车辆，申请人同意待找到被执行人车辆后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月三十日书记员  赵 珂
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1454号原告：田四妮，女，1971年12月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙华山，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：张文端，男，65岁，住河南省确山县。被告：河南省老年文化事业发展基金会，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商都路8号东6单元16层1601室，统一社会信用代码：5341000006266809X4。负责人：张晓丹。本院在审理原告田四妮与被告张文端、河南省老年文化事业发展基金会委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告田四妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田四妮撤回起诉处理。审判员  易成玉二〇二一年四月二十一日书记员  王春艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初476号原告：王利君，女，1958年8月8日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：符仁辉，男，1952年8月19日出生，汉族，住汨罗市，系王利君的丈夫。被告：蔡立新，男，1966年1月5日出生，汉族，住汨罗市。原告王利君与被告蔡立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利君的委托诉讼代理人符仁辉到庭参加诉讼。被告蔡立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王利君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡立新赔偿原告因交通事故造成的各项损失176738.40元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日8时30分许，蔡立新驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车由南往北逆向行驶至汨罗市××镇老街转盘处与王利君骑的自行车相撞，造成王利君受伤的交通事故，此次事故蔡立新负全部责任。王利君受伤后当即被送往汨罗市第二人民医院救治，诊断须进行左髋关节清理术和左人工股骨头置换手术，后转往浏阳骨伤科医院住院治疗17天，王利君的伤情被鉴定为九级伤残，前期医疗费凭票据计算，预估后续治疗费3000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理费90日，营养日90日。王利君与蔡立新多次协商未果，特向法院起诉。蔡立新未答辩，未提供证据。王利君围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故本院对王利君提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日8时30分许，蔡立新驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿Ｘ047与汨罗市新市镇梅家桥村级公路交叉路口由南往北行驶至汨罗市新市镇转盘-毛咀岭Ｘ047与汨罗市新市镇梅家桥村级公路交叉路口逆向行驶时，与王利君骑自行车沿梅家桥村级公路由西往东行驶时相撞，造成王利君受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定蔡立新应负此事故全部责任，王利君不负此事故责任。王利君受伤后，被送往汨罗市第二人民医院、浏阳市骨伤科医院、长沙江氏康复医院治疗，累计住院16天，共用去医疗费20773.40元。2021年2月19日，王利君经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王利君所受损伤诊断为：左股骨颈骨折；其伤残程度评定为玖级伤残。2、前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用3000元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日。王利君为此支付鉴定费1600元。在王利君治疗过程中，蔡立新已向王利君先行支付费用46000元。另查明，事故发生前，王利君与丈夫符仁辉二人在汨罗市新市镇经营一家超市。本院根据查明的事实，结合王利君的诉请要求，核算王利君的经济损失如下：一、医疗费23773.40元（已支付的医疗费20773.40元＋后续治疗费3000元）；二、残疾赔偿金150112.80元（41698元/年×18年×20%）；三、护理费9752.55元（39552元/年÷365天×护理90天）；四、营养费2700元（30元／天×营养90天）；五、误工费18204.76元（39552元/年÷365天×误工168天）；六、住院伙食补助费960元（住院16天×60元／天）七、交通费，酌情支持600元；八、鉴定费1600元。上述八项合计207703.51元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，首先应由蔡立新在其应投保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分再根据该事故的责任划分进行处理。由于蔡立新未能提供投保了交强险以及其他商业保险的相关证据，并且，根据该事故的责任划分，蔡立新在该事故中应负全部责任，故王利君的损失应全部由蔡立新承担。至于蔡立新先行支付的46000元，可在其应付的赔偿款中折抵。综上所述，王利君的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：蔡立新应支付王利君赔偿款207703.51元，剔除其已经支付的46000元，还应支付赔偿款161703.51元。上述款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取计1917.50元，由蔡立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二一年四月十二日法官助理汤文博书记员霍超
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3251号 原告:张素梅，女，汉族，1969年10月11日生，住安徽省太和县。 被告：许大保，男，汉族，1984年6月14日生，住安徽省太和县。 原告张素梅与被告许大保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张素梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张素梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张素梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张素梅负担。 审判员  李善亚 二〇二一年四月十二日 书记员  徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1058号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 被执行人：李和平。 被执行人：唐爱华。 被执行人：邓大胜。 被执行人：李文明。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10044号民事判决，于2021年2月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行唐爱华、邓大胜、李文明、李和平金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人唐爱华、邓大胜、李文明、李和平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人唐爱华、邓大胜、李文明、李和平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人唐爱华名下的川Ａ2××××汽车予以查封，上述车辆尚未被本院实际控制暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人唐爱华、邓大胜、李文明、李和平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10044号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初718号原告：齐晓卉，女，1965年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋震方，男，1986年2月8日生，汉族，住安阳市龙安区。原告齐晓卉与被告宋震方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐晓卉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐晓卉负担。审判员  马小新二〇二一年四月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初130号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁熙涵，山东超信律师事务所实习律师。被告：莒县陵阳福万家综合商店，经营场所山东省日照市莒县陵阳镇陵阳街，统一社会信用代码92371122MA3JDB6688。经营者：李进科。原告福建恒安集团有限公司与被告莒县陵阳福万家综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告福建恒安集团有限公司于2021年4月26日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  黄胜美人民陪审员  王 迪二〇二一年四月二十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7402号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：于和岭，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告玉和岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月六日书记员 张嘉敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1093号原告：徐明，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：江西庐陵园林工程有限公司，住所地：江西省吉安县二七路亿都家居博览城五栋四楼。统一社会信用代码91360821669784564B。法定代表人：刘新军，总经理。原告徐明与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司（以下简称庐陵园林工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告康满根到庭参加诉讼，被告庐陵园林工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资36368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康满根受被告庐陵园林工程公司委托，经办沙村镇高垅小学、皇岗小学、坪洲小学、老营盘富足小学的工程事务。2017年，被告康满根请原告到上述小学做扎钢筋、防水工作。工程结束后，被告康满根出具了欠条，载明其欠原告的扎钢筋和防水工钱36368元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。康满根辩称，是欠了这么多钱，没有意见。庐陵园林工程公司未到庭，但提交了书面答辩意见，其辩称，原告和被告康满根为劳务合同关系，我公司不是合同相对人，不是适格被告，不应承担支付责任。是被告康满根拖欠原告的劳务款，欠条也是康满根出具的，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，泰和县教育体育局（发包人）与庐陵园林工程公司（承包人）签订了协议书，约定由庐陵园林工程公司承建老营盘富足小学、竹山小学等相关建设工程。被告庐陵园林工程公司将其资质借给被告康满根使用，并收取了管理费。老营盘富足小学等相关建设工程实际由被告康满根承建。被告康满根雇请原告徐明为其承接的工程做防水和扎钢筋。2018年3月12日，被告康满根向原告出具了欠条，载明其欠原告在沙村镇高垅小学、皇岗小学、老营盘富足小学的扎钢筋款和在沙村镇高垅小学、皇岗小学、坪洲小学的做防水款共计36368元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告徐明与被告康满根之间的劳务合同，合法有效，被告康满根应依约向原告徐明支付拖欠的劳务工资36368元。被告康满根借用了被告庐陵园林工程公司的资质，对老营盘富足小学等相关建设工程实际施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告庐陵园林工程公司违法出借资质，应对被告康满根拖欠的农民工劳务工资承担连带清偿责任。被告庐陵园林工程公司未到庭应诉，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康满根在本判决生效后十日内向原告徐明支付款项36368元；二、被告江西庐陵园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由康满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年四月二十三日书记员  徐薇伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2280号 原告：深圳中亚吊装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区都汇大厦A栋1203。 法定代表人：李建策，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆生，该公司员工。 被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。 原告深圳中亚吊装有限公司（以下简称中亚公司）与被告中铁大桥局第七工程有限公司（以下简称中铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告深圳中亚吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁公司给付租赁费262000元及2020年10月22日后至实际付款之日的利息损失（按同行拆借利率计付，计算至2021年2月28日利息损失为3534元）；2、本案诉讼费用由被告中铁公司承担。事实与理由：原、被告之间于2019年12月1日签订《机械设备租赁合同》，约定了租赁设备的型号、租金及结算方式等。2020年6月12日合同履行完毕。被告中铁公司应付租赁费为862000元，扣减被告中铁公司已支付部分，尚欠262000元至今未付。原告中亚公司为维护自身合法权利，故诉至法院，请求依诉予判。 被告中铁公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案双方已约定了管辖，管辖连接点为合同签订地即武汉市汉阳区，故本案应移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原告中亚公司以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》第13条约定：“甲乙双方因履行本合同所发生的争议，可由双方友好协商解决；如经协商未能解决争议时，双方同意，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”；第15条约定：“本合同签订地点：湖北省武汉市汉阳区”；可知，双方已在合同中就管辖进行了明确约定，选择由合同签订地人民法院管辖。 综上，本院认为被告中铁公司的管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院即湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁大桥局第七工程有限公司管辖异议成立，本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2058号原告：张鹏飞，男，1984年9月30日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李东东，男，1989年4月1日出生，汉族，住登封市。原告张鹏飞与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴莹二〇二一年四月十六日书记员  雷浩
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初173号 原告：扎某，住青海省泽库县。 原告委托诉讼代理人：曹某，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告扎某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某委托诉讼代理人曹某、任某到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告扎某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同；2.判令被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还原告已支付购车款18000元；3.判令被告支付逾期违约金690元。[计算方法：18000元×5.78%：365天×242天（2020.5.1-2021.1.1）=690元。]以上两项合计18690元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月3日，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司达成口头购车协议，约定从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司处购买五菱宏光小型卡车一辆，原告于当日以微信转账形式向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付购车款15000元，剩余3000元以现金形式支付，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承诺于当月底交车，约定期限届至，被告未交付车亦不退还已付购车款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 经审理查明，被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年4月3日达成口头协议，约定从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司处购买五菱宏光小型卡车一辆，原告于当日以微信转账形式支付购车款15000元，剩余3000元以现金形式支付，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承诺于当月底交车。但至起诉之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未交付车辆，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院，并请被告桑某承担连带责任。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑某持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑某系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年4月3日达成口头协议，约定从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司处购买五菱宏光小型卡车一辆，原告于当日以微信转账形式支付购车款15000元，剩余3000元以现金形式支付，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承诺于当月底交车，截止至诉讼之日，已超过双方约定期限，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未交付车辆，也未退还原告所交付的购车款且无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。 综上所述，原告请求判令解除与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同、返还原告购车款18000元及支付违约金690元的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告扎某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告扎某购车款18000元及逾期违约金690元，共计18690元； 三、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.62元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担（原告已垫付，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当增吉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执18号申请执行人蔡玉枝，女。被执行人程良英，男。被执行人赵蓉，女。本院在执行申请执行人蔡玉枝与被执行人程良英、赵蓉借款合同纠纷一案中。经查，被执行人程良英、赵蓉暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3844号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：金建波，男，1975年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江瑞丰商博城**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与金建波其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20683号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1222号申请执行人：李雨。被执行人：陈哲。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月八日书记员  孙 雪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1878号之一 原告：马立强，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。 被告：段福欢，男，1991年10月3日生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在审理原告马立强与被告段福欢买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下165000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下165000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔红颜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执141号 申请执行人：郑力，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李文标，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人郑力与被执行人甘美凤、李文标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初2728号民事判决书，依法向被执行人甘美凤、李文标发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币25万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李文标有坐落福建省莆田市涵江区××街道凯丰金都x＃（面积：38.74㎡）店面一间和坐落凯丰金都x号楼x＃（面积：78.32㎡）、5-7-9＃（面积：101.11㎡）套房二套。上述房产已被本院另案［（2020）闽0303执83号］查封。因上述房产尚未办理相关产权凭证，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2728号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执159号申请执行人：重庆助友刃具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇雁滩海棠村，统一社会信用代码915001136891781X5。法定代表人：陈琦，该公司总经理。被执行人：重庆雁山机械制造(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号，统一社会信用代码91500106220172374。法定代表人：曾山，该公司总经理。申请执行人重庆助友刃具有限公司与被执行人重庆雁山机械制造(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初27194号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月8日被执行人尚欠申请执行人案款96279元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1344元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月八日书记员 陈小琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2932号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈**。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12662号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈**追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈**列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈**名下的贵ＪＵ××××号长安牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈**无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12662号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2444号之三 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：金质年，系支行负责人。 统一社会信用代码：91210281051119845N。 委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行员工。 被申请人：大连东马屯果业有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇东马屯村 法定代表人：孙经章。 统一社会信用代码：912102817478536692。 被申请人：孙经章，男，汉族，1958年4月16日出生，住瓦房店市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，1956年7月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成道，男，汉族，1983年11月8日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经中，男，汉族，1962年3月24日出生，住瓦房店市。 被申请人：栾素华，女，汉族，1955年1月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成汉，男，汉族，1993年4月18日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经时，男，汉族，1950年11月17日出生，住瓦房店市。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1949年7月31日出生，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191949××××××××。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商银行）与被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2021年3月31日向本院申请查询并冻结上述被申请人房产、车辆及土地使用权，保全标的23585552.72元，并提供诉讼财产保全担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙经中所有的位于瓦房店市共4处（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第09xxx号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号）抵押房产及土地，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年四月十四日 书记员  张 然
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初40号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人钱锤刚，男，1996年11月24日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因吸食毒品，于2016年1月28日被锦屏县公安局行政罚款人民币500元；因吸食毒品，2016年3月9日被锦屏县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年3月24日被锦屏县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2016年3月26日被锦屏县公安局行政拘留十日，同年3月29日被锦屏县公安强制隔离戒毒两年，于2018年3月28日期满；因殴打他人，于2018年7月30日被锦屏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，同年1月30日被锦屏县公安局逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人杨昆，男，贵州司契律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人钱锤刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人钱锤刚及指定辩护人杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月底，被告人钱锤刚受他人办卡赚钱的邀约,于2020年12月30日在贵州省锦屏县城区办理两张银行卡、2021年1月1日在贵州省凯里市城区办理四张银行卡。2021年1月1日至3日凌晨，在凯里市大地春城小区，钱锤刚在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己所有的六张银行卡有偿租借给他人用于转账，其银行卡支付结算金额共计人民币126万佘元,钱锤刚非法牟利共计人民币1000元。 另指控，被告人钱锤刚到案后如实供述自己的犯罪事实，于2021年4月8日签署《认罪认罚具结书》。 被告人钱锤刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱锤刚犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱锤刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人钱锤刚非法所得款1000元，依法予以没收，继续追缴，上缴国库。随案移送的手机一部，经公安机关查询，与本案无关联，依法予以退还。随案移送的银行卡六张，系供犯罪使用的工具，依法予以没收并进行销毁。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱锤刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒 刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月20日起至2021年8月19日止。） 二、被告人钱锤刚非法所得款1000元，依法予以没收，继续追缴，上缴国库； 三、随案移送的手机一部，与本案无关联，依法予以退还； 四、随案移送的银行卡六张，系供犯罪使用的工具，依法予以没收进行销毁。 上述罚金和追缴款，限在本判决生效后十日缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年四月十四日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10312号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告周小娟，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告周小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金55901.96元及利息12531.36元，共计68433.32元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为周小娟。2、借款金额为75000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月25日起至2021年10月25日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年9月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告周小娟尚欠原告借款本金55901.96元及利息12531.36元，共计68433.32元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告周小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55901.96元及利息12531.36元，共计68433.32元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告周小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  王一菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执恢43号 申请执行人高杨华，男，1948年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高凌，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高杨华与被执行人高凌民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初252号民事判决已发生法律效力，被执行人高凌应偿还申请执行人10万元及利息而未履行。本院恢复执行后，向被执行人高凌发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人高凌至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人高凌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人高凌有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人高凌的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人高扬华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高凌未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初252号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2167号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：卓开贵，男，1974年1月22日出生，汉族，职业不详，住四川省金堂县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行卓开贵银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人卓开贵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卓开贵立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人卓开贵至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人卓开贵的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的960.75元，已转交本案执行费285.50元，诉讼费267.68元，执行案款407.57元已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人卓开贵应向申请执行人支付截至2020年8月9日的信用卡透支本金25286.04元（25693.61元-407.57元）、利息349.34元、分期手续费128.94元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执2065号 王西伦(申请执行人)、黄强（被执行人）： 申请执行人王西伦申请强制执行被执行人黄强借款合同纠纷一案，申请执行标的1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。至此，王西伦向本院申请执行的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日