wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终340号 上诉人（原审原告）：王某，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审原告）：安某，住河北省廊坊市香河县。 共同委托诉讼代理人：张某1，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏某，个体工商户，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：张某2，住内蒙古自治区。 上诉人王某、安某因与被上诉人夏某、张某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、安某及委托诉讼代理人张某1、被上诉人张某2到庭参加诉讼。被上诉人夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、安某上诉请求：1.撤销内蒙古太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1055号民事判决；2.依法改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求或者依法发回重审；3.判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，被上诉人夏某在太仆寺旗工商行政管理局注册登记了“太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂”，因其资金不足，2015年12月4日二上诉人与夏某签订了《股份制合伙协议书》。在《合伙协议书》履行过程中，二上诉人如约履行了缴纳股金的义务，开始与夏某共同经营该砖厂。期间，夏某负责全面工作、并指派会计，上诉人王某负责采购和出纳、安某负责生产，从2016年4月到2017年9月二上诉人和夏某一直合伙经营。2019年，该砖瓦厂被夏某抵顶了他人的债务，导致砖厂被注销。在砖瓦厂经营期间，被上诉人张某2共计和砖瓦厂赊购机砖367600块，现被上诉人张某2欠付上诉人机砖款29700元，上诉人在催要时，被上诉人以夏某欠付案外人张旭债务为由要求抵顶该29700元欠款，二上诉人认为，夏某的欠款与原砖厂无关，也与上诉人无关，被上诉人应当偿付上诉人上述欠款。一、虽然二上诉人与夏某的合伙关系没有经过工商部门的登记，但是根据最高人民法院关于《民法通则》的意见第6条等相关规定，二上诉人和夏某就合伙事宜及合伙期间的管理及分工等职、权、利都有明确的约定。因此在砖厂被注销后，二上诉人要求被上诉人结算砖厂的债权符合法律规定，原审法院对此认定错误，以“被告称需要和夏某结算的抗辩理由符合常理”更是错误。二、被上诉人欠砖厂的购砖款事实清楚。本案中，二上诉人出示的证据已经证明了被上诉人张某2向二木匠沟砖瓦厂购买红砖的数量以及价款，且双方没有结算。二上诉人向法庭提供的录音证据中，被上诉人张某2亦认可购砖价款。夏某在《情况说明》也称：张某2在砖厂买过砖，但是欠多少钱不清楚。在此情况下一审法院以双方未经结算为由驳回上诉人的一审诉求于法无据。被上诉人张某2所谓“未经结算”的抗辩事由没有事实根据和法律依据。在上诉人录音证据当中，被上诉人张某2称“夏某跟其合伙人张旭有债权债务，要和夏某结算”。本案中被上诉人张某2与二木匠沟砖瓦厂系买卖关系，案外人张旭与夏某之间的债权债务不属于本案审理范围，被上诉人张某2庭审中要求将案外人的债权债务与二木匠沟砖瓦厂进行结算，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某2答辩称，2014年认识的夏某。2015年、2016年都跟夏某买过砖，但是也从来没去过砖厂，需要多少砖是跟夏某之间电话联系的，根本就不认识二上诉人。在一审第一次开庭的时候，张某2已经问过二上诉人是否认识他，他们也说不认识，他们的起诉跟张某2没有关系。 被上诉人夏某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 王某、安某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告赊购红砖款29700元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂原系个体工商户，根据太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂营业执照登记的内容显示，该个体工商户的经营者系夏某，组成形式系个人经营。2015年12月4日，夏某、王某、安某三人签订股份制合作协议书，约定三人合伙经营该砖瓦厂，但未办理工商变更登记。太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年3月份注销。在砖厂经营期间，被告通过夏某向太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂购砖，被告与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已形成买卖合同关系，在买卖过程中，被告一直与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者夏某就购砖事宜进行交易。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方是太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，买受方是被告张某2。夏某作为其经营者，其对外可以代表二木匠沟砖厂从事相关经营活动，被告也有理由相信夏某有权代表二木匠沟砖厂从事生产经营活动。虽然三原告签订了股份制合作协议书，但未办理工商变更登记，且原告王某、安某未并提供证据证明被告知道夏某、王某、安某三人系合伙关系，故该协议对三原告内部具有约束力，但对被告无约束力。被告称双方就砖款未进行结算，原告夏某亦承认双方未进行结算，但因买卖行为一直发生在被告和夏某之间，故被告称需要和夏某进行结算的抗辩理由符合常理，根据原告王某、安某提供的现有证据不足以证明被告是否欠原告砖款。判决：驳回原告王某、安某的诉讼请求。案件受理费减半收取271元（原告已预交），由原告王某、安某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张某2在太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂购砖的事实属实，但被上诉人张某2始终是与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者被上诉人夏某就购砖事宜进行商定，因此，张某2应与夏某结算砖款。但本案追加夏某为原审原告后，夏某并未出庭参加诉讼，积极主动地向张某2主张自己的权利、主张砖款数额，对相关证据亦未进行举证、质证，而是出具一份情况说明，称与张某2购买砖款帐目未结算，其不清楚张某2欠付砖款数额。对此，张某2申请证人张旭出庭作证，由张旭代张某2给付过夏某30000元，但由于夏某未出庭参加诉讼，对张旭一审出庭证言未进行质证，综上，夏某不能证明张某2欠付砖款数额。因上诉人王某、安某及被上诉人夏某三人签订股份制合作协议，虽然约定三人合伙经营该砖瓦厂，但由于未办理工商变更登记，该股份制合作协议只能属于三人内部的约定，对王某、安某、夏某具有拘束力，对外不发生效力，即对于张某2不能产生拘束力。加之张某2在该砖瓦厂购砖期间，只是向砖瓦厂经营者夏某购砖，对于三人合伙的事并不知情，虽然太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已注销，但王某、安某并不因此可以向张某2主张权利。故王某、安某主张张某2欠付砖款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王某、安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由上诉人王某、安某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二一年四月十二日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保169号申请人：张庆，男，汉族，1955年1月26日出生，现住洛阳市涧西区。被申请人：牛海菊，女，汉族，1942年3月5日出生，现住洛阳市西工区。申请人张庆于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛海菊名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张庆已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛海菊名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月二十三日书记员  韩晓梅
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2314号 原告：孙林福，男，1964年7月10日出生，汉族，住曹县。 被告：潘霞，女，1977年6月19日出生，汉族，住曹县。 原告孙林福与被告潘霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙林福撤回起诉。 审 判 员 武照海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 永 书 记 员 李浩恩
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执110号冶启录、宋积林：我院受理冶启录; 宋积林运输合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2020）青0105民初3769号民事调解书，确定宋积林给付冶启录运输费4500元，诉讼费25元。本案执行费50元，共计4575元。在执行中，被执行人宋积林于2021年4月30日已给付申请人冶启录4525元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年四月三十日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1393号 原告：王士文，男，1972年9月7日出生，汉族，住宁阳县。 被告：上海丞希金属装饰工程有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路421号四楼B-946。 法定代表人：王建库。 被告：朱校，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 原告王士文与被告上海丞希金属装饰工程有限公司、朱校劳务合同一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士文撤回起诉处理。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十四日 书记员 赵亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1357号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：陈修宁，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：吴有余，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称“中行宣城分行”）与被告吴有余信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人聂斌、吴有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.吴有余立即归还信用卡欠款本金118946.14元、应收费用7963.43元及利息（至2020年11月4日止的利息为86247.18元，自2020年11月5日起至实际给付之日止按日万分之五计算）；2.吴有余承担本案诉讼费；3.中行宣城分行为主张债权产生的律师费3000元由吴有余承担。事实与理由：2016年7月14日，吴有余向中行宣城分行申请信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。领用合约约定：申请人在免息期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五。同日，吴有余申请办理“直客式”分期业务，并签署《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》，约定如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。随后，中行宣城分行向吴有余核发了卡号为62×××82的信用卡，并于2016年8月4日向吴有余发放了10万元，分期期数36期。此后，吴有余持卡消费，且未按约还款。至2020年11月4日止，吴有余结欠本金118946.14元、应收费用7963.43元、利息86247.18元。 吴有余辩称，自己去办理信用卡分期时被拒绝，有人主动提出帮忙办理，但需要三万元费用，过了一周，银行就放款10万元。 中行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴有余对中行宣城分行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查对中行宣城分行诉称事实予以确认。 另，中行宣城分行为催讨上述债务，委托安徽宣辉律师事务所提起诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，中行宣城分行与吴有余之间的信用卡合同关系依法成立并有效，吴有余持卡透支资金后，未按约定足额归还分期本息等，已构成违约，现中行宣城分行主张吴有余归还透支本金、利息及应收费用等，应予支持。律师费非诉讼必要支出，且双方并未就律师费作出约定，中行宣城分行主张由吴有余承担并无依据，本院不予支持。吴有余虽辩解为办理信用卡分期业务支付3万元费用，但并无证据证明该费用由中行宣城分行收取，故本院对该意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴有余于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行信用卡透支本金118946.14元、应收费用7963.43元及利息（至2020年11月4日止的利息为86247.18元，自2020年11月5日起至实际给付之日止按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2271元，原告中国银行股份有限公司宣城分行负担271元，被告吴有余负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6302号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：黄德珍，女，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告黄德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告黄德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金94558.3元、利息8825.44元，共计103383.74元（暂计至2020年5月14日），自2020年5月15日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为107930.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为黄德珍。2、借款金额为162100元。3、借款期限为24个月，自2018年5月14日至2020年5月14日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告黄德珍尚欠原告借款本金94558.3元，欠息累计19999.83元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年5月11日，被告黄德珍与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年5月11日，被告黄德珍在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年5月14日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告黄德珍郑州银行账户发放了162100元贷款。综上，可以认定被告黄德珍知悉向原告借款的事实。原告向被告黄德珍发放了贷款，被告黄德珍使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告黄德珍偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金94558.3元、利息19999.83元及自2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告黄德珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初177号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人常军，男，1972年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，群众，中专文化，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2021年3月3日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               公诉机关                                                                                                                         指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）82号                               指控事实                       2021年2月26日21时50分许，被告人常军酒后驾驶皖FXXXXX号灰色起亚牌小型轿车，沿人民路由西向东行驶至人民路与凤凰山路交叉口西侧200米处，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，常军血液中乙醇含量为242毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，常军主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。             2021年3月8日，淮北市公安局交通警察支队对常军因未随车携带驾驶证，作出罚款一百元的行政处罚。因醉酒后驾驶机动车作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人常军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。常军案发后主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人常军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 崔晓光                                                 二〇二一年四月二十二日                         书 记 员 陈 晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民特4号申请人:包长兰，女，1945年1月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请人包长兰申请宣告丛荣厚死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。申请人包长兰诉称,申请人包长兰与被申请人丛荣厚系母子关系,丛荣厚于1999年8月走失后至今下落不明,杳无音讯,经多方找寻无果。现申请人要求法院依法宣告被申请人袁泉死亡。经审理查明,被申请人丛荣厚，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地和原住地均为辽宁省鞍山市铁东区平安街28栋5单元2层1号，系申请人包长兰的儿子。丛荣厚的亲属、邻居、所在社区证实丛荣厚于1999年离家，至今无音讯，其亲属于2018年6月28日到东长甸派出所报警，该所民警在公安网未查到丛荣厚信息。2020年1月3日申请人向本院申请宣告丛荣厚死亡,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,于2020年4月9日发出寻找丛荣厚的公告,法定公告期间为一年,现已届满,丛荣厚仍然下落不明。本院认为,公民下落不明满四年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人丛荣厚离开住所地,至今下落不明已满四年,故申请人要求宣告丛荣厚死亡的请求,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款之规定,判决如下:宣告丛荣厚死亡。本判决为终审判决。审判员 罗 晶二〇二一年四月十三日书记员 叶怡岑
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1329号 申请人：刘水金，男，汉族，1989年11月16日出生，住所地广东省英德市。 委托诉讼代理人：卢俊坚，系广东历恒律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：叶家裕，男，汉族，1989年5月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：颜漱鸿，女，汉族，1995年8月13日出生，住所地广东省鹤山市。 申请人刘水金诉被申请人叶家裕、颜漱鸿合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10751号]，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶家裕、颜漱鸿的银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘水金向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘水金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶家裕、颜漱鸿的银行存款700000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘水金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月六日 书记员  何嘉星
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执32号之一申请执行人：于晓红,女,1969年3月11日出生,汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被执行人：胡金杰，女,1968年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区。被执行人：刘志强，男,1972年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。本院在执行申请执行人于晓红与被执行人胡金杰、刘志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡金杰、刘志强未履行本院作出的（2020）辽0604民初307号民事判决确定的义务。本案在诉讼中，本院（2020）辽0604执保17号案件冻结了被执行人的银行存款507160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡金杰在丹东银行股份有限公司营业部账号62×××93内的存款33588.3元;二、划拨被执行人胡金杰在财付通账户085e9858e19e1b478a0bda84a@wx.tenpay.com内的存款2207.76元；三、划拨被执行人刘志强在财付通账户085e9858e17615f688bd984a9@wx.tenpay.com内的存款1335.94元；四、续冻结执行人胡金杰在丹东银行股份有限公司营业部账号62×××93内的存款507160元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二一年四月七日书记员 张博文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3199号 原告：姜国有，男，1981年2月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：李相亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：董淑梅，女，1982年8月2日出生，汉族，住寿光市。 原告姜国有与被告李相亮、董淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜国有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜国有撤回起诉处理。 审 判 长 于召祥 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初503号 原告：邢台市业峥建筑工程有限公司，住所地邢台市信都区泉北大街与爱民路交叉口北行四百米6号综合楼二楼。 法定代表人：殷忠坡，董事长。 被告：刘甫，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘要，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 第三人：张雪影，女，1968年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 邢台市业峥建筑工程有限公司（以下简称邢台业峥）与刘甫、刘要建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邢台市业峥建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市业峥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6,592.0元，由原告邢台市业峥建筑工程有限公司负担。 审判员  夏广庚 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之六申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2286号 原告:彭州市小城镇投资有限公司，住所地四川省彭州市致和街道清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告:张亚川，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省彭州市。 原告彭州市小城镇投资有限公司（以下简称彭州小城投）与被告张亚川追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州小城投的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。被告张亚川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 彭州小城投向本院提出诉讼请求：张亚川支付代偿款79626.52元及资金利息（以79626.52元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年12月12日起至实际支付之日止）和律师费2000元。 本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，张亚川与成都市农村信用合作联社股份有限公司桂花分社（以下简称桂花信用社）签订借款合同，向桂花信用社借款80000元，借款期限为2010年1月4日至2018年1月3日，借款月利率4.7025‰。彭州小城投为该笔债务提供连带责任保证，并约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。张亚川未依约归还桂花信用社借款本息，彭州小城投于2019年12月11日代偿借款本金79626.52元。彭州小城投为催收款项于2021年3月11日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。 本院认为，债务人张亚川未按期支付借款本息，连带责任保证人彭州小城投依约代偿借款本金79626.52元，张亚川应当向彭州小城投支付代偿款。因张亚川未按期支付代偿款项造成彭州小城投资金利息损失，应当从代偿次日起计算资金占用利息。故本院对彭州小城投主张代偿款和资金占用利息的诉讼请求予以支持。彭州小城投主张实现债权所产生的律师费，因无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张亚川于本判决生效之日起五日内向彭州市小城镇投资有限公司支付代偿款79626.52元及资金占用利息（以79626.52元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年12月12日起至实际支付之日止）； 二、驳回彭州市小城镇投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由张亚川负担。（案件受理费由彭州市小城镇投资有限公司预交，张亚川于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市小城镇投资有限公司） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初977号原告：苏州工业园区益丰德商贸有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张委。被告：开平市鑫霞贸易有限公司，住所地开平市水口镇。法定代表人：赵汉深。原告苏州工业园区益丰德商贸有限公司与被告开平市鑫霞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告合同货款45000元整，并支付资金占用期间利息（利息自立案之日起按贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年12月签订买卖合同，约定原告向被告购买货物。合同签订后，原告向被告支付货款45000元，但被告并未按约定向原告交付货物。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告未按约定向原告交付货物，现原告要求被告退还货款45000元，应当支持。原告与被告之间的买卖合同，应当确定已经解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告开平市鑫霞贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告苏州工业园区益丰德商贸有限公司货款45000元；二、驳回原告苏州工业园区益丰德商贸有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月六日书记员  殷 丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3580号申请执行人：宋永桂，男，汉族，1978年9月26日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:吴星蓉，女，汉族，1982年10月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人宋永桂与被执行人吴星蓉合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2020年10月12日作出的（2020）云2801民初4174号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋永桂于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金405240元、执行费5979元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吴星蓉在位于景洪市坝吉路32号碧水花园、西双版纳旅游度假区有房产，两套房产已被我院查封，现有案外人提执行异议，另案申请人已走执行异议之诉程序，上述两套房产在执行异议之诉结果出来前暂时不能处置。在执行过程终，已执行到位标的19058元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3580执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十六日书记员  廖 媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初566号原告：张广军，男，1973年9月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区大河路街道保合寨村第五村民组，住所地:郑州市惠济区保合寨村。负责人：李保刚，组长。被告：孙海朝，男，1989年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张广军诉被告郑州市惠济区大河路街道保合寨村第五村民组（以下简称“保合寨五组”）、孙海朝物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军、被告保合寨五组组长李保刚、被告孙海朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿因管理不善致使原告树木被倒塌围墙压死及其他损失共计47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的责任田与被告保合寨五组的土地相邻，原告的土地上种有核桃树若干，树龄八年以上。2018年保合寨五组在与原告相邻的土地上建停车场，并在四周建了围墙，停车场的现承包人为被告孙海朝。2020年8月，原告去地里打理树木时发现围墙倒塌，将原告的树木砸死30棵，围网60米也被掩埋，原告请求被告赔偿核桃树24000元，围墙网3000元，还耕土地清运费20000元，共计47000元。因此，原告诉至法院，请依法裁判。被告保合寨五组辩称，原告的土地与保合寨五组土地相邻是事实，但对围墙是否倒塌以及是否砸中原告树木不知情。保合寨五组在2020年8月才得知原告要求赔偿的事宜，不愿意赔偿原告损失。被告孙海朝辩称，其是2020年八九月承包了涉案保合寨五组的土地，承租的时候围墙已经倒塌，对此前的事情不知情，不愿意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告张广军系郑州市惠济区古荥镇惠济桥村村民，其承包的半亩责任田与被告保合寨五组的土地相邻，原告在其土地的北部栽种有杨树，南部栽种有核桃树。2020年6、7月份，保合寨五组将其与原告相邻的约40亩土地出租给被告孙海朝等人，由孙海朝与他人合伙开办停车场，约定租期从2020年8月1日起算。2020年8月，原告发现孙海朝租赁土地上的部分围墙倒塌，将原告栽种的核桃树砸毁。保合寨五组自认未将上述土地分包到户，于2011年将土地出租给了案外人，涉案围墙是案外人所建，与案外人终止合同后，围墙遗留现场，无人管理。原告找二被告协商赔偿事宜未果，遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院对涉案现场进行了勘验，确认事实如下：原告的责任田位于孙海朝承租土地东侧，中间建有南北走向的砖砌围墙，原告土地比孙海朝土地低出约1.5米；围墙倒塌长度40多米，倒塌的建筑材料覆盖了原告的责任田，将核桃树砸毁掩埋28棵；原告自称其核桃树系2013年栽种，因管理不善，树木长势与其他同时期栽种的核桃树相差甚远；围墙倒塌前，原告在其土地周围圈有细铁丝网，因围墙倒塌，部分铁丝网被掩埋；围墙倒塌后，原被告均未对现场建筑材料进行清理。另查明，根据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》郑政文[2014]142号文，出产期果树（干果类）补偿标准为465元/棵。本院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，围墙倒塌砸毁原告核桃树、铁丝网，建筑材料将原告的土地掩埋，给原告造成的损失客观存在，相关责任人应对原告的损失承担赔偿责任。被告保合寨五组作为土地所有人，在土地出租给孙海朝前对围墙具有管理义务，孙海朝接管土地后，对围墙负有管理义务，涉案围墙倒塌可能发生于二被告交付土地前后，但二被告均不能证明围墙倒塌的具体时间，即不能证明倒塌于土地交付前还是交付后，本院综合案情，认定二被告对原告的损失承担共同赔偿责任。被告的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。关于损失数额如何确定的问题。原告栽种的核桃树属于干果类，本院根据树龄及长势，酌定参照郑政文[2014]142号文对干果类出产期树木的补偿标准计算损失，应为13020元（465元/棵×28棵）；关于原告主张的铁丝网损失，本院根据现场情况，酌定为1000元；关于原告主张的还耕土地清运费，本院根据现场情况，酌定为3000元。以上共计17020元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，被告保合寨五组、孙海朝应共同赔偿原告张广军损失共计17020元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区大河路街道保合寨村第五村民组、孙海朝于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张广军损失共计17020元。二、驳回原告张广军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元（原告已预交），由原告负担375元，二被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十二日书记员  王珊珊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2846号之一原告(反诉被告)：上海宿松建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号。法定代表人：张红武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东润宇幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路338号I段（太和商务中心）十二层第A座。法定代表人：刘少涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本俊，该公司员工。原告（反诉被告）上海宿松建筑材料有限公司与被告（反诉原告）广东润宇幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告上海宿松建筑材料有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告广东润宇幕墙装饰工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告上海宿松建筑材料有限公司、反诉原告广东润宇幕墙装饰工程有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宿松建筑材料有限公司和反诉原告广东润宇幕墙装饰工程有限公司撤诉。本诉案件受理费4853元，减半收取计2426.5元，由原告上海宿松建筑材料有限公司负担。反诉案件受理费9880.5元，由反诉原告广东润宇幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年四月二十三日法官助理孙成伟书记员周科旭
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初396号 原告：李姝，女，1986年4月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：孙晓东，男，1971年1月28日出生，汉族。 原告李姝诉被告孙晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李姝于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李姝撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李姝撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二一年四月八日 书记员 贾丹妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4356号上诉人（原审被告）：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭锋。被上诉人（原审原告）：北京八叶科技股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰园科技大厦****（园区）。法定代表人：肖本河，董事长。上诉人永清环保股份有限公司因与被上诉人北京八叶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永清环保股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永清环保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二一年四月六日书记员  刘 静
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终612号上诉人（原审原告）：许长春，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××。委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××。委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××。上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人许长春因与上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人许长春上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、改判一审判决第一项为鼎丰公司向许长春支付逾期办证违约金63045.18元（违约金从2017年9月20日起以购房款309045元为基数按日万分之三计至2019年7月31日止，3090115元×0.03%×680天=63045.18元）；三、本案一审、二审和财产保全费由鼎丰公司负担。事实和理由：一审判决对本案逾期办证违约金的起算日期认定错误，属于适用法律错误。1.依据涉案《广东省商品房买卖合同》的约定，鼎丰公司应于商品房交付使用后720日内提交办证资料，而合同约定交付期限为2015年9月30日之前，故提交办证资料的期限应为2015年9月30日后720日内即2017年9月19日前，该提交办证资料的期限是建立在合同约定交付期限的基础上，且鼎丰公司并未提供证据证明双方已对办证期限达成变更，其未在该办证期限内提交办证资料，构成违约，故本案逾期办证违约金应从2017年9月20日起算。2.根据清远市中级人民法院对同时存在逾期交房违约金和逾期办证违约金诉求案例作出的判决，相关裁判理念均是两种违约责任计算上部分重合的只能选择一种违约责任，现许长春选择逾期办证违约责任，并不违反该裁判理念。3.延期交楼对于双方来说都是不可预期的，不能根据实际收楼时间来认定提交办证期限，只有建立在合同约定的交付期限的基础上提交办证资料的期限，才真正符合双方的共同预期，故本案逾期办证违约金应从2017年9月20日起算。上诉人鼎丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判鼎丰公司向许长春支付逾期办证违约金4910.40元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定鼎丰公司按照每日万分之三计付逾期办证违约金给许长春明显过高。虽然涉案《广东省商品房买卖合同》约定按每日万分之三计算逾期办证违约金，但许长春在2017年1月15日接收房屋后就一直占有使用，鼎丰公司已于2019年7月31日办理了涉案房屋的不动产权证，即使鼎丰公司构成违约，其违约时间也仅为6个月，对许长春造成的损失极少。另外，涉案楼盘附近的大多相同面积的房屋租金在1000元-1500元之间，而参照购房总额按每日万分之三计算的逾期办证违约金每日高达2871元，已经远远高于租金的损失，且许长春并未提供证据证明其产生的具体损失。二、涉案逾期办证违约金应以购房总额参照年利率1%至办理不动产权证之日止。本案诉讼前，清远市中级人民法院已对涉案商品房项目的关联案件作出生效判决，确定将逾期办证违约金调整为按年利率1%计付（即日万分之零点二七）。现本案商品房与此前生效案件均属于同一个楼盘，却出现两种标准不同的判决，同案不同判，对鼎丰公司极为不公平。上诉人许长春辩称，一、涉案合同约定的办证期限为720日，其他合同约定的办证期限仅为90日，且两份合同约定的交房日期一样，若按照鼎丰公司的主张将两份不同约定的合同逾期办证违约金均一致调整为已付房款为基数按年利率1%计算，对许长春极不公平。二、涉案合同约定的逾期付款违约金同样是按照未付房款的日万分之三计算，与逾期办证违约金标准对等，且鼎丰公司并未提供充分证据证明本案违约金过高，其应当承担举证不能的法律后果。三、鼎丰公司存在严重过错，其自身怠于办证而变相扩大了应承担的违约责任，鼎丰公司应当对其违约行为承担责任，现其反而主张由鼎丰公司单方制作的格式合同约定的违约金过高，以减轻其应承担的违约责任，明显有违常理和诚信原则。一审法院经审理，于2020年9月18日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2353号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向许长春支付逾期办证违约金19191.69元；二、驳回许长春的其他诉讼请求。本案一审受理费938元，由许长春负担721元，清远市鼎丰房地产开发有限公司负担217元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。关于涉案逾期办证违约金应如何确定的问题。1.关于逾期办证期限。涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”和《合同补充协议》对上述约定补充条款为：“如卖方未履行相关义务造成买方不能按约定期限办理《房地产证》的，卖方自本房地产交付之日后的第720日起，按日向买方支付本房地产总价款万分之三的违约金”，上述约定均已明确办证期限应当在商品房交付使用后720日内，即逾期办证期限应从出卖人实际将涉案房屋交付给买受人使用后720日起开始计算。且当出卖人逾期向买受人交付房屋时，买受人已经享有向出卖人追索逾期交房违约责任的权利，并不存在许长春认为的两种违约责任重合的情形。因此，许长春关于涉案房屋办证期限应从合同约定的交付日期开始计算，逾期办证违约金也应当从2017年9月20日起算的意见，依据不足，本院不予采纳。2.关于逾期办证违约金的计算标准。如前述约定可见，鼎丰公司与许长春签订的合同已约定逾期办证违约金为以已付房价款按照每日万分之三的标准计算，且涉案合同是由鼎丰公司制作并提供的，应为其真实的意思表示，故一审判决按照合同约定认定涉案逾期办证违约金，并无不当。另外，鼎丰公司虽上诉认为本院此前对涉案房屋所属同一楼盘房屋作出生效判决中，均已将逾期办证违约金调整为按年利率1%计付，但在本院受理的该批案件中，合同约定的逾期办证违约金标准为已付房款的千分之一，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人因此造成的损失，明显过低。故本院在该批案件中对逾期办证违约金予以适当调高，以保护买受人的合法权益。现鼎丰公司在未能提供证据证明合同约定的违约金过高的情况下主张调整涉案逾期办证违约金标准为按年利率1%计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人许长春、清远市鼎丰房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053.37元，由上诉人许长春负担896.34元，由上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担157.03元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执969号赖玉鹏：赖玉鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，(2018)辽0302刑初545号确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1786号原告：张随林，男，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：刘洪星，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张随林与被告刘洪星房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告张随林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张随林撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年四月七日书记员 李亚芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执733号申请执行人：榆树市鑫烨农机有限公司法定代表人：张丽波，经理。委托代理人：王长太，现住吉林省榆树市。被执行人：张广伟，户籍地吉林省榆树市，现无下落。申请执行人榆树市鑫烨农机有限公司与被执行人张广伟买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张广伟向申请人榆树市鑫烨农机有限公司给付货款18500.00元和案件受理费263.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月12日，向被执行人公告了执行通知书、报告财产令；2、2021年4月1日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在中国工商银行账户中有存款84.70元；在财付通支付科技有限公司账户中有存款37.89元和150.00元，并予以冻结，上述存款申请人暂不要求发放；3、2021年4月7日，查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4、2021年4月19日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十九日书记员  魏 伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保178号 申请人：李学中，男，汉族，1964年5月17日出生，现住郯城县。 被申请人：刘龙涛，男，汉族，1989年11月28日出生，现住临沭县。 申请人李学中于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘龙涛驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李学中的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘龙涛驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人李学中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月一日 书记员徐宁
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终139号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1984年8月16日生于安徽省六安市裕安区，初中文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年2月17日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年4月2日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被抓获，同年7月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月6日被六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2021年1月20日作出（2020）皖1503刑初439号刑事判决,以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑一年，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，返还被害人；作案工具老虎钳予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙某某撤回上诉。 安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱运俊 审判员  王庆平 审判员  张照强 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴文君书记员史小涵附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢68号之一 申请执行人：何明艳，女，汉族，1971年12月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：周青海，男，汉族，1986年6月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：平云，女，汉族，1991年7月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 何明艳申请执行周青海、平云民间借贷纠纷一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1432号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周青海、平云银行存款人民币17500.00元，若被执行人周青海、平云银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1462号原告：天津市宁河区总工会，住所地天津市宁河区芦台镇区委党校院内，现办公场所天津市宁河区芦汉路20号增1号（林业局院内）。负责人：陈**吉，主席。委托诉讼代理人：王建波，员工。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：天津市宁河区恒波信通通讯器材经营部，住所地天津市宁河区芦台镇商业道工会楼底商3号。经营者：李克全。原告天津市宁河区总工会与被告天津市宁河区恒波信通通讯器材经营部租赁纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津市宁河区总工会于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区总工会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区总工会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宁河区总工会负担。审判员 张 芳二〇二一年四月十五日书记员 王艳洁
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初70号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人任石栋，男，1991年11月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县,现住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人任石栋犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人任石栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月10日22时许，被告人任石栋酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县米处，与对向骑行一辆电动自行车的被害人付某、李某相撞后逃离现场，事故造成付某、李某受伤，经鉴定二被害人均为轻伤一级。后任石栋主动到涿鹿县投案。经抽取任石栋静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为135.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人任石栋的刑事责任。被告人与他人发生交通事故，应当从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人任石栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人付某、李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告结果单、涿鹿县公安局物证鉴定室法医学活体损伤检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、被告人任石栋的供述与辩解、投案情况说明、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人任石栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任石栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任石栋与他人发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，又未能赔偿被害人损失，予以从重处罚；其主动投案，如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人任石栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二一年四月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初698号之二 原告：齐树长，男，1970年4月23日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：方中华，男，1969年6月18日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 齐树长与方中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告齐树长于2021年4月26日向本院提出撤回对方中华的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐树长撤诉。 案件受理费25元，保全费81元，由原告齐树长负担。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  常 曼
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1216号之三 申请执行人:孙猛猛，男，1990年10月18日出生,汉族，住宿州市祁县。 被执行人：陈奇，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行孙猛猛与陈奇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈奇名下的银行存款，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈奇名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1616号 原告：单保立，男，1978年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨晓霞，女，1976年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王小龙，男，2001年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告单保立与被告杨晓霞、王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单保立到庭参加诉讼。被告杨晓霞、王小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单保立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息9600元。2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：被告杨晓霞于2019年7月30日从原告处借款40000元用于设备化工及油品周转，并由被告王小龙提供担保及偿还，借款期限为一个月，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还该借款，经人民调解委员会调解被告杨晓霞承诺2021年1月31日前全部还清，后被告一直未按调解协议履行。 被告杨晓霞未作答辩。 被告王小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条一份、人民调解协议书一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月30日，被告杨晓霞向原告单保立借款40000元，借款期限自2019年7月30日至2019年8月29日，并为原告出具借到现金的借条一份。被告王小龙作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告至今未还。2020年11月18日，原告与被告杨晓霞达成调解协议，约定：2021年1月31日前被告杨晓霞归还原告借款40000元，原告放弃其他诉讼请求。后该协议未履行。庭审当中，原告主张自借款之日按年息16%计算至起诉之日的利息9600元。 另查明，原告为本案支付案件受理费520元。 本院认为，原告单保立与被告杨晓霞之间合意设立借贷关系，双方借贷关系成立。对原告要求被告杨晓霞归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。原告主张的借款期满之后的逾期付款利息损失，可自借款期满次日2019年8月30日起按照当期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至原告主张的起诉之日2021年3月29日。双方未约定担保方式及担保期间，自主债务履行期满六个月之内原告并未向被告王小龙提起诉讼、仲裁或主张权利，被告王小龙的担保责任已免除。原告主张的案件受理费中的470元，系原告为本案诉讼支付的合理、必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓霞于本判决生效后十日内归还原告单保立借款本金40000元。 二、被告杨晓霞赔偿原告单保立逾期还款违约造成的利息损失（以40000元为基数，自2019年8月30日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至原告单保立主张的起诉之日2021年3月29日），与上述款项同时付清。 三、驳回原告单保立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告单保立负担50元，由被告杨晓霞负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年四月十二日 书记员 朱丽娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2362号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1633号申请执行人：郭长青，男,1967年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：房国帅，男,1976年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人郭长青与被执行人房国帅借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初10835号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人房国帅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初10835号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十五日书记员  王旭东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执472号申请执行人:王丽梅，女，1955年8月19日出生，汉族，住青岛市蓝谷高新技术产业开发区。被执行人:刘进思，男，1951年5月25日出生，汉族，住青岛蓝市谷高新技术产业开发区。申请执行人王丽梅与被执行人刘进思物权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘进思履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6161号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日书记员  崔成乾
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保41号 申请人：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地：张北县张北镇师范东路**。 法定代表人：刘玉斌。 被申请人：张连，女，1963年10月1日，汉族，住张北县。 被申请人：石文兵，男，1962年12月13日出生，汉族，住张北县。 被申请人：张春兰，女，1978年10月1日出生，汉族，现住张北县。 被申请人：张北馨原食用菌加工有限公司，住所地：张北县大河乡大艾沟村。 法定代表人：张连。 申请人张北信达村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款6万元或查封其他同等价值财产。申请人以其所有的坐落于张北县张北镇师范东路3号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张北信达村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结四被申请人银行存款6万元或查封其他同等价值财产。期限为：冻结银行存款一年，查封其他同等价值财产权三年。 二、查封张北信达村镇银行股份有限公司所有的坐落于张北县张北镇师范东路3号房屋，期限一年。 案件申请费620元，由申请人张北信达村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年四月八日 书记员  张小芸
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1006号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：阿雪敏，女，1984年7月15日出生，汉族，磁县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告阿雪敏为债务转让合同纠纷一案，本院已立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丽娜
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初93号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人陈树仁，男，1958年10月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凌海市，现住凌海市。2021年3月25日因本案被凌海市公安局依法取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人陈树仁犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员吉影、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人陈树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2021年3月11日18时许，被告人陈树仁无证驾驶永久牌电动三轮车（经鉴定为机动车），沿凌海市商业路由西向东行驶至大凌河公安分局门前处，与由东向西左转弯掉头的刘某驾驶的辽Ｇ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成陈树仁受轻微伤，两车损坏的交通事故。经执勤民警调查取证，陈树仁涉嫌饮酒，经抽血检测，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：陈树仁血液中检出乙醇成分，含量为183.65mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈树仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人陈树仁在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人刘某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人陈树仁的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈树仁饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈树仁能够自愿认罪并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人陈树仁能够认罪、认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈树仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇二一年四月二十九日书记员 苏漫力
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初163号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卫某涛，男，1961年3月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞150号                               指控事实                       2020年8月5日20时37分许，被告人卫某涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至汪仁大道汪仁街道路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，卫某涛血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为127.71mg/100ml。卫某涛现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人卫某涛对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卫某涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卫某涛无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。卫某涛到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。卫某涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卫某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十三日起至二〇二一年六月一日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年四月二十九日             书 记 员 黄 锦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执671号申请执行人李成金被执行人张小谨李成金与张小谨不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行初22号原告陆洋委托诉讼代理人陆隆陛，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局,住所地：湖北省黄石市铁山区鹿獐山大道226号。法定代表人郑红桥，局长。委托诉讼代理人田超，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告陆洋诉被告黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局确认行政协议无效一案中，原告陆洋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆洋负担。审 判 长  洪 连人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 露
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执874号 申请执行人:攀枝花市东区清秀建材经营部，住所地：攀枝花市东区密地桥北，统一社会信用代码：92510402MA63QTJK6R。 经营者：邱秀清，女，汉族，1957年11月28日，户籍地：四川省简阳市。 被执行人：罗吉有，男，彝族，1980年8月11日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。 我院在执行攀枝花市东区清秀建材经营部与罗吉有买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0402执874号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年四月三十日 书记员  文龙
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1344号朴红亮（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：朴红亮与沈阳万盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20352元，其中，执行款20150元，执行费202元。本院已于2021年4月8日将该款转付给朴红亮。至此，朴红亮向本院申请执行的（2019）辽0114民初12186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月九日书记员 ：刘鑫宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4114号申请执行人漆刚与被执行人邢毅民间借贷纠纷，本院作出的（2018）陕0113民初4605号民事判决书书已发生法律效力。被执行人邢毅未履行该判决书确定的义务，申请执行人漆刚向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邢毅已缴纳案款本院并发放至申请人漆刚，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4114号案执行完毕。二〇二一年四月十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终758号上诉人（原审被告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：陈剑云，男，汉族，住广东省广州市天河区××××。被上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，住广东省广州市天河区×××××。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司因与被上诉人陈剑云、李燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按已付购房款的1%向被上诉人支付逾期交房违约金。事实和理由：一、涉案房屋是由韶关市住宅建筑工程有限公司承包建设，包工包料包办竣工备案手续，因总承包方故意拖延竣工备案文件的签章和申报手续，导致涉案房屋出现未按约定竣工备案的情况，并非由上诉人故意违约导致的，因此，上诉人不应承担逾期交房违约责任。二、涉案《补充协议》是由双方当事人合意签署，未违反法律规定。该协议第7条约定，逾期交房违约金最高不超过总房价款的1%，因此，上诉人应当支付的逾期交房违约金应为已付购房款的1%。上诉人一直推动房屋交付和竣工备案手续的办理，并无违约的主观意愿和客观行为，而一审判决在双方已有明确约定且被上诉人并无过重损失的情况下，直接认定逾期交房违约金明显偏低，有违双方当事人的协议合意，也不符合案件事实，属于适用法律错误。被上诉人陈剑云、李燕未作答辩。一审法院经审理，于2020年11月16日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4014号民事判决：清远市清新区汇利豪置业有限公司向陈剑云、李燕支付逾期交房违约金（以购房款681301元为基数，为2020年1月1日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋之日止。其中计至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内支付，其后的违约金每三个月支付一次）。本案一审受理费133元，由清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。一方面，对于上诉人主张的案外人违约导致其逾期交房，并不属于合同约定的不可抗力事由，上诉人以此请求其无需承担逾期交房的违约责任，依据不足。另一方面，上诉人虽上诉认为其与被上诉人签订的《补充协议》第七条已约定逾期交房违约金金额不超过总房价款的1%，故本案逾期交房违约金应当按照上述标准计算。但该约定与涉案《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人同意按日计算支付买受人总房价万分之一的违约金直至交房为止”明显存在约定不一致的情形。而依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条第二款：“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，涉案逾期交房违约金的计算标准应当以主合同的约定为准，因此，一审判决依据上述《商品房买卖合同（预售）》的约定认定涉案逾期交房违约金以已付购房款为基数按每日万分之一的标准计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0708行审12号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 负责人申文相，局长。 委托代理人范东兴，系张家口市自然资源和规划局万全分局执法监察大队副队长。 被执行人张家口万全区鑫源石油液化气站，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东郊，统一社会信用代码：91130729723363761Y。 负责人孟庆军，执行事务合伙人。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年4月19日向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年1月21日作出万自规执罚〔2020〕046号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区鑫源石油液化气站于1999年12月份以来，未经区级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在占地搞建设，占地面积2412.19平方米（3.62亩），建筑面积347.09平方米（合约0.53亩）。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查现状图中占地面积2412.19平方米，现状地类全部为水浇地。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区、马家房村，用地面积为2412.19平方米，允许建设用地区2407.21平方米，规划地类为城镇用地，有条件建设用地区4.98平方米，规划地类为水浇地。依据2017年永久基本农田划定成果，该宗地占地面积2412.19平方米，不属于基本农田。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（有条件建设用地区4.98平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区2407.21平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计60304.75元（60304.75元＝25元／平方米×2412.19平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年1月21日向被执行人张家口万全区鑫源石油液化气站送达了万自规执罚〔2020〕046号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区鑫源石油液化气站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕046号行政处罚决定书中的第2项“限期拆除在非法占用的土地（有条件建设用地区4.98平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万自规执罚〔2020〕046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万自规执罚〔2020〕046号行政处罚决定书中的第2项“限期拆除在非法占用的土地（有条件建设用地区4.98平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二一年四月二十二日 书记员 李晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5047号 清远市清新区交通运输局、滴滴出行科技有限公司： 本院在执行清远市清新区交通运输局与滴滴出行科技有限公司行政非诉执行[原审案号：(2020)粤1803行审569号]一案中，被执行人滴滴出行科技有限公司已履行缴交罚款5000元及加处罚款5000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28092号原告邓某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王某某，广东君一律师事务所律师。被告尹某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人王某某、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告80万元及资金占用利息（利息计算标准为：以40万元为基数，2016年2月6日至2019年8月19日期间的利息按中国银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以剩余款项40万元为基数，2016年3月20日至2019年8月19日期间的利息按中国银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告的答辩意见：1.被告与原告不存在债权债务关系；2.案涉纠纷诉讼时效已届满，依法应予驳回；3.原告早已知晓案外人孙某某并未将房屋出售给被告，被告亦自然亦承担将部分购房款直接支付给原告的责任，原告的行为纯属恶意诉讼。案件相关情况经审理查明，在本院审理原告邓某某诉案外人孙某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年1月23日达成调解协议，孙某某承诺在2015年6月30日之前分6期向原告偿还借款77万元并支付相应利息，本院据此制作了（2014）深龙法民一初字第1656号民事调解书，确认了调解协议的内容。在该案审理过程中，原告曾申请财产保全，本院依法查封了孙某某名下位于宝安区房产（房产证号：50××40）。2015年6月24日，原告与孙某某达成执行和解协议，确认截至2015年6月24日，被执行人孙某某尚欠原告款项115万元，分四个月还清。2015年10月18日，孙某某作为甲方、原告作为丙方、被告作为乙方，三方共同签订《协议书》，协议约定甲方以380万元的价款将案涉房产向乙方即被告出售，丙方于2015年10月19日申请解除案涉房产的查封，丙方办理解封手续后，甲乙双方应即日向银行办理赎楼手续，乙方保证在赎出红本房产证后10个工作日向丙方支付40万元，并确认该40万元系代甲方偿还的债务。在签订以上协议的同一日，双方当事人与孙某某及案外人贾某某还签订了一份《协议书》，协议约定的主要条款为“关于出售孙某某深圳市宝安区48区芸茵阁2A房产款项人民币叁佰捌拾万元整（￥3800000.00元），孙某某的售房款的收款账户由尹某某代为保管。现经债权人友好协商由尹某某作余下分配”，分配方案：案外人贾某某30万元、邓某某40万元、尹某某100万元，并详细列明了3名收款人的收款账号。被告主张，该份协议书仅是对收款账号的约定，其中指定分配给原告的40万元，与另一份协议中的40万元系指同一笔款项，而非原告所主张的两笔40万元。2015年10月19日，原告向本院申请解除案涉房产的查封。原告主张，除第一份协议约定的房屋解封并赎出房产证后被告应向原告支付40万元之外，根据第二份协议的约定，被告还应当在房屋出售后，从卖房款所得中向原告支付40万元。被告则主张，协议签订之后，原告与孙某某一起办理了案涉房产的解封手续，但孙某某并未依约向被告出售案涉房产，而是将房产以430万元的价格另售给案外人林某某，被告并未实际取得案涉房产。因孙未依约将房产出售给被告，支付条件未成就，原告主张被告支付80万元的请求缺乏依据。深圳市不动产权登记中心的房地产查询结果显示，案涉房屋于2016年1月26日从孙某某名下过户登记至案外人林某某名下。孙某某向本案双方当事人均负有债务，双方当事人在庭审中确认，孙某某将案涉房产出售之后，向原、被告分别清偿了部分债务。其中，孙向原告偿还15万元，孙通过买受人林某某与案外人林某某向被告支付了120万元。裁决结果本院认为，双方当事人于2015年10月18日与案外人孙某某签订协议，约定孙某某将其房屋出售给被告，然后被告将其中的购房款40万元直接支付给原告，以清偿孙某某向原告所负的债务，但此后孙某某并未将房屋出让给被告，而是将房屋转让给案外人，因此被告无须向孙某某支付购房款，自然亦无须将其中部分购房款直接支付给原告，原告要求被告支付款项的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告邓某某全部诉讼请求。本案受理费13406元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十九日书记员  吴建创
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初79号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发。 委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖志干，该公司员工。 被告：曾云华，男，1962年12月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司与被告曾云华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2021年4月1日以被告曾云华已付清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林锦辉物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林锦辉物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年四月一日 书记员  杨何
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执689号之一 被执行人：杨奇志，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人杨奇志罚金一案，本院作出（2019）湘0204刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨奇志未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人杨奇志所有的价值60934元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1422号原告：陈立军，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：杨文亭，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告陈立军与被告杨文亭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军、被告杨文亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告明确诉讼请求第一项利息为：以2000元为基数，自2017年3月1日起至2021年3月31日止，按银行贷款利率计算利息。事实与理由：2016年至2017年原告给被告制作安装铝合金门窗，被告尚欠原告2000元，原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。被告杨文亭辩称，原告干活时用的材料与当时约定的材料不符，不同意支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告陈立军与被告杨文亭系同村村民。2016年至2017年，原告给被告的养殖场（猪舍）进行铝合金门窗安装，口头约定包工包料，原告向被告提供铝合金样品，经被告同意后进行安装,安装费用共计5000余元，完工后被告支付原告3000元，剩余2000元未支付。原告多次催要，被告于2019年1月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈立军贰仟元正（2000元）2019年1月9日杨文亭”。被告主张其本打算支付原告2000元，但因原告说话难听且因此事报警，其未再支付原告。被告主张其为原告出具欠条时并未发现原告所用材料与约定不符，现经测量发现原告提供的铝合金材料偏薄，遂不同意支付欠款。原告不认可，主张材料已经被告检验并同意。被告对其主张未提供证据证实。原告于2021年3月18日诉至本院，要求被告还款。本院认为，原告陈立军按照被告杨文亭的要求进行铝合金门窗安装，原被告之间的承揽合同关系成立有效。原告交付工作成果后，被告应及时检验，原告于2017年将铝合金门窗安装完毕并交付被告使用，被告未提出异议且于2019年向原告出具了本案欠条，表示被告认可原告的工作成果并同意支付款项。被告主张出具欠条时未发现材料偏薄，不符合常理且未提供证据证明，对被告的主张本院不予采信。综上，原告要求被告支付欠款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息应自起诉之日即2021年3月18日起至2021年3月31日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百七十四条、第七百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告杨文亭于本判决生效之日起七日内支付原告陈立军欠款2000元并支付利息（以2000元为基数，自2021年3月18日起至2021年3月31日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月七日法官助理薛艳新书记员刘雪
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2281号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：熊立平，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告熊立平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1438号之二被执行人：赵福苍，男，汉族，1978年12月16日生。住郓城县前路001号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵福苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵福苍在中国邮政储蓄银行621098791004×××0303账户内存款人民币88085.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月九日书记员刘勇