wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执591号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 被执行人：李婉娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人李婉娟信用卡纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人蔡传志发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3782号民事判决书的内容履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29811.02元、违约金4156.13元、利息3377.64元,合计37344.79元，并自2020年2月3日起，以本金29811.02元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费460元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络系统，依法查询了被执行人李婉娟名下的证券、工商登记、保险、税务、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况，经查询，被执行人李婉娟名下有号牌为皖Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已于2021年4月1日到合肥市车管所对该车辆进行查封，期限两年；被执行人李婉娟无其他银行存款等可供执行财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人李婉娟纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈利涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保427号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，董事长。被申请人：李目岭，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：杨瑞民，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：左传峰，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：姜传喜，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：李目勤，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：姚行贺，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：冯兴建，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2777号】中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建的银行存款1568171.26元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建的银行存款1568171.26元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王帅星二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 彬书 记 员 张 萌
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1242号之一 申请人：黄伟康，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。 委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。 被申请人：陈锦文，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍住址：广东省恩平市。 申请人黄伟康与被申请人陈锦文买卖合同纠纷一案，申请人黄伟康于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锦文银行存款559388.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄伟康提供其名下开平市长沙区325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城B区101号铺位[证号：粤房地权证F开平（2013）字第100054573号]为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟康的财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人陈锦文银行存款559388.40元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人的申请有错误，应赔偿被申请人陈锦文因财产保全所遭受的损失。申请人黄伟康提供的上述担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈锦文的银行存款559388.40元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记于黄伟康名下的开平市长沙区325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城B区101号铺位[证号：粤房地权证F开平（2013）字第100054573号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李佩瑶 二〇二一年四月六日 书记员  谭晓玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执296号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐基贵，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省泸州市江阳区方山镇临江村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初6号刑事附带民事判决书，于2021年2月24日移送执行被执行人徐基贵罚金一案，移送执行人申请强制执行内容：支付罚金40000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人徐基贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人银行账户有存款2052.00元，本院已扣划。三、本院于2021年2月25日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人徐基贵有可供执行财产。四、本院于2021年4月22日对被执行人徐基贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月21日通过合议庭研究，本案暂无其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人徐基贵名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年四月二十二日书记员  黄茂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5707号原告：韩彦章，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告韩彦章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汐，以及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿车辆修理费21940元、施救费4100元、评估费3000元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年8月28日14时30分，原告允许驾驶员张晓光驾驶冀ＪＺ××××、冀Ｊ××××挂重型半挂车在天津市滨海新区天津港远航矿石26万货场Ｅ场2号磅通道由西向东行驶，未与前车保持安全距离，其车右前部与张恩喜驾驶的冀Ｊ9××××、冀Ｊ××××挂重型半挂车左后部相接触，造成张晓光车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张晓光负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告太平洋保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。施救费太高，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日14时30分，原告允许驾驶员张晓光驾驶冀ＪＺ××××、冀Ｊ××××挂重型半挂车在天津市滨海新区天津港远航矿石26万货场Ｅ场2号磅通道由西向东行驶，未与前车保持安全距离，其车右前部与张恩喜驾驶的冀Ｊ9××××、冀Ｊ××××挂重型半挂车左后部相接触，造成张晓光车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张晓光负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费4100元。后，原告申请对冀ＪＺ××××号车损坏情况进行司法鉴定，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀ＪＺ××××号车车辆损坏情况进行评估。2021年3月19日，天津市天意动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为冀ＪＺ××××号车车损评估值为21940元。为此，原告支付评估费3000元。另，冀ＪＺ××××号车在太平洋保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2020年6月8日至2021年6月7日，被保险人为沧州伟世商贸有限公司。2020年6月18日，索赔权益人由沧州伟世商贸有限公司变更为韩彦章。本院认为，原告与被告太平洋保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。原告主张超出部分，本院不予支持。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，冀ＪＺ××××号车施救费应确定为2800元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告提出的评估费损失一节，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩彦章车辆维修费21940元、施救费2800元、评估费3000元，合计27740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为263元，原告负担11.8元，被告负担251.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年四月六日书记员  吕 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申8号 再审申请人（原审被告）：梅晓华，女，1967年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（原审被告）：邱剑通，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（原审原告）：黄铭光，男，1973年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 原审第三人：广西塑料研究所有限公司，住所地广西梧州市新兴二路131号，统一社会信用代码91450405199131744Y。 法定代表人：刘才富，该公司执行董事。 再审申请人梅晓华、邱剑通因与被申请人黄铭光及原审第三人广西塑料研究所有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1084号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月3日进行了听证。本案现已审查终结。 梅晓华、邱剑通申请再审称，1.撤销广西梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1084号民事判决；2.驳回被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、案涉评估报告没有再审申请人及第三人的参与，其结论不能成立，不具有证明力，原审法院作为定案依据予以采纳是缺乏事实和法律依据的；二、被申请人从未向再审申请人支付租金，再审申请人不可能长期垫付租金，故再审申请人不存在过错，被申请人才是造成租赁合同解除的真正责任人，原审法院没有认定此事实；三、被申请人不支付租金导致合同解除，再审申请人不存在违约行为，不应退还保证金，应将保证金冲抵租金；四、装修及设备费用是被申请人为经营所需而支付的费用，双方并无就此项费用进行约定，再审申请人对合同解除不存在过错，不应承担此项费用。 被申请人黄铭光提出意见称，被申请人不交租金的原因是再审申请人交付的租赁场地不符合经营标准，双方多次协商未果。 原审第三人广西塑料研究所有限公司在申请再审期间没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被申请人黄铭光向再审申请人梅晓华、邱剑通主张解除《租赁合作协议书》及赔偿装修工程、设备、人工费和返还保证金、资产评估费，提供了《租赁合作协议书》、《广西塑料研究所关于解除与梅晓华场地出租合同的通知》、《梧州市长洲区碧荷亭美食店拟进行索赔涉及的设备物资及人工费用等价值评估项目资产评估咨询报告》等证据予以证实，一审法院据此判令解除双方之间的《租赁合作协议书》，以及再审申请人向被申请人赔偿装修工程费、设备费、人工费损失共88000元并返还保证金49999元和支付资产评估费用3000元，是具有事实依据和法律依据。再审申请人提出案涉评估报告不具证明力，以及不应退还保证金和不应承担装修及设备费等主张。对此，被申请人予以否认，而根据再审申请人提供的《2018-2019年月租金管理费》、照片和其他证据材料，还不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。 综上所述，再审申请人梅晓华、邱剑通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅晓华、邱剑通的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月二日 法官助理 冯正群 书 记 员 周 柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执157号申请执行人：贾玉霞，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。本院在执行申请人贾玉霞诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初6230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十五日书记员  朱思奇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1408号 申请执行人：李某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某花，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某花借款合同纠纷一案中，向被执行人赵某花发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年四月二十九日 书记员  苑 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9217号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海和新房产开发有限公司与被告黄春燕商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海和新房产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月二十二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初986号原告：安绍军，男，1963年10月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王红义，男，1963年10月12日出生，汉族，抚顺市公安局经济开发区公安分局民警，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李世文，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告安绍军与被告王红义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，2021年4月26日经本院依法传唤安绍军虽到庭，但未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安绍军撤诉处理。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告安绍军负担。审 判 长  王丹辰人民陪审员  胡俊华人民陪审员  庞振然二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2965号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：邓国周，男，1985年11月9日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××939。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告邓国周信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为311元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4209号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：柳育芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柳育芬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保752号申请人：威海同金建筑器材租赁有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：马保安，经理。被申请人：山东荣城建筑集团有限公司临港分公司，住所地威海临港经济技术开发区。负责人：于林江。被申请人：山东荣城建筑集团有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：于海国。申请人威海同金建筑器材租赁有限公司与被申请人山东荣城建筑集团有限公司临港分公司、山东荣城建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十八日书记员  岳晓蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执305号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张思明，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 我院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初64号刑事判决书,在执行张思明罚金一案中，裁定冻结了被执行人张思明的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张思明银行存款的冻结。 二、划拨被执行人张思明的银行存款（具体数额详见协助扣 划存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月二十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执7084号 本院作出的(2020)苏1322民初1939号民事判决书确定的债权，已于2021年4月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4431号 被执行人：陈波，男,1983年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于被执行人陈波犯假冒注册商标罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初225号刑事判决，被执行人须缴纳罚金100000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初254号 被告人基本情况：被告人胡兴友，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市东部新区。2008年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2011年11月10日刑满释放。2020年12月15日因吸食毒品被行政拘留十四日。2020年12月15日被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒二年。2020年12月29日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检公诉刑诉〔2021〕165号。 指控事实：2020年12月14日11时40分许，公安机关在成都市锦江区芙蓉中路992号东洪广厦南门巡查时，发现被告人胡兴友形迹可疑，当即对其进行盘查，当场从被告人胡兴友随身携带的挎包内查获两袋透明塑料袋封装的白色块状物。经称量，两袋白色块状物分别净重4.81克、8.48克。经鉴定，两袋白色块状物均含有海洛因成分。经尿检，被告人胡兴友海洛因结果呈阳性。上述毒品均已扣押在案。 指控罪名：非法持有毒品罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人胡兴友违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因13.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人胡兴友犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人胡兴友虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人胡兴友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年四月十二日 书记员  曾彬
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢91号张小田：你与李同生合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222民初3243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李同生于二〇二一年四月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李同生履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费3531元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2009号被执行人：韩自强。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人韩自强缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2025号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会统一信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：程超，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：程建，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程超、程建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐    琛 二〇二一年四月二日 法官助理 邵  红  霞 书 记 员 邵红霞（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执617号之一申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张睿，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程英超，男，1990年02月20日出生，汉族，住安徽省来安县。朱传刚与张睿、程英超民间借贷一案，(2014)琅民一初字第01048号法律文书已经发生法律效力。申请人朱传刚向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计62171.21元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，已冻结、扣划被执行人程英超银行存款11224.00元，已由申请执行人朱传刚领取9558.00元。未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人张睿、程英超限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终23号 上诉人（原审原告）：罗涛，男，1979年3月15日生，汉族，住四川省资阳市至县。 委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南平立建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路58号。统一社会信用代码：915334217134979342。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人罗涛因与被上诉人云南平立建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告罗涛以另行寻求其他途径解决纠纷为由，于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人罗涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南平立建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初690号民事判决； 二、准许原审原告罗涛撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原审原告罗涛负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人罗涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年四月二十一日                                                                                                          法官助理 乔春燕                                                                                                            书记员 余志成
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢66号袁某某、黄某某：本院执行的袁某某申请黄某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额70000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2974号之一 申请执行人:杨华琼，女,汉族，1978年6月29日出生，身份证住址四川省绵阳市。 被执行人:深圳市龙华区美客华美门诊部，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路**，统一社会信用代码92440300L91522391F。经营者：黄明斌。 被执行人:黄明斌，男,汉族，1968年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人杨华琼与被执行人深圳市龙华区美客华美门诊部、黄明斌合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区美客华美门诊部、黄明斌应履行支付30480.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币30480.00元的义务，并已缴纳本案执行费357.2元以及受理费283元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16768号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 遥 嘉
青海省西部矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）青2894民初127号原告：陈功林，四川省广安市人，外来务工人员，住青海省。被告：刘伟，男，青海省门源县人，个体，住青海省门源县。原告陈功林与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月19日公开开庭审理。原告陈功林、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功林向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还剩余工程款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年4月11日与原告签订茫崖公安检查站食堂业务用房工程合同,其中劳务费共计1000000元,附属工程款为50000元，合计1050000元。合同约定2019年4月11日至2019年6月13日完工,期间三次前后支付给原告650000元,后因被告不能按合同约定支付剩余工程款,造成工期后延,持续至自然灾害原因造成停工,在此期间原告多次向被告催要工程款,被告一直没有履行，工程拖延至2019年10月19日完工。剩余工程款400000元被告以各种理由一再推诿,至今尚未结清,故诉至法院。刘伟答辩称：对于原告的诉求无异议，但该工程款项发包方尚未结清，待结清后将支付剩余款项。原告陈功林围绕其诉讼请求，当庭出示证据：1.2019年4月11日《茫崖公安检查站食堂及业务用房工程劳务分包合同》1份。拟证明：双方签订劳务分包合同并约定相关权利；2.《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》1页。拟证明：合同签订后被告支付部分工程款的依据。被告刘伟未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，（承包人）刘伟与（劳务分包人）陈功林签订《茫崖公安检查站食堂及业务用房工程劳务分包合同》，合同载明：“工程名称：茫崖公安检查站食堂及业务用房；工程地点：海西州茫崖行委315国道1206公里+500米处；劳务分包范围、内容：完成本工程施工图纸、设计变更及甲方总承包合同约定的全部土建工程劳务工作，和甲方其他分包工程相关配合工作内容；劳务分包合同价款金额：1000000元（不含税金及公司管理费）”……同时合同对其他事项进行了约定。在合同落款处有甲方刘伟签字及按捺手印，有乙方陈功林签字。陈功林按照合同约定，完成承包的全部土建工程的劳务工作，及其他相关的配合工作内容。刘伟向陈功林于2019年8月给付500000元，2020年给付150000元，共计给付劳务费650000元，尚欠劳务费400000元。本院认为，原、被告签订的《茫崖公安检查站食堂及业务用房工程劳务分包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定的内容履行了分包的全部土建工程劳务工作，被告应承担给付工程劳务费义务。故原告要求被告支付尚欠的工程劳务费400000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下:被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈功林劳务费400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张青秀二〇二一年四月二十二日法官助理 赵 依书 记 员 李玉萍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区工业路018号。 法定代表人：李月成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石海利，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。 再审申请人山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司（以下简称山西煤炭物流公司）因与被申请人石海利建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西煤炭物流有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定石海利与东辰建设发展有限公司（原林州市金大地建筑工程有限公司）签订的《债权转让协议》有效，并判决山西煤炭物流公司支付石海利工程款355250元。但是，石海利向法庭提交的《债权转让协议》中，仅有施工单位东辰建设发展有限公司（原林州市金大地建筑工程有限公司）单方盖章，没有债务受让人即石海利的签字。按照该《债权转让协议》第二条“本协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效”的约定，以及《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，上述《债权转让协议》未成立，也没有生效，案涉建设工程相关的权利义务未发生转移，石海利不是案涉工程的施工单位，不具备本案原告诉讼主体资格，生效判决认定石海利具备本案原告主体资格缺乏证据支持。二、原判决适用法律确有错误。尚未生效的《债权转让协议》第一条约定：东辰建设发展有限公司（原林州市金大地建筑工程有限公司）将其与山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司《河南煤炭物流园厂区下水道铺设及沉淀池施工》的全部权利义务（工程款结算金额405250元）转让给石海利。上述约定中明确转让标的为工程结算金额405250元，未涉及利息，无权要求山西煤炭物流公司支付欠付工程款的利息，原审判决山西煤炭物流公司支付利息适用法律错误。综上，山西煤炭物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 石海利提交意见称，一、石海利受让债权后依法成为债权人，完全具有本案原告主体资格。石海利与东辰建设发展有限公司（以下简称东辰公司）于2020年1月14日签订该书面的债权转让协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人签字盖章只是形式问题，实质上应当追求当事人真实意思表示。该债权转让协议签订之后，2020年1月14日，石海利随即通过微信向陕西煤炭物流公司负责园区管理工作的郑华敏发送债权转让协议。石海利通过自己的行为表示认可该协议并已开始行使自己的权利。债权转让协议的当事人是石海利和东辰公司，山西煤炭公司作为债务人只有资格提出对其是否发生法律效力，没有资格对债权转让协议本身提出异议。二、作为工程欠款的利息，属于工程欠款的从权利，应当依法由受让人石海利取得。涉案债权转让协议中称的“本案工程的全部权利义务”当然包括工程款利息。综上，请求驳回山西煤炭物流公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于《债权转让协议》的效力问题。虽涉案《债权转让协议》上没有石海利的签字，但该协议签订后，石海利多次向山西煤炭物流公司主张权利，且也依据该协议提起本次诉讼，充分证明石海利以行为的方式认可该债权转让协议的效力。故生效判决认定涉案债权转让协议合法有效于法有据。二、涉案债权转让协议是否对山西煤炭物流公司有效。石海利提供了其向山西煤炭物流公司郑华敏发送的微信聊天记录，该聊天记录显示石海利向郑华敏发送了债权转让协议，山西煤炭物流公司在原审庭审中认可郑华敏是其高级管理人员的身份。在山西煤炭物流公司未提供相反证据的前提下，生效判决据此认定山西煤炭物流公司已经明确知道了债权转让协议的事实，认定涉案债权转让协议对山西煤炭物流公司有效于法有据，并无不妥。三、关于债权转让协议中的债权是否包含工程欠款利息问题。债权转让协议约定的“全部权利义务”意思表达明确，东辰公司对山西煤炭物流公司的全部权利包括请求支付工程欠款及利息的权利。故生效判决要求山西煤炭物流公司承担欠款利息于法有据，并无不当。综上，山西煤炭物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 辛季涛 审 判 员 张 琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
文书内容黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）黑0127刑初40号            公诉机关              黑龙江省木兰县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孔德全，曾用名孔德强，男，汉族，1986年9月9日出生于黑龙江省木兰县，身份证号码2301271986********，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县木兰镇锦绣家园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。                  辩护人                                                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑木检一部刑诉（2021）35号                               指控事实                  2021年3月29日18时50分许，被告人孔德全驾驶黑LTS6**号北京现代牌小型轿车沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶至振兴大街与东环路交叉口东100米处时，与前方同车道内等待放行信号的曹某1驾驶的黑AY93**号长安牌小型轿车发生尾随相撞，造成黑AY93**号长安牌小型轿车车内乘员曹某2受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书认定：孔德全负事故全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心对孔德全体内血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为113.1885mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人曹某1的损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金20 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孔德全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔德全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孔德全在醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿了被害人经济损失得到谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人孔德全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20 000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年9月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审判员  马  志                                                                                                                             二〇二一年四月二十一日                                                       书记员  李长柏        本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初11891号原告:翟若芝，女，1982年12月8日出生，汉族，中国福利彩票代销员，住天津市滨海新区。被告：张曦，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告翟若芝与被告张曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟若芝到庭参加诉讼。被告张曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟若芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款彩票欠款2784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一个彩票店，被告张曦2018年一直在店里购买彩票，天天来店里购买彩票，由于被告是店里常客，所以被告在2018年6月9日提出要欠一次彩票款的时候，原告就同意，但事后原告周转困难向被告讨要时，被告总以各种理由推诿。2019年8月4日经向多人打听，终于得知被告住址，原告在大港油田见到被告，被告在大港油田派出所给原告写下欠条，承诺于2019年8月20日之前还清欠款，但被告至今为止仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张曦未提交答辩意见，亦未提交证据。本院认为，2019年8月4日，被告张曦向原告翟若芝出具欠条，确认欠原告人民币2784元，承诺欠款于2019年8月20日前还清。该欠条是被告真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现被告在欠款到期后未按约还款，原告据此要求被告履行还款义务，证据充分，本院予以支持。被告张曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张曦自本判决送达之日起十日内一次性给付原告张曦欠款2784元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张曦负担，于本判决送达之日起十日内给付原告翟若芝。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛丽新二〇二一年四月二十九日书记员  廖子仪评价二维码
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执181号 申请执行人:渭源县福德房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省渭源县清源镇圆角。统一社会信用代码：91621123599514912Ｙ。 法定代表人：吴进元，系该公司董事长。 被执行人：定西市悦心住房置业担保有限责任公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇西街55号。统一社会信用代码：91621121789626317W。 法定代表人：廉牛辉，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王文泰，系该公司经理。 申请执行人渭源县福德房地产开发有限责任公司与被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司保证合同纠纷一案，于2021年3月2日立案执行。本院（2021）甘1123民初78号民事调解书确定：由被执行人给付申请执行人保证金201000元，并负担案件受理费2157元。执行中双方当事人于2021年4月22日经协商达成执行和解协议：被执行人于2021年4月28日前给付申请执行人保证金51000元及案件受理费2157元，本案执行费2947元由被执行人负担，剩余保证金150000元由被执行人于2021年7月31日前付清。2021年4月27日被执行人履行保证金51000元及案件受理费2157元，合计53157元，并缴纳了本案执行费2947元。当日，案款53157元发放申请执行人后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执181号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  张景杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7421号之一 申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386。 法定代表人：周德芬，经理。 委托诉讼代理人：曾范明，山东瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，山东瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:鲍学宽，男，1987年10月21日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人鲍学宽买卖合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲍学宽价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鲍学宽价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人临沂宝华汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王严
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：何晓东，男，1965年12月21日出生，京族，住广西东兴市。 被告：苏加艳，女，1970年2月20日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：何晓东，系被告苏加艳丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告何晓东、苏加艳借款合同纠纷一案,本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴市支行的委托诉讼代理人邬江月到庭，被告苏加艳的委托诉讼代理人及被告何晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告何晓东签订的《个人担保借款合同》；二、被告何晓东偿还原告贷款本金117253.46元，利息1812.07元（利息暂计至2020年10月18日止，以后按合同约定利率，包括复利和罚息，另计至清偿之日止）；2.违约金2000元；3.支付律师费5748元；4.支付原告为实现债权和抵押权所发生的的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等。三、被告苏加艳在上述债务范围内承担连带保证责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年4月4日原告与被告何晓东签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，用于购买红木家具，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应，未按期还款的，在约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；逾期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任；本合同项下涉及的律师费等由借款人、抵押人、保证人承担；合同还就其他事项进行了约定；合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本金，即构成违约，该笔借款经被告苏加艳确认，并作为保证人签字，两人应共同承担还款责任，原告为实现上述债权支付了律师费5748元。 被告辩称：借款是用于买家具的，但后来朋友借去越南开店了，前段时间还款是正常的，但因疫情后不能正常还款。对于欠款没有意见，我是希望继续履行合同，每个月在我的工资里面扣除还款，我每月工资应是5000元，妻子每月应有两三千元，想与银行商量调解解除。 经审理查明：原告与被告何晓东于2018年4月4日签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告何晓东向原告贷款本金人民币200000元，贷款期限5年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，被告苏加艳作为保证人在合同上签字。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的律师费等费用，由借款人、担保人承担；对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金；截止至2020年10月18日，被告何晓东尚拖欠原告贷款本金人民币117253.46元及利息1812.07元，原告为实现上述债权支付了律师费5748元。 以上事实有身份证、结婚证、个人担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、个人逾期查询单、贷款合约信息单、委托代理合同、增值税发票、电子回单等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息及违约金的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告何晓东支付违约金2000元及律师费5748元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告苏加艳为被告何晓东提供保证，保证条款合法有效，原告要求被告苏加艳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告何晓东签订的《个人担保借款合同》； 二、被告何晓东于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币117253.46元并支付利息{利息计算：1、2020年10月18日前为1812.07元；2、以117253.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%×（1+50%）计付，从2020年10月19日起计至实际清偿之日止}； 三、被告何晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行违约金2000元； 四、被告何晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行律师代理费5748元； 五、被告苏加艳对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取1418元（原告已预交），由被告何晓东、苏加艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2836元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦小燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1975号之三原告：绵阳双胞胎猪业有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县宏仁乡长安村二社，统一社会信用代码91510725MA67LCYLX9。法定代表人：王杨松，公司总经理。原告：灵璧双胞胎畜牧有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县虞姬乡棉花原种场院内，统一社会信用代码91341323MA2TQUGL4R。法定代表人：王杨松，公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：谭太平，江西平常心律师事务所律师。被告：静宁广泰种养殖专业合作社，住所地：甘肃省平凉市静宁县威戎镇下沟村张堡社，统一社会信用代码93620826MA74ROMY99。法定代表人：贾随平。第三人：信丰双胞胎猪业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村店上，统一社会信用代码91360722MA381JA6XD。法定代表人：王杨松。本院在审理原告绵阳双胞胎猪业有限公司、灵璧双胞胎畜牧有限公司与被告静宁广泰种养殖专业合作社、第三人信丰双胞胎猪业有限公司买卖合同纠纷中，绵阳双胞胎猪业有限公司、灵璧双胞胎畜牧有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，绵阳双胞胎猪业有限公司、灵璧双胞胎畜牧有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳双胞胎猪业有限公司、原告灵璧双胞胎畜牧有限公司撤诉。案件受理费59248元，减半收取计29624元，由原告绵阳双胞胎猪业有限公司、原告灵璧双胞胎畜牧有限公司共同负担。审判员  孟李玲二〇二一年四月二十三日法官助理符鹏书记员罗春
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执36号之一 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：郭艺滨，男，汉族，1988年2月20日生，福建省龙海市云霄县人，捕前住福建省龙海市。 本院在执行郭艺滨诈骗罪缴纳罚金一案中，责令郭艺滨履行缴纳罚金18000元，执行费220元，共计18220元的义务。郭艺滨至今全部履行。 本院在执行过程中： 1.2021年1月17日向郭艺滨邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务被退回，被执行人未履行。 2.2021年1月7日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人郭艺滨名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，发现银行账户和网络资金共计1639.81元，本院已依法扣划并上缴国库，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3.2021年1月25日，经本院委托福建省龙海市云霄县人民法院向云霄县不动产登记中心调查查明：郭艺滨无房产信息。 4.2021年1月25日，经本院委托福建省龙海市云霄县人民法院向漳州市住房公积金管理中心云霄县管理部调查查明：郭艺滨的住房公积金已销户。 5.2021年1月25日，经本院委托福建省龙海市云霄县人民法院向郭艺滨户籍所在地调查，未收到回复。 6.2021年4月2日本院将郭艺滨纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  苏晓燕 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李艳飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初749号 原告：王金梅，女，汉族，1965年1月21日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：单福云，男，汉族，1969年8月27日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王金梅与被告单福云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告王金梅到庭参加诉讼，被告经单福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠粉刷款143,000元，事实与理由：原告承包被告单福云粉刷工程，完工后被告单福云当时没钱，给原告王金梅出具了143,000元欠条一张，此后原告因用钱一直不停地催还欠款，但被告以各种理由推托，无奈，原告依法起诉。被告单福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：欠条一份，拟证实被告欠原告欠款143,000元。被告单福云经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告单福云未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告承包被告单福云承担工程的粉刷工程，完工后被告单福云于2018年3月14日给原告出具欠条一份，载明“欠王金梅粉刷工程款壹拾肆万叁仟元（143000）”。后经原告催还无果，现原告起诉要求处理。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告单福云出具的欠条。因被告单福云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及欠原告粉刷款143,000元的事实予以确认。被告单福云应继续承担向原告支付欠款143,000元是民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告单福云于本判决书生效后二十日内向原告王金梅支付欠款143,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，已减半收取1,580元，由被告单福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   王泽娟
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4698-3号杨某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与杨某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4698号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3796号 申请人：侯高潮，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被申请人：张友亮，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 侯高潮与张友亮租赁合同纠纷一案，申请人侯高潮于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张友亮在金融机构的存款81836元。案外人侯路成自愿以其名下皖Ｌ7××××号大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人侯高潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张友亮在金融机构的存款81836元。 二、查封案外人侯路成所有的皖Ｌ7××××号大众牌小型轿车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1725号原告:刘江，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。主要负责人:戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告刘江与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人王小安，被告人保宁河支公司的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：1.人保宁河支公司赔偿保险金32150元，其中车辆损失费24150元、施救费5000元、评估费3000元；2.诉讼费由人保宁河支公司承担。事实和理由：刘江所有的津ＣＡ××××号机动车在人保宁河支公司投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。人保宁河支公司辩称，不同意刘江的诉讼请求。车辆在人保宁河支公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意在保险限额内按照50%的比例赔偿刘江的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2018年2月28日，刘江为其所有的津ＣＡ××××号机动车以刘山的名义在被告处投保机动车商业保险，其中：机动车损失保险的保险限额为270000元，不计免赔；保险期间自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止。2018年9月13日4时22分许，陈万新驾驶津ＣＡ××××号机动车在京哈公路72公里350米处，与邢金国驾驶的津ＡＲ××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏、陈万新受伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，陈万新、邢金国负事故同等责任。双方对损失数额存有异议。刘江主张，本次事故造成津ＣＡ××××号机动车车辆损失24150元，还支出施救费5000元、评估费3000元，合计32150元，应由人保宁河支公司赔偿。刘江提交了天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、天津市蓟州区高福汽车修理厂出具的修理费发票、天津市蓟州区盈汲汽车救援服务中心出具的施救费发票、天津市蓟州区飞速汽车救援服务中心出具的外出救援单用以证明损失数额。人保宁河支公司对上述证据均不予认可，认为评估报告的车损数额过高，扣减残值过低。本院认为，评估报告书系诉前刘江提出鉴定申请，经本院委托具有相应资质的鉴定评估机构作出的，人保宁河支公司未提交证据，本院对其主张不予采纳，对评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认。评估费系刘江为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于施救费问题，本院认为，虽然刘江提交了施救费发票和救援单，但出具单位分别是天津市蓟州区盈汲汽车救援服务中心和天津市蓟州区飞速汽车救援服务中心，明显违背常理，本院对施救费发票和救援单不予采信。综合事故车辆的受损情况、事故地点及维修地点，本院酌定施救费用为1000元。综上，本院确认刘江因本次事故造成车辆损失24150元、评估费3000元、施救费1000元，损失合计28150元。本院认为，刘江与人保宁河支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。刘江要求人保宁河支公司赔偿保险金32150元，其中28150元，理据充分，本院予以支持，其余部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘江保险金28150元（直接汇入刘江中国农业银行6228××××0579账户）；二、驳回刘江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半），刘江已预交，由刘江负担50元，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担252元（直接汇入刘江中国农业银行6228××××0579账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年四月十五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。 法定代表人：张贵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河南举直律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兴春，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：靳咪斯，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道兵，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：靳咪斯，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。 一审被告：河南泰浦物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。 破产管理人：北京华泰（郑州）律师事务所。 一审第三人：苏海林，男，1965年4月2日出生，回族，住河南省睢县。 再审申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人宋兴春、张道兵及一审被告河南泰浦物流有限公司、第三人苏海林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安信公司申请再审称，一、宋兴春在签订《建设工程劳务承包合同书》之前、在安信公司还没有中标涉案项目、没有给苏海林出具任何授权委托书的情况下就向苏海林支付履约保证金120万元,足以证明宋兴春、张道兵知道该项目实际施工人是苏海林。宋兴春、张道兵并非《建设工程劳务承包合同书》善意第三人。基于苏海林、李德方不是安信公司员工,二人的行为不是职务行为,同时从合同签订前宋兴春、张道兵支付给苏海林保证金的行为及合同履行后向苏海林索要工程款的行为相互印证,无论是签订合同前的行为或是签订合同后的行为均表明宋兴春、张道兵明知合同的真实相对人是苏海林个人,宋兴春、张道兵不是合同善意第三人,本案不符合代理(含表见代理)的法律规定,宋兴春、张道兵只能依合同相对性向苏海林主张合同权利。一、二审法院判令安信公司承担合同责任无任何事实及法律依据。二、宋兴春、张道兵主张对河南泰浦物流产业园1号楼二次结构施工的证据不足,依法应承担举证不能的不利后果。(一)庭审中宋兴春、张道兵一会儿说该结算单是主体结构施工面积,一会儿又说该结算单是二次结构施工面积,其前后陈述相互矛盾,未举出二次结构施工面积证据予以证明,一、二审法院将二次结构的施工均认定为张道兵、宋兴春施工证据不足。(二)安信公司已经举出了二次结构系苏国安施工的证据,一、二审法院未将苏国安施工的二次结构工程款从宋兴春、张道兵工程款中予以扣除属于事实认定错误。宋兴春、张道兵既然要求支付二次结构施工款项,其需要举证证明二次结构施工内容和施工面积,需要举证证明有支付二次结构施工劳务班组费用的证据,但本案中宋兴春、张道兵却未举出相应证据,因此应承担举证不能的不利后果,一、二审法院对此予以判决证据不足。由于其未进行二次结构施工,一、二审法院仍按420元/㎡结算显然违反合同约定。三、泰浦物流项目部已向宋兴春、张道兵实际支付2322万元,一审法院认定已付工程款数额为2007万元系认定错误。四、李德方未经授权,擅自对外在《河南泰浦物流产业园1号楼工程宋兴春、张道兵施工劳务部分结算单》和工程量变更增加53.666026万元费用单上签字系无效行为。另外,李德方也向一审法院作证说有人模仿他的签字,上述文件上的签名是假的。一审中安信公司当庭提出了司法鉴定申请,但一审法院不予同意。综上,一、二审判决认定事实错误,程序违法,安信公司依法申请再审。 宋兴春、张道兵提交意见称，一、原判决认定安信公司将涉案工程分包给宋兴春、张道兵，并判决安信公司承担工程款支付责任并无不当。涉案工程未招先定，安信公司原审提交的付款凭证上注明“退保证金”，印证了安信公司实际收取宋兴春、张道兵交纳120万元保证金。另案生效的（2020）豫民终239号判决可知，安信公司对外出具《委托书》，苏海林一直以安信公司项目负责人的身份出现。二、原判决认定涉案工程二次结构系宋兴春、张道兵完成并无不当。安信公司出具的《结算单》并未明确扣除二次结构部分，变更部分包含造型檐、女儿墙，进一步证明宋兴春、张道兵完成了全部合同内容。安信公司在（2020）豫0191民初1220号案件中认可与宋兴春、张道兵存在劳务分包合同关系，可以证明安信公司从未安排第三人施工二次结构，宋兴春、张道兵第一次起诉时，安信公司也未提起与苏国安签订有二次结构及装饰装修合同，也没有任何转账凭证证明向苏国安支付542万元大额款项，安信公司提交的与苏国安的合同系伪造。三、安信公司主张已付款2322万元与一审认定的2007万元之间的差额，包含4笔款项，二审判决逐一论述。四、本案《建设工程劳务成本合同》加盖有安信公司印章，有其代表李德方签字，李德方在录音中认可《结算单》签名的真实性，安信公司关于李德方没有授权、《结算单》签字虚假的主张不能成立。 本院经审查认为：通过另案生效判决认定苏海林借用安信公司资质承包涉案工程，安信公司向苏海林出具《授权委托书》，授权苏海林为安信公司代理人，以安信公司名义负责泰浦物流园项目施工、结算等事宜，苏海林在此过程中所签署的有关文件，安信公司均予以承认。苏海林的执行经理李德方与宋兴春、张道兵签订《建设工程劳务成本合同》，约定施工范围有主体结构、二次结构和加气块砌筑、外墙脚手架搭设、内外墙及楼梯粉刷、屋面找坡及防水以上的面层、室外散水、台阶、室内楼地面除需粘贴地板砖以外的水泥地面、楼梯踏步等均按图纸设计施工，粘砖部位清理拉毛，配合水电安装施工，依据图纸包括的其他土建工程……。李德方向宋兴春、张道兵出具的《结算单》虽注明其完工工程量的面积，但对于合同内的工程量是否全部完工，该结算单未予载明。安信公司提供与案外人苏国安签订的施工合同和相关付款凭证，证明苏国安也对涉案二次结构进行了施工。再审中苏国安到庭也陈述对二次结构进行了施工。原判决是按照宋兴春、张道兵合同范围内的工程全部完工的价格计算工程价款，对合同范围的工程宋兴春、张道兵是否全部完工，是否有案外人参与施工的情况需要进一步查明，并据实处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李百福 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二一年四月七日 书记员  李琪媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4404号原告：顾雪云，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆桂英，女，1965年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾玉婷，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾雪云与被告陆桂英、顾玉婷共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告顾雪云于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾雪云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾雪云负担。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢150号被执行人：熊科亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初234号刑事判决书，向被执行人熊科亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊科亮的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十六日法官助理谢凌鹏书记员王倩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特62号申请人1：邹崇明，男，汉族，1952年12月12日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人2：梁健，男，汉族，1973年1月27日出生，住址：梅州市梅江区××××，公民身份号码：。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月26日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、梁健欠邹崇明借款本金25000元。二、梁健于2021年3月起，每月30日前偿还3000元给邹崇明。如有逾期，邹崇明可要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹崇明与梁健于2021年3月26日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年三月二十六日书记员  黄 欢
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1168号之一 申请执行人：李超，男，1989年06月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘猛，男，1982年02月08日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人李超与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，申请执行标的23000元及利息，案件受理费400元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘猛名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月19日，本院通过邮寄形式向被执行人刘猛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年3月3日，本院裁定冻结被执行人刘猛银行账户，划拨被执行人10001元，支付执行费50元，支付申请执行人9951元，本案实际执行到位9951元。查封被执行人刘猛名下川A70L**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 4、2021年3月8日，本院将被执行人刘猛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年3月8日，本院向被执行人刘猛发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘猛名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年3月10日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 8、2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2021年4月21日，本院对被执行人刘猛采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人10001元，支付执行费50元，支付申请执行人9951元，本案实际执行到位9951元。查封被执行人刘猛名下川A70L**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人刘猛采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初435号 原告：武建平，男，1970年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区东方希望**。 被告：张永宁，男，1994年11月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告武建平与被告张永宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告武建平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，现原告武建平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武建平负担。 审判员  牛文武 二〇二一年四月二十五日 书记员  史彩霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1824号 原告：孙桂平，女，1966年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：关素文，女，1966年4月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告孙桂平与被告关素文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂平，被告关素文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、判令被告支付利息（2019年9月30日起至全部还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款5000元。2019年8月14日，被告为原告出具借条，约定还款日期为2019年9月30日。到期后，原告多次向被告催要未果。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我是通过吕浩认识的原告，原告是将军三校对面众成国际抚顺社区店的总经理，吕浩属于店里的二把手。吕浩游说让我投资称能赚钱，开始我投了700元，后来在其劝说下我投了70000元，转给了北京众成财富国际投资有限公司。后来原告称线上投钱的系统升级更新，所以无法取款。因为我当时急需用钱，我想去北京告原告，原告害怕被举报才借钱给我的。我当时给原告出具借条，并口头承诺等众成回款了，我立即就还钱。借条上的还款日期是原告写的，原告称众成的系统马上就能升级完毕，我想着等众成开网，我就能还上钱了。现在不同意还款，因我投资还未回款。 经审理查明，2019年8月14日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条。借条载明：“今有关素文借孙桂平人民币伍仟元整，于9月30日还，如过期不付按国家规定付息”，关素文在借款人处签名并捺手印。同日，原告通过微信转账的方式向被告转账借款5000元。现原告以诉称理由来院起诉，要求被告偿还借款及逾期利息，被告对借款事实没有异议，但称须收到众成投资回款后才能偿还原告。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供借条、微信账单详情及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款5000元，被告为原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告来院主张被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，本案中的借条对逾期利息约定不明，对于2019年10月1日起至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于被告辩称其与原告口头达成一致，承诺待投资回款后再还款一节，因双方已在借条中书面约定了还款日期，被告该辩称意见未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院》(第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告关素文于本判决生效后10日后偿还原告孙桂平借款本金5000元及利息（自2019年10月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关素文负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 迪 二〇二一年四月二十三日 书记员 边博琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7230号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：崔丕丹，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告崔丕丹保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初145号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人戚纪亮，男，1973年11月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2021）124号起诉书指控被告人戚纪亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人戚纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日13时许，被告人戚纪亮酒后无证驾驶苏Ｇ×××××五菱宏光面包车，从连云港市赣榆区青口镇三沟村由南向北行驶至204国道与盐殷线路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人戚纪亮血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人戚纪亮归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人戚纪亮具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人戚纪亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人戚纪亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人戚纪亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚纪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月六日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2521号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河东区北泉路138号风临雅筑2幢24号，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：田丽娟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨文强，公司员工。 被告：邓德斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：李燮，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告邓德斌、李燮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执38号之一 申请执行人:晋中荣晟建筑有限公司。 住所地：和顺县滨河路北侧。 法定代表人：王贵荣，职务：公司董事长。 委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被执行人:和顺禾宝中药饮片有限责任公司。 住所地：和顺县义兴镇白珍村。 法定代表人：张小强，职务：总经理。 本院在执行晋中荣晟建筑有限公司与和顺禾宝中药饮片有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令和顺禾宝中药饮片有限责任公司给付申请人工程款2000000元及利息437335元，案件受理费16978元，申请执行费22400元，共计2476713元的义务，现申请执行人要求对所涉工程款的三个案件合并执行，向本院提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）晋0723执38号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  刘 霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李艳飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终475号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王攀，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市宿松县。住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王攀犯诈骗罪一案，于2021年3月3日作出（2021）鄂0112刑初120号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王攀有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王攀不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）王攀申请撤回上诉。本院认为，上诉人王攀以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王攀表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王攀撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二一年四月二十八日法官助理姜复书记员盛卉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终584号 上诉人（原审原告）：葛晓敏，女，1958年5月14日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：温丽丽，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石万余，女，1988年3月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 上诉人葛晓敏因与被上诉人石万余民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2020）吉0802民初4588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛晓敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛晓敏自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 红 审判员 戴红娟 审判员 张化磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 王思博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建红，女，1976年12月10日出生，汉族，辽宁省抚顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺深商投商用置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。一审被告：王洪岩，女，1975年2月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人徐建红因与被申请人抚顺深商投商用置业有限公司（以下简称抚顺深商公司）、一审被告王洪岩房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建红申请再审称：对运营管理费部分，两级法院的认定是错误的，导致其适用法律错误、裁判结果也因此完全错误。因为商场在开业前宣传其有专业的运营管理团队，可以为生产提高公共形象，促进商场销售，为商场进行统一的商业运营，统一的营销推广，同时还会为我们进行礼仪培训，销售技巧培训，突发事件处置培训及处理进行指导，以达到门庭若市的目的，所以我们才决定进厂经营。可是当把我们骗进场签订完租赁合同后，一直到今天我们就从来未签过任何的运营管理协议，也未见过任何的人员提供任何的运营管理服务，因此商场也从未让我们交过一分签的运营管理费。所以直到现在我们都不知道运营管理服务的内容和标准。最为重要的是商场连自己都不知道运营管理服务的内容和标准是什么？可是二审却将我们在进场装修期被动缴纳的进场费中，因为含有了两个月的运营管理费，所以就错误地认为我们是在接受了商场提供的运营管理服务，缴纳了该笔费用，因此合同成立并有效。原审并没有查清运营管理费的服务内容是什么，也未查清商场是否履行了相关服务？商场故意不与我们签订运营管理协议，故意不在租赁合同期间让我们缴纳运营管理费，故意等到合同到期后才起诉要钱。原审时，商场方并未提供证据证明其与徐建红签订过《运营管理协议》，不知道运营方的管理和收费的内容，而原审没有任何证据的情况下，判决徐建红支付运营管理费，没有事实和法律依据。综上，徐建红以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。抚顺深商公司提交书面意见称：原审判决对运营管理费的事实认定清楚，证据确实充分。首先，商场方负责整个商场的运营管理，对公共区域进行行政管理、保安、保洁及公用设备的运行、维护和维修，同时还进行营销推广及不定期的宣传等，已提供相关运营服务。其次，租赁合同中约定了运营费的支付标准、支付时间、支付方式等，且徐建红已支付第一期的租金和管理费，说明其已知晓费用的支付事宜。再次，徐建红外的其他商户，经法院判决后，已经有部分商户通过执行履行生效判决的给付内容。根据同案同判的原则，应当维持原判决。综上，徐建红未提供证据支持其诉讼主张，不符合法定的再审条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于运营费的问题。徐建红在本次申请再审中主张抚顺深商公司没有提供运营服务，不应当收取运营费，对此，本院经审查认为，双方所签订的《商铺租赁合同》及《补充条件》中，对运营费支付标准、支付时间、支付方式等均有明确的约定，虽然《商铺租赁合同》第十一条中有“运营管理方的内容及相关权利义务由乙方与运营管理方签署《运营管理协议》加以约定”，而双方实际未签署《运营管理协议》，但抚顺深商公司作为商场方已经负责整个商场实际的运营管理，对公共区域进行行政管理、保安、保洁及公用设备的运行、维护和维修，已提供相关运营服务。没有证据证明案涉《商铺租赁合同》存在违反法律规定及其他无效的情形，故原审依据双方签订的《商铺租赁协议》的约定进行判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建红的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保363号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人葛某、孙某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2372号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 卢嘉琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2117号之二原告：沈阳安信电器设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道前桑村。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：高凤，辽宁凯临律师事务所律师，执业证号：12101201011118767。被告：大连第四变压器厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山镇对庄沟村。法定代表人：王续来。原告沈阳安信电器设备有限公司与被告大连第四变压器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告沈阳安信电器设备有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳安信电器设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳安信电器设备有限公司撤诉。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由沈阳安信电器设备有限公司负担。审判员  王洪敏二〇二一年四月二十一日法官助理王菲书记员李雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3585号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：康健，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康健信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执956号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋心国，男，汉族，1961年11月17日出生，住鹿邑县。宋心国罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币5000元。因宋心国未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月17日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋心国负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈彦齐