湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初494号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，系该行行长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。被告：邹月梅，女，汉族，1972年4月4日出生，住湖北省监利县。被告：高祖华，男，汉族，1969年1月23日出生，住湖北省监利县。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹月梅、高祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人苏桐、被告邹月梅、高祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告利息93497.75元，复利24030.45元，共计117528.2元（暂计至2019年11月12日止），利息计算至还款完毕之日止。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日被告邹月梅向原告申请贷款，原、被告订立了《借款合同》，约定原告向被告提供贷款金额为80万元整，贷款期限为24个月，如被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，原告有权宣布债权提前到期。同日，被告高祖华与原告签订《保证合同》，合同约定当被告邹月梅不履行主合同项下任何到期债务时，原告有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约在2016年7月25日向被告发放了借款80万元。但是现被告未按时支付贷款利息，经原告多次催收至今未还，被告行为严重违反了合同约定，原告有权要求被告偿还全部利息，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如前请。被告邹月梅辩称，因为之前是已故老公还款，本人不是特别清楚，利息数额需要进一步核实，其他的没有意见。被告高祖华辩称，一、客观事实如下：2016年6月1日与2016年7月25日，答辩人高祖华为借款人邹月梅在湖北银行荆州分行两湖中心提供贷款担保，并签订了二份保证合同。其中2016年6月1日贷款金额50万元，贷款期限为18个月，也就是贷款到期日为2017年12月1日；另外2016年7月25日贷款金额为80万元，贷款期限为24个月，也就是贷款到期日为2018年7月25日。两笔贷款担保方式为连带责任保证，保证期间都是到主合同债务履行期届满二年止。二、答辩人暨保证人的保证期间已过，无需承担保证责任，理由如下：根据以上事实及合约，2016年6月1日的贷款，担保人的保证期间是2019年12月1日止；2016年7月25日的贷款，保证期限是2020年7月25日止，而在此保证期间，债权人从未向保证人主张权利，直至2020年8月15日，湖北银行荆州分行才向担保人高祖华下达《担保贷款逾期通知函》，时隔三月不到，也就是2020年11月5日，银行再次向担保人下达《履行担保责任通知书》，显然，银行下达的这两次通知书超出了担保人最后保证期限2020年7月25日，到2021年2月10日，答辩人高祖华才收到荆州区人民法院传票。综上所述，保证人不再承担保证责任。恳请贵院驳回原告对答辩人高祖华的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行（贷款人）与被告邹月梅（借款人）签订一份编号为2016荆微借20061018-0725-0212-01的借款合同.该合同约定，依照中华人民共和国法律和相关规定，贷款人和借款人、共同借款人经平等协商，达成一致意见，特订立本借款合同。第一条、贷款用途。本合同贷款将用于支付供应商货款之目的。第二条、贷款金额。本合同贷款金额为人民币捌拾万元。第三条、贷款期限。本合同贷款期限为24个月，以放款日为起算日。第五条、贷款利率。本合同采用年利率制，贷款利率为15.88%；日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。第七条、还款方式。7.1借款人采用下述第（1）种方式进行还款：（1）等额本息。第十一条、承诺与保证。（8）因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。第十二条、违约责任。12.1（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。第十八条、借款担保。18.1本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2016年7月25日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行（债权人）与被告高祖华（保证人）签订编号为2016荆微保20061018-0725-0224的保证合同。该合同约定，鉴于债权人与借款人邹月梅于2016年7月25日签订了贷款金额为捌拾万元整期限为24个月，贷款利率为15.88%，合同编号2016荆微借20061018-0725-0212-01借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条、保证范围。本合同的保证范围包括：主同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。第二条、保证方式。本合同的保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。第三条、保证期间。本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。第九条、承诺与保证。（7）当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。2016年7月25日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行作出编号为010201607250212的贷款凭证，被告邹月梅在借款人签章一栏签字捺印。同天，原告湖北银行股份有限公司荆州分行作出个人贷款放款通知书。该贷款放款通知书载明：申请人邹月梅，放款金额800000元，转入金额800000元。截止2019年11月12日，被告邹月梅尚欠利息72732.99元、罚息20764.76元（二项合计93497.75元）、复利24030.45元。另查明，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年11月29日就该案向本院提起诉讼。原告湖北银行股份有限公司荆州分行和被告高祖华庭审中均陈述保证期间至2020年7月25日届满。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告邹月梅签订的借款合同、与被告高祖华签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定发放了贷款，被告邹月梅应当按照合同约定返还借款、支付利息；因被告邹月梅尚欠原告利息93497.75元未支付，因此对原告提出判令被告邹月梅向其支付利息93497.75元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出判令被告邹月梅向其支付复利（截止2019年11月12日的复利24030.45元及至还款完毕之日止的复利）的诉讼请求，因双方在所签订的借款合同中没有约定应计收复利以及如何计收复利，因此对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告高祖华提出的原告未在保证期间要求其承担保证责任的抗辩主张，因原告已于2019年11月29日向本院提起诉讼，因此对被告高祖华的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹月梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司荆州分行支付利息93497.75元。二、被告高祖华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担257元，由被告邹月梅、高祖华共同负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二一年四月二十二日法官助理李晓书记员田彩春