wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14211号 原告：田某林，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：四川某建筑劳务有限公司。住所地四川省广元市某县某镇。 委托诉讼代理人：梁某勇。 原告田某林诉四川某建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告田某林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某林撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员 尧小琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3170号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：姜志强，男，汉族，2001年6月24日出生，住江西省南昌市进贤县，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初841号刑事判决书，责令被执行人姜志强立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人姜志强至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的姜志强罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人姜志强无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回（2017）赣0103刑初841号刑事判决书对被执行人姜志强的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初598号 原告：林有财，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐东方，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系南靖县和溪镇和溪村民委员会推荐。 原告林有财与被告徐东方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林有财于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林有财以与徐东方庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林有财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林有财负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初783号原告：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：高从女，女，1986年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告四川长目科技有限公司诉德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、高从女返还原物纠纷一案。本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年4月22日，原告四川长目科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川长目科技有限公司撤诉处理。案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告四川长目科技有限公司负担。审判员  陆崇明二〇二一年四月二十三日书记员  王雯萱
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初68号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘康成，男，汉族，1988年2月6日出生于武邑县，初中文化，农民，2006年8月7日，因犯强制猥亵妇女罪被河北省辛集市人民法院判处拘役五个月。2020年11月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月24日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘康成犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人刘康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日22时许，被告人刘康成酒后驾驶“冀ＴXXXXX”号小型面包车行驶至武邑县被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘康成检血中乙醇成分含量为177.98ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人刘康成之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、刑事判决书等证据证实，被告人刘康成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘康成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘康成有犯罪前科，对其可从重处罚。被告人刘康成认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘康成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2574号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与房英波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人房英波的微信、支付宝、银行账户存款9054.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3325号原告：郭占富，男，1970年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孙宇阳、罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：王哲，女，1971年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。原告郭占富与被告王哲、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加诉讼。被告巨臣公司、王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金1060元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月，案外人杨翠平购买位于沈阳经济技术开发区房屋。2009年，因案外人杨翠平与原告存在债务，杨翠平将该房屋抵顶给原告，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为87.16平方米，房屋总价款为212000元。巨臣公司于2009年向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。后因被告巨臣公司向被告王哲借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在王哲名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷，非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司提交书面答辩意见称，同意原告的诉讼请求，原告是房屋的真实买受人，我公司与第二被告是借款关系，为了从第二被告处借款，按照第二被告的要求将涉案房屋备案登记在第二被告名下，我公司与第二被告之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告。因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第二被告不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第二被告名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告王哲未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月10日，案外人杨翠平购买被告巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋。因其欠付原告工程款，2009年杨翠平将该房屋抵顶给原告，同年，原告与被告巨臣公司重新签订《商品房买卖合同》，约定原告购买此房屋，建筑面积87.16平方米，房屋价款为212000元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告巨臣公司在原收款收据上将杨翠平更改为郭占富并加盖了公章。原告于2010年办理了入住后在该房居住使用至今。但被告巨臣公司未按合同约定为原告办理备案登记手续。被告巨臣公司在提交的答辩意见中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与王哲是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告王哲名下。该房屋于2014年9月23日备案至王哲名下，原告对此事并不知情。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告通过以房抵债方式支付了对价并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告王哲与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2009年签订，且已支付了对价，并一直居住使用。被告巨臣公司承认与王哲之间存在借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至王哲名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告王哲、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金1060元（212000元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王哲、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭占富办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭占富逾期办证违约金1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学华，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄宫银，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县广岳大道电力世纪城******。 法定代表人：黄新民，总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：廖大江，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人周学华、黄宫银因与被申请人四川省岳池县石垭建安总公司、二审被上诉人廖大江劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1431号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周学华虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但并未提交相关证据，其依据新证据提出再审申请的理由不能成立。周学华所提其他再审申请理由及黄宫银所提再审申请理由包含于各自的二审上诉理由之中，二审判决依据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，周学华、黄宫银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周学华、黄宫银的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  李 文 审判员  傅赟华 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 紫
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执175号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，行长。委托代理人：赵延强，该支行员工。委托代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：毕彦俊，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。被执行人：武利敏，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地：郑州市上街区峡窝镇西林子村20号。法定代表人：贾建丽，董事长。被执行人：苌爱玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王和杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王海付，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省林州市。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与毕彦俊、河南九嘉置业有限公司、武利敏、河南光辉伟业房地产开发有限公司、苌爱玲、王和杰、王海付金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2021年2月4日向本院申请执行。判决内容为：一、被告毕彦俊、武利敏、苌爱玲、王和杰、王海付应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行偿还剩余贷款本金及逾期利息和罚息（截止2020年9月21日，被告毕彦俊尚欠借款本金为223021.42元以及积欠利息17849.84元；截止2020年9月23日，被告武利敏尚欠本金为377234.43元；截止2020年9月21日，被告苌爱玲和王和杰共欠本金80635.7元以及积欠利息5154.32元；截止2020年10月7号，被告王海付尚欠本金304775.93元），并支付律师费（其中毕彦俊11680元，武利敏为19080元，苌爱玲和王和杰为5000元，王海付为15568元）；二、河南九嘉置业有限公司对被告毕彦俊的上述付款义务承担连带责任；被告河南光辉伟业房地产开发有限公司对被告武利敏的上述付款义务承担连带责任；三、若被告苌爱玲和王和杰、被告王海付未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行对房屋他项权证中被告名下抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计21583元，由被告负担（其中毕彦俊2497元，武利敏3655元，苌爱玲和王和杰1004元，王海付3125元，被告履行付款义务时一并向原告支付）。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与河南光辉伟业房地产开发有限公司于2021年3月3日达成以下执行和解协议，双方共同确认：一、被申请人继续承担连带保证责任，贷款人武利敏继续按照与申请人签订的《个人购房借款/担保合同》的约定按月足额偿还剩余借款本息。二、被申请人需在签订本和解协议当日向申请人支付诉讼费3655元，律师费19080元，共计22735元。三、被申请人履行完以上两项义务后，申请人申请法院对被申请人的账户解除冻结，并同意解除其他已采取的强制措施。四、若贷款人武利敏任意一期未按期足额偿还贷款，申请人将依据（2020）豫0106民初1681号民事判决书申请法院恢复执行，并不再退还已支付费用。五、本案执行费5900元，由被执行人河南光辉伟业房地产开发有限公司在签订协议当日直接向郑州市上街区人民法院支付。因被执行人毕彦俊、河南九嘉置业有限公司、苌爱玲、王和杰、王海付未履行判决确定的义务，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月10日，向被执行人毕彦俊、河南九嘉置业有限公司、苌爱玲、王和杰、王海付发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人毕彦俊、河南九嘉置业有限公司、苌爱玲、王和杰、王海付名下财产。三、通过传统查控，查明被执行人的名下房产，强制措施如下：轮侯查封被执行人毕彦俊名下上街区洛宁路99号院9幢1单元601号。轮侯查封被执行人王海付名下位上街区淮阳××院××房房产，轮侯查封被执行人苌爱玲名下位于上街区中心55号院33幢1单元1704号房产，上述财产查封期限叁年（截止日期2024年2月24日），上述房屋查封期限为自转为正查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年4月25日，对被执行人毕彦俊、河南九嘉置业有限公司、苌爱玲、王和杰、王海付采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、2021年4月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与河南光辉伟业房地产开发有限公司达成执行和解协议，且需长期履行；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕彦俊、河南九嘉置业有限公司、苌爱玲、王和杰、王海付名下有可供执行的财产,结合本案判决及执行情况，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2021)豫0106执175号案件的执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十七日书 记 员  魏志远
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初689号 原告：张长云，男，1963年5月27日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司。住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，经理。 原告张长云与被告河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长云、被告河北定州宝光实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告32.5#水泥135吨，诉讼费被告负担。事实与理由：原告因业务需要从被告处购买水泥，于2017年2月13日向被告一次预付300吨水泥款，每吨260元，共计78000元（有被告出具的提货卡佐证），原告自2017年6月26日至7月陆续从被告处拉走165吨水泥，后被告将生产线外包。经核算，被告尚欠原告135吨水泥（其中包括已开票未拉水泥64吨），合款35100元，64吨水泥装车费192元原告也已交付，两项合计被告共欠原告款35292元。经原告多次催要，被告既不交付水泥，也不退还所欠款项。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告河北定州宝光实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告向被告购买水泥300吨、每吨260元，原告预付300吨水泥款共计78000元，被告给原告开具了提货卡，2017年6月26日至7月间，原告陆续从被告处拉走165吨水泥，被告尚欠原告135吨水泥未交付给原告（其中已开票64吨、未开票71吨），64吨水泥装车费192元原告也已交付。经原告多次催要水泥，被告未向原告交付水泥，也未退还原告水泥款。 上述事实，由被告给原告开具的提货卡、提货单及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告从被告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告支付300吨水泥货款，被告已向原告交付型号为32.5号的水泥165吨，剩余135吨被告未应按约定向原告交付构成违约，故对原告要求被告履行交付32.5号135吨水泥的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于判决生效之日起三日内向原告张长云交付型号32.5号水泥135吨。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月二日 书记员  申 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4154号 四川久佳装饰设计工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3993号判决书，于2021年4月6日立案受理四川久佳装饰设计工程有限公司申请执行蒋银玲装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋银玲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1306号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈勇银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息，经查控，已扣划被执行人名下的银行存款983.73元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人206254.83元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费4969元、向本院缴纳申请执行费2574元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月六日书记员 朱 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1091号   原告：樊凤英，女，1944年7月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   原告：李盼盼，女，1990年8月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   原告：李亚东，男，1988年9月18日出生，住甘肃省庄浪县。   原告：邵华，女，1968年2月22日出生，住甘肃省庄浪县。   以上四原告共同委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟恒运商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：斯琴巴图，男，1971年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告樊凤英、李盼盼、李亚东、邵华与被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司、阿拉善盟恒运商贸有限责任公司、斯琴巴图合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告樊凤英、李盼盼、李亚东、邵华在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按樊凤英、李盼盼、李亚东、邵华撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执53号之一 申请执行人浙江国祥股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号，统一社会信用代码913306006938520294（1/3）。 法定代表人陈根伟。 委托代理人袁未。浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被执行人深圳市优利美科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码914403006641669007。 法定代表人林凯鹏。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋;在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人李瑶。 申请执行人浙江国祥股份有限公司与被执行人深圳市优利美科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101150元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307民初16291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执66号之一 被执行人：孙文重，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地址：辽宁省大连市庄河市。 关于被执行人孙文重追缴罚金执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终927号刑事判决已经发生法律效力。上述判决判令被执行人缴纳罚金3000元（人民币，下同），由于被执行人没有缴纳，本院依法予以立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法委托查封被执行人孙文重名下车牌号为辽Ｂ×××××小汽车，查封时间为两年，自2021年1月19日至2023年1月18日止。另查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，可以终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后可再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十九日 书记员  黄燕师
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1355号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人高丽萍。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告辛育纬，女，1994年6月2日生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告辛育纬借款合同纠纷一案中，原告2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员 管 影二〇二一年四月十九日书记员 王赫然
1广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初56号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人廖永恒（曾用名廖俊钧），男，1973年6月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯放火罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人廖永恒犯放火罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、检察官助理龙佳文出庭支持公诉，被告人廖永恒及辩护人陀畯贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日中午11时许，被告人廖永恒去到梧州市万秀区某快递营业厅内，用打火机引燃事先准备好的可燃物，并丢至营业厅内的一个快递包裹上，引燃包裹后离开。同年4月11日凌晨1时许，被告人廖永恒去到梧州市万秀区，用打火机引燃事先准备好的汽油并将燃烧物放置在某店铺门口，致店铺发生火灾。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人廖永恒实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。廖永恒认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对廖永恒在有期徒刑三年三个月至三年九个月的幅度内量刑。提请本院对廖永恒依法惩处。 被告人廖永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陀畯贵对指控被告人廖永恒的事实及罪名均无异议，但认为廖永恒有以下法定或酌定从轻处罚情节：一是廖永恒庭前签署认罪认罚具结书，且归案后如实供述，具有坦白情节；二是本案的发生均是事出有因，被害人存在一定的过错是本案诱因；三是廖永恒实施放火的行为并没有造成重大的损失和严重的危害后果。综合廖永恒的认罪态度及悔罪表现等情况，建议法院对其判处有期徒刑三年三个月。 经审理查明，2020年3月29日11时许，被告人廖永恒去到梧州市万秀区某快递营业厅内，将事先准备好的汽油浇到营业厅内的一个快递包裹上，然后用打火机将包裹引燃。工作人员见状马上拿灭火器将火扑灭，但包裹已被烧毁。同年4月11日凌晨1时许，廖永恒去到梧州市万秀区，用打火机引燃事先准备好的汽油并将燃烧物放置在某店铺门口，致店铺发生火灾，后被市场管理人员用灭火器将火扑灭。火灾造成店铺内南面玻璃陈列柜的南侧及西侧均发现烧毁痕迹。 另查明，被告人廖永恒被公安机关传唤到案后，能如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科情况说明、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人李某、杨某的证言，被害人徐某、覃某的陈述及辨认笔录，被告人廖永恒的供述、辨认笔录及图片指认，现场勘验笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖永恒无视国家法律，两次故意实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。廖永恒归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出廖永恒具有上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据廖永恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合廖永恒的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖永恒犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2024年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范天全 审 判 员  唐 娌 人民陪审员  黄 华 4 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘晓婷 书 记 员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初536号之一 原告：阜城镇路德轮胎服务部，住所地：阜城县光明路北侧。 工商注册号：131128600009184。 经营者：王路德，男，1953年5月4日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被告：穆铁升，男，1975年9月21日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城镇路德轮胎服务部诉被告穆铁升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告阜城镇路德轮胎服务部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆铁升的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城镇路德轮胎服务部撤诉。 案件受理费25元，由原告阜城镇路德轮胎服务部负担。 审判员  李仲省 二〇二一年四月二十二日 书记员  仝运晓
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执541号祁来赛、民和县玉来养殖专业合作社：祁来赛与民和县玉来养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月21日将该款转付给祁来赛。至此，祁来赛向本院申请执行的（2020）青0222民初2459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2639号原告:强志全，男，汉族，1978年12月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人:渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:刘清建，男，汉族，1974年12月20日出生，住南阳市。被告:南阳市天晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411300767809286H，法定代表人:黄信克，住所地南阳市。被告:河南城宸建设工程有限公司，统一社会信用代码914105816672498671，法定代表人:李国瑞，住所地林州市。本院于2021年3月19日受理原告强志全与被告刘清建、南阳市天晟房地产开发有限公司、河南城宸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方私下协商为由，于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告强志全撤回起诉。诉讼费3628.96元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二一年四月十三日书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8160号 秦潘升： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1480号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初2288号原告：纪建付，男，1969年2月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：刘庆云，男，1964年11月8日生，汉族，住林州市。被告：王庆兵，男，1979年4月19日生，汉族，住林州市。被告：刘初夕，男，1973年2月1日生，汉族，住林州市。被告：李飞，男，1987年2月20日生，汉族，住山西省襄垣县。被告：山西潞安长城机械有限公司，住所地：山西省长治市潞城市店上镇北村。法定代表人：刘庆云，系经理。原告纪建付与被告刘庆云、王庆兵、刘初夕、李飞、山西潞安长城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告纪建付向本院提交撤诉申请。本院认为，原告纪建付申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪建付撤回起诉。案件受理费7897元，减半收取计3948.5元。由原告纪建付负担。审判员  钟星二〇二一年四月二十日书记员  郗玺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108财保5号申请人陈玉凤，女，1973年6月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人李忠轩，男，1970年8月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人董健，男，1970年8月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人杜秀艳，女，1969年11月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请人陈玉凤于2021年4月14日将财产保全申请书等材料提交本院，请求查封登记在被申请人杜秀艳名下的坐落于哈尔滨市平房区新疆大街51号2单元6层2号房产。申请人陈玉凤以登记在李忠轩名下的位于哈尔滨市平房区-1-2层-184号房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杜秀艳名下的坐落于哈尔滨市平房区新疆大街51号2单元6层2号房产；查封登记在李忠轩名下的位于哈尔滨市平房区友协大街副184号-1-2层-184号房产；三、上述房产查封期限三年。查封期间不得擅自买卖、转让及不得设定抵押等权利负担。案件保全申请费1520元，由申请人陈玉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张开宇审判员  王 渤审判员  管 影二〇二一年四月十四日书记员  柳彤昕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保159号之一申请人：海城市晟煊贸易有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFBUT0P,住所地：海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：王琦。被申请人：开原市福利氧气厂，统一社会信用代码：91211282122911099U，住所地：铁岭市开原市新城街铁西社区1委**。被申请人：李家辉，男，，住所地：沈阳市铁**申请人海城市晟煊贸易有限公司与被申请人开原市福利氧气厂、李家辉买卖合同纠纷一案，申请人海城市晟煊贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人开原市福利氧气厂、李家辉名下银行账户内的存款1267058元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市晟煊贸易有限公司因与被申请人开原市福利氧气厂、李家辉买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人开原市福利氧气厂、李家辉名下银行账户内的存款1267058元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十日书记员 尹洪颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2908号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张**。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12683号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张**追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张**列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张**无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12683号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初488号原告：郝爱英，女，1963年9月14日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘振宇，河南誉齐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫佳伟，河南誉齐临律师事务所实习律师。被告：葛荣理，男，1965年5月20日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，任总经理。委托诉讼代理人：顾琳，该单位员工。原告郝爱英与被告葛荣理、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称为人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱英的委托诉讼代理人刘振宇、卫佳伟，被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人顾琳到庭参加诉讼，被告葛荣理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。郝爱英向本院提出诉讼请求：1.判令葛荣理和人寿财险开封支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等196063.48元；2.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等待伤残鉴定、三期评定后另行起诉；3.本案诉讼费由葛荣理、人寿财险开封支公司承担。事实与理由：2020年12月15日18时许，葛荣理驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿华夏大道由东向西行驶至事故地点遇人行横道未减速让行，与郝爱英驾驶电动三轮车由北向南通过道路时发生碰撞，造成郝爱英受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定：葛荣理负事故全部责任。葛荣理为肇事车辆在人寿财险开封支公司处投保交强险和商业险，应对郝爱英的损失在保险限额内承担赔偿责任。双方协商赔偿事宜无果，郝爱英为维护其合法权益诉至本院。葛荣理缺席，视为自动放弃答辩权利。人寿财险开封支公司辩称，郝爱英各项诉求过高，我司承保车辆交强险与本案中的另两车的无责车在交强险无责限额内共同优先承担赔偿责任，不足部分由商业险按照责任比例承担，事实清楚责任明确，在确认肇事车辆在我公司投保属实，在郝爱英提供有效证据前提下，我公司同意在交强险与商业险限额及责任限额内依法分项进行赔偿，被保险车辆应提供驾驶证、行车证等合法有效证据，并排除无证驾驶和免责情形，否则我公司可以根据保险合同拒绝赔偿，本案的诉讼费等间接损失不属实我公司承担范围。经审理查明，2020年12月15日18时35分左右，葛荣理驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿华夏大道由东向西行驶至小汪屯村××线处，遇人行横道未减速让行与郝爱英驾驶金彭电动三轮车由北向南通过道路时发生碰撞，碰撞后金彭电动三轮车散落物品碰撞到武警、武高平停放在路边的车辆，造成郝爱英受伤，各方车辆受损的交通事故。2020年12月25日，开封市公安局交警支队第二大队出具了汴公事字第4102041202012150001号道路交通事故认定书，认定葛荣理负事故全部责任，郝爱英、武警、武高平不负事故责任。事故发生后，郝爱英被送往开封市陇海医院，花去急诊费2155.5元。后到河南大学淮河医院住院治疗，于2021年2月3日出院，花去住院费175597.48元。郝爱英住院期间，雇佣开封医家人人力资源服务有限公司的护工梁保珍进行护理14天，其中5天为每天320元，9天为每天120元，共计2680元。郝爱英住院期间还有其儿子班富强进行护理。班富强为河南盛世今典建筑工程有限公司的法定代表人，该公司经营范围为：建筑工程、建筑装修装饰工程、防水防腐保温工程、地基与基础工程、钢结构工程、市政公用工程施工。另查明，诉前，班富强委托河南捷诚机动车鉴定评估有限公司对金彭牌电动三轮车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为：金彭牌电动车本次事故的实际车辆损失为2400元，为此支付鉴定费500元。诉前，班富强委托开封华大法医临床司法鉴定所对郝爱英损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：郝爱英损伤程度属轻伤一级，为此支付鉴定费700元。又查明，葛荣理系豫Ｂ×××××小型普通客车车主。该车辆在人寿财险开封支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为100万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、发票、医疗护理员协议、身份证复印件、营业执照、鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。开封市公安局交警支队第二大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。豫Ｂ×××××号车辆在人保财险开封支公司投保交强险和第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，应当先由人保财险开封支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由肇事车辆的车主葛荣理赔偿。郝爱英因此次事故造成以下损失：1.医疗费177752.98元，以医疗费票据为准；2.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3.营养费1000元（20元/天×50天）；4.护理费8101.9元（住院期间本院按护理人员为1名进行计算，河南省建筑业业上一年度年平均工资54972元÷365天×36天+护工费用2680元）；5.交通费1000元（20元/天×50天）；6.财产损失2000元，班富强委托河南捷诚机动车鉴定评估有限公司对金彭牌电动三轮车辆损失价值进行鉴定系单方委托，人保财险开封支公司对此不予认可，本院不予采信，对鉴定费用也不予支持，但因车损实际发生，本院酌定车辆损失数额为2000元。关于临床司法鉴定费用，由于进行的是伤情鉴定，鉴定结果与本案的民事赔偿无关，本院不予支持。以上共计192354.88元，由人保财险开封支公司在保险限额内承担，葛荣理不负赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿郝爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计192354.88元；二、驳回郝爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4221元，减半收取计2111元，由葛荣理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十三日法官助理伦振楠书记员刘洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终37号 上诉人（原审原告）陈银良，男，生于1972年10月25日，住陕西省扶风县。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局交通警察支队，住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道副**。 负责人刘国辉，任该支队支队长。 上诉人陈银良因与被上诉人宝鸡市公安局交通警察支队复核一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2021）陕0303行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，而上一级公安交通管理部门对交通事故责任认定书的复核所作出的复核结论，仍然作为处理交通事故案件的证据使用，因此，被告的复核行为并不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈银良的起诉。案件受理费50元退回原告。 一审宣判后，原审原告陈银良不服，向本院提出上诉称：1、依法撤销金台区人民法院（2021）陕0303行初9号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未在没有开庭审理审查本案事实，认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故认定书》作为证据,仅具有证明作用,并不确定当事人之间的权利和义务,不属于行政诉讼的受案范围。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）亦明确答复，“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”据此，因交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故被告对交通事故责任认定的复核行为亦不是行政行为，且法律也并未有对该复核行为提起行政复议或者诉讼的相关规定。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初772号 原告:徐伟,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省固镇县。 被告:胡亚,男,1991年10月7日出生,汉族，住安徽省固镇县。 原告徐伟与被告胡亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告胡亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：判令胡亚偿还借款151600元及利息37153.2元，合计208753.2元(利息暂计算自2018年8月15日至2021年1月15日,以后继续计算至还清为止,暂按月利率1.3%)。事实和理由：2018年5月份，徐伟和胡亚签订建设工程施工合同,约定由徐伟施工杨庙乡农贸市场钢结构工程。工程竣工后,经结算，胡亚欠徐伟工程款151600元,并于2018年8月15日向徐伟出具借条一张。约定胡亚借徐伟151600元,还款日期为2019年6月30日，如到期未还,自愿每天承担总借款10%的违约金,直至付清为止。胡亚出具借条后,仅支付徐伟利息20000元,借款本金及剩余利息至今未能偿还。 胡亚未作答辩。 经审理查明，2017年，徐伟和胡亚签订钢结构工程施工合同，由徐伟施工胡亚承建的杨庙乡农贸市场钢结构工程。工程完工后，胡亚支付了徐伟大部分的工程款。2018年8月15日，胡亚向徐伟出具了一张借条，约定未付的工程款156100元算作是胡亚向徐伟的借款，还款日期为2019年6月30日，如到期未还胡亚自愿每天按照总借款的10%向徐伟支付违约金。胡亚在出具借条后仅向徐伟支付了20000元，余款一直未付。 上述事实有当事人陈述，借条，庭审笔录在卷佐证。 本院认为,徐伟与胡亚签订钢结构工程施工合同，在工程完工后，就工程款金额进行结算，并支付了大部分工程款双方约定未付的工程款算作借款，不违反法律规定，双方由此发生的纠纷应当按照民间借贷纠纷审理。胡亚应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还应按照约定承担违约责任。因双方约定的还款日期为2019年6月30日，徐伟要求胡亚自2018年8月15日开始支付利息依据不足。胡亚已经支付的20000元，应当从其应支付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡亚偿还原告徐伟借款151600元及违约金（以151600元为基数，按照月利率1.3%，自2019年6月30日计算至借款清偿完毕之日止，并扣除已支付的20000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2216元，原告徐伟负担432元，被告胡亚负担1784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 靳 飞 二〇二一年四月六日 书记员 陈丛逸
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1639号原告：徐国宾，男，1979年1月3日出生，汉族，个体装修，住山东省宁阳县。原告：魏国利，男，1985年8月7日出生，汉族，个体装修，住山东省宁阳县。两原告委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：陈文岭，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告徐国宾、魏国利与被告陈文岭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国宾、魏国利及其委托诉讼代理人张澎、被告陈文岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，两原告与被告达成一项口头协议，约定承包施工被告总承包的位于济宁市兖州区漕河供销社家属楼内墙粉刷装饰工程。工程完工后，双方于2020年11月20日进行结算，被告出具结算证明一份，认可欠原告143000元，同年12月份原告因追索该款项到济宁市信访局上访，经协商，被告承诺分五次付清欠款，并于当年年底付到90%。但被告未信守承诺，在支付53000元后，拒不支付下欠的90000元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈文岭辩称，欠款属实，但两原告未在约定的时间内施工完毕，涉及罚款问题。因我方未与发包方进行最终结算就和两原告结算了工程量、签订了付款协议，如果发包方提出没有按时完工需要罚款，我方将从应支付给两原告的工程款中扣除该罚款。本院经审理认定事实如下：原告徐国宾、魏国利与被告陈文岭系2020年3月份经人介绍认识，认识后两原告即与被告达成口头协议,约定两原告承包被告分包的漕河供销社家属楼3号楼、4号楼的内墙粉刷工程，包工包料。2020年10月份工程完工，两原告因工程款支付问题向济宁市信访局信访后，被告于2020年11月20日为两原告出具了结算证明，内容为“供销社涂料结算证明完成涂料粉刷合计14800平方米、落水管440米、伸缩缝98米，合计价款壹拾陆万玖仟伍佰贰拾元169520元，已经支付贰万陆仟元26000，余壹拾肆万叁仟元整143000元陈文岭2020.11.20”。因被告未支付工程款，2020年12月20日左右，原、被告再次信访后，双方在发包方漕河供销社领导的协调下签订了《协调书》，内容为：“甲方：陈文岭乙方：徐国宾、魏国利经甲乙双方商量达成以下协议：一、甲方欠乙方143000元，二、甲方分批付给乙方（分5批付清），三、甲方如不还给乙方，乙方可以通过法律手续起诉甲方。双方签字：陈文岭徐国宾魏国利（备注：年底付到90%）”。《协调书》签订后，被告支付两原告53000元，剩余90000元未支付。被告主张双方曾于2020年9月初约定工程应于2020年9月29日完工并签署了承诺书，因两原告未按期完工，发包方有可能会在结算时对分包方进行罚款，该罚款应在原告的工程款中予以扣除。两原告认可签订承诺书，主张双方未有关于罚款的约定。被告对其主张未能提供证据证明，且表示因其未和发包方进行最终结算，不确定是否有罚款。原告于2021年4月2日诉至本院，要求被告支付工程款。本院认为，原告徐国宾、魏国利与被告陈文岭就漕河供销社家属楼3号楼、4号楼的内墙粉刷工程达成了协议，原、被告之间的承揽合同成立有效。原告完工后被告出具了结算证明，双方签订了《协调书》，被告欠两原告工程款事实清楚、证据充分。关于被告主张的未如期完工罚款问题，原告不认可，被告未提供证明证实，且对是否有罚款不能确定，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工程款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈文岭于本判决生效之日起七日内支付原告徐国宾、魏国利工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十六日法官助理薛艳新书记员刘雪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保429号 申请保全人代显魁与被保全人黄某借款合同纠纷一案（2016）辽0124民初3160号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1714号原告：吴青隔，女，1973年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：肖学礼，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴青隔诉被告肖学礼追索劳动报酬纠纷一案，原告吴青隔于二〇二一年四月六日以被告肖学礼已向其支付劳动报酬5075元为由向本院申请撤回对被告肖学礼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴青隔撤回对被告肖学礼的起诉。案件受理费25元，由原告吴青隔承担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月六日书记员  李 真
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初338号 原告：新泰市君越货运有限公司，住所地：新泰市新兴路598号。统一社会信用代码：91370982091714972U。 法定代表人：郑朝安，总经理。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号。统一社会信用代码：9137030067920587X6。 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，住张店区。 被告：徐胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告新泰市君越货运有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、徐胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告新泰市君越货运有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市君越货运有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市君越货运有限公司撤诉。 案件受理费516.00元，减半收取计258.00元，由原告新泰市君越货运有限公司负担。 审判员  崔景禹 二〇二一年四月十九日 书记员  石 俊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1775号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：金宝，男，45岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月三十日书记员 方希宁
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1256号 申请执行人：孙增玺，男，汉族，1968年11月2日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：常琼，男，汉族，1969年12月7日生，住甘肃省通渭县。 委托代理人：张建华，系常琼妻子。 本院在执行申请人孙增玺与被执行人常琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人常琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行(2020)甘1121民初363号民事调解书所确定的义务，即由常琼履行借款100000元及利息5000元，定于2020年9月30日前履行52500元，2020年12月30日前履行52500元，案件受理费1465元，执行费709元。对于已经到期的执行案款52500元及案件受理费1465元，经申请执行人与被执行人协商，现达成如下协议： 被执行人常琼于2022年1月10号前向申请执行人孙增玺给付22465元，于2023年1月10日起每年此日前给付孙增玺21000元至还清之日为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的有关规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年四月十六日 书记员  王染皓
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1964号申请执行人：刘丽恒，女。被执行人：王能军，男。本院在执行申请执行人刘丽恒与被执行人王能军借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明王能军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1153号 申请执行人：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地B南6。 法定代表人：李海平。 委托代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 委托代理人：杨欣婷，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：中山市敏之电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇月桂东路**后面陈安谊厂房之二）。 法定代表人：胡新良。 被执行人：胡新良，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被执行人中山市敏之电器有限公司、胡新良票据利益返还请求纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初8385号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市敏之电器有限公司、胡新良应当向申请执行人支付支票款54840元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 頔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初45号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：湖北艺河技术服务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区祝站镇群玉新村102号。法定代表人：李秋成。原告华为技术有限公司与被告湖北艺河技术服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告华为技术有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十一日法官助理王喆书记员程思梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2212号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：秦建勋，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王霞，女，汉族。被告：海建国，男，回族。被告：海清清，女，回族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王霞、海建国、海清清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月十日书记员 张钰晗
文书内容重重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初756号原告：重庆川盛建材科技有限公司，住所地重庆市永川区大安街道三星路18号2幢库房，统一社会信用代码91500118MA5YY0053K。法定代表人：盘斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**光、翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市泰日建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村10社，统一社会信用代码91500119592262900Q。法定代表人：林建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文(该公司员工)，1985年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林建清，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：四川杭加坤正新型材料有限公司，住所地四川省仁寿县龙正三化联动示范园区龙翔大道123号，统一社会信用代码915114215999576099。法定代表人：俞斌荣，该公司董事长。被告：陈岿，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。原告重庆川盛建材科技有限公司与被告重庆市泰日建材有限公司(以下简称泰日公司)、林建清合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，后原告向本院申请追加陈岿、四川杭加坤正新型材料有限公司作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告重庆川盛建材科技有限公司诉称，请求1、判决被告返还市场开拓咨询费100000元，并以此款项为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至此款付清时止(至起诉时共产生约5000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月初，邵春洪代表重庆科华新型节能墙体材料有限公司，被告林建清代表重庆市泰日建材有限公司，盘斌代表重庆川盛建材科技有限公司，陈岿代表四川坤正新型材料有限公司分别作为甲乙丙丁方共同签订《协议书》，约定四方拟联合开拓新型材料市场，共同寻找第五方作为戊方参与该协议，戊方作为四方的共同委托代理人完成市场开拓事宜。项目启动资金为40万元，四方各出资10万元找到戊方。除此之外，各方对后续资金的支付、结算等事宜进行了约定。《协议书》签订以后，由于暂时无法确定戊方的具体信息，经商议由林建清代收40万元启动资金，待确定戊方后再将该笔启动资金转付到戊方。2019年6月22日，原告向被告林建清的私人账户支付启动资金10万元。被告林建清出具《承诺书》，承诺代为保管该笔资金，待四方选择好戊方后2个工作日之内将该笔资金支付给戊方，否则自愿承担一切法律责任及不良后果。但由于多个方面原因，《协议书》未能实际履行，被告林建清未将启动资金支付给戊方，也未将原告支付的资金返还给原告。在原告多次催问下，被告林建清承诺要将资金归还，但至今仍未履行。原告认为，首先《协议书》的部分签订主体缺乏明确授权，《协议书》的效力存在瑕疵；其次，客观上《协议书》未能实际履行，被告林建清应当返还原告的出资，且其本人也承诺要返还该笔款项，但至今未履行，故其应当承担支付责任并承担相应的资金占用损失，为此特起诉至法院，请求法院依法判决。经审查查明，2019年6月，盘斌代表重庆川盛建材科技有限公司，邵春洪代表重庆科华新型节能墙体材料有限公司，被告林建清代表重庆市泰日建材有限公司，陈岿代表四川坤正新型材料有限公司分别作为甲乙丙丁方共同签订《协议书》，约定四方拟联合开拓新型材料市场，共同寻找第五方作为戊方参与该协议，戊方作为四方的共同委托代理人完成市场开拓事宜，项目启动资金为40万元，四方各出资10万元。该《协议书》中约定“……四方拟联合开拓新型材料市场并维护市场，促进市场良性发展。戊方为新型建材市场销售及咨询服务公司，为四方提供相关市场销售咨询等服务……第十四条因本合同产生纠纷的，各方先协商处理，协商不成的均向成都高新区人民法院诉讼”。该协议署名处为邵春洪、林建清、盘斌、陈岿四人个人签名，并未加盖公司印章。之后原告向林建清私人账户支付了10万元启动资金。该协议签订后，陈岿作为法定代表人与几名股东成立了四川功卓建材销售有限公司(住所地中国自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元14楼1408号，统一社会信用代码91510100MA6B8YL59C)，履行前述《协议书》中戊方的义务，该公司后由于经营不善于2020年7月17日注销，案涉协议中的四公司及签名的四自然人至今未进行结算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《协议书》中签名的陈岿住所地在成都市高新区，之后实际履行协议的“戊方”四川功卓建材销售有限公司住所地也在成都市高新区，而协议第十四条明确约定了管辖法院为四川省成都高新区人民法院，符合当事人协议选择管辖法院的条件，故本院对本案没有管辖权，应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邱 广二〇二一年四月二十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1427号 关于申请人东莞市优居好房科技有限公司与被申请人东莞市房世纪网络科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0225执1156号吕希贤：吕希贤与徐雨婷民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0225民初277号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初262号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李发户，男，1955年4月24日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月10日上蔡县公安局民警抓获，当日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人李发户犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李发户到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日12时许，被告人李发户在上蔡县朱里镇万宝达超市门口，从被害人马某身后将手伸进马某上衣右侧口袋，将马某的一部Vivo牌X50型手机盗走。被害人马某发现其手机被盗，随即从李发户手中将该手机夺回。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的Vivo牌X50型手机一部价值人民币2687元。公诉机关认为，被告人李发户以非法占有为目的,秘密窃取他人随身携带的财物价值人民币2687元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李发户认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人李发户判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭变更量刑建议为，判处李发户拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、被告人李发户的户籍证明、前科查询证明、到案经过、迪信通朱里旗舰店专用发票、证人黄某的证言、被害人马某的陈述、被告人李发户的供述与辩解、上蔡县价格认证中心上价认定［2021］26号价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人李发户对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李发户以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控李发户犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李发户在公共场所窃取他人随身携带的财物，属扒窃，可酌情对其从重处罚。李发户到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，且其所盗窃赃物已被追回，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李发户犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二一年四月二十一日书记员  赵丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5091号 申请执行人：深圳置裕宝资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处大冲商务中心C座507单位，统一社会信用代码91440300334977321M。 法定代表人：阮子洪。 委托诉讼代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：何伟，男，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人深圳置裕宝资产管理有限公司与被执行人何伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初17226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项45151.13元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人向本院支付款项48077.43元；本院支付申请执行人47465.45元，收取执行费611.98元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费611.98元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5091号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年四月十三日 书记员  江 艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2285号申请执行人付某某。被执行人河南XX供应链管理有限公司。法定代表人郭某。被执行人郭某。付某某与河南XX供应链管理有限公司、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0112民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向河南XX供应链管理有限公司、郭某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令河南XX供应链管理有限公司、郭某共同向付某某支付劳务费45,500元，并共同负担案件受理费469元及执行费590元，但两被执行人至今均未履行。经查明，经本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，河南XX供应链管理有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息，郭某名下银行账户均被本院轮候冻结，其名下车牌号豫Ａ×××××R大众牌汽车亦被本院轮候查封，不能处置，其名下无不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2285号执行决定书和限制消费令，将郭某纳入失信人员名单，并限制河南XX供应链管理有限公司及郭某高消费。本院认为，郭某名下银行账户存款均被本院轮候冻结，但均无大额银行存款，其名下车辆亦被本院轮候查封，不能处置，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人付某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2285号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月六日书记员 何秋宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1639号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告陈菊，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省潢川县。被告余冬红，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省潢川县。被告余晓华，女，汉族，1969年9月20日出生，住河南省潢川县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告陈菊、余冬红、余晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕到庭参加了诉讼。被告陈菊、余冬红、余晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈菊偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年7月20日至2018年7月18日期间的利息按月利率5.1‰计算,按月利率7.65‰偿还自2018年7月19日至实际清偿日期间的利息）;2、判令被告余冬红、余晓华对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年7月20日，被告陈菊与原告签订了《个人借款合同》，合同第一条约定：“借款金额（大写）：叁拾万整”，第三条约定：“本合同项下的贷款期限为24个月，2016年7月20日至2018年7月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”，第四条第一款“贷款利率”中约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1．固定利率，月利率为5.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；”、第三款“结息”中约定：“本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1．按月结息，结息日固定为每月的第20日；”、第四款“罚息”中约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日,被告余冬红、余晓华与原告签订了《保证合同》，自愿为被告陈菊的上述债务提供保证，合同第二条约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，第三条第一款约定：“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”，第四条第一款约定：“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告陈菊未依约偿还利息，虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由，拒不偿还。被告余冬红、余晓华系配偶，2019年7月29日，原告向二被告送达了《河南省农村信用社贷款逾期催收通知书》，被告余晓华在通知书上签字并同意继续担保。原告认为，被告陈菊未依约偿还利息已构成违约，被告余冬红、余晓华为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。据此，原告根据事实及法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告陈菊、余冬红、余晓华未到庭，未作答辩。原告信阳市浉河区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈菊与原告签订的《个人借款合同》、陈菊的身份证复印件，证明被告陈菊与原告之间的借贷关系合法有效；2、被告余冬红、余晓华与原告签订的《保证合同》、余冬红、余晓华的身份证复印件，证明被告余冬红、余晓华与原告之间的保证关系合法有效；3、逾期催收通知书、起诉状、送达回证，证明原告在保证期间内向保证人余冬红、余晓华主张了权利；4、借款借据和支付凭证，证明原告依约向被告陈菊履行了贷款30万元的义务，被告陈菊下欠本金30万元，利息仅支付至2019年7月5日。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。对原告所述事实，本院予以认定。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告陈菊于2016年7月20日签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告于合同签订当天依约足额向被告陈菊放款30万元，合同履行期限内，被告陈菊未能按照双方合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告陈菊偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告余冬红、余晓华于2016年7月20日签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。按照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间内对保证人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，起诉状副本或者仲裁申请书副本已经送达保证人的，人民法院应当认定债权人已经在保证期间内向保证人行使了权利”，本案中，原告曾于2020年3月27日起诉三被告后又撤诉，应视为债权人在保证期间内向两被告保证人行使了权利。按照《保证合同》第三条约定，被告余冬红、余晓华承担的保证方式为连带责任保证，原告要求被告余冬红、余晓华对被告陈菊的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈菊、余冬红、余晓华既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。关于被告陈菊欠款本金及利息的情况应当由被告举证证明，在被告未举证的情况下，本院则以原告陈述的情况认定被告陈菊欠款本金及利息，即被告陈菊欠付原告借款本金30万元及自借款之日起的利息，其中借期内即2016年7月20日至2018年7月18日期间的利息按月利率5.1‰计算，因被告陈菊未依约还本付息，按照合同约定，借款期限届满后即2018年7月19日起至债务清偿完毕之日止的利息应按月利率7.65‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告陈菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金30万元及利息，其中自2016年7月20日至2018年7月18日期间的利息按月利率5.1‰计算，2018年7月19日起至债务清偿完毕之日止的利息应按月利率7.65‰计算。二、被告余冬红、余晓华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元,由被告陈菊、余冬红、余晓华负担(于本判决生效后十日内直接给付原告信阳市浉河区农村信用合作联社)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月十九日法官助理王月恒书记员丁妍
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1185号原告：肖文婷，女，汉族，2002年12月4日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：罗玉琴，女，汉族，1980年1月19日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：肖广荣，男，汉族1976年12月3日出生，住江西省吉安市泰和县。原告肖文婷诉被告罗玉琴、肖广荣合同纠纷一案，原告肖文婷于2021年3月4日向本院起诉。2021年3月17日原告肖文婷向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖文婷自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文婷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖文婷承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月十二日书记员  廖 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1067号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 被执行人：李小泉。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初4870号民事调解书，于2021年2月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李小泉合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李小泉送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李小泉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李小泉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4870号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2393号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕琴（特别授权）。 被告:张文颖，女，汉族,1988年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告张文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人陈燕琴到庭参加诉讼。被告张文颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费5144.16元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与张文颖于2015年9月17日签署《前期物业服务协议》，约定由原告为招商花园xx提供物业服务，由被告于每季度前6日缴纳下季度物业管理费，原告为被告提供了物业服务。从2019年4月1日至今，被告未按照合同约定完全履行义务，向原告支付物业管理费，截至2020年12月31日，尚欠原告物业服务费5144.16元,经原告多次催告，均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张文颖未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩,视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，招商商置（贵州毕节）投资有限公司与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定，招商商置（贵州毕节）投资有限公司将招商花园城项目委托给毕节招商局物业管理有限公司实行物业管理，委托服务期限暂定三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。如在上述合同期限内，业主委员会成立,则本合同在业主委员会代表业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效后终止。本合同期满而业主大会尚未成立的，合同有效期自动顺延。2015年9月17日,被告与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由毕节招商局物业管理有限公司为被告所购（招商花园城xx号房，建筑面积61.24平方米）所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米4.00元，原告对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同还约定了其他内容。原告在物业管理服务过程中，履行了合同约定的管理职责。合同履行过程中，被告未付2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费5144.16元（61.24平方米×4元／每平方米×21个月）。 另查明,2017年9月30日，原告与毕节招商局物业管理有限公司、招商商置（贵州毕节）投资有限公司签订《合同转让三方协议》，约定毕节招商局物业管理有限公司将其与招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2012年8月20日签订的《前期物业服务合同》的权利、义务转移给原告。 本院认为，《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《合同转让三方协议》系签订当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了合同约定的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告从2019年4月1日起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告未付2019年4月1日至2020年12月31日期间(21个月)的物业费为5144.16元（61.24平方米×4元／每平方米×21个月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文颖于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告招商局物业管理有限公司毕节分公司2019年4月1日至2020年12月31日的物业管理费人民币5144.16元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告张文颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年四月二十日 书记员  王磊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1093号原告：台前县金丰公社农业服务有限公司，住所地河南省濮阳市台前县城关镇纬二路66号。被告：高伟道，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告台前县金丰公社农业服务有限公司与被告高伟道买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告台前县金丰公社农业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台前县金丰公社农业服务有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台前县金丰公社农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费623元，由原告台前县金丰公社农业服务有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年四月三十日书记员 孙晓丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢40号之一申请执行人：周永敬，男，1956年05月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：周家斌，男，1979年05月03日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人周永敬与被执行人周家斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周家斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周家斌在中国工商银行260706080102901xxxx账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人周家斌在陕西省农村信用社联合社270706130110900017xxxx账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人周家斌在中国邮政储蓄银行621799790001732xxxx账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保554号 申请人：王宗，男，1991年2月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王兴国，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被申请人：于玉华，女，1970年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 申请人王宗向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴国、于玉华银行存款8万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王宗的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人王宗所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴国、于玉华银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月三十日 书记员  谭欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7018号 原告：陕西御凤酒业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：邢秋砚，该公司总经理。委托诉讼代理人：种欢，该公司员工。被告：栗超鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告陕西御凤酒业有限公司与被告栗超鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西御凤酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销碑劳仲案字（2020）712号仲裁裁决书第一项，依法改判原告向被告支付2020年1月4日至2020年4月25日期间工资合计9650元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）712号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西御凤酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西御凤酒业有限公司。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文）     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年四月二十七日  书  记  员      王婉玉 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢219号申请执行人：张世付，男，1956年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：张万竹，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人张世付与被执行人张万竹劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0691民特451号民事裁定已发生法律效力，但张万竹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划张万竹6550元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保162号之一申请人：周士波，男，住所地：海城市。被申请人：王彤，女，住所地：营口市盖州市。被申请人：孙洪斌，男，住所地：营口市盖州市。申请人周士波与被申请人王彤、孙洪斌民间借贷纠纷一案，申请人周士波于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人王彤、孙洪斌名下银行账户内的存款96000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人周士波因与被申请人王彤、孙洪斌民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王彤、孙洪斌名下银行账户内的存款96000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十二日书记员 尹洪颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1634号原告：石国平，男，1965年12月30日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：束海霞，江苏江洲律师事务所实习律师。被告：范公民，男，1966年2月18日生，汉族，住扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道天后宫路。负责人：吴军，总经理。原告石国平与被告范公民、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石国平撤回起诉处理。审判员  常红二〇二一年四月十五日书记员  陆慧
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2029号 原告：谭嘉强，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告谭嘉强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费5416元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中谭嘉强劳务费为5416元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员王鑫