台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民申2号再审申请人（原审原告）：于某1，女，汉族，无固定职业。住所地：沈阳市于洪区。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于某2，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被申请人（原审被告）：于某3，男，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。被申请人（原审被告）：于某4，男，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。再审申请人（原审原告）于某1因与被申请人（原审被告）于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，不服本院（2019）辽0321民初3267号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称：申请人于某1系父亲于某2、母亲常绍香的女儿，母亲与父亲生育我哥于某3和我，全家四口人。母亲于1999年12月1日因多年劳累等疾病去世，我母亲的父母均己过世，当时我家成员三口人，于某2、于某3、于某1。此时我母亲过世给我们三口人留下的共有资产是16间北京平房和家庭中相关设施用品，当时父亲于某2表示，于某3、于某1年少，常绍香的遗产不易分割，均由于某2名义暂时保管以后有时机时再分割。其一、经过判决书中确认2000年于某2与张艳荣认识共同生活，××××年补办结婚登记书，生育一男孩叫于某4，这些事情我们知道这是事实，但于某2与张艳荣的共同产权不是事实一顶二的房屋。因一顶二的房屋是我母亲生前的，我们4口人的共有资产的16间北京平房，经动迁所取得的财产，此房屋产权与张艳荣无关，更不是于某2和张艳荣的共有财产，也不是于某2本人财产，此房屋是于某2、于某3、于某1三人的共有财产，实属常绍香的遗留物，此房屋无有张艳荣的任何份额。其二，于某2与张艳荣的所有行为均与于某2、于某3、于某1的三人共有财产无关，他们的公证行为违法，因他们在我不知道的且知道了也不同意的条件下，把我的财产给公证于他们的名下，这样的公证是无效的，我不承认他们的公证书。此公证行为无人与我说过，只是2019年春节初二时，我才得知此情，平日里于某2与张艳荣的关系我们从不过问，因这是于某2的私事，我们晚辈的也无权过问。而后16间平房被征占，还三处一顶二房屋,我属读书者，后出嫁与外地，不在父亲身边，此母亲的遗产从没分割过。我见到父亲时，父亲均表示你母亲的遗产没有分割，均属我们三人共有。2019年春节，我回家看望父亲时，父亲告知我实情，当即交到我手中（2014)鞍台民二初字第00304号民事判决书，并告知我，我母亲留我的财产已被他人侵占了，当时我问我父亲，你在开庭中，为什么不说明此房屋是我母亲留的遗产，是属于我的财产。我父亲表示，当庭我说了，但法诉期是2019年10月2日，是符合上面法律规定的2年内的，其二我母亲过世是1999年12月10日，我起诉的日期是2019年10月21日，均符合20年内的条件，故(2019)辽0321民初3267号判决驳回原告起诉实属适用法律错误，原告请求再审符合法律规定，符合民事诉讼法第200条第6项的规定，原判决，裁定适用法律确有错误的，应给再审。关于（2014)鞍台民二初字第00304号事实不清，判决错误。一、事实不清，1、一顶二楼房70万的价款不明，没有评估。2、一顶二房屋产权来源不明，因于某2名下的一顶二房屋，不是于某2本人的财产，该产权系于某2原配留下来16间北京平房，所取得动迁产物不属于某2与张艳荣的共有财产。3、公证错误，违反中华人民共和国公证法第十三条（禁止性规定）第一项为不真实，不合法的事项出具公证书，第三十一条（不予公证的情形）第四项，当事人之间对申请公证的事项有争议的；第五项，当事人虚构、隐瞒事实，或者提供虚假证明材料的。第四十条规定对公证文书内容有争议的解决，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼，故申诉人要求再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项，有新证足以推翻原判决、裁定的，提供2019年10月21日于某1的起诉书，2019年12月21日的判决书，及本次再审申请书，证明原于某2与张艳荣的公证行为是违法的，把常绍香的遗产应属原子女的继承财产，故意错认为是于某2与张艳荣的共有产权。符合第200条第〈二〉项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据硬判，你看（2014)鞍台民二初字第00304号判决第三页，上向下数第十一行中写到“关于被告提出该一顶二楼房涉及案外人利益”(注此案外人是指于某1的名义)不是我个人财产的主张，因被告对此未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持，听看完后，我才发现，(2019年2月6日阴历初二）我应该继承我母亲的遗产是被人民法院给侵占了，后转送到张艳荣的名下，故事后我不断地提出追回。并告知我父于某2，谁来执行时请你转告他们，此房我拒绝他们执行，因这是我的财产，我要起诉你们大家，也包括公证处。事后我于2019年10月21日向台安县人民法院提出起诉。该起诉，诉讼请求是找别人写的有误，实体是不动产的继承，与多少钱无关联，我从知道我的继承财产被侵占的时间不足一年就起诉了，而(2019)辽0321民初3267号判决书，却无证据地确认我过了诉讼时效，另我母亲常绍香病故于1999年12月1日，至我起诉的日期2019年10月21日止，没超过20年。故此原告起诉符合中华人民共和国继承法第八条的规定，第8条原文“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算”。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第18条的规定：自继承开始之日起的18年至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的不得再行提起诉讼。综上原告已阐明，发现继承权的被侵害的日期是2019春节，起据证明的，本案判决张艳荣与于某2离婚一案基本事实不清，没弄清于某2的婚姻情况，因婚姻状态是本案的焦点，本案是于某2的第二次婚姻，因于某2的第一次婚姻结束后，以留下二位没成人的子女，原配妻子过世时，遗产是本案的焦点，故此案缺乏基本事实的认定，故应予再审。该案属实刘欣法官故意错判，因庭审中于某2表明本案离婚是二婚，并涉及原妻的遗产也涉及原没成人子女的继承权利。故此案必须重新开庭再审，并将二审合并审理，因涉及审判的公正性及判后的执行难。注：原告不上诉的理由是:其一原审办案人魏来是懂法之人，不然不可能成为法官，实属故意违法办案。其二上诉案件还要补交上诉费，故此这类法官，实属故意侵害当事人的权利，故此原告要求原审法院更正两案的判决。本人诉求应更正为与我哥于某3享受同样的继承权。备注：于某2、于某1二人涉及的财产纠纷的所有根据，都在台安县人民法院判决下，判给了张艳荣名下，本次申请再审张艳荣是（2019)辽0321民初3267号的案件的第三人，于某1是(2014)鞍台民二初字第00304号案件的第三人。本次于某2与于某1二人提起合并再审，符合中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条诉讼原则，【诉的合并】（第一百四十条，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理），因此本案是三角关系，故此存属合并审理关系。我要求：一、依法撤销辽宁省台安县人民法院（2014)鞍台民二初第00304号民事判决；二、依法撤销辽宁省台安县人民法院（2019)辽0321民初3267号民事判决书；三、依法撤销台安县公证处（2011)台证民字第1045号公证书；四、由被告返还我的财产（一顶二房屋一处）。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合再审条件，于某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回再审申请人(原审原告)于某1的再审申请。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月三十日书 记 员 巴星华