wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0102民初640号 原告：万超，男，1990年1月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。 被告：章群，女，1986年10月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘永成，男，1979年3月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 原告万超诉被告章群、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告万超的委托诉讼代理人王金华及被告章群、刘永成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金按月利率0.6%从2019年9月1日计算至全部借款还清之日止，暂算至2020年11月30日的利息为9000元）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年3月，被告章群因经济周转需要向原告要求借款。2018年3月7日，原告向被告章群出借了10万元。2018年6月15日，被告章群出具了借条一份，双方约定该10万元的借款利息为每月600元，被告章群应当在2020年5月前还清。被告章群起初按时支付了利息，但至2019年9月开始就再未支付过利息。还款期限届满后，被告章群于2020年10月15日重新出具了借条一份，重申借款利息为每月600元。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告刘永成也明确向原告表示愿意一并偿还涉案借款本息。经原告多次催讨，两被告未归还借款本息。为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告章群辩称:被告章群从未向原告借过本案10万元，该款系原告转给万云起的，与被告章群无关。被告章群于2018年6月15日及2020年10月15日各出具给原告的借条是受原告逼迫所写的。 被告刘永成辩称:被告刘永成不清楚被告章群是否向原告借过款。借款也没有用于两被告家庭生活。 原告万超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条两张、招商银行户口历史交易明细表、两被告婚姻登记信息、原告与被告刘永成通话记录予以确认并在卷佐证。被告章群、刘永成未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在两被告婚姻存续期间即2018年3月7日，原告通过招商银行转款10万元至案外人万云起。2018年6月15日，被告章群向原告出具借条一张，内容为：“今借到万超人民币10万元整，每月25日前支付利息600元整，此笔借款在2020年5月卖房还清”。原告称被告章群按约定归还利息至2019年9月25日。2020年10月15日，被告章群又向原告出具一张借条，内容为：“本人章群因资金周转需要，于2018年3月7日通过万云起账户收到万超出借的10万元整借款，每月25日之前支付利息为600元”。因被告未归还尚欠原告借款，为此原告于2020年12月16日诉至本院。庭审中，原告提供的其与被告刘永成的通话记录显示，原告要求被告刘永成作出还款计划时遭到拒绝。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告章群出具的借条、银行转款凭证，能够证明被告章群向原告借款10万元的事实，故原告诉请被告章群归还尚欠借款本金10万元，本院予以支持；被告章群抗辩其出具给原告的两张借条系受原告逼迫所写，因被告章群未提交相关证据予以证明，故本院不予采信；被告章群于2020年10月15日出具给原告的借条中确认其于2018年3月7日通过万云起账户收到了原告出借的10万元，故被告章群辩称该款系原告转给万云起的，与被告章群无关，本院亦不予采信；原告与被告章群约定借款按月利率6‰（600元÷10万元×100%）计算利息，该利息约定符合法律规定，故原告诉请被告章群按月利率6‰支付尚欠利息，本院一并予以支持；本案借贷关系虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告刘永成并未在被告章群出具的借条上签名，原告未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示，且原告也无充分证据证明被告刘永成愿意为被告章群承担共同还款责任，故原告诉请被告刘永成承担共同还款责任，本院不予支持；就原告其余诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告章群于本判决生效之日起十日内归还原告万超借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元自2019年9月26日起至还清借款之日止按月利率6‰计算）； 二、驳回原告万超其他诉讼请求。 如果被告章群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元（原告万超已预交），由原告万超承担10元，由被告章群承担2470元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年四月一日 书 记 员 吴云丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初375号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日19时50分许，被告人徐某某至本市杨浦区控江路XXX号“谷谷鸡海鲜”餐厅内，从廖某某放在餐椅背上的衣服口袋里窃得价值人民币1180元的苹果牌Iphone8128G手机一部。2021年1月16日晚，被告人徐某某至本市杨浦区长阳路XXX号“妮妮1号”餐厅，从李某放在餐椅背上的衣服口袋里窃得现金人民币2500元，后又至双阳支路XXX号“巧厨粤菜馆”内，从陈某某放在餐椅背上的衣服口袋里窃得小米牌手机一部。2021年1月22日，被告人徐某某被民警抓获，到案后如实供述了第一节盗窃事实，后又主动交代了后两节盗窃事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、李某、陈某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，监控视频及截图，案发现场照片，发票及上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执191号之一 申请执行人：王金专，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：姚顺武，男，1982年7月10日出生，苗族，住重庆市酉阳自治县。 本院受理执行王金专与姚顺武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8559号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告姚顺武给付原告王金专16000元，于2020年10月20日前履行。二、原告王金专放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取173元，由原告王金专负担73元，由被告姚顺武负担100元并已给付原告王金专。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的计人民币16000元。   案件执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封到期日2023年4月28日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初173号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人石乐，男，1991年4月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住。因本案于2020年12月16日被随州市公安局刑事拘留，同年12月25日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。于2021年2月9日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人石乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官钟华出庭支持公诉，被告人石乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日，被告人石乐驾驶鄂Ｓ×××××号普通小型客车沿福兰线由淅河往随县方向行驶，18时20分许，行驶至福兰线1287Km+80m路段时，与前方同向周某2驾驶的电动三轮车（载余某）发生相撞，造成余某（女，殁年66岁）当场死亡、周某2（男，殁年71岁）经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，石乐拨打110报警，民警赶至现场。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：余某系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的石乐、周某2、余某的血样中均未检验出乙醇。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.无号建设牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2.鄂Ｓ×××××号丰田牌小型普通客车的车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系（静态检测）符合安全技术条件；（3）右前照灯总成在事故中受损，其余灯光装置正常有效。无号建设牌三轮车的车辆安全技术状况：（1）转向装置在事故中变形、卡滞，转向性能不具备鉴定条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置不符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号丰田牌小型普通客车前部与同向行驶的无号建设牌三轮车后部发生接触。2.鄂Ｓ×××××号丰田牌小型普通客车与无号建设牌三轮车在事故发生时的行驶速度均不具备鉴定条件。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：对送检的文件名/格式为“316国道死亡二人.avi”的视频资料中“鄂S003D06”小型普通客车在视频时间“2020/11/1318:20:46-18:20:48”的行驶速度约为83km/h。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：石乐承担此次道路交通事故的全部责任；周某2、余某不承担此次道路交通事故的责任。2021年1月27日，石乐家属与被害人近亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人经济损失共计1033692.30元，现已支付完毕，被害人近亲属出具谅解书对石乐表示谅解。上述事实，被告人石乐在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、石乐、周某2、余某的人员基本信息材料、查获经过、道路交通事故现场遗留物品清单、机动车保险单、被告人石乐机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单三份、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、酒精检测结果单、血样（尿样）提取登记表三份、鉴定意见告知书、送达回证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、民事损害赔偿调解协议书、证明复印件、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书等书证；2.证人周某1的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.视频光盘一张；6.被告人石乐原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人石乐违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自动投案且被告人石乐的家属在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，并当庭自愿认罪，被告人石乐经审前社会调查，曾都区社区矫正工作管理局认为被告人石乐具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正，故可对被告人石乐从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  吕 荣人民陪审员  苏梅玲二〇二一年四月十五日书 记 员  严 俊
安徽省阜阳市中级人民法院 民事裁定书 （2021）皖12民抗29号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：沈伯俊，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：陶国来，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审原告闫顺红与原审被告沈伯俊、陶国来民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖1204民初2728号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2728号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000031号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 褚颍芬 审 判 员 吕 洁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉玲 书 记 员 郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4999号原告：任丽霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭先琦，男，1999年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭洪山，男，1972年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。原告任丽霞与被告郭先琦、郭洪山、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任丽霞撤回起诉处理。审判员  赵志武二〇二一年四月二十九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                                                （2021）内0429民初1129号 原告：黄国山，男， 1938年9月13日生，汉族，农民，住宁城县五化镇得力胡同村3组。  被告：黄礼，男， 63岁，汉族，农民，住宁城县组。原告黄国山诉被告黄礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告以与被告已私下和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   审   判 员 唐广金 二〇二一年四月十二日 书 记 员 刘雪晖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1747号原告：祁超，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场D区。被告：李友江，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告祁超诉被告李友江买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告祁超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁超撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告祁超负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月六日法官助理  唐 静书 记 员  张子康
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初345号原告：孟宪明，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘洪菊（系原告妻子），住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：孟宪臣，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：房惠（系被告妻子），住山东省淄博市张店区。被告：孟宪珍，女，1964年8月16日出生，住北京市通州区。被告：张锦业，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告孟宪明与被告孟宪臣、孟宪珍、张锦业共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪明及其委托诉讼代理人刘洪菊、翟乃旺，被告孟宪臣及其委托诉讼代理人房惠、被告孟宪珍、张锦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪明向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告亲属刘景芳去世后一次性救济费68870.00元。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告的父亲孟兆斌早已去世。母亲刘景芳于2020年10月22日因病去世，刘景芳去世后博山区社保处发放一次性救济费68870.00元。原告认为该款项应依法予以分割，但因双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，诉请依法分割。被告孟宪臣辩称，救济费在孟宪臣手里，其母亲生前生病住院，其垫付了诸多费用；但应当先从救济费中返还给我垫付的各项费用，房屋可以再依法分割。被告孟宪珍辩称，房屋和救济费依法均分，母亲住院期间的费用先从母亲工资中支付，不足部分子女均摊。被告张锦业辩称，房屋和救济费平分。本院经审理认定事实如下：刘景芳与孟兆斌系夫妻关系。孟兆斌已于1994年9月16日死亡，刘景芳于2020年10月22日死亡。刘景芳的父母已先于其死亡。二人生育子女有孟宪明、孟宪臣、孟宪珍以及孟宪玲。孟宪玲已于2016年死亡，张锦业系孟宪玲之子。刘景芳生前系山东耐材集团鲁耐窑业有限公司退休职工。刘景芳死亡后，淄博市博山区社会保险事业中心于2020年11月发放了一次性养老待遇68870.00元。现该款由被告孟宪臣持有。各方对款项的分配协商未果，形成诉讼。除原告孟宪明支付的寿衣费用870.00元未处理之外，刘景芳丧葬支出均已从亲朋好友馈赠的礼金中支付，各方无异议。另，原告还向本院提起法定继承诉讼，要求分割孟兆斌、刘景芳共有的坐落于博山区的房产一处。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。涉案一次性养老待遇，即为国家或相关单位依照前述规定发放给死者近亲属的费用，具有精神抚慰和物质补偿性质，该款项并非遗产。参照相关规定，父母、配偶、子女均为第一顺序抚恤对象。本案中，刘景芳配偶、父母已先于其死亡，故有权领取前述钱款的人员应为原告孟宪明、被告孟宪臣、孟宪珍。因钱款并非遗产，不存在代位继承问题，张锦业主体不适格，无权参与分割。原告孟宪明支付的寿衣费用870.00元可自前述丧葬补助金中取回，剩余钱款在权利人之间分配。至于在抚恤对象之间的分配比例，三原、被告在母亲生前以各自方式履行了赡养义务，因母亲的去世均受到心理的创伤。故在对前述剩余款项的分配协商不成的情况下，应按照人数等额平均发放，每人分得22666.66元（68000.00元÷3）。在被告孟宪臣实际持有该钱款的情况下，其负有向其他人支付前述款项的义务。被告孟宪臣虽辩称其在母亲生前垫付的医疗费、护理费等要求折抵，但在刘景芳尚有其他价值较高的遗产，各方对被告垫付数额、是否应当返还存在争议的情况下，其要求在本案中予以抵销，缺乏依据，本院不予支持。被告主张的费用可在处理遗产时予以认定处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告孟宪臣于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪明23536.66元；二、被告孟宪臣于本判决生效之日起十日内支付被告孟宪珍22666.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.00元，由原告孟宪明负担253.00元，由被告孟宪臣负担255.00元，由被告孟宪珍负担253.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年四月二十五日法官助理张娜书记员阎睿萱
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初228号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某1，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，个体户。因赌博于2011年8月5日被郴州市公安局直属分局处500元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2021年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）166号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年5月10日20时许，被告人周某1酒后驾驶车牌号为湘ＬＲ××××号小型轿车行驶至郴州市北湖区九子塘路时被郴州市××队××队民警当场查获。经鉴定,被告人周某1血液样本中的乙醇含量为200.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，到案后，被告人周某1如实供述了上述事实。被告人周某1在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。本案在侦查期间，郴州市公安局交通警察支队一大队委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人周某1进行社区矫正调查评估，经调查因被告人周某1认罪意识较差，在2011年因赌博被郴州市公安局行政处罚过，不排除再犯罪的可能性，故郴州市北湖区司法局认为被告人周某1在辖区内不具备监管条件。 上述事实，被告人周某1在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定意见、执法记录视频及截图、证人周某2的证言、被告人周某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周某1醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人周某1有认罪认罚、有劣迹、坦白的量刑情节，建议本院对被告人周某1判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月18日止。罚金自本判决生效后5日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月二十九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执108号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：欧拓嘉，公司董事长。 被执行人：丁义明，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请执行丁义明融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人丁义明向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付执行款306111.84元，但被执行人丁义明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日扣押了登记在被执行人丁义明名下车牌号为豫Ａ×××××的奔驰轿车一辆。现申请执行人向本院申请依法拍卖被扣押的被执行人的车辆，经合议庭合议，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人丁义明名下车牌号为豫Ａ×××××的奔驰轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月十二日 书记员  刘泽河
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初121号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵宜永，男，1966年3月15日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人赵宜永犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月7日16时10分许，被告人赵宜永驾驶牌号为沪CBXXXX小型普通客车，沿上海市崇明区向化镇北港河沿路由西向东倒车行驶至北港村XXX号附近处时，因其驾驶机动车倒车时未确保安全通行而撞及车后在道路南侧的行人丁某某，导致丁某某跌地受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，丁某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。经事故认定，赵宜永负本起事故的全部责任。事发后，被告人赵宜永明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赵宜永与被害人家属就本起事故经济损失赔偿事宜已达成调解协议，赵宜永获得书面谅解。公诉机关认为，被告人赵宜永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵宜永认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵宜永系自首,可以从轻处罚。被告人赵宜永与被害人家属达成调解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人赵宜永有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人赵宜永对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宜永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宜永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年四月二十五日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行审3号 申请执行人：东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码11370502004505305X。 法定代表人:张向明，局长。 委托代理人:孙秀宝，东营市东营区市场监督管理局工作人员。 被执行人：东营区牛庄镇张记美食花椒鸡店。住。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街东段/div> 经营者：张小勇，男，1987年6月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：东营市东营区。 申请执行人东营市东营区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）于2021年4月19日向本院申请强制执行东区市监行罚﹝2020﹞12817号行政处罚决定（以下简称“执行决定”）一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年4月22日，区市场监管局对东营区牛庄镇张记美食花椒鸡店（以下简称“张记美食花椒鸡店”）的绿豆芽进行抽检，检验报告显示抽检的绿豆芽“6－苄基腺嘌呤项目不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6－苄基腺嘌呤等物质的2015年第11号公告要求”，检验结论为不合格。被执行人张记美食花椒鸡店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款规定。案涉抽检的绿豆芽，系张记美食花椒鸡店于2020年4月21日从东营市东营区牛庄镇商业街南头农贸集市上一次购进5.80斤，购进价格1.30元/斤，抽样3斤，抽样单价2.00元/斤，剩余2.8斤无证据证明当事人已使用。上述产品货值金额共计7.54元，违法所得6.00元。鉴于张记美食花椒鸡店能够积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，案涉产品货值金额较小，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项规定，从轻处罚，决定对被执行人张记美食花椒鸡店作出如下行政处罚：一、没收违法所得人民币6.00元。二、罚款人民币10000.00元。并告知被执行人张记美食花椒鸡店在收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行，逾期不缴纳每天按罚款数额的3%加处罚款，同时告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。 经审查查明，区市场监管局作出的执行决定，于2020年8月6日留置送达给被执行人张记美食花椒鸡店。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年2月23日，申请执行人将履行催告书留置送达给被执行人，被执行人至今未履行义务。 本院认为:申请执行人区市场监管局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人张记美食花椒鸡店在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行执行决定，申请执行人于2021年4月19日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区市场监督管理局作出的东区市监行罚﹝2020﹞12817号行政处罚决定依法予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏春燕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初480号 原告：蓝正积，男，1957年10月27日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农泞录，男，1970年2月25日出生，壮族，农民，住西林县。 原告蓝正积与被告农泞录民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝正积到庭参加诉讼，被告农泞录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝正积向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借原告的2000元。事实和理由：2020年6月1日，被告向原告借2000元，限于2020年8月30日还清，借款到期后，被告拖延不还。 被告农泞录没有提交书面答辩意见。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，根据原告提交的借条，可以认定被告于2020年6月1日向原告借2000元，约定于2020年8月30日还清，但是被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告农泞录偿还2000元借款给原告蓝正积，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告农泞录负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭献婵 二〇二一年四月七日 书记员  岑家宝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6742号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：姜景彬，男，1993年6月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告姜景彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告姜景彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1184.83元，并支付截至2019年9月17日的利息47.69元；2、判令被告向原告支付自2019年9月18日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1184.83元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月18日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4345元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告姜景彬未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月18日，原告（贷款人、甲方）与被告姜景彬（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4345元，借款期限12个月，自2018年9月18日起至2019年9月17日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月18日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月17日,被告尚欠原告贷款本金1184.83元，利息47.69元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1184.83元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告姜景彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜景彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1184.83元及截至2019年9月17日的利息47.69元； 二、被告姜景彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月18日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1184.83元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告姜景彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜景彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2004号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 被执行人冯飞，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11441号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为127856.6及利息等。 执行中，本院查封被执行人冯飞名下车牌号为川ＢＺ××××汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11441号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  吕德聪
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初428号原告：马龙区荣馨农贸经营部，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道五烈士。统一社会信用代码：92530321MA6KR39F1H。经营者：吴以荣。委托诉讼代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：董卫兵，男，1977年2月10日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告马龙区荣馨农贸经营部诉被告董卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告马龙区荣馨农贸经营部以被告董卫兵的父亲已经代被告董卫兵支付下欠的款项4000元为由，原告马龙区荣馨农贸经营部于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告马龙区荣馨农贸经营部自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马龙区荣馨农贸经营部撤诉。案件受理费50元，由原告马龙区荣馨农贸经营部负担。审判员  李粉娥二〇二一年四月二十八日书记员  马永琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初663号 原告：方向阳，男，1966年2月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化南路16号东方城市花园F区。被告：张斌魁，男，汉族，1962年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈玉贤，女，汉族，1966年11月04日出生，住址同上。被告：李彦豹，男，汉族，1963年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞淑霞，女，汉族，1962年8月26日出生，住址同上。被告：万兴城，男，汉族，1963年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告方向阳与被告张斌魁、陈玉贤、李彦豹、俞淑霞、万兴城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，原告方向阳到庭参加诉讼，被告张斌魁、陈玉贤、李彦豹、俞淑霞、万兴城经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。方向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款150000元，并承担利息30000元（利息计算自2018年3月13日起至2019年1月12日，之后利息按月息20‰承担至借款还清为止），合计180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月13日向原告借款150000元，同时出具借款合同一份，借款到期后，被告未向原告还款，原告多次索要均未果，现原告起诉至法院，要求处理。被告张斌魁、陈玉贤、李彦豹、俞淑霞、万兴城未到庭亦未提交书面答辩意见。原告方向阳围绕诉讼请求提供证据有：2017年10月13日借款合同一份、借条一份、收条一份及保证函一份。被告张斌魁、陈玉贤、李彦豹、俞淑霞、万兴城经本院合法传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院对借款合同、借条、收条及保证函的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张斌魁、陈玉贤、李彦豹、俞淑霞、万兴城未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日被告张斌魁、陈玉贤因偿还贷款资金周转向原告借款150000元，并于同日向原告出具借款合同一份、借条一份、收条一份，并由被告李彦豹、俞淑霞、万兴城向原告出具保证函一份，该借款合同、借条及收条载明被告张斌魁、陈玉贤因个人经营于2017年10月13日向原告借款150000元，并出具收条于同日收到该笔借款，该借款由被告李彦豹、俞淑霞、万兴城提供连带责任保证。后原告向被告催款无果，现原告依法起诉要求处理。另查明，方向阳作为原告于2018年1月至2021年4月在本院提起民间借贷纠纷案件28件（含诉前调解）。本案争议焦点：1、借款合同是否成立，被告张斌魁、陈玉贤是否应当向原告偿还借款本金150000元；2、原告主张的利息等费用是否应当支持；3、被告李彦豹、俞淑霞、万兴城是否应当承担担保责任。本院认为，《最高人民法院》第十四条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提出借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告方向阳在2018年1月至2021年4月期间，在我院涉诉民间借贷纠纷案件28起。其行为属于前款规定的，在未取得放贷资格的情况下，以盈利为目向社会不特定对象提出借款，且出借行为具有反复性、经常性。因此，根据上述法律规定，双方签订的借款合同无效，因该合同取得的财产应予返还，同时应当支付资金占用期间的利息。对于返还数额，庭审根据原告提供的证据可以认定本案被告张斌魁、陈玉贤收到借款本金为150000元。综上被告张斌魁、陈玉贤应向原告返还借款本金150000元。对于资金占用期间的利息数额。被告张斌魁、陈玉贤取得借款本金之日为2017年10月13日，原告主张利息起算时间为2018年3月13日，故其应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）支付自2018年3月13日起至2019年1月12日期间的利息5937.49元［150000元×（4.75%÷12月）］×10个月］，被告张斌魁、陈玉贤应当支付5937.49元，并继续承担自2019年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金实际付清之日止的利息。对原告主张被告李彦豹、俞淑霞、万兴城承担担保责任的问题。因借款合同无效，从属于借款合同而设立的担保合同亦无效，故对原告要求被告李彦豹、俞淑霞、万兴城承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十二条，《最高人民法院》第十四条第（三）项规定，判决如下：一、被告张斌魁、陈玉贤于本判决生效之日起五日内向原告方向阳返还借款本金150000元及利息5937.49元，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月13日起至上述借款本金实际付清之日止的利息；二、被告李彦豹、俞淑霞、万兴城在本案中不承担责任；三、驳回原告方向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张斌魁、陈玉贤负担1677元，由原告方向阳负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王译萱
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1574号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟正贵，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟正贵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9948号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为85996.16元、执行费及利息等。 执行中，本院查封了被执行人张怡来名下车牌号为粤ＢＫ××××松花江牌汽车，但未查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9948号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月七日 书记员  吕德聪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4996号之一申请执行人：沙重弢，男，1980年12月8日生，回族，住上海市黄浦区。申请执行人：窦家帅，男，1990年4月11日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路**。法定代表人：崔红霞，执行董事。沙重弢、窦家帅与山东高力仕达产业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9633号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告沙重弢、窦家帅与被告山东高力仕达投资咨询有限公司之间签订的合同《使用权转让合同》；二、被告山东高力仕达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沙重弢、窦家帅房屋使用权转让款2524000元；三、被告山东高力仕达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙重弢、窦家帅违约金75720元。因山东高力仕达产业发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经沙重弢、窦家帅向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人沙重弢、窦家帅进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月七日书记员  周晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更551号罪犯刘中民，男，汉，1975年7月28日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年3月19日作出（2012）萨刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘中民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人刘中民及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）庆刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘中民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘中民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘中民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励七次，结余积分378分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘中民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘中民的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2011年5月18日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执597号 申请执行人：黄来兰，女，1950年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于恒凤，男，1960年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄来兰与于恒凤民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初15364号民事判决书已发生法律效力。因于恒凤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为30563.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督16号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：田胜红，男，1969年6月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：刘兵华，女，1970年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人田胜红因养猪，于2018年4月4日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限24个月，利率4.75%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年4月4日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金14914元，利息726.12元，逾期加收利息363.06元，本息合计16003.18元。申请人认为，被申请人田胜红应当依约偿还贷款本息，被申请人刘兵华与被申请人田胜红系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计16003.18元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田胜红、刘兵华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金14914元，利息726.12元，逾期加收利息363.06元，本息合计16003.18元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费66元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保52号 申请人：刘建银，男，1977年4月26日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：任丘市大诚正运油品运输有限公司。住所地：任丘市议论堡乡小门村。统一社会信用代码：911309823083569869。 法定代表人：石玉占，经理。 申请人刘建银与被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司因民间借贷纠纷，申请人刘建银于2021年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司在沧州银行任丘支行（账号：5300120100000380103）的存款45万元予以冻结。申请人已向本院提供相应担保（45万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司在沧州银行任丘支行（账号：5300120100000380103）的存款45万元，期限一年。 案件申请费2770元，由申请人刘建银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月十四日 书记员  张丛林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3060号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托诉讼代理人：谢瑞琼，女，该支行员工。 被告：曾伟杰，男，1996年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被告曾伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾凌燕（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2369号之一 申请执行人成都市青羊区人力资源和社会保障局，住所地成都市青羊区西华门街**。 法定代表人：邓勇。 被执行人成都豪萱酒店管理有限公司，，住所地成都市青羊区东打铜街****** 法定代表人：徐平。 成都市青羊区人力资源和社会保障局与成都豪萱酒店管理有限公司行政命令一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105行审9号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的78000元及利息等，执行费1070元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105行审9号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月九日 书记员 王凡凡
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初766号原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社，住所地：个旧市人民路97号。负责人：黎珈伽，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨艳，代理权限为特别授权代理。被告：叶文，男，1986年4月21日生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告叶文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年四月三十日书记员  李思杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执583号申请执行人：陈国建，男，1976年06月出生，汉族，住上饶市信州区灵山路10号3-502-1室182××××0796。被执行人：路高生，男，1966年05月出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人陈国建与被执行人路高生民间借贷纠纷一案，本院2018年11月22日作出（2018）赣1102民初1919号民事判决书，判令被执行人路高生在判决生效之日起十五日内归还申请执行人陈国建借本金3,240,000元及利息等。因被执行人路高生未履行上述义务，2021年3月4日，申请执行人陈国建向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请执行人陈国建向本院提出撤回申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  吕 婧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2233号 原告：单慧卿，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住山东莒南县。 原告：林令波，男，1987年7月21日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 两原告委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：任玉美，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城嵋山路161号 负责人：王传玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告单慧卿、林令波与被告任玉美、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王剑文、被告任玉美、被告人民财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失等10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月1日21时许，任玉美驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿福祥居委幸福街由南向北因故障被拖行至事故地点时，操作不当该车左前角与头南尾北停在路东侧单慧卿驾驶的鲁Ｑ×××××号长城轿车右后侧发生碰撞，鲁Ｑ×××××号长城轿车又与停在其左前侧的林令波驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定任玉美负事故全部责任，林令波、单慧卿无责任；鲁Ｑ×××××号微型轿车在人民财保莒南公司投保商业险。 任玉美辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔；不同意赔偿原告损失。 人民财保莒南公司辩称，虽肇事车在我司购买商业三者险30万元，但该事故发生时，我方车辆失去动力，是在被施救过程中发生的碰撞，在该过程中该车的行驶方向、速度及制动等情况均不受该车驾驶员控制，因此原告损失不符合三者险的赔付条件，该损失应由施救车辆承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的道路交通事故的事实，交警认定任玉美驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车因故障被拖至事故地点时，因操作不当与另两车发生碰撞，负事故全部责任，林令波、单慧卿无责任。2、鲁Ｑ×××××号微型轿车在永安财产保险股份有限公司投保交强险；在人民财保莒南公司投保商业三者险30万元，不计免赔。3、鲁Ｑ×××××号长城轿车的实际车主为郑加忠，其将主张该车车辆损失的权利转让给了单慧卿；鲁Ｑ×××××号五菱客车的实际车主为万冬冬，其将主张该车车辆损失的权利转让给了林令波。4、2020年11月10日，山东天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估单慧卿驾驶的鲁Ｑ×××××号长城轿车因本次事故造成的车辆损失为2870元，林令波驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱客车因本次事故造成的车辆损失为2910元。5、永安财保公司已将交强险财产限额内的2000元赔付给原告单慧卿。 本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，两辆受损车辆的实际车主将主张债权的权利转让给了两原告，两原告为本案的适格主体。交警部门对本次事故的事实认定正确，责任划分恰当，本院予以确认；二原告因本次事故造成的车辆损失，有价格评估报告书所证实，本院予以确认；单慧卿花费的评估费200元、施救费312元及林令波花费的评估费200元、施救费187元，均有相关票据所证实，本院予以确认。上述损失应在扣除永安财保公司交强险财产限额已赔付的2000元后，由人民财保莒南公司在商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人任玉美承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告单慧卿车辆损失、施救费等损失共计1182元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告林令波车辆损失、施救费等共计3097元； 三、被告任玉美赔偿原告单慧卿评估费200元； 四、被告任玉美赔偿原告林令波评估费200元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3357号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：益西朗杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住西藏浪卡子县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与益西朗杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初264号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨利红，男，1989年4月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及住址保山市隆阳区，因本案于2021年1月27日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，于2021年3月24日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021］268号起诉书指控被告人杨利红犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于2021年3月18日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月24日将案件转为简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨利红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月24日，被告人杨利红醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由南向北行驶，23时10分许，行驶至沪瑞线3352公里处时，被执勤民警查获。经现场对杨利红进行呼气酒精含量检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ。经对杨利红抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为170.75ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨利红因于2020年12月24日实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为于2021年2月8日经保山市公安局交通警察支队决定被处以罚款三百元，吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证等行政处罚。 上述事实，被告人杨利红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；户口证明、身份证复印件、公安网人员信息查询结果单、前科材料查询说明、人车合一照片；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；驾驶人血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；保秉司鉴所［2020］毒鉴字第580号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人高某、杨某的证言；被告人杨利红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人杨利红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人杨利红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨利红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨利红到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨利红的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨利红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二一年四月一日 书记员  张振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1066号原告：蚌埠市蚌山区福森建材超市，住所地：安徽省蚌埠市。经营者：肖玉青，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：昌胜，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告蚌埠市蚌山区福森建材超市诉被告昌胜买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区福森建材超市撤回起诉。案件受理费收取645元，减半收取323元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年四月十二日书记员  房晓君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更152号罪犯王林，男，汉族，1967年9月21日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）鹤刑初字第1号刑事判决，认定被告人王林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。被告人王林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）黑刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2008年12月29日做出（2005）鹤刑初字第1号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分167分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特212号申请人：郁惠莉，女，1986年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：韩雅妹，女，1958年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。申请人郁惠莉申请宣告韩雅妹无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人韩雅妹患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人韩雅妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执343号之二 申请执行人：胡新党，男，1970年10月16日出生，汉族，住安义县。 被执行人：刘贤才，男，1972年12月26日出生，汉族，住安义县。 被执行人：余春红，女，1975年12月16日出生，汉族，住安义县。 本院执行的胡新党申请执行刘贤才、余春红买卖合同纠纷一案，胡新党依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1343号民事判决书于2021年2月19日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人刘贤才、余春红发出执行通知书、责令报告财产令，但刘贤才、余春红未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。 查询反馈被执行人刘贤才名下财产有三千七百余元银行存款及三辆汽车【牌号赣Ｃ×××××的思威牌汽车、沪Ｃ×××××的奥迪牌（有抵押）、赣Ａ×××××的福田牌汽车】。余春红名下财产有二千二百多元银行存款。2021年2月25日，本院以本案申请执行金额冻结了二人名下银行账户存款，划拨5918.01元（刘贤才3702.64元、余春红2215.37元）。2021年4月7日，轮候查封刘贤才名下牌号赣Ｃ×××××的思威牌汽车。2021年4月9日，轮候查封刘贤才名下牌号为赣Ａ×××××的福田牌汽车。2021年4月12日，查封刘贤才名下牌号为沪Ｃ×××××的奥迪牌。在联系被执行人刘贤才无果后，本院依法向其户籍所在地村干部调查了解了其情况，村干部也表示联系不上刘贤才本人。因被执行人刘贤才、余春红未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向二人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的149220元及利息，截止到2021年4月20日，执行到位金额为5918.01元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘贤才、余春红有其他可供执行财产，本院于2021年4月12日即再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月二十日 书记员  万力铭
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终117号 上诉人（一审原告）赵坤朋，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人王向前，安徽纯熙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县红星镇人民政府，住所地颍上县红星镇105国道东侧，统一社会信用代码11341226003183359P。 法定代表人张华，该镇镇长。 委托代理人蒋祥爱、陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人赵坤朋因房屋强制拆除一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的(2020)皖1226行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵坤朋向一审法院诉称，其系颍上县红星镇郭元村赵凡庄村民，在该村有12间房屋及一圈围墙的住房一处。其多年来一直在外务工，只有每年春节返乡，但未发现房屋存在质量问题。2018年9月，颍上县红星镇人民政府（以下简称“红星镇政府”）却以其房屋系危房为由，在其不知情的情况下将上述房屋及院墙拆除。红星镇政府的强制拆除行为侵害了其合法权益，其特提起诉讼，请求依法确认红星镇政府强制拆除其房屋的行为违法。 一审法院经审理查明，赵坤朋系颍上县红星镇郭元村赵凡庄村民，在该村有住房一处。2018年9月6日，赵坤朋所在村民委员会认为赵坤朋房屋存在安全隐患应予拆除，由其村民组组长王大海通知赵坤朋，经赵坤朋家属陈侠同意后将涉案房屋拆除。赵坤朋认为红星镇政府的强制拆除行为侵害其合法权益，请求法院依法确认红星镇政府强制拆除赵坤朋房屋的行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉房屋于2018年9月6日被拆除，赵坤朋于2019年6月22日向红星镇政府提交的《情况反映》中自述“在2018年9月份我家邻居高学翠电话告知我，我家房屋全部被拆除”，即赵坤朋于2018年9月已知晓案涉房屋被拆除的事实，赵坤朋提起行政诉讼应于其房屋被拆除之日起一年内提出，赵坤朋超过法定起诉期限提起诉讼，依法不予受理；已经受理的，应驳回起诉。同时，赵坤朋请求确认红星镇政府行政行为违法，应提供红星镇政府实施了强制拆除其房屋的行为的事实依据，赵坤朋所举证据不能证明其房屋系红星镇政府强制拆除，其提起本案诉讼亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（一）、（二）项，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵坤朋的起诉。 赵坤朋上诉称，其提起行政诉讼未超过起诉期限，本案的起诉期限应适用20年的期限；红星镇政府是本案真正的行政主体。请求撤销一审行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人赵坤朋向红星镇政府的情况反映中称，2018年9月其邻居高学翠电话告知其家房屋全部被拆除，赵坤朋于2018年9月已知晓其房屋被拆除的事实，2020年赵坤朋提起本案诉讼显然已经超过一年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 辉 审 判 员  耿牛牛 审 判 员  迟 莹 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘迪迪 书 记 员  孙爽爽 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2031号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏延钢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏延钢的微信、支付宝、银行账户存款11026.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3800号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初397号 原告：王世宏，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王葵生，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：饶如洲，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王世宏与被告王葵生、饶如洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖0827民初1767号民事判决书，被告王葵生不服，向安庆市中级人民法院申请再审。安庆市中级人民法院裁定提审，2019年12月10日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民再30号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年6月30日作出（2020）皖0827民初500号民事判决书，被告王葵生不服，上诉至安庆市中级人民法院。2020年11月5日，安庆市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法追加饶如洲为本案共同被告，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世宏、被告王葵生、饶如洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告王葵生与饶如洲合伙养鸭，在我这购买饲料共计4.56万元，2016年1月7日，饶如洲还款3.56万元，还欠1万元饲料款，由被告王葵生出具借条。该1万元不是现金借款，而是被告以出具借条方式欠我的饲料款1万元。现要求被告还款，被告说我没给付现金，拒绝支付。本案应当是买卖合同关系，不是民间借贷关系。为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持诉讼请求。 王葵生辩称，王世宏所说不是事实，我打的是借条，王世宏没有借现金给我。我和饶如洲不存在合伙关系，说是合伙，实际上买鸭苗、买饲料、卖鸭子都是他一个人经手的。 饶如洲辩称，2015年，王葵生找我合伙养鸭子，买鸭苗、买饲料所欠的债务让王葵生签字，王葵生不签字。总的欠原告45600元饲料款，我还了35600元，然后我拿到饲料的条子就撕掉了，尚欠10000元饲料款借给王葵生，我出10000元鸭子给王葵生，尚欠10000元饲料款由王葵生出具借条并偿还。 经审理查明：2015年，王葵生与饶如洲合伙养鸭，在王世宏处购买饲料，经结算，王葵生、饶如洲共欠王世宏饲料款45100元。此外，王葵生又向王世宏借款500元，总计欠款45600元。后饶如洲给付王世宏35600元，尚欠10000元。2016年1月7日，王葵生向王世宏出具借条，借条载明：“今借到王世宏现金壹万元”。王世宏要求王葵生还款未果，故诉至本院。 以上事实，有王世宏提交的身份证复印件、借条原件1张、证人尹某、饶如洲、姚某证言等在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案法律关系是买卖合同关系，而非民间借贷关系。王葵生与饶如洲系合伙养鸭，合伙人对合伙债务承担连带责任。王葵生所出借条实为王葵生、饶如洲合伙养鸭期间所欠王世宏饲料款10000元，系王葵生、饶如洲共同债务，应由王葵生、饶如洲二人共同偿还。故对王世宏要求王葵生、饶如洲支付饲料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。王葵生虽辩称该10000元是向王世宏借款但未实际给付，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 王葵生、饶如洲限于本判决生效后十日内支付王世宏饲料款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由王葵生、饶如洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  张四九 人民陪审员  徐进文 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张 彤 书 记 员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初871号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：刘桂杰，女，1953年10月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初368号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托诉讼代理人：宋佳，女，1997年12月27日出生，汉族，住临邑县城区，系山东临邑农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。 被告：李继霞，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地商河县，现住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告李继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告李继霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继霞偿还原告借款本金139732.25元及利息（利息在2019年10月8日前按月利率4.35‰计算，自2019年10月9日至贷款还清之日止按月利率4.35‰上浮50%即6.525‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告焦贵城（已死亡）签订临邑农商银行临南支行个借字(2017)年第04071号个人借款合同，借款金额300000元。同日，被告李继霞（焦贵城妻子）与原告签订保证合同，同意为该借款承担连带责任保证。被告焦贵城于2018年10月9日向原告申请借款140000元，期限至2019年10月8日，利率4.35‰。原告如约向被告焦贵城账户发放借款，但被告并未完全履行合同，原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直称其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年12月31日被告共计偿还本金267.75元，利息偿还7389.2元，现仍尚欠原告借款本金139732.25元及利息、罚息、复利等，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李继霞辩称，认可贷款事实，但是原告所述工作人员多次向我催要过借款的事不属实，只在2019年四、五月份向我催要过一次，当时工作人员让我一次性付清，我付不起利息只想延期分期偿还本金，收入只有我的养老金，一个月保证偿还1000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告李继霞之夫焦贵城签订(临邑农商银行临南支行)个借字(2017)年第040701号《个人借款合同》，借款期限2017年4月7日至2020年3月19日，最高借款金额300000元，按月结息，结息日为每月20日，借款清偿时利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日，被告李继霞与原告签订（临邑农商银行临南支行）高保字（2017）年第040701号《最高额保证合同》，同意为该借款承担连带责任保证。焦贵城于2018年10月9日向原告借款140000元，期限至2019年10月8日，月利率4.35‰，原告将上述借款发放至焦贵城的账户。借款到期后，截止2020年12月31日被告共计偿还本金267.75元，利息偿还7389.2元，尚欠原告借款本金139732.25元及利息、罚息、复利。 上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件载明书写承诺还款信息、借款借据、贷款利息清单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提供的《借款合同》与贷转存凭证（借款借据）可以证实山东临邑农村商业银行股份有限公司在2018年10月9日向焦贵城发放了140000元借款，因此山东临邑农村商业银行股份有限公司与焦贵城之间成立借款合同法律关系。被告李继霞与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，为该笔借款的保证人提供连带保证责任，双方担保法律关系成立。山东临邑农村商业银行股份有限公司主张焦贵城尚欠山东临邑农村商业银行股份有限公司139732.25元借款本金及利息没有偿还，被告李继霞对此贷款事实无异议，故对该贷款数额予以认定。被告李继霞作为担保人应当向山东临邑农村商业银行股份有限公司偿还139732.25元借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李继霞于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金139732.25元，并按合同约定计付利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由被告李继霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇二一年四月二十日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢263号申请执行人：谢春华，男，1965年10月29日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：陈建荣，男，1965年4月11日出生，汉族，住湘乡市新湘路工贸新区。申请执行人谢春华与被执行人陈建荣合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1370号民事调解书确认，被执行人陈建荣应偿付申请执行人谢春华工程款3.175万元。被执行人陈建荣未能履行上述执行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，发现被执行人陈建荣在湖南省农村信用合作社联合社有12900元存款，本院冻结后扣划，本院在扣除执行费94元后将剩余的12806元支付给申请执行人谢春华。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人陈建荣尚有1.8944万元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0381民初1370号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年四月二十三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申16号李连成：你因犯虚假诉讼罪一案,不服本院（2020）豫17刑终349号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：李连成不构成虚假诉讼罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，李连成伙同他人采取伪造证据、虚假陈述等手段，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，并侵害了他人的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审468号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张兴川，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013402号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013402号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张兴川的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初961号 原告：罗甸发展村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县城东新区湖滨大道东段千岛湖未来城3（商）号，统一社会信用代码：91522700MA6GQT9W2P。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年8月18日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢培忠，男，1991年7月7日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：李某，女，1987年8月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某，男，1990年12月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸发展村镇银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告罗甸发展村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸发展村镇银行股份有限公司以与被告李某、王某达成协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸发展村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2289.00元，由原告罗甸发展村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 玉