福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初506号 原告：福州科拓达贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼30层10办公-01，统一社会信用代码91350103MA32GB44XP。 法定代表人：杨萍。 委托诉讼代理人：林仁瑞，系福建联合信实（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吴甄菲，系福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州金久电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇楼下村建新北路39号3号楼一层，统一社会信用代码913501047490648079。 法定代表人：林瑛。 委托诉讼代理人：潘祥勇、张耀权，均系北京中银（福州）律师事务所律师。 原告福州科拓达贸易有限公司与被告福州金久电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林仁瑞、吴甄菲、被告的委托诉讼代理人张耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州科拓达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款656411.23元并支付逾期付款利息124718.13元（以656411.23元为本金，利率按1%/月计算，时间从2019年7月17日暂计至2021年2月16日，应当计至实际还清货款本息之日止），暂合计781129.36元；2.本案原告支出的律师费50000元、保全费3996.6元、诉讼保全责任保险保费2000元、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告及原告的投资人蒋成素常年向被告福州金久电气有限公司销售电器设备，其中，（一）2018年4月20日至2019年5月28日期间，蒋成素向被告销售电气设备累计货款1139802.09元。被告支付货款501991.8元（2018年8月15日汇入蒋成素账户50000元、2018年9月22日汇入蒋成素账户50000元、2018年12月21日汇入蒋成素指定福州正翔电器成套设备安装有限公司账户101991.8元、2019年1月31日汇入蒋成素指定福州正翔电器成套设备安装有限公司账户150000元、2019年3月15日汇入蒋成素指定福州正翔电器成套设备安装有限公司账户50000元、2019年4月26日汇入蒋成素指定福州科拓达贸易有限公司账户50000元、2019年7月16日汇入蒋成素指定福州科拓达贸易有限公司账户50000元），被告尚欠货款637810.29元。（二）2019年6月3日至2019年6月27日期间，原告向被告销售电气设备累计货款18600.94元。2019年12月12日，原告的投资人蒋成素将其对被告享有的货款债权637810.29元及逾期付款损失求偿权全部转让给原告，原告合计对被告享有货款债权656411.23元。同日，经原、被告双方对账，截止至2019年7月17日止被告共拖欠货款656411.23元，双方共同制作对账单予以确认。被告本应及时支付货款，但被告至今尚未付清，严重损害了原告的合法权益，遂致本诉。诉讼期间，原告申请诉讼保全，支出保全费3996.6元、诉讼保全责任保险保费2000元。原、被告又于2021年2月7日共同制作《对账单》对拖欠货款事实再次予以确认，被告承诺及时结清尚欠货款，并同意从2019年7月17日起至还清货款日止向原告支付尚欠款项每月1%的利息；被告怠于清偿上述货款及利息，原告主张债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。 被告福州金久电气有限公司答辩称，1、答辩人已经支付货款501991.8元，然而原告至今仍未向答辩人开具与已付款等额的增值税专用发票，对此答辩人已经在举证期限内提出反诉请求法庭一并审理该反诉；2、原告所主张的逾期付款利息过高应予调低，且2021年2月7日与答辩人签订的《对账单》存在诱骗的性质；3、原告未提供律师费支付凭证，无法证实律师费5万元是否已经实际支出，且律师费5万元过高，请求法院降低支持标准。保全费、保全保险费用应当由原告自行承担。综上所述，请求法院依法判决。 原告福州科拓达贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交:A1、送货单，A2、2019年6月3日-2019年6月27日销售单，A3、结婚证，A4、债权转让协议书，A5、对账单，A6、对账单，A7、委托代理合同、发票，A8、诉讼财产保全责任保险保单、发票。 被告福州金久电气有限公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据A1-A8中本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州金久电气有限公司于2018年4月20日至2019年5月28日期间向蒋成素采购货物，蒋成素依约送达货物并制作送货单、销售单。 2019年12月12日，蒋成素（甲方）与福州科拓达贸易有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，载明甲方于2018年4月20日至2019年5月28日向福州金久电气有限公司销售电气设备，累计货款1139802.09元，福州金久电气有限公司支付货款501991.8元（2018年8月15日汇入蒋成素账户50000元、2018年9月22日汇入蒋成素账户50000元、2018年12月21日汇入蒋成素指定福州正翔电气成套设备安装有限公司账户101991.8元、2019年1月31日汇入蒋成素指定福州正翔电气成套设备安装有限公司账户150000元、2019年3月15日汇入蒋成素指定福州正翔电器成套设备安装有限公司账户50000元、2019年4月26日汇入蒋成素指定福州科拓达贸易有限公司账户50000元、2019年7月16日汇入蒋成素指定福州科拓达贸易有限公司账户50000元），福州金久电气有限公司尚欠货款637810.29元。期间，甲方蒋成素与其配偶杨萍于2019年2月14日登记设立乙方福州科拓达贸易有限公司，法定代表人是杨萍。现为便于货款结算及求偿，甲方将上述债权转让给乙方，并达成协议约定甲方同意将2018年4月20日至2019年5月28日期间对福州金久电气有限公司产生的所有货款债权637810.29元及逾期付款损失求偿权全部转让给乙方，乙方同意受让上述债权。同日，福州科拓达贸易有限公司制作《福州科拓达贸易有限公司往来客户对账单》及《福州科拓达贸易有限公司对帐清单》，确认截止2019年7月17日，其与福州金久电气有限公司往来销售单据共计127份，总价款为1158403.03元，福州金久电气有限公司已支付款项金额为501991.80元，尚欠福州科拓达贸易有限公司款项金额为656411.23元，并载明若有争议，任一方均可向台江区人民法院提起诉讼，福州科拓达贸易有限公司、福州金久电气有限公司均于上述对账单及对账清单上盖章确认。 2021年2月7日，福州科拓达贸易有限公司（供方）与福州金久电气有限公司（需方）共同制作《对帐单》，载明截止2019年7月17日，供需双方供销货款总额为1158403.03元，需方已支付货款金额为501991.8元，需方尚欠供方货款金额为656411.23元，供需双方经核实予以盖章确认，以此作为双方有效的结算凭证。需方承诺及时结清尚欠货款，并同意从2019年7月17日起至还清货款日止向供方支付尚欠款项每月1%的利息；若需方怠于清偿上述货款及利息，供方主张债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由需方福州金久电气有限公司承担。若有争议，任一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。 另查明，福州科拓达贸易有限公司已于2021年3月29日向福州金久电气有限公司开具5张票面金额分别为108332.71元、107990.15元、112195.79元、63916.78元、109556.37元的福建增值税专用发票，票面金额合计501991.8元。 又查明，福州科拓达贸易有限公司的法定代表人杨萍与蒋成素系夫妻关系。 福州科拓达贸易有限公司因本案委托福建联合信实（福州）律师事务所并支付律师代理费50000元。 本院认为，福州金久电气有限公司与福州科拓达贸易有限公司的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。福州科拓达贸易有限公司依约交付货物，福州金久电气有限公司未依约支付剩余货款656411.23元。双方于2021年2月7日制作的《对帐单》约定福州金久电气有限公司未依约支付尚欠货款，应自2019年7月17日起向福州科拓达贸易有限公司支付尚欠款项每月1%的利息至货款还清之日止，并承担福州科拓达贸易有限公司主张债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。案涉《对帐单》为当事人双方意思自治，根据在案证据无法证实存在福州金久电气有限公司受到诱骗等情形，亦无法证实福州科拓达贸易有限公司所支出的律师费过高，福州金久电气有限公司辩称所签订的《对账单》存在诱骗的性质及律师费过高的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。且福州科拓达贸易有限公司已开具相应票面金额的增值税发票，福州金久电气有限公司以福州科拓达贸易有限公司未开具增值税发票而提起的反诉已无事实基础，本院不予受理。故福州科拓达贸易有限公司要求福州金久电气有限公司向其支付货款656411.23元及逾期付款利息（以656411.23元为基数，自2019年7月17日起按月利率1%计至实际还清款项之日止），并支付律师费50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案证据无法证实福州科拓达贸易有限公司与福州金久电气有限公司之间就诉讼保全责任保险保费的承担作出明确约定，故福州科拓达贸易有限公司提出的福州金久电气有限公司应向其支付诉讼保全责任保险保费2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 一、福州金久电气有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州科拓达贸易有限公司支付货款656411.23元及逾期付款利息（以656411.23元为基数，自2019年7月17日起按月利率1%的标准计至货款实际付清之日止）； 二、福州金久电气有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州科拓达贸易有限公司支付律师费50000元； 三、驳回福州科拓达贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12131元，减半收取计6065.5元，其中由福州科拓达贸易有限公司负担25元，由福州金久电气有限公司负担6040.5元。财产保全费3996.6元，由福州金久电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年四月十五日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。