wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初27号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人罗小明，公民身份证号×××，宁夏隆德县人，住宁夏永宁县。2020年11月23日因涉嫌诈骗罪被隆德县公安局取保候审。2021年3月11日被隆德县人民检察院决定取保候审，2021年4月9日被本院决定继续取保候审。指定辩护人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人罗小明犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人罗小明及其指定辩护人何亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，罗小明系马林昌儿媳，2012年3月被告人罗小林未经马林昌（户籍在新疆）同意，用马林昌户口本在隆德县凤岭乡信用社办理一本通账户，冒用马林昌养老金。2014年领取养老保险金需办理社保卡，罗小明利用李某头像在隆德县公安局凤岭派出所申领马林昌二代身份证后，又办理了社保卡，领取马林昌养老保险金。2016年10月后被告人罗小明再未领取马林昌保险金。2012年3月至2016年10月罗小明共冒领马林昌养老保险金5430元。案发后，被告人罗小明能如实供述自己的罪行，将骗取的养老保险金主动退还给隆德县社会保险事业管理中心。公诉机关认为，被告人罗小明以非法占有为目的，冒用他人身份信息，虚构事实，骗取国家养老保险金5430元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人罗小明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗小明自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。被告人罗小明已经全部退还骗取的养老保险金，可酌定从轻处罚。建议对被告人罗小明单处罚金5000元。上述事实，被告人罗小明在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、辨认照片、接受证据清单、转账凭证、行政处罚决定书、城乡居民养老明细，证人李某证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小明以非法占有为目的，冒用他人身份信息，虚构事实，骗取国家养老保险金5430元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗小明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗小明自愿认罪认罚，签署具结书，案发后已全部退还骗取的养老保险金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人罗小明犯诈骗罪，单处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨水鱼二〇二一年四月十四日法官助理 杨 洋书记员 高 瑜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2267号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈凤霞，女，1989年04月05日出生，汉族，住重庆市丰都县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈凤霞银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人陈凤霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈凤霞立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈凤霞至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤霞的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人陈凤霞应向申请执行人支付截至2020年8月7日的信用卡透支本金27358.6元、利息1681.86元、违约金916.75元，应向本院缴纳执行费314元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1060号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。委托诉讼代理人：徐加怀，男，该行员工。被告：季杰，男，1991年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称：响水农商行）与被告季杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案手里后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人徐加怀、殷绍校到庭参加诉讼，被告季杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告季杰归还借款5000元，利息964.42元（利息算至2021年2月19日，以后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季杰于2019年10月9日向原告响水农商行借款5000元，用于消费，借款期限至2020年10月8日到期。贷款到期后，被告未能归还，截止到2021年2月19日，被告季杰尚欠贷款本金5000元，利息964.42元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告季杰未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告响水农商行与被告季杰签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：第1.2贷款人根据借款人的申请，同意自2019年10月9日起至2022年10月8日止的期间和不超过人民币（大写）伍仟元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第2.3在本合同项下采用固定利率，执行年利率11.7%，合同有效期内合同利率不变。第5.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2019年10月9日，原告响水农商行按约向季杰发放借款5000元。借款到期后，被告季杰未按约履行还款义务。本院认为，原告响水农商行与被告季杰签订的信用借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向季杰交付了借款，被告季杰未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人季杰归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告季杰于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担该款利息（其中2021年2月19日前的合同约定利息为5964.42元，以后的利息按年利率17.55%计算至借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季杰负担。本审为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二一年四月二十五日书记员  张荣荣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2406号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陆恒，男，1991年12月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人陆恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在154028.62元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆恒的银行存款154028.62元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮意常
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2409号申请执行人：苟灿灿，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：冯金龙，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省。申请执行人苟灿灿与被执行人冯金龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20534号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，扣划被执行人名下的银行存款3321.22元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十三日书记员 陈小琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2932号 原告：张立久，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 本院在审理原告张立久与被告刘海东合伙合同纠纷一案，原告张立久于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张立久撤回起诉。 案件受理费3350元（原告已预交），由原告张立久负担。 审判员  翟亚东 二〇二一年四月二十三日 书记员  张青松
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1482号申请执行人：张莉，女性，1983年03月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：蒋红霞，女性，1979年07月29出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张莉与被执行人蒋红霞借款合同纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2019）豫1628民初2302号民事判决书上均显示本案被执行人蒋红霞，但经本院查询被执行人蒋红霞在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十三日书记员 郑洋洋
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执400号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘庆良，男性，1991年5月24日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交刘庆良盗窃罪追缴罚金一案中，移交标的额为1000元。经查，被执行人刘庆良无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。我院于2021年4月24日向被执行人刘庆良下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3048号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:吉滕容,女,1963年2月12日出生,汉族,住XXX。 被执行人:周忠贵,男,1962年9月8日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11625号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行吉滕容、周忠贵追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吉滕容、周忠贵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人周忠贵名下的川ＫＧ××××号雷克萨斯牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人吉滕容、周忠贵无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11625号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执780号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：朱森文，男，汉族，1972年7月7日生，住：江西省南昌市东湖区。 本院在执行朱森文盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初1011号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人朱森文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、扣押的白色摩托车一辆等作案工具。三、责令被告人朱森文退赔被害人熊何香人民币11038元。因被执行人朱森文未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为27038元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人朱森文名下有可供执行的银行存款2005.15元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人朱森文名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人朱森文名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人朱森文采取限制高消费措施。 6、2021年4月23日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的27038元，实际执行到位2005.15元，剩余执行标的为25032.85元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初1011号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  雷 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2927号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈记海,男,1984年11月6日出生,汉族,住XXX。 被执行人:杨杰,男,1993年12月10日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4552号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈记海、杨杰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈记海、杨杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈记海、杨杰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4552号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1121号之一 申请执行人：杨玉翠，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：徐启渊，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人杨玉翠与被执行人徐启渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶闽群
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审110号申请执行人新乡市城市管理局，所在地河南省新乡市人民路**。负责人祁新明，局长。委托代理人张志中、刘勇，工作人员。被执行人新乡发展三江置业有限公司，所在地新乡市平原路**红星美凯龙商场****。法定代表人高胜伟，总经理。委托代理人郭林林，河南良承律师事务所律师。申请执行人新乡市城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人新乡发展三江置业有限公司作出的新城管收决字[2020]第003号城市生活垃圾处理费征收决定书一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日组织听证，对申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第003号城市生活垃圾处理费征收决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第003号城市生活垃圾处理费征收决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第003号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月二十七日书 记 员  申 琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初391号原告：吴艳华，男，1954年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：侯春河，男，1963年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：侯全，男，1972年10月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：侯可心，男，1981年8月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告吴艳华诉被告侯春河、侯全、侯可心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告吴艳华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴艳华负担。审判员  王凤华二〇二一年四月十五日书记员  孙继玺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2056号原告：吴美瑾，女，1993年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：李乾淑，女，1945年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告吴美瑾与被告李乾淑确认合同无效纠纷一案过程中，原告吴美瑾于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美瑾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴美瑾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美瑾撤回起诉。案件受理费14300元，减半交纳7150元（原告已预交），经本院院长批准减交5650元，由原告吴美瑾负担1500元。审 判 员  冯 超二〇二一年四月二十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特506号申请人：尹春梅，女，1976年3月15日出生，汉族。被申请人：杨海平，男，1971年6月29日出生，侗族。申请人尹春梅与被申请人杨海平申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月28日，申请人尹春梅向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人尹春梅撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人尹春梅撤回申请。审判员  李志祥二〇二一年四月二十八日书记员  张亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执792号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2021年1月29日立案受理的追缴被执行人熊辉罚金一案，依据已生效的本院(2020)闽0802刑初852号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款1183.62元，该款予以上缴国库；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢580号 施玉清（申请执行人）、何章（被执行人）： 施玉清与何章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19970.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施玉清（申请执行人）。至此，施玉清（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执4583号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执898号申请执行人：蔡如建，男，1962年9月22日生，汉族，住响水县。被执行人：桑友财，男，1962年4月2日生，汉族，住响水县。蔡如建与桑友财提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1637号法律文书已经发生法律效力。因桑友财未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡如建于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十八日书记员  唐卫卫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初716号原告：何滢，女，1997年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××247。被告：蔡汝兰，女，1956年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××42X。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小凤，广东尚诺律师事务所律师。原告何滢与被告蔡汝兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何滢于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何滢自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何滢撤诉。案件受理费25元，由原告何滢负担。审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月二十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹婕，女，汉族，1967年6月24日出生，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：余强，董事长。 再审申请人曹婕因与被申请人四川省建筑机械化工程有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院的（2020）川01民终18470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曹婕申请四川省建筑机械化工程有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金78000元的诉讼请求，已有生效（2019）川01民终12378号民事判决予以处理，原审认定曹婕的该诉讼请求属于重复起诉并无不当。（2019）川01民终12378号民事判决认定曹婕与四川省建筑机械化工程有限公司之间的纠纷属于劳动争议，曹婕的其与四川省建筑机械化工程有限公司之间是劳务关系的再审理由不能成立。曹婕的其他诉讼请求，经查不属于劳动争议审理范畴，原审驳回曹婕的起诉正确。曹婕申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹婕的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月八日 书记员 贺俊鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执异26号 异议人（案外人）：周胜良，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州南俊巷支行，住所地泉州市鲤城区。 负责人：杨小鹏，该行行长。 委托代理人：张春暖，男，该行工作人员。 被执行人：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州南俊巷支行（以下简称工行南俊巷支行）与被执行人魏菲菲、魏雄民、林冬梅金融借款合同纠纷一案中，案外人周胜良对执行址在泉州市鲤城区后城8号楼121房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周胜良称，请求法院裁定中止执行并将案涉房产进行带租拍卖。事实与理由：周胜良于2014年9月28日与林冬梅签订房屋租赁合同，协议约定周胜良租用案涉房产，租赁期限自2017年3月23日至2027年3月23日，租期10年，租金每月2800元。同日，林冬梅与周胜良签订了另一份协议书，约定：林冬梅向周胜良借款30万元用于支付手术费用，双方约定用2017年以后的房租（即2017年3月23日至2027年3月23日的租金）抵扣该笔借款。《中华人民共和国民法典》第七百二十五条规定：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”综上，请求法院依法终止对案涉房产的执行，并将案涉房产带租拍卖。 本院查明，工行南俊巷支行与林冬梅、魏雄民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月13日作出（2016）闽0502民初166号民事判决，判决：一、被告林冬梅、魏雄民应于本判决生效之日起十日内偿还原告工行南俊巷支行借款本金人民币2049904.24元，并支付相应的利息、罚息和复利；二、原告工行南俊巷支行就上述债权对被告魏雄民、被告林冬梅提供的抵押物址在福建省泉州市鲤城区后城8#-115、119、121、123店面享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。判决生效后，工行南俊巷支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了案涉房产，并于2020年1月7日向周胜良发出公告，要求其于2020年1月14日迁出并腾空案涉房产。 另查明，周胜良与林冬梅于2014年9月28日签订《店面租赁合同》，约定由周胜良承租案涉房产，承租期自2017年3月23日起至2027年3月23日止。双方于同日签订《协议书》一份，载明：“因本人林冬梅生病急需资金做手术费用，特向周胜良借人民币叁拾万元整。经双方协议，林冬梅同意用2017年以后店租抵扣（十年）”根据泉州市房屋登记信息查询结果表，案涉房产所有权人为林冬梅，案涉房产已于2011年10月26日办理一般抵押权设立登记手续，抵押给工行南俊巷支行。 还查明，2021年1月12日，本院在案涉房产张贴《网拍时间告知书》，明确告知案涉房产将在2021年2月18日10时至2021年2月19日10时进行拍卖。2021年2月19日，案涉房产在网络拍卖中竞买成交,本院于2021年3月8日作出案涉房产归买受人所有的(2019)闽0502执恢423号之二执行裁定书,于同日送达买受人。 以上事实，有《店面租赁合同》、《泉州市房屋登记信息查询结果表》、（2016）闽0502民初166号民事判决书及法律文书生效证明、《网拍时间告知书》、执行卷宗材料等为证。 本院认为，周胜良以对涉案房产享有租赁权为由阻却执行,是作为案外人提起执行异议,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定,案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出执行异议。“执行标的执行终结”,指人民法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成之前。案涉房产于2021年2月19日由案外人福建裕佳投资有限公司竞得,且福建裕佳投资有限公司已经交付了全部款项。本院于2021年3月8日作出(2019)闽0502执恢423号之二执行裁定书,裁定案涉房产归福建裕佳投资有限公司所有，而周胜良无证据证明其在针对案涉房产的执行标的已经终结前提出异议,故对于其异议申请应当不予受理,已经受理的应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人周胜良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 陈柳诗 二〇二一年四月三十日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 林雅莉 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8987号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：王贵林，该公司经理。被告：余佑平，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东福物业管理有限公司与被告余佑平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆东福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆东福物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2688号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：刘淑先。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5671号民事判决，于2021年3月2日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘淑先融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘淑先公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘淑先列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘淑先在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5671号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初781号原告：郭庆军，男，1963年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨嗣兴，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住天津市津南区。原告郭庆军与被告杨嗣兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆军撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初119号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人吕良元，男，1969年11月12日出生于湖北省谷城县，汉族，农民,文盲，现住谷城县。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人吕良元犯滥伐林木罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人吕良元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年，被告人吕良元以人民币22000元典买本县冷集镇磨盘山村1组村民王某位于徐家沟山上的花栎树，双方口头约定吕良元在两年内砍伐，两年后把山归还王某，吕买下山上的树木后向冷集林站提交了采伐申请，林站因吕要把山上的树木砍完违反林业政策，没有向上申报。吕良元在没有得到批准情况下，无采伐许可证擅自砍伐花栎树，经现场调查检尺核实，吕良元砍伐林木的地类为乔木林地，林种为防护林，树种为栎类，共砍伐393株，面积0.99公顷，测算砍伐活立木蓄积为15.8941立方米。拆合商品材积10.49立方米。公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，量刑建议判处有期徒刑九个月,缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书,证人符某、王某的证言，现场勘验、检查笔录、调查报告、现场勘验照片，现场调查检尺,认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕良元未经林业主管部门批准,在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实,当庭认罪,系坦白。庭前签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关量刑建议，依法可以从轻、从宽处罚；但坦白与当庭认罪不作重复评价,在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议,可对被告人宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕良元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 李莹莹
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初322号原告：吴明珍，女，1973年9月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：李正宏，男，1970年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告吴明珍与被告李正宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明珍到庭参加了诉讼，被告李正宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李正宏偿还借款50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年6月26日，被告李正宏以承包工程为由向原告借现金50000.00元，约定月息1000.00元，2019年6月26日前还款，并向原告出具借款一份。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还，现诉诸法院请依法判决。被告李正宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年6月26日，被告李正宏以承包工程为由向原告借现金50000.00元，约定月息1000.00元，2019年6月26日前还款，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还，现诉诸法院请依法判决，庭审中查明被告借款时约定月利息为1000.00元，原告当庭承认2020年1月26日以前的利息已经付清，被告并于2020年1月26日当天向原告支付利息12000.00元。上述事实有原告提供的身份证、借条、微信通讯记录及当事人当庭陈述在案为凭，经审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告李正宏在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务，未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中查明被告借款时约定月利息为1000.00元，原告当庭承认2020年1月26日以前的利息已经付清，被告并于2020年1月26日当天向原告支付利息12000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，上述双方约定的利率只能计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，按上述法律规定的利率计算利息，被告2020年1月26日所支付的12000.00元利息到本判决生效时未超过法律规定的上限，因此，现原告吴明珍要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正宏于本判决书生效后3日内给付原告吴明珍借款本金50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李正宏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年四月二十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1544号申请人：镇江市德基电气有限公司，统一社会信用代码91321182398362297F，住所地扬中市八桥镇幸福村369号。法定代表人：蔡敏，董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀明，江苏旭科律师事务所律师。被申请人：杭州凯德空分设备有限公司，统一社会信用代码91330110712543900B，住所地浙江省杭州余杭区中泰街道石鸽社区。法定代表人：吴玲珍，执行董事。本院在审理申请人镇江市德基电气有限公司与被申请人杭州凯德空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江市德基电气有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州凯德空分设备有限公司的银行存款17万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年四月十四日书记员  王蕾
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初65号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄桂虎，绰号“亨利”，男，1979年3月16日出生于江西省南丰县，汉族，农民，初中文化，住南丰县。因犯开设赌场罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月20日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人黄桂虎犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人黄桂虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年期间，被告人黄桂虎知道黄某（另案处理）要开设赌场，便主动将其哥哥位于南丰县琴城镇富溪村荷叶洲组58号的老房子提供给黄某等人开设赌场。该赌场持续约十几天，以“滚筒子”的方式招揽赌客参赌，黄桂虎每天收取场地费300元，共获利3000余元。2021年1月20日，被告人黄桂虎主动到南丰县公安局投案。公诉机关认为，被告人黄桂虎以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄桂虎在共同犯罪中起次要作用、自首，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人黄桂虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人黄桂虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄桂虎构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人黄桂虎在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。被告人黄桂虎系自首，可以从轻处罚。被告人黄桂虎的家属代为退缴违法所得三千元。可酌情从轻处罚。被告人黄桂虎自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄桂虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、被告人黄桂虎退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二一年四月二十八日书记员  胡 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1492号 原告：刘某，住甘肃省陇西县。 被告：杨某，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龙某（系杨某之夫），四川省岳池县人，现住青海省西宁市。 原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘某负担。 审 判 长 马良田 审 判 员 洪克治 审 判 员 鄂秀英 二〇二一年四月三十日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张静楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11222号原告：王粉利，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘沙娣，女，1992年2月28日出生，汉族，身份证住址西安市临潼区。原告王粉利与被告华安财产保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王粉利的委托诉讼代理人苑成伟，被告华安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘沙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2013年7月5日，原告在被告处投保“福禄安康”住院医疗（定额给付型）保险C款（以下简称“福禄安康险”），被保险人为原告本人，保险责任为疾病及意外伤害住院定额给付保障，其中意外伤害住院补贴保障日额保险金首年为400元，疾病住院补贴保障日额保险金首年为200元，保险期间为1年，到期可续保。后原告续保，在2018年7月5日至2019年7月4日保险年度，被保险人的意外伤害住院补贴保障日额保险金提升至520元。二、2019年5月17日，原告骑自行车发生交通事故，受伤住院。被告接到原告的保险报案后，核实了原告提交的医疗资料，于2020年3月24日向原告赔付了意外伤害住院保险金40040元（520元/天×77天）。三、原告对被告核定的赔付天数77天无异议，但认为根据保险条款第五条“在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害在治疗地社会医疗保险主管机构指定医院住院治疗的，保险人从被保险人住院的第一天开始按住院天数及保险单上载明的住院日额保险金2倍计算给付意外伤害住院日额保险金”的约定，应按意外伤害住院日额保险金520元的两倍计算保险金。被告对此提交了原告投保时的销售录音，录音内容显示销售人员已明确告知原告该险种的意外伤害住院补贴保障日额保险金为400元。三、原告王粉利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款40040元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案为人寿保险合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方对意外伤害住院日额保险金的计算存在争议，原告主张根据保险条款“保险人从被保险人住院的第一天开始按住院天数及保险单上载明的住院日额保险金2倍计算给付意外伤害住院日额保险金”，应按意外伤害住院日额保险金520元的两倍计算保险金，但该条款中“住院日额保险金”的概念并不明确，不能确定为意外伤害住院补贴日额保险金或疾病住院补贴日额保险金。结合原告投保时的销售录音及保险单上载明的意外伤害住院日额保险金确切金额，本院认定原、被告双方对意外伤害住院补贴保障日额保险金首年为400元、逐年提升至今为520元的确切数额有一致的意思表示，被告按每天520元计算并赔付意外伤害住院日额保险金符合合同约定，本院予以确认。对原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王粉利的诉讼请求。本案受理费401元，由原告王粉利负担。本判决为终审判决。审判员 林 彤二〇二一年四月十四日书记员 赖广娣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行。负责人：杜宇。委托诉讼代理人：侯慧，女，1985年12月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘小云，女，1971年9月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行（以下简称邮储支行）诉被告刘小云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人侯慧到庭参加诉讼。被告刘小云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小云向原告支付信用卡本金6641.82元，利息428.45元，费用1829.09元，合计8899.36元；2.判令被告对上述借款本金、利息及费用在实际给付之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘小云于2013年6月28日向原告递交信用卡申请材料，原告经过审核后于2013年8月6日为客户批卡。卡片额度12000元。被告于2016年9月6日激活使用。自2020年2月7日起，被告出现了长期逾期不还款的情况，我行推广人员经过多次电话、上门催收索要，被告一直未还款。截止到2021年2月23日，被告已经逾期13期，尚欠信用卡逾期金额共计8899.36元未归还原告。因此原告起诉，请求判如所请。刘小云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邮政支行依法提交的证据为信用卡申请材料一份，证明信用卡是由被告本人申请并签字确认；信用卡逾期催收记录一份，证明客户出现逾期未还的信用，原告对此进行电话催收；逾期账户账务信息一份，证明被告截止到2021年2月23日账户的费用利息本金都是来源信用卡催收系统。因被告刘小云未到庭，视为对其自身权利的放弃。本院对原告邮政支行提交的证据予以采信。被告刘小云未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小云于2013年6月28日向原告邮政支行递交信用卡申请材料，原告邮政支行经过审核后于2013年8月6日为被告刘小云批卡，卡片额度为12000元。被告刘小云于2016年9月6日激活使用。自2020年2月7日起，被告刘小云出现了长期逾期不还款的情况，原告邮政支行推广人员经过多次电话、上门催收索要，被告刘小云一直未还款。截止到2021年2月23日，被告刘小云已经逾期13期，欠信用卡逾期金额8899.36元。本院认为，作为出借人的原告邮政支行将特定资金账户支配授权给借款人刘小云使用，自被告刘小云取得对该账户实际支配权时原、被告之间的借款关系成立，被告刘小云应当履行还款义务，故原告邮政支行主张的信用卡借款本金6641.82元、利息428.45元、费用1829.09元（催收系统产生的取现费用1%、违约金5%、分期手续费0.6%），本院予以支持。被告刘小云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘小云在本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行借款本金、利息及其他费用共计8899.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年四月十四日书记员 张文月附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”;《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”;《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初96号原告：李伏英，女，1953年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：肖庆俊，男，洪湖市峰口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁振荣(曾用名丁凌云)，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告李伏英与被告丁振荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王代强适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李伏英的委托诉讼代理人肖庆俊到庭参加诉讼，被告丁振荣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李伏英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款36万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李伏英与被告丁振荣通过亲戚介绍认识,被告以生意缺乏资金为由，于2016年1月20日、5月23日分两次分别向原告借款26万元、10万元共计36万元，约定利息15‰，口头约定2016年底还清。后原告多次催促被告清偿借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告丁振荣未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明：原告李伏英与被告丁振荣经人介绍相识，被告以生意缺乏资金为由，于2016年1月20日、5月23日分两次分别向原告借款26万元、10万元共计36万元，约定利息15‰，原告分别于2016年3月23日、2017年1月20日向被告指定的丁晓林的账户分别转账10万元、26万元。后原告自2017年4月20日起多次催促被告清偿借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。上述事实有原告身份证、户籍证明、借条、银行转账明细、短信、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李伏英与被告丁振荣之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已按照约定向被告支付借款本金，被告理应在原告催讨后及时偿还。而被告未及时偿还已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。因原、被告约定月息为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，被告应承担逾期还款违约责任。参照原告起诉时当月（2021年1月份）一年期贷款市场报价利率，确定被告应支付的利息为：其中10万元的利息，从2016年3月23日起至2020年8月19日止，其中26万元的利息从2017年1月20日起至2020年8月19日止，均按年利率18％计算；2020年8月20日至款项付清之日的利息，以36万元为基数，按年利率15.4％计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振荣于本判决生效之日起十日内给付原告李伏英借款本金36万元及利息（其中10万元的利息，从2016年3月23日起至2020年8月19日止，其中26万元的利息从2017年1月20日起至2020年8月19日止，均按年利率18％计算；2020年8月20日至款项付清之日的利息，以36万元为基数，按年利率15.4％计算）。如果被告丁振荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告丁振荣负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王代强人民陪审员  杨德毅人民陪审员  李 艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  付小康
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行审20号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人王达坤，住重庆市黔江区。                               案由                       超速罚款                       立案时间                       2021年4月1日                               执行             请求                       对行政罚款200元准予强制执行。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2020年5月15日13时42分至48分，被执行人所属的渝X号车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1681KM+710M至1670KM+830M处被发现存在“在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度（限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速117公里/小时）”的违法行为。申请执行人于2020年5月30日向被执行人邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了其存在的违法行为、拟给予的行政处罚，其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年7月7日，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10301027163号行政处罚决定，认定被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定还告知被执行人如不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的时限、途径。2020年7月11日，该处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2021年3月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就处罚决定确定的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、车辆登记信息、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人所属的机动车存在超速行使的违法行为，故申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚具有合法性，本案应准予强制执行。                                           裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2020〕第10301027163号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年四月十九日 书记员 柯 兢
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4126号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人龚国凤，女，1991年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行龚国凤银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22852号民事判决书，于2021年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款，但金额较少，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月20日，被执行人尚欠申请人118424.62元及利息，应缴纳诉讼费1349.65元、执行费1456元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十日书记员 谭金平
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初80号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李傲，男，2001年10月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2021年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年1月14日主动投案），同年1月27日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李傲犯聚众斗殴罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员汪亚出庭支持公诉，被告人李傲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，肖某（未满十六周岁，已作行政处罚）与被害人谭某因琐事产生矛盾，肖某对谭某不满。11月27日，肖某告诉其朋友封恒（未满十六周岁，已作行政处罚）、杨超俊（在逃）等人说自己与谭某存在矛盾，几人经商议后邀约谭某在本县杨林寨乡蒋家渡村进行斗殴。被告人李傲被肖某一方邀集后又邀了同案人蒋添雨、徐梓祥（均另案处理）。当晚，肖某一方14人携带西瓜刀等凶器在本县湘江大桥环岛附近会合，分别乘坐李傲、蒋添雨、徐梓祥等人驾驶的4台摩托车赶至杨林寨乡蒋家渡村洞庭湖大堤上，与谭某及其邀集的陈潜、张鹏会面。谭某一方见对方人多势众，调头逃离至张某中。李傲、肖某、杨超俊等人持甩棍等凶器追赶至张某，杨超俊将张某大门踢开，肖某、杨超俊等人冲至张某中对谭某一方实施殴打。经鉴定，谭某、陈潜的伤情均为轻微伤，张某被损坏的大门价值人民币900元。2021年1月14日，被告人李傲主动到湘阴县公安局投案。案发后，李傲的家属赔偿了张某大门损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李傲伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李傲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其主动投案，具有自首情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了：1.到案情况说明、户籍资料等书证；2.证人肖某等人的证言；3.被害人谭某等人的陈述；4.同案人蒋添雨等人的供述；5.被告人李傲的供述；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；8.电子证据。被告人李傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李傲的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李傲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以减轻处罚；案发后，被告人李傲已赔偿被害人张某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  周利伟人民陪审员  侯 静二〇二一年四月二十八日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3219号 原告：张天生，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张天生与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张天生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天生申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天生撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交379，因原告减少诉讼请求本院退回354元），由原告张天生负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月十九日 书记员 肖文雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2984号 原告：李可龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李可龙与杨凤跃劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李可龙到庭参加诉讼，被告杨凤跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李可龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钱款39000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包阜南县鹿城镇胜利二期工程，雇佣原告从事该工程的钢筋工，2019年经双方结算，被告尚欠原告工资43000元及三个月利息1000元，并给原告出具欠条一份，出具欠条后被告于2020年3月25日支付5000元，剩余的39000元被告拒不支付。 杨凤跃未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年2月27日，李可龙与杨凤跃对劳务费用进行结算，杨凤跃拖欠李可龙劳务费43000元，并同意支付三个月利息1000元，杨凤跃向李可龙出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠到李可龙工资钱（43000.00）+1千元整，包含三个月利息，欠款人杨凤跃，2019年2月27日-2019年6月27日还清”。李可龙自认出具欠条后经催要，杨凤跃于2020年3月25日给付其5000元，剩余39000元未给付。 本院认为，杨凤跃未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。李可龙为杨凤跃提供劳务，杨凤跃拖欠劳务费等共计44000元，有杨凤跃出具的条据在卷佐证，事实清楚，李可龙自认杨凤跃已支付其5000元，现尚欠劳务费39000元，杨凤跃依法应当支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤跃于本判决生效之日起十日内给付原告李可龙劳务费39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元（原告已预交），由被告杨凤跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月十九日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初2984号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2379号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：聂聚海，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张玉斌，男，汉族，生于1966年1月28日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张玉强，男，汉族，生于1970年10月10日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张玉川，男，汉族，生于1972年6月8日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张玉强、张玉斌、张玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人聂聚海到庭参加了诉讼，被告张玉强、张玉斌、张玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张玉斌还原告贷款本金990,000元及利息，利息按合同约定自2017年11月17日起算至还清日止。欠利息至2020年11月17日为394,136元，本息合计1,384,136元，被告张玉强、张玉川承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉斌于2017年11月17日在原告处贷款990,000元，约定至2019年11月17日到期，此笔贷款由被告张玉强、张玉川提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金990,000元，欠利息至2020年11月17日为394,136元。本息合计1,384,136元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张玉强、张玉斌、张玉川缺席无答辩意见。本案经审理查明以下事实：2017年11月17日，被告张玉斌和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款990,000元，用于经营所需，贷款期限为2017年11月17日至2019年11月17日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，在原贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告张玉强、张玉川签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2017年11月17日，原告向被告张玉斌账户转款990,000元。原告提供的结息流水显示被告在使用贷款的过程中，自2018年2月21日至2019年12月31日，原告从其账户扣划利息23,712.8元，之后被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张玉斌签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告张玉斌发放贷款990,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张玉斌依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的23,712.8元利息在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉斌偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金990,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2017年11月17日按月利率9.9‰计算至2019年11月17日，自2019年11月18日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的23,712.8元利息在履行过程中应予扣减）。二、被告张玉强、张玉川对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,28.61元（已减半），由被告张玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月十三日书记员 张钰晗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初928号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告:潘金燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住盱眙县。被告:杨雪芹，女，1988年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被告:吴桂芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告潘金燕、杨雪芹、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告潘金燕、杨雪芹、吴桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年1月31日；三、借款人：潘金燕；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：2019年2月1日起至2020年1月30日止；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按月结息，到期一次性还本；八、保证人：杨雪芹、吴桂芳；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告潘金燕归还所欠原告贷款本息57883.79元（其中本金51511.7元，利息、罚息、复利6372.09元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月7日，2021年1月8日起利息、罚息、复利按合同约定利率至贷款清偿之日止），被告杨雪芹、吴桂芳对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金燕本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息57883.79元（其中本金51511.7元，利息、罚息、复利6372.09元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月7日，2021年1月8日起利息、罚息、复利按合同约定利率至贷款清偿之日止）；二、被告杨雪芹、吴桂芳对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告潘金燕、杨雪芹、吴桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月八日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2348号 原告：七星关区辉达装饰材料经营部,经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城20栋101-105号,统一社会信用代码：92520502MA6DPW6YX2。 经营者：刘清飞。 委托诉讼代理人：王丽波（特别授权）、阿维静珠，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：谭维平,男,1984年3月15日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：钟娇、李桦，重庆邦民律师事务所律师。 原告七星关区辉达装饰材料经营部诉被告谭维平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区辉达装饰材料经营部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区辉达装饰材料经营部撤诉。 案件受理费人民币500.00元,由原告七星关区辉达装饰材料经营部承担。 审判员  周松 二〇二一年四月二十一日 书记员  王磊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保311号申请人：宋连生，男，1943年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区马坡地区西马坡村正街**内**。现住乳山市。被申请人：李仁卓，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住：乳山市。申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在260000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在251289.75元的范围内冻结被申请人名下在中国银行股份有限公司乳山支行22×××97账户的存款。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年。案件申请费1776元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月十九日书记员  宋雅静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1317号 原告：陈计平，女，1964年4月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩明江，男，该公司员工。 原告陈计平与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计平及其委托诉讼代理人齐乐全、被告平安财险邢台支公司委托诉讼代理人孙新辉、韩明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈计平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、拖车费、鉴定费等共计194775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人，2021年1月4日8时40分，原告驾驶该车辆，沿南和区开元路由南向北行驶至与平安大街交叉口时，与由东向西行驶陈龙龙驾驶的冀Ｅ7052Ｇ小型轿车发生交通事故，后原告驾驶的车辆又与由北向南行驶李琳驾驶的冀Ｅ3416Ｒ小型客车发生碰撞，造成：李琳手机损坏、三车损坏。邢台市南和区公安局交通警察大队作出第130527420210000021号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任。2020年11月17日，原告在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2021年1月1日起至2021年12月31日止，本次事故发生在保险期内，被告应在承保范围内支付原告车辆损失等各项费用，经多次催促未果。 平安财险邢台支公司辩称，本次事故发生后我公司曾多次与原告沟通车辆定损事宜，但是原告不配合我公司定损。根据保险法损失补偿原则，原告车损鉴定情况明显超出实际范围，我公司同意按全损赔偿原告，车辆残值归我公司所有或原告维修车辆我公司承担实际维修费。本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日8时40分，原告驾驶其所有的冀Ｅ×××××小型轿车，沿南和区开元路由南向北行驶至与平安大街交叉口时，与由东向西行驶陈龙龙驾驶的冀Ｅ7052Ｇ小型轿车发生交通事故，后原告驾驶的车辆又与由北向南行驶李琳驾驶的冀Ｅ3416Ｒ小型普通客车发生碰撞，造成：李琳手机损坏、三车损坏。邢台市南和区公安局交通警察大队作出第130527420210000021号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任。 另查明，2020年11月17日，原告在被告平安财险邢台支公司处投保机动车损失险（不计免赔），责任限额为201488元，事故发生在保险期限内。事发后原告向被告报案，被告接报出险。邢台钲通汽车救援有限公司对车辆进行施救，产生施救费用1500元。因无法就车辆损失协商一致，原告对涉案车辆损失申请鉴定，本院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2021年3月8日出具评估报告书，载明冀Ｅ×××××车辆实际损失为178955元（已扣残值1000元），原告为此支出评估费14320元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险事故发生在保险期限内，保险人负有按法律规定和合同约定赔偿被保险人保险金的义务。关于车辆损失数额，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司系法院委托的具备鉴定资质的评估机构，该公司出具的评估报告书认定涉案车辆的损失金额为178,955元，被告主张评估价格过高，理据不足，本院不予采纳，本院认定涉案车辆的损失为178,955元。关于施救费用1,500元，因涉案车辆损坏后丧失行驶能力，原告在此情况下选择专业的施救单位进行施救是唯一的选择，该费用系事故发生后原告为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，被告主张施救费价格过高，本院不予采纳。关于评估费14,320元，系原告为确定因此次事故涉案车辆的损失程度而支付的合理费用，该费用应由被告承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，按胜诉、败诉分担诉讼费用是基本原则，作为财产保险合同纠纷案件，保险公司败诉的，按规定应负担诉讼费用。被告主张其不承担诉讼费用，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十六条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈计平车辆损失178,955元、施救费1,500元、评估费14,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,196元，减半收取计2,098元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执101号申请执行人刘会汇，男。被执行人刘恒宽，男。本院在执行申请执行人刘会汇与被执行人刘恒宽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘恒宽暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3833号 杨小分： 关于你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年3月22日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1876号刑事判决书，本院于2021年4月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执108号申请执行人：临江市林业局，住临江市。被执行人：韩宗萍，女性，1970年12月22日生，住临江市。本院在执行临江市林业局与韩宗萍行政非诉执行一案中，经查本案的被执行人韩宗萍老公去世已十多年，家里有两个子女，其中一个还是未成年正在上学，其本人患有心脏病、高血压、腰间盘突出不能重体力劳动，她还是其村的低保户和建档立卡贫困户，是市里的重点扶贫对象，其本人没有房产、银行存款、工商登记、车辆等可供执行财产，根据法律规定，已经向韩宗萍送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十日书记员 芦 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4613号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：徐敬业，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告徐敬业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费1541元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执957号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘殿凤，女性，1990年09月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。 维仕融资担保有限公司和刘殿凤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款25402.11元及违约金7620.63元；律师费1200元；案件受理费330元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人刘殿凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘殿凤未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执957号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执431号 申请执行人：甘立燕 被执行人：四川未瑟瑟纹商贸有限公司 法定代表人：杨萍，职务不详。 甘立燕申请执行四川未瑟瑟纹商贸有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00869号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未查询到被执行人四川未瑟瑟纹商贸有限公司名下银行账户信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川未瑟瑟纹商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00869号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6923号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：王英，女，1971年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执400号申请执行人：晋城市长源工程机械销售有限公司。被执行人：李晋慧,男性,1965年6月19日生，汉族，现住晋城市。申请执行人晋城市长源工程机械销售有限公司与被执行人李晋慧买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0502民初2398号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告李晋慧于2019年9月30日前支付原告车款10000元；剩余车款50767元及利息4233元，共计55000元，被告自2019年10月起按月支付原告5000元，直至全部款项还清止；二、若被告李晋慧未能按协议第一条约定的时间足额支付原告车款本金及利息，则被告李晋慧应按合同约定的月利率0.8%向原告支付逾期利息等损失；三、若被告李晋慧未能按协议第一条约定的时间足额支付原告车款本金及利息，原告可就剩余款项一次性向城区人民法院申请强制执行；四、本案受理费660元由被告李晋慧自愿负担。因李晋慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市长源工程机械销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李晋慧名下银行存款16510.91元我院已依法冻结扣划；被执行人李晋慧的房屋因本案执行标的过低，无法查封。无车辆、无证券、等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执400号案件终结本次执行程序。被执行人李晋慧负有继续向申请执行人晋城市长源工程机械销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十五日书 记 员 陈    佳    敏