贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终552号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：谢庆荣，负责人。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王敏，女，布依族，1986年8月14日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，布依族，2017年4月8日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被上诉人（原审原告）：罗某2，女，布依族，2008年3月15日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。法定代理人：罗某3，男，布依族，1983年1月14日生，贵州省镇宁自治县人，住该县，系罗某1、罗某2之父。被上诉人（原审被告）：魏鹏，男，汉族，1990年5月24日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：徐刚，男，汉族，1991年12月14日生，贵州省人，住该市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳支公司）因与被上诉人王敏、罗某1、罗某2、魏鹏、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1865号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋保险贵阳支公司的上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：本案系机动车与机动车之间发生交通事故，根据贵州省司法实践情况，保险公司在商业险限额内承担不超过30%的责任，一审判决保险公司承担40%的责任存在不当。被上诉人王敏、罗某1、罗某2、魏鹏、徐刚二审未作答辩。原审原告王敏、罗某1、罗某2向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等赔偿金共114855.25元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月14日14时10分，原告王敏驾驶无号牌电驱动二轮摩托车由吴胜村上坝组往沙子乡方向行驶，当车行驶至镇乐线22公里＋800米处时，因转弯未让直行车辆先行导致车辆与被告魏鹏驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成摩托车驾驶人王敏、摩托车乘车人罗某1、罗某2三原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经镇宁自治县公安局交通警察大队第520423120190000051号《道路交通事故认定书》认定：原告王敏负本次道路交通事故的主要责任；被告魏鹏负本次道路交通事故的次要责任；原告罗某1无责任；原告罗某2无责任。原告王敏受伤后，在镇宁布依族苗族自治县人民医院住院治疗23天，产生医疗费19992.23元含2020年4月7日检查费308元）。经鉴定，王敏之损伤综合评定为十级伤残，其误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日，后续治疗费用等评定约需2500元人民币。原告王敏因此支付鉴定费1900元。原告罗某1受伤后，在贵州医科大学附属医院住院治疗19天，后转到贵阳市第一人民医院住院治疗48天，产生医疗费114368.12元（含2020年4月7日检查费83.69元）。经鉴定，罗某1之损伤未达到伤残评定标准，不构成伤残，其护理期限评定为120日、营养期限评定为120日，后续治疗费用等评定约需3000元人民币。原告罗某1因此支付鉴定费1900元。原告罗某2受伤后，在镇宁布依族苗族自治县人民医院住院治疗23天，产生医疗费17612.44元（含2020年4月7日检查费308元）。经鉴定，罗某2之损伤未达到伤残评定标准，不构成伤残，其休息期限评定为130日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日，后续治疗费用等评定约需2000元人民币。原告罗某2因此支付鉴定费1900元。三原告住院治疗期间，被告魏鹏先行支付医疗费7000元，被告徐刚先行支付医疗费88573.19元，被告太平洋保险贵阳支公司先行支付医疗费10000元。贵Ｇ×××××号小型轿车所有人是被告徐刚，该车在被告太平洋保险贵阳支公司投保交强险（122000元）及商业三者险（1000000元），事故发生在保险期内。被告魏鹏与被告徐刚系朋友关系，事故发生时系被告徐刚将贵Ｇ×××××号小型轿车借给被告魏鹏使用，被告魏鹏具有驾驶资格证。同时查明，原告王敏与罗某3系夫妻关系，原告罗某2系长女，原告罗某1系长子，原告一家自2018年1月至今在镇宁县城租房居住。一审法院认为：原告王敏无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时超员、转弯未让直行车辆先行是造成本次道路交通事故的主要原因，公安机关认定原告王敏负本次道路交通事故的主要责任，被告魏鹏负本次道路交通事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。因被告魏鹏驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险贵阳支公司投保交强险及商业三者险，故三原告的损失，先由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任承担赔偿责任。关于双方的责任划分，结合导致事故发生的原因及本案实际，本院酌定由原告王敏承担60%的责任，被告魏鹏承担40%的责任。被告徐刚不是事故车辆的驾驶人，对事故发生导致三原告受到损害的结果并无过错，不承担赔偿责任。根据《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，对三原告的损失计算如下：（一）、原告王敏：1、医疗费：根据医疗费票据计算为人民币19992.23元；2、残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%＝63184元;3、误工费：原告主张按2018年全省非私营单位就业人员平均工资进行计算，不符合本案实际，因原告并未举证证实就业情况，且租房在城镇居住，故本院酌定按2019年居民服务业平均工资进行计算，即46821元/年÷365天×120天=15393.21元；4、护理费：原告主张按2019年居民服务业平均工资进行计算，予以支持，46821元/年÷365天×60天=7696.6元；5、营养费：原告主张50元/天×60天=3000元，符合本案实际，予以支持；6、后期治疗费：2500元，有鉴定意见为据，予以支持；7、精神损害抚慰金：原告主张30000元过高，结合原告的残疾等级和本案实际，酌定支持4000元；8、交通费：原告虽未提交证据证实，但考虑到交通费支出客观存在，原告主张500元，予以支持；9、住院期间伙食补助费：原告主张每天100元，予以支持，23天×100元/天＝2300元；10、司法鉴定费：1900元，原告为主张权利支付的合理费用，予以支持。以上十项合计120466.04元。（二）、原告罗某1：1、医疗费：根据医疗费票据计算为人民币114368.12元；2、护理费：46821元／年÷365天×120天＝15393.21元；3、营养费：原告主张120天×50元／天＝6000元，予以支持；4、后期治疗费：3000元；5、交通费：1000元；6、住院伙食补助费：67天×100元／天＝6700元；7、司法鉴定费：1900元。以上七项合计148361.33元。（三）、原告罗某2：1、医疗费：根据医疗费票据计算为人民币17612.44元；2、护理费：46821元／年÷365天×60天＝7696.6元；3、营养费：原告主张60天×50元／天＝3000元，予以支持；4、后期治疗费：2000元；5、交通费：500元；6、住院期间伙食补助费：23天×100元／天＝2300元；7、司法鉴定费：1900元。以上七项合计35009.04元。三原告总计损失金额为303836元（以下取整），其中医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为182772元，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，即（182772元－10000）×40%＝69109元；伤残赔偿限额项下的赔偿金额为121064元，先由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿112000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，即（121064元－112000）×40%＝3626元。综上所述，被告太平洋保险贵阳支公司共需赔偿三原告的金额为10000元＋69109元+112000＋3626元＝194735元。在三原告医疗过程中，保险公司先行支付的10000元，依法应予扣除。在庭审中，被告魏鹏、徐刚主张先行支付的医疗费应由保险公司赔付，符合法律规定，为减少当事人的诉累，本案一并处理，由被告太平洋财产保险公司直接支付88573.19元给被告徐刚，支付7000元给被告魏鹏，还需赔偿三原告的金额为194735元－10000-88573－7000＝89162元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告王敏、罗某1、罗某2医疗费等各项损失人民币89162元，限判决生效之日起十日内支付。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付人民币7000元给被告魏鹏，支付人民币88573元给被告徐刚，限判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告王敏、罗某1、罗某2在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币874元，减半收取437元，由被告魏鹏承担350元，原告王敏、罗某1、罗某2承担87元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：本案的责任比例划分是否恰当。本院认为：本案交通事故发生后，镇宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定王敏负主要责任，魏鹏负次要责任，罗某1与罗某2无责任，一审判决综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度,在此基础上确定魏鹏承担本次事故40%的赔偿责任并无不当，又因魏鹏驾驶的车辆在太平洋保险贵阳支公司投保有商业三者险，故一审判决认定由太平洋保险贵阳支公司在商业三者险内代替魏鹏承担40%的赔偿责任亦无不当。上诉人认为其承担责任比例过高没有充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年四月二十二日法官助理周愿垚书记员彭雪