wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院决 定 书（2021）湘1322司惩23号被罚款人邵海英，女，1977年4月5日出生，汉族。本院在审理原告李伟松与被告邵若雄、第三人李琴民间借贷纠纷一案中，查明邵海英在2021年2月7日庭审结束后的调解过程中与其他旁听人员发生肢体冲突，扰乱法庭秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，属于妨害民事诉讼的行为，应予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：对邵海英罚款500元，限于2021年4月21日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年四月十五日
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初71号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人信东奇，男，1988年11月9日出生于辽宁省阜新市，满族，大学文化，锐源风能技术有限公司职工，住辽宁省阜新市。2020年11月9日因涉嫌交通肇事罪被富裕县公安局取保候审。辩护人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]71号起诉书，指控被告人信东奇犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛王新芝出庭支持公诉，被告人信东奇及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]71号起诉书指控，2020年9月26日19时9分，被告人信东奇驾驶辽Ｊ×××**号轻型栏板货车沿嫩双公路由南向北行驶，行驶至199公里加600米处，与由南向北推行自行车的杜某、袁某1相撞，造成杜某（女，69岁）经抢救无效死亡、袁某1（女，59岁）受伤，三车不同程度损坏的交通事故。被告人信东奇于2020年9月26日在案发现场被富裕县公安局口头传唤至富裕县交通管理大队。公诉机关认为，被告人信东奇交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚，被告人信东奇在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚，且被告人信东奇赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。提出对被告人信东奇判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议。被告人信东奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵杰提出被告人信东奇系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人信东奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信东奇的户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、赔偿协议书、补充协议及收据、被告人信东奇的供述和辩解、证人马某、张某等8人的证言、被害人袁某1的陈述、现场勘验笔录及照片、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2020]33号、39号鉴定书、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2020]交司鉴字46-1、46-2、46-3号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信东奇交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人信东奇犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。辩护人赵杰提出的，被告人信东奇系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，予以采纳。被告人信东奇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，且被告人信东奇已与赔偿被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。公诉机关对信东奇的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人信东奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人信东奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二一年四月二十六日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异55号 异议人（案外人）：马春玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住河北省深州市。 保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路****。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被申请人：河北方润房地产开发有限公司。住所地河。住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街**v> 法定代表人：李殿庆，该公司总经理。 被申请人：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。住所地河北。住所地河北省深州市黄河西路**> 负责人：李殿庆，该分公司经理。 本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）与河北方润房地产开发有限公司（以下简称方润公司）、河北方润房地产开发有限公司深州分公司（以下简称方润深州分公司）诉前财产保全一案中，案外人马春玲提出书面异议。本院于2019年5月21日作出（2019）冀11执异45号执行裁定，驳回马春玲的异议申请，案外人马春玲不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2019年7月31日作出（2019）冀执复401号执行裁定，撤销本院（2019）冀11执异45号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马春玲于2021年4月14日将异议请求变更为：解除衡水市中级人民法院对深州市车库的查封。事实和理由：异议人为生活所用，在购买方润公司所出售的深州新城小区Ａ区6号1单元1503室后，于2013年12月15日以总价99500元全款购买了涉案车库并签订了地下车位使用权转让合同。虽然方润公司至今未按合同约定交付车库，但根据合同法规定，涉案车库已属异议人所有，现对该车库查封情况提出异议。 本院查明，苏中集团于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于3月28日作出（2019）冀11财保2号民事裁定，冻结被申请人方润公司、方润深州分公司名下银行账户存款4000万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。苏中集团提供了查封明细，即深州新城项目工程11#商住楼（第1层到第4层）2235平方米，价值1000万元；地下车库177；地下车库17798平方米元，共计20033平方米，价值3400万元。依据上述裁定，本院对上述财产进行了查封。 另查明，苏中集团以方润公司、方润深州分公司拖欠工程款为由向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）冀11民初45号民事调解书，双方自愿达成如下协议“原告江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款26219055.5元和利息范围内对其所承建的深州新城工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”。该案进入执行程序后，执行案件案号为（2020）冀11执132号。本院于2020年5月6日预查封了深州新城11#商住楼及地下车库（17798平方米），查封期限为3年，自2020年5月6日至2023年5月5日。后因本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2020年9月29日作出（2020）冀11执132号之三执行裁定，终结（2019）冀11民初45号民事调解书的本次执行程序。 案外人马春玲向本院提交了其与方润公司签订的《地下车位使用权转让合同》，该合同显示马春玲与方润公司于2013年12月15日签订了涉案车位的使用权转让合同，另提交了收据两份，该收据收款事由为车库费，收款方式为银行卡，金额为99500元。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出书面异议的情形，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人主张排除执行需满足以上四个条件。 马春玲与方润公司在2013年12月20日签订的是购买涉案车库的使用权转让合同，而不是所有权转让合同，现有证据不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面物权买卖合同。另，马春玲仅提供了《收据》，该《收据》不是税务机关等国家机关监制印刷的，不是国家正式票据。仅凭《收据》不能证实已经支付全部价款。 综上，案外人马春玲主张解除对涉案车库的查封之异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回马春玲的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李希平 审 判 员 杜占奇 审 判 员 高 猛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执163号 周永检、黄焕直： 本院执行的周永检申请黄焕直机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄焕直自动履行，执行金额3900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保43号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人陈作鹏金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保33号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人陈作鹏的住房公积金账户存款100000元。本院于2021年4月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了陈作鹏名下的住房公积金账户存款92839.49元，因陈作鹏住房公积金账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年四月二十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执663号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，营业场所永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。 负责人：蔡和坚，行长。 被执行人：汪家平，男，汉族，1973年3月7日出生，住永安市。 被执行人：连惠燕，女，汉族，1972年12月19日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人汪家平、连惠燕借款合同纠纷一案中，双方自行和解，为此，申请执行人要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初904号 原告：迪力夏提·多鲁坤，男，2004年3月17日出生，维吾尔族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：热某（系原告母亲），女，1967年2月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆医科大学第一附属医院，住新疆鲤鱼山路1号。 法定代表人：贾文霄，该院院长。 委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。 原告迪某与被告新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告迪某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迪某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迪某撤诉。 案件受理费，原告变更诉讼请求后，应收50元（预交1,101.45元），本院减半收取25元，由迪某负担，剩余1,076.45元有本院退还原告迪某。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 边  拜  策  仁 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初890号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1798号 申请执行人：黄某，1980年3月8日生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：魏某，男，1982年11月5日生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人黄某与被执行人魏某租赁合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人魏某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人魏某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月九日 书记员 特日格乐
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初592号 原告：新疆大圆物流供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路346号405室。 法定代表人：马胜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。 原告：新疆新望物流有限公司托克逊县分公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区第一辅道南侧。 主要负责人：马胜强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。 原告：焦明亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婧，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：地力木热提·地力夏提，新疆天地合律师事务所律师。 原告新疆大圆物流供应链有限公司、新疆新望物流有限公司托克逊县分公司、焦明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新疆大圆物流供应链有限公司、新疆新望物流有限公司托克逊县分公司、焦明亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆大圆物流供应链有限公司、新疆新望物流有限公司托克逊县分公司、焦明亮自愿向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆大圆物流供应链有限公司、新疆新望物流有限公司托克逊县分公司、焦明亮撤诉。 本案实收案件受理费692.94元，原告焦明亮已预交，因原告新疆大圆物流供应链有限公司、新疆新望物流有限公司托克逊县分公司、焦明亮变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告新疆大圆物流供应链有限公司、新疆新望物流有限公司托克逊县分公司、焦明亮负担，本院多收取的667.94元应退还予原告焦明亮。 审 判 员 尚 要 强 二〇二一年四月二十日 法官助理 邓 宸 旭 书 记 员 马苏日乐格
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初104号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王少海，男，汉族，1976年12月12日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区，住六安市。被告人王少海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年07月23日被六安市公安局取保候审。 辩护人徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王少海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人王少海及其辩护人徐晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月15日20时许，被告人王少海酒后驾驶皖Ｎ×××××轻型箱式货车在城南镇田园恺悦大酒店停车场与他人车辆发生刮擦，被交警查获。经认定，被告人王少海负事故全部责任。经鉴定，被告人王少海血液中乙醇含量为109.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王少海在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人葛某证言、被告人王少海供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人王少海进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王少海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二一年四月三十日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2713号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：严伟峰，男，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告严伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告严伟峰的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年四月六日 书 记 员    王  乐
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1922行审14号 申请执行人：南江县道路运输管理局,住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段**。 法定代表人：赵小川，南江县道路运输管理局局长。 被执行人：岳海泉，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省南江县。 申请执行人南江县道路运输管理局于2021年4月1日向本院申请强制执行其作出的川巴南江运罚〔2020〕200号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，被执行人岳海泉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，于2020年9月4日驾驶川Ｙ1××××号长安牌小型普通客车，从八庙乡小学门口搭乘6名乘客至××乡××村，收取其中5名乘客各5元车费。被执行人岳海泉的行为扰乱了道路运输管理秩序，构成擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，申请人根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，于2020年9月11日对被执行人岳海泉作出川巴南江运罚〔2020〕200号行政处罚决定书，责令改正，并处罚款5000.00元，同时将该处罚决定书送达被执行人岳海泉。因被执行人岳海泉未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告至今仍未履行，故申请执行人向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县道路运输管理局对被执行人岳海泉作出的川巴南江运罚〔2020〕200号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人岳海泉逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县道路运输管理局作出的川巴南江运罚〔2020〕200号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二一年四月六日 书记员  范文琪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保249号申请人：魏朵，女，1991年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张蕊，女，1990年7月27日出生，住西安市西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人魏朵与被申请人张蕊委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2987号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张蕊名下价值360000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月5日依法冻结被申请人张蕊名下银行账户9个，实际控制金额共计7312.23元，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日；于2021年3月5日依法冻结被申请人张蕊名下财付通账户4个，实际控制金额共计423.36元，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保249号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2987号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年三月十日                        书    记    员     唐  明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1962号 原告：王彬，男，1979年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚德德，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东榴都房地产集团有限公司。 法定代表人：张纪杰。 住所地：枣庄市峄城区。 原告王彬与被告山东榴都房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人褚德德到庭参加诉讼，被告山东榴都房地产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋所有权登记手续备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、依法判决被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年7月31日至原告实际取得房屋所有权证书之日止以购房款615351元为基数，按照日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日原被告签订房屋买卖合同，被告将位于枣庄市市中区君山路232号舜天国际花园1号楼东2单元9层东4户房屋出售给原告，原告向被告支付房屋价款615351元。后被告向原告交付房屋，至今被告一直未给原告办理房屋所有权登记。根据买卖合同约定被告交付房屋90天之内应为原告办理房屋所有权登记，逾期未办理应向原告支付违约金。由于被告的责任致使原告无法办理房屋产权证书，严重损害了原告的合法权益，特诉至本院。 被告未出庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0040042”的《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费、电梯费《收据》各一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交上述证据能够相互佐证，故本院对其真实性予以采信。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园1号楼东2单元9层东4户。原告向被告缴纳购房款615351元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已经按照约定支付了全部房款，被告交付了房屋，原告至今不能办理房屋产权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年7月11日前将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起即2016年10月9日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区舜天国际花园1号楼东2单元9层东4户房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王彬办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王彬逾期办证违约金（以615351元为基数，自2016年10月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初1164号 原告：邹红华，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗志坚，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告邹红华与被告罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邹红华于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邹红华以其与罗志坚双方达成和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹红华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邹红华负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月十九日 法官助理 曹俊英 书 记 员 高雨馨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更274号罪犯刘伟东，男，1991年11月10日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫0102刑初257号刑事判决，认定被告人刘伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；责令退赔被害人360562.81元。刑期自2016年4月7日起至2022年4月6日止。宣判后，罪犯刘伟东于2016年12月28日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年4月7日起至2021年9月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘伟东减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘伟东减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟东准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年4月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2226号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5340号申请执行人：崔方银，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：晋敬轩，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人崔方银与被执行人晋敬轩、李辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1115200元及相应利息，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币1115200元，未执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年四月二十九日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8530号原告：佛山市灏达照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西工业区**A车间，统一社会信用代码91440605MA4W37U42P。法定代表人：邹洪初，执行董事。委托诉讼代理人：涂沁心，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：福州市正美照明有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江路**M9511工业园**楼第**中部(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA34906543。法定代表人：张静。被告：张静，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省福州市。被告：李品正，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告佛山市灏达照明电器有限公司与被告福州市正美照明有限公司、张静、李品正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告佛山市灏达照明电器有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市灏达照明电器有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市灏达照明电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计787.38元（佛山市灏达照明电器有限公司已预交），由佛山市灏达照明电器有限公司负担。审判员  董留忠二〇二一年四月二十二日书记员  陈柔君
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初2号原告：李明建，男，1967年4月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪亚明，男，1981年1月11日出生，汉族，住大冶市。原告李明建与被告汪亚明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因原告李明建不能提供被告汪亚明的准确送达地址，应视为被告身份主体不明确，故本院对原告之诉应予驳回，待被告主体身份明确后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李明建的起诉。案件受理费205.00元，原告李明建已预交205.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇二一年四月七日书 记 员  马一丁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1066号 原告：厦门安防科技职业学院，住所厦门市翔安区翔安南路3000号。 法定代表人：俞建婉，董事长。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：张茂荣，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告厦门安防科技职业学院与被告张茂荣排除妨害纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，厦门安防科技职业学院以妨害情形已经消除为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门安防科技职业学院撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门安防科技职业学院撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由厦门安防科技职业学院负担。 审 判 员 （郑文雅） 二〇二一年四月七日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 许丽 巧）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1583号 原告：江西省富利红建材有限公司。 法定代表人：万长根。 委托诉讼代理人:郑群林，江西皆诚律师事务所律师。 被告：秦龙洪，男，1972年7月4日出生，汉族。 第三人：万长江，男，1966年8月24日出生，汉族。 第三人：郑仕良，男，1964年1月10日出生，汉族。 原告江西省富利红建材有限公司与被告秦龙洪，第三人万长江、郑仕良公司证照返还纠纷一案，本院立案后，原告江西省富利红建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省富利红建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告江西省富利红建材有限公司负担。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3631号 上诉人（原审原告）：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区。 法定代表人：徐国胜，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园区二期B6二号。 法定代表人：陈高华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人晋江明伟鞋服有限公司因与被上诉人石狮市威登天奴服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江明伟鞋服有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江明伟鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终98号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆海，男，1990年3月1日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]168号起诉书指控原审被告人曾庆海犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）鄂0506刑初175号刑事判决。被告人曾庆海不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市夷陵区人民法院判决认定，2019年下半年至2020年5月，被告人曾庆海先后在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村，采取破坏门锁、趁无人之际等手段，入户盗窃作案15起,窃得现金及香烟等财物共计价值人民币9905元。具体事实如下：1.2019年下半年,曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村店子河路37号四楼出租屋，趁无人之际进入张丽住处，盗得现金1000元。2.2019年下半年,曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村店子河路49号202室，破坏门锁进入陈旭兰住处，盗得现金400元。3.2019年12月,曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村集镇顺香居餐馆二楼出租屋，趁无人之际进入蒋某住处，盗得现金1500元。4.2019年12月,曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村店子河路31号，破坏门锁进入谭文谊住处,盗得现金300元和红金龙牌香烟1条（价值55元）。5.2019年12月,曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村康殷路12-3号,破坏门锁进入董某住处，盗得现金1500元。6.2020年3月，曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村店子河路37号二楼，趁无人之际进入王某1艳住处，盗得现金300元。7.2020年3月，曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家平村向阳路6号二楼，趁无人之际进入郭某住处，盗得芙蓉王(硬)牌香烟1条（价值250元）。8-9.2020年3月和5月，曾庆海宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村店子河路23-1号，趁无人之际进入王某2艳住处，先后两次盗得现金共计1200元。10.2020年4月，曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村向阳路18号二楼，趁无人之际进入郑明阳住处，盗得现金200元。11.2020年4月，曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村富殷路10号，破坏门锁进入黄琴住处,盗得现金100元。12.2020年5月，曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村富殷路37号三楼，趁无人之际进入郝璐住处，盗得现金600元。13.2020年5月，曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村店子河路29号，破坏门锁进入周某住处,盗得现金1500元。14.2020年5月19日晚，曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村集镇李玉珍诊所四楼出租屋，破坏门锁进入杨某住处，盗得现金1000元。15.2020年5月25日21时许，曾庆海在宜昌市夷陵区樟村坪集镇正昌宾馆后方二楼出租屋，破坏门锁进入王艾香住处内实施盗窃时被王艾香发现，后在逃跑途中被群众抓获。另查明被告人曾庆海于2020年5月25日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、香烟价格认定表、刑事判决书等书证；2.证人胡某的证言；3.被害人杨某、周某、董某等人的陈述；4.指认犯罪现场笔录及照片；5.被告人曾庆海的供述和辩解。宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人曾庆海入户盗窃的行为构成盗窃罪。被告人曾庆海有坦白、累犯、以破坏手段实施盗窃等从轻、从重情节；被告人曾庆海虽认罪认罚，但其既不退赃、又不缴纳罚金，对其不适用认罪认罚从宽的规定。据此判决：一、被告人曾庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；二、责令被告人曾庆海退赔9905元。被告人曾庆海不服，上诉提出一审法院量刑过重，其犯罪金额为9905元，且认罪认罚，因未与家人联系好故未在一审判决之前退赃和预缴罚金，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾庆海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人曾庆海提出原判量刑过重的上诉理由。经查，曾庆海归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；曾庆海系累犯，应当从重处罚；曾庆海多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人曾庆海虽表示认罪认罚，但其既不退赃、又不预缴罚金，依法不适用认罪认罚从宽的规定。一审法院已充分考虑曾庆海的各项从宽处罚情节，量刑适当。故对曾庆海的上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月十九日法官助理郑桂华书记员周玉杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3311号 原告：安徽意达包装有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县圣泉循环经济工业园。 法定代表人：魏炎皓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 被告：铜山区通助纸箱加工厂，住所地：江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：马友明，系该公司经营者。 被告:马友明，男，汉族，1974年9月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告安徽意达包装有限公司与被告铜山区通助纸箱加工厂、马友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安徽意达包装有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽意达包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽意达包装有限公司撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告安徽意达包装有限公司负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 尉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6175号原告：李乾忠，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：王锦华，女，1953年7月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：席森全，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市。原告：邓独娇，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告：吴梓涵，女，1986年1月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告：王申华，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告：龚仁敏，女，1971年3月18日出生，住湖北省恩施市。原告：何庆艳，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：何**，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：汪松，男，1971年4月24日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。十原告共同委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被告：恩施市宇轩酒店管理有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村（万福国际）办公楼1-131号。统一社会信用代码：91422801MA498UQ70T。法定代表人：饶宇。原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松与被告恩施市宇轩酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，十原告以证据不充分为由撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李乾忠、王锦华、席森全、邓独娇、吴梓涵、王申华、龚仁敏、何庆艳、何**、汪松共同负担。审判员 刘 燕二〇二一年四月二十九日书记员 吕海博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2418号申请人：孙映书，男，1984年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：方亚，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人孙映书与被申请人方亚民间借贷纠纷一案，申请人孙映书于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人方亚银行存款730000元或查封扣押等额财产。申请人孙映书以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方亚银行存款730000元或查封扣押等额财产。案件申请费4170元，由申请人孙映书预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年四月二十七日书记员 程慧宏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初43号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：株洲市荷塘区佳佳洁具店，住所地湖南省株洲市荷塘区中南建材市场E区39－40号。经营者：马佳。原告九牧厨卫股份有限公司与被告株洲市荷塘区佳佳洁具店（经营者：马佳）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以与被告株洲市荷塘区佳佳洁具店（经营者：马佳）达成和解为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二一年四月二十八日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执566号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王荣刚、姚艳梅、吕振华、孙等风 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣刚、姚艳梅、吕振华、孙等风承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣刚、姚艳梅、吕振华、孙等风达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月二十七日 书记员  史雪慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初111号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马永新，男,1956年2月23日出生于新疆维吾尔自治区霍城县,公民身份号码XXX,回族,本科文化,退休职工,户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县,现住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月7日被昌吉市公安局取保候审，2021年4月7日被昌吉市人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人马永新犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2020年10月1日18时41分，马永新醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市宁边路由西向东行驶至北京路路口变更车道时，与孙熙春驾驶的×××号小型轿车相撞，后马永新驾驶车辆沿宁边路北侧机动车道由西向东逆向行驶至宁边路与老武巷路口时，被民警当场查获。马永新每100毫升血液中含乙醇225毫克。 另查明，被告人马永新在此次交通事故中负全部责任，案发后马永新赔偿被害人的全部损失并取得谅解。 被告人马永新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马永新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马永新醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。马永新到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。马永新赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项、第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马永新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二一年四月二十日 书记员  李 明
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初667号 原告荆晓鹏，男，1991年出生，汉族，住本市。 被告郭波，男，1986年出生，汉族，住本市​。 原告荆晓鹏与被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆晓鹏、被告郭波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告荆晓鹏诉称，原、被告系同事关系。2020年5月18日被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条，承诺于2020年8月31日还清，但被告一直未按约定给付原告借款本息，原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付借款15000元，并按照银行活期存款利率标准从2020年9月1日起给付逾期利息，至实际还款之日止。 被告郭波辩称，被告在阳泉市华龙同城商贸有限责任公司从事送外卖工作，原告系该公司的站长，被告在工作中受伤后通过公司另一个站长杨某某向公司申请垫付住院费，杨某某告知被告公司已经同意垫付医疗费后，原告将现金15000元送到医院垫付医疗费，原告要求被告向其个人出具借条，被告才向原告出具借条，原告是与公司发生的借款关系，与原告没有借款关系。 经审理查明，原、被告系同事关系。2020年5月18日被告向原告借款15000元用于支付医疗费，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2020年8月31日还清借款，借款时双方未约定利息，原告通过现金方式给付被告上述借款，借款到期后被告一直未按约定给付原告借款，原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付借款15000元，并按照银行活期存款利率标准从2020年9月1日起给付逾期利息，至实际还款之日止。 庭审中，原告称其与被告系同事，被告发生交通事故受伤后因公司不同意垫付医疗费，原告出于同事关系借给被告15000元用于支付医疗费，当时让被告出具了借条。原告提供借条一份。 被告对原告提供的借条无异议，辩称原告与杨某某均在公司担任站长，被告受伤后联系杨某某要求公司垫付医疗费，杨某某告知被告公司已经同意垫付医疗费后原告拿着15000元现金给付被告，让被告向其出具借条，被告认为上述款项是向公司借的。被告没有提供证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，原告作为出借人已向被告履行了出借款项的义务，被告作为借款人出具借条确认借款事实，并约定了还款期限，双方形成借贷关系，被告未能在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任。原告要求被告给付借款15000元，并按照银行活期存款利率标准从2020年9月1日起给付逾期利息，至实际还款之日止，提供了相应证据，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其是向公司借款，未提供相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下： 被告郭波于本判决生效后十日内给付原告荆晓鹏借款15000元，并按照银行活期存款利率标准从2020年9月1日起给付逾期利息，至实际还款之日止。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告郭波承担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年四月二十日 书记员  辛艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1499号 原告：江西银湾物业管理有限公司。 法定代表人：向媛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克武，男，1965年7月20日出生，汉族住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 被告：熊坚红，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告熊坚红物业服务合同纠纷一案。原告江西银湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西银湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1403执72号之一申请执行人：李海州，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：王**，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李海州与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）豫1403民初3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告（反诉原告）王**于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李海州货款共计2334642元及逾期付款利息（按照实欠的货款本金数额从2017年5月1日起计算至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日至付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告（反诉被告）李海州的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）王**的反诉请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全费5000元，反诉费5800元，由被告王**负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年1月12日、1月14日、2月21日、3月12日、4月10日查询被执行人银行存款，被执行人王**名下银行账户有零星存款，银行账户已冻结。(自2021年4月22日起至2022年4月21日止)如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人王**名下无车辆信息。三、2021年3月16日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人王**名下无房产信息。四、2021年4月21日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人王**名下有公积金信息，公积金账户已冻结。(自2021年4月27日起至2024年4月26日止)如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2021年3月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以王**为被执行人的有4件关联案件以终结本次执行程序方式结案。没有王**为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人李海州电话、知信约谈，申请执行人李海州不同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3389号民事判决书的本次执行程序。被执行人王**有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十八日书记员  刘 嫘
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3291号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许爱江，男，1966年06月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××51X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285780号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285780号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许爱江的粤S.W088C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许爱江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保264号申请人：陕西亨丰石化有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610131691106540D。法定代表人：丁建军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：石泉县通全商贸有限公司，住所地陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：91610922MA70Q32L4L。法定代表人：段志强，该公司经理。被申请人：陕西英俊商贸有限公司，住所地陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：91610922MA70Q34M54。法定代表人：朱友进，该公司经理。被申请人：安康川泰商贸有限公司，住所地陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：91610922MA70Q32P71。法定代表人：朱友学，该公司经理。申请人陕西亨丰石化有限公司与被申请人石泉县通全商贸有限公司、陕西英俊商贸有限公司、安康川泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2248号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西亨丰石化有限公司于2021年3月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人石泉县通全商贸有限公司、陕西英俊商贸有限公司、安康川泰商贸有限公司名下价值3173453.3元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年3月1日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年3月3日冻结被申请人安康川泰商贸有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额2043253.45元，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；于2021年3月3日冻结被申请人石泉县通全商贸有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额797929.09元，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；于2021年3月3日冻结被申请人陕西英俊商贸有限公司银行账户1个，冻结时账户余额74565.02元，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2248号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年三月十日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执686号申请执行人周定友，男，1957年6月17日生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。被申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******，统一社会信用代码91431300553022429Y。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2020年12月15日作出的（2020）黔0203民初3645号民事判决书，于2021年4月14日立案执行周定友申请执行湖南昌达输变电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。该案执行标的为45000元，执行费575元，共计45575元。经查，被执行人湖南昌达输变电建设有限公司在中国建设银行股份有限公司栾川支行账号为41×××43存款若干元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南昌达输变电建设有限公司在中国建设银行股份有限公司栾川支行账号为41×××43存款45575元到该账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：62×××15）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年四月二十九日执行员  周天星书记员  胡 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执836号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明。 被执行人李辉龙，男，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李辉龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16690.90元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3913.43元，优先将案件受理费、执行费划付财政后，剩余执行款人民币3521.43元已支付给申请执行人。本院继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3649号 原告：乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司，住址乌鲁木齐市克拉玛依西路712号府城花苑A栋1单元601室。 法定代表人：王志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，男，1963年3月25日出生，汉族，乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司工作人员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：齐文文，男，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：郎先锋，米东区精汇法律服务所法律工作者。 原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司与被告齐文文合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司撤诉。 案件受理费318.95元，减半收取计159.47元，由乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司负担。 审判员  肖振亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  边金蕊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3245号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪丽，女，1984年03月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜合肥市庐阳区××××××，公民身份号码：340×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285395号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285395号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪丽的粤S.L14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初1111号 原告：江涛，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：林水艇，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告江涛与被告林水艇运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江涛撤诉处理。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二一年四月十六日 代书记员（ 戴小 青）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初253号原告：管先辉，男，1973年4月6日生，汉族，住青冈县。被告：唐文录，男，1966年1月29日生，汉族，住青冈县。原告管先辉与被告唐文录民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法进行了审理。管先辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款40000元，利息按月息4.17厘自2020年1月22日起计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日被告从原告处借款人民币40000元，约定月息4.17厘，当年还款。到期后被告没有按约定履行还款义务，特提起诉讼。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回管先辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年四月二十三日书记员  吕林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1805号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭鉴文，男，1981年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凡，男，1986年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人郭鹏因与被上诉人郭鉴文、被上诉人刘凡民借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，郭鹏申请向北京市公安局朝阳分局奥运村派出所调取关于郭鹏2021年1月26日报案赵志军、郭鉴文、张子鉴涉嫌犯罪的刑事案件材料（包括案件受理通知书、立案通知书、笔录及案件全部材料）。根据郭鹏调查取证申请书所留办案民警姓名、电话，本院与该办案民警电话联系，该民警表示，该案已经立案，但证据不足，无法取证，认定不了诈骗；询问中，郭鉴文称，郭鹏之前欠郭鉴文其他款项，已经还的300万元系偿还其他款项。本院认为，应调取并结合上述报案笔录等，综合全案证据，进一步查清郭鹏是否已经偿还案涉300万元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19214号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人郭鹏预交的二审案件受理费34496元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十五日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰,辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，女，原告公司职员。 被告：史国辉，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）与被告史国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险盘锦公司的委托诉讼代理人刘旭、被告史国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险盘锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款12500及利息损失（利息损失自2020年8月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日史国辉驾驶辽Ｌ×××××号车由南向北行驶至泰山中路农机岗南侧路段时，与前方静止辽Ｌ×××××车辆追尾，造成两车受损的交通事故，经大洼县公安局交通管理大队认定，史国辉负此次事故的全部责任。后辽Ｌ×××××车的被保险人苑某某向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2020年8月17日向苑某某支付了12500元保险理赔款后依法取得代位求偿权，现诉至贵院，请依法裁判。 被告史国辉辩称，我身体不好，还有未成年子女需要抚养，我妻子也没有工作，家庭条件不好。我要是有钱的话，当时就给对方了，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日22时20分许，被告史国辉驾驶机动车与案外人苑某某静止车辆辽Ｌ×××××相撞而发生交通事故，经盘锦市公安局大洼分局交警队作出道路交通事故责任认定，被告史国辉负事故全部责任，苑某某无责任。案外人苑某某车辆在原告平安保险盘锦公司投保车辆损失险及车损险每次事故绝对免赔额为0元。苑某某受损车辆在盘锦某某汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用14500元。后因苑某某未得到责任方赔偿而向原告平安保险盘锦公司提出“代位求偿”案件索赔申请书，索赔金额为12500元，并于2020年8月13日向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告平安保险盘锦公司，并承诺其尚未得到责任方的赔偿及没有放弃向责任方索赔的任何权利。2020年8月17日，原告平安保险盘锦公司向案外人苑某某支付赔偿款12500元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单打印件、机动车维修结算单、辽宁增值税普通发票、中国平安财产保险股份有限公司代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书打印件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告平安保险盘锦公司已履行了赔付义务,可以在赔偿金额范围内代位行使案外人向交通事故责任方请求赔偿的权利。故对原告平安保险盘锦公司要求被告史国辉给付保险理赔款12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险盘锦公司自向案外人赔偿保险金之日起，即取得代位求偿权，被告应自原告向其行使权利之日起，即其主张权利之日起赔偿原告资金占用的利息损失，比照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告史国辉于本判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险赔偿款12500元及利息，利息按2021年1月22日一年期贷款市场报价利率，自2021年1月22日计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告史国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月八日 书记员 张晓霞 附法律文书： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初482号 原告：福州锦龙新型建筑材料有限公司，住所地：福州市长乐区航城街道洋屿村，统一社会信用证代码：91350182705159812P。 法定代表人：陈少林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏桦珍，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：华能国际电力股份有限公司福州电厂，住所地：福州市五一中路**华能大厦，统一社会信用证代码：91350100X11041238G。 法定代表人：许赞飞，厂长。 委托诉讼代理人：朱亚辉，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭涛，福建建达律师事务所律师。 原告福州锦龙新型建筑材料有限公司与被告华能国际电力股份有限公司福州电厂合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福州锦龙新型建筑材料有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州锦龙新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告福州锦龙新型建筑材料有限公司负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年四月七日 法官助理 池若冉 书 记 员 林小君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执844号申请执行人：连云港振兴实业集团有限公司浦南分公司，统一社会信用代码913207061389926475，住所地连云港市海州区瀛州南路振兴农副产品交易市场。法定代表人：吴雷。被执行人：王通伟，男，汉族，住连云港市海州区。连云港振兴实业集团有限公司浦南分公司与王通伟房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年四月二十八日书记员  田田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1528号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：郭淑娟，女，1984年6月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告郭淑娟物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月三十日 书记员  苗达奇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4773号原告：范秀香，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王绪红，女，1968年7月10日出生，汉族，阳新县国际大酒店经理，住阳新县。委托权限：特别授权。被告：胡火丽，女，1992年12月2日出生，汉族，住阳新县。原告范秀香与被告胡火丽租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀香的委托诉讼代理人王绪红到庭参加诉讼，被告胡火丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租人民币25,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告门面房屋，租赁期限一年，年租金23,500元，合同还约定双方的权利义务，合同签订后，原告全面履行合同，但被告长期拖延支付租金，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。胡火丽未出庭参加诉讼和答辩，但举证付款凭证一份，证实其已向原告付10,000元租金，原告对此予以确认。本院经审理认定事实如下：原告范秀香于2008年10月9日取得阳新县兴国镇莲花池广场对面古商城6号楼627、628二个门面的所有权并办理了房屋所有权证。2019年1月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于上述古商城627-628共二个门面（建筑面积共148.38平方米）租给被告经营；年租金23,500元整，租期为一年，即从2019年1月1日至2019年12月31日止，须提前一个月支付次年租金；如拖欠房租或租赁期满逾期退房，出租人按逾期时间和房屋租金标准（不满一月按整月计算）由承租人双倍支付违约金等。合同签订后，原告按合同约定将二个门面交付给被告，被告在合同约定的一年租赁期间届满后，继续租赁涉案门面，其中2020年5月退出628号门面，但627号门面继续租赁至今。期间被告仅于2020年4月15日支付1万元租金后，下欠的2019年度剩余租金13,500元和2020年度产生租金12,000元，经原告催讨未果，遂引起了纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、银行转账记录等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定交付租赁物后，被告亦应按合同约定支付租金。原租赁合同约定的一年期间届满后，因被告继续使用租赁物，原告并未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告作为承租人应当继续按照合同约定支付相关租金。故原告要求被告支付下欠租金25,500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡火丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡火丽于本判决生效后十日内支付原告范秀香租金25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元,减半收取219元，由被告胡火丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费437元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二一年四月二十六日书记员  黄 振
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2245号原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司员工。被告：王艺洁，女，1992年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王海涛（系王艺洁之父），男，1969年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海天山房地产开发有限公司与被告王艺洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郭万万，被告王艺洁之委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海天山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艺洁立即支付天山水榭花都小区22-8车库的剩余购房款63,850元；2.请求判令王艺洁支付以63,850元为基数，自2017年6月28日起至实际补缴完毕之日止按年利率6%计算的利息；3.请求判令王艺洁承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月30日，王艺洁购买威海天山房地产开发有限公司开发的天山水榭花都小区22-8车库，该车库的总价款为123,850元。王艺洁当天支付了10,000元定金，后经威海天山房地产开发有限公司催收，王艺洁于2014年5月13日通过施工单位抵顶的方式交纳了50,000元，之后再未交纳任何款项。虽经威海天山房地产开发有限公司多次催要，但王艺洁仍末履行交纳剩余车库款的义务，致使合同目的不能实现，威海天山房地产开发有限公司利益也因此受损。威海天山房地产开发有限公司向法院起诉要求解除合同，法院判决不予解除。判决生效后，威海天山房地产开发有限公司多次通知王艺洁补交，但王艺洁至今未履行。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。王艺洁辩称,对威海天山房地产开发有限公司第一项诉讼请求没有异议，同意支付所欠威海天山房地产开发有限公司的车库尾款。威海天山房地产开发有限公司的第二项诉讼请求不应得到支持，如需要支付利息也应从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理认定事实如下：王艺洁与威海天山房地产开发有限公司口头达成车库认购协议,威海天山房地产开发有限公司将其开发的天山水榭花都小区22-8号车库卖与王艺洁，双方约定车库价款为123,850元。王艺洁于2013年11月29日向威海天山房地产开发有限公司交付10,000元，2014年5月13日双方商定以工程款抵顶50,000元，余款63,850元尚未结清。后威海天山房地产开发有限公司以王艺洁未支付剩余购房款为由向威海市文登区人民法院起诉要求解除与王艺洁的车库买卖合同关系，威海市文登区人民法院于2020年9月16日作出（2020）鲁1003民初3294号民事判决书，判决驳回威海天山房地产开发有限公司要求解除与王艺洁之间达成的天山水榭花都小区22-8号车库买卖合同。威海天山房地产开发有限公司因不服上述判决向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）鲁10民终3531号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。王艺洁至今未向威海天山房地产开发有限公司交付剩余车库款63,850元。另，威海天山房地产开发有限公司主张因王艺洁至今未支付车库尾款的违约行为一直持续，其于2020年6月28日曾起诉过王艺洁解除双方之间的车库买卖合同，故威海天山房地产开发有限公司主张的逾期付款利息的起算时间应为其起诉之日向前推算三年的2017年6月28日。双方解除合同纠纷二审结案后，威海天山房地产开发有限公司公司工作人员于2021年2月1日电话联系王艺洁及王艺洁委托诉讼代理人王海涛，要求王艺洁支付车库尾款。对此，王艺洁的委托代理人王海涛在庭审中予以认可，但表示此后王艺洁曾主动找过威海天山房地产开发有限公司协商车库尾款付款事宜，但未协商好车库尾款的结算方式，故至今未能履行付款义务。2021年3月24日，威海天山房地产开发有限公司就本案纠纷向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人就合同中的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期付款的，按照未付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，威海天山房地产开发有限公司与王艺洁达成的口头车库买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。虽然双方口头达成的车库买卖协议未约定付款时间及逾期付款违约责任，但2020年12月23日威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终3531号终审判决，维持了威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3294号民事判决书，驳回威海天山房地产开发有限公司要求解除与王艺洁之间达成的关于涉案车库买卖合同的诉讼请求后，双方当事人均应继续履行合同义务。2021年2月1日威海天山房地产开发有限公司在向王艺洁明确主张涉案车库尾款后，王艺洁仍未支付，王艺洁理应承担相应的违约责任。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，威海天山房地产开发有限公司要求王艺洁自2021年2月1日起至王艺洁实际履行付款义务之日止以欠付车库尾款为本金按照年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，既可督促王艺洁尽快履行付款义务，也可对威海天山房地产开发有限公司给予适当的补偿，本院予以支持。在无证据证实2021年2月1日前威海天山房地产开发有限公司向王艺洁主张过车库尾款的情况下，威海天山房地产开发有限公司主张王艺洁应当承担2021年2月1日前逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王艺洁于本判决生效后十日内向威海天山房地产开发有限公司支付剩余购房款63,850元并给付以该款项为基数自2021年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息；二、驳回威海天山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告王艺洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年四月十九日法官助理郑佳书记员徐利贞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1525号 上诉人（原审被告）：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住博山区。 上诉人（原审被告）：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住博山区。 上诉人（原审被告）：高健，男，1979年10月12日出生，汉族，住博山区。 上诉人（原审被告）：山东上水农业发展股份有限公司，住所地博山区池上镇陡沟村南首。 法定代表人：徐东明，董事长。 上诉人（原审被告）：山东福乐堂药业有限公司，住所地博山区福乐园15号。 法定代表人：高健，经理。 上诉人（原审被告）：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司，住所地博山区城东街道沿河东路3号创富大厦二楼。 法定代表人：高健，经理。 上列六上诉人共同委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路15号4层2407。 法定代表人：鲁传伟，总经理。 上诉人李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、山东福乐堂药业有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司因与被上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、山东福乐堂药业有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李东荣、徐东明、高健、山东上水农业发展股份有限公司、山东福乐堂药业有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 瑜
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执93号   申请执行人:杨文昌，公民身份号码×××，青海省都兰县巴隆乡居民。   被执行人：胡波，公民身份号码×××，四川省三台县乐安镇。   被执行人：李林庆，公民身份号码×××，青海省都兰县香加乡，现住都兰县。   我院于2021年1月20日立案执行了杨文昌申请执行胡波、李林庆运输合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对胡波、李林庆在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施。在执行期间我院派执行干警前往被执行人胡波、李林庆户籍所在地都兰县车管所、不动产登记中心进行调查核实胡波、李林庆名下财产，经查李林庆名下有存款30350元，采取冻结措施后被执行人李林庆将案款缴至我院专户，现申请人杨文昌已领取上述案款30350元。胡波名下再无其他可供执行的财产线索，现我院依职权对胡波采取了限制高消费、冻结银行账户信息等措施，现下落不明。   2021年4月19日我院对申请人杨文昌进行了面对面约谈，申请人未向我院提供被执行人胡波庆名下其他新的财产线索，鉴于被执行人胡波无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执93号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十日   书 记 员 王 兴 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2868号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙先秀，女，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282747号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282747号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙先秀的粤S.T25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙先秀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1899号之三 被执行人：余招港,男,汉族,1967年10月28日出生,住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈思全,男,汉族,1971年7月20日出生,住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李红友，男性,1978年10月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人：杨彦彦，女性,1982年3月4日生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3992号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币48830.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3992号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3992号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 李  兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异38号 异议申请人：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号101室。 法定代表人：张钿官，公司董事长。 被执行人：盘锦太平河沥青有限责任公司（原名盘锦太平河石油化工厂），住所地辽宁省盘山县太平街道太平河社区。 法定代表人：董茂福，该公司执行董事。 本院在执行中国建设银行盘锦分行盘山支行（以下简称盘山建行）与盘锦太平河沥青有限责任公司（以下简称太平河沥青公司）借款合同纠纷一案中，申请人大连中恒联投企业管理有限公司（以下简称大连中恒公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连中恒公司与北京包融资产管理有限公司（以下简称北京包融公司）签署的资产转让协议、债权转让暨债务催收公告。 本院查明，盘山建行与太平河沥青公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月10日作出(2003)盘中民三合初字第70号民事判决，判决:太平河沥青公司于判决生效后十日内偿还盘山建行借款本金11,000,000元及利息2,298,639.17元，并从2003年6月21日起至本判决确定的给付之日止.在执行中，盘锦太平河沥青厂（以下简称太平河沥青厂）无偿接受太平河沥青公司，并于2004年2月2日追加太平河沥青厂为被执行人。本院于2004年2月12日作出（2003）盘中执字第162号裁定，裁定：一、将变卖太平河沥青厂全部资产人民币共计2,746,346.52元返还申请执行人；二、本院(2003)盘中民三合初字第70号民事判决终结执行。2004年6月28日盘山建行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订[建盘山第3号]债权转让协议，协议将其对借款人太平河沥青公司两笔债权及利息转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。并提供转让清单，清单载明两债权分别为2,600,000元和11,000,000元。2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订[信沈一第0277号（盘）]债权转让协议，协议将其对借款人太平河沥青公司两笔债权及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日中国东方资产管理公司大连办事处与北京包融资产管理有限公司签订资产转让协议，协议将其对借款人太平河沥青公司两笔债权及利息转让给北京包融资产管理有限公司，并在与该等债权资产对应的贷款合同、还款协议、担保合同项下的全部权益也已同时转让给北京包融资产管理有限公司。2017年9月25日北京包融资产管理有限公司与大连中恒公司签订资产转让协议，协议将其对借款人太平河沥青公司两笔债权及利息转让给大连中恒公司，并将债权的事实予以确认。上述四次债权转让后，均在报刊中刊登资产转让暨债务催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，盘山建行对太平河沥青公司两笔债权经过多次转让，最终大连中恒公司通过签订债权转让协议并公告确认，获得两笔债权，故大连中恒公司申请变更为（2003）盘中执字第162号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更大连中恒联投企业管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十六日 法官助理高大博 书记员徐明阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16591号 原告：杨平玉，女，1978年6月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢13-3、13-4，统一社会信用代码91500000MA5YR5HU1R。 法定代表人：康成杰，职务不详。 原告杨平玉与被告重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨平玉撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德