安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初140号 原告：孙婷婷，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：钱玉、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市万泰物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市人民东路168号江畔尚城小区3号楼一、二层，统一社会信用代码91340800559230843K。 法定代表人：方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。 被告:安庆市市政工程管理处，住所地安徽省安庆市宜城路99号，统一社会信用代码12340800485617059E。 法人代表人：汪文生，该处主任。 委托诉讼代理人：陈文斌，该处工作人员。 原告孙婷婷与被告安庆市万泰物业服务有限公司（以下简称万泰物业公司）、安庆市市政工程管理处（以下简称市政工程管理处）健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷及其委托诉讼代理人钱玉、朱小飞，被告万泰物业公司委托诉讼代理人张美华、张波，被告市政工程管理处委托诉讼代理人陈文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告医疗费9490元、后续牙齿治疗费16400元、营养费2000元、护理费1995元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计34785元;二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告驾驶电动车路过安庆市迎江区江畔尚城时，被路上松动的砖卡住后轮，致原告摔倒受伤。安庆市迎江区江畔尚城路面系两被告管理区域，但两被告推卸责任不愿赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万泰物业公司辩称，1.我物业公司自接手该小区之日起开发商就未告知对事发区域履行管理职责；2.原告骑车未尽到安全注意义务，自己应当承担相应的法律责任；3.对于赔偿清单待质证时一并说明。 被告市政工程管理处辩称，1.安庆市人民路延伸段道路宽25米，由市政工程管理处管理；2.根据原告提交的相片，原告摔倒的地点，砖的颜色是红色的，市政工程管理处管理的砖颜色应该是灰色的，该红色区域不归市政工程管理处管理；3.综合以上两点，市政工程管理处对原告本次事故不负任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告万泰物业公司企业信息和住房和城乡建设局公示、门诊病历、诊断证明书两张、医疗费发票9张、用药清单、鉴定报告和鉴定费发票、相片及视频光盘，对被告市政工程管理处提交的照片2张、移交协议书、人民路延伸路段断面图、竣工图各一张，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查认定的证据，本院查明案件事实如下： 2019年8月8日，原告骑行电动车经过安庆市迎江区江畔尚城，路过一砖块松动路面时，被松动的砖块卡住后轮后摔倒受伤。原告受伤后，随即前往安庆市立医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤、多发伤、上唇贯通伤。经过治疗后，原告又分别于2019年8月9日、10日、11日、12日、13日到安庆市立医院复查。为此，原告共支付医药费1546.77元。经本院委托，2020年7月1日安徽信立司法鉴定所作出鉴定意见：1.原告车祸致上唇贯穿伤、牙损伤（两牙冠折、一牙松动），其伤残程度均未达到伤残等级标准；2.原告后期一颗压根管治疗费用约400元，烤瓷冠修复（五颗牙位）费用约4000元（每十年需更换一次）；3.原告误工期、护理期、营养期分别评定为90日、15日、50日。为进行司法鉴定，原告支付鉴定费1900元。2020年12月2日，原告前往安庆渡江口腔医院进行治疗，共支付治疗费7950元。 另查明，被告万泰物业公司系江畔尚城小区物业管理公司，负责江畔尚城小区物业管理服务，事发路段为江畔尚城小区外围临街人行道，由被告万泰物业公司管理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告骑车通过涉案路段时因未观察路面，没有尽到必要的安全注意义务,且骑行时未佩戴安全头盔，而被路面松动的砖块卡住后轮后摔倒受伤，其对自身受伤存在重大过错，故原告对自身损害应承担主要责任，按60%予以计算；被告万泰物业公司作为涉案路段管理者，负有保障涉案路段完好无损、安全的义务，其未及时发现并更换破损砖块，故被告万泰物业公司对原告的损害应承担次要责任，按40%计算。 本案中，原告的损失有： 1.原告主张医疗费9490元，原告医疗费票据及扣费清单载明所支付医疗费为9496.77元，现原告仅主张9490元，符合法律规定，本院予以认定； 2.原告主张后续牙齿治疗费16400元[400元(牙管治疗)+4000元×4次]，根据人均寿命原告主张烤瓷冠的更换次数为4次符合常理，结合安徽信立司法鉴定所的鉴定意见，对后续治疗费16400元本院予以认定; 3.原告主张营养费2000元(50天×40元/天)，有鉴定意见为据，本院予以认定； 4.原告主张护理费1995元(15天×133元/天)，有鉴定意见为据，本院予以认定； 5.原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残等级，且原告对损害的发生承担主要责任，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 6.原告主张鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 以上原告合理损失合计为31785元，被告万泰物业公司对其中40%承担赔偿责任，即12714元（31785元*40%）。 关于被告市政工程管理处的责任。被告市政工程管理处提交的证据能够证明事发路段非其管理范围，其对原告的损失不应承担赔偿责任，故对原告要求被告市政工程管理处承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告的全部诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市万泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙婷婷各项损失12714元； 二、驳回原告孙婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告孙婷婷负担100元，被告安庆市万泰物业服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年四月一日 书记员 刘晓霞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。