贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2023号原告：吴有祥，男，1966年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙大怀，男，1971年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴有祥与被告孙大怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理，原告吴有祥，被告孙大怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴有祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币7000.00元，并支付2011年8月30日至2021年3月1日期间的利息人民币6288.58元（详见利息清单），并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍承担自2021年3月2日起的利息至借款本金全部清偿之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系寨邻关系，被告因资金周转困难，于2010年农历9月初2（2010年10月9日）向原告借款5000.00元，原告同意后以现金交付的方式将借款5000.00元交付给被告，被告向原告出具了《借条》，并载明月利息为2%。2011年农历8月23日（2011年9月20日）被告再次向原告借款2000.00元，原告再次以现金支付的方式于当日将借款2000.00元交付给被告，被告向原告出具了《借条》，载明月利息为2%。借款后原告多次向被告催要借款，但被告均未履行还款义务。截止今日，距被告向原告借款已经过去10年，被告总计偿还了原告利息10060.00元，本金7000.00元一分未还，尚欠利息6288.58元。综上所述，原告认为，合法的接待关系受法律保护，原告依约提供借款，被告应当按时履行还款义务。被告未依约偿还借款不仅违反了诚实信用原则，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向盘州市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙大怀辩称，借款是事实，但原告陈述的事实和理由不属实，我已经偿还了原告大概1万多元，偿还的时候没有说是利息还是本金。经审理查明：2010年10月9日（农历九月二日）被告向原告借款5000.00元，原告通过现金支付的方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到吴有祥人民币伍仟元（5000.00元），月息2%，如需急用六天内打招呼！此据。借款人孙大怀。2010年农历9月初2日。”2011年9月20日（农历八月二十三日）被告再次向原告借款2000.00元，原告通过现金支付的方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到吴有祥人民币贰仟元（2000.00元），利息每月2%，如用急钱六天内大招呼。此据。借款人孙大怀。2011年农历8月23日。”现原告以被告未偿还借款并支付利息为由向本院提起诉讼，请求依法支持其前述涉诉请求。另查明，借款后被告共计向原告支付了10060.00元，原告陈述称该10060.00元系被告支付的利息，被告陈述称该10060.00元支付时双方并未约定是支付利息还是偿还本金。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本案争议的焦点为：1.原告主张的借款利息计算标准问题。2.被告所支付给原告的10060.00元系支付利息还是偿还本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，从原告提交的证据可以看出被告分两次向原告提出借款请求，原告均通过现金支付的方式交付了款项，被告均向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金7000.00元的理由成立，本院予以支持。关于自述称被告向其支付的10060.00元是偿还本金还是支付利息的问题。因原被告双方未就该10060.00元达成一致意见，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院根据原被告双方的借款金额、期限，综合认定上述10060.00元系支付原告利息。关于原告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”根据上述规定，原告主张的利息部分应当分段计算。原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的2010年10月9日至2019年8月20日的利息按月利率2%计算属合法范围内。对于借款第一笔借款5000.00元，借款的时间为2010年10月9日；第二笔借款2000.00元，借款时间为2011年9月20日。由此，从2010年10月9日至2019年8月20日，被告应支付的利息为14641.33元(5000.00元×2%÷30天×345天＋7000.00元×2%÷30天×2891天)；对于2019年8月21日至2020年8月19日的利息原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算属于合法范围，故2019年8月21日至2020年8月19日被告因支付的利息为1109.46元[2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，故2019年8月21日至2019年9月19日的利息为94.55元（7000.00元×4.25%×4÷365天×29天），2019年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，故2019年9月20日至2019年10月19日的利息为93.44元（7000.00元×4.20%×4÷365天×29天），2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，故2019年10月20日至2019年11月19日的利息为96.66元（7000.00元×4.20%×4÷365天×30天），2019年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故2019年11月20日至2019年12月19日的利息为92.32元（7000.00元×4.15%×4÷365天×29天），2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故2019年12月20日至2020年1月19日的利息为95.51元（7000.00元×4.15%×4÷365天×30天），2020年1、2、3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为4.05%，故2020年1月20日至2020年4月19日的利息为279.62元（7000.00×4.05%×4÷365天×9天），2020年4、5、6、7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故2020年4月20日至2020年8月19日的利息为357.36元（7000.00元×3.85%×4÷365天×121天）]。对于2020年8月20日至2021年3月1日的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条的规定进行计算，2020年8、9、10、11、12月、2021年1、2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年3月1日的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，故2020年8月20日至2021年3月1日被告应支付的利息为570.01元(7000.00元×15.4%÷360天×193天)，上述利息共计16320.80元，扣除被告已经支付的10060.00元，被告还应支付原告2010年10月9日至2021年3月1日的借款利息6260.80元，原告主张6288.58元，超过上述金额，超过部分不予支持。至于2021年3月1日以后的利息，应以被告未返还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部返还为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙大怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴有祥借款本金7000.00元，支付从2010年10月9日至2021年3月1日的借款利息6260.80元，上述款项共计13260.80元；从2021年3月2日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算；二、驳回原告吴有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告吴有祥负担1元，被告孙大怀负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月二十日法官助理朱念书记员张天柳