湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民再8号 原审原告：田社初，男，1956年4月14日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 原审被告：陈灿，男，1970年12月9日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。 原审原告田社初与原审被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院（2005）岳民初字813号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年11月17日作出（2020）湘0621民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告田社初及委托诉讼代理人刘律宏、原审被告陈灿及委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审中原审原告田社初称，一、判令陈进步偿还原告借款本金894000元及利息；二、判令陈灿、蔡彦承担连带责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月17日，陈进步欠案外人彭晓曦借款300000元，月息1%，田社初为保证人，原审被告陈灿的妻子蔡彦在《借款协议》上签字，后陈进步并未偿还彭晓曦本息，原审原告田社初作为担保人已经代替陈进步偿还该借款及利息。2003年8月10日，陈进步出具借条，向原审原告田社初及其妻子田桂英借款200000元，至今未还。2002年2月27日，陈进步出具借条，向原审原告田社初借款本金310000元，约定月息1.8%，利息按季度支付，在本年内还清本息，同时陈进步承诺若到期不能偿还本息，将八中对面一栋四层临街楼房做抵押，无条件交给原审原告田社初，原审被告陈灿作为担保人签字，但是陈进步与陈灿并未支付任何本金及利息。2004年3月2日，陈进步出具借条，向原审原告田社初借款60000元，至今未还。因陈进步未偿还任何本金及利息，在2004年11月27日出具欠条，明确欠原告利息2.4万元。综上，陈进步和原审被告陈灿欠原告借款及利息共计894000元，原审原告田社初多次催促，陈进步和原审被告陈灿仍未偿还，对原审原告田社初的合法权益已造成严重侵害，蔡彦应当对本案承担连带责任。因两被告系父子关系，均以同一房产（岳房权证岳阳楼区字第0××5号）作为抵押，根据陈进步和原审被告陈灿各自的承诺，在不能偿还各自欠款本金及利息的情况下，原审原告田社初有权将抵押的房屋归为自有，后无法偿还借款本金及利息，则将抵押房屋过户登记在原审原告田社初名下，房屋所有权证为：岳房权证岳阳楼区字第1××4号。故此，原审原告田社初将陈进步、原审被告陈灿、蔡彦列为共同被告符合法律规定。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 再审中原审被告陈灿辩称，一、原审原告田社初诉原审被告陈灿（2005）岳民初字第813号民间借贷纠纷一案系原审原告田社初为非法占有原审被告陈灿财产而提起的虚假诉讼，原审原告田社初涉嫌诈骗，应承担相应法律责任。原审原告田社初向原审法庭递交的证据材料证明：原审原告田社初涉嫌伪造原审被告陈灿借据、身份证，捏造与其有360000元债务未清偿的事实，请人冒充原审被告陈灿出席原审庭审，以双方和解的虚假承诺欺骗法院，据此获得法院（2005）岳民初字第813号民事调解书和（2005）岳法执第813-1号执行裁定书，并依据此裁定书非法占有答辩人价值百万以上房产，情节严重，诈骗数额特别巨大，应按照《刑法》规定承担相应刑事责任。二、原审原告田社初占有答辩人房产长达15年，应将原审被告陈灿房产依法返还，并承担因占有使用房产造成房产损害的相应赔偿责任。原审原告田社初非法占有、出租原审被告陈灿房产过程中，使房产中的设备设施遭受毁损，除返还房产外，还应将其恢复原状；不能恢复原状的，应折价赔偿。三、原审原告田社初将诈骗原审被告陈灿房产无偿赠与李建文、田思岳，被赠与人明知该房产是诈骗所得赃款赃物而违法占有并利用房产出租赚取租金，属恶意取得，其15年来因原审被告陈灿房产所获租金为不当得利，应当一律予以返还；对恢复房产原状或折价赔偿承担连带责任。四、原审原告田社初在再审中追加的被告与本案无关，其所增加、变更的诉讼请求超出原审范围，不属于再审审理的范围，应依法驳回。本案因原审被告陈灿发现原审存在错误而提起再审，再审法院以（2020）湘0621民监3号裁定书裁定（2005）岳民初字第813号民事调解书确有错误，故本案再审范围应以（2005）岳民初字第813号民事调解书所确定的范围为再审范围。原审原告田社初违反《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的相关规定，增加与本案无关联的被告陈进步、蔡彦，超出再审范围变更诉讼请求，依法应予驳回，综上，答辩人请求人民法院依法撤销（2005）岳民初字第813号民事调解书和（2005）岳法执第813-1号执行裁定书，并依法追究被答辩人诈骗罪刑事责任，判令原审原告田社初承担对原审被告陈灿房产的返还责任及相应赔偿责任。请求人民法院依法维护答辩人合法权益，支持答辩人合法诉求。 原审原告田社初在原审中向本院起诉请求：1、请求法院判令被告陈灿立即偿还原告田社初借款本金360000元及利息265680元（利息按约定月利率1.8%计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。2005年8月8日，本院制作（2005）岳民初字第813号民事调解书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈灿所欠原告田社初借款本金360000元及利息265680元，共计625680元，限被告陈灿五日内一次性支付给原告田社初。逾期未还，被告陈灿自愿将其抵押在原告处的岳房权证岳阳楼区字第0××3号四层楼房予以作价625680元抵偿所欠原告田社初的借款本息；以后双方再无其他纠纷。二、本案诉讼费（含其他诉讼费）12000元，由被告陈灿负担。 本院再审认定案件事实如下：本案原审中所依据原告提供的证据有：1、署名“陈灿”、落款日期为2002年2月27日、金额为360000元的借条；2、名字为“陈灿”的第一代身份证复印件；3、陈灿岳房权证岳阳楼区字第0××5号房屋产权登记证复印件。2005年8月8日，在本院的主持下，他人冒用陈灿的名义与原审原告田社初达成调解协议。同日，本院作出（2005）岳民初字第813号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 本案再审中，经庭审质证，原审据以定案的“今借到田社初现金360000元，月利息1.8%，利息按季度付清，本金在年内付清；本人愿意将八中对面一栋四层临街楼房作抵押，面积约510平方米；到期不能全部还清，愿意将楼房无条件交给田社初。以此为据。借款人陈灿”借条非原审被告陈灿所出具；名字为“陈灿”的第一代身份证非原审被告陈灿本人；岳房权证岳阳楼区字第0××5号房屋产权登记证为原审被告陈灿所有。原审原告田社初陈述：原审案卷中的借条的制作、保存以及向法庭出示的行为均不是田社初本人，也不是本人向法庭提交借条、“陈灿”身份证复印件、房屋产权登记证等证据；本案借款的原始借条应为本金310000元，向委托承办人提交的条据也是这张，至于原审材料中的怎么形成和保存的，自己不清楚；认可原审中的360000元借条和“陈灿”的身份证复印件为虚假证据。 另查明，原审被告陈灿的父亲陈进步与原审原告田社初有经济往来。2002年2月27日，陈灿的父亲陈进步向田社初出具借条：“今借到田社初现金310000元整，月利息1.8%，利息按季度付清，本金在年内付清；本人愿将岳阳市八中对面一栋四层临街楼房作抵押，面积510平方米；到期不能全部还清，愿意将楼房无条件交给田社初，以此为据。”借款人陈进步签名，原审被告陈灿签字“以上情况属实”。2005年3月4日，田社初凭此310000元和另一张60000元借条作依据，以陈进步和陈灿为被告向岳阳市中级人民法院起诉，要求陈进步和陈灿按欠条约定履行义务，后撤回起诉。 本院再审认为，原审原告田社初虽与原审被告陈灿的父亲陈进步有民间借贷关系，但其为达到实现陈进步借条上以房抵债的目的，提供虚假证据，向法院起诉，且在诉讼中请人冒充原审被告陈灿签署法律文书，已经构成了虚假诉讼。原审原告田社初在本案再审诉讼中提出的本金310000元借据，而非本案原审中的案件事实，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”的规定，对以该份借据提出的诉讼请求本院不予审理。据此，因虚假诉讼而已生效的法律文书应予撤销，对原审原告田社初的全部诉讼请求予以驳回。 据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2005）岳民初字第813号民事调解书； 二、驳回原审原告田社初的全部诉讼请求。 原审案件受理费10056元，由原审原告田社初负担；本案案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  徐大兵 审判员  胡寒梅 审判员  许宏宇 二〇二一年四月二十四日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。 第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。