湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初140号 原告：黄强，男，1975年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。 原告：罗琨，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区，现住郴州市苏仙区。 二原告的共同委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 被告：陈学金，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被告：临武华舜房地产开发有限公司，住所地临武县武水镇临武大道与晴岚路交叉口国际大酒店****。 法定代表人：周文理，公司经理。 委托诉讼代理人：谢治武，公司法务。 被告：黄嘉辉，男，1996年8月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告黄强、罗琨与被告陈学金、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保公司）、临武华舜房地产开发有限公司（以下简称华舜公司）、黄嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄强、罗琨的共同委托诉讼代理人雷婷，被告陈学金，被告人保公司的委托诉讼代理人刘骏祥，被告华舜公司的委托诉讼代理人谢治武，被告黄嘉辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄强、罗琨与被告人保公司达成了调解协议，并由本院出具了调解书给双方当事人，因此，本判决书中不再列人保公司为被告，其相关的答辩、质证等意见也不在本判决书中列明。本案现已审理终结。 黄强、罗琨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人保公司在交强险范围内立即向原告黄强、罗琨支付赔偿款55000元，在商业三者险范围内向原告黄强、罗琨支付赔偿款124423.5元，请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、请求判令被告华舜公司立即向原告黄强、罗琨支付赔偿款124423.5元；3、请求判令被告黄嘉辉立即向原告黄强、罗琨支付赔偿款174192.9元；以上请求赔付的金额合计478039.9元；4、本案的案件受理费由被告陈学金、华舜公司、黄嘉辉负担。事实与理由：原告黄强、罗琨系黄某某的父母。2019年12月21日，黄某某驾驶湘Ｌ4××××号二轮摩托车沿临武县沿江南路由西往东行驶，行至临武县碧桂园项目部施工现场路段时，发生道路交通事故，造成黄某某当场死亡、车上的搭乘人员梁某某抢救无效后死亡的道路交通事故损害结果。2020年4月1日经临武县交警队认定：黄某某承担此次事故的主要责任，被告陈学金承担事故的次要责任，被告华舜公司承担事故的次要责任，梁某某承担加重自身伤害的次要责任。黄嘉辉系湘Ｌ4××××二轮摩托车登记的车主，黄嘉辉明知黄某某醉酒仍然将摩托车交给黄某某驾驶，根据相关法律规定，黄嘉辉应在黄某某应承担的责任范围内按其过错程度承担相应的侵权责任。综上，二原告作为赔偿权利人，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈学金辩称，1、我的车辆购买了强制保险和商业险，故我应承担的责任由保险公司在强制保险和商业险内承担赔偿责任。 华舜公司辩称，请求法院依法驳回原告方对我公司的诉讼请求。1、本案事故主要是由黄某某醉酒驾驶导致，其应承担绝大部分的责任；2本案均应适应按份划分责任，黄嘉辉不应对黄某某自身应承担的责任进行分摊，黄某某自身应承担80%以上的损害责任；3、精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金里，二原告已主张死亡赔偿金，不应再主张精神损害抚慰金。 黄嘉辉辩称，黄某某与我是好朋友，出事的前一天晚上我们一起吃了宵夜，当时黄某某提出向我借车，在没有经过我的同意下就直接拿走了我的摩托车钥匙，当时我劝阻他不要酒后驾驶，可黄某某坚称自己没事并直接骑走了我的车，当时我也喝酒喝的晕乎乎没能及时制止他的酒驾行为。我并不是在明知黄某某喝了酒且没有驾驶证的情况下将车借给他，是黄某某在我没有同意将车借给他的情况下直接拿走了我的摩托车钥匙骑走了我的摩托车发生的交通事故，该事故导致了我的摩托车报废。综上，我不同意原告提出的要我赔偿的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据3交警询问笔录，黄嘉辉对该证据的真实性大部分无异议，有些内容存在异议，不能证明原告的目的，认为“黄某某是在没有经过我的同意下就直接拿走了我的摩托车钥匙，我也不知道他没有摩托车驾驶证，当时我还劝阻他不要酒后驾驶；”本院认为该证据系黄嘉辉在临武县交警队所作的陈述，能够证明案发前的一些事实，被告黄嘉辉无证据证明其质证意见，因此对其质证意见本院不予采纳，该证据本院予以采信。 2、原告提交的证据4交强险保单、商业三者险保险单，华舜公司对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为与华舜公司无关。本院认为该证据原告只是证明陈学金与人保公司的合同关系，以及商业三者责任险限额50万元的事实，故对该证据本院予以采信。 3、原告提交的证据5（2020）湘1025民初465号民事判决书、（2020）湘10民终1980号民事判决书及生效证明；陈学金、华舜公司均对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据的受害人是乘客，而本案的受害人是驾驶员，且本次事故的根本原因也是驾驶员造成的，因此，赔偿比例不应与前两份判决相同。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的留待“本院认为”中作综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所陈述的本案所涉交通事故经过和事故责任认定，经交警部门出具的事故责任认定书所确认，本院对该事实予以认可。 另查明，1、原告黄强、罗琨系本次事故中死者黄某某的父母。 2、事发前，黄嘉辉与黄某某、梁某某三人一起吃宵夜时均共同饮酒，事发时，黄某某所持机动车驾驶证与准驾车型不相符，未戴安全头盔，系醉酒后驾驶二轮摩托车上道路超速行驶，且临危措施迟缓；事故发生后，黄某某当场死亡。 3、2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39，842元，2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73，300元。 4、陈学金在人保公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期内。 5、案发时有多台车辆停在案发地，但陈学金的湘Ｌ7××××号重型货车头东尾西停在沿江南路碧桂园路段由西往东方向的右侧最后。 6、人保公司与原告达成了和解，自愿于调解书生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和机动车商业三者险限额范围内赔偿黄强、罗琨各项损失共计175,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经交警队的责任认定书认定死者黄某某承担本次事故的主要责任，陈学金、华舜公司承担事故的次要责任，死者梁某某承担加重自身伤害的次要责任。对此，双方均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告双方的争执焦点作如下分析评判。 一、陈学金所提出的“我的车辆购买了强制保险和商业险，故我应承担的责任由保险公司在强制保险和商业险内承担赔偿责任。”辩称意见符合相关法律规定，本院予以采纳。 二、华舜公司提出的“1、本案事故主要是由黄某某醉酒驾驶导致，其应承担绝大部分的责任；2本案均应适应按份划分责任，黄嘉辉不应对黄某某自身应承担的责任进行分摊，黄某某自身应承担80%以上的损害责任；3、精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金里，二原告已主张死亡赔偿金，不应再主张精神损害抚慰金。”辩称意见，辩称意见3于法无据本院不予采纳；辩称意见1和2本院留待后面再作综合评定。 三、黄嘉辉提出的“黄某某是在没有经过我的同意下就直接拿走了我的摩托车钥匙，我也不知道他没有摩托车驾驶证，当时我还劝阻他不要酒后驾驶；我不同意原告提出的要我赔偿的请求。”的辩称意见没有证据证明，且与本院查明的事实不符，因此，本院不予采纳。 四、关于赔偿项目与赔偿数额，本院综合认定如下： 1、死亡赔偿金39，842元/年×20年=796，840元，双方当事人均无异议，本院予以认可； 2、丧葬费73，300元/年÷12个月×6个月=36，650元,本院予以认可； 3、精神抚慰金50，000元，符合法律规定，本院予以认可； 4、交通费1，000元，虽无发票证实，但根据本案的实际情况，属于原告合理且必要的开支，本院予以认可； 以上费用合计884,490元。 六、责任的分担问题 本案中，死者黄某某持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车上道路超速行驶，且临危处置措施不当，是造成本次交通事故的主要原因，其应承担主要责任。本院根据原告的陈述及本案的实际情况，并出于对死者的人文关怀，酌情确定由死者黄某某承担本案60%的责任。根据相关法律规定人保公司应先在交强险范围内应承担死亡赔偿金，黄某某与梁某某方各占一半，即110000÷2＝55000元。其余部分为884490元-55000元＝829490元。其余部分的责任分担如下：1、人保公司已与两原告达成了调解协议，在交强险和商业三者险范围内代陈学金赔付175000元，该调解协议未侵害其他当事人的合法权益，因此，本判决不再确定陈学金的相应责任。2、华舜公司项目施工未经审批占用人行道设置围栏，妨碍安全视距，影响通行，应承担相应的责任，本院确定华舜公司承担13%的责任，即829490元×13%＝107833.7元。3、事发前，摩托车所有人黄嘉辉明知黄某某与其喝了酒，仍然将摩托车交给黄某某驾驶，且未审核黄某某是否具备二轮摩托车驾驶资格，有重大过错，其应按过错承担相应的责任。同时，华舜公司所提出的“黄嘉辉不应在黄某某自身应承担的责任里面分担责任，而应该对全案承担其相应责任”的辩称意见符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采纳。因此，本院确定由黄嘉辉承担13%的责任，即829490元×13%＝107833.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，法释〔2003〕20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条，第二十七条，第二十九条，法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告临武县华舜房地产开发有限公司赔偿原告黄强、罗琨各项损失107,833.7元； 二、由被告黄嘉辉赔偿原告黄强、罗琨各项损失107,833.7元； 三、驳回原告黄强、罗琨的其他诉讼请求。 以上赔偿项目限各被告在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费己减半收取计4,235.5元，由原告黄强、罗琨负担847.1元，由被告陈学金负担1,490元，由被告临武县华舜房地产开发有限公司负担949.2元，由被告黄嘉辉负担949.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。