wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1914号 原告：陈安章，男，1950年1月29日生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律服务者。 被告：陈掌文，男，1987年8月28日生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省平江县开发区连云路480号。 法定代表人：王**。 特别授权委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律服务者。 原告陈安章诉被告陈掌文、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安章及其委托诉讼代理人单树兴、被告保险公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告陈掌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈安章向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故的各项损失被告方还应赔偿80376元，请求依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告陈掌文承担赔偿责任；2、判令被告陈掌文承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月25日16时许，被告陈掌文驾驶一辆牌号为湘ＦＥ××××号小车，从安定镇安永村方向往安定镇官塘村方向行驶，当行驶至××镇××组路段处时，与对向由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈安章受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告陈掌文负主要责任，原告陈安章负次要责任。伤后，原告陈安章在平江县第一人民医院进行检查及住院治疗。2020年12月28日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告陈安章为十级伤残，后段医药费2000元，误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告保险公司仅垫付10000元医药费，被告陈掌文垫付9800元医药费，其他损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告陈掌文驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了机动车第三者责任强制险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内。为此原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律的规定，提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告陈掌文未到庭，书面辩称：1.本次交通事故发生是事实，对交警部门责任划分答辩人负主要责任无异议。原告因交通事故致伤发生的医药费，答辩人已垫付原告医药费9800元，请求法院一并处理；2.答辩人的湘ＦＥ××××号肇事车辆已在被告保险公司投保机动车强制保险和商业三者险，原告受伤损失应先由本案保险公司在交强险及商业三者险限额范围内按责承担赔偿责任。超出部分损失，答辩人愿意承担相关赔偿责任。 被告保险公司辩称：1.对事发经过、责任划分无异议。应对被告陈掌文驾驶证、行驶证予以核对；2.医疗费以原告提供的正式发票为准，我司前期垫付医药费10000元，请求一并处理；3.对误工费、交通费有异议。原告已达71岁，原告提供证据不足以证明其有固定收入来源；4.我司不承担鉴定费、诉讼费及交强险非医保范围以外的损失。 对各方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定，湘ＦＥ××××号小车驾驶人陈掌文持Ｃ1驾驶证，被告保险公司承保湘ＦＥ××××号车辆交强险、商业三者险等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：事故发生以后，原告被送往平江县第一人民医院二次住院治疗45天，共花费医疗费28718.08元。2020年12月28日，原告陈安章伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费2000元。原告为农村户籍，结合原告证据，原告误工损失本院认定按农村居民人均可支配收入计算。 另查明，本次事故发生后，被告陈掌文为原告垫付医药费共计9800元（已计入原告诉讼请求），被告保险公司为原告垫付医药费10000元（已计入原告诉讼请求）。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈掌文因违反交通法规在本次交通事故中承担主要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告陈安章因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：30718.08元（前段28718.08元+后段2000元）； 2、住院伙食补助费：2700元（45天×60元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、护理费：6480元（60天×108元/天）； 5、误工费：6750元（150天×45元/天）； 6、残疾赔偿金：37528.2（41698元/年×9年×10%）； 7、精神抚慰金：3500元； 8、交通费：900元（45天×20元/天）； 9、鉴定费：2200元。 以上九项损失合计92576.28元。其中医疗费用损失为35218.08元，伤残损失为55158.2元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告陈掌文所驾驶的湘ＦＥ××××号牌车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，原告的医疗损失为35218.08元，未超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，原告的伤残损失为55158.2元，未超过交强险100000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付55158.2元。将上述两项损失相加，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失65158.2元（10000＋55158.2）。 原告的前段医疗费用为28718.08元，本院酌定非医保用药按照15%进行核减，被告陈掌文应当承担的非医保用药费用为1965元[（28718.08-10000）×70%×15%]，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失17227.7元[（92576.28-65158.2）×70%-1965]。 综上，将交强险和商业险相加，抵减此前被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应向原告赔付保险金72385.9元（65158.2+17227.7-10000）。被告陈掌文应向原告赔付1965元，抵减此前被告陈掌文垫付的9800元，原告应返还被告陈掌文7835元。 综上所述，原告陈安章的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付陈安章各项损失合计72385.9元； 二、由原告陈安章在保险公司理赔后退还被告陈掌文7835元； 三、驳回陈安章的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陈安章承担271.5元，被告陈掌文承担633.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执965号     申请人陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6TXF7F2P。法定代表人乔朴，系该公司董事长委托代理人吴亚萍，女，汉族，1988年8月16日出生，住白水县委家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西省农业信贷融资担保有限公司委托代理人。被执行人冯民孝，男，汉族，1964年11月9日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张玉霞，女，汉族，1964年1月8日出生，住址同上，系冯民孝之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县祥龙果蔬有限责任公司，住所地白水县，统一社会信用代码91610527570684096B。法定代表人景军锋，系该公司经理。被执行人景军锋，男，汉族，1976年11月8日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人陕西省农业信贷融资担保有限公司与被执行人冯民孝、张玉霞、白水县祥龙果蔬有限责任公司、景军锋追偿权纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初819号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行有存款，本院依法扣划，被执行人在车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请482000元，未受偿 482000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二一年四月二十日 书 记 员    靳思敏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1098号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：薛念丽，系公司经理。 诉讼委托代理人：王蕖、李宇杰，（实习），系陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：张明利，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告张明利物业服务合同纠纷一案中，因被告张明利已足额缴纳所欠物业费用，故原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司承担。 审判员  王敏 二〇二一年四月八日 书记员  刘洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1192号 申请执行人：蒙勇辉,男,1972年7月17日出生,汉族,户籍地四川省北川羌族自治县,现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘昌生，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住山东省菏泽市牡丹区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初15873号民事调解书，于2021年02月23日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的6280.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人6280.00元,因被执行人暂无财产可供执行,申请人同意被执行人于2021年6月15前一次性付清;如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。此间,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 蕾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初152号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：王耀辉，男，1995年3月18日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：侯新彩，女，1995年4月25日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2019年4月15日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被某1偿还借款本金106610.20元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年8月21日为6018.89元，本息合计112629.09元）给原告；3、被告侯新彩对被某1所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被某1到庭参加诉讼。被告侯新彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被某1辩称：对借款事实予以确认，我尽力偿还该债务。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告王耀辉，2019年4月15日签订《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放：2019年4月22日，原告发放贷款120000元给被告王耀辉；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年4月15日起至2024年4月15日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月21日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告侯新彩对被告王耀辉的借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：2020年1月21日起开始拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年8月21日欠借款本金106610.20元、利息6018.89元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告王耀辉签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告王耀辉发放了贷款，但被告王耀辉未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯新彩在《最高额保证合同》上签字，表明同意对被告王耀辉的借款承担连带清偿责任，被告侯新彩应对上述被告王耀辉债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告王耀辉于2019年4月15日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告王耀辉应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金106610.20元及利息（计至2020年8月21日止的利息6018.89元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、被告侯新彩对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1276元，由被告王耀辉、侯新彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初740号原告：胡艳，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：秦凤祥，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：张凤东（曾用名张东），男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：孙丽平，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙丽平，身份同上。原告胡艳与被告秦凤祥、张凤东、孙丽平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托诉讼代理人刘德圣，被告秦凤祥、被告孙丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦凤祥偿还借款本金20,000元及利息8,100元，直至本金还清为止；2.原告要求被告张凤东、孙丽平负连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月7日，秦凤祥通过胡艳在胡妍（岩）处借款20,000元，双方约定借款利息15‰，由张凤东、孙丽平夫妇担保。2016年-2017年秦凤祥给付了二年的利息7,500元，时至今日还欠本金20,000元和利息8,100元未偿还。在债权人胡妍要求下，胡艳代替秦凤祥偿还了借款本金及利息共计28,100元。秦凤祥、孙丽平、张凤东承认原告在本案中所主张的事实，无答辩意见。本院认为，秦凤祥、张凤东、孙丽平承认胡艳在本案中主张的事实，故对胡艳主张的事实予以确认。胡艳代替秦凤祥向胡妍偿还了借款本息，因而取得了追偿权。秦凤祥应向胡艳履行还款义务，张凤东、孙丽平在借据上“担保人”处签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其二人应对秦凤祥负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告秦凤祥于本判决生效后五日内给付原告胡艳借款本金及利息28,100元。二、被告张凤东、孙丽平对被告秦凤祥负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.50元，减半收取计251.30元，由被告秦凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年四月十三日书记员  耿明旭
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执260号申请执行人王某某。被执行人邹某某。被执行人田某某。申请执行人王某某与被执行人邹某某、田某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘3130民初635号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人邹某某、田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人邹某某、田某某名下无财产。2021年3月1日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月30日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月27日，本院对被执行人邹某某、田某某采取适用限制高消费措施。2021年4月27日依法将被执行人邹某某、田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额43500元，执行到位13352.26元，尚有30147.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十七日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执726号 兰琪、张云程犯贩卖毒品罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执28号之九 申请执行人：胡志华，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：林炳贵，珠海市珠诚法律咨询服务有限公司员工。 被执行人：阮其江，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 胡志华申请执行阮其江买卖合同纠纷一案，立案标的额为98480元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行账户存款2601.77元，支付本案执行费1378元后，余款1223.77元发放申请执行人用以清偿本案债权。 三、本院已对被执行人阮其江发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产处置后，剩余债权暂未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阮其江负有继续向申请执行人胡志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十三日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终162号上诉人（原审被告）：内蒙古中天宏远稀土新材料股份公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区软件园D部分411。法定代表人：赵臻，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路**。法定代表人：袁双明，该公司总经理。上诉人内蒙古中天宏远稀土新材料股份公司（以下简称中天公司）因与被上诉人江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称佳世达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初421号之一民事裁定，向本院提起上诉。中天公司上诉称，涉案合同约定“违约责任及合同纠纷的解决方式为双方协商解决，协商不成移交供需双方所在地法院诉讼”，属约定不明。中天公司住所地在内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区，佳世达公司也是将设备运输并安装在内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区的厂房内，故被告住所地及合同履行地均在内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。涉案合同不仅包括设备销售，还包括安装、调试，故属于建设工程施工合同，应适用专属管辖的规定。综上，本案应移送内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。佳世达公司未作答辩。本院审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人约定可向“供需双方所在地法院”起诉。现佳世达公司选择向原审法院提起诉讼，并无不妥。退一步讲，即使管辖约定不明，双方间系买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，佳世达公司所提主要诉讼请求系要求中天公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的佳世达公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案也有管辖权。需要说明的是，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案所涉系设备安装、调试，并不涉及房屋建筑，显然不属于建设工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 蒋丽萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2914号 原告：韩水晶，女，1951年8月25日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建黄金大酒店，住所地福州市晋安区华林路417号，统一社会信用代码91350000158167169Y。 法定代表人：林能琪。 原告韩水晶与被告福建黄金大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩水晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩水晶撤回起诉处理。 审判员 李 卓 二〇二一年四月二十一日 书记员 董琳榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2444号之一 申请执行人：刘国霞，女，汉族，1967年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市大广建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼601房，统一社会信用代码91440113569784364C。 法定代表人：黄志森。 被执行人：黄志森，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省阳山县。 被执行人：周伊静，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于申请执行人刘国霞与被执行人广州市大广建材有限公司、黄志森、周伊静民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11312号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人广州市大广建材有限公司、黄志森、周伊静应向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息。上述审判案件受理费42528元，保全费5000元，由广州市大广建材有限公司、黄志森、周伊静承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行费52342元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明广州市中级人民法院已经以（2020）粤01破申363号案件受理关于广州市大广建材有限公司的破产申请，并指定破产管理人陈永健（134××××3796，广东正中珠江会计师事务所），申请执行人应向其申报债权； （三）轮候冻结周伊静于中国银行广州番禺新城支行的账户66×××82CNY0； （四）轮候冻结黄志森于交通银行广州大石支行的账户62×××18； （五）查明黄志森名下所有的位于广州市番禺区**房由广州市中级人民法院（2021）粤01执2116、2117号案处置中，本院向该院参与分配，本院执保案（2020）粤0604执保1442号轮候查封； （六）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （七）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 胡涛，特别授权，联系电话：139**3，联系地址：广东省佛山市南海区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：刘国霞 账号：62×××38 开户银行：中国**银行**支行 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执411号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：梁莲，女，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：吴桂华，女，1970年1月10日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人吴桂华、梁莲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6086号民事判决书已经发生法律效力，南宁市青秀区人民法院已依法立案执行了【案号：（2019）桂0103执3039号】。2019年12月16日，依照南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协4号协调决定书将该案移送本院执行,2020年4月29日本院依法立案，案号为（2020）桂0109执411号，被执行人应当履行如下义务：(1)向申请执行人偿还借款本金181650.99元；(2)向申请执行人支付借款利息11155.14元、罚息107516.66元、复利46656.71元，暂计至2017年5月18日，之后利息另计至实际清偿之日止；(3)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;(4)负担本案案件受理费6505元、财产保全费2255元及负担本案申请执行费5236元。 在执行过程中，冻结吴桂华、梁莲名下的银行账户；查封何兆利、何泓儒、吴桂华共有的位于南宁市青秀区不动产权，该不动产已设置抵押登记，本案无抵押权，目前不宜处置;续行查封吴桂华名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，未能扣押控制，目前无法处置；吴桂华名下位于南宁市青秀区杂物房及5号杂物房一拍、二拍及变卖都流拍了。 此外，本院对被执行人吴桂华、梁莲的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，均未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2021年4月27日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序,另外，被执行人已自动履行254991.06元。现本院已依法限制被执行人高消费并将其列入失信名单。 本院认为，吴桂华名下位于南宁市青秀区杂物房及5号杂物房一拍、二拍及变卖都流拍了；查封何兆利、何泓儒、吴桂华共有的位于南宁市青秀区不动产权，该不动产已设置抵押登记，本案无抵押权，目前不宜处置;续行查封吴桂华名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，未能扣押控制，目前无法处置；此外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十八日 书记员 施子刚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2498号 申请执行人：陈惠彬，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。 被执行人：陈伟龙，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省普宁市。 被执行人：周保娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈惠彬与被执行人陈伟龙、周保娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12015号《民事判决书》已于2021年2月19日发生法律效力，依上述判决，陈伟龙应于判决生效之日起七日内归还借款本金188000元及利息（自2019年4月26日起按月利率2%计至清偿之日止）、支付律师费11000元、并迳付受理费2171元给陈惠彬；周保娟对上述债务承担连带清偿责任。根据陈惠彬的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陈伟龙、周保娟的财产，冻结并两被执行人小额财付通账户；另案查封被执行人陈伟龙名下的粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；另案查封被执行人陈伟龙位于中山市美景××美景花园××号车房的产权份额并拟评估拍卖，因共有人提出执行异议，尚未审理结束；此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人陈伟龙有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年3月31日，本院向申请执行人陈惠彬发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陈伟龙、周保娟纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈伟龙、周保娟暂无财产可供执行，申请执行人陈惠彬也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月七日 书记员  卢志德
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4624号 原告：段海龙，男，1973年6月29日生，汉族，现住张店区。 被告：王忱，男，1988年4月1日生，汉族，现住张店区。 被告：张清铭，女，1988年10月28日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告段海龙与被告王忱、张清铭、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段海龙撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱俊颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3143号 原告：夏丽娜，女，1993年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘彦伟，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告夏丽娜与被告刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏丽娜到庭参加了诉讼。被告刘彦伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏丽娜向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告欠款32000元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月分别向原告借款共32000元，并出具借条四张。从欠款借出之日起被告未偿还原告一分钱，期间原告与被告协商还款多次被告总以各种理由搪塞不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉诉求，请求依法支持。 案经送达，被告刘彦伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏丽娜向本院提交证据如下： 证据一、借条原件四张，证实被告刘彦伟欠原告夏丽娜借款32000元； 证据二、被告书写借条时照片一张，证实被告书写上述欠条是真实意思表示。 被告刘彦伟未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、对证据的效力、证明力均予以确认，以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘彦伟曾多次向原告夏丽娜借款，并向原告夏丽娜出具借条四张，内容分别如下：“今欠交大车罚款向夏丽娜借人民币壹万元。借款日期2018年1月”、“今因拿身份证向夏丽娜借人民币肆仟。借款日期2018年1月”、“今因还麻纺厂和老头钱向夏丽娜借人民币壹万元。借款日期2018年正月”、“今因还账向夏丽娜借人民币捌仟元整。借款日期2018年5月2日”。经原告催要，被告仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦伟向原告夏丽娜出具借条，借条数额较小，并载明了借款的具体用途，符合正常生活开支需求，借条应是被告的真实意思表示，双方之间借贷关系成立且有效，本院对此予以确认。现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款，被告仍未偿还，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金32000元及利息的请求本院予以支持。对于利息，因借条未作约定，应自原告起诉之日起即2021年3月10日开始计算，按照同期LPR计算至实际还清之日止。被告刘彦伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 上述行为事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦伟于本判决生效之日起七日内归还原告夏丽娜借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年四月二十日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初916号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李荣军，男，1986年4月7日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月2日被沈阳市公安局和平分局监视居住。本院决定于2021年4月8日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）497号起诉书指控被告人李荣军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、郭莹出庭支持公诉，被告人李荣军到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人李荣军酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区公铁桥附近时，发现有交警人员检查，遂弃车逃跑，公安交警人员发现后将被告人李荣军当场抓获。经鉴定，被告人李荣军静脉血中检出酒精（乙醇），含量为110.3mg/100ml。被告人李荣军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人李荣军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李荣军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李荣军积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已先行羁押6日。即自2021年4月8日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月八日法官助理李贺书记员张婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执474号 申请执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，系该院院长。 被执行人：尹田文，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省宣汉县，无业。 本院在执行被执行人尹田文罚金一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初162号刑事判决：判处被执行人尹田文罚金人民币2000元。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人尹田文的财产进行系统查询。经查，被执行人尹田文虽有银行存款账户，但余额不足。同时查明：被执行人尹田文现因其他案件被羁押于渠县看守所，无其他收入来源。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  候 骏 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 卫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2632号上诉人（原审被告）：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住常州市溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。原审被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码：913204137610364034，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明。原审被告：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：韩惊雷，男，1972年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人汤国强因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤志明、汤曌、吴红秀、韩惊雷金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院分别向上诉人汤国强送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费61189元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人汤国强收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月二十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审519号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冉瑞卒，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020706704号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020706704号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冉瑞卒的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初84号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄金桃，男，1974年2月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住江西省分宜县，户籍所在地：江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被分宜县公安局取保候审。2021年4月15日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人黄金桃犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄金桃（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月13日晚19时许，被告人在其位于分宜县帝景观澜小区的家中吃晚饭，期间其饮用了约一杯半白酒。饭后20时30分许，被告人驾驶赣Ｋ×××**白色北京现代牌小汽车从家中出发，沿分宜县钤北路由东向西行驶到分宜金豪财富广场找其妻子及小孩。因金豪财富广场不方便停车，被告人又驾车沿分宜县钤山东路由西往东行驶准备回家，当行驶至分宜县路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人的血液中乙醇含量为165.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话告知并传唤于2020年10月20日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人黄金桃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人黄金桃对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人黄金桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年四月二十三日书记员 林青艳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2013号原告：隆阳区精武门防盗门经营部。经营者：唐娅，系负责人。地址：保山市隆阳区。委托诉讼代理人：常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟莲，云南凌云（保山）律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：杨光和，男，1995年4月22日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告隆阳区精武门防盗门经营部与被告杨光和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告隆阳区精武门防盗门经营部于2021年3月31日以双方已经达成调解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区精武门防盗门经营部申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆阳区精武门防盗门经营部撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告隆阳区精武门防盗门经营部负担。审判员  普艳芬二〇二一年四月六日书记员  兰 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：代盼盼，女，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告代盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告代盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金79751.59元、利息10694.75元、分期手续费4303.91元、违约金5365.9元、杂费40（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告代盼盼答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告代盼盼向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金79751.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告代盼盼偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告代盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金79751.59元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告代盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1007号原告：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路7号4号楼1307。法定代表人：赵阳，任总经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：张强，公司员工。原告烟台闹海房地产经纪有限公司与被告烟台泉弘置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台闹海房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李竟、被告烟台泉弘置业有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付佣金4563020元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息(以4563020元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告又变更诉讼请求，第一项诉讼请求付款佣金变更为4458344.8元；第二项请求基数也变为4458344.8元；另增加一项诉讼请求4.被告承担保全费5000元。事实和理由：原告与被告2020年7月14日签订《烟台泉弘置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告开发的房地产项目推荐客户购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，被告按合同约定向原告支付佣金。合作期限从2020年7月11日至2020年7月31日。双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告或其下属公司于次月15日前按确认情况发放原告佣金。后期双方签订多份《补充协议》，约定原告推荐的客户成功购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》(草签或网签)，并按合同约定付款方式交齐首期款(按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料)后，被告或其下属公司将按原告在合作期间，按房屋成交总金额计算佣金奖励。合同签订后，原告按照合同约定为被告开发的恒大海上帝景项目推荐客户，根据原被告签订的恒大海上帝景项目销售佣金结算表，截至2020年11月30日，被告尚欠原告佣金共计4563020元。后原告多次要求被告根据协议约定支付佣金，被告仍拒绝支付。原告为维护自身利益诉至法院。被告辩称，对原告主张的佣金数额没有异议，但是双方没有约定付款的日期，我方不同意支付利息。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《烟台泉弘置业有限公司企业级APP用户合作协议》，协议1.1条约定双方合作期限从2020年7月11日至2020年7月31日，1.2条约定协议签订后，乙方（原告）可以通过管理兼职销售人员成功推荐客户购买甲方（被告）住宅、公寓、写字楼或商铺获得销售佣金，协议2.3条约定佣金付款时间为“甲乙双方在次月10日前书面确认实际成交情况，甲方或其下属公司于次月15日前按确认情况发放乙方佣金……”。原被告双方分别于2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月11日、2020年9月30日、2020年11月5日签订《烟台泉弘置业有限公司企业级APP用户合作补充协议》5份，同样约定发放佣金时间为次月15日前。佣金合计开票金额为5279147元，被告已经支付820802.2元，剩余佣金为4458344.8元，被告至今未支付。本院认为，原被告签订的《烟台泉弘置业有限公司企业级APP用户合作协议》系双方当事人真实意思表示签订，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按照协议约定履行。本案中，原告依约为被告提供推荐客户购买房屋服务，被告应向原告全面履行支付佣金的合同义务，且被告对所欠原告佣金的金额无异议，故原告要求被告支付尚欠佣金4458344.8元的请求，应予支持。关于付款时间，因为合同约定：双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告或其下属公司于次月15日前按照确认情况发放佣金。本案中，被告所欠佣金均发生在2020年12月30日之前，被告已确认欠原告佣金4458344.8元，至此双方已形成债权债务关系。被告未及时付款，已构成违约。原告要求被告支付自2021年3月10日起至付清欠款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：烟台泉弘置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告烟台闹海房地产经纪有限公司支付佣金4458344.8元，并支付利息（以4458344.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自从2021年3月10日起至佣金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，由烟台泉弘置业有限公司负担。案件受理费43304元，减半收取计21652元，由烟台泉弘置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000088237。审判员  郭庆云二〇二一年四月六日书记员  王 斐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3030号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张涛的微信、支付宝、银行账户存款5998.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4339号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1150号原告：于志娟，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：王祎先，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告于志娟与被告王祎先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志娟的委托诉讼代理人迟晓东、被告王祎先的委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志娟向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告借款本金400000元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布利率4倍计息；2.承担本案受理费、保全保险费、申请费。诉讼过程中，原告变更判令被告1.偿还原告借款本金400000元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布利率4倍计息的诉讼请求为：判令被告1.偿还原告借款本金400000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月11日起至还清之日止，按年利率10%计算；以100000元为基数，自2020年7月21日起至还清之日止，按年利率10%计算）；放弃判令被告承担保全保险费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告找到原告，称因做生意周转资金需要向原告借款300000元，并要求原告将借款汇至其指定的宁浩翔在恒丰银行账号为62×××26的账户。2018年4月12日，原告按被告要求从其账号为62×××20的账户将借款300000元汇至宁浩翔账户。被告于2018年4月11日向原告出具借据一份。2020年1月20日，被告又向原告借款100000元，并要求原告将借款汇至杨志军在恒丰银行账号为62×××76的账户，原告按要求于当日将借款转给杨志军。2020年2月10日，被告向原告出具该笔借款的借据。被告当时口头约定于2020年7月20日前将上述借款全部还清。借款到期后，原告向被告追要多次，被告拒不偿还。原告为维护合法权益诉至法院请求判如所请。王祎先承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在资金困难无力立即偿还。本院认为，王祎先承认于志娟在本案中主张的事实，故对于志娟主张的事实予以确认。王祎先同意返还于志娟借款本金400000元、给付利息（以300000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以100000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），承担案件受理费及申请费，不违反法律规定，予以照准。借款人负有按时向出借人返还借款、给付利息的义务，本案被告以资金困难为由拖延给付，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告王祎先返还原告于志娟借款400000元、给付利息（以300000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以100000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、申请费2570元合计6220元，由王祎先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二一年四月十三日书记员  姜 岚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初872号 原告：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码91340827854107178E。 负责人：佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：俞中剑。 委托诉讼代理人：王成康。 被告：陈娟，女，1982年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 被告：安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路（风灵社区隔壁），统一社会信用代码91341824153554071R(1-1)。 法定代表人：汪武松，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司望江支行与被告陈娟、安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司望江支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司望江支行撤诉。 本案受理费54元，减半收取27元，由原告中国工商银行股份有限公司望江支行负担。 审判员  杨运来 二〇二一年四月十四日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1154号 申请执行人：吴刚，男，汉族，生于1981年12月04日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行吴刚与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初988号原告：彭某某，女，1989年12月20日出生，土家族，湖南龙山县人，住湖南省龙山县。原告：向某，女，1998年9月26日出生，土家族，湖南龙山县人，住湖南省龙山县。原告：李某某，女，1999年2月12日出生，汉族，湖北宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：龙山县玲丽美学辅导培训中心。住所地：龙山县民安街道办西门垅路16－2号。社会信用代码：92433130MA4LP8QD3T。负责人：李成林，女，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告彭某某、向某、李某某诉被告龙山县玲丽美学辅导培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告彭某某、向某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某某、向某、李某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二一年四月二十三日法官助理黄玮书记员孙乾高
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈道坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代翠娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：杨中元，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人沈道坤因与被申请人代翠娟、原审被告杨中元民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终2151号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈道坤申请再审称，生效判决依据的事实不清、证据不足,适用法律错误。一、沈道坤于2016年2月15日先后向代翠娟借款70000元和80000元，共计150000元，但是给代翠娟出具了一张70000元和一张150000元的借条。给代翠娟出具70000元借条时,代翠娟并没有给钱,而是后来又出具了150000元借条后,代翠娟才将150000元一起给的沈道坤,并不是分别且于当天收到了150000元的借款，因此该70000元的的借条已经包含150000元借条之中，该笔70000元借款没有实际发生。另根据代翠娟提供的录音可知，沈道坤已经偿还所有借款及利息，但有很多借条没有收回。二、假如双方存在涉案70000元的借贷关系。该70000元是由2012年借款通过换条形成,那么沈道坤于2017年5月12日偿还代翠娟借款时,按常理应当先偿还最早的借款即涉案的70000元,而不是后来发生的200000元借款。通过代翠娟提供的录音内容可知,双方结算时沈道坤还欠289000元，但结合代翠娟所说的借款本金加利息计算结果不是289000元。而沈道坤认为还欠代翠娟269000元,其中本金200000元,剩余的是利息。结合双方的认可数额,沈道坤所说的更为客观真实。因此,涉案的70000元不存在。三、即使按照代翠娟所说的涉案70000元是2012年沈道坤所借。但现在担保人金佩能证明2012年的70000元借款已经偿还完毕。况且代翠娟起诉时提供的是2016年2月15日的借条,没有提供2012年的借条。由此也可以说明2012年的70000元借款已经偿还完毕。四、2012年70000元借条代翠娟在一审庭审时并没有提供,而是庭审后提交。但是一审并没有组织双方对该借条进行质证,未经质证的证据不能作为定案依据。另外,二审时代翠娟当庭提供了2012年70000元的借条原件,二审针对该新证据没有向沈道坤询问是否需要举证期限(答辩期限),也没有向沈道坤释明利害关系。导致二审认为沈道坤没有证据证明2012年的70000元已经偿还完毕,程序违法。而且根据相关法律规定,代翠娟当庭提供的2012年70000元的借条原件并不属于法律规定的新证据。因为该证据代翠娟一审应当提供,而且能够提供却未提供。因此,代翠娟二审提供的2012年的70000元借条不能作为判决依据。综上，沈道坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，代翠娟提供了沈道坤出具载明时间为2016年2月15日分别借款70000元、借款150000元的两张借条，陈述借条150000元系借款当日出具，借条70000元系沈道坤于2012年11月12日之前的借款换据形成，且代翠娟提供了沈道坤于2012年11月12日借款70000元的借条，二审中组织了举证、质证，沈道坤发表的书面质证意见在卷。生效判决结合沈道坤认可2016年2月15日收到代翠娟提供的借款150000元，认定上述借款70000元与150000元不具有关联性，事实清楚，适用法律正确。沈道坤没有提供新的证据，以与二审上诉一致的理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。 综上，沈道坤申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈道坤的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  王九霄 审 判 员  魏鸿超 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王梦圆 书 记 员  王 鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢385号 本院在被执行人张志伟（2020）鲁0784刑初12号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢385号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3465号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人张发玉，女，汉族，1974年04月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与张发玉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43700.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张发玉与案外人共有的位于龙泉驿区××街××村××组××号××栋××单元××楼××号（龙泉驿集建用（2009）字第16491号监证0317039,监证0317040,监证0317041,监证0317042,监证0317043,监证0317044）、龙泉驿区西河街办卫星村十二组22号22栋2单元1楼2号（龙泉驿集建用（2009）字第16491号监证0317039,监证0317040,监证0317041,监证0317042,监证0317043,监证0317044）、龙泉驿区西河街办卫星村十二组22号22栋2单元1楼3号（龙泉驿集建用（2009）字第16491号监证0317039,监证0317040,监证0317041,监证0317042,监证0317043,监证0317044）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15661号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初627号 原告：张某1（曾用名张某2），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：张某3，1977年3月30日生，汉族，农民，住黑山县，系原告张某1妹妹。 被告：裴某，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住黑山县。 原告张某1与被告裴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼，被告裴迪经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳动报酬6310元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告从事力工工作，被告没有及时支付原告的劳动报酬，2020年8月9日前共欠原告11310元，经原告多次催要，被告于2020年8月9日给付原告5000元，尚欠6310元。原告多次索要该款，被告拒绝给付，故诉至你院请求你院依法判决被告立即给付6310元并承担本案的诉讼费用。上述请求望法院依法判决。 被告裴某未在法定答辩期内提交答辩状。 经审理查明，原被告系同村村民，2010年裴某在某某镇承包工程，张某1给裴某做力工。这11年之间裴某陆续给付过劳动报酬。直至2020年8月9日之前被告共欠原告劳动报酬款11310元，经原告多次催要，2020年8月9日被告裴某给付原告5000元劳动报酬款，尚欠劳动报酬款6310元，始终没有给付，经原告多次向被告索要该款，被告裴某没有给付，原告于2021年3月2日诉至本院，要求被告给付劳动报酬款6310元。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的张某1妹妹张某3给裴某出具的5000元收据一张，邰某某证人证言一份，邱某证言一份，某某县某某镇某某村委会出具原告与代理人关系证明一份，某某县某某镇某某村委会出具张某1智力残疾证明一份，原告张某1《残疾证》一份予以证明，本院确认。 本院认为，原告张某1给被告裴某付出了劳务，被告裴某应给付原告劳动报酬款，原告的诉讼请求，法律予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告裴某于判决书生效后三日内给付原告张某1劳动报酬款6310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告裴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 张雨薇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初862号原告：周星朋，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县××××××，公民身份号码：330××××××××××××310。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：时军华，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县×××××××委时庄，公民身份号码：412××××××××××××271。原告周星朋与被告时军华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告周星朋委托诉讼代理人方卓林、被告时军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租赁押金23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原告与被告签订《厂房厂地承租合同》，约定被告将厂房场地租赁给原告使用，原告每两个月向被告支付一次租金，两个月的租金为21000元。合同签订后，被告自2018年6月1日将厂房场地交付给原告使用。2019年6月30日，双方终止租赁合同，原告将厂房场地交还给被告。租赁合同签订后，原告向被告支付了租金110000元，押金50000元，合共160000元。原告实际使用厂房场地的时间为13个月，应支付的租金为136500元。因此，押金50000元扣减租金后，剩余金额为23500元。上述款项，被告应退还给原告。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法判决。被告时军华辩称，不同意退还23500元押金给原告，我与原告签订的合同约定租期不足15年不退押金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告时军华提供的建设用地规划许可证的范围无法反映为涉案租赁厂房的范围，且被告在庭审也确认涉案厂房没有办理建设规划许可证，本院对此不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原被告签订《厂房厂地承租合同》，约定原告时军华将其自有的厂房和场地出租给被告周星朋使用，租赁期限15年，自2018年5月13日起至2033年7月13日止，被告周星朋应交押金50000元，被告周星朋交付的100000元给原告时军华建厂房，后按租金在一年内扣除，出租厂房和场地五年后递增价为15%。合同签订后，被告周星朋通过银行转账方式向原告时军华交付150000元，通过微信转账方式向原告时军华交付10000元，以上合计160000元。2019年6月30日，双方终止租赁合同，原告将厂房场地交还给被告。被告周星朋自2018年6月1日至2019年6月30日期间占用涉案厂房土地，期间产生的厂房占用费为136500元。因原告交付给被告的款项扣除厂房占用费仍盈余23500元。此款经原告多次向被告请求返还无果，遂成诉讼。另查明，被告时军华于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求原告周星朋向其支付自2018年6月1日至2019年12月10日的租金110000元，本院经审理于2020年6月15日作出（2020）粤0783民初402号民事判决书，判决驳回时军华的全部的诉讼请求。被告时军华不服一审判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院经审理于2020年9月14日作出（2020）粤07民终3374号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件已于2020年9月19日生效。本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方租赁合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，因双方当事人无法证明涉案租赁厂房属已取得建设施工工程许可证或经主管部门批准建设，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设施工工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，原被告签订《厂房厂地租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。其次，因原告周星朋自2018年6月1日至2019年6月30日期间占用涉案厂房土地，期间产生的厂房占用费为136500元，但原告已经向被告实际交付160000元，扣除厂房占用费仍盈余23500元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告主张被告返还23500元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因双方分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告时军华应于本判决生效之日起十日内返还23500元给原告周星朋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387.5元，减半收取193.75元（此款原告周星朋已预交），由被告时军华负担。原告周星朋多预交的一审案件受理费193.75元，由本院予以退回；被告时军华应向本院补缴一审案件受理费193.75元。本判决为终审判决审 判 员 余小红二〇二一年四月二十二日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1397号之一原告：刘小铭，男，1991年9月15日出生，汉族，住中山市×××××××××××××1××××，身份证号码441××11991********。被告：黄贤敬，男，1965年4月15日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××6×，身份证号码441×××××6×********。原告刘小铭与被告黄贤敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其欲与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小铭撤诉。案件受理费2054.53元，减半收取1027.27元，由刘小铭负担。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二一年四月七日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初59号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人徐结羊，男，1976年11月14日出生于安徽省望江县，汉族，大学本科文化，望江漳湖中学老师，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。被告人徐结羊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被望江县公安局取保候审，2021年4月9日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人徐结羊犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人徐结羊及其值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月29日20时51分许，被告人徐结羊醉酒后无证驾驶已注销的皖ＨＧ××××号牌普通二轮摩托车从望江县通港路申洲门前出发，沿通港路、华阳大道往望江县城方向行驶，当行驶至华阳大道宝塔下坡附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为101㎎／100ｍｌ。随后民警将徐结羊带至望江县人民医院，由医务人员提取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐结羊血液样本中乙醇含量为113㎎／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，车辆照片，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人徐结羊的供述，证人方某、范某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐结羊违法道路安全管理法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人徐结羊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人徐结羊违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐结羊应依法惩处。被告人徐结羊酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐结羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年四月十五日 书记员  齐琦 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路**。 代表人范连涛，行长。 被执行人田家刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人王仪，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人李佰英，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人信可心离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜书民
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初141号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈全彪,男，1977年6月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因犯故意伤害罪于2013年8月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被泗县公安局取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。辩护人卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）69号起诉书，指控被告人陈全彪犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈全彪及其辩护人姚玉金、卢蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月6日16时16分许，被告人陈全彪酒后驾驶一辆苏Ｅ×××××号牌小型轿车，沿泗县墩集镇石龙岗村乡村道路行驶，行驶至泗县墩集镇石龙岗村上杨庄，被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈全彪血样中乙醇含量为147.76mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年2月10日,被告人陈全彪经泗县公安局民警电话通知到案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈全彪醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈全彪犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人陈全彪认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。建议判处被告人陈全彪拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人陈全彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名、量刑建议无异议，认为被告人有自首等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人陈全彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈全彪有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈全彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年四月十九日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执744号申请执行人刘媛芝，女，1966年9月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于刘媛芝与保山茂华义乌国际商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云0502民初3199号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘媛芝于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司返还申请执行人刘媛芝购房款610000元；二、向本院缴纳案件受理费5179元，执行费8500元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司限制高消费。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十六日书记员 白云霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7920号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，公司员工。被告：陈岸铮，男，1977年10月26日出生，汉族。被告：吴基连，女，1979年9月18日出生，汉族。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告陈岸铮、吴基连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十六日书记员 何震宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2931号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人杨林，男，汉族，1991年07月25日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人侯文华，男，汉族，1992年06月29日出生，住湖南省安仁县。 腾铭惠商集团有限公司与杨林、侯文华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8193号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为99596.90元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人侯文华名下车牌号为湘Ａ3××××锋范牌的汽车、杨林名下所有的车牌号为湘Ａ7××××东风日产牌的汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8193号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十二日 书记员  吕德聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1818号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙丹丹,女,1987年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4066号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73015.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费995.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙丹丹名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人孙丹丹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人孙丹丹发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地郓城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙丹丹名下新ＨＤ××××号车辆于2016年10月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙丹丹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初43号之二 申请人：秦振江，男，1960年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 委托代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 被申请人：佟永胜，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省雄县。 原告秦振江与被告佟永胜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0638民初43号民事裁定书，冻结被申请人佟永胜的银行存款388537元。期限一年。秦振江于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佟永胜银行存款388537元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 琴