新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1036号   原告：陈玲俐，女，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：杜增荣，男，1956年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告陈玲俐与被告杜增荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲俐及其委托诉讼代理人卫新荃到庭，被告杜增荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈玲俐向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原、被告签订的《土地承包合同书》；2.判令被告支付2020年、2021年两年的土地承包费91,200元、利息5,016元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告杜增荣要承包原告在呼图壁县种牛场农三队分得的基本农田57亩种植林木，双方签订了一份《合同书》，该合同约定：一、甲方承包给乙方57亩土地，地价按农场大面积地价随行就市。二、甲方承包给乙方的土地用于种植林木。三、乙方浇水甲方只收取电费、资源费。四、甲方承包给乙方种植树木土地不能无理由收回，直到树木挖完为止。同时双方约定每年每亩的土地承包费暂定600元，当年交清下一年度的土地承包费。之后双方按合同履行，被告缴清下一年度的土地承包费，原告出具收条。该合同履行至2019年11月因种牛场周边农场的土地承包费均已上涨，双方又约定每亩每年的土地承包费涨至800元。被告拖欠2020年度的土地承包费45,600元未交。2020年11月，被告拖欠2021年度的土地承包费45,600元未交。原告通知被告将2020年和2021年的土地承包费91,200元一并付清，被告至今不付。   被告杜增荣辩称：原告与被告签订的合同并约定的每年每亩600元的事实属实，2019年约定的每年每亩800元的事实不属实2020年的土地承包费我还没有交。不同意继续履行《土地承包合同书》，已经在2021年4月13日早晨将土地还给原告陈玲俐；只同意支付2020年的土地承包费24,000元，不同意支付2021年的土地承包费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实本院予以确认，对有异议的事实原告提交了以下证据：   1.土地承包合同1份，证明原告方把57亩土地发包给被告种植林木。被告应缴纳的土地承包费600元不是固定的价格，而应随农场的价格上涨；被告除了支付电费资源费还应当承担机井的维修费，按600亩平均分摊；原告给被告承担的土地不能够收回，同时这份合同书是被告打印后交原告签字的，被告对合同内容没有异议的。经质证，被告杜增荣，对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为合同上面的字是被告被逼迫签的。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。   2.周边农场土地承包合同3份，证明种牛场周边的农场土地从2020年开始价格已上涨，故原、被告土地承包费价格也因此上涨的事实。经质证，被告杜增荣对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为自己都不认识这些人，无法核实合同真假。因双方当事人对该证据分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。   被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交2018年至2019年收条两份，证明2018年、2019年向原告交的土地承包费按照52亩地每亩600元的标准缴纳。经质证，原告陈玲俐对这两份收条的真实性、合法性、关联性认可，但认为此收条非原告陈玲俐所写，2014年被告交纳2015年土地承包费是按57亩地交的，2018年及2019年被告没有交清土地承包费，还拖欠5亩的土地承包费，这两份收条是原告丈夫打得收条，其丈夫对土地承包的事情不清楚，收条是交纳了多少就记录了多少。   本院查明事实如下：2014年11月13日，原告陈玲俐与被告杜增荣签订合同书一份，合同约定：“甲方将五十七亩土地承包给乙方，地价按农场大面积地价随行就市”双方口头约定每亩承包费600元。原告陈玲俐的丈夫陆军分别于2018年5月3日和2019年4月15日向被告杜增荣出具收条2份，分别载明：“收条今收到杜增荣2018年包地费52亩地，每亩600元，合计31,200元（叁万壹仟贰佰元正）”“收条今收到杜增荣2019年包地费52亩地，每亩600元，合计31,200元（叁万壹仟贰佰元正）”，原告陈玲俐的丈夫陆军分别在两张收条收款人处签字。截至目前被告杜增荣已将承包的大部分土地上的树木挖掉，剩余12亩的树木尚未挖完。   本院认为，原告陈玲俐与被告杜增荣签订合同书系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同真实有效，双方均应该按照合同约定履行义务，故原告陈玲俐主张支付土地承包费的请求的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告主张支付土地承包费的金额问题，本院认为合同中明确约定土地承包面积为57亩，被告抗辩承包土地只有52亩土地，被告提交的收条仅能证明被告向原告缴纳了两年的土地承包费的事实，未向法庭提交充分证据证明原、被告双方协商将土地承包面积由57亩变更为52亩的事实，对被告抗辩承包土地只有52亩土地的事实本院不予采信。关于原告主张按照每亩800元计算土地承包费的诉讼请求，合同中约定地价按农场大面积地价随行就市，没有约定具体金额，原、被告双方对当时约定的土地承包价每亩600元的事实没有异议，本院认可土地承包价按每亩600元标准计算，原告虽然提交了三份土地承包合同书证明农场大面积地价随行就市，未向法庭提交充分证据证明原、被告双方协商将土地承包价格由600元/亩调整为800元/亩的事实，对原告主张按照800元计算土地承包费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告杜增荣支付2020年、2021年土地承包费，因被告杜增荣已经将承包土地大部分的树木已经挖掉了，合同已经没有办法继续履行，被告未实际承包土地，因此原告关于2021年土地承包费的诉讼请求本院不予支持，综上被告杜增荣应该向原告承担2020年土地承包费34,200元[57亩×600元/亩]。   原告主张按月息5‰支付利息。因双方未约定逾期给付土地承包费利息，原告主张被告按月利率5‰计算利息，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，不违反法律规定，本院予以支持。因此原告的利息为2,907元[34,200×5‰×17个月（2019年11月13日至2021年4月13日）]，超出部分不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告杜增荣于本判决生效之日起三日内向原告陈玲俐支付土地承包费34,200元，利息2,907元，合计37,107元。   二、驳回原告陈玲俐其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,206元，减半收取计1,103元，由原告陈玲俐负担678元，由被告杜增荣负担425元，与上述款项一并给付原告陈玲俐。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   郝强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   梁丹