天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1603号原告：张满强，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被告：张毅，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张满强与被告张毅民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年11月16日将案件移送本院处理，本院报请天津市第一中级人民法院指定管辖后，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民辖119号批复，认为天津市红桥区人民法院移送正确。故本院于2021年2月3日立案受理此案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满强及委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2100000元及利息（2018年5月5日前利息为209733.33元；2018年5月6日起至付清之日止，以2100000元为基数，按年利率24%计息）；2．判令被告给付原告实现债权费用10000元；3．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张满强撤回实现债权费用10000元的诉讼请求。事实和理由：2017年至2018年间，被告因做工程需要资金，自原告处借款2100000元，约定年利率24%，并同意将其位于天津市××的一房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告多次承诺还款但未还。2020年4月，被告向原告出具《借款确认及还款承诺书》，承诺在2020年5月1日前还清，后又延期还款日至2020年7月25日，到期后仍未偿还。故此，原告提起民事诉讼。张毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，张毅因承揽工程资金紧张，自张满强处共借款2100000元。张满强通过其0200××××0913银行账号向张毅6222××××6783银行账号分四次转账共1600000元，分别为：2017年11月11日转账800000元；2017年11月13日转账200000元；2018年1月4日转账500000元；2018年5月5日转账100000元。此外，张满强还于2017年11月23日，通过其妻詹秀杰6213××××1194-101银行账号向张毅银行转账500000元。张满强累计向张毅转款2100000元。2019年1月20日至2019年12月2日期间，张毅先后四次向张满强出具借条、补充协议或承诺书，明确作出还款承诺，对还款时间、支付利息标准作出明确约定。但是，张毅并未兑现承诺。2020年4月25日，张毅再次出具《借款确认及还款承诺书》（以下简称《承诺书》），对上述借款用途及转账情况进行了确认，并约定借款利息自借款人实际收到借款之日起按年利率24%计算，承诺于2020年5月1日前还清本息。同时，张毅确认了其送达地址为天津市红桥区咸阳××路××楼××号，电话133××××6900。借款到期后，张毅并未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、《借款确认及还款承诺书》、借条、补充协议、承诺书、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，张毅因承揽工程需要向张满强借款，双方形成了民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张满强依约向张毅交付借款2,100,000元，借款期限届满后，张毅未向张满强履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定自张毅实际收到借款之日起按年利率24%计息不违反当时的法律规定。张毅出具承诺书明确约定自借款人实际收到借款之日起按年利率24%支付利息，按每笔借款分别计息，截至2018年5月5日的借款利息合计210,066.66元，其中：2017年11月11日的借款800,000元，按年利率24%计算至2018年5月5日，利息为92,800元；2017年11月13日的借款200,000元，按年利率24%计算至2018年5月5日，利息为22,933.33元；2017年11月21日的借款500,000元，按年利率24%计算至2018年5月5日，利息为54,000元；2018年1月4日的借款500,000元，按年利率24%计算至2018年5月5日，利息为40,333.33元。张满强按209,733.33元主张截至2018年5月5日前的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。张满强于2018年5月5日再次交付张毅借款100,000元，至此，张毅借款本金合计2,100,000元。关于涉诉借款自2018年5月6日起至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故此，张毅应以2,100,000元为基数，自2018年5月6日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至实际付清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。张满强主张自2018年5月6日起至实际付清之日止按年利率24%计息，违反了法律关于借款利率的限制性规定，本院对于张满强主张的超出法律规定部分的利息不予支持。张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、张毅于本判决生效后十日内偿还张满强借款本金2,100,000元及利息（截止至2018年5月5日的利息为209,733.33元；自2018年5月6日起至2020年8月19日止，以2,100,000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以2,100,000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回张满强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,358元，由张满强负担358元，张毅负担25,000元（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  陈兆桥二〇二一年四月七日书 记 员  高海涛附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。