wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县新城区康宁街与黄河大道交汇处富盛花园。统一社会信用代码：91410725670088830Q。法定代表人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，任公司员工。被告：薛永兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住原阳县。被告：宋新勤，女，1975年5月15日出生，汉族，住原阳县。被告：张二政，男，1974年6月6日出生，汉族，住原阳县。被告：李彦芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告薛永兵、宋新勤、张二政、李彦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉。本案受理费827元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行负担。审判员  李春利二〇二一年四月三十日书记员  单 晴
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初617号 原告：衡水璟一机械制造有限公司，统一社会信用代码：91131127MA07Y8AN29，地址：景县景州镇亚夫路西。 法定代表人：杨**，公司经理。 委托诉讼代理人：陈振，衡水畅杰律师事务所律师。 被告：兴城市团山子金矿有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市红崖子镇团山子村，统一社会信用代码：9121148169940194XH。 法定代表人：相丕刚，经理。 原告衡水璟一机械制造有限公司与被告兴城市团山子金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水璟一机械制造有限公司的法定代表人杨**及委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告兴城市团山子金矿有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水璟一机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款41700元及逾期付款利息1530元（以41700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的1.5倍计算，自2020年7月19日至2021年3月8日），计43230元。2、2021年3月9日至付清之日的逾期付款付息，以41700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的1.5倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至8月，被告从原告处购买货物，合计货款41700元，后经原告多次催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告兴城市团山子金矿有限责任公司未提交答辩状，未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一，原告业务经办人王乃兴与被告厂长王某的微信记录截图八页，聊天记录中王某发给王乃兴的签收发票打印件5张，签收单打印件5张；证据二，远通物流托运单5张；证据三，衡水璟一机械制造有限公司的营业执照复印件；证据四、证人王某当庭证言。被告兴城市团山子金矿有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至8月期间，被告兴城市团山子金矿有限责任公司从原告处购买滤布货物，合计货款41700元。 本院认为，本案双方为买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人将会标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告公司经办人王乃兴与被告公司厂长王某的微信记录及相应的签收发票打印件、物流托远单、证人王某证言足以证实衡水璟一机械制造有限公司向被告公司履行了滤布发货的义务，被告兴城市团山子金矿有限责任公司且已签收货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告兴城市团山子金矿有限责任公司至今欠付原告货款41700元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”因此，原告衡水璟一机械制造有限公司要求被告兴城市团山子金矿有限责任公司支付货款41700元，并以货款41700元为基数，自2021年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算至还清之日止的逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款的规定，判决如下： 被告兴城市团山子金矿有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水璟一机械制造有限公司货款41700元及逾期付款损失（以货款41700元为基数，自2021年7月19日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的1.5倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计441元，由被告兴城市团山子金矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 宁 书 记 员 崔津铭
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初679号原告：邱钧宁，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。被告：骆志研，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。原告邱钧宁与被告骆志研民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邱钧宁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱钧宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱钧宁撤诉。案件受理费2790元，予以免交。审判员  曾春艳二〇二一年四月八日书记员  黄继圆
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督22号 申请人：马让，男，汉族，1962年3月5日出生，住北京市大兴区黄村镇香留园321楼4号，身份证号码：1101011962××××××××，联系电话：139××××5427。 被申请人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：董事长 申请人马让于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人马让称：申请人于2016年11月20日与被申请人河北华银房地产开发有限公司签订了商品房预订合同，双方约定买受人所购商品房为天鹅湖（暂定名）金峪谷K35幢2单元101号房，其建筑面积共208.2平方米，总价款为人民币2468000元；出卖人应当在2019年12月31日之前将房屋交付买受人；买受人先后于2016年11月12日支付认购金2000元，2016年11月14日支付认购金48000元，2016年11月20日支付认购金200000元，2016年11月30日支付定金738000元，共计支付购房定金988000元。但是，在交房期2019年12月31日之前，申请人马让多次现场查看，天鹅湖金峪谷K区的工程进展缓慢，部分房屋主体结构完成，大部分房屋包括申请人已预订房屋尚未施工，被申请人处工作人员解释，其主要原因是开山作业难度很大，当地政府为了施工安全限制了施工进度，预计该区交房时间将推迟半年至一年，被申请人将依据商品房预定合同约定补偿时间将推迟半年至一年，被申请人将依据商品房预订合同约定补偿申请人的经济损失。自20204月22日之后，被申请人处工作人员多次电话联系申请人现场协商逾期交房的后续事宜，理由是天鹅湖金峪谷K区还将继续延期交房，希望申请人将原预定房屋调换为其他现房，因被申请人提供的现房与申请人预定房屋在房屋结构、质量等方面存在很大差异，申请人不同意换房，并提出了退还购房定金，被申请人处工作人员称，因被申请人全部资产被涞水县法院冻结故无法退还申请人定金；后经申请人向涞水县住建局有关部门咨询得知，华银天鹅湖金峪谷K区建设项目未获得涞水县政府规划审批，没有取得预售许可证，属于违建项目，已责令被申请人拆除建筑、恢复原貌；被申请人在未取得政府审批和预售许可情形下销售金峪谷K区房屋，应当属于商业欺诈行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国民事诉讼法》，申请人向贵院正式提交支付令申请，恳请贵院向北申请人下达支付令，督促被申请人向申请人退还988000元购房定金；申请人保留向被申请人追讨违约金和商业欺诈行为的法律和经济责任的权利。申请人提供了双方签订的《商品房预定合同》及被申请人向申请人出具的收款收据作为证据。 本院经审查认为，申请人马让的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北华银房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马让购房定金988000元。 申请费4560元，由被申请人河北华银房地产开发有限公司负担。 被申请人河北华银房地产开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尚文鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  黄雪影
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1630号申请执行人：马永，男，1957年2月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京唐会餐饮有限公司，住所地南京市玄武区西家大塘46号（明城汇5号楼）。法定代表人：张炳耀，该公司执行董事。被执行人：南京枚莲酒店有限公司，住所地南京市鼓楼区红山南路89号。法定代表人：李太星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炳耀，男，汉族，住南京市建邺区。关于申请执行人马永与被执行人南京唐会餐饮有限公司、南京枚莲酒店有限公司民间借贷纠纷一案，现双方经友好协商，就（2020）苏0102民初3590号民事调解书（以下简称3590号民事调解）确定的内容，自愿达成如下协议：一、双方确认，南京唐会餐饮有限公司、南京枚莲酒店有限公司偿还马永欠款本金180000元、利息2000元及诉讼费1950元，现已偿还33500元，剩余150450元未履行完毕。二、马永同意南京唐会餐饮有限公司、南京枚莲酒店有限公司分期履行，具体还款计划如下：现在南京市鼓楼区红山路89号南京子水酒店是由南京枚莲酒店有限公司经营。从2021年4月20日起，被执行人每周还款2000元，2021年5月20日起每周还款3000元，2021年6月20日起每周还款5000元，2021年7月20日起每周还款6000元，剩余款项在2021年10月20日前还清。如2021年10月20日前未还清，则张炳耀自愿承担上述150450元债务的银行同期双倍利息。三、上述协议达成后，被执行人南京唐会餐饮有限公司、南京枚莲酒店有限公司于最后一期款项还清后支付本案执行费，如果任一一期没有按照还款计划履行，申请执行人马永可以申请恢复3590号民事调解的执行，并对南京唐会餐饮有限公司法定代表人张炳耀采取限高失信等强制措施，以及追加张炳耀为本案被执行人，张炳耀自愿承担南京唐会餐饮有限公司、南京枚莲酒店有限公司本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)苏0102执1630号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  史徐慧
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执685号 申请执行人商河县综合执行执法局与被执行人李相林行政非诉执行纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李相林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县综合行政执法局向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审43号行政裁定书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初885号   原告：李某某，男，1976年3月12日生，汉族，住周至县。   委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：贾某某，女，1976年5月20日生，汉族，住周至县，现住周至县。   被告：吴某甲，男，2003年2月13日生，汉族，住周至县。   被告：吴某乙，男，1994年12月16日生，汉族，住西安市周至县。   三被告共同委托诉讼代理人：谢某某，女，1967年4月29日生，汉族，住西安市周至县。   原告李某某与被告贾某某、吴某甲、吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘卫、被告贾某某、吴某乙及其委托诉讼代理人谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告2万元及利息（利息自借款到期之日计算至借款偿还之日止，利息要求按照1.5分计算。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾某某的丈夫吴某丙从事经营车辆运输，经人介绍在2018年4月14日吴某丙（已死亡）向原告借款2万元，用于运输经营。2019年腊月吴某丙因病去世，原告便与当时的借款介绍人一同与被告贾某某协商，被告当时答应一年后归还，原告等到2020年底找被告要款时，被告仍不予归还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。   被告贾某某辩称，我根本不知道丈夫借款的事，是吴某丙去世之后原告来找被告要求还款被告才知道借款的事，被告从来也没有答应过原告由自己来承欢这笔借款，吴某丙经营的车已被买车方开走，吴某丙也没有可继承的遗产，我家是贫困户，住的房子也是国家补贴的房。因此，被告不承担偿还该债务。   被告吴某乙辩称，我是2017年7月31日到陈河镇上门入赘，早已把户口迁到陈河镇，原告所诉的借款之事我根本不知道，是我父亲去世之后，母亲告诉我原告来我家要钱，我才知道这事的。我入赘之后与我的父母已没有经济上的往来。这笔借款与我无关，我没有义务承担还款的责任。   经审理查明，被告贾某某之夫吴某丙于2018年4月14日从原告李某某处借款2万元，给原告写有借条：“今借到李某某现金两万元（¥20000元正）（一月利息，200元正）。今借人：吴某丙。2018年4月14号”。借款之后，吴某丙于2019年12月18日因病去世。被告吴某乙于2017年7月31日到陈河镇入赘上门，与她人结婚生活，吴某丙病逝之后，原告找被告贾某某索要借款未成，遂诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。   本院认为，民间借贷应当遵循诚实守信的原则，原告将2万元借给被告之夫吴某丙，但吴某丙已病逝。被告贾某某作为吴某丙之妻，被告吴某甲作为吴某丙之子均应在继承遗产份额之内承担责任。被告吴某乙虽系吴某丙之长子，但在原告借出款项之前已入赘他乡、分吃另住不应承担还款义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：   被告贾某某、被告吴某甲于判决生效后30日内归还原告李某某借款20000元，并承担该款从借款之日起到实际给付之日的利息。利息按照双方借条约定计算。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费300元（原告已预交），由二被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 司 侠      二〇二一年四月二十六日      书 记 员 刘小妮         1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执219号 申请执行人黄博宏，男，1985年1月出生，汉族，住本市。 被执行人王东瑞，男，1963年12月出生，汉族，住本市。 申请执行人黄博宏与被执行人王东瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）晋0302民初1656号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1500元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，未实际控制，无法处置，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，查明被执行人长期在外打工，偿还债务。未发现其他财产线索。 4、本院于2021年4月27日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  董旭洲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初139号原告：阮丝敏，女，汉族，1994年11月6日生，云南省陆良县人，本科文化，医生，原住曲靖市陆良县大莫古镇挪岩村委会挪岩村****，现住昆明市五华区。被告：王杨涛，男，汉族，1993年5月29日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住，住曲靖市陆良县缺席）原告阮丝敏诉被告王杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告阮丝敏到庭参加诉讼，被告王杨涛经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阮丝敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款余款人民币14420元；2、由被告向原告支付逾期违约金人民币4326元（自2020年8月2日起至还清之日止，按总金额的百分之三十计算）；3、由被告向原告支付套现的利息2417元(自2020年3月1日暂至2021年2月19日，后面依次累积，直至还清之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年2月6日，原告因急需用钱向被告咨询贷款相关事宜，被告告知原告在支付宝“招联好期贷”申请，并且强调支付宝内不能有钱才能通过审核。出于对同学的信任，原告在被告的引导下扫取被告给的二维码将花呗里的5000元人民币套现。被告每天返还550元人民币给原告，分十天返还完。被告告知多出部分是用这笔钱去做兼职赚取的，并且告知原告可以长期做赚零用钱，还怂恿原告介绍身边的朋友一起做。刚开始原告还是存疑，后来经过多次小金额试探没有出现什么问题。故原告于2020年2月至3月间多次以上述方法套现给被告。3月初被告不再向原告返钱，未返还金额达16120元，经多次催讨后无果。原告于2020年4月到昆明市西山区金家河派出所报案，2020年6月30日原告以朋友要咨询贷款事宜为由将被告约至金家河派出所附近，并告知警方出警将其拘留，通过警方的调查告知原告的行为不构成诈骗。经双方协商，被告写下借条(借条及立案回执见附件借条内容明确约定于2020年8月2日归还借款本金16120元，超出规定还款日，每日向原告支付违约金100元。其后，被告于2020年7月陆续向原告还款人民币共1700元。此后至今，被告不仅不归还本金，也未支付过任何利息，经原告多次电话、微信催收，被告仍以各种理由拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益！并且给原告日常生活带来了严重影响！综上，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告王杨涛缺席，也未提交书面答辩意见。原告阮丝敏围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、阮丝敏身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、王杨涛身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2020年7月1日出具“借条”确认向其累计借款本金16120元的情况；4、转账截图三张、聊天记录截图五张，证明其与被告之间借款转账的情况；5、昆明市公安局西山分局金家派出所立案告知书、受案回执复印件各一份，证明因被告未偿还其借款其向当地派出所报案处理的情况。被告王杨涛缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告王杨涛缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系初中同学关系。2020年2月至3月期间，原告通过支付宝“花呗”多次套现的方式转给被告人民币16120元，双方口头约定由被告分期偿付，后被告并未按时支付。原告多次向被告催要无果后，即以被告涉嫌诈骗为由到昆明市西山区金家河派出所报案，经金家河派出所民警调查确定被告的行为不构成诈骗。2020年7月1日，经双方协商后，被告出具“借条”一份给原告持有，借条内容为：“本人王杨涛在2020年2月—3月向阮丝敏借款人民币壹万陆仟壹佰贰拾圆，约定于2020年8月2日归还，如不能按时还款，愿付违约金每天人民币壹佰圆整。”，其后，被告偿还了原告借款本金1700元，但剩余借款14420元并未按时付清。后经原告多次向被告催收，可被告仍未及时付清所欠原告剩余借款，也未支付逾期违约金。为此，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至本院，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付欠款余款人民币14420元；2、由被告向原告支付逾期违约金人民币4326元（自2020年8月2日起至还清之日止，按总金额的百分之三十计算）；3、由被告向原告支付套现的利息2417元(自2020年3月1日暂至2021年2月19日，后面依次累积，直至还清之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确表示只要求被告一次性偿还其借款本金人民币14420元，并支付逾期违约金4000元，诉讼费由被告承担，其余的诉讼请求原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告在出具“借条”给原告明确了所欠借款本金、还款时间及逾期违约责任后，其仅偿还了原告部分借款本金，并未按约定付清原告剩余借款等，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时清偿所欠原告剩余借款本金及逾期违约金。庭审中，原告明确变更其诉讼请求，自愿放弃被告承担的大部分违约金，是其行使自己处分权行为，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。因本案适用小额诉讼程序审理，故实行一审终审。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王杨涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告阮丝敏借款本金人民币14420元，并支付原告阮丝敏违约金人民币4000元，合计人民币18420元。如果被告王杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告王杨涛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二一年四月十九日书记员  叶朋浩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初772号原告：杨志辉，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李刚，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省方城县。原告杨志辉诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志辉到庭参加了诉讼，被告李刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款61000元整；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，找到原告，向原告借款，原告分别于2020年8月15日借给被告20000元整，于2020年9月1日借给被告30000元整，于2020年10月31日，通过支付宝转账方式，借给被告11000元，被告给原告出具两份借条，明确了借款数额，并签名按手印为据，后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推托。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交证据：1、借条两张;2、支付宝转账截图四张，用来证明被告向原告借款61000元的事实；3、车辆交易合同书一份及手机视频一份(庭后提交了光盘)。用来证明被告想要用车来抵账，我让他开走，他不开走，我不同意用车来抵账。在我们家他自己写的合同书,上面乙方的签名杨哲是我妻子的名字，是被告自己签上去按的手印，不是我们签的。经审理查明：2020年8月15日被告李刚向原告杨志辉借款20000元，2020年9月1日又向原告借款30000元。两笔借款均约定借款期限为2020年11月15日，如有违约，每天按借款金额的10%支付违约金。被告借款后未偿还原告借款本金,亦未支付违约金。另,2020年10月31日，原告通过支付宝“花呗”向“铭哲二手车”转账11000元（6000元+4000元+1000元）。原告另表示其提交的落款为2020年11月15日的《车辆交易合同书》系被告欲用车辆抵账就自己签名捺印的合同，原告妻子杨哲的名字系被告本人所签，车辆被告不开走，且因找不到被告返还车辆现仍在原告处保管。原告对被告当时书写合同现场录制视频，明确表示不同意该合同内容。本院认为：被告两次(2020年8月15日20000元、2020年9月1日30000元)共计向原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求通过支付宝转账的11000元由被告偿还，但其提交的证据不能证明该款项系借款性质，因此该请求本院不予支持。原告提交的《车辆交易合同书》并未提及抵账、抵押事宜，仅是车辆交易的有关约定，且原告录制视频中明确表示不同意被告自己所写合同内容，故该合同载明的事项与本案原告所诉标的无关，本院不予处理。被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告杨志辉借款50000元。二、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告杨志辉负担120元，被告李刚负担543元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年四月二十日书记员  王永伊
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初24号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人李松，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，系辽宁省天天好运输有限公司业务员，住盘锦市双台子区（户籍所在地沈阳市铁西区），无犯罪前科。因本案于2020年7月2日被盘锦市公安局取保候审，2021年12月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人李松及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月22日22时许，被告人李松酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的蓝色雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李松的血液中乙醇含量为130.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人李松醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李松认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李松及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月22日22时许，在盘锦市双台子区路口附近，被告人李松酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的蓝色雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李松的血液中乙醇含量为130.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、被告人李松的供述和辩解、鉴定意见等。 本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李松到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王淳权 人民陪审员  孙秀波 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孟祥男 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初119号   原告：袁涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：樊家荥（曾用名樊刚），男，1984年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告袁涛与被告樊家荥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告袁涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁涛以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁涛撤诉。   案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由袁涛负担。   审  判  员   许爱民   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   乔亚祯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1126号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：蔡辉，该行行长。委托代理人：吴瑶辰，女，该公司员工。委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：储启淦，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：姚关凤，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市银桥融资担保有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张九银，该公司董事长。被执行人：兴化市边城机械铸造厂，住所地江苏省兴化市。投资人：储启淦。被执行人：储峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙瑾，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人储启淦、姚关凤、兴化市银桥融资担保有限公司、兴化市边城机械铸造厂、储峰、孙瑾金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1126号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十六日书记员  郭美丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7611号 申请执行人：庄金茹，女，1968年02月20日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行庄金茹与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第577号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1083号原告：伍玲，女，1986年7月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：张理律，女，1990年6月2日出生，土家族，住贵州省万山特区。原告伍玲与被告张理律房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍玲申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍玲撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告伍玲负担。审判员  符英二〇二一年四月十六日法官助理陈尘书记员刘佳红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终334号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑亚东，男，汉族，1960年7月26日生于重庆市渝中区，户籍所在地重庆市渝中区。1983年因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，分别于2000年被判处有期徒刑一年，2002年被判处有期徒刑二年，2004年被判处有期徒刑一年，2014年被判处有期徒刑六个月，2015年被判处有期徒刑九个月，2016年被判处有期徒刑十个月，2017年被判处有期徒刑九个月，2018年9月29日被判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。2020年11月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郑亚东犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2021）渝0107刑初72号刑事判决：被告人郑亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。郑亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人郑亚东的上诉状，讯问郑亚东，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人郑亚东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑亚东犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑亚东申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十三条第二款、三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郑亚东撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年四月八日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之十五申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海停在河南省农村信用社联合社6229911872009615450001账户内存款人民币111.57元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1388号 申请执行人刘秀兰，女，1943年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人叶纪友，男，1952年5月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘秀兰与叶纪友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终122号上诉人（一审被告）：深圳市新金灵吸塑制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××王山第二工业区22号3栋5层。法定代表人：杨仕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市诚亿塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××（石水口段16号）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市新金灵吸塑制品有限公司因与被上诉人东莞市诚亿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2021)粤1973民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市新金灵吸塑制品有限公司上诉称，根据东莞市诚亿塑胶制品有限公司起诉资料显示，收货单位为深圳市新金灵吸塑制品有限公司，合同约定的合同履行地应该是深圳市新金灵吸塑制品有限公司所在地，故本案应由深圳市新金灵吸塑制品有限公司所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市诚亿塑胶制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。因深圳市新金灵吸塑制品有限公司与东莞市诚亿塑胶制品有限公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市诚亿塑胶制品有限公司在本案中诉请深圳市新金灵吸塑制品有限公司支付货款和逾期利息，本案争议标的为给付货币。东莞市诚亿塑胶制品有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，东莞市诚亿塑胶制品有限公司所在地为广东省东莞市桥头镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。深圳市新金灵吸塑制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十一日书记员  赖远辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2092号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：任洋洋，男，1988年08月11日出生，汉族，住所地西安市临潼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任洋洋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4728号民事判决书，被告任洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8855.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1382.19元、罚息为1081.06元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8255.75元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执10号之一申请执行人：朱建亮，男，汉族，1965年12月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。朱建亮与开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1547号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封宏力建筑安装有限公司于2020年12月30日前给付原告朱建亮劳务工资18073元。二、案件受理费126元，原告朱建亮负担。因开封宏力建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱建亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、捷达牌汽车（豫Ｂ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），本院对上述车辆予以轮候查封（2023年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人开封宏力建筑安装有限公司名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宏力建筑安装有限公司负有继续向申请执行人朱建亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月九日书 记 员  温 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2021）内0522刑初161号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人胡某，男，蒙古族，1982年3月6日，公民身份号码×××，初中文化程度，农民。因犯危险驾驶罪、妨碍公务罪于2018年7月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因又涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年11月5日被科左后旗公安局刑事拘留，11月18日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人胡某犯买卖身份证件罪于2021年4月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2020年8月份的一天，被告人胡某到科左后旗甘旗卡镇304国道478公里处路西中国西门塔尔牛超市赶集卖羊时，在集市上认识一名买羊的陌生男子，该陌生男子称能为其办理C1型机动车驾驶证。被告人胡某将自己被吊销的机动车驾驶证给了陌生男子，双方约定下次赶集时还在此地点交易办理的C1型机动车驾驶证，陌生男子与胡某约定制证费用为人民币200.00元至300.00元。下一个集市时，陌生男子将假C1型机动车驾驶证给被告人胡某后，被告人胡某当面给了陌生男子现金人民币200.00元。2020年10月26日15时30分左右，被告人胡某驾驶×××长城牌轻型栏板货车，沿科左后旗吉尔嘎朗镇协日勒阿吉日嘎嘎查水泥路由北向南行驶，在交通民警检查时，被告人胡某出示伪造的机动车驾驶证，被交通民警当场查获。另查明，10月26日，被告人胡某因无有效机动车驾驶证并使用伪造的驾驶证驾驶机动被科左后旗公安局行政拘留二十日，罚款人民币六千元元。为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了科左后旗公安局交巡警大队查获记录、查获照片、查获视频光盘、受案登记表，科左后旗公安局平安派出所接处警登记表、受案登记表，证人乌某的证言，被告人胡某的供述，指认笔录、现场指认照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆照片、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、车辆领取通知书、返还物品凭证、收缴物品清单，违法犯罪记录查询情况说明、本院刑事判决书，科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行回执，罚金缴款书等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某的行为已经构成买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人胡某判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴人民币六千元，其余罚金人民币二千元限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某买入的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包迎春二〇二一年四月二十八日书记员 秦智颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1062号 上诉人（原审被告）：袁新成，男，汉族，1963年12月6日出生，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仁其，男，汉族，1955年4月10日出生，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：尹建军，河北万**律师事务所律师。 原审原告：刘利聪，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘仁其，男，汉族，1955年4月10日出生，住河北省邢台市南和区，系刘利聪之父。 原审原告：刘振岗，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘仁其，男，汉族，1955年4月10日出生，住河北省邢台市南和区，系刘振岗之父。 原审原告：刘翠聪，女，汉族，1980年11月1日出生，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刘仁其，男，汉族，1955年4月10日出生，住河北省邢台市南和区，系刘翠聪之父。 原审原告：刘翠可，女，汉族，1986年3月13日出生，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刘仁其，男，汉族，1955年4月10日出生，住河北省邢台市南和区，系刘翠可之父。 上诉人袁新成因与被上诉人刘仁其、原审原告刘振岗、刘利聪、刘翠聪、刘翠可所有权确认纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）刘仁其、原审原告刘振岗、刘利聪、刘翠聪、刘翠可因双方当事人达成和解，于2021年4月25日向本院提出撤回其起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）刘仁其、原审原告刘振岗、刘利聪、刘翠聪、刘翠可在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2616号民事判决； 二、准许刘仁其、刘振岗、刘利聪、刘翠聪、刘翠可撤回起诉。 一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由刘仁其、刘振岗、刘利聪、刘翠聪、刘翠可负担。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由袁新成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏素萍
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初153号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张杰，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市，新金钢厂工人。2020年5月17日因酒后驾驶机动车被武安市公安交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月30日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王杨，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z109号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李柏明出庭支持公诉，被告人张杰及其指定辩护人王杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年9月13日22时许，被告人张杰在驾驶证被暂扣期间，驾驶冀Ｄ258Ｙ1号小型轿车沿武安市北环路自东向西行驶至交叉口50米处（骈山路口）时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测有酒驾嫌疑，后将张杰带至武安市第一人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张杰静脉血中乙醇含量为98.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张杰在庭审过程中亦无异议，且有证人白某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明；武安市公安交通警察大队事故科情况说明、饮酒记录证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安交通警察大队行政处罚决定书；另有被告人张杰供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人张杰自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人张杰曾因饮酒被行政处罚，暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张杰判处拘役一个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异516号案外人：陈熙妹，女，1970年5月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津市鸿亚琪工贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦**楼**。法定代表人：张树红，总经理。被执行人：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘春霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市鸿亚琪工贸有限公司与被执行人李斌、潘春霞、裴晓峰买卖合同纠纷一案中，案外人陈熙妹对本院查封津ＭＪ××**车辆的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈熙妹称，其与被执行人裴晓峰在2018年6月25日签署《离婚协议》，并在民政部门登记离婚，《离婚协议》约定津ＭＪ××**小汽车归陈熙妹所有。该《离婚协议》系陈熙妹、裴晓峰真实意思表示，且已在民政部门备案登记，合法有效，在其生效后涉案车辆已归陈熙妹单独所有。在天津市鸿亚琪工贸有限公司与李斌、裴晓峰买卖合同纠纷案件成诉之前，异议人陈熙妹与裴晓峰的《离婚协议》中关于津ＭＪ××**小汽车权属的条款早已实际履行完毕，且这辆车一直由陈熙妹在开。被执行人裴晓峰、异议人陈熙妹不存在恶意串通、转移财产、规避债务的故意和情形。综上，北辰法院仅以津ＭＪ××**小汽车在被执行人裴晓峰名下为由，将其作为被执行财产进行查封明显是错误的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人陈熙妹提出执行异议申请，请求撤销对津ＭＪ××**车辆的执行行为。本院查明，天津市鸿亚琪工贸有限公司与李斌、潘春霞、裴晓峰、陈熙妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。立案后，天津市鸿亚琪工贸有限公司申请对李斌、潘春霞、裴晓峰名下价值1615019.91元的财产进行保全。本院于2019年4月25日作出（2019）津0113民初1198号之一民事裁定书，裁定：查封冻结李斌、潘春霞、裴晓峰的银行账户存款1615019.91元或同等价值的财产。本院于2019年5月5日向天津市车管所发出协助执行通知书，主要内容为：一、查封冻结被申请人裴晓峰名下的MJY512汽车壹辆；二、查封冻结期限自2019年5月5日至2021年5月5日，查封期间不得处分。后，本院于2019年9月9日作出（2019）津0113民初1198号民事判决书，主要内容为：一、李斌、潘春霞、裴晓峰于本判决书发生法律效力之日起五日内给付天津市鸿亚琪工贸有限公司货款1020150.9元；二、李斌、潘春霞、裴晓峰于本判决书发生法律效力之日起五日内支付天津市鸿亚琪工贸有限公司货款1020150.9元的逾期付款违约金（其中2016年7月8日至2018年4月30日期间按年利率24%计算；自2018年5月1日至实际给付之日期间按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准计算）；三、驳回天津市鸿亚琪工贸有限公司其他诉讼请求。潘春霞不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）津02民终943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李斌、潘春霞、裴晓峰未履行生效的（2019）津0113民初1198号民事判决书，天津市鸿亚琪工贸有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，案号为（2020）津0113执551号。执行过程中，案外人陈熙妹就涉案车辆被查封不服，故提出执行异议。再查，津ＭＪ××**小汽车登记在裴晓峰名下。本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中，被查封的津ＭＪ××**小汽车登记在被执行人裴晓峰名下，本院查封该车辆的执行行为并无不当，案外人陈熙妹提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈熙妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年四月二十三日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断；……
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1732号原告：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处北海村村民委员会，住所地大连市旅顺口区兴海路8号。法定代表人：刘吉玉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连海德北港开发有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇北海村。法定代表人：王德文。被告：王德文，男，汉族，1966年9月16日出生，现在河北省保定监狱服刑。二被告共同委托诉讼代理人：陈旸，辽宁如心律师事务所律师。原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处北海村村民委员会与被告大连海德北港开发有限公司、王德文物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处北海村村民委员会（下称北海村村民委员会）的委托诉讼代理人陈晓亮，被告大连海德北港开发有限公司（下称海德北港公司）、王德文的委托诉讼代理人陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带给付拖欠的土地使用费合计642，972元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告大连海德北港开发有限公司从1996年4月17日起登记注册在原告处，至今一直使用原告集体所有的土地（地号：04081xxxx，土地面积：4871平方米）从事生产经营活动。2010年1月18日，旅顺口区北海街道办事处根据省市相关法规下发文件《旅北办发【2010】6号》，明确了二被告应于2010年1月1日起向原告缴纳土地使用费。2016年9月13日旅顺口区人民政府办公室下发文件《旅政办发【2016】69号》，进一步明确土地使用费的标准为每平方米6-12元。但二被告至今拒不缴纳，累计拖欠土地使用费642，972元未付。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告海德北港公司、王德文辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在设置企业的时候没有涉及到此部分费用，现在这部分费用增加与被告无关，被告不予接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海德北港公司住所地登记在辽宁省大连市旅顺口区北海镇北海村，登记时间为1996年4月17日，并从1996年4月开始使用原告北海村村民委员会集体土地号为04081xxxx的4871平方米土地。2010年1月18日旅顺口区北海街道下发文件《旅北办发【2010】6号》，其中第二项规定了“农村集体所有的建设用地，由合法取得使用权的使用人使用。原集体企业改制为私营企业所占用的集体土地仍属于农村集体经济组织所有，应合理收取土地使用费。”第五项规定了“2010年度土地使用费收缴日期截至2月末，（含补缴往年欠缴款），以后每年于当年1月31日前收缴。收费标准为每平米4-10元。”2016年9月13日旅顺口区人民政府办公室下发文件《旅政办发【2016】69号》，其中第十三条明确“凡二、三产业占用农村集体土地的，继续按照6-12元/平方米收取土地使用租金，并做到应收尽收”。海德北港公司自1996年起从未向原告北海村村民委员会交付过土地使用费。北海村村民委员会于2020年3月28日召开村民会议，作出集体决议，按12元/平方米向海德北港公司收取自2010年至今的土地使用费，共计642，972元。另查明，海德北港公司的法定代表人王德文因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等多种罪名，被数罪并罚，判处有期徒刑二十年，现正在河北省保定监狱服刑。再查明，被告大连海德北港开发有限公司现登记状态为吊销，未注销。本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。根据《中华人民共和国民法典》第二百六十二条第一款的规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权。”和第二百三十八条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”海德北港公司自1996年始即占用北海村集体土地号04081xxxx的4871平方米土地，且期间并未支付任何使用费用，北海村村民委员会作为集体经济组织，有权代表集体行使对该块土地的权利，其自身对该块土地享有的物权受到海德北港公司的侵害，有权依据向被告主张返还原物或赔偿损失的责任。故，对于原告请求被告海德北港公司给付拖欠的土地使用费的请求应当予以支持，对于原告主张的数额和起算时间，有政府部门相关文件和村民会议决议应认定原告主张标准合理，故被告海德北港公司应给付原告土地使用费642，972元。对于原告要求王德文与被告大连海德北港开发有限公司连带给付土地使用费的请求，虽然王德文系海德北港公司的法定代表人和股东，但原告并未举证证明其存在法定行为，需要与海德北港公司的对外债务承担连带给付义务，故对于原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十二条第一款、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告大连海德北港开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处北海村村民委员会土地使用费642，972元；二、驳回原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处北海村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，230元，由被告大连海德北港开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  董 颖人民陪审员  徐兰君二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百六十二条第一款对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执782号被执行人：贾文豪，男，汉族，1994年10月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初88号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金2000.00元，共计：2000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾文豪的存款、收入2000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十二日书记员  杨文涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘洋，男，1979年11月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金53580.20元及利息7461.94元、违约金（滞纳金）10446.28元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用8.00元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计71496.42元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费795元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初697号 原告：卢某某，男，1982年1月17日出生，汉族，住东平县， 委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。 被告：白某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。 原告卢某某与被告白某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托诉讼代理人牛军，被告白某某及其委托诉讼代理人谭渭渭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务费44000元，违约金10000元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告在湖北省随州市承包了一处污水处理厂管道和设备安装工程，当时被告因人手不够，就委托被告为其提供劳务，原告不负责材料和设备提供。2019年4月19日原被告经核算，原告的劳务费总额为65000元，之后被告陆续支付原告21000元，现仍欠原告44000元劳务费，为此被告为原告出具欠条一张，并承诺：于2019年6月30日前一次性支付原告44000元，如违约被告愿意承担按日加收1%违约金。但是被告并没有按照其承诺履行，现原告为了维护自己的合法权益，不得已向贵院提起上述诉求，望支持! 白某某辩称，双方签订的是承包合同，并非原告起诉的劳务合同即劳务合同纠纷。在合同履行过程中原告并未按照合同要求完成工程量及合格完成工程，违约方是原告，并非被告。关于合同的金额问题，工程有问题，其费用都是我垫付的，我亏损2万元。原告工程干的不合格。当时打欠条的原因是因为原告干的工程一直工程款没有下来，当时是为了给他家里有个交待才给他打的欠条。欠条上只写了核算但未进行工程验收。我最多认可3万元的费用。当时打条时工程没完成，后期的活我自己完成的，当时因为我没给他钱，他不干了，嫌我没给他钱。原告安装的管道有漏水的也有斜的，都有业主反映，有相应的证据。材料设备都是我提供的，承包合同只包轻工，属于劳务分包。 经审理本院查明：济南青云市政工程有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为本案被告白某某。2018年12月27日，湖北铭晟建设工程有限公司与济南青云市政工程有限公司签订机电安装工程施工合同，双方约定：工程名称：随县污水处理厂设备安装项目，合同承包范围：施工图纸及工程量清单范围内的设备、工艺管道防腐及安装、管网、线缆配套安装、施工电气工程等全部安装内容，承包方式：清包工，不含材料和税金，部分工程合同价款为：三里岗11万元，柳林5万元。 后白某某与卢某某签订机电安装工程施工合同，双方约定：工程名称：随县柳林镇污水处理厂，合同承包范围：施工图纸及工程量清单范围内的设备、电器连接、线缆敷设、工艺管道防腐及安装、管网工程等从进水格栅到出水流量计中间水处理设备所需要的管路、设备，电器。但因设备未到位，该合同未实际履行，卢某某实际到三里岗镇进行的污水处理厂管道和设备安装工程的施工。 2019年6月17日，被告白某某向原告卢某某出具工程款欠条一份，主要内容为：“工程项目：2019年3月10日经双方协商同意，乙方负责甲方的湖北省随县三里岗镇污水处理厂管道和设备安装工程的施工（包清工，不负责材料和设备提供），甲方于2019年4月19日对乙方已完工的工程量和工程施工情况进行现场核算、确定并核算出工程款金额，经甲乙双方协商同意，甲方应向乙方支付工程款65000.00元整。欠款情况：甲方已支付乙方21000.00元，仍欠乙方卢某某工程款44000元。……”。 2019年7月3日，被告白某某曾通过微信将湖北铭晟建设工程有限公司向其反映的三里岗项目问题汇总（暂时已发现的问题）及青云市政工程有限公司关于湖北工地工程款支付通知函发送给原告卢某某。该通知函的主要内容为：经最近几次验收发现存在许多问题，特通知施工负责人：卢某某等5位负责人工程款暂停支付，验收完毕后将各承包人因施工不规范以及不按要求施工造成的返工以及材料浪费等产生的费用、以及原辅材料的丢失清算完毕后进行结算。 本院认为，根据被告白某某给原告卢某某出具的工程欠款条以及参考湖北铭晟建设工程有限公司与济南青云市政工程有限公司签订机电安装工程施工合同，本案案由应定为承揽合同纠纷。 根据被告向原告出具的工程款欠条，被告尚欠原告工程款44000元，另根据庭审中原告提交的双方的微信聊天记录及青云市政工程有限公司关于湖北工地工程款支付通知函等证据，可以证实原告提供的安装工程的施工存在部分瑕疵，为便于本案纠纷的解决，本院酌定本案工程款为35000元。对于原告主张的违约金10000元，因原告施工存在质量问题，故对其要求的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决书生效后十日内支付原告卢某某工程款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告卢某某承担201元，被告白某某承担374元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 王淑娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初226号原告：朱国学，男，汉族，1968年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：吕得义，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省睢县。被告：吕国旗，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省睢县。被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧。法定代表人：李备振。被告：汝阳县民政局，住所地河南省洛阳市汝阳县城人民路53号。法定代表人：刘文超。本院在审理原告朱国学诉被告吕得义、吕国旗、洛阳市宜阳建安工程有限公司、汝阳县民政局租赁合同纠纷一案中，原告朱国学于2021年4月28日向本院提出申请撤回对被告吕得义、吕国旗、洛阳市宜阳建安工程有限公司、汝阳县民政局的起诉。本院经审查认为：原告朱国学申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱国学撤回起诉。案件受理费减半收取1597元，由原告朱国学承担。审判员  李宏宇二〇二一年四月二十八日法官助理唐艳玲书记员李楠
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初708号原告：吴海波，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：叶明春，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告吴海波与被告叶明春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波、被告叶明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶明春立即给付原告吴海波草皮款21,400元并支付逾期利息（利息自逾期之日2020年1月起按银行贷款利率计算）；2.本案受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，均从事草皮生意，2019年以来，被告多次向原告购草皮，累计共欠付原告草皮款21,400元，因被告资金紧张，约定半年后给付。后经原告多次催促，被告均以无钱支付为由没有及时给付，2020年8月13日，被告仍没有给付欠款，故补出具一张欠条给原告。现被告已到东安县城其购买的东安明珠小区楼下经营餐饮店（连群生活馆），但原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶明春辩称，原告所述不是事实，欠款21,400元是事实，2021年11月份因被告介绍原告去石期市种草皮，原告向被告承诺，将被告的这21,400元抵消掉，只不过被告没有将欠条收回。经审理查明：2019年以来，被告叶明春向原告吴海波购买草皮，共计21,400元。2020年8月13日，被告叶明春向原告吴海波出具一张欠条，具名“叶明春欠吴海波草皮款共21,400元（贰万壹仟肆佰元整）”。被告至今未向原告给付下欠货款，故原告起诉至院。以上事实有原、被告身份证明、欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶明春向原告吴海波购买草皮后应当及时足额支付货款，但被告至今尚欠原告货款21,400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付草皮款21,400元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，原、被告双方并未对逾期付款违约金进行约定，欠条中未明确还款时间，原告也未提供证据证明之前向被告主张过偿还货款，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率（现为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案逾期付款利息应自起诉之日即2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶明春于本判决生效之日起30日内给付原告吴海波草皮款21,400元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月23日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告叶明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年四月十六日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1288号之一原告：黑龙江省哈尔滨市呼兰区裕田街道裕田村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区裕田村前裴家屯（哈黑路与哈肇路交汇口）。法定代表人：任志金，村主任。被告：韩喜武，男，1950年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江省哈尔滨市呼兰区裕田街道裕田村村民委员会与被告韩喜武土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黑龙江省哈尔滨市呼兰区裕田街道裕田村村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省哈尔滨市呼兰区裕田街道裕田村村民委员会撤诉。案件受理费100元（黑龙江省哈尔滨市呼兰区裕田街道裕田村村民委员会已预付50元），由黑龙江省哈尔滨市呼兰区裕田街道裕田村村民委员会负担50元。审 判 长 刘 丽人民陪审员 张 环人民陪审员 吕赛男（）二〇二一年四月十三日法官助理王祎书记员高佳媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2113号 原告：刘成珍，男，1959年1月12日出生，满族，户籍所在地：吉林省梅河口市。 被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地，广西柳州市和平路138号，统一社会信用代码：91450200198637276B。 法定代表人：张恩桥。 原告刘成珍与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘成珍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成珍撤诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘成珍负担。 -2- 审判员 黄 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈松梅 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执752号  关于大邑县人民法院移送执行李攀罚金一案，李攀已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初52号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1982号原告：万力轮胎股份有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇万力路3号。法定代表人：曹限东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楚茹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告万力轮胎股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回万力轮胎股份有限公司的起诉。案件受理费80532元，退回原告万力轮胎股份有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1032号 原告：陈**松，男，1961年1月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 被告：周松平，男，1975年10月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 原告陈**松与被告周松平加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**松到庭参加诉讼，被告周松平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**松向本院提出诉讼请求：1.请求判令周松平立即支付陈**松服装加工费19104元；2.本案诉讼费用由周松平承担。事实与理由：2019年，陈**松为周松平加工服装，2020年1月21日经双方结算，周松平欠陈**松服装加工费19104元，承诺于2020年7月-8月付清，到期后周松平分文未付。故起诉，望判如所请。 周松平未作答辩，亦未向本院提供证据。 陈**松围绕其诉讼请求提供的证据有：1.陈**松的身份证复印件一份，证明其身份情况；2.周松平身份证复印件一份，证明其身份情况；3.欠条一份，证明周松平欠陈**松服装加工费19104元，承诺于2020年7月-8月份全部付清，但到期未付的事实。 周松平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，陈**松提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对陈**松主张的周松平欠其加工费19104元的案件事实予以确认。 本院认为，陈**松与周松平之间加工合同依法成立有效，周松平所欠陈**松加工费19104元，应当按照约定期限支付。其未按照约定期限支付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对陈**松要求周松平支付加工费19104元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周松平于本判决生效后十日内支付原告陈**松加工费19104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告周松平负担（陈**松同意由周松平径付）。 本判决为终审判决。 审判员  张中楼 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈兰兰 附判决引用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执913号之一 申请执行人：崔绪来，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：方士来，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方士来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方士来在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 薛文娟
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执811号 被执行人：江祖为，男，1975年08月24日出生住广西柳州市鱼峰区 本院在江祖为罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异13号申请人（申请执行人）：宋正霞，女，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：谭汉云，女，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：谢永涛，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：湖南汉云文化传播有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：谭汉云，该公司总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院执行申请人宋正霞与被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋正霞申请追加谭汉云、谢永涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋正霞称，因被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人谭汉云、谢永涛分别是被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，谭汉云、谢永涛未缴纳认缴出资，应当在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加被申请人谭汉云、谢永涛为本案被执行人。被申请人谭汉云答辩称，湖南汉云文化传播有限公司系由谭汉云朋友借用其身份证注册成立，谭汉云从未参与该公司的任何经营和管理，与宋正霞之间的民间借贷也完全不知情，不应承担还款责任，请求驳回宋正霞的申请。被申请人谢永涛未作答辩。本院查明，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2569号裁决，执行申请执行人宋正霞与被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司因无财产而未履行生效法律文书确定的债务。经查，湖南汉云文化传播有限公司于2017年11月10日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为500万元，该公司股东谭汉云认缴出资额500万元，实缴出资额为0元。深圳一英里资本管理有限公司于2015年9月23日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为5000万元，该公司股东谢永涛认缴出资额5000万元，实缴出资额为0元。本院认为，本案被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司因无可供执行财产而未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人谭汉云、谢永涛分别作为被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，均未缴纳出资，谭汉云、谢永涛应分别在未缴纳出资额500万元、5000万元的范围内对公司债务承担责任。谭汉云辩称湖南汉云文化传播有限公司系其他人借用自己身份证开办，自己从未参与公司经营和管理，对案涉借款并不知情。居民身份证系自然人身份的证明文件，谭汉云以自己的名义开办公司，应承担相应法律责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人谭汉云、谢永涛为申请执行人宋正霞与被执行人湖南汉云文化传播有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、限被执行人谭汉云、谢永涛在本裁定生效之日起十日内向申请人宋正霞支付借款本息人民币10780.64元及逾期利息（以借款本金人民币10300元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止），并分别承担仲裁案件受理费402元及申请执行费。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月三十日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1862号申请执行人：浏阳市凯泰金属制品厂被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂申请执行人浏阳市凯泰金属制品厂与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人浏阳市凯泰金属制品厂货款16500元的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院于2020年3月17日向被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月29日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年4月1日对被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月12日电话约谈申请执行人浏阳市凯泰金属制品厂告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为工资款16500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月十二日书记员  袁 昆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执377号 申请执行人：张树松，男，1945年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：张勇军（与张树松系父子关系），男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被执行人：江裕燕，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区××乡××村××组××号附1号，公民身份号码：510411197504××××。张树松与江裕燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403民初363号民事判决书，责令被执行人江裕燕自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人江裕燕立即向申请执行人张树松履行债务10025.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1521号 原告：杨孝军，男，汉族，1973年8月7日出生，住南京市浦口区。 被告：周凯，男，汉族，1982年2月1日出生，住南京市建邺区。 被告：仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部，统一社会信用代码：92511324MA68J7Y202，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇栖凤街**。 经营者：王成龙，男，汉族，1989年11月9日出生，住南京市浦口区。 原告杨孝军诉被告周凯、仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝军，被告周凯、仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告周凯协助原告将其位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室不动产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】登记在原告名下，各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部提供中介服务，以815000元价格购买被告周凯位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室不动产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】。原告预付定金20000元，双方约定在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户手续当日支付被告全部购房款。被告仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部作为中介方在买卖合同上盖章予以确认，合同签订后，原告支付了定金，被告收到定金后向原告出具了收条。现被告未为原告办理房屋的过户手续。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告周凯辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年11月21日，原告杨孝军（乙方，买受人）、被告周凯（甲方，出卖人）与被告仪陇县新政镇王成龙房地产中介服务部（丙方，中介方）签订房屋买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室，建筑面积86.50平方米;2.该房屋总价款大写捌拾壹万伍仟元，￥815000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，产权过户后付清余款;3.本合同在履行过程中发生争议，由仪陇县人民法院管辖......”。 同时查明，被告周凯向原告杨孝军出具收条一张，载明“今收到杨孝军购南京市浦口区××街道××路××号××幢××室的房屋定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告周凯所有的位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室的不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告周凯向原告出具的收条原件1张，苏（2019）宁浦不动产权第0××8号不动产权证等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告周凯将位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室不动产出售给原告。原告共计应向被告支付购房款815000元，被告周凯已经收取原告的定金20000元，按照约定被告周凯应协助原告办理该不动产的相关产权转移登记手续。现原告要求被告周凯办理位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室不动产的产权转移登记手续，即登记在被告周凯名下的位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室不动产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】转移登记到原告名下，本院予以支持。原告在办理产权转移登记之日起及时按照合同约定向被告支付剩余房款795000元（已扣抵房屋定金20000元）。原告请求判令原、被告各自交纳在不动产转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告周凯，房屋买受方即本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周凯与原告杨孝军继续履行位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室不动产【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】的有效买卖合同，有效合同总价为815000元；被告周凯于本判决生效之日起十日内协助原告杨孝军办理产权过户手续; 二、原告杨孝军在办理不动产产权过户之日起三日内支付被告周凯下余购房款795000元; 三、原告杨孝军与被告周凯各自承担办理上述不动产过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费5875元(原告已预交)，原告杨孝军负担5875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王  敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员 叶 君 兰