wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2275号原告：韩志刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩志刚与被告吕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚到庭参加了诉讼。被告吕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费6400元及资金占用利息（以6400元为基数从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）。事实和理由：2018年左右，被告雇请原告在其承建的位于长寿晏家、新市、葛兰等地的项目从事劳务工作，双方口头约定按照200元/天计算劳务工资，但被告未实际支付。2020年1月16日，原告等工人向被告追索劳务费，双方在长寿区公安局桃花派出所进行结算，被告向原告出具欠条，确认共欠原告劳务费6400元，承诺于2020年1月24日前还清。到期后，原告多次向被告催收未果。被告吕波未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告吕波雇请原告韩志刚为其提供劳务，未即时付清劳务费用。2020年1月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠款人：吕波身份证号码：50022119860413XXXX尚欠韩志刚身份证号码：51022119720925XXXX人工款人民币6400元整。（大写：陆仟肆佰元整）本人承诺于2020年1月24日前还清。如到期未还清，债款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人吕波承担”。到期后，被告未向原告付款。上述事实，有原告韩志刚的陈述及其举示的欠条等证据证明，被告吕波未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告韩志刚向被告吕波提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告出具的欠条足以证明双方形成了事实上的劳务合同关系，原告完成相关劳务工作后，被告应当及时、足额地支付报酬。根据欠条，被告应于2020年1月24日前支付原告劳务费6400元，期限届满后，被告未履行付款义务，本院对原告要求被告支付劳务费6400元的诉讼请求予以支持。原告请求以6400元为基数从2020年1月25日即逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕波于本判决生效后三日内支付原告韩志刚劳务费6400元及资金占用利息（以6400元为基数从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕波负担。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月二十一日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初92号 原告阮海峰，男，1971年8月5日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告阮海峰诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告阮海峰户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告阮海峰诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“高岭”的用于种植桑树的1.136亩土地、“社底”用于竹子的0.0482亩、用于种菜、果树并建有水池一个的0.179亩、用于种芭蕉、菜、果树的0.675土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告阮海峰向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征 地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“自现场调查之日起抢建、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4因与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告阮海峰系柳城县凤山镇对河村民委员会荡坪村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告阮海峰户在高岭、社底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积与原告诉称的位于“高岭”的用于种植桑树的1.136亩土地、“社底”用于竹子的0.0482亩、用于种菜、果树并建有水池一个的0.179亩、用于种芭蕉、菜、果树的0.675土地不一致。原告阮海峰不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告阮海峰自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告阮海峰的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告阮海峰户位于柳城县级开发整理项目红线范围内高岭、社底（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1170号之二原告：江苏金木土新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y50PJ1N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1215-11室。法定代表人：牟忠江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。被告：河北永一水泥制品有限公司，统一社会信用代码91131023MA097B7596，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村。法定代表人：刘凤芹，该公司执行董事。本院于2021年2月5日立案受理原告江苏金木土新材料有限公司诉被告河北永一水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏金木土新材料有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏金木土新材料有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金木土新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5561元，保全费4520元，合计10081元，由原告江苏金木土新材料有限公司负担。审判员  浦湖焉二〇二一年四月十四日书记员  左月婷
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初64号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人范炯，男，1965年7月31日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，中共党员，农民，现住万全区孔家庄镇美丽家园小区**楼****。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年3月25日被万全区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]39号                                                                   指控事实                                   2020年11月15日13时许，被告人范炯酒后驾驶冀G196**黑色黄海牌皮卡，行驶至万全区413县道时被交警查获。经检测，范炯血液中酒精含量为142.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                       被告人范炯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               被告人范炯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范炯犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。范炯到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人范炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 宋维法                                                 二〇二一年四月二十日                         书记员 朱媛媛                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初32号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人谢某，男，因本案于2020年12月8日被刑事拘留，12月15日被取保候审。经本院决定于2021年4月28日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日19时47分许，被告人谢某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号牌北京现代牌小型轿车沿大盛路由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定,在谢某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为184.12mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，抽取血样登记表，驾驶证信息查询，机动车信息查询，证人李某1证言，电话查询记录，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2021年4月28日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月二十八日书 记 员  董晓滢
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执173号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，行长。统一社会信用代码：91530323061562007D。地址：师宗县。被执行人：昝唐华，男，汉族，1960年12月29日生，汉族，出生于云南省曲靖市师宗县，住师宗县。本院受理的中国银行股份有限公司师宗支行申请执行与昝唐华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2021年4月21日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）云0323执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月二十六日书记员  张文波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4624号申请人：姚春辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姚文广，男，1970年10月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姚留兴，男，1954年6月29日出生，汉族，住江阴市。姚春辉与姚文广、姚留兴民间借贷纠纷一案，申请人姚春辉依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚文广、姚留兴的银行存款75万元或查封、扣押其他等额财产。申请人姚春辉以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人姚春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文广、姚留兴的银行存款75万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月九日书记员 凌忆赟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1211号 原告：任晓龙，男，1995年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营金吉姆健身有限公司。住所地：东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处。统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，总经理。 被告：东营锦华健身有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路以南、苏州路以东锦苑二区商业街E-10。统一社会信用代码91370502MA3FB3NP5N。 法定代表人：李玉道，总经理。 被告：李铭悦，女，1997年4月3日出生，汉族，住山东省利津县。 原告任晓龙与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称东营金吉姆公司）、东营锦华健身有限公司（以下简称东营健身公司）、李铭悦承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓龙、被告李铭悦到庭参加诉讼，被告东营金吉姆公司、东营健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任晓龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告制作费9209.23元。事实和理由：自2019年4月始，原告接受被告东营金吉姆公司的委托制作广告传单、展架、标识牌等物品共产生费用9209.23元。所有物品已交付，并由广告部负责人李铭悦签字确认，并分别送往东营金吉姆公司当时营业的三个店面：新悦店、锦华店、香桥郡。现各被告相互推诿拒不付款，特诉至贵院，望判若所请。 被告东营金吉姆公司未作答辩。 被告东营健身公司未作答辩。 被告李铭悦辩称，被告李铭悦时任被告东营金吉姆公司广告部员工，负责新悦店、锦华店、香桥郡三个店广告业务等，案涉业务系原告联系被告李铭悦，原告主张的事实属实，但被告李铭悦不应承担责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实： 2019年，原告为被告东营金吉姆公司制作广告传单、展架等，报酬共计9209.23元。被告东营金吉姆公司至今未支付原告上述款项。 本院认为，从原告陈述和查明事实看，原告与被告东营金吉姆公司之间存在合法有效的承揽合同关系。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告东营金吉姆公司支付报酬，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告东营健身公司、李铭悦承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告东营金吉姆公司、东营健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晓龙报酬9209.23元； 二、驳回原告任晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告东营金吉姆公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年四月十五日 书记员  王鲁婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2138号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨蔷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨蔷的微信、支付宝、银行账户存款12136.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3649号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执607号之一 申请执行人：骆满玉，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆一峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行骆满玉与骆一峰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4686号民事判决书，被执行人骆一峰应支付申请执行人骆满玉款项30000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执94号 申请执行人高怀枝，男，1961年11月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇工业园区。 法定代表人：金文太，该公司执行董事。 本院在执行高怀枝申请执行鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司建设施工合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2827号民事判决书，我院于2021年1月13日立案，申请执行标的为807898元，于2021年1月14日向被执行人鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，2021年1月20日对被执行人限制消费令，经本院启动三次总对查控及传统查控，被执行人名下无可供执行财产信息，2021年3月12日对鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司法定代表人金文太拘留十五日，尚有741900元无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 占 彪 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年四月十三日 书记员 巴 德 玛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1564号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5000×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初136号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人陈彦超，男，汉族，1988年8月30日出生，小学文化，户籍所在地昆明市东川区，现住东川区。因本案于2020年12月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞136号                  指控事实              2020年12月18日23时12分，被告人陈彦超醉酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：137.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人陈彦超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈彦超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈彦超案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人陈彦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初507号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：项明江，男，1973年5月12日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告项明江合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十六日书记员  张乃月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执287号被执行人：于占义，男，汉族，1977年02月25日出生，黑龙江省富锦市看守所。本院在执行于占义责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款3500.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款3500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  李克铭
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执527号之一申请执行人：黄海荣，女性，1960年01月12出生，汉族，住安阳市。被执行人：陈福钰，男性，1959年01月14出生，汉族，住安阳市。申请执行人黄海荣与被执行人陈福钰其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫05民终635号判决书已经发生法律效力，被执行人陈福钰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下650元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4773号 原告：亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇岳桥，统一社会信用代码91341602MA2MQ6EH72。 法定代表人：位长兵，职务：总经理。 被告：安徽养生天下食品科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区张良路西侧，统一社会信用代码91341600077203447Q。 法定代表人：贾友彬，职务：董事长。 本院在审理原告亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司与被告安徽养生天下食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为5,000元，后于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司撤诉。 预收案件受理费4,435元，应收50元，减半收取25元，由亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司负担。 审判员 王 灿 二〇二一年四月三十日 书记员 王畔龙
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初265号原告：高宁来，男，1993年12月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：李保生，男，1972年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告高宁来与被告李保生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宁来到庭参加诉讼，被告李保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高宁来向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告父亲高志元借款50000元。后原告父亲因病死亡，2019年2月23日，被告重新出具了借条。被告李保生未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李保生向原告父亲高志元借了人民币50000元。2019年2月20日，高志元因病去世。2019年2月23日，被告李保生重新向原告高宁来出具了借条。后经催收，被告至今未偿还。另查明，高志元的妻子王金枝，两个子女即原告高宁来和起姐姐高帅青。在诉讼过程中，王金枝出具声明，将债权中其本人应得的份额一并赠与原告高宁来；高帅青作出声明，放弃对高志元遗产的继承。认定上述事实的证据有：原告高宁来的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、村委会证明、承诺书、常住人口信息表等证据在卷佐证。本院认为，根据我国法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案原告高宁来在接受其母亲王金枝赠与和姐姐高帅青放弃继承的情况下，通过接受赠与和继承取得本案债权。且债务人向本案原告重新出具了借条。故债务人应当履行向本案原告清偿债务的义务。现被告李保生经原告催收，未偿还借款，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保生于本判决生效之日起十五日内偿还原告高宁来借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二一年四月七日书记员  宋君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特48号 张庆和： 张美芝与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。本案案号为（2021）辽0624民特48号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初204号原告：邢某，男，1957年7月2日生，汉族，定襄县人。委托代理人：王献平，男，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：吉某，女，1982年3月22日生，汉族，定襄县人。被告：中国人民财产保险股份公司忻州市分公司，住所地：忻州市建设北路9号。负责人：赵文奇，职务：经理委托代理人：张某，男，1985年10月28日生，汉族，居定襄县，系中国人民财产保险股份公司定襄支公司。本院在审理原告邢某诉被告吉某、中国人民财产保险股份公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2021年4月16日以双方进行庭外调解为由申请撤诉。经审查，原告邢某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费2230.23元，由原告邢某负担。审判员 刘燕云 二○二一年四月十六日书记员 王美杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终147号上诉人（原审被告）：谭中华，男，1960年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区龙岗明德小学，住所地重庆市大足区龙岗街道明星村4社，统一社会信用代码1250011145066746XC。法定代表人：李先彬，校长。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。上诉人谭中华因与被上诉人重庆市大足区龙岗明德小学（以下简称明德小学）劳务合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日进行了询问。上诉人谭中华，被上诉人明德小学委托诉讼代理人犹世春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。谭中华上诉请求：请求学校按劳动法有关规定支付个人2019年12月20日至2020年3月22日应休息期间的劳动报酬及本案诉讼费用。事实及理由：1．在职人员的退休档案由单位掌握，也是经过上级有关单位审查认证了的，理应按时通知退休人员停止工作并退休。明德小学应当安排上诉人退休，而不是继续工作。2．工作期间既然按在职人员安排任务，也应当按照在职人员给与待遇，发放了工资，养老金及补助。不应按照临聘人员对待计算待遇。3．退休后的养老金是属于个人的养老生活费，养老金不应扣除。4．根据退休政策我应在2019年12月19日结束工作，当月实际多工作12天（事业单位当月工作一天也应算一个整月），工作时间应当按照4个月计算。明德小学辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。谭中华向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告支付2019年12月20日-2020年3月22日之间劳动报酬约54000元（18000元/月×3个月）；2．本案所用诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：谭中华身份证记载其出生于1960年12月19日，1984年7月3日毕业于荣昌师范学校，毕业生登记表显示其出生于1959年12月；1982年中等专业学校考生政治审查表记录谭中华出生于1959年12月；1982年，原大足县人民公社管理委员会出具的证明记载谭中华出生于1959年12月19日。谭中华系明德小学在岗教师，2017年12月31日，重庆市大足区教育委员会职称改革工作领导小组向谭中华发放了《聘任证书》，聘请谭中华担任高级教师，任期5年，自2017年12月31日-2022年12月31日。2020年3月17日，谭中华填报《重庆市机关事业单位退休人员报批表》，记录其出生年月为1959年12月19日，原工资6425元，自1993年9月起在明德小学处任教师。2020年3月18日，经主管部门审查同意其退休。同日，重庆市大足区教育委员会下发大足教人［2020］6号关于谭中华同志退休的通知，正式同意谭中华退休，退休后按有关规定计发退休费，其他各项补贴按现行政策发给，退休费从2020年1月起执行，其附表记录其退休费为5407.7元，备注退休时间2019年12月。2020年3月23日，谭中华停止工作。大足社发［2012］562号《关于加强机关事业单位工作人员退休管理工作的通知》规定，对已到龄人员未及时报批的。超龄期间不得按在职人员增加工资，不得计算连续工龄，不得列入年终考核。按相关规定，其退休时间仍从达到退休年龄的次月起计算，财政部门应对多领的工资进行清算，扣减单位经费。大足府发［2019］58号《关于印发大足区进一步规范临时聘用人员管理工作方案的通知》规定，专业技术员工资指导价位2900元，备注：各用工单位结合本单位实际情况确定的临工工资，按照不高于指导价位执行。大足教人［2019］21号《关于进一步加强和规范临聘人员管理工作有关事宜的通知》，进一步明确了临工工资中，专业技术员工资不得高于前述2900元/月指导价位。2020年1-3月，明德小学为谭中华汇缴了住房公积金2436元/月，明德小学认可谭中华在此期间均在岗。2019年12月20日-2020年3月22日，谭中华按在职教师标准领取了工资（谭中华按该标准领取的2020年1-3月工资在退休一次性补助款中予以了抵扣），2020年1月起，谭中华领取退休工资。现谭中华认为2019年12月20日至2020年3月，谭中华均是作为在职教师被安排工作，也应该按照在职教师标准领取工资，经与明德小学协商未果，起诉来院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，一、关于本案所涉法律关系。2020年3月18日，经主管部门审查同意谭中华自明德小学退休，退休时间为2019年12月，退休费从2020年1月起执行。双方对于谭中华于2019年12月20日-2020年3月23日均在岗工作的事实无异议，鉴于谭中华已经批准于2019年12月退休，则其退休后在明德小学处工作，双方形成了劳务关系，对于劳务费没有约定，应参照交易习惯、或政府指导价等相关标准计算。二、关于工资、劳务费标准的问题。根据本地对临时聘用人员管理的相关文件规定，专业技术员工资不得高于指导价位2900元/月，结合所在地区习惯性做法和明德小学愿意按2900元/月向谭中华支付三个月劳务费、以及关于临聘人员每月有900元保险费的自认，一审法院对谭中华主张的三个月劳务费计算为：3800元/月×3个月=11400元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告重庆市大足区龙岗明德小学于本判决生效之日起三日内支付原告谭中华三个月劳务费共计11400元；二、驳回原告谭中华的其他诉讼请求。”二审期间，双方均未提交新证据。二审另查明，明德小学陈述，谭中华退休时间时至2020年3月22日，学校为其安排各项课程监考等，新冠疫情期间教授网课。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据已查明的事实，谭中华自明德小学退休，退休时间为2019年12月，退休费从2020年1月起执行。退休后，谭中华在明德小学于2019年12月20日至2020年3月23日期间仍在岗工作，双方形成了事实上的劳务关系。明德小学应当支付劳务费。对于劳务费的金额，谭中华退休前系明德小学正式老师，在此段工作期间，学校按照在职教师安排其授课、监考等工作，新冠疫情期间教授网课，且学校亦未与谭中华另行约定工资标准，其工资标准应当参照在职教师的收入标准进行计算，即6425元/月。工作时间为2019年12月20日至2020年3月23日，双方对此均无异议。则，谭中华应收的劳务费金额为19917.5元（6425×3＋6425×3÷30）。综上所述，因新查明事实致一审适用法律错误，谭中华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初4057号民事判决；二、重庆市大足区龙岗明德小学于本判决生效之日起三日内支付谭中华劳务费共计19917.5元；三、驳回谭中华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取575元，由重庆市大足区龙岗明德小学负担275元，谭中华负担300元；二审案件受理费1150元，由重庆市大足区龙岗明德小学负担550元，由谭中华负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二一年四月十二日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执67号 申请执行人：丰彦华，男，1966年11月17日生，汉族，居民，住五莲县。 被执行人：李隆基，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院2020年7月31日作出的（2020）鲁0784民初1183号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10867.25元、案件受理费143元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未如实向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人欠款10867.25元、案件受理费143元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月8日、2021年3月16、同年4月1日日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、查询到被执行人名下的号牌号码为鲁Ｇ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制，已向公安机关发出协助执行通知。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有可供执行的保险权益信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于安丘市，翔远集团院内1＃楼东1单元602室（不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第××号）房产一处，但因其它案件已经查封，本案已轮候查封。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住。 四、因被执行人未向本院申报财产情况，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住，本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被执行人。 五、经询问申请执行人，其明确表示不申请公告悬赏查找被执行人财产线索。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为11270.25元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执67号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 强
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2354号原告：况静，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦健，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：冯帆，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省广元市，经常居住地重庆市巴南区。被告：吴浩源，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市渝北区。原告况静与被告秦健、冯帆、吴浩源劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告况静，被告冯帆、吴浩源到庭参加诉讼，被告秦健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告况静向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告工资7503元，并支付以7503元为基数从2020年3月25日起至付清之日止按月利率1.54%计算的资金占用利息。事实和理由：原告在三被告成立的装饰公司从事装修工作，截止2019年3月25日，三被告共欠原告工资7503元，三被告给原告出具欠条一张，承诺2020年3月25日前支付该款。后原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告冯帆辩称：原告诉称的所欠金额属实，但欠条是秦健写好后，我仅在自己的名字上捺的拇印，且秦健称该款由他承担，我不同意承担共同支付的责任，只认可按持股比例承担支付义务。被告吴浩源辩称：原告诉称的所欠金额属实，但欠条是秦健写好后，我仅在自己的名字上捺的拇印，且秦健称该款由他承担，我不同意承担共同支付的责任，只认可按持股比例承担支付义务。被告秦健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在三被告投资成立的重庆艺兮装饰工程有限公司从事装修工作，双方于2019年3月25日通过结算，该公司共欠原告工资7503元。结算当日，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条中载明了公司的基本信息、股东的情况以及尚欠原告工资的明细和金额，并承诺在2020年3月25日前还款。欠条落款处有原告签名、三被告签名捺印和债务由秦健、冯帆、吴浩源共同承担的字样。庭审中，被告冯帆、吴浩源同意按其持股比例计算后当庭兑现给原告，但原告不同意，且被告秦健未到庭，调解未成。上述事实,有原告及被告冯帆、吴浩源的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然原告是在三被告投资成立的重庆艺兮装饰工程有限公司从事装修工作，但结算后由三被告（该公司三股东）向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。三被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限已届满，三被告应当依照约定期限返还欠款。故原告主张由三被告支付工资7503元的请求，本院予以支持。逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告主张按月利率1.54%计算不符合法律规定，本院应予调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对被告冯帆、吴浩源抗辩在本案中按持股比例承担支付责任的主张，因原告不同意，故本院不予采信。被告秦健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告秦健自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦健、冯帆、吴浩源于本判决发生法律效力后立即给付原告况静工资7503元，并支付以7503元为基数从2020年3月25日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告况静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦健、冯帆、吴浩源负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初486号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张付刚，男，1982年2月11日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2003年5月28日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审,2021年4月15日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人张付刚犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人张付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月8日21时20分许，被告人张付刚酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿东风南路由南向北行驶至与陇海路交叉口时被民警查获。经检验，张付刚血液中乙醇含量为142.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张付刚的供述，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过，户籍证明、前科查询，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，案发现场及抽血视听资料光盘，上海市嘉定区人民法院刑事判决书等证据。据此认为被告人张付刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张付刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张付刚对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：被告人张付刚的供述，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过，户籍证明、前科查询，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，案发现场及抽血视听资料光盘，上海市嘉定区人民法院刑事判决书等证据。本院认为，被告人张付刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张付刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定判决如下：被告人张付刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北萧氏茶业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵经济开发区发展大道（萧氏工业园）。 法定代表人：肖勇，该公司董事长。 一审第三人：胡兴鹏，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。 再审申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）因与被申请人湖北萧氏茶业股份有限公司（以下简称萧氏茶业公司）及一审第三人胡兴鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泸州十建公司申请再审称，一审法院将萧氏茶业公司收到泸州十建公司《工作联系函》后代胡兴鹏支付案涉工程的材料、人工工资、水电费等认定为萧氏茶业公司向泸州十建公司支付的工程款，是错误的。二审法院认为胡兴鹏作为借用资质的实际施工人可以直接向发包方萧氏茶业公司主张工程款，泸州十建公司向萧氏茶业公司所发的要求向泸州十建公司付款的《工作联系函》对萧氏茶业公司不产生约束力，是错误的。泸州十建公司向一审、二审法院提交了两份《工作联系函》，一是2009年12月25日《工作联系函》，告知萧氏茶业公司，项目经理胡兴鹏私刻项目部公章，现停止该公章的使用，要求萧氏茶业公司将工程款拨付给泸州十建公司；二是2010年4月22日《工作联系函》，再次要求萧氏茶业公司将工程款转入泸州十建公司账户，不能直接支付给项目经理，否则公司不予认可。两份《工作联系函》均有萧氏茶业公司现场施工负责人熊新国签字。萧氏茶业公司有明显过错和违约行为，根据合同相对性，萧氏茶业公司应自收到《工作联系函》之日起将工程款拨付给泸州十建公司，或者与泸州十建公司协商支付工程款或材料款的办法。萧氏茶业公司反而擅自将工程款以支付材料款的方式拨付给他人，且没有经过胡兴鹏，导致泸州十建公司最后为该项目承担800多万元的材料款。故一审、二审法院认定事实和适用法律均错误。综上，泸州十建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点是：二审判决将萧氏茶业公司在收到泸州十建公司《工作联系函》后代胡兴鹏支付案涉工程的材料、人工工资、水电费等费用认定为萧氏茶业公司向泸州十建公司支付的工程款是否错误。 根据一审、二审法院查明的事实，胡兴鹏借用泸州十建公司资质与萧氏茶业公司签订《建设工程施工合同》，胡兴鹏是案涉工程的实际施工人。泸州十建公司和萧氏茶业公司虽在合同中约定将案涉工程款转入泸州十建公司的银行账户，但在实际履行过程中，双方并未严格按照该约定支付工程款。2009年12月25日，泸州十建公司向萧氏茶业公司发送《工作联系函》，告知萧氏茶业公司，项目经理胡兴鹏私刻项目部公章，现停止该公章的使用，要求萧氏茶业公司将一切工程款拨付给泸州十建公司账户。2010年4月22日，泸州十建公司再次发送《工作联系函》，要求萧氏茶业公司将工程款转入泸州十建公司账户。但在泸州十建公司向萧氏茶业公司两次发函后，泸州十建公司和萧氏茶业公司并未就工程款支付问题达成一致意见。泸州十建公司认可胡兴鹏为案涉项目的负责人，且认可其在两次向萧氏茶业公司发送《工作联系函》后，未解除对胡兴鹏的委托。在此情况下，萧氏茶业公司代胡兴鹏支付案涉工程的材料、人工工资、水电费等，应认定为萧氏茶业公司向泸州十建公司支付的工程款。二审判决认定事实、适用法律并无不当。 综上，泸州十建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省泸州市第十建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张静思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：雷思佳，男性,1983年3月1日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安西彩电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：雷思佳。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安西彩电子科技有限公司、雷思佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17773号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额39687.99元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的39687.99元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执3959号 申请执行人崔丽娟被执行人西咸新区XX城XX酒店经营者杜江兵。本院在执行申请执行人崔丽娟与被执行人西咸新区XX城XX酒店劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字（2019）第1422号裁决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2021年4月16日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   李恒轩                                      审  判  员   李晓军            审  判  员   郝海荣      二O二一 年 四 月 十九 日书  记  员   马丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1204号 原告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。 法定代表人：刘洋，湖北洲天建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦26楼。 法定代表人：陈捷，新疆兆日实业（集团）开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：于伟，男。 委托诉讼代理人：郭娜娜，女。 被告：新疆方正化工轻工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心6层。 法定代表人：宁建华，新疆方正化工轻工有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：俞存明，男。 原告湖北洲天建设集团有限公司与被告新疆兆日实业（集团）开发有限公司、新疆方正化工轻工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖北洲天建设集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北洲天建设集团有限公司撤诉。 案件受理费21720元，减半收取计10860元（原告已预交18920元），邮寄送达费40元，由原告湖北洲天建设集团有限公司负担。剩余案件受理费8060元，由本院退还原告湖北洲天建设集团有限公司。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月十三日 书记员 兰婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初98号 原告欧桂龙，男，1958年5月24日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告欧桂龙诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告欧桂龙户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告欧桂龙诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“矮底”的用于种植竹子的0.482亩土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告欧桂龙向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“ 自现场调查之日起抢建、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣 传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4因与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告欧桂龙系柳城县凤山镇对河村民委员会荡坪村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告欧桂龙户在矮底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为0.482亩，与原告诉称的被清表面积一致。原告欧桂龙不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国 行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告欧桂龙自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告欧桂龙的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告欧桂龙户位于柳城县级开发整理项目红线范围内矮底（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4455号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨永昌，男，1933年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人杨永昌房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初22984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初223号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人程小勇，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2021年4月19日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z211起诉书指控被告人程小勇犯危险驾驶罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人程小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年2月4日21时20分许，被告人程小勇饮酒后驾驶一辆赣Ｅ×××**大众牌小型客车由鄱阳县鄱阳镇道汊村往鄱阳县鄱阳镇城东建材大市场方向行驶，途经鄱阳县时被执勤交警当场查获，办案民警当场对程小勇进行呼气式酒精测试，酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，程小勇随即被带至鄱阳县公安局交警大队进一步呼气式酒精测试，酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，后程小勇被带至鄱阳县人民医院抽取血样。2021年2月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：程小勇血样中乙醇含量为152.87ｍｇ／100ｍＬ。2021年3月8日，被告人程小勇主动到交警大队接受处理。公诉机关认为，被告人程小勇自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程小勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人程小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、吹气式酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询、违法车辆照片，证人邱某的证言，被告人程小勇的供述与辩解及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程小勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达152.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程小勇具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。（2）系初犯，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。（3）自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。鉴于被告人程小勇认罪态度较好，具有悔罪表现，根据被告人程小勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人程小勇依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张住强二〇二一年四月二十日代书记员 吴江鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初61号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：王佩山，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告崔娜、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费7412元，减半收取计3706元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十二日法官助理张弘书记员郎爽
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2021号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。法定代表人：王永智，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公司职工，特别授权。被告：曹笔铭，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告曹笔铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2020年4月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二一年四月二十日书记员  何卉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执191号申请人：杜某，男，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。被执行人：廖某，男，1994年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。杜某申请执行廖某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特322号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖某欠杜某劳动报酬费5375.00元，限于2020年9月30日前一次性付清。因被执行人廖某未按上述生效法律文书履行还款义务，杜某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区团溪镇团溪社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十五日书记员 何       方       伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保703号申请人：黄员英,女,1966年9月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请人：黎明亮,男,1989年3月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请人：黎良良,男,1987年6月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请人：黄伍香,女,1944年5月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：宁小华,男,1964年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄员英、黎明亮、黎良良、黄伍香与被申请人宁小华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄员英、黎明亮、黎良良、黄伍香于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁小华银行存款84万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄员英、黎明亮、黎良良、黄伍香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄员英、黎明亮、黎良良、黄伍香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁小华银行存款84万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保24号 内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、成都开天环境技术有限公司： 内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与成都开天环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司请求依法保全被申请人成都开天环境技术有限公司在辽宁治金设计研究院有限公司享有的债权529729元。查封担保人张桂兰名下登记所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街家园小区9号楼2单元301室房屋一套。经本院立案执行，已冻结被申请人成都开天环境技术有限公司在辽宁治金设计研究院有限公司享有的债权529729元。未查封担保人张桂兰名下登记所有的位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街家园小区9号楼2单元301室房屋一套。该套房产实际位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街家园小区6号楼2单元301室，故未能查封。至此，申请人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司向本院申请执行的（2021）内0624执保24号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1673号原告:晏爱玲，男，1973年6月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告:张科，男，1988年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告晏爱玲与被告张科健康权纠纷一案，本院受理后依法向原告晏爱玲送达交纳诉讼费用通知，原告晏爱玲未按照要求在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏爱玲撤回起诉处理。审判员 周 栋二〇二一年四月二十九日书记员 杨文杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2757号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚晓彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚晓彬的微信、支付宝、银行账户存款5835.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4038号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1727号王明松、韦立荣：关于申请执行人王明松与被执行人韦立荣欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2411号原告：赤峰百盛建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。法定代表人：孙海峰，经理。被告：林晓霖，男，1974年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赤峰百盛建筑工程有限公司与被告林晓霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰百盛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   审 判 员   张晓峰 二〇二一年四月二日  书 记 员 杨宇轩
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初719号 原告：刘某，女，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。 被告：夏某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。 原告刘某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告刘某于2021年4月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  王作诚 人民陪审员  全剑春 二〇二一年四月八日 书 记 员  唐 萍 (此页无正文)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1982号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈红伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈红伟的微信、支付宝、银行账户存款11782.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3807号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初624号   原告：王某，户籍地陕西省靖边县，现住址陕西省靖边县。   被告：朱某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告王某于2021年4月20日以原被告私下了结为由，向本院提出撤回对被告朱某起诉的申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤回对被告朱某的起诉。   案件受理费525元，由原告王某负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年四月二十日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：蒋悦，女，汉族，1985年05月02日出生，现住址不详。本院在执行国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与蒋悦借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款29502.65元，执行费343.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款29502.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月一日书记员  邵瑞卿
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初215号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李宇，男，汉族，1982年10月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化，打工者，户籍登记地址五常市，现住东营市东营区。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审于住处。 指定辩护人钟文华，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李宇犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查于2021年4月7日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年4月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李宇及辩护人钟文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日16时许，被告人李宇驾驶摩托车与孙某驾驶出租车在东营市东营区宝龙广场发生轻微别车，双方发生口角，后李宇离开，孙某驾车追上李宇，二人在距离东营市东营区路口100米处继续争吵，被告人李宇用携带的铁锨殴打孙某，致使孙某左手手掌、头部受伤，经鉴定，其手部为轻伤二级，头部为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李宇与他人发生口角争执，且殴打他人致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上十个月以下，可适用缓刑的量刑建议。被告人李宇自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议。 被告人李宇的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、被害人具有一定过错等从轻处罚情节。 经审理查明：2020年7月4日16时许，被告人李宇驾驶摩托车与孙某驾驶出租车在东营市东营区宝龙广场发生轻微别车，双方发生口角，后李宇离开，孙某驾车追上李宇，二人在距离东营市东营区路口100米处继续争吵，被告人李宇用携带的铁锨木把儿殴打孙某，致使孙某左手掌骨骨折、左枕部头皮血肿，经鉴定，其手部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人李宇供述、被害人孙某陈述、证人尹某证言、物证照片、鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、出院诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人李宇持木棍伤害他人身体，致一人轻伤二级。本案系民间纠纷，被害人在发生口角散开后，追上被告人继续争吵，其对案件的引发具有一定过错。2020年7月20日，被告人李宇被办案民警抓获归案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人自愿赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过、谅解书、和解协议书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李宇持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李宇被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。本案系民间纠纷，被害人的行为对案件的引发具有一定过错，且被告人李宇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻考虑。辩护人关于积极赔偿并取得谅解、被害人具有一定过错的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李宇犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  韩红芸 人民陪审员  扈奎香 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  高振宇 书 记 员  王 琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1605号 原告：刘某1，女，1949年10月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告：刘某2，男，1959年10月24日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告：刘某3，女，1963年2月15日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告：刘某4，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘某（原告刘某4丈夫），男，1969年6月27日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 四原告委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘某5，男，1956年5月24日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 第三人：王某，女，1980年5月6日生，汉族，住吉林省长春净月高新产业开发区。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某（第三人王某丈夫），男，1978年1月26日生，汉族，住吉林省长春净月高新产业开发区。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5、第三人王某继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。四原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告刘某4负担。 审判员  李崴 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2176号 原告：临沭鸿旭商贸有限公司，住所临沭县常林西大街****楼。 法定代表人：季本祥，经理。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：赵立明，男，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭鸿旭商贸有限公司与被告赵立明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告临沭鸿旭商贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭鸿旭商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭鸿旭商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9161元，由原告临沭鸿旭商贸有限公司负担。 审 判 员 张兰成 二〇二一年四月二十八日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢53号 吴克远： 吴克远与邓先勇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4124.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5274.00元，其中本金4124元，公告费600.00元，执行费500元.00，诉讼费50.00元。至此，吴克远向本院申请执行的(2016)川0411民初1007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执403号申请执行人芦某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，甘肃省山丹县人。被执行人李某某，男，甘肃省山丹县人。被执行人樊某某，男，甘肃省民乐县人，。本院在执行申请执行人芦某某与被执行人赵某某、李某某、樊某某（2021）甘0722执403号借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见并达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年四月二十八日书记员  薛新胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执766号申请执行人:常洁，女，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：叶剑辉，男，1991年12月11日出生，汉族，住江西上饶市潘阳县。申请执行人常洁与被执行人叶剑辉民间借贷纠纷一案，申请执行人常洁依据已生效的（2020）苏0281民初1042号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶剑辉给付申请执行人常洁借款本息92000元及违约金15000元，诉讼费1187元。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托鄱阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十九日书记员  沈 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执657号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胥某某，该公司执行董事。委托代理人：易某某，某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某有限公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2964号民事判决书已发生法律效力，因吴某未按该民事判决书确定的义务履行，遵义康汇黔建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。二、向被执行人吴某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。某某有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘    怀    江审判员 吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月二十六日书记员 张    卓    楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1015号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：金相雄。委托代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李庆珍（实习），云南天途律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周连五，男，汉族，1961年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州建水县。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人周连五融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158920.88元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周连五名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执192号原告：张宏，男，1953年5月9日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁**。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市高新区鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。关于申请执行人张宏与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司的商品房销售合同纠纷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）铁东民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2015）铁东民一初字第41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2015）铁东民一初字第41号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1063号 原告：王永学，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张雷，男，1987年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告王永学与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王永学于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永学撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王永学负担。 审判员  孙志平 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 政
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3759号申请执行人：郭文海，男，汉族，1992年7月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人郭文海与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第793号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付郭文海二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十一月十四日工资共计一万四千五百七十四元，双方再无其它劳动争议。权利人郭文海于2021年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第793号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十五日书记员  贾 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保321号申请人郑州恒大建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区祭城镇弓庄村东路北(金桥路2号)，统一社会信用代码：9141010575386169XU。法定代表人王保强。委托代理人周丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区菱池街11号，统一社会信用代码：91330200144062059Q。法定代表人祁华平。申请人郑州恒大建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司银行存款5768061.7元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司银行存款五百七十六万八千零六十一元七角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月九日书记员  张景歌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执462号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：章明昌，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与章明昌银行卡纠纷一案中，被执行人章明昌应立即偿还申请人款项46774.56元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1236号 原告：何雅琼，女，1960年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告何雅琼与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何雅琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何雅琼撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十二日 书记员  余浩