wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执529号 申请执行人：程永亮，男，1961年4月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住弋江区。 本院在执行申请执行人程永亮与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4392020元。被执行人依法应承担执行费46320元。 执行过程中，1.本院于2020年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月29日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人在我院有大量执行案件终本。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月28日通过电话形式告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1119号原告：张春孝，女，1999年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东思美酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴严佩。原告张春孝与被告山东思美酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月19日，张春孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春孝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张春孝负担。审判员 王 辉二〇二一年四月十九日书记员 焦婷婷
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3130刑初108号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人陈某庆，男，1959年出生，汉族，湖北省人，小学文化，无业，住湖北省县。因犯流氓罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于1988年4月8日被来凤县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1997年5月20日被来凤县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪,于2020年7月21日被来凤县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2021年3月2日被抓获到案并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人陈某庆四次盗窃他人占有财物，价值1240元，构成盗窃罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据。本院于2021年4月19日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人陈某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈某庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某庆以非法占有为目的，四次盗窃他人占有财物，价值人民币1240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某庆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某庆在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某庆归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上,本院决定对被告人陈某庆在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田代飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  田旭芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初976号 原告：张华虎，男，汉族，1973年3月15日出生，住淮北市杜集区，现住宿州市埇桥区祁县。 被告：刘永，男，汉族，1975年5月29日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告张华虎与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华虎到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠油款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年开始，被告因从事道路运输赊欠原告柴油。截至2013年2月7日，经双方结算，被告共计有10000元的货款未支付，在原告要求下，被告向原告出具书面欠条一份，被告在原告催要下仅支付2000元，余款8000元迟迟未付，为此具状起诉，希望法院查明事实依法裁判。 被告刘永在庭前向本院提交答辩状辩称，1、被告与原告不存在未结清的债权债务关系。2012前后，被告因承包工程，确曾使用过一个叫张大矿的人提供的柴油，当时油款都是及时结清。2013年初，也确曾赊欠过张大矿10000元的柴油未支付，也向张大矿出具过一张10000元的欠条，但后来被告已将该油款结清，双方债权债务就此清结。此后，双方还存在多次业务往来，但张大矿从来未提及本案的10000元欠款，被告没有重复支付货款的义务；2、原告诉称的债权明显超过法定的诉讼时效。即使存在欠款事实，但原告在欠款形成之后8年向被告主张债权，明显超过法定3年的诉讼时效。综上，被告认为，本案不存在被告拖欠原告油款的情形，且原告诉求已超过诉讼时效，原告行为违反诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张华虎，曾用名张大矿，原从事柴油供应生意。被告刘永因工程需要，要求原告向其供应柴油。2013年2月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告油款10000元，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告催要，被告支付原告2000元，尚欠8000元未支付，被告在原《欠条》上再次写明“欠大矿油钱8000元正”，并签字，未书写日期。而后经原告催要，被告仍未支付该8000元款项。2020年7月4日，原告通过电话和短信的方式向被告索要欠款，未果，原告因此起诉来院。 上述查明的事实有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、电话和短信记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，民事活动应遵从诚实信用原则。原、被告之间存在柴油供销关系，该事实系原被告双方在诉辩中共同认可，因此对该部分事实，本院予以确认。原告诉称被告尚欠其8000元油款未支付，向本院提供了被告签字的《欠条》等证据材料予以佐证，该证据能够证明原告诉求的真实性，对原告要求被告支付8000元油款的诉求，本院予以支持。被告辩称已结清上述款项，但未提供证据证明，对被告该项辩称，本院不予采信。被告又辩称原告诉讼请求已超过法定的3年诉讼时效，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项：履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：未约定履行期限的合同，依照《民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期限从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，对该8000元油款，双方未约定履行期限，因此原告可以随时要求被告履行，通过原告举证的与被告的2020年7月4日的电话和短信记录来看，原告诉求的诉讼时效此时产生了时效中断，截至原告起诉之日，原告的诉讼请求并未超过法定的3年诉讼时效，因此对被告的该项辩称，本院不予支持。被告刘永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 限被告刘永于本判决生效后十日内向原告张华虎支付所欠油款8000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘永负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘坤坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执391号申请执行人高薇洁被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司高薇洁与曲靖安厦房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48267.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位48267.30元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4360号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：张先斌，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人张先斌商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之四十二申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢277号本院受理的申请执行人刘福强与被执行人西双版纳利康装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初948号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案恢复执行。本案执行事项：执行标的30717元、执行费361元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人刘福强申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执384号 申请执行人：李光祥，男，汉族，1968年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：黎胜勇，系该煤矿投资人。 关于本院执行的李光祥申请执行桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1993号民事判决书，桐梓县茅石乡永兴煤矿应当支付李光祥5792元。因桐梓县茅石乡永兴煤矿未按上述民事判决确定的义务履行，李光祥向本院申请强制执行，该案于2021年1月22日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿正在进行30万吨技改中，没有正式出煤，现在无法执行到位。本院在桐梓县经贸局冻结了被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿的奖补资金1553579.46元。 执行过程中，因被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李光祥，并要求其提供被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，剩余债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人李光祥也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈中强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3043号 原告：胡祥敏，男，1969年10月23日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂金源路69号。 负责人：王海峰，总经理。 原告胡祥敏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告胡祥敏在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡祥敏撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月十九日 书记员 王晓宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2164号原告：杨某，女，1969年1月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄某某，系杨某之丈夫。代理权限：特别代理。原告：黄某某，男，1973年4月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被告：段某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区.被告：赖某某，男，1962年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杨某、黄某某诉被告段某某、赖某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨某、黄某某撤回对被告段某某、赖某某的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告杨某、黄某某负担。审判员  王冰青二〇二一年四月十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8317号申请执行人上海津海物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李成高，总经理。被执行人唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：常群。被执行人常群，男，1969年2月22日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行(2019)沪0115民初1326号上海津海物流有限公司申请执行唐山康必物流有限公司、常群运输合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执762号申请执行人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社，统一社会信用代码：91530302622743693X,法定代表人：晋军，（该社主任）。特别授权代理人：蔡静，云南治正滇麒律师事务所。被执行人：李吉东，男，汉族，1970年3月17日生。被执行人：周琼芬，女，汉族，1970年8月22日生。被执行人：彭飞飞，男，汉族，1987年8月25日生。被执行人：朱志瑞，女，汉族，1989年12月19日生。曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与李吉东、周琼芬、彭飞飞、朱志瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的98950元及利息，执行费1384元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执60号申请执行人：周星亮，男，1970年11月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行周星亮与被执行人梁栋间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人周星亮向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执60号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     爱     新审判员 胡     乡     荣审判员 邓涛二0二一年四月二十六日书记员 杨           暘
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初597号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人左言兆，男，1971年2月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，总经理，住江苏省苏州市吴中区。2020年8月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告人王丰收，男，1983年1月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山东省济阳县，暂住地江苏省苏州市吴中区。2020年1月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。辩护人计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告人王海鹏，男，1976年12月15日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，总经理，户籍所在地安徽省太湖县，暂住地江苏省苏州市吴中区。2020年1月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。辩护人何书源，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人左言兆、王丰收、王海鹏犯重大责任事故罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人左言兆及其辩护人柳蕾、被告人王丰收及其辩护人计月霏、被告人王海鹏及其辩护人何书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，苏州某甲公司(以下简称“某甲公司”)负责人被告人左言兆及某乙工程有限公司(以下简称“某乙公司”)负责人被告人王海鹏、员工王丰收违法安全生产管理有关规定，在施工作业时致被害人查某1死亡。被告人左言兆、王丰收、王海鹏均自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人左言兆、王丰收、王海鹏的供述笔录，证人司某,4、王某1、王某2、曹某,4、徐某,4、陈某,4、崔某,杨某,4、顾某,4、查某2、查某3的证言笔录，病历、法医学鉴定意见书，施工合同，事故调查报告，赔偿协议书，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人左言兆、王丰收、王海鹏应以重大责任事故罪追究刑事责任，均自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人左言兆、王丰收、王海鹏对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人左言兆、王丰收、王海鹏的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人左言兆自愿认罪认罚、无前科劣迹、被害人家属获得赔偿并对被告人表示谅解、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年6月，苏州某甲公司(以下简称“某甲公司”)负责人被告人左言兆将其承包的至现代大道)沥青路面摊铺工程的人力劳务方面分包给某乙工程有限公司(以下简称“某乙公司”)；在施工过程中，被告人左言兆及某乙公司负责人被告人王海鹏违法安全生产管理有关规定，未派遣安全员至现场负责安全事宜，也未指定人员指挥现场压路机施工；2019年11月18日15时许，被告人王丰收在位于苏州工业园区胜浦街道与现代大道交叉口南侧的施工现场驾驶压路车作业时，违反安全管理规定，在无人指挥的情况下、疏于观察，将正在进行作业的被害人查某1压倒，导致查某1当场死亡。事故发生后，被告人左言兆为逃避处罚曾指使被告人王海鹏、王丰收等人向公安机关做虚假供述。另查明，被告人左言兆、王丰收、王海鹏均自愿认罪认罚；被害人家属已获得赔偿并对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人左言兆、王丰收、王海鹏的供述笔录，证人司某,4、王某1、王某2、曹某,4、徐某,4、陈某,4、崔某,杨某,4、顾某,4、查某2、查某3的证言笔录，病历、法医学鉴定意见书，施工合同，事故调查报告，证实三被告人违反相关规定致事故发生的情况。2、赔偿协议书，证实被害人家属已得到赔偿并对被告人表示谅解的情况。3、到案经过、发破案经过，证实三被告人归案及案件侦破情况。4、认罪认罚具结书，证实三被告人自愿认罪认罚的情况。5、户籍资料，证实三被告人的身份情况。本院认为，被告人左言兆、王丰收、王海鹏在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人左言兆、王丰收、王海鹏自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人左言兆、王丰收、王海鹏犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人左言兆、王丰收、王海鹏的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、无前科劣迹、被害人家属获得赔偿并对被告人表示谅解、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，对被告人左言兆、王丰收、王海鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左言兆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王丰收犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王海鹏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  蔡培建人民陪审员  赵群明二〇二一年四月二十二日书 记 员  顾丽萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2002号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王云秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王云秋的微信、支付宝、银行账户存款6080.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3840号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩石，男，1954年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，2009年7月20日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市富源城堡Ｂ区。法定代理人：王丽娇，赵某母亲，1988年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省。二再审申请人共同委托诉讼代理人：高鑫、马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉喜，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市镇东运输车队，住所地辽宁省北镇市中安镇中北村。投资人：李凤艳。再审申请人赵恩石、赵某因与被申请人王玉喜、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、北镇市镇东运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恩石、赵某申请再审称，（一）一、二审法院认定本次事故中的驾驶员赵润深不属于第三者责任强制保险意义上的第三者是错误的。（二）一、二审法院仅依据《机动车交通事故责任强制保险条例》简单判定本次事故中的驾驶员赵润深不属于保险意义上的“第三者”是错误的。（三）一、二审法院认定驾驶员赵润深系其自身操作不当的原因导致车辆在滑行中将其挤压致死，因此不属于保险意义上的“第三者”是错误的。（四）驾驶员赵润深在本次交通事故中存在身份转化问题，由车上人员转化为“第三者”，车辆对其造成的死亡损害，系车辆全责，对于车辆造成的人身伤亡应当由保险公司理赔。（五）一、二审法院按照农村和城镇人口赔偿标准的中间值计算相关赔偿费用不正确。赵恩石、赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。北镇市镇东运输车队提交意见称，再审申请人将我车队列为被申请人是错误的。（一）我车队于2019年1月3日将涉案车辆卖给王玉喜，依据合同法和物权法相关规定，王玉喜为车辆所有权人。（二）本案经过多次审判均与我车队没有任何关系和责任。本院经审查认为，关于“第三者”和“车上人员”的界定问题，一、二审判决已作出详细阐述，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，故对再审申请人提出的赵润深应当认定由车上人员转化为第三者的再审申请理由，本院不予支持。有关本案人身损害赔偿标准问题，原审判决并无不当，对再审申请人主张原审赔偿标准错误的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恩石、赵某的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月十九日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初175号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈令民，男，1970年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2020年12月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               公诉机关                                                                                                             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）90号                               指控事实                       2020年12月12日20时50分许，被告人陈令民饮酒、无证驾驶皖FXXXXX号白色五菱牌小型客车，沿人民路由西向东行驶至濉河花园小区路段处，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，陈令民血液中乙醇含量为111.37毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，陈令民主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2020年12月16日，淮北市公安局交通警察支队对陈令民因无证驾驶作出罚款一千元、行政拘留十日的行政处罚。因醉酒驾驶机动车作出五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，如符合缓刑条件，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陈令民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈令民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈令民无证驾驶机动车，予以从重处罚。陈令民案发后主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人陈令民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 崔晓光                                                 二〇二一年四月二十二日                         书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1749号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：魏大海,男,1987年4月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏大海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3235号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33872.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费408.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2163号申请执行人：西宁市城北区小桥大街办事处北杏园村民委员会，统一社会信用代码：54630105579928819A，住所：西宁市城北区宁张路2号。法定代表人:汪生安，系北杏园村村主任。被执行人：青海洲际建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA758DCR0D，住所：西宁市城北区宁张路2号北杏园村。法定代表人：赵振振，系该公司总经理。申请执行人西宁市城北区小桥大街办事处北杏园村民委员会与被执行人青海洲际建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3799号民事调解书，被执行人青海洲际建设工程有限公司应支付申请执行人西宁市城北区小桥大街办事处北杏园村民委员会房屋租金2217490.64元、采暖费191592元、停车费90000元，并承担案件受理费14481元。被执行人未履行，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人西宁市城北区小桥大街办事处北杏园村民委员会以与被执行人青海洲际建设工程有限公司达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年四月二十八日书记员 乔小飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢145号本院受理的申请执行人与被执行人王成冬罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异89号异议人（被申请人）：海城市新新置业发展有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委兴海大街234号。法定代表人：杜江，公司经理。申请人：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，公司董事长。本院在执行申请人中国三冶集团有限公司与被申请人海城市新新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人海城市新新置业发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人海城市新新置业发展有限公司称：异议人对贵院冻结异议人名下的两银行账户及查封异议人名下坐落于海城市××××村出让土地128149平有异议，请求贵院依法解除对异议人名下两银行账户的冻结及解除对前述土地的查封。理由：异议人与中国三冶集团有限公司(以下简称三冶公司)建设工程合同纠纷一案(2021)(2020)辽0381民初7055号，三冶公司申请保全金额是530万元，但贵院却冻结了异议人名下两个银行账户(中国工商银行海城铁西支行账户07×××77，鞍山银行海城营业部账户72×××77-1)并查封了异议人名下坐落于海城市××××村出让土地128149平。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定以及2020年1月2日最高人民法院发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二点“严禁超标的查封和乱查封”的意见，结合三冶公司的保全申请，贵院上述冻结、查封行为明显属于超标的冻结、查封，对于超标的查封贵院应立即给予解除查封、练结。银行账户及土地关系企业运营，为了保障企业有序运营，异议人申请以本案涉案工程水暖城B地块B6#、B7#、B9#、B10#在建工程置换贵院已冻结的两个银行账户及已查封的土地。本案涉案工程水暖城B地块B6#、B7#、B9#、B10#在建工程价值远高于三冶公司申请保全的530万元，故异议人申请置换冻结、查封对象合法有据。且异议人名下的鞍山银行海城营业部账户72×××77-1是用于企业基本运营的，员工的工资、社医保等都是通过该账户支付的，贵院冻结该账户，将导致异议人工资发放障碍，员工权益受损，可能引发一系列社会问题；员工情绪不稳，亦会引发异议人经营障碍，企业运营无法保障，故异议人该账户是必须解除冻结的。综上，贵院冻结异议人两银行账户并查封异议人名下出让土地属于超标的冻结、查封，对于超标的查封部分贵院应予解除，且异议人愿意以涉案工程水暖城B地块B6#、B7#、B9#、B10#在建工程提供担保，故异议人提出的异议事项合法有据，贵院应予支持，望贵院对于异议人提出的异议事项给予照准。本院查明：本院在执行申请人中国三冶集团有限公司与被申请人海城市新新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人海城市新新置业发展有限公司向本院提出执行异议。2021年4月14日，海城市新新置业发展有限公司向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，海城市新新置业发展有限公司主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对海城市新新置业发展有限公司撤回执行异议申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许异议人海城市新新置业发展有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月十五日书记员  郭 晗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执776号 申请执行人：蒋仕义，男，1971年02月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陆刚，男，1984年05月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人蒋仕义与被执行人陆刚民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款80000.00元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2021年5月始，于每月15日还款3000.00，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年四月二十三日 法官助理石应明 书记员刘超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执621号之一 申请人：丁飞，男，1977年09月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张长峰，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁飞与张长峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2021）皖0603民初87号民事调解书，依法向张长峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁飞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张永红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封被执行人张永红名下皖Ｆ×××××车辆，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将张永红纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁飞要求其提供张长峰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁飞已受偿债权0元，未受偿债权60000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张长峰有可供执行财产，丁飞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年四月二十日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖终5号 上诉人（原审被告）：广西铭都建设集团有限公司，住所地广西北流市城北二路2号城市时代10层，经营地址南宁市民族大道159号万丰·新新大厦15层，统一社会信用代码91450981708677500H。 法定代表人：顾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭文超，男，1961年6月2日出生，毛南族，户籍地：广西环江毛南族自治县，现居住广西环江毛南族自治县。 原审被告：忻城县教育体育局，住所地忻城县城关镇芝州二路79号。 法定代表人：罗忠新，该局局长。 上诉人广西铭都建设集团有限公司因与被上诉人谭文超、原审被告忻城县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院（2021）桂1321民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西铭都建设集团有限公司上诉请求：一、撤销（2021）桂1321民初31号民事裁定；二、将本案移送广西北流市人民法院或南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一、根据上诉人与被上诉人签订的《项目合作管理责任书》第六条第4款约定“如因履行本责任书引起纠纷，应由甲方所在地人民法院管辖”。上诉人工商登记的住所地在广西北流市城北二路2号城市时代10层，依照上述约定，因履行《项目合作管理责任书》引起的纠纷，依法应由广西北流市人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人在南宁市的经营地址在南宁市青秀区，被上诉人在其提交的《民事起诉状》中亦确定了这一事实。故上诉人申请依法将本案移送广西北流市人民法院或南宁青秀区人民法院审理是有事实和法律依据的。二、被上诉人诉讼请求中包括有返还原借顾杰款利息、返还代扣顾杰原借款本金125000元、返还诉讼费、代办费、律师费等，均与建设工程施工合同纠纷无关，是两种不同的法律关系。一审裁定以本案属专属管辖为由，驳回上诉人的管辖异议，属于适用法律错误，依法应予撤销。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷,案涉建设工程为忻城县民族中学实验综合楼工程项目,该不动产位于广西忻城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，忻城县人民法院作为案涉不动产所在地的人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人以与被上诉人约定“如因履行本责任书引起纠纷，应由甲方所在地人民法院管辖”为由提出管辖权异议，违反了上述专属管辖的法律规定，原审法院裁定驳回并无不当。故，广西铭都建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年四月八日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4211号之一申请执行人：刘静,女性,1971年10月26日出生。被执行人：王静,女性,1968年12月9日出生。被执行人：陕西大唐航空服务有限责任公司。法定代表人：王静，职务不详。申请执行人刘静与被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初13925号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32755.75元、逾期利息及迟延利息，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初13925号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车二辆（车牌号陕A137CJ）予以查封，查封期间为2021年4月22日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32755.75元、逾期利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执736号 四川合纵物业服务有限公司、唐景晟： 四川合纵物业服务有限公司与唐景晟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4536元。经本院立案执行，现已执行到位4611元，其中，执行案款4611元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1959号原告：苏力，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：南充市聚众运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区2幢1层70号，统一社会信用代码91511302786696467A。法定代表人：曹祖清，公司董事长。被告：赵世洋，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告苏力与被告南充市聚众运业服务有限公司、赵世洋机动车交通事故责任纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏力于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏力在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏力撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏力负担。审判员 颜 朋二〇二一年四月十六日书记员 叶东菁
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘07刑申10号 熊志全： 你因犯违法发放贷款罪一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725刑初51号刑事判决及本院（2018）湘07刑终36号刑事裁定，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原审适用法律错误；原审违反法律规定的诉讼程序”等为主要理由，向本院提起申诉，请求依法再审改判。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。 本院复查认为，第一，关于你申诉称原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且适用法律错误的问题。你申诉认为，你在案涉两笔贷款的调查、审查、审批和发放中的行为没有违反国家规定，不构成违法发放贷款罪。在给杨连云发放贷款过程中，你不负有贷前调查职责。原审认定你未对金额为270万元的虚假收据以及马运波的收入情况加以核实证据不足。经查，违法发放贷款罪是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。本案中，你于2013年至2015年担任太平桥信用社主任期间，在给杨连云发放贷款过程中，作为杨连云涉案贷款的贷前调查人和本级审核负责人；在给马运波发放贷款过程中，作为马运波涉案贷款的贷前、贷后调查信贷员及本级审核负责人，违反《中华人民共和国商业银行法》、《湖南省农村信用社贷款抵押担保管理办法》等相关国家金融法规，未按要求依法对借款的安全性、合法性，借款用途以及抵押物的完整、真实、合法性进行调查审查，违法违规为杨连云和马运波发放贷款合计人民币590万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款所规定的违法发放贷款罪，应当依法追究刑事责任。以上事实有经原审举证质证的被告人供述，李福财、杨连云、马运波、刘冬山等人的证人证言，以及杨连云、马运波的相关贷款书证在卷相互佐证，足以认定。因此，你申诉所称上述申诉事由与本院查明的客观事实不符，不能成立。 第二，关于你申诉称原审违反法律规定的诉讼程序的问题。你申诉认为涉案两笔贷款在信用联社存档的《桃源县农村信用社大额贷款复查报告》、《贷款审批登记簿》、《农村信用社(支行)信贷业务审批表》等证据材料没有收集，且公诉机关将部分收集到的材料未向法庭提交，该证据材料能证实涉案两笔贷款发放中，你为包收责任人之一，而并非调查人和审批人。经查，原一审审理中，你已向原一审法院提交了《农村信用社（支行）信贷业务审批表》、《贷款审批登记簿》及《桃源县农村信用社大额贷款复查报告》，拟证明你是涉案贷款的包收责任人，不是调查人和审批人。对此，原一审法院经审理认为，该审批表有你作为抵押贷款调查人和太平桥信用社主任的签字，审查意见均为同意发放抵押贷款并报联社(报备)审批，结合该两笔贷款其他贷前、贷后调查资料，证实你系该两笔贷款贷前、贷后调查的信贷员，与上报县联社审批落实为包收责任人不相矛盾，对证明目的，该院不予采信。另结合原一审经庭审举证质证，由公诉机关出示的调查收集的杨连云及马运波办理涉案贷款的《农村信用社(支行)信贷业务审批表》等相关贷款书证资料，能够证实你即为杨连云涉案贷款的贷前调查人和本级审核负责人，以及马运波涉案贷款的贷前、贷后调查信贷员和本级审核负责人。因此，你申诉称原审违反法律规定的诉讼程序的申诉理由，经查亦不能成立。 综上，你对该案的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初162号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某泉，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化。因盗窃，于2008年3月28日被黄石市公安局西塞山区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞151号                               指控事实                       2020年10月24日22时26分许，被告人杨某泉饮酒后无证驾驶车牌号为鄂xxxx**普通二轮摩托车行驶至湖滨大道陈家湾桥下时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，杨某泉血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为111.25mg/100ml。杨某泉现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十一日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨某泉对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某泉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某泉醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。杨某泉到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨某泉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十日起至二〇二一年五月三十日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年四月二十九日                         书 记 员 黄 锦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0323民初1992号原告：李树乙，男，1963年10月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村民委员会，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村。法定代表人：赵福特，该村民委员会主任。原告李树乙诉被告岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村民委员会（以下简称：玉石村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李树乙和被告玉石村委会法定代表人赵福特到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月份，被告雇佣原告修建玉石村红岭到玉石小学之间的道路，共计欠原告56430元，被告于2010年5月10日给原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告每次都答应有钱第一时间给付，但至今未付，故依法提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠修道款56430元。被告辩称：我是2016年的时候担任的村书记，对此前的事情我们并不了解，关于修路这件事，我也不清楚，现在我们认为如果原告修路的这件事是事实的话，欠钱是应当给付的。经审理查明，2010年5月，被告雇佣原告修建玉石村红岭到玉石小学之间的道路，共计欠原告修道款56430元，被告于2010年5月10日给原告出具欠据一张，该款经原告索要无果，故诉至本院。另查，被告玉石村委会法定代表人赵福特系2016年担任玉石村委会村书记一职，之前的账目被纪检委查封，现任村书记赵福特仅看过一部分账目。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据一份，记工明细单一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。被告雇佣原告从事劳务，应当向其支付劳动报酬，被告就所欠修路工时费为原告出具欠据并加盖玉石村委会公章，应当及时给付所欠原告的劳动报酬。原告要求被告给付修路工时费56430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告法定代表人赵福特辩称，原告该款是否入账尚不清晰，但并未提供相应的证据证明原告账目未入账，且被告认可原告提供欠据的真实性，故对被告该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告李树乙修路工时费56430元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年四月十三日书记员  姜 楠
湖北省阳新县人民法院民事裁定书（稿）（2021）鄂0222民初1543号原告：张金彦，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王丽芳，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告张金彦诉被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告张金彦为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王丽芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金彦负担。审判员  王凤华二〇二一年四月八日法官助理杨婷书记员何应姣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2713号原告：郭均明，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××2××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师；委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被告：郑振威，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××1×。公民身份号码440×××××××********。原告郭均明诉被告郑振威民间借贷纠纷一案，本院2021年3月31日立案，2021年4月1日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭均明撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初69号原告：朱国平，男，汉族，江西新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师，特别授权。原告：曾发生，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告朱国平与被告曾发生承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平及其委托诉讼代理人吴小健，被告曾发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事经营石材加工工作。2018年10月25日，原、被告签订了《石材加工厂承包合同》一份，双方约定由原告为被告加工大理石，合同期限自2018年11月1日至2019年11月1日等相关条款。合同签订后，原告即按照双方约定为被告进行石材加工，至合同期满，被告尚扣留原告加工款共计32000元。之后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告曾发生辩称，我已支付了原告全部加工款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原、被告签订了《石材加工厂承包合同》一份，甲方为被告曾发生，乙方为原告朱国平，该合同主要约定为：一、加工承包范围：1.荒料进入工厂，大切切板半成品-火烧-红外线切成品-打包-放到指定地点的所有工序（不包含电费、清废水池、废渣清理、大切锯片）；2.服从甲方对加工订单生产安全，产品质量的检查和验收；3.乙方负责生产，所有国家和地方依法缴纳的相关税费甲方负担；二、加工承包产品单价：1.3公分（含3公分）以下包括（大切、切边、火烧）每平方16.5元，规格小于0.09的另加20%，另每加1公分加1.5元；2.路沿石成品按每平方225元计算，规格大小到1公分角以上的另计；乙方负责叉车小维修、油料及轮胎，大维修由甲方负责；三、承包期限：本合同有效期自2018年11月1日起到2019年11月1日止，如双方需要可在合同期满前一个月协商续签承包合同；四、1.在原料充足的情况下乙方不得随意停工停产，造成的经济损失由乙方负责；2.本协议约定，甲方负责荒料，如甲方荒料供应不足造成的所有经济损失由甲方负责；3.甲方应按时足额支付乙方工资，每月（15至20日）发放工资，如未能按时足额支付，每逾期一天按银行同期利息向乙方承担违约责任，超过一个月未支付，按双倍利息承担违约责任。另，合同手写部分注明“甲方扣乙方工资贰万元为乙方合同保证金。”2018年12月1日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明“2018剩余加工板材款合计人民币壹万贰仟元整”。2019年1月7日，被告向原告出具了收条一份，载明“今收到朱国平合同保证金计人民币贰万元整（工资扣除款）”。2018年12月2日、2019年1月6日、2019年1月16日，被告通过汇款方式分别向原告6217***********412账户转账5000元、20000元、21131元。审理中，被告认为原告实际为其加工的加工款为39017元，原告则认为其为被告加工的加工款为73131元；被告认可尚欠原告12000元，但该款系双方口头协议确认的原告尚未加工完成的半成品的加工款，并非原告本案所主张的加工款12000元；双方当事人一致确认载明“2018剩余加工板材款合计人民币壹万贰仟元整”欠款凭证落实时间并非2018年12月1日，实际书写时间为晚于被告出具收条的时间，且双方对该12000元系半成品加工报酬的事实均无异议。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告就其主张虽提供了被告出具的欠款及收款凭证，但被告亦提供了其汇款给原告的转账凭证。从款项金额来看，被告转汇原告的款项大于原告提供的欠款及收款凭证载明金额。另外，从被告提供的原告为其加工工作量看，原告应取得的加工报酬并未达到七万余元，但原告并未提供其实际为被告加工的工作量。结合被告提供的双方确认的工作量、被告已付原告的加工报酬数额、双方均确认载明“2018剩余加工板材款合计人民币壹万贰仟元整”的欠款凭证落实时间实际书写时间为晚于被告出具收条的时间及双方均确认尚欠原告半成品加工报酬12000元的事实，本院可以认定被告认可的该12000元与原告主张的“2018剩余加工板材款合计人民币壹万贰仟元整”系同一笔款项，该款项被告并未支付。而2019年1月16日，被告通过汇款方式转账给原告的21131元系偿还2019年1月7日被告向原告出具收条中载明的“工资扣除款”20000元及部分零碎石材加工报酬。因此，被告尚应支付原告加工报酬12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾发生于本判决生效后十日内支付原告朱国平加工报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告曾发生负担100元，原告朱国平负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二一年四月九日书记员  徐小娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804民初657号 原告：王秋虎。 被告：乔征虎。 原告王秋虎与被告乔征虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王秋虎于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋虎撤诉。 案件受理费999元，减半收取计499.6元，由原告王秋虎负担。 审判员  杨小瑜 二〇二一年四月二十七日 书记员  葛凌先
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初164号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田玉波，男，1982年12月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年3月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人田玉波犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人田玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日19时40分许，被告人田玉波酒后驾驶冀Ｆ808**号小型轿车，行驶至保定市徐水区50米处时，被交警查扣。经检测，田玉波血液中酒精含量为269.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田玉波醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人田玉波自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人田玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田玉波于2021年4月12日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人田玉波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田玉波自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田玉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执恢74号 陈正先、陈光福、贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社、莫金鑫： 本院受理的陈正先、陈光福申请执行贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社、莫金鑫买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8665元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年4月6日主动履行义务。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初84号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执330号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：高敬科，男，汉族，生于1978年4月14日，住邓州市。被执行人：马金果，男，汉族，生于1972年5月3日，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与高敬科、马金果为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月二十三日书记员 赵传叶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初638号原告：赵兴强，男，汉族，1974年1月15日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：纪洪科，男，汉族，1981年4月6日出生，住址：大石桥市。被告：海城市华越运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇南毛居委会。负责人：吴连翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放路232号。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该单位员工。原告赵兴强与被告纪洪科、海城市华越运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴强及其委托诉讼代理人林琳，被告海城市华越运输有限公司委托诉讼代理人张峰，被告中华联合财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告纪洪科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费41644.33元、住院伙食补助费12700元、护理费16342.36元、误工费57566.7元、交通费1000元、复印费66元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，扣除保险公司垫付1万元，总计257499.39元。被告纪洪科未作答辩。被告海城市华越运输有限公司书面辩称，一、答辩人不应承担原告所主张的损害赔偿责任及连带赔偿责任，辽Ｃ×××××号货车的所有权人不是答辩人，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人，答辩人没有收取纪洪科任何费用，双方明确规定挂靠期间出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任；二、辽Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者先，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失；三、答辩人不是责任人，诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。被告中华联合财险鞍山中心支公司书面辩称，1、我司同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿；2、医药费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿。同时原告花费的与交通事故无关的医疗费人民法院应不予支持，根据原告住院病历既往病史记载，已患有糖尿病5年，原告住院期间未行手术，所以住院期间长期使用的降血糖类药物“诺和灵”、“格华止”和预防冠心病药物“阿托伐他汀钙片”与交通事故无关，即使不发生交通事故原告也需要吃药控制自身疾病；3、诉讼费系间接损失，我司也不是直接侵权人，所以不应由我司承担赔偿；4、伙食补助费标准我公司同意一天按50元计算，护理费同意按照87元一天计算，住院天数及护理期我司仅认可60天；5、合理误工期为120天，如原告请求误工期虚高，我司依法向法院申请选择鉴定机构对护理期及误工期进行鉴定评估；6、交通费同意按合理住院天数每日4元计算；7、精神损害抚慰金原告请求过高，应按8000元计算；8、其他请求，根据证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月26日9时，纪洪科驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××车由西向东行驶至牌楼镇外环路段超车时，因未保证安全驾驶，与由东向西行驶赵兴强驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损失，赵兴强受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经海城市公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告纪洪科负此次事故的全部责任，赵兴强无责任。三、受害人概况：赵兴强，1956年9月15日出生，大货司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：41644.33元；七、误工费：86645元／年÷365天×157天＝37269.22元；八、护理费：46970元／年÷365天×127天＝16342.36元；九、交通费：1000元；十、住院伙食补助费：12700元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×20%＝127280元；十三、精神损害抚慰金：10000元；十四、鉴定费：1000元；十五、其他合理损失：复印费66元；十六、受害方已获得赔偿情况：被告中华联合财险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：纪洪科驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：纪纪洪科驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2021年1月12日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵兴强面部损失的伤残等级为九级。综上所述，原告合理损失为医疗费41644.33元、住院伙食补助费12700元、护理费16342.36元、误工费37269.22元、交通费1000元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、复印费66元，总计247301.91元。关于责任承担一节，因被告中华联合财险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元，故被告中华联合财险鞍山中心支公司在应保险限额内赔偿原告合理损失237301.91元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵兴强合理损失237301.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元（原告已预交），由原告赵兴强负担417元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4895元，此款随上述款项一并给付原告赵兴强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  王 俞人民陪审员  赵晓莉二〇二一年四月十三日书 记 员  畅诚蕊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执497号田立红、富锦市长安镇漂筏村村民委员会：田立红与富锦市长安镇漂筏村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156164.00元，其中，本金148321.00元，迟延履行金4025.00元，案件受理费1633.00元，案件执行费2185.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给田立红。至此，田立红向本院申请执行的（2020）黑0882民初2476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初105号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：惠水县和平镇人民北路3号。统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。单位负责人：谭军职务：董事长。委托诉讼代理人：丁伟丽，；委托诉讼代理人：梁厚义。被告：何某，男，苗族，1990年07月26日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被告：潘某燕（系何某配偶），女，苗族，1990年01月03日生，住贵州省惠水县。被告：邹某凤，女，毛南族，1990年02月06日生，住贵州省惠水县。被告：陈某雷（系邹某凤配偶），男，苗族，1989年05月23日生，住贵州省长顺县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何某、潘某燕、陈某雷、邹某凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人丁伟丽到庭参加诉讼,四被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告何某、潘某燕因农机经营资金需要，于2019年3月27日与原告签订编号为2482019032700037号的《个人借款合同》，并约定：1、向原告借款人民币15万元；2、借款用途为农机经营周转资金；3、借款期限为12个月，即从2019年03月27日至2020年03月26日止；4、采用固定利率计收利息，按季结息一次还本，月利率为8.3375%‰，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加上50%；5、贷款方式为保证。原告与被告邹某凤、陈某雷签订了编号为2482019032700037号的《保证合同》。担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费。被告均到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2019年03月27日向借款人何某、潘某燕发放贷款资金15万元。贷款发放后，被告何某、潘某燕未按时履行还本付息义务，为维护原告自身合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告何某、潘某燕称，借款系事实，愿意归还借款及按合同约定归还利息，但是现因经济困难，无法偿还借款，不愿意承担罚息。被告陈某雷、邹某凤未向本院提交任何书面答辩意见及归还借款的证据。经审理查明：1、何某、潘某燕因农机经营资金需要，于2019年3月27日与原告签订编号为2482019032700037号的《个人借款合同》，并约定：1、向原告借款人民币15万元；2、借款用途为农机经营周转资金；3、借款期限为12个月，即从2019年03月27日至2020年03月26日止；4、采用固定利率计收利息，按季结息一次还本，月利率为8.3375%‰，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加上50%；5、贷款方式为保证。2、当日，原告与邹某凤、陈某雷签订了编号为2482019032700037号的《保证合同》。担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费；3、合同签订后，原告按照约定于2019年03月27日向借款人何某、潘某燕发放贷款资金15万元。贷款发放后，被告何某、潘某燕未按时履行还本付息义务，为维护原告自身合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。上述事实有原、被告双方的陈述、原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告已经实际收到借款并使用，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，被告何某、潘某燕关于因经济困难不愿意承担罚息辩解，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。另，陈某雷、邹某凤与农商行签订的保证合同系陈某雷、邹某凤与农商行的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何某、潘某燕于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元；二、被告何某、潘某燕于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司利息及罚息（按合同约定计算至贷款本金还清之日止）；三、被告陈某雷、邹某凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1399元，两项共计3306元，由被告何某、潘某燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年四月五日书记员  李 恋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1171号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王长福，男，1967年04月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人史喜云，女，1971年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王长福、史喜云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王长福、史喜云借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款57057.94元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1171号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月十九日书记员  袁东生
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1040号之一 申请执行人：洪平，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人洪平与被执行人梁晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁晓明未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人洪平向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息，并承担本案执行费800元,本院于2021年2月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他不动产财产信息，被执行人梁晓明名下位于宣州区水阳镇××街道××室房产由本院（2020）皖1802执1458号案件进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人梁晓明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人梁晓明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初112号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人崔自强，男，1997年7月15日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市高新技术开发区，住河北省保定市高新技术开发区。2020年9月23日因酒后驾车被保定市公安局交通警察支队作出暂扣机动车驾驶证六个月并罚款一千元的行政处罚。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人崔自强犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人崔自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月7日22时10分许，被告人崔自强酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行使至创业路与乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对崔自强依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对崔自强抽血后鉴定其血液酒精含量为105.3毫克／100毫升。 被告人崔自强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无犯罪记录证明、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人崔自强供述、证人陈某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔自强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为105.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘 暹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1614号张铁良（申请执行人）、郑钧（被执行人）：张铁良与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000元。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月一日书记员 ：刘鑫宇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初139号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘黎，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘黎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11999.33元及借款利息、罚息(以未还本金1833.33元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1166元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金9000元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15166元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘黎未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。刘黎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日、2018年3月21日、2018年4月29日，刘黎分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》三份，借款金额分别为12000元、2000元、1166元。第一份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为12期。二三份合同均约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率18%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期。一至三份合同均约定，1.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘黎，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××78；4.刘黎指定安徽省阜阳市颍泉区人民东路81号1幢311户作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和刘黎各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向刘黎发放了贷款。刘黎截至2018年4月17日，偿还第一笔借款本金3000元，息费594元，合计3594元，至今尚欠借款本金9000元；截至2018年4月21日，偿还第二笔借款本金166.67元，息费91元，合计257.67元，至今尚欠借款本金1833.33元；2018年4月29日，海尔金融依约向刘黎发放第三笔贷款1166元，至今未偿还。以上三笔欠款本金共计11999.33元。本院认为，海尔金融与刘黎订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘黎应按约定偿还借款本息，刘黎未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求刘黎偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘黎于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11999.33元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金9000元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金1833.33元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1166元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘黎负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1992号之二 申请执行人：王安辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被执行人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王安辉与被执行人薛付责令退赔一案中，现因被执行人薛付未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人薛付在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1103行初11号 原告：佳格投资（中国）有限公司,住所地江苏省太仓港经济开发区（新区）大连西路88号,统一社会信用代码9132058558666863X3（1/1）。 法定代表人：宣建生，该公司总经理。 委托代理人：谢艺，该公司员工。 委托代理人：季翔，该公司员工。 被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。 法定代表人：吴经龙，系该局局长。 出庭负责人：刘娟，系该局副局长。 委托代理人：杨华斌，工伤保险科工作人员。 委托代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 第三人：陈如继,女,汉族,1974年12月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1387号5号楼F3，统一社会信用代码91440300724742093W。 法定代表人：王韬，该公司总经理。 本院于2021年1月25日立案审理原告佳格投资（中国）有限公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局和第三人陈如继、前锦网络信息技术（上海）有限公司工伤保险资格或者待遇认定纠纷一案中。在审理过程中，原告佳格投资（中国）有限公司于2021年4月29日提出申请，要求撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局和第三人陈如继、前锦网络信息技术（上海）有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告佳格投资（中国）有限公司撤回对被告被告滁州市人力资源和社会保障局和第三人陈如继、前锦网络信息技术（上海）有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳格投资（中国）有限公司负担。 审 判 长  颜 林 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐 芮
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2326号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保34号尚修仓申请洛阳豫德利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1840号之一 申请执行人：安春飞，男，1982年02月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 被执行人：邓利军，男，1994年04月01日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14922号民事判决书，于2021年02月23日立案执行安春飞与邓利军民间借贷纠纷一案，执行标的349342.33元，执行费为5140元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本案于2021年3月23日查封了被执行人名下川Ｍ0××××别克牌机动车一辆，系首查封，但未实际控制到案，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月25日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安春飞申请执行邓利军民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁逢缘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1546号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，该公司员工。 被告：钟水波，女，汉族，1980年12月9日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告钟水波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  余凤琴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初338号原告冯艳华，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省东平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告包玉庭，男，1962年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。原告冯艳华诉被告包玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳华及其委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告包玉庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币5万元，并给付自2020年10月1日至此款偿还完毕之日止月息2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日至2020年7月28日，被告向原告借款合计5万元，其中转账41,500元，现金8,500元。被告并于2020年10月1日为原告补写欠条一枚。此款经原告多次催要，被告总是不断推拖，至今偿还未果，无奈原告诉至法院，望判如所请。庭审中原告明确利息按年息15.4%计算。被告包玉庭辩称：本人包玉庭因民间借贷纠纷一案，被辽宁省建平县人民法院送达传票，案号（2021）辽1322民初338号。本人没有辩护，情况属实，我完全承认。因本人当时沉迷于网络投资，血本无归，所以一直未能偿还。现本人工作单位于2003年依法破产，从此没有了工作，四处打工，现没有正式工作。如今年龄已大，打工也没有单位录用，我于2010年离婚，现一个人生活，在天津郊区租房居住，租房的房钱都在暂欠，我不是不想还，就是暂时没有能力偿还，现生活债台高筑。我写的情况属实，请法官调查。现本人脑梗死，经常昏迷，不能前去参加诉讼，我也没有辩护，我完全承认。欠债还钱天经地义，有能力了一定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠条1枚、微信转账14页在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。被告包玉庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年4月份至2020年7月份，被告包玉庭数次向原告冯艳华借款，原告通过微信转账及现金方式累计借给被告5万元。2020年10月1日，被告为原告通过微信出具了欠条一枚，并约定于2020年12月31日前还清，如到期未还清按月利率2分计算违约金。此借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为:被告包玉庭因向原告冯艳华数次借款累计欠原告借款5万元的事实成立，被告包玉庭应履行偿还原告借款的义务，故原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按双方约定期限内还款，构成违约，故原告请求自2021年1月1日起按年利息15.4%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告包玉庭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯艳华借款5万元,并按年利率15.4%自2021年1月1日起至本判决确定给付之日止给付借款5万元的利息；二、驳回原告冯艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告包玉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年四月八日书记员  孟 雪