wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执514号申请执行人张鑫，男，1980年2月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人何开春，男，1979年5月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人张鑫与被执行人何开春合伙协议纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年7月16日作出的（2020）黔0203民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的162855元及利息、案件受理费4271元、执行费2343元。本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，扣划执行人银行存款275.9元发放申请执行人，再无其它财产登记信息；通过到本特区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日书记员  卢 露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执969号之一 申请执行人：何国强 被执行人：郑军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑军在山东省农村信用社联合社6223200XXX5347,0101,0账户内存款人民币107754.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2993号申请执行人：柯昌炎，男，1973年12月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：王前进，男，1970年1月18日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人柯昌炎与被执行人王前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯昌炎与被执行人王前进于2021年4月26日达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2993号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月二十八日书记员  程 瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执670号之一 申请执行人：翁士圣，男,1969年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡恩俊，男,1971年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人翁士圣与被执行人胡恩俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执670号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年四月二十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2806号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：91520300766092682J。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：吴涵雪，女，汉族，1991年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 遵义市联力运业（集团）有限公司与吴涵雪劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，被告吴涵雪因不服贵桐劳人仲裁字﹝2020﹞第255号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月8日向本院起诉原告遵义市联力运业（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初2861号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2861号案件审理。 审判员 袁 静 二〇二一年四月十九日 书记员 罗义琴
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢268号本院受理的申请执行人李君与被执行人赵仁义劳务合同纠纷一案，申请执行人李君依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2936号民事判决书于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人赵仁义已履行执行标的本金20300元、执行费205元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月十九日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执715号 案号：（2021）鲁1311执715号 案由：机动车交通事故纠纷 申请执行人：杨斌 被执行人：王依原、临沂翔蒙汽车运输有限公司 立案时间：2021.3.15 结案日期：2021.4.19 标的：1109034.17元及利息 结案方式：终结执行 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3511号原原告：杨有福，男，1950年10月15日出生，汉族，住所地重庆市万州区。被告：杨国清，女，1969年7月1日出生，汉族，住所地重庆市万州区。原告杨有福与被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有福到庭参加诉讼，被告杨国清经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨有福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款8万元及资金占用利息。以40000元为基数从2018年6月30日至付清之日为止，以40000元为基数从2019年1月30日至付清之日为止，计算标准以借条载明的利率标准为准。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因欠他人借款约定到期无力偿还，分别于二次找原告借款人民币8万元整，并由原告银行账户转账给被告债权人。被告出具借款凭条，注明还款时间及利息，但二次借款约定到期被告均不愿偿还，经原告多次催收无果。袁浩为维护其合法权益，特提起诉讼，清依法公正判决。被告杨国清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告杨有福的介绍，案外人董永星于2016年3月4日向被告杨国清借款20万元，由杨有福出具担保分期归还，最后一期借款8万元由杨有福于2018年6月30日、2019年1月30日向董永星分别支付4万元。2018年6月30日，被告杨国清给原告杨有福出具借条一份，内容载明：“今借到杨有福人民币现金4万元，大写：肆万元整。月息2分，每月30日为付息日。还款时间暂定2019年12月底归还。说明：该款系我借董永星4万直接从银行账户转款归还给董永星。”2019年1月30日，被告杨国清给原告杨有福出具借条一份，内容载明：“今借到杨有福人民币现金4万元，大写：肆万元整。月息1分，每月30日为付息日。定于2019年5月份一定归还。说明：该款系借来归还他人借款所用，并由杨有福银行卡中直接转入债权人董永星。”杨国清于2018年7月30日、8月30日向杨有福支付利息共计1600元，另于2021年2月7日向杨有福中信银行卡内转款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨有福举示的借条、转账记录、银行交易凭证回单、董永星个人证明以及其当庭陈述，可以确认杨国清向杨有福借款80000元的事实，杨有福和杨国清之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告明确约定了还款期间，在借款到期后，杨国清未及时予以还款违反诚实信用原则，杨有福请求偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。现杨国清2018年7月30日、8月30日向杨有福支付利息共计1600元，可以明确是支付的2018年6月30月的借款利息。另于2021年2月7日向杨有福中信银行卡内转款2000元，没有明确偿还是属于哪一笔借款的转账行为，根据上述规定，应当优先摒除负担更重的一笔借款。故2021年2月7日，杨国清偿还的2000元，应当用于摒除2018年6月30日借款40000元的本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2018年6月30日的借款40000元，原、被告借条中约定借款年利率为24%，计算节点为2020年8月19日，从2020年8月20日起至付清时为止，应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算。2019年1月30日的借款40000元，约定的利率标准为年利率12%，符合法律规定，本院予以确认。根据本院核算，截止2021年2月7日，杨国清尚欠杨有福2018年6月30日的借款本金40000元，利息20169.78元。2019年1月30日的借款，杨国清尚欠杨有福借款本金40000元，利息按照年利率12%计算，自2019年5月31日起，至付清时为止。被告杨国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨国清于本判决生效后十五日内共同支付原告杨有福借款本金80000元及利息20169.78元；另支付以40000元为基数，从2021年2月8日起至本息付清时止，按年利率15.4%计算的利息；另支付以40000元为基数，从2019年5月31日起至本息付清时止，按年利率12%计算的利息。二、驳回原告杨有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告杨国清负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年四月十五日书记员  邓棵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执71号之三申请执行人：天津市辰锋电力安装有限公司。法定代表人：侯晓君，执行董事。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：天津市环龙商贸有限公司。法定代表人：田秀岭，董事长。本院在执行申请执行人天津市辰锋电力安装有限公司与被执行人天津市环龙商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初6197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津市环龙商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付：1.工程款2380000元；2.截止到2020年12月11日的逾期付款利息413631.02元及自2020年12月11日起至款项付清之日止的逾期付款利息（利息计算方式见判决书）；3.迟延履行债务利息；4.案件受理费14447元，保全费5000元；5.因执行产生的费用。以上合计2813078.02元。本院于2021年1月5日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年1月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人于2021年1月15日向本院申报了财产，其名下有存款1069.76元，有一辆朗行车价值108900元；被执行人的分公司天津市环龙商贸有限公司消费品市场分公司名下无财产；2021年1月8日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，有一辆大众牌汽车；2021年4月21日本院前往被执行人住所地进行现场调查，并未找到其实际办公地点，未发现可执行财产；2021年1月27日、2月19日、2月26日、3月17日、4月8日、4月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。本院于2021年1月11日对被执行人名下银行账户1个进行了冻结，冻结期限一年。于2021年1月11日对被执行人名下大众牌汽车一辆进行了查封，查封期限两年，本院并未实际控制，申请执行人也暂不要求处置。于2021年1月11日对被执行人持有韩奥国创（天津）人工环境工程技术有限公司60%的股权及持有天津市环龙物业管理有限公司96.667%的股权进行了冻结，冻结期限三年，申请执行人暂不要求处置。2021年4月23日向被执行人发出限制消费令。2021年4月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十八日法官助理冯赵岩书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更425号 罪犯王中伟，男，1987年4月13日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏0213刑初666号刑事判决，认定被告人王中伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处以罚金人民币一千元，刑期自2017年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬、2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯王中伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王中伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王中伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王中伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1551号之一申请执行人：席祥，男，1991年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：王敏，女，1994年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地樟树市府桥路（江南华城）********，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，系该公司执行董事。申请执行人席祥、王敏与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1671号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月二十九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执1551号之一      申请执行人：席祥，男，1991年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：王敏，女，1994年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地樟树市府桥路（，住所地樟树市府桥路（江南华城）********1360982069729545E。法定代表人：熊星，系该公司执行董事。申请执行人席祥、王敏与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1671号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月二十九日书记员胡湘瑜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初895号 原告：傅才友，男，1972年10月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：常洁，女，年龄与民族不详，住盘锦市大洼区。 原告傅才友为与被告常洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告傅才友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付材料费和劳务费总计人民币22000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告房主因缺乏劳动力，经人介绍雇佣原告（系进城就业创业务工人员），2019年10月20日原告从事木工等工作，承包褐石公馆XXXX单元XXX室，开始只有口头协议，连工带料，先支付一部分材料费10000元，余下的交工后一次性付清，材料费和劳务费总计22000元，每个细节都是经过房主同意和房主女儿同意才做的，经原告等人多次催要，被告女房主把原告拉黑，男房主要求原告不要给女房主打电话，男房主承诺原告今天给钱明天给钱，各种理由一直拖延至今，催要同时有电话录音，原告无奈，只得诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：因本案原告傅才友不能提供被告常洁的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告常洁应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告傅才友的起诉。 案件受理费100元，退回原告傅才友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 张晓霞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢47号之一 申请执行人：刘刚，男，汉族，1981年7月5日生，住广汉市。 被执行人：黄世勇，男，汉族，1973年3月3日生，住四川省广汉市。 被执行人：邹玲，女，汉族，1974年1月13日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2338号民事判决书刘刚申请执行黄世勇、邹玲民间借贷纠纷一案中，执行标的额1318000元。已执行款681544元，执行费用8456元，合计690000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2338号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二一年四月九日 书记员 李 璇
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4255号 关于本院受理广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行段海平、杨家泉物业服务合同纠纷一案，该案立案后，已执行到位3846元，你方需提供相应金额的收据（加盖公章），以便本院汇转交付给你方。 段海平、杨家泉已按（2020）粤0113民初2283号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1159号之一申请执行人刘建锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人胡新军，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人刘建锋与被执行人胡新军买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）闽0305民初5383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘建锋于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡新军退还货款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行胡新军名下支付宝及财付通存款人民币一万七千零七十三元八角九分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年四月三十日书记员 柳艳艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初322号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵明明，曾用名赵明民，男，1994年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年1月17日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月13日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月12日刑满释放。2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）270号起诉书指控被告人赵明明犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：1、2020年12月7日12时许，被告人赵明明在贵阳市乌当区渔洞峡景区内趁被害人尚某游泳之机，以顺手牵羊的方式将被害人尚某放在岸边的一部白色苹果牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗苹果牌手机价值人民币3500元。2、2020年12月21日12时49分，被告人赵明明在贵阳市云岩区天梭网咖，趁被害人杨某熟睡之机，以顺手牵羊的方式将被害人杨某放在7号电脑桌上的一部黑色华为牌Ｐ20ＰＲＯ手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定被盗华为牌Ｐ20ＰＲＯ手机价值人民币1400元。3、2020年12月22日16时55分许，被告人赵明明在贵阳市云岩区波波网咖店入口养身煨汤餐饮店，趁被害人刘某、宋某某炒菜之机，以顺手牵羊的方式将被害人刘某、宋某某分别放在餐桌上充电的一部红色苹果7手机、一部红色华为荣耀10手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗苹果牌7手机价值人民币1500元，华为荣耀10手机价值人民币700元。案发后，被盗手机红色华为荣耀10手机被公安机关追回，并发还被害人宋某某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人赵明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人赵明明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵明明的供述及户籍证明，被害人尚某、杨某、刘某、宋某某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，微信转账记录截图，微信收款记录截图，监控视频截图，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品价格认定结论书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人价值人民币7100元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵明明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵明明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵明明能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人赵明明按鉴定价值退赔被害人尚某经济损失人民币3500元，退赔被害人杨某经济损失人民币1400元，退赔被害人刘某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年四月二十六日书记员  张玉莲
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初220号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人冯滨，男，2000年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被闽侯县公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2021]Z108号起诉书指控被告人冯滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人冯滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人冯滨经谢文祥（另案处理）介绍,在明知提供银行卡是帮助他人用于网络赌博转账使用,仍在闽侯县办理了农业银行储蓄卡（卡号62×××78）,并将关联的手机流量卡一同邮寄到云南省昆明市陈星（另案处理）。涉案的农业银行卡从2020年10月开户至2020年11月2日,资金流水总额达人民币507890.30元,其中通过被告人冯滨涉案银行卡比中余某、陈某、孙某、苏某、黄某、夏某共6名被害人被诈骗金额达人民币109000元。 2020年12月8日,被告人冯滨主动向公安机关投案。 公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、前科证明材料、情况说明、银行流水记录;证人余某、陈某、孙某、苏某、黄某、夏某的证言;被告人冯滨的供述与辩解;辨认笔录;到案经过、破案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯滨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡等支付结算帮助，涉案银行卡流水总额达人民币507890.3元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；建议对被告人冯滨以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人冯滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯滨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯滨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯滨自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人冯滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1522号原告：贺斌，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴晓红，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县，系贺斌妻子。被告：於凤竹，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告贺斌诉被告於凤竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加诉讼，被告於凤竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺斌向本院提出诉讼请求：1、判令於凤竹立即偿还借款本金6850元及逾期利息（2018年7月8日至2021年3月31日的利息2244元，本金6850元，合计9094元），之后的利息利随本清；2、诉讼费由贺斌自行承担。事实和理由：贺斌、於凤竹系多年朋友关系。2018年7月份，於凤竹以资金周转为由向贺斌借款6850元，贺斌现金交付了6850元，於凤竹承诺年底一定归还。之后，贺斌多次向於凤竹主张归还上述钱款未果，遂起诉到法院。於凤竹未予答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：贺斌、於凤竹系朋友关系。2016年，於凤竹因资金周转需要向贺斌借款20000元，并约定月利率1%。后於凤竹偿还了部分借款本息，并就下剩本息于2018年7月8日重新出具了一张欠条交於凤竹收执，欠条内容为：欠到贺斌人民币陆仟捌佰伍拾元整（正），月利1分，年底付清。欠条出具后，於凤竹未按时还款，贺斌遂起诉到法院。庭审中，贺斌陈述该6850元中，有5000元借款本金、1850元利息。以上事实，有贺斌的陈述及其提供的欠条予以证实，经本院审查在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。於凤竹从贺斌处借款，有贺斌举证的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。前期双方约定月利率1%，结算时将下剩利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的6850元可认定为后期借款本金，故本院对贺斌要求於凤竹偿还借款本金6850元的诉请依法予以支持。双方借款时约定月利率1%，符合法律规定，但应自2018年7月9日起以5000元为基数按照月利率1%计算利息至款项付清之日止。於凤竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告於凤竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺斌借款本金6850元并支付利息（自2018年7月8日起以5000元为基数按照月利率1%支付利息至款项付清之日止）；二、驳回原告贺斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告於凤竹负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清芳二〇二一年四月二十九日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4646号 原告:王**峰，男，汉族，1969年11月7日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：邓衍壮，男，汉族，1990年11月23日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：孔祥帅，男，汉族，1984年9月23日出生，住菏泽市牡丹区。 原告王**锋与被邓衍壮、孔祥帅民间借贷纠纷一案，原告王**锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其在本院规定的期限内亦未缴纳案件受理费。 本院认为，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王**锋撤诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初741号原告：杨万厚，男，汉族，1963年I2月21日生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告杨万厚与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告杨万厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款4956元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月份-一2019年11月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款14元，支付部分欠款后，下欠4956元。此后，原告多次追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨万厚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3182号 原告：杨洪广，男，1969年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨立东，男，1977年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨洪广与被告杨立东土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨洪广于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪广撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员 吴学刚  二〇二一年四月十三日 书记员 薄政宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7162号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：魏宏柱，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告魏宏柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告魏宏柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金87100.04元、利息13756.74元，共计100856.78元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金87100.04元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人魏宏柱。2、借款金额174200元。3、借款期限24个月，自2018年3月29日至2020年3月29日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月29日，被告魏宏柱尚欠原告贷款87100.04元、利息7258.34元，共计94358.38元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月29日，被告魏宏柱与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告魏宏柱在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月29日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告魏宏柱郑州银行账户发放了174200元贷款。综上，可以认定被告魏宏柱知悉向原告借款的事实。原告向被告魏宏柱发放了贷款，被告魏宏柱使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告魏宏柱偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏宏柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告魏宏柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金87100.04元、利息7258.34元，及自2020年3月30日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告魏宏柱负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十三日书记员  王晓鑫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执620号申请执行人:刘长磊,男,汉族，1975年10月21日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:薛付园,男,汉族，1973年08月13日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人刘长磊与被执行人薛付园劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执620执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二一年四月二十六日书记员  易豪楠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终365号上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1969年1月22日出生，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓利，男，1977年7月30日出生现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹义力，男，1957年9月16日出生，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：张建波，女，1956年6月11日出生，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：邹雪峰（曾用名邹云峰)，男，1976年6月15日出生，现住黑龙江省兰西县。上诉人刘国栋因与被上诉人陈晓利、邹义力、张建波、邹雪峰等民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人刘国栋及其委托诉讼代理人苏丽霞，被上诉人陈晓利及其委托诉讼代理人于海江，被上诉人邹义力、被上诉人邹雪峰到庭参加诉讼，被上诉人张建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘国栋上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回陈晓利要求刘国栋承担保证责任的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由陈晓利负担。事实和理由：陈晓利未在保证期间内向刘国栋主张权利，刘国栋不应再承担保证责任。被上诉人陈晓利辩称，原审法院判决正确，应予以维持。被上诉人邹义力辩称，同上诉人刘国栋意见。被上诉人张建波未到庭，未答辩。被上诉人邹云峰辩称，同上诉人刘国栋意见。陈晓利向一审法院起诉请求：1.判令邹义力、张建波、邹雪峰、刘国栋连带给付借款150,000元及利息20,560元（以本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算至2020年9月29日的利息为23,040元；以本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算至2020年9月30日的利息11,520元，扣除已付利息14,000元）；2.判令邹义力、张建波、邹雪峰、刘国栋连带给付以本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年9月30日起至实际还款之日的利息；以本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年10月1日至实际还款之日的利息；3.诉讼费由邹义力、张建波、邹雪峰、刘国栋负担。一审法院认定事实：2019年3月29日，邹义力、张建波在陈晓利处借款100,000元，口头约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息，邹雪峰在借款人处签名，刘国栋提供保证，但未约定保证方式及保证期间，邹义力、张建波用工资卡做担保。2019年3月31日，邹义力、张建波在陈晓利处借款50,000元，口头约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息，邹雪峰在借款人处签名，刘国栋提供保证，但未约定保证方式及保证期限。邹义力在借款三个月后偿还给陈晓利9,000元，刘国栋在借款4个月后偿还给陈晓利5,000元。一审法院认为，邹义力、张建波分两次向陈晓利借款150,000元，并出具了两份抬款据，邹雪峰在两份抬款据的抬款人处签名，是其真实意思表示，应视为借款人，故陈晓利与邹义力、张建波，邹雪峰之间形成民间借贷关系。邹义力在答辩中对陈晓利主张的两次借款月利率均为2%没有异议，故确认两次借款利率为月利率2%。刘国栋提供保证，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘国栋应按连带责任承担保证责任。刘国栋提供保证，但未约定保证期限，保证期限应自主债务履行期限届满之日起6个月。本案双方当事人约定借款期限为三个月，2019年3月29日借款100,000元的借款期限从2019年3月29日至2019年6月28日，2019年3月31日借款50,000元的借款期限从2019年3月31日至2019年6月30日，刘国栋在借款的第四个月后付给陈晓利5,000元，刘国栋主张陈晓利没有向其主张权利的陈述，不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。陈晓利于2020年10月29日提起诉讼，故陈晓利要求刘国栋履行保证义务，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邹义力、张建波、邹雪峰于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈晓利150,000元及利息20,560元（以本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年3月29日至2020年9月29日的利息为23,040元；以本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算的自2019年3月31日至2020年9月30日的利息11,520元，并扣除已付利息14,000元），被告刘国栋负连带清偿责任；二、被告邹义力、张建波、邹雪峰向原告陈晓利偿还以本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年9月30日起至实际还款之日的利息，以本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年10月1日至实际还款之日的利息，被告刘国栋负连带清偿责任；三、被告刘国栋履行连带保证责任后，有权向被告邹义力、张建波、邹雪峰追偿，追偿权的诉讼时效为自被告刘国栋向原告陈晓利履行连带保证责任之日开始计算。案件受理费1,855元，由邹义力、张建波、邹雪峰、刘国栋负连带责任负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：陈晓利是否在保证期间内向刘国栋主张过权利，刘国栋是否应对案涉借款本息承担还款责任。刘国栋上诉主张陈晓利未在保证期间内向其主张权利，刘国栋不应对案涉借款本息承担保证责任。本案中，案涉100,000元借款的借款期限是2019年3月29日至2019年6月28日，案涉50,000元借款的借款期限是2019年3月31日至2019年6月30日，2笔借款借款期限均为3个月，刘国栋对保证期间为借款期限届满6个月无异议。保证期间分别为2019年6月29日至2019年12月28日、2019年7月1日至2019年12月31日。一审庭审期间，陈晓利陈述借款后第四个月由刘国栋偿还利息5,000元，刘国栋代理人陈述“给的是本金，对原告（陈晓利）其余陈述没有异议。”即刘国栋对陈晓利所述的该事实认可。故应认定陈晓利在保证期间内向刘国栋主张了权利。刘国栋的该上诉理由不成立，本院不予支持。刘国栋应对案涉借款本息承担还款责任。综上所述，上诉人刘国栋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,600元，由上诉人刘国栋负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年四月二十一日书记员 唐韵词
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初494号原告：廖芷晴，女，汉族，1998年4月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××侧42区，公民身份号码：522××××××××××××826。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告廖芷晴与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林中华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖芷晴向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告于2015年6月9日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告向原告出具涉案房屋的全额购房款发票（发票金额为444800元）；2．判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华・天湖丽景花园第1幢1C1002房屋的不动产权证；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢1C1002房屋，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交清了房价444800元，被告同日向原告送达该房屋的商品房交付使用通知书。根据合同约定，被告应在2015年8月8日之前，为原告购买的1C1002号房屋办理不动产权证。但直至原告起诉日止，被告都未能将案涉房屋的资料提交至不动产登记部门备案，导致案涉房屋至今都未能办理不动产权证。在原告和其他业主多次向政府部门投诉无果后，原告现唯有依法起诉，请法院依法尽快判决，以维护原告合法权益。被告美华房地产公司未作答辩。原告廖芷晴举证如下：1．《广东省商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房的事实；2．收据，证明原告向被告全额支付购房款；3．商品房交付使用通知书，证明被告向原告送达商品房交付使用通知书，案涉房屋达到交付条件。被告美华房地产公司无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2015年6月9日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华・天湖丽景花园第1幢×10层1C1002房，总房价为444800元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年6月9日，原告向被告付清了购房款444800元，被告出具二联《收据》向原告收取了购房款444800元，并未出具正式发票。2015年6月9日，被告向原告交付房屋。其后被告未为原告办理产权证，原告至今未取得不动产权利证书。另查明，原告向被告购买的商品房名称为“美华天湖丽景花园第1幢1C1002”，地址为“肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××”，截至2021年4月7日，登记权利人为“肇庆市美华房产开发有限公司”。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。依照合同约定，被告应在房屋交付后的60日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告要求其继续履行义务，请求其协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”，因此，原告要求被告出具与购房款金额相一致的发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告廖芷晴办理肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××美华天湖丽景花园第×幢1C1002房的产权变更登记；二、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖芷晴出具金额为444800元的购房款发票。本案受理费3986元（原告已预交），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年四月二十日书记员 梁思学
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3030号之一 申请人：李某（ＥＲＩＣＬＩ），男，2015年6月1日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：王某，女，1976年5月30日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区。系申请人李某（ＥＲＩＣＬＩ）母亲。 被申请人：成都星际娱乐有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市成华区双庆路8号1栋1层1号L249及L350号。 法定代表人：庞春怡。 申请人李某（ＥＲＩＣＬＩ）与被申请人成都星际娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人李某（ＥＲＩＣＬＩ）向本院申请财产保全，请求对被申请人成都星际娱乐有限公司的财产在价值111248.93元的范围内采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李某（ＥＲＩＣＬＩ）申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都星际娱乐有限公司的财产在价值111248.93元的范围内采取保全措施。 案件申请费1076.24元，由申请人李某（ＥＲＩＣＬＩ）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年四月六日 书记员  李 星
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1005号原告：陈玉章，男，汉族，1952年10月20日出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告陈玉章与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告陈玉章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳动报酬2800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱2800元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执449号 申请执行人李美霞，女，汉族，1977年7月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人廖明良，男，汉族，1973年1月4日出生，住五华县。 被执行人廖红萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住五华县。 李美霞与廖明良、廖红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1171号民事判决书已发生法律效力。依判决解书，被执行人廖明良、廖红萍应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款173000元及逾期利息（从2020年5月7日起至还清之日止，以173000元为基数按年利率6%计算）给申请执行人李美霞。因被执行人廖明良、廖红萍不履行，申请执行人李美霞于2021年3月25日向本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖明良、廖红萍发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、不动产登记中心、工商、车管和当地村委会调查被执行人廖明良、廖红萍名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2018年12月25日，本院依法查封了被执行人廖明良和其妻子廖红萍共有的位于五华县××路（证号：粤房地权证五华县字第1-××1）的房产。 2019年3月11日至2019年7月20日，被执行人廖明良和其妻子廖红萍共有的房产经过人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖、变卖程序，但均未能成交。 2019年7月23日，本院依法查封了被执行人廖明良所有的北京现代牌小型汽车一辆（号牌号码:粤Ｍ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代号：227239）。2020年4月14日，案外人李琼叨向本院提出书面执行异议，认为其在2018年4月14日自愿与被执行人廖明良订立了《车辆转让协议》购买了该车并一直管理使用。案经本院审查，案外人李琼叨的执行异议成立，本院依法作出了（2020）粤1424执异2号执行裁定书，中止对被执行人廖明良所有的北京现代牌型汽车一辆（号牌号码:粤Ｍ×××××）的执行。 2020年5月8日至2020年6月12日，被执行人廖明良和其妻子廖红萍共有的房产经过人民法院网络司法拍卖平台拍卖成交，案款由另案申请执行人五华惠民村镇银行股份有限公司（抵押权人）优先清偿债务后，余额不足清偿被执行人廖明良系列执行案件中其他申请执行人的债务。 2021年4月29日本院将被执行人廖明良、廖红萍列为失信被执行人及采取了限制高消费惩戒措施。 2021年4月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人李美霞，并要求其提供被执行人廖明良、廖红萍可供执行的财产线索，但其无法提供被执行人廖明良、廖红萍其他可供执行的财产及下落，申请执行人李美霞同意本案终结本次执行。 本院认为，本院虽然采取了多方执行措施，但暂未发现被执行人廖明良、廖红萍可供执行的财产，申请执行人李美霞同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1424执449号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其辉 审判员  李文东 审判员  陈其荣 二〇二一年四月三十日 书记员  洪利丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢535号申请执行人：王新友，男，1964年8月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王致金，男，1951年4月16日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人王新友与被执行人王致金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1742号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王致金于2016年7月3日前给付原告王新友租赁费18000元。二、案件受理费295元，原告王新友自愿负担。因王致金未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王致金名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王致金发出限制消费令，限制被执行人王致金消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十六日书记员  徐 进
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1046号 申请执行人：杨成云，女，汉族，1971年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，该公司总经理。 被执行人：童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨成云与被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香劳务合同纠纷一案中，查未发现被执行人可供执行财产，发现该被执行人涉诉、涉执案件多，本院已电话、当面责令被执行人履行小额案款。现双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1046号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期满后的二年内申请恢复对被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香的执行。也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月八日 书记员  冯学思
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督33号申请人：王丽华，女，1978年10月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司负责人，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘发，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：董凤琴，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人王丽华于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称，因申请人于2018年1月25日偿还刘晓明名下银行（农村信用社）贷款232185元，被申请人刘发、董凤琴自愿承担此笔债务。2020年11月16日经双方对账确认，被申请人尚欠本金84000元，并于当日为申请人出具欠条一份，承诺按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。该欠款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。截止2021年3月17日，被申请人欠本金84000元，利息4312元（按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，从2020年11月17日至2021年3月17日），本息合计88312元。为证明以上事实，申请人向本院提交证据欠条、银行贷款还款凭证各一份，并请求人民法院向被申请人刘发、董凤琴发出支付令，督促被申请人刘发、董凤琴给付申请人王丽华借款本息88312元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘发、董凤琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽华借款本息88312元。申请费669元，由被申请人刘发、董凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年四月八日法官助理周琨书记员兰晓朦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2799号原告：苗成英，女，1971年9月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人:王亦群,甘肃少华律师事务所律师。被告：宋宇琛，男，1989年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告苗成英诉被告宋宇琛房屋租赁合同纠纷一案中，本院2021年2月24日立案,原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗成英撤回对被告宋宇琛的起诉。减半收取的案件受理费299元，由原告苗成英负担。审判员  崔伟新二〇二一年四月十四日书记员  董 瑞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3442号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2856号上诉人（原审被告）：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人江北区贝壳食品经营部（以下简称贝壳经营部）因与被上诉人崔毅产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初23096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贝壳经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据视频不能证明系崔毅本人购买了商品，购买商品的目的不是用于消费。崔毅未作答辩。崔毅向一审法院起诉请求：判令贝壳经营部退还货款3.5元并支付赔偿金1000元。一审法院认定：2020年5月15日，崔毅在贝壳经营部万家客生鲜门店购买“达利园天然酵母面包”一袋，支付货款3.5元。涉案产品上载明生产日期为2020年3月29日，保质期45天。一审法院认为，崔毅所举示的购物小票、产品外包装、视频资料能够证明其在贝壳经营部所属门店购买了涉案商品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给崔毅时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。贝壳经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给崔毅时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给崔毅，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，崔毅有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据崔毅在本案中购买的食品货款金额，对于崔毅请求支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对崔毅提出的退还货款的诉讼请求，因退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉案产品仅有外包装，故对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江北区贝壳食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅赔偿金1000元；二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区贝壳食品经营部负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，崔毅在一审举示的证据足以证实其从上诉人处购买了涉案商品的事实，涉案商品销售时超过了标示的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品，故对被上诉人崔毅要求贝壳经营部承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。上诉人贝壳经营部以“崔毅不是消费者”进行抗辩的理由与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定相悖，其上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江北区贝壳食品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月七日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2845号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄雪锋，男，1978年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会下洞小组，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282512号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282512号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄雪锋的粤S.A25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄雪锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19704号之一 申请执行人：杨平，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人：张金玉，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：吕永娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：张明波，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杨平、张金玉与被告吕永娟、张明波房屋买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10594号民事判决；二、吕永娟、张明波应于判决发生法律效力之日起十日内协助将位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会××701的房屋（房地产权证号：11××04、11××05）、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会××号车位（房地产权证号：11××86）的所有权转移登记至杨平、张金玉名下；三、吕永娟、张明应于判决发生法律效力之日起十日内向杨平、张金玉支付违约金（违约金以190万元为基数、按日万分之五从2016年10月1日起计至吕永娟、张明履行完毕上述第二项义务之日止）；四、驳回杨平、张金玉的其他诉讼请求；一审案件受理费13637.4元、财产保全费5000元，合共18637.4元，由吕永娟、张明负担；二审案件受理费27274.80元，由吕永娟、张明负担。因义务人吕永娟、张明未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨平、张金玉向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，查明被执行人吕永娟在光大银行账户38×××79内、在财付通支付科技有限公司账户内有存款，查明被执行人张明波在财付通支付科技有限公司账户内有存款（本院依法予以冻结，实际冻结扣划金额4775.62元，冻结期限至2021年12月22日止，届时如需续冻，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。上述款项4775.62元已缴纳部分执行费。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人吕永娟名下有的车牌号为粤Ｅ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年12月23日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）,申请执行人认为车辆使用时间较长，价值不大，无需扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为4775.63元（部分执行费），未执行的标的金额为805523.38元（含未缴纳部分执行费5623.38元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执19704号案终结本次执行程序。 被执行人吕永娟、张明负有继续向申请执行人杨平、张金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执728号之一申请执行人：王学春，男，1968年2月28日生，住开原市。被执行人：蒋宠，男，1992年09月09日生，辽宁省开原市号。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋宠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋宠在中国邮政储蓄银62×××500账户内存款人民币2813.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年四月三十日书记员  韩亚臣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异840号 异议人（利害关系人）：成都市泸南投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段106号综合楼406室。 法定代表人：王开明，总经理。 委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行刘伟毅、郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢追缴罚金、退赔违法所得一案中，利害关系人成都市泸南投资管理咨询有限公司（以下简称泸南公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月16日举行了听证，异议人泸南公司的委托诉讼代理人箭莹莹参加了听证，现已审查终结。 泸南公司异议称：1.根据刑事被告人刘伟毅的供述，其通过四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司投入到成都艾思特肿瘤医院项目的资金为2360万元，法院对整个成都艾思特肿瘤医院全部土地（以下简称案涉土地）及在建工程予以查封是错误的。2.根据另案生效民事判决，泸南公司对成都艾思特肿瘤医院享有5900余万元的工程款债权，该款涉及民工工资，有可能造成社会不稳定。综上，请求法院停止执行案涉土地及在建工程，变更为在2360万元的范围内对案涉土地及在建工程予以执行。 本院查明，成都市人民检察院指控刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案的侦查过程中，成都市公安局青羊区分局于2017年8月28日将成都艾思特肿瘤医院名下的案涉土地予以查封。2019年4月12日本院作出（2017）川01刑初276号刑事判决，与本案有关的判决内容为：“十五、本案集资诈骗和非法吸收的资金均属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人；在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。”该判决第20页对集资诈骗及非法吸收公众存款的事实查明：“案发后，公安机关根据资金流向冻结了相关银行账户资金，查封、扣押了相关土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品”。案涉土地在前述查封范围内。刘伟毅等不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月17日作出（2019）川刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院移送执行，执行案号：（2020）川01执187号。2020年6月28日，本院作出（2020）川01执187号执行裁定，裁定将（2017）川01刑初276号刑事判决中涉财产部分由成都市温江区人民法院执行。 另查明，2020年4月23日本院作出（2020）川01民初233号民事判决，判决：一、成都艾思特肿瘤医院有限公司向泸南公司支付建筑工程款人民币59603402.16元；二、驳回泸南公司的其他诉讼请求。该判决生效后，泸南公司向本院申请强制执行，案号：（2020）川01执1822号。 以上事实，有刑事判决书、不动产（土地）登记查询卡、民事判决书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，在刑事裁判涉财产部分的执行事项中，包括发生法律效力的刑事裁判主文确定的应当处置的随案移送的赃款赃物。案涉刑事案件侦查中，公安机关根据资金流向冻结了相关银行账户资金，查封、扣押了相关土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品，故案涉生效刑事判决遂判决对查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人。经查，案涉土地系刑事案件侦查中查封的土地，故本院依据生效刑事判决对该土地进行处置，符合法律规定。 异议人泸南公司称法院处置案涉土地应以2360万元为限，但该2360万元源于刑事案件被告人刘伟毅的供述，生效刑事判决并未确认相关供述内容，且刑事判决的判项明确对包括案涉土地在内的全部查封的土地依法进行处置，并未对案涉土地的处置作金额上的限制。因此泸南公司请求在2360万元的范围内对案涉土地进行处置的异议主张不成立。 综上，异议人泸南公司的异议主张不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都市泸南投资管理咨询有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年四月八日 书记员 谢欣欣
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1432号 原告：山东一创众望教育科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-806室，统一社会信用代码：91370105054866782R。 法定代表人：马庆让，董事长。 委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢道永，山东一创众望教育科技有限公司的员工。 被告：李志，男，汉族，1991年2月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。 原告山东一创众望教育科技有限公司与被告李志劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东一创众望教育科技有限公司于同年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东一创众望教育科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东一创众望教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东一创众望教育科技有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年四月十六日 书记员 赵亚迪
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审111号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李学玲，汉族，女，1957年1月22日生，公民身份号码：3707241957××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2020）第6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经批准，于2018年擅自占用临朐县东城街道胡梅涧村集体有林地（土地利用总体规划为林地）225平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定予以行政处罚，遂于2020年4月15日作出临综执（土）宅罚字（2020）第6号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李学玲在非法占用225平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2020）第6号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2020）第6号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李学玲于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝浩 二〇二一年四月九日 书记员  赵清香
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初50号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王亮，男，1980年11月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。2020年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被保定市徐水区公安局取保候审，同年10月22日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 辩护人史晓晖，河北达公律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人王亮犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月18日向本院提起公诉；以保徐检一部刑变诉［2021］Z4变更起诉决定书，于2021年4月2日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人史晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2017年间，被告人王亮以开办徐水县顺捷果蔬专业合作社的名义，以存取方便、利息高为由，在高林村镇田村铺村徐水县顺捷果蔬专业合作社办公场所吸收社会公众存款，共吸收2022200.25元。案发后，被告人王亮投案自首，退还1339067元，尚欠683133.25元未能偿还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王亮供述，集资人关小申等人陈述，证人李某3等人证言，司法鉴定意见书，书证等证据。 公诉机关认为，被告人王亮未经中国人民银行批准，明知其没有经营金融业务许可，违反金融管理法规，采取公开宣传并承诺高利息回报为手段，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人王亮有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人王亮判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人王亮有自首情节，且在案发后已大部分偿还集资户款项，得到谅解。 经审理查明，2013年2月21日，被告人王亮注册成立徐水县顺捷果蔬专业合作社，住所地：保定市徐水区。2014年至2017年间，被告人王亮在未取得金融业务许可的情况下，采取公开宣传并承诺存取方便、高利息为手段，向本村及周边村吸收关小申等56名集资人存款2022200.25元。案发后，被告人王亮退还关小申等56名集资人存款1369112元，其中集资人李宝兰、李玉花存款已全部退清；剩余款项653088.25元，被告人王亮与关小申等54名集资人均达成和解，得到谅解。2020年7月21日，被告人王亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有集资人关小申、赵子芳、李宝兰、赵宝田、李长平、邵桂霞、刘玉坡、赵志英、田金刚、常国平、李艳平、李玉田、李桂芝、李全友、赵子明、赵子力、刘宝安、田树明、贾宝朵、王小军、史桂花、刘燕发、史克全、张桂云、段军、卢礼、柏淑花、赵金才、乔桂兰、李文军、卢春霞、田焕清、田朋举、田金霞、李玉花、石秀茹、史桂艳、商梦杰、贾玉茹、于少山、王金生陈述，证人李某1、李某2、刘某1、蔡某、王某、刘某2、赵某1、陈某、鹿某、杨某、赵某2、李某3、常某证言，集资人关小申等人调查笔录、收条及刑事谅解书，顺捷农民专业合作社互助金存入凭单，宣传资料及吸收款项去向（收条、收据），徐水县顺捷果蔬专业合作社注册信息，中国银行业监督管理委员会保定监管分局出具的证明，司法鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王亮有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人王亮在案发后已大部分偿还集资人款项，得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、责令被告人王亮退赔关小申等54名集资人经济损失人民币653088.25元（详见退赔损失清单），于判决生效后十日内退清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  杨小东 人民陪审员  魏智慧 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  袁宝亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7857号之一申请人：杭州唐金纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YRWY8G，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道榜眼路128号。法定代表人：章叶波。被申请人：无锡清麦纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WD9HT9F，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。法定代表人：张慧。无锡清麦纺织品有限公司与杭州唐金纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州唐金纺织品有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡清麦纺织品有限公司名下银行存款人民币1015244.79元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。华安财产保险股份有限公司江苏分公司出具《保函》担保一份，担保金额为1015244.79元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡清麦纺织品有限公司名下银行存款人民币1015244.79元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由杭州唐金纺织品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年四月二十八日书记员  胡 烨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初421号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某铭，男，身份证号码441×××××××********，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地广东省平远县××××××。2020年12月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]312号起诉书指控被告人林某铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人林某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日、8月1日，被告人林某铭明知其出售的银行卡会被用于信息网络犯罪等用途，在佛山禅城区收购了冯某浩（另案处理）名下账号为621××××××××********的中国工商银行信用卡，连同尹某辉、蔡某权、姚某龙等人（均另案处理）开设的五张信用卡及自己名下的一张银行卡，将共计七张银行卡出售给上家谢某城（另案处理），获利2800元。经查，林某铭出售的银行卡被用于多宗电信诈骗等违法犯罪活动，具体情况如下：许某英于2020年8月12日报案称在投资平台转账共计2534679元被骗，其中有14万经他人银行卡转给冯某浩的上述银行卡；李某辉于2020年8月25日报案称在投资平台被骗410300元，其中有5万元经他人银行卡转入冯某浩的上述银行卡；谭某于2020年8月7日报案称在投资平台被骗37700元，其中有8500元经他人银行卡转入冯某浩的上述银行卡。2020年12月15日12时许，民警在佛山市禅城区×××××××抓获被告人林某铭。被告人林某铭对指控事实及罪名没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。另查明，办案过程中，扣押了被告人林某铭手机一台。又查明，被告人林某铭家属向本院账号转入非法所得人民币2800元。鉴于被告人林某铭主动退赃，公诉人当庭表示可以在原量刑建议基础上酌情再从轻处罚。上述事实，被告人林某铭在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍材料，情况说明，微信资料及转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、卡户明显、扣押清单、扣押笔录、清单，被害人许某英、李某辉、谭某等多人的陈述，证人吴某灏、谢某城、冯某浩、尹某辉、蔡某权、姚某龙、所某功等人的证言，转账凭证，被告人林某铭的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某铭明知他人利用信息网络实施犯罪，依然提供其银行账户帮助结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人林某铭在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某铭有期徒刑一年，并处罚金，有退赃情节可在此基础上再从轻处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人林某铭退缴的非法所得人民币2800元由本院依法上缴国库；扣押的手机属个人物品，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年四月十六日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢212号 关于申请执行人严培顺与被执行人黄奎、黄胜武机动车交通事故责任纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执恢212号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢163号 申请执行人彭春梅与被执行人邱恭明、居建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行后，被执行人邱恭明、居建芳向申请执行人支付了执行标的费354000元，向本院缴纳了执行费5210元、受理费6610元。申请执行人彭春梅收款后向本院出具了结案证明，同意按执行完毕的方式结案。至此，申请执行人彭春梅向本院申请执行的（2017）鄂0281民初2484号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1000号原告：蒋玉棉，女，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：董永龙，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告蒋玉棉与被告董永龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉棉到庭参加诉讼。被告董永龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋玉棉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款84266元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告来找我借钱，因有事说用过之后就还我，因为都是亲戚关系我也没有让他写借条，我想着不会骗我坑我，我就把我的信用卡借给他。我的信用卡额度是4.9万，全部刷走使用，刚开始到期还上他在刷出来，后来也不还，都是我自己还。18年12月到19年9月3日分别从我借呗中借走1.6万，19年分别两次从我花呗中借走3500元，19年7月7日因信用卡逾期未还导致银行直接从原告储蓄卡扣除23×××00当日还原告10000元，剩余13600元不还，共计82100元，被告给我打的保证条借款是84266元，因为信用卡手续费利息都是我在垫付。19年11月14日被告偷原告储蓄卡到农业银行刷出1万元，原告收到短信提醒后立即要还。19年12月份被告还原告4000元，总额剩余80266元至今不还，多次联系被告让赶紧还其欠款，被告总是拒绝还款。被告董永龙未到庭，亦未答辩。原告蒋玉棉为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：董永龙2019年9月2日出具的保证书一份,微信截屏一份,电话录音一份。经庭审质证，因被告董永龙未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2018年8月份起，被告多次向原告借款。其中信用卡刷卡49000元；2018年12月到2019年9月3日间自原告“借呗”中借款16000元；2019年两次自原告“花呗”中借款3500元。2019年7月7日信用卡刷卡23×××00元，后被告偿还了10000元。2019年9月2日，被告董永龙向原告蒋玉棉出具了一份《保证书》，其内容为“2019年9月10日-2019年10月10日-2019年11月10日，每月还100元（壹佰元整）。之后每天￥200元，包括信用卡现金，全部还完。信用卡、花呗、借呗每月按时间还利息。往后（董永龙）不再骗、吭、算计利用。之上欠款现金还完为止，做不到全家人得到报应，不得好死。还完后，保证书归还。信用卡49000元，现金26266元，现金9000元。董永龙2019.9.2”。2019年12月，被告向原告还款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，借贷关系的合法性是获得国家保护的前置条件。在民事交往中，民间借贷的决定性性质条件即借贷资金必须是贷款人自有资金。贷款人从金融机构获取资金后又转借他人的，既增加了民间资本融资成本，又扰乱了国家信贷管理秩序。故而在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，明确规定套取信贷资金又转贷给借款人的，借款合同无效。借款人因合同无效负有向贷款人返还借款的义务。同时，为平衡各方当事人的权益、体现司法裁判的公平价值，防止不诚信的民事主体因合同无效的认定而获得利益，借款人应当自出具还款协议时起向贷款人支付资金占用期间的利息。本案被告董永龙于2019年9月2日向原告蒋玉棉出具了保证书，确认借原告款为49000元+26266元+9000元，共84266元，其于2019年12月向原告偿还了4000元，则被告董永龙应当向原告返还借款80266元及该款自2019年9月3日起至还清之日止的借款利息，利息按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第五项、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告董永龙于本判决生效后十日内向原告蒋玉棉偿还借款80266元，并支付该借款自2019年9月3日起至还清之日止的利息（利息按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.64元，减半收取953.32元，由被告董永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年四月十六日书记员  孔曼丽