wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1910号原告：果丽，女，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：胡男，男，1985年8月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。被告：李亚静，女，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。原告果丽与被告胡男、李亚静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果丽的委托诉讼代理人刘学欣、被告胡男、被告李亚静及其委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡男系朋友关系。2020年9月,被告胡男向原告借款60000元。2020年9月26日,被告胡男为原告出具借条一张，注明借原告60000元,约定在2020年10月6日前归还。借款期满后,原告多次向被告胡男催要,被告胡男均推脱不还。被告李亚静与被告胡男系夫妻关系,该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告李亚静应承担连带还款责任，故原告起诉。胡男辩称，原告陈述均属实，其认可向原告借款60000元，也同意偿还，但现在无力偿还。该借款发生在其与李亚静婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李亚静应该代其偿还。其与李亚静系夫妻关系，2020年9月中旬，双方已经分居。其于2020年9月22日在河北省兴隆县人民法院起诉与李亚静离婚，后法院按撤诉处理。李亚静辩称，原告起诉的债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告李亚静没有偿还义务。首先，二被告因感情不和，于2020年9月初已经分居，对于涉案债务，其不知情，而且在分居以后被告胡男也没有与李亚静经营过任何生意，也就是说，双方虽然当时未能离婚，但是没有共同生活的事实，涉案债务不属于双方共同生活期间日常生活消费支出所欠，也不是因为双方共同生产经营所欠，如果涉案债务客观真实的话，则属于被告胡男个人债务，与李亚静无关；其次，李亚静认为涉案债务属于原告与被告胡男恶意串通伪造的债务，原告诉状中所述涉案的欠条系胡男于2020年9月26日出具，而胡男于同年9月27日便对李亚静提起离婚诉讼，从时间节点上，明显看出涉案所谓债务是发生在双方闹离婚分居以后，而且是在出具欠条次日对李亚静提起诉讼，明显能看出涉案欠条形成不具有客观真实性，目的是原告与胡男共同对李亚静实施讹诈，李亚静也保留对原告及胡男追究虚假诉讼权利；第三，从胡男离婚诉状中也可以看出，诉状内容中未涉及该笔债务，可见该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，李亚静认为原告起诉纯属虚构，如债务存在也是胡男个人债务，而非二被告共同债务，李亚静不负有偿还义务，故请求法院驳回原告对李亚静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡男系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年9月26日，被告胡男为原告出具借条一份，内容为“今借果丽陆万元整（60000.00元），用于资金周转，规定还款时间为10天归还”。另查，被告胡男于2020年9月27日以夫妻感情破裂为由向河北省兴隆县人民法院起诉与被告李亚静离婚。兴隆县人民法院于2020年12月15日作出（2020）冀0822民初2250号民事裁定书，裁定该案按胡男撤回起诉处理。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实应当承担承担举证责任。本案中，原告主张与被告胡男存在借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告虽提供了借条，能够证明其与被告胡男之间存在借贷的合意，但对于其向胡男交付借款的事实，原告未提供证据证明,应当承担举证不能的法律后果。基于二被告当时的婚姻状况以及目前的利益冲突，被告胡男对诉争借款的认可，并不能当然地产生两被告均自认该债务的法律效果。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告胡男单方对该借款事实表示认可，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告果丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告果丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长松二〇二一年四月二十三日书记员  李思蕾评价二维码附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执828号 申请执行人:洋县建筑工程公司。住所地：洋县。 被执行人：洋县磨子桥镇常牟村村民委员会。住所地：磨子桥镇常牟村。 申请执行人洋县建筑工程公司根据本院（2020）陕0723民初1407号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行与被执行人洋县磨子桥镇常牟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的427732.7元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，申请执行人洋县建筑工程公司于2021年4月26日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执828号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 勇
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初99号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人康硕硕，男，1999年6月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。2020年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审。户籍所在地河北省定州市，居住该地。 河北省定州市人民检察院以冀定检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人康硕硕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人康硕硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日19时25分许，被告人康硕硕驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至息冢村西时与限高杆立柱相撞，后车辆失控又与路南侧停放的冀Ｆ×××××小型普通客车、路北侧停放的冀Ｆ×××××小型轿车以及由东向西行驶李某骑行的电动三轮车相撞，致四车受损，李某受伤，被告人康硕硕弃车逃逸。后李某经抢救无效于当日死亡。经定州市公安局交通警察大队认定，被告人康硕硕负事故的全部责任。同年4月2日被告人康硕硕自动向公安机关投案。案发后，被告人康硕硕积极赔偿了被害人及近亲属全部经济损失并取得谅解。公诉机关提交了被告人康硕硕的供述，证人李某、王某1、胡某、王某2、韩某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，道路交通事故调查报告、事故认定书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，报案登记表、受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，协议书、调解书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人康硕硕在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人康硕硕投案自首、认罪认罚、积极赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人康硕硕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康硕硕构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人康硕硕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人及近亲属全部经济损失并取得了谅解，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人康硕硕犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认为，对其适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人康硕硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李永康 人民陪审员  董 芳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李梦韩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9361号 原告：段小燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：屈雷阳，男，1994年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告段小燕与被告屈雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告段小燕于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段小燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段小燕撤诉。 案件受理费237.50元，由原告段小燕负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1359号 原告：佘小芳，男，1985年4月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：冶明山，男，1974年3月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：冶莲英，女，1972年12月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告佘小芳与被告冶明山、冶莲英返还原物纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告佘小芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘小芳以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘小芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告佘小芳承担。 审判员  张翠芝 二〇二一年四月二十二日 书记员  马秀花
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初191号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人朱志祥，男，1984年2月21日出生，中专文化，汉族，务工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住址同户籍地，2019年12月3日因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役二个月（2019年11月26日起至2021年1月25日止），并处罚金4000元，因涉嫌危险驾驶，于2021年4月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人朱志祥涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人朱志祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月23日00时10分许，被告人朱志祥朱志祥醉酒后驾驶宁AXXXXX号黑色众泰牌小型轿车，从靖边县XX路出发，准备将该车移至安全的停车位，沿靖边县XX路由西向东行驶约400米左右时被民警查获。经鉴定：朱志祥的血醇浓度为191.60mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式检测结果、血样提取表、驾驶人及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、公安交通管理行政强制措施及处罚告知笔录、刑事判决书一份、认罪认罚具结书一份、被告人朱志祥的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人朱志祥曾因犯危险驾驶罪，被靖边县人民法院判处拘役二个月（即自2019年11月26日起至2020年1月25日止），并处罚金4000元的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人朱志祥违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱志祥曾因反危险驾驶罪，被靖边县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元的刑事处罚，应从重处罚。被告人朱志祥在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人朱志祥系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱志祥在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十九日 书  记  员    马雍凯  1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执497号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：胡加培，男，1987年10月18日生，住河南省潢川县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡加培借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初303号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人胡加培发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡加培的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月八日 书记员  孙茂强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢348号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志民、张秀兰、刘建军（2013）安商初字第494号借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢348号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3201号 张勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13737号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922财保3号 申请人：广西裕达集团贸易有限公司。住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天一商场11-1号房。统一社会信用代码：91451300672469995K。 法定代表人：邓亚德，董事长。 委托代理人：谢家伟，男，壮族，1971年8月13日出生，住广西合山市。 委托代理人：吕冠，男，汉族，1986年9月17日出生，住广西陆川县。 被申请人：韦稳，男，壮族，1984年12月14日出生，住广西乐业县。 2021年4月26日，申请人向本院申请诉前财产保全，请求：对位于陆川县侧裕达●锦绣森邻-绿洲项目的施工现场的钢筋材料（采购时货物价值约300万元）进行保全。事实与理由：2019年6月以来被申请人韦稳多次从申请人处购买钢筋，用于韦稳从广西裕达工程有限公司处承接的陆川县侧裕达●锦绣森邻-绿洲项目。申请人在2020年9月发送最后一批钢筋至前述项目施工现场后，截止今日韦稳仍未付清货款，尚欠大量货款。现因韦稳与广西裕达工程有限公司建设工程施工合同纠纷案已审结【二审案号：（2021）桂09民终523号】，韦稳需撤离涉案项目的施工现场。为了防止韦稳在未付清钢筋货款的情况下拉走钢筋，造成申请人的经济损失，申请人特申请财产保全。案外人广西拓宾投资有限公司提供登记在广西拓宾投资有限公司名下的两处不动产为申请人为申请人担保【不动产证号：桂（2020）来宾市不动产权第××号、桂（2020）来宾市不动产权第××号】。 本院经审查认为，申请人广西裕达集团贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人韦稳所有的在陆川县侧裕达●锦绣森邻-绿洲项目的施工现场的钢筋材料在价值300万元的范围内予以查封（以实际查封清单为准），期限为一年。查封期间，由申请人广西裕达集团贸易有限公司保管，但不得使用、毁损、转让、变卖、赠与、抵押等。 二、对案外人广西拓宾投资有限公司提供担保的两处不动产【不动产证号：桂（2020）来宾市不动产权第××号、桂（2020）来宾市不动产权第××号】予以查封，期限为一年。查封期间，由案外人保管使用，但不得毁损、转让、变卖、赠与、抵押等。 案件申请费5000元，由申请人广西裕达集团贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕渊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4208号之二 解除保全申请人：王延东，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：邓怡丹，女，1989年2月22日出生，汉族，住常熟市。 申请人王延东与被申请人邓怡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0581民初4208号民事裁定，冻结被申请人邓怡丹银行存款人民币90000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人王延东于2021年4月21日向本院申请撤诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓怡丹银行存款人民币90000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张春亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初934号原告：杨儒鹏，男，汉族，2005年8月24日出生，学生，现住大庆市龙凤区。法定代理人：冯某，与原告系母子，女，汉族，1979年3月29日出生，大庆府民物业管理有限公司职工，现住大庆市龙凤区。被告：谢铭轩，男，汉族，2004年8月21日出生，学生，现住大庆市龙凤区。法定代理人：谢某，与原告系父子，男，汉族，1974年4月1日出生，现住大庆市龙凤区。被告：王红亮，男，汉族，2005年8月21日出生，学生，现住大庆市龙凤区。法定代理人：王某，与原告系父子，男，汉族，1980年7月14日出生，现住大庆市龙凤区。被告：陈树超，男，汉族，2005年9月21日出生，学生，现住大庆市龙凤区。法定代理人：徐某，与原告系母子，女，汉族，1985年2月22日出生，现住大庆市龙凤区。被告：胡晰涣，男，汉族，2006年11月7日出生，学生，现住大庆市龙凤区。法定代理人：胡某，与原告系父子，男，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：邹佳峻，男，汉族，2007年5月21日出生，学生，现住大庆市龙凤区。法定代理人：刘某，与被告系母子，女，汉族，现住大庆市龙凤区。原告杨儒鹏诉被告谢铭轩、王红亮、陈树超、胡晰涣、邹佳峻生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告杨儒鹏法定代理人冯某因与被告谢铭轩、王红亮、陈树超、胡晰涣双方和解，原告杨儒鹏法定代理人冯某于2021年3月12日向本院提出申请撤回对被告谢铭轩、王红亮、陈树超、胡晰涣的起诉，原告杨儒鹏法定代理人冯某因与被告邹佳峻双方和解，原告杨儒鹏法定代理人冯某于2021年4月29日向本院提出申请撤回对被告邹佳峻的起诉，本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨儒鹏撤诉。案件受理费预交50元，减半收取25元，退回原告杨儒鹏25元。审判员  王红凤二〇二一年四月二十九日书记员  梁海瑞
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2021)陕0527执恢45号 申请人靳俊锋，男，汉族，1979年9月10日出生，住白水县城关镇工农东路田家炳中学，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜潇飞，男，汉族，1986年11月18日出生，，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人靳俊锋与被执行人杜潇飞民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初561号民事判决书生效后，被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产。通过传统查询、调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请14000元，未受偿14000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执恢45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     梁万全 审  判  员     张战民 审  判  员     吴志翔  二0二一年四月二十六日 书 记 员     靳思敏
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初98号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张杨兵，男，汉族，1973年10月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。2019年2月18日，因非法采矿，被黄梅县国土资源局罚款11232元；2019年3月20日，因非法采矿，被黄梅县公安局行政拘留五日；2019年4月3日，因非法采矿，被黄梅县矿产资源管理局罚款50元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年5月5日被黄梅县公安局决定监视居住，于2020年11月3日被取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张杨兵犯非法采矿罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员周志启、检察官助理瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2017年底至2018年年底，被告人张杨兵在未取得采矿许可证的情况下，到黄梅县独山镇高岭村泉水庵庙的后山上偷采混合料；2019年3月，张杨兵邀约陈某(另案处理)、刘某（另案处理）再次在黄梅县独山镇高岭村泉水庵庙后山上偷采混合料，盗采的山石料一部分卖给了濯港镇宏运建材有限公司；2019年5月底，赵本华、阮核森与张杨兵等人一起继续在黄梅县独山镇高岭村泉水庵庙后山上偷采混合料。经湖北永业地矿评估咨询有限公司评估，黄梅县独山镇高岭村水月籔非法开采建筑用砂岩为20770立方米；经黄梅县物价局价格认定中心认定，该批砂岩价值664640元。公诉机关认为，被告人张杨兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入国家规划矿区采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张杨兵自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张杨兵判处有期徒刑三年并处罚金。公诉机关提交了：1.被告人张杨兵的户籍证明、到案经过、独山镇政府关于独山镇高岭村张杨兵盗采矿山石料的报告、委托书、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、接受证据清单、记账本、关于张杨兵未办理《采矿许可证》证明、独山镇大坝居委会证明、独山镇高岭村证明、情况说明等书证；2.证人洪运、陈某、李某1、程某、徐某、李某2、项某、鲁某、张某、李某3等人的证言；3.黄梅县独山镇高岭村水月籔张杨兵非法开采建筑用砂岩矿资源储量调查报告、黄梅县物价局价格认证中心关于黄梅县独山镇高岭村张杨兵涉嫌物证开采建筑石料用灰岩矿的价格认定结论书等鉴定意见；4.被告人张杨兵的供述和辩解等证据证实。被告人张杨兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张杨兵辩称：我确认挖了20770立方米砂岩，但我没有卖这么多，被我卖出的砂岩价值大约50000元，剩余砂岩一部分与淤泥一起没有卖，还有一部分填在鸭塘里。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张杨兵于2021年4月19日已向本院缴纳罚金30000元及违法所得71000元。本院认为，被告人张杨兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入国家规划矿区采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张杨兵犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张杨兵在未办理采矿许可证的情况下，非法开采砂岩，经测算20770立方米，并经黄梅县物价局价格认定中心认定价值达664640元，属情节特别严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定刑罚。关于本案违法所得数额问题，经查，被告人张杨兵供述其自2017年至2019年3月17日止，其非法开采矿石均卖给湖北宏运建材有限公司，获利67000元，2019年3月17日后与他人合伙开矿亦是卖给湖北宏运建材有限公司，每车抽取100元，共计获利4000元；湖北宏运建材有限公司法定代表人洪运证言证实其共计向被告人支付购矿石款74000元。上述数额虽不完全一致，但结合其他证据判断，并按有利于被告人原则，应当认定被告人张杨兵违法所得为人民币71000元。被告人张杨兵归案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人张杨兵非法采矿的违法所得依法应予以追缴。根据被告人张杨兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杨兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、对被告人张杨兵非法采矿违法所得人民币71000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张杨兵刑期执行详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  赵双庭人民陪审员  王菊琴二〇二一年四月二十日书 记 员  严真真
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执117号之二申请执行人:陈卫国，男，1978年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘加祥，男，1980年12月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人陈卫国与被执行人刘加祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1081民初605号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：一、被告刘加祥所欠原告陈卫国担保款100000元及计算至2020年1月15日的利息22000元，合计122000元，此款由被告于2020年12月30日前归还原告40000元、于2021年6月30日前归还原告30000元、2021年12月30日前归还原告30000元、于2022年4月30日前归还原告22000元；二、上述还款协议，若被告刘加祥有一期未能按时足额履行，则原告陈卫国可就被告全部未履行部分一并向法院申请强制执行，并可要求被告承担以未还本金为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈卫国向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并轮候查封刘加祥名下位于仪征市××州镇真州大夏住宅区3幢603室面积为74.71㎡房产(不动产证号：真州2014005201)一栋。该房产上设立有37万元抵押权且另案查封。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下房产，但因该房产系被执行人唯一房产，申请执行人暂不要求法院处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年四月二十三日书记员  莫 珺
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初443号原告：沈旭东，男，1973年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于爽（原告妻子），1979年7月30日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州润良商业有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**银河广场**。法定代表人：恽鹏洲，经理。委托诉讼代理人：崔林、关明利，该单位职员。原告沈旭东与被告锦州润良商业有限公司相邻通行纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月31日作出（2020）辽0703民初89号民事判决，判决：驳回原告沈旭东的诉讼请求。原告不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽07民终第1590号民事裁定，裁定：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初89号民事判决；二、发回锦州市凌河区人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈旭东的委托诉讼代理人于爽、张茜、被告锦州润良商业有限公司的委托诉讼代理人崔林、关明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用妨碍原告通行的设施，恢复道路通行；2.判令被告拆除妨碍原告通行的设施；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出资购买了位于锦州市凌河区的商铺。2018年9月，被告锦州润良商业有限公司经营的大润发超市体育场店开业后使用石墩、停车杆等设施将银河广场门前西侧区域圈占作为停车场，仅供被告的班车停车使用，不允许其他车辆通行和进入，原告购买商铺在被告圈占停车场的区域内，严重妨碍原告通行。原告多次与被告沟通均遭到拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，保证原告的通行权。被告锦州润良商业有限公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1.涉案争议广场为我公司具有合法使用和管理权，我公司在银河广场开设超市所使用的房屋是宝地公司定向为我公司开发建设的房屋，按照购买合同1.4.2的约定，宝地公司应在用地红线内的室外区域，为我公司建造免费班车等使用场地，同时合同中1.4.3中明确约定，宝地公司应当将我公司对房屋附属场地专有使用的管理情况，书面告知该地块其他房屋购买人或使用人，原告作为当时宝地公司与我公司签订项目的对接人，其对于广场由我公司占有使用的事实非常的清楚和了解，所以，我公司对涉案争议广场具有合法的使用和管理权利；2.我公司为了保障公共安全和公共秩序在涉案争议广场设置相关隔离设施并不对原告造成任何影响。涉案争议广场为我公司免费班车停放地，为了防止大型客车进出广场发生交通阻滞影响交通秩序，以及防止人员和车辆穿行广场发生安全事故，基于保护公共安全和公共秩序的考虑，我公司在涉案争议广场上安装了隔离设施，但我公司在车辆进出口处设置了专管员，如果广场内门市房车辆向我公司专管员表明身份后，其车辆可以进入广场，而且我公司还对门市房业主提出，门市房业主车辆可以免费停放在我公司地下停车场内，所以我公司在涉案争议广场设置相关设备的行为，不但没有对原告造成任何影响，而且还对公共安全和公共秩序起到了积极的作用。综上，请求人民法院依法支持我公司的答辩意见，维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据：原告提交的证据：1.房产证，原告所有的房屋坐落于锦州市凌河区，在被告所设置的停车设施范围内；2.停车场照片4张，证明被告所设置的停车设施将原告的房屋围在设施范围内；3.停车场录像5份，时间为2020年4月11日、5月2日、10月17日、2021年3月28日两份，均能证明被告所设停车设施处于封闭状态，原告无法自由通行；4.平面图一张，证明即使按照宝地公司的规划，原告所有的商铺门前5米也是原告使用区域与被告无关。对原告提交证据的真实性本院予以确认。被告提交的证据：1.商业用房（含附属场地及设施）定购合同一份，证明争议广场属于我公司，购买的房屋专用附属设施，合同中1.4.2中约定宝地公司将在用地红线内的室外区域为我公司建造免费班车等使用场地，并由我公司进行管理使用，与房屋产权年限一致。原告对我公司享有涉案争议广场专属使用和管理权利，已经清楚并认可合同1.4.3中约定，宝地公司应将我公司对争议广场专有使用权利告知其他的购房人，根据该约定原告购房时就已经清楚了解我公司争议广场具有专属的使用权。而且原告的身份还是当时宝地公司与我方购买房屋项目的对接负责人，现在原告还是宝地公司的副总，原告对整个项目和合作约定都非常的清楚和了解。原告既然在明知我公司对争议广场具有专属使用权的基础上，还购房该房屋就表明原告对我公司享有的争议广场专用使用权的认可，原告在认可的基础上还提出诉讼请求，显然不具有合法性、合理性；2.商品房买卖合同，证明我公司对涉案场地有合法的使用权。对被告提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，卖方锦州宝地建设集团有限公司（甲方）与买方康成投资（中国）有限公司（乙方）签订《商业用房（含附属场地及设施）定购合同》，合同约定：“乙方拟购买位于辽宁省锦州市凌河区交汇处地块上商业用房地上一层、二层，，地下**甲方按乙方要求在该地块用地红线内的室外区域，建造免费班车场地，场地交由乙方免费使用，由乙方对该场地进行管理。甲方交付该商业用房且经乙方验收合格后，乙方将在锦州市注册全资子公司，用于受让该商业用房和经营大型超市。投资设立新的子公司后，乙方基于本合同而享有的权利义务一并移交给乙方在当地新设立的子公司，与子公司无条件签订《商品房买卖合同》。”2017年4月20日，锦州宝地建设集团有限公司（出卖人）与被告锦州润良商业有限公司（买受人）签订《商品房买卖合同》，购买上述《商业用房（含附属场地及设施）定购合同》中约定的商品房。原告购买了位于锦州市凌河区商铺，商铺位置位于广场西侧。被告经营的大润发购物广场开业后使用石墩、电子升降杆等设施将西侧广场围建成免费班车停车场所，原告商铺位于该区域内。现原告主张因被告围建停车场的行为妨碍其通行，与被告沟通无果后，诉至法院。另查，经本院查看案涉广场，现西侧广场南入口已没有电子升降杆，社会车辆均可以从南入口自由出入通行，现该广场无被告免费班车停放。再查，被告锦州润良商业有限公司为康成投资（中国）有限公司在锦州设立的子公司。本院认为，原告主张被告的行为妨害了其通行权，故要求排除妨害，保证其通行权。排除妨害规定的构成要件之一为存在或者可能存在妨害物权的事实，须妨害行为正在持续进行。如果妨害行为已经结束，则排除妨害请求权便失去了适用的条件。本案中，经本院查看现场，现广场西侧为停车场，社会车辆均可以通过广场南侧入口进入停车场停车，原告也可通过此通道进入广场，将车辆停在其商铺门前，不存在通行障碍。故基于现有情况，被告不存在妨害原告通行权的行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈旭东的诉讼请求。案件受理费200元，由原告沈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  周璐璐人民陪审员  白 颖二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐飞虹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保179号申请人：谢云兰，女，汉族，1970年1月6日出生，户籍登记地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：唐椅新，男，汉族，1975年10月7日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被申请人：刘亮芳，女，汉族，1979年3月1日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人谢云兰与被申请人唐椅新、刘亮芳民间借贷纠纷一案，申请人谢云兰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐椅新、刘亮芳的银行存款120万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押。并为此提供了担保人朱求贤名下的位于新星南路西侧东方豪苑4栋2-601（原604）房屋（产权证号：娄房权证娄底字第0××**）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谢云兰的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302民初2768号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人唐椅新、刘亮芳的银行存款1,200,000元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对登记在朱求贤名下的位于新星南路西侧东方豪苑4栋2-601（原604）房屋（产权证号：娄房权证娄底字第0××**）予以查封。案件申请费5,000元，由申请人谢云兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 婕人民陪审员  唐双凤人民陪审员  王 琼二〇二一年四月二十八日书 记 员  廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5136号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：周中仁，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告周中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告周中仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49037.45元，利息2213.12元，罚息27995.52元，复利1299.08元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额284000元用于购车，贷款期限36个月即2015年4月16日至2018年4月16日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年4月16日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告周中仁未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，按照国家相关规定，疫情期间可延长偿还借款，可减息或者免息，被告向法院申请免息、延期还款，只偿还本金。罚息是原告与被告签订的霸王条款，请求法院不予支持。律师费也不应承担。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为284000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年4月16日至2018年4月16日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年4月16日，原告按约向被告发放贷款284000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月16日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金49037.45元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告周中仁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金49037.45元以及逾期利息（自2017年12月17日起，以本金49037.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告周中仁未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中仁在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金49037.45元以及逾期利息（自2017年12月17日起，以本金49037.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告周中仁在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926.14元，减半收取963.07元，由被告周中仁负担900元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担63.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初615号   原告：双江，男，1990年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：双梅（原告双江姐姐），女。   被告：图努娜，女，1983年5月29日出生，无固定工作，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：斯琴扣，男，1977年5月25日出生，无固定职业，现住址不祥。   原告双江诉被告图努娜、斯琴扣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双江委托诉讼代理人双梅及被告图努娜到庭参加了诉讼，被告斯琴扣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告双江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息，共计10788元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日联保借款人被告图努娜、斯琴扣夫妇，原告双江向中国农业银行阿拉善左旗支行申请贷款，并与该银行签订了《联保协议》，协议明确载明：“银行给联保小组中的四位成员，每户发放贷款的金额为双江5万元、许义荣8万元、周淑芳6万元、图努娜4万元,同时约定保证方式为连带保证责任,即每一联保小组成员的贷款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任......”该笔贷款的期限为三年。贷款期限届满后，除被告本人偿还15000元贷款外，其余联保小组的成员均将其所贷款项清偿完毕。由于被告图努娜、斯琴扣夫妇经银行多次催要后，仍拒不履行还款义务。在银行要求其余三户承担连带还款责任时，三户联保小组成员便对被告图努娜、斯琴扣夫妇的贷款本息等进行了清偿......原告代为被告清偿的款项共计人民币10788元。原告因家中急需用款，多次向被告索要其代被告偿还的贷款本息至今无果。综上所述，被告拒不偿付原告代其偿还贷款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理并判令被告偿付由原告垫付的银行贷款本息共计人民币10788元。   被告图努娜辩称，我知道原告帮我们还贷款的事情，我对原告的起诉没有意见。   被告斯琴扣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。被告图努娜于2017年12月25日在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行贷款40000元，原告双江及双江、许义荣为该笔贷款提供保证担保。由于被告未按约定偿还借款本息，原告双江偿还了该笔贷款本金、利息等费用共计10788元。被告图努娜、斯琴扣于2021年2月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告10788元。   上述事实，有原告出示的还款证明、欠条各一份和当事人的陈述在案资证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告在被告未履行向银行偿还贷款义务的情况下，履行其担保人的担保责任后，与被告形成追偿权法律关系，且被告通过出具欠条的形式也予以证明，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告斯琴扣经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告图努娜、斯琴扣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告双江偿还借款本息10788元。   案件受理费35元，由被告图努娜、斯琴扣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十一日   法官助理 任佳凤   书记员 张 羽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：李玉飞，男，汉族，1990年10月9日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人李玉飞借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年7月25日作出（2019）赣1102民初2971号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人李玉飞重新达成和解长期履行协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 戴 震二〇二一年四月二十八日书记员 周 翀
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                           (2020)陕0602执恢305号冯某某、许某某:本院执行的冯某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2486号民事调解书，申请执行许某某买卖合同纠纷一案，执行标的35万元及利息，承担执行费5150元。在执行过程中。被执行人许某某主动履行生效法律文书确定义务，将案件款全部给付申请执行人冯某某，2021年4月16日申请执行人冯某某申请撤销该案强制执行程序，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2486号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2486号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年四月十九日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执558号申请执行人张旭，男，穿青人，1972年2月24日生，住贵州省水城县。申请执行人彭钊，女，汉族，1980年12月30日生，住贵州省纳雍县，现住贵州省水城县。被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼**，统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人谢黔华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1437号民事判决书，本院执行申请执行人张旭、彭钊与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司于2021年1月7日向六盘水中级人民法院提出破产清算申请，申请执行人张旭、彭钊得知消息后，于2021年4月16日自愿向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执558号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月十九日书记员 张秋平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6923号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：汪斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住陕西省华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计224496.60元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告汪斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额141968元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，汪斌未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金138717.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另汪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告汪斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金138717.52元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2334元，由被告汪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0602执773号刘某某、延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会： 申请执行人刘某某与被执行人延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4553号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会给付土地补偿金7500元及诉讼费25元，所确定的义务,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法短信向被执行人延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会送达了相关法律文书，本院依法查询被执行人延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会在延安农村商业银行股份有限公司青化砭支行有存款7575元，本院予以扣划。2021年4月10日申请执行人刘某某已全部将案件款领取，并在领条中注明此案全部执行完毕，本院依法提取执行费50元由被执行人延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会承担。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0602执773号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6009号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被执行人周乐,邢晓娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初12275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周乐,邢晓娜未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月17日立案执行（2020）鲁0103执6009号，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初12275号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十六日
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初144号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人白儒林，男，1993年08月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所白儒林，男，1993年08月15日出生，身份证号码：612725199308153014，汉族，小学文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县杨米涧乡关草涧村白天赐村小组0024号，现住：靖边县新房滩村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人白儒林涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人白儒林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年04月4日17时30分许，被告人白儒林醉酒后驾驶陕KXXXXX陕K753J0号大众牌小汽车，由西向东向靖边县金华路中段超车过程中，与由东向西曹进驾驶的陕KX4385号珠峰牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆失控有将同向韩树娥驾驶的无号牌丰田小型轿车发生碰撞，造成三车受损、道路防护设施的道路交通事故。后其他车主报警后，被民警当场查获。经鉴定：白儒林的血醇浓度为147.27mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人白儒林的供述、证人证言、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人白儒林醉酒后驾驶陕KXXXXX陕K753J0号大众牌小型客车，发生事故且承担事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及送达回执等证据，足以认定。本院认为，被告人白儒林违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白儒林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白儒林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故并负此事故的全部责任，且血液中的乙醇含量达到每200mg/100ml，应从重处罚。被告人白儒林在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人白儒林，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白儒林在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白儒林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月十四日 书  记  员    马雍凯 20210824144199308150024612XXXXXXXXXXXXXXX6127251993081530140202104091
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1668号原告：潘远群，女，农民，汉族，1971年4月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：钟正全，男，汉族，1973年11月3日生，四川省金常县人，住四川省金常县。被告：潘远艳，女，个体户，汉族，贵州省金沙县人，1976年11月18日生，住贵州省金沙县。原告潘远群与被告钟正全、潘远艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告潘远群申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘远群撤回起诉。减半收取的案件受理费350元，由原告潘远群负担。审判员 王 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石朝鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初708号原告：广州利合房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：谢嘉昊，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建军，广东华誉品智律师事务所律师。被告：胡登萍，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王恒宏，男，1971年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大厦1-2层。负责人：卢伟军。原告广州利合房地产开发有限公司与被告胡登萍、王恒宏、第三人中信银行股份有限公司广州番禺支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州利合房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州利合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告广州利合房地产开发有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年四月十二日书记员  冯婉仪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2260号原告顾志伟，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地：东港市大**东港路**，统一社会信用代码：91210681463731125J。法定代表人姓名李健，该单位行长。委托诉讼代理人马国强，男，1987年3月17日出生，汉族，该单位工作人员，户籍所在地东港市。原告顾志伟与被告中国建设银行股份有限公司东港支行（以下简称建行东港支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志伟及被告委托代理人马国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系客户关系，2016年7月份原告不慎丢失个人身份证件，被案外人王宝生捡到后作案，使用原告丢失身份证件，在建设银行东港市支行办理信用卡业务。嗣后，王宝生使用信用卡透支4980元，当时逾期三个月之久。被告将原告上报给人民银行不良记录（黑名单），原告得知后报案公安抓到王宝生，案外人王宝生立即偿还清银行本息，涉案事件己经结清。原告近日办理购买贷款房屋，多次找被告撤销原告人民银行不良记录无果，故原告诉至法院，请求被告立即撤销原告人民银行不良记录（征信）信息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述均属实，请求法院依法判决。经审理查明，2016年7月份，案外人王宝生利用原告遗失的身份证到建设银行东港支行办理信用卡（卡种：辽宁交通龙卡IC信用卡金卡，卡号：62×××17）业务，透支4980元且业已逾期，被告将原告逾期信息上报至中国人民银行，中国人民银行将原告列入信贷违约不良记录名单。原告于2019年发现后，向公安机关报案，经公安侦查，系案外人王宝生盗用原告的身份证办理的信用卡导致逾期。原告于2020年9月11日将所欠被告款项还清。现原告仍在信贷违约不良记录名单内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、建设银行智慧柜员机业务凭证、交易明细、办理业务信息、信贷交易违约信息概要，民事调解书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在身份证被盗用后，在被告处办理信用卡借款逾期，导致原告被列入信贷违约不良记录名单内，在原告将被告欠款还清后，被告应及时上报中国人民银行，将原告从信贷违约不良记录名单内撤销，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司东港支行于本判决生效后十日内办理撤销原告顾志伟在被告处开设的信用卡（卡种：辽宁交通龙卡IC信用卡金卡，卡号：62×××17）项下的信贷违约不良记录。案件受理费250元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二十八日书记员  张健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2357号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋鑫的微信、支付宝、银行账户存款19055.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3407号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初863号原告：赵某，男，1987年10月13日出生，汉族，住大同市云冈区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘元，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1981年11月2日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区********，公民身份号码：。原告赵某与被告杨某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，现原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年四月二十二日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执519号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：张梦真，女，1994年7月6日出生，住河南省襄城县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张梦真借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1140号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1140号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保9号 申请人：林志君，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被申请人：吕伟，男，1982年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请事项：查封被申请人吕伟所有的位于合肥市政务区××路××号××小区××期××幢××［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第4××8号］住房一套。 申请人林志君于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全。申请查封被申请人吕伟所有的位于合肥市政务区××路××号××小区××期××幢××［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第4××8号］住房一套；申请人以阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司承保的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕伟所有的位于合肥市政务区××路××号××小区××期××幢××［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第4××8号］住房一套；查封期限三年； 案件申请费1520元，由申请人林志君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2879号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人雍达秀，女，汉族，1971年03月03日出生，住四川省绵阳市江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与雍达秀金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初13889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49036.67元及利息等。 执行中，本院查封被执行人雍达秀名下车牌号为川Ｂ6××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢210号申请执行人：李春花，住所地：山东省乐陵市。被执行人：刘维明，住所地：山东省乐陵市。申请执行人李春花与被执行人刘维明为借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初2608号民事调解书进行执行，执行标的额为1170元。在执行过程中，被执行人刘维明履行1170元，并承担执行费50元，申请执行人李春花认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初2608号民事调解书确定的全部义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1178号原告：汤永彪，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：于清贵，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告汤永彪与被告于清贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永彪的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告于清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤永彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告款2万元及利息（以2万元为本金，按年利率银行同业拆借中心公布的利率从起诉之日起计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石油销售，被告从事挖机作业。2015年9月6日，被告向原告借款2万元，用于偿还他人油款，当日被告出具了借条，借款后被告一直未偿还，后经原告多次催要，但仍未履行，故向法院提起诉讼。被告于清贵未作答辩。经审理查明：原告从事石油销售，被告从事挖机作业。2015年9月6日，被告向原告借款2万元，用于偿还他人油款，当日被告出具了借条，内容为“借条，今借到人民币贰万元整，今借人：于清贵，2015.9.6”。借款后，一直未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告欠原告借款2万元，应负清偿义务，原告的诉求被告支付借款及从起诉之日至还清之日的利息依法有据，应予支持。被告于清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日）第九条、第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤永彪借款本金2万元及从2021年3月11日至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于清贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二一年四月二十日书记员  嵇绘宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执325号 申请执行人：廖远林，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：梁艳均，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：廖伦鑫，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：廖伦成，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：梁龙云，男，1965年9月7日出生，彝族，户籍地住址四川省汉源县。 申请执行人：李孝华，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地住址四川省汉源县。 被执行人：王奎，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行廖远林、梁艳均、廖伦鑫、廖伦成、梁龙云、李孝华与王奎劳务合同纠纷一案，被执行人王奎已全部履行完毕申请人申请执行的劳务费共计14388元。本院（2020）川1803民初235号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5433号之一 申请人:孙宏勇，男，1988年2月4日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:秦其昌，男，1977年8月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:庄会荣，女，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宏勇与被申请人秦其昌、庄会荣民间借贷纠纷一案，孙宏勇于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦其昌、庄会荣价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦其昌、庄会荣价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孙宏勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4860号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：汪婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告汪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金57999.4元、利息3980.52元、分期手续费3950.649元、年费200、违约金5709.33元（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪婷答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告汪婷向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金57999.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告汪婷偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汪婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金57999.4元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告汪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0381执369号 被执行人：李天伟，男，生于1994年2月10日，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市习家店镇习家庄精准扶贫安置点。公民身份号码：420381199402106216。 本院在执行被执行人李天伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0381刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2021年1月21日立案，要求被执行人李天伟缴纳罚金2000元。 执行过程中，1.我院向被执行人李天伟送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人李天伟缴纳罚金2000元。被执行人李天伟在规定的期限内未履行法律义务。被执行人李天伟正在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人李天伟名下的财产信息。查明被执行人李天伟在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人李天伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李天伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0381刑初280号刑事判决书中李天伟缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人李天伟有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初590号 原告：曾观玲，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：朱鑫，男，1994年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告曾观玲与被告朱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾观玲于2021年4月29日以已与被告朱鑫达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曾观玲的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾观玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾观玲负担。 审判员  罗利桃 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖艳娟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更154号罪犯汪义成，曾用名汪根成，男，1964年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)安刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人汪义成犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元(已赔付)。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日该犯经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01422号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2018年6月12日该犯经本院以（2018）陕07刑更367号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汪义成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汪义成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汪义成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪义成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汪义成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪义成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪义成减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2012年9月25日起至2030年4月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执754号 被执行人徐会云、邸建敏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因徐会云、邸建敏未主动履行生效法律文书确定的案件受理费义务，商河县人民法院民事审判庭移交执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1437号民事判决书确定的案件受理费义务已执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年四月二十九日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0824民初1732号 原告：马波，男，1982年11月10日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX211102216。被告：徐东东，男，1979年2月15日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX902152410。本院在审理原告马波与被告徐东东民间借贷纠纷一案，原告马波于2021年4月29日向本院提出撤回对被告徐东东起诉的申请。本院认为，原告马波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马波撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告马波承担。 审  判  员  折小兵   二O二一年四月二十九日 书  记  员  武靖泳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1239号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：曹伯琪，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告曹伯琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月二十六日法官助理李世军书记员朱其倩
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初335号 原告：廖林森，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王铭，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告廖林森与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖林森到庭参加诉讼，被告王铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，逾期未偿还利息按银行同期贷款利率标准计算；2.被告支付原告车费1000元、住宿费1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月2日至2020年1月9日期间，被告因需资金周转陆续向原告借款70000元，被告于2021年1月19日向原告廖林森出具金额为70000元的借条1张，并约定还款日期为2021年1月27日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据： 被告王铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告在从事攀枝花至成都客运运输期间认识。2020年12月至2021年1月9日期间，原告通过微信或者支付宝支付方式，向被告王铭（网名“南街浊酒”、“铭铭店铺”）22次转款合计69400元。2021年1月19日，被告王铭原告廖林森出具金额为70000元的借条1份，载明：“今跟廖林森借款人民币70000元整（大写：柒万元整），于2021年1月27日归还此款。如未归还，一切法律后果由王铭承担。借款人：王铭借款日期：2021年1月19日。”庭审及诉讼期间原告认可被告已归还14000元，其自愿放弃要求被告承担利息、车费及住宿费的诉讼请求。 上述事实有被告王铭向原告廖林森出具借条，微信、支付宝转款凭证22份，短信复印件原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告廖林森通过微信及支付宝转账等形式，前后22次向被告王铭转款69400元，该提供借款方式与小额借款通行做法相一致，被告亦向原告出具金额为70000元的借条，应认定双方存在民间借贷关系，借款金额以查证属实的69400元为准。被告已偿还原告14000元，尚欠55400元。被告王铭经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及已经偿还借款的证据，应自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告未按照借条中承诺的时间偿还借款，应当承担偿还借款的责任。原告放弃要求被告承担利息、车费及住宿费的诉讼请求，系对自身权利的处分，该处分行为未违反法律法规规定，亦未损害第三人利益，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王铭于本判决生效之日起十日内偿还原告廖林森借款55400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廖林森负担155元，被告王铭负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月六日 书记员 罗洪霞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2411号 原告：许树,男,汉族,1972年11月6日出生，住安徽省舒城县南港镇沙埂村松墩组。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:倪寿报,男,汉族,1970年12月5日出生,住安徽省舒城县桃溪镇四圩村岗西组。 被告:舒城县三联建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人:刘承映，总经理。 被告:安徽鹏基房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人:刘承映，总经理。 许树与倪寿报、舒城县三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）、安徽鹏基房地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告许树向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告工程款92044.29元并支付利息(利息自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日,截止起诉之日为10631元),合计102675.29元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所施工的舒城县南港镇“晴岚雅居”1#、2#、3#楼系被告鹏基公司所投资开发,被告三联公司为总包单位,被告倪寿报在签订该工程施工合同时任发包单位的法定代表人、驻现场工程师,为该项目负责人、实际控制人。原告系该工程中土建部分实际施工人,项目经理。2016年10月11日,原告与被告结算,确认尚欠原告工程款92044.29元未支付。并达成协议:如在2017年12月31日前不能付清,自愿承担利息。后虽原告多次催告,但被告一直拒绝支付。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告舒城县三联建筑工程有限公司、被告安徽鹏基房地产开发有限公司的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告舒城县三联建筑工程有限公司、被告安徽鹏基房地产开发有限公司住所，无法查到被告。原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月十六日 书记员  祝 娜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1689号 原告：杨大田,男,汉族,住九台区。 被告：杨武田，男，汉族，住九台区。 被告：刘淑华,女,汉族,住九台区。 本院在审理原告杨大田诉被告杨武田、刘淑华民间借贷纠纷一案中，原告杨大田于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨大田撤回起诉。 案件受理费44元由原告承担。 审判员  吕晓红 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 旺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申61号再审申诉人（一审被告）：湖北怡能食品有限公司，住所地湖北省随州市广水市开发区鄂北大道4幢。法定代表人：章致义。委托诉讼代理人：谷建国，湖南南羲律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六南路、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托诉讼代理人李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申诉人湖北怡能食品有限公司（以下简称“怡能公司”）与被申诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称“养元公司”）侵害商标权一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初296号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡能公司申诉称：原审判决适用法律错误，且以审判职能代行了国家行政管理职能。一、涉案商标均为合法注册商标，均受国家法律保护，申诉人依法使用自己合法注册的商标根本就不侵犯被申诉人的合法注册商标权。二、原审判决将国家审判职能代行国家行政管理职能极为不妥。被控侵权商标为合法注册商标，被申诉人主张该商标侵犯了自己的合法注册商标权，理应根据《商标法》相关规定，由国务院工商行政管理部门或者国家商标局设立的商标评审委员会来处理，而非通过民事审判的途径解决此争议。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，其判决结果严重损害了申诉人的合法权益，请求进入再审依法改判支持申诉人的申诉请求。被申诉人养元公司提交答辩称：一、申诉人未规范使用其合法注册商标，通过篡改商标样式及形态故意搭乘被申诉人商誉的便车，这种“蹭名牌”的行为不应得到支持。二、本案案由为侵害商标权纠纷，并不涉及专利，申诉人提交的外观涉及专利与本案无关，原判决认定正确。三、申诉人收到一审判决后，未在规定的上诉期进行上诉，应当视为对上诉权的放弃。在本案复查过程中，申诉人怡能公司和被申诉人养元公司未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一是本案争议是否可以通过法院诉讼解决。二是申诉人对其合法注册商标的使用行为是否侵害被申诉人的合法注册商标权。本案系商标侵权纠纷，根据《商标法》第六十条之规定：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。”被申请人通过提起诉讼的方式解决该注册商标侵权纠纷于法有据。故本案原审法院有权管辖。根据双方原审证据材料证明，申诉人怡能公司第19720583号注册商标为“”，而涉案产品上使用的商标为“”，申诉人在涉案产品上使用其注册商标时，去掉了注册商标右侧的拼音字母“YILIUYIGE”，并在其文字下面加入了“核桃”二字,系对其注册商标进行了不规范使用。通过将被控侵权商标与被申诉人养元公司第5127315号“六个核桃”文字商标、第10833322号“六个核桃”文字商标、第13777351号图文组合商标进行比对，涉案商标的核定使用商品类别相同，商标文字排列方式相同，核桃表明了商品的主要成份，除了在“六个”和“核桃”之间增加了两个“一”字，其余文字、排序相同，字体近似，虽在字数、字体结构上有所不同，但整体极为相似，申诉人怡能公司对其注册商标的不规范使用，使其与被申诉人养元公司的三个“六个核桃”注册商标在视觉效果上构成近似，两者的差异并不足以使相关公众施以普通的注意力即可对之进行区分，且容易使消费者产生混淆或者误认。原审综合考虑申诉人怡能公司侵权行为的性质、涉案注册商标的知名度以及被申诉人养元公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定申诉人赔偿被申诉人经济损失及合理费用共计80,000元。原审判决并无不当。综上，申诉人怡能公司的申诉理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申诉人湖北怡能食品有限公司的申诉申请。审判长 肖 柱审判员 龙绍凯审判员 刘 霞二〇二一年四月二十日法官助理田虎书记员左利文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；。第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执646号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2689号民事调解书，受理张著海申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人陈锋给付申请执行人张著海民间借贷30,000元，案件受理费2,150元，并承担执行申请费1,050元。在执行中，本院依法扣划执行人陈锋在遵义住房公积金管理中心凤冈管理部的住房公积金20,000元、银行存款8,783.85元;扣划担保人邵小燕遵义住房公积金管理中心凤冈管理部的住房公积金4,416.15元到本案一案一帐户，并于2021年4月8日将案款32,150元汇入张著海提供的银行帐户、将执行申请费1,050元汇入执行款帐户。现申请执行人张著海同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。。特此通知二〇二一年四月八日