江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1236号原告：孙庆美，女，1964年1月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王先文，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路301号苏宁广场。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。被告：周加云，男，1959年3月15日生，汉族，住扬中市。被告：殷爱珍，女，1965年10月13日生，汉族，住扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住扬中市三茅街道。负责人：徐谋，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。原告孙庆美与被告王先文、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）、周加云、殷爱珍、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙庆美的委托诉讼代理人姚生才，被告王先文，被告平安财保镇江支公司的委托诉讼代理人徐立功，被告太平洋财保扬中支公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告周加云、殷爱珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙庆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告173533.43元，其中医疗费11178.1元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费1980元（60天×33元/天）、误工费20791.25元（150天×49899元/年）、护理费9600元（60天×160元/天）、残疾赔偿金122897.28元[（24657+5703）×1.84×20年×11%]、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、财产损失费200元；2.本案诉讼费用、鉴定费2186.8元由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告孙庆美驾驶电动自行车，沿联中路西侧机动车道由北向南行驶至公信河路口时，向左避让被告王先文驾驶的正在该路口倒车的苏Ｌ×××××小型普通客车，与被告周加云驾驶的沿联中路西侧机动车道由北向南行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，孙庆美受伤，车辆受损。此次事故经公安部门认定，被告王先文负主要责任、原告孙庆美负次要责任、被告周加云负次要责任。经查，王先文驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在平安财保镇江支公司处投保了机动车交强险。被告周加云驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车车主系被告殷爱珍，且该车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了机动车交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王先文辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定无异议，对赔偿费用意见同保险公司意见一致。被告平安财保镇江支公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.本次事故中因被告王先文负主要责任、被告周加云负次要责任、原告孙庆美负次要责任，对于比例应按照80%、40%、20%计算；3.对原告主张的各项费用有异议，其中医疗费扣减10%非医保。护理费非正规发票，不符合税收制度不认可。银行交易明细不认可，根据银行交易明细行管工资为1400-1700元每月，而2021年1月1日行管为4633元明显超过正常标准，存在重大差异，且原告已超过退休年龄，银行交易明细不能证明原告的误工损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告周加云、殷爱珍未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋财保扬中支公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议，在我司投保了交强险及三者险1000000元，附加不计免赔。2.对医疗费扣除10%非医保，住院伙食费认可按照20元/天计算，营养费认可20元/天，误工费认可150天，标准为100元/天，护理费认可住院期间140元/天，出院后80元/天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金1000元，交通费请求法院酌定，车辆损失不认可；3.诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交了扬中润扬物业管理有限公司出具的护理费收款收据一份，欲证明事故发生后雇请护工护理，产生护理费3200元，被告经质证不予认可，认为该收据并非正规发票，因该费用系原告在事故发生后实际支出的费用，且标准未超出本地同级别护工一般收入水平，本院予以采信，至于该收据是否系正规发票，并非原告能够掌控且是否开具发票系行政管理范畴并不能以此否定其作为民事证据的效力。2.原告提交了误工证明、营业执照、银行交易明细，欲证明事故发生前的工资水平及因此减少的误工收入，被告虽持有异议，并未提交相反的证据予以反驳，且上述证据与本院依法向江苏扬子豚服饰有限公司的股东夏翠莲制作的调查笔录内容相互印证，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日7时左右，原告孙庆美驾驶电动自行车，沿联中路西侧机动车道由北向南行驶至公信河路口时，向左避让被告王先文持C1证驾驶的正在该路口倒车的苏Ｌ×××××小型普通客车，与被告周加云持C1证驾驶的沿联中路西侧机动车道由北向南行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，孙庆美受伤，车辆受损。2020年7月13日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420200001888号事故认定，被告王先文负本次事故的主要责任、被告周加云负本次事故的次要责任，原告孙庆美负本次事故的次要责任。2020年6月30日至7月19日，原告孙庆美在扬中市人民医院住院治疗19天，经诊断为“左侧耻骨上、下支骨折、左侧第3-6肋骨骨折，左侧颞骨及颧弓骨折、左侧顶部皮下血肿、少量蛛网膜下腔出血等”，原告为此共计产生医疗费11178.1元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费3200元（160元/天×20天）。2021年2月1日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告孙庆美因车祸致左侧第2-9肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；因左侧耻骨上、下支骨折遗有两侧闭孔形态不对称，骨盆骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。为此产生鉴定费用2186.6元。另查明，被告王先文驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告平安财保镇江支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告周加云驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记在被告殷爱珍名下，该车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告孙庆美系江苏扬子豚服饰有限公司员工，工资通过银行转账形式发放，其中平时每月预支部分工资，剩余部分年终一次性发放，银行交易明细载明2019年3月10日至2020年1月23日期间原告共计发放49899元，2020年3月8日至2021年2月10日期间发放31129元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、护理费收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、误工证明、银行交易明细、本院依法向夏翠莲制作的询问笔录等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙庆美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，本院经审核确认合理部分合计为11178.1元。被告平安财保镇江支公司、太平洋财保扬中支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告平安财保镇江支公司、太平洋财保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照本地区干部出差补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，被告认可按照20元/天计算并无不当，本院予以确认。对误工费，根据银行交易明细，2019年3月10日至2020年1月23日期间原告共计发放49899元，2020年3月8日至2021年2月10日期间发放31129元，故误工费认定为18770元。对护理费，原告主张住院期间产生护理费3200元，并提供护理费收据予以证明，本院予以确认；出院后40天的护理费，被告认可按照80元/天计算，本院予以确认。对残疾赔偿金，原告主张按照122897.28元[（24657+5703）×1.84×20年×11%]计算符合法律规定且被告不持异议，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为5000元。对交通费，根据原告住院时间、就诊次数、就诊地点等，本院酌定为200元。原告主张财产损失200元未能举证证明需承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分为：医疗费11178.1元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费18770元、护理费6400元（3200元+40天×80元/天）、残疾赔偿金122897.28元[（24657+5703）×1.84×20年×11%]、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上合计166215.38元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由平安财保镇江支公司及太平洋财保扬中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中因被告王先文负主要责任、被告周加云负次要责任、原告孙庆美负次要责任，被告平安财保镇江支公司辩称超出交强险部分按照80%、40%、20%的比例计算符合法律规定，本院予以采信。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12948.1元，由被告平安财保镇江支公司及被告太平洋财保扬中支公司分别在交强险医疗赔偿限额范围内各赔偿原告其中的50%即6474.05元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计153267.28元，由被告平安财保镇江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿76633.64元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿76633.64元。综上，被告平安财保镇江支公司及被告太平洋财保扬中支公司分别需在交强险限额内赔付原告83107.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙庆美83107.69元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙庆美83107.69元；三、驳回原告孙庆美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，司法鉴定费2186.6元，合计2825.6元，由原告孙庆美自行负担403.6元，被告王先文负担1615元，被告周加云负担807元。（此款原告均已预交，被告王先文、周加云应承担的部分于判决生效之日起十日内给付原告孙庆美，逾期原告有权申请强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年四月二十五日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨