新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1783号 原告：牟秀莉，女，1971年1月20日，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：林永杰，男，1981年10月15日生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：郭书颖，女，1984年11月14日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 共同委托诉讼代理人：安琪，新疆边塞律师事务所律师。 原告牟秀莉与被告林永杰、郭书颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀莉，被告林永杰、郭书颖的共同委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1,300,000元；2、被告支付原告利息364,000元（2018年6月13日至2020年8月12日，按月息2%计算）及自2020年8月13日起按年息15.4%计算至付清之日的逾期利息；3、本案担保费3,400元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告在原告处借款1,300,000元用于归还银行贷款，双方约定了借款期限为3个月，借款期间月利率为2.5%，原告履行出借义务后，被告却未按约履行还款责任，原告多次催要未果，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。 二被告共同辩称，1、被告与原告达成借款1,300,000元的合意属实，但原告应当提供已经向我方出借1,300,000元全部本金的银行流水；2、合同中约定的借款期限为三个月，借期月利率2.5%过高，应当按照月利率2%计算2018年2月13日至2018年5月13日期间的借款利息，即利息为78,000元（1,300,000元×2%×3个月）；3、被告自2018年3月13日至2019年5月10日已经累计向原告偿还过11笔款项，每笔32,500元，总计还款357,500元，扣除78,000元利息后，剩余的279,500元应作为被告所归还的本金；4、剩余未还部分本金产生的逾期利息应当按照2018年一年期贷款市场报价利率4.35%计算，原告主张的逾期利息15.4%过高。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、借条1份、中国银行交易流水明细清单1份、新疆伊犁农村商业银行股份有限公司合作区支行交易流水明细清单1份、《借款合同》1份，欲证明原告向被告实际出借本金为1,300,000元。 被告质证认为：对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，原告出借的借款金额是1,267,500元，借款本金应当按照1,267,500元计算。 本院认证：该组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 二、新疆增值税电子普通发票1份、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单1份、（2020）新4002财保585号民事裁定书1份、保全申请费发票1份，欲证明原告主张保全费及担保费的依据。 被告质证认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。 本院认证：该组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告没有异议，本院予以采信。 三、房屋所有权证书1份，欲证明被告借钱时以一套已经抵押给银行的房屋做担保，同时被告承诺按照月利率2.5%计息。 被告质证认为：对该份证据真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。 本院认证：该房屋的抵押人为被告，抵押权人系案外人，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告为证明其反驳主张，向本院提交证据：对账单1份，欲证明被告自2018年3月13日起向原告支付了11笔款项，共计357,500元。 原告质证认为：对该份证据真实性、合法性认可，对证明目的也认可，对账单内容中有一笔账“2018.10.18男会计送来东方明珠14万元2017年-2018年房产证使用费”，这一笔和本案是无关的，剩下被告每月归还的32,500元，既包含本案1,300,000元每月的利息，也包含被告使用原告房产证的费用。 本院认证：该组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告从原告处借款1,300,000元，借款利息2.5%，借款期限为三个月，还款日期为2018年5月13日，借款方如逾期不还贷款，贷款方有权追回借款，并从到期日起计日息1%，并承担借款总额的30%的违约金。 同日，二被告向原告出具借条，载明“今借到牟秀莉现金1,300,000元（壹佰叁拾万元整），借款期限三个月，利息按月支付2.5%，用途归还银行贷款，于2018年5月13日前还清，本人委托此款转入司进荣农行卡×××或信用社卡×××”。原告向司进荣中国农业银行股份有限公司伊宁解放西路支行账号为×××银行卡转入950,000元，向新疆伊犁农村商业银行股份有限公司合作区支行账号为×××银行卡转入317,500元，合计转款1,267,500元。 2018年2月13日至2019年5月10日期间，二被告向原告归还11笔款，每笔32,500元，共计357,500元。 另查，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）新4002财保585号民事裁定，原告为此支出保全申请费5,000元、保全保险费3,400元。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案借款本金数额；二、二被告至今尚欠原告的本金及利息数额。 一、关于涉案借款本金数额问题。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方将一个月的利息32,500元计入本金预先进行了扣除，原告实际出借金额为1,267,500元，本案的借款本金数额应当以1,267,500元计算，对原告要求按照1,300,000元计算本金的主张，本院不予采纳。 二、二被告至今尚欠原告的本金及利息数额问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款合同于2018年2月13日成立，双方约定月利率为2.5%，庭审中，原、被告均认可二被告已将自借款日起至2019年1月13日期间的利息清偿完毕，且二被告已经偿还的款项未超过合同成立时司法解释规定的民间借贷利率保护的上限，故本院对二被告辩称2019年1月13日前要求按照月利率2%计算利息的抗辩意见不予采纳，同时，原告主张被告所还款项中不仅有利息，还有使用房产证的费用，与原告自认的事实相互矛盾，且原告未能提供证据予以证实，故本院对原告该项主张不予采信。综上，二被告所归还的款项未能冲减本金，二被告至今尚欠的本金为1,267,500元。 根据原告的诉讼请求，二被告至今尚欠的利息应当分段计算，第一阶段为2019年1月14日至2020年8月12日，利息为480,053（1,267,500元×576天÷365天×24%），原告主张二被告支付该阶段的利息364,000元，在法律规定的利率上限保护范围内，系自愿处分自己的权利，本院予以支持；第二阶段为2020年8月13日至付清之日止，利息为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张按照年利率15.4%计算未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，本院予以支持。 原告主张保全费5,000元、担保费3,400元，因保全费、担保费系原告为申请财产保全所必须产生的费用，现该笔费用已经实际发生，且二被告对此没有异议，故对原告主张保全费5,000元、担保费3,400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告林永杰、郭书颖于本判决生效后十日内向原告牟秀莉返还借款本金1,267,500元； 二、被告林永杰、郭书颖于本判决生效后十日内向原告牟秀莉支付2019年1月14日至2020年8月12日期间的利息364,000元； 三、林永杰、郭书颖于本判决生效后十日内向原告牟秀莉支付自2020年8月13日起至付清之日止的利息（按照年利率15.4%计算）。 四、林永杰、郭书颖于本判决生效后十日内向原告牟秀莉支付保险担保费3,400元； 五、驳回原告牟秀莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,806元，减半收取计9,903元，保全费5,000元，合计14,903元，由原告牟秀莉负担146元，被告林永杰、郭书颖负担14,757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈思思 二〇二一年四月十七日 书记员  江婧杰