wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执250号 申请人：罗钢毅，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：汤阿敏，男，1992年7月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 关于申请执行人罗钢毅与被执行人汤阿敏民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汤阿敏未履行还款义务，申请人罗钢毅于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人汤阿敏名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，未发现有可供执行财产，后对被执行人的居住情况进行现场调查，亦未联系到被执行人。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人汤阿敏银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制，申请人罗钢毅同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1226号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  秦建宏 审判员  朱木平 二〇二一年四月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申36号 林和桂： 你因犯强奸罪一案，对罗源县人民法院（2019）闽0123刑初223号刑事判决和本院（2020）闽01刑终168号刑事裁定不服，以被害人没有明确表明发生了性关系，原审裁判认定事实有误，影响定罪量刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定你强奸尤某某的事实有被害人尤某某的陈述，证人李某、陈某的证言，微信聊天记录，被害人伤情鉴定等证据证实。被害人详细陈述被你强奸的过程，其陈述符合常理，你申诉理由没有依据。对你定罪处罚是正确的，原审裁判文书已经详细阐明了理由依据，不再赘述。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1759号原告：王卫只，男，1987年11月18日出生，汉族，住安阳县。被告：黄拥军，男，1967年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南湛元建筑工程有限公司，住所地：安阳县韩陵镇韩陵大道6号。统一社会信用代码：91410500MA40K7PE6H。法定代表人：孙艳楠，职务：总经理。原告王卫只与被告黄拥军、河南湛元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月19日向本院提出对黄拥军、河南湛元建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对黄拥军、河南湛元建筑工程有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王卫只撤诉。案件受理费9,861元，减半收取计4,930.5元，由王卫只负担。审判员  燕文光二〇二一年四月十九日书记员  王 芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1177号原告：宫某1，男，2008年8月28日出生，满族，学生，住岫岩满族自治县。法定代理人：宫某2，男，1979年6月22日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：朱某，女，1990年5月3日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。原告宫某1诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，由王明泽担任审判员，依法适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲宫某2与母亲朱某于××××年未经登记结婚，婚后生育原告，现年12周岁，被告于2010年与原告父亲宫某2解除同居关系，约定原告跟随母亲生活，父亲承担抚养费，但实际原告一直随太姥姥、太姥爷生活，父亲承担抚养费。2019年3月份，由于被告再婚，原告太姥姥、太姥爷年龄较大，原告无处可去，只有随同原告父亲共同生活，所以原告诉至人民法院要求被告承担抚养费每月800元，从起诉之日起至十八周岁结束。被告承担本案诉讼费。本院认为，按照原告起诉时提供的被告的送达地址，无法联络到被告，原告又未能重新提供被告的准确送达地址以便向被告送达法律文书。故原告起诉的被告的住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫某1的起诉。原告预交案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年四月九日书记员  姜 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3915号之一申请执行人：张恩德，男，1989年6月24日出生，汉族,住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。本院在执行申请执行人张恩德与国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初26683号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年四月二十二日法官助理王柬东书记员董辉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2399号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初524-3号解除保全申请人：武兵，男，1972年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王玲，女，1980年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人武兵与被申请人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0683民初524-1号民事裁定，查封被申请人王玲所有的不动产权证号鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额200000元）及鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的车库一处（保全标的额60000元）。解除保全申请人武兵于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人王玲所有的鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的车库一处（保全标的额60000元）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初524-1号民事裁定对被申请人王玲所有的鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的车库一处（保全标的额60000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月一日书记员  李杪蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执515号之一 申请执行人:左从定，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡工业园区，统一社会信用代码913418026897592199。 法定代表人：王保善，该公司执行董事。 被执行人：王保善，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高承霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人左从定与被执行人安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特435号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人左从定向本院申请执行，要求被执行人给付工资款39228元，并承担本案执行费488元，本院于2021年1月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已查封被执行人王保善名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际控制暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人王保善、高承霞名下有不动产财产信息，被执行人安徽康平油脂有限公司名下位于养贤乡工业园区的宣国用（2014区）第0965号土地使用权、不动产正由本院（2021）皖1802执307号案件查封处置； 3、本院已将被执行人安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人安徽康平油脂有限公司住所地进行现场调查，被执行人安徽康平油脂有限公司的机械设备正由本院（2021）皖1802执307号案件查封处置。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终3000号 上诉人（原审被告）：李艺玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：王冰，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李艺玲因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初21140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院审理过程中，因上诉人李艺玲未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李艺玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢666号巫喜常成专、朱永林、常永成：申请执行人巫喜与被执行人常成专、朱永林、常永成劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初735号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人巫喜向本院递交结案申请书。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执666号案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1183号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨银朋，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198404074637。被执行人贾朝松，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196511305219。被执行人郑兆勇，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196901135235。被执行人李广挪，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198001145218。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨银朋、贾朝松、郑兆勇、李广挪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨银朋、贾朝松、郑兆勇、李广挪借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款161700元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1183号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月十九日书记员  袁东生
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保432号关于被保全人谢清龙罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保432号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执974号之七 被执行人：马毅民，男，汉族，1937年12月01日生。 关于申请执行人与被执行人马毅民合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人马毅民在账户内余额人民币4175.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马毅民在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年四月九日 书记员  徐 弟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执47号申请执行人：大余县嘉福置业有限公司，住所地江西省大余县南安镇伯坚大道北段嘉福国际1号楼负1层10号商铺，统一社会信用代码：91360723MA36UJ5M5Q。法定代表人：魏龙，系该公司负责人。被执行人：黄**，女，1996年3月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人大余县嘉福置业有限公司与被执行人黄**买卖合同纠纷一案，申请执行人大余县嘉福置业有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2020）赣0723民初1317号民事调解书于2020年11月30日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行489,782.39元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行489,782.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈雨棠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3018号之一申请执行人:湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地：湖北省大冶市东风东路41号。法定代表人：徐新伟，该公司董事长。被执行人:广东天大园林古建筑有限公司住所地：广东省东莞市南城区簪花路10号联佳大厦1单元1003号。法定代表人：黄旭，该公司负责人。被执行人:黄旭，男，1970年8月16日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人湖北楚风园林古建筑有限公司与被执行人广东天大园林古建筑有限公司、黄旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执3018号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月十二日书记员  叶志鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3934号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：穆成良，男，1975年3月13日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告穆成良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告穆成良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告穆成良于2018年3月23日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告穆成良偿还原告借款本金24,418.44元、利息、罚息共1,554.28元、复利57.36元，合计26,030.08元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告穆成良赔偿原告律师费2,000元；4．被告穆成良承担本案全部诉讼费用。被告穆成良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月23日原告与被告穆成良签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180323002048号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金91,000元，于2018年3月23日发放；3．贷款期限：36个月，2018年3月23日至2021年3月23日终止，现已到期；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告自2020年3月23日首次逾期。截止2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金23,918.44元、利息（含罚息、复利）3,405.73元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告的第一项诉讼请求，因《个人信用贷款合同》已到期，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告穆成良于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23,918.44元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年3月23日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告穆成良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元；保全费280元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终452号上诉人（原审原告）：张木珠，男，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：连州市×××××××××××民小组。负责人：张丁山，该村民小组组长。上诉人张木珠因与被上诉人连州市×××××××××××民小组土地承包经营权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1483号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人张木珠预交的二审案件受理费50元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年四月六日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保361号申请人郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1074号，统一社会信用代码：914101007440978617。法定代表人陈峰。委托代理人孙坤，男，1985年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系申请人公司员工。被申请人韩富超，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省项城市。申请人郑州华图利合实业发展有限责任公司因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩富超银行存款1049788.09元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩富超银行存款一百零四万九千七百八十八元零九分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十五日书记员  孙 培
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1375号 原告：山东望江亭渔具有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3CBND68P。 法定代表人：崔翠，经理。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东众寻律师事务所实习律师。 被告：湖北龙王恨渔具集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。一社会信用代码914209027446322117。 法定代表人：周文平，经理。 被告：湖北依肯国际户外钓具有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。一社会信用代码91420902060685478N。 法定代表人：周文平，经理。 被告：武汉招商帮文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。统一社会信用代码91420112MA4K51AC4L。 法定代表人：李舟舟，经理。 原告山东望江亭渔具有限公司与被告湖北龙王恨渔具集团有限公司、湖北依肯国际户外钓具有限公司、武汉招商帮文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东望江亭渔具有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东望江亭渔具有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许山东望江亭渔具有限公司撤诉。 案件受理费750元，由山东望江亭渔具有限公司负担。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终269号 上诉人（原审被告）：山东省日照黄海高级中学，住所地日照经济技术开发区重庆路177号，统一社会信用代码12371100494550183Y。 法定代表人：丁兆俊，该校校长。 委托诉讼代理人：郑世辉，男，该校副校长。 委托诉讼代理人：孙达德，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张谦，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 上诉人山东省日照黄海高级中学（以下简称黄海高中）因与被上诉人张谦建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张谦以证据不足为由向本院申请撤回起诉，山东省日照黄海高级中学亦以张谦申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张谦在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，山东省日照黄海高级中学亦以张谦申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1853号民事判决； 二、准许张谦撤回起诉； 三、准许山东省日照黄海高级中学撤回上诉。 一审案件受理费40882元，减半收取20441元，由张谦负担，鉴定费7000元，由张谦负担；二审案件受理费40883元，减半收取20441.5元，由山东省日照黄海高级中学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  张卫华 审判员  王春燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴凤文
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执186号 申请执行人：冯焕科，男，1956年11月28日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黄志芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人冯焕科与被执行人黄志芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0924民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯焕科向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付猪饲料款1410元、负担案件受理费50元、执行费50元的义务。 在执行过程中,在执行过程中,被执行人黄志芳自动履行其应向申请执行人支付的猪饲料款1410元，申请人冯焕科向本院申请结案。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初796号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初796号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2296号之一 申请执行人:四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，公司经理。 委托代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被执行人：王茂荣，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨雪坪，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5460号民事判决书，于2021年03月03日立案受理四川悦佳汽车销售有限公司申请执行王茂荣、杨雪坪追偿权纠纷一案，执行标的为6188.50元及利息，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院巴中市巴州区人民法院对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人王茂荣有银行存款1929.62元并扣划，有川Ｙ5××××号小车一辆，已于2021年3月24日查封，但未控制到案，无法予以处置。被执行人杨雪坪有零星存款已冻结、无车辆。二被执行人名下均无房产，无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位1929.62元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十五日 书记员  陈虹睿
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保40号赵贤波申请王瑞峰劳务合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1761号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余涛,男,1989年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3249号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40488.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费507.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人余涛名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人余涛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人余涛发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地曲靖市会泽县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人余涛名下云Ａ×××××号车辆于2016年9月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人余涛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢143号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、陆中义、蒋正霞、王明华、王步兵： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行陆中义、蒋正霞、王明华、王步兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的84839.85元，本院现已全部执行到位。执行费1173元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2018）苏0813民初326号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初669号原告:黄景涛，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：于斌（发），男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告黄景涛诉被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月21日，原告黄景涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄景涛撤诉处理。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告黄景涛负担。审判员  王凤库二〇二一年四月二十一日书记员  周欣洁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1933号原告：金林冬，男，1988年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市诺美装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道金桂小区**1门**。法定代表人：谢谨，经理。原告金林冬与被告长沙市诺美装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告金林冬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金林冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金林冬撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告金林冬承担。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月二十六日法官助理陈汉书记员李丽彬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终785号 上诉人（原审原告）：何富群，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：袁强，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人何富群因与被上诉人袁强房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何富群上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5259号民事判决，改判由袁强支付何富群房屋损失10402元；2.一、二审诉讼费由袁强承担。事实和理由：案涉租赁合同约定在租赁期限内袁强对何富群的财产安全负责，因使用不当或其他人为原因造成火灾、失盗等使用房屋或屋内设施损坏的由袁强负责赔偿或修复。何富群是在房屋完好的状态下交付袁强使用，袁强退还房屋时发生了多处损坏，应当由袁强进行赔偿。 袁强辩称，何富群没有证据证明损失是我造成的，请求驳回上诉，维持原判。 何富群向一审法院起诉请求：1.判令袁强赔偿何富群因修复租赁房屋及设施所支付费用7154元；2.判令袁强赔偿何富群维修期间房租损失3000元；3.判令袁强赔偿拿走何富群租房的财物折价248元；4.案件受理费由袁强承担。 一审法院认定事实：2017年，何富群与四川上力地产有限公司签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同》补充协议，购买位于宜宾市翠屏区××幢××层××单元××号住房。接收该房屋后，何富群于2019年5月28日自行装修完毕并请物业进行了验收，四川美上美物业服务有限公司出具了《装修竣工验收证明表》。随后何富群自认与其儿子居住在案涉房屋中。2019年8月8日，何富群（甲方）与袁强（乙方）签订《租赁合同》，合同主要约定：1.甲方自愿将坐落在理想城2栋2单元6-1号房屋出租给乙方使用，乙方自愿承租该房屋；2.合同期限2019年8月18日至2020年8月18日，月租金1500元，租金按季度缴纳，押金1500元；3.在合同期内乙方要对所有甲方财产安全负责，安全操作用电，注意消防安全，因使用不当或其他人为原因造成火灾，失盗等使房屋或设施造成损坏的乙方负责赔偿或修复。合同签订后袁强入住案涉房屋，2019年9月30日袁强因工作原因不想再继续租赁使用该房屋，双方发生纠纷。2019年10月4日袁强搬离案涉房屋。2019年12月10日，李英出具情况说明“今收到理想城2栋2单元6-1何富群卫生费150元、垃圾费100元，共250元”。2019年12月9日，四川美上美物业公司的工作人员夏碧辉出具情况说明“1、2019年10月6日，原告（指袁强）给我电话告知我是6-1的租户，要撬开6-1的门锁。经我们工作人员调查发现，原告（指袁强）于10月2日就已经搬出；2、理想城2栋2单元6-1于2019年10月-11月期间由于屋内设施受损重新装修，门卫工作人员：罗由良、曹红山”。2019年12月9日，四川美上美物业公司出具情况说明“2019年10月5日2栋2单元6-1业主打电话叫去给她看看今年5月份装修的房子墙体崩裂，公司安排我去看看，我看到卧室门两边墙崩裂，查看了其它房间只有厕所才有水管，检查发现厕所里的地漏堵了，后来叫疏通下水道的来疏通，搞了好久无法疏通，师傅说实在没办法只有把砖翻起来处理，门卫工作人员夏碧辉”。2019年10月6日至2019年12月10日，何富群购买乳胶漆、防水材料等建材用于理想城2-2-6-1号房屋，金额3524元。2019年10月20日，廖师出具收条“今收到何姐做砖人工费900元”，2020年10月31日晚何富群找到廖军重新开具了收条“今收到理想城2栋2单元6-1何富群泥工做砖人工费900元正”收款人：廖军，落款时间为2019年10月20日。2019年11月20日，张永刚出具收条“今收到何姐理想城做漆人工费1500元”。2019年10月12日，侯贵出具收条“今收到何姐理想城人工费600元”。何富群当庭出示了案涉房屋在袁强租赁前、后以及2019年10月以后装修现场的影像资料。另查明，一审法院于2020年3月19日，作出（2020）川1502民初301号民事判决，判决双方签订的租赁合同于2019年10月4日解除。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、案涉房屋地漏堵塞形成的原因是否系袁强造成。二、何富群主张损害赔偿人工收款收据以及材料费的证明力是否成立。案涉房屋卧室门两边墙体和地板崩裂，厕所的地漏堵塞，在庭审中，何富群并未举证证明因何种原因导致损害结果的形成，且维修时并未通知袁强予以确认。何富群主张损害赔偿人工费、材料费的证明力是否成立。庭审中，何富群分别出示了2019年10月20日收款人为廖军、张永刚、侯贵人工费收条3张计3000元，一审法院为审核认定三张收条的真实性，当庭限何富群于2020年11月6日前向一审法院提交廖军、张永刚、侯贵等人联系方式，但何富群并未提交，故证明力达不到其证明目的。综上所述，何富群所请求因修复租赁房屋及设施所支付费用7154元、维修期间房租损失3000元、拿走何富群租房的财物折价248元，一审法院均不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回原告何富群的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元,由原告何富群承担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于案涉房屋墙体崩裂的原因，何富群主张是因袁强在承租期间不当使用导致，但无充分证据证明其主张。何富群与袁强作为出租合同的双方当事人，在履行合同过程中应当相互尊重，发生纠纷后，应当妥善处理、理智地解决矛盾。本案中，何富群与袁强就租赁合同发生纠纷后，没有理智的解决问题，何富群在维修之前并未与袁强进行沟通，因何富群与袁强并未对房屋墙体崩裂的原因进行鉴定，何富群在袁强不在场的情况下，自行委托他人对案涉房屋进行了维修，现已无法认定房屋墙体崩裂是否是由袁强承租期间使用不当造成，何富群应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。在诉讼过程中，双方当事人既要考虑自己的合法权益，也要照顾对方的合法权益。双方当事人在本次诉讼中能够学会妥善地处理纠纷，解决矛盾，其意义远远大于判决的判决结果本身。何富群虽认为自己房屋遭受的损害是由于袁强使用不当造成，但由于其在发生纠纷后没有妥善保存现场证据，导致人民法院无法认定损失是否由袁强造成，应当承担不利的后果。 综上所述，何富群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由何富群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 龙 雨 二〇二一年四月十三日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初144号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贾影彬，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贾影彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告贾影彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24999.67元及借款利息、罚息(以未还本金16666.67元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8333元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计33333元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。贾影彬未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。贾影彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日、2018年6月21日，贾影彬分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为25000元、8333元。第一份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）1.2%，借款期限为3期。第二份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期。两份合同均约定，1.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.借款人用于接受借款及还款的账户户名为贾影彬，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××34；4.贾影彬指定广东省佛山市南海区狮山镇红星泮边村新区023号5018室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和贾影彬各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向贾影彬发放了贷款。贾影彬截至2018年6月21日，偿还第一笔借款本金8333.33元，息费920元，合计9253.33元，至今尚欠借款本金16666.67元；2018年6月21日，海尔金融依约向贾影彬发放第二笔贷款8333元，至今未偿还。以上两笔欠款本金共计24966.67元。本院认为，海尔金融与贾影彬订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贾影彬应按约定偿还借款本息，贾影彬未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求贾影彬偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾影彬于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24966.67元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金24966.67元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由贾影彬负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1956号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘露露，女，1986年11月19日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：边聪聪，女，1987年6月22日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住山东省齐河县。被告：韩飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘露露、边聪聪，被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩飞支付科瑞物业公司物业费9278.08元，违约金2000元；2.判令韩飞承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。韩飞系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为韩飞所在小区提供了物业管理服务，但韩飞却拒不履行自己的缴费义务，自2015年9月1日至2020年12月31日未缴纳物业费9278.08元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。韩飞辩称，对时间和数额及计算方式没有异议。我与科瑞物业公司不存在物业服务合同关系，自房屋交付后产生室内问题：2015年冬季供暖，因物业公司服务管理不到位暖气漏水，导致木地板和墙面被水浸泡、2020年十一假期卫生间防盗窗被损坏，以上问题与物业公司沟通至今未处理，导致我方出现经济损失。还存在公共绿化管理、电梯维修、清洁义务不及时、小区秩序混乱、允许外来人员摆摊、使用消防用水打扫卫生等问题。原告未履行物业管理委托事项，存在重大缺陷和不作为情形，极大地损害了业主的利益，我履行抗辩权，请求法院驳回科瑞物业公司的诉讼请求。经审理查明，2011年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。韩飞系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为99.98㎡。因对原告服务质量不满意，2015年9月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费9278.08元,违约金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，且亦对业主产生效力。科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。韩飞系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。韩飞于2015年9月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），韩飞的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由。科瑞物业公司要求韩飞交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求韩飞支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业服务费9278.08元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告韩飞支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告韩飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年四月六日书记员 孙振辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初379号 原告：宣城龙城货物运输有限公司。 法定代表人：杨龙，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈习兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城龙城货物运输有限公司与被告陈习兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还合同欠款264528元整(其中租金180000及押金20000元及车辆保险51328元,轮胎磨损及更换13200元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月被告找到原告要求租赁原告公司名下的德龙x3000型号半挂牵引车。双方于2020年6月1日签订货车车辆租赁合同，起租两年，租金共计180000元整。被告在2020年12月份初私自将车辆开至偏远地区停放，并打电话告知原告要单方面违约后失去联系。原告多方查找，打电话，上门联系均无果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，无法送达法律文书，且原告未提供被告的其他身份信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣城龙城货物运输有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2634元，退还原告宣城龙城货物运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二一年四月八日 书记员  王鑫宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保213号 申请人：杨德善，男，汉族，1966年3月16日出生，现住郯城县。 被申请人：腾华东，男，汉族，1986年4月15日出生，现住江苏省东海县。 申请人杨德善于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人腾华东驾驶的苏ＧＤ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨德善的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人腾华东驾驶的苏ＧＤ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人杨德善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十一日 书记员徐宁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执287号 申请执行人：李家美,女,汉族,1950年1月14日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。 被执行人:孟凡成,男,汉族,1967年11月15日出生,住安徽省寿县。 本院在执行李家美与孟凡成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人孟凡成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按本院（2020）皖0422民初3917号民事判决书履行义务，但被执行人孟凡成至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台两次查询，查询了被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等信息，均未能查到可供执行的财产，通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人孟凡成纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜 艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保66号之一申请人：刘庆才，男，汉族，1963年11月9日生，住焦作市解放区。被申请人：马绍庆，男，汉族，1972年7月23日生，住封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。2021年4月12日本院根据马绍庆提出的申请，查封了刘庆才驾驶的豫Ｈ×××××（豫H1X87挂）号重型半挂牵引车，4月13日，刘庆才向本院提出解除保全申请，请求解除对豫Ｈ×××××（豫H1X87挂）号重型半挂牵引车，刘庆才并提供了担保。经审查，本院认为刘庆才申请解除财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘庆才驾驶的豫Ｈ×××××（豫H1X87挂）号重型半挂牵引车的查封（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月十三日书记员  朱文贝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2281号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审94号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山市蓝天酒店有限公司（曾用名：鞍山蓝天大厦）。所在地：鞍山市铁东区站前街5号。法定代表人刘刚。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2016]第15018号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15018号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年四月十三日代理书记员  姚月萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1071号 原告:杨卫保，男，汉族，1961年8月8日生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 被告：赵明珠，女,汉族,1978年2月17日生,住滁州市琅琊区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。 负责人：蓝田玉，该公司经理。 委托代理人：黄锦枝，该公司员工。 被告：赵斌，男，汉族，1954年7月21日生，住滁州市。 本院在审理原告杨卫保诉被告赵明珠、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卫保于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵明珠、赵斌的起诉。经审查，本院认为，原告杨卫保的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨卫保撤回对被告赵明珠、赵斌的起诉。 审判员  颜林 二〇二一年与四月六日 书记员  徐芮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4430号原告（反诉被告）：东莞市一力自动化设备制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区×××××，统一社会信用代码为91441900MA4W58KN8R。法定代表人：邱小荣，委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞高文内衣制品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇六甲工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××843。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。本院受理原告东莞市一力自动化设备制造有限公司诉被告东莞高文内衣制品有限公司及被告东莞高文内衣制品有限公司反诉原告东莞市一力自动化设备制造有限公司买卖合同一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告东莞高文内衣制品有限公司的起诉。被告东莞高文内衣制品有限公司未在规定期限内向本院缴纳反诉受理费，也未申请缓交、免交反诉费。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市一力自动化设备制造有限公司撤回起诉。二、被告东莞高文内衣制品有限公司按撤回反诉处理。本案案件本案受理费5750元，已由原告预交，由原告承担。审判员  杜宛璘二〇二一年四月二十一日书记员  张锦恩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2620号 原告：遵义市德亿经贸有限公司，统一社会信用代码915203027613915790，住贵州省遵义市红花岗区沙坝天宇建材市场内。 法定代表人：佘德亿。 委托代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。 被告：宋利鑫，男，1981年6月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告遵义市德亿经贸有限公司(以下简称德亿公司)与被告宋利鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德亿公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告宋利鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款129000元，并赔偿原告逾期付款损失暂计15696.82元（逾期付款损失以129000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月27日计算至2019年8月19日为7840.72元；并以129000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日暂计至2021年1月12日为7856.1元，以后顺延计算至款清之日止）；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告自2015年8月起向被告提供瓷砖、卫浴洁具等，于2018年3月27日原、被告结算，原告共计向被告供货金额达到129000元，被告向原告出具了欠条一份。原告一直向被告要求支付货款，但是被告均以各种理由推诿，至今尚欠原告129000元货款原告认为，原告已经按照合同约定交付了货物，履行了合同义务，被告应当按照双方的约定和诚实信用原则支付价款，被告拖欠货款不予支付的行为，已经构成违约，严重侵犯了原告的合同权益。另，被告未按期支付货款，应当根据法律规定承担相应的违约责任。综上所述，该货款和逾期利息经原告多次催收被告拒不支付，为此，根据中华人民共和国民诉法第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告宋利鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日被告因向原告购买瓷砖、蹲便器、双头软管等货物差欠原告货款129000元，向原告方履行公司职务的刘坪秀出具《欠条》一张对欠款事实予以确认，欠条出具时原告将供货单交付给了被告。《欠条》出具后，被告未支付所欠货款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付货款129000元，并赔偿该款从2018年3月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算的损失，2019年8月20日起至付清日止同期贷款市场报价利率计算的损失。被告宋利鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋利鑫在本判决生效之日起十日内向原告遵义市德亿经贸有限公司支付货款129000元，并赔偿该款从2018年3月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算的损失，2019年8月20日起至付清日止同期贷款市场报价利率计算的损失。 案件受理费1595元（已减半收取），由被告宋利鑫负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执160号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地淮北市相山区人民中路99号恒大雅苑南区21幢101和201。 负责人：叶广霞，该行行长。 被执行人：孙亚，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与孙亚信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人孙亚向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行偿还借款本金32363.16元，利息、违约金等5178.11元（利息、违约金从逾期之日起按不超过年利率24%的标准计付至2020年8月13日，之后的利息、违约金不再计算），共计37541.27元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费463元。 本院受理后，于2021年02月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人孙亚名下的银行账户、扣划银行存款959.38元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年04月01日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年四月七日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1347号 申请执行人：胡学胜，男，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人胡学胜与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及相关利息，并承担本案执行费50元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员严伟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢326号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人刘亚、冯长全非诉执行纠纷一案中，被执行人刘亚、冯长全已全部履行（2015）宁非诉行审字第0510号行政裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢326号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督25号申请人雷世雄，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年9月至12月的工资21838.17元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资21838.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人雷世雄工资21838.17元。本案申请费115元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  李丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执587号申请执行人：魏丽娟，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业,住天门市。被执行人：刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。被执行人：彭玲，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人魏丽娟与被执行人刘芬、彭玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘芬、彭玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人刘芬有别克牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），被执行人彭玲有揽胜牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘芬所有的别克牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、被执行人彭玲所有的揽胜牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初513号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：丁路，男，1991年11月13日出生，汉族。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告丁路合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口亚泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口亚泰运输有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十七日书记员  孙新月
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终193号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌祥，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县×××××××××××民组。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈少梅，广东孚道律师事务所律师。原审被告人谌森，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县×××××××××××××××××。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄为奇，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县×××××××××××××××××。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谌祥、谌森、黄为奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月20日作出（2020）粤2071刑初2596号刑事判决。原审被告人谌祥不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月开始，被告人谌祥通过微信联系到为赌博网站招募刷单代理的上家，并交付10万元押金拿到代收赌资的代理权后，在湖南省益阳地区先后纠集被告人谌森、黄为奇等十多名同伙，通过“四方平台”“admin.xdk.J66.cn”等专用网站以及手机上的“现代科技”APP来接受网络赌博人员投注的赌资，并从中收取0.25‰至0.5‰的提成进行非法牟利。被告人谌祥还建立“吃鸡游戏队友群”“临时接单群”等QQ群对接单刷单人员进行管理。2020年7月初，被告人谌祥带着被告人谌森、黄为奇及广东男子杨达明来到中山市×××××××××××××××建立接收赌资的刷单工作室，谌祥以其、谌森、黄为奇的多个银行卡作为收取赌客投注转账和同伙接收赌资的统一账户，由谌森、杨达明协助谌祥收取“吃鸡游戏群”QQ群里十多名同伙接收的赌资，并在“四方平台”“admin.xdk.J66.cn”等网站上对收取的订单数进行审核、对账及与上家沟通。谌祥负责支付该二人每人每天人民币200元的工资及工作室每日收取赌资总数万分之一的提成。至同年7月31日，谌祥、谌森、黄为奇转移的赌资达人民币三千多万元。2020年7月31日，民警接到举报到中山市**恒大绿洲******抓获上述三名被告人，并缴获笔记本电脑、手机、银行卡等物。归案后，三名被告人如实供述了上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、流水账单说明、银行卡流水统计说明、银行流水、开户资料、交易流水、户籍信息，证人证言，谌祥、谌森、黄为奇的供述等原审判决据此认为，被告人谌祥、谌森、黄为奇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪活动中谌祥起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谌森、黄为奇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。谌祥、谌森、黄为奇归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谌祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人谌森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人黄为奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。四、缴获的作案工具笔记本电脑、手机、银行卡等物品依法予以没收。上诉人谌祥及其辩护人提出：1.谌祥在2020年6月15日至7月24日并不知道接收的订单系赌资，期间产生的银行流水不应计算为涉案金额，定罪金额应为2020年7月25日至7月31日系统统计的17320470元；2.本案应认定为帮助网络信息犯罪活动罪，请求减少刑期及罚金。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人谌祥及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人谌祥及其辩护人所提，经查，谌祥、谌森、黄为奇、杨达明均供认知道上家是做网络赌博的，在上家提供的网站及手机APP上绑定本人银行卡接收网络赌博人员投注的赌资，抽取佣金后集中回款给上家；并有其等人指认的用于接单的银行卡、网络系统、手机平台、QQ及微信聊天记录在案证实。谌祥、谌森供述2020年6月中旬开始为上家“刷单”，用于给上家转账的11张银行卡的流水及统计说明证实谌祥等人从2020年6月15日至7月31日回款给上家的赌博资金共计34356162.1元。谌祥辩称2020年6月15日至7月24日不知接收的订单系赌资而提出明知为犯罪所得的金额仅为17320470元与查明事实不符，该金额仅为2020年7月23日至31日网络系统显示的统计数据，并非回款给上家的全部犯罪金额，原审根据用于回款的银行卡流水确定涉案金额恰当。综上，谌祥等人明知上家做赌博投注，帮助接收赌资后集中回款系转移犯罪所得的行为，且情节严重，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院认为，上诉人谌祥、原审被告人谌森、黄为奇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪活动中谌祥起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谌森、黄为奇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。谌森、黄为奇归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谌祥及其辩护人上诉所提，经查理据不足，不予采纳。谌祥在一审阶段曾认罪认罚，但在一审判决后即对部分犯罪事实予以否认并对量刑提出上诉，故不再认定其具有认罪认罚情节，但根据上诉不加刑原则，不加重其刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年四月十九日书记员  金凤玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2185号 原告：李欢，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省安徽省淮北市相山区。 被告：张兵，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李欢与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李欢撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月三十日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2761-1号申请人：王希新，男，1967年7月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘玉春，女，1969年3月18日出生，汉族，住莱州市。申请人王希新与被申请人刘玉春民间借贷纠纷一案，申请人王希新于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉春在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金30000元，担保人中国人民财产保险有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人王希新提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉春在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金30000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人王希新暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十四日书记员  李杪蓉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0128执484号之二 申请执行人：韩瑞兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何全亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高香玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人韩瑞兰与被执行人何全亮、高香玲民间借贷纠纷一案[执行依据:（2019）闽0128民初610号民事判决]中，韩瑞兰以其与何全亮达成和解为由撤回对何全亮的执行申请，并申请解除对何全亮采取的强制执行措施。 本院于2021年2月19日向高香玲发送执行通知书、报告财产令。鉴于高香玲违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对高香玲采取限制高消费措施。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现高香玲名下有其他可供执行的财产。本院已告知韩瑞兰在限定期限内提供高香玲可供执行财产的线索，但其未在限定期限内向本院提供。本案中，高香玲尚应偿还韩瑞兰借款本金15000元及相应利息，目前均未履行完毕。 本院认为，现本案高香玲无可供执行的财产，韩瑞兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对（2019）闽0128民初610号民事判决中何全亮的执行； 二、（2019）闽0128民初610号民事判决中高香玲部分的终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高香玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 高华燕 审判员 林 敏 二〇二一年四月八日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢19号 申请执行人：刘立戎，男，汉族，1966年12月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭二楼。 法定代表人：刘伟邦。 被执行人：东莞市鸿豪实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新街1号。 法定代表人：黄润权。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2008）东法民一初字第18762-18776号民事判决书及本院（2010）东三法执字第4509-4522号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司提供必要的办证手续、协助申请执行人刘立戎办理房地产权证。 执行情况 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向东莞市塘厦镇不动产登记中心发函调查，东莞市塘厦镇不动产登记中心回复称因东莞市塘厦镇鸿豪商业中心未完成总体确权手续，故案涉房产不能办理不动产权证。 裁定结果 本院认为，申请执行人申请执行的事项，目前暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢19号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初116号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人陈建国，男，1963年6月15日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2021年4月19日被刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员韩杰臣、王越出庭支持公诉，被告人陈建国及其指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年4月18日19时8分，被告人陈建国未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由东向西行驶至黑山县黑山镇水泥板厂门前时，被民警查获。经鉴定，陈建国血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分125毫克。2021年4月19日被告人陈建国被传唤至黑山县公安局，并对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、证明、机动车代码拓印膜等、被告人陈建国的供述和辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所关于陈建国血液乙醇含量的鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈建国的行为构成危险驾驶罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈建国拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建国醉酒后驾驶无牌号正两轮摩托车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建国到案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议以及辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董志伟二〇二一年四月二十七日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2934号申请执行人河南坤宇市政园林工程有限公司，住所地延津县石婆固乡人民政府楼下。法定代表人刘骅增，董事长。被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604室。法定代表人姚莉。关于河南坤宇市政园林工程有限公司申请执行河南丰绅投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3332号民事判决书已发生法律效力。因河南丰绅投资担保有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南坤宇市政园林工程有限公司于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月3日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月5日前往被执行人公司所在地查明该公司已不在经营状态，未发现被执行人下落与可供执行的财产。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人河南坤宇市政园林工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南坤宇市政园林工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南丰绅投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执649号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码913702825878121891。法定代表人：朱光明,支行行长。被执行人：李同杰，男,1975年6月3日出生，山东省平度市2536。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李同杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：21177.30元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人李同杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行820元，尚未执行20357.30元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保493号江苏南钢环宇贸易有限公司：本院于2021年4月24日立案受理你与天津港交易市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执592号申请执行人：林秀芹，女，1950年2月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜永年，男，1987年4月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人林秀芹与被执行人姜永年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2020)苏0925民初535号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 潘以超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1846号原告：西宁中海宏洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630105MA756QW28N，住所地：青海省西宁市城北区宁张路42号创业创新大厦11层11-5室。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告：更尕尖参，公民身份号码：×××，男，藏族，1992年7月19日出生，现住青海省甘德县。原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司诉被告更尕尖参商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7946元，减半收取计3973元，由原告西宁中海宏洋房地产开发有限公司承担。审判员 张永平二〇二一年四月十五日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢144号 申请执行人：柳巧盈，女，1952年12月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李炳文，（申请执行人之夫），男，1948年12月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨丹英，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行柳巧盈与杨丹英机动车交通事故责任纠纷一案中，杨丹英应按照（2019）陕1002民初2552号民事判决书赔偿柳巧盈76428.14元，诉讼费1674元，合计78102.14元。在执行过程中执行兑付40000元后杨丹英再无可供执行的财产，司法救助柳巧盈36000元，案件终结执行。柳巧盈于2021年4月21日向本院申请恢复执行剩余案款2102.14元，在执行中执行兑付柳巧盈2000元，对102.14元申请人柳巧盈自愿放弃执行。基于申请执行人的权利已经得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执恢144号案件的执行。 待被执行人杨丹英有财产可供执行时继续对剩余未履行案款予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二一年四月二十三日 书记员  席 湖 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初860号原告：曹正南，男，1977年3月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：曹云玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住址：鞍山市千山区。被告：曹文欢，男,1983年4月3日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。原告曹正南诉被告曹文欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹正南的委托诉讼代理人曹云玲到庭参加诉讼，被告曹文欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹正南向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算，自2012年11月5日起算至借款还清之日止)；二、本案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系远房亲戚关系，2012年11月5日，被告曹文欢向原告借款4万元，并出具借条一张，约定2013年11月5日前清还欠款，而后被告并未在约定的时间清还欠款，经原告多次催促被告，仍拒不还款（期间原告多次给被告打电话拒接或挂断或关机)，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告曹文欢未做答辩。经审理查明：2012年11月5日，被告曹文欢为原告出具借条一份，其内载明今从曹正南手中借人民币肆万元整，（40000），月息1分，年息4800元，年终付利息。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。原告提供借条复印件、录音证明借款的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款构成违约，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院判令由被告返还原告借款本金4万元本金及利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曹文欢于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告曹正南借款本金4万元及利息（从2012年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤雷二〇二一年四月十九日书记员  兰竹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初175号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孙德会，男，1967年5月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省通许县。1999年7月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役五个月；2000年5月24日因犯猥亵儿童罪被通许县人民法院判处免予刑事处罚；2008年10月14日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月18日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月31日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月12日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年2月11日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月15日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月30日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2020年3月13日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月；2020年10月10日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2021年3月5日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月15日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人孙德会犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉。被告人孙德会到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2021年3月3日上午，被告人孙德会到通许县人民医院西边住宅区，进入被害人杜艳玲家院内，将杜艳玲停放于其家楼下储藏室的一辆爱玛两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1530元。该车已被追回并发还被害人。被告人孙德会已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人孙德会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙德会因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙德会认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人孙德会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培垒二〇二一年四月二十八日书记员  李雪瑜