wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1200号 原告：王孝忠，男，1948年3月21日出生，苗族，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖毅，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：何时元，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：熊莲萍，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码91510400904401464P。 负责人：李世如。 原告王孝忠与被告何时元、熊莲萍、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王孝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月13日告知本院双方已经达成和解协议而不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝忠撤诉处理。 审判员  张玉蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  曾应平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1950号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾琦的微信、支付宝、银行账户存款4888.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3857号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4555号之二申请执行人河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号，统一社会信用代码91410100590823954H。法定代表人吴雪，总经理。被执行人杨长建，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省商丘市。河南省创融汽车销售有限公司诉被告杨长建追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8877号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨长建于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司垫付款48741.8元、违约金9748.36元及律师费7000元，共计65490.16元。二、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告河南省创融汽车销售有限公司负担987.5元、被告杨长建负担718元。被执行人杨长建未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南省创融汽车销售有限公司于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人杨长建名下豫Ｎ×××××车辆，因未实际控制暂无法处置；未发现有可供执行的财产线索。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十三日书记员 张少岑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执198号 申请执行人：王某，男，1986年11月19日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码：6104311986********。 被执行人:杨凌某某汽车销售服务有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403XXXXXXXXXX。 法定代表人:卫某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨凌某某汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2019年3月至7月工资15600元，承担案件受理费5元及执行费134元。本案在执行过程中，申请执行人王某于2021年4月22日，以被执行人已支付申请执行人工资为由，撤回执行申请,其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。申请执行人撤回本次申请执行后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人应在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  王新江
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初100号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人岳某某,男，生于1979年1月27日,藏族,小学文化程度,户籍所在地青海省海东市乐都区，住乐都区，务农。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年4月1日经乐都区公安局决定取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人岳才让太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2021年2月2日20时许,岳某某醉酒后驾驶×××号白色小型普通客车从台沿村桥头返回家途中,车辆撞到台沿村村道护栏上,后保险公司工作人员赶到现场并报警。经检验,岳某某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为93.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪。具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人岳才让太拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人岳某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他综合证据证实，足以认定。   本院认为,被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人岳某某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人岳才让太的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二一年四月二十五日   法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执740号 申请执行人田延盛与被执行人成霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0982民特59号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民特59号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初36号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人秦某，甘肃省秦安县人。 公诉机关以秦检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月14日23时许，被告人秦某酒后驾驶甘EC****号小型客车（乘坐秦某1）在叶莲公路由西向东行驶至秦安县叶堡镇万华酒店路段处时，车辆碰撞金属栏杆，致秦某、秦某1受伤，车辆及道路金属护栏不同程度损坏，形成道路交通事故，秦某1经抢救无效死亡。经秦安县公安局交通警察大队第620522120210000003号道路交通事故认定书认定：秦某承担本起事故的全部责任，秦某1不承担本起事故的责任。 公诉机关认为，被告人秦某的行为已经构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。关于秦安县司法局社区矫正审前社会调查提出的不同意接受被告人秦某社区矫正的意见。经查，被告人秦某曾因抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后表现良好，无违法犯罪记录。本次交通肇事罪系过失犯罪，其前科情节本院在量刑中已予以考虑，结合公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵晨言 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杜泽坤 书 记 员 伏淑睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执452号申请执行人:周之田，男，1958年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：何亦凡，女，2000年1月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：何学权，男，1969年2月4日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周之田与被执行人何亦凡追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年4月30日书面向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月三十日书记员  胡 通
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执812号之一申请执行人：抚州市喆塬物业管理有限公司，住所地抚州市临川区南湖路中段，统一社会信用代码：9136100006348222XR。法定代表人姚琍清。被执行人：彭建峰，男，1987年11月22日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人抚州市喆塬物业管理有限公司与被执行人彭建峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日冻结了被执行人彭建峰银行存款人民币7305元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭建峰在银行存款人民币7305元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二十六日书记员  王佚坤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1323号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨群。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人杨群商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2049号申请执行人：廖某某，男。被执行人：王某某，男。廖某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40500元，其中法律文书款40000元，执行申请费500元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请人廖某某。至此，申请执行人廖某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1428号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：施涌，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：刘玉兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人施涌、刘玉兰为信用卡购车分期付款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏1282民初1184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告施涌、刘玉兰归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行欠款97324.63元（含本金73191元、利息14390.85元、违约金9742.78元）及至实际还款之日的利息、违约金（金额以原告信用卡系统自动生成的账单为准），约期于2018年4月30日前还清。二、原告对登记在被告施涌名下牌号为苏Ｍ×××**哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。三、本案受理费1824元，减半收取912元，由原告负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、传票，被执行人到庭申报财产，但未实际履行付款义务。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现刘玉兰名下有可供执行的银行存款，本院予以冻结、划拔，合计17976.73元，缴纳本案执行费1808元，余款16168.73元已经发还申请执行人。发现施涌名下牌号为苏Ｍ×××**的小汽车，本院依法予以查封，但未能实际扣押。3.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年3月11日至被执行人户籍地及所在社区居委对被执行人的情况进行调查。至被××人××镇××公村××号住所，发现施涌在家，本院依法搜查，未搜查到贵重财物，无可供执行财产。至涨公村委调查，村委不了解被执行人的相关情况，无可供执行财产线索提供。现场调查未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院于2021年1月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十三日书记员 朱 婕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2181号申请人：郭玉风，女，1986年11月7日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：泗阳中广华胜置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路北侧燕东茗苑商****。法定代表人：江国弟。原告郭玉风与被告泗阳中广华胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年4月15日，原告郭玉风申请对被告泗阳中广华胜置业有限公司的工商登记予以查封，不让其进行变更登记。本院认为，申请人郭玉风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：泗阳中广华胜置业有限公司未经本院允许不得变更法定代表人。保全费180元，由申请人郭玉风预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢大军二〇二一年四月十六日书记员  王 雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3933号申请执行人：孙瀑彬，男性,2001年1月26日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西方程信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：蔚爱明,该公司总经理。申请执行人孙瀑彬与被执行人陕西方程信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］3661号调解书向本院申请执行，申请执行标的额8433.00元，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8433.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月七日书记员 李培培
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1009号之一申请执行人无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道锡澄路288号内华云路南侧，统一社会信用代码N2320200MF20116054。法定代表人：张志敏，该单位书记。被执行人：无锡市华夏清洗机厂，住所地无锡市梁溪区前村村东前村工业园A区24号，统一社会信用代码91320213607959808R。投资人:夏丽明。关于申请执行人无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社与被执行人无锡市华夏清洗机厂金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4805号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市华夏清洗机厂确认结欠无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社房屋租金53250元以及违约金25225元。付款方案：于2020年9月20日前支付租金53250元，于2020年10月20日前支付违约金25225元。二、若无锡市华夏清洗机厂未按约履行第一项债务，无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社有权就全部剩余款项向法院申请执行,且无锡市华夏清洗机厂需另行支付违约金4.5万元。三、案件受理费5510元减半收取2755元、保全费2020元，以上合计4775元，由无锡市华夏清洗机厂负担，该款已由无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社预交，无锡市华夏清洗机厂于2020年10月20日前直接支付给无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费50元后，向申请人发放2231.31元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位2231.31元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4805号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执510号申请执行人赵某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人易某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人邓某，女，甘肃省民乐县人。被执行人尚某，男，甘肃胜民乐县人。本院在执行申请执行人赵春贤与被执行人易好攀、邓兰、尚福（2020）甘0722执595号借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见，达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年四月十三日书记员  薛新胜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初722号 原告：陶昌林，男，1973年2月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：袁家荣，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐洁,贵州铭黔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：于理，男，1984年1月19日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现羁押于兴义市看守所。 原告陶昌林、袁家荣与被告于理合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶昌林、袁家荣的委托代理人赵永龙，被告于理到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陶昌林、袁家荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除陶昌林、袁家荣与于理签订的《居间合同》；2.请求人民法院判令于理返还陶昌林、袁家荣支付给于理的居间预付报酬人民币200000.00元及资金占用费，资金占用费以居间预付报酬人民币200000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2021年1月9日起计算至上述款项清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由于理承担。事实及理由：2020年7月7日，陶昌林、袁家荣与于理签订了《居间合同》。合同第一条约定委托事项为黔西南州妇幼保健院二期土石方项目。合同第二条第三款约定于理在陶昌林、袁家荣与业主单位进行期间，应尽到作为居间人的谨慎和诚实义务。促成结算金支付给陶昌林、袁家荣。合同第二条第四款约定于理承诺在2020年12月内完成此居间协议委托事项，超出时间在此居间产生的所有费用于理自行承担。合同第三条第四款约定在规定时间内如居间成功，陶昌林、袁家荣按照此居间协议中的居间报酬支付给于理，如居间不成功则由于理支付陶昌林、袁家荣人民币20万元整，并于5个工作日内支付完成。同日，陶昌林、袁家荣通过银行转账125000.00元、支付现金75000.00元的方式共计向于理支付200000.00元作为居间预付报酬，并与于理签订了《用款协议》，用款方为于理，被用款方为陶昌林、袁家荣。《用款协议》载明：“本协议系居间合同的附件。被用款方支付用款方人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；其中转账至用款方中国建设银行股份有限公司兴义城区支行（卡号：62×××16）人民币：拾贰万伍仟元整（￥125000.00元）该款由陶昌林支付；现金支付用款方人民币：柒万伍仟元整（￥75000.00元）该款由袁家荣支付。此款项于签订居间合同当日已全部支付到用款方。”现《居间合同》约定的完成居间协议委托事项的时间已届满，但于理未按照合同的约定完成委托事项。后，陶昌林、袁家荣多次找于理协商返还200000.00元的相关事宜，均未果。综上，陶昌林、袁家荣认为，陶昌林、袁家荣按照《居间合同》《用款协议》的约定履行了相应的义务，但于理未按照合同约定在2020年12月内完成委托事项，也未按照合同约定在5个工作日前，即2021年1月8日前向陶昌林、袁家荣返还200000.00元居间预付报酬，其行为严重损害了陶昌林、袁家荣的合法权益。据此，陶昌林、袁家荣为了维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 于理辩称，于理与陶昌林、袁家荣签订的居间合同是帮助陶昌林、袁家荣中标黔西南州妇幼保健院二期土石方项目，因2020年底于理被告知该项目取消，于理正在处理事情的时候就被公安机关抓了。同意解除双方鉴定的《居间合同》，陶昌林、袁家荣诉请赔偿的部分，200,000.00元于理愿意承担偿还责任，对违约金、利息部分请求法庭及陶昌林、袁家荣考虑减免，等于理出狱后一并清偿。 本院经审查认为，于理因涉嫌合同诈骗，现已被公安机关羁押于兴义市看守所。本案中，于理与陶昌林、袁家荣通过《居间合同》、《用款协议》的约定，明确约定居间事项是为陶昌林、袁家荣中标黔西南州妇幼保健院二期土石方项目提供居间服务，于理预先收取部分居间报酬。但根据庭审中于理自述在此期间该项目被取消，其正在处理时被公安机关抓获，故此，于理通过约定的方式预先向陶昌林、袁家荣收取部分居间报酬，但约定于理为陶昌林、袁家荣提供居间服务的项目并没有实施，故于理的前述行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回陶昌林、袁家荣的起诉。 诉讼费4,300.00元，减半收取2,150.00元，退还陶昌林、袁家荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 曾光翠
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初635号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团林潢大街南、支六路西金中大厦01011负责人：齐鑫，行长                                                                                                                      委托诉讼代理人：刘邵麟，男，1987年12月28日出生，公民身份号码×××，蒙，住赤峰市委托诉讼代理人：候秉刚，男，1973年6月23日出生，公民身份号码×××，汉，员工，住赤峰市被告：齐龙，男,1989年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：孙丽茹，女,1987年02月20日出生，公民身份号码×××5，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王子余，男,1975年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张金波，男,1981年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘亚丽，女,1983年07月08日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：杨树生，男,1976年12月09日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张亚红，女,1982年05月05日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行与被告齐龙、孙丽茹、王子余、张金波、刘亚丽、杨树生、张亚红金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行撤回起诉。案件受理费765元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保233号关于申请人雷某某与被申请人张某财产保全一案,现对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3169号申请人：喻文祥，男，生于1968年5月5日，住恩施市，被执行人：孙杰，男，1984年5月6日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人喻文祥与被执行人孙杰借款合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人喻文祥以已与被执行人孙杰自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执3169号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十六日书记员  胡 木
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2107号之一申请执行人：赵海荣，男，1973年6月21日出生,汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：吴琪，江苏御邦律师事务所律师。被执行人：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号1幢8层。法定代表人：张皓，董事长。申请执行人赵海荣与被执行人南京世联郡业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初5614号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人21692.8元；二、支付申请申请执行人违约金1000元;三、负担案件受理费184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十六日见习书记员  杨 凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1061号申请执行人梅明芬，女，1947年2月23日出生，汉族，住江阴市。被执行人吴朝辉，女，1970年11月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人梅明芬与被执行人吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0281民初11548号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，吴朝辉应归还梅明芬借款13万元，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院立案执行后向被执行人吴朝辉发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人梅明芬发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人吴朝辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至被执行人吴朝辉居住地及所属村委调查。本院冻结了被执行人吴朝辉名下银行帐户，执行中未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴朝辉纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人梅明芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人梅明芬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人吴朝辉的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人吴朝辉名下可供执行的财产。申请执行人梅明芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十六日书记员  叶俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执14号之一 申请执行人：陈惠兰，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈阿龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行陈惠兰与陈阿龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项76691元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4596.56元,查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月20日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初635号原告：代玉萍，女，1957年8月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：冷雨诺，女，2006年9月24日出生，汉族，住浚县。法定代理人暨被告：冷相锋，男，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。系被告冷雨诺之父。法定代理人暨被告：王子玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住址同上。系被告冷雨诺之母。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。原告代玉萍与被告冷雨诺、冷相锋、王子玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告代玉萍及其委托诉讼代理人靳海洋，被告冷相锋及被告冷雨诺、冷相锋、王子玲的委托诉讼代理人唐海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计55125.28元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月28日17时20分许，被告冷雨诺骑电动自行车，电动车上乘坐者刘静伊，沿科技路自北向南行驶至新特大药房时，与路上行人原告代玉萍发生交通事故，致原告代玉萍受伤。此案经浚县公安交警大队处理，并于2020年7月30日作出第410621420200001378号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定：被告冷雨诺负全部责任，原告代玉萍无责任，刘静伊无责任。此案经处理未果。被告冷雨诺、冷相锋、王子玲辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、对原告所列明的赔偿项目在合法合理的部分范围内同意赔偿，超出部分由原告举证，否则不予负担；3、原告第二次住院与本交通事故没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日17时20分许，被告冷雨诺骑电动自行车，电动车上乘坐者刘静伊，沿科技路自北向南行驶至新特大药房时，与路上行人原告代玉萍发生交通事故，致原告代玉萍受伤。此案经浚县公安交通警察大队处理，于2020年7月30日作出第410621420200001378号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定：被告冷雨诺负全部责任，原告代玉萍无责任，刘静伊无责任。事故发生后，原告代玉萍立即入住浚县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1940.32元，后入住浚县浚州社区卫生服务中心住院治疗8天，支出医疗费12104.35元。庭审中，被告冷相锋对原告的第二次住院治疗情况与本次交通事故的因果关系提出质疑，并于2021年3月30日提出鉴定申请，2021年4月12日，自行撤回鉴定申请。经原告申请浚县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告代玉萍的伤残程度进行法医学鉴定及评估，并对住院期间及出院后的护理人数及天数，二次手术费用进行评估。该鉴定所于2021年1月25日出具鉴定意见：被鉴定人代玉萍因交通事故致右桡骨远端骨折构不成伤残等级。评估意见：1、代玉萍住院期间及出院后的护理期限酌定为60天，需1人护理；2被鉴定人代玉萍的二次手术费用约需人民币7000元。另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为:本案系非交通事故责任纠纷，浚县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定冷雨诺承担本次事故的全部责任，原告代玉萍无责任。双方当事人对以上责任的划分均无异议，本院予以确认。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：医疗费14044.67元（1940.32元+12104.35元）；护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人）；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；交通费酌定为180元；二次手术费7000元;鉴定及检查费2020元,因原告代玉萍的伤情不构成伤残，故应由其自行负担700元伤残项目鉴定费。被告冷雨诺系限制行为能力人，其法定代理人冷相锋、王子玲未尽到监护职责，应当与被告冷雨诺共同承担侵权责任。根据以上责任划分比例，三被告应赔偿原告各项损失共计30697.47元（14044.67元+7702.8元+450元+180元+7000元+2020元-700元）。关于原告要求误工费的诉讼请求，因原告已达法定退休年龄，且无证据证明确有劳动收入，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求的营养费及复印费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告方称原告二次住院与本次交通事故没有因果关系，对该辩称意见，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冷雨诺、冷相锋、王子玲于判决生效之日起十日内赔偿原告代玉萍各项损失共计30697.47元；二、驳回原告代玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半），由原告代玉萍负担261元，被告冷雨诺、冷相锋、王子玲负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二一年四月十九日书记员 张焯琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2488号原告：冯某，男，1957年2月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师，执业证号：14201201611948192，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻梦臻，湖北山河律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：郭某，女，1953年3月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：吴某1，女，1974年11月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：吴某2，男，1973年6月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：吴某3，女，1976年1月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告冯某与被告郭某、吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款31万元，支付利息并承担案件受理费。事实和理由：原告冯某与吴国庆系多年街坊，长期生活在江岸区二七街道分金街。因关系较好，原告分别于2009年10月12日、2018年8月2日、2019年7月17日分别向吴国庆借款11万元、10万元、10万元，共计31万元。2019年底，吴国庆去世，被告作为吴国庆的法定继承人，应当以继承遗产为限承担吴国庆的生前债务，故原告要求被告还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，主要被告郭某、吴某1、吴某2住所地均在湖北省武汉市江岸区。原告称被告吴某3住本市洪山区××大道××号，经查找无着落。本案应当移送主要被告住所地人民法院管辖较为适宜，有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁华勤二〇二一年四月二十八日书记员  陈竞捷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执113号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：叶钊名，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与叶钊名民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10276号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求叶钊名偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.588071万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人叶钊名送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人叶钊名名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已委托查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人叶钊名名下有可供执行的股权、债券等；已将叶钊名纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人叶钊名无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人叶钊名有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2827号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：王洪博，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告王洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  游英二〇二一年四月二十日书记员  席鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执469号申请执行人:江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R,住所地江阴市长江路188号。法定代表人：夏彬，该中心主任。委托诉讼代理人：黄菲，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人:祖盘友，男，1991年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心与被执行人祖盘友追偿权纠纷一案，申请执行人江阴市社会保险基金管理中心依据已生效的(2019)苏0281民初1785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祖盘友偿还申请执行人江阴市社会保险基金管理中心理医疗费用74498.75元及相应的利息，诉讼费831元。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有摩托车贵ＢＦ××××，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托贵州省盘县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十六日书记员  沈 颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执29号申请执行人：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司,住黑龙江省。负责人：武冬梅。被执行人：于广清，男性,1970年3月31日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初1424号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年1月5日依法立案执行，本案申请执行标的为248280.19元，执行费3624.00元（本案应执行标的251904.19元，已执行0.00元，未执行251904.19元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  范振南
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1715号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工。被告：苏红梅，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告苏红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  王家英二〇二一年四月二十五日书记员  胡弘松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1936号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与苏州金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏州的微信、支付宝、银行账户存款12995.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5086号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执552号申请执行人：王多华，女。关于申请执行人王多华与被执行人张桂霞追偿权纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4514号民事判决书已经发生效力，因被执行人张桂霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王多华于2021年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年4月25日将被执行人纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十七日书记员 刘 娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1304号原告：宋国英，女，1964年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李继圆，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住重庆市荣昌区。原告宋国英与被告李继圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宋国英到庭参加诉讼，被告李继圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告称生意周转急需资金，遂向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一份。此后原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。李继圆未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宋国英现金20000元大写贰万元，用于生意周转”。被告李继圆在该《借条》尾部“借款人”处签名并留有身份证号码。庭审中原告称，原、被告系朋友关系，借款本金通过现金支付；被告借款用于支付其承租村民土地的租金；双方借款时口头约定月利率2%，被告借款后至今只支付了400元利息。上述事实有原告的陈述、《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告的陈述及《借条》，足以证明原告向被告出借本金20000元，且被告至今仍未归还的事实。故原告现要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告李继圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李继圆于收到本判决后五日内偿还原告宋国英借款本金20000元。如果被告李继圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李继圆负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5041号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林。 被告：周英，女，1979年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费43元(已减半收取)，由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜童尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶佳，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲健，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人叶佳因与被申请人蒲健民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13207号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶佳的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月十九日 书记员  程 凤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6747号 原告：赵某杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住址：河北省廊坊市广阳区。 被告：刘某锋，男，1973年10月18日出生，汉族，住址：廊坊市广阳区。 原告赵某杰与被告刘某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某杰到庭参加诉讼，被告刘某锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款39万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）;2、要求判令本案诉讼费由被告承担。2017年6月起，被告刘某锋因资金周转困难分多次向原告赵某杰借款。2019年9月27日，经双方核算后，被告刘某锋向原告赵某杰出具借款协议，写明尚欠原告赵某杰39万元未还。被告刘某锋出具借款协议后，无力还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，希望法院判如所请。 刘某锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2019年9月27日，原告赵某杰与被告刘某锋签订了《借款协议》。协议约定被告向原告借款390000元，借款期限自2018年5月1日开始，但未约定截至时间。另查明，自2017年6月17日起至2018年4月25日止，原告先后九次通过其个人所有的中国工商银行卡转账67万元至被告的中国建设银行卡。截至本案立案之日止，被告仍欠原告39万元未偿还。 以上案件事实有原告提交的《借款协议》、中国工商银行电子回单以及本院开庭审理笔录予以证明。 本院认为，原被告双方签署的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且签订协议后，原告依照约定向被告支付了借款，被告也接收了原告的借款，双方之间的借贷关系依法成立。 原被告双方仅在协议中约定借款期限自2018年5月1日开始，但是未约定还款日期。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故此，原告主张被告偿还其欠款39万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方在协议中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故此，原告主张由被告按照年息6%的标准，向其支付自立案之日起至实际支付之日止的利息，不符合协议约定和法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘某锋自本判决生效之日起十日内向原告赵某杰偿还借款390000元； 二、驳回原告赵某杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3,575.0元，由被告刘某锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 周 萍 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵婉毓
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执159号 申请执行人：徐广伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：郑亮亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人徐广伟与被执行人郑亮亮追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0924民初3194号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：郑亮亮差欠徐广伟工资预付款39000元，郑亮亮于2020年7月15日向徐广伟返还5000元，于2020年8月30日返还10000元，于2020年9月30日返还5000元，于2020年10月30日返还5000元，于2021年1月30日返还14000元；郑亮亮如有一期未足额履行，徐广伟可就39000尚余款项及自2019年10月11日起至实际偿清之日止，以39000元的尚余款项为基数，按年利率6%计算的利息向人民法院申请强制执行；案件受理费778元,减半收取388元，由被执行人郑亮亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人徐位良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年1月8日、4月12日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2021年4月20日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0924民初6387号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年四月十九日 书记员  徐荣春
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1843号 原告：周成平，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：聂国林，曾用名聂绍位，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周成平与被告聂国林民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告周成平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法应按照原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周成平撤回起诉处理。 审判员  康蕊川 二〇二一年四月二十一日 书记员  张璟轩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2356号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗六英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗六英的微信、支付宝、银行账户存款13334.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3427号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3443号申请执行人师敬刚，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省辉县。被执行人宋金国，男，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市金水区。师敬刚申请执行宋金国追偿权纠纷一案，本院作出的(2021）豫0105民初193号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋金国于本判决生效后十日内偿还原告师敬刚代偿款270000元及资金占用期间的利息（利息以27万元为基数，自2020年11月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋金国于本判决生效后十日内赔偿原告师敬刚诉讼费损失2675元。宋金国未履行法律生效文书确定的义务。师敬刚于2021年3月1日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人宋金国名下案件款8017.35元，现已发还申请人。2.经调查，被执行人名下无房产信息、无公积金缴存信息。3.被执行人名下豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十六日书记员  张 颜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初559号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初265号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人许哓敏，男，汉族，1990年4月5日出生，中专文化，经商，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市，捕前住贵州省仁怀市，因涉嫌诈骗罪，于2021年2月2日被抓获，次日被亳州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人宋冬梅，安徽安泰达(亳州)律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人许哓敏犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人许哓敏及其辩护人宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年6月份，被告人许哓敏通过微信与被害人王某聊天，虚构自己手里有茅台品鉴酒，说好价格后，王某通过银行卡给许晓敏转账106950元，许晓敏收到钱后未发货，该笔钱款被用于自己生活开销、购买车辆。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人许哓敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人许哓敏判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 被告人许哓敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人如实供述犯罪，有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年6月份，被告人许哓敏通过微信与被害人王某聊天，虚构自己手里有茅台品鉴酒，说好价格后，王某通过银行卡给许晓敏转账106950元，许晓敏收到钱后未发货，该笔钱款被用于其本人生活开销、购买车辆。案发后，被告人许哓敏的家人退赔给被害人王某14万元，并取得王某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许哓敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许哓敏归案后如实供述犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人许哓敏的家人退赔给被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许哓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  卢 岩 人民陪审员  张 红 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李 灿 书 记 员  张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执820号 申请执行人：代全权,男,1970年3月8日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行代全权与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执820号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3861号申请执行人：陶宗武，男，汉族，1967年11月21日出生，住重庆市荣昌区被执行人：秦登洪，男，汉族，1964年07月21日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人陶宗武与被执行人秦登洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付合伙费27365.5元并承担本案执行费310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年10月21日、2021年2月20日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款（已冻结并扣划），另无可供执行的房产、车辆及工商信息。3、本院经被执行人秦登洪其社区工作人员调查，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2021年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2021年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请人，且申请人暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的27365.5元，执行到位标的26444.11元，未到位标的921.39元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月十六日书记员  李梦竹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民监4号 原审原告：宣少勇，男，1975年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 原审被告：陆云生，男，1968年7月13日生，汉族，天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。 原审被告：熊友洋，男，1958年8月15日生，汉族，定远县人，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 原审被告：董健，男，1964年6月13日生，汉族，定远县人，教师，住安徽省定远县。 原审原告宣少勇与原审被告陆云生、熊友洋、董健民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出(2012)定民一初字第01264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院(2012)定民一初字第01264号民事判决的执行。 审判长  张静 审判员  俞斌 审判员  李松 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄旭
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1642号原告：魏来，男，1963年6月13日生，汉族，住汝南县。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告魏来与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告向原告借款后，尚欠20000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前偿还原告借款20000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取150元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执162号 申请执行人：李涛，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：魏玉涛，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院2020年7月31日作出的（2020）鲁0784民初2151号民事判决发生法律效力后，申请执行人李涛于2020年11月日向本院申请执行，要求被执行人魏玉涛支付姜款6900元、案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2021年1月14日向被执行人魏玉涛发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2020）鲁0784民初2151号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月11日、2021年2月20日、2021年3月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人魏玉涛违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人现住而无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书等法律文书，要求其依法查找、控制被拘留人。 四、因被执行人魏玉涛未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权6925元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序，并向本院明确表示不申请悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人李涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序,对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0784执162号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月三十日 书记员  张艺敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2735号原告：田某，女，1930年4月11日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。被告：郎某，女，1964年4月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：徐某，男，1988年3月3日生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市道可特(济南)律师事务所律师。原告田某与被告郎某、徐某继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田某的委托诉讼代理人管延茂、被告徐某及其与被告郎某的共同委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割被继承人徐发业的遗产，暂定10000元人民币(具体数额待调查后再行确定)。（本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：回迁小区二号楼1单元503号、四号楼1单元501号，中国建设银行账户，账号为20×××40，账户内截止2018年9月5日，余额65424.43元；中国农业银行开户账号为62×××76，2018年9月30日账户余额为12669.86元；抚恤金及丧葬费合计73240元，2018年7月到9月增资及7到9月薪级工资合计1059元，原告要求法院查询的徐发业、郎某名下的其他房产，要求分割的银行存款除丧葬费和抚恤金外，主张继承一半份额。）事实与理由：原告与被告郎某系婆媳关系，与被告徐某系祖孙关系。被继承人徐发业与原告系母子关系，与被告郎某系夫妻关系，与被告徐某系父子关系。被继承人徐发业于2018年9月30日去世，其父徐智增先于去世。2006年3月29日，被继承人徐发业用原告卖房的房款购买了一处房产，并出具一份证明。现原告年老体弱，没有房屋居住，一直靠女儿赡养，希望分割继承被继承人徐发业的遗产来养老，故为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望法院判令所请。被告郎某、徐某共同辩称，原告要求分割继承人的遗产，我方有原告于2018年12月15日在济南市齐鲁公证处出具的放弃继承权公证书和济南市齐鲁公证处出具的(2018)鲁济南证民字第12022号公证书一份，该公证书确认了被继承人徐发业的遗产全部由其配偶郎某继承。关于原告提出的赡养老人的问题，两被告同意原告与两被告一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被继承人徐发业与被告郎某原系夫妻关系，二人共育有一名子女，即被告徐某。徐发业于2018年9月30日死亡。原、被告均认可徐发业父亲死亡时间早于徐发业死亡时间，但未提交相应证据证明。原、被告均认可被继承人徐发业除原、被告三人外无其他第一顺序继承人。原告要求继承回迁小区二号楼1单元503号房产；四号楼1单元501号房产；被继承人于中国建设银行开户的账号为20×××40账户余额；被继承人于中国农业银行开户的账号为62×××76账户余额；抚恤金及丧葬费；2018年7月到9月增资及7到9月薪级工资，但原告未在法定期限内交纳该部分案件受理费。本案审理过程中，被告明确表示不同意原告逾期补交案件受理费。本院认为，本案为继承纠纷，原、被告虽均认可被继承人徐发业父亲早于被继承人死亡且认可被继承人除原、被告三人外无其他第一顺序继承人，但双方均未提供相应证据予以证明，因此本案继承人范围无法明确。原告要求分割被继承人相应财产，但仅交纳50元案件受理费，原告要求分割的涉案财产案件受理费均高于原告缴纳的案件受理费对应财产数额，无法确定其交纳案件受理费对应被继承人相应财产部分，故对于原告要求分割被继承人财产的主张，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年四月十九日书记员 闫允博
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执284号 赵善任、王全友： 赵善任与王全友借款合同纠纷一案，执行标的共计20223元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，剩余223元申请人执行赵善任自愿放弃。本院已于2021年4月26日将该款转付给赵善任。至此，赵善任向本院申请执行的（2021）内0624民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2879号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：陈颖，女,1987年11月30日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金15695.93元、利息3126.76元、违约金562.70元，以上共计人民币19385.39元（截至2021年2月1日）；及自2021年2月2日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定给付原告利息、违约金等费用。将诉讼请求本金部分变更为尚欠本金15642.93元，其余不变。2、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费、公告费等全部费用，目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告陈颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2014年9月12日，被告向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20,双币卡最低RMB20/USD2。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，首次逾期日为2015年1月8日，截至2021年2月1日被告欠信用卡本金15695.93元、利息3126.76元、违约金562.70元，以上共计人民币19385.39元。2021年2月2日至开庭日被告偿还53元，尚欠本金15642.93元。案涉信用卡停费、未停息。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈颖经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金15642.93元、违约金562.70元及截至2021年2月1日的利息3126.76元；二、被告陈颖于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年2月2日起至款项付清之日止的利息，以本金15642.93元和应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计付，按月计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，已减半收取，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十三日书记员  郝 琪
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）鄂71行初156号原告：康剑秋，男，汉族，1940年10月28日出生，住武汉市青山区。被告：武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人：刘柎堂，该区区长。康剑秋诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋行为违法一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告康剑秋诉被告武汉市青山区人民政府强制拆除房屋行为违法一案中，原告康剑秋向本院书面申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告康剑秋的撤诉是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康剑秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康剑秋负担。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇二一年四月十二日法官助理朱乐平书记员左迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1764号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**附**，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：和茂藩，男，1986年4月12日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司诉被告和茂藩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费557.4元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇二一年四月二十七日书记员  张成艺
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1414号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，职务理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告代月宽，男，生于1953年7月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告李祥翠，女，生于1953年3月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告代月宽、李祥翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈光平二〇二一年四月二十六日书记员  王富洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1348号 陈某某、贾某某，西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人陈某某、贾某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初11049号民事判决书，申请执行人陈某某、贾某某向本院申请，要求被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组在期限内支付申请执行人土地收益分配款37600元，承担案件受理费370元。执行过程中，我院依法扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会案款39032元，其中包含本案执行费470元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初11049号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1348号案件执行完毕，于2021年3月30日结案。特此通知             二0二一 年 三 月 三十 日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何贤成，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告何贤成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告何贤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贤成偿还原告截至2020年9月13日的信用卡透支本金68633.15元、利息3576.69元、逾期还款违约金3770.94元、手续费425.93元，共计76406.71元；2.判令被告何贤成支付从2020年9月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告何贤成支付原告律师代理费1000元。事实和理由：2010年9月28日，被告何贤成向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定等内容。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。原被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。依被告何贤成的申请，原告农行长寿支行向被告何贤成发放了信用卡，被告何贤成激活后多次使用该信用卡消费，后其未按时偿还借款，截至2020年9月13日，被告何贤成尚欠原告农行长寿支行借款本金68633.15元、利息3576.69元、逾期还款违约金3770.94元，共计76406.71元。同时，原告为实现债权已产生律师代理费1000元。经原告农行长寿支行多次催收，被告仍未履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。被告何贤成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告何贤成向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表“申请人签阅”栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告何贤成在该内容后的主卡申请人签名处签名。《申请表》后附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（该合约中发卡行称“甲方”，金穗信用卡申请人称“乙方”）第四条利息和费用约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款约定，乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款时，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《申请表》后附的《收费标准》载明：境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内本行提取超额还款收费标准为交易金额的1%、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行长寿支行经审核后向被告何贤成发放了卡号为519413001324xxxx的信用卡。被告何贤成收到该卡后激活并使用。原告农行长寿支行提交的账户详细信息和交易流水显示，截至2020年9月13日，被告何贤成拖欠借款本金68633.15元、利息3576.69元、逾期还款违约金3770.94元，共计76406.71元。原告农行长寿支行（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定乙方指派律师作为甲方的代理人，就何贤成信用卡纠纷一案提供代理服务，原告农行长寿支行支付律师代理费1000元。本院认为，被告何贤成向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《收费标准》约定，系其真实意思表示，被告何贤成在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告何贤成未按时足额还款，已构成违约。原告农行长寿支行按照《领用合约》、《收费标准》的约定要求被告何贤成偿还信用卡透支本金68633.15元，支付截至2020年9月13日的利息3576.69元、手续费425.93元，并支付自2020年9月14日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告何贤成就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告何贤成支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告农行长寿支行与被告何贤成在《领用合约》中约定了原告农行长寿支行因催收产生的律师费由被告何贤成承担，因此，对原告农行长寿支行请求的律师代理费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告何贤成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金68633.15元，支付截至2020年9月13日的利息3576.69元、手续费425.93元，共计72635.77元，并支付自2020年9月14日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告何贤成于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计867.59元，由被告何贤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇二一年四月十二日书记员  杨倩
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初579号原告：杨天雄，男，生于1981年6月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：刘恩会，女，生于1985年1月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：杨登雄，男，生于1970年1月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：张友会，女，生于1970年1月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告杨天雄、刘恩会诉被告杨登雄、张友会所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。2020年10月27日作出（2020）云0628民初2371号民事判决书，原告杨天雄、刘恩会不服提起上诉，经昭通市中级人民法院审理后，于2020年12月18日作出（2020）云06民终3345号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）云0628民初2371号民事判决，发回本院重新审判。本院于2021年2月18日立案受理，并依法重新组成合议庭。原告杨天雄、刘恩会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，无违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天雄、刘恩会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨天雄、刘恩会负担。审判长 胡 波审判员 邱文勋审判员 吕 志二〇二一年四月二十一日书记员 余俊波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4856号张宏、张磊：祭城法庭与张磊、张宏婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初2870号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1004号申请执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：付某，女，汉族,住贵州省。身份证号码：XXXXXX。本院在执行陈某某与付某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年四月一日书记员  李西南
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2496号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞艳辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞艳辉的微信、支付宝、银行账户存款6115.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3226号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执883号之一申请执行人：云南物流产业集团进出口股份有限公司。统一社会信用代码：9153000057187350XM。住所地：云南省昆明市广福路**。法定代表人：韩庆斌。被执行人：云南昆湛经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530100662627072J。住所地：昆明市人民中路明昌大厦**楼。法定代表人：王知刚。被执行人：保明礼，男，汉族，1967年4月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人云南物流产业集团进出口股份有限公司与被执行人云南昆湛经贸有限责任公司、保明礼买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终8906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南昆湛经贸有限责任公司、保明礼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人保明礼名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年年2月24日至2023年2月24日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理张洪书记员杨婷婷