天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1816号原告：孙宗成，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴丽，天津三凯律师事务所律师。被告：天津卓源鑫亚克力制品有限公司，住所地北辰区天穆村铁东路园中园**。法定代表人：张梦琴，经理。原告孙宗成与被告天津卓源鑫亚克力制品有限公司（以下简称卓源鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗成的委托诉讼代理人周三凯，被告卓源鑫公司的法定代表人张梦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗成向本院提出诉讼请求：1．判令卓源鑫公司返还借款本金600,000元；2．判令卓源鑫公司支付借款利息78,492元（年息6%计算到2021年1月19日的利息）；3．判令卓源鑫公司支付以600,000元为基数自2021年1月20日起至实际支付之日止的借款利息（按照年息6%计算）；4．案件受理费由卓源鑫公司负担。诉讼过程中，孙宗成变更其诉讼请求为1．判令卓源鑫公司返还借款本金400,000元；2．判令卓源鑫公司支付截至2021年2月26日的借款利息82,239元；3．判令卓源鑫公司支付以400,000元为基数自2021年2月26日起至实际支付之日止的借款利息（按照年息6%计算）；4．案件受理费由卓源鑫公司负担。事实和理由：孙宗成系卓源鑫公司的股东，公司经营期间，多次向孙宗成借款，至今剩余400,000元未还，现公司由实际控制人张梦琴管理，经多次催要无果，故呈诉。卓源鑫公司辩称，对第一项诉讼请求无异议，请求驳回第2、3、4项诉讼请求。因公司主要客户结款周期长，导致公司经营中垫资；孙宗成做为股东，只借给公司600,000元，而非诉状所述至今剩余600,000元未还；公司没有拒不还款，张梦琴于2020年12月31日微信联系孙宗成求证能还款的账号，孙宗成未回复，造成未能偿还该笔借款；双方未约定利息，不应支持有关利息的诉讼请求，案件受理费应由孙宗成负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无争议的证据，孙宗成提交的证据1网上电子银行回单3张，证明其分三次出借卓源鑫公司600,000元的事实；卓源鑫公司提交的证据1银行转账回单，证明卓源鑫公司于2021年2月26日偿还孙宗成200,000元借款。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对孙宗成提交的证据2网上银行电子回单12份，证明孙宗成向卓源鑫公司的法定代表人张梦琴本人出借的款项均按年利率6%计算，张梦琴还款时备注了利息，并且系与本金分开还款，双方就借款利息形成交易习惯，均按年利率6%计算；卓源鑫公司对上述证据真实性无异议，不认可其关联性及证明目的，与卓源鑫公司无关，双方就案涉借款未约定利息。因孙宗成提交的证据2所涉借款主体并非卓源鑫公司，且卓源鑫公司对其证明目的亦不予认可，上述证据关联性及证明目的本院不予确认。卓源鑫公司提交的证据2张梦琴与孙宗成的微信聊天记录截图，证明2020年12月31日，张梦琴主动要求偿还200,000元借款，孙宗成不配合。孙宗成对上述证据真实性无异议，不认可关联性及证明目的，张梦琴知晓孙宗成收款账户，如想还款随时可以转账。该证据真实性本院予以确认，庭审中，孙宗成认可实际收到还款200,000元，并就此变更其诉讼请求，相关还款事实本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宗成分别于2017年8月1日、2019年4月15日、2019年8月8日通过其名下尾号为5678的中国农业银行账户向卓源鑫公司转账200,000元、100,000元、300,000元，交易摘要分别备注“借款”、“个人借款”、“借款”，交易用途分别备注“借款”、“个人借款”、“借款”。2021年2月26日，卓源鑫公司向孙宗成银行转账200,000元，银行转账回单摘要及附加信息均备注“还孙宗成2017年8月1日全部借款本金”。庭审中，孙宗成陈述，已收到卓源鑫公司偿还的2017年8月1日的200,000元借款，关于案涉借款双方口头约定按年利率6%支付利息，未约定借款期限，借款资金来源系孙宗成自有资金，借款用途系用于卓源鑫公司经营使用，孙宗成曾于2020年10月份催要过案涉款项。卓源鑫公司陈述，双方未约定利息，其亦未支付过利息，未约定借款期限，孙宗成有关资金来源及借款用途的陈述属实，孙宗成曾于2020年11月份向其法定代表人张梦琴当面催要过案涉借款，但未提及利息。本院认为，本案的争议焦点：卓源鑫公司应否支付孙宗成案涉借款的利息，以及利息的计算标准。结合案情，本院分析如下：首先，卓源鑫公司就尚欠孙宗成借款本金400,000元并无异议，双方就案涉款项成立民间借贷关系，此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，卓源鑫公司经催要未偿还全部借款系违约，孙宗成主张卓源鑫公司返还借款本金400,000元，本院予以支持。其次，现在案证据无法证实双方就案涉借款约定利息，卓源鑫公司对此亦不予认可，但卓源鑫公司自认孙宗成曾于2020年11月份曾催要案涉借款，按法律规定，卓源鑫公司应支付此后逾期未还款的利息，因双方无法确认具体日期，本院酌定从2020年11月20日起算，具体计算标准为，卓源鑫公司应支付孙宗成以借款本金600,000元为基数，按年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）计算自2020年11月20日起至2021年2月26日的逾期利息6,289元（600,000元×3.85%÷360天×98天），并继续支付以尚欠借款本金400,000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年2月27日起至实际清偿日止的逾期利息。孙宗成其他利息主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告天津卓源鑫亚克力制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙宗成借款本金400,000元；二、被告天津卓源鑫亚克力制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙宗成截至2021年2月26日产生的逾期还款利息6,289元，并继续支付以尚欠借款本金400,000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年2月27日起至实际清偿日止的逾期利息；三、驳回原告孙宗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,267元，由原告孙宗成负担640元，被告天津卓源鑫亚克力制品有限公司负担3,627元（此款由被告天津卓源鑫亚克力制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告孙宗成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年四月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。