wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1167号上诉人（原审原告）：程永山，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区解放南路19号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人程永山因与被上诉人枣庄金泰电子有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程永山上诉请求：1.依法撤销(2021)鲁0402民初363号民事裁定，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决的情况的除外。破产管理人于2020年8月17日注销其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，而枣庄金泰电子有限公司尚存在民事诉讼(2020)鲁04民终2294号。二、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的社保保险参保证明等证据的证明力问题采取了回避态度，驳回上诉人的请求缺乏公正。综上所述，一审法院在适用法律和认定事实方面均存在错误。枣庄金泰电子有限公司破产管理人未答辩。程永山向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告管理下的枣庄金泰电子有限公司存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，枣庄金泰电子有限公司被依法宣告破产，2020年8月17日，被告枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。2020年12月15日，程永山作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书。程永山不服该不予受理通知书，在法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。2020年8月17日，被告枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。程永山在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，以该企业的管理人作为被告提起诉讼，该管理人不是适格主体，不具备法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告程永山的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还给原告程永山。本院认为：枣庄金泰电子有限公司破产管理人于2020年8月17日注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，程永山对枣庄金泰电子有限公司管理人提起诉讼不具备法律规定的起诉条件，一审法院以枣庄金泰电子有限公司破产管理人不是适格主体为由驳回原告程永山的起诉，并无不当。综上，程永山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。程永山预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十五日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭海军，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭海军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2741号 原告：杨剑，男，1989年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告：杨仁柳，男，1989年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨剑与被告杨仁柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加诉讼，被告杨仁柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款18,200元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈述其书写诉状时计算错误，被告向其借款为18,600元，误写为18,200元，就按18,200元主张。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2019年9月9日至2019年10月11日，被告因资金周转所需，向原告借款18,200元，被告未向原告出具借款凭证，原告通过微信转账的方式向被告支付借款。之后，原告向被告催讨借款，被告都以各种理由推诿。至今为止，被告仍然没有还款之意。故，原告提起诉讼。 被告杨仁柳未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、原告微信号×××与微信号×××双方微信聊天和转账记录，拟证明被告向原告借款18200元，原告通过微信向被告交付借款。经审查，本院通过添加微信号×××，经核实其表示该微信系被告使用，本院通过该微信向其送达本案民事诉状副本、开庭传票等文书，本院对此认为，原告主张微信号×××系被告注册使用的事实，具有高度盖然性，本院予以确认；因此，本院对原告提交该证据拟证明的事实予以采信。结合本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月9日至同年10月11日期间，被告杨仁柳因需要资金周转，多次向原告杨剑借款合计18600元，所借款项由原告（微信号×××）通过微信多次转账交付给被告（微信号×××），转账交付情况如下：2019年9月9日分别两次转账300元和100元；9月17日2000元；9月22日10000元；9月24日3000元；9月26日2000元；10月8日400元；10月8日转账交付400元，10月11日800元，共计18600元。后经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告主张被告向其借款的事实，有原告通过微信向被告转账的记录和双方的聊天记录为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告偿还借款18,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仁柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仁柳应偿还原告杨剑借款18,200元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元,由被告杨仁柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 飞
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初66号公诉机关泰和县人民检察院。被告人肖小波，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。2021年4月9日由泰和县人民检察院继续取保候审。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人肖小波犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人肖小波及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年6月4日20时45分许，被告人肖小波醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由泰和县城往泰和县灌溪镇方向行驶，途经Ｇ319线1002ｋｍ＋200ｍ路段处时，与相对方向欧某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成肖小波、欧某受伤的交通事故。经交警部门认定，肖小波在此次事故中承担全部责任。经鉴定，肖小波血液中酒精含量为389.76ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人肖小波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖小波的供述，被害人欧某的陈述，证人郭某、袁某、刘某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单,血样提取登记表，吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0413号、第0414号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心［2020］痕检字第219号《痕迹鉴定报告书》，吉安司鉴［2020］机（检）字196号、198号《交通事故机动车技术性能检验意见书》，吉安司鉴［2020］机（检）字197号《交通事故机动车技术属性检验意见书》，吉安司鉴中心［2020］临鉴字第457号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大第360826120200000080号《道路交通事故认定书》，公安机关出具的被告人肖小波归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人肖小波的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小波违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖小波所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人肖小波在案发时血液中酒精含量达到389.76毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于被告人肖小波具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在宣告判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二〇二一年四月二十二日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）、（二）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第二条第（一）、（二）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者载速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6451号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：赵海波，女，1966年10月2日生，满族，住黑龙江省木兰县。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告赵海波借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1916号原告：刘斌杰，男，汉族，1973年6月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师。被告：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号，统一社会信用代码91640122670436073D。法定代表人：王进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1970年9月4日出生，江苏省苏州市人，大学文化，系宁夏泰和房地产有限公司执行董事助理，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋买卖合同纠纷立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘斌杰撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1377元（已减半收取），由原告刘斌杰负担。审判员 侯小韦二〇二一年四月二十六日书记员 马 晶
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初190号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邵林，男，1991年12月1日出生于湖北省十堰市。2019年7月7日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2021年3月4日因本案被取保候审。2021年4月15日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）164号 指控事实 被告人邵林于2021年2月4日22时15分，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车途径沪蓉高速、龙江路高架，沿常州市钟楼区勤业路由西向东行驶至龙湖天街门口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵林的血样中检出乙醇成份，含量为99.3毫克/100毫升。 案发后，被告人邵林如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人邵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵林主动向本院缴纳了罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人邵林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵林有劣迹，酌情从重处罚。被告人邵林认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人邵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵行湛 二〇二一年四月十五日 本件与原本核对无异 法官助理 周成诚 书 记 员 包茹钰
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初379号原告：李国华，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：广东省阳山县××××××××，身份证号码440××××××××××××930。被告：李泽雄，男，汉族，1998年11月7日出生，住址：广东省普宁市××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××299。原告李国华诉被告李泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月1日，原告李国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告李国华已预交），由原告李国华负担。审判员 黄 萍二〇二一年四月一日书记员 邱竟威书记员 黄超锋
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初515号 原告：盘锦馨爵商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李秀芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈桂娟，该公司员工。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 原告盘锦馨爵商贸有限公司与被告盘锦万维超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈桂娟到庭参加诉讼，被告盘锦万维超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款81,706.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的货品供应商，目前被告因超市经营不善在没有提前通知的前提下宣布超市停业，被告拖欠我公司货款81,706.00元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告盘锦万维超市有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的商品销售协议合同一份、供货商应付账款转让三方协议一份、询征函一份、辽宁增值税发票复印件一张，经审查予以采信。对原告提交的万维超市往来账面表一张，因系原告自行制作，故对证据真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾向辽宁万维超市连锁有限公司供货，截止至2020年4月30日，辽宁万维超市连锁有限公司共拖欠原告货款35,787.00元。此后，原告、被告及辽宁万维超市连锁有限公司签订三方协议，协议约定辽宁万维超市连锁有限公司拖欠原告的上述货款自2020年5月起由被告进行偿还，每月偿还的金额为994.00元，每月还款时间为被告为供货商结款时间。另，原、被告签订《商品销售协议合同》，合同约定，被告为原告提供经营场地经营商品，经营期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止。截止至2021年1月20日，被告依据对账结果，向原告出具询征函一张，确认与原告的往来金额为48,901.02元，同时确认辽宁万维超市连锁有限公司转被告的余额为32,805.00元。现被告经营的超市已处于停业状态。 本院认为，原、被告之间的签订的《商品销售协议合同》及原、被告与辽宁万维超市连锁有限公司间的三方协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的被告向其出具的询征函可以确认被告尚欠原告货款48,901.02元，以及辽宁万维超市连锁有限公司转给被告余额为32,805.00元的事实。现被告经营的超市处于停业状态，且三方协议中约定的货款被告并未按照约定的时间偿还，故对原告要求被告给付货款81,706.00元的请求予以支持。被告盘锦万维超市有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告盘锦馨爵商贸有限公司货款81,706.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843.00元，减半收取921.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈璐
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初112号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人褚长仁，男，1954年6月28日出生，住大连市金州区。辩护人王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）64号起诉书指控被告人褚长仁犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人褚长仁及其辩护人王晓琳参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年11月15日20时许，被告人褚长仁到大连市金州区某路某银行附近，将被害人李某停放的一辆白色某牌轿车盗走，并将车内钱包盗走。钱包内有人民币400元。车辆价值人民币35000元。公诉机关认为，被告人褚长仁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚长仁认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人褚长仁有期徒刑一年，并处罚金。被告人褚长仁对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.被告人具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，没有受过法律处罚；3.被告人已通过家属积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，双方达成谅解协议；4.被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人作从轻减轻处罚的判决。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，公安机关查获并扣押被盗捷达轿车1辆、钱包1个、人民币400元、银行卡3张、居住证1张、银行“U盾”1个、临时停车号码牌1个，均已返还被害人李某。被告人褚长仁家属另代其赔偿被害人李某经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人褚长仁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款、赃物价值人民币3.5万余元，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人褚长仁犯盗窃罪的罪名成立。被告人褚长仁能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被盗赃款、赃物已返还被害人，被告人褚长仁另赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。对辩护人提出的关于法律适用的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚长仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10318号原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼4楼3、5、7号，统一社会信用代码9150010675624518X0。法定代表人：王洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆威鑫装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路456号2-4，统一社会信用代码91500105668913723C。法定代表人：贾志威，职务不详。原告重庆长威建材有限公司与被告重庆威鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆长威建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆长威建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二一年四月三十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3509号 原告：刘新平，女，1974年7月8日出生，满族，乌鲁木齐慈善医院妇产科主治医师，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。 法定代表人：李晓吉，该医院院长。 委托诉讼代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐慈善医院法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘新平与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平、被告乌鲁木齐慈善医院委托诉讼代理人巴克江·托里肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款300,000元整；2．判令被告偿付截至2020年12月31日的借款利息141,219.06元；3．判令被告按年利率15%付2021年1月1日至2021年6月1日（6个月）本金441,219.06元及利息33,091.42元；4．判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2016年3月22日被告以借资为由，原告向被告的招商银行账户汇入人民币100,000元整，为期一年，约定借款利息按年利率15%支付原告。2017年3月23日原告再向被告兴业银行账户汇入人民币50,000元整，合计本金150,000元整，续借期为一年，约定借款利息按年利率15%支付原告。2018年4月11日原告再向被告兴业银行账户汇入人民币150,000元整，签订两份借款协议，合计借款本金300,000元整，续借期为一年，约定借款利息按年利率15%支付原告。2019年3月22日及2019年4月11日被告均未按协议向原告归还本金及利息，无奈之下原告将借款本金300,000元及利息45,000元续签借款协议，借期为一年，约定借款利息按年利率15%支付原告。2020年12月31日，以上两份借款协议均到期后被告仍未依约还款。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告乌鲁木齐慈善医院辩称，借款30万元属实，对原告主张的第二项诉讼请求利息也认可，但是关于第三项诉讼请求原告主张至2021年6月1日不合适，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原被告签订《借款协议》，约定被告于2019年3月22日向原告借款172，500元，其中2018年3月22日至2019年3月22日本金150,000元到期利息22,500元转本金，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，为壹年期，约定年息15%。2019年4月11日，原被告签订《借款协议》，约定被告于2019年4月11日向原告借款172，500元，其中2018年4月11日至2019年4月11日本金150，000元到期利息22,500元转本金，借款期限自2019年4月11日至2020年4月11日，为壹年期，约定年息15%。 另查明，2016年3月22日，原告给被告汇款100,000元；2017年3月23日，原告给被告汇款50,000元；2018年4月11日，原告给被告汇款150,000元，以上合计300,000元。 上述查明事实，有借款协议、银行账户历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，根据原告提交的证据和被告的自述，可以确认原告向被告共计出借300,000元。现已超过双方约定的还款期限，被告未偿还任何款项，应向原告偿还借款300,000元。 关于原告主张的借款利息141,219.06元：1.2019年3月22日的借款协议中，2018年3月22日至2020年12月30日期间共计1015天的利息按照双方合同约定年利率15%计算应为62,568.49元［（150,000元×15%（年利率）÷365天×1015天（2018年3月22日-2020年12月30日）］；2.2019年4月11日的借款协议中，2018年4月11日至2020年12月30日期间共计995天的利息按照双方合同约定年利率15%计算应为61,335.62元［（150,000元×15%（年利率）÷365天×995天（2018年4月11日-2020年12月30日）］，上述借款利息合计123,904.11元（62,568.49元＋61,335.62元），本院对该部分予以支持，多诉部分不予支持。 关于原告主张被告支付其自2021年1月1日至2021年6月1日期间的借款利息33,091.42元，本院认为原告的利息计算时间不当，本院调整后对合理部分予以支持。该部分利息应自2021年1月1日计算至本案立案之日即2021年4月1日，利息应为11，095.89元［（300,000元×15%（年利率）÷365天×90天（2021年1月1日-2021年4月1日）］，本院对该部分予以支持，多诉部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院偿还原告刘新平借款300,000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院向原告刘新平支付借款利息123,904.11元（62,568.49元＋61,335.62元）； 三、被告乌鲁木齐慈善医院向原告刘新平支付借款利息11，095.89元。 以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的474,310.48元，给付标的435,000元，给付标的占争议标的的91.71％。案件受理费8,414.66元，本院减半收取4,207.33元（原告已预交），由被告乌鲁木齐慈善医院承担91.71％即3,858.54元，原告刘新平承担8.29%即348.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月十五日 书记员  滚雅琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执492号申请执行人：尚德龙，男性，1967年09月08出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘拥震，男性，1975年08月28出生，汉族，住海城市。申请执行人尚德龙与被执行人北刘拥震劳动争议一案，本院作出（2020）辽0381民初359号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘拥震偿还申请执行人13000元。被执行人刘拥震逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚德龙于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月22到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行4、2021年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初359号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鑫
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初290号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人付全胜，男，1997年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月28日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，于2020年11月13日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕Z337号起诉书指控被告人付全胜犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人付全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年12月以来，被告人付全胜明知李彬、曹红权合伙在河南省兰考县考城路酷赛台球厅内放置具有赌博功能的售货机并通过微信二维码进入抽奖页面、引导他人下注抽奖换取物品或现金的方式在网络上开设赌场，仍帮助二人管理微信群、控制后台中奖几率、负责退中奖的现金，从重获利2000元。经查明，涉案金额高达114361.2元。本院认为，被告人付全胜明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与经营管理和提供资金结算等服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付全胜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人付全胜有期徒刑六个月至七个月，并处罚金3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付全胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付全胜的刑期自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年四月三十日书记员  孙霄珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1779号 原告：遵义继光建材贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区青坑组97号。统一社会信用代码：91520393MA6E7W7F31。 法定代表人：张继光，公司总经理。 委托诉讼代理人：都健、杨雪，重庆仁业律师事务所律师。 被告：余兴祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州伟嘉建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路祥龙世纪城C幢18层4号房。统一社会信用代码：91520303MA6HRPN56Q。 法定代表人：余兴祥。 本院在审理原告遵义继光建材贸易有限公司与被告余兴祥、贵州伟嘉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义继光建材贸易有限公司撤回本次起诉。 案件受理费5574.60元，减半收取2787.30元，由原告遵义继光建材贸易有限公司负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张守松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4119号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭凯，男，1985年8月26日出生，汉族，住，住湖南省新田县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭凯金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初472号原告：赵志华，女，1961年6月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：万鑫，女,1985年9月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：崔斌，男,1985年8月31日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵志华与被告万鑫、崔斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵志华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志华撤诉。案件受理费817.82元，减半收取计408.91元，由原告赵志华负担。审 判 员 郎 晶二〇二一年四月二十六日法 官助 理   王婷婷书 记 员 杨瑞莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执567号之九被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路南区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币543457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1886号 申请执行人：张印海，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：赵影全，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2021年3月19日立案执行张印海与赵影全买卖合同纠纷一案，执行标的29870元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人赵影全名下账户进行冻结、扣划1029元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十日 书记员  赵兴旺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执13号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李阳白，女，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李阳白借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于2020年10月16日裁定指定巢湖市人民法院执行，执行依据为衢州仲裁委员会2020年6月1日作出的已生效（2020）衢仲网字第12229号裁决书。本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为6372.6元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10135号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告左彦伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告左彦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告左彦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金62195.25元及欠款利息12490.88元，共计74686.13元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为左彦伟。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月29日起至2021年06月28日止。4、借款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告左彦伟尚欠原告借款本金62195.25元、利息12490.88元，共计74686.13元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告左彦伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告左彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金62195.25元、利息12490.88元，共计74686.13元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取834元，由被告左彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十三日书记员  惠京贤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郭长江。 关于申请执行人与被执行人郭长江借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人郭长江在16×××77账户内余额人民币309.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭长江在中国工商银行16×××77账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 杜文文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初709号 原告：成敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢强，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 本院在审理原告成敏与被告谢强民间借贷纠纷一案中，原告成敏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成敏撤回起诉。 案件诉讼费8,620元，减半收取4,310元，由原告成敏负担。 。 审判员  杨红军 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓霞
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1403执370号之二被执行人：郭凤伟，男，汉族，1968年01月生，住辽宁省彰武县。本院在执行被执行人郭凤伟罚金、责令退赔一案中，已向郭凤伟发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人郭凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭凤伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6230.00元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十七日书记员  刘云祥
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初29号 原告：刘德华，男，汉族，户籍地址重庆市巫溪县。 被告：樊定兵，男，汉族，户籍地址四川省营山县。 原告刘德华与被告樊定兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立为（2020）川1322诉前调337号案件，因无法调解，于2021年1月4日转为诉讼程序，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现，因本院穷尽送达手段仍无法向被告樊定兵送达诉状副本、开庭传票等法律文书，依法不宜适用简易程序继续审理，本院于2021年1月6日作出(2021)川1322民初29号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本案由审判员何礼东与人民陪审员鲜丽虹、任晓琴组成合议庭，适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加了诉讼，被告樊定兵经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款6615元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月5日，被告樊定兵从原告处拉走价值6615元建筑木方、木板，原被告双方口头约定三日内结清货款，但被告未按上述期限履行给付义务。经原告再三要求，被告樊定兵于2019年3月10日向原告出具了领取木板等建材情况的收款收据，直至2020年9月21日，被告仍未支付货款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告樊定兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收款收据、微信聊天记录等证据。被告樊定兵未提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告樊定兵因修建房屋从原告处购买新层板，口头承诺三日内结清货款，但被告未按上述承诺期限履行给付义务。2019年3月10日，经原被告双方对数量及单价结算，被告应支付上述新层板货款6615元，同时被告樊定兵出具了收款收据，该收款收据载明“客户名称：刘德华，新板总价¥6615元，开票人樊定兵2019年3月10日”。原告多次向被告催收货款，被告至今未支付所欠款项，故原告诉至我院，请求判决。 另查明，经本院工作人员向被告樊定兵户籍地营山县××街道西城社区居民委员会核实，被告樊定兵的户籍地址营山县××巷××号系集体户口，社区无法联系其本人。 在开庭前，法庭工作人员与被告取得联系后，其电话中称在原告处拿板材属实并用于公司，被告当时仅履行公司职务，同时已经报请公司支付款项，公司在一个月内负责解决。 本院认为，本案系买卖引发的纠纷，出卖人按约定向买受人提供了板材，买受人应按约定期限履行支付货款，被告樊定兵在原告刘德华处赊购商品，虽原被告间没有书面合同，但原告以被告出具的收款收据单据主张存在买卖合同关系，同时结合被告樊定兵在原告刘德华处赊购商品的交易方式及交易习惯，原被告间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。”的规定，本案中，原告向被告出售了新层板建材并已交付完毕，被告应当在交付验收后，作为买受人理应支付所购买材料的对价款。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于被告辩称该板材实际用于公司，但并未提交相关证据予以证实，故对于该辩称意见，被告将承担举证不能的不利后果。被告樊定兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告樊定兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘德华货款6615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告樊定兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何礼东 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  鲜丽虹 二〇二一年四月六日 书 记 员  方 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初78号原告：丁春雨，女，1986年10月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：白云超，1964年9月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告丁春雨与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。丁春雨向本院提出诉讼请求：要求归还欠款236000元及177000元，共计413000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，被告庄德杉向原告借人民币236000元；2020年4月13日，被告庄德杉向原告借人民币177000元，共计人民币413000元，用于开发额尔古纳市梧桐树小区，分别给原告写了一张借据，写明“借丁春雨人民币236000元和177000元。定于2020年8月18日前还清236000元；定于2020年10月13日还清177000元，借款人庄德杉。”现该借款均已到期未还，为此起诉到法院，要求给付借款413000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2021年4月2日，原告丁春雨的公公白云超因被告庄德杉借款一事向额尔古纳市公安局报案。2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁春雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初84号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              田家澳，男，1999年12月29日出生于济宁市高新区，公民身份号码370882199912291617，汉族，中专文化，济宁重汽商用车集团员工，户籍地山东省济宁市高新区王因街道办事处王因村中心大街东4巷260号，现住济宁市兖州区新兖镇牛楼社区11号楼1单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]94号                  指控事实              2020年7月5日23时50分许，被告人田家澳驾驶鲁H9QM60小型轿车行驶至济宁市德源路与景云路交叉口处时，因修路施工问题与工人牛俊彪发生争执，后被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从田家澳的血液中检验出乙醇成分，含量为122.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人田家澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人田家澳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田家澳到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人田家澳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李   天                                         二○二一年四月二十九日                                    书 记 员   胡成洋
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初637号 原告：桑新明，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：吴永纯，男，生于1967年11月3日，汉族，住四川省渠县。 原告桑新明与被告吴永纯农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2021年2月23日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告桑新明及其委托诉讼代理人杨帆、被告吴永纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告桑新明提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建房施工合同书》，被告向原告支付违约金20000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告将自己位于××镇××村××组的房屋修建以包工不包料的形式发包给被告，并签订了《建房施工合同书》。合同签订后，原告先后有预付工程款63180元，但被告却严重违约，未按合同约定工期（90日）交房，致使合同目的无法实现。现房屋主体还未竣工，被告便退场拒不施工，且房屋质量存在问题。原告多次与被告协商，其以各种理由拒不继续履行合同。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告吴永纯答辩称，由于原告未支付增加的人工费8340元，同时因原告未保管好被告拉到原告建房工地的全部木板材料，导致损失2万多元，加上工人工资一直没有支付，双方在施工过程中发生了争议，工人担心拿不到工资，才拒绝进场施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月27日，原告桑新明作为甲方与被告吴永纯作为乙方签订《建房施工合同书》，约定原告桑新明将位于××镇××村××组××房以包工不包料的形式发包给被告吴永纯修建，按实际施工面积（建成后实际测算面积）以300元／ｍ2的价格计价；被建房屋的面积大约280ｍ2，共计2层，一、二层均为砖混结构，楼面双层钢筋，木板装模，楼层混凝土浇灌12公分厚，主体砖墙24公分厚，一层层高4米，二层斜屋面高（最底位置）为3.2米、最高位约为5.5米；本工程工期为叁个月，自2020年05月15日开工，于2020年08月15日竣工，如无特殊原因，乙方不得拖延工期；付款方式：现金支付，浇筑好第一层板面，支付百分之二十，浇筑好第二层板面，支付百分之二十，主体全部完工，支付百分之五十，剩余百分之十验收完壹年后付清，施工期间概不借支。合同签订后，被告吴永纯即将模板运到原告的工地，原告在2020年5月份做地基、堡坎时使用了部分模板。在2020年打谷子后（大约9月份），被告吴永纯组织人员进场施工时，其运到原告工地的模板已无法使用，后重新购买了模板。被告吴永纯组织人员进行了施工，但因模板材料损失的承担等发生争议而未按期完工。2020年12月8日，经协商，原告桑新明同意在合同价款之外增加劳务费8340元，后因该款未及时支付以及模板材料损失的承担问题，双方再次发生争议后停工，后原告多次要求被告组织人员进场施工，未果，原告遂诉至本院，要求解除与被告签订的《建房施工合同书》，并支付违约金。 另查明，2020年12月26日，被告吴永纯向原告出具收条，载明：“今收到桑新明修建房子款63180.00元，收款人吴永纯”，并附有具体收款日期。 还查明，原告建房所需的宅基地用地系经营山县小桥镇人民政府批准，并办理了乡村建设规划许可证。 庭审中，原、被告均认可被告将案涉工程修建至第二层斜屋面已支模、扎钢筋，但未浇筑混凝土、亦未盖瓦；案涉工程面积第一层为178.49m2，第二层为154.07m2，共计332.56m2。原告桑新明自认其使用被告的模板28张，每张按照41元计算，愿意承担1148元。关于已完工程的劳务款，本庭组织了双方进行协商，但双方分歧较大，不能达成一致意见，经法庭释明，原、被告双方均明确表示不申请对已完工程的劳务款进行评估。 本院认为：根据原告桑新明的诉讼请求，首先要确定其与被告吴永纯之间所签订的《建房施工合同书》是否有效。原告建房依法履行了报建等手续，根据双方的合同约定，双方未违反法律法规的禁止性规定，故依法确认《建房施工合同书》有效。在合同履行过程中，原告与被告因发生纠纷而停工，在2020年12月再次停工后，被告一直未再进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告要求解除《建房施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告拒绝继续施工的原因，原告亦负有一定责任，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，对于已履行部分，应当支付工程价款。本案中，原、被告当庭确认原告已支付被告吴永纯款项共计63180元。虽然被告吴永纯认为原告所支付的款项尚不足以支付其已施工的工程量，但其明确不申请对已完工程的劳务款进行鉴定评估，本院不能确认其已实际施工的劳务款总量，被告吴永纯也未在本案中提出具体的请求，故本院在本案中对此不做处理。关于被告答辩称，其运到原告工地的模板材料损失问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下： 一、解除原告桑新明与被告吴永纯于2020年4月27日签订的《建房施工合同书》； 二、驳回原告桑新明的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由被告吴永纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李 琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1147号 申请执行人：李荣，女，1976年08月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：解虎，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李荣与解虎承揽合同纠纷一案中，申请执行人李荣于2021年2月20日因被执行人解虎拒不履行（2020）皖1623民初1023号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日向解虎发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月20日、3月10日、3月31日依法对被执行人解虎名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现解虎有可供执行的财产信息，于2021年3月22日本院依法将解虎纳入失信被执行人，于2021年3月22日对解虎发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦斯楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1316号 关于申请执行人覃善昌与被执行人中山市金义诺企业咨询有限公司、广东兴发铝业有限公司佛山市三水分公司仲裁一案，依据佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1573号仲裁裁决书，中山市金义诺企业咨询有限公司应向覃善昌支付工伤补助金等合计39129.25元，广东兴发铝业有限公司佛山市三水分公司承担连带赔偿责任。本案执行费487元。经本院立案强制执行，被执行人中山市金义诺企业咨询有限公司缴纳执行款39616.25元。 中山市金义诺企业咨询有限公司、广东兴发铝业有限公司佛山市三水分公司已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初892号 原告:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被告：史进，男，汉族，1985年10月29日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司（以下简称“恒怡物业公司”）与被告史进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒怡物业公司的法定代表人胡清化、被告史进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费24057元（自2012年6月1日起至2016年12月31日止）；2.判令被告支付原告违约金暂计算为3609元（以拖欠的物业费为基数自2016年7月1日起按年利率6%计算至2018年12月31日，之后算至物业费全部清偿之日止）。以上两项合计27666元。事实与理由：被告系安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口“徽商城”小区2#××7、××8室（该房产建筑面积为157.23平方米、562.87平方米）的业主。原告于2012年6月1日至2016年12月31日期间为“徽商城”小区提供物业服务，在此期间原告按约履行了物业服务义务，但被告未能按其签署的《芜湖县湾沚徽商城市场业主服务公约》的约定履行义务，在原告服务期间没有按约按时足额地支付物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。综上，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告史进辩称，诉状上事实与理由基本属实；每年经过协商后我都缴纳了部分物业费，对此我理解的是该年物业费已交清，现不欠物业费，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告系安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口“徽商城”小区2#××7、××8室的业主，该房产建筑面积分别为157.23平方米、562.87平方米。天天物业公司于2012年5月30日将“徽商城”物业服务移交给恒怡物业公司，恒怡物业公司自2012年6月1日起至2016年12月31日为徽商城小区提供物业服务。2011年6月29日史进与合肥市天天物业管理有限公司（以下简称“天天物业公司”）签订了《芜湖徽商城物业管理服务合同》，合同约定：天天物业公司为史进所在的“徽商城”小区提供物业管理服务，史进向天天物业公司交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准公共性（综合）服务费暂定1元/月/平方米；交费方式是自2011年7月1日起计算，全年全额预交，每年收缴一次。截至2016年12月31日，史进应交物业费为38885元，史进分别于2012年11月13日交纳物业费5000元，2013年1月26日交纳物业费1200元，2013年6月30日交纳物业费2000元，2014年7月29日交纳物业费5000元，2015年2月14日交纳物业费1628元，共计交纳物业费14828元，尚欠物业费24057元。为催交物业费，原告曾多次在小区内张贴公告或通知。 另查明，在庭审中，原告变更诉讼请求为要求违约金按年利率3.85%，从2017年1月1日开始计算至物业费全部清偿之日止。 本院认为：公民和法人合法的权益,依法应受法律保护。史进与天天物业公司所签订的“服务公约”系双方真实意思表示，依法应受法律保护。天天物业公司将“徽商城”物业服务移交给恒怡物业公司后，恒怡物业公司依据“服务公约”为徽商城小区提供物业服务，履行了合同义务，期间史进亦交纳了部分物业费。被告在接受原告提供的物业服务后，没有按约交纳物业费，显属违约，理应承担相应的民事责任。庭审中史进对物业费的计算方式无异议，只是认为每年交纳了部分物业费就等同于物业费已全部交清为由不同意交纳物业费。本院认为史进不交纳物业费抗辩理由，因其未举证证明且于法无据，本院不予支持。原告要求史进给付拖欠的物业费24057元，符合法律规定，依法应予支持；庭审中，原告变更诉讼请求（减少）为要求违约金按年利率3.85%，从2017年1月1日开始计算至物业费全部清偿之日止，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。 综上所述,为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告史进于本判决生效后十日内给付原告芜湖恒怡物业管理有限公司物业费24057元、并自2017年1月1日起按照年利率3.85%，以24057为基数计算支付逾期付款违约金至物业服务费全部清偿之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖恒怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费246元，原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担16元，被告史进负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷 附： 一、当事人举证情况 原告举证： 1、原告营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 3、《芜湖徽商城物业管理服务合同》，证明双方签订了物业合同，约定物业收费标准，被告应当按期向原告支付物业费用； 4、催收公告，证明原告方多次向小区业主催收物业费用情况； 5、被告欠费明细，证明被告各年度欠缴物业费的情况。 被告史进未举证。 二、本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2752号 原告：孙颖浩，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地阜南县经济开发区吕蒙路**，统一社会信用代码91341225394529117D。 法定代表人：曹芩。 原告孙颖浩与被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙颖浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王梦晨偿还原告借款本金100000元、利息30000元（按月利率2%自2019年11月20日计算至2021年2月20日，之后利息计算至款偿清之日止），合计130000元；2、被告安徽淮源大药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告王梦晨以做生意为由，向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告王梦晨后，其向原告出具借条和收据，同时约定利息为月息2分，被告安徽淮源大药房连锁有限公司为上述借款本息提供连带担保。借款后，被告王梦晨向原告支付利息至2019年11月20日，本金及之后利息没有偿还。如今，因被告拒不向原告还款，经催要无果，原告特依法诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，王梦晨于2021年4月13日因涉嫌非法吸收公众存款被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原告孙颖浩主张的民间借贷款项可能是非法吸收公众存款中发生的借款，本案应先由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙颖浩的起诉。 案件受理费1450元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初2752号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市立乔照明科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼2201之六。 法定代表人：林进远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕涛，广东广信君达律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川沃祥建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**。 法定代表人：李晓荣。 再审申请人广州市立乔照明科技股份有限公司（以下简称广州立乔公司）因与被申请人四川沃祥建设工程有限公司（以下简称四川沃祥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2591号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广州立乔公司所提再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审法院根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，广州立乔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州市立乔照明科技股份有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月十一日 书记员  杨 紫
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初236号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王灿雷，男，1986年10月22日出生，汉族，高中毕业，务工，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年12月12日被原洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年12月18日被取保候审，2020年12月17日被监视居住。辩护人杨宗治，河南大进律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王灿雷犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人王灿雷及辩护人杨宗治到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年4月至2019年间，被告人王灿雷在洛阳市伊川县吕店乡正街经营“吕店一分店”药店。2019年9月，在明知郑州药品交易会所售性保健品无正规手续的情况下，被告人王灿雷仍以每盒5元的价格从郑州药品交易会上购买“黄金伟哥”、“男不倒”、“硬十天”、“虫草鹿鞭王”，后以每盒20元的价格对外销售。2019年10月2日，原洛阳市公安局伊滨分局民警在该药店内现场査获“黄金伟哥”7盒、“男不倒”1盒、“硬十天”7盒、“虫草鹿鞭王”8盒。经检验，涉案的“黄金伟哥”、“硬十天”、“虫草鹿鞭王”性保健品内均检出西地那非，属于有毒、有害食品。被告人王灿雷于2019年12月12日被原洛阳市公安局伊滨分局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人王灿雷销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王灿雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王灿雷犯销售有毒、有害食品罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王灿雷系初犯、偶犯，没有前科；2、被告人王灿雷经电话传唤到案，系主动投案，并如实交代相关事实；3、被告人王灿雷事前并不知道药品中含有有毒、有害成分，事后十分后悔；4、被告人王灿雷所购保健品数量相对较小，几乎没有获利，其主观恶性和社会危害性都相对较小；5、被告人王灿雷积极认罪认罚，愿意真诚悔罪；6、被告人王灿雷有家人需要赡养、照看。综上，希望法庭对被告人王灿雷免予刑事处罚或者判处短期缓刑。经审理查明，2018年4月，被告人王灿雷开始在伊川县吕店乡正街经营名为“吕店一分店”的药店。2019年9月，被告人王灿雷在明知郑州药品交易会所售的性保健品无正规手续的情况下，仍以每盒5元的价格从该药品交易会上购买“黄金伟哥”、“男不倒”、“硬十天”、“虫草鹿鞭王”等性保健品，后以每盒20元左右的价格进行销售。2019年10月2日，原洛阳市公安局伊滨分局民警在该药店内现场査获“黄金伟哥”7盒、“男不倒”1盒、“硬十天”7盒、“虫草鹿鞭王”8盒。经检验，涉案的“黄金伟哥”、“硬十天”、“虫草鹿鞭王”性保健品内均检出西地那非，属于有毒、有害食品。另查明，被告人王灿雷于2019年12月12日经原洛阳市公安局伊滨分局民警电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王灿雷的供述与辩解，河南华测检测技术有限公司检测报告，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人王灿雷的户籍证明及无违法犯罪证明、归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王灿雷销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王灿雷经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王灿雷当庭自愿认罪，且销售行为尚未造成严重危害，可酌情从轻处罚。关于被告人王灿雷辩护人提出王灿雷系自首、自愿认罪、初犯、社会危害性相对较小的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王灿雷犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法没收扣押在案但未随案移送的“黄金伟哥”七盒、“硬十天”七盒、“虫草鹿鞭王”八盒、“男不倒”一盒，由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张金霞人民陪审员  郭成强二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭一洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1834号原告：王大建，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告王大建诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大建于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王大建撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王大建负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢195号 徐润霞、肖敏冲: 关于徐润霞与肖敏冲离婚执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执311号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺。被执行人：虞华淼，男。被执行人：邹巧云，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人虞华淼、邹巧云行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1199号 申请执行人：邢祖委，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人邢祖委与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初758号 原告：李某，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，汉族，生于1983年6月4日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  范鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员  章敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执826号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：潘雨华，女，1995年10月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王梅花，女，1971年9月16日生，汉族，住响水县。被执行人：潘军，男，1972年3月17日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与潘雨华、王梅花、潘军借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初1435号法律文书已经发生法律效力。因潘雨华、王梅花、潘军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月三十日书记员  唐卫卫
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执73号   申请人：沈国锋，青海省乐都县人。   被执行人：赵远见，青海省格尔木市人。   申请人于2021年4月21日向本院申请执行天峻县人民法院2021年1月12日作出的（2020）青2823民初305号民事判决书。在执行过程中，本院经网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户，并依法进行了冻结。   经查：本院于2021年1月12日作出（2020）青2823民初305号民事判决书，被申请人赵某于2021年3月25日签收，被申请人赵某在法律规定的期限内提出上诉，并已提交了上诉状，本院作出的（2020）青2823民初305号民事判决书尚未生效。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定如下：   （2020）青2823民初305号民事判决书不予执行。   本裁定送达后立即执行。   审 判 员  南夸尖参     二〇二一年四月二十七日   书 记 员 卓 么 措
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初126号原告：吴阳，男，汉族，职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：肖友亮，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。负责人：郭伟，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。二被告委托代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。二被告委托代理人：李文，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原告吴阳诉被告肖友亮、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（平安财保法库支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告吴阳及其委托代理人刘停、被告肖友亮、被告平安财保法库支公司与被告平安财保沈阳中心支公司的委托代理人刘谦峰、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳诉称：被告肖友亮系辽Ｃ×××××号小型客车的驾驶人、车主，该车在被告平安财保法库支公司投保了交强险，在被告平安财保沈阳中心支公司投保了商业险。2020年10月4日17时35分许，被告肖友亮驾驶辽Ｃ×××××号小型客车沿台安县繁荣北街路段由西向东行驶至圣莫丽湾北侧路口时，因未避让右侧来车，与由南向北齐志国驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞，造成辽Ａ×××××号小型客车乘车人我受伤，两车损坏。此事故经台安县公安局交警大队认定，被告肖友亮负事故全部责任，齐志国无责任，我无责任。我受伤后被送进台安县恩良医院住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、头皮擦伤、面部裂伤等，住院64天，期间二级护理，出院医嘱休息2周。我的经济损失有：医疗费11135.20元；误工费12480元；护理费8235.52元；伙食补助费6400元；交通费300元，以上经济损失合计为38550.72元。我诉至法院，请求被告赔偿经济损失合计38550.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告肖友亮辩称：保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告平安财保法库支公司、被告平安财保沈阳中心支公司辩称：被告肖友亮驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在平安财保法库支公司投保了交强险，在平安财保沈阳中心支公司投保了第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照事故责任认定和保险合同约定，在保险限额内赔付原告合理的直接损失。原告提交的用药明细中记载乙类药支付费用2603.54元，我公司同意按照85%比例赔付。对护理费、交通费无异议。原告已过法定退休年龄，证据中未提供银行流水，无法证明实际收入及误工情况，不同意赔付误工费。经审理查明：2020年10月4日17时35分许，被告肖友亮驾驶辽Ｃ×××××号小型客车沿台安县繁荣北街路段由西向东行驶至圣莫丽湾北侧路口时，因未避让右侧来车，与由南向北齐志国驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞，造成辽Ａ×××××号小型客车乘车人原告吴阳受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为颈椎过伸伤、颈髓损伤、额部皮肤裂伤等，住院64天，二级护理64天，出院诊断休息2周。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定：被告肖友亮负此事故的全部责任，齐志国无责任，原告吴阳无责任。辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安财保法库支公司投保了交强险，在平安财保沈阳中心支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）,本起交通事故发生在保险期限内。原告吴阳的经济损失总计为38550.72元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为17535.20元1、医疗费：11135.20元；2、住院伙食补助费：100元/天×64天=6400元；二、死亡伤残项目下的经济损失为21015.52元1、误工费：160元/天×（64天+14天）=12480元；2、护理费：128.68元/天×64天×1人=8235.52元；3、交通费：300元。原告吴阳系辽Ｃ×××××号小型客车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为18000元，原告方在该项目下经济损失为17535.20元，未超出该限额范围；辽Ｃ×××××号小型客车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为180000元，原告方在该项目下经济损失为21015.52元，未超出该限额范围。综上，原告方在交强险有责任限额范围内的经济损失为38550.72元。上述事实，原告吴阳提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、疾病诊断书、挂号单、医疗费收据、营业执照、误工证明、工资表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告吴阳受伤，辽Ｃ×××××号小型客车一方负事故全部责任，故被告平安财保法库支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。原告的经济损失在交强险有责任限额范围得到了足额赔偿，其他相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告关于被告肖友亮、被告平安财保沈阳中心支公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告吴阳主张的医疗费11135.20元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按照100元/天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院治疗及出院休息期间应给付误工费，原告请求按照160元/天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，护理费按照居民服务行业工资标准128.68元/天计算为宜。关于交通费问题，根据原告的住院时长、病情情况及被告的庭审意见，本院认定交通费为300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿原告吴阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计38550.72元；二、驳回原告吴阳关于被告肖友亮、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元由被告平安财保法库支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月六日书记员 巴星华
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终138号上诉人（原审原告）：王魁武，男，1973年12月4日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于永福，男，1960年2月12日生，汉族，集安主，农民，住集安市五组。委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（审被告）：孙秀丽，女，1969年8月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。上诉人王魁武因与被上诉人于永福、孙秀丽申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王魁武上诉请求：1.撤销集安市人民法院（2018）吉0582民初1791号民事裁定；2.撤销集安市人民法院（2018）吉0582执异23号执行裁定；3.恢复对集安市头道镇晟源畜禽定点屠宰场房屋（集房证权字第00049XXXX、00049XXXX、00049XXXX、00049XXXX号）的查封及执行。事实和理由：第一、本案审理违反法定程序，剥夺王魁武的诉讼权利。第二、上述两份裁定没有执行上级法院的生效裁定。第三、中止对王魁武案件的执行没有法律依据。集安市人民法院对于永福确认合同有效纠纷的审理和执行均违反了最高人民法院有关通知精神。集安市人民法院（2018）吉0582民初1791号民事裁定和（2018）吉0582执异23号执行裁定违反法律规定，应予撤销，请求恢复对集安市头道镇晟源畜禽定点屠宰场房屋的查封及执行。于永福辩称：1.本案应中止诉讼；2.一审法院认定事实清楚适用法律正确；3.于永福有证据证明是在诉讼保全前购买的被查封房屋，应排除执行。王魁武向一审法院起诉请求：1.撤销集安市人民法院（2018）吉0582执异23号执行裁定；2.恢复对晟源畜禽屠宰场房屋的执行。一审法院认为，王魁武诉孙秀丽民间借贷一案申请执行标的物与该院（2017）吉0582民初632号于永福诉孙秀丽确认合同有效纠纷一案生效判决确定的房屋买卖关系及该房屋买卖关系指向的标的物具有同一性，系该生效判决确定的房屋买卖关系的特定客体，亦即该生效判决确定的执行标的物，案外人王魁武对该执行标的物主张权利，实质上是对该生效判决作为执行依据合法性与正当性的否定，其在本案诉讼中亦主张该院对于永福确认合同有效纠纷一案的审理违反了《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》的规定并提出相应理由，系属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，王魁武针对原生效判决应当通过审判监督程序主张权利。因此，王魁武的起诉依法应当予以驳回。本院认为：本案源起系王魁武依据已发生法律效力的民事调解书申请对孙秀丽的财产予以强制执行。于永福持另案民事判决书，以对执行的标的物享有所有权为由提出执行异议并得到一审法院（2018）吉0582执异23号执行裁定的支持。王魁武不服该裁定，提起申请执行人异议之诉。于永福对案涉执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益法院应予以审理，集安市人民法院裁定驳回王魁武的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1791号民事裁定；二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王文立审判员 杨海山审判员 赵慧颖二〇二一年四月十九日书记员 孙 萌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2705号 成都同盛物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武候区人民法院（2018）川0107民初11450号判决书，于2021年3月2日立案受理成都同盛物业管理有限公司申请执行肖周富、肖吉本、周述琴服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人肖周富、肖吉本、周述琴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7889号 原告：汪某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨某谊，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告汪某诉被告杨某谊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告汪某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某谊撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪某负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月二十二日 书记员 尧小琴
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初561号 原告：易佩林，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周益林，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告易佩林与被告周益林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易佩林、被告周益林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易佩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金173700元及利息7816元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周益林多次向原告易佩林共计借款173700元，2018年12月6日被告向原告出具借条，约定被告年前向原告还20000元，2019年5月还52700元，农历2019年12月还清。原告多次找被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告周益林辩称，借条是他出具的，但原告提供的借款收取了4分至5分的利息，原告的借款应属高利放贷，另他已偿还的钱款已超过借款本金，且原告起诉的这张借条中也包含了利息，并非纯本金。 本院经审理认定事实如下：1、原告易佩林经亲戚介绍认识被告周益林，自2012年起，被告周益林多次向原告易佩林借款，原告称口头约定月息为1.5%。2、2018年12月6日，原、被告结算后，被告向原告补签借条，约定借原告易佩林共计173700元，年前付20000元，农历2019年5月付53700元，2019年12月付清。借条出具后，被告未予还款。3、被告所辩称的事实未提供确实充分的证据予以佐证。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周益林向原告易佩林借款，有被告向原告出具的借条佐证，被告周益林对于出具借据的事实予以认可，仅对借款数额存在异议，因此，原、被告之间的借贷关系真实可信。被告周益林辩称，原告提供的借款系高利放贷且借据明确的借款金额并非纯本金但却未提供证据佐证，应承担举证不能的败诉法律后果。本院结合原告提供的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，以及现实经济发展状况，对原告易佩林与被告周益林之间的借贷关系予以认可。被告周益林陈述其偿还的钱款已超过了借款数额，但无证据证实，本院不予认可。原告提供的借条未约定利息，原、被告双方对利率约定各持异议，结合实情，其利率约定视为约定不明，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款规定，判决如下： 一、被告周益林在判决生效后十日向原告易佩林偿还借款173700元； 二、驳回原告易佩林的其他诉讼请求。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告周益林负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年四月二十九日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1034号原告：苏万春，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：贾成宝，男，1993年5月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。本院在审理原告苏万春诉被告贾成宝劳务合同纠纷一案，原告苏万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏万春负担。审判员  国庆辉二〇二一年四月三十日书记员  李 萌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初615号原告：赵建华，女，1952年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑舸（系赵建华儿子），1978年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告赵建华与被告王兴炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人郑舸、郑小刚，被告王兴炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金89.28万元以及逾期利息（其中：5万元从2017年1月1日起按年利率6%计算利息直至款项付清之日止，28万元从2018年1月1日起按年利率6%计算利息直至款项付清之日止，28万元从2019年1月1日起按年利率6%计算利息直至款项付清之日止，28.28万元从2020年1月1日起按年利率6%计算利息直至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与郑天文系夫妻关系，郑天文与被告系朋友关系。被告因资金需求从2010年起至2014年期间一直从郑天文和原告夫妇处借款。郑天文和原告多次通过现金或转账方式出借款项给被告，被告也一直通过现金或转账方式偿还了部分借款。2015年10月1日，经原、被告及郑天文当面结算，确认被告分别下欠原告89.28万元、郑天文80万元，共计169.28万元。被告就上述债务分别向郑天文及原告各自出具借条一张。其中，载明：下欠赵建华89.28万元，分四年还清，即2016年还款5万元，2017年还款28万元，2018年还款28万元，2019年还款28.28万元。被告在出具上述借条后，从未按约定时间偿还过任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兴炳辩称，对原告诉称事实及理由无异议。我同意偿还原告的借款，目前没有偿还能力，只有慢慢偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告与郑天文（已于2018年4月12日去世）系夫妻关系，郑天文与被告系朋友关系。被告因资金需求从2010年起至2014年期间一直从郑天文和原告夫妇处借款。郑天文和原告多次通过现金或转账方式出借款项给被告，被告也一直通过现金或转账方式偿还了部分借款。2015年10月1日，原、被告对借款结算后由被告向原告出具一份《借条》，载明“借到赵建华人民币捌拾玖万贰仟捌佰（892800.00）元，借款分四年还清。即：2016年还款伍万（50000.00）元。2017年还款贰拾捌万（280000.00）元。2018年还款贰拾捌万（280000.00）元。2019年还款贰拾捌万贰仟捌佰（282800.00）元。”前述借条出具后，被告未向原告偿还任何借款，现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、银行流水以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》和2021年1月1日施行的民间借贷司法解释的相关规定。原、被告对双方之间的借贷事实均予以确认，故本院对双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以认可，并根据双方结算后出具的借条载明内容确认借款本金为892800元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对原告主张判令被告偿还借款892800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王兴炳于本判决生效后十日内向原告赵建华偿还借款本金892800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728元，减半收取6364元（原告已预交），由被告王兴炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二一年四月七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏