安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初53号 原告:安庆市信诚交通事故理赔代理服务有限公司，住所地安庆市孝肃路2号4栋1室，统一社会信用代码91340800MA2TJDNK6G（1-1）。 法定代表人:周宾,系公司经理。 被告:昝荣亮,男,1962年6月1日出生,回族,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：高永贵，安徽长江人律师事务所律师。 被告:方振座,男,1987年6月7日出生,汉族,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：高永贵，安徽长江人律师事务所律师。 原告安庆市信诚交通事故理赔代理服务有限公司（以下简称信诚公司）诉被告昝荣亮、方振座合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周宾、被告及委托诉讼代理人高永贵、朱香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付原告代理服务费68139元；2、诉讼费两被告承担。事实与理由:2020年4月3日14时05分许、张笑言驾驶皖Ｈ6××××小型普通客车沿安通速由安庆往合肥方向行驶至101公里,204米处与前方江长春驾驶的皖ＨＴ××××小型轿车发生追尾碰撞造成皖ＨＴ××××小型轿车上乘客昝荣亮妻子朱永梅、方振座妻子昝晶晶两人当场死亡,张笑言及小型客车上九人受伤,两车受损的道路交通事故,经安庆市公安局交通警察支队认定张笑言全责（朱永梅、昝晶晶无责认定书）。 2020年4月6日,亡者朱永梅胞兄朱永池经一熟人介绍直接带被告昝、方两人到本公司讲清情况后,经协商本着双方平等自愿基础上,昝荣亮本人当亲属面自愿签字一份委托代理协议,被告约定原告全权代理朱永梅、昝晶晶后赔偿事宜,结案付代理费用按总赔偿金额3%给付原告。并先预付5000元押金写了委托代理协议双方签盖章生效。 协议签订后,原告与中国人寿保险公司协调，保险公司一次性赔付103万元到被告账户上,保险公司赔偿结束,原告后于肇事车主张笑言协调,第一次4月9日在公司打款10万元由昝荣亮打字条收取,第二次协调张笑言付款25万元给被告两人,由于余后民事赔偿金额未能协议一致，被告提出一定要去桐城法院申请民事赔偿项目,遂原告介绍合作单位安徽国誉律师事务所向桐法院提交赔偿申请，经几次庭审诉调,并开庭审理,张笑言只能即赔71万并求谅解书诉求,经桐城市法院诉调劝说,方振座等同意张笑言给付71万元,并签字认可,总计赔偿金额209万元,方振座、昝荣亮等申请撤诉案件赔偿至此全部结束。 期间被告昝荣亮、方振座共计支付2万元,由原告代付安徽国誉所律师1万元及案件诉讼费13439元，交通费2000元（跑桐城法院费用）合计原告垫约付23439元,现案件代理完毕,原告已按协议约定履行了全部义务但被告并未按照协议约定支付服务费,且经多次协调催要,被告拒付,为维护原告合法权益,特具状起诉迎江区人民法院,为本公司利益依法判令。 原告向本院提交了以下证据： 一、原告与昝荣亮签订委托代理协议原件一份、方振座授权委托书一份，证明被告昝荣亮签字时转账定金5000元； 二、安徽国誉律师事务所收据发票，证明被告方振座于2020年6月2日向原告转账15000元。 被告昝荣亮辩称，就昝荣亮和原告签订的这一份委托代理合同是无效的合同。理由有两点，第一点，保险法规定保险经纪业务必须要经过中国保险监督管理委员会批准方发许可证，同时保险法规定，由中国保险监督管理委员会来制定具体的管理规定，这是法律授权。中国的保险经纪监管规定第二条、第三条、第十四条、第三十六条明确提到了从事协助被保险人或者受益人进行保险索赔中介业务的，必须要经过中国保监会批准，并且在名称中要包含保险经纪的字样。本案中原告虽然提供了营业执照，但是他的保险索赔业务没有保监会颁发的许可证，所以我们认为他没有资质，签订的协议是无效，这是无效协议的第一点理由。无效协议的第二点理由，他在合同的第一条约定，甲方委托乙方，并且同意乙方安排专业的律师担任甲方的诉讼代理人。他的第五条提到了诉前诉中以及庭后的调解、和解均视为乙方完成了代理义务，合同的条款已经很明确，也就是说委托人昝荣亮委托的是信诚公司，来代理诉讼业务，并不是由昝荣亮在原告的介绍下，与第三方律师事务所重新签订代理，所以这个合同的内容就是原告应当从事的是诉讼代理业务，但是我们国家的民事诉讼法有明确的规定，只有律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在的社区、单位以及有关团体推荐的公民才能作为诉讼代理人。显然原告作为公司，他是不符合法律规定诉讼代理人的资质的。因此原告与昝荣亮签订的这份协议是无效的。第二点理由，我们认为本案中原告没有履行其委托代理的义务，其索要服务费，没有法律依据。我简单提一下，因为一开始我们当事人委托原告代理诉讼的，后来原告没有实际参与，它仅仅是介绍了安徽国誉律师事务所的律师来代理了昝荣亮与张笑言另外一起案件的诉讼，按照法律规定他没有履行义务，当然那个律师费也是我们当事人自己支付的。第三点理由是，原告在接受委托以后，没有及时的采取维护委托人利益的一些诉讼保全的措施，导致在原来昝荣亮等人起诉张笑言的案件中，张笑言及时转移的资产造成了被告的损失。就基于此，我们也请法庭对原告的服务费的请求不予支持。 被告方振座辩称，被告方振座没有与原告签订具体的委托代理协议，代理协议上被告方的工作是没有签字的，因此根据合同相应的相对性的原则，他不应当作为本案的被告，不应当承担责任。其他的理由是同被告昝荣亮的答辩意见。 两被告共同向本院提交了以下证据： 一、委托代理协议，证明1.被告方振座并未与原告签订委托代理协议，被告方振座并不是合同的一方当事人，依据合同相对性原则，被告方振座不应成为本案被告，不应承担责任。2.被告昝荣亮与原告签订的委托协议为无效协议，理由在于一：原告经营代理人保险索赔业务未经保监会批准，因此原告无代理被保险人或受益人保险索赔资质，其签订协议为无效协议。理由二：原被告之间的委托协议第一条约定：“甲方委托乙方同意乙方安排专业律师担任甲方的诉讼代理人”，第五条约定：“诉前、诉中及庭后的调解或和解均视为乙方完场了代理义务”，这两句话意思很明确，被告昝荣亮委托的是原告从事诉讼代理业务，“原告安排或指定的律师”只能是原告公司内部的律师，如果需要被告自己与原告之外的律师事务所直接签订委托代理合同，那就不是被告委托原告，而是重新委托。但实际上本案中原告无诉讼代理人资质，因此其与被告昝荣亮签订的委托协议为无效协议。 二、安徽国誉律师事务所委托代理人协议及收费票据，证明方与张笑言等交通事故索赔案件的诉讼代理，是被告直接与安徽国誉律师事务所签订的，律师费也是被告支付的，原告充其量算介绍律师，因此原告未按协议约定履行自己代理诉讼的义务，索要服务费没有依据，如果本案中原被告之间的委托协议依法应被认定有效，那么原被告双方的委托关系也应自被告与安徽国誉律师事务所订立新委托合同后发生改变和解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经各方当事人举证、质证，本院对双方当事人提交的证据结合案情，综合认定。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下 事实： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日，昝荣亮（甲方）与信诚公司（乙方）签订一份《委托代理协议》，约定：委托人与张笑言案件中，甲方委托乙方并同意安排专业律师担任甲方的诉讼代理人；本案实行风险代理，甲方在协议签订之日先行支付基本服务费5000元人民币，待案件审结后，甲方须按照法律文书所确定金额3%（比例）另行支付服务费；本协议有效期自签订之日起至结案止。同日，昝荣亮向信诚公司支付5000元基本服务费。昝荣亮、方振座分别出具一份《委托书》，受托人为信诚公司，委托书中未载明具体委托事项。 2020年6月2日，昝荣亮、方振座与安徽国誉律师事务所出具一份《委托代理协议》，约定委托人昝荣亮、方振座与张笑言等因机动车交通事故责任一案，现委托安徽国誉律师事务所代理，安徽国誉律师事务所指派何承国、何杰政律师担任委托人的代理人；在签订本协议时由委托人一次性支付律师代理费10000元。同日，方振座通过信诚公司向安徽国誉律师事务所转交律师代理费10000元。 昝荣亮、方振座与张笑言等机动车交通事故纠纷中，信诚公司参与协调了昝荣亮、方振座与保险公司、张笑言的前期赔偿事宜，经协商，保险公司一次性向昝荣亮、方振座赔付103万元，张笑言赔偿35万元。后昝荣亮、方振座向桐城市人民法院提起诉讼，周宾（即信诚公司法定代表人）向桐城市人民法院支付该案诉讼费13439元，并经周宾介绍，委托安徽国誉律师事务所何承国、何杰政律师担任诉讼代理人参加诉讼。经桐城市人民法院调解，昝荣亮、方振座与张笑言达成协议，由张笑言赔偿71万元，昝荣亮、方振座撤诉。 另查明，信诚公司在安庆市市场监督管理局登记的营业执照中载明的经营范围有交通事故理赔代理及咨询。 原告就剩余代理费服务费向原告主张未果，遂诉至本院。 本院认为，信诚公司在安庆市市场监督管理局登记载明的经营范围为交通事故理赔代理及咨询，其与昝荣亮签订的《委托代理协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。首先，上述《委托代理协议》中没有方振座的签名，方振座出具的《委托书》虽然受托人是信诚公司，但委托书中未载明具体委托事项，故方振座并非《委托代理协议》的合同当事人，信诚公司向方振座主张支付代理服务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，信诚公司作为交通事故理赔代理服务机构，虽然其营业执照中载明的经营范围为交通事故理赔代理及咨询，但其不具备诉讼代理人资质，且昝荣亮已委托安徽国誉律师事务所律师代理诉讼案件，并支付律师代理费10000元，故信诚公司无权再向昝荣亮主张诉讼过程中的代理服务费。由于信诚公司参与协调了昝荣亮与保险公司、张笑言的前期赔偿事宜，本院根据信诚公司的代理服务事项及垫付诉讼费用，酌定信诚公司的代理服务费为15000元。昝荣亮已先行支付服务费5000元，故暂荣亮还应向信诚公司支付代理服务费10000元。信诚公司垫付的诉讼费用，不属于本案的处理范围，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告昝荣亮于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市信诚交通事故理赔代理服务有限公司代理服务费10000元。 二、驳回原告安庆市信诚交通事故理赔代理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告安庆市信诚交通事故理赔代理服务有限公司负担650元，被告昝荣亮负担76.5元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二一年四月一日 书记员  彭璐 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。