wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执383号申请执行人：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被执行人：陈渝，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人彭波与被执行人陈渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初3999号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人彭波向本院申请强制执行，请求被执行人陈渝归还借款本金45.5万元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈渝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无银行存款，无房屋，查询到被执行人名下登记有车牌号为渝GXXXX号帕萨特牌小车一辆，但因该车注册时间为2001年8月21日，其使用年限过长无处置价值。三、通过对被执行人陈渝居住地群众进行了调查与了解，未查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人陈渝限制高消费，并纳入失信人员名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月二十日书记员  陈 润
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初238号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行（以下简称“农业银行东川支行”）。统一社会信用代码：91530113695650930K。住所：昆明市东川区古铜路30号。负责人：李利辉，该行行长。一般授权委托诉讼代理人：江妮伲，女，云南众济律师事务所律师。被告：杨兴全，男，1983年10月26日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。被告：李蓉，女，1991年12月10日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。被告：云南康宸房地产开发有限公司（以下简称“康宸地产”）。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司总经理。住所：昆明市东川区。原告农业银行东川支行与被告杨兴全、李蓉、康宸地产金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东川支行的委托代理人江妮伲到庭参加诉讼，被告杨兴全、李蓉、康宸地产经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨兴全、李蓉偿还借款本金人民币262485.96元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利7921.04元（以上利息、罚息、复利计算至2021年1月27日）及自2021年1月28日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告康宸地产对借款本息及原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与三被告之间签订《个人购房担保借款合同》，约定被告杨兴全、李蓉向原告进行购房按揭贷款，借款人民币320000元，购买座落于昆明市东川区的房屋，借款期限为240个月，如发生未按约按期足额偿还借款等情况，原告有权提前收回贷款；此外，被告康宸地产承诺在借款人取得房地产权属权证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日前承担阶段性连带责任担保。上述文件签署后，原告按约定发放了贷款，然而被告杨兴全、李蓉却一再违约，发生多起逾期还款。经原告多次催告，三被告未履行合同义务。原告依据借款合同的约定有权提前收回全部贷款并要求担保人承担担保责任，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告杨兴全、李蓉、康宸地产未作答辩。原告农业银行东川支行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、法人身份证明书、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、商品房买卖合同登记备案表复印件各一份，贷款基本信息两份，欲证明被告借款及欠款的情况。本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告杨兴全、李蓉、康宸地产未提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨兴全、李蓉系夫妻关系。二被告因购买昆明市东川区的房屋，被告杨兴全于2015年1月4日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告杨兴全、李蓉以抵押贷款的形式向原告借款320000元，借款期限为240个月，同时约定了执行利率、复利、罚息的收取方式、违约责任等相关内容。此外，被告康宸地产作为保证人承诺在借款人取得房地产权属权证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日前承担阶段性连带责任担保。上述文件签署后，原告按约定发放了贷款，然而被告杨兴全、李蓉却一再违约，发生多起逾期还款，被告康宸地产也未履行担保责任。截至2021年3月15日被告尚欠原告贷款本金254888.49元及利息3.91元（含复利、罚息）。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。本案中原告按照合同约定向被告杨兴全发放了贷款，作为借款人，被告杨兴全应当按照约定按期履行还款付息义务，但被告已出现多次逾期情况，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告康宸地产作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。被告杨兴全与被告李蓉系夫妻关系，两人因买房而向原告贷款，故该借款应视为夫妻的共同债务，二被告应共同承担还款责任。现原告要求被告杨兴全、李蓉共同清偿剩余贷款以及所产生的利息、罚息、复利；要求被告康宸地产承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请中的律师费、保全费、公告费，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兴全、李蓉于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金254,888.49元及截至2021年3月15日利息3.91元（含罚息和复利），并承担自2021年3月16日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，由被告杨兴全、李蓉、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二一年四月八日书记员  杨帆
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2601号申请执行人：袁某某，女，系甘肃省张掖市人。被执行人：王某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2020)甘0722执2601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈怀峰
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初102号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陈学，男性，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省宜春市宜丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被宜丰县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月被宜丰县人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2017年5月被高安市人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2018年10月被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2020年5月被上高县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年12月30日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】68号起诉书指控被告人陈学犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人陈学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：1.2020年11月17日14时许，被告人陈学在九江市浔阳区被害人张某经营的某商务宾馆的冰箱内，盗走阿萨姆奶茶1瓶、八宝粥1罐。 2.2020年11月22日21时许，被告人陈学在九江市浔阳区被害人陈某经营的农家便利店内，盗走冰露矿泉水1瓶、鸽鸽辣条1包。 3.2020年11月23日10时许，被告人陈学在九江市浔阳区某小区职工活动中心的麻将桌上，盗走被害人吕某的3根香蕉、6包左右老婆饼、4包巧克力威化饼。之后，被告人陈学又在九江市濂溪区某宾馆207房间内盗得现金20元，后被被害人黄某发现，并将其锁在房间。黄某报警后，公安机关赶至现场将被告人陈学抓获，陈学将赃款20元退还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人陈学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈学对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口信息表；被害人张某、陈某、吕某、黄某的陈述；被告人陈学的供述与辩解；作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人陈学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈学构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。所处罚金自本判决生效后十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二一年四月八日 法官助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2922号杨某某：你与兰某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计137065元。经本院立案执行，被执行人已经缴纳文书款137065元、迟延履行利息414元、执行费1956元，本案被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4619号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：朱珍华，男性,1982年8月9日生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人朱珍华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2973号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27104.92元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2973号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的27104.92元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4619号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初457号原告：襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路王家洼村。统一社会信用代码91420600737946837E。法定代表人：曾亚梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青梅，该公司员工。被告：襄阳市锦乐百货有限公司，住所地：襄阳市襄城区西街8号。统一社会信用代码91420600757016274W。法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司与被告襄阳市锦乐百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司的委托诉讼代理人张青梅、被告襄阳市锦乐百货有限公司的委托诉讼代理人雷昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告襄阳市锦乐百货有限公司偿还欠款20060元及违约金500元，并自应还款之日支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，被告襄阳市锦乐百货有限公司因拖欠原告家具款给原告出具欠条一份，并承诺欠款20060元和违约金500元于2019年12月25日前付清，但被告并未按期支付。此后，原告多次催要，但被告均以各种理由继续拖延。原告为维护其合法权益，现诉请法院判决被告襄阳市锦乐百货有限公司偿还欠款20060元及违约金500元，并自应还款之日支付利息。本院经审查认为，该案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二一年四月七日书记员  张 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执640号 四川合纵物业服务有限公司、范元河： 四川合纵物业服务有限公司与范元河服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3087.6元。经本院立案执行，现已执行到位3162.6元，其中，执行案款3087.6元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执259号申请执行人：王红梅,女性,1972年5月15日出生,住黑龙江省胜利农垦。被执行人：张强，男性,1992年6月18日生，汉族，住现住址不详。被执行人：张兴岐，男性,1967年5月9日生，汉族，住现住址不详。本院在执行王红梅与张强、张兴岐借款合同纠纷一案中，申请执行人王红梅于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款125850.00元，执行费1788.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款125850.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初116号原告：韩学军，男，1964年1月8日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：韩学祥，男，1969年7月20日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：万根华，男，1955年7月16日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。以上三原告委托诉讼代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被告：鄱阳县团林乡祝庄村民委员会。原告韩学军、韩学祥、万根华诉被告鄱阳县团林乡祝庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告韩学军、韩学祥、万根华于2021年4月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告韩学军、韩学祥、万根华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩学军、韩学祥、万根华撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩学军、韩学祥、万根华负担。审 判 长  张小明人民陪审员  桂付英人民陪审员  王 霞二〇二一年四月二十八日代书 记员  余 菲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审542号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营，该局派驻自然资源和规划局执法中队法制组长。 被申请人刘京存，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月21日作出的沂执法行处字[2020]第Z0133号行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自于2019年3月占用高桥镇大瓮山村林地120平方米建养殖大棚，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》之规定，于2020年8月21日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0133号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积120平方米，处以每平方米15元罚款，共计1800元。该决定书已于2020年8月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0133号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0133号行政处罚决定书的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4076号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪岩，女，1958年10月23日出生，朝鲜族，住长春市。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人洪岩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  姜 梅审判员  于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员张家铭
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初57号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人舒显国，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月22日被长顺县公安局立案侦查，后经本院依法作出逮捕决定，2021年4月21日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕60号起诉书，指控被告人舒显国犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月21日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人舒显国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年3月18日，舒显国酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由冗雷往长顺方向行驶，21时40分，该车行驶至麻兴线176公里加300米（小地名：羊角屯路口）路段处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为12ｌｍｇ／10Ｏｍｌ，涉嫌危险驾驶，随后办案民警带舒显国到长顺县人民医院提取血液样品两管，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县。长顺县公安局于2021年03月19日送舒显国的血液样品到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定其血液样品检测出乙醇成分，含量为211.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交受案登记表、户籍信息、查获经过、现场查获照片、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、被告人舒显国的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人舒显国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。量刑建议：建议判处被告人舒显国拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人舒显国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒显国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为211.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒显国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月二十一日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1585号申请执行人:大庆市公安局龙岗分局。被执行人:沙立丹，女。本院在执行申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人沙立丹行政非诉讼执行一案中，申请执行人大庆市公安局龙岗分局于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沙立丹履行生效法律文书（2021）黑0604行审4号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人沙立丹名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人沙立丹在大庆无不动产登记信息。本院于2021年3月4日将被执行人沙立丹限制高消费，于2021年4月13日将被执行人沙立丹纳入失信名单。本院于2021年4月13日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人沙立丹暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人沙立丹名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月十三日书记员 苑春雨
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初194号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人凡建红，男，1965年10月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，2019年9月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日；2020年8月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月6日由娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年9月30日由娄底市公安局娄星分局决定监视居住并释放，2019年10月8日由娄底市公安局钢城分局执行。2021年3月12日由娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人吴媛，湖南同博律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人凡建红犯容留他人吸毒罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人凡建红及其辩护人吴媛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年至2019年，被告人凡建红在娄星区自住房内多次容留李某、凡某1、“文岔道”、刘某等人吸食冰毒和麻古，具体事实如下：2018年年初的一天，被告人凡建红容留吸毒人员刘某、“高峰”在凡建红家中采取烧烤过滤的方式吸食了一次冰毒和麻古。2019年8月初的一天，被告人凡建红容留吸毒人员李某、“凤三”在凡建红家中采取烧烤过滤的方式吸食了一次冰毒和麻古。2019年8月底的一天，被告人凡建红容留吸毒人员李某、刘某、“文岔道”在凡建红家中采取烧烤过滤的方式吸食了一次冰毒和麻古。2019年9月3日，被告人凡建红容留吸毒人员李某、凡某1在凡建红家中采取烧烤过滤的方式吸食了一次冰毒和麻古。2019年8月28日下午、2019年9月1日晚上、2019年9月2日下午和2019年9月5日下午，被告人凡建红容留吸毒人员凡某1在凡建红家中采取烧烤过滤的方式分别吸食了一次冰毒和麻古。被告人凡建红被抓获后，对上述犯罪事实拒不认罪。该院认为，被告人凡建红提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凡建红在庭审中认罪认罚，故将原量刑建议对被告人凡建红判处有期徒刑一年六个月，并处罚金变更为判处有期徒刑一年，并处罚金。诉请依法判处。被告人凡建红对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其确实容留他人吸毒，认罪认罚、悔罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人凡建红是初犯，无前科。2.被告人凡建红虽然到案后没有完全供述，但是在庭审中能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。3.被告人凡建红容留其堂弟凡某1吸毒，可对被告人凡建红予以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人凡建红判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2018年至2019年，被告人凡建红在娄星区自住房内多次容留李某、凡某1、“文岔道”、刘某等人吸食冰毒和麻古，具体事实如下：2018年年初的一天，被告人凡建红容留吸毒人员刘某、“高峰”在凡建红家中采取烧烤过滤的方式吸食了一次冰毒和麻古。2019年8月初的一天，被告人凡建红容留吸毒人员李某、“凤三”在凡建红家中采取烧烤过滤的方式吸食了一次冰毒和麻古。2019年8月底的一天，被告人凡建红容留吸毒人员李某、刘某、“文岔道”在凡建红家中采取烧烤过滤的方式吸食了一次冰毒和麻古。2019年9月3日，被告人凡建红容留吸毒人员李某、凡某1在凡建红家中采取烧烤过滤的方式吸食了一次冰毒和麻古。2019年8月28日下午、2019年9月1日晚上、2019年9月2日下午和2019年9月5日下午，被告人凡建红容留吸毒人员凡某1在凡建红家中采取烧烤过滤的方式分别吸食了一次冰毒和麻古。被告人凡建红被抓获后，对上述犯罪事实拒不认罪，在庭审过程中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。上述事实，被告人凡建红在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、微信聊天记录截图、通话详单、现场检测报告、提取笔录、鉴定聘请书、电子物证检验报告、证明、户籍资料、入所体检表、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、光盘、证人凡某1、周某某、李某、刘某的证言、被告人凡建红的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人凡建红提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凡建红在庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡建红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月12日起至2022年2月14日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  邓清贞人民陪审员  彭新民二〇二一年四月二十日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3086号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蓝青华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝青华的微信、支付宝、银行账户存款5292.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4437号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执329号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129号店面，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵，该社副主任。 被执行人：庄惠彬，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张惠芗，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社城关信用社与庄惠彬、张惠芗银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项160000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3436元,查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初76号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人姜国峰，男，1980年2月16日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址江苏省连云港市连云区。被告人姜国峰曾因吸食毒品，2013年10月26日被行政拘留十五日，并处罚款二千元，并强制隔离戒毒二年；2016年11月17日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，强制隔离戒毒二年；2020年4月9日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年12月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人姜国峰犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云区人民检察院指派检察员孙兵辉、检察官助理李文达出庭支持公诉，被告人姜国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日14时许，被告人姜国峰在连云港市连云区中山西路平山加油站附近，以300元人民币的价格向陈某（男，31岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2g。为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、发破案经过，支付宝转账记录等书证，证人陈某、唐某的证言，被告人姜国峰的供述，辨认笔录资料等证据。公诉机关认为，被告人姜国峰贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人姜国峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姜国峰判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜国峰对指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月29日14时许，被告人姜国峰在连云港市连云区中山西路平山加油站附近，以300元人民币的价格向陈某（男，31岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2g。上述事实有经公诉机关当庭举证并经被告人姜国峰质证均无异议的户籍证明，线索转递函及谈话笔录，发破案经过，强制隔离戒毒人员提回重审表，电子证据提取说明、支付宝转账记录截图，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某、唐某的证言，被告人姜国峰的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国峰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜国峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姜国峰有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人姜国峰犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，量刑时可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。对被告人姜国峰的违法所得依法予以追缴。综上，为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人姜国峰违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇二一年四月二十日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执42号申请执行人：郝海根，男，1965年10月2日出生。被执行人：任用栓，男，1955年3月17日出生。本院在执行郝海根申请执行任用栓借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任用栓于本判决生效之日起十日内偿还原告郝海根借款本金300000元及并支付利息。因任用栓未按上述生效法律文书履行义务，郝海根向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明任用栓无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任用栓负有继续向申请执行人郝海根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵志毅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2104号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：于小彪，男，1986年5月9日生，汉族，住昌图县。被告：王平，女，1981年5月21日生，汉族，住昌图县。被告：邢远财，男，1974年9月30曰生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告于小彪、王平、邢远财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执173号之一申请执行人：豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300359800493G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：林贤。委托代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：齐发江，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证登记住址：河南省西平县。申请执行人豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司与被执行人齐发江民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人齐发江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人齐发江名下有车牌号为云Ａ×××**号奥迪牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月19日至2023年1月18日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月一日法官助理周志良书记员陈伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2264号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：蔡祥兴，男，1962年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡祥兴金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1238号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截至2020年5月27日，蔡祥兴确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金349095.18元、期内欠息2020.66元、逾期罚息（截至2019年7月21日为10444.30元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以349095.18元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月21日为60.37元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以2020.66元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、律师代理费31997元。支付方式：蔡祥兴于2020年6月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金349095.18元、期内欠息2020.66元、逾期罚息（截至2019年7月21日为10444.30元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以349095.18元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月21日为60.37元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以2020.66元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、律师代理费25000元。二、蔡祥兴如未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就蔡祥兴确认结欠的全部借款本息和律师代理费（31997元）的未履行部分申请人民法院强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6536元减半收取计3268元、保全费2270元，合计5538元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由蔡祥兴负担，于2020年6月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡祥兴达成和解协议，并于2021年4月21日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1238号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1339号申请执行人：李琴飞，男，1993年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：袁福生，男，1970年7月7日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人李琴飞与被执行人袁福生提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琴飞于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月15日自愿达成执行和解协议。被执行人袁福生应支付申请执行人李琴飞人身损害赔偿款人民币40000元，被执行人袁福生2021年5月—2022年1月每月15日前至少支付申请执行人李琴飞人民币3000元，本案全部债务在2022年1月15日前付清。申请执行人李琴飞自愿放弃迟延履行期间债务利息及资金占用损失费。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1339号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月十六日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执1453号申请执行人贺存明，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人张振雄，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人贺存禧，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人胡海德，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人胡明德，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人张兴荣，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人贺国德，男，系甘肃省民乐县人。被执行人马长秀，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人贺存明等7人与被执行人马长秀劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年6月17日作出的(2020)甘0722民初59号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马长秀支付原告张兴荣劳务工资工资4210元；支付贺存明劳务工资2853元；支付贺存禧劳务工资7676元；支付胡明德劳务工资14979元；支付贺国德劳务工资13140元；支付胡海德劳务工资12000元；支付张振雄劳务工资10296元；限于判决生效后一个月内履行完毕。二、案件受理费1429元，由被告马长秀负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺成明等7人已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年10月30日因被执行人张光孝不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张光孝列入失信被执行人。5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的66583元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月八日书记员 雷鑫天
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初488号 原告：龚艳辉，女，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳清宇鹅业屠宰有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：尹清宇。 原告龚艳辉与被告沈阳清宇鹅业屠宰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，利用互联网公开开庭进行了审理。原告龚艳辉、被告沈阳清宇鹅业屠宰有限公司法定代表人尹清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚艳辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金70万元；二、要求被告给付相应的利息。三、要求被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，沈阳清宇鹅业屠宰有限公司向龚艳辉借款70万元，约定年利率12%，截止2016年12月31日，沈阳清宇鹅业屠宰有限公司已给付利息8.4万元，之后一直未给付利息。沈阳清宇鹅业屠宰有限公司承认龚艳辉在本案中所主张的事实。 本院认为，沈阳清宇鹅业屠宰有限公司承认龚艳辉在本案中主张的事实，故对龚艳辉主张的事实予以确认。龚艳辉主张返本付息的请求不违反法律规定，沈阳清宇鹅业屠宰有限公司应自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳清宇鹅业屠宰有限公司于本判决生效后三十日内返还原告龚艳辉借款本金人民币七十万元及相应利息（利息自2017年1月1日起计息，按月利率百分之一计算，至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告沈阳清宇鹅业屠宰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕊 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢203号申请执行人：沈光海，男，1968年9月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈奇，男，1966年11月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘海英，女，1970年5月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈光锋，男，1967年7月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈光海与被执行人陈奇、刘海英、沈光锋借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈奇、刘海英、沈光锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈奇、刘海英、沈光锋银行存款人民币81709.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2110号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨文凭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨文凭的微信、支付宝、银行账户存款10200.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3676号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2034号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈晓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈晓的微信、支付宝、银行账户存款9639.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3809号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4420号原告：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地邵东市宋家塘街道金丽华酒店二栋3楼。法定代表人：曾晟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被告：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地邵东市两市镇红岭路。法定代表人：曾来明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。原告湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称“泓光公司”）与被告邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称“天星公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，本院依法适用普通程序于2020年11月2日、2021年1月18日、2021年3月18日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓光公司请求：1、判决被告立即向原告支付邵东天贸花园住宅小区建设工程款14,145,050元（税后），并自2020年5月1日起按年利率6%承担资金占用利息至工程款付清之日止；2、判决被告立即向原告支付邵东天盛铭苑住宅小区建设工程款14,347,214元（税后），并自2020年5月1日起按年利率6%承担资金占用利息至工程款付清之日止；3、确认原告对承建的天贸花园住宅小区房产、天盛铭苑住宅小区房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告泓光公司变更诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付天盛铭苑住宅小区建设工程款980万元；2、判决被告立即向原告支付天贸花园住宅小区建设工程款828万元；3、确认原告对承建的天贸花园住宅小区房产、天盛铭苑住宅小区房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原、被告签订了《建筑施工承包合同》，由原告承建被告开发的邵东天贸花园住宅小区及地下室，合同签订后，原告组织人员施工建设，项目竣工后，双方相继对项目进行初步结算，确定下欠天贸花园住宅小区税后建设工程款14,145,050元。2015年11月19日，原、被告再次签订了《建筑施工承包合同》，由原告承建被告开发的邵东天盛铭苑住宅小区项目，项目竣工后，双方进行了初步结算，确定被告下欠原告邵东天盛铭苑住宅小区税后建设工程款14,347,214元。2020年1月24日，被告支付50万元工程款，并承诺于2020年5月对两个项目进行最终结算并支付余欠工程款。因被告未能履约，遂提起诉讼。被告天星公司辩称，原、被告签订合同及原告组织施工并竣工的事实属实。原、被告双方在天贸花园和天盛铭苑两个项目均未进行实质结算，原告主张的工程款与事实不符；原告要求将天贸花园住宅小区房产、天盛铭苑住宅小区房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权的请求被告不予认可。原告泓光公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求查封、冻结被告天星公司所有的价值2,900万元的财产。本院于2020年9月8日作出（2020）湘0521财保92号民事裁定书。原告缴纳财产保全费5,000元。经审理查明，2013年1月9日，原告泓光公司与被告天星公司就被告开发的邵东天贸花园项目签订《建筑施工承包合同》。原告签订合同后立即组织人员施工，项目竣工后，经被告天星公司项目负责人签字确认进行项目结算，确定下欠天贸花园住宅小区税后建设工程款14,145,050元。被告以法定代表人未签字为由未支付余欠工程款。2021年3月14日，双方就天贸花园住宅小区项目进行结算达成协议，被告天星公司扣除已支付的工程款、原告依法应当缴纳的全部税金、被告占股40%的分红款、维修费用等全部款项后，余欠原告邵东天贸花园住宅小区建设工程款828万元。2015年11月19日，原告泓光公司与被告天星公司就被告天星公司开发的邵东天盛铭苑住宅小区签订《建筑工程施工承包合同》，原告签订合同后组织人员施工，项目竣工后，经被告天星公司项目负责人签字确认进行项目结算，确定下欠邵东天盛铭苑住宅小区税后建设工程款14,347,214元。被告以法定代表人未签字为由未支付余欠工程款。2021年1月18日，双方就天盛铭苑住宅小区项目进行结算达成协议，被告天星公司扣除已支付的工程款、原告依法应当缴纳的全部税金、维修费用等全部款项后，余欠原告邵东天盛铭苑住宅小区建设工程款980万元。上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息网公示信息、《建筑施工承包合同》、工程计量计价表、天盛铭苑项目部职责分工表、工程款支付记录、民事裁定书、财产保全费发票、结算协议书和双方当事人的法庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的建筑施工承包合同合法有效，双方就建筑工程达成的结算协议真实有效，本院予以确认。原告将建筑工程修建竣工后，与被告公司项目负责人初步结算，确认工程量及下欠工程款，被告以法定代表人未签字为由不支付余欠工程款。在本院审理过程中，双方达成协议，确定工程款金额，因此本案被告应当给付工程款的金额及时间应从双方达成协议之日起计算。原告主张行使建设工程款优先受偿权的期限为六个月，应自双方达成协议之日起计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告请求工程款优先受偿主张期限超过的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告邵东县天星房地产开发有限公司在本判决生效10日内支付原告湖南省泓光建筑工程有限公司建设邵东天贸花园住宅小区工程款828万元；二、被告邵东县天星房地产开发有限公司在本判决生效10日内支付原告湖南省泓光建筑工程有限公司建设邵东天盛铭苑住宅小区工程款980万元；三、确认原告湖南省泓光建筑工程有限公司对承建的天贸花园住宅小区房产、天盛铭苑住宅小区房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130,280元，财产保全费5,000元，由被告邵东县天星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  刘建平人民陪审员  岳辉洋二〇二一年四月十六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执370号 被执行人：杨兰喜，男，1968年12月19日出生，汉族，住临澧县。 本院执行杨兰喜罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘0724刑初154号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨兰喜至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人杨兰喜发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨兰喜有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人杨兰喜有不动产登记，未发现被执行人杨兰喜有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人杨兰喜采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人杨兰喜名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人杨兰喜有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1869号原告：赵义，男，1970年6月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路34号（高笋塘转盘）B幢11-1，统一社会信用代码91500102711617840A。法定代表人：夏恩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利，女，1989年2月27日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告赵义诉被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告赵义于2021年4月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵义负担。审判员  袁锐二〇二一年四月二十五日书记员  刘欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之八 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执640号之一 申请执行人：黄国防，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省泉州。 被执行人：黄建华，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行黄国防与黄建华劳务合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初536号民事判决书，被执行人黄建华应支付申请执行人黄国防款项9000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执65号之二申请执行人：田淑杰，女，汉族，1953年1月9日出生。被执行人：赵薇，女，汉族，1986年10月2日出生。关于申请执行人田淑杰与被执行人赵薇机动车交通事故责任纠纷一案中，(2020)豫0611民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵薇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人冯学顺的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人银行的名下的零星存款已冻结暂无法扣划。六、查明被执行人名下的没有车辆。七、查明被执行人名下的房产已轮候查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0611民初2564号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人赵薇有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二日书 记 员  张 敏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执679号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：朱瑞，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与朱瑞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年4月23日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年四月二十三日书记员  秦东东
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1221号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳。被告：刘德永，女，汉族，1977年3月14日出生，住贵州省湄潭县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘德永债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月26日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 周 郭二〇二一年四月二十六日书记员 梁建华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执133号申请执行人：莒县双安起重工具店。被执行人：日照联达新材料科技有限公司。申请执行人莒县双安起重工具店与被执行人日照联达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并制定了还款计划，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执133号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十三日书记员  王太武
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执999号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人于海，男，1989年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人于海犯盗窃罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0724刑初504号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人于海无房产登记，无银行存款，无工商登记，其名下登记有1辆红旗轿车，已超过10年以上，无执行价值。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1281号 原告：绥中县振峰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建华。 被告：周金星。 原告绥中县振峰房地产开发有限公司与被告周金星合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绥中县振峰房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县振峰房地产开发有限公司要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县振峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县振峰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1174号申请执行人：曾某某，女，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码XXXXXX。申请执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码XXXXXX。被执行人：罗某某，女，汉族，住四川省,身份证号码XXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省，身份证号码XXXXXX。曾某某、曾某某申请执行罗某某、杨某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款166666元及利息；2、诉讼费3337元；3、承担本案的执行费2450元。因被执行人罗某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某、曾某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某、杨某某名下有存款2204.42元，本院扣划后已支付给申请人。2.查明被执行人罗某某、杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人罗某某、杨某某名下无车辆信息。4.查明被执行人罗某某、杨某某并无股权可供执行。三、通过委托被执行人户籍地法院进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余164461.58元及利息、诉讼费3337元、执行费2450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1174号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、杨某某负有继续向申请执行人曾某某、曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年四月十四日书记员  李西南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1406号申请执行人：宋帅宁，男。法定代理人何洋，女。被执行人：宋洋，男。本院在执行申请执行人宋帅宁与被执行人宋洋抚养费纠纷一案中，于2021年2月24日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年四月二十八日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执822号 申请执行人：陈祝宝,男,1967年9月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行陈祝宝与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执822号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该支行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，该支行员工。 被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农业银行苏仙支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某尽快偿还原告的信用卡透支本息合计72821.04元，其中本金54997.95元、利息13505元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金3108.69元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费1209.4元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2021年2月13日，实际利息、违约金计算至实际清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告李某某以KIKC男装分店特卖店个体工商户身份向原告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，于2017年1月3日向被告发放了上述信用卡，信用额度为55000元。被告领卡后正常使用至2019年9月，2019年9月7日被告使用此卡后开始拖欠。原告采用电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还。 被告李某某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据：当事人身份信息、李某某信用卡开卡资料、李某某信用卡基本信息、催收资料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告李某某向原告农业银行苏仙支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和该信用卡合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用进行了明确约定。经原告审批通过后，原告于2017年1月3日向被告李某某发放了卡号为的农行贷记卡，信用卡额度为55000元。被告领卡后正常使用至2019年9月，2019年9月7日被告使用该卡最后一次透支3562元后，开始拖欠，原告多次以电话、上门、信函催收方式催收，被告仍未偿还尚欠的透支款项。截止2021年2月13日，被告李某某仍欠原告本金54997.95元、利息13505元、逾期还款违约金3108.69元，手续费1209.4元，合计72821.04元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告李某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述约定合法有效。双方的信用卡合同关系依法成立且生效，双方应依照合约的约定全面履行义务。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉答辩权，应承担不利的后果。故，原告主张被告偿还截至2021年2月13日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计72821.04元，后期欠款计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金54997.95元、利息13505元、逾期还款违约金3108.69元、手续费1209.4元，合计72821.04元(利息、逾期还款违约金等暂计算至2021年2月13日，后续利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620.53元，减半收取810.26元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年四月一十五日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执124号申请执行人：陈洪兵，男，汉族，1973年01月18日出生，住重庆市丰都县。被执行人：秦昌华，男，汉族，1962年04月16日出生，住重庆市丰都县。申请执行人陈洪兵与被执行人秦昌华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦昌华拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈洪兵于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人秦昌华支付54638.65元及利息，案件受理费2845元，承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人秦昌华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦昌华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人秦昌华的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月22日向被执行人秦昌华户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月25日依法将被执行人秦昌华纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦昌华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈洪兵，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的54638.65元及利息，案件受理费2845元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦昌华暂无财产可供执行，申请执行人陈洪兵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦昌华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执124号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月二十五日书记员  彭晓倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初646号 原告：傅钰晽（曾用名傅宏），男，汉族，1968年7月1日出生，住河北省定州市。 委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告:赵凤芹,女,汉族，1968年8月13日出生，住河北省涿州市。 原告傅钰晽与被告赵凤芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅钰晽的委托代理人谢志平，被告赵凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《买卖协议》无效；2、判令被告退还原告购房款145000元,并支付利息（自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月18日,原告经人介绍与被告签订了《买卖协议》,约定原告购买被告位于头的房屋及院落价格为145000元。原告依约支付了购房款,但被告未按照约定将原告的户口迁到村里和办理宅基地的变更手续,后来原告得知房屋的产权并不是被告本人的,被告无权签订买卖协议。综上,原告认为与被告签订的《买卖协议》无效,被告应退还购房款并支付利息。为维护原告合法权益,现原告特向贵院提起诉讼,请人民法院判如所请。 被告赵凤芹辩称：1、原告在买诉争房屋时答辩人已充分告知原告该房屋的基本情况,原告当时是自愿购买。合同已经履行完毕,现原告以种种理由反悔,违反了当时的合同约定,违背了契约精神。其所述答辩人未按照约定将原告的户口迁到村里和办理它基证的变更手续,与事实不符,合同约定答辩人协助原告办理,并非为原告办理上述事宜；2、本案已过诉讼时效,诉讼请求不应得到支持。根据《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2016年9月18日原告在充分了解该房的情况后,自愿与答辩人签订了合同,原告支付了房款,答辩人将房屋交付给了原告。2016年9月18日至今已有4年多,本案早已超过了诉讼时效,诉讼请求不应得到支持。3、如法院认定了该协议无效,那么原告应按照市场房屋租赁价格支付答辩人2016年9月18日起至今原告使用该房屋的费用55000元,且因原告在了解房屋情况后仍然购买,其存在过错,答辩人不应支付原告利息损失。 经审理查明，原告户籍所在地为河北省定州市，被告户籍所在地为河北省涿州市。2016年9月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《卖房协议》，约定甲方赵凤芹将北横歧村西头独院一处（八间住房）以145000元卖给乙方，甲方协助乙方办证迁户口，办理宅基证，乙方需三天交齐房款收房。同日，原告按照协议约定将10000元购房定金给付被告。另，原告于2016年9月21日通过银行转账方式向被告给付购房款135000元。 庭审中，被告出示与案外人袁治峰签订的《租房协议》，主张如若原告要求退房，我方要求原告按每月1000元支付租金，租期55个月，共计55000元。原告质证意见为，被告出示的证据与本案无关，我方也不承担损失。 上述事实有《卖房协议》、银行交易明细、《租房协议》、微信转账凭证及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系。本案中，原告傅钰晽（曾用名傅宏）并非案涉宅基所在村村集体经济组织成员，不符合使用案涉宅基地的条件，原、被告签订的《卖房协议》违反法律强制性规定，当属无效。合同无效后，对于原告要求被告退还购房款145000元的诉求，被告以租金损失55000元进行抗辩，本院结合原告占用案涉宅基地时间（2016年9月18日签订《卖房协议》），综合考量原、被告双方损失、交易过程、交易习惯、房租市场行情等因素，酌定支持被告退还原告购房款125000元。对于原告主张的利息诉求，因双方均存在过错，综合本案案情，本院对此不予支持。关于被告以诉讼时效为由进行免责抗辩事宜，因原告诉请均建立在确认案涉协议无效基础上主张，本院对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第三百六十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告傅钰晽（曾用名傅宏）与被告赵凤芹于2016年9月18日签订《卖房协议》无效； 二、被告赵凤芹于本判决生效之日起三十日内退还原告傅钰晽（曾用名傅宏）购房款125000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告负担800元，由被告负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵春雨
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初955号 原告：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村。 法定代表人：李明，系该村委会主任。 被告：蔺志平，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县冯贝堡镇人民政府，住所地法库县冯贝堡镇冯贝堡村。 法定代表人：邸涛，系该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：刘东志，男，1968年9月28日出生，汉族，系该镇政府经管站站长，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会（以下简称工夫屯村委会）与被告蔺志平、第三人法库县冯贝堡镇人民政府（以下简称冯贝堡镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工夫屯村委会的法定代表人李明、被告蔺志平、第三人冯贝堡镇政府的诉讼代理人刘东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工夫屯村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告土地9.6亩；2.要求被告返还地力补贴款3336元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年1月1日原告为被告的祖父蔺宝库、祖母沈庆珍分得家庭承包地9.6亩，蔺宝库、沈庆珍于2012年前去世，去世后诉争的土地一直由被告耕种，且每年的地力补贴由被告领取，截止2016年被告共领取地力补贴款3336元，现蔺宝库、沈庆珍已经去世多年，在本村分得的土地符合抽地要求，故原告诉至法院。 被告蔺志平辩称，蔺宝库、沈庆珍是我的爷爷、奶奶，在本村分得家庭承包地9.6亩，两个人在一个家庭土地承包经营权证上，我爷爷蔺宝库是2011年去世的，我的奶奶沈庆珍在我爷爷之前就去世了，我爷爷、奶奶去世后，两个人的土地一直由我耕种到现在，地力补贴也一直由我领取，都打到我的账户了,原告起诉的补贴我同意返,但不同意向村里返回我爷爷、奶奶的土地。之所以不同意返地，是因为我家有两个孩子，女儿18岁、儿子12岁，出生到现在一直没有分得家庭承包地，因此我要拿我爷爷、奶奶两个人的地抵顶我女儿和儿子应该分得的土地。 第三人冯贝堡镇政府述称，关于农村家庭承包土地，全户消亡的，应该由发包方收回土地，全户消亡后仍然继续发放相关补贴的，根据市、县纪检监察部门巡视整改意见，予以追缴。根据纪检监察部门的意见，由村委会向各农户追缴相关补贴，然后再上缴到镇里的专用账户，收归国家财政。 本院经审理认定事实如下：蔺宝库、沈庆珍系被告蔺志平的祖父、祖母，二人共同在法库县承包家庭承包地9.6亩，其中西方田2.4亩（东至于井文、西至于春海、南至道、北至道）、西方田3.2亩（东至于井田、西至于井文、南至道、北至道）、北大坑2.9亩（东至张洪江、西至李家俊、南至道、北至道）、马文彬地0.5亩（东至周庆久、西至杜奎久、南至道、北至道）、房宅0.6亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，发包方为工夫屯村委会。蔺宝库于2011年2月28日去世，沈庆珍先于蔺宝库去世，二人的家庭承包土地户内无其他人。沈庆珍、蔺宝库去世后其家庭承包地一直由被告耕种至今，国家发放的地力补贴款共计3336元由被告领取，被告同意返还该补贴款。 本院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取家庭承包方式的，发包方为土地所有者的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组，承包方为本集体经济组织内的农户。本案中，案涉土地系家庭承包地，发包方为原告工夫屯村委会，承包方为蔺宝库、沈庆珍组成的承包户，双方成立土地承包合同关系。根据农村土地承包法的相关规定，承包方系以户为单位，蔺宝库、沈庆珍在承包期内均已去世，承包户内再无他人，即作为案涉土地承包合同的承包方全户消亡，承包方主体已经灭失，土地承包合同自行终止，发包方工夫屯村委会有权收回案涉土地，被告继续耕种案涉土地并领取国家补贴并无法律依据，故原告要求被告返还案涉土地及土地补贴的诉讼请求，本院予以支持，土地耕种与农时相应，被告应在耕种季前予以返还。关于被告辩称，之所以不同意返还土地，是因为被告的两名子女出生后一直未分得家庭承包地，被告以其祖父、祖母的土地予以抵顶，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告蔺志平于2021年4月23日前，将原蔺宝库、沈庆珍家庭承包地9.6亩返还原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会； 二、被告蔺志平于本判决发生法律效力之日起十日内退还地力补贴款3336元，由原告辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会代为收取并上交国家财政。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔺志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月十九日 法官助理马晓倩 书记员古今
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2511号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路**，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被申请人：董娟，女，1984年5月12日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人董娟债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人董娟所有的位于泗阳县阳光名邸9号楼306室房屋[苏（2020）泗阳县不动产权第0038835号]，保全价值120万元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人董娟所有的位于泗阳县不动产权第0038835号]，保全价值120万元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二一年四月十九日书记员  刘 媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申630号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌伟，四川子修律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽洪，男，1971年2月19日出生，汉族,农民,住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹术礼，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 二审被上诉人（一审第三人）：巴中市恩阳区登科街道办事处，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道106号。 法定代表人：秦艳，该办事处主任。 再审申请人中信国安建工集团有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人王泽洪、张杰、邹述礼及二审被上诉人巴中市恩阳区登科街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中信公司申请再审称，（一）一审法院未依法送达诉讼文书，程序严重违法，二审认定一审法院已经有效送达法律文书的事实和法律依据不足。1．一审法院未依法院专递方式送达诉讼文书。2．二审法院以快递单显示“已签收、收发室”为由，认定一审法院送达为有效送达，与客观事实不符。（二）一审法院在庭审中将张杰直接变更为原告并开庭审理的程序严重违法，二审对此未纠正是错误的。（三）一、二审认定张杰和王泽洪是合伙关系的事实和法律依据不足。（四）二审判决中信公司向王泽洪、张杰承担支付剩余工程款的责任以及认定四川怡道劳务公司(以下简称怡道公司)与邹术礼、张杰、王泽洪之间的关系不属于本案审查范围法律依据不足。中信公司已经将项目分包给了怡道公司，邹术礼不是项目代理人，怡道公司与邹术礼之间存在转包或分包关系。（五）一、二审判决中信公司向张杰和王泽洪支付558985元依据不足。张杰和王泽洪完成的劳务产值结算金额未确定，一、二审法院未查清。（六）根据合同相对性原则，一、二审判决中信公司向张杰和王泽洪支付剩余工程款依据不足。因此，中信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一审法院程序问题。1.中信公司认为一审法院未向其依法送达诉讼文书导致其未参加庭审严重违法。经审查，一审法院通过邮政快递向中信公司送达了诉讼文书，快递单显示“已签收，收发室”。虽然邮寄采用的非法院特快专递，但是中信公司已经签收，亦视为有效送达。中信公司认为“已签收，收发室”与实际情况不符，但是中信公司实际上参加了一审庭审，中信公司关于一审法院送达违法的理由，本院不予支持。2.关于一审将证人张杰直接变为原告参与诉讼的问题。一审法院经审理认为张杰作为案涉合同的签订主体应当参与诉讼，同时张杰也书面申请作为原告参与诉讼，一审法院为了查明案件事实，将张杰直接变为原告参与诉讼，虽未按照相关程序送达法律文书，在审理程序上有瑕疵，但该程序上的瑕疵并不影响中信公司的实体权益。 （二）关于张杰和王泽洪是否属于合伙关系的问题。原审已查明，2017年3月1日，发包人邹术礼（甲方）与劳务承包人张杰（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，邹术礼系该公司实施项目的负责人。王泽洪与张杰系合伙关系，张杰与邹术礼签订合同后，王泽洪组织人员就四合院、张家榜的劳务分包进行施工，并于2018年4月竣工，将工程交付给发包方。因此，张杰和王泽洪合伙关系是经过法院审理后确定的关系，且是否认定该合伙关系并未损害中信公司的利益。 （三）关于中信公司是否应支付工程款的问题。从查明的事实看，中信公司作为案涉项目的总承包方，王泽洪、张杰分包了案涉项目的部分劳务，中信公司的员工与王泽洪就工程款进行了结算，且中信公司已委托业主代为向王泽洪支付工程款，表明中信公司认可结算行为及金额，中信公司作为承包方负有支付下余工程款的义务。中信公司认为其将案涉工程的土建劳务承包给了怡道公司，但是本案中王泽洪、张杰在做劳务中并未与怡道公司签订任何合同，也未从怡道公司领取过工程款，怡道公司与王泽洪、张杰不存在合同关系。同时，怡道公司与邹述礼、张杰、王泽洪之间的关系不属于本案审查的范围。 综上，中信公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中信国安建工集团有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶昌会
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初906号之二 原告：徐定芳，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：六安市德誉建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城20幢105，统一社会信用代码：913415005815419986（1-6）。 法定代表人：徐春华，董事长。 被告：东至誉德建筑工程有限公司，住所地东至县龙泉镇龙泉街道，统一社会信用代码：91341721MA2NU6L564。 法定代表人：徐春华，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 原告徐定芳与被告六安市德誉建筑工程有限公司（以下简称六安德誉）、东至誉德建筑工程有限公司（以下简称东至誉德）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行审理。 原告徐定芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款798907元；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告一公司在2018年6月投标取得东至县尧渡镇农村道路畅通工程——管山路等道路硬化工程，并于2018年6月与东至县尧渡镇人民政府签订协议书。协议书约定“1、开工时间为2018年6月10日至10月10日，工期120天；2、合同价款3127878.31元；3、按合同约定进行施工并按合同约定的条件、时间和方式支付合同价款。”合同签订后，为税收的需要被告一公司在东至成立全资子公司。并将该工程发包给原告实际施工，双方约定被告公司按工程审定价3%收取管理费，税费由原告承担，并承担建造师费用。该工程于2018年10月通过政府验收合格并于2020年11月20日审核，全部工程款为3049892.73元。该工程款建设方在2021年2月28日前已全部打入被告一公司账户。经双方对账，被告在扣除相关费用后还实欠原告工程款798907元（其中包括为平帐付红霞汇给王礼根再以王礼根的名义汇给被告法人徐春华人民币142539.28元）。原告认为，作为实际施工人，在建设方全部拨款后被告应及时将工程款支付给原告，但经原告多次催讨，被告以各种理由拒付所欠工程款，为维护自身合法利益，特提出诉讼，望判如所请。 被告六安德誉、东至誉德辩称：原告不是实际施工人，起诉主体不适格。案涉工程是六安德誉中标后，交由案外人王礼根实际投资建设，与原告没有任何关系。原告诉称经双方对账的事实也不存在。原告提交的项目成本报表性质并不是工程对账单，该报表也是案外人的签字，并没有原告签字。综上，原告诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。 本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐定芳主张其系涉案工程的实际施工人,应当提供证据予以证明。但原告徐定芳既未提供其与六安市德誉建筑工程有限公司或东至誉德建筑工程有限公司书面建设工程施工合同，也未提交相关证据证明双方有工程款结算往来。原告徐定芳主张其系涉案工程的实际施工人,没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐定芳的起诉。 案件受理费11789元，于本裁定生效后退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 周叶含笑
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初816号   原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：杜某。   被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2021年4月6日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。   案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年四月六日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅