重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初613号 原告：王远琴，女，1965年2月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：杨保建，男，1963年6月12日出生，，住重庆市武隆区。 原告王远琴与被告杨保建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，并于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远琴及其委托诉讼代理人李永建、被告杨保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远琴起诉称，被告因资金周转于2012年10月19日、2013年4月20日两次向原告各借款50000元，约定月息3%。被告按月付利息至2013年12月，从2014年起开始欠息，经原告追索，被告支付利息至2016年9月。经原告多次追索，被告以他人欠其款未收回为由拒还。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息(从2016年10月1日起至还清之日止按月息2%计算，利随本清)。 被告杨保建答辩，事实是成立的。2012年借款50000元至2013年之前的利息已支付完毕，从2014年12月9日至2018年2月27日这4年期间支付了101000元借款本金，在2014年支付7000元现金现没有依据。 经审理查明，2012年10月19日，被告杨保建为原告王远琴出具“今借王远琴人民币50000元(伍万元整)，借款人：杨保建，利息按3分付，超过20天按一月记息，按月先付息”的借条一张(以下简称第一笔借款)，原告王远琴在其江口街上手机门市部支付现金50000元给被告杨保建。2013年4月20日，被告杨保建到原告王远琴手机门市部准备归还其于2012年10月19日向原告王远琴的借款50000元，因其侄儿修建公路购买机器设备需资金，被告杨保建则并没有归还原告王远琴借款50000元而是再次出具“今借到王远琴现金50000元（大写伍万元整），每月利息壹仟伍佰元整）借条（以下简称第二笔借款）向原告王远琴借款50000元，原告王远琴在其江口街上手机门市部支付现金50000元给被告杨保建。 另查明，2013年之前的利息，被告杨保健与原告王远琴已现金结付。被告杨保健于2014年12月9日、2016年2月23日、2016年5月24日、2016年8月26日、2017年1月24日、2017年9月6日、2018年2月27日通过其银行账户分别向原告王远琴转账21000元、10000元、5000元、10000元、25000元、10000元、20000元，合计101000元。 再查明，2015年2月17日，被告杨保健作为欠款人为原告王远琴出具欠条：今欠到王远琴14年现金36000元(叁万陆仟元整)，以上现金是14年1月到12月30日止利息。 还查明，2021年2月，全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的借条两张、欠条一张、重庆农村商业银行对私账户明细等证据在案，足以认定。 本院认为，(一)被告杨保健出具借条两次向原告王远琴借款100000元，原告王远琴通过现金方式向被告支付借款100000元，事实清楚，证据充分，被告杨保健与原告王远琴之间的民间借贷已依法生效，现原告王远琴要求被告杨保健偿还本金100000元，符合《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，其主张本院予以支持。(二)被告杨保健向原告王远琴借款时书面约定利息每月3分或每月利息1500元，被告杨保健于2015年2月17日为原告王远琴出具的欠条对此予以了印证，其约定借款利率在年利率36%之内，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之强制性规定，双方约定并不存在无效情形。（三）被告杨保健2014年12月9日至2018年2月27日通过银行向原告王远琴转账101000元，支付的是利息还是本金系双方争议焦点。因被告杨保健向原告王远琴借款时未约定先还利息还是先还本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定为先还利息。按照先还利息再还本金计算，因双方认可2013年之前的利息已通过现金结清，故之后利息应从2014年1月1日起按每月利息3000元计算，那么被告杨保健已向原告王远琴转账101000元可以支付33.67个月利息，即利息支付至2016年9月20日，虽然被告杨保健从2017年起向原告王远琴转账了55000元，因该55000元在101000元之中，实际上是在偿付2016年9月20日之前的利息，并未偿付借款本金，故被告杨保健主张向原告王远琴转账101000元是偿还本金的理由不成立，本院不予采纳。（四）原告王远琴主张从2016年10月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，从2016年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息于法有据，从2020年8月20日起至借款还清之日止应按年利率6.85%×4计算，超过该部分请求依法应当予以驳回。（五）被告杨保健主张已支付现金7000元给原告王远琴，因被告杨保健未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担不利后果，其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十一条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）、第二十六条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨保建在本判决生效之日起十日内偿还原告王远琴借款本金100000元及利息(以100000元基数，从2016年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止)； 二、驳回原告王远琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由被告杨保建负担1100元、原告王远琴负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二一年四月六日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕