贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。统一社会信用代码：915204009156509254。住所地为贵州省安顺市西秀区市东路**。负责人：张明刚，系该公司经理。委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：郭勇胜，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：熊小庆，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：廖丹，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：饶映梅，女，1988年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称财保西秀公司）因与被上诉人郭勇胜、饶映梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5341号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理，上诉人财保西秀公司的委托代理人刘凡，被上诉人郭勇胜及其委托代理人熊小庆、廖丹，被上诉人饶映梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人财保西秀公司的上诉请求：撤销原判第一项并予以改判；本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人郭勇胜未提交证据证实其存在误工损失，一审判决按照上一年度城镇单位从业人员平均工资72113元计算误工费存在不当。一审判决未进行分责分项存在不当，导致上诉人在交强险范围内多承担3617元。综上，请二审法院依法予以改判。被上诉人郭勇胜二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确；原审计算的残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等共计11万元计算标准适当，应当采用。被扶养人生活费应当得到支持，请求二审法院予以支持。综上，请驳回上诉人的诉请。被上诉人饶映梅二审答辩称：请法院依法判决。原审原告郭勇胜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶映梅赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币194456元；2、依法判令被告人保西秀公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年2月25日10时45分许，被告饶映梅驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，从安大厂往宁谷方向行驶，行驶至安木××××宏村路段时，与对向郭勇胜驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞后，无号牌正三轮载货摩托车货厢又撞向路边围墙，造成饶映梅、郭勇胜受伤，路边围墙及两车损坏的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队现场勘察，认定：饶映梅逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成本次事故发生的主要原因。郭勇胜驾驶与准驾车型不符机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，是造成本次事故发生的次要原因。遂于2020年3月10日作出第520402120200000020号道路交通事故认定书，认定当事人饶映梅承担本次事故的主要责任，当事人郭勇胜承担本次事故的次要责任。原告郭勇胜受伤后即被送到安顺市人民医院治疗，入院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶骨骨折；4、创伤性脑脊液耳漏；5、右枕部头皮挫裂伤；6、双肺挫伤；7、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗21天，于2020年3月17日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、院外避免劳累，警惕继发性癫痫；2、如有不适，我科门诊随诊。原告住院及治疗检查产生医疗费30959.82元，其中被告饶映梅垫付医疗费5000元，被告人保西秀公司垫付医疗费10000元，原告自行支付15959.82元。2020年6月19日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司鉴所（2020）临鉴字第197号司法鉴定意见书，认定：1、郭勇胜之损伤综合评定为十级伤残；2、郭勇胜之损伤，其误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告郭勇胜支付鉴定费1300元。另查明，被告饶映梅持有准驾车型为Ｃ2驾驶证，其驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为胡青亮，胡青亮于2018年9月9日因病死亡。被告饶映梅为该车在被告人保西秀公司投保交强险及限额为500000元的商业保险，保险期间为2019年11月21日0：00时起至2020年11月20日24：00时止。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担民事赔偿责任。被告饶映梅驾驶机动车上路行驶，未按规定靠右侧通行，造成交通事故，应对造成原告身体受到伤害的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告饶映梅驾驶的贵Ｇ×××**号机动车在被告人保西秀公司投保交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内，应由被告人保西秀公司在该机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在该机动车投保的商业第三者责任保险限额内按照责任比例进行分担。故对原告郭勇胜要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于过错比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告郭勇胜驾驶与准驾车型不符机动车上路行驶，对事故发生应承担次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定对超出交强险部份由被告饶映梅承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告郭勇胜自行承担。根据有效证据，原告郭勇胜因交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费，审理中原告向本院提交了医疗费用发票，凭据为30959.82元，其中被告饶映梅垫付医疗费5000元，被告人保西秀公司在贵Ｇ×××**号机动车交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，应予扣除，故原告的医疗费损失部份金额应为15959.82元；2、残疾赔偿金，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，折合残疾系数为0.1，参照上年度城镇居民人均可支配收入34404元×20年×残疾系数0.1＝68808元；3、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗21天，原告主张按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计为2100元符合法律规定，本院予以认可；4、护理费，被告对原告提交的司法鉴定意见书护理期限60天无意见，原告主张按居民服务业平均工资标准38568元以护理期60天计为6340元不违反法律规定，本院予以认可；5、误工费，被告对原告提交的司法鉴定意见书误工期限150天无意见，原告主张按上年度城镇单位从业人员平均工资以72113元以误工150天计为29635元不违反法律规定，本院予以认可；6、营养费，被告对原告提交的司法鉴定意见书营养期限60天无意见，考虑到原告住院治疗确需加强营养，故酌情以50元／天按营养期60天计为3000元；7、交通费，原告未提供交通费票据，但该费用确需产生，酌情考虑300元；8、鉴定费，凭据为1300元。以上各项经济损失合计人民币127442.82元。应由被告人保西秀公司在贵Ｇ×××**号机动车投保的交强险剩余限额内赔付原告110000元后，剩余17442.82元由被告人保西秀公司在贵Ｇ×××**号机动车投保的商业第三者责任险限额内代被告饶映梅承担70%的赔偿责任为12209.97元，剩余30%的责任由原告郭勇胜自行承担。对于原告主张的被抚养人生活费，审理中原告未提供证据证明其因身体受到伤害导致丧失劳动能力，被告不予认可，故对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。对于原告主张的货物损失1200元，因原告未提供证据证明其载货损失，被告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在贵Ｇ×××**号机动车投保的交强险限额内赔偿原告郭勇胜残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在贵Ｇ×××**号机动车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告郭勇胜医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费12209.97元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郭勇胜的其他诉讼请求。案件受理费4189元，减半收取2094.50元，由被告饶映梅负担1319.50元，原告郭勇胜负担775元。二审中，被上诉人郭勇胜提交营业执照拟证实从事水果销售行业，上诉人对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。本院二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：本案的误工费计算是否恰当；本案是否应当按照分责分项进行赔偿。本院认为：关于误工费计算是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中郭勇胜提交的证据证实其从事水果销售行业，又因其不能证实其近三年的平均收入状况，故一审判决按照上一年度城镇单位从业人员平均工资72113元的标准，并结合鉴定报告中的误工期150天计算误工费为29635元并无不当。关于本案是否应当按照分责分项进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，结合饶映梅与郭勇胜在本次交通事故中的过错程度，本院酌定由饶映梅承担70%的责任，郭勇胜承担30%的责任。故本案郭勇胜的各项赔偿项目为：一、医疗费30959.82元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元，共计36059.82元，由财保西秀公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），超出限额的26059.82元，由饶映梅与郭勇胜按照责任比例承担，即由郭勇胜自行承担7817.95元，由饶映梅承担18241.87元，已支付5000元，还应支付13241.87元。二、残疾赔偿金68808元，误工费29635元、护理费6340元、交通费300元，共计105083元，由财保西秀公司在死亡伤残赔偿限额内承担105083元。三、鉴定费1300元由饶映梅与郭勇胜按照比例承担，即由饶映梅承担910元，郭勇胜承担390元。以上费用的承担如下：财保西秀在交强险限额内共承担115083元，已经支付10000元，还应承担105083元；饶映梅共承担19151.87元，已经支付5000元，还应支付14151.87元，由财保西秀公司在商业第三者责任险限额内代支付；饶映梅已支付的5000元可向财保西秀公司请求支付；郭勇胜自行承担8207.95元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5341号民事判决第三项。二、变更贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5341号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××**号机动车投保的交强险限额内赔偿被上诉人郭勇胜人民币105083元。三、变更贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5341号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效后十日内在贵Ｇ×××**号机动车投保的商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人郭勇胜人民币14151.87元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由被上诉人饶映梅负担1466.15元，被上诉人郭勇胜负担628.35元。二审案件受理费4189元，由被上诉人饶映梅负担2932.3元，被上诉人郭勇胜负担1256.7元。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年四月六日法官助理周愿垚书记员李倩