山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1080号上诉人（原审被告）：贺强，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘相宽，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人贺强因与被上诉人刘相宽追偿权纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人不存在故意或重大过失，上诉人贺强作为被上诉人刘相宽的雇工，在雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。事发时，上诉人驾驶装载机进行路面平整作业倒车时，已仔细观察车身周围无人，尽到安全注意义务。由于死者张某患有精神疾病，突然出现在事故现场，张某对事故发生负有重大过失，上诉人系正常操作，对此不存在故意或重大过失，不应承担任何责任。二、追偿已过诉讼时效。本案中，事故发生时间为2010年4月20日。2020年4月26日，与死者家属达成《谅解书》，赔偿款项早已支付。此后多年，被上诉人及焦安宾未向上诉人主张任何权利，其要求上诉人承担民事责任明显已超过诉讼时效。刘相宽辩称，一审判决正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉。刘相宽向一审法院起诉请求：1.判令贺强赔偿各项损失516861.050元；2.由贺强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：1.刘相宽系特种机械经营者，从事挖掘机、压路机租赁业务。焦安宾自2009年起，在刘相宽处租赁装载机和压路机，对外承揽建设工程施工。2010年4月份前后，焦安宾租赁刘相宽的50轮型轮式装载机到福建省石狮市石湖港建设工地进行施工，同年4月20日，焦安宾安排挖掘机驾驶员贺强在石湖港码头建设工地操作装载机进行路面平整作业时，未仔细观察车后情况，在倒车时将张某碾压，造成其当场死亡。当地公安机关将贺强刑事拘留后，雇主刘相宽与被害人家属达成调解协议，赔偿了受害人家属410000元。为此，被害人家属向福建省石狮市公安局、人民检察院、人民法院出具《谅解书》，后驾驶员贺强于2010年8月18日被石狮市人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，案号为（2010）狮刑初字第494号。上述410000元赔偿款中的200000元系2010年4月26日刘相宽和焦安宾共同以焦安宾的拌合站主体、30型装载机一台和50型装载机一台（共作价590000元）作为抵押，从中交一航局二公司福建分公司所借，其余210000元赔偿款系焦安宾另行筹集。上述200000元借款在2010年12月分由中交一航局二公司福建分公司在给付焦安宾的工程款中予以扣除。2018年7月26日，焦安宾向日照市东港区人民法院提起追偿权纠纷诉讼，请求刘相宽返还其垫付款412000元及利息（按照同期银行贷款利息计算，自2010年4月27日计算至付款之日止），后日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102民初6312号民事判决书，认为贺强在从事雇佣活动中致人死亡应由雇主承担赔偿责任，故赔偿受害人亲属的款项应由刘相宽交付，对焦安宾垫付赔偿款予以返还，判决刘相宽于判决生效之日起10日内给付焦安宾为其垫付的赔偿款410000元并支付利息（以410000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月25日计算至实际给付之日）。刘相宽对该判决不服，上诉至日照市中级人民法院，2018年12月21日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终2357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2.2017年，刘相宽曾以焦安宾为被告向日照市东港区人民法院提起民事诉讼，要求解除双方之间的装载机租赁合同，焦安宾返还装载机一台或折价赔偿装载机28万元，并要求判令给付租赁费938000元，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102民初3835号民事判决，后日照市中级人民法院撤销该民事判决书，发回重审，日照市东港区人民法院另行组成合议庭进行重审。后，日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102民初3811号民事判决书，判决解除双方之间的LW500F轮式装载机租赁合同，焦安宾于判决生效后七日内返还LW500F轮式装载机，并于七日内向刘相宽支付租赁费340000元，焦安宾不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民作出（2019）鲁11民终1306号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3.上述两案均进入执行程序，其中（2018）鲁1102民初3811号民事判决书经执行立案，案号为（2019）鲁1102执3271号，其中执行事项之一为焦安宾向刘相宽支付租赁费340000元。（2018）鲁1102民初6312号民事判决书经执行立案，案号为（2019）鲁1102执1553号，其中执行事项之一为刘相宽应返还焦安宾垫付款410000元并支付利息（以410000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月25日计算至实际给付之日）。在两案执行过程中，经对双方各自所负债务（金额340000元）的抵销后，2019年11月11日，刘相宽向焦安宾另行支付176861.50元后，两案均执行完毕。至此，刘相宽因贺强驾驶车辆致人死亡造成的损失共计为：340000（租赁费抵销部分）+176861.50元（另行支付）=516861.50元。一审法院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。贺强在操作轮式装载机进行路面平整作业时，未仔细观察车后情况，在倒车时碾压位于车辆后方的张某致其死亡，存在重大过失，刘相宽作为贺强的雇主，在贺强驾车致人死亡后承担了赔偿责任，有权向贺强追偿。关于雇主刘相宽向雇员贺强追偿比例问题，应根据雇主与雇员在损害发生过程中的过错程度、收益性等因素综合考虑，贺强在驾驶车辆过程中致人死亡，可以认定存在重大过失，但该过错较之故意的主观程度较轻；其次，从收益角度来讲，刘相宽作为雇主的收益显著大于雇员贺强的报酬；第三，雇主刘相宽存在对雇员贺强在监督、管理、指示等方面的疏忽，亦应承担一定的过错。因此，基于公平合理原则，雇主刘相宽应承担相应的部分责任。本案贺强系在刘相宽的指示下，前往福建省石狮市进行施工作业，脱离雇主刘相宽的直接管理和现场指挥、监督，雇主刘相宽应更加谨慎、及时、监督雇员贺强的施工作业，贺强作为有经验的轮式装载机特种车辆的驾驶员，应严格按照车辆操作规程，规范施工作业，亦应对损害后果承担责任，结合雇主与雇员各自的过错程度、收益性等因素综合评定，酌定雇主刘相宽可就其损失的30%向雇员贺强追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：贺强于判决书生效之日起十五日内向刘相宽支付赔偿款155058.45元。如果贺强未按判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4784元（已减半收取），由贺强负担1435元，刘相宽负担3349元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于贺强是否存在重大过失问题。贺强在操作轮式装载机进行路面平整作业时，未仔细观察车后情况，在倒车时碾压位于车辆后方的张某致其死亡。贺强作为长期驾驶轮式装载机的专业人员，在作业过程中应注意观察四周，但其在作业时因未尽到相应的安全注意义务致张某死亡，一审认定其行为存在重大过失并无不当。刘相宽作为贺强的雇主，在贺强驾车致人死亡后承担了赔偿责任，有权向贺强追偿。追偿权的诉讼时效应从赔偿主体实际履行了赔偿义务之日起算，本案中，2019年11月11日，在刘相宽向焦安宾另行支付176861.50元后，刘相宽才真正实际履行完向张某亲属的赔偿义务，故应当以该时间即2019年11月11日作为刘相宽向其雇员贺强行使追偿权的起始时间，故刘相宽提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。贺强的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9569元，由上诉人贺强负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月九日书记员  杨晓昀