新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执复8号 复议申请人(利害关系人)：天康**物股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区技术产业开发区长春南路528号。 法定代表人：杨焰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 被执行人：拜城县汇丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县温泉路2号艺苑小区13楼1层104号门面房。 法定代表人：何莲，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何莲，女，1975年9月5日出生，汉族，拜城县汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 复议申请人不服拜城县人民法院作出的（2020）新2926执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拜城县人民法院查明，2011年10月27日，何莲与田立军（又名田军）共同出资注册成立了拜城县汇丰小额贷款有限责任公司，何莲任公司法定代表人，田立军为自然人股东。拜城县汇丰小额贷款有限责任公司、何莲、田立军利用吸收的存款投资设立了拜城县汇丰农产品农民专业合作社，由田立军任法定代表人，何莲等为自然人股东。2017年10月23日，拜城县公安局分别以拜公(刑)封通字(2017)第72号、第73号协助查封通知书查封了拜城县汇丰农产品农民专业合作社的土地及地上所有附着物。2018年7月20日拜城县人民法院作出(2018)新2926刑初466号刑事判决书，判决第三项依法追缴被告单位拜城县汇丰小额贷款有限责任公司、被告人何莲违法所得以及投资人非法获利发还各被害人。2018年9月14日拜城县公安局刑侦大队民警对田立军的讯问笔录中，田立军明确表示拜城县汇丰农产品农民专业合作社实际就是他与何莲的，投资建厂的钱都是拜城县汇丰小额贷款有限责任公司吸收的公众存款。并于同日出具承诺书，要求司法机关将阿克苏市英阿瓦提路15号吉祥花园8号楼2单元2501室的房产及拜城县汇丰农产品农民专业合作社财产变现返还被害人。2018年9月17日拜城县公安局刑侦大队民警对何莲的讯问笔录中，陈述的拜城县汇丰农产品农民专业合作社建厂资金是拜城县汇丰小额贷款有限责任公司吸收的公众存款。 拜城县人民法院认为，该案的争议焦点为拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田立军财产能否作为拜城县汇丰小额贷款有限责任公司、何莲违法所得进行追缴。针对争议焦点，田立军、何莲在拜城县公安局的讯问笔录中明确表示拜城县汇丰农产品农民专业合作社实际就是他与何莲的，投资建厂的钱都是拜城县汇丰小额贷款有限责任公司吸收的公众存款。拜城县汇丰农产品农民专业合作社以及阿克苏市英阿瓦提路15号吉祥花园8号楼2单元2501室的房产是田立军、何莲用非法吸收的存款所建、所购，列入违法所得追缴并无不当，并且田立军、何莲有明确的意思表示，涉案财产处理后退还非法吸收存款案的被害人，复议申请人天康**物股份有限公司提出的(2018)新2926刑初466号刑事判决书没有判令拜城县汇丰农产品农民专业合作社承担法律责任的理由不成立。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第的规定，裁定驳回复议申请人天康**物股份有限公司的异议请求。 复议申请人天康**物股份有限公司向本院复议称：1、拜城县汇丰农产品农民合作社、田立军不是拜城县人民法院执行的（2020）新2926执499号案件的被执行人，且何莲、田立军没有处置拜城县汇丰农产品农民合作社名下资产的权利，因此拜城县人民法院执行拜城县汇丰农产品农民合作社、田立军名下的财产不合法；2、拜城县汇丰农产品农民合作社(以下简称汇丰合作社)名下的工业土地使用权及地面建筑物、构筑物、附属物、机械设备(评估价格为8453669元)已经设置了抵押权，复议申请人天康**物股份有限公司代拜城县汇丰农产品农民合作社偿还了所欠银行的贷款，抵押物的优先权转移给复议申请人天康**物股份有限公司，复议申请人享有优先受偿权，故申请停止执行拜城县汇丰农产品农民合作社及田军名下的财产。 本院查明，复议申请人天康**物股份有限公司与被执行人拜城县汇丰小额贷款有限责任公司、何莲追缴违法所得纠纷一案，拜城县人民法院于2018年7月20日作出（2018）新2926刑初466号刑事判决书，判决追缴被执行人拜城县汇丰小额贷款有限责任公司、何莲违法所得及投资人非法获利发还各被害人，并判处罚金。2020年7月7日，拜城县人民法院依据该刑事判决书立案执行。执行过程中，续查封了拜城县汇丰农产品农民合作社名下的土地、设备及地上附着物（拜城县公安局于2017年10月23首次查封），查封了田立军名下位于阿克苏市吉祥花园（合同备案号为1041855）面积126.99ｍ的住房一套，并拍卖了以上资产。拜城县汇丰农产品农民合作社名下的土地、设备及地上附着物因无人竞买流拍。田立军名下的住房拍卖成功，拜城县人民法院处置完毕。2020年7月，复议申请人向拜城县人民法院提出执行异议申请，要求不予执行拜城县汇丰农产品农民合作社及田立军名下的财产。拜城县人民法院审查后作出（2020）新2926执异2号裁定，驳回复议申请人天康**物股份有限公司的异议请求。复议申请人天康**物股份有限公司不服，于2020年12月向本院申请复议，要求撤销拜城县人民法院作出的（2020）新2926执异2号裁定。 另查明，2014年11月24日，复议申请人天康**物股份有限公司、拜城县汇丰农产品农民合作社及中国工商银行拜城支行签订国内订单融资协议，复议申请人天康**物股份有限公司为拜城县汇丰农产品农民合作社与中国工商银行拜城支行订单融资业务贷款的行为提供保证担保，拜城县汇丰农产品农民合作社用其名下的土地及设备抵押给中国工商银行拜城支行。后拜城县汇丰农产品农民合作社未偿还银行贷款，复议申请人天康**物股份有限公司作为担保人代偿了银行债务。2019年11月12日，复议申请人天康**物股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉，要求拜城县汇丰农产品农民合作社支付代偿款33299240.90元及利息等。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民初572号民事判决书，判决拜城县汇丰农产品农民合作社向天康**物股份有限公司支付代偿款33299240.90元、利息92022.37元及保全费等40000元。 本院认为：本案的争议焦点为拜城县汇丰农产品农民合作社、田立军名下财产是否可以追缴？追缴违法所得是追查收缴犯罪分子因违法所获得的金钱财物及其他物资利益的活动。拜城县人民法院执行（2020）新2926执499号案件中，拜城县汇丰农产品农民合作社、田立军虽不是执行案件的当事人，但拜城县公安局侦办拜城县汇丰小额贷款有限责任公司、何莲非法吸收公众存款罪一案，查明拜城县汇丰小额贷款有限责任公司、何莲、田立军将非法吸收的公众存款注资成立拜城县汇丰农产品农民合作社，投资合作社的钱来源于拜城县汇丰小额贷款有限责任公司。田立军名下位于阿克苏市英阿瓦提路15号吉祥花园8号楼2单元2501室的房产亦是田立军、何莲用非法吸收的存款所购，应将拜城县汇丰农产品农民合作社、田立军名下财产列入违法所得予以追缴。拜城县人民法院强制执行拜城县汇丰农产品农民合作社及田立军名下财产合法。复议申请人提出拜城县汇丰农产品农民合作社、田立军不是拜城县人民法院执行的（2020）新2926执499号案件的被执行人，提出不予执行拜城县汇丰农产品农民合作社及田立军名下的财产的申请，本院不予支持。 另复议申请人天康**物股份有限公司提出依照《最高人法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条的规定，其代拜城县汇丰农产品农民合作社偿还了所欠银行的贷款，抵押物的优先权转移给复议申请人，复议申请人享有优先受偿权。本院认为，该规定明确了在物权抵押担保与第三人担保的情况下，债权人直接通过第三人的担保实现了债权，第三人系代为履行，赋予第三人以债权人地位，原债权人中国工商银行拜城县支行对拜城县汇丰农产品农民合作社的债权消灭，作为主债权从权利的抵押权也随之消灭。2019年11月12日，复议申请人天康**物股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉，要求拜城县汇丰农产品农民合作社支付代偿款及利息等。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民初572号民事判决，但并没有对原债权人中国工商银行拜城县支行的抵押优先权进行确认，拜城县人民法院依法强制执行并无不当。故复议申请人天康**物股份有限公司提出抵押物的优先权转移的主张，本院不予支持。 综上，拜城县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人天康**物股份有限公司的复议申请，维持拜城县人民法院作出的（2020）新2926执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁