wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5453号之一原告（反诉被告）：南通市通州区川姜镇启江村经济合作社，住所地南通市通州区川姜镇启江村18组，统一社会信用代码12345678-x。责任人：张亚标。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛卫东，男，1965年8月12日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈小农，男，1964年2月2日生，汉族，住南通市通州区。被告（反诉原告）：沈永言，男，1935年8月15日生，汉族，住南通市通州区。两被告共同委托诉讼代理人：张丽，江苏健行律师事务所律师。原告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社与被告薛卫东、沈小农、沈永言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，被告薛卫东、沈小农、沈永言对原告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社提出反诉。2021年4月12日，原告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社向本院提出撤回本诉申请。反诉原告薛卫东、沈小农、沈永言于2021年4月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、反诉原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社撤诉。准许反诉原告薛卫东、沈小农、沈永言撤诉。审 判 长  吴克宏人民陪审员  刘承银人民陪审员  钱志冲二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘文哲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执814号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人刘书德,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月31日冻结了被执行人刘书德在中国农业银行账户内存款人民币1450元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘书德在中国农业银行账户内存款人民币1450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：陈小惠，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告陈小惠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈小惠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16559.04元及利息2599.39元、逾期还款违约金818.23元、手续费337.72元，共计20314.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后利息以16559.04元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2017年6月20日，被告填写了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，自愿向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并表示愿意遵守领用合约的规定。该中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定“透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五；原告按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外）；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：625××××××××××540）进行透支消费。但从201×年4月×日起被告开始出现逾期还款。截至涉案信用卡核销之日（2020年4月22日），被告尚欠本金16559.04元、总利息1324.34元、总违约金818.23元、总手续费337.72元。另原告在庭审中确认，被告在信用卡核销后偿还了14.94元，现被告尚欠的本金为16544.10元（16559.04元－14.94元）。且被告的信用卡核销之后不再计算违约金、手续费及复利。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及手续费等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金16544.10元、利息1324.34元（利息暂计至2020年4月22日，此后的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五从2020年4月23日起计至清偿之日止）、违约金818.23元、手续费337.72元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告陈小惠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小惠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金16544.10元及相应的利息（利息暂计至2020年4月22日为1324.34元，从2020年4月23日起至清偿日止的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、违约金818.23元、手续费337.72元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.93元（已减半收取）、财产保全费223.14元，合共377.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告陈小惠负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件诉讼费377.07元，由本院予以退回；被告陈小惠应向本院补缴案件诉讼费377.07元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月三十一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3067号原告：张中，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所，律师。被告：刘力博，男，1995年01月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张中与被告刘力博民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张中的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告刘力博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张中向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后立即向原告归还借款48000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以48000元为基数，自2021年2月8日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止，暂计205元，以实际查明为准）；3.判令被告向原告支付律师费2600元、交通费240元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年9月，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告提供了借款现金48000元，2017年2月8日被告向原告出具了借条，借条载明了借款方式、金额、借款期限、逾期还款应承担的责任等内容。借款于2021年2月7日到期，到期后，被告未向原告偿还借款。被告刘力博未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。原告张中围绕其诉讼请求，向本院举示了借条、被告刘力博身份证复印件、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据，本院依法进行了审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘力博因资金周转需要，于2017年2月8日向原告张中出具借条，载明被告借到原告张中现金48000元，借款期限48个月，借款期间每月还款1000元。该借款于2021年2月7日到期后，被告刘力博未按约定偿还借款，原告张中向本院提起诉讼，并委托诉讼代理人参加诉讼，产生了律师费和交通费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定偿还借款和支付利息。本案中，原告张中向本院举示了借条，足以证明被告刘力博向其借贷现金48000元的事实，原、被告双方之间的民间借贷关系已经成立，合法有效，故本院对原告张中请求被告刘力博偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借款期限内的利息，现被告刘力博逾期未偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，被告刘力博应当支付逾期利息。原告张中请求以48000元为基数自2021年2月8日起按一年期LPR的标准计算逾期还款违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，本院予以支持。关于被告刘力博是否应当承担律师费、交通费的问题。原、被告在借条中约定“如借款人不按期归还引发诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担”，但并未约定律师费、交通费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，诉讼费用并未包括律师费及交通费，故对原告张中请求被告刘力博承担律师费、交通费的请求不予支持。被告刘力博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘力博于本判决生效之日起五日内向原告张中偿还借款本金48000元并支付逾期还款违约金（以48000元为基数，自2021年2月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.14元，减半收取计550.57元，由原告张中负担48元，由被告刘力博负担502.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年四月二十日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
治多县人民法院   结案通知书   （2021）青2724执6号   格杰久美才仁、多杰才仁：   格杰久美才仁与多杰才仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，本院已于2021年4月26日将该款转付给格杰久美才仁（至此（2020）青2724民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保77号 申请人：王汝恒，男，1964年7月1日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：何兵，男，1989年3月18日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：熊宏军，男，1968年8月23日出生，汉族，住临澧县。 申请人王汝恒与被申请人何兵、熊宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王汝恒于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兵、熊宏军的银行存款200000元予以冻结，并查封何兵位于临澧县××路××号××号和熊宏军位于临澧县××镇××村段××组产权证号为湘（2020）临澧县不动产权第0××6号的房屋。 本院经审查认为，申请人王汝恒的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何兵、熊宏军的银行存款200000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封何兵位于临澧县××路××号××号的房屋,，查封期限为三年； 三、查封熊宏军位于临澧县××镇××村段××组产权证号为湘（2020）临澧县不动产权第0××6号的房屋，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由王汝恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月七日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4022号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人唐林飞，男，1988年07月30日出生，汉族,住云南省曲靖市沾益县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐林飞信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13456号民事判决书已发生法律效力，因唐林飞未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为59261.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13456号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9663号 申请人：陆佳，女，1982年01月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：重庆恒品电器销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号2栋16-7号，统一社会信用代码：91500108MA60DM4E9K。 法定代表人：周崇英。 本院在审理陆佳与重庆恒品电器销售有限公司产品责任纠纷一案中，申请人陆佳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆恒品电器销售有限公司名下价值56000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为56000元的保单保函[保单号：0221450110020402000244]为申请人陆佳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陆佳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆恒品电器销售有限公司名下价值56000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执1447号关于申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人黄晏服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保248号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年4月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初766号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人张文红银行账户上的4000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人张文红银行账户上的4000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2556号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：石孝峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同显，男，1967年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡忠才，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：周兴社，男，1972年7月30日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行（以下简称：濮阳开州农商银行文留支行）诉被告石孝峰、张同显、胡忠才、周兴社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行文留支行的委托诉讼代理人田学华、被告石孝峰、张同显、胡忠才、周兴社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行文留支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告石孝峰偿还原告借款48万元及利息（自2018年8月30日至2020年8月30日利息按月利率9.9‰计算；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、依法判令被告张同显、胡忠才、周兴社对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告石孝峰与原告签订合同编号为31508000118083802307号个人借款合同，合同约定被告石孝峰向原告借款48万元，月利率为9.9‰，按月付息，借款期限自2018年8月30日至2020年8月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张同显、胡忠才、周兴社与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。根据合同约定，双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请依法判如所请。被告石孝峰辩称，借款属实，我没有用这个钱，我同意偿还该笔借款。我不认识三被告，我在信用社签了借款合同后我就走了。被告张同显辩称，保证合同上的字是我签的，王郝振给我联系的让我去签字，去签字的时候我才认识的石孝峰，之前我们都不认识，我是在文留信用社东边一个复印门市里签的字，签字的时候合同上没有显示贷款的数额。签完字后一个星期左右，王郝振给我联系，说贷款的事弄不成了，我就给石孝峰联系要我签字的那个合同，石孝峰给我说合同撕了就行了，合同也没有给我，撕不撕我也不知道。被告胡忠才辩称，保证合同上的字是我签的，韩敬伟联系我让我帮忙在合同上签个字，没有给我说是帮谁。我之前不认识石孝峰，是到今天开庭的时候才认识的。我是在文留信用社东边一个复印门市里签的字，签字的时候合同上没有显示贷款的数额，来的有两个人，我不认识，我也不知道是不是信用社的员工，字签完后这两个人找我要户口本，我没有提供给他们，我就走了。被告周兴社辩称，保证合同上的字是我签的，谷明忠找到我想让我在文留信用社当主借，借一笔款，借的款项可以让我用一部分，然后我跟着王郝振、谷明忠一起去了文留信用社东边一个复印门市里签的字，签字的时候除了我们三个还有石孝峰，与两三个信贷员在场。签字的时候合同上也没有显示借款的数额，签完字以后我们就走了，大概一个星期后，我给谷明忠联系，问他贷款办好了没，他说没有，然后我就与石孝峰联系要我签字的那份合同，石孝峰给我说合同已经撕了，我认为我没有在信用社与信贷员合影，也没有进行家访，也没有我们四被告的共同合影，我就认为担保不成立，就没在意合同到底撕没撕。经审理查明，2018年8月30日，原告濮阳开州农商银行文留支行与被告石孝峰签订个人借款合同，合同编号为：31508000118083802307。合同约定：借款金额480000元，借款用途为承包工程，借款期限为24个月，自2018年8月30日至2020年8月30日，贷款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年8月30日还本金480000元。原告将借款480000元于2018年8月30日转账转入石孝峰账户内。同日，被告张同显、周兴社、胡忠才与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。另查明，2020年11月25日，经濮阳银保监分局核准，濮阳县农村信用合作联社名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款480000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付480000元借款的义务。被告石孝峰理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告石孝峰违约，故对原告要求其偿还借款本金480000元及借款期限内按约定支付利息的诉求予以支持。被告张同显、周兴社、胡忠才未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人石孝峰追偿。原告要求逾期月利率14.85‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石孝峰辩称借款属实，没有用这个钱，其同意偿还该笔借款。其不认识三被告，其在信用社签了借款合同后就走了；被告张同显辩称保证合同上的字是其签的，去签字的时候其才认识的石孝峰，签完字后一个星期左右听说贷款的事弄不成了；被告胡忠才辩称保证合同上的字是其签的，其之前不认识石孝峰，签字的时候合同上没有显示贷款的数额；被告周兴社辩称保证合同上的字是其签的，签字的时候合同上也没有显示借款的数额，签完字以后就走了，其认为其没有在信用社与信贷员合影，也没有进行家访，也没有四被告的共同合影，其就认为担保不成立。以上四人的辩称均不影响合同的成立且均未举证加以证实，故四被告的辩称本院不予采信。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石孝峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行借款本金48元及利息（2018年8月30日至2020年8月30日，以本金480000元为基数，按照月利率9.9‰计息；自2020年8月30日至清偿完毕之日止，以本金480000元为基数，按照月利率14.85‰计息），被告张同显、周兴社、胡忠才承担连带清偿责任；二、被告张同显、周兴社、胡忠才履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告石孝峰、张同显、周兴社、胡忠才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十五日书记员  丁晓冉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初489号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：张某。被告：哈某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与被告哈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行撤诉。案件受理费减半收取727元，由原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十八日书记员  徐 杨
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执769号 河北康润安再生资源科技有限公司： 你公司与赵沝借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵沝于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款本金人民币104470.32元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费1698元，负担本案执行费1492元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月二日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4337号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人薛小民，男。被执行人王新爱，女。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人薛小民、王新爱借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1099号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款本金150000元及利息（自2017年3月21日至2017年4月4日的利息为705.6元；自2017年4月5日至2020年5月19日，以本金200000元为基数，按月利率11.34‰计算利息、罚息；自2020年5月20日至实际还清之日，以本金150000元为基数，按月利率11.34‰计算利息、罚息）；支付申请执行人案件受理费2656.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费2200元。执行过程中，本院依法执行回案件款12691.06元，上述案件款申请执行人西安市长安区农村信用合作联社已领取。剩余案件款被执行人薛小民、王新爱至今未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、保险、车辆、国家税务总局、不动产等相关部门均无登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将薛小民、王新爱分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十九日书记员  姚 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1526号之三申请执行人：刘俊，女，1983年6月9日出生，汉族，住大连。被执行人：林国强，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市羞于区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7981号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1987号 原告:包先武（又名包先伍），男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县西卅店镇陈庄村村民委员会，住所地安徽省定远县西卅店镇陈庄村。 法定代表人：严海燕。 原告包先武与被告定远县西卅店镇陈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告包先武到庭参加诉讼，被告定远县西卅店镇陈庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包先武向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款25825.65元及利息;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告方2006年因修路欠下工程款,从原告处借款25825.65元支付工程款,2009年12月30日被告向原告出具了收款收据并由村干部熊国军、包增明等在收据上签名。后原告多次 要求被告偿还,被告总是故意拖延推诿。无奈特根据相关法律规定,保护公民的合法权益不受侵犯,现向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款及利息。 定远县西卅店镇陈庄村村民委员会未作答辩。 包先武为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1、出示收款收据一张。证明被告欠原告借款25825.65元的事实。2、证明一份。证明包先武是身份证上名字与欠条上的包先伍是同一人。 定远县西卅店镇陈庄村村民委员会未向本院提交证据。 本院对包先武提交的证据，经庭审举证、当事人陈述予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，定远县西卅店镇陈庄村村民委员会因修路欠下工程款,从包先武处借款25825.65元支付了工程款,2009年12月30日，定远县西卅店镇陈庄村村民委员会向包先武出具收款收据一张，载明：“村欠包先伍垫公路一事一议冬修款人民币贰万伍仟捌佰贰拾伍元陆角伍分，¥¥25825.65元，经办人：未海军，入账日期：2009年12月30日，村干部熊国军、包增明等在收款收据上签名，并加盖了定远县西卅店镇陈庄村村民委员会印章”。此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告定远县西卅店镇陈庄村村民委员会向原告包先武借款本金25825.65元，并向原告出具收款收据，原告包先武与被告定远县西卅店镇陈庄村村民委员会之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。被告定远县西卅店镇陈庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定远县西卅店镇陈庄村村民委员会返还原告包先武借款本金25825.65元，并支付利息（利息以25825.65元为基数，自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止。）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告包先武其他诉讼请求。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告定远县西卅店镇陈庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保456号关于保全申请人薛金鹏与被申请人许加朋、扬州市开发区加鹏陶瓷经营部财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3927号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：张书丽，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨洪毅，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）与被告张书丽、杨洪毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书丽、杨洪毅支付物业服务费6064.2元；2.判令被告张书丽、杨洪毅支付综合管理费、生活垃圾处理费2100元；3.判决被告张书丽、杨洪毅支付违约金17881.35元。事实及理由：2016年7月28日，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业费的缴纳标准、违约责任等。张书丽、杨洪毅未按照合同约定缴纳相关费用，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定履行争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十五日 书记员 张浩宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢103号之三 申请执行人：刘卉，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余双建，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘卉与被执行人余双建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款3万元，负担案件受理费344元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余双建有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为29161.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初463号 原告：朱丐迈，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：尹仙桃，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所律师。 原告朱丐迈与被告尹仙桃定金合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丐迈及其委托诉讼代理人陈新宇、被告尹仙桃及其委托诉讼代理人何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱丐迈向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日，原、被告签订一份定金协议，约定原告租赁被告所经营的段家超市商铺，面积约1800元平方米，每年租金为180000元人民币，前五年递增5%，十年以后递增8%,原告付被告押金10000元，到期退给原告，签订合同时付10000元，装修期为三个月。双方约定原告支付定金20000元，被告反悔赔偿五倍定金，原告反悔定金不退。原告当场支付了20000元定金，双方签字。过后，原告找被告签订正式租赁合同，被告以各种理由及借口拒绝签订租赁合同。后原告多次与被告沟通，被告编造该商铺被法院查封将要拍卖的借口拒绝与被告签订租赁合同。且在原告未同意的情况下，被告把定金通过微信转给了原告，但未按约定支付双倍。故原告提起诉讼，请求如前。 尹仙桃辩称，诉状部分不实，签订定金合同及收取定金是真实的，但因为前夫一直官司缠身，因担心门面会被查封拍卖，所以只与被告签订定金合同。后益阳中级人民法院判决被告承担70多万元的债务，因法院可能查封拍卖门面，并将冻结被告个人账户，经与原告协商于2020年12月10日退回了定金，朱丐迈表示不再要求赔偿且同意撕掉定金合同。综上所述，被告没有隐瞒与欺骗，双方之间的定金合同已解除，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：2020年10月26日，朱丐迈与尹仙桃签订定金合同，约定：“尹仙桃将经营的段家超市商铺租给朱丐迈做超市（面积约为1800元平方米），每年租金为180000元人民币，前五年递增5%（9000元），十年以后递增8%（14400元）,朱丐迈付尹仙桃押金10000元，到期退给朱丐迈，签订合同时付10000元，装修期为三个月，朱丐迈共付定金20000元，尹仙桃如果反悔赔偿5倍定金，朱丐迈反悔定金不退。”随后朱丐迈多次联系尹仙桃，双方未能签订正式租赁合同。2020年12月10日23时12分，尹仙桃通过微信转账将20000元订金退给朱丐迈，朱丐迈及时进行了领取，双方还进行了视频通话。2020年12月12日11时40分，尹仙桃通过微信语音再次联系朱丐迈，表示定金20000元已退还，要求朱丐迈将定金合同撕毁。朱丐迈于2020年12月12日11时59分通过微信语音回复，承认已收取退还的定金20000元，并承诺将定金合同撕毁。后朱丐迈认为尹仙桃拒绝签订租赁合同构成违约，应承担双倍返还定金的义务，故酿成本案纠纷。 另查明，2016年12月12日尹仙桃与段传忠在本院协议离婚，约定夫妻共同财产位于南县××镇段家超市、超市前门面一间、超市后仓库三间及仓库后两底两楼住房一栋归尹仙桃所有。2020年6月11日本院（2020）湘0921民初312号民事判决书判决尹仙桃与前夫段传忠偿还刘国泉、汤曙光借款720000元，宣判后尹仙桃上诉至益阳市中级人民法院，2020年10月28日（2020）湘09民终1710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年11月9日本院执行局裁定查封、冻结尹仙桃名下价值720000元的财产或存款，2020年12月10日本院执行局冻结尹仙桃名下银行卡。 本院认为，本案为定金合同纠纷。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，朱丐迈与尹仙桃签订定金合同，双方应按合同约定履行义务。朱丐迈按合同约定交付定金20000元，尹仙桃应按合同约定履行义务，尹仙桃因该商铺被法院查封并即将拍卖为由未能签订正式房屋租赁合同，且尹仙桃与朱丐迈在定金合同签订后，自行协商由尹仙桃退还朱丐迈定金20000元，朱丐迈已实际收取20000元，并认可尹仙桃的钱已全部给付，承诺将定金合同撕毁，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，尹仙桃已返还20000元定金给朱丐迈，朱丐迈亦承认尹仙桃的款项已全部给付，承诺将定金合同撕毁，故双方就如何解除合同已协商一致并实际履行完毕，双方的定金合同已经解除。故朱丐迈要求尹仙桃双倍返还定金的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款、第五百六十二条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回朱丐迈的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由朱丐迈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年四月二十五日 法官助理颜锋 书记员贾迎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执84号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：崔孟霞，女，1973年3月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：潘志军，男，1968年8月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：常州德嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320400668372963M，住，住所地天宁区青龙西路**/div>法定代表人：许祖杯。被执行人：许祖杯，男，1972年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住所地，住所地天宁区青洋北路****楼**iv>法定代表人：许斌。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔孟霞、潘志军、许斌、常州德嘉置业有限公司、许祖杯、美吉特集团有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款210万元及利息。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0404民初3522号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年四月二十日书记员 ：鲍丙宏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初546号原告许要云，男，汉族，1959年4月18日出生，住湖南省新邵县。委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被告曾快清，男，汉族，1960年4月25日出生，住湖南省新邵县。被告邵阳市翰林农业科技发展有限公司。法定代表人姚红波，该公司执行董事兼总经理。被告姚红波，男，汉族，1976年6月8日出生，住湖南省长沙市天心区。本院于2021年3月18日受理了原告许要云与被告曾快清、邵阳市翰林农业科技发展有限公司、姚红波租赁合同纠纷一案，因原告许要云未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月二十一日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1891号 起诉人：单新林，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 2021年4月9日，本院收到起诉人单新林以陈丁军、陈蓉、黎方为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金人民币40,800元及违约金元（以40,800元为基数，按日千分之三从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈丁军经做摩托车买卖生意相识，系朋友关系，被告陈丁军与陈蓉系父女关系，被告陈丁军以做生意需要资金周转为由于2017年5月29日向原告借款人民币共计40,800元，为此出具《借条》一份，借条载明：今借到单新林人民币40,800元，此借款用于本人作其他贸易和生活开支，我方保证此借款在2017年12月31日前还清，如逾期未还，从借款到期的第二天起，每日支付千分之三违约金，被告陈蓉、黎方作为担保人在借条上签字.原告依约向陈丁军支付了现金40,800元借款，上述借款到期后三被告并未如期偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，约定的管辖法院为湘潭市雨湖区人民法院，但原、被告住所地都不在湘潭市雨湖区范围内，合同约定的管辖法院与争议无实际联系，约定管辖无效。本案不属于本院管辖，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对起诉人单新林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年四月九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1097号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人：李美华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞贤，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：付丽琴，女，汉族，1974年1月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司（以下简称吉鑫物业）与被告付丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉鑫物业的委托诉讼代理人刘中杰、俞贤，被告付丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉鑫物业请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费12,486.9元，车库物业管理费714元，合计13,201元，并从逾期之日起按每天1元的标准支付滞纳金至全部物业管理费交清之日止（暂定2,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告付丽琴辩称：被告付丽琴已经不是涉案房屋的所有权人，不应该是本案的适格被告；被告付丽琴房屋是顶楼，房屋漏水，物业公司答应搭个棚子，但一直没有搭。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告付丽琴向娄底安厦房地产开发有限公司购买了位于娄底市娄星区××街××小区××栋××室，建筑面积为238.8平方米的住宅，购买了位于娄星区××街××路交叉处0010幢10号车库一个，面积为24.12平方米，被告付丽琴系该小区的住户。2011年4月10日，娄底安厦房地产开发有限公司（甲方）与娄底市吉鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同书》。合同约定：委托管理期限为从2011年4月10日至小区业主委员会成立止；乙方应每6个月向全体业主和使用人公布一次管理费用收支账目；乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经甲方同意；房屋共用部位的小修、养护费用，由乙方承担；大中修费用，由甲方承担；更新费用，由甲方承担；房屋的共用设施、设备的小修、养护费用，甲乙承担；大中修费用，由甲方承担；更新费用，由甲方承担；小区物业管理费服务费用由乙方按建筑面积多层0.7元/㎡/月，小高层楼1元/㎡/月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；车位使用费分为露天车位3元/天，车库5元/天。2019年6月16日，娄底市吉鑫物业服务有限公司（甲方）与娄底市城投物业管理有限责任公司（乙方）签订了《安厦鑫苑小区物业管理移交协议》。协议约定：从2019年7月1日开始由乙方对小区进行物业管理服务，履行物业管理权利和义务。另查明，1、2006年，娄底市物价局作出娄价服函［2006］13号《关于安厦鑫苑小区物业管理收费的批复》，其批复如下：物业管理收费标准：住宅0.8元／㎡，经营门面1元／㎡；车库：0.3元／㎡；2、2017年6月28日，被告付丽琴购买的位于娄底市娄星区××街××小区××栋××室房屋通过法院裁定转移到赵海彪名下；3、截止至2017年6月27日，被告付丽琴拖欠原告吉鑫物业房屋物业服务管理费12464元，截止至2019年6月30日，被告付丽琴拖欠原告吉鑫物业车库物业服务管理费714元，合计13178元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与娄底安厦房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告吉鑫物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，被告付丽琴作为小区业主，原告吉鑫物业有权向被告付丽琴主张服务期间的物业费。根据本案查明的事实及现有证据，虽被告付丽琴名下的位于娄底市娄星区××街××小区××栋××室房屋于2017年6月28日通过法院裁定过户到赵海彪名下，但在过户之前的物业服务管理应由被告付丽琴承担，被告付丽琴未及时交纳物业管理费，存在违反合同约定的行为，故，对原告吉鑫物业要求被告付丽琴交纳物业费的请求，本院应予支持。考虑到原告吉鑫物业为被告付丽琴所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告付丽琴所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告吉鑫物业实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业服务管理费为10,542元，对原告吉鑫物业要求被告付丽琴承担滞纳金的诉求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告付丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市吉鑫物业服务有限公司物业管理费10,542元；二、驳回原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告付丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年四月二十七日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执636号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：付冬雪，女，汉族，1982年6月16日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4839号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行付冬雪借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4839号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2894号原告：湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。法定代表人：黄承国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所律师,一般代理。被告：蒋建华，男，1962年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南东盛物业管理有限公司与被告蒋建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案登记。在本案审理过程中，原告湖南东盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南东盛物业管理有限公司负担。审判员  肖安定二〇二一年四月二十六日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1719号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：姚小志,男,1987年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚小志金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人姚小志的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1549号 申请人：冯娟，女。 被执行人：熊伟，男。 本院在执行冯娟与熊伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人熊伟暂无可供执行财产，且申请执行人冯娟未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二一年四月二十日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保184号关于申请保全人孙兴业与被保全人孙超借款合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙超名下银行存40400.00元查询，被保全人名下账户无存款，故案此案无标的物可实施。此案保全已完毕。（2021）吉0122执保184全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初845号 原告:陈永祥，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谌飞虎，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告陈永祥与被告谌飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永祥撤回起诉处理。 审判员  张华安 二〇二一年四月十六日 书记员  吴森凯
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1118号原告：孔某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告孔某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费3800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年农历5月，原告在被告赵某承包的马营小学隔壁私人盖楼工地干活，原告负责砌墙、抹灰等活，至农历8月份完工，经原、被告双方结算，产生人工费共计3800元，被告于2014年10月17日向原告出具欠条，后原告多次找被告催要，被告均推诿搪塞，至今分文未付。特提起诉讼。被告赵某缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历5月，原告在被告赵某承包的马营小学隔壁私人盖楼工程中提供劳务，原告负责砌墙、抹灰等，至农历8月份完工。被告仅向原告支付了部分劳务费。2014年10月17日被告向原告出具3800元人工费欠条一份。后被告未付款。上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告提交的证据能够证实被告欠其劳务费3800元未付。被告未按约支付原告劳务费，构成违约。故原告要求被告支付劳务费3800元，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某劳务费3800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元系减半收取，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 谢雪芬二0二一年四月十二日书记员 张佳琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执972号之三 申请执行人：王贵英，女，1936年10月12日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽启航蚌埠。 委托代理人：徐德运，男，1958年6月18日出生，汉族，蚌埠市公安局禹会分局工作人员，住蚌埠市新城区。 被执行人：徐玉侠，女，汉族，1960年07月29日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：徐其中，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民一初字第00837号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐其中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐其中在中国工商银行13×××40账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初882号  原告：轩顺芝，女，汉族，1961年8月4日出生，住河津市小梁乡西梁村,身份证号:4127211961********。 被告：卢国平，男，汉族，1978年7月4日出生，汉族，住河津市清涧办事处清涧四村,身份证号:1427031***********。 被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区**楼金水路由南向北第12间**,统一社会信用代码:×××。 负责人：侯宇辉，经理。 原告轩顺芝与被告卢国平、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告轩顺芝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告轩顺芝撤诉。 案件受理费125元，由原告轩顺芝负担。  审 判 员 毛国荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任义洁 书 记 员 宁晓丽
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执3974号关于王兴博申请执行郑州丽福健电子科技有限公司劳动争议一案，申请人王兴博行依据本院作出的（2021）豫0105民初1900号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执3974号。本案已执行完毕。二〇二一年四月十九日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初59号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人沈宏，男，生于1972年3月28日，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，户籍地犍为县。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人沈宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月17日12时30分许，被告人沈宏醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由犍为县公平乡仁义村方向往安乐村方向行驶，至公平乡仁义村左弯道处，该车驶往道路左侧与对向驶来的由颜某驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏的此次交通事故。事故发生后，颜某电话报警，民警到现场调查后将沈宏带到犍为县人民医院抽取血样送检。 经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，沈宏血液中检出乙醇成分，浓度为144.6mg/100ml。经公安机关交警部门认定，沈宏负事故主要责任，颜富洪负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈宏系自首，依法可以从轻处罚。沈宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人沈宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈宏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈宏系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2152号 原告：四川嘉喜物业服务有限公司。公司住所地，三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：陈立林，男，汉族，生于1977年3月31日，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告陈立林物业服务合同纠纷一案，原告四川嘉喜物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明永 二〇二一年四月二十九日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1135号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，住所地：阜蒙县南环路**。 负责人：李婉舒，女，1990年3月29日生，汉族，行长，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：王杨，女,1988年7月8日生，回族，现住阜新市海州区，系该单位员工。 被告：何玉江，男，1959年10月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：王美荣，女，1961年3月13日生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：阜蒙县雄丰农资经销有限公司，，住所地：阜蒙县北环东引路中段统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人：孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 被告：孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 被告：武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告何玉江、王美荣、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨及被告孙海利到庭参加诉讼，被告何玉江、王美荣、武玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告何玉江、王美荣立即偿还原告贷款本金100000元，利息42398.6元，本息合计142398.6元（以上数据截止2021年2月1日，从2021年2月2日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告何玉江、王美荣以购买种子化肥及农用机械为山向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年4月18日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2021年2月1日，尚欠贷款本息合计142398.6元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供保证担保，并根据2018年4月18日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告孙海利辩称，积极配合银行将贷款收回，贷款10万元没还过。 被告何玉江、王美荣、武玉红未答辩。 经审理查明，被告何玉江、王美荣于2018年4月18日以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款100000元，期限一年。依照双方于2018年4月18日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供保证担保，并于2018年4月18日与原告签订《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》。欠款本金及利息至今未还。 上述事实，经原告与被告孙海利当庭陈述、对质，并经对借款合同及保证合同等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告何玉江、王美荣金融借款合同及与被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司的担保合同真实有效，对双方当事人具有法律约束力。被告何玉江、王美荣应偿还原告借款本金100000元、借款期间利息10800元，并按年利率17.928%计算支付自2019年4月18日起至给付完毕时止的逾期利息。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告何玉江、王美荣追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何玉江、王美荣返还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行借款本金100000元、借款期间利息10800元，并按年利率17.928%计算支付自2019年4月18日起至给付完毕时止的逾期利息；被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司负连带责任；判决生效后即履行； 二、被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担保证责任后，有权向被告何玉江、王美荣追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告何玉江、王美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月二十日 书记员  李 然
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1221号原告：郭巧利，女，1994年1月3日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：段瀛博，男，1996年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告郭巧利与被告段瀛博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧利及其委托诉讼代理人刘志恒，被告段瀛博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧利提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92863.83元及利息，利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告段瀛博辩称：我认可2019年12月13日给原告出具欠条时欠原告本金90000元。欠条金额105306元中包括了一部分利息。欠条出具后，我已经偿还了原告45000元，现在我还欠原告47863元。经审理查明，原被告系同学关系，2017年5月开始，被告陆续分多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用卡、银行卡以转账和交付信用卡给被告使用的方式交付被告借款。至2019年12月13日，双方经清算，被告给原告书写欠条一张，欠条上载“因欠郭巧利拾萬零伍仟三百零陆（105306元）在二零二零年结清备注（一萬七，不明账）”。欠条出具后，被告向原告偿还借款45000元。因被告未偿清借款，原告诉至本院。本院认为，被告辩称欠条金额105306元中包含了利息，但对于包含多少利息，庭审前后陈述不一致，无法说明。原告认可欠条金额105306元中包含了12000元利息，该自认系对自己不利的自认，对该自认，本院予以认可，故认定欠条所载金额105306元中包含了93306元本金和12000元利息。本案的争议焦点是欠条中备注的17000元被告是否已经偿还完毕，该17000元能否认定为欠款金额。被告在欠条上明确备注“一萬七，不明账”，原告称是因欠条出具时对该笔款被告有异议，该金额没有计入欠款金额中单列出来，如被告提供该17000元的还款凭证原告予以认可。对此解释，本院认为，按照正常的交易习惯，如该款项已经清偿完毕，不应在欠条中特别注明。现对此予以特别备注，说明当时原被告对此有争议。还款的举证责任在被告，现被告未提交该17000元的还款凭证，应当认为被告该款项未清偿。故被告的欠款金额为105306元+17000元=122306元，其中本金本金110306元，利息12000元。欠条出具后被告还款45000元，原告称40000元系还本金，5000元系还利息，因原被告均未举证该45000元何时偿还，是否在约定的还款期限之内偿还，欠条中也未注明利息，故该45000元应当认定为偿还的借款本金，故被告下欠原告的本金数额为110306元-45000元=65306元，下欠原告的利息为12000元。欠条约定在2020年结清欠款，按照通常理解，被告在2021年1月1日之后的还款应当认定为逾期还款。被告逾期还款，原告可自逾期之日2021年1月1起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）向被告主张逾期还款利息至被告实际履行完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段瀛博于本判决生效后十日内偿还原告郭巧利借款本金65306元、利息12000元；被告段瀛博于本判决生效后十日内向原告逾期利息，利息以65306元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算自2021年1月1日起至实际履行之日止；驳回原告郭巧利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告段瀛博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月十九日书记员  宋俊国
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保335号申请人：何光显，男，汉族，1968年3月20日生，住贵州省金沙县。申请人：万忠祥，男，汉族，1964年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：余家熬，男，汉族，1967年11月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元202，统一社会信用代码：915203006884405058。法定代表人：王泳，职务：经理。本院在审理何光显、万忠祥诉余家熬、贵州遵义远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人何光显、万忠祥向我院申请保全被申请人余家熬、贵州遵义远大建设工程有限公司价值1380000元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人余家熬、贵州遵义远大建设工程有限公司价值1380000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年四月二十九日法官助理马育红书记员冷竺玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2842号 原告：刘南京，男，1982年05月16日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：李建敬，男，1988年10月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。 原告刘南京与被告李建景买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案受理后，原告于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘南京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘南京撤诉。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，保全费293元，由原告刘南京负担。 审 判 员 徐进升 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初302号原告:陇西县中环办公家具店，统一社会信用代码：92621122MA74CC4H6M,住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇桥南家居建材城1号馆007、008号商铺。经营者：陈贵江，男，汉族，1984年1月14日生，江西省丰城市人，居民身份号码：×××，居民，住江西省丰城市桥东镇南山村大井头组13号。被告:童某，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住陇西县。被告：甘肃天之源新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91621122MA7219Q584，住所：甘肃省定西市陇西县通安驿镇新镇安置区3-1513号。法定代表人：董某，该公司经理原告陇西县中环办公家具店诉被告童某、甘肃天之源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，审理中，原告陇西县中环办公家具店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陇西县中环办公家具店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县中环办公家具店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陇西县中环办公家具店负担。审判长 丁海滨人民陪审员 张红霞人民陪审员 胡建德二〇二一年四月二十八日书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3918号原告：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：胡啸波，男，1979年4月27日出生,汉族,住黑龙江省甘南县。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层。负责人:姜小兵，经理。原告天津大港油田运输股份有限公司诉被告胡啸波、中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王剑冰，被告胡啸波到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆维修费69850元，施救费4400元，鉴定费3492元；2.判令被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡啸波按70%责任比例承担主要赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日18时0分，胡啸波驾驶黑ＢＨ××××号车辆，沿轻四路由西向东行驶至纺七路交口时与原告司机张大勇驾驶津Ｂ3××××号车辆相撞，造成两车损坏的事故。经交警部门认定胡啸波负事故主要责任，张大勇负事故次要责任。黑ＢＨ××××车辆在保险公司处投保交强险，事故给原告造成车辆损失及施救费损失等，故呈诉。被告胡啸波辩称：我认为维修价格过高，我承担不起这么高的费用，希望能和原告方调解。被告保险公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日18时0分，胡啸波驾驶黑ＢＨ××××号车辆，沿轻四路由西向东行驶至纺七路交口时与原告司机张大勇驾驶津Ｂ3××××号车辆相撞，造成两车损坏的事故。经交警部门认定胡啸波负事故主要责任，张大勇负事故次要责任。黑ＢＨ××××车辆在保险公司处投保交强险。事故发生后，原告申请本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为69850元（已扣除残值800元），原告支付鉴定费3492元。该鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，本院予以确认。原告还提供了票面金额为69850元的维修费发票和4400元的施救费发票。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此本院予以确认。原告主张车辆维修损失69850元，有鉴定结论和维修费发票证实，本院予以确认。关于施救费，原告亦提交了相应发票等证据证实，相关损失4400元，本院予以认定。关于鉴定费3492元系原告为确定损失而发生的必要费用，本院予以认定。上述损失共计77742元，由保险公司在交强险限额内支付2000元，剩余损失75742元，由胡啸波按照70%的比例赔偿53019.4元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津大港油田运输股份有限公司损失2000元；二、被告胡啸波于本判决生效之日起十日内赔付天津大港油田运输股份有限公司损失53019.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由原告天津大港油田运输股份有限公司负担214元，被告胡啸波负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年四月十二日书记员  李 楠附：原告账户信息，户名天津大港油田运输股份有限公司，账号：账号为1052××××3241，开户行为天津银行大港支行
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执330号申请执行人：彭和平，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南镇。被执行人：李华，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。本院在执行申请执行人彭和平与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年四月七日书记员  肖 婷
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1318号 申请执行人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司,住沈阳市浑南新区金卡路16号。 被执行人梁馨饶，女性,1989年10月16日生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人(2021)辽0112执1318号的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月十五日 书记员 张 沫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2944号原告：高利英，女，1966年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告高利英与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利英到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1100元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实与理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据。被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告签订编号为0006074的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆斯坦森二店办理会员卡。会员卡类型为个人两年卡，有效期自2019年1月1日至2021年1月1日，赠送12个月运动时间。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告向被告交纳会员服务费1600元，被告向原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆斯坦森二店于2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至法院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效率。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆斯坦森二店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1100元。根据合同约定，有效期为两年，赠送12个月运动时间，被告应向原告提供36个月的服务，而被告仅向原告提供了11个月（2019年1月1日至2019年11月30日）的服务，故被告应返还原告会员服务费1111元[1600元/36月*(36月-11月）]。现原告要求被告退还会员服务费1100元，本院依法准许。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告高利英会员服务费1100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年四月十九日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执恢6号 张某、马某： 本院在执行张某与马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理本案，于2020年1月14日向马某送达执行通知书。本院依法对马某位于卓尼县××镇××街××号房产评估后进行第一次拍卖，流拍后本院依法发起第二次拍卖，流拍后本院依法发起变卖，变卖失败后马某所涉五案申请人王某一、王某二、张某、王某三、付某与马某达成以物抵债协议本院于2021年4月9日依法作出执行裁定书，裁定将被执行人马某位于卓尼县××镇××街××号房产（甘（2016）卓尼县不动产权第0××3号）,以变卖价1888718.04元抵偿王某二案款212225元，及评估费12000元，抵偿王某一案款126945元，抵偿张某案款854045.5元，抵偿王某三案款301086.5元，抵偿付某案款115290元，及迟延履行金9901元，以上共计1631493元。未抵偿完（1888718.04元-1631493元＝257225.04元）部分由王某二、王某一、张某、王某三、付某与马某自行协议给付，本院不予划分及确定给付时间。甘（2016）卓尼县不动产权第0××3号证书自本裁定送达申请执行人王某二、王某一、张某、王某三、付某时起转移。 至此,卓尼县人民法院(2018)甘3022民初508号民事调解书已执行完毕,现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月十九日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异9号异议人（案外人）：王瑜，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：张年顺，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡伟，男，1984年7月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。异议申请人王瑜向本院提出异议，本院于2021年3月4日立案后，异议申请人于2021年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人王瑜申请撤回异议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人王瑜撤回异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年四月三十日书记员  胡思菁
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初648号 原告：吴若曦，女，1988年8月30日出生，汉族，住南皮县。 被告：王春夏，男，1988年6月19日出生，汉族，住南皮县。 吴若曦与王春夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴若曦于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴若曦撤诉。 案件受理费490元（已减半收取），由原告负担。 审判员 昝 越 二〇二一年四月三十日 书记员 韩林红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2987号原告：苏州豪崛模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东公路1号。法定代表人：谢崇文，执行董事。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：杨景刚，男，1986年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告苏州豪崛模具科技有限公司与被告杨景刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告苏州豪崛模具科技有限公司于2021年4月21日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州豪崛模具科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁亦辛二〇二一年四月二十三日书记员  陆锦枫
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初363号 原告：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：王树勋，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈永强，男，1969年7月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 王淑江与王树勋、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告以因双方准备自行和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑江撤诉。 案件受理费1,296元，由原告王淑江负担。 审判员  李玉环 二〇二一年四月十四日 书记员  李 婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初103号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街1号乙302室。 法定代表人：薛永清，系公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲、董小飞，河北正纲律师事务所律师。 被告：程成，女，1984年10月25日出生，汉族，住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司（以下简称君康物业公司）与被告程成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君康物业公司的委托诉讼代理人任左菲、董小飞到庭参加诉讼，被告程成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付拖欠的2014年4月1日至2021年3月31日7年期间的物业费共计11634元,公共照明费共计350元,垃圾处理费共计252元。三项合计12236元；二、判决给付以每年拖欠物业费、公共照明费和垃圾处理费共计1748元为基数，按每年24%计算从2015年4月1日至实际给付上述费用期间的滞纳金，暂时计算至2021年3月31日的滞纳金为8809.92元（公式见后）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月22日向原告办理入住手续入住，领取天泽园小区7号楼B单元801号房产（建筑面积138.51平方米）钥匙等物品，并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业费按业主建筑面积计算，每月每平方米1元。初次签署本协议时，预交一年物业费，以后自每年4月1日至次年3月31日为交费期间，逾期不交的按延期天数每天加收延期金额的3‰的滞纳金；公共照明费每户每年50元，垃圾处理费每户每年36元。该协议签订后，原告按约定为天泽园小区业主提供物业服务，但被告自2014年4月1日至2021年3月31日七年期间按每年物业费1662元（138.51平方米×1元×12个月）计算，共拖欠七年物业费合计11634元至今没有交纳，拖欠七年的公共照明费共计350元、垃圾处理费共计252元也没有交纳。同时按照协议约定，被告应当支付延期交纳物业费的滞纳金，因协议约定每天3‰的比例较高，故参考相关司法解释调整为按年24%比例计算逾期滞纳金，按拖欠七个年度中每年应交物业费、公共照明费和垃圾处理费共计1748元分别拖欠1年至6年不同，自最早拖欠年度物业费期间的最后一日2015年3月31日的第二天2015年4月1日开始，暂累计计算至2021年3月31日，滞纳金为：1748元每年×24%×(6+5+4+3+2+1)年=8809.92元。综上，依据合同法和相关物业法律规定，原告请求法院判决支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。 被告程成未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院所举证据：证据一、原告单位营业执照、法人证明、法人身份证、准予变更登记通知书，证明原告主体适格。证据二、前期物业服务协议，证明原告为被告提供物业服务的依据，被告应当缴纳物业服务费和滞纳金，以及具体数额的依据。证据三、准住证明、业主领取物品详单、业主基本情况登记表，证明被告系原告提供物业服务的天泽园小区的业主，其应当支付拖欠的物业服务费和滞纳金。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一、二、三，真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2011年1月22日向原告办理入住手续，领取邯郸市天泽园小区7号B单元楼801号房产钥匙等物品。原告与被告并签订了前期物业服务协议，《前期物业服务协议》中原告作为甲方，被告作为乙方，约定：原告是对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序交通等项目进行修缮、维护、服务与管理；本物业服务综合服务费，按业主或物业使用人所拥有的建筑面积计算，每月每平方米1元（含电梯费）；公共照明费每户每年50元，垃圾处理费每户每年36元；初次签署本协议时，预交一年物业服务费；以后每年4月1日至次年3月31日为交费期，逾期不交的按延期天数每天加收延期金额3‰的滞纳金等。该协议签订后，被告自2014年4月1日起未向原告交纳过上述费用。 另查明，原邯郸开发区天天物业服务有限公司于2016年9月14日变更为君康（邯郸）物业服务有限公司。 再查明，原告君康物业公司因该小区业主未交纳物业服务费和公共照明费、垃圾处理费，向本院起诉该小区业主，经已生效的判决认定，原告在提供物业服务的过程中，部分工作存在瑕疵。 本院认为，原、被告之间形成了物业管理合同关系，双方均应全面地履行自己的合同义务。原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，但这并不能成为被告从根本上不履行合同义务、拒绝交纳物业管理费的理由，故被告应当及时向原告交纳其拖欠的物业管理费。原告请求被告支付自2014年4月1日至2021年3月31日的物业费11634元、公共照明费350元、垃圾处理费252元，本院应予支持。关于原告请求的滞纳金，因原告履行合同义务时也存在瑕疵，故结合本案实际情况，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程成自本判决生效之日起十日内，支付原告君康（邯郸）物业服务有限公司自2014年4月1日至2021年3月31日的物业费11634元、公共照明费350元、垃圾处理费252元，共计12236元； 二、驳回原告君康（邯郸）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告君康（邯郸）物业服务有限公司70元，被告程成负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二一年四月二日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2066号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：罗东杰，男，1995年02月04日出生，汉族，住所地广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗东杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4697号民事判决书，被告罗东杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11130.01元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2190.51元、罚息为1178.08元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1980元按年利率17.982%计算，3本金9150.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1316号之一 原告：盖佳佳，女，1986年1月7日出生，汉族，住博兴县。 被告：潘超，男，1988年12月30日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘涛，男，1977年3月31日出生，汉族，住博兴县。 原告盖佳佳与被告刘涛、潘超修理合同纠纷一案，本院立案后，原告盖佳佳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盖佳佳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盖佳佳撤诉。 案件受理费468元（已减半），申请费474元，由盖佳佳负担。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶