四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初23号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人张华，男，1985年9月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三月；2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年2月1日刑满释放。2020年12月3日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日。2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 被告人徐源斌，绰号“土匪”，男，1986年2月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省峨眉山市。2015年9月19日因吸毒被行政拘留十五日；2019年1月30日因吸毒被行政拘留十日；2003年因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪被数罪并罚执行有期徒刑七年；2016年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月26日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，2020年5月19日刑满释放；2020年12月16日因吸毒被行政拘留十四日，同年12月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2021年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2021﹞Z25号起诉书指控被告人张华、徐源斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人张华、徐源斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日凌晨，被告人张华与徐源斌携带破窗器、驾驶黑色125型摩托车，从乐山市市中区苏稽镇到达五通桥区牛华镇，在人市口农村信用社外砸坏川Ｌ0××××林肯越野车车窗，盗走车内现金一百余元、中华香烟2包、红酒1瓶、暴龙墨镜1副等物品；随后二人又到置邦音乐广场附近，通过破坏车窗的方式先后盗走川ＬＷ××××宝马车车内雨伞1把、旅行包1个、衣服和鞋子，盗走川Ａ5××××大众途锐越野车车内黑色钱包1个、荷花香烟8包、汽车挂件2串、行驶证等证件，盗走川Ｌ8××××尼桑越野车车内黑色化妆盒1个、ＵＧＧ雪地靴1双，盗走川Ｌ7××××大众途观越野车车内大重九香烟和云烟若干、软云和紫云香烟各1条、泸州老窖特曲2瓶、红花郎酒2瓶、苹果6Ｓ手机1部。张华、徐源斌从五通桥区牛华镇返回乐山市市中区，将赃物交给李某后，又在市中区行政服务中心外砸坏川ＡＸ××××黑色奔驰越野车车窗，盗走车内飞天茅台酒2瓶、茶叶青茶叶2盒、女士卡包1个、儿童书包1个。 2020年12月2日，五通桥区分局民警从李某位于乐山市市中区××乡××村××号的住宅查获黑色雨伞1把、红酒1瓶、菩提挂件2串、苹果6Ｓ手机1部、Ｒａｙ.ｂａｎ眼镜1副、ＢＯＬＯＮ眼镜1副、ＰＲＡＤＡ黑色手包1个、53度茅台酒2瓶（一瓶已开封）；12月3日，从张华处扣押作案工具东晟科创多功能安全锤（破窗器）1个；12月16日从徐源斌位于峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的住处查获黑色挎包1个（内有卡包1个，卡包内有银行卡等物品）、灰色旅行包1个（包内有1瓶未开封的泸州老窖特曲）、竹叶青茶叶1盒、“一贯好茶”1盒、鹿鞭牡蛎片和参杞雄花片各三盒。前述物品均依法扣押。 经五通桥区价格认证中心鉴定，贵州飞天茅台酒、泸州老窖、眼镜等被盗物品价值人民币5,761元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人张华、徐源斌的户籍证明，（2019）川1181刑初56号、（2019）川1181刑初164号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的到案经过，指认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，五价认定﹝2021﹞4号价格认定结论书，辨认笔录，证人李某、丁某、高某的证言，被害人何某、余某、夏某、刘某、魏某、周某的陈述，被告人张华、徐源斌的供述与辩解及认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张华、徐源斌以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张华、徐源斌到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张华、徐源斌均系累犯，应从重处罚。被告人张华、徐源斌均认罪认罚，可以从轻处罚。建议对张华判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；建议对徐源斌判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人张华、徐源斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，夏某支付川Ｌ0××××林肯越野车车窗修理费18575元，魏某支付川ＬＷ××××宝马车修理费1800元，余某支付川Ｌ8××××尼桑越野车修理费780元，何某支付川Ｌ7××××大众途观越野车修理费3000元，周某支付川ＡＸ××××黑色奔驰越野车车窗修理费6500元。 再查明，扣押在案泸州老窖特曲1瓶、苹果6Ｓ手机1部已返还被害人何某；飞天茅台酒2瓶、竹叶青茶叶1盒、“一贯好茶”1盒、一女士卡包1个已返还周某；红酒1瓶、暴龙墨镜1副、机动车驾驶证、行驶证已返还夏某；雨伞1把、旅行包1个已返还魏某；菩提挂件2串、Ｒａｙ.ｂａｎ眼镜1副、ＰＲＡＤＡ黑色手包1个、纸质材料若干已返还刘某。 本院认为，被告人张华、徐源斌以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华、徐源斌在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，分别按其在共同犯罪中的作用量刑。被告人张华、徐源斌到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐源斌、张华均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐源斌、张华采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2022年8月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐源斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月19日起至2022年9月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续责令被告人张华、徐源斌在判决生效之日起十日内共同赔偿被害人何某经济损失3000元、夏某经济损失18575元、余某经济损失780元、周某经济损失6500元、魏某经济损失1800元。 四、对扣押在案的作案工具多功能安全锤一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二一年四月十二日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。