wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2857号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:蒙六发 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12589号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行蒙六发追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蒙六发列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人蒙六发名下的桂ＢＷ××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人蒙六发无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12589号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更487号罪犯朱杰。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年7月31日作出(2017)苏0102刑初404号刑事判决，认定被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2010号原告：周某，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省息县。被告：阮某，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省息县。原告周某诉被告阮某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。案件审理过程中，原告周某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  张恒二〇二一年四月十九日法官助理甄叶书记员王金宝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1180号 申请执行人：叶治英，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人叶治英与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2780号 原告：李伍相，男，汉族，1952年3月21日出生，居民身份证：XXX，河北省人，个体工商户，住喀什市。 被告：王海军，男，汉族，1956年6月12日出生，居民身份证：XXX，住河南省滑县。 本院在审理原告李伍相与被告王海军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告李伍相在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李伍相撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2977号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：刘昌华，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告刘昌华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的委托代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告刘昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月16日期间透支的信用卡本金人民币12107元、逾期利息697.11元、违约金1767.65元，合计14571.76元，支付律师费1800元。2020年11月16日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘昌华于2018年7月20日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为62×××83信用卡。刘昌华透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2020年11月16日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计14571.76元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系刘昌华违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告刘昌华未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日,刘昌华向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请并签署《牡丹卡快速办理申请书》,该表中申请人声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行给刘昌华办理牡丹贷记卡一张（可透支）,卡号为62×××83。刘昌华办理了牡丹卡后,从2018年7月21日开始使用该卡进行消费。截止2020年11月16日共透支信用卡本金12107元，并产生逾期利息697.11元、违约金1767.65元，合计14571.76元。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件、图像采集、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证质证的权利。被告向原告申请办理牡丹贷记卡后进行消费，至2020年11月16日，累计拖欠信用卡透支本金12107元、逾期利息697.11元、违约金1767.65元，合计14571.76元。之后,被告未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金12107元的诉请本院予以支持。对原告主张利息及违约金的诉请,因被告申请办理牡丹贷记卡时,双方对利息及违约金的计算有明确约定,故被告应承担利息及违约金，故对原告主张刘昌华应承担逾期利息697.11元、违约金1767.65元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请,因原告未能提供已实际产生了律师费1800元的证据，故对原告要求被告承担律师费1800元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘昌华于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡（卡号62×××83）透支本金12107元，逾期利息697.11元、违约金1767.65元，合计14571.76元（截止2020年11月16日）；自2020年11月17日起至全部款项还清之日止的利息，以透支本金12107元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计付。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元(已减半收取），由被告刘昌华负担93元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担12元。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇二一年四月二十七日法官助理周云书记员胡荣敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11299号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2356号之一原告：江苏迪克电气有限公司，统一社会信用代码91321182741301169Y，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人:陆廷余，总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：俞礼晓，男，1982年2月26日生，汉族，住浙江省东阳市。原告江苏迪克电气有限公司与被告俞礼晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏迪克电气有限公司撤回起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告负担。审 判 长  黄云娣人民陪审员  印永喜人民陪审员  陈阿江二〇二一年四月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  刘文娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初48号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人徐树汉，男，1981年10月19日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人徐树汉犯非法采矿罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、助理倪玲出庭支持公诉，被告人徐树汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月下旬，被告人徐树汉经人介绍到兴业县为刘钧照（另案处理）开设的稀土矿打液井盗采稀土。2020年1月初，任东云（另案处理）入股后， -2- 徐树汉听从任东云的安排负责替其管理工人干活，1月中下旬，稀土矿点开始产出稀土后，又听从任东云安排替其清点出产的稀土数量，并将出产的稀土数量报给任东云。2020年1月16日至被公安机关查获，徐树汉帮助刘钧照、任东云等人开采并销售稀土矿共约272.5955吨，总价值为8361102元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐树汉参与无证非法采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人徐树汉伙同他人共同实施犯罪的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐树汉归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐树汉判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐树汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年年底，刘钧照、任东云（二人另案已判）伙同陈海悦（另案处理）等人合伙在兴业县九江垌岭的山岭上非法开采稀土矿。被告人徐树汉受刘钧照、任东云雇请先后从事对稀土矿打液井、管理工人、清点稀土产 -3- 出数量等工作，并领取高额报酬。2020年1月16日，该矿点开始产出稀土矿半成品，同年3月12日，兴业县公安局依法查处了该非法采矿点，当场查扣了价值714400元的稀土矿半成品570包共35.49吨，并扣押了犯罪工具一批（均已另案处理）。此外，至公安机关查处时，刘钧照、任东云已售出稀土矿半成品7车共3850包，得款7646702元。综上，被告人徐树汉参与共同非法开采稀土矿总价值为8361102元。 上述事实，被告人徐树汉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、采矿许可证查询证明、兴业县自然资源局情况汇报、矿产资源破坏价值鉴定批复、鉴定结论书、矿产资源破坏价值鉴定报告、矿产资源破坏价值说明，扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录，证人余某、张某1、王某1、温某、陈某1、叶某1、钟某1、曾某、杨某、陈某2、任某、袁某、缪某、廖某、黎某、古某、钟某2、张某2、叶某2、黄某、周某、李某1、李某2划、王某2、肖某、谭某、祥某、何某的证言，同案犯刘钧照、任东云、廖付明、刘**、袁春华及被告人徐树汉的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐树汉违反矿产资源法的规定，伙同他人 -4- 在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐树汉伙同他人共同实施非法采矿行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐树汉归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人徐树汉予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人徐树汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十一条、第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐树汉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 -5- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2023年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  杨 坚 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 倩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初452号原告：陈传勇，男，1972年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：王英军，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人：江苏京环隆亨纸业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区内。法定代表人：董黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙召伟，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。原告陈传勇诉被告王英军、第三人江苏京环隆亨纸业有限公司（以下简称京环隆亨公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行审理。原告陈传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第三人损失104087元；2.律师代理费10000元由被告承担;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王英军为京环隆亨公司总经理。2017年10月16日，王英军主持召开京环隆亨公司每日例会，会上王英军擅自决定要求向废纸供应商收取0.5-1元/吨的卫生清洁费。在王英军的授意下共收取卫生清洁费212817元，并擅自发放104087元，严重违反了“收支两条线”的京环隆亨公司财务管理制度，违反了《总经理负面权利清单》的规定，给京环隆亨公司造成了损失。据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第一款规定，2021年1月8日，京环隆亨公司股东汪军向原告递交《关于请求起诉王英军侵害公司权益的函》，要求京环隆亨公司监事依法行使监督职权。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。原告陈传勇依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第一款的规定对京环隆亨公司总经理王英军提起诉讼，应当列京环隆亨公司为原告，现原告陈传勇以自己的名义提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈传勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇二一年四月二十三日书记员  张欢欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3253号 上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人苏惠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终1042号 上诉人（原审被告）:张巍，男，汉族，1969年9月13日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）:李明记，男，汉族，1967年1月31日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人张巍因与被上诉人李明记劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2021）陕0302民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。上诉人张巍、被上诉人李明记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巍上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案双方当事人之间系装修劳务分包关系，上诉人已付清案涉房屋承包款；2、一审程序违法，应予纠正。 李明记辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 李明记向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付劳务费2155元及利息292元；2、被告向原告支付误工费1400元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实2019年3月3日至18日，原告受雇给被告承揽的宝鸡东高新阳光上东小区9号楼1单元905室贴瓷砖，约定工完款清。2019年3月18日，原、被告双方进行了结算，被告在结算单上签名认可原告的劳务费为6155元。后被告支付原告4000元，尚欠2155元经原告多次催要未果。 一审法院认为，原告受雇给被告承揽的宝鸡东高新阳光上东小区9号楼1单元905室贴瓷砖，完工后被告对原告的劳务费签名确认，被告就应按照约定支付原告劳务费。被告辩称原告所干的另一工程（阳光上东18号楼2单元910室）存在工程质量问题属另一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张。故被告辩称理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求的误工费1400元、交通费200元未提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告张巍于判决生效后十日内支付原告李明记劳务费2155元及利息（该款自2021年1月15日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告李明记其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被上诉人受雇上诉人提供房屋贴瓷砖劳务工作，上诉人就被上诉人已完工案涉房屋贴瓷砖劳务费已进行签名确认，双方当事人对劳务费总额和已付数额均不持异议。上诉人应积极履行剩余劳务费的给付义务，其主张以本案剩余劳务费抵扣案外另一房屋赔付损失的方式，完成了本案剩余劳务费的给付义务，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张巍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  景 涛 书 记 员  李 敏 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初421号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁新平，男，1969年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁文平，男，1970年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人袁新平因与被申请人袁文平侵害土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁新平申请再审称，原审法院将本案定性为承包经营权纠纷是错误的，其与被申请人袁文平签订的协议应为无效协议，侵权不成立，原审法院适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，涉案土地作为集体用地，其所有权为双方当事人所在的集体经济组织，集体组织成员仅享有使用权。我国法律允许在不改变土地用途的情况下在本集体经济组织成员内部互换，袁新平、袁文平签订的土地所有权互换协议虽存在文字表述不规范，但不影响双方当事人真实意思表示，不应据此认定为无效协议。双方当事人应按照协议履行交付义务，申请人袁新平将已交付给袁文平的菜地上种植的农作物犁掉并占有该菜地的行为，侵害了袁文平的土地承包经营权。原一、二审法院认定侵权行为成立并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，袁新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁新平的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十八日书记员 胡 鹏
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执34号之三   申请执行人：李德堂，江苏省扬州市人，现住青海省西宁市。   被执行人：青海广宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916301007105096100，住所地青海省西宁市城中区南川西路**。   法定代表人：徐爱玲。   本院受理的李德堂申请执行青海广宇建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2823民初34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。   在执行过程中，申请执行人李德堂向本院提出撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年四月二十二日   书 记 员 才让山知
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7464号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路**首层之**铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：何政育，男，1977年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告何政育物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2468号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：何光尧，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省芦山县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告何光尧物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人侯娜到庭参加了诉讼，被告何光尧经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业费等费用暂时合计10033.4元（自2015年1月1日-2020年8月31日止）。并以每期欠费金额147.546（每月费用）元为基数，自每期（月）欠费之日起按照24%年利率支付违约金至本息付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系重庆富力城房的所有权人，房屋建筑面积81.97平方米，原告与业主签订了前期物业服务协议，约定了双方权利义务及物业费的缴纳，其中物业费按月缴纳。原告自小区交付使用至今，为小区提供了物业管理服务，被告未按约支付物业费等费用，原告催收后被告仍未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告何光尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，重庆富力房地产开发有限公司作为甲方与广州天力物业发展有限公司作为乙方签订了前期物业服务合同，就甲方选聘乙方对重庆富力城B、C、D、E、G、GJA1、GJA2组团提供前期物业服务事宜进行了约定，主要内容为：第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理（依法应由专业部门负责的除外）；2.物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理依法应由专业部门负责的除外）；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的手机、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.节日装饰布置；6.公共秩序维护等事项的协助管理；7.车辆停放管理；8.装饰装修管理服务；9.物业档案管理，第五条约定物业服务费用标准为高层住宅2元/月.平方米，商业10元/月.平方米，别墅5元/月.平方米，公寓2元/月.平方米。第六条约定业主应于交房之日起交纳全额物业服务费用，物业服务费用按季（也可以按月）交纳，业主或物业使用人应在每季首月（每月）前10日内履行交纳义务，双方还对其他事项进行了约定。2012年9月27日，被告作为买方与重庆富力城房地产开发有限公司作为卖方签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告购买卖方开发的位于重庆市沙坪坝区的房屋，房屋建筑面积为81.97平方米，总成交金额为439770元，并约定被告同意因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2012年3月11日，被告作为甲方与原告作为乙方签订前期物业服务协议，主要约定就甲方选聘乙方对C3-15-7提供前期物业管理服务事宜订立协议，物业类型高层，单元号C3栋15单元7，高层住宅物业费为1.8元/月.平方米，甲方应于开发商签发的入伙通知书注明的收楼日期起交纳物业服务费用，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按未交部分总额的每日3‰的标准向乙方支付违约金，服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。2012年3月11日，被告签署了业主/住户情况登记表、接房物品/资料签收表。原告接手小区后提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告计算2015年1月至2020年8月的物业费为10033.4元。以上事实，有原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司举示的前期物业服务协议、备案证明、前期物业服务合同、业主/住户情况登记表、接房物品/资料签收表、欠费明细表、来访人员情况登记表、岗位值班记录表、除四害投放记录及质量记录检查表、消防水泵房巡查记录表、直梯维护保养作业记录本、重庆市商品房买卖合同以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告何光尧系重庆市沙坪坝区大学城中路46号C3栋高层15-7房屋业主，原告与被告签订了合法有效的前期物业服务协议，原告为房屋所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。原告计算的物业费符合前期物业服务协议的约定，本院予以认可，被告应当立即支付原告物业费。关于违约金，前期物业服务协议约定的标准过高，本院结合本案情况酌定为500元。被告何光尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：被告何光尧于本判决生效后立即支付原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司2015年1月至2020年8月的物业费10033.4元及未支付2015年1月至2020年8月物业费的违约金500元。驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费50.84元，减半收取25.42元，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司已预交，由被告何光尧负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执213号之一 被执行人：任兴华，男，1995年02月04日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。 本院在执行被执行人任兴华罚金一案中，本院于2021年1月19日和2021年3月23日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 添
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1182号之一 申请执行人：余艳，女，汉族，1981年12月18日出生，户籍地址：贵州市贞丰县。 被执行人：深圳市华鑫伟创光电有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓办事处龙湾市场路29号C栋2楼，统一社会信用代码：914403000654848274。 法定代表人：朱维虎。 申请执行人余艳与被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资差额116116.8元、疑似职业病期间工资17416.89元、伙食补助费5670元、护理费3451.34元、一次性伤残补助金差额21588.3元、工伤复发医疗期工资19567.12元、岗位津贴1044元，并承担本案执行费3013元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，本院工作人员两次到该公司住所地调查，发现该公司已于2016年停止经营，无法联系，且暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法将被执行人列入失信被执行人名单。 四、2020年11月3日，申请执行人向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会审查后，2020年12月15日作出（2020）粤0310司救执3号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人余艳司法救助金45000元，该款已支付申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1182号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司负有继续向申请执行人余艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初453号 申请人：李海龙，男，1954年8月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：李光（系李海龙之子），男，1978年4月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被申请人：刘金彪，男，1970年10月18日出生，汉族，武邑县人，现住天津市西青区。 申请人李海龙与被申请人刘金彪买卖合同纠纷一案，申请人李海龙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金彪名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的车辆、微信账号存款、支付宝账户存款。申请人李海龙以衡水昊达非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金彪银行存款、支付宝和微信中款项共计60000元（冻结期限一年）或查封、扣押被申请人刘金彪同等价值的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保东 二〇二一年四月七日 书记员  武义森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23244号之一 申请执行人刘虎，男，1991年5月8日出生，身份证住址陕西省永寿县。 委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。 委托代理人谢浩，广东宇芳律师事务所实习律师。 被执行人周雪梅，女，1979年12月2日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人刘虎与被执行人周雪梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101150元及利息等，本院于2020年12月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下悦澜山花园7座B单元8E房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院已发函深圳市中级人民法院参与分配，目前待分配。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初14227号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  何振锋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初371号原告：延寿县云江好家居装饰材料商店，统一社会信用代码92230129MA1BACQ79M（1-1），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街76号。经营者：李淑清，女，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：丁萌萌，女，1987年6月22日出生，汉族,方正县会发镇中心幼儿园老师，住黑龙江省延寿县。本院于2021年3月3日立案受理了原告延寿县云江好家居装饰材料商店（以下简称“云江商店”）与被告丁萌萌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2021年4月16日公开进行了审理。原告“云江商店”经营者李淑清到庭参加诉讼，被告丁萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告“云江商店”向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装饰材料款19863元，利息3277元（从欠款之日计算至2021年2月28日，按年利率6％），自2021年3月1日起以本金为基数按按年利率6％计算至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月间，丁萌萌装修房屋多次在“云江商店”赊购装饰材料，材料款共计24863元，丁萌萌给付5000元定金，余款19863元至今没有给付。被告丁萌萌因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告“云江商店”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、营业执照和身份证一份，证实了“云江商店”及其经营者的身份信息和经营权限；证据A2、买装饰材料的销售单，证实了丁萌萌购买装饰材料，材料款共计24863元的事实；证据A3、微信聊天记录，证实了“云江商店”经营者李淑清通过微信曾多次向丁萌萌催款的事实。被告丁萌萌未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，“云江商店”举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：2018年4月至5月间，丁萌萌装修房屋多次在“云江商店”赊购装饰材料，材料款共计24863元，丁萌萌给付5000元定金，余款19863元至今没有给付。本院认为，丁萌萌装修房屋在“云江商店”赊购装饰材料，在房屋装修完毕后及时进行结算并给付欠款。关于“云江商店”主张给付利息，因双方没有约定，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、丁萌萌于判决生效之日偿还延寿县云江好家居装饰材料商店材料款19863元；二、驳回延寿县云江好家居装饰材料商店其他诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由被告丁萌萌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年四月十九日书记员  张喜玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1602民初2623号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所地川汇区文昌大道交叉口西100米路北。法定代表人：马渝博，经理。委托诉讼代理人：胡佳楠，公司员工。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：范新兰，女，1974年6月22日出生，住周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司与被告范新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2021年5月8日的物业管理费用1440元及公摊费180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区31#1单元8层中户的业主。原告于2019年5月15日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，物业管理费用为每年1440元和公摊费用为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后一年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要费用，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请，依法尽快处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范新兰应付原告周口市鹏达物业管理有限公司1620元（自2020年5月9日至2021年5月8日），折抵押金1000元后被告应付原告物业费620元，被告当庭履行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 郭 燕二〇二一年四月十三日书记员 王丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4855号上诉人(一审原告)：陆艳敏，女，汉族，1967年4月20日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江**法律师事务所律师被上诉人(一审被告)：哈尔滨市南岗区丽雅百货商行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街1号2103室。经营者：胡晓艳，女，汉族，1975年8月9日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陆艳敏与被上诉人哈尔滨市南岗区丽雅百货商行（以下简称丽雅商行）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陆艳敏上诉请求:1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：陆艳敏与丽雅商行是购销关系，本案是购销纠纷。双方不存在特许经营知识产权方面的条件和约定，亨奴品牌也不是丽雅商行的商标品牌，丽雅商行也是经销商，本案与知识产权无关。陆艳敏诉称，2016年1月1日，陆艳敏与丽雅商行双方协商进行服装经销合作，陆艳敏是丽雅商行的经销商，丽雅商行代理“亨奴”品牌服装，陆艳敏从丽雅商行处批发进货。陆艳敏当日交给丽雅商行保证金1万元，陆艳敏每次订货前需要把预付款、存货款打给丽雅商行，丽雅商行收到货款后发货。在2019年9月1日，双方对账面预付款、存货款进行对账，存在丽雅商行处货款78,670.00元，丽雅商行没有发货。丽雅商行给陆艳敏出具一份《退款协议》，约定丽雅商行在2020年3月1日前退还全部预付款、存货款。当约定退款时间到期后，丽雅商行至今未给退款。《退款协议》同时约定：双方解除合作后退还保证金。现丽雅商行已经不再经营亨奴服装。双方无法继续合作，根据约定，丽雅商行应退还给陆艳敏交的保证金1万元。陆艳敏诉讼请求：1.解除合作关系；2.退还保证金1万元、退还预付款和账面存货款78,670.00元，以上合计88,670.00元；3.丽雅商行承担诉讼费用。一审法院经审查认为，本案案由为特许经营合同纠纷，属知识产权纠纷范畴，应由中级人民法院管辖，不属于一审法院受案范围，依法应予驳回。裁定：驳回陆艳敏的起诉。案件受理费2,017.00元，退回陆艳敏。本院经审查认为，根据陆艳敏与丽雅商行签订的《加盟合同书》虽有丽雅商行授权陆艳敏以零售加盟商的身份开设“特许零售专卖店/柜”专售亨奴品牌系列产品的内容，但合同的其他条款均系供销方面权利义务的约定，据此可以认定陆艳敏与丽雅商行形成了买卖合同关系。此外，陆艳敏依据其与丽雅商行签署的《退款协议》，其关于解除“合作关系”、返还保证金及货款的诉讼请求，并不涉及知识产权方面的内容，一审法院确定本案属于知识产权纠纷有误，本院予以纠正。综上，陆艳敏上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11110号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年四月二十七日书记员 那  爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4410号 申请执行人：马磊,男,1983年3月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:史友军,男,1986年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人马磊与史友军民间借贷纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李逍遥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1479号原告：高永锋，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年8月20日出生，住青海省西宁市。被告：裴旭，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年8月18日出生，户籍地：河南省洛阳市新安县。被告：西宁帝诺快递有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758Y9G97，住所地：青海省西宁市城北区宁张公路6号陶家寨新村22号楼5号商铺。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵得才。被告：西宁帝诺快递有限公司生物园分公司，统一社会信用代码：91633100MA7595A6XG，住所地：青海生物科技产业园区经一路1号9号楼1-33室。负责人：何涛。原告高永锋与被告裴旭、西宁帝诺快递有限公司、西宁帝诺快递有限公司生物园分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告高永锋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永锋自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高永锋撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高永锋负担。审判员 陈 爽二〇二一年四月三十日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初205号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：李小方，男，1989年10月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告李小方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  邓顺香二〇二一年四月二十八日书记员  严 娜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审22号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13361号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年03月27日03时25分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限2.626吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13361号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13361号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执970号之六申请执行人：丁素娜，女，汉族，1976年8月3日生，住河南省源汇区。被执行人：乔天鹏，男，汉族，1970年10月23日生，住漯河市郾城区。被执行人：徐爱英，女，汉族，1969年10月9日生，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初1085号民事判决书，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2018年5月14日以（2018）豫1102民初1085号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人乔天鹏位于漯河市源汇区长江路国税局家属院1号楼4幢31号不动产权证号01××92号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人乔天鹏位于漯河市源汇区长江路国税局家属院1号楼4幢31号（不动产权证号:01××92号）房产一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年四月二十八日书记员  徐东辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2806号申请执行人：李玖顺，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王立记，男，汉族，户籍所在地安徽省宿州市蛹桥区。本院在执行申请人李玖顺与被执行人王立记买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初19711号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人应向申请执行人偿还6910元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2454号申请执行人武汉市蔡甸区XX建材经营部。经营者彭某某。被执行人武汉XX建设有限公司。法定代表人李某某。武汉市蔡甸区XX建材经营部与武汉XX建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2019）鄂0112民初5686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区XX建材经营部于2020年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向武汉XX建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令武汉XX建设有限公司向武汉市蔡甸区XX建材经营部给付货款6,729,257.62元，并负担案件受理费30,571元、保全费5,000元、执行费61,224元，但被执行人至今未履行。执行中查明，武汉XX建设有限公司银行账户均被本院采取冻结措施，均系轮候冻结，该公司名下无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2454号限制消费令，限制武汉XX建设有限公司及其法定代表人李某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX建设有限公司名下银行账户均被本院轮候冻结，该公司名下暂无财产可供执行，武汉市蔡甸区XX建材经营部也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2454号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月二十五日书记员 何秋宏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4097号之一 申请执行人：周巧华，女,1978年8月19日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：吴扬慧，女,1983年11月7日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁敏华，男,1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人周巧华、吴扬慧与被执行人梁敏华合伙协议纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请执行人支付合伙利润分配款40000元及该款自2020年5月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费减半收取即2150元。本案执行费350元由被执行人负担，被执行人已向本院交纳。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现有处置价值的财产登记信息。 二、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人陈述被执行人已自行向其支付了24500元，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月二日 书记员  李 妍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初993号原告：朱宗兵,男，1967年5月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱健（系朱宗兵儿子），男，1990年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙同礼，男，1968年7月23日出生，住盱眙县。被告：江苏远旗置业有限公司,统一社会信用代码91320830573774935C。住所地盱眙县盱城街道办事处山水大道**。法定代表人：杨海林，该公司总经理。原告朱宗兵与被告孙同礼、江苏远旗置业有限公司（以下至判决主文前简称远旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗兵到庭参加诉讼。被告孙同礼、远旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗兵向本院提出诉讼请求：判决被告孙同礼支付原告材料款19164元及利息（以19164元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日），被告远旗公司对上述债务承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙同礼系被告远旗公司开发的盱眙县怡尚明都小区**楼商业楼工程的实际施工人，2016年初原告开始向孙同礼供应沙石等建筑材料，后经结算其尚欠19614元货款。经多次催要，孙同礼于2019年4月8日向原告出具欠条一份，注明所欠款项。由于孙同礼施工的二号楼商业楼工程存在拖欠工人工资及材料款现象，开发单位远旗公司于2015年11月30日出具一份书面承诺书，承诺如孙同礼在履行合同期间发生农民工工资欠薪投诉和材料欠款，由此发生的直接责任由孙同礼承担，我公司愿意为孙同礼提供担保并承担担保责任。原告多次向二被告要求偿还材料款未果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告孙同礼、远旗公司未作答辩。本院审理查明事实如下：原告自述于2016年向被告孙同礼承包的怡尚名都二号楼商业楼工程供应沙石等建材，当年年底孙同礼向其出具欠条一份，后双方于2019年4月8日更换了欠条，该欠条载明：今欠朱宗兵沙石料款壹万玖仟壹佰陆拾肆元（19164元）。另，原告提供了一份形成于2015年11月30日由孙同礼签名、远旗公司盖章的承诺书复印件一份，内容为：2015年11月28日，孙同礼与江苏坤源建设工程有限公司签订了关于怡尚名都2#小商业楼工程承包合同。如孙同礼在履行上述合同期间发生农民工工资欠薪和材料欠款，由此发生的直接责任由孙同礼本人承担，我公司愿意为孙同礼提供担保并承担担保责任。另查明，2020年4月3日，本院立案受理了谢观才诉孙同礼、远旗公司劳务合同纠纷一案，谢观才要求孙同礼支付劳务费392000元及利息，江苏远旗置业有限公司承担连带责任，案件诉讼费由孙同礼、远旗公司负担，本院经审理查明，远旗公司系怡尚名都小区开发商，2015年12月26日，远旗公司与江苏坤源建设工程有限公司（以下简称坤源公司）就怡尚名都2号楼小商业楼施工签订建设工程施工合同，计划工期180日，从2015年12月8日至2016年6月4日，总金额为256万元。坤源公司将上述项目分包给孙同礼施工。为了消除到期不能履行的后顾之忧，远旗公司于2015年11月30日向坤源公司出具承诺书，承诺孙同礼在履行涉案工程合同期间发生农民工工资欠薪和材料欠款时提供担保责任，上述工程于2019年8月完成，现已交付使用。2020年8月17日，本院作出（2020）苏0830民初776号民事判决，判决孙同礼给付谢观才劳务费91000元及利息（从2020年4月4日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），远旗公司承担连带给付责任，驳回谢观才的其他诉讼请求。被告远旗公司不服，上诉至淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院），对于远旗公司的责任问题，淮安中院经审理后认为，远旗公司承诺书中载明“承诺孙同礼在履行涉案工程合同期间发生农民工工资欠薪和材料欠款时提供担保并承担担保责任”，虽涉案工程合同约定的计划工期为180日，即从2015年12月8日至2016年6月4日，但是截止到2016年12月份，合同仍在继续履行，远旗公司的担保责任承担的范畴应该包括合同实际履行期间内发生的所有农民工工资欠薪和材料欠款；因该承诺书未约定担保期限，根据担保法的相关规定，担保期限应为从主债务履行期限届满之日起两年。谢观才和孙同礼直至2019年1月才以出具欠条的方式进行最后的结算，故即使主债务所涉劳务费的履行期限从该结算日期起算，也在远旗公司担保期限内。2020年12月25日，淮安中院作出（2020）苏0830民终3020民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，原告于2021年1月14日向本院申请就案涉纠纷进行诉前调解，后调解未果进入诉讼程序。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所述的买卖合同关系发生在其与被告孙同礼之间，被告孙同礼应当履行给付货款及逾期付款违约金的义务。对于远旗公司的担保责任问题，按照原告陈述，案涉买卖合同其至少在本案所涉欠条出具日期向被告孙同礼进行了主张，在合理的宽限期内孙同礼未予偿还，原告主张远旗公司给付在法定担保期限内，故远旗公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙同礼于本判决生效后十日内支付原告朱宗兵货款19164元及利息（自2021年1月14日起至给付之日止，按LPR标准计算）；二、被告江苏远旗置业有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告孙同礼、江苏远旗置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年四月十五日书记员  赵亚冉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保152号之一申请人：原树广，男，住所地：海城市。被申请人：潘洪萍，男，住所地：丹东市东港市。申请人原树广与被申请人潘洪萍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人潘洪萍名下银行账户内的存款11000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人原树广与被申请人潘洪萍买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人潘洪萍名下银行账户内的存款11000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十四日书记员 尹洪颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13283号之二 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈银，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：陈晖，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元，统一社会信用代码91350200705480761E。 法定代表人：戴桂清。 委托诉讼代理人：陈超颖，福建永熙律师事务所执业律师。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈银、陈晖、厦门龙祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。兴业银行股份有限公司厦门分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初451号 原告：北京易阁鑫诚装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院1-1402。 法定代表人：金治国，总经理。 委托诉讼代理人：艾陆，北京大都律师事务所律师。 被告：周彦明，男，1969年3月6日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝罡，河北天壹律师事务所实习律师。 原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司与被告周彦明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司委托诉讼代理人艾陆、被告周彦明及其委托诉讼代理人郝秀娟、郝罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京易阁鑫诚装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付装修工程款304158元并赔偿延期付款损失（以304158元为基数，从2018年9月9日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）事实与理由：2018年7月22日，原告为被告位于河北省唐山市乐亭县年专卖店提供装修，总价工程款总数354158元。装修工程已于2018年9月8日竣工交付。但被告只付50000元，余下的工程款项一直未付。多次催促未果的情况下，原告诉至法院，请求判如所请。 周彦明辩称，1.原告所诉装修工程系与被告达成协议是错误的，被告与原告没有达成装修千年珠宝乐亭专卖店的工程口头或书面协议，被告经营的乐亭专卖店是加盟店，加盟了千年珠宝总公司，店面和店内的装修标准和材质都由总部来决定，被告没有自主权，无法与总部指定的装修公司直接订立合同关系，原告所诉的工程款总数354158元不成立的。2.原告对乐亭专卖店的装修是千年珠宝总部指派及安排下进场施工的，总部安排被告先行预付5万元进场费，该款的支付不是被告与原告协商所付款项，是在总部的安排下付的款项。3.原告在施工过程中未按总部的装修标准、材质、工艺等要求施工，导致该工程质量不合格，出现诸多的破损等质量问题，对被告的经营造成了严重影响，在2019年10月28日，总部出具了验收汇总意见，明确了原告装修的质量不合格，且材质等均未按总部的要求进行施工，处以原告2万元罚款，对质量不合格问题，总部安排工程部人员直接与原告对接，协商解决乐亭专卖店工程质量不合格等问题，到本案起诉前尚未形成协商意见。综上，原告与被告不发生直接的施工验收以及付款金额的民事法律关系，原告起诉被告不成立，请求驳回原告诉请。加盟千年珠宝公司是加盟千年珠宝这个品牌，施工单位是北京千年珠宝分公司指定的，5万元进场费是北京千年珠宝分公司要求我交的。 本院经审理认定事实如下：被告周彦明加盟了江苏千年珠宝有限公司专卖店。原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司，按照江苏千年珠宝有限公司提供的统一标准方案为被告周彦明加盟的专卖店进行装修。2018年7月22日，原告向被告微信发送名为《7.22乐亭千年珠宝.xls》和《7.22乐亭千年珠宝门头.xls》电子表格。其中《7.22乐亭千年珠宝.xls》显示工程报价单合计金额为190613元，《7.22乐亭千年珠宝门头.xls》显示工程报价单合计金额为131795元。2018年8月1日，被告向金晓明的中国工商银行转账50000元。原告认可该款为被告向原告支付的涉案工程款。2018年9月8日，该专卖店开业。2019年1月10日，原告又向被告微信发送名为《乐亭活动费用.xls》、《10.11乐亭千年增项部分.xls》及7月22日发送过的两个电子表格。《乐亭活动费用.xls》显示工程报价单合计金额为5130元，《10.11乐亭千年增项部分.xls》显示工程报价单合计金额为31750元。庭审中，被告周彦明承认装修费用由其支付。上述事实，有当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司为被告周彦明加盟的千年珠宝专卖店进行装修，虽没有签订书面合同，但双方存在事实上的装饰装修合同关系，故被告周彦明应向原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司支付装饰装修工程款。建设工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案加盟店在未经过验收的情况下，被告周彦明于2018年9月8日开始营业使用，故营业日期应为竣工日期。对于原告方向被告微信发送的两份2017年7月22日工程量报价单共计322408元，虽涉案加盟店未经验收和结算，但被告未提交证据证明原告未按上述两份工程报价单中内容装修，故本院对此予以确认；对于原告方于2019年1月9日向被告微信发送的工程报价单共计36880元，因该部分系原告在涉案加盟店营业（2018年9月8日）后发送给被告，原告亦未提交证据证明该部分系因营业后增加装修所产生的装修费用，故本院对此不予确认。因涉案加盟店未经竣工验收即营业使用，故对被告装修存在质量问题的辩称，本院不予采纳。被 综上所述，原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司要求被告周彦明支付尚欠工程款272408元（已扣除支付的50000元）及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告周彦明于本判决生效后十日内支付原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司装修工程款272408元及利息（以272408元为基数，自2018年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元（已减半），由被告周彦明负担2693元（于本判决生效后十日内交至本院），由原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年四月二十四日 书记员  谢冰洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢70号 申请执行人李冠慰，男,1989年5月21日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何晓红，女,1981年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人李冠慰与被执行人何晓红借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初28630号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15000元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，本院（2018）粤1971执16290号案件轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢70号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶志鸿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1442号上诉人（原审被告）：南阳鼎晨物资有限公司，住所地南阳市中璟濠庭******。法定代表人：贾丽，该公司总经理。上诉人（原审被告）：南阳万国玉宝文化产业投资有限公司，住所，住所地南阳市镇平县国际玉城**楼****div>法定代表人：刘星永，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河南省万政置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万，住所地南阳市天山路万正商务大厦17F至19F style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕生，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贾丽，女，汉族，1990年3月20日生，住河南省邓州市。上诉人（原审被告）：王亚均，男，汉族，1985年1月8日生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：邹辉国，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省淅川县。上诉人（原审被告）：章锐，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：毕竟，男，汉族，1961年7月8日生，住河南省南阳市卧龙区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张，住所地河南省南阳市张衡路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马彦钊，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省镇平县。该分行员工。委托诉讼代理人：万博文，男，汉族，1995年12月12日生，住河南省南阳市卧龙区。该分行员工。原审被告：田程，女，汉族，1973年8月16日生，住河南省郑州市金水区。上诉人南阳鼎晨物资有限公司、南阳万国玉宝文化产业投资有限公司、河南省万政置业集团有限公司、贾丽、王亚均、邹辉国、章锐、毕竟因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行、原审被告田程金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳鼎晨物资有限公司、南阳万国玉宝文化产业投资有限公司、河南省万政置业集团有限公司、贾丽、王亚均、邹辉国、章锐、毕竟向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，南阳鼎晨物资有限公司、南阳万国玉宝文化产业投资有限公司、河南省万政置业集团有限公司、贾丽、王亚均、邹辉国、章锐、毕竟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳鼎晨物资有限公司、南阳万国玉宝文化产业投资有限公司、河南省万政置业集团有限公司、贾丽、王亚均、邹辉国、章锐、毕竟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8540元，减半收取4270元，由上诉人南阳鼎晨物资有限公司、南阳万国玉宝文化产业投资有限公司、河南省万政置业集团有限公司、贾丽、王亚均、邹辉国、章锐、毕竟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二一年四月三十日法官助理孙方超书记员焦子英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初969号原告：邵友华，男，1952年10月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：路加军，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告邵友华与被告路加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵友华及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告路加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告邵友华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路加军立即支付工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告邵友华跟随被告路加军在溧阳市做工，从事农村污水改造工作。工程结束后，经被告路加军结算支付了部分工资款，尚有7000元未付。被告于2019年2月3日出具7000元欠条一张，原告多次索要，至今未能给付。现请求支持原告的诉讼请求。被告路加军未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2019年2月3日欠条一份，证明路加军尚欠原告工资款7000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于路加军在溧阳市做污水改造工程，在2019年2月3日双方经结算，被告向原告出具7000元欠条一份。该款至今未付。本院认为，原告邵友华与被告路加军之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告路加军支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告路加军在本判决发生法律效力后15日内支付原告邵友华工资款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路加军负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年四月十五日书记员  徐 琦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初734号原告：某经销部。被告：孙某。被告：沙某。原告某经销部与被告孙某、沙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张志军二〇二一年四月十五日书记员  范思怡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4989号 范仲淮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1363号判决书，于2021年4月13日立案受理范仲淮申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1833号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：牛志科，男，1984年11月18日出生，汉族，住安阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，1985年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李娜，女，1986年5月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：姚彦芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙姗姗，女，1989年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李菠，男，1985年4月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨新渠，男，1976年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称安阳相州农商银行高新区支行）与被告孙莉莉、李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告安阳相州农商银行高新区支行委托诉讼代理人牛志科、郭素睿，被告杨新渠到庭参加诉讼。被告孙莉莉、李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳相州农商银行高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙莉莉偿还原告贷款本金30万元并按合同约定支付从2018年3月27日开始至清偿完毕日止所欠的利息和逾期期间的罚息，其中截止到2021年4月19日所欠利息是38513.96元，罚息是61600.50元；2.判令被告李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告孙莉莉在原告处申请贷款30万元，期限35个月，贷款于2021年2月27日到期，利率10.53‰。贷款到期后经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告孙莉莉未到庭亦未答辩。被告李娜未到庭亦未答辩。被告姚彦芳未到庭亦未答辩。被告孙姗姗未到庭亦未答辩。被告李菠未到庭亦未答辩。被告杨新渠辩称，不认识借款人孙莉莉，是其朋友李伟让帮忙担保，只是到银行签了个名字，当时说的是好几个人同时担保，杨新渠只担保5万元。被告李涛未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳相州农商银行高新区支行提交了《最高额个人借款合同》、借款借据、转账凭证、《最高额保证合同》、业务查询明细，被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月27日，原告与被告孙莉莉签订《最高额个人借款合同》，约定被告孙莉莉向原告申请从2018年3月27日至2021年2月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，用于购房，期限为35个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款利率为固定利率，月利率10.53‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期后全额偿还借款本金。2.2018年3月27日，原告与被告李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛签订《最高额保证合同》，为被告孙莉莉上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月27日，原告向被告孙莉莉发放贷款30万元，被告孙莉莉向原告出具了金额为30万元的借款借据，借据记载借款期限自2018年3月27起至2019年3月27日止，利率9.81‰。贷款发放后，被告孙莉莉于2019年3月25日偿还清2018年3月27日借款本息，又于同日向原告借款30万元，后被告孙莉莉未偿还过借款本金、利息及罚息。3.原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示执行利率为10.53‰，庭审时，原告陈述原来执行的确实是9.81‰，但系统更新后，自动变更为10.53‰。本院认为，原告与被告孙莉莉签订的《最高额个人借款合同》、与被告李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款发放义务，被告孙莉莉作为借款人未按约定按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告要求被告孙莉莉偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息与罚息，案涉《最高额个人借款合同》约定利率为月利率10.53‰，与借款借据载明的利率不一致，《最高额个人借款合同》明确约定借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，故被告孙莉莉应当按照借款借据载明的月利率9.81‰向原告支付利息，逾期罚息按9.81‰基础上加收50%向原告支付，原告主张超过部分，本院不予支持。借款到期后，被告孙莉莉未按约定履行还本付息义务，被告李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛应按照《最高额保证合同》的约定对前述借款本金及利息、逾期罚息承担连带责任保证。被告杨新渠辩称其只承担5万元的保证责任的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛承担保证责任后，有权向被告孙莉莉追偿。被告孙莉莉、李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金30万元并按月利率9.81‰和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息，按月利率9.81‰基础上上浮50%和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠罚息；二、被告李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛承担保证责任后有权向被告孙莉莉追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301.72元，减半收取计3650.86元，由被告孙莉莉、李娜、姚彦芳、孙姗姗、李菠、杨新渠、李涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十二日代理书记员  宇文琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1520号之一 被执行人何云，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何云犯诈骗罪一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181刑初660号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何云应退赔各被害人经济损失共计人民币123000元，其中退赔寸江云人民币20000元、退赔林官乐人民币30000元、退赔林好英人民币20000元、退赔朱帆琴人民币3000元、退赔何平人民币50000元。本院于2021年3月2日立案执行后，依法向被执行人何云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执1519号非法吸收公众存款罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  何颖慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初708号 原告：齐东升，男，1987年6月12日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：韩立超，男，1985年7月15日出生，汉族，住定州市。 齐东升与韩立超民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案。原告齐东升2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐东升撤诉。 案件受理费400元，由原告齐东升负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月二十日 书记员  申 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3155号原告：深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区环海路36号龙海家园D区商业步行街。法定代表人：王元琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。被告：张甜甜，女，1992年11月25日出生，住山东省临朐县。原告深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司与被告张甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费1035元，减半收取计518元，由深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司负担。审判员 于 英二〇二一年四月二十五日书记员 季炳蔚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3284号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢小俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告谢小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告谢小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小俊立即偿还原告截至2021年4月21日借款本金4459.91元，利息1131.34元（其中罚息690.57元、欠息314.25元、复息126.52元）；2.判令被告谢小俊支付2021年4月22日起至还清本息之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，年利率按10.8%计算）；3.本案诉讼相关费用全部由被告谢小俊承担。事实和理由：2018年9月30日，谢小俊经手机银行申请，与工商银行双流支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定工商银行双流支行向谢小俊发放个人信用消费贷款金额4837元，年利率为7.2%，总还款期数24期，还款方式为等额还款，同时约定逾期还款将承担罚息和复利。同日，工商银行双流支行依约定发放贷款。截至目前谢小俊已累计发生22期逾期，经工商银行双流支行多次催收，仍未按照约定履行还款义务。根据双方签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，谢小俊的逾期行为已然构成违约。为维护工商银行双流支行合法权益，特起诉望判如所请。 谢小俊未参加诉讼未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 谢小俊通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用消费贷款，工商银行双流支行于2018年9月30日发放贷款4837元，贷款到期日2020年9月30日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向谢小俊发放贷款4837元。贷款到期后，谢小俊未结清欠款，工商银行双流支行提交《个人贷款借据余额信息》（台账合同号：4402******4481）确认截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金4459.91元，利息1131.34元（其中罚息690.57元、欠息314.25元、复息126.52元）。 上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、电子银行开通业务申请书、开通手机银行和网上银行信息及开卡影像照片、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询单、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，谢小俊与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，谢小俊理应按照合同约定履行还本付息的义务。现谢小俊未按合同约定全部还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求谢小俊偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金4459.91元，利息1131.34元（其中罚息690.57元、欠息314.25元、复息126.52元）。 谢小俊未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢小俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行借款本金4459.91元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式为：截至2021年4月21日，利息314.25元，罚息690.57元，复息126.52元，并从2021年4月22日起，以贷款本金4459.91元为基数，按年利率10.8%支付罚息至本金实际付清之日止；以利息314.25元为基数，按年利率10.8%支付复息至利息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1442号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李邵华，该分公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求:要求博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××室住宅的权属登记手续。事实与理由：张晓燕与博金全椒分公司系商品房买卖合同关系，张晓燕于2015年8月19日与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案，张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路1号502住宅一套。合同中对双方的权利与义务进行了详细约定，张晓燕已全额付清，博金全椒分公司出具收据一份。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 张晓燕围绕诉讼请求依法提交了收据、《全椒县商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2686号民事判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。张晓燕提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认。 根据本案证据以及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年8月19日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收款单位为张晓燕1幢1单元502，人民币138489元，收款事由为房款。同日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》，并办理了商品房预售登记备案。合同约定：乙方向甲方购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，房屋总价为138489元；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。2016年5月，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕，后一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明：博金全椒分公司开发的儒林雅居1幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年5月28日取得初始登记。 本院于2021年4月13日按本案《全椒县商品房预售合同》中载明的地址向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月14日被退回，退件原因为收件地址查无此单位。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达开庭传票等诉讼材料，该邮件未妥投，备注原因为收件地址查无此单位，故该邮件被退回之日应视为本案送达之日，由此产生的不利法律后果由博金全椒分公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。