新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5615号   原告：袁慧波，女，1973年12月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市中心支公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：封中平（曾用名封忠萍），女，1967年4月29日出生，汉族，库车县经贸宾馆经理，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告袁慧波与被告封中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁慧波、被告封中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁慧波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告封中平偿还借款416,640元并支付利息180,000元（从2017年8月28日至2019年1月6日，按月利率1.8%计），合计596,640元；2．判令被告封中平承担保全费用3,503.2元及诉讼财产保全责任保险费1,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，封中平以宾馆资金周转为由，向袁慧波借款416,640元，并出具借条，约定借款期限6个月。后经袁慧波多次索要，封中平一直未还。袁慧波为维护其合法权益，遂诉至法院。   封中平辩称，2014年，我向袁慧波借款400,000元。2015年，我向袁慧波还款100,000元。我向袁慧波出具借条中的金额包含利息，我仅认可借款本金300,000元。在我向袁慧波出具借条时，已按月利率2%向原告支付利息，故对袁慧波要求我支付利息的请求，我不认可。袁慧波要求我承担保全费用3,503.2元及诉讼财产保全责任保险费1,000元，我亦不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．袁慧波提交2015年10月8日其与封中平签订的借款合同一份、中国工商银行网银转账凭证两份，用以证明封中平向袁慧波借款400,000元，约定按月利率2%计算利息的事实。封中平对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．袁慧波提交2016年11月18日其与封中平签订的借款协议及2017年8月27日封中平出具的借条各一份，用以证明经双方按借款本金372,000元为基数、月利率2%结算，袁慧波与封中平确认借款本息合计为416,640元的事实。封中平对上述证据的真实性无异议，但认为其并未参与计算，借款本金372,000元中已包含利息，再次结算中不应继续计算利息。本院确认上述证据的真实性，对袁慧波、封中平的证明观点本院将结合其他证据综合分析后进行评定。   3．袁慧波提交保险单及保全费票据各一份，用以证明袁慧波申请诉讼财产保全为此支出保全费3,503.2元及诉讼责任保险费1,000元的事实。封中平对上述证据无异议，但认为其无偿还能力；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   封中平未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月8日，袁慧波与封中平签订借款合同一份，约定封中平向袁慧波借款400,000元，本息合计424,000元，借款时间自2015年10月8日起至2016年1月8日止。当日，袁慧波向封中平通过网银转款400,000元。2016年1月11日，封中平向袁慧波偿还借款本金100,000元。2016年11月18日，袁慧波与封中平再次达成借款协议，约定借款金额为372,000元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日止，如封中平未按期还款，按未还款本金每日的0.05%收取滞纳金。2017年8月27日，封中平向袁慧波出具借条一份，载明：“今借到袁慧波现金肆拾壹万陆仟陆佰肆拾元整￥416,640元，将于2018年2月8日还款（以前借条作废）。”但时至今日，封中平分文未还。原告遂诉至法院。   本院认为，袁慧波及封中平均认可封中平于2015年10月8日向袁慧波借款400,000元及2016年1月11日封中平向袁慧波偿还借款本金100,000元的事实，对上述事实，本院予以确认。   本案的争议焦点：1．封中平应偿还的借款本金及利息如何认定；2．袁慧波要求封中平承担保全费用3,503.2元及诉讼财产保全责任保险费1,000元的主张有无事实及法律依据。   因袁慧波与封中平借贷合同成立于2015年10月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，袁慧波与封中平分别于2015年10月8日、2016年11月18日签订借款协议，封中平又于2017年8月27日出具借条一份，封中平最后出具借条的行为应视为双方最后对前期借款本息的结算，该借条载明的金额416,640元可认定为双方后期借款本金。封中平在2016年1月11日向袁慧波偿还借款本金100,000元，尚欠借款本金300,000元，截止封中平出具借条的日期2017年8月27日，双方结算的利息并未超过以借款本金300,000元为基数、以年利率24%计算的利息，故本院确认后期借款本金为416,640元，袁慧波主张封中平偿还借款本金416,640元的诉讼请求，本院予以支持。封中平在2017年8月27日最后出具借条时，双方对利息并无约定，且载明以前借条作废，应视为前期借款凭证均已作废，袁慧波要求封中平按月利率1.8%计算利息不符合双方约定。封中平承诺上述借款于2018年2月8日还款，袁慧波要求封中平给付2017年8月28日至2019年1月6日的利息计算明显过高，本院按年利率6%、以借款本金416,640元为基数从逾期之日2018年2月9日计算至2019年1月6日核算后的数额即22,568元予以支持。对封中平主张实际借款本金为300,000元及不同意支付利息的抗辩意见，本院不予支持。   因封中平未按约定偿还借款，该行为已构成违约，因违约造成的损失应由封中平负担，袁慧波主张封中平承担其申请财产保全产生的保全费用3,503.2元及诉讼财产保全责任保险费1,000元，不违反法律规定，且封中平对此无异议，仅以无偿还能力抗辩，对袁慧波该项主张本院予以支持。庭审中，封中平辩称其在借款期间曾向袁慧波偿还利息，但未提交证据证实其主张，对封中平上述辩称意见，本院不予采信。   综上所述，对袁慧波要求被告封中平偿还借款416,640元的诉讼请求，本院予以支持；对袁慧波要求封中平承担利息180,000元的诉讼请求，本院按核算后的数额即22,568元予以支持；对袁慧波要求封中平承担保全费用3,503.2元及诉讼财产保全责任保险费1,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告封中平于本判决生效后七日内向原告袁慧波偿还借款416,640元；   二、被告封中平于本判决生效后七日内向原告袁慧波偿还逾期付款利息22,568元（从2018年2月9日计算至2019年1月6日止，以借款本金416,640元为基数，按年利率6%计）；   三、被告封中平于本判决生效后七日内向原告袁慧波给付保全费用3,503.2元及诉讼财产保全责任保险费1,000元；   四、驳回原告袁慧波其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,811元，由原告袁慧波负担2,546元，由被告封中平负担7,242元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   邹园园