wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2963号 申请执行人：张文林，男，1963年01月14日出生，汉族,住四川省南充市南部县。 被执行人：四川鑫坤塬建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街6号4幢1层2号。 法定代表人：周德金，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9178民事判决书，于2021年3月22日立案执行张文林申请执行四川鑫坤塬建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的12357.99元及利息，执行费85元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 敏
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初36号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人周和平，男，1970年1月16日出生于津市市，汉族，初中文化，个体经营，住津市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月15日被津市市公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，2021年3月3日被津市市人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人周和平犯开设赌场罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官周伟出庭支持公诉，被告人周和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年3月期间，被告人周和平在津市市毛里湖镇田家山村自己经营的商店中及同村老屋内开设赌场，提供赌具，出借赌资，招揽违法人员向某、周某、龚某、刘某1、雷某、孟某等人以扑克牌“斗牛”的方式多次进行赌博活动，并从中“抽水”获利人民币6500余元（以下均为人民币）。具体事实如下： 1、2020年3月15日19时许，周和平在经营商店中招揽向某、龚某、刘某1、周某、雷某等人以“斗牛”“搭虾子”方式赌博，周和平从中“抽水”800余元。 2、2020年3月18日19时许，周和平在自己老屋内招揽向某、周某、龚某、刘某1、孟某、雷某、欧某等人以“斗牛”、“搭虾子”方式赌博，周和平从中“抽水”2600余元。 3、2020年3月20日19时许，周和平在经营商店中招揽向某、龚某、刘某1、周某等人以“斗牛”“搭虾子”方式赌博，周和平从中“抽水”1200余元。 4、2020年3月24日19时许，周和平在经营商店中招揽向某、欧某、周某、刘某1、雷某、田某、卜某2、刘某3、卜某1等人以“斗牛”、“搭虾子”方式赌博，周和平从中“抽水”1000余元。 5、2020年3月25日19时许，周和平在经营商店中招揽向某、欧某、周某、刘某1、田某、沈某、雷某、龚某等人以“斗牛”、“搭虾子”方式赌博，周和平从中“抽水”900余元。 被告人周和平被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚，主动退缴非法所得6500元。 以上事实，被告人周和平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周和平的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，津市市公安局行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书；证人向某、龚某、雷某、刘某1、周某、欧某、孟某、刘某2、卜某1、卜某2、刘某3、田某、高某、沈某、刘某4的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周和平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周和平被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；其退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人周和平符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周和平判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币六千五百元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； 二、被告人周和平违法所得人民币六千五百元，予以追缴。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二一年四月十三日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初771号 原告：李巍，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：姚建国，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石北路395号爱普大厦2层。 法定代表人：方堃。 被告：石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓苑小区38-4-403。 法定代表人：郝树合。 原告李巍诉被告姚建国、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李巍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巍撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告李巍承担。 审判员  马萌 二〇二一年四月十六日 书记员  李月
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初345号原告：沈浮，男，汉族，1962年1月18日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：常清文，男，汉族，1963年8月12日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，该单位员工。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告沈浮与被告常清文、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈浮及其委托诉讼代理人曹旭，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人何欣、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕、庞佳琳到庭参加诉讼。被告常清文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费151256.65元、二次手术费19500元、住院伙食补助费20100元、营养费5400元、护理费27280.16元、误工费33128.4元、伤残赔偿金229104元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费10700元、交通费2500元，扣除保险公司垫付1万元及责任比例，总计401088.5元。被告常清文未作答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万，对原告诉求中符合法律规定及合同约定有确切证据支持的部分我公司在保险限额内按责任比例依法赔付，超出道交受伤人员临床诊疗指南和国家基本医保同类医疗费标准的部分保险公司不承担，我公司垫付1万元医疗费应予扣除，对于原告精神障碍8级伤残的鉴定结论我公司有异议并申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不同意承担。另外二次手术费属于未实际发生的费用应在实际发生后另行主张本次诉讼不应予以支持，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月23日17时40分左右，常清文驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型客车，沿铁东区南三环路东行方向第一排机动车道由西向东行驶，当行驶到南环路“腾房身村”路口东侧时，遇沈浮驾驶鞍山29483号助力车由南向北行驶至此处等待通行，由于常清文驾驶机动车时，忽视安全瞭望，未发现沈浮所驾车辆，加之沈浮驾车横过机动车道未下车推行，未确认安全候通过，致使常清文所驾车辆与沈浮所驾车辆发生刮碰，造成沈浮受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告常清文负此次事故的主要责任，沈浮负此次事故的次要责任；三、受害人概况：沈浮，1962年1月18日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：医疗费151256.65元，二次手术费19500元，总计170756.65元；七、误工费：31820元／年÷365天×380天＝33127.67元；八、护理费：46970元／年÷365天×（11×2+190）天＝27280.16元；九、交通费：2000元；十、住院伙食补助费：20100元；十一、营养费：15000元×（30+3+3）%＝5400元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×(30+3+3)%＝229104元；十三、精神损害抚慰金：17000元×70%＝11900元；十四、鉴定费：鉴定费7700元，出诊费3000元，总计10700元；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：常清文驾驶的辽Ｃ×××××号长城牌小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：常清文驾驶的辽Ｃ×××××号长城牌小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年11月13日，吉林一诺司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，其一载明：被鉴定人沈浮目前为脑外伤所致精神障碍；与此次交通事故存在直接因果关系；伤残等级评定为八级伤残；其二载明：沈浮左侧颞叶脑挫裂伤后遗留脑软化灶形成伴有头晕、头痛等症状已构成Ｘ（十）级伤残，沈浮左胫骨平台骨折后遗左膝关节创伤性关节炎形成已构成Ｘ（十）级伤残，沈浮二次手术取出内固定物费用为人民币壹万玖仟伍佰元（19500.00元）。关于被告保险公司辩称扣除非医保用药部分的主张，根据辽宁省高级人民法院发布的辽高法【2020】167号文件，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中关于医疗费的计算方式，原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内应当全部赔付，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，按照商业三者险保险合同约定进行扣除，本案中被告保险公司仅提供了商业三者险保险合同，保险合同中投保人声明未对免责条款字体进行加粗、加黑以作区别，不能证明被告保险公司对免责条款进行了充分的释明，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费170756.65元、住院伙食补助费20100元、营养费5400元、护理费27280.16元、误工费33127.67元、交通费2000元、伤残赔偿金229104元、精神损害抚慰金11900元、鉴定费10700元，总计510368.48元。关于责任承担一节，扣除被告平安财险鞍山中心支公司垫付医疗费1万元，被告平安财险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失110000元（伤残赔偿金98100元+精神损害抚慰金11900元），在商业三者险限额内赔偿原告合理损失元（510368.48元-120000元）×70%＝273257.94元，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告沈浮合理损失总计（110000元+273257.94元）＝383257.94元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告沈浮383257.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元（原告已预交），由原告沈浮负担324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担6947元，此款随上述款项一并给付原告沈浮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  王 娜人民陪审员  顾 朔二〇二一年四月二十五日书 记 员  畅诚蕊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1720号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：王开芬，女，1964年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：李江涛，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告王开芬、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告王开芬、李江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开芬立即归还原告借款本金62800元及此款自2019年12月21日起至本息还清之日止的资金利息、罚息、复利、违约金等；2.判令被告李江涛在继承李大明遗产范围内承担偿还责任；3.判令原告方为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告王开芬与丈夫李大明以借新还旧为由向原告申请借款62800元，双方签订了农户小额信用借款合同，原告依约向被告发放了借款。此后，李大明因病死亡，李江涛系李大明之子，为其财产继承人。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅将利息结至2019年12月20日，后经原告方催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告王开芬、李江涛未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份信息表复印件各1份、以及龙王镇新观社区居委会证明1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借款、新观乡和平社区居委会复印件各1份，拟证明被告王开芬与丈夫李大明共同在原告处借款62800元后，至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告王开芬、李江涛未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2017年9月25日，被告王开芬与其丈夫李大明（已死亡）以借新还旧为由，共同向原告苍溪农商银行申请借款62800元，同日双方签订了农户小额信用借款合同和借款借据。合同约定借款金额为62800元，借款期限为1095天，即自2017年9月25日至2020年9月24日，月利率为8.3125‰，结息方式为每年12月结息。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告王开芬丈夫李大明在该行办理的个人账户发放了借款。李大明与被告王开芬均在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。此后，李大明因病去世，生前与被告王开芬生育一子即被告李江涛。借款到期后，被告王开芬未归还借款本金，仅将资金利息结至2019年12月21日。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告王开芬与其丈夫李大明以借新还旧为由共同向原告苍溪农商银行申请借款，并签订了借款合同及借据，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，到期后，被告王开芬未按期履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求被告王开芬偿还借款本金62800元及资金利息，于法有据，本院予以支持。被告王开芬丈夫李大明因病去世后，被告李江涛作为李大明合法继承人，原告主张被告李江涛在继承李大明遗产范围内承担偿还责任，不违反法律规定，应当予以支持。关于原告主张的罚息，因被告确有逾期之情形，根据合同约定，亦应予以支持。对于复利和违约金，因合同未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 一、限被告王开芬在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金62800元，并支付此款自2019年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息和罚息； 二、被告李江涛在继承李大明遗产范围内对上述债务承担偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计685元，由被告王开芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  王鹏宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初283号原告：尕藏扎西，男，藏族，1987年10月3日出生，甘肃省合作市人，住合作市。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告尕藏扎西与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告尕藏扎西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务工资4800元及经济损失500元，合计5300元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包了迭部、青海、兰州七里河建工中街机关大院等地建设工程，雇佣原告及原告的老乡等十几人在其承包的工地干活。工程结束后，被告由于资金紧张，拖欠原告劳务工资4800元，并于2020年10月26日出具欠条一份，承诺于2020年11月30日前一次性付清。被告承诺的期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告尕藏扎西起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告尕藏扎西提供的被告赵怀雄住所“榆中县”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告赵怀雄，原告尕藏扎西亦无法提供被告赵怀雄准确的送达地址，故无法向被告赵怀雄送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告尕藏扎西的起诉。原告尕藏扎西预交的案件受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二一年四月十二日书记员  赵 莉
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初320号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汪杰，男，1984年10月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被襄阳市公安局监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕237号                               指控事实                       2021年2月17日20时6分许，被告人汪杰饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太平店镇朱坡新街由西向东行驶，至老供销社门口右转弯时，未确保安全，与从老供销社院内由南向北步行到院门口的黄静怡相撞，造成黄静怡受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，汪杰负事故的全部责任。后经抽血检验，从送检的汪杰血液中检测出乙醇，含量为124.93mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人汪杰拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪杰饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，可从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。考虑到被告人汪杰系残疾人且系农村低保户，对其罚金酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人汪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                   二〇二一年四月二十二日              书 记 员 闫亚仙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1361号 原告：高利国，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓1栋1楼外15-22号，统一社会信用代码91510781735896127F。 法定代表人：蹇斌，总经理。 原告高利国与被告江油市城建建筑劳务开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告高利国于2021年4月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高利国撤回起诉。 案件受理费2572元,减半收取计1286元由原告高利国负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  游 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1039号之一 申请执行人：彭凤，女，汉族，1996年06月10出生，住湖南省常宁市。 被执行人：深圳市祥睿物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆1116-1117，统一社会信用代码91440300MA5G3LWLXY。法定代表人：肖海军。 申请执行人彭凤与被执行人深圳市祥睿物业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2708号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保510号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告王霞中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与王霞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2119号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：陈颖彬，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曹建琴，女，汉族，1983年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告陈颖彬之妻。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告曹建琴、陈颖彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告曹建琴、陈颖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告陈颖彬、曹建琴立即偿还所欠原告借款本息41148.18元（其中借款本金38160元、利息2988.18元），利息计算至2021年2月21日止，2021年2月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告陈颖彬、曹建琴未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告陈颖彬、曹建琴系夫妻，以购买挖机为由于2017年11月7日向原告申请办理福祥便民卡，申请金额为50000元。2017年11月7日，被告陈颖彬、曹建琴签署了《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款50000元的债务承担连带清偿责任。同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陈颖彬签署了《最高额借款合同》〔合同编号（-33010-2017-00000016）〕，双方约定了如下内容：借款金额为50000元，借款期限为2017年11月7日起至2020年11月7日止，贷款利率为浮动利率。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月结息还款。经原告审查批准，于2019年11月12日对被告陈颖彬发放贷款共计50000元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年7月24日后开始出现逾期还款。截止到2021年2月21日止，被告尚欠借款本息41148.18元，其中借款本金38160元、利息2988.18元。原告催讨无果，于2021年4月6日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告陈颖彬签订的《最高额借款合同》，与被告陈颖彬、曹建琴签订的《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款50000元给被告陈颖彬，被告陈颖彬未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，被告曹建琴与被告陈颖彬系夫妻，二人承诺对该债务承担共同偿还责任，故该债务系夫妻共同债务，被告曹建琴应对该债务承担共同偿还责任。故原告娄底农商银行要求被告陈颖彬、曹建琴偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈颖彬、曹建琴经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈颖彬、曹建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金38160元及利息2988.18元（该利息计算至2021年2月21日止），从2021年2月22日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取，原告已缴纳），由被告陈颖彬、曹建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年四月二十六日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初220号之二 原告：王璐瑶，女，1999年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。 被告：王化中，男，1950年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告王璐瑶与被告王化中物权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王璐瑶以双方已达成和解为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王璐瑶提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王璐瑶撤诉。 案件受理费2525元、申请诉讼保全费1770元，共计4295元，由原告王璐瑶负担。 审 判 员  刘满平 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执361号申请执行人：张文洲,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人：钟静平本院在执行申请执行人张文洲与被执行人黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：被执行人与申请人达成和解，申请人撤回申请，终结（2021）黑8109执361号案件中对被执行人黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年四月十六日书记员 郭宣岑
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初965号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：王洪，男，汉族，生于1972年11月9日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：刘建生，男，汉族，生于1967年6月15日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王洪、刘建生为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二一年四月一日书记员  刘学
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初209号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄道勇，男，1971年10月17日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，务工，住贵州省兴义市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人黄道勇犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄道勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月30日,被告人黄道勇无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿兴义市富兴西路从桔山大道往兴义市碧云南路方向行驶，09时17分左右，行驶至兴义市富兴西路中国电信营业厅门前时，与赵某驾驶的川Ａ×××××号轻型栏板货车相挂，致贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车撞上行人谢某，造成谢某受伤的道路交通事故。经对事故责任认定，黄道勇在此事故中承担同等责任。经鉴定，黄道勇血液中检出乙醇成分，含量为190.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人黄道勇明知他人报警，仍在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄道勇因实施未取得有效机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为；实施驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车的违法行为；实施酒醉后驾驶机动车上道路行驶；被黔西南州公安局交通警察大队罚款400元。 上述事实，被告人黄道勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书；被告人基本信息、户籍信息查询、人员核查情况、到案经过、驾驶人、机动车查询结果单；证人郎某的证言、被害人赵某、谢某的陈述；道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录、血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单；视听资料；被告人黄道勇的供述等，足以认定。 本院认为，被告人黄道勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄道勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄道勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；案发后，被告人黄道勇明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对黄道勇依法处罚。被告人黄道勇具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“黄道勇自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄道勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款400元，应折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄道勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款400元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1038号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，社会统一信用代码913413006742140561(1-1)，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 被执行人：杨园园，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：曹敬敬，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与杨园园、曹敬敬借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨园园、曹敬敬名下的银行存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨园园、曹敬敬名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执73号之一 申请执行人:苏艳青，女，1978年2月10日生，汉族，河南省博爱县人，户籍地：博爱县磨头镇二仙苗村一号，现住兴义市顶效镇合兴社区四组。 委托代理人：彭顺标，男，系兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被执行人:刘勇，男，1978年8月17日生，汉族，贵州省六盘水人，住六盘水市钟山区新桥路196-2号。 被执行人：陈建安，男，1989年12月31日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇集贤村二组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1145号民事判决书，于2021年1月18日依法受理苏艳青申请执行刘勇、陈建安运输合同纠纷一案。我院2021年1月19日向被执行人刘勇、陈建安发出执行通知书，责令被执行人刘勇、陈建安三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人刘勇支付申请执行人苏艳青运输费及违约金人民币62100元，陈建安对上述债务承担连带清偿责任；由二被执行人共同承担案件受理费675元及申请执行费832元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月19日、2021年3月26日通过网络查控系统对刘勇的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人刘勇、陈建安银行账户中有存款可供执行；无车辆登记信息。 2021年1月18日向申请执行人苏艳青发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年1月19日向被执行人刘勇、陈建安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局查询，查询到陈建安在者相镇鸾山社区20栋10号有一套房屋，该房屋属于移民安置房，不能处理，未查询到刘勇有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到刘勇、陈建安的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，查询到被执行人刘勇名下有贵州省勇成菌业有限公司，但是该企业已经停止经营，未查询到陈建安有股权登记；委托被执行人刘勇户籍地六盘水钟山区人民法院调查，未查询到被执行人刘勇有可供执行的财产。到陈建安的居住地调查，未发现陈建安有可供执行的财产。对于陈建安，因违反财产报告制度，本院于2021年1月26日作出决定依法对其拘留十五日。 2021年4月19日，本院依法将刘勇、陈建安纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知苏艳青，并听取其对终结本次执行程序的意见。苏艳青对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1145号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因刘勇、陈建安暂无可供执行的财产，苏艳青同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1145号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权62100元刘勇、陈建安应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 三、被执行人继续承担案件受理费675元及申请执行费832元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执537号 申请执行人：张猛，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩秦锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人张猛与被执行人韩秦锋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初4446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日、4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保195号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人温扬权与被申请人刘德平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初3332号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币100000元为限，未冻结被申请人刘德平名下在中国银行惠州惠东吉隆支行的账户（账号：71×××90）。冻结期限一年。原因：该账户已于2019年6月26日注销账户。 二、以人民币100000元为限，已冻结了申请人温扬权名下在中国银行惠东吉隆支行的账户(账户：62×××73)的存款人民币100000元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢201号申请执行人曲靖市中城房地产开发有限公司。住所：曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会。法定代表人陈训海。统一社会信用代码：91530328568819326D。被执行人曲靖市麒麟区视界广告有限公司。住所：曲靖市麒麟区麒麟南路220号。法定代表人：杨琼芳。关于申请执行人曲靖市中城房地产开发有限公司与被执行人曲靖市麒麟区视界广告有限公司广告合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）麒民初字第732号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市中城房地产开发有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，执行标的91054.5元。后该案因被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月3日裁定终结本次执行程序。2021年4月27日申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，关于其申请执行曲靖市麒麟区视界广告有限公司一案，其以被执行人已履行完毕法律文书义务为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢201号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十七日书记员  何 昂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1301号申请执行人：潘学京，男，1980年12月21日出生，汉青岛市即墨区官庄村。被执行人：常景玉，女，1981年4月3日出生，汉青岛市官庄村。关于潘学京申请本院执行常景玉抚养费纠纷一案，经查，常景玉已履行了2020年1月至12月支付抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十一日书记员  张玉波
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1481号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行，住所地：福建省安溪县蓝田乡蓝进路40号。 负责人：张南宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：官文锋，该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：颜江发，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行与被告颜江发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行负担。多预缴的271元，予以退回。 审判员  高清良 二〇二一年四月二十八日 书记员  何艺杰
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1323司救民6号 曹灿东： 你与蒋小帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。经审查，该案不符合免交诉讼费的条件，依据《最高人民法院（法发【2016】16号）关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条之规定，决定如下： 不同意曹灿东免交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二一年四月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之四十八申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3027号 原告：朱良玉，女，1948年8月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：邰孝银、田川，山东兰亭律师事务所律师。 被告：黄靖，男，1997年10月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王振，公司职工。 原告朱良玉诉被告黄靖、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良玉委托诉讼代理人田川、被告黄靖、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失200000元；庭审中变更为150999.79元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月7日20时55分许，被告黄靖驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿Ｘ003郯城临泉线由西向东行驶至家和超市东时，与由北向南过路原告朱良玉驾驶人力三轮车发生碰撞，事故造成朱良玉受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告黄靖负事故全部责任。事故发生后被告对于原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告黄靖答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。垫付医疗费3000元，请求一并处理。 被告阳光财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无保险免赔的情形下且同意赔偿原告合理合法的损失，我公司交强险医疗限额已垫付18000元，程序性费用不承担。 经审理查明，2021年2月7日20时55分许，被告黄靖驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿Ｘ003郯城临泉线由西向东行驶至家和超市东时，与由北向南过路原告朱良玉驾驶人力三轮车发生碰撞，事故造成朱良玉受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告黄靖负事故全部责任。原告伤后在临沂市第三人民医院住院治疗，支出医疗费150999.78元。原告请求赔偿的范围：医疗费150999.78元。被告黄靖庭审中主张为原告垫付医药费3000元，被告阳光财保临沂公司主张为原告垫付18000元，原告均予以认可。 另查明，被告黄靖驾驶的肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告黄靖负全部责任。原告主张的损失均有相关证据予以支持。庭审中被告阳光财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费150999.78元。被告黄靖驾驶的肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费150999.78元，该款与被告阳光财保临沂公司垫付的18000元相互折抵后，计款132999.78元。被告黄靖主张为原告垫付医疗费3000元，原告予以认可，该款应由原告返还给被告黄靖。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告朱良玉返还给被告黄靖垫付款3000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告朱良玉损失共计人民币132999.78元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告黄靖负担1430元，由原告朱良玉负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十九日 法官助理高文 书记员葛威
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初236号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人谭正凯，男，1989年5月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被兴义市公安局刑事拘留，2021年1月1日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人谭正凯犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人谭正凯及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月30日，谭正凯酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从富兴东路经桔山大道、北京路、湖南街去南环路回家，当日6时，行驶至兴义市北京路新时代文印店门前时，未避让正在路上作业的环卫工人胡某，造成胡某受伤的道路交通事故。经认定，谭正凯承担此次事故的全部责任。经鉴定，谭正凯血液中检出乙醇成分，含量为110.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，谭正凯归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人谭正凯与被害人胡某就本桩危险驾驶道路交通事故所产生的民事纠纷已在本院达成调解。 上述事实，被告人谭正凯在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录交通事故认定书，被告人基本信息，户籍信息查询，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车查询结果单；证人刘某证言，被害人胡某陈述；交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见告知书；交通事故现场图、现场勘查笔录；血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单、现场指认照片；视听资料；被告人谭正凯的供述等，足以认定。 本院认为，被告人谭正凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控谭正凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人谭正凯醉酒后驾驶机动车上道路，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人谭正凯归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对谭正凯从轻处罚。谭正凯具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“谭正凯坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处谭正凯拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭正凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3188号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，营业场所宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。负责人：汪国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李福泉，男，1958年5月22日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××号。原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告李福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4032号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。被执行人：张庆昆，男，汉族，1972年12月29日，住麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉张庆昆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）云0302民初5541号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额10202.61元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款，无车辆，有房产一处（暂不宜处置）。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4032号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月六日书记员 ：张晋铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5204号申请执行人：青岛正沃实业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处大韩村9号，统一社会信用代码91370282553959713E。法定代表人：崔峰科，职务：经理。被执行人：姜红宇，女，1975年3月3日出生，青岛市即墨区1022。申请执行人青岛正沃实业有限公司与被执行人姜红宇房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初646号民事判决书发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：46092元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人姜红宇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行46092元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十四日法官助理黄静静书记员张玉波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2875号、2876号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：林华彬，男，汉族，1970年01月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初754号刑事判决书，于2021年03月19日移送执行林华彬罚金、责令退赔二案，执行事项为：罚金3000元、责令退赔被害人2127元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人林华彬的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人林华彬名下无工商、证券、车辆登记信息，银行账户中无可供执行财产。我院查封了林华彬名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套（不动产权证号：权0174212，不动产单元号510106015004ＧＢ00119Ｆ00030047，不动产权证书号：监共0087709），该房系林华彬与其子林富聪共同共有，面积50.69平方米，因该房产价值远大于执行标的，不符合执行的比例原则，不宜用于本案执行。本院在林华彬的住所地进行了实地调查，成都市金牛区西安路街道西体路社区居民委员会出具情况说明，证实林华彬收入来源单一，医疗支出较大，确属贫困家庭。本院已依职权将被执行人林华彬限制高消费。现查明，被执行人林华彬名下确无其他财产可供执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 燎 审判员 刘福猛 审判员 何金伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 祝思量
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏07行终223号上诉人(原审第三人)沈思军，男，1960年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人张伟,江苏润鑫律师事务所律师。委托代理人张龙江，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈思华，女，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)东海县自然资源和规划局，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，该局局长。行政机关出庭负责人王祥兵，该局副局长。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。沈思华诉东海县自然资源和规划局（以下简称东海县资源局）、沈思军申请撤销房屋所有权登记一案，连云港经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0791行初188号行政判决。沈思军不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈思军上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判驳回沈思华全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人于1986年分案涉三间宅基地，于1989年建设房屋居住至今。于1999年依法取得国有土地使用权证，于2007年4月依法取得案涉房屋所有权证。沈思华持有的房屋所有权及土地使用权证，界址不清、四至错误、申报登记与事实不符、材料虚假，东海县资源局应依法撤销。2.沈思华及李佃密曾于2007年12月18日起诉撤销案涉房屋所有权证，东海县人民法院裁定驳回其起诉。沈思华再次提起本案诉讼，属于重复起诉。3.沈思华在2007年12月18日提起诉讼时已经知道案涉房屋所有权证登记行为，其即使有权起诉，也应自知道之日起六个月提起诉讼，而不适用二十年的最长起诉期限规定。4.相关职能部门向上诉人核发的房屋所有权证与国有土地使用权证，与沈思华提交的产权载明的房屋坐落位置、建设时间、四至墙界、结构、面积等不同，沈思华无诉权。5.上诉人在庭审期间提出一审遗漏诉讼主体。被上诉人沈思华辩称，上诉人对案涉房屋没有所有权和占有权，是非法取得案涉房屋所有权证，其办证提供的资料不合法，内容相互对立，签名作假。沈思华自2006年离婚后到大庆工作，没有提起过任何诉讼，而是在2020年1月回东海办理不动产权证知道上诉人侵权事实，2020年4月提起诉讼。而且，上诉人一审没有提出时效抗辩，二审再次提出，不能成立。沈思华也已向纪委监委提出申诉，要求撤销上诉人案涉房屋所有权证和土地证，相关部门已经受理。被上诉人东海县政府辩称，根据登记档案可以证实沈思军案涉房屋所有权证书符合法律规定，沈思华土地证存在土地来源虚假的嫌疑，一审法院没有审查沈思华是否拥有合法的不动产物权，判决撤销案涉房屋所有权证，认定事实不清，证据不足。一审法院没有通知案涉房屋所有权共有人周某参加诉讼，判决结果损害周某合法权益。沈思华与沈思军应先解决案涉房屋和土地权属争议，之后才能依法确认行政登记的效力。如上诉人能够提供证明沈思华曾提起相同主张，应认定本案属重复起诉，并已超过诉讼时效。请求二审法院依法发回重审或公正判决。本院查明，2007年4月23日，沈思军与其妻子周某共同提出房屋所有权登记申请，登记申请表载明：房屋位于东海县××××号；房屋一层建成于1989年；用途住宅；建筑面积89.38平方米。沈思军提供了2007年4月20日东海县规划局补发的建设工程规划许可证（补）、1999年6月24日领取的土地使用权证、二人的身份证明材料及四至墙界申报表，其中四至墙界申报表注明西墙与西邻沈思华共山，邻户有无异议处注明“无异议”，有沈思华的签名及指印。登记机关受理申请后，对沈思军申请登记的房屋进行了测绘，制作了分户平面图。登记机关经审查，为沈思军办理了位于东海县牛山镇××号××89.38平方米房屋所有权登记，核发了东房权证牛字第××号房屋所有权证，向周某核发了东房权证牛字第××号房屋共有权证。沈思华于2020年1月发现登记在其名下的部分房屋、部分土地使用权登记在沈思军名下后，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，沈思华申请撤销东海县资源局为沈思军办理的案涉房屋所有权登记及核发房屋所有权证的行为，因周某系上述房屋共有权人，与被诉行政行为有利害关系，且案件处理结果可能直接影响其合法权益，应当通知其作为第三人参加诉讼。一审未通知周某参加诉讼，遗漏当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初188号行政判决；二、发回连云港经济技术开发区人民法院重审。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年四月二十八日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初140号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人吴正银，女，1995年1月26日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]93号起诉书指控被告人吴正银犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官王惠出庭支持公诉，被告人吴正银到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月,被告人吴正银在百度贴吧内发布交友信息,与被害人王某相识。后被告人吴正银隐瞒其同性恋取向,并向被害人王某发送他人生活照片谎称系其本人,以此骗取王某信任，并与其建立“恋爱关系”。在“交往期间”,被告人吴正银编造其生活拮据、外出培训需要费用等理由,欺骗被害人王某多次通过支付宝、微信向其转账共计人民币150021元,均用于个人消费、与他人恋爱消费等挥霍殆尽。对于被害人王某的见面或视频聊天请求,被告人吴正银均以各种理由拒绝,后直接将王某微信拉黑。2020年11月13日,被告吴正银被公安机关抓获归案并如实供述了自己的罪行。公诉人提交了被告人吴正银的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人冉某、吴某的证言，南京市公安局江北新区分局制作的电子数据检查笔录、辨认笔录，户籍资料、抓获经过、微信账号信息、转账记录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴正银虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴正银有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人吴正银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴正银构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴正银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴正银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2025年5月12日止；罚金款人民币15万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人吴正银于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币150021元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 肖人民陪审员  孔祥美人民陪审员  王 琴二〇二一年四月二十三日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初179号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常康焕，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2010年12月25日因醉酒驾驶机动车被栾川县公安局罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月22日被栾川县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被执行逮捕，同年1月22日被变更强制措施为取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人常康焕犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人常康焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日23时许，被告人常康焕驾驶豫Ｃ×××××号牌面包车载乘其妻子一起回家，12月5日零时许，当车沿栾川县石庙镇光明大道自东向西行至石庙镇光明社区路口时，因对道路情况观察不周，未确保安全车速，将由南向北醉酒后行走的杜立伟撞倒，造成杜立伟颅脑损伤死亡的道路交通事故。经交警部门认定：常康焕应负此次事故的全部责任。事故发生后，双方就此次事故达成赔偿协议，受害人杜立伟家属已获赔36万元，并出具谅解书。公诉人为支持其公诉向本院提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人常康焕发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常康焕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常康焕违反道路安全管理法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常康焕有违法前科，可酌情从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人常康焕系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常康焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月二十九日书记员  璩 晓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执171号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：付永刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与付永刚民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27974号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求付永刚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.583674万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人付永刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人付永刚名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人付永刚名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将付永刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人付永刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人付永刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1074号本院受理的申请执行人与被执行人尹殿富罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1121号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1946年12月10日生于贵州兴义市，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人孙奉香，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告人温少远，男，1967年8月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被兴义市公安局取保候审，兴义市检察院于2020年12月16日决定对其继续取保候审。本院于2020年12月25日对其继续取保候审，于2021年4月6日决定对其逮捕，兴义市公安局于2021年4月8日对其执行逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］932号起诉书指控被告人温少远犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人孙奉香、被告人温少远及其辩护人王妍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2020年8月2日10时15分，被害人陈某在贵州省兴义市与被告人温少远因琐事发生口角纠纷，双方在发生纠纷过程中，陈某被温少远推倒在地，导致陈某腰部受伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，陈某腰背部损伤符合钝性外力损伤特征，腰背部损伤致腰1椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人温少远的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人温少远对指控无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；3、起因是被害人说了侮辱被告人的话，有一定过错，应当从轻处罚；4、被告人此前无犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人陈某请求判决被告人温少远赔偿其1、医疗费41718.28元；2、护理费4747.1元；3、住院伙食补助费700元；3、营养费1500元；5、交通费500元；6、精神抚慰金10000元。以上费用合计59160.38元。 对附带民事诉讼原告人的要求，被告人温少远表示没钱赔偿。 经审理查明：被告人温少远与辩护人陈某系寨邻，陈某的自留地位于温少远家房屋对面。2020年8月2日10时15分，陈某在自留地内挖地，将地内的小石头丢在温少远家院坝里，为此双方发生争吵，因陈某骂得难听，双方继而抓扯，温少远推了陈某一把，陈某站立不稳，跌倒在地，导致陈某腰部受伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，陈某腰背部损伤符合钝性外力损伤特征，腰背部损伤致腰1椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。 陈某伤后于2020年8月2日到2020年8月9日在黔西南州中医院住院治7日，用去医疗费、检查费等费用41703.58元。 认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过、信息查询比对情况登记表；证人宋某、毛某的证言；被害人陈某的陈述；被告人温少远的供述与辩解；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］214号鉴定书及鉴定意见告知书；现场勘验、辨认笔录等。 附带民事诉讼原告人陈某提交了住院费发票1张，检查费票据2张，担架服务费收据1张。 以上公诉机关所举证据，经庭审举证、质证，被告人温少远及其辩护人无异议。对附带民事诉讼原告人陈某所举证据，被告人温少远表示自己看不懂。公诉机关及附带民事诉讼原告人所举证据均合法真实，本院予以确认。 本院认为，被告人温少远与被害人陈某系寨邻，双方在因为相邻而产生的民事纠纷中均不能冷静处理，在相互辱骂和抓扯时温少远将陈某推倒造成陈某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温少远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。温少远归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；被害人有一定过错，亦可酌情从轻处罚；综上，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见同审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪对温少远判处有期徒刑六个月，适用缓刑，本院认为刑期适当，但由于温少远拒绝赔偿，不宜判处缓刑。 被告人温少远的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的医疗费、住院伙食补助费应予赔偿。但陈某提出的护理费过高，应当按照其住院时间予以支持。营养费、交通费亦过高，本院酌情予以支持。精神抚慰金的请求不在附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持。护理费赔偿金额标准参照我省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综上，以上费用为：1、医疗费41703.58元；2、护理费898元（46821元÷365天×7天）；3、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；4、营养费350元（50元×7天）；5、交通费200元。以上总计43851.58元。由于附带民事诉讼原告人陈某在本案中亦有一定过错，本院确定由陈某自行承担所有损失的20％。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，第一千一百七十九条第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条之规定，判决如下： 一、被告人温少远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（被先行羁押十一日，折抵刑期十一日），即自2021年4月8日起至2021年9月26日止。] 二、由被告人温少远赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失43851.58元。由温少远赔偿80％即35081.26元，其余20％的责任由陈某自行承担。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。 上述赔偿义务限判决生效后10日内自动履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年四月十三日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执121号申请执行人：王某，女，汉族，生于1980年9月4日，住邓州市。被执行人：胡某，男，汉族，生于1972年10月5日，住邓州市。关于申请人王某与胡某为婚姻家庭纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二一年四月三十日书记员 谷 川
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执838号 申请执行人：邱广建，男1983年10月10日出生,汉族，住宿州市墉桥区祁县。 被执行人：关磊，男1984年6月01日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行申请执行人邱广建与被执行人关磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 克
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6308号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘贵川，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘贵川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘贵川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月25日的借款本金50191.04元、利息8790.41元及手续费4750.83元、逾期还款违约金14622.29元，以上合计78354.57元。并支付自2020年12月26日起至还清本金之日止的利息（以本金50191.04元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月9日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月25日，被告欠原告信用卡透支本金50191.04元、利息8790.41元及手续费4750.83元、逾期还款违约金14622.29元。被告刘贵川透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘贵川未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘贵川 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月25日，被告刘贵川尚欠原告信用卡透支本金50191.04元、利息8790.41元及手续费4750.83元、逾期还款违约金14622.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘贵川归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告刘贵川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月25日的信用卡透支本金50191.04元、利息8790.41元、手续费4750.83元； 二、被告刘贵川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金50191.04元为基数，从2020年12月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1758.86元，减半收取879.43元，由被告刘贵川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2386号 申请执行人：罗志强，男，汉族，1970年3月6日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞市好华匠实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B4栋。 法定代表人：胡坤。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]566号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付4月份工资差额4850元、5月份工资8684元及6月份工资1730元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行44×××_1的银行账户，冻结期限至2022年3月3日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十六日 书记员  林佩君
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初5号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼，统一社会信用代码：91110108H526282581。 法定代表人：徐建忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：宜宾市轩贝文化传播有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街30号第二层，统一社会信用代码：91511502MA66FPA4X5。 法人代表：杨红专。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告宜宾市轩贝文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4354号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：伍小燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人伍小燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1757号原告：东莞市裕顺建材有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，女，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址：广西合浦县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××324。被告：陈明忠，男，汉族，1966年12月2日出生，住址：广西壮族自治区浦北县×××××××××××1×，公民身份号码：452××××××××××××773。原告东莞市裕顺建材有限公司诉被告陈明忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市裕顺建材有限公司的委托诉讼代理人瞿潇然、陈梅芳到庭参加诉讼；被告陈明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市裕顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8496元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月-8月期间，被告分多次向原告采购地脚线等，共计8496元。原告按约定送货，双方约定货到付款，但被告未支付任何货款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告陈明忠没有答辩，没有提交证据。经查，2017年7月至8月期间，原告多次向被告提供装修材料等，被告在部分送货单上签名确认，货款共计8496元。2018年11月至12月期间，原告的委托诉讼代理人陈梅芳通过微信向被告催收，并在微信中注明“8800多块钱的东西，一千来块钱都没有赚，那么久不给钱我”，被告承诺12月15号准时偿还。诉讼过程中，原告主张被告尚欠货款为8800元，其中被告在其他工地还有一部分款项未付，因为没有找到相应凭证，故仅以找到的票据计算；原告的委托诉讼代理人在微信中发出了被告的身份证照片，被告对此没有否认，且该照片也是被告之前发给原告的。以上事实有原告提供的收据、送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的收据、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款8496元，并提供了收据、送货单、微信聊天记录为凭，本院予以支持。关于利息。原、被告未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时付款。被告未及时付款，已经构成违约。原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日即2021年1月12日起计算利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈明忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市裕顺建材有限公司支付货款8496元及利息[以8496元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)从2021年1月12日起计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明忠负担。受理费原告东莞市裕顺建材有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  杨 欢审判员  周淑君二〇二一年四月八日书记员  尹小玲时永超（代）附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2440号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境。 法定代表人：尹微。 委托代理人：范晓君，男，汉族，该公司工作人员。 被执行人：谢洋，女，汉族，1991年02月14日出生，住四川省三台县。 被执行人：林聪，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8050号民事判决书，于2021年3月5日立案执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行谢洋、林聪追偿权纠纷一案，执行标的13996.8元及利息，执行费110元。 执行过程中，本院依法向被执行人谢洋、林聪送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人谢洋、林聪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谢洋、林聪的财产状况进行查询，另委托四川省三台县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人谢洋名下有车牌号为川Ｂ7××××车辆一辆，本院于2021年3月26日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人谢洋、林聪名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人谢洋、林聪采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1171号 原告：王莉，女，汉族，1978年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：江菊英，女，汉族，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王莉与被告江菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王莉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王莉负担。 审判员  刘伟军 二〇二一年四月二十日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初138号原告杨建强诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局及第三人贵阳云岩云中土地开发有限公司、凌清华、凌云华、凌成华、凌工华、深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司房屋征收或者征用补偿一案，本院已经立案。本院认为：本案被告为云岩区国有土地上房屋征收管理局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。因本院已受理立案，故由本院移送贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。……”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年四月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执114号之一 申请执行人吴和平，男，1950年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈宝佳，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴和平与被执行人陈宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)闽0502民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月8日向被执行人陈宝佳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币525元及执行费人民币650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月24日先后对被执行人陈宝佳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈宝佳名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月11日、2021年1月13日,本院先后依法冻结被执行人陈宝佳名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币968元。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈宝佳名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月27日，本院依法向被执行人陈宝佳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈宝佳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈宝佳司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初4256号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月十二日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初210号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人任春成，男，汉族，1989年2月7日出生于黑龙江省绥棱县，初中肄业，个体工商户，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住山东省德州市德城区。2021年1月12日因本案行为被德州市公安局德城分局行政拘留十日（未实际执行），对假牌予以收缴。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人任春成犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人任春成到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月13日21时29分许，被告人任春成酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车从德州市德城区共青团路沫沫饭店出发，行驶至天衢西路针织厂路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人任春成血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人任春成违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。任春成具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处任春成拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人任春成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任春成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年四月三十日书记员  刘传鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5894-2号解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。法定代表人：陈同富，总经理。被申请人：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人邓伟杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0683民初5894-1号民事裁定，冻结被申请人邓伟杰的银行账户存款180255.05元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5894-1号民事裁定对被申请人邓伟杰的银行账户存款180255.05元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十九日书记员  李杪蓉