江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2324号原告：梁玉芹，女，1978年9月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：任树才，男，1972年3月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：仝泽军，男，1971年10月28日生，汉族，住睢宁县。原告梁玉芹与被告任树才、仝泽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芹及其委托诉讼代理人王为，被告任树才的委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告仝泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人任树才、担保人仝泽军给付借款本金10万元，另加利息21000元，合计121000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告任树才、仝泽军系朋友关系。被告任树才因工程资金短缺，周转不过来，经仝泽军介绍于2019年10月21日在原告处借取10万元，并于当日立下借条一张，口头约定月息1.5分。经原告多次催要，二被告一直未有偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告任树才辩称：一、对借款事实无异议，认可利息按1.5分，因为原告诉状自认事实。被告已经分15次偿还44500元，所以原告诉请121000元不成立。二、根据最高院解释，年利率应该在15.4%计息。被告仝泽军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告梁玉芹围绕诉讼请求依法提交了借条一张、通话录音一份。被告任树才对上述证据真实性无异议。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。被告任树才提交了转账记录一组，原告对真实性无异议，但认为其中于借条日期之前的两笔系偿还以往利息，其余系偿还本案借款。本院对上述证据真实性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告任树才因工程需要向原告梁玉芹借款两笔（一笔4万元、一笔6万元）合计10万元，原告以现金方式给付了借款，被告任树才也给付了部分利息（2019年8月31日还1000元，2019年9月29日还1000元），后任树才于2019年10月21日重新出具10万元借条一张，借条未载明还款期限和利息。被告仝泽军作为担保人在借条上签名、捺印，未约定保证方式、期限、范围。庭审中，原告梁玉芹与被告任树才均确认利息为月利率1.5%。被告任树才还款如下：2019年11月25日还款2000元，2019年12月24日还款2000元，2020年1月24日还款3000元，2020年2月24日还款3000元，2020年3月24日还款2000元，2020年6月5日还款3000元，2020年6月30日还款3000元，2020年7月24日还款3000元，2020年8月25日还款3000元，2020年10月2日还款5000元，2020年10月31日还款1万元，2020年11月1日还款2000元，2021年2月11日还款1500元。原告梁玉芹以借款本息未清偿为由，诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告明确其利息请求：以10万元为本金，按月息1.5分，从2019年10月21日计算至2020年12月29日。本院认为，被告任树才因工程需要向原告梁玉芹借款，并出具了借条，原告也履行了给付借款的义务，可以认定原告与被告任树才之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经催要，被告任树才未偿还完毕，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。原告与被告任树才确认按月利率1.5%计息，结合相关司法解释规定，自2019年10月21日至2020年8月19日可以年利率18%（月利率1.5%）计算利息；自2020年8月20日至2020年12月29日应以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。根据查明的借、还款事实及上述利息标准，涉案借款尚欠数额计算如下：1.2019年11月25日还款2000元。借款本金10万元自2019年10月21日至2019年11月25日产生利息1750元，从所还2000元中扣除后，尚余250元冲抵本金，故至2019年11月25日尚欠本金99750元；2.2019年12月24日还款2000元。借款本金99750元自2019年11月26日至2019年12月24日产生利息1397元，从所还2000元中扣除后，尚余603元冲抵本金，故至2019年12月24日尚欠本金99147元；3.2020年1月24日还款3000元。借款本金99147元自2019年12月25日至2020年1月24日产生利息1487元，从所还3000元中扣除后，尚余1513元冲抵本金，故至2020年1月24日尚欠本金97634元；4.2020年2月24日还款3000元。借款本金97634元自2020年1月25日至2020年2月24日产生利息1465元，从所还3000元中扣除后，尚余1535元冲抵本金，故至2020年2月24日尚欠本金96099元；5.2020年3月24日还款2000元。借款本金96099元自2020年2月25日至2020年3月24日产生利息1345元，从所还2000元中扣除后，尚余655元冲抵本金，故至2020年2月24日尚欠本金95444元；6.2020年6月5日还款3000元。借款本金95444元自2020年3月25日至2020年6月5日产生利息3436元，所还3000元扣除后，尚欠利息436元，故至2020年6月5日尚欠本金95444元、利息436元；7.2020年6月30日还款3000元。借款本金95444元自2020年6月6日至2020年6月30日产生利息1145元，加上以上所欠利息436元，从所还3000元中扣除后，尚余1419元冲抵本金，故至2020年6月30日尚欠本金94025元；8.2020年7月24日还款3000元。借款本金94025元自2020年7月1日至2020年7月24日产生利息1081元，从所还3000元中扣除后，尚余1919元冲抵本金，故至2020年7月24日尚欠本金92106元；9.2020年8月25日还款3000元。借款本金92106元自2020年7月25日至2020年8月19日产生利息1151元，（以下按年利率15.4%计算利息）借款本金92106元自2020年8月20日至2020年8月25日产生利息197元，合计利息1348元，从所还3000元中扣除后，尚余1652元冲抵本金，故至2020年8月25日尚欠本金90454元；10.2020年10月2日还款5000元。借款本金90454元自2020年8月26日至2020年10月2日产生利息1432元，从所还5000元中扣除后，尚余3568元冲抵本金，故至2020年8月25日尚欠本金86886元；11.2020年10月31日还款10000元。借款本金86886元自2020年10月3日至2020年10月31日产生利息1041元，从所还10000元中扣除后，尚余8959元冲抵本金，故至2020年10月31日尚欠本金77927元；12.2020年11月1日还款2000元。借款本金77927元在2020年11月1日产生利息33元，从所还2000元中扣除后，尚余1967元冲抵本金，故至2020年11月1日尚欠本金75960元；13.原告主张利息计算至2020年12月29日，75960元本金至该日产生利息1852元，从2021年2月11日还款2000元中扣除后，尚余148元冲抵本金，故尚欠本金为75812元。原告与被告仝泽军之间订立的保证合同合法有效，因未约定保证方式，被告仝泽军应按连带责任保证方式承担保证责任，因仝泽军签字的借条上未载明利息，其不应对利息承担保证责任，仅应对扣除出具借条后所还42500元后的欠款57500元承担保证责任。被告仝泽军承担保证责任后，有权向债务人任树才追偿。被告仝泽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树才于本判决生效后十日内偿还原告梁玉芹借款本金75812元；二、被告仝泽军对欠款57500元承担连带清偿责任。被告仝泽军承担保证责任后，有权向债务人任树才追偿；三、驳回原告梁玉芹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由原告梁玉芹负担471元，被告任树才负担789元（被告仝泽峰负担其中的599元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年四月二十二日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。