wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初99号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街**。 法定代表人：李金林，公司经理。 委托诉讼代理人：丁鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：刘士刚，男，1977年1月28日生，汉族，货车司机，住吉林省九台市沐石河镇杨树村**。 原告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称保险公司）与被告刘士刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人丁鑫到庭参加诉讼，被告刘士刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付37009.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告驾驶吉BE75**号重型自卸货车在安图县二道白河镇建丰路与冷志明驾驶的吉H931**号安图鼎兴商品混凝土有限公司车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经白河森林公安交通警察大队认定，被告负本次事故同等责任。吉H931**号机动车在原告处投保机动车损失保险、特种车损失保险、无法找到第三方特约险。事故发生后，案外人鼎兴公司向原告索赔，经安图县人民法院判决，原告赔偿鼎兴公司74019元，原告于2020年11月19日履行了赔偿义务。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告负本次事故同等责任，故原告主张被告向原告支付37009.50元。 刘士刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2019年5月25日，刘士刚驾驶吉BE75**号重型自卸货车沿白河林业局建丰路由东向西行驶，与冷志明驾驶的吉H931**号重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆均有损坏，无人员受伤的交通事故。经白河森林公安局交通警察大队认定双方在此次事故中负同等责任。吉H931**号车维修费用经延边吉安价格评估有限公司评估为68519元，发生评估费5500元。吉H931**号车辆在原告公司投保商业三者险（不计免赔），保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日，事故发生在保险期限内，承包险别为机动车损失保险47万元，第三者责任保险100万元等。 吉H931**号车辆为安图县鼎兴商品混凝土有限公司（以下简称鼎兴公司）所有，冷志明系鼎兴公司的司机。2020年1月20日，鼎兴公司向安图县人民法院起诉，要求原告公司在保险额度范围内给付保险金86299元并承担诉讼费及律师费。安图县人民法院判决原告公司赔偿鼎兴公司财产损失74019元。原告公司已于2020年11月19日向鼎兴公司赔付保险金74019元。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书复印件一份、安图县人民法院（2020）吉2426民初282号民事判决书复印件一份、保险办案记录、计算书及原告在庭审时的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，保险公司对吉H931**号车辆的损失已赔付完毕，保险公司在其支付的赔偿金额内取得了代位行使鼎兴公司对刘士刚请求赔偿的权利，冷志明与刘士刚在此次交通事故中负同等责任，保险公司请求刘志刚支付37009.50元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士刚于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司保险金37009.50元。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由被告刘士刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 员 王力勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 檀义男 书 记 员 苏方译 附法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1103号 申请执行人：廖桂林，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：莫仲律，广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：中山市京晖金属制品有限公司，地址广东市中山市东升镇兴华路8号15卡，统一社会信用代码91442000MA53JTBJ7F。 法定代表人：袁进兴，经理。 被执行人：袁进兴，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人廖桂林与被执行人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15264号《民事判决书》已于2020年12月29日发生法律效力，依上述判决，袁进兴应于判决生效之日起三日内支付使用费48600元、水电费95651元及利息（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）、并迳付受理费1593元给廖桂林；中山市京晖金属制品有限公司对上述债务承担连带责任。根据廖桂林的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴的财产，冻结被执行人袁进兴的小额财付通账户，被执行人袁进兴几个小额银行账户已被其他法院冻结；本院另案查封被执行人袁进兴名下的粤Ｈ×××××（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；被执行人中山市京晖金属制品有限公司的几台机械设备，被佛山市南海区人民法院拍卖处理，本院已发函参与分配，尚未收到回复，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月29日，本院向申请执行人廖桂林发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴暂无财产可供执行，申请执行人廖桂林也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月七日 书记员  卢志德
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初152号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人马占明，男，1964年10月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，曾因犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元，因犯危险驾驶罪，2020年03月28日被靖边县公安局取保候审，后于2021年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人马占明涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人马占明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月25日17时15分许，被告人马占明醉酒后驾驶大阳牌两轮摩托车，由靖边县河东杨建国养牛场出发，由东向西行至靖边县龙山路东段时，与公路边的绿化带和电线杆发生碰撞，造成路灯杆损坏，被告人马占明受伤的道路交通事故。事发后，被民警在中医院查获。经鉴定：马占明的血醇浓度为145.39mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人马占明的供述、证人证言、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马占明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马占明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马占明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的全部责任，且马占明曾因犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元，系前科，应从重处罚。被告人马占明在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人马占明，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马占明在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马占明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月十四日 书  记  员    马雍凯 202108241521964102415049612XXXXXXXXXXXXXXX0202104121
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执55号之一 申请执行人桂林市同兴饲料营销部，住所地桂林市叠彩区饲料兽药市场****。 经营者蒋昌国，男，1976年3月21日，汉族，住桂林叠彩区。 被执行人肖爱琼，女，1972年2月14日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人桂林市同兴饲料营销部与被执行人肖爱琼买卖同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初329号民事调解书，被执行人肖爱琼应向申请执行人桂林市同兴饲料营销部支付货款29085元及利息；被执行人肖爱琼负担案件申请执行费637元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行财产，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，被执行人已按协议以一坛价值5800元的鹿茸、鹿鞭酒抵扣了申请执行人5800元的货款利息，因本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执55号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1681号 青羊区工业集中发展区管理委员会与四川和邦生物科技股份有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人四川和邦生物科技股份有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初552号 原告：公保，农民，住贵德县。 原告：恒见本，农民，住贵德县。 原告：格宁，农民，住贵德县。 被告：宋云，农民，住贵德县。 原告公保、恒见本、格宁与被告宋云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，原告公保、恒见本、格宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告公保、恒见本、格宁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告公保、恒见本、格宁负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年四月十二日 书记员代 楠  楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3872号 上诉人（原审被告）：周东，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：周合作，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：周建迁，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人周东因与被上诉人周合作、周建迁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周东在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1248号 被执行人：陈青永，男，1972年8月26日出生于山东省泰安市，小学文化，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县，无固定住所。 本院刑事审判庭移送执行陈青永盗窃罪退赔纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322刑初877号刑事判决书已发生法律效力。因陈青永未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月18日立案执行，执行金额为1406元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈青永邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人迁移新址不明且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈青永的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初227号 原告：屈庆东，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：周东营，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告屈庆东与被告周东营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈庆东到庭参加诉讼，被告周东营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款860元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购买烟和饮料，熟识后开始赊账并循环结账，最后余860元未结。原告多次催要未果，故诉至法院。 周东营未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：屈庆东经营小卖部，周东营自2017年始在小卖部购买烟和饮料，2017年2月21日、3月8日，周东营购买中华牌、泰山牌、将军牌烟类及绿茶一箱，共计860元。2019年12月21日，屈庆东与周东营的微信聊天记录显示，周东营对数额无异议，因为经济不宽裕，无法及时偿还。 另查明，周东营与周楠系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述及账本记录，可以证实屈庆东与周东营存在买卖合同关系，与聊天记录可以证实周东营欠款860元，至今未偿还。被告周东营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对屈庆东所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告屈庆东与被告周东营双方当事人达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周东营至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。原告屈庆东要求被告周东营偿还货款860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行，结合本案，应以立案时间开始计算逾期付款损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告周东营于本判决生效后三日内返还原告屈庆东货款860元及利息（利息以本金860元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周东营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年四月七日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1930号 原告：王虎，男，1986年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：程继伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：施秀贞，女，1990年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 原告王虎与被告程继伟、施秀贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及委托诉讼代理人张芳，被告程继伟、施秀贞的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金282684元及利息（按照月息1.5%的标准，暂计算至2021年2月28日为13780.84元）；2、被告立即向原告支付原告为实现债权所支出的律师费12000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告程继伟为朋友关系，两被告为夫妻关系，2020年11月，两被告以需要周转为由分两次向原告借款共计298000元，约定月息为1.5%，还款期限为2020年12月30日。2020年12月17日，被告偿还了15316元，借款到期后，经原告多次催促两被告仍未偿还剩余借款，原告为维护自身利益，诉至法院，望判如所诉。 被告程继伟答辩称，借款属实，但是由于疫情期间，被告经济困难，暂时没有能力偿还，双方约定的利息过高，原告主张实现债权的律师费过高。被告于2020年12月17日通过手机银行转账给原告19170元。 被告施秀贞辩称，被告并没有在借款协议担保人处签名，手印也不是本人的，被告没有担保责任，该借款并非用于家庭共同生活，根据法律规定，被告施秀贞不承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告程继伟系朋友关系，被告程继伟以资金周转为由向原告借款。2020年11月19日原告自其平安银行账户中取现金142000元出借给被告，2020年11月22日，原告通过工商银行账户向被告程继伟转账156000元，两次共计298000元。2020年12月12日原告王虎与被告程继伟签订《借款协议书》，约定程继伟向原告借款298000元，月息为1.5%，还款期限为2020年12月30日。如程继伟未按协议约定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。原告王虎、被告程继伟分别在协议上签字捺印，被告程继伟在担保人处签署施秀贞的名字并捺印。2020年12月17日被告程继伟通过手机银行转账向原告偿还借款19170元。 另查明，为实现自己的债权，原告与山东泰山蓝天律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派律师张芳作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为12000元已经实际支付并开具了发票。 以上事实有银行取款凭条、转账记录、借款协议、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王虎于2020年11月19日、2020年11月22日分两笔借款给被告程继伟共计298000元，2020年12月12日原告与被告程继伟签订《借款协议书》对借款期限、利息、违约责任加以约定，可以认定原告王虎与被告程继伟之间借款事实的发生，对此本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按月息1.5%计算，按照法律规定，民间借贷年利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告提交的手机银行转账截屏证实被告程继伟已偿还19170元，原告认可收到该款项，但主张部分款项系偿还的利息。依据法律规定，本案中被告程继伟偿还19170元不足以清偿其欠付原告的全部债务，故偿还的款项应先扣除借款期间的利息3448元（2020年11月19日至2020年12月17日期间的借款利息为1737元，2020年11月22日至2020年12月17日期间的利息为1711元），故被告剩余应偿还的本金为298000-（19170-3448）=282278元。利息应以本金282278元为基数，自2020年12月18日起按照年利率15.4%计算至2021年2月28日为8694元，自2021年3月1日起以本金282278元为基数按照年利率15.4%计算至实际还清之日止。原告提交委托代理合同及发票证实为实现债权支出律师代理费12000元，对于该项费用双方在协议中约定由借款人承担，且符合我省收费办法规定的收取标准，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告施秀贞是否应承担还款责任的问题。庭审中，被告施秀贞抗辩称协议书上的签字并非其本人所签，其对该笔借款不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。对此本院认为原告认可协议书上“施秀贞”的签字系程继伟代签，原告无证据证实被告施秀贞与程继伟有共同借款或担保的意思表示，亦无证据证实该笔借款系用于被告家庭共同生活或生产经营，故原告要求被告施秀贞承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告程继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款282278元及利息（截止到2021年2月28日为8694元，自2021年3月1日起以本金282278元为基数按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。 二、被告程继伟于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费12000元。 三、驳回原告对被告施秀贞的诉讼请求。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，由被告程继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初58号公诉机关凤城市人民检察院。被告人白仁波，男，1980年11月3日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，个体工商户，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日被监视居住，2021年3月3日被取保候审，同年3月17日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]64号起诉书指控被告人白仁波犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚、检察官助理李洪鸽出庭支持公诉。被告人白仁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2020年3月间，被告人白仁波用自己经营的位于凤城市金机电店铺销售的射钉枪及从网上购买的全息瞄准镜、三角折叠后托、液压合金无缝钢管、射钉气缸，通过用角磨机和电钻改装，组装成一支枪支。经试射成功后，因惧怕被查处，其将该枪支拆解，将瞄准镜、三角折叠后托扔掉，将枪管放在其店铺二楼货架上。2020年5月，白仁波又从网上购买一个突击者速瞄4倍瞄准镜，将其放在店铺一楼桌子抽屉内。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定,按照白仁波所使用的零部件组装的枪支为以火药为动力的枪支。2020年7月30日，公安机关在被告人白仁波的店铺内将枪管和瞄准镜查获，经盘问，白仁波主动交代了其非法制造枪支的犯罪事实。公诉机关提交了书证，被告人白仁波的供述和辩护，鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人白仁波的供述和辩护，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人白仁波违反国家强制管理规定，未经批准私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人白仁波系自首，可以从轻处罚。被告人白仁波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人白仁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年至2020年3月间，被告人白仁波用自己经营的位于凤城市金机电店铺销售的射钉枪及从网上购买的全息瞄准镜、三角折叠后托、液压合金无缝钢管、射钉气缸，通过用角磨机和电钻改装，组装成一支枪支。经试射成功后，因惧怕被查处，其将该枪支拆解，将瞄准镜、三角折叠后托扔掉，将枪管放在其店铺二楼货架上。2020年5月，白仁波又从网上购买一个突击者速瞄4倍瞄准镜，将其放在店铺一楼桌子抽屉内。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定,按照白仁波所使用的零部件组装的枪支为以火药为动力的枪支。2020年7月30日，公安机关在被告人白仁波的店铺内将枪管和瞄准镜查获，经盘问，白仁波主动交代了其非法制造枪支的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，证人马某1的证言，被告人白仁波的供述，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴危险物品凭据，侦查实验笔录，图片说明及照片，无利害关系证明，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，检测结果告知笔录，办案区使用情况登记表，解除证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估意见书，调查评估意见表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白仁波违反国家强制管理规定，未经批准，擅自制造以火药为动力的枪支一支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白仁波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人白仁波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白仁波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、依法没收随案移送赃物角磨机1台、电转1台。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年四月八日法官助理王冕书记员姜女杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2534号 施恭灼、余德云（被执行人）： 被执行人施恭灼、余德云追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于将该款转至国库。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3433号   原告：陈奕妃，女，1978年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆天雨环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路987号杰邦七号公馆3层312室。   法定代表人：凌怀俊，该公司执行董事兼总经理。   原告陈奕妃与被告新疆天雨环保工程有限公司劳动争议一案，原告因不服高（新）劳人仲字[2020]第1247号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书诉至本院，本院于2021年3月5日立案。原告陈奕妃于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈奕妃申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈奕妃撤诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告陈奕妃负担，退还原告陈奕妃5元。   审  判  员   杨森   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   闫薇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3969号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人黄礼东，男，汉族，1976年09月02日出生，住四川省犍为县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄礼东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11424号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为75109.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11424号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2340号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：袁建美，女，1957年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告袁建美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3540号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地：天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人：李建勇，任该行行长。被申请人：韩晓雷，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘影，女，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人韩晓雷、刘影金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2021年3月3作出（2020）津0114民初8572号民事裁定书，查封了被申请人韩晓雷名下的坐落于武清区××乡××路××的房屋一套（查封价值470663.53元）。现申请人与被申请人已经达成和解，申请人于中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对被申请人韩晓雷名下坐落于武清区××乡××路××的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二一年四月七日书记员  佟梦泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5897号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人陈若鹏，该行行长。 被执行人陈丽萍，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省仁化县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初35584号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金140244.97元及利息、罚息、复利，并承担受理费3290.05元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月9日冻结被执行人陈丽萍名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××17），冻结期限一年，并于2021年3月25日扣划2555.01元；于2021年2月9日冻结被执行人陈丽萍名下在中国邮政储蓄银行开立的账户（账号为62×××26），冻结期限一年，并于2021年3月25日扣划2032.5元；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余4537.51元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十日 书记员  彭巧堰
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)川1702行赔初9号 原告龚本建，男，1967年7月15日出生，汉族，住万源市。 委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 被告万源市公安局，住所地万源市东关路**。 法定代表人张正立，局长。 被告万源市人民政府，住所地万源市太平镇河西新区政府机关综合办公大楼。 法定代表人倪欣，市长。 原告龚本建诉被告万源市公安局、万源市人民政府行政拘留、罚款及行政赔偿一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年7月5日上午11时，原告给万源市太平镇四合村檀木梁大桥政府维修工程运砂石，途径本村村民邓清竹屋前公路，被其拦住去路，原告遂与之理论，邓清竹要求每车收取5元过路费,后经村主任处理，原告将车开回自家门口。当天下午7时，邓清竹来到原告处质问原告，未经其同意,为什么要将车开走，后两人就此理论,后邓清竹对原告无端辱骂，其丈夫周彩楼、儿子周六洪从其家中跑来，不问缘由对原告进行殴打，原告只得被动防卫，这一过程，有围观的群众可作证，并有好心人用手机拍下事发的整个过程。8时，110出警现场，120将原告送到万源市中心医院进行抢救。上述事实有现场录像可以作证，而被告万源市公安局民警在没有查清案情的基础上，将无辜的原告进行处罚，违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，对原告作出被诉行政处罚。同时，被告万源市公安局存在执法不公，对周六洪未进行拘留。综上所述，被告万源市公安局在本次事件处理中，违背事实，违背法律,滥用职权，惩处不公,对原告作出的行政处罚决定错误，同时未载明法律依据。故请求依法判决被告万源市公安局和万源市人民政府赔偿原告因错误处罚造成的经济损失87660元。 经审查查明，万源市公安局于2020年10月10日作出万公（西）行罚决字[2020]457号《行政处罚决定书》载明，2020年7月5日19时许，在万源市四合村桥头处邓清竹与龚本建因琐事发生争执，随后邓清竹的儿子周六洪和邓清竹的家属周彩楼赶到事发地与龚本建发生肢体冲突，随后周彩楼将龚本建头部、胸部等处殴打致轻微伤，龚本建在殴打中将周彩楼耳部等身体多处咬伤。决定对龚本建处七日行政拘留及三百元罚款。原告不服，向万源市人民政府申请行政复议，万源市人民政府于2020年12月28日作出万行复决字[2020]5号《行政复议决定书》，认为前述处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，维持了前述处罚决定。同时告知当事人不服该复议决定，可以自收到该决定之日起15日内，向本院提起行政诉讼。2020年12月30日，万源市人民政府将前述复议决定送达原告及万源市公安局。 另查明，被诉处罚决定书现已执行完毕（执行时间为2020年10月10日至2020年10月17日）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，被告万源市人民政府在其作出的万行复决字[2020]5号《行政复议决定书》中已明确告知原告起诉期限，原告于2020年12月30日收到《行政复议决定书》，于2021年3月12日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。虽然原告龚本建在知晓权利被侵害期间多次向各部门寻求救济，但该行为并非扣除起诉期限的法定事由，故原告龚本建提起本案诉讼超过法定期限，依法应予以驳回。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，由于原告行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚本建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  唐峻峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  朱流芳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初67号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人周晓生，曾用名“周小生”，绰号“开嘴巴”，男，1970年9月6日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省分宜县。曾因犯抢劫罪于1991年9月13日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被分宜县公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人周晓生犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日适用速裁程序立案，3月24日转换为简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人周晓生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月1日晚上及次日早上，被告人在分宜县其家中饮用了共计六两白酒。10月2日上午9时许，被告人无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从家中出发，沿凤阳至双林的道路行驶，准备去双林镇集镇买菜，当行驶至双林镇青竹村委路段时，撞倒被害人童某，造成摩托车受损、被告人自己受伤被送往医院抢救、被害人童某受伤经医院治疗无效死亡的道路交通事故，之后旁人报警。交警在医院对被告人调查取证并依法提取其血样。经鉴定，未悬挂号牌神鹰牌两轮燃油车属于机动车中的两轮普通摩托车，被告人血液中乙醇含量为276.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同年10月14日经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人童某系因头部外伤致颅脑功能衰竭死亡。同年10月15日经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次事故的全部责任，被害人童某不承担责任。案发后，被告人就民事赔偿与被害人童某的近亲属达成协议，并取得了被害人童某近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、协议书等书证，证人林某的证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓生违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚。被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，且血液酒精含量达276.64毫克/100毫升，不属于犯罪情节较轻的情形，对其不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年四月十三日书记员 林青艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1354号原告：袁红杰，女，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地朝阳市双塔区，现住喀左县。被告：张立勇，男，1980年2月28日出生，汉族，司机，住喀左县。原告袁红杰诉被告张立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红杰到庭参加诉讼，被告张立勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁红杰诉称：2017年被告在原告处赊购手机一部，在原告催要下，被告于2019年10月2日给原告出具了借条，但此款被告一直未给付，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款1900元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张立勇未应诉、答辩。经审理查明：原告经营手机店，2017年10月份，被告在原告店里赊购手机一部，此款经原告多次催要，被告于2019年10月2日为原告出具1900元借条和收条一张，此款至今未给付。上述事实，有原告的陈述、借条及收条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购手机一部，原告与被告之间买卖关系成立，被告应负给付货款的义务。原告对其权利的主张，有借条和收条为凭，本院予以采信。因此，原告要求被告承担给付手机款的请求，本院予以支持。被告张立勇经本院合法传唤未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立勇于本判决生效后10日内支付原告袁红杰手机款人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年四月二十日法官助理林柯娜书记员马蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1679号 青羊区工业集中发展区管理委员会与丹露成都网络技术有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人丹露成都网络技术有限公司合同已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初696号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘田生，男，1969年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新田县×××××××巷4号，公民身份号码：432××××××××××××01X。曾因犯盗窃罪于2019年10月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]364号起诉书指控被告人刘田生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月26日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人刘田生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年6月28日凌晨，被告人刘田生去到被害人黄子堂居住的东莞市×××××××巷1号房屋，进入该房屋1楼客厅盗得黄子堂的一部华为牌畅享10e手机（价值约659.4元）和2楼客厅盗得黄子堂的一部iPhoneXR手机（价值约2694.3元），后逃离现场将两部手机进行销售。破案后，被盗的财物均未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，身份材料、扣押材料等书证，东莞市××××××鉴定材料、司法鉴定中心鉴定材料等鉴定意见，被害人黄子堂的证言，被告人刘田生的供述等证据，并据此认为被告人刘田生无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘田生的刑事责任。被告人刘田生被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。刘田生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人刘田生判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘田生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘田生犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘田生无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘田生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘田生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘田生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人刘田生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘田生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘田生于本判决生效之后十日内向被害人黄子堂退赔人民币3353.7元。三、随案移送的深蓝色华为手机一部，依法予以拍卖，所得款项连同随案移送的现金人民币539元一并退赔被害人黄子堂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月三十一日法官助理  黄嘉雯书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5159号   原告：陈二虎，男，1964年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。   被告：邓群峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈二虎与被告邓群峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈二虎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈二虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈二虎撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告陈二虎自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吴俊蓉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初289号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张宗然,男,1985年8月29出生于山东省临邑县,汉族,群众,初中文化,务工,户籍地山东省临邑县,现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被天津市公安局武清分局取保候审,2021年4月27日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］190号起诉书指控，被告人张宗然于2020年11月6日21时许,酒后驾驶鲁NC××××号汽车行驶到天津市武清区王庆坨镇北环路时被民警当场查获。经鉴定,被告人张宗然血液中乙醇含量为222.1mg/100m1。被告人张宗然到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张宗然在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人张宗然拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张宗然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宗然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宗然认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人张宗然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月二十九日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1730号之九 申请执行人：黄雪莲，女，1968年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄竞辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄雪莲申请执行黄竞辉民间借贷纠纷一案，立案标的额为4,021,120元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过前往被执行人居住地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款到账2939元，用以支付本案执行费。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市××区白蕉镇××号的商铺（不动产权证书号：20170070165），上述商铺已在诉讼阶段由申请执行人申请保全查封，因该房产已被抵押，且抵押权人已在其他法院提起诉讼及申请执行，故上述房产由其他法院处理本案暂不处置，已告知申请执行人可依法参与分配（备注：查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人黄竞辉发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄竞辉负有继续向申请执行人黄雪莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1131号原告：刘汉齐，男、1982年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：曾乐军，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘汉齐与被告曾乐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉齐要求撤回对被告曾乐军起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉齐撤回对被告曾乐军的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘汉齐负担。审判员  王雨玲二〇二一年四月十三日书记员  多丽平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更358号罪犯罗家旺，男，汉族，1986年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）哈刑二初字第41号刑事判决，认定被告人罗家旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗家旺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗家旺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗家旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分404分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗家旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗家旺的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初654号     原告：新疆华孚恒丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收一场。   法定代表人：朱献民，董事长。   委托诉讼代理人：孙文德，男，1964年11月1日出生，汉族，该公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：孙志刚，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆华孚恒丰棉业有限公司与被告孙志刚农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文德、杨玉铭到庭参加诉讼，被告孙志刚经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆华孚恒丰棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的农业费用9275.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司承包户，在承包期间尚欠原告9275.92元农业用费未交清。原告多次找被告协商解决，但被告至今未交，原告公司所有的土地已由县政府交由管委会进行管理。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告孙志刚既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2007年至2017年期间，被告承包种植原告34.6亩。2018年3月7日，原告与被告就承包期间历年承包费进行结算，并制作新疆华孚恒丰棉业有限公司2017年一连历年欠款明细表，由被告孙志刚签名予以确认。被告孙志刚就欠缴原告的费用9275.92元予以确认后，经原告催要至今未付。   原告新疆华孚恒丰棉业有限公司就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.记账单复印件11张；2.新疆华孚恒丰棉业有限公司2017年一连历年欠款明细表复印件1张。本院对原告新疆华孚恒丰棉业有限公司提交上述证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告给付农业费用9275.92元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告就承包费欠款金额进行确认，被告在欠款金额确认后未遵守诚实信用原则履行付款义务，故原告要求被告给付农业费用9275.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告孙志刚给付原告新疆华孚恒丰棉业有限公司承包费等9275.92元，此款于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孙志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审 判 员张锦乐         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日     法 官 助 理 李金萍   书记员陈灯灯
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1069号申请执行人：张涛叶,女,1989年5月26日生,汉族,住贵州省遵义市习水县。被执行人：彭松,男,1980年6月20日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔02**民初1468号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张涛叶款项38820元，执行费482元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日本院通过查控系统查询被执行人彭松的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人彭松无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年4月12日本院干警前往不动产登记中心调查执行人彭松房产信息，经查被执行人彭松无房产，于2021年4月22日前往被执行人户籍所在地保华乡居委会进行财产信息调查，经查被执行人在当地无财产信息，于2021年4月27日对被执行人彭松进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月27日依法将被执行人彭松列入失信人员、限制高消费，申请人张涛叶亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人张涛叶不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员  宋先指
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2872号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程娟的微信、支付宝、银行账户存款4218.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1631号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，营业场所重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该行行长。委托诉讼代理人：李明，该行员工。被告：鲁航，男，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告鲁航金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费7356.34元，减半收取3678.17元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月二十七日书记员  杨 艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执46号申请执行人：童红岗，男，1972年10月19日生，住平度市。被执行人:山东海悦庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省高密市密水街道办事处卞前路薛家村西1号。法定代表人：张学嘉，经理。原告童红岗与被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初3655号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为22528.00元，申请执行费238.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达平台向被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司的法定代表人张学嘉送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年1月7日、2月22日、3月16日、4月8日多次对被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户中仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下民生银行、工商银行、潍坊银行账户，因数额较小未采取扣划措施。（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司在本市无房产登记信息。四、执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司的法定代表人张学嘉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。七、截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为22528.00元，已执行到位0元，尚有22528.00元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3655号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月二十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执恢26号 申请执行人：杨志勇，男，1968年10月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张东洋，女，1980年12月20日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张文德，男，1957年5月15日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：高向宇，男，1981年8月8日出生，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人张东洋、张文德、高向宇借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年四月八日 书记员  任 硕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1204号之一 申请人：沈瑞元，男，1955年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：沈健，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。（代理上列二原告） 被申请人：朱丽娟，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告沈瑞元、沈健诉被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)苏0585民初1204号民事裁定书，查封被告朱丽娟名下银行存款112万元，或查封相应价值的财产。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起，本院已依法裁定准予原告撤回起诉。 本院经审查认为，申请人申请撤回起诉且本院依法准予其撤回起诉，故对被申请人的财产保全应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告朱丽娟名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢东昕 二〇二一年四月二十九日    书记员  杨 旸
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执372号 被执行人：郜玉英，女，1959年8月2日出生，汉族，住商河县。 被执行人：徐振玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住商河县。 被执行人郜玉英、徐振玲罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的罚金7万元，追缴郜玉英违法所得249319.76元、追缴徐振玲违法所得44732.94元，全部未履行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十八日 书记员  亓恒凯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执732号申请执行人：张霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人：饶国华，男，1965年2月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人张霞、饶国华与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出的（2019）云0502民初2098号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告张霞、饶国华办理名品街组团第一幢第三层3141号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补。；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告张霞、饶国华逾期办证违约金至2019年4月30日为10062元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第三层3141号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初6号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓梦思，女，1974年2月6日出生，汉族，小学肄业文化程度，案发前系舒心足浴店老板，住江西省南昌市新建区。因本案于2020年8月27日被行政拘留十五日，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈圣钢，系江西洪城律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]13870号起诉书指控被告人邓梦思犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派员额检察官张群出庭支持公诉，被告人邓梦思及其辩护人陈圣钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月中旬，被告人邓梦思租赁在本市红谷滩新区红谷八路开设舒心足浴店，2020年7月中旬，其租赁该后门楼梯口上二楼的一个房间，容留卖淫女姜某、万某进行卖淫活动，每一次卖淫活动抽取人民币50元分成。2020年8月26日17时许，姜某、万某在该房间以每人150元的价格分别与袁某1、袁某2发生性交易，邓梦思获分成100元；当日20时30分许，姜某在该房间以150元的价格与叶某发生性交易，后被民警当场查获，被告人邓梦思在现场被抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关提交了证人万某、叶某等证人证言、被告人邓梦思的供述与辩解等证据予以证实。请求人民法院以容留卖淫罪追究被告人邓梦思刑事责任。 被告人邓梦思在第二次开庭中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人邓梦思有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、初偶犯等情节，请求法院对被告人邓梦思判处有期徒刑九个月。 经审理查明：2020年7月中旬，被告人邓梦思在本市红谷滩新区红谷八路开设舒心足浴店，2020年7月中旬，其租赁该店后门楼梯口上二楼的一个房间，容留卖淫女姜某、万某进行卖淫活动，每一次卖淫活动分得人民币50元。2020年8月26日17时许，姜某、万某在该房间以每人150元的价格分别与袁某1、袁某2发生性交易，邓梦思获分成100元；当日20时30分许，姜某在该房间以150元的价格与叶某发生性交易，后被民警当场查获，被告人邓梦思在现场也被抓获归案。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人邓梦思在开庭审理过程中均无异议，并有1.抓获经过、人口信息表；2.证人万某、叶某、袁某1、袁某2、姜某、李某的证人证言；3.辨认笔录；4.手机截图、监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓梦思违背良好社会风尚，容留二名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓梦思的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓梦思归案后并未如实供述自己的犯罪事实，无坦白情节,辩护人关于被告人邓梦思具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；但在第二次庭审中能够当庭自愿认罪并表示认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邓梦思无前科劣迹、初偶犯可以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关对辩护人提出的对被告人邓梦思判处有期徒刑九个月的量刑建议无异议，亦在法律幅度的合理范围内，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人邓梦思犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人邓梦思违法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  简 红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍2人以上卖淫的；
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执48号 崩洛、洛绒刀登： 崩洛与洛绒刀登婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，分期履行义务。至此，崩洛向本院申请执行的（2021）川3337执48号案件以终结方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2713号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙兵的微信、支付宝、银行账户存款5963.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4057号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
法庭审理笔录陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                      （2021）陕0602民初1205号 原告:马俊忠，男，1964年11月6日出生，汉族，陕西省延安市子洲县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX411060019。 被告:徐生荣，男，1955年11月2日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX511020036。原告马俊忠与被告徐生荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊忠与被告徐生荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2016年3月2日，被告提出向原告借款50万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条一张，对借贷原告款项的事实予以明确。后原告多次向被告讨要借款，但被告一直推诿不还，现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告徐生荣承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，被告徐生荣承认原告马俊忠在本案中主张的事实，故对原告马俊忠主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告徐生荣承认原告马俊忠的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告徐生荣于本判决生效后一个月内一次性偿还原告马俊忠借款500000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告马俊忠已预交，减半收取计4400元，由被告徐生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    孙新梅   二0二一年四月一日 书  记  员     冯筱涵   1
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初148号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人付照友，男，1968年2月17日生，汉族，云南省会泽县人，中共党员，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2021年2月1日被会泽县公安局刑事拘留，2021年2月8日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人付照友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人付照友到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年8月11日9时左右，因道路通行纠纷，被告人付照友在会泽县与被害人付某1发生吵打，吵打中付照友将付某1的鼻子、左眼等部位打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，付某1的损伤为轻伤二级。被告人付照友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付照友接民警电话通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付照友自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系民间矛盾引发，可酌情减轻对被告人付照友的处罚。综合考虑本案的事实和情节，建议对被告人付照友判处六个月至一年有期徒刑，并结合赔偿被害人损失的情况进行调节。并列举了1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明及前科查询、情况说明、到案经过、就医材料、刑事谅解书、刑事照片等书证；2.现场勘查笔录、图及照片；3.被害人付某1的陈述；4.证人徐某、付某2、刘某、付某3、付某4的证言；5.被告人付照友的供述和辩解、对现场的辩认；6.伤情鉴定意见书及告知书、伤残等级鉴定意见；7.电子数据：光盘2张等证据材料在卷支持其指控。被告人付照友对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年8月11日9时左右，因道路通行纠纷，被告人付照友在会泽县与被害人付某1发生吵打，吵打中付照友将付某1的鼻子、左眼等部位打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，付某1的损伤为轻伤二级。诉讼过程中，被告人付照友家属赔偿了被害人付某1伤后的经济损失，付某1对被告人付照友表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。被告人付照友自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付照友在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场辩认笔录及照片、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人付照友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付照友自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付照友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  张臣坤人民陪审员  蒋丽琼二０二一年四月十五日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1478号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人姜永刚，男，1975年8月10日出生，公民身份号码412×××××××********，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地河南省邓州市，住裴营乡大丁村大丁营**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2021年3月10日至3月11日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1231号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月10日20时许，被告人姜永刚醉酒后驾驶小型普通客车（豫R×××**）从东莞市××××××往环保城方向行驶，途经穗丰年盛丰路路段时被公安机关查获。经检验，姜永刚血液中乙醇含量为226mg/100ml。本院意见被告人姜永刚的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人姜永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执584号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：常武，男，1990年3月20日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人常武借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1656号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1656号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2494号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾洪波，男，汉族，1964年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾洪波信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年四月二十八日书记员  颜 媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初411号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李登，男，2000年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。辩护人王丽勤、朱鹰，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]384号起诉书指控被告人李登犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李登及其辩护人朱鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年10月30日及11月2日，被告人李登受他人指使在江苏省常州市使用自己的身份证办理手机卡1张以及中国建设银行卡、中国工商银行卡、网银U盾各1套，并以每套人民币400元的价格出售给他人。该中国建设银行卡和中国工商银行卡之后被用于犯罪活动。2020年11月，章某某、荀某某等50余名证人分别在本市长宁区、贵州省等地遭遇电信网络诈骗，被骗钱款部分转入被告人李登办理的中国建设银行卡和中国工商银行卡内，共计人民币79余万元。该2张银行卡支付结算金额为人民币239万余元。2021年1月8日，被告人李登接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李登在亲友协助下，退赔违法所得。上述事实，被告人李登在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、荀某某等人的证言，银行交易明细清单，借记卡开卡业务申请书等，公安机关出具的调取证据清单、受案登记表、立案决定书、案件信息、案发经过表格、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李登系自首，自愿认罪认罚，并在亲友协助下退赔违法所得，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李登犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，违法所得追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3225号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗洪前金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗洪前的微信、支付宝、银行账户存款12802.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4316号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执恢8号 杨淑娣、潘桐： 申请执行人：杨淑娣，女，1976年11月13日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：潘桐，男，1989年8月18日出生，住吉林省长白山管理委员会池**。 申请执行人杨淑娣与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，被执行人潘桐应给付申请执行人杨淑娣欠款40,000.00元并负担申请执行费500.00元，本院于2021年4月22日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人杨淑娣与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1164号申请执行人：石小飞，男，1981年11月25日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州拓峰辉煌建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办小山社区沙龙组，统一社会信用代码：91520221MA6E2KFB1X。冯维波系该公司法定代表人。法定代表人冯维波本院在执行申请执行人石小飞与被执行人贵州拓峰辉煌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1415号民调解书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务253019元，向本院交纳执行费3695元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，于2021年4月25日支付94000元，余下159019元定于2021年6月30日之前支付30000元，2021年9月30日之前支付30000元，剩余款项于2021年10月31日前全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人对自己的民事权利享有处分权，申请执行人自愿申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执1164号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十五日书记员 张 松