wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初791号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市。负责人：吴勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行职员。被告：郑某某，女，1969年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某立即偿还原告借款本金20091.16元、利息1292.92元、逾期还款违约金986.95元（利息、逾期还款违约金计算至2021年2月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计22371.03元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年3月15日，被告郑某某向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款、总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号：62×××21的信用卡被告与2017年4月1日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本息22371.03元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。郑某某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（即年利率为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。2017年4月1日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2021年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金20091.16元、利息1292.92元、逾期还款违约金986.95元，合计22371.03元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2021年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金20091.16元、利息1292.92元、逾期还款违约金986.95元，合计22371.03元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某某在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××21的信用卡透支款本金20091.16元及该款截至2021年2月13日产生的利息1292.92元、逾期还款违约金986.95元，合计22371.03元；2021年2月13日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二一年四月二日书记员  余润莲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1722号原告张某等，女，汉族，1991年3月3日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰、张绍开（实习），河南良策律师事务所律师。被告卢某1，男，汉族，1985年8月12日生，住新蔡县。原告张某等与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某等及其委托诉讼代理人刘海舰、张绍开到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某等向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女卢某3由原告抚养、婚生子卢某2由被告抚养，抚养费由双方自行负担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历12月份经人介绍相识，一个月后同居生活，在此期间双方仅见过三次面。被告比原告的年龄大6岁（双方属于近亲结婚）。××××年××月××日婚生一子卢某2、一女卢某3，××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚证。因原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚前隐瞒疾病，婚后久治不愈。婚后双方经常生气，被告经常对原告进行打骂。2018年10月份原告被迫到外地打工，夫妻关系如同陌路、互不履行夫妻义务。婚生子卢某2一直随被告一起生活，婚生女卢某3随原告生活。为此，原告曾于2019年起诉被告要求与被告离婚，同年5月15日经新蔡县人民法院判决驳回了原告马求与被告离婚的诉讼请求。现原、被告经判决不准离后，双方分居达一年以上，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，夫妻关系早已名存实亡。根据相关法律，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告卢某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日生育婚生子卢某2、婚生女卢某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。婚生子卢某2在随被告生活，婚生女卢某3在随原告生活。原告张某等曾于2019年起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1729民初2722号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，双方分居生活，至今已满一年。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”，本案中，原、被告经本院于2019年作出判决不准离婚后，双方不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告张某等要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。不改变其生活环境对子女的健康成长更为有利，且卢某3自愿跟随原告生活，故原、被告婚生子卢某2由被告卢某1抚养、婚生女卢某3由原告张某等抚养为宜。原、被告的共同财产、债权、债务及个人财产等，因被告卢某1未到庭，本院无法查清，双方均可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某等与被告卢某1离婚；二、原、被告婚生女卢某3由原告张某等抚养，婚生子卢某2由被告卢某1抚养，抚养费各自承担；三、驳回原告张某等的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某等负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月八日书记员  张 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1401号 申请执行人：马维胜，男，1962年01月28出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：内蒙古中北文冠果生态产业科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：郑江江。 本院受理的马维胜与内蒙古中北文冠果生态产业科技有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院作出（2020）内29民终209号民事调解书已生效，因被执行人内蒙古中北文冠果生态产业科技有限公司至今未履行义务，申请执行人马维胜向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人内蒙古中北文冠果生态产业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人内蒙古中北文冠果生态产业科技有限公司在地不动产登记信息，被执行人无财产登记信息。 4、经本院查询被执行人内蒙古中北文冠果生态产业科技有限公司名下无车辆信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：马维胜与内蒙古中北文冠果生态产业科技有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月八日 书记员  赵立坤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执145号 申请执行人：罗词昊，男，1999年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：彭建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐燕英，女，1978年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西展翔农业综合开发有限公司，住所地：江西省乐平市马家良种场同心桥村，统一社会信用代码：913602810697260887。 法定代表人：彭建强。 本院受理的申请执行人罗词昊与被执行人彭建强、徐燕英、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）赣0103民初9940号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被告彭建强、徐燕英、江西展翔农业综合开发有限公司同意偿还原告罗词昊借款本金1000000元及利息170000元（自2018年5月26日起至2019年11月30日止期间产生的利息），并自2019年12月1日起以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%计算利息直至借款清偿之日止，兑付时间为：于2020年3月30日前偿还利息60000元；于2020年4月30日前偿还利息60000元；于2020年5月30日前偿还利息50000元；于2020年6月30日前偿还借款本金50000元及利息105000元（自2019年12月1日起至2020年6月30日期间的利息）；自2020年7月起于每月30日前偿还借款本金50000元及当月利息（以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%计算）直至借款本息清偿之日止；二、若被告彭建强、徐燕英、江西展翔农业综合开发有限公司未如期偿还上述借款及利息，则被告彭建强、徐燕英、江西展翔农业综合开发有限公司须向原告罗词昊偿还借款本金1000000元及利息170000元（自2018年5月26日起至2019年11月30日止期间产生的利息），并自逾期之日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算利息直至借款清偿之日止，并可就全部未偿还的借款本金及利息向法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的1080000元及利息，执行费13200元。 本院在执行过程中，提取被执行人彭建强名下房产剩余拍卖款项，申请执行人已领取646964.03元。另2019年8月28日查封被执行人彭建强名下位于西湖区，查封期限叁年。征得申请执行人同意终结本案执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月七日 书记员  谌 蕾
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执233号 申请执行人雍天宏,男,生于1970年2月28日,四川省青川县人。 被执行人赵建波,男,生于1979年11月5日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人雍天宏与被执行人赵建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建波未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初633号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建波银行存款91700.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵建波承担诉讼费794.00元，承担执行费1287.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月七日 书记员  周 璇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执851号之一申请执行人：罗荣金，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张笑坪，男，1961年9月5日生，汉族，居民，住石城县。本院于2020年10月15日立案执行罗荣金申请张笑坪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初628号石城县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人张笑坪应支付申请人罗荣金案款50000元，张笑坪未全部履行，2020年10月5日向被执行人张笑坪发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张笑坪名下有一辆小轿车且已查封，因车辆未能扣押控制，暂不能处置。被执行人张笑坪名下位于石城县房屋已查封且进行司法拍卖，均以流拍。2021年4月8日，将符合条件的被执行人张笑坪纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人张笑坪发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币50000元及利息，截至2021年4月9日已执行27338.3元，未执行22661.7元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年四月九日代理书记员  曾聿晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：章斌斌，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章斌斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年10月25日放款32304元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额9720.72元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9720.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章斌斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9720.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告章斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执203号之三 申请执行人胡月友,男,生于1977年11月18日,四川省雷波县人。 被执行人范德平,男,生于1979年2月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德平在中国邮政储蓄银行6210XXXX615账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1703号原告：克莱门特制冷设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路1幢3166号。法定代表人：缪昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：滨海县广播电视台，住所地江苏省滨海县港城大道666号广播电视大楼。法定代表人：刘晓明。原告克莱门特制冷设备（上海）有限公司诉被告滨海县广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告克莱门特制冷设备（上海）有限公司于2021年4月6日向本院提出对被告滨海县广播电视台撤诉申请。本院认为，原告克莱门特制冷设备（上海）有限公司自愿要求撤回对被告滨海县广播电视台的诉讼，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克莱门特制冷设备（上海）有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告滨海县广播电视台负担。审 判 员 吴堂胜二〇二一年四月九日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特143号陈洪斌：你与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  程鑫二〇二一年四月二日法官助理陈晨书记员袁懿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3143号原告：胡波，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：韩琰，男，1979年6月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告胡波与被告韩琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（从起诉之日至付清之日按照年利率24%计付）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月20日，被告以经济紧张为由向原告借款6万元，约定借款使用2个月，9月20日前还款，并通过微信承诺给原告1毛钱的利息。2018年9月3日，被告又向原告借款8万元。两笔合计14万元，均向原告出具了借条。原告通过微信、支付宝及现金方式向被告支付了借款14万元，后被告支付了一个月的利息，其余借款及利息均未支付。为此，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告胡波提供的被告韩琰的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告韩琰，故无法核实被告韩琰的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡波的起诉。案件受理费3100元，由本院退回原告胡波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二一年四月一日书记员  杜婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1147号   原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街922号。   法定代表人：孟丽萍，该行行长。   委托诉讼代理人：白军胜，北京道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：徐井健，男，1992年10月5日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包丹丹，女，1991年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴峰，男，1985年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘颖，女，1985年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国建设银行股份有限公司通辽分行诉被告徐井健、包丹丹、吴峰、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因四被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金116404.91元，利息8014.45元，罚息1073.02元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令四被告履行全部还款义务，向原告偿还截止到2020年9月2日借款本金利息合计125492.38元（借款本金116404.91元，利息8014.45元，罚息1073.02元），并按约定利率继续支付利息至全款清偿之日；2.判令原告对被告提供的抵押物至变卖、拍卖借款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由四被告承担。   本院基于查明的事实，被告徐井健、包丹丹、吴峰、刘颖拖欠原告贷款的事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐井健、包丹丹、吴峰、刘颖于本判决生效之日立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司通辽分行借款本金116404.91元，利息8014.45元，罚息1073.02元，合计125492.38元；   二、被告徐井健、包丹丹、吴峰、刘颖于本判决生效之日立即共同向原告中国建设银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年9月3日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   三、原告中国建设银行股份有限公司通辽分行对被告徐井健、包丹丹抵押的坐落于通辽市××区、不动产登记证明号为蒙（2016）科尔沁区不动产证明第xxx号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   案件受理费1405.00元，由被告徐井健、包丹丹、吴峰、刘颖共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月七日   书记员 苏 欣   书记员 刘 程
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1323号原告：李某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告李某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李某负担。审判员 丁海滨二〇二一年四月八日书记员 李 军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1084号 原告:李双，女，1989年1月22日出生，汉族，住绥中县。 被告：刘宇婷，女，1992年8月16日出生，满族，住绥中县。 原告李双诉被告刘宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李双撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  孙绍强 二〇二一年四月六日                                                                          法官助理    董天舒                                                                            书记 员   郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初278号原告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区。法定代表人：佟晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，该公司经理。原告鸡西市滴道区城开投资有限公司与被告黑龙江恒久建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院书面通知原告后，原告在七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鸡西市滴道区城开投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郝继武二〇二一年四月八日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初110号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨亚彬，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。2004年11月19日因犯故意伤害罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月25日被鹿泉区公安局取保候审，2021年3月24日被鹿泉区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人杨亚彬犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人杨亚彬及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月17日21时30分许，被告人杨亚彬饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿234国道由北向南行驶至西山一中门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为259.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨亚彬饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亚彬认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨亚彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结，同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨亚彬供述，现场笔录，呼气、抽血视频截图，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人到案经过，认罪认罚具结书，前科判决书、释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚彬酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达259.84mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项之规定，应当从重处罚。被告人杨亚彬自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人杨亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，共折抵8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二一年四月八日 书记员  胡 静
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审282号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:刘大贵，男，1968年4月28日出生，住重庆市荣昌县×××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××118。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月3日对被申请执行人刘大贵作出粤珠交罚〔2020〕01524号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2020年5月25日，申请执行人在珠海机场发现被申请执行人有利用未取得营运牌照和道路运输证的粤C×××××号小型机动客车从事收费载客业务行为。当日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2020年6月3日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款之规定，作出粤珠交罚〔2020〕01524号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币10000元的处罚，并于2020年6月6日向被申请执行人邮寄送达上述《行政处罚决定书》。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月1日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00627号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2020〕01524号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王丽华，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丽华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年10月20日放款19193.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额7630.97元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7630.97元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7630.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告王丽华负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3623号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：葛士强，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津武清区××路××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告葛士强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告葛士强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14817.12元及自2019年2月24日起至2019年5月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1162.33元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14817.12元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为6104.65元；3.诉讼费用由被告承担。葛士强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4032002135001。3、贷款申请时间：2018年12月24日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：632.88元。10、首次还款日：2019年1月24日。11、每月还款日：24日。12、约定送达地址：天津武清区××路××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年12月24日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年2月24日。4、提前到期日：2019年5月25日。5、逾期时未偿还本金：14817.12元。6、提前到期日前欠付利息：1162.33元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、葛士强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14817.12元及未付期内利息1162.33元；二、葛士强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以14817.12元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由葛士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初749号原告：齐相伟，男，1979年9月24日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：齐旭辉，男，1981年11月14日生，汉族，个体，住河北省保定市县。本院在审理原告齐相伟与被告齐旭辉买卖合同纠纷一案中，本案于2021年2月19日立案，原告齐相伟于2021年4月26日申请撤回对被告齐旭辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐相伟撤回对被告齐旭辉起诉。案件受理费减半收取计195.24元，由原告齐相伟负担。审判员  刘长凤二〇二一年四月七日书记员  梁 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初98号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某华，男，1967年9月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月18日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日20时36分许，被告人李某华持Ｃ1类驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区火车站沿东太大道往碧江区洋汇方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道洋汇灯控路口东50米处时，该车正前部与同向行驶由姜某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相碰撞,造成贵Ｄ×××××号小型轿车正前部撞到同向行驶由张某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成三车受损的道路交通事故。现场对李某华进行呼气式酒精测试，其结果为170ｍｇ／100ｍＬ。当晚22时51分,在铜仁市碧江区中医院对李某华抽取血样备份送检。2021年2月10日经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某华血液中的乙醇含量为158.86ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月7日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故责任认定，李某华负此次事故的全部责任，姜峰、张某无责任。案发后，被告人李某华已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关提交了被告人李某华的户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ100号检验报告，谅解书，证人雷某的证言，被害人张某、姜某的陈述，被告人李某华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某华违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人李某华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人李某华具有坦白情节及自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处李某华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。并建议适用简易程序审理。被告人李某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月23日，被告人李某华在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某华具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某华自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇二一年四月八日法官助理张廷勇书记员杨琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初593号原告：无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会，统一社会信用代码5532021101403130X4，住所地无锡市滨湖区锡景苑63-15。法定代表人：荣斌，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。被告：无锡市叁陆伍酒店有限公司，统一社会信用代码91320211678349644N，住所地无锡市滨湖区梁溪路19号。法定代表人：华兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春，该公司员工。原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会（以下简称惠河社区居委会）诉被告无锡市叁陆伍酒店有限公司（以下简称叁陆伍酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠河社区居委会委托诉讼代理人吴杨，被告叁陆伍酒店的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠河社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令叁陆伍酒店立即支付欠付的租金975000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与叁陆伍酒店于2013年5月30日签订了租赁合同，约定其将位于××路××号房产出租给叁陆伍酒店进行经营，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日，年租金150000元，其依约交付了房屋。合同期限届满后，双方虽然未续签书面租赁合同，但叁陆伍酒店仍在使用房屋，其予以认可，视为双方合同继续履行，后叁陆伍酒店于2019年11月30日迁出承租房屋，结欠租金975000元，为了维护合法权益，诉至本院。被告叁陆伍酒店辩称，其确实欠付租金，但并没有那么多。经审理查明，2013年5月30日，惠河社区居委会与叁陆伍酒店签订《租赁合同》一份，约定由叁陆伍酒店租用惠河社区居委会位于××路××号房屋，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日，年租金150000元。2013年6月1日，惠河社区居委会向叁陆伍酒店交付涉案房屋，叁陆伍酒店就涉案房屋进行装修，于2013年8月31日装修完毕。后叁陆伍酒店又于2013年9月1日至2015年10月10日期间对涉案房屋进行了加固及办理相关手续。2019年11月30日，叁陆伍酒店从涉案租赁房屋迁出。庭审中，惠河社区居委会同意免除叁陆伍酒店自2013年6月1日至2015年10月10日期间的租金，并要求叁陆伍酒店支付自2015年10月11日至2019年11月30日期间的租金621250元。叁陆伍酒店对于该部分租金金额无异议。上述事实，有当事人的陈述及惠河社区居委会提供的租赁合同、房屋置换书在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，惠河社区居委会与叁陆伍酒店签订房屋租赁合同真实有效，叁陆伍酒店在享有占有使用××路××号房屋的房屋权利同时亦应当承担支付租金的义务。现双方均认可叁陆伍酒店租赁期限自2013年6月1日至2019年11月30日，惠河社区居委会同意免除叁陆伍酒店自2013年6月1日至2015年10月10日期间的租金，叁陆伍酒店亦认可应当支付2015年10月11日至2019年11月30日期间的租金621250元，故对于惠河社区居委会要求叁陆伍酒店支付租金中621250元的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、无锡市叁陆伍酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会支付2015年10月11日至2019年11月30日期间的租金621250元。二、驳回无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，减半收取6775元（此款已由惠河社区居委会预交），由惠河社区居委会负担2458元，由叁陆伍酒店负担4317元（惠河社区居委会同意其预交的案件受理费4317元由叁陆伍酒店向其直接支付，本院不再退还，由叁陆伍酒店在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给惠河社区居委会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年四月一日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初173号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人贾大牛，男，1973年11月15日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，务工，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年8月12日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人贾大牛犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人贾大牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月25日1时20分许，被告人贾大牛驾驶豫ＦＢ5163号重型半挂牵引车／豫ＦＦ523挂号重型普通半挂车，至菏泽市牡丹区与白虎路口处时，与被害人王某驾驶的鲁ＲＬ3896号重型自卸货车相撞，造成王某死亡。经交警部门认定，贾大牛承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人贾大牛违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾大牛认罪认罚,可以从宽处理。公机机关对被告人贾大牛提出了量刑建议。 公诉机关提交了被告人贾大牛的供述和辩解,证人张景柱等人的证言,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人贾大牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾大牛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后,被告人拨主动到拨打报警电话在现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行,应视为自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾大牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年四月六日 书记员  刘 永
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3757号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被告：黄秋成，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄飞跃（曾用名黄辉跃），男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶煌玲，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告黄秋成、黄辉跃、陶煌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告黄秋成、黄辉跃、陶煌玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄秋成立即偿还原告借款本金36181.48元及利息6860.45元（利息、罚息暂计算至2021年3月16日，以后按照双方约定的标准利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告黄辉跃、陶煌玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄秋成、黄辉跃、陶煌玲无答辩。经审理查明，2017年1月16日，黄秋成作为借款人与浏阳农商行溪江分理处作为贷款人签订《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限12个月，借款用途为种养，利率为月息5.4375‰。借款人应按期归还贷款，如确有困难，可在到期前15天内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则从逾期之日起，贷款人有权在原执行利率的基础上加收30%的利息。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月16日，黄辉跃作为保证人与浏阳农商行溪江分理处作为债权人签订《保证合同》，合同约定：为了确保黄秋成与债权人签订的编号为的《》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期，本金数额为伍万元整。本担保合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。黄辉跃、陶煌玲在合同尾部签名并捺印。同日，浏阳农商行溪江分理处向黄秋成发放了贷款50000元。此后，黄秋成没有按期还款，截止2021年4月1日，黄秋成尚欠浏阳农商行溪江分理处借款本金36181.48元、利息5683.2元。以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、贷款催收回执等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的溪江分理处与黄秋成签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行溪江分理处系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，黄秋成应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求黄秋成偿还借款本金36181.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄辉跃、陶煌玲与浏阳农商行溪江分理处签订《保证合同》，自愿为黄秋成的上述借款提供连带责任保证，但其保证责任已过保证期限，故对浏阳农商行要求黄辉跃、陶煌玲承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。审理中，黄秋成、黄辉跃、陶煌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄秋成于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金36181.48元及利息(利息按两部分计算：1、至2021年4月1日止的利息、罚息为5683.2元；2、以本金36181.48元为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，由黄秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1525号原告：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：崔锐。委托诉讼代理人：叶宁宁。被告：何志向，男，1975年9月26日出生，满族，住哈尔滨市双城区。第三人：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈利。原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司与被告何志向、第三人哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年四月二日书记员 李翔宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1265号 彭露: 关于中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与彭露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5252号民事判决，本院于2021年4月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4361号原告：杨雪莲，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：黄立坚，男，1980年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：北京海航珺府投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号院2号楼23层，统一社会信用代码911101055585455603。法定代表人：陶杰，该公司董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰，该公司董事长。第三人：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，统一社会信用代码91110105MA0017NWXW。法定代表人：张红仕，该单位经理。本院在审理原告杨雪莲诉被告北京海航珺府投资有限公司、海航集团有限公司及第三人聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨雪莲于2021年4月2日以拟向被告申报债权为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告杨雪莲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告杨雪莲申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨雪莲撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨雪莲负担。审判员  毕杰颖二〇二一年四月二日书记员  任静欣陈玮欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执670号 被执行人蔡辉、陈伟： 本院在执行被执行人蔡辉、陈伟罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初424号刑事判决书所确定的被执行人蔡辉、陈伟罚金部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月七日 书 记 员  王慧靓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执212号申请执行人：刘会全，男。申请执行人：刘鹏，男。申请执行人：刘强，男。被执行人：莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司。法定代表人：张加瑞。被执行人：宋延峰，男。被执行人：王立山，男。被执行人：薛冰，男。申请执行人刘会全、刘鹏、刘强于2021年1月18日向本院申请执行的刘会全、刘鹏、刘强与被执行人莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司、宋延峰、王立山、薛冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的83526.17元。在执行过程中被执行人莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司于2021年3月13日向本院交付执行款2647元，于3月15日过付给申请人，被执行人王立山于3月23日向本院交付执行款6315元，被执行人薛冰于3月23日向本院交付执行款82032.17元，本院于3月23日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘会全、刘鹏、刘强与被执行人莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司、宋延峰、王立山、薛冰机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年四月九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2435号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：张建秀，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵占香到庭参加诉讼。被告张建秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.判令被告向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5857元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月原告与逸城雅园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定,原告为宝坻区逸城雅园小区业主提供各项综合服务，小区住宅业主按每月每平米1.78元给付服务费。被告系该小区业主，房屋建筑面积137.12㎡。2019年1月1日至2020年12月31日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，被告未交纳此期间的物业服务费5857元，故呈讼。被告未作答辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照合同履行了自己的物业服务义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2019年1月至2020年12月间物业服务费5857元之主张未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告张建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张建秀于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2019年1月至2020年12月物业服务费5857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张建秀负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 张 贺二〇二一年四月九日书记员 韩金莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初111号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王磊，男，1985年10月24日出生，汉族，研究生文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月31日被鹿泉区公安局取保候审，2021年3月25日被鹿泉区人民检察院取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人王磊及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月13日20时59分许，被告人王磊饮酒后驾驶冀A272V1号小型轿车，沿鹿泉区234国道由北向南行驶至西山一中门口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为182.99mg/100ml。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王磊饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定，被告人王磊静脉血中乙醇含量为182.99mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王磊表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血视频截图，现场呼气视频截图，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单、发还物品清单，查获证明，中共石家庄市鹿泉区委组织部关于党员身份查询的回复（证实王磊党组织关系在中共河北省产品质量监督检查研究院总支部委员会第三支部委员会），无前科证明，身份证明以及户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定，被告人王磊静脉血中乙醇含量为189.29mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二一年四月八日 书记员  胡 静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2401号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：禹州市宇博运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村。法定代表人：代艳峰。被告：苏晓娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王俭俭，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告禹州市宇博运输服务有限公司、苏晓娟、王俭俭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取1308元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年四月一日书记员  樊 昊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初468号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：盛平纬，男，1982年1月22日出生，汉族，住日照市莒县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告盛平纬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告盛平纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款35316.68元；二、请求判令被告支付拖欠的保费2545.22元；三、判令被告以尚欠全部款项37861.90元为基数自2019年4月1日起至实际付款日止按日万分之五支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿35316.68元。截至理赔日，被告尚欠原告保费2545.22元未付。案经送达，被告盛平纬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，盛平纬向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额60000元，贷款期限36期。2018年5月9日，原告出具C830520180509302739号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为49938元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为680.4元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。2018年5月9日，盛平纬与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：盛平纬贷款42000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年5月9日，光大银行日照分行向盛平纬发放贷款42000元。后盛平纬逾期还款，2019年4月1日，原告向光大银行日照分行代偿盛平纬贷款本息35316.68元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。截至2019年4月1日，被告拖欠原告保费2545.22元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。盛平纬在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息35316.68元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款35316.68元及未付保费2545.22元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年4月1日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告盛平纬于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款35316.68元；二、被告盛平纬于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费2545.22元；三、被告盛平纬向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以35316.68元为基数，按照年利率15.4%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半），由被告盛平纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年四月八日书记员  刘 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行初14号 原告：赵海，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：刘树田，辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县于寺镇人民政府，地址阜蒙县于寺镇本街。 法定代表人：李嘉，该镇镇长。 委托代理人：卢向辉，阜新蒙古自治县于寺镇政府工作人员。 委托代理人：聂琳霖，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 原告赵海诉被告阜新蒙古族自治县于寺镇政府行政给付一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年四月九日 书 记 员  邵萌萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2230号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住该单位。被执行人周李芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司北京分行与周李芬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5860号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民10.254357万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周李芬名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人周李芬纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5860号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年四月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉7102行初61号 起诉人梁启业，男，1947年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 2021年4月1日，本院收到梁启业递交的向吉林市公安局船营分局、第三人袁庆丰提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求确认吉林市公安局船营分局未依法履行行政查处的行为违法，责令吉林市公安局船营分局依法履行法定职责，并要求第三人袁庆丰赔偿毁坏耕地、林木损失6万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该条款中规定的“行为”，既包括积极的作为行为，也包括消极的不作为行为，即当事人如认为公安机关未履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，进而提起的确认违法或者履职之诉，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人认为第三人故意毁坏其耕地、林木等财物，向吉林市公安局船营分局报案，要求其履行查处职责。但是，起诉人在公安机关接受询问时称其财产损失为3万元，在本案起诉的第二项诉讼请求要求的赔偿金额为6万元。最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条第一项规定，故意毁坏公私财物，涉嫌造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。可见，本案起诉人主张的财产损失数额已经超过了故意毁坏财物案件的刑事立案追诉标准，更何况第三人涉嫌毁坏的财物涉及包括本案起诉人在内的五人。本案起诉人要求公安机关履行的实际是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项的规定，裁定如下： 对梁启业的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二一年四月一日 书记员 禹彩凤 (此件共2页，印7份)
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初197号原告：张立辉，女，1971年12月28日生，住吉林省梨树县。被告：毛艳玲，女，1968年3月7日生，住吉林省梨树县。原告张立辉与被告毛艳玲民间借贷纠纷一案。因原告无法提供被告明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张立辉的起诉。案件受理费减半收取4,563元，退回给原告张立辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 张洪光二〇二一年四月八日书记员 祝 悦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终838号上诉人（原审被告）：程贤安，男，1955年1月21日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗玉玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。原审被告：邱月尔（系程贤安之妻），1955年7月27日出生，汉族，住大冶市，上诉人程贤安因与被上诉人罗玉玲、原审被告邱月尔民间借贷纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程贤安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回罗玉玲一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由罗玉玲承担。事实与理由：1、其并非涉案借款的还款义务人，该笔借款是黄石福仁鑫通信息咨询有限公司（以下简称福仁鑫通公司）的借款，应由该公司进行偿还；2、2020年6月3日，黄石港区公安分局已经对福仁鑫通公司法定代表人程良海、公司高管王定铁等人刑事立案，罗玉玲已作为受害人依法进行了登记，根据相关法律规定，本案应当裁定驳回起诉或者中止诉讼；3、如法院确认为民间借贷案件，那么应当将超过法律规定部分已偿还的本金和利息进行核减。本案为案件事实不清，应当发回重审。罗玉玲辩称，1、程贤安称自己不是实际借款人，与事实不符。一审中，其已提供借条和银行转账流水证明双方之间存在借款关系，且程贤安对于借款事实及所出具的借条不持异议。其将本案借款转入程贤安提供的银行账户，其不认识收款账户人员，且借款后资金如何使用与其无关，故其与程贤安之间存在真实的借贷关系；2、虽然其与案外人福仁鑫通公司签订《服务协议》，该公司负责人也书面承诺偿还44.5万元，但该协议是程贤安为了逃避债务，串通他人采取欺诈的方法诱使其签字，企图将债务转至已经资金链断裂的福仁鑫通公司，造成其债权无法得到实现，损害了其利益。根据法律规定，该协议应为无效合同。另该协议及还款承诺书都没有对两份借据作出变更或重新约定，其亦未放弃对于程贤安的债权，故程贤安上诉称涉案借款应由该公司偿还没有法律依据；3、其与程贤安之间的借贷关系与案外人福仁鑫通公司、程良海等人涉嫌非法集资一案虽有关联，但并非同一事实，且程贤安未提供证据证明双方之间的借贷合意发生了变化，故一审法院继续审理本案并无不当。程贤安认为本案应当裁定驳回起诉或者中止审理没有事实及法律依据。邱月尔未作陈述。罗玉玲向一审法院起诉请求：1、判令程贤安、邱月尔共同偿还借款44.5万元及借款期间利息（利息以44.5万元为基数，按月息1.2%从2019年11月21日起计算至还清之日止）;2、判令程贤安、邱月尔承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程贤安与罗玉玲系叔侄关系，邱月尔与程贤安系夫妻关系；程良海系程贤安之子，程良海系福仁鑫通公司执行董事，其公司从事金融借款中介等业务。2015年2月21日，程良海给程贤安说公司需要资金周转，程贤安就与罗玉玲联系，罗玉玲按照程贤安的要求于2015年2月11日向代收款人王定铁银行账户转入人民币34.506038万元(含手续费0.006038万元)。同日，程贤安向罗玉玲出具借款借据一张,载明“本人程贤安，身份证号，今借到罗玉玲人民币(大写)叁拾肆万伍仟元整，月利率1.5%，按月支付”；罗玉玲又于2017年2月21日向代收款人吴晓红银行账户转入人民币11万元，同日，程贤安又向罗玉玲出具借款借据一张,载明“本人程贤安，身份证号，今借到罗玉玲人民币(大写)壹拾伍万元整，月利率1.2%，按月支付”；程贤安在上述二张借据中借款人处签字。事后，福仁鑫通公司偿还罗玉玲借款本金5万元及已支付利息至2019年11月21日止，下欠本金44.5万元及后续利息，罗玉玲经多次催讨无果。2020年元月21日，程贤安和程良海一起到罗玉玲家中与其协商利息事宜，程良海要求罗玉玲在《服务协议》贷款人处签字，罗玉玲在该协议签字后，程良海向罗玉玲出具一份还款承诺，该承诺书中写明“还款承诺，公司欠罗玉玲现金44.5万元，鉴于公司及罗玉玲实际情况，同意于2020年5月1日前偿还”。2020年6月3日，福仁鑫通公司因涉嫌非法吸取公众存款，其法定代表人程良海、高管王定铁等人被刑事拘留。同年12月1日，《东楚晚报》刊登《公示》：请名单内人员(包括罗玉玲)在2020年12月7日之前，携带合同、收据、身份证等与案件相关的资料原件到黄石港公安分局经侦大队进行报案或核对损失。罗玉玲认为程贤安已向其出具了借款借据，不认可福仁鑫通公司向其借款，至今未到黄石港公安分局经侦大队进行报案或核对损失。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程贤安因其子程良海经营的福仁鑫通公司需要资金周转向罗玉玲借款，罗玉玲按照程贤安的要求向代收款人吴晓红、王定铁的银行账户进行汇款，程贤安已向罗玉玲出具了借款借据，程贤安与罗玉玲之间的民间借贷关系成立，应予认定。现罗玉玲要求程贤安偿还借款本金44.5万元及按月息1.2%计算利息的请求正当、合法，予以支持。因邱月尔未在借据上签字，对上述借款用途并不知情，故罗玉玲要求邱月尔共同偿还的诉求，于法无据，不予支持。程贤安认为上述借款系福仁鑫通公司所借、利息已由公司部分支付、罗玉玲已在服务协议签字并接受还款承诺、该借款与其无关等辩称意见，因罗玉玲持有程贤安的借款借据原件，现对福仁鑫通公司的还款承诺不予认可，故对程贤安的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程贤安应定于本判决生效之日起七日内支付罗玉玲借款44.5万元，并支付以借款本金44.5万元为基数，自2019年11月21日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止资金占用期间的利息损失；二、驳回罗玉玲其他诉讼请求。因讼争双方对一审查明的事实均没有异议，故本院予以确认。另查明，2021年1月12日，黄石市公安局黄石港分局经济犯罪侦查大队出具《证明》，内容为：“我队在办理黄石福仁鑫通信息咨询有限公司有关刑事案件中聘请的司法审计。审计部门在该公司的账目中反映：罗玉玲（女，身份证号：）在黄石福仁鑫通信息咨询有限公司中有投资理财及收取利息的行为。特此证明”。本院认为，根据黄石市公安局黄石港分局经济犯罪侦查大队于2020年12月1日在《东楚晚报》上刊登的《公示》以及于2021年1月12日出具的《证明》所载明的内容来看，因本案所涉借款涉嫌刑事案件，故对罗玉玲的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初710号民事判决；二、驳回罗玉玲的起诉。已交纳的一审案件受理费4308元，退还给罗玉玲；程贤安预交的二审案件受理费8616元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年四月六日法官助理李彦瑾书记员刘欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1970号之一 申请执行人：艾奇，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，系该公司执行董事。 被执行人：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初558号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋在银行存款207310.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年四月二日 书记员  谌 蕾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5480号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号。法定代表人：童友红。委托诉讼代理人：郑丽涛、朱远鹏，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：杨建表，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告杨建表物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二一年四月八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初386号原告：肖天朋，男,1941年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，被告：孙振勇，男,1978年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，被告：何敬仙，女,1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，被告：孟凡英，女，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，原告肖天朋诉被告孙振勇、何敬仙、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天朋、被告孟凡英到庭参加诉讼，被告孙振勇、何敬仙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖天朋向本院提出诉讼请求：1.请孙振勇、何敬仙给付欠款本金47000.00元及利息6000.00元（以47000.00元为本金，月利率1%，自2020年3月5日至2021年1月6日止），2021年1月6日以后的利息，以47000.00元为本金，月利率1%计算利息至实际给付之日止；2.若孙振勇、何敬仙不承担还款责任，要求孟凡英承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月5日借给孙振勇、何敬仙人民币60000.00元整，二被告为原告出具借据一份，当时约定2021年1月6日还清，经协商十个月为1年，利息6000.00元，借款到期后，二被告偿还了13000.00元，尚欠47000.00元，故原告起诉至法院，请人民法院依法判决。被告孟凡英辩称：孙振勇、何敬仙向林凤山借钱，需要有个中间人，孙振勇、何敬仙找到孟凡英，借据是林凤山写的，孙振勇签字后孟凡英签的字，孟凡英在签字时也没有看具体内容，签完字后林凤山给被告孙振勇、何敬仙40000.00现金，说剩余20000.00元去银行支取，然后孟凡英就回家了，关于孙振勇、何敬仙与林凤山之间如何商量的借款以及如何还款孟凡英均不知道。时孟凡英听林凤山说这60000.00有他岳父肖天朋20000.00元，剩下是林凤山自己的钱。对于该笔借款应该先执行被告孙振勇、何敬仙的财产，他俩在没有财产偿还的情况下，孟凡英才承担还款责任。被告孙振勇、何敬仙均未到庭参加诉讼，均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖天朋提交原件欠据一张及2021年1月14日出具的还款计划复印件一页。欲证明孙振勇、何敬仙向原告借款60000.00元，并约定还款期限10个月，月利率1%以及如何还款的事实。被告孟凡英质证称该事属实，保人处是其签字，但是对还款计划不知情。被告孙振勇、何敬仙均未出庭，无质证意见。经审核，该两份证据客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。肖天朋另提交申请法院调取的孙振勇、何敬仙二人婚姻登记信息表和户籍证明各一份。欲证明孙振勇、何敬仙系夫妻关系以及孙振勇、何敬仙的身份信息情况。孟凡英质证称无异议，孙振勇、何敬仙均未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据肖天朋的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2020年3月5日肖天朋经过中间人林凤山，借给孙振勇和何敬仙60000.00元，孙振勇、何敬仙给肖天朋出具欠据一份，孟凡英在欠据保人处签字，林凤山在欠据中间人处签字，双方约定用款时间为2020年3月6日至2021年1月6日，月利率1%，借款到期后，孙振勇、何敬仙偿还了借款13000.00元，尚欠47000.00元借款本金未偿还，故肖天朋诉讼至法院，请求法院依法判决的事实。本院认为，孙振勇和何敬仙系夫妻关系，孙振勇、何敬仙给肖天朋出具的借款凭证，系双方当事人真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后二被告应履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，孙振勇的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对肖天朋要求孙振勇、何敬仙偿还借款本金47000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对于肖天朋利息部分的主张，双方明确约定月利率1%，借贷合同成立于2020年3月5日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本案中，借贷合同成立于2020年3月5日，故对肖天朋利息部分的主张应分段计算，本院予以支持。另外，孟凡英在欠据中保人处签字，根据《民法典》相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中双方当事人未对保证方式进行约定，故孟凡英对该笔借款提供一般保证。对于保证期间，法律规定双方当事人没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中，原、被告双方未约定保证期间，但是明确约定还款期限为2021年1月6日，本案的立案日期为2021年3月1日，故该笔借款在保证期间内，孟凡英应承担保证责任，故对肖天朋主张孙振勇、何敬仙不承担还款责任时，要求孟凡英承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十二条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙振勇、何敬仙于本判决生效之日起立即给付原告肖天朋借款本金47000.00元及利息（以47000.00元为本金，按照月利息1%计算，从2020年3月5日计算至2020年8月19日；2020年8月20日至实际给付之日的利息以47000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孟凡英对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由被告孙振勇、何敬仙共同负担，被告孟凡英承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二一年四月八日书记员  崔 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3774号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23808）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执217号之二 申请执行人徐关元,男,生于1970年8月8日,四川省青川县人。 被执行人梁帮印,男,生于1967年5月18日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁帮印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁帮印在四川省农村信用社联合社6210XXXXXX685账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月六日 书记员  周 璇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执153号申请执行人魏万林，男，1957年2月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省桦川县。被执行人黑龙江百泰药业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：耿立元，男，公司经理。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初712号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人魏万林与被执行人黑龙江百泰药业有限公司委托合同纠纷一案，同日向被执行人黑龙江百泰药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人魏万林与被执行人黑龙江百泰药业有限公司自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月二日书记员  邵剑军
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审256号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：苍梧县志聪运输有限责任公司，住所地：广西苍梧县××××××××××××。法定代表人：谢志强。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月12日对被申请执行人苍梧县志聪运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕07805号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂D×××××货车于2019年7月3日在莲洲A（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2020年5月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07729号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年6月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07805号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2020年6月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02991号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07805号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初287号原告:匡超，男，1985年6月13日出生，汉族，一重集团职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:刘宁琦，男，1991年11月9日出生，汉族，一重集团公司六车间职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告匡超诉被告刘宁琦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告匡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡超撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月九日书记员 杨超波
江苏省兴化市人民法院通 知 书（2021）苏1281民初2208号焦年凤：原告徐有红与被告徐志杰健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐有红向本院提出申请，要求追加你为本案被告参加诉讼。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定,应予准许。现通知你作为本案被告参加诉讼。联系人：兴化市人民法院少家庭颜莉曾、林清华联系电话：0523-8332953983329981联系地址：兴化市南亭路1号二〇二一年四月八日