福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终612号 上诉人（原审被告）：张光胜，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审原告）：曹四莲，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人张光胜因与被上诉人曹四莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光胜、被上诉人曹四莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光胜上诉请求：1.依法撤销将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1750号民事判决第一、二项，将本案发回重审或依法改判；2.本案二审上诉费由曹四莲承担。事实和理由：1.本案审理程序严重违法，一审法院剥夺张光胜发表答辩意见权利，拒收张光胜答辩意见书。一审开庭审理过程中，张光胜向一审法院合议庭提出要发表答辩意见，合议庭无理由制止张光胜发表答辩意见。庭审中及庭审后，张光胜提出当庭向合议庭提交答辩意见书，合议庭无正当理由拒绝收取张光胜的答辩意见书，剥夺张光胜答辩权利，致使张光胜无法发表答辩意见，审理程序严重违法。2.一审中张光胜申请调取案发现场录像，合议庭未将该证据交由双方当事人质证，未将该重要证据作为本案定案依据，本案关键事实未查明。张光胜申请一审法院调取案发当天监控录像，录像记录案发当时双方当事人客观行为及主观情况，现场录像内容属于《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条规定的“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力、但有相反证据推翻的除外”的情形。一审法院未查明此证据，致使本案关键事实未查明。3.本案责任认定机械，未依据关键证据查明事实，认定结果错误。一审法院机械地依据《道路交通事故认定书》认定张光胜责任承担，未依法查明双方当事人在本起侵权责任中过错程度。一审法院未查明调取的监控录像内事实，该录像完整反映案发时曹四莲存在多项违法行为，对侵权结果应承担部分责任的事实，最终导致认定结果错误。 曹四莲辩称，一、原审法院审理程序合法，张光胜已充分行使了自己的抗辩权利，无程序违法行为。1.本案交通事故发生后，张光胜对曹四莲医疗过程中产生的医疗费用等赔偿款分文未付，对将乐县将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定不服并申请复核，经三明市公安局交通警察支队复核结论决定维持原道路交通事故认定。2.本案经过两次开庭审理，张光胜提出对曹四莲的误工期、护理期、营养期三期提出重新鉴定，原审法院也支持了张光胜的主张，重新鉴定后三期与原鉴定机构一致。开庭审理中张光胜虽然迟到，但法庭仍然按庭审程序重新开始，让张光胜充分发表了自己的答辩意见并进行质证、举证，张光胜也发表辩论意见和最后陈述。原审程序完全合法，并无不当，更不存在剥夺张光胜发表答辩的权利和拒收答辩意见书的事实。二、本案的关键事实已查明，不存在认定事实不清的情况。案发现场录像是专业部门交警认定事故责任的关键依据，本案事故发生后，两级交警部门以及双方当事人对事发现场的监控录像都多次进行了观看和分析，才做出了两次交通事故认定书责任划分完全一致的结论。三、此外，原审法院未支持曹四莲误工费和精神抚慰金的诉讼请求，已经做出了偏向张光胜的判决。曹四莲两次鉴定都确定误工期为120天，但原审法院只认定误工期为77天，少计算了43天的误工期，曹四莲受伤虽然不构成伤残，但也给曹四莲造成了一定的精神痛苦，曹四莲提出1000元的精神抚慰金的合理的要求。原审法院没有支持上述主张，是偏向张光胜的判决，敬请二审法院改判支持曹四莲的主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，作出判决是公正的，也不存在程序违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曹四莲向一审法院起诉请求：1.判决张光胜赔偿曹四莲各项人身损害赔偿共计43549.45元；2.本案诉讼费由张光胜承担。 一审法院认定事实： 1.2020年6月24日23时30分许，张光胜驾驶两轮电动车沿玉华大道自水南小学往体育馆红绿灯方向行驶至喜洋洋幼儿园路段时与正横过人行道的行人曹四莲发生交通事故，造成曹四莲受伤的后果。经公安局交通警察管理大队作出事故认定，张光胜承担本起事故全部责任，曹四莲不承担本起事故责任。 2.事故发生后，曹四莲于2020年6月28日至7月15日在将乐县总医院住院治疗，共住院治疗17天，花费医疗费5666.45元。 3.曹四莲委托福建恒正司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所于2020年9月10日作出鉴定意见：曹四莲误工期120天、护理期60日、营养期60日。 4.张光胜于2020年11月2日向本院提出重新鉴定申请，一审法院依法委托福建南方司法鉴定中心对曹四莲的三期进行重新评定，评定结论仍未改变。 5.张光胜驾驶的二轮电动车未投保机动车强制保险。 对曹四莲因本案交通事故产生的各项损失，一审法院作如下分析认定： 1.医疗费：曹四莲提供了医疗机构出具的费用清单、医药费票据，故医疗费5666.45元，予以支持。 2.住院伙食补助费：曹四莲住院17天，根据将乐县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按60元/天计算，故住院伙食补助费1020元（60元/天×17天），予以支持。 3.营养费：.经鉴定营养期60天，鉴于曹四莲的伤情未达到伤残，结合鉴定意见，按20元/天计算较为适宜，故营养费1200元（20元/天×60天），予以支持，超出部分不予支持。 4.护理费：曹四莲住院17天，经鉴定护理期60天，护理费按福建省居民服务业66815元/年标准计算，曹四莲在将乐县总医院共住院治疗17天，出院后的护理费酌定按部分护理依赖，即按50%计算，故护理费7047.6元（66815元/年÷365天×17天＋66815元/年÷365天×43天×50%），予以支持，超出部分不予支持。 5.误工费：经鉴定机构鉴定，误工期为120天，曹四莲在将乐县水南镇花园新村427幢一层经营服装水洗店，由于曹四莲无法提供其实际误工减少损失等证据，按农林牧渔业61785元/年计算，误工期计算至定残前一日，即77天。故误工费13034.1元（61785元/年÷365天×77天），予以支持，超出部分不予支持。 6.交通费：根据曹四莲的伤情以及前往三明和福州鉴定往返，其交通费457元，予以支持。 7.精神损害抚慰金：曹四莲的伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持。 8.鉴定费：福建恒正司法鉴定所对曹四莲误工期、护理期、营养期等作出鉴定，曹四莲因鉴定而支出鉴定费800元，属必要的合理费用，故鉴定费800元，予以支持。 综上，一审法院认定，在本起事故中造成曹四莲的损失医疗费5666.45元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、护理费7047.6元、误工费13034.1元、交通费457元、鉴定费800元，共计29225.15元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。张光胜驾驶两轮电动车沿玉华大道自水南小学往体育馆红绿灯方向行驶至喜洋洋幼儿园路段时与正横过人行道的行人曹四莲发生交通事故，造成曹四莲受伤的后果。经公安局交通警察管理大队作出事故认定，张光胜承担本起事故全部责任，曹四莲不承担本起事故责任。侵权人张光胜对因事故造成曹四莲的损害后果应承担民事赔偿责任。张光胜驾驶的二轮电动车未投保交强险，投保义务人张光胜未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即张光胜应在交强险医疗费项下赔偿曹四莲医疗费5666.45元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元，共计7886.45元；在交强险死亡伤残项下赔偿曹四莲护理费7047.6元、误工费13034.1元、交通费457元、鉴定费800元，共计21338.7元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、张光胜应于判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿曹四莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7886.45元；二、张光胜应于判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿曹四莲护理费、误工费交通费、鉴定费等共计21338.7元；三、驳回曹四莲的其他诉讼请求。案件受理费889元，由张光胜承担531元，曹四莲承担358元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 对于一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审庭审中，对张光胜上诉称一审审理程序严重违法的问题向双方当事人进行了核实，结合一审庭审笔录记载，可以确认张光胜一审庭审时未按时到庭，但参与了庭审举证、质证，并发表了辩论意见，故一审法院不存在审理程序违法的情况。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通事故认定书》虽不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，但其作为公文书证，具有较强的证明力，如无确实、充分的相反证据则不能推翻。案涉道路交通事故经将乐县公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（第350428420208000388号），认定：“当事人张光胜驾驶机动车行经人行横道时，未能减速慢行，停车礼让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，是造成本起事故的全部过错，应承担全部责任；当事人曹四莲正常行经人行横道，无导致事故过错，不承担责任。”张光胜不服该《道路交通事故认定书》，向三明市公安局交通警察支队申请复核，三明市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核意见。现张光胜对《道路交通事故认定书》的证明力提出异议，主张曹四莲在案涉交通事故中存在过错，但未能举示证据证明曹四莲违反道路交通安全法律法规且张光胜已经采取必要处置措施、本案交通事故存在减责事由、案涉《道路交通事故认定书》存在内容不真实、认定责任不恰当的情形，张光胜主张曹四莲存在违法行为，但在二审庭审中对曹四莲存在何种违法行为亦语焉不详。因张光胜的证明义务未能完成，故其关于案发时曹四莲存在多项违法行为、对侵权结果应承担部分责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张光胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费889元，由张光胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年四月十二日 书记员  张 婕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。