四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川3424民初376号 原告：彭川，男，四川省泸州市人，1982年12月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：冯飞，男，1978年6月9日出生，汉族，山西省平遥县人，村民，住山西省平遥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，住所地：山西省晋中市平遥县兴平路西佳植苑小区商铺北段第三间一层和二层。统一社会信用代码：91140728681911909H. 负责人：耿立宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑廷礼，中国人寿财产保险股份有限公司凉山分公司员工。代理权限为特别授权。 原告彭川与被告冯飞、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称“人寿财保平遥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭川，被告人寿财保平遥公司的委托诉讼代理人郑廷礼到庭参加了诉讼，被告冯飞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆送修从德昌至成都三和沃尔沃4Ｓ店（地址：成都市高新区××路××号）拖车等费用合计3872元（拖车施救费3278元；原告至成都取车返回德昌路途各项费用：车费196元，燃油费140元，高速通行费258元；详依赔偿清单）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日21时40分，被告冯飞驾驶车牌号为晋Ｋ3××××的解放牌重型半挂牵引车在Ｇ5京昆高速2314公里加100米（德昌高速收费站出口）出站时，与原告彭川驾驶车牌号为川Ａ3××××的沃尔沃牌小型轿车发生刮擦，被告驾驶的货车右前部与原告驾驶的轿车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该起事故经四川省公安厅交警总队高速公路六支队五大队认定被告冯飞负此次事故的全部责任，原告彭川无责任。现原告轿车前左大灯、前保险杠、左前翼子板、日间行车灯等部位不同程度受损，经与车辆生产厂家联系得知离德昌县最近的沃尔沃4Ｓ店位于成都市，因大灯损害上路存在安全隐患，故需要拖车拖至成都市沃尔沃4Ｓ店维修，但被告拒不支付送修拖车费等费用。 被告冯飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 被告人寿财保平遥公司辩称，我公司对冯飞发生交通事故并且由他承担全部责任无异议。这个车辆我公司已经在成都4s店定损维修了，并且在2020年6月23日已经对修理费用进行了理赔，没有包含施救费用。由于不影响车辆正常使用，不需要施救费。对于原告提起的这个诉求我公司不予认可。 原告彭川提交如下证据：1.施救费票据，证明因此次事故产生施救费3278元；2.往返成都的车费发票、汽车燃油费、过路费发票，证明产生相关费用594元；3.施救公司服务派工单，证明施救的事实。经质证，被告人寿财保平遥公司认为对证据无异议，但是不能达到原告的证明目的，车辆不影响正常行驶，所以不应当产生这些费用。被告人寿财保平遥公司提交：1.定损赔偿记录，证明修理费用保险公司已经全部赔付；2.受损车辆照片两张，证明当时车辆的车灯和保险杠受损的事实。经质证，原告对该二组证据表示认可。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告人寿财保平遥公司无异议，本院予以采信。对被告人寿财保平遥公司提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日21时40分，被告冯飞驾驶车牌号为晋Ｋ3××××的重型半挂牵引车在Ｇ5京昆高速2314公里加100米（德昌高速收费站出口）出站时，与原告驾驶的车牌号为川Ａ3××××的小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损，无人受伤的道路交通事故。被告冯飞负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的川Ａ3××××号小型轿车左前大灯、前保险杠、左前叶子板、日间行车灯等部位不同程度受损，原告将该车送至最近的成都4Ｓ店进行维修，产生了26578元修理费，3278元拖车施救费。汽车修理好后，原告花费196元坐车到成都，又花费燃油费140元、高速通行费258元将该车辆驾驶回德昌。被告人寿财保平遥公司对原告将车送至成都沃尔沃4Ｓ店修理表示认可，并全额支付了原告在4Ｓ店的汽车修理费，但原告与被告未能就拖车费用达成一致意见，故原告起诉来院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆送修从德昌至成都三和沃尔沃4Ｓ店（地址：成都市高新区××路××号）拖车等费用合计3872元（拖车施救费3278元；原告至成都取车返回德昌路途各项费用：车费196元，燃油费140元，高速通行费258元；详依赔偿清单）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。根据庭审中双方的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：原告与被告冯飞发生交通事故，造成原告车辆受损，该车送往成都沃尔沃4S店修理，产生了26578元修理费，被告人寿财保平遥公司已将该笔款项全额支付给成都沃尔沃4S店;产生了3278元施救费用，原告往返成都取车产生了车费196元，燃油费140元，高速通行费258元。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告冯飞承担全部责任。原告及被告人寿财保平遥公司对此均无异议，因此本院认为原告彭川不承担本次事故的民事责任，被告冯飞承担本次事故100%的民事责任，即在被告人寿财保平遥公司在交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔付责任后，原告超出交通事故责任强制保险限额的损失，按照责任划分，由被告冯飞赔付100%给原告。本案中，双方争议的焦点为：拖车施救费及原告往返成都取车的费用如何认定。本院对该焦点问题作如下认定：原告驾驶的车辆被被告冯飞驾驶的车辆碰撞，原告在本次交通事故中不承担责任，被告冯飞全责。原告诉称其轿车在发生交通事故后，车身里面的损坏程度无法确定，且当时是雨季，无法保证行车中雨水不进入车灯、损坏车灯，而车灯损坏会严重影响行车安全，因此原告提出将该车拖至最近的沃尔沃4S店进行修理，被告人寿财保平遥公司对该修理行为表示认可，也支付了该车在4S店的全部修理费，但认为该车受损不严重，不影响车辆正常行驶，故对拖车施救费不予认可。该车经4S店检查，左前大灯、前保险杠、左前叶子板、日间行车灯等部位有不同程度受损，其正常行车安全确实无法保障，故本院认为原告将该车拖至就近4S店修理的行为属于合理的交通事故损坏车辆的维修行为。在车辆修理完毕后，原告往返4S店取车产生的车费、油费、过路费均为合理后续支出，原告也提交了日期合理、金额准确的正规票据进行佐证。本院核实确认原告此次拖车及往返成都的取车产生的实际费用为：拖车施救费3278元、车费196元、油费140元、高速通行费258元，合计3872元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人寿财保平遥公司应在商业险（第三者责任险不计免赔）范围内按全部责任比例100%赔偿给原告拖车费、车费、油费、高速通行费共计3872元。综上，原告彭川要求被告人寿财报平遥公司在保险限额内判令原告拖车施救费、车费、油费、高速通行费共计3872元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险（第三者责任险不计免赔）合同约定的限额范围内支付原告彭川拖车施救费3278元、车费196元、油费140元、高速通行费258元，合计3872元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告冯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二一年四月三十日 书记员  罗佳竺