江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初589号 原告：王秀珍，女，1935年12月15日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 原告：崔培松，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 原告：崔艳平，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 原告：崔祖谷，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 原告：崔春生，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 原告：崔伟林，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：马某1，男，2006年8月17日出生，汉族，初中生，户籍所在地湖南省武冈市，经常居住地江西省上栗县。 法定代理人：马某2，男，1978年10月7日出生，汉族，司机，户籍所在地湖南省武冈市，经常居住地江西省上栗县，系被告马某1之父。 法定代理人：吴某，女，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在江西省地上栗县，经常居住地江西省上栗县，系被告马某1之母。 被告：马某2，男，1978年10月7日出生，汉族，司机，户籍所在地湖南省武冈市，经常居住地江西省上栗县。 被告：吴某，女，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在江西省地上栗县，经常居住地江西省上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明午。 原告王秀珍、崔培松、崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林与被告马某1、马某2、吴某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔培松、崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林，原告王秀珍、崔培松、崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林的委托诉讼代理人廖世琴，被告马某1的法定代理人吴某，被告吴某、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人汤明午到庭参加诉讼。被告马某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。现已审理终结。 王秀珍、崔培松、崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元（人民币，下同），由人民财险萍乡分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日7时21分许，马某1无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从上栗往金山镇白合中学方向行驶，途经上栗县米）路段时，遇行人陈菊华正在横过道路，因马某1未能及时发现前方行人，采取避让措施不当，导致所驾车辆与陈菊华相撞，造成陈菊华受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，马某1负此次交通事故的全部责任，陈菊华无责任。事故发生后，陈菊华被送往上栗县人民医院抢救，花费医疗费11134.28元，住院2天，后于2020年7月25日23时医治无效死亡。经查，赣Ｊ×××××二轮摩托车在人民财险萍乡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，但未果。六原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 马某1、马某2、吴某在答辩期间未作答辩，亦未向本院提供证据。 人民财险萍乡分公司辩称，1.赣Ｊ×××××二轮摩托车在我司投保了交强险，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任。2.本次事故发生时驾驶员未取得合法有效的驾驶证，且系未成年人，我司在承担赔偿责任后有权向其法定代理人追偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，经本院审查认为，到庭当事人无异议的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月24日7时21分，马某1无证驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车从上栗镇往金山镇白合中学方向行驶，途经上栗县米）路段时，遇行人陈菊华正在横过道路，因马某1未能及时发现前方行人，采取避让措施不当，导致所驾车辆与陈菊华相撞，造成陈菊华受伤（后经抢救无效于2020年7月25日死亡）的道路交通事故。尔后，陈菊华被送往上栗县人民医院住院治疗2天，用去医疗费11134.28元，次日22时18分，陈菊华出现血缺氧、血压测不到，心电监护示心率持续下降，抢救30分钟后陈菊华仍无心脏搏动，抢救无效宣布死亡。2020年7月31日，上栗县公安司法鉴定中心作出了法医学尸体检验报告，其分析意见为：死者陈菊华符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年8月3日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定马某1应承担此次交通事故的全部责任，陈菊华无责任。 同时查明，赣Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人系吴某。2019年10月29日，该车在人民财险萍乡分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。该次事故发生在交强险的保险期间。 再查明，陈菊华于1955年11月19日出生。上栗县金山镇人民政府出具证明证实崔培松系陈菊华的丈夫；王秀珍系陈菊华的母亲；崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林系陈菊华的子女。马某1于2006年8月17日出生。马某2系马某1的父亲；吴某系马某1的母亲。 另查明，2020年8月10日，马某1（甲方）与王秀珍、崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林（乙方）签订了交通事故赔偿协议书，双方自愿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方交通事故赔偿款（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、取得谅解的赔偿等一切费用）共计290000元，品除前期已支付的50000元，签订协议时支付120000元（已支付），剩余的120000元由乙方向人民法院提起诉讼，由保险公司赔偿。二、剩余的120000元由甲方协助乙方向人民法院提起诉讼，由保险公司赔偿，不足部分由甲方赔偿，诉讼费和律师费等费用由甲方承担。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方按照协议支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任，也不会再支付任何费用。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对协议提出反悔。 本院认为，本案的争议焦点为本案的保险公司在交强险责任限额范围内是否可免责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，设置交强险的目的是保护受害人，是一种公共服务，更强调对受害人损失的填补，保险公司受政府的委托经营交强险业务，必须承担比普通保险更高的义务标准。因此，在交强险条件下，保险公司对第三人的责任是一种法定责任，只要不是受害人的故意行为，保险公司均应赔偿。二是根据《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故人民财险萍乡分公司应在交强险责任限额范围内对马某1无证驾驶机动车导致陈菊华受伤经医院抢救无效死亡的损失予以赔偿，实际赔偿后，可向侵权人追偿。 本院经审查认为，六原告主张的医疗费11134.28元、住院伙食补助费100元、营养费40元、丧葬费35386元、死亡赔偿金584736元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计684396.28元，符合规定，本院予以确认；原告方仅主张人民财险萍乡分公司在交强险限额内赔偿120000元符合法律规定，本院予以支持。马某1与王秀珍、崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林于2020年8月10日签订的交通事故赔偿协议书，系双方真实意思表示，本院予以确认。上述协议确认诉讼费由马某1承担，因此次交通事故发生时，马某1系限制民事行为能力人，故本案诉讼费由其法定代理人马某2、吴某负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、三款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀珍、崔培松、崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林120000元。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 二、驳回原告王秀珍、崔培松、崔艳平、崔祖谷、崔春生、崔伟林的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告马某2、吴某负担2700元（已支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  李从芳 人民陪审员  钟长春 二〇二一年四月十三日 代书 记员  刘 娥