wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1304号原告：黄宝莲，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心法律援助工作室法律援助志愿者。被告：山东嘉泽羊绒制品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市南环路东段路北6号。法定代表人：李冬冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德浩，男，公司员工。原告黄宝莲与被告山东嘉泽羊绒制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝莲的委托诉讼代理人王丽华、王成，被告山东嘉泽羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人葛怀民、纪德浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄宝莲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告黄宝莲与被告山东嘉泽羊制品有限公司双方存在劳动关系。事实和理由：自2019年4月起，黄宝莲在山东嘉泽羊制品有限公司位于齐河县经济开发区山东大舜灵麒羊制品有限公司梳理车间从事原料梳理工作，约定月工资为2600元，双方未签订书面劳动合同，山东嘉泽羊制品有限公司未给黄宝莲办理社会保险。2020年9月28日上午9时左右，黄宝莲在清理残料时右手不慎被梳理机器挤伤，随即被送往齐河县人民医院急诊治疗，后转往山东省立医院住院治疗。经诊断，申请人右手挤压伤，右手中指远节指骨关节脱位，住院6天，花费一万余元。后经原告多次要求山东嘉泽羊制品有限公司给予赔偿和予以工伤认定等均遭到山东嘉泽羊制品有限公司无理拒绝。被告山东嘉泽羊绒制品有限公司辩称，对于原告所说的在被告处工作受伤的基本事实没有异议，但是对于原告所说的工作时间、约定月工资不认可。2019年4月至原告受伤时一直在我单位工作，原告的工资是按计件计算的，原告在受伤前12个月的月均工资是2064.58元（2019年10月至2020年9月）。原告受伤后被告已经支付了全部医疗康复费用合计21263.61元。另外，法定代表人还亲自去医院看望，并给了原告家属1000元用于生活。原告治疗期间的交通也是由被告派人派车负责，后来被告也积极想和原告协商解决，因原告提出了148000余元的金额，协商无果，是原告坚持这样高额的索赔才导致今天的诉讼。关于原告的诉讼请求，被告认为其请求过于笼统，因为双方间的劳动关系在原告满了50周岁后就自动终止，成为劳务关系，所以双方的关系以50周岁之前和之后作为分界点，前面是劳动关系，后面是劳务关系，原告的诉求未区分，请法庭根据情况确定原告诉求的时间段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄宝莲围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交齐河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经进行劳动仲裁前置程序。2.提交山东嘉泽羊绒制品有限公司企业信息一份，证明被告主体适格。3.提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告工资由被告支付。4.提交工作服实物及照片两张，证明原告系被告职工。5.提交山东省立医院病例一份，证明原告在工作中受伤治疗的事实，伤情为右手挤压伤。被告山东嘉泽羊绒制品有限公司质证认为，对证据本身的真实性无异议，对证据2、3、4、5的合法性也无异议，但是这些证据只能证明原告在被告处工作过，不能证明原告一直与被告存在的是劳动关系，更不能证明受伤的时候双方是劳动关系。被告山东嘉泽羊绒制品有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄宝莲于2019年4月开始进入被告单位工作，2020年9月28日原告在被告单位工作时受伤。黄宝莲至今未享受养老保险待遇。本院认为，被告对黄宝莲于2019年4月开始进入被告单位工作，2020年9月28日原告在被告单位工作时受伤的事实予以认可，对上述事实本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案焦点问题为：原告黄宝莲年满50周岁后即2019年11月11日后黄宝莲与被告是否存在劳动关系。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，结合人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复（人社建字〔2019〕37号）“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。”“为了更好地保障超龄劳动者的权益，尽可能避免裁审衔接不畅问题，我部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》明确，符合一定情形的超龄劳动者，由用人单位承担工伤保险责任，但未明确超龄劳动者和用人单位存在劳动关系。”的意见，即劳动者达到法定退休年龄的，其与用人单位之间不再形成劳动关系。本案中，黄宝莲出生于1969年11月10日，2019年11月11日黄宝莲年满五十周岁达到了法定退休年龄。此后黄宝莲已经不再符合成立劳动关系中主体资格，其与被告之间的用工关系不再构成劳动关系，而是劳务关系。因此，自2019年4月至2019年11月10日黄宝莲与被告存在劳动关系。黄宝莲关于2020年9月28日在被告处工作时受伤，主张其与被告存在劳动关系，应当享受工伤待遇的主张。参照人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）“二、达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”的规定，黄宝莲虽然达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其在工作中受伤可以向被告主张工伤保险待遇。享受工伤待遇不等同于存在劳动关系，这也是当前劳动关系认定与工伤保险待遇区别对待理论的体现。本案被告应当依法承担工伤保险责任，并不意味双方存在劳动关系的延续。因此，黄宝莲关于2019年11月11日达到法定退休年龄后依然存在劳动关系的主张不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告黄宝莲与被告山东嘉泽羊绒制品有限公司自2019年4月至2019年11月10日存在劳动关系。二、驳回原告黄宝莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东嘉泽羊绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年四月十六日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1575号之一本院于2021年4月13日对刘明洲与中国平安人寿保险股份有限公司潜江中心支公司人寿保险合同纠纷一案作出的（2021）鄂9005民初1575号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂9005民初1575号民事裁定书正文第三行中的“原告”补正为“被告”。审判员  林发扬二〇二一年四月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终435号 上诉人（一审被告）：北海市领海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市南京路85领海假日年华花园3幢2单元104号，统一社会信用代码914505007997049801。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：时泽亮，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 上诉人北海市领海房地产开发有限公司（以下简称“领海公司”）因与被上诉人时泽亮商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 上诉人领海公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判领海公司向时泽亮支付逾期交房违约金16632元；二、维持一审判决第二项。事实与理由：领海公司认为，一审法院认定新冠疫情不作为本案免责事由以及认定逾期交付首付款不构成顺延交房的理由属于事实认定错误，适用法律错误，具体理由如下：一、因新冠疫情造成停工应当免除领海公司的责任。新冠疫情虽然发生在逾期交房以后，但这一全国性的不可抗力事件使全国各行各业都面临停工停产的事实，在此期间，任何因此次事件受到影响的行为都不应归责于任何人。涉案房屋的逾期交付因施工单位恶意拖工引起，通过领海公司的多方努力，2019年12月北海市住建局对施工单位进行处罚后施工进度已逐渐恢复，但却在2020年1月下旬遭遇新冠疫情，项目被迫从1月下旬起停工至4月底，直到6月才能正常复工后6月即完成竣工验收，7月交房，可见项目所剩收尾工程不多，若不受新冠疫情影响，项目在2020年3月底4月初即可竣工验收和交房，而受新冠疫情影响停工的约100天时间显然不应归责于领海公司，不应由领海公司“买单”，否则无疑加重领海公司的负担，扩大领海公司的损失，有失公平，也缺乏事实和法律依据；二、逾期交付首付款也应顺延交房时间。按照合同补充协议第一条第一项和第二条第三项约定，时泽亮逾期付款的，交房时间相应顺延，而逾期付款包含逾期支付任何一期房款，交房时间按约均应顺延，并非一审法院认定的逾期支付全部房款方可构成逾期付款。时泽亮逾期交付首付款4天，交房时间也应相应顺延4天。因此，领海公司逾期交房应当扣除的天数除一审判决认定的59天外还应扣除因疫情造成停工100天和逾期付款4天，即自2019年1月1日起至2020年7月18日止，领海公司逾期交房天数为559天，减去应扣除天数（59+100+4）=396天，领海公司应付的违约金为420000元×0.01%×396天=16632元。综上，领海公司面对的不仅仅是本次11个案件的当事人，而要面对整个项目的几百户业主，面临几百上千万元 -3- 的逾期违约金损失，而逾期交房是由于施工单位的恶意拖工造成，领海公司完全被动无奈，该情节希望二审法院予以考虑，故请求二审法院支持领海公司的上诉意见，维护领海公司的合法权益。 被上诉人时泽亮辩称，领海公司的上诉理由不能成立，首先新冠疫情是发生在交房之后，不能作为免除责任的依据；其次，逾期交付首付款不能成为逾期交房的理由，一审判决认定的事实基本正确，但有一些时间的认定上存在问题，在认定交房的时间仅仅是计算到2020年7月18日止，但实际的交房时间是2020年7月31日，故事实上的交房时间应当计算到2020年7月30日，一审法院少计算了12天，作为购房者来说虽未就该12天提起上诉，但该案进入二审就应予以纠正。领海公司的上诉不成立，其公司只是为了拖延时间，请求二审法院驳回其上诉，改判计算违约金的天数增加12天。 时泽亮向一审法院起诉请求：领海公司向时泽亮支付逾期交房的违约金26055元(以总房款450000元为基数，按总房款的万分之一计算，自2018年12月31日暂计至2020年7月31日)，以后另计至交房之日止。 一审法院判决：一、领海公司向时泽亮支付逾期交房违约金22500元；二、驳回时泽亮的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取226元，由领海公司负担194元，时泽亮负担32元。 本院二审经审理认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。时泽亮已依据双方合同约定向领海公司交付了全部的购房款，领海公司应于2018年12月31日前交房，现领海公司未能按照 -4- 合同约定履行交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。 2020年7月18日，时泽亮签收了领海公司发出的交房通知书，故自2019年1月1日至2020年7月18日止，领海公司逾期交房的天数为559天，另根据涉案合同的约定，可扣除延期特殊情形天数，即异常天气中雨以上天气45天，政府及有关部门通知停工9天，本案约定的是一次性付款，时泽亮逾期支付购房款5天也应予以顺延，合计应扣除天数为59天，一审法院据此认定自2019年1月1日至2020年7月18日止领海公司实际逾期交房天数为500天并无不当（领海公司逾期交房的天数为559天－应扣除天数59天=500天）。领海公司二审期间主张受新冠疫情影响停工100天属于不可抗力，根据合同的约定应予以扣除，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，新冠疫情系发生在交房期限届满之后，属于迟延履约后发生的不可抗力情形，故不能免除其违约责任，领海公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。时泽亮二审期间主张，案涉房屋交房时间为2020年7月31日，故应自2018年8月1日至2020年7月30日止计算领海公司的逾期交房天数，本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 三百二十三条 第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，时泽亮并未在法定期限内就一审判决向本院提起上诉，视为对一审判决所认定的事实及裁判内容予以认可，也视为其对自己相关权利的放弃，故其抗辩本院不予考虑。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第 -5- 一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，一审法院据此规定，并结合案涉《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约责任的内容认定领海公司应向时泽亮支付违约金22500元（时泽亮已支付的房价款450000元×0.1‰×500天=22500元）正确，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人领海公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费452元，由上诉人北海市领海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -6- 二〇二一年四月二十六日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3653号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：王罡，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王罡信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2046号原告: 孙某1，男，2005年8月28日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：孙某2（系原告父亲），男，1972年1月8日，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：康雅懿，女，2000年6月22日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告孙某1诉被告康雅懿不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                       审 判 员韩志楠                 二0二一年四月二十三日书 记 员郭婷婷
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1317号 广州市规划和自然资源局、林耀芳: 关于广州市规划和自然资源局与林耀芳行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执703号 申请执行人裴波，男，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。 被执行人王迎，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人裴波与被执行人王迎民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初622号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王迎送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人王迎，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执703号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月三十日 书记员  叔柯圳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4939号   原告：陈贤海，男，1977年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王海颖，新疆巨孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：湖北省新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。   法定代表人：陈坦，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市创业大厦。   负责人：钱新，办公室主任。   原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈贤海撤回对被告湖北省新南洋建设工程有限公司、被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张 玉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1694号 原告：山东创新石油技术有限公司，住所地：山东省东营胜利工业园十一号路以东、四号路以南。 法定代表人：刘超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐悦悦，北京市汇融（东营）律师事务所实习律师。 被告：青州晨阳运输有限公司，住所地：山东省青州市八喜东路5088号。 法定代表人：崔安友，总经理。 委托诉讼代理人：崔恒胜，男，该公司员工。 原告山东创新石油技术有限公司（以下至判决主文前简称创新公司）与被告青州晨阳运输有限公司（以下至判决主文前简称晨阳公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托诉讼代理人闫铁军、徐悦悦，被告晨阳公司的委托诉讼代理人崔恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还不当得利款51400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日原告单位出纳在给案外人打款时，误操作把款打入被告账户内。事情发生后，原告联系被告要求其还款，被告以各种理由推脱。原告认为，自己合法的财产应受法律保护，被告无法律依据和合同约定获得利益并拒不返还款项的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告晨阳公司辩称，原告向被告账户打款51400元属实，现在被告账户被查封，款项无法取出，无法返还原告。原告与被告之间2020年10月21日之前的业务已经结清，之后，双方也再没有任何业务往来。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人东营市华旭运输有限公司于2020年1月17日签订《货物运输合同》一份，双方在合同中约定由案外人为原告运输货物，原告根据实际发货单支付货款。案外人分别于2020.8.4-8.10、2020.10.9-10.12日两次承运货物，原告相关负责人在发货清单上签字确认运输的货物及运费，共应当支付案外人运费51400元。因被告也曾是原告的货物运输单位之一，2020年11月27日，原告工作人员在打款时，将上述款项打入被告账户内。后经原告催要，被告未履行还款义务。 庭审中，原告与被告双方均认可双方之间的业务账目在2020年10月21日已经结清，之后双方无业务往来。被告公司账户因案外机动车交通事故责任纠纷案件被本院查封。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，民法上的不当得利是指没有合法根据，在他人利益受损的基础上取得利益。本案中，被告取得涉案51400元没有法律根据，原告因此遭受了损失，被告取得的财产利益已经构成不当得利，应当返还。故对于原告要求被告返还不当得利款51400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告青州晨阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东创新石油技术有限公司51400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告青州晨阳运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 磊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执139号之一申请执行人:唐黎，男，1982年4月1日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：龙泽文，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人唐黎与被执行人龙泽文民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐黎于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1085号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王佑社行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初606号原告:徐创虎，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：毛义涛，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：侯玉菲，女，1990年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告徐创虎与被告毛义涛、侯玉菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐创虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐创虎撤回起诉处理。 审  判  员   王诗淇 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   周天宇
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初115号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人刘某，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省黄骅市，住本村。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月15日被献县公安局刑事拘留，2020年8月24日被献县公安局取保候审，2021年3月9日被献县人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 指定辩护人吕强。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕强到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2020年5月13日，被告人刘某以营利为目的，用本人身份信息在献县市场监督管理局乐寿分局办理了“献县博康超市”和“献县刘某水暖管件店”的营业执照，并分别在中国农业银行献县支行、中国建设银行献县支行办理了两个对公账户，随后刘某将营业执照和对公账户出售给高维森（另案处理），非法获利人民币1000元。2020年8月14日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了营业执照登记档案、公安部推送对公账户线索、户籍证明、到案经过、办案说明等书证，证人仝和平的证言，被告人刘某及同案犯高维淼的供述与辩解，辨认笔录、办案说明、发破案经过、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘某买卖工商营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人刘某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法从轻处罚；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，对被告人应酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑条件具备，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的营业执照登记档案、公安部推送对公账户线索、户籍证明、到案经过、办案说明等书证，证人仝和平的证言，被告人刘某及同案犯高维淼的供述与辩解，辨认笔录、办案说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，违反国家法律规定，买卖工商营业执照，其行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 二、被告人刘某违法所得1000元，依法没收，上缴国库。 （上述罚金及违法所得，限判决生效后十日内一次性缴纳。）（已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年四月二十日 书记员  王 伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢949号 仲其号依据（2015）沭华民初字第01154号民事判决书申请执行刘海兵、刘建民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢303号 易少雯，廖维宇： 本院于2021年3月16日恢复执行易少雯与廖维宇借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8960号民事调解书，现因被执行人廖维宇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢303号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执4638号 周伟： 你（或你单位）与安徽恒茂典当有限公司典当纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初316号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽恒茂典当有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二十二日
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初176号 原告：孙少杰,男，1952年4月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：何靖国，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：代淑兰，女，1956年11月1日出生，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：安玉霞，女，1974年7月29日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告孙少杰诉被告代淑兰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少杰及委托诉讼代理人何靖国、被告代淑兰及委托诉讼代理人安玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告养老金75430元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月在南芬菜市场相识后，被告以帮助原告收拾菜和帮其卖菜为由，主动和原告套近乎。当得知原告是一个孤独老头之后，便主动提出要和原告一起“过日子”，原告信以为真。于是，在以后的4、5个月里，原告每天的卖菜钱，几乎尽数的被被告拿走。在此期间，被告让自己的儿子与原告见面，其儿子向原告表示：要像亲儿子一样侍奉原告到老。原告深受感动。8月，被告认为条件己经成熟，便以其儿子的房子需要装修为名，开始向原告索要钱财。具体索财时间、地点、金额是：2020年8月22日，原、被告共同到南芬农商银行，由原告将一笔三年定期存款41000元取出后，转手交给被告拿走；时隔仅8天，即8月30日，被告以装修钱不够为由，又向原告要钱。原告又将三年定期存款10000元和五保户存储卡的3530元取出，并在农商银行大厅交付被告拿走。第四笔是同年9月12曰，被告又以同样的理由，向原告要钱，原告在无奈的情况下，又将一张三年定期存款单但还未到期的13000元取出，由被告在农商银行大厅当场拿走。第五笔是在原告家中将装在裤兜里的7900元拿走。以上五笔款项共计是75430元。此后，被告不再搭理原告，原告多次打电话找被告，被告就是不接。鉴于此，原告呈请人民法院判令被告返还原告用于养老的75430元养老金，以解除原告无劳动能力之后的生存之忧。 代淑兰辩称，不同意原告的诉讼请求，钱的总数不对，被告愿意部分返还原告的钱，全部返还不可能。原、被告是通过别人介绍认识的，是诚心想和原告过日子的。在相处过程中，原告家属总说被告外面有人，被告生气回家了。钱是原告自愿给的。被告儿子也表示你俩好好过，等以后给原告养老送终。 本院经审理查明：2020年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。原告孙少杰以不同原因给付被告代淑兰63000元，后在相处过程中，两人因生活琐事发生矛盾而分手。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。恋爱期间的赠与和普通性质的赠与不同，是一种特殊性质的赠与。恋爱当事人基于恋爱关系或者结婚的目的将己方的财产无偿给予对方，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，实际上这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为，即如果解除条件不成就（恋爱关系未解除或者双方缔结婚姻关系），那么赠与行为继续有效，赠与物归受赠人所有；反之，如果解除条件成就（恋爱关系解除或者未缔结婚姻关系），赠与行为则失去法律效力，赠与财产应返还给赠与人。本案中，原、被告在相识相恋过程中，原告多次支付数额较大的钱款给被告，其目的是为了建立和巩固双方恋爱关系，进而缔结婚姻关系，其行为应当认定为附有解除条件的赠与，现双方已经分手，原告所追求的保持恋爱关系和缔结婚姻关系的目的已然不能实现，故原告主张被告返还其赠与财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告返还赠与财产的数额问题，原告主张被告应当返还其赠与的全部财产，但其并未提供充分有效的证据，本院不予支持。原告诉称，被告代淑兰在原告孙少杰内裤兜里拿走7900元，因未提供充分的证据证明该事实成立，本院不予支持。鉴于双方交往时间短，且未办理结婚登记，综合考虑原告的赠与目的、数额以及双方现无继续保持恋爱关系的现状，本院酌情确定被告返还原告部分赠与款4.5万元。 综上所述，原告要求被告返还赠与款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百五十七条、第六百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告代淑兰于本判决发生法律效力后五日内返还原告孙少杰赠与款人民币4.5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由原、被告各承担421.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二一年四月十六日 法官助理宁少苹 书记员陈洋 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十八条【附条件的民事法律行为】民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第六百五十七条【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百六十一条【附义务赠与合同】赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例120篇裁判7921261篇期刊2篇 × 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2658号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：蒋金池，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘艳，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告蒋金池、刘艳保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢955号 郑俊明依据（2017）苏1322民初6976号民事判决书申请执行江苏万桑红薄膜有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初824号原告：胡某，女，1995年12月11日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：刘某，男，2015年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：胡某（刘某母亲），身份和住址同上。原告：刘连锁，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：刘树玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省无棣县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：山东天永昶运输服务有限公司(曾用名济南天永昶商贸有限公司)，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区唐冶西路**山东设计创意产业园(**)**楼**-1。法定代表人：宋宗涛，总经理。委托诉讼代理人：于小蕾，平度中义法律服务所法律工作者。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀苏州街**楼****法定代表人：穆荣均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告胡某、刘某、刘连锁、刘树玲与被告山东天永昶运输服务有限公司（以下简称天永昶公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及四原告的共同委托诉讼代理人刘俊儒、被告天永昶公司的委托诉讼代理人于小蕾、被告三快公司的委托诉讼代理人马红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某、刘某、刘连锁、刘树玲向本院提出诉讼请求：1．请求对无棣县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的决定书进行纠正，判令被告赔偿原告一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金28785元、自2018年11月至刘某年满18周岁每月按2000元支付供养亲属抚恤金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日19时10分许原告亲属刘晓东在送单过程中发生交通事故死亡，2019年12月27日经无棣县人力资源和社会保障局认定为工伤。后提起劳动仲裁，经仲裁委裁决，天永昶公司支付原告755203.5元，自2018年11月至刘某年满18周岁每月支付1364.18元。在仲裁庭天永昶公司认可按照原告主张数额进行赔偿，仲裁委做出的裁决结果显失公平，且根据工伤认定及行政诉讼，三快公司应承担赔偿责任，故起诉，请求依法维护原告合法权益。天永昶公司辩称，仲裁委裁定受害人刘晓东和我公司形成劳动关系，并据此裁定刘晓东因交通事故死亡属于工伤，裁定我公司支付刘晓东死亡的工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇没有法律、事实依据。我公司与刘晓东之间无劳动关系，刘晓东亲属无权就刘晓东因交通事故死亡向我公司主张有关保险待遇，刘晓东受到的伤害不属于工伤认定范畴，应依法撤销棣劳人仲案字【2020】第297号仲裁裁决。三快公司辩称，原告诉求被告三快公司向其支付各项款项没有事实、法律依据，请贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。第一、三快公司只是美团平台的提供者，不参与商户、消费者及配送人员的经营；第二、无棣县人民法院和滨州市中级人民法院在行政判决书中已经对刘晓东的劳动关系作出认定，与被告天永昶公司存在事实劳动关系，与我公司不存在任何关系；第三、三快公司与天永昶签订合作协议，由天永昶负责无棣县区域内的配送业务，配送人员由天永昶管理，与三快公司不存在任何劳动、劳务等法律关系。综上，刘晓东与我公司没有任何关系，我公司不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：胡某系刘晓东妻子，刘连锁、刘树玲系刘晓东父母，刘某系刘晓东儿子。天永昶公司变更前的名称为济南天永昶商贸有限公司，刘晓东生前在天永昶公司从事美团外卖无棣站的外卖配送工作。2018年11月3日19时10分许，刘晓东驾驶鲁ＭＸ××**号（临牌）普通二轮摩托车在送单过程中，与邱景元驾驶的鲁ＭＣ××**号三轮汽车相撞，该事故致使刘晓东死亡，后经交警部门认定，刘晓东承担事故的主要责任。对此，刘晓东近亲属即本案的四原告向无棣县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，无棣县人力资源和社会保障局做出棣人社工认字（2019）第136号决定，认定刘晓东属于工伤。天永昶公司不服该决定，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院认为刘晓东与天永昶公司构成劳动关系，刘晓东的死亡属于工伤，本院于2020年8月24日做出（2020）鲁1623行初18号行政判决，驳回了天永昶公司要求撤销棣人社工认字（2019）第136号认定工伤决定书的诉讼请求。天永昶公司不服（2020）鲁1623行初18号行政判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2020年11月18日做出（2020）鲁16行终205号行政判决，维持了本院做出的（2020）鲁1623行初18号行政判决，驳回天永昶公司的上诉。后四原告向仲裁委提起仲裁申请，要求天永昶公司、三快公司支付其一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金28785元、每月支付刘某抚恤金2000元（自2018年11月3日支付至年满18周岁）。仲裁委于2021年2月5日做出棣劳人仲案字【2020】第297号仲裁裁决，认为刘晓东与天永昶公司存在劳动关系，天永昶公司应承担工伤保险责任，裁决天永昶公司支付四原告工亡补助金、丧葬补助金755203.5元，自2018年11月起每月支付刘某1364.18元至刘某年满18周岁。另查明，2017年统筹地区职工月平均工资为4547.25元，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。本院认为，刘晓东与天永昶公司构成劳动关系，其在工作过程中因交通事故死亡，构成工伤，由棣人社工认字（2019）第136号仲裁裁决书、（2020）鲁1623行初18号行政判决书、（2020）鲁16行终205号行政判决书予以证实，天永昶公司作为承担工伤保险责任的主体，应当支付刘晓东的近亲属即四原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬费补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，数额为27283.5元（4547.25元×6个月）。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，数额为727920元（36396元×20年）。刘某作为刘晓东生前供养的亲属，天永昶公司应支付其抚恤金，按照职工本人工资的30%发放，因刘晓东入职后尚未发放工资，其工资标准按照统筹地区职工月平均工资计算，每月抚恤金的数额为1364.18元（4547.25元×30%）。四原告主张三快公司亦应支付上述费用，但已生效的裁判文书认定天永昶公司为承担工伤保险责任的主体，未认定三快公司为承担工伤保险责任的主体，故四原告在本案中主张三快公司承担责任，本院在本案无法直接认定和支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条规定，判决如下：一、被告山东天永昶运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡某、刘某、刘连锁、刘树玲一次性工亡补助金727920元、丧葬费27283.5元；二、被告山东天永昶运输服务有限公司每月28日前支付原告刘某抚恤金1364.18元（自2018年11月至刘某年满十八周岁）；三、驳回原告胡某、刘某、刘连锁、刘树玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡某、刘某、刘连锁、刘树玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年四月十五日书记员  徐 燕
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初2573号之二原告：汪成香，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：汪以用，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。原告汪成香与被告汪以用民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪成香于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，汪成香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪成香撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由汪成香负担。审判员  伍和丽二〇二一年四月十五日书记员  杨 颖
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执异118号 申请人：诸城安邦建设有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号,统一社会信用代码：91370782069951672A。 法定代表人：王金光，董事长兼总经理。 申请执行人：诸城市信华资产管理有限公司，住所地：山东省诸城市兴华东路9号,统一社会信用代码：9137782334238190P。 法定代表人：宋培纲，总经理。 被执行人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东，统一社会信用代码：9137070056252974XD。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：寿光市海惠贸易有限公司（原山东海惠集团工贸有限公司）,住所地：寿光市道口镇工业街中段，统一社会信用代码：91370783675526561Y。 法定代表人：李冠清，经理。 被执行人：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：袁美秀，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人诸城市信华资产管理有限公司与被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司、寿光市海惠贸易有限公司、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案中，申请人诸城安邦建设有限公司以受让债权为由，向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人诸城安邦建设有限公司称，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第14号民事判决书已经发生法律效力并已申请执行，执行案号为（2016）鲁07执235号。后诸城市信华资产管理有限公司受让涉案债权，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁07执异112号执行裁定书，裁定变更诸城市信华资产管理有限公司为本案的申请执行人。2021年3月10日诸城市信华资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，并已登报通知债务人及担保人。现申请将本案申请执行人变更为申请执行人。 申请人诸城安邦建设有限公司提交了以下证据：1、（2014）潍商初字第14号民事判决书、（2020）鲁07执异112号执行裁定书，证明（2014）潍商初14号民事判决书已经发生法律效力且已进入执行程序；2、《债权转让协议》、工商银行电子回单、诸城市信华资产管理有限公司刊登于2021年3月12日《山东法制报》的《债权转让通知书》及2021年3月12日出具的《债权转让确认书》，证明涉案债权转让给申请人，并履行了债权转让的通知义务。 经审查查明，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）潍商初字第14号民事判决书，判决内容如下：一、被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行商业汇票贴现款20000000元，信用证垫款49936536.6元及罚息（其中以本金19936536.60元为基数，自2013年11月9日起；以本金15000000元为基数，自2013年11月19日起；以本金15000000元为基数，自2013年11月29日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行实现债权的律师费300000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债权，对被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司抵押的潍他项（2013）第G118号他项权利证明书及潍房他证滨海字第00112523号、第00112524号房屋他项权证项下的抵押物，享有优先受偿权；四、被告山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀对本判决第一、二项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向潍坊龙腾特质纸科技有限公司追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391800元，诉讼保全费5000元，共计396800元，由被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀负担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请，本院于2016年5月27日以（2016）鲁07执235号立案执行。执行过程中，因本案抵押财产已被其他法院在先查封，未查找到其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案于2018年9月10日裁定终结本次执行程序。 另查明，山东海惠集团工贸有限公司工商登记名称于2014年12月1日变更为寿光市海惠贸易有限公司，法定代表人由李冠奎变更为李冠清。 再查明，2014年6月30日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东桑莎制衣集团有限公司签订编号为20140630001的《债权转让合同》，将涉案债权转让给山东桑莎制衣集团有限公司。2016年7月11日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行以公证送达的方式将《债权转让告知函》张贴于潍坊市滨海经济开发区香江西街02603号处，并由山东省潍坊市昌潍公证处出具（2016）潍昌潍证民字第3277号公证书予以公证。2020年7月29日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与山东桑莎制衣集团有限公司在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜公告通知被执行人。后，诸城市信华资产管理有限公司与山东桑莎制衣集团有限公司、中国民生银行股份有限公司潍坊分行联合签订《协议书》，将涉案债权转让给诸城市信华资产管理有限公司。2020年8月21日，山东桑莎制衣集团有限公司、诸城市信华资产管理有限公司联合在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜公告通知被执行人。2020年11月12日本院作出（2020）鲁07执异112号执行裁定书，裁定变更诸城市信华资产管理有限公司为本案的申请执行人。 又查明，2021年3月10日诸城市信华资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》；诸城市信华资产管理有限公司于2021年3月12日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知债务人及担保人；2021年3月12日诸城市信华资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认债权转让给申请人。 本院认为，诸城市信华资产管理有限公司受让本院（2014）潍商初字第14号民事判决书确定的债权，本院已经作出（2020）鲁07执异112号执行裁定书，裁定变更诸城市信华资产管理有限公司为本案的申请执行人。诸城市信华资产管理有限公司与诸城市安邦建设有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给诸城市安邦建设有限公司，并以公告形式通知各被执行人，诸城市安邦建设有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更诸城市安邦建设有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐艳玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1256号 原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月十九日 书记员  何娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1317号 申请人深圳市安贷宝信息网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福强路2159号美晨苑（美华阁、美富阁)201A，统一社会信用代码91440300088326303D。 法定代表人朱燕英，总经理。 被申请人张立峰，男，汉族，1973年3月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观光路1070号尚峰厂厂房101，统一社会信用代码9144030075253462XK。 法定代表人童健钢。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保207号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张立峰、深圳市韵达速递有限公司价值人民币713123元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2744号原告：靖德云，男，汉族，1975年4月1日生，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：赵明会、罗玉涛，湖北米芾律师事务所律师。被告：宝诚集团劳务有限公司，住所地：襄阳市经济开发区深圳工业园2幢，统一社会信用代码：91420600063508311G。法定代表人：刘玉宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。被告：卢天容，女，汉族，1976年1月14日生，住四川省内江市市中区，被告：付放华，男，汉族，1987年6月2日出生，住江苏省。原告靖德云诉被告宝诚集团劳务有限公司、卢天容、付放华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告靖德云于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付放华的起诉。本院认为，原告靖德云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖德云撤回对被告付放华的起诉。审判员  侯才俊二〇二一年四月九日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3859号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：陈海生，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省鱼台县，居住地山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人陈海生融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤红，女，1968年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市实验中学印刷厂退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王志强，男，1965年01月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪日报社总编室工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：明山区沐风宜和瑜伽会馆，住所地：辽宁省本溪市明山区地工路7-1B栋1层1单元3号。经营者：罗振华，女，1971年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人刘凤红因与被申请人明山区沐风宜和瑜伽会馆（以下简称瑜伽会馆）肖像权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤红申请再审称：一、原审认定事实错误且刘凤红有新证据予以证明刘凤红主张的瑜伽会馆侵犯肖像权行为，客观事实存在，也用于瑜伽会馆的商业宣传行为，同时，宜和将刘凤红的照片上传至其经营的微信公众号等网络平台，既进一步加深了其侵权行为本身又更印证了其用于商业宣传的目的性。两审法院均认定事实瑜伽会馆已经将其网络上的关于刘凤红的照片予以删除，然而截至刘凤红申请再审之时，上述照片依然没有删除且刘凤红已经取得相应证据。可见两审法院认定事实明显错误。二、原判适用法律错误依据相关法律规定，公民的肖像权受到法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像权。一二审判决均认定事实：刘凤红并未同意或授权瑜伽会馆使用带有刘凤红肖像的照片。但一审法院认为刘凤红并非主题人物，二审法院认为宜和的照片没有丑化刘凤红的形象且并非主题人物，认为不属于侵犯肖像权，进而判决瑜伽会馆不承担任何责任，显属适用法律错误。刘凤红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院认为，关于刘凤红主张瑜伽会馆承担侵权责任的问题。瑜伽会馆未经刘凤红同意，使用带有其肖像的合照照片进行商业宣传，侵害了刘凤红的肖像权。原审法院以刘凤红并非是照片中反映的主题人物，且瑜伽会馆使用照片是为了宣传会馆宜和一家人的主题精神，会所内的照片刘凤红每次健身时都可以看到并未提出质疑等为由，认定瑜伽会馆不构成对刘凤红肖像权的侵害，依据不足。现刘凤红本次申请再审提供了其在瑜伽会馆微信公众号截取的两张带有刘凤红的合照照片，经本院询问瑜伽会馆经营者罗振华，其在登录瑜伽会馆微信公众号后，表示瑜伽会馆微信公众号上确实存在上述照片，是工作疏忽未删除。则原审法院认定瑜伽会馆已将涉及刘凤红照片删除等，与事实不符。本案应对瑜伽会馆侵害刘凤红肖像权行为，进一步审查，以保护刘凤红的合法权益。刘凤红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执602号之二申请执行人张永刚，男，住河南省卢氏县。被执行人莫东洋，男，住河南省卢氏县。张永刚申请执行莫东洋民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特88号民事裁定书。现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：裁定如下：解除对被执行人莫东洋名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十八日书记员  莫其昌
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0492民初1032号 申请人:汤荣伍，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：夏浩然，江苏禾邦律师事务所律师。 被申请人：万波，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 汤荣伍与万波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤荣伍于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万波的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汤荣伍提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万波的银行存款83000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费415元，暂由申请人汤荣伍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月十二日 法官助理 费 雯 书 记 员 徐 俐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执201号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：鲜永洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲜永洪保险纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行账户共计5360.23元，其中927元用于缴纳本案执行费，剩余4433.23元已全部支付给申请执行人，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2007号民事判决书申请执行标的为68,460.46元及利息，经本次执行，申请人享有的剩余债权64,027.23元及利息未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初905号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。被告：青山湖区洪利便民超市，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区石桥路498号，统一社会信用代码92360111MA37RG8Q3W。经营者：朱欢荣，男，1980年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中粮集团有限公司与被告青山湖区洪利便民超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中粮集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年四月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初216号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张勇士，男，1991年3月3日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市沙河市，在津无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人张勇士犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张勇士到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日3时许,被告人张勇士驾车行至本市东丽区无瑕街无瑕屯立交桥下停车场及无瑕街一号路东侧钢管公司公园内停车场,通过用砖头砸副驾驶车窗玻璃的方式盗窃车内财物,其中盗窃被害人徐某车内香皂1块、王某1车内墨镜1副,后丢弃。经鉴定,7辆被砸车辆损坏价值共计人民币3629元。2020年11月29日1时许,被告人张勇士行至本市滨海新区欣嘉园临时市场,采取破坏门锁或钻窗手段,分别进入该市场内的欣悦超市、鸿鑫文化用品商行、饸饹面店、吴记早点部、味美豆腐坊、胜明铁艺加工部、乐橙水果店、劳保超市实施盗窃,其中盗窃欣悦超市钱箱内人民币2500余元、鸿鑫文化用品商行桌子抽屉内人民币200余元、饸饹面店桌子抽屉内人民币290元、乐橙水果店人民币478元及剪刀1把。2020年11月30日2时许,被告人张勇士行至本市东丽区无瑕街一号路兴旺超市,采取破坏门锁手段进入该超市,盗窃柜台收银盒内人民币720余元。同日3时许,被告人张勇士行至本市东丽区无瑕街三号路滨瑕里底商大铜锅涮羊肉饭店,采取钻窗手段进入店内,盗窃柜台零钱盒内人民币340余元。所得赃款全部挥霍。2020年12月2日,被告人张勇士在本市东丽区新立街驯海路金坤网吧内被抓获归案。上述事实，被告人张勇士在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇士的供述，被害人舒某、李某1、李某2、刘某、王某1、姬某、徐某、佘某、李某3、袁某、李某4、鲁某、杨某1、王某2、吴某、潘某、周某的陈述，证人杨某2、王某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人张勇士户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇士以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张勇士到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人张勇士退赔上述被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  马锡玲人民陪审员  周淑玲二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6147号原告：杨天麟，女，1983年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告:北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人:任一帆，经理。原告杨天麟与被告北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨天麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月11日签订的《出借咨询及管理服务协议》；2.判令被告向原告归还投资款10000元；3.判令被告支付利息；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、调查费、律师费、交通费、住宿费及其他与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告平台经常发布理财产品，2019年9月11日，原告经人介绍，以购买理财产品为由，向被告掌管账户转账10000元。到期后被告尚未返还款项本金及利息。此后，经原告多次催要，被告仍不履行支付义务，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案诉争《出借咨询及管理服务协议》明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何纠纷，且协商不成的，双方约定向协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王岩二〇二一年四月二十九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初125号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李金元，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人。2012年10月8日因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月21日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月3日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役四个月；2018年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年4月30日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李金元犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭效民、检察官助理唐熳婷出庭支持公诉，被告人李金元及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李金元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人李金元判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李金元及其指定辩护人刘思豆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李金元并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘思豆的辩护意见是，被告人李金元归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能当庭自愿认罪，态度较好，且所盗财物已被追缴退还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年2月1日早上，被告人李金元因明知某镇是1、4、7号赶集，故从祁东坐班车前往某镇寻找作案目标。9时许，被告人李金元到达某镇，在市场内卖小菜处，趁被害人邓某某不备之际，用手上的雨伞作掩护，扒窃邓某某衣服口袋的1部CDY-AN00蓝色华为手机，被告人李金元得手后往前走时，邓某某发现手机被偷，冲过去抓住被告人李金元并从他口袋里拿出被偷手机。后被告人李金元被围观群众扭送至公安。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗的华为CDY-AN00蓝色华为手机1台价值人民币2128元。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、被扒窃手机照片、被害人照片、扣押决定书、前科信息及判决书、现场检测报告等书证，证人邓某某A 的证言，被害人邓某某的陈述，被告人李金元的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，被告人李金元及其指定辩护人刘思豆对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李金元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李金元曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，但在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金元归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能当庭自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人刘思豆提出被告人李金元具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月1日起至2021年9月30日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1640号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海山，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：辛纪卫，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：辛国新，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：王连英，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛纪卫、辛国新、王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海山、被告辛国新到庭参加诉讼，被告辛纪卫、王连英经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辛纪卫立即偿还借款本金47999.99元及利息9341.85元（计算至2019年12月31日），本息共计57341.84元。以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告辛国新承担连带清偿责任，被告王连英承担共同还款责任。2.案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：辛纪卫于2018年5月16日贷款50000元，执行利率9.0625‰，到期日为2019年5月13日，计息方式按季计息，借款用途为借新还旧，由辛国新担保承担连带责任，王连英承担共同还款责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，借款到期后山东安丘农村商业银行股份有限公司多次上门催收，借款人辛纪卫仅偿还借款本金2000.01元，剩余本金47999.99元拒不还款。为维护山东安丘农村商业银行股份有限公司的有效合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告辛国新辩称，担保属实，借款本金及利息数额无异议，该借款本息应由被告辛纪卫偿还。 被告辛纪卫、王连英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，山东安丘农村商业银行股份有限公司与辛纪卫签订《个人借款合同》，约定：辛纪卫向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月13日止；借款利率为月利率9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告辛国新与原告签订《最高额保证合同》，为2018年5月16日起至2019年5月13日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与辛纪卫之间形成的债权最高余额75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。当日，原告将借款50000元存入被告辛纪卫的账户内，期限至2019年5月13日，利率为月利率9.0625‰。辛纪卫之妻王连英在原告提供的2018年5月14日的《个人贷款诚实申贷面谈申请表》中财产共有人处签名捺印，并承诺按时足额偿还贷款本息。至2019年12月31日，被告辛纪卫、王连英尚欠借款本金47999.99元及利息9341.85元未还，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案法律关系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。 原告与被告辛纪卫签订的《个人借款合同》，与辛国新签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告辛纪卫在合同约定期间内向原告借款50000元，至2019年12月31日，尚欠借款本金47999.99元及利息9341.85元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辛纪卫之妻王连英在《个人贷款诚实申贷面谈申请表》中财产共有人处签名捺印，承诺按时足额偿还贷款本息，故该借款应为夫妻共同债务。该借款到期日为2019年5月13日，保证期间应至2021年5月13日。原告在保证期间内起诉要求被告辛纪卫、王连英偿还欠款本息，被告辛国新承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛国新承担保证责任后有权向被告辛纪卫追偿。被告辛纪卫、王连英经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛纪卫、王连英偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金47999.99元及利息9341.85元（计算至2019年12月31日），共计57341.84元；并按约定利率计付自2020年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告辛国新对上述第一项借款本息在债权最高余额75000元内承担连带清偿责任；被告辛国新承担保证责任后有权向被告辛纪卫、王连英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告辛纪卫、辛国新、王连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 恺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2550号 申请执行人：王倩倩，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行王倩倩与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人王倩倩培训费28447元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费256元、公告费50元、执行费331元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初212号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：南康区金鹏轩家具厂，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码：92360782MA36PBWB84。经营者：郭树金。原告陆建波诉被告南康区金鹏轩家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交1000元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波500元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4122号 原告：徐成国，男，1980年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：高吴桃，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘长，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告徐成国、高吴桃与被告刘长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐成国、高吴桃到庭参加诉讼，被告刘长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成国、高吴桃向本院提出诉讼请求：1.判令刘长向徐成国、高吴桃支付营运损失811.2元／天×30天＝24336元；2.判令刘长承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月23日9时23分许，刘长驾驶川Ａ6××××号小型汽车沿新都区香樟路由西往东行驶，行驶至新园路与香樟路路口时，与新园路由南往北行驶的徐成国驾驶的川ＡＧ××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘长承担事故全部责任，徐成国无责任。川ＡＧ××××号小型汽车维修费17500元刘长已支付，但在修车期间，徐成国、高吴桃无法正常出勤，造成了一定的经济损失。故，为维护徐成国、高吴桃的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 刘长辩称，修车时间只有28天，此外，徐成国、高吴桃每天的收入还应扣除油费、磨损、人工费。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 事故发生经过及责任认定：2020年12月23日9时23分许，刘长驾驶川Ａ6××××号小型汽车沿新都区香樟路由西往东行驶，行驶至新园路与香樟路路口时，与新园路由南往北行驶的徐成国驾驶的川ＡＧ××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损，川ＡＧ××××号小型汽车车上乘客何进受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年12月23日出具第510114420208006030号道路交通事故认定书，认定刘长承担事故全部责任，徐成国无责任。 事故损害后果：事故发生后，徐成国所驾驶的车于2020年12月23日被送至成都宏申汽车销售服务有限公司维修至2021年1月21日，共计维修30天。 车辆情况：川ＡＧ××××号小型汽车系成都市新翔出租车有限公司所有，徐成国、高吴桃为该车的驾驶员并共同经营该车（早晚班），其营运收入归徐成国、高吴桃所有。徐成国、高吴桃向本院提交了该车从2020年11月25日起至2020年12月9日的运营毛收入共计12168元，平均每天毛收入为811.2元。徐成国、高吴桃称其驾驶的车辆每天大概加120元左右的气。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、川ＡＧ××××号小型汽车行驶证及运输证、徐成国及高吴桃驾驶证、成都市新翔出租车有限公司出具的证明、维修证明、运营流水、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。刘长所驾机动车与徐成国所驾机动车相撞，致徐成国所驾车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420208006030号道路交通事故认定书，认定刘长承担事故全部责任，徐成国无责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定驾驶员刘长作为本案的侵权人，承担因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。 关于车辆营运损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，川ＡＧ××××号小型汽车由徐成国、高吴桃实际经营，相关运营收入归徐成国、高吴桃，该车因本次交通事故维修致30天无法从事经营活动，故徐成国、高吴桃有权向刘长主张相应的停运损失。虽然徐成国、高吴桃向本院提交了该车从2020年11月25日起至2020年12月9日的营运毛收入，但该营运毛收入时间较短，不完全具有代表性，故本院结合前述运营毛收入、不运营就不用加气及其他运营成本支出的情况，本院酌情按750元／天的运营毛收入、3800元／月扣除该车不运营就不用加气或支付过路费等费用来计算徐成国、高吴桃的停运损失为（750元／天×30天-3800元／月）÷30天／月×30天＝18700元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘长于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿徐成国、高吴桃停运损失18700元； 二、驳回徐成国、高吴桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由刘长负担134元（此款徐成国、高吴桃已垫付，执行时一并执行），由徐成国、高吴桃自行承担70元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年四月二十日 书记员  魏丹婷
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初290号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1984年4月11日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，住山东省青州市。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]307号                               指控事实                       2020年4月3日19时30分,被告人刘某某醉酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿青州市胶王路由东向西行驶至广喜加油站对面时,与王某停放在路边的鲁EXXXXX、鲁EXXXX挂重型罐式半挂车发生道路交通事故,致两车受损，王军报警。出警民警勘验现场后将其带至青州市中医院抽取静脉血送检。2020年4月9日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分,其含量为124.9mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘某某判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十六日             法官助理 张聪莹             书 记 员 宋魏蓬
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221财保6号申请人：湖南蓝盾门业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凤山路。法定代表人：彭红礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南消防实业有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路消防支队综合楼105号。负责人：阳厚礼。被申请人：湖南消防实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号。法定代表人：唐盛嗣。申请人湖南蓝盾门业有限公司于2021年4月16日向本院提请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南消防实业有限公司株洲分公司及湖南消防实业有限公司名下银行存款340000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人湖南蓝盾门业有限公司提供担保，并承诺如因申请人保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南蓝盾门业有限公司向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南消防实业有限公司株洲分公司（开户行：长沙银行株洲芦淞支行，账号：8001××××2010）及湖南消防实业有限公司（开户行：中国银行长沙韶雨支行，账号：5989××××0454）名下银行存款340000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。案件申请费2220元，由申请人湖南蓝盾门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红霞二〇二一年四月十五日书记员  郭云峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1285号 申请执行人：张同法，男，1969年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：封利华，男，1974年2月04日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张同法与被执行人封利华合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款43468元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0211执1285号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月三十日 书记员  李佳颖
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初119号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人赛某，出生于青海省格尔木市，群众，住格尔木市。户籍所在地：青海省格尔木市。   法律帮助人马彪，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴某出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼，律师马彪为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人赛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年3月24日凌晨4时50分许，被告人赛某同其朋友在格尔木市中山路“新视听”酒吧饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型普通客车从该酒吧门前路段驶出，沿中山路由南向北行驶至八一路华兴大厦门前路段倒车时同行人洛某某发生剐蹭，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，赛某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为212.3mg/100ml。   经格尔木市公安局交通警察支队第33号道路交通事故认定书认定，赛某负事故的全部责任。   证实上述事实的证据有被害人陈述；受案登记表、到案经过、案件说明、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；现场勘查笔录、行驶路线图；常住人口基本信息；被告人赛某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人赛某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关出示的证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人赛某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赛某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；主动交纳罚金，酌情从轻处罚；案发时，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生事故，并负事故的全部责任，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：   被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月三十日   书记员 尚兴琪
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初782号之二解除保全申请人：何建芳，男，1967年8月1日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。解除保全申请人：肖平，女，1967年6月15日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。解除保全申请人：何琴，女，1993年8月18日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。共同委托诉讼代理人：文勇，株洲市渌口区湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：肖慧文，男，1991年7月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。解除保全申请人何建芳、肖平、何琴与被申请人肖慧文申请执行诉中财产保全一案，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0221民初782号之一民事裁定：一、冻结被申请人何建芳、肖平、何琴的银行账户上的存款162000元；二、解除对被申请人何建芳、肖平、何琴的银行账户上的存款351000元的冻结措施；申请保全费2275元，由申请人肖慧文负担。申请解除保全申请人何建芳、肖平、何琴以（2021）湘0221民初782号一案与被申请人何慧文已达成调解协议并兑现为由，于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人何建芳、肖平、何琴的银行账户上的存款162000元的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人何建芳、肖平、何琴的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对申请人何建芳、肖平、何琴的银行账户上的存款162000元的冻结措施；申请保全费2275元，由被申请人肖慧文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐以红二〇二一年四月十五日书记员  楚 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2231号被执行人：郑州市金水区毛毛虫服装店，经营场所：郑州市金水区文化路**西50米路**临街商铺**，统一社会信用代码：。法定代表人:李盼盼。行政庭移送执行郑州市金水区毛毛虫服装店行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0105行审261号行政裁定书已经发生法律效力，文书确认：准予执行申请人郑州市金水区市场监督管理局于2020年1月13日作出的金市监处［2020］01001号行政处罚决定，执行罚款68590元。郑州市金水区毛毛虫服装店未履行生效法律文书确定的义务，行政庭于2021年02月01日向本院移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十日书记员  李会军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初3335号 原告：易中息，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告易中息与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告易中息及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易中息向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计6383.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：易中息在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠易中息2020年7日1日至9月10日工资6383.74元。2021年1月26日，易中息向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及易中息的当庭陈述，本院认定易中息与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资6383.74元. 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告易中息6383.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初134号公诉机关京山市人民检察院。被告人曹元军，曾用名曹望清，男，1957年3月4日出生于湖北省京山市,汉族，初中文化程度,农民，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月25日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人曹元军犯非法持有枪支罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人曹元军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日9时许，京山市公安局民警因被告人曹元军的儿子曹瑶通过网络购买涉枪配件，在京山市曹武镇郭家岭村一组曹瑶家进行检查时，从被告人曹元军居住的卧室衣柜与墙壁之间夹缝中，查获被告人曹元军藏匿的“土铳”一支。后经司法鉴定，该“土铳”为我国法律规定意义上的枪支，以火药为发射动力。公诉机关认为，被告人曹元军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人曹元军判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人曹元军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹元军犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹元军具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹元军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二一年四月二十九日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。