wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3419号原告：周乐坤，男，1991年9月16日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告周乐坤与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的逾期办证违约金4804元。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2016年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为512194元元；被告应在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的720天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用720日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款512194元，被告于2017年6月1日向原告交付涉案房屋，并于2020年9月2日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款512194元为基数、自2019年5月22日（交房日2017年6月1日加720天）起至2020年9月2日止（共计469天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金4804元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周乐坤以总房款512194元为基数、自2019年5月22日起至2020年9月2日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金4804元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1730号 申请执行人：董某，1965年8月29日生（公民身份号码：×××）。 被执行人：杭某，男，1984年12月26日生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人董某与被执行人杭某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人董某于2020年10月9日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款195000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1730号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二一年四月八日 书记员 尹 宣 力
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1944号原告：无锡春田不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区纺城大道289号29幢104号。统一社会信用代码：91320200MA1M9C174F。法定代表人：史东兰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告：河南森源变压器有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇魏武路南段西侧19号，统一社会信用代码：91411082MA480EK4X7。法定代表人：赵中庭，任该公司董事长。原告无锡春田不锈钢有限公司与被告河南森源变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡春田不锈钢有限公司于2021年4月28日向本院财递交财产保全申请，申请依法冻结、查封被告河南森源变压器有限公司的银行存款490万元或同等价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告河南森源变压器有限公司的银行存款490万元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二一年四月三十日书记员  关 景
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2310号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华北路上海滩花园二期11幢。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成（特别授权），男，汉族，1986年1月25日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：强欢，男，汉族，1989年9月21日生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告强欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾文军 二〇二一年四月八日 法官助理 徐黎印 书 记 员 秦 宾
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初832号 原告：王建航，男，1967年8月16日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 被告：辛集市元亨利皮革有限公司。 统一社会信用代码：911301817007431391。 住所：河北省辛集市南区沧辛过境路锚营制革工业区。 法定代表人：冯根起。 被告：辛集市富程皮革有限公司。 统一社会信用代码：9113018134758675XQ。 住所：河北省辛集市南区沧辛过境路锚营制革工业区。 法定代表人：王雷。 被告：冯赫，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王建航与被告辛集市元亨利皮革有限公司（以下简称元亨利公司）、辛集市富程皮革有限公司（以下简称富程公司）、冯赫劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建航到庭参加诉讼，被告元亨利公司、富程公司、冯赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资款共计50304元整（伍万零叁佰零肆元整）及逾期给付的利息。二、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年左右在辛集市元亨利皮革有限公司上班，2019年左右发放辛集市富程皮革有限公司工作服、上岗证，期间未签订劳动合同，口头约定月工资4500-4700元，一直由被告冯赫给开工资，至2020年12月31日共计拖欠原告工资50304元。原告多次找被告讨要工资，被告以种种理由推托不给工资，为维护自身的合法权益，无奈，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告元亨利公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告富程公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告冯赫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、富程公司2017年9月6日、2020年5月20日营业执照复印件，经理冯赫的电话联系方式、微信号码，经理冯赫与原告微信聊天发给原告的原告2018、2019、2020年的工资数额，经理冯赫与原告微信聊天发给原告的原告累计支取工资情况，原告向经理冯赫讨要工资的微信聊天记录2页，原告的富程公司上岗证，元亨利公司2020年12月份的考勤表，欲证实原告挣了多少钱，支了多少钱，还欠原告多少钱。2、原告2021年3月16日的劳动仲裁申请，辛集市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，欲证实劳动仲裁前置的程序。 经审理，本院认定如下事实：原告称原告2015年参加工作，与元亨利公司形成劳动关系，没有签订劳动合同，2020年12月底终止劳动，冯赫是元亨利公司的经理，劳动的时候接受冯赫的管理，元亨利公司的经理冯赫给原告支付工资，与元亨利公司经理冯赫口头约定月工资4500元至4700元；2019年左右元亨利公司给原告发放的是富程公司的上岗证和工作服，也是冯赫给开工资。原告称因为工作期间给原告发了富程公司的工作服和上岗证，一直由经理冯赫给发工资，所以对三被告提起了诉讼。 原告与冯赫微信聊天记录显示冯赫通过微信发给原告2018年、2019年原告的工资数额共计96547元，2020年1月至11月原告的工资数额共计43488元，2019年2月2至2020年10月31日原告累计支取工资数额92400元。原告称2020年11月底其和经理冯赫口头协议终止劳动关系，因为工作需要，原告又坚持工作了17天，原告提供其自元亨利公司办公室取得的12月份考勤表，显示原告2020年12月份工作17天，原告要求给付2020年12月份的工资17天×157元/天=2669元。庭审中原告表示放弃对欠付工资利息的主张。 （2021）冀0181民初325号民事案件，原告王建航与被告富程公司劳动争议纠纷案件中，冯赫作为富程公司委托诉讼代理人参加庭审，后原告王建航撤回起诉。该案件开庭笔录中，冯赫称原告是给元亨利公司打工，冯赫代表元亨利公司，代表元亨利公司给原告开工资，工资表没有异议，是真实的，支取工资92400元没有异议，冯赫与原告说工资发到2020年11月30日，12月份为什么考勤上有，冯赫需要调查一下。 2021年3月16日原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求：三被告立即给付拖欠原告工资款共计50304元整（伍万零叁佰零肆元整）及逾期给付的利息。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会作出辛劳人仲案不（2021）14号不予受理通知书。 本院认为，被告元亨利公司、富程公司、冯赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。审理查明原告与元亨利公司存在事实劳动关系，原告主张的拖欠原告工资共计50304元，有充足证据证实，依法应由被告元亨利公司支付。原告放弃对拖欠工资利息的主张，依法应予准许。原告要求被告富程公司、冯赫支付原告工资的主张，无事实和法律依据，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辛集市元亨利皮革有限公司于本判决生效之日起 五日内支付原告王建航工资50304元； 二、驳回原告王建航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辛集市元亨利皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 冉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执4号 申请人：罗爱华，女，汉族，1980年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：谢荣土，男，汉族，1967年12月29日出生，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3759号民事判决书，责令被执行人谢荣土履行判决书确定的义务，被执行人谢荣土应给付执行标的为310000元及利息，案件受理费3200元，但被执行人谢荣土至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人谢荣土财产情况，对被执行人谢荣土在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人谢荣土在工商、证劵、房管等管理部门均无登记信息。同时本院已对被执行人谢荣土列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对罗爱华申请执行谢荣土民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 二、罗爱华申请执行谢荣土民间借贷纠纷一案，被执行人谢荣土尚未履行的债权数额为310000元及利息，案件受理费3200元。申请执行人罗爱华如发现被执行人谢荣土有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人谢荣土的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢103号 申请执行人谢高峰与被执行人胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日恢复执行，原执行案号为（2020）湘1003执267号，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2771号民事判决书，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2920号原告：张晓霞，女，1989年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰金泽工程检测有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A7-4号。法定代表人：李占富，经理。原告张晓霞与被告赤峰金泽工程检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张晓霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张晓霞的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓霞撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告张晓霞负担。 审  判  长  刘  丽  娜人民陪审员  孙  景  春人民陪审员  王      琢 二〇二一年四月二十三日 书  记  员张      扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1117号之七申请执行人：马冬兵，男，汉族，1971年12月15日生，住泰兴市。被执行人：徐晨龙，男，汉族，1977年11月24日生，住泰兴市。被执行人：朱辉，女，汉族，1979年7月24日生，住泰兴市。关于申请执行人马冬兵与被执行人徐晨龙、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1283民初5835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐晨龙、朱辉于本判决生效之日起30日内共同偿还申请执行人马冬兵借款本金130万元及利息（其中以100万元本金为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以30万元本金为基数，自2019年6月1日起按月利率1.66%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由申请执行人负担2250元，两被执行人负担22850元（此款申请执行人已预交，两被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月24日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐晨龙、朱辉的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了朱辉名下位于泰兴市×××××室、泰兴市×××××室和天津市滨海新区×××××号×××××的房地产及徐晨龙名下苏Ｍ×××**、新Ａ×××**汽车两辆（均未实际扣押）。另，本院依法划拨了被执行人朱辉名下的银行账户余额53711.81元，其中扣缴执行费15629元，余款38082.81元发放给了申请执行人。2021年4月21日，申请执行人与被执行人徐晨龙达成了和解协议：一、双方一致同意以1300000元结案，余款（包括利息、迟延履行金、诉讼费等）自愿放弃；二、被执行人徐晨龙于2021年4月30日前给付申请执行人马冬兵150000元，自2021年5月至9月，每月给付200000元，2021年10月份给付150000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了100000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的除房产、车辆查封以外的其他执行措施。以上申请执行人合计已受偿138082.81元（38082.81元+100000元）。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5835号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  侯美玲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2020）陕0116执4239号之二 申请执行人西安远鹏建材有限公司法定代表人孙伟刚，系该公司总经理。被执行人高省本院在执行申请执行人西安远鹏建材有限公司与被执行人高省买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）陕01民初6670号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内支付申请人货款58469.84元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人高省名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩     审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 十二 日     书  记  员   马丹丹
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初201号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙正惠，男，1983年12月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年4月6日经龙口市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］170号                  被告人意见              被告人孙正惠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙正惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙正惠案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够赔偿肇事被害人经济损失，酌情从轻处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙正惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千二百元(包括公安行政罚款二百元）。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  李   文                                                            二〇二一年四月二十一日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执316号之一 申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，单位地址呼和浩特市东风路395号诚信信息大厦综合楼10层、11层、14层。 单位负责人何斌，该公司总经理。 被执行人关呼格吉乐图，男，蒙古族，现住址呼和浩特市回民区海亮广场。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与关呼格吉乐图保险人代位求偿权纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初142号民事判决书，于2020年10月16日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人关呼格吉乐图欠款22826.00元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人关呼格吉乐图发出执行通知等法律文书，并于2020年10月16日、11月5日、12月2日、12月28日，2021年1月15日、2月18日、3月17日对被执行人关呼格吉乐图名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查其招商银行有余额外，未发现任何可供执行财产，我院于2021年4月6日对被执行人招商银行余额进行冻结划扣，我院于2021年4月6日作出对被执行人关呼格吉乐图发出限制消费令。 我院前往其户籍所在地科左中旗白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查村委会进行传统调查，经查被执行人关呼格吉乐图户籍虽在该处但核查不在该辖区居住，仅有八亩口粮地。至此，本案被执行人关呼格吉乐图已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司进行约谈，申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司发现被执行人关呼格吉乐图有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人关呼格吉乐图负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张 璐 审判员  刘 波 二〇二一年四月六日 书记员  刘忠伟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3966号路常俊：申请执行人武林与被执行人路常俊民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年四月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2496号申请人：孙某，男，1983年6月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。被申请人：张某，女，1982年7月30日出生，住江苏省泗阳县。原告孙某与被告张某抚养费纠纷一案，申请人孙某于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的中国银行账户62×××94予以保全，并提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为100000元）。本院经审查认为，原告庄援的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的中国银行账户存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年四月十九日书记员  朱琳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1346号原告：李桂珍，女，1973年9月27日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县原告李桂珍与被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称：荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍，被告荣兴公司法定代表人商志兴、被告商志兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款317420元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：二被告2020年10月13日分两次在原告处借款为228330元、89090元，合计317420元，约定月息15‰，并出具了欠据二枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款317420元及利息。荣兴公司辩称，原告所述欠款属实，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司同意偿还此借款，但因现在经济效益不好，没有能力偿还此款。商志兴辩称，原告所述欠款属实，我同意偿还此借款，但因现在经济效益不好，没有能力偿还此款。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，荣兴公司、商志兴在李桂珍处分两次借款合计317420元，约定月息15‰，并为李桂珍出具了二枚欠据，原告同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了荣兴公司、商志兴为原告出具的借据二枚，二被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，荣兴公司、商志兴在李桂珍处借款317420元，并为李桂珍出具了借据。李桂珍与荣兴公司、商志兴之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，荣兴公司、商志兴均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告主张按月息12.8‰利率计息，虽原告、二被告在借据上约定月息15‰，但该约定过高。原告要求月息12.8‰符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效后十日内连带偿还李桂珍欠款317420元及利息（利息从2020年10月14日起至付清时止，按月息12.8‰利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年四月二十六日书记员 金 蒙
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民保令3号 申请人：谢某，女，土家族，1984年1月16日出生，住重庆市黔江区城东街道。 被申请人：邬某，男，土家族，1981年7月22日出生，住重庆市黔江区城东街道。 申请人谢某与被申请人邬某申请人身安全保护令一案，本院于2021年04月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人谢某称，被申请人婚后多次威胁、恐吓和骚扰申请人及其相关近亲属，为防止申请人再次受到被申请人伤害，特申请人民法院签发人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人邬某对申请人谢某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人邬某骚扰、跟踪申请人谢某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邬某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田鹏飞 二〇二一年四月二十日 书记员  庞春天 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初239号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被告：王振忠，男，1989年5月14日生，汉族。   委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刁心刚，男，1966年7月2日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   原告青海青藏合力工贸有限公司与被告王振忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司委托诉讼代理人于永，被告王振忠委托诉讼代理人金光明、刁心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日被告在原告处预购一件价值36000元的DH420LC-7挖掘机配件-小臂油缸，并于当日向原告出具一份《欠条》，约定该36000元于2011年2月20日前付清。因2011年1月14日当天原告处没有该配件，便未将案涉配件交付给被告，在从厂家进货后原告于2011年4月21日出库并交付。2013年9月17日被告再次从原告处预购一件价值42000元的回转齿圈，亦于当日向原告出具一份《欠条》，约定该42000元于2013年12月31日前付清，原告同样从厂家进货后于2013年11月22日出库并交付，上述两笔款项被告至今未付。2019年9月4日，原告经格尔木市人民法院依法宣告破产还债，同时指定青海泰宏律师事务所担任破产管理人。   被告王振忠辩称，原告所述不属实，被告并未从原告处购买案涉配件，且根据原告提交的《欠条》和《出库单》显示，二者之间时隔两、三个月，若被告购买配件是为维修设备，空等这么长时间会产生损失，这不符合常理；即使被告真的欠付原告款项，原告亦未在法律保护的诉讼时效期间内主张权利，是其对自身权利的放弃，案涉两份《欠条》均已过诉讼时效，要求法庭驳回原告的诉讼请求。   经本院审理认定事实如下：2011年1月14日被告签字确认的《欠条》显示：今欠青海青藏合力工贸有限公司机型DH420LC-7、机号20296的斗杆油缸一件（件号440-00292A），金额36000元，配件款在2011年2月20日以前还清。   原告日期为2011年4月21日的《出库单》一份，显示：购货单位为王振忠，材料编号为DY-440-00292A、材料名称为小臂油缸、规格件号为440-00292A，数量单位为1件，单价金额36000元。该出库单提货（责任人）处无人签字。   2013年9月17日被告签字确认的《欠条》显示：今欠青海青藏合力工贸有限公司机型DH420-7、机号20296的回转轴承一件（件号109-00161），金额42000元。配件款在2013年12月31日前付清。   原告日期为2013年11月22日的《出库单》一份，显示：购货单位为王振忠，材料编号为DY-109-00161-A、材料名称为回转齿圈、规格件号为109-00161-A，数量单位为1件，单价金额42000元。备注为附欠条一张，序列号C101039。该出库单提货（责任人）处无人签字。   庭审中，原告自述在2011年1月14日、2013年9月17日并未将案涉《欠条》中的配件交付给被告，而是在2011年4月21日、2013年11月22日出库后交付。   （2019）青2801破申1号《民事裁定书》，载明：2018年12月11日青海青藏合力工贸有限公司以其自2012年起资金链断裂，连续多年亏损，出现严重资不抵债的情况为由向本院申请破产清算，本院于2019年9月4日依法宣告青海青藏合力工贸有限公司破产还债。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告从其处共赊欠价值78000元的配件，并提供被告于2011年1月14日、2013年9月17日签字确认的两份《欠条》及原告2011年4月21日、2013年11月22日的《出库单》欲证实该主张，但庭审中原告自认在被告出具两份《欠条》当日并未将案涉配件交付给被告，而是分别于2011年4月21日、2013年11月22日出库后交付，但两份《出库单》中被告并未签字确认收到配件，且该《出库单》系原告自行出具，被告亦不认可收到上述配件，故原告提交证据不足以证实其已实际向被告交付了案涉配件。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉两份《欠条》中均约定了付款时间，故原告主张权利的诉讼时效应从付款期限届满次日起计算，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，庭审中亦未提交证据证实其向被告主张过权利、诉讼时效存在中断的情形，综上，即使被告欠付原告款项，在原告提起本案诉讼时亦已超过诉讼时效期间，故原告要求被告支付其货款78000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费1750元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 胡玉玲   人民陪审员 史万炳   人民陪审员 詹建萍     二〇二一年四月二十二日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初619号 原告：菏泽市中正物业服务有限公司，住所地菏泽市开发区桂陵路中华世纪城商业******房。 统一社会信用代码：91371702MA3CB14J72。 法定代表人：苏振国，经理。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被告：陈瑞云，女，1971年12月19日出生，汉族，住鄄城县。 原告菏泽市中正物业服务有限公司与被告陈瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告菏泽市中正物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市中正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市中正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市中正物业服务有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十二日 书记员  李莎
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2421号 原告：肥城富兴商贸有限公司，住所肥城市桃园镇屯头村。 法定代表人：王宗富，职务经理。 委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。 被告：雷钢，男，1972年3月28日出生，汉族，住肥城市。 原告肥城富兴商贸有限公司与被告雷钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肥城富兴商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥城富兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥城富兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告肥城富兴商贸有限公司负担。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保83号申请人：查永昌，男，1964年08月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所执业律师。被申请人：四川省元泰建设工程有限公司，统一社会信用代码915100007758216721，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。法定代表人：杨文森，该公司董事长。查永昌诉四川省元泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)渝0102执保66号执行裁定书，冻结了被申请人四川省元泰建设工程有限公司的银行存款人民币3157917.4元。查永昌于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人据此申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保66号执行裁定书对被申请人四川省元泰建设工程有限公司的银行存款人民币3157917.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月二十八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1409号原告：赖建华，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自坤（系原告赖建华妻子），女，1972年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：向元恒，男，1999年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赖建华与被告向元恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赖建华及其委托诉讼代理人李自坤到庭参加诉讼，被告向元恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款17198元；2.判令被告自起诉时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告陆续在原告处购买平菇。双方于2019年4月17日经结算，被告共欠原告货款22198元，被告遂向原告出具《欠条》一份。经原告催收后，被告于2019年5月5日支付原告5000元，余款至今未付。此后，原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。向元恒未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年4月期间，被告向原告购买平菇。2019年4月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“向元恒今欠赖建华平菇货款22198元，由向元恒支付，共计贰万贰仟壹佰玖拾捌元”。被告在该《欠条》末尾签名捺印并留有身份证号码。2019年5月5日，被告向原告支付5000元货款，原告遂在上述《欠条》空白处注明：“今收到向元恒现金5000元，还欠17198元（壹万柒仟壹佰玖拾捌元）”。此后，被告未向原告支付货款。上述事实有原告的陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及被告出具的《欠条》，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照《欠条》约定履行。现原告要求被告偿还尚欠货款17198元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定付款，应当向原告支付逾期付款的资金占用损失，原告主张自起诉之日（2021年3月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算资金占用损失较为适当，本院亦予以支持。被告向元恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向元恒于收到本判决后十日内支付原告赖建华货款17198元，并自2021年3月23日起以17198元为基数按照年利率3.85%支付资金占用损失至货款付清为止。如果被告向元恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告向元恒负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十二日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执824号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地福建省惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 代表人：陈江阳，主任。 被执行人：曾惠跃，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与曾惠跃银行卡纠纷一案中，被执行人曾惠跃应立即偿还申请人款项9905.92元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人曾惠跃名下银行存款316元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4359号原告：王春雷，男，1983年7月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘丰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉萍，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳物美同成网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街******。法定代表人：刘秀艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李臣芳，男，该公司员工。原告王春雷与被告沈阳物美同成网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人刘丰、张卉萍，被告沈阳物美同成网络科技有限公司的委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷诉称：1.请求判决被告支付一次性伤残补助金5928.40×7=41498.80元；2.请求判决被告支付一次性工伤医疗补助金5871×7=41097元；3.请求判决被告支付一次性伤残就业补助金5928.40×8=47427.2元；4.请求判决被告支付原告就医过程中的全部医疗费、交通费等1000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉求为：判决被告支付一次性工伤医疗补助金6633.33元×7=46433.31元。事实和理由：原告于2018年2月进入被告沈阳物美同成网络科技有限公司，从事送餐员工作，已经法院判决确认原告与被告于2018年2月27日至2018年9月10日、2019年4月1日至2019年8月31日存在事实劳动关系，2019年4月15日发生交通事故已经依法认定为工伤。经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知单NO：2020SL02572号，原告被评定为伤残十级。根据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》及其有关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请依法判决。被告沈阳物美同成网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告方不认可与原告之间存在劳动关系不享受原告诉请的福利待遇。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月27日，原告王春雷曾以劳动争议纠纷为由将被告沈阳物美同成网络科技有限公司诉至本院，请求原告与被告之间存在劳动关系。本院经依法审理于2019年10月25日作出（2019）辽0102民初18549号民事判决书，判决“确认原告王春雷与被告沈阳物美同成网络科技有限公司于2018年2月27日至2018年9月10日、2019年4月1日至2019年8月31日存在事实劳动关系。”该判决现已生效。2019年4月15日23时30分，原告在外出送餐途中发生交通事故受伤。后被送往医院治疗。2020年3月7日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定原告在被告单位工作期间所受事故伤害为工伤。2020年9月3日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定原告伤情为十级，无生活自理障碍。被告没有为原告缴纳工伤保险。2020年11月4日，原告以被告辽为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求裁决被申请人支付一次性伤残补助金5928.40×7=41498.80元；2.请求裁决被申请人支付一次性工伤医疗补助金5871×7=41097元；3.请求裁决被申请人支付一次性伤残就业补助金5928.40×8=47427.2元；4.请求裁决被申请人支付申请人就医过程中的全部医疗费、交通费等1000元。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]2201号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告在被告处工资情况如下：2018年3月6908元、4月3779元、5月7078元、6月2709元、7月8881元、8月9078元、9月5969元；2019年4月4274元、5月未发放、6月1273元、7月3608元、8月7000元。本院认为：关于原告主张的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定：“五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系，以及七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，按照下列标准由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系：……（二）一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中，五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。”已生效的判决认定，原告王春雷与被告沈阳物美同成网络科技有限公司于2018年2月27日至2018年9月10日、2019年4月1日至2019年8月31日存在事实劳动关系。被告应依法支付一次性伤残就业补助金，原告解除劳动合同前平均工资为5928.40元/月，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金47427.2元（5928.40元/月×8个月）。关于原告主张的一次性伤残补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，故对原告该主张，本院予以支持。被告应支付原告一次性伤残补助金41498.80元（5928.40元/月×7个月）。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为计发基数，十级伤残为7个月。被告应支付原告一次性工伤医疗补助金46433.31元（6633.33元/月×7个月）。关于原告主张的其在就医过程中的全部医疗费、交通费等1000元。庭审中，原告提供了交通费票据314元，应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：一、被告沈阳物美同成网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春雷一次性伤残就业补助金47427.2元；二、被告沈阳物美同成网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春雷一次性伤残补助金41498.80元；三、被告沈阳物美同成网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春雷一次性工伤医疗补助金46433.31元；四、被告沈阳物美同成网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春雷交通费314元；五、驳回原告王春雷其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳物美同成网络科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年四月二十五日法官助理李易宸书记员王皓然
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行审7号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人武晓鹏，男，该局工作人员。 被执行人：河北宏博牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方营乡，统一社会信用代码91130533575513712R。 法定代表人：谢晓，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环威罚【2020】69号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年4月20日申请执行人对河北宏博牧业有限公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环威罚【2020】69号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《邢台市工业企业大气污染防治条例》第二十六条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项、第九十九条第一项的规定，参照《河北省生态环境行政处罚裁量规则》的相关规定，申请执行人对河北宏博牧业有限公司作出罚款壹拾伍万元的行政处罚。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2021年2月23日，申请执行人对河北宏博牧业有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环威催【2020】01号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款壹拾伍万元的行政处罚及加处罚款壹拾伍万元合计叁拾万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环威罚【2020】69号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环威罚【2020】69号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李露雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4621号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：胡兵，男性,1990年9月20日生，汉族，住云南省。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人胡兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2964号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额78771.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2964号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的78771.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4621号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5529号申请人：许洋，男，1986年6月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄增淦，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。申请人许洋与被申请人黄增淦合同纠纷一案中，申请人许洋于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄增淦的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许洋的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄增淦的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月二十九日书记员  陈蓉蓉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执742号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与被执行人裴万林、樊金玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特185号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特185号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张传义，男，1976年2月10日出生，住安徽省淮北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张传义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计171,386.79元(截止至2021年3月17日，欠款本金102,182.42元，利息12,437.63元，费用56,766.74元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款171,386.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡书勇，男，1982年10月5日出生，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡书勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计143,651.56元(截止至2021年3月17日，欠款本金110,206.60元，利息9,791.84元，费用23,653.12元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款143,651.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1489号原告：邵月红，女，1972年5月4日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告邵月红诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司应返还原告款10132元、另支付违约金1000元，共计11132元。该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告3710元、3711元、3711元。二、原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司之间的原合同不再履行。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为38元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1539号 原告：山东磐拓建设集团有限公司，住所地东营市东营区燕山路348号。统一社会信用代码91370502592604843A。 法定代表人：张娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。 被告：东营市东营区龙居镇北薛村民委员会，住所地东营市东营区龙居镇北薛村。统一社会信用代码54370502ME03643156。 法定代表人：薛方永，主任。 原告山东磐拓建设集团有限公司（以下简称磐拓公司）与被告东营市东营区龙居镇北薛村民委员会（以下简称北薛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐拓公司的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告北薛村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐拓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令北薛村委会支付磐拓公司工程款383800.42元，并支付逾期利息(以383800.42元为基数，按照年利率3.85%，自起诉之日计算至实际清偿日)；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由北薛村委会承担。事实和理由：2016年11月18日，磐拓公司与北薛居委会签署《建设工程施工合同》一份，约定：由磐拓公司承包东营区龙居镇北薛村文化大院工程，并约定了工期、合同价款及保修期。合同签订后，磐拓公司进行了施工并如约交付验收，工程也已经完成审计。后虽经磐拓公司多次催要，北薛居委会仅支付了部分工程款项，剩余部分至今未付，北薛居委会的行为严重侵害了磐拓公司的合法权益，并造成了巨大的经济损失。 北薛居委会未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，北薛村委会（发包人）与磐拓公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称为东营区龙居镇北薛村文化大院工程；工程内容为文化大院广场现浇路面、排水管道、路灯、旗杆10间平房等。计划开工日期为2016年11月23日，竣工日期为2017年5月1日；签约合同价为653041元；合同价格为清单内项目结算时以实际工程量乘以中标价确定；付款周期为本工程按形象进度的70%拨付，每月拨一次，工程竣工验收合格付至合同额的95%，结算审计完成付至最终审定值的95%，余5%为保证金，保修期满一个月内一次性付清。上述合同签订后，磐拓公司按合同约定完成了涉案工程项目并交付北薛村委会。2017年10月23日，东营东正工程造价咨询有限公司出具《基本建设工程结算审核报告》，载明：东营区龙居镇北薛村文化大院工程项目的工程审定值为673800.42元。北薛村委会分多次支付磐拓公司工程款共计290000元，剩余工程款383800.42元至今未支付。 本院认为，北薛村委会与磐拓公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。磐拓公司已按合同约定完成了相关施工工程，交付北薛村委会使用并完成了工程审计，其要求北薛村委会支付剩余工程款383800.42元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。磐拓公司主张的逾期付款利息，应以383800.42元为基数，自起诉之日2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。北薛村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市东营区龙居镇北薛村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东磐拓建设集团有限公司工程款383800.42元，并支付逾期付款利息（计算方式：以383800.42元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3529元，财产保全费2620元，共计6149元，由被告东营市东营区龙居镇北薛村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 朋
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初53号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王忠钰，男，生于1994年3月29日，汉族，云南省彝良县人，大专文化，个体户，住彝良县。曾因吸食毒品，2019年10月4日被彝良县公安局行政处罚200元；因吸食毒品，2019年12月16日被彝良县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因吸食毒品，2019年12月20日被彝良县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月25日被彝良县公安局取保候审，2021年1月22日彝良县人民检察院决定对其取保候审。2021年2月3日，本院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人王忠钰犯故意伤害罪，2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2021年4月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人王忠钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日晚，被告人王忠钰在彝良县角奎镇纤和汤锅与郭某、欧阳治鹏等朋友吃饭，期间王忠钰与郭某发生口角被人劝阻，饭后王忠钰、郭某等人一同走到小河桥上时，王忠钰与郭某再次发生口角并互相抓扯，王忠钰便在小河桥十字路口一宵夜摊上拿了一把菜刀将郭某左手手腕砍伤。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人王忠钰与被害人郭某达成赔偿协议，已履行完毕，获得谅解。上述事实，被告人王忠钰在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有书证户口证明、抓获经过、病历、证人李某、张某等人的证言、被害人郭某陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、协议、收条、谅解书、被告人王忠钰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠钰故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。被告人王忠钰具有前科劣迹，持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人王忠钰电话通知到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。赔偿被害人损失，获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人王忠钰从轻处罚。公诉机关建议对被告人王忠钰判处十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的身体健康权益不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王忠钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  雷申宴人民陪审员  李琼芬二〇二一年四月二十三日书 记 员  何书函
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1477号 原告：龚桂英，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。 被告：伍兴荣，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：易秀英，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告龚桂英与被告伍兴荣、易秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚桂英及其委托诉讼代理人莫颜励和被告伍兴荣到庭参加诉讼，被告易秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本息240000元，并以70000元为基数计算利息（2020年8月20日之前按月息2分计算，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至实际偿还全部本息日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告伍兴荣、易秀英在内蒙古工地上承包食堂，因资金短缺经人介绍认识在原告处借款200000元，并出具借条一张。2017年9月13日，原被告双方对借款本息进行结算，被告下欠原告本金70000元及利息170000元，并更换借据。近年来，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告伍兴荣辩称，借款20万元是事实，目前下欠本金7万元。2017年9月13日，当时对利息没有精确计算，但是确实出具一张下欠利息17万元的条子。该借款没有用在家庭日常生活中，被告伍兴荣又将该款借给其堂哥。 被告易秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月24日被告伍兴荣在原告龚桂英处借款200000元，约定月利息2分。2017年9月13日，原告龚桂英与被告伍兴荣对借款利息进行结算，截止2017年9月13日被告伍兴荣下欠本金70000元及利息170000元。2017年9月13日，被告伍兴荣给原告龚桂英重新出具借条一份。借条载明，“本人伍兴荣（身份证号码：512927197307××××）今借到龚桂英现金人民币70000元（大写柒万元）。借款人：伍兴荣，2017年9月13日。此借条由2011.3.24转至今日，利息为2分，共利息为170000，大写壹拾柒万元整。借款人：伍兴荣，2017年9月13日。此借条和利息由2011年3月24日转自2017年9月13日”。 本院认为，被告伍兴荣在原告处借款事实，被告伍兴荣应按约定偿还借款本息，原告主张被告伍兴荣2017年9月14日至2020年8月20日之间的利息按月利率2%计息，2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本息付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告易秀英未在借条上签字，原告也未举证证明被告伍兴荣将该笔借款用于家庭生活中，故本院对原告要求被告易秀英承担偿还借款本息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告伍兴荣于本判决生效之日起十日内向原告龚桂英偿还借款本金70000元及利息（截止2017年9月13日的利息170000元，2017年9月14日至2020年8月19日期间利息以本金70000元为基数按月利率2%计算，从2020年8月20日起以本金70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本息付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2450元（原告已预交），由被告伍兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年四月二日 书记员  张璟轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1987号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李冬生，男，1967年11月22日生，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。 被上诉人（原审原告）：何贵华，女，1970年8月18日生，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市，（社区推荐）。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高甬君，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省湄潭县，（社区推荐）。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人李冬生、何贵华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，贵州大地永乐置业有限公司虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7194号申请执行人：周伟琴，女，1948年7月5日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：夏金贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周伟琴与被执行人夏金贤机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初7484号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款119964.09元、诉讼费1700元。因被执行人夏金贤未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人周伟琴向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人夏金贤纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人夏金贤名下位于长泾镇河塘范庄村范庄9组84号农村宅基地性质不动产，依法查封被执行人所有的位于阿尔贝斯公司内的日发30织布机6台，依法扣划被执行人银行存款223.26元（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人周伟琴，并要求其向本院提供被执行人夏金贤可供执行的其他财产线索，申请执行人周伟琴明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，对上述查封的财产要求暂不要处置，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人周伟琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏金贤是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述农村宅基地性质不动产、织布机及执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人周伟琴要求对查封的财产暂不需处置且同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7484号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或需要处置本案查封的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十八日书记员  张 柯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1750号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：曹媛，女，1991年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：吴志明，男，1988年10月20日出生，住址同上。被执行人：王臣，男，1980年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：章梅玲，女，1980年6月27日出生，住址同上。本院执行的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹媛、吴志明、王臣、章梅玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4980号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的120000元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1750号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢203号王宏坤（申请执行人）、陈蕾（被执行人）：关于王宏坤与陈蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的为101150元。经本院立案执行，现已执行到位109196元，其中本金100000元、案件受理费1150元、执行费1417元，其他为迟延履行期间的加倍债务利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初107号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月二十九日书记员 苑春雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2716号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：阳通（曾用名阳公安），男，1981年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告阳通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申凤华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1505号原告：邢凤山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：顾学文，男，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告邢凤山诉被告顾学文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告邢凤山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢凤山撤回起诉处理。审判员 孙 冰二〇二一年四月二十八日书记员 孙昕彤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保115号申请人:王红军，男，汉族，1977年10月21日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:李红波，男，汉族，1980年2月12日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行王红军与被申请人李红波不当得利纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1132号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年四月十九日书记员  宋亚磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执903号之八申请执行人：王孝玲被执行人：由智光，男，汉族，1989年11月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人由智光借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人由智光在085e9858e61c434139fc727ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币315.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由智光在财付通支付科技有限公司085e9858e61c434139fc727ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初103号公诉机关长垣市人民检察院。被告人冯国振，男，1984年5月5日出生，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2021年1月19日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人冯国振犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人冯国振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日6时许，被告人冯国振驾驶号牌为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车/冀DB7Y6挂的重型栏板半挂车，由北向南行驶至长垣市G327省道许寨村与王寨村交叉口附近时，与由西向东行驶的被害人胡某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损伤、被害人胡某死亡的交通事故。事故发生后，冯国振拨打110、120电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定：冯国振应承担事故的主要责任，胡某应承担事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯国振违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯国振自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且与被害人胡某近亲属达成民事和解协议，得到了被害人胡某近亲属的谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人冯国振拘役四个月。被告人冯国振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月3日6时许，被告人冯国振驾驶号牌为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车/冀DB7Y6挂的重型栏板半挂车，由北向南行驶至长垣市G327省道许寨村与王寨村交叉口附近时，与由西向东行驶的被害人胡某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损伤、被害人胡某死亡的交通事故。事故发生后，冯国振拨打110、120电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯国振应承担事故的主要责任，胡某应承担事故的次要责任。2021年4月13日，被告人马家振近亲属与被害人胡某近亲属达成民事和解协议，赔偿被害人胡某近亲属人民币40000元（除保险公司正常理赔之外），被害人胡某近亲属表示对被告人马家振表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明、长垣市指挥中心接处警登记表、120指挥中心打印清单、到案证明、交通强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、长垣市孟岗镇赵庄民委员会家庭成员关系证明、被害人近亲属户籍证明、死亡医学证明、交通事故和解协议书、收到条、谅解书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；河南一诚司法鉴定所中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书及照片、道路交通事故责任认定书；被告人冯国振供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国振违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯国振自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且与被害人胡某近亲属达成民事和解协议，得到了被害人胡某近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯国振犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年5月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二一年四月二十日书记员  毛玺润
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保260号关于申请人熊某某与被申请人某某高速公路开发有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2442号原告：周熙松，男，1992年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：胡年彬，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告周熙松与被告胡年彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告周熙松于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周熙松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周熙松撤诉。案件受理费73元，减半收取计37元，由原告周熙松负担。审 判 员  余 立二〇二一年四月二十九日代书记员  巢中权
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2934号 原告：李琦，男，汉族，1996年2月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：柳廷明，男，汉族，1982年1月4日出生，住安徽省临泉县。 原告李琦与被告柳廷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告柳廷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币10705元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年2月10日13时许，被告柳廷明驾驶电动三轮车沿Ｓ328省道由南向北行驶至临泉县范集老大桥三岔路口左转弯时，与后侧同方向由南向北直行的原告李琦驾驶的皖Ｋ×××××小轿车发生碰撞。2021年2月22日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交派认字［2021］098号道路交通事故认定书认定：柳廷明负事故全部责任。事故认定做出后被告拒不赔偿，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告柳廷明未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了原告的身份证、驾驶证、行驶证、临泉县公安局交通警察大队的临公交派认字［2021］098号道路交通事故认定书、事故车拆解定损单、北京威航汽车服务中心的维修清单及维修发票等证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2021年2月10日13时许，被告柳廷明驾驶电动三轮车，沿Ｓ328省道由南向北行驶至临泉县范集老大桥三岔路口左转弯时，与后侧同方向由南向北直行的原告李琦驾驶自己所有的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2021年2月22日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交派认字［2021］098号道路交通事故认定书认定：柳廷明负事故全部责任，李琦无责任。事故发生后，原告驾驶的涉案车辆经北京威航汽车服务中心维修，支出维修费12675元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成车辆损坏,当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的,人民法院应予支持。本案中，经临泉县公安局交通警察大队作出临公交派认字[2021]098号道路交通事故认定书认定被告柳廷明负事故的全部责任，原告李琦无责任。因此，被告柳廷明对原告李琦支出的车辆维修费12675元，应予以赔偿，但原告只要求被告赔偿其车辆维修费10705元的诉求，是其本人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告柳廷明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳廷明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琦车辆维修费10705元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告柳廷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4521号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：湛程，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人湛程商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1061号 原告：苗新，男，1979年1月15日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区。 被告：盘锦龙江福建筑安装工程有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 原告苗新为与被告盘锦龙江福建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告苗新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费59052元，租赁物价值为67000元，合计126052元，共以126052元为计算基数向原告给付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，计算时间为2019年6月5日。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了租赁合同，约定由被告租赁原告提供的钢管、扣件等建筑周转材料，合同中对钢管扣件等租赁物的租赁价格、租金计算、还货验收、违约责任、管辖法院均作出了明确约定，原告依约向被告提供了钢管及扣件等租赁物，但被告却未按合同约定支付租金以及返还租赁物等损失，故原告诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为：因本案原告苗新不能提供被告盘锦龙江福建筑安装工程有限公司的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告盘锦龙江福建筑安装工程有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告苗新的起诉。 案件受理费2821元，退回原告苗新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晓霞
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初55号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙绍锋（曾用名龙康林），男，1967年3月2日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，务工，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人龙绍锋犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人龙绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月31日14时许，被告人龙绍锋酒后驾驶车牌号为湘Ｎ2××××的普通二轮摩托车从会同县火车站往会同县坪村镇方向行驶，途径会同县林城镇大石板村路段时，将行人粟多易撞倒在地，造成粟多易和龙绍锋本人受伤的道路交通事故。交警接警后赶至现场，发现龙绍锋有饮酒驾驶嫌疑，将其带至会同县公安局交通警察大队进行呼气式酒精测试，经测试龙绍锋血液中的酒精浓度为139ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的龙绍锋血样中乙醇含量为139.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 另查明，龙绍锋承担此次交通事故的全部责任。2020年7月1日龙绍锋与粟多易达成了民事赔偿协议，粟多易对龙绍锋出具了谅解书。 龙绍锋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对龙绍锋的适用社区矫正调查评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，龙绍锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件详情、受理交通事故案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书，证人粟育林、粟多易的证言，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙绍锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。龙绍锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。龙绍锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，也可以从宽处理。龙绍锋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对龙绍锋适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人龙绍锋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据龙绍锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙绍锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  龙安雄 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1462号原告：孙君辉（曾用名吴慧菊），女，生于1972年9月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：叶君伟，男，生于1974年5月21日，汉族，住浙江省临海市，现住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。原告孙君辉诉被告叶君伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君辉、被告叶君伟及其委托诉讼代理人闫红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君辉提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（另加利息款18400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶君伟于2013年4月12日和2015年7月25日分两次向原告吴慧菊借款共计90000元，并出具了：“借条借吴慧菊现金叁万元圆整（30000.00）叶君伟2013.4月12号”及“借条借慧菊现金陆万圆整（60000.00）2015.7.25号叶君伟”，并约定按月息1.5%出利息。借款后被告因暂无钱支付利息，后被告又出具借条一份“借条利息借现金壹万捌仟肆佰圆整（18400.00）叶君伟”。后原告多次向被告索要欠款本息，被告以暂时没钱为理由，多次推诿拒绝偿还，故诉至法院。原告孙君辉为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证两份，证明原告孙君辉（曾用名吴会菊、吴慧菊）的身份情况；证据2：条据三张，证明被告欠原告借款90000元及利息款18400元的事实。被告叶君伟辩称，借款被告已经偿还完毕，原告属于无理起诉，其给原告装修房屋，已经把欠原告的借款抵偿完毕。被告叶君伟为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1：被告身份证一份，证明被告的身份情况；证据2：收条一份，证明原告收到被告20000元款项的事实；证据3：条据两份，证明被告为原告装修及装修费共计90200元的事实；证据4：录音一份，证明被告偿还原告28000元及被告给原告房屋装修及装修费的事实；证据5：微信转账记录一份，证明原告支付被告装修款10000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告提供的证据3、4、5，原告有异议，对此证据本院予综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶君伟做家具生意，原告孙君辉（吴慧菊）曾在被告店里做销售。被告叶君伟分两次向原告吴慧菊借款并分别出具了两份借条，内容分别为：“借条借吴慧菊现金叁万元圆整（30000.00）叶君伟2013.4月12号”、“借条借慧菊现金陆万圆整（60000.00）2015.7.25号叶君伟”。另查明，被告给原告出具之前向原告借款未支付的利息借条一份，内容为：“借条利息借现金壹万捌仟肆佰圆整（18400.00）叶君伟”。2018年2月11日，被告叶君伟偿还原告部分借款，原告吴慧菊给被告出具收条一份，内容为：“收条今日收到叶君伟欠款20000元（贰万元）2018.2.11吴慧菊”。后原告多次向被告索要剩余欠款本息，被告推诿拒绝偿还，现原告诉至本院。庭审中，原告承认被告已向其归还欠款23000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙君辉与被告叶君伟签订的借款是当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。本案中关于借款本金的认定问题,原告提供借条予以证明,被告对此予以认可，依法应认定借款本金为90000元，因被告叶君伟称其已偿还28000元，虽然根据被告提供的原告为其出具的收条证明其偿还的数额为20000元，但原告对被告已向其偿还数额为23000元予以认可，故被告叶君伟需偿还原告剩余借款本金67000元。另外，原告孙君辉提供借条显示被告叶君伟之前欠其利息款18400元，被告对此予以认可，本院予以确认。关于利息问题,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息,出借人主张借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”本案中原告孙君辉称双方口头约定有利息,但原告仅提供借条显示被告之前曾下欠其利息款18400元,关于被告叶君伟于2013年4月12日和2015年7月25日向原告的两笔借款的利息，原告未提供充分证据予以证明，视为未约定利息，故原告主张自打条之日计算利息，30000元本金按月息1分计算利息，60000元本金按月息1分5计算利息，本院不予支持。庭审中，被告叶君伟辩称其为原告装修房屋，已经把欠原告的借款抵偿完毕，因本案为民间借贷纠纷与原、被告之间的装修装饰合同并非同一法律关系，故原、被告之间的装饰装修合同纠纷原、被告可以通过其他途径另行解决，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告叶君伟于本判决生效后十日内一次性偿还下欠原告孙君辉的借款67000元及利息款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告叶君伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年四月十三日书记员  鲁 丰