广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终275号 上诉人（原审原告）：郭伦林，男，1970年10月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨龙全，男，1979年3月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人郭伦林因与被上诉人杨龙全民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭伦林上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项关于利息的判决内容，依法改判利息自2019年5月16日至2020年9月1日止按月息1分5厘计算计币81910元，此后的利息以240000元为基数按月息1分5厘计算至本金还清时止。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对利息的判决不符合双方的约定，明显错误。2019年5月16日，经上诉人、被上诉人双方协商达成一致，将欠款转为借款，并由被上诉人出具借条给上诉人，借条内容为：“因生产需要今向郭伦林借款人民币伍拾贰万元整（520000），按月息1分5厘计算，如一个月内还清按1分计算，如一个月后按1分5厘计算，中秋节还清（2019年9月23日），注2019年7月16日前还20万元，按月付息，此据。”二、被上诉人于2019年7月19日还款14万元（产生利息4550元）、2019年7月29日还款5万元（产生利息1875元）、2019年8月12日还款1万元（产生利息445元），至此被上诉人尚有本金32万元未归还（自2019年5月16日至2019年10月30日产生利息27040元、自2019年11月1日至2020年8月31日利息48000元），合计利息到2020年8月31日止产生利息81910元。三、2020年8月31日被上诉人还款8万元，被上诉人尚有24万元本金及利息81910元未归还，一审未对借款期限内的利息进行分段计算，且未计算2019年5月16日至2019年9月23日之间的利息，明显错误，为维护上诉人的合法权益，特上诉，请求依法改判。 被上诉人杨龙全辩称：认可尚欠上诉人24万元，但对于利息不予认可，也没有能力偿还。答辩人从上诉人处拿的是货物，并非直接借款，货物已经包含了利润空间，不应再归还利息。 郭伦林向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金240000元及利息(自2019年5月16日至2020年8月31日按月息1分5厘计为81910元，此后利息以240000为基数按月息1分5厘计算至还清为止）；2.诉讼费和保全费由被告承担。 一审认定的事实：原告为梦园商行实际经营者、被告为迈奇公司实际经营者，梦园商行与迈奇公司素有业务往来，由梦园商行提供食品原料给迈奇公司。2018年12月8日，原、被告代表梦园商行与迈奇公司签订了《货款对账确认书》两份确认：迈奇公司从2018年8月1日起至2018年8月31日止共欠梦园商行货款人民币246506元、从2018年9月1日起至2018年9月30日止共欠梦园商行货款人民币213114元，上述对帐确认书由原、被告作为责任人签字认可。之后，梦园商行继续向迈奇公司提供食品原料，经双方确认至2019年5月16日迈奇公司共欠梦园商行货款为人民币520000元。因迈奇公司无钱支付货款，原、被告自行协商达成协议：将欠款转为借款，由被告出具借条给原告。借条注明：“因生产需要今向郭伦林借款人民币520000元整,按月息1分5厘计算，如一个月内还清按1分计息，如一个月后按1分5厘计算，中秋节还清（2019年9月23日）。注：2019年7月16日前还200000元。”此后，被告于2019年7月19日还款140000元、2019年7月29日还款50000元、2019年8月12日还款10000元，2020年8月31日还款80000元，共还款280000元，现尚欠本金240000元及利息。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告对自己所经营公司经济往来帐目经结算确认后形成借条，系原、被告在平等、自愿的基础上形成的真实意思表示，并不违反法律规定，故在原、被告之间已形成借贷关系，该借条应为合法有效。上述事实有原告方提供的对帐确认书、借条等证据可以证实，原、被告对此亦无异议，该院予以确认。在原、被告间形成借贷关系后，被告杨龙全即应依法承担按约定偿还的义务，但被告杨龙全在归还部分借款后无正当理由拒不按约定归还剩余借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告郭伦林要求被告杨龙全归还欠款本金240000元有理有据，该院予以支持。对原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张的部分利息超出法律强制性规定，该院不予支持。另原、被告在借条上注明在中秋节还清借款（2019年9月23日），故被告逾期还款时间应从2019年9月24日开始计算，在2019年9月24日后被告尚欠原告货款240000元，故利息计算基数应为240000元。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日至2020年11月20日间一年期贷款市场报价利率，该期间年利率为15.4%，故原告主张的利息应以240000为基数自2019年9月24日起按年利率15.4%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨龙全于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伦林借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数按年利率15.4%自2019年9月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭伦林的其他诉讼请求。 二审中，各当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据，对一审认定的事实均无异议。 经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人郭伦林与被上诉人杨龙全于2019年5月16日就双方分别经营的公司经济往来账目进行结算确认后，形成本案借条。借条中明确约定，“因生产需要今向郭伦林借款人民币520000元整,按月息1分5厘计算，如一个月内还清按1分计息，如一个月后按1分5厘计算，中秋节还清（2019年9月23日）。注：2019年7月16日前还200000元。”根据借条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，被上诉人应返还相应的欠款及利息。就利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日至2020年11月20日间一年期贷款市场报价利率，年利率为15.4%，本院确认本案利息不得超过年利率15.4%，对于超出部分，本院不予支持。就本案，被上诉人杨龙全于2019年7月19日归还上诉人郭伦林140000元，则截止2019年7月19日，被上诉人杨龙全尚欠上诉人郭伦林欠款本金380000元（520000-140000=380000元），利息12440元（520000×0.01+520000×15.4%÷365×33=12440元）；2019年7月29日，被上诉人杨龙全归还上诉人郭伦林50000元，则截止2019年7月29日，被上诉人杨龙全尚欠上诉人郭伦林欠款本金330000元（380000-50000=330000元），利息14043元（12440元+380000×15.4%÷365×10=14043元）；2019年8月12日，被上诉人杨龙全归还上诉人郭伦林10000元，则截止2019年8月12日，被上诉人杨龙全尚欠上诉人郭伦林欠款本金320000元（330000-10000=320000元），利息15992元（14043元+330000×15.4%÷365×14=15992元）；2020年8月31日，被上诉人杨龙全归还上诉人郭伦林80000元，则截止2020年8月31日，被上诉人杨龙全尚欠上诉人郭伦林欠款本金240000元（320000-80000=240000元），利息67837元（15992元+320000×15.4%+320000×15.4%÷365×19=67837元）；2020年9月1日起的利息，以240000元为基数，按年利率15.4%计付相应的利息。 综上分析及计算，被上诉人杨龙全尚欠上诉人郭伦林欠款本金240000元及利息（利息为：1.2019年5月16日至2020年8月31日的利息67837元；2.从2020年9月1日，以240000元为基数，按年利率15.4%计付相应利息至清偿之日止）。一审认定的事实清楚，审判程序合法，但就利息部分存在处理不当，故本院予以相应变更，上诉人郭伦林的上诉请求部分有理，部分无理，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初1048号民事判决第二项； 二、变更富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初1048号民事判决第一项为：杨龙全于本判决生效之日起十日内偿还郭伦林欠款本金240000元及利息（利息为：1.2019年5月16日至2020年8月31日的利息67837元；2.以240000元为基数，从2020年9月1日按年利率15.4%计付相应利息至清偿之日止）。 上述债务，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3065元，财产保全申请费2130元，二审案件受理费1848元，合计7043元（上诉人郭伦林已预交），由上诉人郭伦林负担500元，由被上诉人杨龙全负担6543元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年四月十九日 法官助理 欧秉学 书 记 员 白桂妹