湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初399号原告：吴宇东，男，1962年1月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：王高峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：杜桂兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴宇东诉被告王高峰、杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇东、被告王高峰、杜桂兰的委托诉讼代理人李春愈、谈逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高峰偿还原告借款本金80000元及利息20880元（利息暂从2019年7月1日计算至2020年12月31日80000元×4.35%×4÷12月×18月=20880元）；2、判令被告杜桂兰承担80000元借款本金及其利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日被告王高峰因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限为3个月，利息按年利率4.35%计算，违约利息按年利率17.4%计算，被告杜桂兰自愿为被告王高峰提供担保，三人签订了借款合同。原告于2018年12月18日和12月27日分两次向被告王高峰共转账80000元。借款后，被告王高峰于2019年7月31日向原告支付2019年6月30日之前利息1740元，2019年7月1日之后的利息及本金80000元一直未还。为此，原告诉至本院。被告王高峰辩称：原告所述借款基本属实。当时是三方合伙，原告以投资的名义分三次将款项汇进答辩人的银行卡，合计130000元。原、被告签了两份借款合同，一份是80000元的借款合同，杜桂兰作为担保人签字，并约定如果没有合作成功的话，就以数控机床及固定资产作为担保偿还给原告；另一份是50000元的借款合同。另外，我在2019年7月31日偿还了原告本金30000元、利息2788元。被告杜桂兰辩称：1、借款合同的主合同条款没有经答辩人确认，借款人王高峰在第一页签字确认的行为不能代表答辩人的真实意思表示，答辩人对担保债务的数额、期限等均不知情，合同内容对答辩人不发生效力，原告无权要求答辩人承担连带清偿责任；2、根据借款合同签订的真实情况，原告与被告王高峰当时口头协商约定了借款人提供财产进行抵押担保，并要求答辩人作为借款的见证人，将来从中协调、督促被告王高峰还款事宜，原告没有要求答辩人承担连带责任的意思表示。原告应当按照约定优先以担保物实现债权；3、如果合同第一页对答辩人发生法律效力，合同约定保证期间为2年，保证期间的起算点应当按照签订合同日起算，即2018年12月9日开始计算，担保期限为2年，原告主张担保人承担责任的期限已于2020年12月8日届满，答辩人的保证责任免除；综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年12月9日，原告吴宇东与被告王高峰签订《借款合同》，该《借款合同》由被告杜桂兰丈夫瞿白拟定，其内容为王高峰向吴宇东借款80000元整，借期3个月（从钱到借款人账上的日期起算），担保人的担保期限为2年，借款利息按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；借款期限后延3个月，不算违约，但追加支付3个月利息，超过3个月（后延3个月的截止日起算）构成违约，除返还本金外，按照中国人民银行同期贷款利率标准（4.35%）四倍赔付利息；借款若不能按期偿还，吴宇东将以王高峰实际支配的固定资产变卖，优先清偿，并现以数控机床一台（价值近拾万元）作为抵押。合同要求附数控机床发票以及数控机床图片。在借款合同第二页，王高峰手写补充条款，内容为“若甲方（王高峰）资产重组成功，新公司成立，且公司成立日期在借款六个月期限届满前，可考虑将甲方的原材料等固定资产便卖给新公司，甲方用变卖原材料的款项支付乙方（吴宇东）的借款。”借款合同第一页有王高峰签名，担保人杜桂兰公民身份号码为手写，借款合同第二页有王高峰、吴宇东、杜桂兰（作为担保人）亲笔签名。2018年12月18日、2018年12月27日吴宇东通过中国建设银行股份有限公司湖北省分行分别向王高峰银行转账30000元、50000元。2019年1月18日原告吴宇东与被告王高峰又签订一份《借款合同》，王高峰向吴宇东借款50000元，利息按中国人民银行贷款年利率4.35%计算。同日，吴宇东通过中国建设银行股份有限公司湖北省分行向王高峰银行转账50000元。2019年7月31日被告王高峰向原告吴宇东偿还借款本金30000元以及以借款本金130000元按年利率4.35%计算的6个月利息2788元，合计32788元，但双方未约定偿还的30000元借款本金系归还哪一笔借款。庭审中，王高峰以债务到期的先后顺序确认偿还该30000元借款是2018年12月9日签订的借款合同所涉借款，原告对此予以认可。另查明：1、被告王高峰原系湖北东皓精密科技有限公司法定代表人。王高峰用于抵押的固定资产、数控机床属于湖北东皓精密科技有限公司资产，以上抵押财产未办理抵押登记手续；2、被告王高峰在签订抵押协议后并未向原告提交数控机床发票以及数控机床图片。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告王高峰差欠原告吴宇东借款80000元有借款合同及银行交易明细予以证实，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。关于被告王高峰确认2019年7月31日偿还借款本金30000元是2018年12月9日签订的借款合同所涉借款，原告对此予以认可，本院予以认定。故，截止目前，被告差欠原告借款50000元。原告主张的逾期利息（2019年7月1日至2020年12月31日的利息）按年利率4.35%四倍计算，部分不符合法律规定，其合理部分本院予以支持。2019年7月1日至2020年8月19日的逾期利息依据法律规定可以按照年利率4.35%的四倍计算，利息为50000元×4.35%×4÷12月×13月+50000元×4.35%×4÷365天×19天=9878元，2020年8月20日至2020年12月31日的逾期利息应按照起诉时（2021年1月20日）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利息为50000元×3.85%×4÷12月×4月+50000元×3.85%×4÷365天×12天=2820元，以上利息合计12698元。二、抵押权是否成立。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条规定，债务人或者第三人有权处分下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第四百条规定，设定抵押权，当事人应当采用书面订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围。《最高人民法院适用有关担保制度的解释》第五十三条规定，当事人在动产和权利担保合同中对担保财产进行概括描述，该描述能够合理识别担保财产的，人民法院应当认定担保成立。本案中，原告与被告王高峰、杜桂兰约定“以王高峰实际支配的固定资产变卖，优先受偿。并现以数控机床一台（价值近十万元）作为抵押。”其描述的“固定资产”和抵押物“数控机床”的范围应当合法明确；作为抵押物的数控机床、固定资产范围因被告王高峰未按抵押协议约定向原告提交数控机床发票以及数控机床图片等导致数控机床不明确且不能合理识别抵押财产。故，借款合同中关于固定资产、数控机床的抵押权不能成立。三、被告杜桂兰是否承担保证责任。被告杜桂兰认为其在借款合同上第一页未签字，对借款内容不知情，故保证合同对其不发生效力。但借款合同第二页上有杜桂兰签名捺印，杜桂兰也对其签名予以认可，作为具有完全民事行为能力的成年人，杜桂兰在其不知借款内容的情况下作为保证人在借款合同末尾处上签名捺印，不符合生活常理，且该借款协议是由杜桂兰的丈夫拟定的，故保证合同有效；被告杜桂兰认为保证期间2年，即从借款合同签订之日2018年12月9日至2020年12月8日，保证期间已经过，故其不再承担担保责任。本案中，被告杜桂兰作为担保人签名，没有明确约定为连带担保，因担保合同签订的时间是2018年12月9日，在民法典实施之前，适用《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杜桂兰应当承担连带保证责任，保证期间为2年。至于保证期间的起算时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方约定借款期限为3个月，即债务于2019年3月26日（从2018年12月27日第二笔借款到账后经过3个月）到期，原告可从2019年3月26日后向杜桂兰主张承担保证责任。保证期间为2019年3月26日至2021年3月25日，不发生中止、中断和延长。原告于2021年1月20日起诉要求被告杜桂兰承担连带清偿责任，未超过保证期间，故，被告杜桂兰应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院适用有关担保制度的解释》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告王高峰在本判决生效后十日内向原告吴宇东偿还借款本金50000元及利息12698元（利息计算截止于2020年12月31日）；二、被告杜桂兰对被告王高峰以上借款、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴宇东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元（原告已缴纳），由被告王高峰、杜桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二一年四月三十日法官助理张芹书记员胡冬霞