广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初319号 原告：周宏，男，1974年5月3日出生，壮族，扶绥县城建管理监察队职工，住广西扶绥县。 被告：黄颖莹，女，1973年7月25日出生，汉族，东门林场雷卡分场工人，住广西扶绥县。 原告周宏与被告黄颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周宏、被告黄颖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏向本院提出诉讼请求：1.判令黄颖莹偿还周宏借款本金60000元，并支付借款利息，利息损失按人民银行同期贷款利率四倍，从2018年5月9日计至借款清偿日止，现暂计至2021年1月22日为27800元，本息共计87800元；2.本案诉讼费由黄颖莹承担。事实与理由：黄颖莹以生意投资为由向周宏借款，分别于2018年5月9日、2018年7月25日、2020年3月3日向周宏借款，总计6万元，并出具《借条》。2018年5月9日《借条》约定：2018年8月9日还清借款，逾期不还，利息按人民银行双倍计付；2018年7月25日《借条》约定：2018年11月25日还清借款，逾期不还，利息按人民银行双倍计付；2020年3月3日《借条》约定：2020年5月31日还清借款，逾期不还，月利息按3.6%计付。周宏多次向黄颖莹催款，黄颖莹至今未归还分文。周宏为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院 2 支持其诉请。 黄颖莹辩称，周宏的起诉不符合事实，其确实与周宏借款，但借款金额为3万元，不是周宏诉请的6万元，周宏提交证据中的第三份《借条》是前两张《借条》的总和，且其已支付利息给周宏至2019年8月份，目前尚欠周宏借款3万元及2019年9月以后的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周宏提交的两份《借条》、《借款偿还保证书》，证实黄颖莹向周宏借款6万元、借款利息、违约金的约定；黄颖莹对《借款偿还保证书》无异议，认为《借款偿还保证书》是针对两份《借条》的还款而出具的，故两份借条是作废的。因黄颖莹对《借款偿还保证书》无异议，本院对该证据予以确认并作为认定案件事实的依据；因黄颖莹对两份《借条》的真实性无异议，仅对证明内容有异议，本院将两份《借条》作为认定案件事实的依据，对于能否达到周宏举证的证明目的，本院在分析说理部分予以分析认定。 黄颖莹提交的其与周宏的微信聊天记录界面截图，拟证明其出具给周宏的《借款偿还保证书》，是应周宏的要求针对两份《借条》的借款偿还保证而出具。因周宏对该证据无异议，故本院对该微信聊天记录予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日及2018年7月25日，周宏以现金支付的方式，分两次借给黄颖莹人民币10000元及20000元，共计30000元。黄颖莹出具借条两张，均约定了借款期限及逾期还款的利息，其中10000元借款的期限至2018年8月9日，20000元借款的期限至2018年11月25日，两笔借款的逾期还款利息均按中国人民银行利息双倍计算。双方口头约定借款利息是1万元500元/月。借款发生后，黄颖莹从2018年6月9日起陆续通过微信、银行转账向周宏支付利息。两笔借款到期后经周宏、黄颖莹协商，黄颖莹于2020年3月3日就上述两笔借款作出还款承诺，并出具《借款偿还保证书》，载明：“本人黄颖莹，女，扶绥县东门林场，身份证号码： 3 4521281973××××××××。因经营投资急需资金，现向周宏借到人民币叁万元（￥30000元）。借款借间，本人愿意按月息叁分即3%（年息36%）计付借款利息。本人保证在2020年5月31日前还清此借款及利息。如逾期不还，则按原利率的20%增加支付借款利息，即按月息3.6%（年息43.2%）计付超期欠款利息。并承担因此产生的诉讼费和律师费。”事后，黄颖莹仍未能按期还款，周宏遂诉至本院而成讼。 另查明，案件在审理过程中，周宏向本院申请诉讼保全，为此支付了诉讼保全费620元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间发生的借款本金确认的问题；2.借款如何计付利息的问题。 关于焦点一，原告主张被告向其借款的本金为60000元。原告以被告出具的二张借条及借款偿还保证书为证；被告辩称其向原告借款的本金为30000元，其2020年3月3日出具的《借款偿还保证书》是由于前两笔借款到期后，重新出具的还款保证书。对此本院认为，根据被告黄颖莹提供的其与原告周宏的微信聊天记录可得知，从2019年的12月中旬至2020年3月3日，原、被告就借条到期需重新签订新的借条事宜进行了相关的协商。首先，协商事宜的时间点与出具《借款偿还保证书》的时间相吻合；其次，《借款偿还保证书》涉及的借款金额与两张《借条》涉及的借款合计金额均都是30000元；最后，从《借款偿还保证书》函头来看，意思应为还款保证。综合以上分析，可以确认《借款偿还保证书》是对涉案两张《借条》涉及的借款作出还款的一种承诺，而不是因借款而产生新的借款关系，故涉案借款的借款本金应为30000元。被告逾期还款已构成违约，应承担偿还30000元借款的责任。 关于焦点二，原告主张涉案借款从2018年5月9日起按人民银行同期贷款利率四倍计算。本院对此认为，原被告双方经协商于2020年3月3日出具《借款偿还保证书》，是原被告双方对前期借款本息结算，并重新确认涉案借款30000元及利息计付等内容的还款约定，故涉案借款利息应从2020年3月3日起计算。因《借款偿还保证书》约定年利率为36%，已超过法律规 4 定，应按24%计算利息；另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，据此，2020年3月3日起至2020年8月19日涉案借款利息按年利率24%计算利息；2020年8月20日起至借款返还之日的涉案借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄颖莹于本判决生效之日起十日内偿还原告周宏借款本金30000元； 二、被告黄颖莹于本判决生效之日起十日内向原告周宏支付借款利息（以30000元为基数，从2020年3月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算支付利息；自2020年8月20日起至借款本金30000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。）。 案件受理费998元，诉讼保全费620元，共计1618元，由原告周宏负担620元，被告黄颖莹负担998元（原告已预交1618元，由被告黄颖莹负担部分直接退付给原告周宏）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 5 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 二〇二一年四月十九日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 6 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。