wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1669号 上诉人颜长江，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人颜长江因诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初170号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年12月3日，颜长江提起诉讼，称：2019年10月16日，峨眉山市政府、黄湾镇政府组织峨眉山市公安局等部门，强制进入其合法拥有的位于××镇××村××号楼××号房屋（以下简称案涉房屋）并对房屋内生活物品强行搬离，该行为缺乏事实和法律依据，且严重程序违法。请求：依法确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施强制进入房屋搬离生活物品的行政强制行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。本案中，被诉强制搬离物品行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，颜长江的起诉实质仍是针对强拆行为。更重要的是，现有证据不能证明颜长江是案涉房屋的物权人，其与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，颜长江不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定对颜长江的起诉，不予立案。 颜长江上诉称，案涉行政行为是独立的、可诉的具体行政行为；颜长江是案涉房屋的物权人，与案涉行政行为具有事实和法律上的利害关系。颜长江请求：撤销（2019）川11行初170号裁定，确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施强制进入房屋搬离生活物品的行政强制行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并且有义务提供相关证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。对于颜长江的起诉不符合法定起诉条件，一审法院已作出明确认定并进行了充分的理由阐述，本院对此予以认可。 综上，颜长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  庄子杨
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执38号之一申请执行人：黄毅，男，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人：黄代华、扬子江，云南天外天律师事务所律师。被执行人：戴爱民，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：张朝书，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：昭通市博深农业科技有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路。法定代表人：戴爱民。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄毅与被执行人戴爱民、张朝书、昭通市博深农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄毅申请执行工程欠款1432156元、保证金700000元、利息314480.29元、迟延履行金27413.95元、律师代理费40000元、保全费6000元、造价鉴定咨询服务费40000元、案件受理费28893元、执行费26523元，共计2615466.24元，于2021年3月17日全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条（1）项之规定，裁定如下：终结(2019)云06民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  杨 贤二〇二一年四月二十五日书记员  张 燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3053号 原告：张德宏，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：曹明明，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范瑞林，男，汉族，1993年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2667号西院D座8-12层。 法定代表人：俞能德。 原告张德宏与被告曹明明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告张德宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张德宏撤回起诉处理。 审判员  朱自宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈倩雯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1278号原告：陈成，男，1995年9月5日出生，住重庆市大足区。被告：黄俊中，男，1995年3月19日出生，住重庆市大足区。原告陈成与被告黄俊中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告黄俊中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款2000元整，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，被告向原告借款2000元并出具借条一张，约定2020年11月30日前偿还。现原告多次要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄俊中未答辩。经本院审理查明，被告黄俊中于2020年9月5日向原告陈成借款2000元并出具借条一张，载明：“今借到陈成2000元整。借款人：黄俊中（签名并捺印）2020年9月5日。”经原告多次催收，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以确认被告黄俊中向原告陈成借款2000元属实。被告黄俊中应当向原告陈成偿还该笔借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄俊中于本判决生效后三日内偿还原告陈成借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄俊中负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年四月六日书记员  杜琎琎
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1054号 原告：王林书，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：张俊伟，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告王林书与被告张俊伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林书、被告张俊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王林书向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决张俊伟支付工资款7890元，并从起诉之日起按全国同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至还清之日止；2本案诉讼费由张俊伟负担。事实和理由：2020年4、5月份王林书受张俊伟雇佣在漯河、郑州等工地上干活，陆续欠下王林书工资款7890元，2021年3月4日给王林书出具了欠据一张，证明欠其工资款7890元。后经其多次向张俊伟追要，张俊伟一直推托不给，特向法院起诉，请立案审理。 张俊伟辩称如下，欠款和欠据是事实，之前王林书跟随其务工的工资都给了。这次欠款是多方面原因，主要是工程质量不合格，被扣款了。其同意分期给王林书，王林书不同意。 王林书为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 2021年3月4日，张俊伟向王林书出具的欠据一张，证明欠付的工资款为7890元；该欠据内容均由张俊伟本人书写。 张俊伟未提交证据。 经审查，王林书的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4、5月份，王林书在张俊伟负责的工地上务工。2021年3月4日，经双方结算，张俊伟给王林书出具了欠据，内容为：“工资款欠款条王林书：漯河工地余下欠工资￥7890元（柒仟捌佰玖拾元整）余下经双方协议电器要扣工资款，电器商场价格，运费自己承担张俊伟2021.3.4”。 张俊伟出具上述欠据后，未支付王林书劳务费用。 本院认为，张俊伟接受王林书提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，张俊伟应当按照约定支付王林书劳务报酬。王林书请求张俊伟给付工资款7890元，于法有据，应予支持。另外，王林书要求张俊伟支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张俊伟于本判决生效后十日内给付原告王林书工资款7890元。 二、驳回原告王林书的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执72号申请执行人：曹海军，男，1970年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：许钢，男，1982年4月25日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人曹海军和被执行人许钢房民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5731号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为147000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月23日至被执行人许钢住所地泗××镇××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十三日书记员  潘 石
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执39号申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区。被执行人：梁某，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村。某公司申请执行梁某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人梁某支付申请人某公司货款47840.00元，此款分三期支付，2020年6月30日前支付15940.00元，2020年10月30日前支付15940.00元，余款15960.00元在2020年12月30日前付清。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向汇川区团泽镇四合村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十四日书记员 何       方       伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2180号原告：刘大伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈忠仁，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。原告刘大伟与被告陈忠仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告刘大伟于2021年4月28日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告刘大伟负担。审判员 薛 利二〇二一年四月二十八日书记员 尹金凤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异57号异议人（利害关系人）：酉阳县玉龙矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县庙溪乡荆竹村**，统一社会信用代码91500242066155013K。法定代表人：唐杰，具体职务不详。申请执行人：郭嘉澍，男，汉族，1981年1月23日生，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，1979年3月14日生，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。本院在执行郭嘉澍与杨卫、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷〔（2020）渝0114执恢975号〕等案过程中，利害关系人酉阳县玉龙矿业有限公司（以下简称玉龙公司）向本院提出书面执行异议。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人玉龙公司向本院提出异议请求：撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114执恢975号等《限期提交经营账目通知书》。事实与理由：2019年12月25日，玉龙公司与亿鑫公司签订《委托经营协议》，约定亿鑫公司将其名下位于黔江区金溪镇的金竹坪矿山委托玉龙公司经营。后由于部分亿鑫公司的债权人反映问题，黔江区法院于2021年4月16日向玉龙公司发出《限期提交经营账目通知书》。玉龙公司认为黔江区法院要求玉龙公司提交经营账目，没有合法依据，且侵犯了玉龙公司的经营自主权，具体理由如下：一、玉龙公司合法的承包经营权应受《委托经营协议》和黔江区法院强制执行的司法保护。二、亿鑫公司严重违约，黔江区法院未依法保护玉龙公司的承包经营权。三、《委托经营协议》未赋予债权人委员会查阅金竹坪矿山经营账目的权利。1.债权人委员会无查阅的正当目的和必要。2.金竹坪矿山和欧尔公司属于不同的法律主体，债权人委员会的监督权有显著区别，不能混淆。四、法院要求玉龙公司限期提交经营账目，依法不属于该案的强制执行内容。1.玉龙公司不是被执行人；2.法院作出的《限期提交经营账目通知书》所述玉龙公司在经营期间将大量矿石外卖，造成财产流失，与事实严重不符，真实情况是玉龙公司投入巨额资金恢复生产，并按合同和法院的要求拟托管欧尔公司，但亿鑫公司严重违约不予托管，玉龙公司为收回投资，不得已在欧尔公司不能托管的情况下，自行销售，以逐步收回投资，玉龙公司的行为正当、合法、合理。3.黔江区法院作出的（2019）渝0114执恢774号执行裁定书无强制执行金竹坪矿山经营账目的内容，现法院作出《限期提交经营账目通知书》没有合法的强制执行依据。五、债权人对《委托经营协议》的履行有争议，应通过另案诉讼解决。异议人玉龙公司为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.《委托经营协议》1份；2.《工作请示》1份；3.《工作推进进展的报告》1份；4.黔江区法院作出的《限期提交经营账目通知书》1份。经审查查明，本院在执行郭嘉澍与重庆市亿鑫矿业有限责任公司等系列案件过程中，因亿鑫公司无法清偿到期债务，亿鑫公司及其债权人决定引入玉龙公司经营亿鑫公司名下的金竹坪莹石重晶石矿山，以实现债权人的债权。2019年12月25日，以亿鑫公司为甲方（委托方）、玉龙公司为乙方（受托方）、重庆腾胜实业集团有限公司为丙方（监督方，代表人宁兴碧、郭嘉澍、李坤方、梁利军、董连平）签订了《委托经营协议》。其中，协议第二条约定了委托经营期限，主要内容为：委托经营期限以乙方可延续采矿许可证的期限为准，但以丙方为代表的申请人债权执行完毕后，无论采矿许可证是否到期，本协议即行终止。协议第三条约定了经营价款，主要内容为：自2020年4月1日起，无论盈亏，乙方每年向重庆市黔江区人民法院交纳经营收益肆拾万元整，本协议第二条约定的采矿许可证的期限或委托经营期限最后一年缴纳的款项数额，按剩余期限占一年时间比例折算。乙方须于每年12月1日前将此款汇入重庆市黔江区人民法院指定账户。由乙方另行向重庆市黔江区人民法院出具承诺书，将本条第一款所列缴款义务确定为执行担保，以保障款项按时足额缴纳，乙方私自解约或怠于经营的，不影响强制执行。协议第五条对特别事项作出约定，其中第5.2款约定：乙方开采出的莹石、重晶石只能以市场价销往重庆欧尔矿业有限公司进行加工后销售，不得外销，以保障欧尔矿业原材料的供应。其金竹坪萤石重晶石矿山与拟托管的欧尔矿业账务实行独立核算。第5.3款约定：乙方应在2020年4月1日重庆欧尔矿业有限公司前承包人到期后与重庆欧尔矿业有限公司签订委托经营协议。该协议的主要原则是：丙方派员监管财务进出库，乙方自主经营，其税后利润的40%向重庆市黔江区人民法院交纳。第5.4款约定：应在本协议生效后，黔江区法院保存金竹坪莹石重晶石矿山的全部证件及印章，使用时需征得乙方代表人同意。5.7款约定：由甲、乙、丙三方共同向重庆市黔江区人民法院提交申请，请求重庆市黔江区人民法院对本协议第三条、第五条5.4纳入执行强制措施，提供司法保障。该协议第六条对违约责任进行了约定，其中第6.5约定，若乙方在承包期间，无故违反本协议第四条5.2的约定，按乙方外销商品价值的1.3倍支付甲方违约金。但在欧尔矿业检修、产品滞销、环保及各类巡视检查等原因造成的停产整顿、停止经营期间，为维持矿山安全生产及人员工资发放而外销部分产品不视为违约。上述协议签订后，玉龙公司开始经营金竹坪莹石重晶石矿山。2020年11月17日，玉龙公司按照《委托经营协议》约定向本院缴纳经营收益245613.5元，另有154386.5元因用于代亿鑫公司支付工人工资、民事侵权赔偿费用等在40万元经营收益中已予扣除。但因种种原因，玉龙公司至今未能托管欧尔矿业，欧尔矿业一直处于停止经营状态。现玉龙公司以亿鑫公司不予托管欧尔矿业、欧尔矿业未开展生产经营、玉龙公司的投入需要回收为由将金竹坪矿山的矿石对外销售。亿鑫公司的债权人认为，玉龙公司将矿石大量外卖会导致执行标的流失，要求本院对玉龙公司的经营账目进行监管。本院遂于2021年4月16日作出《限期提交经营账目通知书》要求玉龙公司在2021年4月19日前向本院提交自2019年12月25日至今的经营账目。本院认为，亿鑫公司、玉龙公司、亿鑫公司的债权人为盘活亿鑫公司的资产自愿达成《委托经营协议》，各方在该协议中的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定、亦未违反公序良俗，该协议依法对各方均具有约束力。现亿鑫公司、玉龙公司在履行《委托经营协议》过程中产生争议，彼此认为对方违约，亿鑫公司的债权人也认为玉龙公司存在大量外卖矿石的违约行为，此争议已超出了执行权的判断范畴，各方当事人可协商解决或诉诸于诉讼程序解决。因玉龙公司并非亿鑫公司系列案件的被执行人，向法院提交财务账本亦不能归属于其协助执行义务，现法院要求其提交经营账本无法律依据，也有违谦抑执行理念，基于此，本院向其发出的《限期提交经营账目通知书》应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）渝0114执恢975号等《限期提交经营账目通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘 曦审判员 张明聪二〇二一年四月三十日书记员 孙妮娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执631号 申请执行人黄光亦，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄剑荣，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄光亦与被执行人黄剑荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）闽0305民初2944号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄光亦于2021年2月20日申请强制执行，要求被执行人黄剑荣支付欠款一十二万九千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初387号   原告：薛某1，男，1969年01月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：薛某2，女，1970年08月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：薛某3，男，1976年06月24日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：薛某4，女，1980年06月01日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   被告：薛某5，女，1986年03月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中盛街182号11区。   原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告薛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按薛某1撤回起诉处理。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   程金国
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2867号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张圣礼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张圣礼的微信、支付宝、银行账户存款13574.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4300号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1274号 原告：张克铭，男，1973年6月7日出生，回族，农民，住鄄城县。 被告：刘盼荣，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市鄄城支公司，住所地山东省菏泽市鄄城县淮河街御翠上府**楼与**楼之间。 法定代表人：王福军。 统一社会信用代码：91371726792459900E。 原告张克铭诉被告刘盼荣、中华联合财产保险股份有限公司菏泽市鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张克铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张克铭撤回起诉处理。 审判员  蒋月凤 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1408号 原告（反诉被告）：北川瑞鑫建筑机械租赁站，住所地四川省北川县。 经营者：王娟，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省北川县羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：四川达谊建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：文树群，职务不详。 委托诉讼代理人：徐远平，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省丹棱县，系该公司员工。 被告（反诉原告）：成都市奇发劳务服务中心，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：何奇绿，职务不详。 委托诉讼代理人：刘林，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。 被告：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘云亮，执行董事。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：成都双流金河村土地股份合作社，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：刘志全，职务不详。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：刘志全，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 原告（反诉被告）北川瑞鑫建筑机械租赁站与被告四川达谊建筑劳务有限责任公司、被告（反诉原告）成都市奇发劳务服务中心、被告四川亮飞建筑工程有限责任公司、被告成都双流金河村土地股份合作社、被告刘志全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。审理中，成都市奇发劳务服务中心于2021年3月29日提起反诉，本院经审查，决定本反诉合并审理。2021年4月21日，北川瑞鑫建筑机械租赁站向本院提出撤诉申请；同日，成都市奇发劳务服务中心亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，北川瑞鑫建筑机械租赁站与成都市奇发劳务服务中心向本院提出的本反诉撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北川瑞鑫建筑机械租赁站撤回本诉，准许成都市奇发劳务服务中心撤回反诉。 本诉案件受理费11779元，由北川瑞鑫建筑机械租赁站负担；反诉案件受理费1550元，由成都市奇发劳务服务中心负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2258号 原告：黄学文，男，1974年3月11日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。特别授权。 被告：罗诗峰，男，1975年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区。 原告黄学文与被告罗诗峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加了诉讼，被告罗诗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄学文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还欠款人民币20,000元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗诗峰欠付原告黄学文材料货款共计20,000元，并于2017年2月23日出具欠条一份。后原告多次要求被告偿还欠款，被告仍然未还。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应当承担还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2．欠条原件一份，证明被告拖欠原告材料款20,000元的事实。 被告罗诗峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告罗诗峰未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗诗峰为经营涂料加工厂向原告黄学文购买包装袋。2017年2月23日，双方确认被告尚欠原告货款20,000元。同日，被告罗诗峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄学文材料货款共计人民币贰万元整（￥20,000元）”。之后，被告未向原告支付货款，经原告催取后仍未支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。 依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买包装袋，原告向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款，故对原告起诉要求被告支付货款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定支付货款时间，但经原告催取后，被告应当及时向原告支付货款，逾期未支付的，应当承担逾期付款责任，故原告起诉要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条之规定，判决如下： 被告罗诗峰在本判决生效后五日内向原告黄学文支付货款20,000元并以20,000元为基数按年利率3.85%自2021年4月6日起计算利息直至全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗诗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  程翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4260号申请执行人：党学林，男性,1984年4月1日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：高进乐，女性,1985年2月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：韩婷婷，女性,1996年2月7日生，汉族，住绥德县。申请执行人党学林、高进乐与被执行人韩婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9189号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22604.53元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的22604.53元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十五日书记员 李培培
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初1595号 原告：常青，男，1987年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。 被告：孔维名，男，1995年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。 原告常青与被告孔维名房屋租赁合同纠纷一案，原告常青在本案审理过程中以被告已履行合同义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常青撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常青负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1218号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行，住所地：赤峰市松山区唯美商住楼1号楼03023、02024、03014、03021、03013、03011、03022、02013、02014、03012、02023室。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：耿小强，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：任海崧，男，1987年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：程晓新，男,1977年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘志娟，女,1975年8月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：张欣，男,1983年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵小丫，女,1987年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘玉成，男,1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行与被告程晓新、刘志娟、张欣、赵小丫、刘玉成金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行撤回起诉。案件受理费1262元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初57号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李百敏，曾用名李治国，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地新乡市，出生地。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月4日被新乡市公安局凤泉分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月9日经新乡市公安局凤泉分局决定，被新乡市公安局大块派出所执行取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2021年3月23日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被新乡市公安局大块派出所执行取保候审。2021年4月23日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李百敏犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人李百敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月2日14时许，被告人李百敏在新乡市凤泉区大块镇大块村沐香温泉洗浴中心洗浴后因无钱结账，便进入该洗浴中心106房间，趁他人睡觉之际，将被害人董某放置在床上衣服口袋内的黑色皮质钱包盗走。被告人李百敏回到102房间内将钱包内2500元现金取走后离开。2021年2月3日，民警将再次前往该洗浴中心的被告人李百敏抓获，扣押被告人李百敏身上剩余的970元现金并发还被害人董某,余下赃款被告人家属代为退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李百敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科网络查询记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人董某的陈述、指认现场笔录及照片、沐香温泉洗浴中心现场监控录像及视频截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李百敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李百敏归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人李百敏退出赃款，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李百敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年五月十日起至二〇二一年七月三日止)。（已折抵刑期六日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二一年四月二十七日书记员  秦艳静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2114号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁强的微信、支付宝、银行账户存款19928.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3687号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执394号申请执行人：肖×，现住孝义市。被执行人：徐×，男，汉族，山西省孝义市人。上列当事人因肖×与徐×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月16日作出（2020）晋1181民初2684号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人徐×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人114000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1290元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人徐×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1610元，由被执行人徐×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年四月二十八日书记员 刘文涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1385号 原告：蒋宏兵，男，1944年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告蒋宏兵与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蒋宏兵在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋宏兵撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4615号原告：李桂英，女，汉族，1935年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人:业永坤，特别授权代理。被告：太春华，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李桂英诉被告太春华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法进行了审理。原告李桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告昆明市西山区杨家地社区李长官村23号住房一至二层（面积共计60平方米）价值60万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有土木结构住房一栋，坐落于李长官村**。1992年该房经过昆明市官渡区地籍调查，确权登记为原告所有，占地面积29.11平方米。原告生育三女，长女张丽芳、次女张丽仙远嫁河南、三女张丽萍系被告之妻（已故）。原告老伴英年早逝，原告多年来都是由长女出面监督赡养。2013年，因该房按照政策规定需要进行城中村改造，经过家庭内部协商：在不改变原告房屋权属的情况下，由三女儿张丽萍进行撤旧换（建盖）。被告（三女婿）将该房屋拆除重建后为四层半总面积140平方米。分第三层给原告居住，2016年被告之妻张丽萍病故，由于原告身体欠佳，长女无法24小时监护。2017年4月，监护人出资将原告送敬老院。后该房屋就一直由被告管理使用，第三层对外出租至今。现该地段被国家第二次列为城中村改造项目，就该房屋所有与建设指挥部联系接洽的都是被告，原告的法定监护人就原告的住房权多次与被告协调未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院经审理查明，原告李桂英在（2021）云0112民初4615号案件中民事起诉状上的签名及按捺并非原告李桂英本人的签名及按捺，且授权委托书上的签名也并非原告李桂英本人所签，均为其长女张丽芳所签名和按捺,同时现无证据证实张丽芳系原告李桂英的法定监护人，故原告李桂英以其个人名义起诉本案主体不适格，应当裁定驳回原告李桂英的起诉。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂英的起诉。本案案件受理费4900元（原告已预交,已减半收取），退还原告李桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二一年四月三十日书记员  李灵妮
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1058号原告师宗县成智家政服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6NQA20J。法定代表人：宋成智。地址：云南省曲靖市师宗县。被告蔡江洪，男，汉族，1975年4月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县成智家政服务有限公司诉被告蔡江洪物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县成智家政服务有限公司于2021年4月14日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县成智家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县成智家政服务有限公司承担。审判员  钱世平二〇二一年四月十四日书记员  严瑞琼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许周青，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志仁，男，1939年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祖德，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祖良，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人许周青因与被申请赵志仁、赵祖德、赵祖良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许周青于2021年4月20日向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，许周青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许周青撤回再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月二十七日法官助理于明志书记员刘琦敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初543号原告：王大军，男，1969年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：翟红青，女，1973年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：杜垚平，湖北长久律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈斯，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地为天津市塘沽区。第三人：襄阳智诚三国影视文化有限公司。住所地：襄阳市襄城区山水檀溪佳苑小区B-1-2号。法定代表人：吴开志，系该公司执行董事兼总经理。原告王大军、翟红青诉被告中铁建工集团有限公司、董生义及第三人襄阳智诚三国影视文化有限公司（以下简称智诚影视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王大军、翟红青向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同偿还二原告借款本金人民币1,000，000元；二、判令二被告共同向二原告支付借款利息（以1,000，000元为基数，年利率15.4%，自2021年1月13日起至借款本金清偿之日止），目前暂计至2021年1月12日利息为311850元（目前利率是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告董生义系被告中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心的主要负责人，第三人智诚影视公司系襄阳市岘山国际文化村项目的开发公司。2018年10月13日，被告董生义代表中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心借款现金1，000，000元人民币，借款期限2个月，中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心出具收据，收据明确注明：此款公司无任何理由应全部退还，借款到期后第三人多次要求二被告偿还本息，二被告以种种理由予以拒绝。另，中铁建工集团有限公司国际工程公司天津中心系被告中铁建工集团有限公司的一个项目部，是其组成部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条与《最高人民法院关于适用的解释》第53条之规定，其借款行为的后果应当由被告中铁建工集团有限公司承担。上述100万元借款系第三人向原告借款100万元，且该100万元用于第三人与被告合作，使用期限两个月，由于被告没有偿还第三人100万元借款，第三人也无法偿还原告的上述借款，2021年1月10日，2021年1月13日第三人以微信和邮件分别向被告送达《债权转让通知书》，通知被告该债权已经转让给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特诉至法院，请求判如所请。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二原告与其并不存在借款合同关系，本案不应适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案有管辖权的法院应是被告中铁建工集团有限公司所在地，故请求将案件移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系二原告从第三人处受让债权后向二被告提起的诉讼，债权受让人并非原合同当事人，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的接收货币一方所在地为合同履行地，这里的一方应当指合同一方，即合同权利义务主体，而不是指任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。二原告诉请原合同当事人即本案被告中铁建工集团有限公司给付货币，形式上缺乏直接的合同法律关系，故不应以二原告所在地作为合同履行地确定地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案中，被告中铁建工集团有限公司的住所地为北京市，被告董生义户籍所在地为天津市，均不属于我院辖区。综上，本院对本案无管辖权，被告中铁建工集团有限公司请求将案件移送至北京市丰台区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  衡丹二〇二一年四月二十六日法官助理李东方书记员程建卓
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3037号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路**，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕（系公司职工），女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨康，男，1973年10月10日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告杨康服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十二日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执831号之一 申请执行人：黄振英，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：黄志忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄振英与黄志忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1403号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈虹霖，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行（以下简称农行仁和支行）与被告陈虹霖信用卡纠纷一案，本院立案后原告农行仁和支行于2021年4月22日以被告已偿还全部借款本息及违约金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行仁和支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行撤诉。 本案案件受理费173元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和区支行承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十二日 书记员  张泽润
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执192号 莫千月、王石勇： 本院于2020年5月21日立案执行的莫千月申请王石勇劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王石勇向本院主动履行了生效判决确定的义务，即标的款5000元、案件受理费25元和申请执行费50元已全部执行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执408号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码证91361128861789509B，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人周水明。被执行人朱少圆，男，1983年6月6日出生，住江西省鄱阳县。中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请执行朱少圆银行卡纠纷一案，（2019）赣1128民初3642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年4月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5279元，截至2021年4月27日，被执行人全部未履行，本院查封了被执行人朱少圆所有的牌照号为赣Ｅ×××××吉利牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）赣1128执408号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十七日书记员  朱忠文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保668号申请人：陈美丽,女,1965年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吕飞鸿，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被申请人：渝水区站前西路延伸段飞鸿生鲜超市，住所地新余市渝水区站前西路500号安鑫雅庭小区2栋101#、102#商铺，统一社会信用代码92360502MA39LK2P7X。经营者：吕飞鸿，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈美丽与被申请人吕飞鸿、渝水区站前西路延伸段飞鸿生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈美丽于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕飞鸿、渝水区站前西路延伸段飞鸿生鲜超市银行存款30万元或者其同等价值的财产。申请人陈美丽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕飞鸿、渝水区站前西路延伸段飞鸿生鲜超市银行存款30万元或者其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终504号 上诉人（原审被告）：田晓红，女，1978年4月4日出生，住新疆石河子市。 上诉人（原审原告）：任红梅，女，1970年6月12日出生，住新疆石河子市。 上诉人田晓红因与上诉人任红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田晓红、任红梅以双方私下达成了和解为由，上诉人任红梅于2021年4月22日向本院提出申请撤回起诉和上诉的请求，上诉人田晓红同意并于当日向本院提出申请撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人任红梅申请撤回起诉和上诉的请求，上诉人田晓红同意并申请撤回上诉的请求，系双方当事人自由处分民事权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人田晓红撤回上诉； 二、准许上诉人任红梅撤回上诉； 三、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3717号民事判决； 四、准许上诉人任红梅撤回起诉。 一审案件受理费3226元，减半收取1613元，由任红梅负担（已交纳）。上诉人任红梅预交的二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人任红梅负担（已交纳）。上诉人田晓红预交的二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由上诉人田晓红负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执288号申请执行人：沈荣茂，男，1947年12月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：张明清，男，1975年9月20日生，汉族，住射阳县。申请执行人沈荣茂依据本院作出的(2020)苏0924民初337号民事判决书申请执行被执行人张明清劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张明清于本判决生效之日起十日内向沈荣茂给付劳务报酬6900元。案件受理费50元，由张明清负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2021年1月18日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人名下无车辆，无房产登记信息；4、已将被执行人限制高消费。5、于2021年3月16日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十九日书记员  朱 伟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初1988号原告：熊应芝，女，1979年03月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨安芳，男，1980年12月09日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理熊应芝与杨安芳劳务合同纠纷一案中，原告熊应芝于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告熊应芝撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告熊应芝负担。审判员 毛  雯  潋二〇二一年四月二十九日书记员 王尧欢(代)
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初617号原告：徐启贵，男，1959年10月14日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：于文江，男，1968年7月24日生，汉族，个体，现住通榆县。原告徐启贵与被告于文江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启贵、被告于文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启贵向本院提出诉讼请求：要求于文江给付房屋维修费用5000元（具体金额以评估鉴定为准）及违约金2236.20元。事实和理由：2018年9月25日，徐启贵与于文江签订除险加固改造合同一份。合同约定于文江为徐启贵位于通榆县的房屋进行除险加固，工程款为22362元。合同另约定，如一方违约，违约方应按合同约定工程价款的10%给付对方。因于文江除险加固的房屋存在质量问题，徐启贵未给付工程款。遂于文江起诉徐启贵要求给付建房款及违约金，在经徐启贵申请，通榆县人民法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对除险加固房屋就质量问题进行鉴定，鉴定意见为：比对图纸该房屋少安装人字架一副、襟条一道、窗口开关不严、水泥砂浆抹面强度不足等问题均属于质量缺陷。因徐启贵未对维修费用问题继续评估鉴定，法院判决徐启贵给付工程款及违约金，并承担案件受理费及鉴定费。徐启贵上诉至白城市中级人民法院，经查明事实，认为涉案房屋存在质量问题，于文江违约在先，徐启贵不给付工程款的行为不构成违约，故改判为：徐启贵给付于文江建房款，鉴定费由于文江负担。现徐启贵提起诉讼，要求于文江给付徐启贵因其施工导致案涉房屋存在质量缺陷的维修费用及违约金。于文江辩称，合同签订过程、法院审理过程、判决过程都属实，关于维修费用我不同意给付，工程完工后，向海乡里、通榆县里都组织过验收，而且都合格了，并且当时徐启贵也认可了，我认为房屋不存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐启贵向本院提交了如下证据：1、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定意见书（齐石司鉴字2020第32号）一份；2、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定意见书补充说明一份；3、通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会介绍信（复印件）一份；4、通榆县人民法院（2020）吉0822民初834号判决书一份；5、白城市中级人民法院（2020）吉08民终1300号判决书一份；6、涉案房屋施工图纸一份（复印件共10页）；7、除险加固改造工程合同（复印件）一份。于文江向本院提交了如下证据：通榆县2018年农村危房改造入户验收表（复印件）一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对徐启贵提供的证据1、2，于文江表示有异议，称鉴定的时候鉴定人员都没上屋顶看，我不认可房屋缺梁，当时乡里开会确定了房屋上的梁就按照现在徐启贵房屋的梁进行建筑。塑钢窗、砖墙封堵不合格，有异议。砂浆抹面、强度不足认可。烟囱倒塌，砌筑不合格，我不认可。屋面钢结构稳定不足，不认可。于文江虽有异议，但其未提供反驳证据，并且徐启贵提供的证据1、2已被法院生效法律文书予以确认，故本院对徐启贵提供的证据1、2予以采信。对于文江提供的证据，徐启贵表示有异议，徐启贵称签字不是我本人签的。徐启贵对于文江提交的证据有异议，且本院对齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定意见书（齐石司鉴字2020第32号）予以采信，故对于文江提交的证据本院不予采信。经徐启贵申请，本院委托白城市永信价格评估事务有限公司作出的“申请人徐启贵的房屋维修费用”价格评估报告（白永信法评字[2021]第016号）（吉林增值税普通发票一份，评估费2000元）。评估结论为：评估价格为人民币陆仟零壹拾贰圆整（6012.00）。经庭审质证，徐启贵、于文江均表示有异议，但均未提出相应证据证明其主张，故对此份评估报告本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，徐启贵与于文江签订除险加固改造工程合同一份。合同约定于文江为徐启贵位于通榆县的房屋进行除险加固，工程款为22362元。合同另约定，如一方违约，违约方应按合同约定工程价款的10%给付对方。工程完工后徐启贵未将工程款给付于文江。经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定，通榆县向海乡金星村于文江除险加固工程的改造房屋存在窗口封堵达不到保温要求、水泥砂浆抹面强度不足、烟筒砌筑质量不合格、屋面钢结构安装稳定性不足、窗户安装存在开关受限的质量缺陷。于文江向本院提起诉讼，本院作出通榆县人民法院（2020）吉0822民初834号民事判决，判决徐启贵给付于文江建房款22362元及违约金2236.20元，案件受理费414元、鉴定费10000元由徐启贵负担。徐启贵对判决不服，经徐启贵上诉，白城市中级人民法院作出（2020）吉08民终1300号民事判决，改判为撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初834号民事判决，徐启贵给付于文江建房款22362元。鉴定费10000元由于文江负担，二审案件受理费414元，由徐启贵负担360元，于文江负担54元。现徐启贵提起诉讼，要求于文江给付房屋维修费用及违约金。经白城市永信价格评估事务有限公司作出的“申请人徐启贵的房屋维修费用”价格评估报告（白永信法评字[2021]第016号）。评估结论为：评估价格为人民币陆仟零壹拾贰圆整（6012.00）。本院认为，2018年9月25日，于文江与徐启贵签订除险加固改造工程合同一份。合同约定于文江为徐启贵位于通榆县的房屋进行除险加固，工程款为22362元，合同另约定，如一方违约，违约方应按合同约定工程价款的10%给付对方。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”于文江与徐启贵签订除险加固改造工程合同，于文江为徐启贵的房屋除险加固，双方的合同成立并生效。《中华人民共和国民法典》第八百零八条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”第七百八十一条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的定做人可以合理选择请求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中经鉴定于文江为徐启贵加固的房屋存在质量问题，双方未就维修事宜达成一致，经评估房屋维修费用为6012元，故徐启贵要求于文江给付房屋维修费用的主张，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中因于文江的违约行为在先，故按照双方合同约定徐启贵要求于文江给付违约金2236.20元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条一款、第七百八十八条、第八百零八条规定，判决如下：一、于文江给付徐启贵房屋维修费6012元；二、于文江给付徐启贵违约金2236.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费2000元，由于文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年四月二十日书记员 孙冰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2151号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆某某，该公司董事长。被申请人：马某某，男，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住泰州。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马某某银行存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年四月三十日书记员  张钧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1680号 原告：高某1，女，2004年7月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：高某2，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。系原告高某1之父。 被告：闫桂侠，女，1979年9月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 原告高某1与被告闫桂侠侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告高某1的法定代理人高某2及被告闫桂侠到庭参加诉讼，原告高某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫桂侠立即搬离位于河北省承德市滦平县金色阳光小区丹桂园15号楼1单元401室的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告的母亲，原告的父亲高某2与被告于2020年7月20日登记离婚。离婚协议约定离婚后女儿高某1归高某2抚养监护，位于河北省承德市滦平县金色阳光小区丹桂园15号楼1单元401室的楼房，归女儿高某1所有，此楼房现登记所有人为高某2。 离婚后，被告闫桂侠仍一直居住在此房屋内，原告多次要求被告搬走，但被告拒不搬离，被告的行为给原告造成了不必要的麻烦。为此，原告为了维护自身的合法权益，故根据相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告闫桂侠辩称，我与原告高某1父亲离婚的时候，我女儿高某1坚持跟着妈妈，在民政局时高某2威胁高某1。2020年7月20日我与高某2离婚，离婚的时候高某2说房子由我和高某1住着，大门永远向我们俩敞开，离婚之前高某2有三年都不管孩子。离婚之后高某2就没有管过孩子，孩子的所有花销都由我一直负担。高某2逼着高某1让我出去住，高某2将高某1给打了，高某1给我打电话我就去给接走了，高某1当时报警了，金色阳光派出所有案底。起诉我不是高某1本人的意思，高某1现在在职教中心上学。高某1对起诉的事情不知情，她还以为是处理这个房子，并不知道是高某2代替高某1起诉我，让我搬离房子。高某1在职教中心上学，上的是幼教班。 本院于2021年4月28日对高某1本人作询问笔录，高某1陈述：诉状中“高某1”是其自己签的字，摁的手印，但是对诉状的具体内容不知道，当时立案时来法院，以为是给父母调解房子的事呢，因为二人经常因为房子争吵，高某1与其母亲闫桂侠（被告）一起住在滦平镇金色阳光小区丹桂园15号楼1单元401室的房屋里，起诉其母亲闫桂侠（被告）不是高某1的真实意思表示。高某1没有让其母亲闫桂侠（被告）从此房屋搬走。 本院经审查认为，起诉时主体必须适格。本案中原告高某1的父亲高某2作为高某1法定代理人向本院提交诉状，要求被告闫桂侠自案涉房屋中搬出，开庭时原告高某1未出庭，庭后本院依法向原告高某1本人核实，高某1表示要求闫桂侠自案涉房屋中搬出不是其真实意思表示，其本人没有要求被告闫桂侠自案涉房屋中搬出。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 本案受理费40.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 附页 一、裁定主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保514号之六申请人：王显斌，男，1975年7月29曰出生，汉族，现住东港市。被申请人：田立冬，男，1977年10月8曰出生，汉族，现住东港市申请人王显斌与田立冬买卖合同纠纷一案，申请人王显斌向本院申请财产保全，请求对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款冻结人民币31000元。申请人王显斌又提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款人民币31000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1223号申请执行人赵薇，女，1990年9月19日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市黄岛区。被执行人刘凯，男，1989年12月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人赵薇与被执行人刘凯房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凯位于浦口区不动产产权［苏（2021）宁浦不动产权第0002441号］转移登记在申请执行人赵薇名下；二、申请执行人赵薇可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执237号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被执行人：黄丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张志成，男，1982年9月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：祁静，女，1978年7月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邵国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县清水鸭开发有限公司，住所地临澧县安福镇清水村花园组。 法定代表人：邵国锋，该公司总经理。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丹、张志成、祁静、邵国锋、临澧县清水鸭开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出了（2020）湘0724民初626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄丹、张志成、祁静、邵国锋、临澧县清水鸭开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 2021年1月26日本院依法向被执行人黄丹、张志成、祁静、邵国锋、临澧县清水鸭开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月26日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人黄丹、张志成、祁静、邵国锋、临澧县清水鸭开发有限公司不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年1月26日向被执行人黄丹、张志成、祁静、邵国锋、临澧县清水鸭开发有限公司发出了限制消费令，并于2021年4月19日对被执行人黄丹、张志成、祁静、邵国锋拒不报告财产的行为作出罚款1000元，对临澧县清水鸭开发有限公司罚款5000元，并同时将黄丹、张志成、祁静、邵国锋、临澧县清水鸭开发有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为328754元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初752号 原告：文建柱，男，1972年12月08日出生，汉族，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。委托诉讼代理人：李琳，女，1966年3月27日出生，汉族，群众，本科学历，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，退休教师。被告：巴哈达西·宰依诺拉，男，1984年3月15日出生，哈萨克族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。原告文建柱与被告巴哈达西·宰依诺拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，于2021年4月6日依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告文建柱的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告巴哈达西·宰依诺拉经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文建柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款35,000元。2、请求法院依法判令被告承担利息10,500元（自2019年3月21日至2020年6月21日止，20‰月利息）并从2020年6月22日起按照月利息20‰承担利息至本金还清为止。3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖双方关系。2015年8月3日至2020年4月，被告因需急修翻斗车，在原告北塔山煤矿重汽修理配件超市购买配件用以修车。在原告承诺每月20日发放工资后付买配件的钱，原告层出于帮忙之心，配件共计35,000元整，直至今日没有给，原告多次索要无果，原告将被告诉至法院。被告巴哈达西·宰依诺拉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实被告欠原告35,000元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经查明：2015年8月3日至2020年4月，被告巴哈达西·宰依诺拉因需急修翻斗车，在原告北塔山煤矿重汽修理配件超市购买配件用以修车，配件共计35,000元整后被告向原告出具欠条一份，欠条内容为《我欠文建柱现金35000（叁万伍仟元），从6月份开始到12月底还一万元，剩余的2020年年底还清，如果还不清叁万伍仟元的利息按二分弄成，巴哈达西2019-3-265232519840315381413139693112》。被告出具欠条之后至今未向原告给付配件款35,000元。再查明：现查明，2019年一至三年以上中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告配件款35,000元？二、原告主张的利息应该怎么计算？。本院认为：原告主张被告偿还欠款35,000元的事实，由被告巴哈达西·宰依诺拉给原告文建柱出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未向本院提供关于实际损失相关证据。被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即6.175%予以计算。在庭审中原告表示同意。从2019年3月2日至2020年6月2日期间原告的利息损失为2,701.56元[35,000元×（6.175%÷12）×15个月]本院予以支持，被告并从2020年6月22日至还清之日承担本金35,000元为基数每月承担0.515%利息至还清之日。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告巴哈达西·宰依诺拉于本判决生效之日起三十日内向原告文建柱支付欠款35,000元。二、被告巴哈达西·宰依诺拉于本判决生效之日起三十日内向原告文建柱支付违约利息损失2,701.56元并从2020年6月22日起承担本金35,000元的0.515%月利息至实际还款之日。三、驳回原告文建柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，元由被告巴哈达西·宰依诺拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   哈力木拉提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16239号之一解除保全申请人：胡灿红，女，1972年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨国芳，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市芙蓉区。被申请人：谭艳，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市芙蓉区。原告胡灿红与被告杨国芳、谭艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月14日作出（2020）湘0102民初16239号民事裁定书，依据该裁定，本院查封谭艳名下位于万家丽中路一段166号东郡华城广场2308（权证号**），查封期限3年，自2021年1月8日至2024年1月7日止。原告胡灿红于2021年4月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告胡灿红的申请符合法律规定，本院应当解除本案中的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除依据（2020）湘0102民初16239号民事裁定书对谭艳名下位于万家丽中路一段166号东郡华城广场2308（权证号**）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十六日书记员  黄丹玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初16486号 原告：樊银舟，男，汉族，1936年7月22日出生，住重庆市渝**。 原告：倪尔芳，女，汉族，1936年5月26日出生，住重庆市渝**。 二原告委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：樊富兵，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市渝**。 第三人：重庆市渝北区兴隆镇龙寨村4组。 负责人：邓文群。 原告樊银舟、倪尔芳与被告樊富兵，第三人重庆市渝北区兴隆镇龙寨村4组物权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告樊银舟、倪尔芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊银舟、倪尔芳撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执241号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：刘红，男，1975年6月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘某，男，2007年8月11日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出了（2020）湘0724民初516号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘红、刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 2021年1月26日本院依法向被执行人刘红、刘某发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月26日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人刘红、刘某不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年1月26日向被执行人刘红、刘某发出了限制消费令，并于2021年4月6日对被执行人刘红、刘某拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将刘红、刘某纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为21561元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  刘 凯
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初165号公诉机关长葛市人民检察院。被告人谢建喜,男,1966年1月24日出生，汉族,群众,初中文化,务农,户籍地及现住址长葛市,2015年因无证酒后驾驶被长葛市公安局交通管理大队罚款1200元。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月10日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检刑诉【2021】6号起诉书指控被告人谢建喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人谢建喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：经依法审查查明:2021年03月09日14时许,被告人谢建喜无证酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车沿长葛市金鱼河路由东向西行驶至“京港澳”高速桥下附近处时,被执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所许建司鉴所鉴定:送检谢建喜血液样品中乙醇含量为122.13mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，谢建喜的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人谢建喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人谢建喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某证言、现场调查记录、照片、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、执业证书、声像资料提取登记表、声像资料、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建喜无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢建喜认罪认罚，可从宽处罚。被告人谢建喜2015年因无证酒后驾驶被行政处罚过，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人谢建喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币22000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月24日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年四月九日书记员  燕 爽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初919号 原告：戴绍阔，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：代先阔，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 原告戴绍阔与被告代先阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告戴绍阔于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴绍阔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴绍阔撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由戴绍阔负担。 审判员  王成明 二〇二一年四月二十五日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3310号 原告：赵小红，男，1991年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张玉龙，男，1991年6月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：马丹，女，1992年7月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告赵小红与被告张玉龙、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小红撤诉。 案件受理费1010.60元（原告已预交），减半收取计505.30元，由原告赵小红负担。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 审 判 员  张 晨 人民陪审员  王文新 二〇二一年四月十五日 书 记 员  苏 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1979号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋志林，男，1971年4月13日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市。（社区推荐） 委托诉讼代理人：高甬君，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。（社区推荐） 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人蒋志林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，贵州大地永乐置业有限公司虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执800号 申请执行人：姜前玲,女,1973年1月16日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行姜前玲与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执800号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执201号之二申请执行人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1。统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。被执行人：刘金菊，女，汉族，1981年05月21日出生，住重庆市江北区。本院于2021年1月12日立案执行重庆鹏润物业管理有限公司申请执行刘金菊服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第685号裁决书，执行标的为1352.79元及利息等。立案后，本院即依法向被执行人刘金菊发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。刘金菊未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经采取查控措施，本院轮候查封刘金菊名下位于重庆市江北区××路××号××幢××房屋。除上述财产外，暂未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。2021年4月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年四月一日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1354号 申请人：刘东东，男，1985年6月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：潘电波，男，1991年1月20日出生，汉族，住兰陵县。 申请人刘东东与被申请人潘电波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封相应价值财产一宗。申请人在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘电波的银行存款20000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费220元，由申请人刘东东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二一年四月三十日 书记员  范珍珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特7号申请人：车艳玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人车艳玲与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人车艳玲人民币422.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人车艳玲与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1030号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执228号申请执行人：徐延臣,男性,1970年7月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：董宗良，男性,1959年11月11日生，汉族，住黑龙江省饶河县胜利农场。本院在执行徐延臣与董宗良买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐延臣于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62473.00元，执行费837.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款62473.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执575号申请人：李广利，男，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王双德，男，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：张艳红，女，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行李广利与王双德、张艳红买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60890.00元，执行费813.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款60890.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十一日书记员  马思达
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1410号原告:通榆县国兴土木建筑工程队法定代表人：李国兴，职务：经理。被告：杜红，女，1990年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：杜景和，男，1957年8月22日生，汉族，农民，现在通榆县八面乡宏大村大泥哈。案由：农村建房施工合同纠纷原告通榆县国兴土木建筑工程队诉被告杜红、杜景和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20案。原告通榆县国兴土木建筑工程队于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县国兴土木建筑工程队撤诉。案件受理费437元，由通榆县国兴土木建筑工程队负担。审判员甘锋二〇二一年四月二十二号书记员王远楠-1-{文书日期}书记员 王远楠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1624号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：何维军，男，1956年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告郭文宝与被告何维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文宝的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告何维军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金28000元，并给付自2020年12月2日起至还款之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，被告因住院治病向原告借款3万元，并约定利息2分，现已偿还2000元，尚欠原告28000元，原告曾多次催要，被告于2021年4月5日为原告出具了借条一枚。此款被告至今未付，故原告诉至法院。被告何维军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何维军曾向原告郭文宝借款，2021年4月5日，被告为原告郭文宝出具了欠条一枚，欠条内容为：“借郭文宝大哥人民币两万捌千元钱。2分利息，￥28000.00元，2020年12月2日治病住院用。2021年4月5日，欠者：何维军”。此款本息被告何维军至今尚未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告郭文宝持有被告何维军出具的欠条一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告何维军作为借款人应承担偿还借款本息的义务。故原告郭文宝要求被告何维军偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”基于上述规定,原被告合同成立时间为2021年4月5日，同期一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原被告双方之间约定利率为月利率2%，即年利率24%，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分利率本院不予支持。故本院确定，本案利息按年利率15.4%进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郭文宝借款本金28000元及此款自2021年4月5日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率15.4%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何维军负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭文宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十八日法官助理赵晓东书记员毕凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执82号之一申请执行人：尹俊达，男，汉族，1987年6月27日生，住泰兴市。被执行人：郁建松，男，汉族，1981年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人尹俊达与郁建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏1283民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郁建松于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人尹俊达借款80000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被执行人郁建松负担（此款申请执行人已垫付1350元，由被执行人履行上述给付义务时加付1350元给申请执行人，并于本判决生效后三十日内向本院缴纳1350元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人郁建松发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月7日、2月5日、2021年3月24日、4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月12日依法冻结了被执行人郁建松名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人郁建松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郁建松发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月20日，本院至被执行人郁建松的户籍所在地泰兴市××号进行调查，郁建松不在家中,据郁建松母亲反映，郁建松已长期不在家中居住，该处房屋系郁建松父母所建，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年4月27日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郁建松的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1504号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  黄 莉