wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初1498号原告：徐工集团工程机械股份有限公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。统一社会信用代码：913203001347934993（2/2）。法定代表人：王民，董事长职务。委托诉讼代理人：陈琦，徐工集团工程机械股份有限公司法务主管。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：闫升，徐工集团工程机械股份有限公司法务管理。代理权限为特别授权代理。被告：中国化学工程第六建设有限公司。。住所地：襄阳市东津新区南山路**统一社会信用代码：91420000177570439L。法定代表人：胡二甫，总经理职务。委托诉讼代理人：胡威，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：闫学森，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店开发区。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司、第三人闫学森债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人陈琦、闫升，被告中国化学工程第六建设有限公司的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。第三人闫学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，支付原告租金800000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告徐工集团工程机械股份有限公司在庭审中变更诉讼请求为683200元。事实和理由：2012年8月24日，第三人闫学森与原告签订《产品购销合同》，合同总金额7180000元，采用分期付款方式，首付款718000元，余款6462000元办理四年分期。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但闫学森并未按照约定付款，经原告多次催要，闫学森均未履行付款义务。经原告向徐州市中级人民法院起诉后，徐州中院于2014年6月24日作出(2014)徐商初字第00163号民事判决书，判令第三人闫学森向原告支付货款6175000元、违约金108528元、案件诉讼(保全)费61074元及利息。判决生效后，第三人闫学森未履行判决确定的义务，原告向徐州中院申请强制执行，执行标的为7220000元。在执行过程中，徐州中院于2018年7月3日在被告的第二分公司新疆协鑫多晶硅项目部查封了第三人闫学森购买原告生产的徐工牌QUY280履带起重机，并冻结了被告对第三人闫学森挂靠山东万博公司的所有未付租金及其他应付款项共计800000元。2018年12月10日，徐州中院向山东万博公司邮寄送达了《履行到期债务通知书》，山东万博公司收到该通知书后，于2019年1月2日分别向徐州中院及被告的第二分公司新疆协鑫多晶硅项目部出具了《情况说明》，并认可该项目部中QUY280履带起重机的租金归闫学森所有，也同意法院直接执行该租金用以清偿闫学森所欠原告的债务。原告认为，原告对被告的债权合法有据，应受法律保护。由于山东万博公司怠于行使其对被告的到期债权且未在合理的期限内主张权利，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外”之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告中国化学工程第六建设有限公司认为原告所诉基本属实，但提出经该公司核算，该公司未付山东万博公司的租金为683200元，并非800000元，该公司同意在683200元范围内承担给付责任。另外，该公司付款时原告应开具增值税发票。第三人闫学森在法定期间内未提出答辩意见，也未向本院举证。根据原告徐工集团工程机械股份有限公司的陈述和提供的有效证据，以及本院核实的情况，本院认定以下案件事实：2012年8月24日，第三人闫学森与原告徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品购销合同》一份，主要约定：合同总金额为7180000元，采用分期付款方式，首付款718000元，余款6462000元办理四年分期。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但第三人闫学森未按照约定付款，经原告多次催要，闫学森均未履行付款义务。原告遂向江苏省徐州市中级人民法院起诉，徐州中院于2014年6月24日作出(2014)徐商初字第00163号民事判决书，判令闫学森向原告支付货款6175000元、违约金108528元、案件诉讼费61074元及利息。判决生效后，第三人闫学森未履行判决确定的义务，原告遂向徐州中院申请强制执行。在执行过程中，徐州中院于2018年7月3日在被告的第二分公司新疆协鑫多晶硅项目部查封了第三人闫学森购买原告生产的徐工牌QUY280履带起重机，并冻结了被告对第三人闫学森挂靠山东万博公司的所有未付租金及其他应付款项共计800000元。2018年12月10日，徐州中院向山东万博建筑工程有限公司邮寄送达了《履行到期债务通知书》，山东万博建筑工程有限公司收到该通知书后，于2019年1月2日分别向徐州中院及被告的第二分公司新疆协鑫多晶硅项目部出具了《情况说明》，认可该项目部中QUY280履带起重机的租金归第三人闫学森所有，也同意法院直接执行该租金用以清偿闫学森所欠原告的债务。山东万博建筑工程有限公司及第三人闫学森未在合理的期限内就到期债权向被告中国化学工程第六建设有限公司主张权利，原告徐工集团工程机械股份有限公司认为侵害了该公司的合法权益，为此引起诉讼。本院认为，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利；代位权的行使范围以债权人的到期债权为限，债权人行使代位权的额必要费用，由债务人负担。本案中，由于山东万博建筑工程有限公司及第三人闫学森怠于行使其对被告中国化学工程第六建设有限公司的到期债权，未在合理的期限内主张权利，损害了原告徐工集团工程机械股份有限公司的合法权益，原告徐工集团工程机械股份有限公司有权要求被告中国化学工程第六建设有限公司在债权范围内承担给付责任。原告徐工集团工程机械股份有限公司主张由被告中国化学工程第六建设有限公司向原告给付683200元，被告中国化学工程第六建设有限公司认可，本院予以确认。第三人闫学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国化学工程第六建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司683200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告中国化学工程第六建设有限公司负担2000元，第三人闫学森负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二一年四月二日书记员 云宇伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执385号之一申请执行人李萍，女，汉族，生于1965年12月30日，住四川省宜宾市南溪区南山村。被执行人陈尧，女，汉族，生于1970年11月2日，住四川省宜宾市南溪区南山路。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民特87号《民事裁定书》受理李萍申请执行陈尧民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈尧在中国人寿保险股份有限公司保单内的现金价值120000.00元（人民币大写：壹拾贰万元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十九日书记员 杨仁杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特94号申请人1：谢富龙，男，汉族，1987年1月10日出生，住址：梅州市梅江区××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给谢富龙。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给谢富龙。三、上述款项，由谢富龙的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给谢富龙。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢富龙与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初85号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人于某某,男,出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省北票市，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现取保候审。指定辩护人姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人于某某及其指定律师姜晓光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年9月10日19时35分许，被告人于某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿铁锋区曙光大街由南向北行驶至曙光新城小区门口时，发现交警在检查，于是掉头行驶至曙光大街西侧人行道被执勤民警当场抓获。经鉴定：于某某静脉血中乙醇含量为119.7mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时建议判处于某某拘役二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、现实表现证明、人员电子档案、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、案件检验鉴定确认表、送达回执、黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、被告人于某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2310号鉴定书、视听资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人于某某到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人于某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，并逃避公安机关依法检查，可以从重处罚。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出拘役二个月并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 霞二〇二一年四月十九日书记员 陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5255号原告：新疆星辰格林医疗管理有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心商铺C-3-6。法定代表人：谭莉晶，该公司总经理。被告：陈会婷，女，1995年6月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆星辰格林医疗管理有限公司与被告陈会婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆星辰格林医疗管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆星辰格林医疗管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆星辰格林医疗管理有限公司撤诉。案件受理费10元（原告新疆星辰格林医疗管理有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆星辰格林医疗管理有限公司承担。剩余案件受理费5元，由本院退还原告新疆星辰格林医疗管理有限公司。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   宋 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终166号抗诉机关（原公诉机关）南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）丰哲刚，男，1974年3月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省安乡县，住所地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。辩护人胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人丰哲刚犯非法经营罪一案，于2020年12月24日作出（2020）赣0112刑初499号刑事判决，以非法经营罪判处被告人丰哲刚有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；南昌市新建区应急管理局扣押的危险化学品由南昌市新建区应急管理局依法处置。被告人丰哲刚不服,提出上诉，抗诉机关即原公诉机关南昌市新建区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人丰哲刚申请撤回上诉，南昌市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丰哲刚撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，南昌市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人丰哲刚撤回上诉。二、准许南昌市人民检察院撤回抗诉。江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 萍审判员 李俊文审判员 潘 建二〇二一年四月十三日法官助理黄悦娴书记员廖强
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初354号 原告：王国强，男，1970年9月3日出生，汉族，住大城县。 被告：王彦波，男，1989年10月1日出生，汉族，住大城县。 原告王国强与被告王彦波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月29日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王国强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王国强负担。 审 判 长  李 宾 人民陪审员  蔺志松 人民陪审员  杨少凯 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异28号异议人(利害关系人)：陈某某，女，1958年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：庞某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：束某某，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市束鑫物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：束某某，该公司总经理。被执行人：宗某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈某某，男，1950年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行庞某某与束某某、扬州市束鑫物资有限公司（以下简称束鑫公司）、宗某某、陈某某民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人陈某某对本院执行位于扬州市江都区大桥镇车站西路56号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某某向本院提出请求事项：请求法院停止对扬州市××区××车站××路××房产中异议人份额的执行，并确认异议人对上述房产享有50%的份额。事实和理由：法院在执行过程中查封了登记在束某某名下的位于扬州市××区××车站××路××房产，但该房产系异议人与束某某婚后所购，属于夫妻共同财产，异议人享有50%的份额。涉案债务系束某某个人债务，并非夫妻共同债务，法院查封了整套房产，侵犯了异议人的合法权益。涉案房产系异议人唯一住宅，若被执行，异议人将居无定所。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月25日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2019）苏1012民初968号民事调解书，约定：束某某、束鑫公司欠庞某某借款本息1090000元，分四期偿还，于2019年3月1日前还款200000元，2019年12月31日前还款200000元，2020年3月30日前还款200000元，2020年10月30日前还款490000元，关于利息，以剩余未还金额为本金，按月利率1.5%，从2019年3月1日起至清偿之日止，利息在每月30日之前给付庞某某，若束某某、束鑫公司未按上述约定履行还款，上述约定的月利率调整为2%；宗某某、陈某某对束某某、束鑫公司的上述欠款本息承担连带担保责任；若束某某、束鑫公司未按上述约定履行还款，则庞某某可就所有剩余数额及利息申请法院强制执行；案件受理费减半收取计7125元、诉讼保全费5000元、诉讼保全责任保险费2400元全由庞某某承担；其他无争执。因束某某、束鑫公司、宗某某、陈某某未履行调解书约定义务，庞某某向江苏省扬州市江都区人民法院提出强制执行申请，江苏省扬州市中级人民法院指定本院执行该案。执行中，本院于2020年9月27日查封了束某某名下的位于扬州市××区××车站××路××房产。依庞某某申请，本院对涉案房产进行评估。陈某某向本院提出异议，要求停止对涉案房产中异议人份额的执行，确认其对涉案房产享有50%的份额。对此，异议人陈某某向本院提交其与束某某的结婚证复印件、土地使用权证复印件等证据。另查明，涉案房产登记权利人系束某某。扬州市自然资源和规划局于2021年4月6日函复本院，称涉案房产为束某某夫妻共同共有，共有人系陈某某。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在束某某名下，其未履行生效法律文书确定义务，本院执行涉案房产于法有据。即使涉案房产属于夫妻共同财产、涉案债务不属于夫妻共同债务，但在束某某不能偿还债务时，法院依法可以对夫妻共有财产中被执行人份额部分予以执行。因共有的房屋不可分割，故对共有房屋应进行整体查封、拍卖。异议人主张涉案房产是异议人唯一住宅，本院认为，异议人的上述理由不构成对执行行为的阻却；如异议人所述成立，本院在执行房产时将依法落实安置工作。对异议人要求确认其对涉案房产享有50%的份额的请求，因其不属于执行异议审查范畴，故本院依法不予审查。综上，对异议人陈某某的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年四月二十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9775号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      原告：李红科，男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市人和建筑劳务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城01号厂房301。统一社会信用代码 91440300MA5DTADG7K。法定代表人：陈晓豹。被告：童绅凌，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告李红科与被告深圳市人和建筑劳务有限公司、童绅凌劳务合同纠纷一案，原告李红科于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红科撤回起诉。本案受理费50元（原告李红科已预交），减半收取25元，由原告李红科负担。                                                                  审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月二十日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫     打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫 送达时间：  年  月  日 1
甘肃省张家川回族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0525刑初24号   公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。   被告人马某1，甘肃省张家川县人，住本县。2012年12月11日因赌博被张家川县公安局行政处罚500元；2014年1月6日因赌博被张家川县公安局行政处罚500元；2014年1月18日因赌博被张家川县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2020年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，2021年3月18日被张家川县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。   张家川县人民检察院以张检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，同年4月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   张家川县人民检察院指控：被告人马某1曾将其位于××县旁的一块地出租给牛某做沙场，2020年8月13日XX县自然资源局依法恢复耕地，电话通知马某1去沙场，当日17时许，马某1到沙场时看见马某2也在场，要求马某2离开时遭到马某2拒绝，二人遂发生争吵并引发肢体冲突。期间，被告人马某1拿起沙场板房旁放置的一把铁锹在被害人马某2胸部捣了一下，后被在场的牛某、马某3、魏某等人拉开，被害人马某2报警后便住院治疗。经诊断，其伤情为：“胸部外伤、胸骨骨折、双肺挫伤、心前间隙血肿”。经XX县公安司法鉴定中心鉴定：马某2因钝性外力作用致“胸骨骨折”之损伤属轻伤二级。   2020年10月21日，被告人马某1与被害人马某2就民事赔偿达成和解，并取得了被害人的谅解。   公诉机关当庭出示了物证铁锹一把，书证受案登记表、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条，证人马某3、魏某、牛某的证言，被害人马某2的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录以及被告人马某1的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某1因琐事故意伤害他人身体，造成被害人马某2轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1自愿认罪认罚，可以从宽处理；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害人马某2就民事部分达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚。建议对被告人马某1判处有期徒刑一年，缓刑一年。   被告人马某1对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。马某1归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；马某1与被害人马某2就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。审查起诉阶段，公诉机关委托张家川县司法局对马某1进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、作案工具铁锹一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马恩龙   二Ｏ二一年四月二十八日   法官助理 海 虹   书记员 米媛媛
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初173号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人靖爱祥，男，1989年3月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地系山东省商河县，捕前住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被齐河县公安局刑事拘留。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人靖爱祥犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人靖爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日22时许，被告人靖爱祥驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县建邦大道由北向南逆行行驶至表白寺镇贾家村路段时，与对向行驶孙培涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏。经认定，靖爱祥负事故的全部责任。经鉴定，靖爱祥血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。案发后经电话传唤靖爱祥未到案，被公安机关上网追逃后经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人靖爱祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靖爱祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人靖爱祥具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人靖爱祥拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人靖爱祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靖爱祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人靖爱祥具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靖爱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年四月二十八日法官助理张淑洁书记员张鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1759号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。被执行人蒋文美，女，1963年1月9日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人彭琪盛，男，1995年9月4日生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8469号民事判决书，依法立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请强制执行蒋文美、彭琪盛金融借款合同一案。被执行人蒋文美、彭琪盛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨蒋文美、彭琪盛所有的银行存款人民币146897元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月七日法官助理牟真林书记员张建强
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执117号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该公司职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：陈树田，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨洪丽，女，1983年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人陈树田、陈伟、杨洪丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月十九日书记员 冯京红
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异166号案外人：王小丹，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人王小丹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小丹异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢1单元802号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢1单元802号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，2014年11月9日，案外人王小丹与银汇公司签订《房屋买卖合同》，王小丹购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积105.9平方米，单价3620元，总价款383358元，付款方式为一次性付款。银汇公司于2014年11月9日向案外人出具收据，证实该公司收到案外人A-1-802房款383358元。案外人提交的经公证的委托书、受其委托的其父王德安于2016年12月8日签订的《装饰装修管理服务协议》及照片证实对该房已装修入住。本院认为，案外人王小丹以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢1单元802号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9112号 被执行人深圳市福田区华强电子世界新建发办公设备经营部，住所地深圳市福田区华强电子世界1号楼12C036号，统一社会信用代码92440300L22943213G。 法定代表人龚永根。 被执行人龚永根，男，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人雷树娇，女，畲族，1967年7月14日出生，身份证住址福建省寿宁县。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020)粤03民终10360号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执8330号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭鹍鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1445号原告：阿拉善盟雷瞬物流有限公司乌海分公司。统一社会信用代码91150304MAOPUK9K9K。法定代表人：刘晓杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××.被告：郭美丽，女，1984年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××.委托诉讼代理人：齐磊，现住址同上。公民身份号码×××。系被告郭美丽丈夫。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑龙，男，1990年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系该公司法务专员。公民身份号码×××。本院在审理原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司乌海分公司与被告郭美丽、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司合同纠纷一案的过程中，原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司乌海分公司于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司乌海分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司乌海分公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告阿拉善盟雷瞬物流有限公司乌海分公司负担（已预交）。审判长 王 斌人民陪审员 刘永玲人民陪审员 潘 宇 二O二一年四月六日书记员 李静石
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2740号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353），统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。 法定代表人：宋昱坊，总经理。 委托诉讼代理人：龚琪琪，公司员工。 委托诉讼代理人：曹诚，公司员工。 被告：漆朋，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉漆朋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2989号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：陈远梅，女，1980年5月26日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××081。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告陈远梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为395元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1749号原告：陈某，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：段某，又名段景观，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地安徽省砀山县，经常居住地上海市静安区保德路******。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都（上海）律师事务所律师。原告陈某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。陈某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年2月19日按揭购买位于上海市嘉定区天祝路555弄2号216室房屋一套。2020年9月30日，砀山县人民法院作出（2020）皖1321民初2197号民事判决书，判决原、被告离婚，但对原、被告在婚姻存续期间共同出资购买的该房屋没有分割。为此，特诉至法院，要求依法分割原、被告夫妻共同财产，位于上海市嘉定区天祝路******房屋，价值暂定为50万元（房屋价值以鉴定结果为准），本案诉讼费由被告承担。段某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在婚姻关系存续期间长期共同生活居住于上海市，即使原告于2018年离开上海的经常居住地上海市静安区保德路241弄13号302室，但被告始终居住在该经常居住地。本案应移送被告经常居住地所在地的上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。本案被告。本案被告住所地虽在安徽省砀山县薛楼板材加工园区周庄村后段庄住地为上海市静安区保德路241弄13号302室，本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告段某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月二十日书记员 王启帆
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特102号申请人1：何高德，男，汉族，1972年8月7日出生，住址：梅州市大埔县××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给何高德。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给何高德。三、上述款项，由何高德的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给何高德。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何高德与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1106号原告：李春艳，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：程磊，男，1998年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。原告李春艳与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及被告程磊的委托诉讼代理人刘建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决程磊返还全额借款66700元整；2.请求判决程磊承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年李春艳和程磊认识，2020年4月19日晚，李春艳接到程磊打来电话称自己卖的车出了问题，和客户有经济纠纷急需钱垫付周转，经过程磊再三请求，李春艳于4月19日转账70000元人民币给程磊、4月20日转账3000元人民币给程磊、4月21日微信转账700元人民币给程磊、4月24日微信转款3000元人民币给程磊，以上合计76700元。程磊当时说10天左右归还。借款后李春艳一直与程磊微信沟通还款事宜，程磊总是推脱并且拒而不见。2020年11月李春艳检查身体需要手术住院，多次向程磊讨要无果，于是找到程磊母亲讲了情况，程磊母亲微信转账还款10000元给李春艳。此后李春艳催讨，程磊一直推脱拒付，故此李春艳提起诉讼。庭审中，李春艳将诉讼请求的借款本金变更为66000元。程磊辩称，1.对起诉金额有异议，程磊借款金额是76000元，已由其母代还10000元，剩余66000元未还；2.程磊同意还款，但是生意亏损严重经济困难，希望能分期还款。本院经审理查明本案事实如下：2020年4月19日，程磊向李春艳提出借款用于生意周转，李春艳于当日通过兴业银行转账70000元至程磊银行账户，后李春艳又分别于2020年4月20日通过银行转账3000元、4月24日微信转账3000元给程磊，以上共计76000元，双方未约定借款利息。2020年12月22日程磊母亲向李春艳偿还借款10000元，剩余借款66000元至今未予偿还，期间李春艳多次向程磊催讨无果，故此向本院提起诉讼。上述事实，有李春艳、程磊的委托诉讼代理人刘建铭的当庭陈述和李春艳提交的证据在卷予以佐证。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，程磊向李春艳借款，李春艳出借了相应款项，双方成立合法的民间借贷法律关系，程磊应在李春艳催讨后偿还所欠的剩余借款，故对李春艳请求程磊返还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：程磊于本判决生效之日起十日内向李春艳偿还借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年四月十二日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2427号原告：吴勇，男，汉族，1960年10月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：肖旅华，男，汉族，1973年5月7日出生，住址：江西省宜春市。原告吴勇与肖旅华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴勇撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十三日书记员 张玲艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1768号原告：中石化石油工程机械有限公司第四机械厂，住所地：荆州区西门龙山寺。负责人：王庆群。被告：赵金忠，男，汉族，1958年8月18日出生，户籍地陕西省西安市高陵区。原告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂与被告赵金忠买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂撤诉。案件受理费减半收取8633元，由原告中石化石油工程机械有限公司第四机械厂负担。审 判 长  杜振虎人民陪审员  李俊华人民陪审员  尚先梅二〇二一年四月八日法官助理李晓书记员田彩春
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2210号 孙盼盼、李标旗（申请执行人）、王飞（被执行人）： 孙盼盼、李标旗与王飞合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，孙盼盼、李标旗（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 石莉莉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1422号之二申请执行人：李莹。被执行人：山东全一招标代理有限公司。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东全一招标代理有限公司在中国工商银行账户内存款21860元。本裁定立即执行。审判员  胡远明二〇二一年四月十三日书记员  张 坤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初905号原告：冯晓启，男，汉族，1969年6月12日出生，住平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住平舆县。被告：冯随波，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省获嘉县。现住平舆县。被告：冯新威，男，汉族，1980年4月2日出生，住平舆县。二被告委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。原告冯晓启与被告冯随波、冯新威租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯晓启及委托代理人杨雪玲到庭参加诉讼，被告冯随波、冯新威的委托代理人张应利到庭参加诉讼;第二次开庭原告冯晓启及委托代理人杨雪玲到庭参加诉讼，被告冯随波、冯新威的委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓启向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除二被告签订的租赁《协议书》，并立即搬出原告的厂房（如拖延，按日付383.56元支付租金）；2、要求被告支付租金40万元(后变更为68.5万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年度，原告在平舆县西工业区工业大道527号建工业厂区院落一座，2013年5月份与被告冯新威因是同村关系并达成口头租赁原告厂房协议，约定期限为6年，即从2013年5月1日至2019年5月1日，年租金第一年为9万元，第2年以后每年递增1万元，在履行中除被告付租金至2005年底两年半租金26.5万元外，仍下欠第3年3.5万元，第4年12万元，第5年13万元、第6年14万元、从2019年5月1日至2021年1月，比照第6年租金计算，合计欠21万元，总计欠租金65万元(后变更为68.5万元）未付，经多次追要未付。2020年12月22日方知其厂房已被冯新威转租给冯随波，并从2018年2月17日转至2020年2月17日，现仍在生产使用中，当我向被告要租金时，被告二次承诺付款，但一直未付，现特诉至法院。被告冯随波辩称,冯随波不是本案的实质被告，其并未租赁原告的厂房，其是被告冯新威的员工。被告冯新威辩称，原被告之间的口头租赁协议已于2018年因当年下大雪厂房倒塌导致被告冯新威不能继续租赁原告的厂房，所以双方已于2018年口头解除了租赁协议，现原告又要去解除所谓的租赁协议缺乏事实和法律依据；原告要求被告支付租金没有事实和法律依据，因原告和被告冯新威系同一村，之前平时关系很好，2013年5月份经双方口头协商，原告同意将厂房租赁给被告冯新威使用，当时并未明确约定租赁期限以及具体租金，但被告冯新威已将其租赁期间的租赁费用即2013年至2018年的全部租赁费用已全部支付完毕，现在被告冯新威并不欠原告租金，原告在诉状所称的均与事实严重不符；导致被告冯新威至2018年至今未有继续使用原告厂房的原因是2018年因下大雪，其所租赁的厂房全部倒塌，其无法正常使用，与原告进行沟通之后，被告冯新威的损失经平舆县工管委实际查验并记录有清单，该损失达100多万，厂房倒塌和损失是客观存在的，所以从2018年至今被告冯新威并未实际租赁原告的厂房，所以也不存在欠原告租金的事实；对原告陈述的关于诉讼请求变更我们不予认可；原告没有证据证明冯随波租赁其厂房，关于冯随波租赁厂房的计算，被告不认可。由于原告没有证据证明被告还下欠其租金，所以请求法庭对于原告关于诉讼请求租金的计算不予采信。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月，原被告口头达成厂房租赁协议，原告将自己的位于平舆县本工业区工业大道527号建工业厂区、厂房出租给被告使用约定期限为6年，即从2013年5月1日至2019年5月1日；2、合同到期后被告继续使用部分厂区、厂房，原、被告陈述及照片为证。3、二被告合伙经营，笔录为证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使后的状态。”，二被告对涉案厂区、厂房丧失了承租权，其继续对该厂区、厂房的占有、使用缺乏法律依据，已经严重侵犯了原告作为所有权人对所有权的占有、使用的权利，因此，原告请求二被告搬离租赁物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除二被告签订的租赁《协议书》因该二被告所签协议与本案无关，且该协议也未实际履行，原告要求解除，本院不予支持。要求二被告支付租金68.5万元及搬出原告的厂房（如拖延，按日付383.56元支付租金），因原被告口头达成厂房租赁协议，原告诉讼请求不明确，待原告有证据证明后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯随波、冯新威于本判决书生效后十五日内搬离租赁厂区、厂房及厂区内的附属物(原告冯晓启名下位于平舆县工业区工业大道527号)；二、驳回原告冯晓启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告冯随波、冯新威负担1000元，原告冯晓启负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年四月十六日书记员 郭稳稳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初5343号   原告：李志龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县湫头县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安糊涂记餐饮管理有限公司文景路分公司。住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3551。负责人：张一龙。本院在审理原告李志龙与被告西安糊涂记餐饮管理有限公司文景路分公司劳务合同纠纷一案中，因原告李志龙经合法传唤拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    （此页无正文）     审  判  员    许晓娟  二〇二一年四月六日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民初497号 原告：顾国春，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市西区。 被告：肖龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告顾国春与被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告顾国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾国春撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇二一年四月三十日 书记员  徐鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初89号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴承贵，男，1996年2月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕553号起诉书指控被告人吴承贵犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人吴承贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年5月，被告人吴承贵先后以1000-1500元不等的价格多次收购他人银行卡、配套U盾及手机电话卡，并以2000元每套的价格出售，累计非法持有他人信用卡33张，合计获利1万余元，2020年12月2日，被告人吴承贵被抓获归案。具体事实如下：1、2019年6月，被告人吴承贵收购吴某（另案处理）办理的中国农业银行和中国工商银行卡共2套，后予以出售。2、2019年7月至2020年5月，被告人吴承贵收购吴某2（另案处理）办理及收购的银行卡共计20余套，后予以出售。3、2019年11月至2020年5月，被告人吴承贵收购胡涛（已判决）办理的中国农业银行和中国工商银行卡共2套，以及通过胡涛收购胡超群（已判决）、张某2、万某、肖某、戴某等人办理的中国农业银行和中国工商银行卡共9套，后一并予以出售。上述事实，被告人吴承贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、魏某、姚某、陈某、钟某、许某、卢某、徐某1、李某、刘某、胡某、白某、熊某、赵某2、宋某、乐某、张某1、肖某、万某、张某2、徐某2的证言；同案人吴某2、吴某、胡涛、胡超群的供述；辨认笔录；调取证据材料通知书、清单；支付宝及微信交易截图；银行卡开户资料、交易流水；受案登记表及立案决定书；公安机关出具的被告人吴承贵的供述、户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴承贵非法持有他人信用卡合计33张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴承贵归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴承贵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止）。二、被告人吴承贵的违法所得人民币10000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  龚文斌人民陪审员  黄 宁二〇二一年四月八日书 记 员  邓乐乐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执364号申请执行人：杨旭，男，1968年11月24日生，汉族，住云南腾冲市。委托诉讼代理人：葛芬，女，1969年6月17日生，汉族住云南腾冲市，系杨旭妻子，特别授权代理。被执行人：朱有汉，男，1967年6月17日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨旭与朱有汉民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，申请执行人杨旭未受偿。在执行过程中，通过司法网络平台查询，被执行人无银行存款，无房地产登记信息；到被执行人户藉所在地进行财产调查，未查到有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人朱有汉采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 朱 云二〇二一年四月十六日书记员 段子谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4772号 被执行人：张兆永，男，1982年7月18日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区，系（2020）粤0307刑初1407号的被告人。 关于被执行人张兆永刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1407号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张兆永处罚金人民币二万五千元。2021年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初60号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王后洪，曾用名王海浪，男，1993年3月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，户籍地贵州省绥阳县，住贵州省遵义市播州区。因本案于2020年12月19日被绥阳县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王后洪犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人王后洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月5日至2020年12月13日期间，被告人王后洪在遵义市湄潭县、播州区绥阳县盗窃他人推土机三台、压路机一台，价值共计514809元。 1.2020年12月5日，被告人王后洪将被害人杨某1停放在湄潭县黄家坝街道办事处湄石高速岩孔坝段施工工地上的一台山推牌ＳＤ16型推土机盗走，变卖后得款105000元。经鉴定，被盗推土机价值142129元。 2.2020年12月7日，被告人王后洪将被害人张某停放在遵义市播州区影山湖街道和平社区张大哥挖机修理厂的一台中联牌160型推土机盗走，变卖后得款70800元。经鉴定，被盗推土机价值106680元。 3.2020年12月10日，被告人王后洪将被害人邵某停放在绥阳县郑场镇狮山村杨家寨桐新高速四标段郑场大桥施工便道处的一台徐工牌压路机盗走，变卖后得款76800元。经鉴定，被盗压路机价值136000元。 4.2020年12月13日，被告人王后洪将被害人胡某停放在遵义市播州区影山湖街道和平社区孙家湾组玉鑫农业有限公司研学基地的一台中联牌160型推土机盗走，变卖后得款60000元。经鉴定，被盗推土机价值130000元。 被告人王后洪被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 2021年2月20日，绥阳县公安局在郭某处扣押黄色山推牌ＳＤ16型履带式推土机一台；2021年2月22日，绥阳县公安局在蔡某处扣押黄色中联牌160型推土机二台。 上述事实，被告人王后洪在庭审中亦无异议，且有被告人王后洪的供述，被害人杨某1、张某、邵某、胡某的陈述，证人甘某、万某、杨某2、陈某、郭某、蔡某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，微信聊天记录，电子数据检查报告，扣押决定书、扣押清单，银行转账记录，到案经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王后洪以非法占有为目的，秘密窃取他人推土机3台、压路机1台，价值共计514809元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王后洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王后洪盗窃所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王后洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2031年12月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王后洪在本判决生效后三十日内退赔被害人杨某1142129元，退赔被害人张某106680元，退赔被害人邵某136000元，退赔被害人胡某130000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  谢春红 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  周黔红 书 记 员  邓丽君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执137号之二申请执行人：卫某某。被执行人：赵某某。本院受理卫某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0821民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社6212806550000528591_000000账户内存款人民币71201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十二日书记员  樊晓波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执164号 申请执行人洛松次仁，男，1969年4月7日出生，藏族，住西藏自治区昌都县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人洛松次仁申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛松次仁于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4113号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保373号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人郭某、范某、郑某、郭某、陈某、林某、黄志刚、郭丽芬、郭俊福、沈阳耐美特包装制品有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案（2018）辽0124民初2313号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月八日 书记员 卢嘉琳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春峰，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒顺农业机械有限公司。住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧。 法定代表人：郝长顺，该公司经理。 一审第三人：王笑周，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 再审申请人李春峰因与被申请人河南恒顺农业机械有限公司（以下简称恒顺公司）、一审第三人王笑周确认合同有效纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春峰申请再审称，（一）一、二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。李春峰与恒顺公司之间的房屋租赁协议签订日期和借条上的签署日期顺序问题无法证明李春峰和恒顺公司的房屋租赁合同是虚假的。租赁协议上的时间晚于因借款产生的协议时间不能证明该租赁合同就是虚假的，它恰恰符合很多民间借贷的交易习惯，在第三人没有证据证明李春峰的合同和借条是虚假的情况下，人民法院作为中立者，不应当站在第三人的角度去猜测，从而作出对李春峰不利的判决。李春峰把租赁恒顺公司的房屋转租他人，在新承租人要求改变房屋结构的情况下，李春峰让恒顺公司与新承租人签订合同符合交易习惯，不影响李春峰实现债权，不能证明李春峰没有占有使用房屋。李春峰租赁恒顺公司房屋的实质是实现债权，自双方签订以房租抵顶借款合同生效后，李春峰对新承租人即可行使收益权利。李春峰以收到租金为目的，至于新承租人需要装修、需要改变房子的结构和有关房屋使用安全等问题，仍属于恒顺公司决定的事情。原审法院要求李春峰自己继续证明占有使用房屋的事实不符合谁主张谁举证原则。（二）二审法院在审理中适用法律错误。一、二审法院在审理中所确认的事实不仅没有证据予以印证，而且适用法律错误，本案是合同效力确认之诉，但一、二审法院却扩展到合同履行上审理，违背谁主张谁举证的原则，产生对李春峰不利的后果。第三人对合同提出异议，应当由第三人举证予以反驳，但法院却让李春峰自证清白。综上，李春峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，举证不能应当承担不利的后果。李春峰主张恒顺公司为偿还其借款，与其签订房屋租赁协议，拟用租金抵偿借款，但恒顺公司向李春峰出具的借条日期均发生在李春峰与恒顺公司签订租赁协议（2016年1月15日）之后，该做法明显不符合常理。虽李春峰称借条是其与恒顺公司清算利息后重新出具的，但未提供有效证据予以证明。2016年12月1日，恒顺公司与郭长青签订了房屋租赁协议，将该房屋出租给郭长青，双方并实际履行。李春峰主张是其将案涉房屋转租给郭长青，因担心房屋装修时出现问题，才同意郭长青与恒顺公司直接签订合同，亦未提供有效证据证明。李春峰曾因人民法院对案涉房屋的执行行为提起执行异议之诉，该案生效判决同样认定李春峰未能提供有效证据证明其与恒顺公司之间存在真实合法的租赁关系。综上，生效判决对当事人举证责任的分配符合法律规定，李春峰未能提供有效证据证明其所主张的事实，生效判决驳回其诉讼请求，并无不当。李春峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春峰的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 李百福 审 判 员 蒋瑞芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1214号原告：白雪梅，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：方运海，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省西平县。原告白雪梅与被告方运海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告白雪梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白雪梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪梅撤诉。案件受理费减半收取计477元，由原告白雪梅负担。审判员  李东升二〇二一年四月十四日书记员  朱永利
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2372号申请执行人：牛越，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨培晶（系牛越之母），女，1964年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人牛越与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初389号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2372号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初357号 原告王秋生，男，1969年10月2日生，汉族，住雄县。 被告金丽娜，女，1978年2月9日出生，住沧州市盐山县。 原告王秋生与被告金丽娜劳务纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王秋生于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王秋生自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王秋生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二日 书记员  李安静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执77号申请执行人：山东金通管业股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河工业园6号，统一社会信用代码：91370702683243975G。法定代表人：任佳，董事长。被执行人：宁夏通达顺商贸有限责任公司，住所地：宁夏银川市金凤区通达北街193号-17-3号，组织机构代码：07382358-5。法定代表人：王祥田，总经理。本院在执行申请执行人山东金通管业股份有限公司与被执行人宁夏通达顺商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，潍坊市潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁夏通达顺商贸有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的150000元。本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人宁夏通达顺商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月13日、2021年4月6日分别通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无足额财产可供执行。2、2021年1月28日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产可供执行。3、2021年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东金通管业股份有限公司与被执行人宁夏通达顺商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，且本院依法采取了相关强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二一年四月二十一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初614号原告：鄢刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：常晋生、赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**。法定代表人：吴延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。原告鄢刚与被告安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称恒意公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢刚及其委托诉讼代理人常晋生、赵子彧，被告恒意公司委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告工程款（劳务费）104725元及违约金（从2015年12月16日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月15日与被告签订抚顺新钢烧结机2#90㎡电除尘工程部分管道施工分包合同，原告等15人提供劳务分包，原告等人根据原、被告双方合同约定，于2015年9月15日如期完成工作量。此后，原告一直不断追讨工程款（劳务费），但被告一直以抚顺新钢铁有限责任公司工程承包合同尚未最终结算为由，一直没有给付原告等人的劳务承包费104725元。2020年11月，被告向原告承诺就其持有的抚顺新钢铁有限责任公司到期债权向原告转移债权104725元，但是原告按被告承诺将债权转移文书邮寄给被告后，音讯皆无。原告按约如期完成工作量，被告理应按合同约定90天后也就是2017年12月16日前给付全部工程款（劳务费），然而被告以各种托词拖延给付，原告无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。被告恒意公司辩称，原告起诉我公司拖欠工程款事实存在，但原告主张的违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告鄢刚作为承包单位（乙方）与被告恒意公司作为发包单位（甲方）签订《工程承包合同》，工程名称为抚顺新钢铁公司烧结机尾2#90㎡电改袋工程中部分管道施工；施工范围：抚钢烧结机尾2#90㎡电改袋工程从除尘器进口（含膨胀节）起至2#烧结机吸尘罩及冷返室吸尘罩的部分管道、弯头、吸尘罩、阀门、阻力平衡器等工程制作、安装施工，及旧管道的拆除和除尘器进口烟道封堵。乙方负责现场弯头（含外护板）、吸尘罩、管托的制作；施工合同总金额：按照安装1700元每吨、预支弯头、支架、方接圆2200元每吨，拆除800元每吨计算，以最终施工量进行计算；工程结算方式：合同签订后，施工方人员和工器具进场并完成工作量30%时，3天时间内，甲方预付乙方6万元做工程进度款，所有施工项目全部完成，经分项质量检查合格并业主方验收签字，90天内支付70%工程合同款。合同签订后，原告按照合同要求进行施工并如期完工，双方未进行竣工验收，但案涉工程所涉及的整体工程已投入使用。2017年5月3日，恒意公司为原告出具“欠条”，载明：今欠鄢刚施工队管道施工工程款，管道刷漆施工费共计壹拾万肆仟柒佰贰拾伍元正（￥104725元），加盖“安徽恒意环保科技股份有限公司第一项目部”印章并有项目经理“李荣明”签字。该款被告一直未支付原告。本院认为，承包人未取得建筑业企业资质与发包人签订的建设工程施工合同无效。本案原告鄢刚不具有劳务作业法定资质，其与被告恒意公司签订的《工程承包合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。案涉工程竣工后双方虽未验收，但案涉工程的整体工程已经验收，说明案涉工程合格，原告作为施工人有权要求被告恒意公司支付工程款。被告为原告出具欠条载明了欠付工程款104725元，被告对此无异议，故对于原告主张的由被告支付工程款104725元一节，本院予以支持。关于原告主张的由被告支付违约金一节，因双方签订的合同为无效合同，原告基于该无效合同的请求权仅为工程款的补偿，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告安徽恒意环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告鄢刚工程款104725元；二、驳回原告鄢刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告安徽恒意环保科技股份有限公司负担，随上述款项一并给付原告鄢刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  吕成民人民陪审员  梁秀清二〇二一年四月二十三日书 记 员  单 哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2619号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：杨竹良，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××5××××，身份证号码：430××××××××××××836。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨竹良向原告偿还贷款本金63828.09元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）10126.19元、复利1065.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月12日发放，2021年12月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月7日，尚欠贷款本金63828.09元、利息（含罚息）10126.19元、复利1065.89元。本院认为，原告诉请被告杨竹良还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨竹良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63828.09元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）10126.19元、复利1065.89元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.75元（原告已预交），由被告杨竹良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月十六日书记员  丁慧君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执886号之二 被执行人佘海波，男，汉族,1993年5月7日出生，住贵州省遵义市凤冈县。 被执行人佘海波罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1674号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执465号申请执行人：湘乡市亚美玻璃建材有限公司。法定代表人：王文强，职务总经理。被执行人：湘乡市东山办事处力天装饰加工店。经营者：丁贡湘，男，1983年8月22日出生，汉族。申请执行人湘乡市亚美玻璃建材有限公司与被执行人湘乡市东山办事处力天装饰加工店买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0381民初2709号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市亚美玻璃建材有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人湘乡市东山办事处力天装饰加工店送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人湘乡市东山办事处力天装饰加工店的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月22日，本院将被执行人湘乡市东山办事处力天装饰加工店适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应执行的标的金额3.20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十三日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4667号 被执行人：冯伟健，男,1992年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人冯伟健犯非法持有毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初106号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2315号原告：张洪霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王博，男，1978年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100589388086M，住所地沈阳市和平区市府大路。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省尉氏县。原告张洪霞与被告王博、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞、被告王博、被告国任保险公司委托诉讼代理人凡云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费5,940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王博驾驶车辆与原告张洪霞驾驶的出租车相撞，造成原告驾驶的出租车损坏。王博承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。被告王博辩称，其系驾驶人，同意承担保险赔偿以外的责任。被告国任保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1,000,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间，我方承保车辆的司机全责，原告非受损车辆实际车主，该公司已支付车损赔款24,620元，停运损失费属于间接损失，不同意赔付；该车已于2020年10月19日维修完毕，原告主张停运22天，时间过长，应为15天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，被告王博驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市浑南区丹阜高速附近时，与张洪霞驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定王博负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后，在广汽丰田华夏于洪店进行维修，该店于2020年10月20日通知原告取车。另查明，沈阳汇久汽车租赁有限公司为辽Ａ×××××号车的车辆所有人，车辆使用性质为预约出租客运，该公司与原告张洪霞签订网约车承包经营合同。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司，该车在被告国任保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1,000,000元，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，交警大队认定，被告王博负此次事故的全部责任，其应对原告张洪霞因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告国任保险公司作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告张洪霞承担直接给付责任。关于赔偿主体问题，沈阳汇久汽车租赁有限公司与原告张洪霞签订网约车承包经营合同，并出具停运损失应给付原告张洪霞的情况说明，故本院对原告的主体资格予以认定。关于维修时间，辽Ａ×××××号车于2020年10月4日因交通事故损坏，原、被告双方均认可维修店通知原告取车日期为2020年10月20日，故原告车辆维修期间合理停止运营时间为17天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费为4,590元（270元×17天），鉴于被告国任保险公司提供了由投保人辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司签字并盖章的投保人声明，该款应由被告国任保险公司在交强险范围内承担2,000元，剩余2,590元由被告王博承担。关于原告因自己原因未及时提车造成的停运损失，不应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告张洪霞停运损失费2,000元；二、被告王博于本判决生效后7日内给付原告张洪霞停运损失费2,590元；三、驳回原告张洪霞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月一日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1723号原告：张等良，男，汉族，1979年4月2曰出生，住河南省息县。被告：王前江，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省息县。原告张等良与被告王前江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王前江经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。办案现已审理终结。张等良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬41162元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告王前江承包了息县尚亿城的清包工程，原告带几个工人于2020年5月份左右开始给被告干粉刷等工作。原告的工作完成后，除去借支的钱，还欠原告72162元未付。经多次催要，被告才于2021年1月24日给原告出具欠条一张，之后又经多次催要，被告陆续偿还了31000元，仍下欠41162元。之后被告就处处躲避，至今未付。王前江未作答辩本院认定事实如下：2020年3月份王前江承包了息县尚亿城的粉刷工程,张等良带几个工人于2020年5月份左右开始给王前江干粉刷等工作。工作完成后，除去借支的钱,王前江共欠张等良72162元,2021年1月24日王前江出具一张欠条。后偿还了31000元，还剩41162元至今未付。本院认为，张等良与王前江之间已形成劳务合同的法律关系,王前江应当及时支付工资,履行自己的法律义务，对张等良的诉讼请求予以支持。王前江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王前江于本判决生效之日起三日内支付原告张等良工资款41162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，由被告王前江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费830元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月十四日书记员  史亚光
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保359号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人徐某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2369号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 卢嘉琳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢39号 申请执行人：才某某，男性，1962年3月2日出生，公民身份证号码：XXX，藏族，住共和县某某村二社； 被执行人：久某某，男性，1984年5月7日出生，公民身份证号码：XXX，藏族，住共和县某某村三社； 被执行人：兰某某，女性，1988年9月20日出生，公民身份证号码：XXX，藏族，住共和某某村三社； 申请执行人才某某与被执行人久某某、兰某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计146300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位146300.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给申请执行人才某某。至此，才某某申请执行人向本院申请执行的（2019）青2521执611号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终555号 上诉人（原审原告）：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所地：四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码：91510525771687162G。 法定代表人：魏文宇，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈光义，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司与被上诉人陈光义工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人古蔺煤矿（西段）有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二一年四月二十日 书记员 王伟林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2420号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告：张英，女，1978年5月14日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财保郑州支公司”）与被告张英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保郑州支公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告8450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，张英驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××与王银磊驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使车辆受损。此事故经交警认定，张英承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在原告处投有车损险，其车主就其车损向原告申请理赔，经原告核损后，向车主赔偿维修费8450元。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张英驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其应对豫Ａ×××××号车车损承担赔偿责任，现原告全额向豫Ａ×××××号车主赔偿后取得代位求偿权，依法向被告提起诉讼，望判如所请。被告张英未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月31日7时40分，被告张英驾驶豫Ａ×××××号小客车沿京广路由南向北行驶，不小心追尾撞上前方同向行驶的由王银磊驾驶的豫Ａ×××××轿车，造成车辆损失。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张英负事故全部责任。事故发生后，王银磊所驾豫Ａ×××××车在河南威佳源通汽车销售服务有限公司修理，支出维修费用10450元。王银磊为所驾车辆所有人，在原告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险项下保险责任限额为92373元，保险期间自2017年6月9日至2018年6月8日，本案事故发生在上述保险期间内。后王银磊收到张英车辆交强险赔付2000元，于2018年4月22日向原告出具机动车辆索赔权转让书，明确表示收到原告赔款8450元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿，承诺尚未得到责任方8450元赔偿。2018年5月11日，原告向王银磊名下中国民生银行账户支付8450元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王银磊驾驶车辆与被告张英驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告张英负事故的全部责任，故对于王银磊驾驶的车辆损失，被告张英应承担全部的赔偿责任。因被告张英交强险赔付了2000元，现原告已向其被保险人王银磊赔付了被保险车辆的损失8450元，故原告要求被告张英赔偿保险金8450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张英自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付交通事故赔偿款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张英负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4633号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：马新宏，女，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王中德，男，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马新宏、王中德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告马新宏、王中德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马新宏于2018年7月26日签订的《贷款合同》；2．被告马新宏偿还原告借款本金197,780.48元、利息罚息共6,582.68元、复利156.61元，总计204,519.77元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告王中德对被告马新宏应支付的上述款项承担连带保证责任；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告马新宏、王中德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年7月26日原告与被告马新宏签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180723000015）号《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金224,843.04元；3．贷款期限：120个月，从2018年7月26日至2028年7月26日止；4．贷款利率：每年13.328%；5．逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约条款：本合同项下授信发生欠本息、逾期等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告马新宏自2020年2月26日开始逾期。截至2021年1月8日被告马新宏尚欠原告借款本金197,780.48元、利息（含罚息、复利）6,739.29元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年7月26日原告与被告王中德签订编号：平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180723000015）号《保证担保合同》；2．主债务：借款本金224,843.04元；3．担保范围：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180723000015）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额225,000元。4．保证责任方式：连带保证责任；5．保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告第一项诉讼请求，因合同已到期，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马新宏于2018年7月26日签订的《贷款合同》；二、被告马新宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金197,780.48元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年１月８日；利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年2月26日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告王中德对上述债务承担连带保证责任，被告王中德承担连带保证责任后有权向被告马新宏追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,368元，减半收取2,184元；保全费1,543元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮