wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初247号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱桂红，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县。因犯盗窃罪于2014年6月被江西省赣州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2020年12月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月21日被抓获），2021年1月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人邱桂红犯非法提供信用卡信息罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏琨明出庭支持公诉，被告人邱桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月下旬，被告人邱桂红在林英喜（另案处理）的指使下前往天津，以每套1000元至1500元的价格，收购他人银行卡8套（每套均含银行卡、Ｕ盾、手机卡及配套密码等信息），后通过快递寄至福建省龙岩市新罗区××街道豪情酒店前台，出售给他人用于违法犯罪活动。2020年12月20日，被告人邱桂红伙同林英喜向袁某收购银行卡2套（均包含银行卡、Ｕ盾、手机卡及配套密码等信息），在福建省龙岩市新罗区××街道豪情酒店前台出售给他人用于违法犯罪活动。 被告人邱桂红于2020年12月21日在福建省龙岩市新罗区××街道××路被抓获。 被告人邱桂红自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人邱桂红犯非法提供信用卡信息罪，建议判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人邱桂红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查询经过、到案经过等书证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天提取笔录及聊天截图，相关银行卡的开户及流水记录，辨认笔录，认罪认罚具结书，证人袁某的证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人邱桂红侵犯了信用卡管理秩序，非法提供银行卡及信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱桂红归案后认罪态度较好，且能自愿认罪认罚，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱桂红犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2024年2月20日止）。 二、被告人邱桂红被扣押的OPPO手机一部，华为手机一部，属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 审 判 员 赖 海 波 审 判 员 王 晓 露 二〇二一年四月十三日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 胡丹(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2772号 申请执行人：李孟华，男，汉族，1991年1月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初763号《民事调解书》，于2021年3月16日立案受理李孟华申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的12497.58元，应收执行费87元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李孟华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执199号 申请执行人戴正魁，男，1971年11月23日出生，住广西凌云县。 被执行人罗鑫，男，1995年6月19日出生，住广西田林县。 申请人戴正魁与被执行人罗鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）桂1029民初1548号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向法院申请强制执行，申请执行标的为50800元，申请执行费662元。 本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕调解书所确定的义务，故申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执199号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月十二日 书记员 黄 萍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执403号申请执行人邓立国与被执行人胡显一被继承人债务清偿纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）吉0193民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡显一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓立国向本院申请强制执行，要求：一、请求依法强制执行被执行人胡显一的银行存款30万元；二、执行费用由被执行人承担。本院依法于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，依法将房屋拍卖款30万元交付给申请执行人邓立国。申请执行人邓立国收到执行款后申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初2182号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）吉0193民初2182号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之三十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2391号原告：郭红梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住莱州市。被告：郭金玲，男，1949年1月6日出生，汉族，住莱州市。第三人：毛金宏，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：高立明，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：高丽丽，女，1973年10月14日出生，汉族，城镇居民，住东营市。原告郭红梅与被告郭金玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红梅的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭红梅撤回起诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告郭红梅负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二一年四月七日书记员  宋晓庆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1188号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙庆彬，男，1967年11月10出生，汉族，农民，住。被执行人魏敬荣，女，1970年1月22出生，汉族，农民，住。被执行人孙伟丽，女，1968年10月9日出生，汉族，农民。被执行人孙保军，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆彬、魏敬荣、孙伟丽、孙保军借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙庆彬、魏敬荣、孙伟丽、孙保军借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款400000元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1188号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月十九日书记员  袁东生
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初387号原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号，统一社会信用代码：91350582156463765M。法定代表人：周永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：山东董公酒业有限公司，住所地：山东省博兴县城东大市场，统一社会信用代码：91371625674543861T。法定代表人：孙培栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被告：博兴县湖滨镇家家福超市，经营场所：山东省博兴县湖滨镇柳童村，统一社会信用代码：92371625MA3DD5287D。经营者：张治江，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。原告福建七匹狼集团有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告山东董公酒业有限公司（以下简称董公公司）、博兴县湖滨镇家家福超市（以下简称家家福超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人宋兵兵、被告董公公司的委托诉讼代理人孙卫东、被告家家福超市的经营者张治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯“花开富贵”注册商标专用权的行为；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3.判令两被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经国家工商总局商标局核准在第33类商品上获得第1510678号“花开富贵”、第8018466号“花开富贵”、第8018479号“花开富贵”等注册商标专用权。多年来，原告许可江苏花开富贵酒业有限公司使用“花开富贵”系列商标，使花开富贵品牌商品获得了广泛的知名度及美誉度。董公公司未经原告允许，擅自在其生产的酒类商品的显著位置突出使用“花开富贵”文字，长期多批次生产、多区域销售印制有“花开富贵”标志的酒类商品，致使原告遭受经济损失，商标的显著性被弱化，其行为构成商标侵权。家家福超市作为个体经营者，未经原告允许销售被控侵权商品，应予以制止。被告董公公司辩称，原告陈述不属实，董公公司没有在相同商品上使用与原告商标相同或相似商标的行为，更没有对原告造成侵权。原告主张的涉案商品在山东、滨州、博兴等地没有知名度和影响力，也没有发现相关产品在这些地区销售，原告所诉无事实依据及法律依据，应予驳回。被告家家福超市辩称，花开富贵是吉祥语，不是商标。被告经营的商品是合法的，被告没有能力鉴别商标侵权。本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月7日取得第8018466号“”注册商标，核定使用商品为第33类：烧酒、鸡尾酒、葡萄酒、蜂蜜酒、酒（饮料）、含酒精浓汁、米酒、汽酒、黄酒、料酒，该商标注册有效期自2011年2月7日至2021年2月6日，经续展注册有效期至2031年2月7日。2019年1月31日，原告与苏州悦福商贸有限公司（以下简称悦福公司）、张家港市花开富贵酿酒有限公司（以下简称花开富贵公司）签订《商标授权确认书》，确认原告授权悦福公司使用第33类第8018466号“”等注册商标，悦福公司有权委托花开富贵公司生产、加工上述商标的系列酒水，授权期限自2019年1月31日至2024年1月30日。山东省莱芜市钢都公证处于2018年10月9日出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1656号公证书，该公证书显示：2018年5月26日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人邹晓伟和山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某、杨某来到家家福超市，邹晓伟以普通消费者名义购买了酒水礼盒一提（商品上展示有“董公、花开富贵”等信息）以及其它商品，现场取得银行刷卡单一张、购物小票一张及收据一张。邹晓伟对该经营场所外景进行了拍摄。购物结束后，陈某、杨某对所购物品及票据代为保管，回到莱芜市钢都公证处后，经监督邹晓伟对所购物品进行了拍照，后陈某、杨某将上述所购物品加贴封条予以封存，封存后的物品交邹晓伟保管。原告当庭提交了公证处保全的涉案被控侵权产品，检查涉案被控侵权商品酒水礼盒一提，内有2升装酒水一瓶，外包装盒顶面中部突出显示有“”图字样，正背两面结构一致中部为透明展示窗，下部有“”图字样，内部酒瓶正面下部有“花开富贵”字样。扫描酒水外包装盒上的条形码，中国商品信息服务平台显示该商品名称为“富贵花开”，发布厂家为董公公司。董公公司成立于2008年5月7日，经营范围为白酒生产销售等；家家福超市成立于2015年12月1日，经营范围为食品、百货等。本院认为，原告是第8018466号“”注册商标专用权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯商标专用权的行为。本案中，董公公司生产的“富贵花开”白酒，与原告第8018466号“”注册商标核定使用商品种类相似，“富贵花开”白酒在商品外包装盒及商品的突出位置显著地使用了“花开富贵”字样，足以使相关普通消费者对商品来源产生混淆或者反向混淆，属于侵犯注册商标专用权的商品。董公公司作为从事酒类生产的经营者，对相关领域的注册商标应具有较高的注意义务，家家福超市对其销售产品的正当性应具有较高的注意义务，董公公司生产侵犯他人商标权的商品，家家福超市在其店铺内出售案涉商品，均具有主观过错，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原、被告未能举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者被告因侵权行为所获得的利益以及相关商标许可使用费等情况，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，综合考虑案涉商标的知名度、原告维权合理开支、被告主观过错程度、经营规模、经营范围等因素，本院酌定被告董公公司支付原告赔偿金及维权合理费用30000元，家家福超市对上述赔偿数额（含维权合理费用）在10000元范围内与董公公司承担共同赔偿责任。因原告未提供证据证明因被告的侵权行为导致其商业信誉遭受损害，其主张被告在《中国知识产权报》上公开消除影响无事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，判决如下：一、被告山东董公酒业有限公司、博兴县湖滨镇家家福超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福建七匹狼集团有限公司第8018466号“”注册商标专用权的行为；二、被告山东董公酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失及合理维权费用共计30000元，被告博兴县湖滨镇家家福超市对上述赔偿数额在10000元范围内承担共同赔偿责任；三、驳回原告福建七匹狼集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告山东董公酒业有限公司负担275元，由被告博兴县湖滨镇家家福超市负担25元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年四月十二日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初448号原告：开封市诚旭电机有限公司。法定代表人：孔建超。被告：慈溪市睿点模具厂。法定代表人：陈浙江。本院受理开封市诚旭电机有限公司诉慈溪市睿点模具厂合同纠纷一案中，原告开封市诚旭电机有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市诚旭电机有限公司撤回对被告慈溪市睿点模具厂的起诉。案件受理费25元，由原告开封市诚旭电机有限公司负担。审判员 武 亮二〇二一年四月十五日书记员 单春晖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终45号上诉人（原审被告）：徐毅，男，1985年12月11日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：唐家源，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××××。上诉人徐毅因与被上诉人唐家源、原审第三人汤燕钊、闫燕共有物分割纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12574号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人于2021年4月9日向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。本院认为，上诉人徐毅在本案审理期间撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐毅撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月十二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3086号 原告： 你与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初329号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张从江，男，1966年8月14日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市大悟县。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]309号起诉书指控被告人张从江犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年4月7日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人张从江到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月1日22时19分许，被告人张从江在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色长安牌小型面包车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行至吉祥谷小区附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张从江体内酒精含量约为112mg/100ml。经鉴定，被告人张从江血液中的乙醇浓度为137.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年2月2日，经公安机关传唤，张从江主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张从江具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人张从江拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人张从江自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人张某毅的证言；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；前科情况、刑事判决书；扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人张从江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张从江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以确认。被告人张从江经公安人员电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张从江具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张从江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十三日法官助理陈宽书记员杨丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4143号原告李建新，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地址为湖南省南县，现住长沙县。被告晏义明，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地址为湖北省孝感市孝南区。原告李建新与被告晏义明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告晏义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建新请求判令：1、被告向原告立即支付劳务费18000元及利息（按银行同期贷款年利率6%从2020年12月15日开始计算至实际支付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告晏义明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告晏义明系建筑劳务从业人员，2018年期间，原告李建新经人介绍前往被告晏义明承包的黄花机场一工地从事墙面粉刷等零碎工作，双方口头约定按350元／天计算劳务费，被告晏义明按原告李建新要求提供劳务，但被告晏义明未按约全额支付劳动报酬，至2019年2月1日，原被告双方对劳动报酬进行结算，确认被告晏义明尚欠原告李建新18000元劳务费，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠李建新人工工资（￥18000）元整大写壹万捌仟元整欠款人晏义明2019.2.1身份证号码：422201197502××××”。后经原告李建新多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告晏义明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、原告李建新与被告晏义明虽未签订书面的合同，但原告已实际为被告提供劳务，被告理应向其给付劳务报酬。在被告未举证证明其已向原告给付了劳务报酬的情况下，对原告要求被告给付其劳务报酬18000元的主张，本院予以支持。三、关于利息损失的问题，因被告至今未支付报酬的行为已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任，原告主张按年利率6%的标准计算利息损失，合理合法，本院予以支持，但因欠条上并未约定还款时间，故利息的起算日期应从起诉状副本送达之次日即2021年4月8日起算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告晏义明于本判决生效之日起十日内向原告李建新支付劳务报酬18000元及利息，利息按年利率6%的标准，从2021年4月8日起算至款项清偿之日止；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告晏义明负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二一年四月二十日书记员  陈晓婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1575号原告：榆中新印图文广告店，住所地：甘肃省榆中县和平镇工贸一条街海天商贸大厦2号商铺，统一社会信用代码：92620123MA72ACYL7W。法定代表人：杨小华，系该店经营者。委托诉讼代理人：赵玉春，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃建投建设有限公司，住所地：甘肃省七里河区敦煌路街道润安巷124号第9层001室，统一社会信用代码：91620000599548485B。法定代表人：张国虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，系该公司员工。被告：倪大建，男，1974年11月9日出生，住四川省资阳市安岳县。原告榆中新印图文广告店诉被告甘肃建投建设有限公司、倪大建广告合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告榆中新印图文广告店于2021年4月7日向本院提出对被告甘肃建投建设有限公司、倪大建的撤诉申请。本院认为：原告榆中新印图文广告店申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中新印图文广告店撤回对甘肃建投建设有限公司、倪大建的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告榆中新印图文广告店负担。审判员  倪惠英二〇二一年四月七日书记员  杨进举
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2057号原告：张某，女，1978年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1968年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某与被告尹某某夫妻财产约定纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二一年四月十九日书记员  姜丽宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异38号案外人：黄向峰，男，汉族，1984年7月23日出生。申请执行人刘瑞，男，汉族，1978年11月25日出生。被执行人汪海磊，女，汉族，1982年6月20日出生。在本院执行申请执行人刘瑞与被执行人汪海磊房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄向峰对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄向峰称：一、贵院查封的房产并非被执行人的个人财产，因此贵院做出的对申请人名下房产的查封存在事实上的错误。贵院对于涉案的房产查封是基于贵院判决(2018)陕0113民初16616号判决书及(2019)陕01民终14289号判决书的执行内容，但在该生效判决书中判决汪海磊还刘瑞房屋涨幅部分损失及相关费用，与申请人并无关联。从贵院做出的上述判决内容可知，申请人并非判决义务承担人，但该房产属于申请人名下财产，被执行人仅对该房产占有一半的份额，故若对涉案房产进行查封执行，明显有悖于贵院做出的民事判决书之内容，将给申请人带来巨大的权益损失。综上，被查封房产并非被执行人个人财产，贵院做出的生效判决也不涉及申请人的义务，故不能作为被执行人的个人财产被查封。二、申请人名下有且仅有一套房产，若将该房产作为对被执行标的物，将造成申请人和其所扶养家属生活的困难。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条之规定可知，对于被执行人生活的必需品和必要的居住房屋，首先应当保障被执行人的生活需要。本案中申请人并非被执行人，因此对于案外申请人唯一住房的查封更应慎重以符合司法保护精神。贵院查封的房产，是申请人生活所必需的居住房屋，且该房屋系申请人一力出资购买，申请人已经将被查封的房产作为经常居住地。而且申请人的家属患病，申请人除抚养家属的义务外还需承担高额的医疗费。因此为保障申请人及家人的正常生活，请求贵院撤销对涉案房产的执行事项。综上所述，贵院查封的房产并非被执行人的个人财产，且为了保护申请人的合法权益，请求贵院撤销对涉案房产的执行事项。申请执行人刘瑞答辩称：一、涉案房屋登记在本案被执行人汪海磊名下，并非在异议申请人黄向峰名下，其所述不符合事实。根据“陕(2017)西安市不动产权第XX号”房产证显示:位于XX的权利人为汪海磊，即涉案房屋并非登记在黄向峰名下。二、黄向峰作为涉案房屋共有人，和被执行人汪海磊共同向答辩人出售该房屋，法院依法查封该房符合法律规定，有利于保障法院生效判决的切实履行。涉案房屋查封在前，法院判决在后，查封该房是为了保障法院生效判决的执行，不是答辩人与汪海磊纠纷案判决书的执行内容。2017年8月29日，涉案房屋依据雁塔法院(2017)陕0113民初9733号民事裁定书查封，而雁塔法院(2018)陕0113民初16616号民事判决书是2019年7月10日作出的，西安市中级法院(2019)陕01民终14289号民事判决书是2020年2月27日作出的，黄向峰为了避免涉案房屋被执行，无视法院生效文书，歪曲客观事实，应受到法律惩戒。虽然法院判决内容和黄向峰无关，但涉案房屋是黄向峰和汪海磊的夫妻共同财产，也由两人共同向答辩人出售。因该房登记在被执行人汪海磊名下，所以居间合同和网签合同中显示的出卖人是汪海磊，但在居间合同中明确记载了黄向峰为房屋共有人(见2017年4月8日签订的《晟联房产买卖居间合同》第二页和最后一页)。2017年5月11日，答辩人作为买受人与汪海磊就涉案房屋办理了网签手续，即签订了《西安市存量房买卖合同》，根据雁塔法院(2018)陕0113民初16616号判决书第5页第10-12行:“....在办理房屋网签手续时，朱艳艳提出由原告刘瑞与被告汪海磊办理房屋网签手续，被告汪海磊及其丈夫(黄向峰)均在场，且并未提出异议。”在汪海磊违约不出售该房时，房产中介也和黄向峰就售房事宜进行过沟通(见2017年6月27日、2017年7月1日汪海磊和黄向峰的录音)，即涉案房屋作为黄向峰和汪海磊的共同财产在出售和违约时黄向峰均参与其中。因为我国对不动产实行登记制，且涉案房屋登记在被执行人汪海磊名下，虽然合同上显示是汪海磊出售该房，但实际上是汪海磊和黄向峰共同出售，且合同中显示黄向峰为出售房屋的共有人，所以法院依法查封该房符合法律规定。三、涉案房屋现状为毛坯房，且不是黄向峰和汪海磊的唯一房产，将其作为执行标的物，进行查封或拍卖，不会造成黄向峰家属的生活困难。答辩人于2021年3月17日查看涉案房屋及向物业公司查询得知:该房还未装修，业主没有入住。黄向峰和汪海磊户籍地为河南省项城市，由此可以证明，涉案房屋不是两人的唯一住房，且涉案房屋为毛坯房，根本无法居住，即该房不是黄向峰和汪海磊的生活必需房，所以查封该房符合司法精神，能维护法院生效判决的权威。综上，异议人黄向峰为了避免涉案房屋被执行，违背客观事实，无视居间合同、房产证等相关证据，将被执行人汪海磊名下的涉案房产谎称为自己名下的房产，将没有装修的毛坯房谎称为其生活所需的唯一住房，恶意提起执行异议，无理缠诉，望贵院查明事实真相，依法驳回黄向峰的执行异议申请，继续查封涉案房屋，并依法予以强制执行，以维护答辩人的合法权益，维护法院生效判决的权威。本院查明，本案在执行过程中，本院于2020年6月29日以（2020）陕0113执3462号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汪海磊名下坐落于XX的房屋（不动产权证书号：陕（2017）西安市不动产权第XX），案外人黄向峰对此提出异议。本院认为，对案外人提出的对不动产的排除执行异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否是权利人。本案争议房产登记在被执行人名下，而非案外人黄向峰名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄向峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年四月二十八日书记员  曲 佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执197号申请执行人：李美菊，女，生于1965年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：马抚月，女，生于1963年10月1日，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人李美菊与被执行人马抚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人马抚月发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人马抚月名下的财产，查控到被执行人马抚月银行账户仅有零星小额存款，本院已对其账户进行了冻结，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人马抚月名下有一套位于恩施市航空大道234号A幢1单元0604号的房屋，但该处房产已被来凤法院（2020）鄂2827执保19号执行案件查封在先，且该房屋有抵押担保，本案暂无法处置;本院已将被执行人马抚月限制高消费,将被执行人马抚月列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十七日书记员 薛钰晖
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初134号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人缪寿程，男，1976年7月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福安市，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z88号                               指控事实                       2020年12月25日21时许，被告人缪寿程酒后驾驶闽JPXX**号小型轿车，从福安市城区往穆阳镇方向行驶，行至宁上高速公路福安收费站入口处遇民警示意停车接受呼气酒精测试，被告人缪寿程拒不配合检查，并驾车驶入高速，后经交警驾车跟车喊话，被告人缪寿程停车接受检查。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时缪寿程血样中乙醇含量为161.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年12月30日，被告人缪寿程经电话通知主动到案。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人缪寿程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人缪寿程犯危险驾驶罪罪名成立。被告人缪寿程在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人缪寿程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                    审   判   员     雷华龙                                                                                    二○二一年四月八日                                     法  官  助  理        刘陵雄             书    记    员        赵海燕                               附注：  《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1197号 原告：周支明,男,1984年6月21日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市迎江区。 被告:张春,男,1976年2月19日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。 被告:张桂花,女,1974年4月25日出生,汉族,农民,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人:江恒,公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司员工。 原告周支明与被告张春、张桂花、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告周支明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周支明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周支明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由周支明负担。 审判员  刘伟军 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初912号 原告：李某，男，1994年11月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。 被告：刘某1，女，1995年4月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：刘某2，男，1967年12月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：聂某，女，1962年4月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告李某与被告刘某1、刘某2、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告李某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审判员  唐俊 二〇二一年四月二日 法官助理彭微微 书记员王玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗56号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高文伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。 申诉人李永毅因与被申诉人高文伟、王子琦民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2665号民事判决，向信阳市人民检察院申诉，信阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民监[2021]41000000072号民事抗诉书，向本院提出抗诉。原判决系经原审人民法院审判委员会讨论作出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵思琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3220号之一申请执行人尚小雄，男，汉族。被执行人何睿，男，汉族。被执行人樊敏，女，汉族。申请执行人尚小雄与被执行人何睿、樊敏民间借贷纠纷，本院作出的（2020）陕0113民初22634号民事判决书已经发生法律效力，被执人何睿、樊敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚小雄与2021年03月02日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为318230.08元、利息及迟延利息，未受偿318230.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十一日书记员  王 佳
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2287号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：徐杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告徐杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初392号 原告，温秀英，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告，包旭东，男，66岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告温秀英诉被告包旭东买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月十日 书记员  张 成
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初131号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男,1965年10月6日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因盗窃，于2013年10月23日被舞阳县公安局行政拘留15日;因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2017年9月30日被本院判处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2018年7月23日被河南省方城县人民法院判处拘役五个月,并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月10日被叶县公安局刑事拘留,2020年12月24日被本院批准逮捕,次日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2021]Z89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日11时许，被告人李某某骑自行车转到叶县健康路老广场城河沿附近（原宝军烩面东胡同口）时，将被害人魏某的一辆军绿色冠军牌电动三轮车盗走。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2940元。另查明，案发后，上述被盗电动三轮车被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人李某的证言，现场平面图、照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、发破案报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  邱炳灿二〇二一年四月二十五日书 记 员  田稼杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执411号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢86号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人薛梅，女，1989年6月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵秋雷，女，1976年11月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡成龙，男，1957年9月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛梅、赵秋雷、胡成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡成龙在中国建设银行6214672570010232072_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡成龙在中国建设银行6214672570010232072_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十三日书记员  曹彬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初354号原告：杨志蕊，女，1970年7月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：姚云霞，女，1969年11月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨川锋（系被告姚云霞儿子），男，1991年1月29日出生，汉族，住邓州市（一般授权）。原告杨志蕊与被告姚云霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志蕊的委托诉讼代理人王建国、被告姚云霞及其委托诉讼代理人杨川锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志蕊向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款7000元及利息，利息按同期同类贷款利率从立案之日起至款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款30000元，被告经抵账及还款仍欠7000元未还。后原告多次追要未果，现原告起诉请求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。原告杨志蕊为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、微信聊天截图一组，证明被告欠款7000元的事实。3、通话录音，证明被告认可欠款及被告让中间人向原告还款3000元的事实；4、公安机关的询问笔录，证明原被告之间存在借贷关系；被告姚云霞辩称，对原告代理律师身份有异议，认为其不符合代理条件，答辩人并不欠原告钱。被告姚云霞未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，都是复印件，微信名字是被告，但是对微信内容不予认可，要求原告出示借款30000元的原始凭证；对证据3有异议，通话录音上没有提到名字，不能认可是欠款，这只是原告和中间人之间的对话，无其无关；对证据4有异议，这只是原告自己的叙述，我们没有承认欠款的事实，无其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志蕊与被告姚云霞系保险公司同事。原告杨志蕊持其微信聊天记录复印件、2018年10月26日微信转账记录复印件一份及2019年9月29日微信转账记录复印件一份、通话录音及公安机关的询问笔录主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告杨志蕊主张与被告姚云霞之间的借贷关系成立并生效，根据民事诉讼法的相关规定，原告杨志蕊应对借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，即提供借条、收据等债权凭证以及其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据。本案中，原告杨志蕊仅向本院提供微信聊天记录及转账记录复印件，无双方缔结借贷关系的证明，不能证明该转账款项系借款，且其提供录音及公安机关的询问笔录均无法确定二人借贷关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨志蕊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨志蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二一年四月八日书记员  郭 恺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4783号原告：陆利萍，女，汉族，1969年11月17日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞杰，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：华商民和科技股份有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路14号路劲大厦25层2501，统一社会信用代码：91410100MA40R1NB0L。法定代表人：王艳晓。被告：周秀琴，女，汉族，1967年10月10日出生，住址郑州市金水区。原告陆利萍诉被告华商民和科技股份有限公司、周秀琴股权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李圆静到庭参加诉讼,被告华商民和科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告周秀琴本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告已支付的股权转让金13.5万元并支付自收到上述款项之日起至实际返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，利息暂计至起诉之日为21340元，本金及利息合计人民币156340元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告周秀琴签订股权转让协议，双方约定被告周秀琴将其部分股权转让给原告，并告知原告将股权转让金直接支付到被告华商民和科技股份有限公司的账户，转让合同是华商民和公司董事长事先拟定打印好，在原告不知情的情况下自作主张打印的金额，并且借助华商民和公司举行会议让原告签订，原告不愿签订，询问公司董事长，告知说签订的合同就是走个过程，不用纠结上面的金额。合同签订后，原告从2017年6月30日至2017年9月15日分9次共向华商民和股份有限公司对公账户转入人民币共计13.5万元，公司财务开具收据，盖财务章，约定合同签订一年后由被告办理股权转让变更等工商登记手续并口头承诺可享受公司三倍分红，但被告至今仍未办理相关股权变更登记，未得到过任何分红，致使原告签订合同的目的无法实现，构成违约；被告公司的成立时间是2017年4月5日，签订的股权转让协议违背公司法规定的发起人一年内不能转让股份，应视为无效合同，被告华商民和公司实际收到并支配上述款项，应当承担连带还款责任。请求判令被告及华商民和公司实际控制人王艳晓返还原告投入的投资款并赔偿利息损失。原告庭审时增加诉讼请求确认陆利萍与周秀琴2017年6月16日签订的股权转让合同无效。被告周秀琴答辩:1、股权转让协议是在公司实际控制人李敏和法定代表人王艳晓共同压力下签的，不是我真正转让股权，我虽是工商登记的股东，但股权不全是我的。2、我不应该承担责任，因我虽签订了股权转让协议，我并未收到相应的股权转让款。3、这个公司是个骗局，我也是受害者，我也将用法律手段维护我及其他股东的合法权益。被告华商民和科技股份有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2017年6月16日，原告受让方（乙方）陆利萍与转让方（甲方）周秀琴签订《华商民和科技股份有限公司股权转让合同》，约定：由甲方办理本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。受让方受让上述股权后，由甲方对公司原订立的有关文件进行相应修改，一年后办理有关工商变更手续。股权转让金额为壹佰万元整，计1000000股（1元/股），本协议签字生效后，2017年9月15日前支付完出资股本金，乙方以现金人民币方式支付出资。本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让金后即可获得股东身份。股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务。股本金按实际到账日核算年度分红。陆利萍在受让方处签字确认，周秀琴在转让方处签字确认，华商民和科技股份有限公司在合同上加盖合同专用章予以确认。2017年6月30日、7月14日、8月11日、8月15日、9月11日，原告共向被告华商民和科技股份有限公司转款13.5万元，被告华商民和向原告出具相应收据，并加盖公司财务专用章予以确认。根据国家企业信用信息公式系统显示被告华商民和于2017年4月5日由王艳晓、周秀琴、李宇翠作为发起人成立。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据工商登记信息显示被告周秀琴是被告华商民和的发起人，按照法律规定，发起人持有的本公司股份，在公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。被告华商民和公司于2017年6月16日签订《股权转让合同》，并约定一年后变更股权手续。另被告周秀琴（发起人之一）也于同一天和案外人许开喜签订《股权转让合同》、被告华商民和的法定代表人王艳晓（发起人之一）也于同一天和案外人付学英签订《股权转让合同》，三份合同高度雷同，由此可以看出双方签订合同的本质是为了规避法律禁止性规定，从而减轻或免除其作为发起人应承担的法律责任。该股权转让合同因违反法律禁止性规定而无效，故原告诉请确认合同无效，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，被告华商民和收到原告的款项13.5万元，其基于股权转让合同而收到的案涉款项，现合同无效，故其应当予以返还。被告周秀琴作为股权转让合同的一方当事人，应当对上述款项承担共同返还责任。对于原告主张的利息，本院认为，合同因违反法律禁止性规定而无效，原被告均存在过错，本院依据合同的实际履行情况、原被告的违约程度等在诚实信用和公平原则基础上酌定各自损失各自负担，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华商民和科技股份有限公司、周秀琴于本判决生效后十日内向原告陆利萍返还13.5万元。二、驳回原告陆利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1714元，由原告陆利萍负担63元，由被告华商民和科技股份有限公司、周秀琴负担1480元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十五日书记员  秦沛沛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1772号申请人：王双富，男，汉族，1960年9月24日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：马少舟，男，汉族，1963年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人王双富诉被申请人马少舟借款合同纠纷案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为32700元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王双富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人马少舟名下银行存款32700元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月二十七日书记员  姜浩
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初732号原告：周石云，女，1963年12月17日出生，汉族，住大通湖区。原告：马康勤，男，1963年4月8日出生，汉族，住大通湖区。委托诉讼代理人：伍粲，湖南跃海律师事务所律师。被告：吴再军，男，1970年5月10日出生，汉族，住南县。被告：湖南国纬律师事务所，住所地：益阳市赫山区康富北路1号锦宇国际13楼。法定代表人：李曼华。原告周石云、马康勤与被告吴再军、湖南国纬律师事务所合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周石云、马康勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴再军退还两原告140000元的购房款，判决其赔偿占用该款的利息34300元（以140000元为基数，年利率6%从2017年1月22起计算至2021年2月22日的利息；140000元×6%×4.08）,以及以140000元为基数，以年利率6%为标准从2021年2月23日计算至被告还请该款之日止的利息。；2.请求判决两被告连带赔偿两原告损失的装修费118969元、鉴定费2000元和两原告为处理诉争房屋所花费的案件受理费1150元、支付的执行费用100元、搬家的运费1200元。事实与理由：2013年农历11月至12月，被告吴再军向原告周石云借款140000元，出示了借条（借条已遗失）。借款之后，原告多次催要，被告一直没有归还。2017年1月21日，被告吴再军要求结算后以房抵债，原告周石云委托被告律所的孙炼忠律师代理起草制作《民间借贷结算协议书》，原告周石云与被告吴再军于当天签订该协议书。协议约定：“乙方借款给甲方，现原始凭证证据已遗失，但甲方认可借款事实，现协商甲方将执行赵立峰的款项中宾峰大厦中第七号房屋给乙方用于抵偿甲方向乙方的借款，该房抵偿后甲乙双方债权债务已完全结清，互不再欠债权债务。“协议签订后，两原告对涉案房屋进行了装修，花费了118969元的装修款。但2018年12月24日大通湖区人民法院以（2018）湘0991民初122号民事判决书判决涉案房屋属案外人胡美英所有。被告将他人的房屋用来抵偿向原告所借的140000元借款，致使原告损失118969元的装修费、2000元鉴定费、1150元诉讼费、100元执行费及腾出涉案房屋时花费1200元搬家运输费。被告吴再军用他人的房屋抵偿其向两原告所借款项，被告国纬律师事务所接受原告委托起草制作民间借贷结算协议书的过程中没有勤勉尽责，并没有提示委托人周石云用涉案房屋抵偿债务存在极大的风险，导致原告损失装修费等共计123419元。故原告诉至法院，请求如前。吴再军在答辩期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至大通湖管理区人民法院管辖。理由如下：被告虽户籍地为南县，但被告于2000年开始在大通湖区河坝镇购买房屋并居住至今。至原告起诉时以超过1年。且该案的事情发生地在大通湖管理区人民法院，原告因同一案件事实在大通湖管理区人民法院起诉过，开庭后撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉是已连续居住1年以上的地方。故请求将本案移送至大通湖管理区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告湖南国纬律师事务所住所地为益阳市赫山区，现吴再军向本院提交了南县华阁镇东汶洲村村民委员会与益阳市河坝镇银河社区的证明，证明其在2000年在大通湖区购买了房屋，并长期居住在此，其经常居住地应为益阳市大通湖区。加之本案合同履行地也不再本院管辖区，故本院对本案并无管辖权，对吴再军请求将本案移送至大通湖管理区人民法院管辖的辩称请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至大通湖管理区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  刘媛媛审判员  李永忠审判员  刘小舜二〇二一年四月十三日法官助理颜锋书记员贾迎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执849-3号申请执行人：战曰礼，男，1966年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜晓玲，女，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人战曰礼与被执行人姜晓玲民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0683执849-2号执行裁定书查封了被执行人姜晓玲名下的位于城港路街道西郎子埠村房屋一处。现查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人姜晓玲名下的位于城港路街道西郎子埠村房屋一处。二、被执行人姜晓玲负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年四月九日书记员  庄立昆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2328号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告李刚程,男,1972年3月24日出生,汉族,住湖南省溆浦县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告李刚程追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告李刚程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项22435.81元及资金占用利息(以未还代偿本金为基数,按银行同期贷款利率的标准,自代偿之日起计算至被告结清上述全部债务止);2、被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计:22435.81元。被告李刚程未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2016年1月20日，李刚程与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定李刚程因购买吉利美日牌汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款61000元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1710元，以后每期偿还1694元。贵皇公司出具《共同偿债人承诺书》在该合同上“共同偿债人”处盖章，表明对李刚程该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行星沙支行有权直接要求贵皇公司进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2016年1月20日，李刚程与贵皇公司签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为李刚程上述《信用卡购车分期付款合同》提供担保，若李刚程未按《信用卡购车分期付款合同》的约定履行还款义务，导致贵皇公司向贷款银行承担《信用卡购车分期付款合同》项下的部分或者全部借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则李刚程应向贵皇公司承担以下责任，贵皇公司有权要求李刚程立即结清全部贷款本息：向贵皇公司偿还上述全部代偿款项；李刚程应当按照商业银行同期贷款基准利率的四倍向贵皇公司支付上述代偿款项的利息，从贵皇公司向贷款银行代偿款项之日起至李刚程实际全部偿还上述款项之日止。4、合同签订后，李刚程获得了贷款61000元，购买了一台吉利美日牌小型轿车，登记牌照为湘Ｎ5××××。但李刚程此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年5月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年3月31日止，已代偿款项22435.81元。5、案件审理中，贵皇公司将资金占用利息诉求变更为：按银行同期贷款利率的标准，自最后一笔代偿金额截止日即2019年3月31日起计算至实际偿还之日止。判决理由与结果本院认为:一、被告李刚程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告李刚程获得贷款后未按《信用卡购车分期付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了22435.81元，原告贵皇公司有权就该款项向被告李刚程追偿，故被告李刚程应当向原告贵皇公司支付22435.81元，并应支付以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月31日起计算至款项实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李刚程在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款22435.81元和利息（利息以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月31日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，财产保全费250元，合计430元，由被告李刚程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十五日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执644号单爱春、王笑野、吴丹、邓政久：单爱春与王笑野、吴丹、邓政久借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45575.00元，其中，本金45000.00元，案件执行费575.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给单爱春。至此，单爱春向本院申请执行的（2020）黑0882民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终972号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万祥，男，汉族，1943年7月28日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人陈万祥，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、陈万祥与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1924元及滞纳金19.2元给陈万祥；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给陈万祥；四、驳回陈万祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执570号 申请执行人：谭丽，女，汉族，1965年9月12日生，住贵州省龙里县。 申请执行人：林奎，男，汉族，1992年2月14日生，住贵州省龙里县。 申请执行人：林超，男，汉族，1994年7月18日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李青，女，汉族，1968年4月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李林娜，女，汉族，1961年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。 谭丽、林奎、林超申请执行李青、李林娜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初410号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李青银行存款人民币103290元及利息（以100000元为基数，从2016年11月2日起至2019年8月20日止按中国银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若被执行人李青银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 二、若李青的银行存款或财产不足以清偿债务则冻结、划拨被执行人李林娜银行存款人民币50000元及相应利息（以50000元为基数，从2016年11月2日起至2019年8月20日止按中国银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若被执行人李林娜银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执955号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：陈灯高，男，1985年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：魏兵娥，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被执行人陈灯高之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人陈灯高、魏兵娥行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人陈灯高、魏兵娥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈灯高、魏兵娥所有的银行存款93485元。本裁定立即执行。审判长  陈红波审判员  李 军审判员  罗晓岗二〇二一年四月二十五日书记员  万浩勇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1299号 关于被执行人冯光俭责令退赔一案，经本院执行，被执行人冯光俭已向被害人汪洪昆、尹清平、吴云峰、许胜华、白辉胜退赔款合计5861元，本案予以结案。至此，本院立案执行(2021)鄂0281执1299号案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4597号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：戴远洋,男性,1986年5月10日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人戴远洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2916号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58296.88元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2916号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的58296.88元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执260号申请执行人：朱宝芳，女，1975年1月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市旭锦建材有限责任公司。住所地孝感市孝南区。法定代表人：胡锦胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱宝芳与被执行人孝感市旭锦建材有限责任公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初4789号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月二十日书记员 杨 青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3649号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：邵珠新，男，1985年9月30日出生，汉族，住山东省莘县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告邵珠新租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月十四日书记员  谭艺钦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢48号之三申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：杨青伟，男，汉族，1972年5月28日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李霞娃，女，汉族，1972年5月15日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张昭文，男，汉族，1969年1月3日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴爱辉，女，汉族，1968年9月25日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张彩霞，女，汉族，1970年11月20日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：雷少云，男，汉族，1969年12月2日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨青伟，该公司经理。被执行人：王兆凯，男，汉族，1970年4月8日生，住甘肃省白银市白银区（甘肃凯宏建材）。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地甘肃省高台县。负责人：王兆凯，该酒厂总经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区.法定代表人：王兆凯，该公司经理。被执行人：甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，该公司经理。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被执行人杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司（以下简称白银威龙公司）、王兆凯、陈方方、高台县黎露泉酒厂（以下简称黎露泉酒厂）、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司（以下简称凯宏房地产公司）、甘肃凯宏混凝土有限责任公司（以下简称凯宏混凝土公司）企业借贷纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00179号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理，案号为（2016）苏03执181号。在该次执行程序中，本院执行到杨青伟现金227万元、凯宏混凝土公司工程款304.8326万元，后因申请人撤回执行申请，本院于2017年6月29日依法终结了该次执行程序。后公信公司申请恢复执行，本院于2018年9月6日立案受理，案号为（2018）苏03执恢54号。在本次执行程序中，执行到人民币545976.23元（含执行费7860元）；查封凯宏房产公司名下位于黎露泉酒厂内的房产1处，并现场查封该酒厂内大楼、酒类原浆、酒类生产线、酒窖以及该厂全部办公设备；在定西查封王兆凯房产3套、陈方方房产2套。依法对黎露泉酒厂内房产和土地进行拍卖，经两次拍卖程序流拍。因申请人称双方当事人正在和解，提出撤回执行申请，本院于2019年12月30日依法终结执行。陈方方因不服本院（2015)徐商初字第00179号民事判决，向本院申请再审，审查过程中，公信公司与陈方方达成和解协议，于2020年5月11日向本院申请撤回对陈方方的执行申请，本院依法准予后，解除了对陈方方2套房产的查封。公信公司再次向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案受理。在该次执行程序中，本院分别采取了如下措施：1、2020年6月15日和8月12日，两次通过“总对总”系统，网络冻结了被执行人银行账户13个，扣划了雷少云银行存款28632.42元、吴爱辉11378.17元；2、7月14日，本院到甘肃进行现场调查，续查封了王兆凯名下车辆3台、白银威龙公司车辆4台（均为轮候查封）；续查封杨青伟房产1套、李霞娃房产1套、张昭文房产2套、雷少云和张彩霞房产1套、王兆凯房产1套、白银威龙公司房产1套和土地1宗，并另查封了白银威龙公司土地1宗；3、7月14日，在中国银行甘肃白银分行扣划雷少云美元9861.6元，按当日外汇率兑换成人民币69068.67元；4、到白银威龙公司查看房产和土地现状，调查场内租赁情况，并与杨青伟、张昭文等被执行人谈话，督促尽快履行义务；5、2021年4月16日，本院到甘肃××县进行调查，续查封了凯宏房地产公司的土地1宗，到黎露泉酒厂内查看房产、土地和其他财产现状，并与被执行人王兆凯执行谈话，敦促其配合执行，尽快履行义务；6、经本院协调，杨青伟自行处置其在白银的被查封房产1套，向公信公司交付房款70万元；7、对白银威龙公司的土地及附着建筑物依法进行评估、拍卖（经两次拍卖程序均流拍）。同时，不间断联系本案各被执行人，敦促其配合执行。2021年2月8日，本院再次通过执行“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况进行了查询，没有发现有新的财产线索。同时，对全体被执行人采取了限制高消费措施。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据予以证实。本案执行标的金额为2620万元，执行到位809079.26元（含执行费），仍需执行2539.1万元。在定西查封的房产，因系轮候查封，暂时无法处置；高台县黎露泉酒厂的查封财产，由于被执行人对厂内的动产，连同商标、酒类生产许可证财产性权利提出异议，暂时不宜处置；在白银市续查封（包括另查封）的房产和土地，因系被执行人唯一房产，以及轮候查封等原因，暂时亦难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人公信公司，公信公司认可本院调查结果和执行措施，并称已经流拍的白银威龙公司的土地及附着建筑物，因双方当事人正在协商，暂时不宜处置，请求先终结本次执行程序，待查封的财产具备处置条件，或有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)徐商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年四月二十七日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初308号原告：李家仁，男，汉族，1962年9月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：郭振威，男，汉族，1997年2月24日出生，住址：沈阳市沈北新区被告：董志智，男，汉族，1998年12月6日出生，住址：沈阳格式沈北新区被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司经理。原告李家仁与被告郭振威、董志智、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险沈阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家仁到庭参加诉讼。被告郭振威、被告人寿财险沈阳市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失1680元。被告郭振威辩称，我投保了保险，我全责，走的保险公司。被告董志智辩称，我是车主，我和郭振威是朋友关系，事故当时我在车上。被告人寿财险沈阳市中心支公司书面辩称，1、肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已对眼高车辆在交强险财产损失限额2000元进行赔付，本次原告诉求应由侵权人承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任；2、答辩人提交投保人声明页及保险条款，根据第26条第1款的约定，答辩人不同意承担停运损失；3、关于本次交通事故的损失我司已全部赔付，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益，判决我司不承担赔偿责任；4、诉讼费间接损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月11日22时20分左右，郭振威驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿园林大道由北向东左转弯时，遇李家仁驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿园林大道由南向北行驶至此，由于郭振威驾驶转弯车辆未让直行的车辆先行，致使两车相刮撞，造成两车受损及李家仁受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告郭振威负此次事故的全部责任，李家仁无责任；三、受害人概况：李家仁，辽Ｃ×××××号轿车经营权人；四、财产损失构成：停运损失86645元／年÷365天×7天＝1661元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无；七、受害方已获得赔偿情况：原告经营的辽Ｃ×××××号小型轿车已维修完毕，且维修费被告保险公司已赔付完毕；八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：郭振威驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险沈阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：郭振威驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险沈阳市中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。关于被告人寿财险沈阳市中心支公司主张，根据保险条款停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩，本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，被告人寿财险沈阳市中心支公司提供的投保单及投保人声明为复印件，且被告董志智对该份证据载明的签字亦予以否认，被告人寿财险沈阳市中心支公司亦未能提供其他证据证明予以佐证，故本案被告就商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告人寿财险沈阳市中心支公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为停运损失1661元。关于责任承担一节，对于原告该项损失，由被告人寿财险沈阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失1661元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李家仁停运损失1661元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告李家仁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  邱 蕾二〇二一年四月十九日书 记 员  畅诚蕊
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初204号公诉机关项城市人民检察院。被告人周春阳，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省项城市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月20日被上海市公安局青浦分局华新派出所抓获，于2021年1月22日被项城市公安局刑事拘留，于2021年1月29日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2021）59号起诉书，指控被告人周春阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉，被告人周春阳及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日，被告人周春阳在明知办理银行卡出售给他人会被用于网络诈骗等犯罪的情况下，仍伙同闫某、陈某（已判刑）办理了银行卡、手机卡、K宝出售给刘某（已判刑），并获利1500元。经查：周春阳办理的银行卡62×××73仅2020年9月19日一天被用于从事网络诈骗活动受害人六人，涉案金额247984元。公诉机关出示有户籍证明、前科证明、证人闫某、陈某、刘某的证言、被害人黄某、薛某、高某、罗某、王某1、王某2的陈述及其报案材料，被告人周春阳的供述、银行流水明细、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人周春阳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供资金结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周春阳系坦白且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人周春阳有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周春阳对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周春阳伙同他人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供资金结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周春阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。）二、违法所得款1500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二一年四月二十六日书记员  李文杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保233号 申请人：陈景兰，女，汉族，1972年3月17日出生，现住郯城县。 被申请人：杨伟，男，汉族，1967年1月13日出生，现住郯城县。 申请人陈景兰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨伟驾驶的鲁ＱＦ××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈景兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨伟驾驶的鲁ＱＦ××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人陈景兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十八日 书记员徐宁