江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初1073号 原告:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:熊小妹,该公司董事长。 委托诉讼代理人:熊珊,女,该公司员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:徐红,女,该公司员工,住樟树市。 被告:廖国栋,男,1977年03月28日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 被告:张桂群（系被告廖国栋之妻）,女,1978年08月15日出生,汉族,新干县人,自由职业,住樟树市。 被告:王冬新,男,1975年11月10日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 被告:黄小珍（系被告王冬新之妻）,女,1974年12月30日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 被告:葛行,男,1985年01月26日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司(下称原告)与被告廖国栋、张桂群、王冬新、黄小珍、葛行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊珊、徐红到庭参加诉讼；被告廖国栋、张桂群、王冬新、黄小珍、葛行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、解除被告廖国栋、张桂群与原告于2019年09月19日签订的个人借款合同；2、被告廖国栋、张桂群偿还原告借款本金人民币1000000元，利息人民币129028.25元(利息暂计算至2021年03月17日止)，本息合计人民币1129028.25元，并自2021年03月18日起按合同约定利率支付利息、直至清偿为止；3、被告王冬新、黄小珍、葛行对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年09月19日被告廖国栋、张桂群与原告签订个人借款合同，合同借款金额人民币100万元，借款期限自2019年09月19日至2022年09月18日，借款利率为提款日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收20%。被告王冬新、黄小珍、葛行于2019年09月19日与原告签订保证合同，同意为借款100万元的借款本息提供连带责任保证。被告廖国栋于2019年09月26日提取借款人民币100万元，到期日为2020年09月25日，借款年利率为8.4825%，逾期年利率为10.179%。截至2021年03月17日被告廖国栋、张桂群尚欠原告借款本金人民币100万元，利息人民币129028.25元，本息合计1129028.25元。原告依据合同履行借款义务，但被告廖国栋、张桂群未按合同约定归还本息，已构成违约，按照原告与被告廖国栋、张桂群签订的个人借款合同第十八条的约定，原告有权解除合同要求被告归还全部借款本息并承担相应的担保责任。故原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖国栋、张桂群、王冬新、黄小珍、葛行未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年09月19日，原告与被告廖国栋、张桂群签订《个人借款合同》，合同约定:被告廖国栋、张桂群以借新还旧(金属制品生产销售、茶叶销售等)为由，向原告借款100万元，借款金额为可循环借款额度；借款期限自2019年09月19日至2022年09月18日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮95%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；借款期限届满日归还全部借款；借款为担保借款，保证担保合同另行签订；未按期归还本息构成或视为借款人在本合同项下违约事件；出现违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等内容。2019年09月19日，原告与被告王冬新、黄小珍、葛行签订《保证合同》，合同约定:为确保2019年09月19日被告廖国栋与原告签订的《个人借款合同》的履行，被告王冬新、黄小珍、葛行为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债权为主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额,借款本金最高额为100万元，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息等；保证方式为连带责任保证等内容。借款合同签订后，原告与被告廖国栋于2019年09月26日签订借款凭证一份，原告向被告廖国栋发放贷款100万元，借款期限自2019年09月26日至2020年09月25日止，借款年利率为8.4825%，按月结息。在合同履行过程中，被告廖国栋、张桂群未按合同约定的按月支付利息，仅于2019年10月21支付利息5890.63元。借款期限届满，被告廖国栋、张桂群未归还借款本金及借期内的利息，出现逾期。截至2021年03月17日，被告廖国栋、张桂群尚欠借款本金100万元、借期内利息78934.37元及逾期利息48915.75元，本息合计1127850.12元。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告廖国栋、张桂群系夫妻关系;被告王冬新、黄小珍系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告廖国栋、张桂群发放贷款，被告廖国栋、张桂群应按合同的约定按月支付利息、到期归还借款本金，被告廖国栋、张桂群未按期归还借款本金及利息，已构成违约，按合同约定应承担合同约定的逾期利息。故被告廖国栋、张桂群应归还原告借款100万元并支付合同约定的借期内利息及逾期利息。原告与被告王冬新、黄小珍、葛行之间的保证合同依法成立，被告廖国栋、张桂群未按期归还借款100万元本息，被告王冬新、黄小珍、葛行对于被告廖国栋、张桂群未按期归还借款100万元本息承担连带清偿责任；被告王冬新、黄小珍、葛行在承担保证担保责任后，有权向被告廖国栋、张桂群追偿。原告计算的借期内利息有误，应为:100万元×8.4825%＝84825元，减被告廖国栋、张桂群已支付的利息5890.63元，尚欠借期内利息78934.37元。被告廖国栋、张桂群未按约定按期归还借款本息，出现违约，原告依据合同约定要求解除《个人借款合同》，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告廖国栋、张桂群于2019年09月19日签订的《个人借款合同》； 二、被告廖国栋、张桂群于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、支付利息127850.12元(计算至2021年03月17日)，本息合计1127850.12元，并以借款本金100万元为基数、按年利率10.179%支付自2021年03月18日起至债务清偿之日止的利息； 三、对于上述借款本息，被告王冬新、黄小珍、葛行承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告廖国栋、张桂群追偿； 四、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14961元，由被告廖国栋、张桂群、王冬新、黄小珍、葛行负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  严卫东 二〇二一年四月十四日 书 记 员  邹 琼