河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初313号 原告：郭某，女，满族，1975年4月20日出生，现住景县。 原告：陈晓振，男，汉族，1992年9月1日出生，现住景县。 原告：陈某1，女，汉族，2006年5月25日出生，现住景县。 法定代理人：郭某，系陈某1之母。身份信息同上。 原告：陈某2，女，满族，2006年4月19日出生，现住景县。 法定代理人：郭某，系陈某2之母。身份信息同上。 四原告共同委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告：高玲潮，男，汉族，1984年7月9日出生，现住武邑县。 被告：衡水征诚货物运输有限公司。 法定代表人：王海涛，职务，经理。 统一社会信用代码：91131101MA0DKXTA4A。 住所地：衡水市高新区大麻森乡十二王村1968号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 住所地：衡水市和平西路515号。 委托代理人：张建军，系该公司员工。 原告郭某、陈晓振、陈某1、陈某2与被告高玲潮、衡水征诚货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月4日立案，现依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓振到庭，原告郭某、陈晓振、陈某1、陈某2共同委托代理人陈书军到庭，被告保险公司委托代理人张建军到庭，被告高玲潮经合法传唤无正当理由未到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿四原告医药费61494.86元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费87083元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元，共计956225.36元，要求被告按责任赔偿370867.15元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月15日21时25分许，原告亲属陈杰驾驶冀Ｔ×××××、冀ＴＵ447挂重型半挂牵引车，沿京广线由北向南行驶至京广线157ＫＭ+300米处马村红绿灯北侧时，与前方顺行被告高玲潮驾驶的冀Ｔ×××××、冀ＴＫ770挂重型半挂牵引车等待信号灯时相撞，造成原告亲属陈杰受伤，经抢救治疗后死亡，车辆受损失事故发生。该事故经任丘市公安交通警察大队认定陈杰负事故的主要责任，被告高玲潮负事故的次要责任。事故发生后，陈杰被送往任丘市人民医院，后转往华北石油管理局总医院抢救治疗，共花医药费61494.65元，因该事故给四原告造成的损失被告未赔偿。被告高玲潮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车责任强制保险、商业三者险及不计免赔，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，要求被告按责赔偿370867.15元，并承担本案诉讼费用。 被告保险公司代理人：对事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ｔ×××××、冀ＴＫ770挂重型半挂车在我司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内，且征得第一受益人为一汽租赁有限公司同意的前提下我公司同意按责任认定对原告合理合法的损失进行赔偿，对于原告支出的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。 被告运输公司未派员出庭，庭前提交答辩状一份，主要内容为：1、我公司不是冀Ｔ×××××号车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2、依据最高人民法院（2000）38号批复，我作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。3、依据民法典第一千二百一十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、依据《交通法》76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内进行赔付，超出责任限额的部分由侵权人按责任赔付。高玲潮是本案的肇事车辆实际所有人，高玲潮直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益。原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人和保险公司承担民事赔偿责任，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告高玲潮未出庭答辩。 被告方缺席的，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：结合原告庭下提交的理赔医疗费分割单一份，可以确定陈杰因本次交通事故受伤治疗所花费的医疗费已由中国人寿保险股份有限公司衡水市分公司给付共计29551.93元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付其医疗费损失不超过31942.93元（61494.86元-29551.93元）为限。对原告方主张死者陈杰的被抚养人陈某2的生活费，结合庭后原告郭某提交的离婚协议书、户口页以及询问笔录，可以确定原告郭某与其前夫于2015年3月3日签订离婚协议，离婚协议中载明女儿陈某2由原告郭某自行抚养。原告郭某与死者陈杰于2015年9月30日登记结婚，原告郭某和女儿陈某2的户口于2015年12月25日迁至死者陈杰户口下，并与死者陈杰之间形成了扶养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，继女陈某2享有与婚生子女同等的权利和义务，故对原告方的该项主张予以支持。四原告近亲属陈杰因本次交通事故经抢救无效死亡，给其近亲属造成较大的身心伤害，确认其主张的精神损害抚慰金为50000元适宜。结合现实需要和风俗习惯，确定原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费计3000元；处理丧葬事宜人员的交通费酌定1000元为宜。综上，确定四原告因其近亲属陈杰在本次交通事故中死亡造成的损失如下：医疗费61494.86元、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.5元、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元（3000元+1000元）、陈某1、陈某2被抚养人生活费87083元（44031元+43052元）共计955225.36元。 本院经审理查明：2020年8月15日21时25分许，陈杰驾驶冀Ｔ×××××、冀ＴＵ447挂重型半挂牵引车，沿京广线由北向南行驶至京广线157ＫＭ+300Ｍ处马村红绿灯北侧时，与前方顺行被告高玲潮驾驶的冀Ｔ×××××、冀ＴＫ770挂重型半挂牵引车停车等待信号灯时相撞，后车辆失控与路边护墙相撞后又与白立滨停放在路下的冀Ｊ×××××轻型货车相撞，护墙倒塌后将王作斌停放在路下的冀Ｊ×××××砸坏，致陈杰受伤，各方车辆损坏、路边防护墙损坏的交通事故，该事故经任丘市公安交通警察大队认定陈杰负事故的主要责任，被告高玲潮负事故的次要责任，白立滨、王作斌无责任。事故发生后，陈杰先后被送往任丘市人民医院、华北石油管理局总医院抢救治疗，于2020年8月26日抢救无效死亡，共花医药费61494.86元。四原告为死者陈杰的法定第一顺序继承人。事故发生时，死者陈杰年满49周岁，有被扶养人女儿陈某1年满14周岁，继女陈某2年满14周岁。被告高玲潮系肇事车辆冀Ｔ×××××、冀ＴＫ770挂重型半挂牵引车的驾驶人，被告运输公司系该车的登记车主，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元并不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。另查明，陈杰因本次交通事故受伤治疗所花费的医疗费已由中国人寿保险股份有限公司衡水市分公司给付共计29551.93元并将发票原件留存该公司。原告陈某2系陈杰继女，其生父母已于2015年协议离婚，约定“陈某2由女方抚养，抚养费由女方自理”。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份、原告郭某与陈杰结婚证复印件1张、景县杜桥镇前陈坊村委会出具的关系证明一份、四原告常住人口登记卡复印件2张，原告陈晓振、郭某身份证复印件各一份、任丘市人民医院门诊收费票据复印件1张、门诊收费明细2张，门诊病历记录1张、华北石油管理局总医院住院收费票据复印件1张、诊断证明书1份，住院病历1份、景县公安局杜桥派出所死亡注销证明复印件1张，庭下补充提交的理赔医疗费分割单一份、郭某离婚协议书复印件一份及庭审笔录、郭某询问笔录予以证实。 本院认为：原告方的近亲属陈杰因此次交通事故造成人身损害导致死亡，作为侵权人的被告高玲潮依法应当赔偿其损失。肇事车辆冀Ｔ×××××、冀ＴＫ770挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三险者（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内按照责任赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。因原告方在本次诉讼中未对两个无责保险公司提起诉讼，视为放弃诉讼权利，故首先应扣除两个无责保险公司应在交强险限额内赔偿原告方的医疗费和死亡赔偿金共计24000元［（11000元+1000元）×2］，其次由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金22112.5元共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告方医疗费49494.86元（61494.86元-1000元×2-10000元）、死亡赔偿金670647.5元（714760元-11000元×2-22112.5元）、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元、被抚养人生活费87083元共计811225.36元的30%计243367.6元。 被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告郭某、陈晓振、陈某1、陈某2因本次交通事故造成的各项损失共计363367.6元（120000元+243367.6元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告郭某、陈晓振、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1077元，由原告郭某、陈晓振、陈某1、陈某2负担19元，由被告高玲潮负担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年四月十四日 书记员  史凤凤