云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初1543号原告龚四妹，女，1957年2月4日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。原告钱本军，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告钱桂梅，女，1988年4月9日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告龚四妹、钱本军、钱桂梅委托代理人顾坤艳，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告钱培苍，男，1937年5月2日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人钱林永，男，1985年5月22日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告浦云秀，女，1955年4月28日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告钱翠荣，女，1976年7月8日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告钱翠吉（菊），女，1983年7月8日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省昆明市五华区。被告钱平，男，1981年5月2日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告钱林永，男，1985年5月22日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告龚四妹、钱本军、钱桂梅诉被告钱培苍、浦云秀、钱翠荣、钱翠吉、钱平、钱林永机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理,原告钱本军、钱桂梅及其原告龚四妹、钱本军、钱桂梅的委托代理人顾坤艳，被告钱培苍委托代理人钱林永，被告浦云秀及其委托代理人杨扩，被告钱翠荣、钱翠吉、钱平、钱林永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚四妹、钱本军、钱桂梅向本院提出诉讼请求,判决因钱培光死亡产生的：1、丧葬费53257元；2、死亡赔偿金724760元；3、办理丧葬事宜误工费134.98元/天×10天×2人=2699.60元；3、办理丧事宜交通费5000元；4、精神损害抚慰金50000元，共计835716.60元，扣除保险公司在交强险内应承担55000元，其余780716.60元，由被告按责任比例承担50%为390358.30元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2020年5月23日，被告吴克国驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者险（100万）的在保期内的云Ｄ×××××号车由宣威市务德镇沿竹江线驶往宣威市得禄乡方向，14时许行至宣威市路段（竹江线Ｋ13＋00米处路段）时，该车前部与对向驶来的左转弯的钱本友驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧相撞，造成三轮摩托车上驾驶员钱本友、乘车人钱培光当场死亡，乘车人浦云秀、钱奕彤受伤，云Ｄ×××××号车上乘车人缪梅华受伤，两车受损的道路交通死亡事故，事故经交警部门认定，钱本友、吴克国承担事故的同等责任，钱培光、浦云秀、钱奕彤、缪梅华无责任。因交通事故造成钱培光死亡，给原告造成了物质和精神损失，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告钱培苍、浦云秀、钱翠荣、钱翠吉、钱平、钱林永辩称:1、对交通事故事实、责任划分认可；2、原告主张的交通费、误工费不认可，精神损害抚慰金过高，由法庭酌情支持；3、被告只在继承的遗产范围内担责。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口册复印件5页，以证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书1份，以证明事故事实，责任划分情况。3、宣威市务德镇庆发村委会出具的证明1份，以证明钱培光父母已故，三原告是钱培光的法定继承人。经质证，被告无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的证据各方无异议，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年5月23日，吴克国驾驶在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者险（100万）的在保期内的云Ｄ×××××号车由宣威市务德镇沿竹江线驶往宣威市得禄乡方向，14时许行至宣威市路段（竹江线Ｋ13＋00米处路段）时，该车前部与对向驶来的左转弯的钱本友驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧相撞，造成三轮摩托车上驾驶员钱本友、乘车人钱培光当场死亡，乘车人浦云秀、钱奕彤受伤，云Ｄ×××××号车上乘车人缪梅华受伤，两车受损的道路交通死亡事故，事故经交警部门认定，钱本友、吴克国承担事故的同等责任，钱培光、浦云秀、钱奕彤、缪梅华无责任。2021年3月11日，钱培光之妻龚四妹及之子女钱本军、钱桂梅向本院提起诉讼，要求判决因钱培光死亡产生的费用835716.60元中，扣除保险公司应在交强险内应承担55000元，其余780716.60元，由钱本友的法定继承人被告钱培苍、浦云秀、钱翠荣、钱翠吉、钱平、钱林永按责任比例承担50%为390358.30元，并承担本案诉讼费。审理中，原告认为被告应承担390358.30元，不仅仅只在继承遗产范围内承担责任，还应在保险公司应承担赔偿钱本友50%的部分进行担责，否则，原告损失得不到完全赔付，即不符合社会主义核心价值观，就显失公平；被告坚持答辩主张。本院认为，吴克国驾驶在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者险（100万）的在保期内的云Ｄ×××××号车与钱本友驾驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶员钱本友、乘车人钱培光死亡，乘车人浦云秀、钱奕彤受伤，两车受损，钱本友、吴克国承担事故的同等责任的道路交通死亡事故，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险赔付限额内对钱培光、钱本友死亡和对浦云秀、钱奕彤受伤所产生的费用进行赔付，其余在商业第三者险赔付限额内承担50%，另外50%由钱本友的法定继承人被告钱培苍、浦云秀、钱翠荣、钱翠吉、钱平、钱林永在继承遗产范围内担责。钱培光死亡所产生费用本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、丧葬费53257元；2、死亡赔偿金724760元；2、办理丧葬事宜误工费134.98元／天×10天×2人＝2699.60元；3、办理丧葬事宜交通费本院酌情确认3000元；4、精神损害抚慰金30000元，共计813716.60元，原、被告与本确认不一致的主张本院不予支持。813716.60元，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔付额内应承担额为110000元×813716.60元÷（813716.60元＋623226.60元＋184855.04元＋3469.62元）＝55073元，其余758643.60（813716.60元-55073元）被告承担50%为379321.80元。原告认为，被告承担的379321.80元，不仅仅只在继承遗产范围内承担责任，还应在保险公司应承担赔偿钱本友法定继承人50%的部分进行担责，否则，原告损失得不到完全赔付，即不符合社会主义核心价值观，那就违背显失公平的原则，因本案中不能对另案作判决，故其主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，判决如下:由被告钱培苍、浦云秀、钱翠荣、钱翠吉、钱平、钱林永在本判决生效后十日内在继承钱本友遗产范围之内对原告龚四妹、钱本军、钱桂梅因钱培光死亡所产生的死亡赔偿金人民币379321.80元进行赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7156元，减半收取3578元，由被告钱培苍、浦云秀、钱翠荣、钱翠吉、钱平、钱林永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二一年四月二十日书记员  张 红