wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初117号 原告：张定波，男，1970年9月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：罗鸣，男，1968年8月18日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：张艳，女，1971年9月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理张定波诉罗鸣、张艳民间借贷纠纷一案中，原告张定波于2021年4月26日自愿申请撤回起诉，本院认为张定波自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予张定波撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由张定波负担。 审 判 长  黄 和 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  陈小兰 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢23号之一申请执行人：喻**，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨**，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**在银行的存款66240元（含案件执行费880元、案件受理费1434元）及利息或者查封、扣押被执行人杨**相当于66240元（含案件执行费880元、案件受理费1434元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人杨**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益66240元（含案件执行费880元、案件受理费1434元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年四月二十六日书记员  杨 翠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢142号 被执行人：梁惠安，男,汉族，1955年12月29日出生，住广东省中山市横栏镇。 被执行人梁惠安犯受贿罪一案，广东省中山市中级人民法院作出的(2014)中中法刑二终字第17号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，发现被执行人梁惠安银行存款6395.47元，已扣划至本院的代管款专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人梁惠安采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢142号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  林 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终408号上诉人（原审原告）赵官平，男，1967年8月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春太，江苏乐鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王敏，男，1986年10月3日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）王建荣，男，1962年3月2日出生，汉族，住宝应县。上诉人赵官平与被上诉人王敏、王建荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初8299号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。上诉人赵官平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；2、上诉费由被上诉人承担；事实和理由：2017年6月17日案外人崔丛亮向赵官平借款46000元，崔丛亮出具借条一份，被上诉人王敏担保。此借条以现金方式交付，该借条约定2017年9月17日一次性还清欠款，逾期承担违约金每天500元。上诉人从案外人崔丛亮处得知，此借条实际借款人是被上诉人王敏，案外人崔丛亮只是中间人，后王敏以各种理由拖延还款。2019年2月2日，上诉人得知王敏已回到宝应夏集，上诉人考虑到王敏实际困难，为尽快拿到拖欠款，上诉人经与王敏、王建荣协商，将此前的46000元的借条转为被上诉人王敏、王建荣借到金额42000元，被上诉人王敏、王建荣口头承诺月息2分，王敏、王建荣出具借条一份。一审法院没有采信上诉人出具的借款证据，仅采信王敏在庭审时做出的借款20000元陈述，属于认定事实错误，要求二审法院改判被上诉人偿还本人欠款42000元并承担月息2分的利息。王敏、王建荣答辩称：2017年7月18日借赵官平人民币20000元整，借期为三个月，利息为5分，借条约定借款50000元，其中的27000元是作为保证金，如果按时还钱连本带息计23000元。2017年8月25日因暂时还不上这23000元，就找赵官平协商延期还款，他不同意延期，除非再打个50000元的借条给他，赵官平于2017年10月份就开始催促我要还钱了，如果到期不还就会带人到我家要钱，还恐吓我和我的家人，我被他们吓得没有办法就离开了宝应县夏集。在我离开之后他就带人到我家要钱，还在我家的墙上喷字，在我家闹事。直到2019年2月2日，经与赵官平协商后同意给42000元把这个事情解决，并由我重新写了42000元的借条给他，我父亲王建荣在借条上签字。一审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2019年2月2日，赵官平与王敏双方经结账，重新立了42000元的借据，并由王建荣在借据上签字。另查明，2017年9月14日，案外人崔从亮因与本案王敏有经济纠纷，在王敏岳母家墙上喷字“王敏还钱”“欠债还钱”，经宝应县夏集派出所处理，王敏与崔从亮达成谅解。一审法院认为：赵官平主张王敏、王建荣拖欠其借款本金42000元，仅提供了借据，未提供款项交付的证据，故对出借42000元诉讼请求不予支持。王敏自认本案借款42000元，是由2017年7月18日实际借款20000元，以5分利息重新结账所形成的借据，对赵官平主张的诉讼请求中20000元的部分及其利息（从2017年7月18日以月息2分计息）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，经审判委员会研究决定，判决：一、王敏、王建荣在本判决生效十日内给付赵官平20000元及其利息（利息以20000元为本金，以月息2分从2017年7月18日算至实际还款之日止）；二、驳回赵官平的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告赵官平承担445元，由王敏、王建荣承担405元。二审期间，赵官平向本院提交一份复印件，内容为：“今借到赵官平人民币肆万陆仟元整（46000），注：于2017年9月17号一次性还清欠款，逾期一天付违约金500元，现金6000转账40000，借款人：崔丛亮，因需要实时到账，转账已取消，改为提取现金40000元，担保人：王敏，取款人：王敏”。王敏对此复印件不予认可。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确定。本案的二审争议焦点为：本案款项有无实际交付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中上诉人赵官平以案外人崔从亮出具的46000元借条的复印件为基础，由崔从亮说明该款由王敏使用，据此要求王敏返还42000元借款，达不到证明的唯一性和排他性，故其上诉理由不能成立，因王敏自认曾借过赵官平人民币20000元，并表示愿意归还该20000元及利息，本院对此自认予以确认。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，赵官平提供的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人赵官平负担。（已交）本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年四月十九日书记员 钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1182号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高玉成，男，1989年12月14出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉成借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高玉成借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款28940元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1182号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十日书记员  袁东生
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保348号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告陈秀领中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与陈秀领借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9571号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：韩春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：徐嘉营，女，1988年12月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：李柯，男，1981年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁华来医药连锁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿街道办事处彰驿村，统一社会信用代码91210106683333831G。法定代表人：韩春明。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款1395509.63元；2、判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计1526735.63元）。事实和理由：2014年12月4日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965012014028601号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供170万元贷款，贷款期限为12个月。民生银行沈阳分行按合同约定发放了该笔款项，但被告未依约还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿。另原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年1月14日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2017）辽0102民初2427号，本院于2017年4月28日作出判决，判令本案被告偿还第三人借款本金1477633.95元、逾期利息15749.29元、逾期罚息48746.73元（以上利息、罚息截止2017年1月20日），并自2017年1月21日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项1395509.63元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项系本金，同时显示代偿时间为2018年3月30日即在本院对第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷下发判决之后作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内。另外，第三人已于2017年6月22日依据已生效的（2017）辽0102民初2427号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0102执2976号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2017）辽0102民初2427号判决书判项内容一致，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2017）辽0102民初2427号民事判决（已生效）及本院（2017）辽0102执2976号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2017）辽0102执2976号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费9270元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2954号原告：青岛众鑫轩餐饮服务有限公司，住所地青岛市即墨区信义街55号1户，统一社会信用代码：91370282MA3RNTEE5H。法定代表人：秦和军，经理。被告：邢倩，女，1994年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司与被告邢倩追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司之法定代表人秦和军、被告邢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2020年10月1日和10月3日加班费800元；2、判令原告不支付被告2020年9月15日至9月30日未签劳动合同双倍工资2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案已由青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字（2021）第119号裁决书，原告因对该仲裁裁决不服。现依法提起诉讼，望判如所诉。被告邢倩辩称，原告应当按照仲裁裁决书支付我加班费、双倍工资。经审理查明，被告于2020年8月13日至2020年10月3日在原告处从事店长工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2020年10月3日，之后未回原告处工作。被告月工资为6000元。原告支付被告2020年8月工资3726元、2020年9月工资5100元、2020年10月工资387元。2020年9月，被告出勤25.5天；2020年9月15日至30日出勤12.5天。2020年10月1日、10月3日被告在原告处工作。2020年12月3日，被告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2020年9月15日至9月30日双倍工资7000元；2、原告支付被告2020年10月1日和3日加班费800元。仲裁委员会经审查，于2021年1月11日作出了青即劳人仲案字[2021]第119号裁决书裁决：一、原告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告2020年10月1日和3日加班费800元。二、原告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告2020年9月15日至9月30日未签劳动合同二倍工资2500元。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2021]第119号仲裁案卷等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，2020年10月1日至3日系法定节假日，原告安排被告工作，应当根据法律规定支付被告加班费，即1200元（5100元÷25.5天×2天×300%），减去原告已付387元，原告仍需支付被告加班费813元，被告仲裁申请800元，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年9月15日至30日二倍工资，即2500元（5100元÷25.5天×12.5天）。原告之诉，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司的诉讼请求。二、原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢倩2020年10月1日、3日加班费800元。三、原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢倩2020年9月15日至30日未签劳动合同二倍工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5元（原告预缴），由原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年四月十四日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2528号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省。被告：唐冬波，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告唐冬波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二一年四月二十三日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终612号上诉人（原审原告）：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，总经理。委托诉讼代理人：涂岸，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：严远方，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人襄大农牧（荆门）有限公司因与被上诉人严远方劳动争议一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，对本案进行了不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。襄大农牧（荆门）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并依法判准襄大农牧（荆门）有限公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由严远方负担。事实和理由如下：一审法院裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司起诉的理由是，荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，若不服该终局裁决，只有劳动者可以起诉，用人单位则无权起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，严远方申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。故请求二审法院支持襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求。襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令襄大农牧（荆门）有限公司不支付严远方经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2.本案诉讼费用由严远方承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给襄大农牧（荆门）有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。襄大农牧（荆门）有限公司认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，严远方申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为主，案涉的荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书中均载明为终局裁决。襄大农牧（荆门）有限公司对终局裁决不服的，应依法自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。本案中，襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉并无法律依据。故一审裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉，并无不当。综上，襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由襄大农牧（荆门）有限公司预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年四月三十日法官助理李瑞书记员肖珊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执809号申请执行人：王天志，现住吉林省榆树市。被执行人：徐浩，现住吉林省榆树市。申请执行人王天志与被执行人徐浩借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王天志于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐浩向申请人王天志给付借款100000.00元和案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月15日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2、2021年4月1日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月7日，查询了被执行人的房产，房产反馈为被执行人在榆树市有一处房产，且已被其他执行案件查封，申请人不申请轮候查封；4、2021年4月15日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十五日书记员  魏 伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执133号之一 被执行人：李艳，女，土家族，1987年2月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 关于李艳罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初348号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李艳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，除依法扣划被执行人银行存款835.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和委托被执行人所在地人民法院调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人李艳必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执133号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之五十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑终77号 抗诉机关（原公诉机关）邹平市人民检察院。 原审被告人董卫刚，男，1985年4月4日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，农民，住淄博市高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被取保候审。 辩护人阚晓锋，山东黄河律师事务所律师。 邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人董卫刚犯交通肇事罪一案，于二〇二一年一月二十八日作出（2021）鲁1681刑初10号刑事判决。宣判后，原公诉机关邹平市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派检察员王超、张艳出庭履行职务，原审被告人董卫刚及其辩护人阚晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月13日19时左右，被告人董卫刚在邹平市吃饭饮酒。当晚22时30分左右，董卫刚驾驶鲁Ｃ15Ｑ**号小型普通客车沿邹平市庆淄路由北向南行驶至马庄桥路段时，因醉酒、超速驾驶机动车、未保持安全车距与前方同向行驶的被害人曲某载李治安的“广州五羊”牌电动三轮车后部右侧发生碰撞，造成道路交通事故，致曲某死亡、李治安受伤。邹平市公安局法医鉴定，曲某符合交通事故致颅脑损伤合并颈、胸部损伤而死亡。邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，李治安双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、纵膈气肿、右肩胛骨骨折、右腓骨骨折、右内踝骨折、脑震荡、多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，鉴定为轻伤一级。经邹平市公安局交通警察大队认定，董卫刚负事故的全部责任，曲某、李治安无责任。 事故发生后，被告人董卫刚在案发现场附近等待，邹平市公安局工作人员出警后将其带至邹平市中医院抽取血样。经天津津实司法鉴定中心鉴定，董卫刚血液中检出乙醇，含量为257.4mg/100ml。2020年7月6日，董卫刚经邹平市公安局工作人员电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人李治安的陈述；证人徐某、赵某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录笔录、现场方位图及照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、邹平市公安局刑侦大队技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、户籍信息、案件来源、归案情况、前科查询等；视听资料光盘一张；被告人董卫刚的供述。 原审法院认为，被告人董卫刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。董卫刚经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人董卫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 宣判后，原审公诉机关邹平市人民检察院以“一审法院未采纳公诉机关的量刑建议，导致重罪轻判，适用刑罚明显不当”为由，提起抗诉。滨州市人民检察院提出与此相同的支持抗诉意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 在本院审理期间，原审被告人董卫刚表示服从一审判决；董卫刚的辩护人提出“一审判决量刑适当，建议二审维持原判”的辩护意见。 本院认为，原审被告人董卫刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；董卫刚经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于抗诉机关邹平市人民检察院所提“一审法院未采纳量刑建议，导致重罪轻判，适用刑罚明显不当”的抗诉意见，经查，虽然原公诉机关的量刑建议并非明显不当，但一审法院在开庭审理时，被告人的辩护人对公诉机关的量刑建议所依据的情节部分提出异议，一审法院依据查明的事实依法作出判决，于法有据，且对被告人所判处的刑罚并非明显不当，故抗诉机关的抗诉意见虽部分成立，但并非属于二审应予以改判的情形；对原审被告人董卫刚及其辩护人所提二审应予以维持的答辩及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条第一款、第三百五十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张诗卿 审 判 员 张耀伟 审 判 员 杨 慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 超 书 记 员 张雪坤
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市东营区。 负责人：谢强，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：赵树燕，女，汉族，住东营市东营区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被告赵树燕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月19日诉来本院，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行撤诉。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执559号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路,统一社会信用代码：91522730709595400D。法定代表人：王强，该行行长。 被执行人：杨在军,男，汉族,1972年3月3日生,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈文胜,男，汉族,1969年11月27日生,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：胡馨予,女,汉族1980年6月19日生,住贵州省贵阳市云岩区。 贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行杨在军、陈文胜、胡馨予金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2839号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨在军银行存款人民币783368.5元及利息（以767711.50元为基数，按照月利率13.05‰计算利息直至借款本息清偿之日止），若被执行人杨在军、陈文胜、胡馨予银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 二、若被执行人杨在军银行存款和财产不足以清偿债务，在680000元限额内冻结、划拨被执行人陈文胜、胡馨予银行存款，若被执行人陈文胜、胡馨予银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初999号 原告:宁阳县伏山镇某某村民委员会，住宁阳县伏山镇某某村。 法定代表人:赵某某，主任。 委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。 被告:赵某某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇某某村。 本院在审理原告宁阳县伏山镇某某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁阳县伏山镇某某村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宁阳县伏山镇某某村民委员会负担。 审判员  杨广朋 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3865号原告：中国人民解放军95829部队医院，住所地武汉市江岸区工农兵路15号。法定代表人：明平静，院长。委托诉讼代理人：方珍珍（特别授权代理），湖北光靓律师事务所律师。被告：武汉新华维投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道凯旋名苑1栋A座3层3室。法定代表人：李维祥，总经理。原告中国人民解放军95829部队医院（以下简称95829医院）与被告武汉新华维投资发展有限公司（以下简称新华维公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开进行了审理。原告95829医院向本院提出诉讼请求：1.新华维公司向我单位支付1,264,889元（人民币，下同）；2.诉讼费用等由新华维公司承担。事实与理由：我单位与新华维公司签订《合作建立“解放军第四五七医院体检中心”医疗合作合同书》，现合同已终止履行。2020年7月军委审计中心对我单位进行综合财经审计，认定共计1,264,889元不符合合同约定条款和政策规定，要求我单位予以追回。其中，不合理补贴1,126,700元，应扣未扣人力成本24,000元，少扣应扣营房管理费114,189元。我单位为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，武汉市江岸区行政审批局已于2021年1月22日核准新华维公司的注销登记，现95829医院将新华维公司作为被告起诉不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军95829部队医院的起诉。案件受理费16,184元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二一年四月十四日书记员  章志恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2740号 申请执行人：刘晓羽，女，汉族，1974年10月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初14368号《民事调解书》，于2021年3月16日立案受理刘晓羽申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的14355.17元，应收执行费115元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘晓羽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初1336号                  原告              吉海斌，男，汉族，住温县。                  被告              王有光，男，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款9000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王有光在本判决生效后10日内偿还原告吉海斌款9000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有光负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年四月十六日            书记员  牛东东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之十一申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2487号 申请执行人：李年怀，男，1963年01月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：肖晓国，男，1973年12月05日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8025号民事判决书，于2021年03月09日立案执行李年怀与肖晓国劳务合同纠纷一案，执行标的14549.2元，执行费为118元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李年怀申请执行肖晓国劳务合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保281号之一被执行人张璐本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保234号判决，于向被执行人张璐发出执行通知书，责令被执行人张璐民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区西山湖街2号*****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张璐所有的辽宁省沈阳市沈北新区西山湖街2号*****房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2945号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：肖丽娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告经济科学出版社与被告肖丽娜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告经济科学出版社未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年四月六日法官助理刘希雅书记员周思雨
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执390号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、杨某某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请杨某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额82000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执254号被执行人：樊军，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。樊军犯危险驾驶罪罚金一案，据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0325刑初21号刑事判决书，并处樊军罚金1000元。本院刑事审判庭于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊军外出，去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人樊军在道真县有住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］。四、经实地调查，除上述查明的被执行人住宅一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人樊军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案中对查明的被执行人樊军在道真县住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］予以查封。因被执行人另涉执行案件，本院拟在另案中对被执行人上述住宅一套予以处置后以履行包含本案罚金1000元在内的义务。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人樊军所有的住宅一套，在另案中予以处置后以履行包含本案罚金1000元在内的义务。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊军有其他可供执行的财产，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执254号案件终结本次执行程序。被执行人樊军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十九日书记员  韩 娅
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初478号 原告：郝震，男，2000年7月26日出生，汉族，住张北县。 被告：孙雅丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住张北县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区4号楼1501-1511号。 负责人：孟雨秋，总经理。 委托诉讼代理人：天昊，公司职员。 原告郝震与被告孙雅丽、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝震、被告孙雅丽、大地保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计22000元；2、由被告承担办案诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日17时26分许，被告孙雅丽驾驶冀ＧＯＶ990号小型轿车由西向东行驶至张北县处左转弯逆向与原告郝震驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，被告孙雅丽应负这起交通事故的全部责任，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告孙雅丽辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，不计免赔，应由保险公司依法理赔。 被告大地保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元不计免赔，在保险范围内依法赔付，诉讼费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、2020年6月14日17时26分许，被告孙雅丽驾驶冀ＧＯＶ990号小型轿车由西向东行驶至张北县处左转弯逆向与原告郝震驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏；2、经张北县公安交通警察大队第202001001100030号事故认定书认定，被告孙雅丽应负这起交通事故的全部责任，郝震无责任；3、事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔；4、事故发生后原告在张北县医院住院治疗15天，花费医疗费11269.41元，医生建议和意见：加强营养、休息4-6周后复查，适度功能锻炼，病情变化及时来院复诊。对双当事人无异议的证据1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、被告驾驶证、行驶证；4、原告所住医院医疗票据、诊断证明、费用清单本院予以确认，并佐证在卷。对当事人双方有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告主张在河北北方学院附属第一医院复查，花费1596元，在张家口仁爱医院复查，花费77.4元，张北县中医院复查，花费214.19元，被告不予认可，但原告出具正式票据，且属必要支出，本院予以支持；2、原告主张护理费6960元（16天+42天）×120元／天，被告不予认可，原告住院天数为15天，虽医嘱休息6周，但未注明是否需护理，故按居民服务业标准计算，护理费为1730.7元【15天×（42115元／年÷365天）】，原告主张营养费1740元（58天×30元／天），原告实际住院15天，医嘱加强营养，休息4-6周，故营养费为1140元【（15天+42天）×20元／天）】；原告主张住宿费265元，被告不予认可，原告未能提供正式票据，本院不予支持，原告主张交通费457.3元，其中出租车费用300元，属于自行扩大损失，本院不予支持，故交通费为300元（20元／天×15天），原告主张车辆损失费460元，但未能提供正式票据，本院不予支持，被告认可200元，本院予以支持，原告主张伙食补助费480元，主张16天，于法无据，伙食补助费为450元（15天×30元／天）。 本院认为，原告郝震在交通事故中受到人身损害，被告孙雅丽驾驶机动车应当在机动车强制保险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围被告以承担100%的赔偿责任为宜。原告的损失共计为16977.70元。 综上所述，依照《民法典》第一千二百零八、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝震医疗费费、住院伙食补助费费、营养费共计人民币10000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝震护理费、交通费2030.7元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝震车辆损失费200元。 四、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告郝震剩余医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币4747.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，有被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟繁荣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之十一申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2874号关于申请执行人恩施仁保物业管理有限公司与被执行人贺勇物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺勇未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施仁保物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贺勇已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3382号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十三日书记员 薛钰晖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2822号原告：众志达通(济南)企业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：韩露。被告：肖兰尤，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。原告众志达通(济南)企业管理有限公司与被告肖兰尤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。众志达通(济南)企业管理有限公司诉称：1.请求判令被告偿还原告垫付款31634.95元；2.请求判令被告支付原告截止到2021年1月27日垫付服务费和逾期违约金合计12274.18元(即以31634.95元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月2日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的4倍,即按照年利率15.4%的费率,计算自2018年08月04日起至实际清偿之日止,暂计算至2021年1月27日为12274.18元)；3.请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年06月30日,被告肖兰尤与友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“友众公司”)以及友众信业金融信息服务(上海)有限公司蚌埠分公司(以下简称“友众分公司”)签订了合同编号为2202628号的《信用咨询及管理服务协议》,约定由友众公司和友众分公司为被告肖兰尤提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2017年06月30日,被告肖兰尤与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问(北京)有限公司以及友众公司签订了编号为1216580号的《借款协议》,约定由出借人向被告肖兰尤出借借款本金人民币45100元,年利率为10.2%,借款期限为36个月(自2017年07月04日至2020年07月04日止),第1至35期偿还借款本息人民币1461.24元,第36期偿还借款本息人民币1362.02元,还款日为每月4日,自2017年08月04日偿还第一笔借款本息,以此类推。若被告逾期未按时足额偿还借款本息,友众公司可代被告垫付借款本息,友众公司垫付后享有向被告的追偿权。2017年07月04日,出借人通过中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台(以下简称“民生银行平台”)向被告存管账户足额支付总计本金为人民币45100元的借款。其后,自2018年05月04日起(即被告在获得借款后第10期还款)开始逾期,至今未再还款。经多次催收后,被告仍然拒不偿还。依据《信用咨询及管理服务协议》约定,友众公司有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定,友众公司代被告进行了垫付,自2018年05月04日起至2018年08月04日,友众公司共计垫付资金36164.95元;同时,按照《服务协议》约定,在提前还款的情况下,友众公司、友众分公司应退还部分服务费、咨询服务费,二者合计4530元。因此友众公司垫付的36164.95元中应包含上述退费4530元,友众公司实际垫付36164.95元,故原告自行将所主张的债权金额相应调整31634.95元。友众公司代被告垫付上述款项后,被告并未向友众公司清偿该等垫付款项。2019年12月20日,友众公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让北京众利安盈资产管理有限公司,北京众利安盈资产管理有限公司成为该笔债权的新债权人,2021年01月27日友众公司已按照约定的方式向被告发送了债权转让的通知。2021年1月29日,北京众利安盈资产管理有限公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让原告,原告成为该笔债权的新债权人。2020年1月29日,北京众利安盈资产管理有限公司已按照约定的方式向被告发送了债权转让的通知。综上所述,友众公司与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》合法有效。同时,原告签订的《债权转让协议》合法有效。因此原告作为新债权人,在被告严重违约的情况下,有权向其进行追偿。为维护原告合法权益特提起诉讼,望法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。肖兰尤在答辩期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，就本案基础法律关系借款合同纠纷而言,由于债权可以不经债务人的同意而转让，如果允许非原合同当事人适用“接收货币一方为合同履行地”的规则，易出现因债权受让人的随意变动，合同履行地将出现多个和无法确定而随时变动的状态，这有悖于立法本意，损害债务人基于原基础合同所预期的管辖地点的程序利益。众志达通(济南)企业管理有限公司作为追偿权纠纷的债权受让人即非借款合同方当事人作为原告，依据受让之债权提起诉讼时，在对于管辖法院未作明确有效约定的情况下,不应以债权受让人的住所地作为合同履行地确定案件的地域管辖,而应以受让债权的债务人住所地确定案件的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中，被告的住所地及经常居住地均为安徽省五河县，故本案应移送至安徽省五河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送安徽省五河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张善芳二〇二一年四月十二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2342号之二 解除保全申请人：济南市青山设备制造工程有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道办陶家岭工业园。统一社会信用代码：913712037609896324 法定代表人：刘青山，董事长。 被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：91130200104761074G 法定代表人：袁斯浪，董事长。 原告中国二十二冶集团有限公司与被告济南市青山设备制造工程有限公司（原名称为莱芜市青山设备制造工程有限公司）、被告尹燕运建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初2342号、（2019）鲁1103民初2342号之一民事裁定书，裁定继续冻结被申请人莱芜市青山设备制造工程有限公司银行存款405.2万元（开户银行：莱商银行汇隆支行；账号：000xxxxxx297），冻结期限为一年，冻结期间，未经本院允许，不得对外支付。 本院经审查认为，解除保全申请人济南市青山设备制造工程有限公司以中国二十二冶集团有限公司对解除保全申请人的诉讼请求被驳回为由申请解除对解除保全申请人银行存款的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对济南市青山设备制造工程有限公司银行存款405.2万元（开户银行：莱商银行汇隆支行；账号：000xxxxxx297）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔常秀 审 判 员  周 慧 人民陪审员  魏成瑜 二〇二一年四月十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1041号原告：张丽华，女，汉族，1946年10月2日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：杨丹，女，汉族，1976年12月5日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张丽华与被告杨丹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张丽华委托诉讼代理人张玉瑶、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用455766.01元。2、被告承担诉讼费用。被告人保鞍山市分公司辩称，1、答辩人承保辽Ｃ×××**号车辆的交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告杨丹未作答辩状。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月12日10时左右，杨丹驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，在钢西路“爱玛多吉赛鸽俱乐部”南侧倒车时，刮撞行人张丽华，造成张丽华受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人杨丹负全部责任；当事人张丽华无责任。三、受害人概况：张丽华，1946年10月2日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：32448.96元；七、误工费：无；八、护理费：合计152620.33元，住院期间护理费46970元／年÷365天×91天＝11710.33元，护理依赖46970元／年×6年×50%＝140910元；九、交通费：2000元；十、住院伙食补助费：9100元；十一、营养费：15000元×60%＝9000元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×6年×60%＝114552元；十三、精神损害抚慰金：25000元；十四、鉴定费：2720元；十五、其他合理损失：复印费36元；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告杨丹驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告杨丹驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2021年1月25日，沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、难以认定交通肇事与张丽华新发脑梗塞存在直接因果关系，但应存在间接因果关系。2、仅就张丽华四肢瘫的现状，伤残程度评定为五级。3、张丽华需要部分护理依赖。关于原告主张二级护理天数91天一节，原告虽然住院期间有部分三级护理，但考虑原告所受伤情及需要部分护理依赖的十级情况，本院对原告的该项请求予以确认。关于原告主张护理依赖其产生的费用234850元一节，被告对此当庭予以否认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，事故发生后，原告张丽华因四肢瘫的现状，生活部分需要部分护理依赖，综合考虑原告的年龄、所受伤情及其生活自理的能力，本院认为，原告所主张的护理期限按照6年确定。关于原告主张被告赔偿纸尿裤1306.47元、护理床费1098元、充气床垫253元三项费用，因并无相关医嘱且原告未能提供相应票据证明已实际花费，故本院对上述三项费用不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费32448.96元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、残疾赔偿金114552元、护理费152620.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2720元、复印费36元，总计347477.29元。故，被告人保鞍山市分公司应赔偿原告合理损失347477.29元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张丽华合理损失347477.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元（原告已预交），由原告张丽华负担1934元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担6202元，此款随上述款项一并给付原告张丽华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  白世斌人民陪审员  孙洪娇二〇二一年四月三十日书 记 员  畅诚蕊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初205号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗某杰，男，2000年10月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被宁乡市公安局刑事拘留,于2021年2月8日被宁乡市公安局取保候审，于2021年3月18日被宁乡市人民检察院取保候审。2021年3月26日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人罗某杰犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉。被告人罗某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年7月的一天，被告人罗某杰发现其奶奶张某2拿回的一台智能手机可以登录实名认证尹某的支付宝账号，查询发现花呗额度有3000多元，便使用自己的手机卡在该手机上以忘记密码的方式更换支付密码，而后试着向自己的支付宝收款码扫码付款，发现能支付成功后，即于2020年7月29日至8月10日期间多次以向自己的支付宝收款码付款的方式，将被害人尹某支付宝花呗额度中3562.18元全部使用完毕，并将资金全部挥霍。2021年2月3日，被告人罗某杰主动到宁乡市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。到案后，被告人罗某杰返还了被害人损失。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案经过、返还被害人损失凭证记录等；被害人陈述：被害人张某1、尹某的陈述；证人证言：证人张某2的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录及照片；被告人的供述和辩解：被告人罗某杰的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.案发后，被告人罗某杰主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。2.被告人罗某杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上,建议对被告人罗某杰犯盗窃罪单处罚金。被告人罗某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某杰主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗某杰返还了被害人损失，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人罗某杰犯盗窃罪单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某杰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年四月八日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执812号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：秦立松，男，1973年4月6日生，汉族，住。被执行人：吴风留，男，1974年4月2日生，汉族，住。被执行人：陆立洪，女，1972年2月26日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立松、吴风留、陆立洪借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3249号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年四月二十九日书记员 赵国祥
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢60号申请执行人：金蕊,女,1969年4月16日出生,住望花区。委托诉讼代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系公司董事长。本院在执行申请执行人金蕊与被执行人抚顺绿地置业有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人抚顺绿地置业有限公司无法履行生效判决，申请人金蕊欲另行起诉，并向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00042号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二一年四月六日书记员 霍万闯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初933号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人:陈朝响，男，该公司员工。 被告：黄城恩，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（以下简称“农商行西天尾支行”）与被告黄城恩因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西天尾支行的委托诉讼代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告黄城恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西天尾支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄城恩立即归还普惠金融卡透支本金29850.78元以及该款自2020年9月22日起按《领用合约》、《章程》的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。事实与理由：2020年7月19日，黄城恩向农商行西天尾支行申请办理福万通普惠金融卡，并签订承诺遵守《莆田农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》和《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等做了规定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之3.5。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商行西天尾支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。”合同签订后，农商行西天尾支行按照贷记卡申领审批程序通过申请，于2020年7月19日向黄城恩发放贷记卡（卡号：6228××××2112）一张，授信额度为30000元，授信期限3年。但黄城恩自2020年9月份发生账单29850.78元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 黄城恩未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，黄城恩填写《普惠金融卡申请表》一份，并签署同意《领用合约》及《章程》的相关规定，向农商行西天尾支行申请办理福万通普惠金融卡一张。当日，农商行西天尾支行黄城恩发放贷记卡（卡号：6228××××2112）一张，授信额度为30000元，授信期限3年。《领用合约》及《章程》对信用卡的收费、还款及利息规定：普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；福万通普惠金融卡透支利息按日利率万分之3.5执行。黄城恩于2020年9月22日起未按约定偿还本息，其行为已经构成违约，尚欠29850.78元本金及按《领用合约》和《章程》约定的透支利息和违约金。 上述事实，有农商行西天尾支行提供的《营业执照》、负责人身份证明、黄城恩身份证、《普惠金融卡申请表》、《章程》及《领用合约》、贷记卡交易明细各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行西天尾支行与黄城恩签订的《领用合约》及《章程》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现农商行西天尾支行请求黄城恩偿还本金29850.78元及该款自2020年9月22日起至还清之日止按《领用合约》、《章程》的约定计算的透支利息及违约金，有法律和事实依据，予以支持。黄城恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄城恩应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行透支本金29850.78元，并支付该款自2020年9月22日起至还清之日止按《领用合约》、《章程》的约定计算的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由黄城恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二一年四月六日 书记员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初78号            公诉机关              宜昌市葛洲坝人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志刚，男，1981年8月10日出生，公民身份号码4205021981********，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区窑湾街道望洲岗社区****。因本案于2021年2月2日被宜昌市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宜葛检一部刑诉﹝2021﹞76号                  被告人意见              被告人刘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （被告人刘志刚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    贾 立 荣                  二〇二一年四月二十六日            法 官 助 理    姚 国 嵩      书  记  员    金 芙 安
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执163号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。法定代表人：陈虎，系该支行行长。被执行人：徐宜山，男，1982年12月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：刘咏，女，1981年11月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人徐宜山、刘咏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督122号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人徐宜山、刘咏发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人徐宜山、刘咏仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人徐宜山、刘咏在金融机构的存款共计15329元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人徐宜山、刘咏达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32875号之一 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道元美西路8号1栋715室,统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。 法定代表人谢伟贤。 被执行人李娜，女，1982年01月22日出生，苗族，住长沙市开福区。 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人李娜租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初16617号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付未付租金185165.20元、违约金84000元及相应相应迟延履行金、诉讼费5325元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院依据（2020）粤1971执诉前调1307号案件查封被执行人名下粤Ｓ×××××，查封期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止。因未能实际控制暂无法处理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止；依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，上述车辆查封期限均自2021年1月14日起至2023年1月13日止。因未能实际控制暂无法处理。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32875号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  林子聪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       （2021）陕0116执1670号刘某某刘某某刑事罚金执行一案，本院于2020年03月09日作出的(2020)陕0116刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年02月03日移交立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。由于被执行人刘某某已在审判阶段缴纳3000元，并愿意承担本案执行费50元。故西安市长安区人民法院(2020)陕0116刑初77号刑事判决书确定的刘某某的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1670号案件执行完毕，于2021年3月  结案 。                                二 〇 二 一 年 三月    日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8796号原告：郑州郑源电气有限公司，住所地：郑州市新密市曲梁镇密杞大道南侧H8号楼1层101。统一社会信用代码：91410100MA44EH9AXC。法定代表人李大伟，该公司总经理。委托代理人吴强国，该公司员工。被告：中电博为电力工程勘测设计有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央花园2号1号楼29层2903号。统一社会信用代码：914101003580490521。法定代表人：张海涛。原告郑州郑源电气有限公司诉被告中电博为电力工程勘测设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强国到庭参加诉讼，被告中电博为电力工程勘测设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1038875元及利息（以1038875元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原、被告在郑州签订供货合同货款总价值为143万元，实际供货1038875元，分别为箱变7台（YB-12/0.4-250KVA1台价60106元，YB-12/0.4-500KVA1台价74430，YB-12/0.4-500KVA1台价105665元，YB-12/0.4-630KVA1台价78178元，YB-12/0.4/800KVA1台价元，YB-12/0.4-800KVA1台价148202元，YB-12/0.4-800KVA1台价120514元），环网柜2台（一进五出环网柜1台价151464元，一世四出环网柜1台价145548元，）总货款为1038875元。合同第八条约定：到货部分竣工送电前一次性付清，该批货物送到签收后，经原告多次讨要，被告迟迟不予支持。给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中电博为电力工程勘测设计有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年9月18日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定货款总价值143万元；合同第八条约定：到货部分竣工送电前一次性付清。根据原告提交的设备清单明细、货物发货单及货物签收单显示：YB-12/0.4-250KVA1台，单价60106元；YB-12/0.4-500KVA2台，分别是74430元和105665元；YB-12/0.4-630KVA1台，单价78178元；YB-12/0.4/800KVA3台，单价分别为：120514元、148202元、154768元；环网柜2台（一进五出环网柜1台，单价151464元；一世四出环网柜1台，单价145548元，），以上供货共计1038875元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提价的发货单和货物签收单可以看出原告已经履行了发货义务，且有被告方收货人石磊、张海洋予以签字确认。原告诉请被告支付货款1038875元，本院与原告提交的设备清单明细表显示所供货物的型号及单价进行核对，并无异议，故对原告诉请被告支付原告货款1038875元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息，以1038875元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告中电博为电力工程勘测设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中电博为电力工程勘测设计有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州郑源电气有限公司支付货款1038875元及利息（1038875元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，减半收取7165元，由被告中电博为电力工程勘测设计有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十四日书记员  穆婧婉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3758号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十八日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执975号之六被执行人：杨延运，男，汉族，1979年05月23日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨延运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨延运在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1765.27元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年四月八日书记员  徐 弟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司广州天平架支行、吴海燕、黄甘泉： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行申请执行吴海燕、黄甘泉合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢424号[原案号为（2019）粤0111执6496号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初118号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘超，男，汉族，1991年9月3日出生于宣城市宣州区，研究生文化程度，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月30日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人刘超具有坦白、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且逃逸、取得事故相对方的谅解等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金一万二千元。 被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月2日22时许,被告人刘超酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车,从宣城市区宛陵路喻家河酒店门前路段出发,行至石板桥社区卧龙巷路段,碰撞皖Ｐ×××××号小型汽车及路边花坛、墙壁,造成车辆、花坛、墙壁受损的道路交通事故，被告人刘超弃车离开现场。后因他人报警，被告人刘超被公安机关查获，在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人刘超血液中乙醇含量为271.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查认定，被告人刘超承担本起事故的全部责任。 事发后，被告人刘超赔偿了事故相对方的经济损失，并取得了谅解。 审理期间，被告人刘超主动预缴罚金人民币12000元。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，处警经过及到案经过、《认罪认罚具结书》、罚金票据，户籍信息、前科查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书、谅解书，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，视听资料，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人曹某、黄某、吕某、王某的证言，被告人刘超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘超归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘超血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人刘超酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且逃逸，从重处罚。事发后，被告人刘超赔偿事故相对方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人刘超主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘超自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人刘超对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年四月九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初8号原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，住所地沈河区五里河大厦****。负责人黄海滨，该委员会主任。委托代理人王人庆，男，1947年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局，住，住所地沈阳市沈河区文富北路**/div>法定代表人遇鹏，职务：局长。委托代理人姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人高鹏，该局工作人员。第三人崔晶。原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会（以下简称河畔花园业委会）诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局（以下简称沈河区执法分局）行政不作为一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告河畔花园业委会诉称，2019年5月第三人在未取得任何合法手续的情况下，将园区内30-1号连排别墅新增建筑面积约300平方米，并违法构建地下一层，侵占了园区地下空间，还占用园区部分马路，违法性质恶劣，被告却有法不执，引起广大业主的不满。综上，请求法院：1.依法确认被告有法不执的不作为行为；2.依法判令被告拆除33-1号违法建筑。被告沈河区执法分局辩称，一、答辩人没有收到要求履职的请求，原告也没有证据证明向答辩人提出履职的请求，答辩人不存在不履职的情形且原告的起诉不符合法定条件。答辩人沈河区执法分局于2020年成立，收到本案应诉通知后，答辩人查找了线上线下各种投诉渠道，未查找到任何原告关于案涉违法建筑的投诉。尽管沈阳市城市管理综合行政执法局在（2020）辽0103行初50号行政诉讼案件中称：已于2019年11月15日将《拆除违法建筑请求函》转交给沈河执法分局办理，但当时答辩人并未成立，答辩人与原沈河执法分局并非同一单位，答辩人也未曾承接原沈河执法分局的工作，因此答辩人也未收到沈阳市城市管理综合行政执法局转交的投诉材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”在现有证据无法证明原告向答辩人提出申请的情形下，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回起诉。二、河畔花园小区第四届业委会于2017年6月29日依法备案，但在2020年6月15日集体辞职，原告在2020年12月15日提起本诉时第五届业委会尚未选举成立，黄海滨涉嫌使用假印章，以河畔花园业委会的名义提起本诉，构成虚假诉讼，应依法驳回起诉。原告于2020年12月15日提起本诉时，河畔花园小区处于第四届业委会集体辞职、第五届业委会尚未选举成立的时期，黄海滨也不是业委会主任，起诉状上加盖的公章与第四届业委会使用的公章也不一致，本案涉嫌虚假诉讼，理由如下：1.河畔花园第四届业委会于2017年5月27日至6月10日选举产生，于2017年6月29日在五里河街道备案，任期5年。该届业委会主任不是黄海滨，同时，该届业委会的全称为“沈阳市沈河区五里河街道河畔花园小区业主委员会”，在街道办备案的公章字样为“沈阳市沈河区五里河街道河畔花园小区业主委员会”，但起诉状加盖的公章字样却为“沈阳市沈河区河畔花园业主委员会”，与备案公章字样不同。2.河畔花园第四届业委会于2020年6月15日集体辞职，直至目前尚未产生第五届业委会，而本诉提起的时间为2020年12月15日，当时并无业委会在行使权力，足以说明本诉是虚假的。因此，本案系使用虚假公章提起的虚假诉讼，请依法驳回起诉并追究相关责任人的法律责任。综上，请贵院依法审查，支持答辩人请求。第三人崔晶未答辩。经审理查明，沈河区河畔花园小区第四届业主委员会于2017年5月27日至6月10日经选举产生，同年6月29日在沈河区五里河街道备案，全称为“沈阳市沈河区五里河街道河畔花园小区业主委员会”。2020年6月15日，该业主委员会集体辞职，目前尚未选举产生新一届的业主委员会。另查，本案原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会系河畔花园小区第三届业主委员会，任期至2019年，黄海滨任该委员会主任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”但本案原告系河畔花园小区第三届业主委员会，任期至2019年。且在河畔花园小区第四届业主委员会于2017年6月成立后，其权力即已终止，已不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的起诉。本案案件受理费50元退回原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 秋人民陪审员  何 晔二〇二一年四月二十二日法官助理信欣然书记员谭悦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1063号之一申请执行人林克勇，男,生于1981年10月10日，汉族，住宜城市。被执行人尹兴权，男，生于1965年01月29日，汉族，住宜城市。申请执行人林克勇依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初856号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹兴权在金融机构的存款14676.33元或者查封（扣押）其价值14676.33元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十六日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1063号刘猴镇胡坪村村民委员会：本院在执行申请执行人林克勇与被执行人尹兴权提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684执1063号之一执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人尹兴权（公民身份号码42062319650129301X）和其妻子代玉梅（公民身份号码420623196808172546）、女儿尹芬芬（公民身份号码420684198904123025）与刘猴镇胡坪村村民委员会签订的《土地补偿协议书》所应取得的补偿款14676.33元，至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。附：（2020）鄂0684执1063号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月二十六日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1063号之一刘猴镇农经站三支办：本院在执行申请执行人林克勇与被执行人尹兴权提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684执1063号之一执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人尹兴权（公民身份号码42062319650129301X）和其妻子代玉梅（公民身份号码420623196808172546）、女儿尹芬芬（公民身份号码420684198904123025）与刘猴镇胡坪村村民委员会签订的《土地补偿协议书》所应取得的补偿款14676.33元，至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。附：（2020）鄂0684执1063号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月二十六日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1063号：本院在执行申请执行人林克勇与被执行人尹兴权提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684执1063号之一执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人尹兴权（公民身份号码42062319650129301X）和其妻子代玉梅（公民身份号码420623196808172546）、女儿尹芬芬（公民身份号码420684198904123025）与刘猴镇胡坪村村民委员会签订的《土地补偿协议书》所应取得的补偿款14676.33元，至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。附：（2020）鄂0684执1063号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月二十六日