天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13351号原告（反诉被告）:天津东牧机械设备有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼203室-25。法定代表人:卢浩浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，天津德唯律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:新疆圣丰汇鑫农业科技发展有限公司，住所地新疆和田墨玉县会务接待中心专家公寓楼211房间。法定代表人:冯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。第三人：张韬，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告天津东牧机械设备有限公司（以下简称东牧公司）与被告新疆圣丰汇鑫农业科技发展有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，圣丰公司于2020年12月18日提起反诉，并申请追加冯韬为第三人，本院受理反诉并追加冯韬为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告天津东牧机械设备有限公司的委托诉讼代理人、被告新疆圣丰汇鑫农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人冯韬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。东牧公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款共计316000元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金(自2019年6月19日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告之间系买卖合同关系。被告与原告于2019年6月11日签订了买卖合同,合同约定被告从原告处采购养殖设备,由原告负责供货并安装,合同约定的全部货款费用金额为396000元。在合同履行当中,原告按照合同约定向被告供货并将设备安装完毕,被告未在验收期内对安装的设备提出异议,且安装的设备已过六个月的保修期限,现被告仍拖欠原告316000元合同货物款项未结清,原告曾多次向被告索要上述拖欠货款,但被告多次拒绝给付,故原告呈讼。圣丰公司辩称，张韬对合同中本人签名及用印都不认可，均系伪造，故合同无效。合同约定卖方收到定金后合同生效，被告并未向原告支付定金，原告收到的8万元并非被告支付，故合同对被告并未生效。合同在没有到达约定的生效和付款条件下，原告就发货，且合同没有约定到货地点、安装地点的情况下，原告就将设备进场安装，期间被告未对设备进行清点、确认，导致设备无法使用，这种强行销售行为后果应当由原告承担。被告与张韬签订股权转让协议明确约定，张韬在被告处任法人期间，除部分文件外，盖章签字的手续合同，不经冯涛签字作为无效文件，由张韬个人承担，本案涉及合同未经冯涛同意，所以对被告是无效的，被告不应支付运输、安装、调试等费用。事实是，被告与新疆墨玉县农业局签订有投资协议，共同建设新疆圣丰汇鑫肉鹅蛋鸭产业项目，协议约定所有项目所需生产设备都是被告通过政府以融资租赁的方式向第三方采购，被告已经向政府交纳过融资租赁费，不需要再单独采购设备。圣丰公司向本院提出反诉请求：1、请求判令张韬与被反诉人签订的机械设备买卖合同无效。2、判令被反诉人承担诉讼费用。事实理由与本诉的答辩意见一致。东牧公司辩称：1、涉案合同签署主体适格，同时双方意思表示真实，也未违反法律行政法规的强制性规定，也未违反社会公序良俗，所以涉案合同应该认定为有效合同。2、合同签署时盖有被告公司的章。同时合同签署时，联系人为被告公司法人。合同签署后，被告公司与2019年6月14日向原告付款8万定金，所以原告有理由相信该合同的签署系被告的真实意思表示，同时合同签署后，原告依约发货，安装。被告未在合同约定的期限内提出异议，所以对于被告的反诉请求我们应该认为全部予以驳回。第三人未做陈述。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，圣丰公司与东牧公司签订了买卖合同,合同中加盖了圣丰公司合同专用章及冯韬印章，约定圣丰公司向东牧公司采购养殖设备,冯韬为圣丰公司联系人，合同总金额为396000元，包括设备制造、运输、现场安装及调试等全部费用，合同签订后，圣丰公司应在7日内给付东牧公司货款，东牧公司收到货款后，7日内将货物发出，保修期为六个月。合同签订后，圣丰公司于2019年6月14日通过其账户向东牧公司账户支付8万元。东牧公司已向圣丰公司发货安装，设备已投入使用。圣丰公司认可合同中合同专用章的真实性，对于冯韬印章，经本院询问，圣丰公司表示不申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点为，圣丰公司与东牧公司2019年6月11日签订的买卖合同是否有效。圣丰公司主张合同无效，理由为合同中冯韬签字及用印系伪造，但其未提供证据，且认可合同中加盖的合同专用章的真实性，并支付了8万元货款、接收了设备，故其主张合同无效的证据不充分，理由不成立，本院确认合同有效。圣丰公司与东牧公司签订买卖合同后，应当按约定履行义务，圣丰公司接收并使用了设备，但未按照合同约定支付货款，应当承担给付货款的民事责任。关于违约金，根据合同约定，圣丰公司应付款时间为2019年6月18日前，现被告逾期未付款，应当承担违约责任。双方在合同中未约定违约责任，根据司法解释的相关规定，自2019年6月19日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，东牧公司的诉讼请求，本院予以支持。圣丰公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆圣丰汇鑫农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）天津东牧机械设备有限公司货款316000元并支付利息（利息计算方式为：以316000元为基数，自2019年6月19日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回被告（反诉原告）新疆圣丰汇鑫农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3020元、反诉案件受理费40元，由新疆圣丰汇鑫农业科技发展有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年四月六日书记员  丁玉静附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。