wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2632号原告：史新龙，男，1990年11月16日出生，住泗洪县。被告：许广良，男，1972年5月2日出生，住泗洪县。原告史新龙与被告许广良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告史新龙到庭参加诉讼；被告许广良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告许广良给付原告史新龙工程款19050元；2.本案诉讼费用由被告许广良承担。事实与理由：2018年，被告许广良承包上海三林01-06地块栏杆、扶手安装工程，被告许广良以包清工方式将工程转包给原告史新龙施工，工程款按照实际施工的米数计算。工程结束后，经双方结算，被告许广良应付原告史新龙工程款为275000元，被告许广良于2019年6月23日结算时已给付原告史新龙工程款220000元，余款55000元由被告许广良出具结算单给原告史新龙。后经原告史新龙催要，被告许广良于2021年春节前给付原告工程款35950元，余款19050元不予给付。为了维护原告史新龙的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许广良未作答辩。原告史新龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许广良未到庭质证。原告史新龙提交上海三林项目栏杆安装费初步结算单、三林栏杆工程量明细各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告许广良以包清工方式将上海三林01-06地块1#、2#、3#、4#、11#、13#、14#共7幢楼栏杆、扶手安装工程承包给原告史新龙施工。2019年6月，原告史新龙完成工程的施工。2019年6月23日，原告史新龙与被告许广良对工程款进行了结算，双方签订一份上海三林项目栏杆安装费初步结算单，内容为：“1.上海三林01-06地块栏杆安装由史新龙班组于2019年6月23号基本安装完成，项目累计费用（安装费）275000元（贰拾柒万伍仟元整），施工过程中累计支付壹拾肆万伍仟柒佰贰拾元整。2.依据双方达成的共同协议，工程竣工支付给史新龙项目总额的80%费用，余款在工程整体验收后依双方共同协议支付清款（不尽之处协商解决）。3.支付款流程计算如下：累计按照275000元总款×80%=220000（贰拾贰万元整）-已支付给史新龙金额145727元，本次应支付74273元。”被告许广良、原告史新龙分别在该份结算单右下方签字确认。后被告许广良按结算单约定给付原告史新龙工程款74273元。2021年2月10日，被告许广良给付原告史新龙工程款35950元。后经原告史新龙催要剩余工程款19050元（计算方式：275000-22000-35950）未果，故诉讼来院。诉讼中，原告史新龙陈述涉案项目已于2020年3-4月整体验收合格并交房给业主使用。本院认为，因原告史新龙无施工资质，故其与被告许广良之间存在的建设工程施工合同应属无效。现原告史新龙已完成工程的施工，双方已进行结算，且被告许广良已于2021年2月10日给付原告史新龙工程尾款35950元，结合原告史新龙的陈述，应认定涉案项目已经整体验收合格；对剩余工程款19050元，被告许广良应承担给付责任。因此，原告史新龙主张被告许广良给付工程款19050元，符合法律规定，本院予以支持。被告史新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许广良向原告史新龙支付工程款19050元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告许广良负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年四月二十一日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初886号原告:权建军，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李彩堂，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：史天良，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙立修，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：周黎辉，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南庆颖建筑工程有限公司。法定代表人：张庆，总经理。被告：河南天汇建筑工程有限公司。法定代表人：郭志亮，总经理。本院在审理原告权建军诉被告李彩堂、史天良、孙立修、周黎辉、河南庆颖建筑工程有限公司、河南天汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告权建军于2021年4月9日向本院书面申请撤回对被告李彩堂、史天良、孙立修、周黎辉、河南庆颖建筑工程有限公司、河南天汇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告权建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告权建军撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 昱人民陪审员 聂小留二〇二一年四月十九日书 记 员 郭冰冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6779号原告：向利，女，1972年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆四平实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区余松一支路5号1单元25层1-19号，统一社会信用代码91500112203511628Q。法定代表人：程望罗，职务不详。原告向利与被告重庆四平实业(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向利在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告向利已预交）,由原告向利负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1184号之一 申请执行人：陆柳妃，女，汉族，1991年12月23日出生，户籍地址：广西钦州市钦北区。 被执行人：深圳市华鑫伟创光电有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓办事处龙湾市场路29号C栋2楼，统一社会信用代码：914403000654848274。 法定代表人：朱维虎。 申请执行人陆柳妃与被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:工资差额74015.76元、疑似职业病期间工资4401.6元、一次性伤残补助金差额3146.4元、岗位津贴1044元、精神抚慰金20000元，并承担本案执行费1439元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，本院工作人员两次到该公司住所地调查，发现该公司已于2016年停止经营，无法联系，且暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法将被执行人列入失信被执行人名单。 四、2020年12月31日，申请执行人向本院申请国家司法救助，经本院司法救助委员会审查，2021年3月21日作出（2021）粤0310司救执2号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人陆柳妃司法救助金45000元，该款已支付申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1184号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市华鑫伟创光电有限公司负有继续向申请执行人陆柳妃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审37号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广州市中邦物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：马丽红。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤A×××××重型货车于2018年04月16日12时04分在广惠高速博罗治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限1.793吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月4日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13394号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13394号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执753号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人衣国明、衣国林、衣福生借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初3786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣国明、衣国林、衣福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人衣国明、衣国林、衣福生送达执行通知书和报告财产令，被执行人衣国明、衣国林、衣福生自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3786号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初788号原告：云瑞清，女，1954年8月4日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区锦桥路2号。法定代表人：姚广春，经理。委托诉讼代理人：卢静伟，男，1993年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰德恒物业有限公司，住所地住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区山水家园3号楼北2厅。法定代表人：田树仁，经理。原告原告云瑞清与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司、赤峰德恒物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云瑞清撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二十六日书记员  王天琦
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保391号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人刘军、汪宏、彭文军、徐中良借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2213号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 ： 刘 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 ：卢嘉琳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1002号申请人：王桥生，男，汉族，1979年6月20日生，住信丰县。被申请人：胡绍明，男，汉族，1978年1月15日生，住信丰县。申请人王桥生与被申请人胡绍明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请冻结被申请人胡绍明名下银行账户80000元。申请人王桥生提供中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单（保单号码：122××××39989874）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡绍明名下银行账户75000元，冻结期限一年。保全申请费770元，由申请人王桥生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶艳风二〇二一年四月六日书记员  王丹萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15587号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：姚永丰，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省平远县××××××。被告：姚惠琴，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告姚永丰、姚惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚永丰向原告清偿贷款本金77469.22元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率7.5209‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年8月26日正常利息、逾期利息及复利合计3078.16元）；2.请求判令解除原告与被告姚永丰签订的“020××××××××××885”号《个人借款合同》；3.判令被告姚惠琴对被告姚永丰上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：×××9年6月20日，被告姚永丰因房屋装修款项需要向原告申请贷款，原告与被告姚永丰签订了“020××××××××××885”号《个人借款合同》，约定被告姚永丰向原告借款100000元，借款期限从××××年6月20日起至2022年6月××日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日，原告依约发放了贷款，但被告姚永丰却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告姚永丰、姚惠琴未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2019年6月20日，原告作为乙方（贷款人）与被告姚永丰作为甲方（借款人）签订个人借款合同（编号：020××××××××××885），主要约定：甲方向乙方借款100000元用于房屋装修，乙方一次性将全部借款划入甲方账户，借款期限自2019年6月20日至2022年6月19日，借款利息按月利率7.5209‰计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若甲方未按合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收100%，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若甲方有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，乙方有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告姚惠琴签订保证合同，主要约定：被告姚惠琴担保的主债权为被告姚永丰向原告办理的消费性贷款，本金为100000元，期限自2019年6月20日至2022年6月19日止；担保范围包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、复利等一切费用；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。借款借据及业务凭证显示2019年6月21日，原告向被告姚永丰发放借款100000元，借款月利率7.5209‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2019年6月21日至2022年6月19日。还款明细表显示被告姚永丰的还款情况。庭审中，原告提交尚欠贷款本息情况载明：截至2021年2月23日，被告姚永丰尚欠原告借款本金77469.22元、利息5181.96元、罚息1708.55元、复利390.43元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、业务凭证、借款借据、保证合同、还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告姚永丰欠款的事实，故本院认定原告与被告姚永丰存在金融借款合同关系，确认截止2021年2月23日，被告姚永丰尚欠原告借款本金77469.22元、利息5181.96元、罚息1708.55元、复利390.43元。现被告未按约定期限及金额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告姚永丰提前清偿借款本金77469.22元及利息、罚息、复利（截至2021年2月23日利息5181.96元、罚息1708.55元、复利390.43元；自2021年2月24日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率7.5209‰计算，罚息、复利按月利率7.5209‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告姚惠琴的责任承担。被告姚惠琴与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告姚永丰借款本金100000元及利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）等实现债权的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求对被告姚惠琴承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告姚永丰、姚惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告姚永丰签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××885）；二、被告姚永丰于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金77469.22元及正常利息、罚息、复利（截至2021年2月23日正常利息5181.96元、罚息1708.55元、复利390.43元；自2021年2月24日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率7.5209‰计算，罚息、复利按月利率7.5209‰上浮50％计算）；三、被告姚惠琴对被告姚永丰上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已由原告预交），由被告姚永丰、姚惠琴负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年四月九日书记员  巫斯霞冯淼妤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初446号原告：杨**涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住京山市经济开发区。委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请和解，提起上诉，申请执行，代领诉讼标的。被告：刘和平，男，1968年7月3日出生，汉族，住京山市。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省薪春县漕河镇漕河三路58号。统一社会信用代码：91421126180716873W。法定代表人：陈进雄。原告杨**涛诉被告刘和平、赤东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**涛及其委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告刘和平、赤东建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**涛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还原告工程履约保证金5万元及利息，利息按年率6%计算，从2016年7月30日起计算至还清之日止；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赤东建设集团有限公司于2015年承接孝感市××乡水岸国际5#、7#楼建设工程，后被告赤东建设集团有限公司水岸国际项目部负责人刘和平与原告经协商，双方于2015年8月5日签订水岸国际5#、7#楼《建筑安装工程施工承包合同》，原告承包该工程的钢筋加劳务施工。合同对工程名称、地点、承包形式、工程质量、合同价款、方式等内容进行了约定。合同签订后，原告于2015年8月31日按合同约定支付给被告公司5万元工程履约保证金，并由被告刘和平收取。后原告组织民工19人前往水岸国际项目5#楼进行钢筋制作安装施工至2016年4月，后被告承建的工程不知何原因突然停了下来，被告项目部负责人刘和平要求与原告结算相关工程施工劳务费用并终止了合同。后经双方结算，两被告支付了原告等19名民工的工资，余下5万元工程履约保证金未退还。此后原告多次找到被告公司项目部负责人要求返还此款，但被告公司负责人均以工程款未拨付为由拒绝。被告赤东建设集团有限公司向本院书面答辩称，1、我公司并未承建孝感市××乡水岸国际5#、7#楼建设工程，既未设立赤东建设集团有限公司水岸国际项目部，亦未投入分文，也未派驻施工队伍和管理人员，更未结算领取工程款。原告提交的以赤东建设集团有限公司刘和平为发包方、由刘和平签名加盖赤东建设集团有限公司水岸国际项目部印章的《建筑安装工程施工承包合同》与我公司无关，我公司亦未刻制该项目部印章，也从未向原告等19名民工支付过工资。2、原告提交的证据复印件足以证明其明知本案与我公司无关。一是2015年8月5日《建筑安装工程施工承包合同》文字上载明的发包人并不是我公司，而是刘和平。刘和平并不是我公司工作人员，且合同明确的“公章”不是公章，相反是莫须有的项目部印章；二是保证金没有汇入我公司账户，而且汇入了刘和平个人账户。3、原告的陈述及被告刘和平的辩解均不能作为定案的依据。毕竟其二人具有利害关系，同时刘和平完全具有转移责任的可能，两者为实现自己的非法目的，相互恶意串通，损害他人利益。4、经了解，案涉工程系刘和平以中西部对外建设工程有限公司名义施工。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，被告赤东建设集团有限公司书面质证，对于原、被告双方无异议的证据本院在卷佐证。对双方有异议证据，本院进行了审核认定如下：原告提交的证据二、三施工承包合同及收条，工资支付明细上均没有被告赤东建设集团有限公司的公章，亦没有其他证据佐证涉案工程系被告赤东建设集团有限公司承建的工程，故对其要求赤东建设集团有限公司承担责任的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告刘和平签订了《建筑安装工程施工承包合同》，合同约定，刘和平作为发包方将位于孝感市××乡的水岸国际5号楼、7号楼钢筋制作安装项目发包给原告杨**涛承包。合同签订之日起原告需缴纳履约保证金5万元整，工程结算完后退还。被告刘和平于2015年8月31日向原告出具了一张收条，载明收到钢筋工合同保证金伍万元整。次日，原告通过工商银行向被告刘和平指定的个人账户汇款49950元。合同签订后，原告遂组织民工进行钢筋加工制作安装施工。2016年7月24日，原告与被告刘和平结算，被告刘和平出具一张水岸国际民工工资单，其中第一项载明：“孝感民乐水岸国际钢筋工杨**涛等工人工资172310元”。工资支付明细表上加盖有湖北民乐房地产开发有限公司印章、中西部对外建设有限公司水岸国际项目经理部印章。后因原告向被告刘和平索要保证金5万元未果，以至成讼。本院认为，根据庭审查明的事实及双方约定的合同内容，本案应属于劳务合同纠纷。立案阶段确定的案由建筑工程施工合同纠纷更改为劳务合同纠纷。被告刘和平将水岸国际项目中的钢筋制作安装项目分包给原告杨**涛负责施工，双方签订的《建筑安装工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告进行了一部分施工后，虽然工程未完工，但被告刘和平与之进行了结算，根据合同约定，原告缴纳的49950元履约保证金理应退还。原告未能向本庭提交证据证实其施工的项目“孝感市××乡水岸国际”系被告赤东建设集团有限公司承建的工程项目，亦未能提交证据证明被告刘和平受被告赤东建设集团有限公司委托对外签订合同，反之，原告提交的证据显示涉案工程与湖北民乐房地产开发有限公司、中西部对外建设有限公司有关。故被告赤东建设集团有限公司的抗辩有理，其在本案中不应承担责任，原告对其的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告的保证金是向被告刘和平缴纳，故应由刘和平退还。对于资金占用期间的利息损失，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率以49950元为基数自2016年7月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内返还原告杨**涛合同保证金49950元，并赔付资金占用期间的利息损失（以49950元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2016年7月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨**涛的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  肖桂英二〇二一年四月一日书 记 员  胡 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1594号原告:高明志，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被告:高长林，男，1966年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告高明志诉被告高长林物权确认纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。高明志及其委托诉讼代理人李沁，高长林及其委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高明志起诉称:1.请求法院确认420607101217060021J号土地承包经营权证上核准的土地使用权归原告所有;2.请求法院判令被告停止侵害原告对土地的使用权，排除被告对原告行使土地使用权时的妨害，并限期清除被告在原告享有使用权的土地上修建的机井及化粪池;3.请求法院判令被告赔偿原告损失5000元;4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系同村村民，均居住在襄阳市××××组，被告房屋与原告所承包土地毗邻。原告自1998年以来就事实上享有对政府分配的土地的承包使用权，并长期用作农耕。2017年7月，原告正式获得襄阳市襄州区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，载明原告对该4206071012170600024地块的使用权范围，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，原告对核准用地在承包期限内享有合法的承包使用权。2010年，被告在原告享有使用权之土地上擅自挖掘修建机井，占用原告耕地，严重影响原告耕作。2019年，被告变本加厉在原告耕地上挖掘化粪池，进一步侵害原告对耕地享有的使用权。原告就此事多次找被告理论，但被告态度极其恶劣，还通过各种行为，破坏耕地，限制原告行使对土地的使用权。被告所实施行为已然构成了对原告行使土地承包经营权的严重侵害。原告认为，根据《中国人民共和国民法典》第三百三十三条之规定，“登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告系土地承包经营权证的合法权利人，对核准地块享有受法律保护的承包使用权，足以排除任何人的侵害。同时，原告依据《中国人民共和国民法典》第二百三十六条、二百三十七条、二百三十八条之规定，被告在原告享有合法使用权的土地上擅自修建挖掘机井和化粪池的行为，严重侵害了原告对核准用地的合法使用权，并造成了原告事实上耕作不能的后果，且破坏了国家对承包经营用地只能用作农用的硬性要求。原告作为适格使用权人，有权利要求被告停止侵害原告对土地的合法使用权，排除被告对原告行使土地使用权时的妨害，并限期清除在原告享有使用权的土地上修建的机井和化粪池，将占用土地恢复原状，同时承担损害赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，望判如所请!高长林答辩称：1.确权纠纷应当由县级人民政府确认后再提起诉讼；2.双方于2014年就侵权纠纷达成协议，由高长林支付高明志700元，应当驳回高明志的诉讼请求；3.厕所和水井在高明志的承包地之外，应当驳回高明志的诉讼请求。经审理查明，高明志与高长林均为襄阳市襄州区石桥镇朱杨村六组村民。案涉土地四至为：东至朱杨村六组和七组土地之间的机耕路，南至黄明秀的耕地，西至农村道，北至田埂并与高长林的房屋相邻。该宗地在2017年7月15日之前由高明志租赁耕种，高明志向朱杨村六组交承包费。2014年，高长林要在案涉土地挨着其房屋南侧的位置修建机井，其与高明志协商，在高明志同意后，其即在案涉土地上修建了机井。后经同村人高新会调解，由高长林支付了高明志700元补偿费。2017年，高明志与朱杨村六组签订了合同编号、鉴证编号均为420607101217060021J的《襄州区农村土地承包合同》，该组将三块土地发包给高明志户耕种，其中含有案涉土地，该地块面积为17.01亩。同年7月15日，襄阳市襄州区人民政府向高明志颁发了《农村土地承包经营权证》，该证注明案涉土地为基本农田，承包期限至2028年9月30日止。2019年，高长林在未通知高明志的情况下又在案涉土地上修建了化粪池，截止起诉时化粪池已埋好，因高明志阻止，化粪池的后续建设未完成。其后，高明志要求高长林拆除在案涉土地上修建的设施未果后，诉至本院。本院认为，国家实行基本农田保护制度。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定:“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”中华人民共和国国务院颁布的《基本农田保护条例》第五条规定：“任何单位和个人都有保护基本农田的义务，并有权检举、控告侵占、破坏基本农田和其他违反本条例的行为。”第十七条规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”第三十三条规定:“违反本条例规定,占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田,毁坏种植条件的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理,恢复原种植条件,处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”据此,高长林占用基本农田修建机井及化粪池属于违反前述规定的行为。高长林占用高明志承包的基本农田违法建设,高明志有权向县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门检举、控告，并由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门责令改正或者治理,恢复原种植条件。前述法规对于违反基本农田保护的违法行为作出了明确的规定，即违反基本农田保护的行为，应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门责令改正或者治理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回高明志的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年四月十三日书记员  杨雨濛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1429号原告：张超,男,生于1997年7月4日,汉族被告：罗绍江，男，生于1977年10月15日，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县城东新区。原告张超与被告罗绍江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告罗绍江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币4080元。事实和理由：2020年12月1日，原告购买被告玉石材料，每个材料为人民币460元，被告承诺15天内给原告做好50个。原告以微信支付给被告人民币定金5000元。12月5号被告邮寄给原告玉石材料8个，质量与沟通的质量有很大差别。其后12月9日被告一直以各种理由推脱切不出来玉石材料，并说“你不要就退回来给我”。原告把货品邮寄给被告，被告12月15日在微信上说“2020年12月20号之前退你的货款4080元”。2020年12月21日后，原告多次向被告追讨退货款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。被告罗绍江未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、微信支付电子凭证，证实原告支付被告人民币5000元。2、原告张超与被告罗绍江的微信聊天记录截图一份，证实被告承诺2020年12月20日前退还货款4080元。3、运单详情一份，证实被告签收原告退还被告的玉石材料8个。被告罗绍江在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳。本院认为，上述证据能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日原告张超向被告罗绍江购买贵州省罗甸县所产的玉石材料，约定每件货460元，当日原告以微信转账方式向被告付货款5000元。被告发给原告一共10件货，原告接受2件，余8件货原、被告协商一致予以退货。被告在与原告的微信聊天记录中称在2020年12月20日前退还原告货款4080元，至今未退。原告退回的货物被告在2020年12月30日已签收。本院认为：原告向被告购货并付款，双方形成买卖合同关系。随后原、被告协商一致退回部分货物，应属对买卖合同的部分解除，该解除的后果原告应退回货物、被告应返还货款。原告已向被告退还货物，被告至今未返还货款，实属不当，故对原告的返还货款4080元请求予以支持。因被告应返还而未返还货款，引发诉讼，故本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：限被告罗绍江在本判决生效后五日内退还原告货款人民币4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗绍江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年四月二十三日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1522号原告：建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司，住所地为荆州市沙市区观音垱工业园。法定代表人：丁子建，系该公司总经理。被告：管永城，男，汉族，1972年1月10日出生，住荆州市沙市区。原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司诉被告管永城劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司撤回对被告管永城的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司撤回对被告管永城的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  王菊红二〇二一年四月二十一日法官助理王思书记员李安龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3510号 被执行人：黄方天，男，1989年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人黄方天危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1970号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金6900元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初248号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人邓洛，男，1972年3月1日出生，苗族，高中毕业，无业，湖南省花垣县人，住河南省洛阳市涧西区。2000年1月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。2005年10月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。2016年8月23日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,500元。2017年7月5日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2018年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2018年9月28日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,500元，2019年1月17日刑满释放。2020年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2021年1月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕Z232号起诉书指控被告人邓洛犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人邓洛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年4月5日18时许，被告人邓洛伙同唐世国（已判决）在洛阳市洛龙区太康路大张盛德美超市出口处，趁被害人夏某不备，从其上衣右侧口袋内窃走瑰金色苹果牌6型手机1部。经认定，该手机市场价格为人民币627元。被告人邓洛于2021年1月14日被洛阳市公安局洛龙分局民警从洛阳市戒毒所提审到案。被盗财物未起获。公诉机关认为，被告人邓洛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓洛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年4月5日18时许，被告人邓洛伙同唐世国（已判处刑罚）在洛阳市洛龙区太康路大张盛德美超市出口处，趁被害人夏某不备，从其上衣右侧口袋内窃走瑰金色苹果牌6型手机1部。经认定，该手机市场价格为人民币627元。另查明，被告人邓洛被洛阳市公安局洛龙分局民警从洛阳市戒毒所提审到案。以上事实，有被告人邓洛的供述及辩解，同案犯唐世国的供述，被害人夏某的陈述，辨认笔录及照片，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，被告人邓洛的户籍证明及前科证明、前科刑事判决书、到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人邓洛伙同唐世国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓洛与唐世国在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓洛前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓洛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓洛当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月十六日书记员 郭一洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保174号 原告：黄洁，女，1963年3月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李朝，男，1986年5月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告黄洁与被告李朝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值20万元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李朝名下价值20万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 洁
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初155号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张家欣，女，1991年4月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月3日被息县公安局刑事拘留；2020年11月15日被息县公安局取保候审。2021年3月9日被息县人民检察院取保候审。2021年4月13日被息县人民法院决定取保候审。辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张家欣犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张家欣及其辩护人明道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至9月份，被告人张家欣利用“申城扳倒赢”网络赌博软件，通过支付宝从息县籍人张某（已判刑）处购买用于开设赌场使用的“房卡”后，建立微信群，以打麻将的方式在网络上组织亲戚、朋友在网络上聚众赌博，被告人张家欣每局从中抽取5元或6元提成。经查，被告人张家欣组织人员参与赌博的流水记录共计4302条，非法获利25274元。公诉机关认为，被告人张家欣利用网络赌博软件和微信群开设赌场，非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人张家欣具有以下量刑情节：坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张家欣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、银行交易明细、统计报告等;证人宋某、王某1、韩某、王某2、董某1、董某2、张某的证言；被告人张家欣的供述与辩解；电子数据等证据在卷证实，足以认定。被告人张家欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控张家欣犯开设赌场罪的定性无异议，但提出张家欣具有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2.如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；3.积极退赃并缴纳罚金，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；4.违法所得数额应当扣除购买成本，违法所得数额较小；5.开设赌场罪属于连续犯，张家欣在犯罪过程中自动放弃犯罪，应当认定为犯罪中止。综上建议对被告人张家欣判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理期间，被告人张家欣主动预缴罚金3000元，积极退缴违法所得25274元。本院认为，被告人张家欣在网络上开设赌场，非法获利25274元，其行为已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张家欣犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人所提违法所得应当扣除购买房卡的成本的意见，经查，开设赌场罪中抽头渔利数额应当以行为人实际向参赌人员抽取的数额计算，不扣除犯罪成本，故对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人所提开设赌场罪系连续犯，张家欣在犯罪过程中自动放弃犯罪，构成犯罪中止的意见，经查，刑法规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止，开设赌场罪的犯罪构成要求行为人只要实施了开设赌场的行为，犯罪行为便宣告完成，构成开设赌场罪。本案中张家欣长期在网络上创建“房间”，为他人赌博提供稳定场所，开设赌场罪的实行行为已完成，不构成犯罪中止。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提对张家欣适用缓刑的意见，经查，张家欣开设赌场抽头渔利数额为25274元，该数额接近情节严重的标准，不符合判处缓刑要求的犯罪情节较轻的条件，对其不适用缓刑。对辩护人的该项意见，本院不予采纳。被告人张家欣犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；张家欣自愿认罪认罚，依法亦可对其从宽处理；张家欣系初犯，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，与本院审理查明事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张家欣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张家欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、追缴被告人张家欣的违法所得25274元（已豫缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二一年四月二十九日法官助理宋伟书记员杨光
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢47号庞国娟、民和玉龙房地产开发有限公司：庞国娟与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给庞国娟。至此，庞国娟向本院申请执行的（2017）青0222执610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢47号庞国娟、民和玉龙房地产开发有限公司：庞国娟与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给庞国娟。至此，庞国娟向本院申请执行的（2017）青0222执610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终642号上诉人（原审原告）：芦鲜菊，女，1972年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：赵彩霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人芦鲜菊因与被上诉人赵彩霞劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦鲜菊上诉请求，1.撤销（2020）豫0902民初11483号民事判决。2.上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.双方争议劳务纠纷，赵彩霞没有到场，芦鲜菊有证据，微信聊天记录、录音、证明芦鲜菊在赵彩霞快递上班证明其答应芦鲜菊收的代收款2,500元，其中2,000元作为一个月工资（2019年10月份）11月、12月、1月，另外500元是2020年3月4月份工资，工资每个月2,000元，共计6,000元，答应2020年10月份支付，有录音为凭证。2.一审判决认为无法证实工作时间，每月工资标准及应付工资数额，芦鲜菊认为，工作时间（聊天微信已证明时间、工资数额，录音已证明，收代付款2,000元为一个月工资，那2019年11月、12月、2020年1月也应该是2,000元一个月，所以应该很明确是6,000元）。3、未履行法定义务，法院应该打击违法犯罪、维护正义，维护弱势群体，保护农民工讨要工资的权利。综上所述，一审判决驳回诉讼请求，认定工资无法确定及数额是错误的，请求二审法院依法查明事实，纠正一审的判决,以维护法律的尊严，维护芦鲜菊的合法权益，还法律以公正、公平。赵彩霞经合法传唤未到庭陈述意见。芦鲜菊向一审法院起诉请求：“1.判令被告赵彩霞支付原告自2019年11月至2020年1月的工资6,000元；2.诉讼费由被告承担。”一审法院经审理查明：赵彩霞夫妇经营一快递点，芦鲜菊在其处务工，期间先后从事送快递、拉货、看店面等工作，芦鲜菊称自己拉货时月工资2,000元。芦鲜菊提交的其与赵彩霞的微信聊天截图，显示赵彩霞让其与自己丈夫联系，芦鲜菊另提交与赵彩霞丈夫的录音，录音中赵彩霞的丈夫承认工资未清算，并同意用芦鲜菊所收代收款折抵其工资。芦鲜菊称折抵的系2019年10月及2020年3月、2020年4月的工资共计2,500元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。芦鲜菊诉请赵彩霞向其支付2019年11月至2020年2月的工资，现有证据仅能证实芦鲜菊确在赵彩霞处务工，双方之间未结算工资，且用代收款折抵工资。但现芦鲜菊提交的证据无法证实工作的具体时间、每月工资标准及应付工资数额，对其诉讼请求法院无法予以支持。赵彩霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，法院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：“驳回原告芦鲜菊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告芦鲜菊负担”。二审查明事实与原审一致。另，本院二审期间，上诉人芦鲜菊申请证人王某,4出庭作证，王某,4系芦鲜菊邻居，证明芦鲜菊在赵彩霞快递店工作且赵彩霞欠芦鲜菊工资6,000元。赵彩霞未到庭发表质证意见，本院认为证人证言客观，予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵彩霞雇佣芦鲜菊在其经营的快递店工作，芦鲜菊为其提供了劳务，原审认定双方之间为劳务合同关系并无不当。芦鲜菊提供劳务后，赵彩霞亦应当按照约定及法律规定向芦鲜菊支付劳务费。关于工资标准、及工作时间，根据芦鲜菊提供的录音、微信记录及当庭陈述，并结合证人证言可以认定2019年11月、12月,2020年1月赵彩霞没有支付劳务费，工资标准为2,000元/月，故赵彩霞应支付芦鲜菊劳务费6,000元。综上所述，芦鲜菊的上诉请求成立，予以支持。原审部分事实认定不当。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11483号民事判决；二、赵彩霞于本判决生效后十日内支付芦鲜菊劳务费6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由赵彩霞负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员孙立新审判员周培勋二〇二一年四月二十八日书记员 刘      聪      聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：宜城市聚源粮油有限公司，，住所地襄阳市宜城郑集槐营村法定代表人：朱红军，该公司董事长。被执行人：襄阳市天佐农牧有限公司，，住所地宜城市随南路法定代表人：张远国，该公司总经理。被执行人：朱红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住宜城市，被执行人：王薇，女，1976年11月16日出生，汉族，住宜城市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人宜城市聚源粮油有限公司、襄阳市天佐农牧有限公司、朱红军、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出的（2016）鄂0691民初1893号民事判决已经发生法律效力，但宜城市聚源粮油有限公司、襄阳市天佐农牧有限公司、朱红军、王薇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划宜城市聚源粮油有限公司、襄阳市天佐农牧有限公司、朱红军、王薇3227600元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1629号原告：大连明和兆泰置业有限公司。住所地：大连经济技术开发区高安里**。法定代表人：兰明，系该公司董事长。委托代理人：谢铁军，系该公司行政部部门常务副总。委托代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连金州银海小额贷款有限公司。。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路**法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。原告大连明和兆泰置业有限公司诉被告大连金州银海小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连明和兆泰置业有限公司的委托代理人谢铁军、贾士潭，被告大连金州银海小额贷款有限公司的委托代理人吴学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原、被告双方签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告借款人民币249万元，借款期限自2015年3月1日至2015年5月31日，原告以位于大连经济技术开发区图强街的在建工程共计20套房屋作为抵押担保。2015年3月17日，原、被告双方在大连金普新区不动产登记中心办理了抵押登记手续。但借款合同未实际履行，原告未收到借款。现双方合同约定的借款期限已过，《房地产抵押借款合同》的合同目的无法实现，原告多次要求被告解除合同并配合办理解除抵押登记无果，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《房地产抵押借款合同》，判决被告协助原告办理解除在原告大连经济技术开发区图强街88号、136号等15套房屋上设置的抵押登记手续（登记号：大房建金新字第2015000009），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，不同意原告的全部诉求。其次，本案原告起诉的事实不是客观真实的，是断章取义。本案的真实情况是，本案的原告向案外人大连育龙中小企业发展基金管理有限公司借款人民币2,500万元。案外人向本案的原告支付了借款本金2,500万元。在借款当初，因案外人欠本案被告很多钱，同时被告和本案的原告同在开发区，案外人的实际负责人徐长威将原告的抵押手续让被告来做，并同时承诺，原告还案外人款项时，先偿还给被告249万元，用以抵顶案外人所欠被告款项中的部分款项，被告依据案外人的指示做相应的解押手续。原告和案外人借款合同生效之后，原告陆续向案外人还款，具体数字不清楚，后期案外人向被告告知向房产中心解押5套房产。现在的情况是，案外人的实际控制人徐长威被大连市中级人民法院判刑，本案的原告现在已经不向案外人还款，剩余资金大概2,300万元左右，按照被告、原告、案外人当初的约定，被告是不能够单方向原告解除抵押，而且当时抵押手续是原告、被告、案外人同时到房产中心去做的，基于契约精神，被告是不能解押的。原告现在已经不向案外人还款，还要求被告解押，违背契约精神，也违背客观事实，这样做是不道德的。因此，申请法庭追加大连育龙中小企业发展基金管理有限公司作为本案的第三人出庭参加诉讼，说明本案为什么会有被告抵押20套房产的真实情况，才能查清本案事实。同时也申请法庭依法调取案外人的原负责人徐长威的笔录，证实当时借款和抵押的真实情况。经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》。约定，抵押人（本案原告）以其合法所有的房产作为抵押物向抵押权人（本案被告）申请抵押借款；鉴于抵押人同时为借款人，抵押权人经审查同意接受抵押人申请，发放贷款。借款金额为人民币249万元，借款期限自2015年3月1日至2015年5月31日。2015年3月17日，原告以其所有的位于大连经济技术开发区图强街的在建工程共计20套房屋（图强街86号86-1、86-2、86-3、86-4、86-5，88号88-1、88-2、88-3、88-4，88-6、88-7、88-8、88-9、88-10、88-11、88-12，136号136-1、136-2、136-3、136-4）作为抵押担保，双方在大连金普新区不动产登记中心办理了抵押登记手续，他项权证号为：大房建金新字第××号。合同签订后至今，被告并未按照合同约定将款项出借给原告。另查，2016年9月7日，大连经济技术开发区图强街86号86-1、86-2、86-3、86-4、86-5共计5套房屋解除了抵押登记。上述本院所查明的事实，有原告提供的房地产抵押借款合同复印件、房地产抵押登记手续、他项权证复印件，被告提供的原告与案外人大连育龙中小企业发展基金管理有限公司签署的借款合同、原告的法定代表人兰明向案外人大连育龙中小企业发展基金管理有限公司所做的对案涉2,500万元借款的担保、案外人向大连锦泰汽车配件有限公司（原告指定收款人）汇款2,500万元的企业网银回单及部分回款的证据、大连金普新区不动产登记中心查询结果及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按合同的约定履行各自的义务，同时应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案，原、被告签订了《房地产抵押借款合同》，原告已按约定办理了房屋抵押登记手续，被告就应按约定将款项出借给原告，被告未按约定履行出借义务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《房地产抵押借款合同》的请求，本院予以确认。主债权是主权利，抵押权是从权利，抵押权的存在与主债权的存在为前提。案涉《房地产抵押借款合同》约定的借款未实际履行，被告的主债权不存在，因此被告的抵押权亦不存在。原告要求被告协助办理解除原告在大连经济技术开发区，88-6、88-7、88-8、88-9、88-10、88-11、88-12，136号136-1、136-2、136-3、136-4号房屋上设置的抵押登记（他项权证号：大房建金新字第××号）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告与案外人大连育龙中小企业发展基金管理有限公司之间存在2,500万元的借贷事实，案外人与被告之间也存在借贷关系，案外人同意原告向案外人还款时将其中的249万元还给被告，原告与案外人之间的合同为主合同，本案案涉合同为从合同的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告要求追加案外人大连育龙中小企业发展基金管理有限公司为本案第三人并要求调取其原法定代表人徐长威的笔录的申请，因原告不同意，且该申请与本案无关联性，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十八条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款之规定，判决如下：一、确认原告大连明和兆泰置业有限公司与被告大连金州银海小额贷款有限公司2015年3月1日签订的《房地产抵押借款合同》已经解除；二、被告大连金州银海小额贷款有限公司于本判决生效后十日内协助原告大连明和兆泰置业有限公司办理注销位于大连经济技术开发区，88-6、88-7、88-8、88-9、88-10、88-11、88-12，136号136-1、136-2、136-3、136-4共15套房屋上设置的抵押登记（他项权证号：大房建金新字第××号）。案件受理费13,360元（原告已预交），由被告大连金州银海小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年四月二十二日书记员 钱琳琳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢583号张超、西安蚂蚁精工装饰工程有限公司：张超申请执行西安蚂蚁精工装饰工程有限公司劳动争议一案，执行依据----西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1520号仲裁裁决书，执行标的----14653.7元，本院已以（2020）陕0103执4446号执行裁定书终结本次执行程序。在案件恢复执行过程中，被执行人向申请执行人支付14653.7元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢583号案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执720号申请人：郭霖萌,男性,河南省兰考县。被执行人:孙立胜,男性,山西省晋城市城区。郭霖萌与孙立胜借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月27日，作出的（2019）晋0502民特63号民事调解书已发生法律效力。裁定如下：一、孙立胜欠郭霖萌借款本息59000元（50000元为本金，9000元为利息转为借款），孙立胜已归还陈卓（陈红军又名陈卓）本金10000元，孙立胜实欠郭霖萌本息49000元（肆万玖仟元整）。孙立胜于2020年9月底前归还郭霖萌19000元，于2020年12月底前归还郭霖萌30000元，结清全部本息49000元。如孙立胜未按上述约定时间归还所欠款项，则自逾期之日起按照年利率6%支付剩余款项的利息至清偿之日止。二、郭霖萌自愿放弃其他利息及违约金的诉讼请求。三、其他互不纠缠。因孙立胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭霖萌于2021年3月13日向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月14日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现其名下无财产、无车辆、无证券、无不动产。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执720号案件终结本次执行程序。被执行人孙立胜负有继续向申请执行人郭霖萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十五日书 记 员 陈    佳    敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5105号 申请执行人：成都市九佰利鞋业有限责任公司。 法定代表人：肖健。 委托代理人：杨再万。 委托代理人：严荣。 被执行人：苏萍萍。 成都市九佰利鞋业有限责任公司申请执行苏萍萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初13082号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市九佰利鞋业有限责任公司于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在诉讼过程中，本院将被执行人苏萍萍名下位于河北省固安县××街××花园的车位予以保全查封，经申请人申请，暂缓处置该车位；在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人苏萍萍高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13082号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月一日 书记员 徐杰超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5433号之二申请执行人:胡友凤，女，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。被执行人：冉龙军，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江。买受人：杨春林，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行胡友凤与冉龙军借款合同纠纷一案，胡友凤向本院申请保全，本院以（2018）渝0106执保2378号执行裁定查封冉龙军所有的位于重庆市南岸区的房屋，后申请人向本院申请执行，本院委托重庆市天力拍卖有限公司拍卖被执行人冉龙军所有的位于重庆市南岸区的房屋，2021年3月29日，买受人杨春林以990840元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对冉龙军所有的位于重庆市南岸区茶园新区房屋的查封；二、冉龙军所有的位于重庆市南岸区茶园新区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨春林所有。所有权自本裁定书送达杨春林时起转移；四、买受人杨春林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇二一年四月十三日书记员  张小静
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初165号公诉机关长垣市人民检察院。被告人曲绍川，男，1992年12月10日出生于山东省龙口市，汉族，小学肄业，住龙口市。因本案于2021年1月18日到案，于2021年1月20日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2021年1月28日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人曲绍川犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员穆华，被告人曲绍川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人曲绍川办理了一张卡号为62×××79的农业银行卡，同时开通U盾、网上银行等业务并绑定一张手机卡，后以200元的价格将该套银行卡卖给他人。经查，曲绍川该张农业银行卡被用于网络犯罪活动，支付结算金额为202余万元，其中用于流转陈某、丁某、刘某等5人被网络诈骗资金28.2万元。2021年1月18日，被告人曲绍川经龙口市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曲绍川明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曲绍川自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人曲绍川违法所得应当予以追缴。建议判处被告人曲绍川有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、龙口市公安局刑事侦查大队证明、微信聊天记录、银行交易明细、转账截图、借记卡开卡业务申请书、个人挂失补卡业务申请书、曲绍川银行卡开户信息；证人陈某、丁某、郑某、刘某、欧某证言；被告人曲绍川供述等证据证实。被告人曲绍川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲绍川明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曲绍川自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人曲绍川违法所得200元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲绍川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人曲绍川违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十七日书记员  毛玺润
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2891号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:魏文兵。 被执行人:崔慧聪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初713号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行魏文兵、崔慧聪追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人魏文兵、崔慧聪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人魏文兵、崔慧聪无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初713号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1055号 原告：石家庄谈固物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街**。 法定代表人：集益学，该公司经理。 被告：袁少鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄谈固物业服务有限公司与被告袁少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石家庄谈固物业服务有限公司于2021年4月8日以被告已缴纳所拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄谈固物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄谈固物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由石家庄谈固物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月八日 书记员  王世央
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初735号 原告：于伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住定州市。 被告：王乔宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。 原告于伟与被告王乔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于伟撤诉。 案件受理费25元，由原告于伟负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  申 阳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初309号 原告：廊坊市旺海达门窗有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸工业区。统一社会信用代码：91131003689266035C。 法定代表人：付兆芝。 被告：北京汇通宝盛钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽路北武路1号院内甲28号。 法定代表人：李亮星。 原告廊坊市旺海达门窗有限公司与被告北京汇通宝盛钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告廊坊市旺海达门窗有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市旺海达门窗有限公司撤诉。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告廊坊市旺海达门窗有限公司承担。 审判员  李德华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张梦楠
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执101号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住兴县蔚汾镇连城大道。被执行人：贺×，男性，住兴县。被执行人：吕×1，女性，住兴县。被执行人：吕×2，男性，住兴县。本院在执行申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺×、吕×1、吕×2借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初2055号 原告：石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道子芳路941-1德宏顺大厦，统一社会信用代码91350581731874270N。 法定代表人：黄东阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈焕程，福建协进律师事务所实习律师。 被告：叶木元，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与被告叶木元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司以双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司负担。 审 判 员 庄英材 二〇二一年四月十六日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1783号申请人：江苏惠和汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MEFQ526，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区（会龙村）。法定代表人：陈欣，执行董事。被申请人：镇江凯顺塑胶有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MDPQH2L，住所地扬中市油坊镇港东北路。法定代表人：顾洪友，执行董事。申请人江苏惠和汽车部件有限公司与被申请人镇江凯顺塑胶有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏惠和汽车部件有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人镇江凯顺塑胶有限公司的财产进行保全，保全金额48万元，并已提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江凯顺塑胶有限公司的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年四月十九日书记员  郭俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6583号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：孙海涛，男，1984年9月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告孙海涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执263号 申请执行人：王彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初646号民事判决书，于2021年3月1立案执行王彬申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为77459元，案件受理费5元,执行费1062元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1187号 申请执行人：刘克富，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人刘克富与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初101号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人龚明理，男，1974年9月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月4日被重庆市南川区公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。被告人杨其能，男，1981年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，务工，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人龚明理、杨其能犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员舒俊宇、被告人龚明理、杨其能均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控,2020年11月26日晚，被告人龚明理邀约被告人杨其能在重庆市南川区锦辉雅居旁中文火锅吃饭，其间，二人均饮酒。饭后，二人步行至本区二环路邮政小区附近找杨某谈事情，三人见面商谈后，龚明理明知杨其能饮酒，仍将自己停靠在邮政小区附近，号牌为渝GXXXXXX的车辆交由杨其能驾驶。后杨其能驾驶该车搭乘龚明理、杨某从邮政小区附近出发，先将杨某送至天之娇小区，再驾车前往凤凰花苑小区，当车辆途经金安大厦路段时被民警查获。经鉴定，杨其能静脉血液中检出乙醇含量为191.7mg／100ml。另查明，2021年1月29日经公安民警电话通知被告人龚明理自动到案并如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人龚明理明知被告人杨其能饮酒，仍将自己的机动车交由其驾驶，二被告人的行为均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龚明理犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨其能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨其能判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。在法庭审理过程中，公诉机关变更建议判处被告人龚明理拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。上述事实及量刑建议，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、车辆辨认笔录等、渝公鉴(乙醇)[2020]35598号检验报告、证人曾某的证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证明、抓获经过、到案经过、被告人龚明理、杨其能的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龚明理明知被告人杨其能饮酒，仍将自己的机动车交由其驾驶，被告人杨其能静脉血液中乙醇含量达191.7mg／100ml，危害公共安全，二被告人的行为均构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚明理犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨其能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚明理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杨其能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年四月十三日书记员  王 超
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执29号被执行人：高×，男性，住山西省兴县。本院在执行与高×罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12破申8号之一申请人：王梓丞，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市远信典当有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路185号。法定代表人：乔伟。申请人王梓丞以被申请人泰州市远信典当有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请对被申请人泰州市远信典当有限公司进行破产清算，本院已裁定受理其破产清算申请。经审查，本案系泰州市海陵区人民法院移送本院审查的“执转破”案件，且泰州市远信典当有限公司住所地位于泰州市海陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：指定泰州市海陵区人民法院管辖泰州市远信典当有限公司破产清算案。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月三十日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1542号申请执行人：曾庆秀，女，1953年12月27日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：王红霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住任城区。申请执行人：王红梅，女，1979年9月27日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：王玉波，男，1982年1月20日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：王玉红，男，1987年10月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人：田素远，男，1991年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人曾庆秀、王红霞、王红梅、王玉波、王玉红与被执行人田素远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第4513号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月15日恢复执行，同日向被执行人田素远发出执行通知书，责令被执行人田素远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田素远至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：执行过程中本院经网络查询田素远名下银行账户存款，未查询到有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人田素远名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人田素远对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人田素远存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：已将被执行人田素远纳入限制高消费名单，田素远目前在外地打工。综上所述，本案申请执行人申请执行标的76982元及利息，已受偿10000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月八日书记员 王 健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初72号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号3楼A73-44房。法定代表人：陈荣峰，总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：遂平县文城张鹏火锅店，住所地河南省驻马店市遂平县文城街（文城乡综治中心对面）。经营者：张鹏。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司与被告遂平县文城张鹏火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司委托诉讼代理人杨旭东、李威晓，被告遂平县文城张鹏火锅店经营者张鹏到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对遂平县文城张鹏火锅店的起诉。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年四月二十八日书记员  李佳蔚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初742号 原告：赛提尼亚子阿不都亚孜，男，1963年12月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：张松政，男，1965年8月2日出生，汉族，河南省漯河市人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赛提尼亚子阿不都亚孜与被告张松政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛提尼亚子·阿不都亚孜、被告张松政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛提尼亚子阿不都亚孜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付本金115,000元及逾期未支付所产生的利息58,937.5元，合计为173,937.5元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：从2014年7月18日起2014年8月12日，被告张松政先后从我处借了115,000元，因无法偿还于2017年5月13日打下了借条，即：“今借到赛提牙子现金115,000元，还钱时支付15%利息”。此后，被告以各种借口推拖，至今没有偿还过任何一笔钱，无奈之下起诉给贵院，望贵院支持我的诉求，做出公正判决。 张松政承认原告在本案中所主张的事实，称认可115,000元借款本金，借款是事实。没有偿还借款115,000元，是我本人的错误，这个钱原告也是好心给我借的，当年我母亲生病，我回内地照顾母亲，我就把我的砖厂承包给了沙塔尔肉祖木，自2016年3月至今为止，沙塔尔肉祖木一直在经营砖厂，但承包费一直没给，为这件事一直在打官司，因给母亲治病花掉了很多钱，现在没有其他经济收入来源，所以没能还原告的钱，还不了他的钱我很抱歉，利息我后期情况好了，我会支付利息。 本院在审理中认定事实如下：张松政于2017年5月13日向赛提尼亚子阿不都亚孜补写了一份内容为：“今借赛提尼亚子阿不都亚孜现金115,000元，分别时间为：2014年7月18日借款20,000元、2014年7月26日借款15,000元、2014年8月2日借款40,000元、2014年8月10日借款20,000元、2014年8月12日借款20,000元，还钱时利息15%，艾丁湖砖厂，张松政”的借条，该笔借款至今未还，以上事实有赛提尼亚子阿不都亚孜向本院提供的借条为证，张松政认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人收到借款之时，借款合同即成立，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，张松政承认向赛提尼亚子阿不都亚孜借款共计115,000元的事实，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。张松政作为借款人应按约定返还借款，故原告赛提尼亚子阿不都亚孜要求被告张松政返还借款115,000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。针对原告主张的自2017年5月13日至起诉之日2020年10月23日，共计41个月，按借条约定的年利率15%计算的利息58,937.5元（115,000元×15%÷12月×41个月=58,937.5元）的利息，不违反法律规定，另被告张松政亦认可，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条规定，判决如下： 被告张松政于本判决书生效之日起十日内向原告赛提尼亚子阿不都亚孜支付借款本金115,000元及逾期利息58,937.5元，以上二项共计173,937.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,778.75元，减半收取计1,889.38元，由被告张松政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年四月二十八日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4429号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司、张林波： 关于原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告张林波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4671号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1231号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢81号之一申请执行人：崔庆明，男性，1964年04月17出生，汉族，住。申请执行人：崔增权，男性，1989年01月27出生，汉族，住。被执行人：崔刘杰，男性，1987年03月25出生，汉族，住。申请执行人崔庆明、崔增权与被执行人崔刘杰侵权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔刘杰偿还民事诉讼原告人崔庆明、崔增权25089.5元。因崔刘杰未按上述生效法律文书履行义务，崔庆明、崔增权向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔刘杰账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人崔刘杰名下无车辆登记信息车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔刘杰负有继续向申请执行人崔庆明、崔增权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月十五日法官助理师远书记员郑洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初552号 原告：姜德新，男，1958年05月05日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：石业波，男，1972年02月22日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 原告姜德新诉被告石业波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失4.5万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，原告1997年经八里庄村分得口粮田2.2亩,被告于2017年春天因盖鸡房后维修鸡房门口道,在原告不知情的情况下,被告将原告该2.2亩口粮田占用了1.5亩。并将原告地头壕沟填平修成道,原告多次找被告要土地赔偿款,被告称其没推,被告说是挖沟机自行推的土地,被告的行为给原告造成经济损失4.5万元(按每亩地3万元计算)，为了维护原告的合法权益,故诉至法院。 本院另查明，原告诉称的鸡房系大连中源牧业有限公司所建，被告系该公司法定代表人。诉称其地头壕沟被填平系该公司所为。 本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告地头壕沟被大连中源牧业有限公司填平，被告并非被告个人所为，即原告诉称的损害不是被告所致。原告如认为其合法权益被侵害，应向大连中源牧业有限公司主张权利，被现原告持诉称理由提起诉讼，因被告不适格，不符合起诉条件，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告姜德新的诉讼请求。 案件受理费减半收取463元，由原告姜德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年四月七日 书记员  张小艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1081号 申请执行人：肖永春，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：乔继东，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2021年2月5日立案执行肖永春与乔继东买卖合同纠纷一案，执行标的15254元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵兴旺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3308号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路43号，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李开义，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。 原告日照市畜牧开发服务站与被告李开义分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告日照市畜牧开发服务站明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十一日 书记员  秦 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4810号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9099号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈肇光偿还借款本金296181.95元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月24日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下福建万民光电有限公司51.87万的股权。3月26日，轮候冻结被执行人持有的厦门海禄科技有限公司50%、厦门翰宜环保能源科技有限公司50%、厦门铭远翔智能科技有限公司30%、厦门永鑫祥投资有限公司50%的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈肇光名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初367号之一 原告：赵学文，住河北省唐山市遵化市。 委托代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师。 被告：高淑艳，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 赵学文与高淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵学文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵学文撤诉。 案件受理费4,020.00元，减半收取计2,010.0元，由原告赵学文负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 雅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执629号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州加冠园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南堤西路11号自编C座601房135-138号，统一社会信用代码91440106304656762B。 法定代表人：欧雪梅。 关于本院申请执行广州加冠园林绿化工程有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1493号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月29日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用9394.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆，查封期限：2021年3月16日至2023年3月15日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执629号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 淼
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0592执245号之十四被执行人：沈太平，男，汉族，1965年06月03日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人沈太平追偿权纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人沈太平在621483717376×××01账户内余额人民币15.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈太平在招商银行621483717376×××01账户内存款人民币99880.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月三十日书记员 向秋禹