湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初169号 原告:段社菊，女，1956年10月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：梁新凤，女，1964年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：黄民玉，女，1957年6月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：黄春英，女，1962年1月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 以上四原告共同委托诉讼代理人:李青松，湖南昱众律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人:彭少坤，湖南昱众律师事务所实习律师。 被告：长沙明翔农业科技有限公司，统一社会信用代码430102000095493，住所：长沙市马坡岭农科院远大二路隆平高科技园。 法定代表人：涂升平，该公司总经理。 被告：涂升平，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被告：廖培旭，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告段社菊、梁新凤、黄民玉、黄春英与被告长沙明翔农业科技有限公司、涂升平、廖培旭追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告段社菊、梁新凤、黄民玉、黄春英及委托诉讼代理人李青松、彭少坤、被告廖培旭参加了诉讼，被告长沙明翔农业科技有限公司、涂升平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段社菊、梁新凤、黄民玉、黄春英向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令三被告连带给付拖欠四原告农民劳务报酬人民币21490元及资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长沙明翔农业科技有限公司自2012年至2016年期间，分别在蓝山县××镇××村××村××从事水稻制种。2016年间，被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平在祠堂圩镇龙田村承包耕田300亩进行水稻制种，由被告廖培旭联系，共同雇请四原告及黄成富等7人为其从事农业生产工作，后被告长沙明翔农业科技有限公司由于经营亏损，拖欠四原告劳务费共计21490元。经四原告多次催讨并向祠堂圩镇人民政府、塔峰镇人民政府、县劳动局申请解决，被告廖培旭提出被告长沙明翔农业科技有限公司也还欠廖培旭劳务费尚未结清为由一直拖延给付。2020年10月12日经塔峰镇干部电话联系涂升平核实，被告涂升平认可拖欠四原告的工资21490的事实，但是提出在2016年已委托被告廖培旭到祠堂圩镇领取了2016年种粮大户补贴资金约22000元用于发放原告工资。四原告找被告廖培旭催要，被告廖培旭仅在2020年10月21日向四原告出具欠下四原告劳务费21490元的工资明细凭据，以被告涂升平也还拖欠自己工资款为由推脱给付。四原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告廖培旭辩称，1、我跟四原告只是一起给被告涂升平打工的，和四原告没有任何法律上的因果关系，这个钱应该由被告涂升平给付；2、2016年我只是在涂升平手下帮他做事，不再是承包的形式，并且这一年我没有叫四原告做事，而是四原告主动去找涂升平做事的，我跟四原告不存在任何雇佣关系，四原告的工资并不由我支付；3、涂升平因经营不善，也一直拖欠着我4万元的工资，我曾与四原告一起到塔峰镇人民政府申请解决，工作人员电话联系到涂升平时，涂升平承认拖欠工资的事实，但因手头没有钱支付工资，让四原告去祠堂圩镇镇政府找工作人员索要2016年种粮大户的补贴款22000元作为工资，现在四原告却说涂升平是委托我去领取2016年种粮大户补贴金予以发放工资，这一说法与事实不符，没有任何依据。 被告长沙明翔农业科技有限公司未到庭也未提交书面答辩状。 被告涂升平未到庭也未提交书面答辩状。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2、证据3，该两份证据未提及被告廖培旭与四原告是雇佣关系，故对该两份证据的该证明目的不予采信，对其它证明内容本院予以采信；对原告提交的证据4，该证据符合证据“三性”要求，对该证据本院予以采信。另经被告廖培旭申请，本院于2021年3月22日在祠市镇八联村对原村干部黄国文所作的询问笔录在庭审时当庭予以了宣读，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告长沙明翔农业科技有限公司自2012年至2016年期间，分别在蓝山县××镇××村××村××从事水稻制种。2016年，被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平在蓝山县××镇××村承包耕田300亩进行水稻制种，聘请廖培旭、段社菊等8人为其从事农业生产工作。涂升平由于经营亏损，拖欠梁新凤的工资5680元、黄民玉的工资5680元、黄春英的工资5680元、段社菊的工资4450元、廖培旭的工资27000元未及时给付。 另查明：在2016年，祠堂圩镇龙田村村民委员会与涂升平口头约定将300亩种粮大户补贴，由当时的龙田村村委会主任黄国文代表龙田村村民委员会申报并领取，龙田村村民委员会未将该款用于发放段社菊等7人的工资。 本院认为，被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平承包耕田制种，雇请四原告帮助耕钟，双方已形成雇佣合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。现四原告为被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平做工，四原告的义务已经履行完毕，被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平未及时向四原告支付相应的劳动报酬，致使四原告存在利息损失，应承担违约责任，本院对四原告要求被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平支付劳动报酬及延期利息的诉讼请求予以支持。四原告未能提供被告廖培旭与被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平系合伙关系的证据，不能证明被告廖培旭与被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平是合伙关系，也未能提供证据证明四原告与被告廖培旭存在雇佣关系，故被告廖培旭不应承担支付四原告劳动报酬的责任。被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告长沙明翔农业科技有限公司及涂升平于本判决生效后十日内支付原告段社菊、梁新凤、黄民玉、黄春英工资欠款人民币21490元及利息（利息以21490元为基数自2016年9月30日起至工资款结清之日止按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告段社菊、梁新凤、黄民玉、黄春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告长沙明翔农业科技有限公司承担168.5元，被告涂升平承担168.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙文富 人民陪审员  廖小姮 人民陪审员  刘先勇 二〇二一年四月七日  法官助理刘 鹏  书 记 员黄月玥 窗体顶端 附本案原告提交的证据清单： 原告提交的证据 1、企业信用信息公示报告； 2、拖欠劳务报酬明细表； 3、关于廖培旭、段社菊信访事项的处理意见书； 4、蓝山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。