山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3240号原告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事。委托诉讼代理人：陶志超，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋波，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：淄博美玲汽车配件有限公司，住所地博山区白塔镇九州路。统一社会信用代码：913703040906968641。法定代表人：孙启美，总经理。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。第三人：孙辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）与被告淄博美玲汽车配件有限公司（以下简称美玲公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依职权追加孙辉为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一德诺公司的委托诉讼代理人陶志超、宋波，被告美玲公司及第三人孙辉的委托诉讼代理人侯昊、刘畦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一德诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止其擅自占有原告生产经营场所（包括场所内原告的全部财产）的侵权行为，立即搬出并向原告返还其所擅自占有的原告生产经营场所（包括场所内原告的全部财产）；2.请求依法判令被告向原告赔偿侵权所造成的损失5932200.00元（自2019年10月1日至2020年8月31日）；3.请求依法判令被告向原告赔偿自2020年9月1日至被告将占有的经营场所（包括场所内原告的全部财产）交还给原告之日的损失（损失金额按照诉讼请求2的标准计算）；4.本案所有诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审中，原告要求第三人对上述第2、3项诉讼请求与被告承担连带赔偿责任。事实与理由：被告自2019年10月份起，擅自占有原告位于山东省淄博市博山区白塔镇北万山村的生产经营场所（包括场所内原告的厂房、机器设备等全部财产），并同时阻止原告的职工进入其所侵占的生产场所内正常上班。被告在擅自占有原告的生产经营场所后，利用原告的厂房、设备、水、电、气等能源和生产资料自主生产经营持续至今。据此，被告的行为严重侵犯了原告的合法民事权益已构成侵权，其侵权行为已导致原告自2019年10月份至今没有任何经营收入、原告职工停工待岗等严重的损失后果，已给原告造成了巨大的经济损失和社会不良影响。原告一直要求被告立即停止其上述侵权行为，但是被告推诿至今。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律、法规的规定向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告美玲公司辩称，一、被告从未有过侵权行为，原告诉状中所述没有事实和法律依据。二、原告歪曲事实，混淆视听，故意夸大或歪曲事实，给被告生产经营造成实际损失，被告保留追究其法律责任的权利。请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。第三人孙辉述称，一德诺公司法定代表人的意见，并不能当然的认定为一德诺公司的意见。自2019年11月份开始，从相关的情形及各方提供的证据来看，法定代表人毕建明滥用法人代表身份及股东身份，寻求个人利益，利用持有公司法定代表人身份，造成虚假诉讼。公司的停产停业在公司的管理过程中，应当认定为公司的重大事项，其行为应当由公司的权力机关股东会决定并予以实施。从现有证据来看，其行为多为毕建明个人所为，毕建明也于2020年就职于山东北汽海华汽车部件股份有限公司，证据中所显示公司没有生产经营活动，也是由于毕建明将公司的公章藏匿，致使公司无法向工商税务机关报备，从社保缴纳的情形来看，大面积的辞退员工，要求员工离职，均系对公司的损害行为。而第三人及所控制的公司缴纳租赁费维持公司运行，均系对社会和公司的增益行为，其行为的合法性、合理性均应得到社会和法律的认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告一德诺公司与山东雷恩重工科技有限公司签订《厂方租赁协议书》一份，约定一德诺公司租赁山东雷恩重工科技有限公司位于博山区白塔镇北万山村面积为5529平方米的厂房一处以及设备一宗，即原告一德诺公司涉案经营场所所在。2016年11月9日，毕建明、王本泉、张笃革作为出让方，第三人孙辉作为受让方，共同签订《一德诺公司股权转让协议》，该协议业经生效判决确认为有效。股权转让后，毕建明持有公司32%的股权即320万元股权，王本泉持有公司4%的股权即40万元股权，张笃革持有公司4%的股权即40万元股权，孙辉持有公司60%的股权即600万元股权。2020年12月29日，本院作出（2020）鲁0304民初3156号民事判决，确认孙辉系一德诺公司股东，享有该公司60%股权。该判决现已生效。原告一德诺公司主张被告美玲公司自2019年10月起擅自占有其生产经营场所，并利用其设备等生产经营持续至今。被告美玲公司对此不予认可，辩称因原告一德诺公司法定代表人毕建明藏匿公司公章，无法给员工缴纳社保，故原告一德诺公司股东及实际控制人孙辉自2019年11月份起使用被告美玲公司社保账户给员工缴纳社保，且天然气费、水费、电费等也是在此情形下由第三人孙辉以原告一德诺公司名义或以被告美玲公司名义缴纳，并提供了相关证据。第三人孙辉自认其是以原告一德诺公司股东身份维持该公司的运行。原告一德诺公司主张，根据庭审中被告美玲公司及第三人孙辉的陈述，原告一德诺公司是由被告美玲公司及第三人孙辉持续经营至今，但原告一德诺公司没有任何经营收益的记载，故要求第三人孙辉对原告一德诺公司诉讼请求的第2、3项与被告美玲公司承担连带赔偿责任。关于租赁费，被告美玲公司主张根据其提供的证据，自2019年10月12日至2020年11月10日，第三人孙辉通过先转账至原告一德诺公司账户后再通过该公司的账户缴纳128750.00元，直接通过第三人孙辉的账户缴纳518862.50元。关于电费，被告美玲公司主张根据其提供的证据，自2019年11月19日至2020年12月9日，第三人孙辉以原告一德诺公司名义缴纳1617895.58元。关于水费，根据原、被告提供的证据，2020年1月9日和5月5日的收据上记载的交款单位系原告一德诺公司，7月20日的收据上记载的交款单位系被告美玲公司，但5月5日13228.00元的水费系直接通过第三人孙辉的账户缴纳。关于天然气费，被告美玲公司主张根据其提供的证据，自2019年11月11日至2020年3月4日，第三人孙辉通过原告一德诺公司账户缴纳60200.00元，其先转账至原告一德诺公司账户后再通过该公司的账户缴纳60200.00元，另有转账至原告一德诺公司账户的67200.00元被冻结，之后第三人孙辉通过现金存款的方式以原告一德诺公司名义缴纳427200.00元。原告一德诺公司提供的2020年1月20日、2月27日、3月27日的天然气发票显示购买方名称为原告一德诺公司，5月27日、6月28日、7月28日、8月27日的天然气发票显示购买方名称为被告美玲公司。被告美玲公司对上述水费和天然气费的缴费主体解释称，因毕建明强行对所有员工解职，并藏匿公司公章，第三人孙辉在此种情形下，为维持公司运行，故使用被告美玲公司名义缴纳。且原告一德诺公司账户被冻结后，第三人孙辉直接向天然气公司缴费，2020年5月份之后天然气公司要求用气方须为单位，第三人孙辉遂以被告美玲公司名义缴费，故发票上的购买方名称变更为被告美玲公司。另查明，第三人孙辉及其妻子系被告美玲公司的实际控制人。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告一德诺公司主张被告美玲公司自2019年10月份起，擅自占有其生产经营场所及场所内的全部财产，对其造成侵权，据此要求被告美玲公司停止侵权行为，并要求第三人孙辉与被告美玲公司就相应的损失承担连带赔偿责任。故原告一德诺公司作为主张侵权关系成立的一方，应当对被告美玲公司存在侵权行为，侵权后果的形成及侵权行为与其损害后果之间具有因果关系承担相应的举证责任，但根据庭审查明事实以及各方提供的证据，可知自2019年10月起，原告一德诺公司的运转模式为：第三人孙辉利用其作为原告一德诺公司股东以及被告美玲公司实际控制人的双重身份，以原告一德诺公司名义或以被告美玲公司名义，通过其个人账户、转账至原告一德诺公司账户及现金方式，代原告一德诺公司支付水费、电费、天然气费、租赁费等，用以维持原告一德诺公司的运营，被告美玲公司及第三人孙辉并未发现存在侵权行为并造成了损害后果，故原告一德诺公司相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第三人孙辉在控制原告一德诺公司期间产生的经营收益，与本案无关，各方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的诉讼请求。案件受理费53325.00元，保全申请费5000.00元，均由原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于莎莎审 判 员  卜凡国人民陪审员  苏 键二〇二一年四月二十八日法官助理张娜书记员周正子附：证据清单原告一德诺公司提供以下证据：1、被告的招工简章、电话通话视频各一份；2、被告的网上招聘信息、电话通话视频各一份；3、微信聊天记录、现场录像各一份；4、通话录音一份；5、录像一份；6、天然气发票领取明细一份、水费收据两份；7、资产评估报告书一份；8、资产清查审核报告一份；9、厂房租赁协议书一份；10、申请法院调取的出警记录两份（报警人为毕建明、张川）、发票七份、明细一份。被告美玲公司提供以下证据：1、（2020）鲁0304民初3156号民事判决书一份；2、（2020）鲁0304民初460号民事判决书及（2020）鲁03民终2642号民事判决书各一份；3、原告工商登记信息一份；4、天然气费缴费凭证一宗15张；5、租赁费缴费凭证一宗5张；6、淄博中院（2019）鲁03执275号协助执行通知书四份、（2019）鲁03执275号之一执行裁定书一份、厂房租赁协议书复印件一份；7、水费收据两份、银行账户转账回单一份；8、电费缴费凭证一宗17张；9、社会保险个人权益记录公务查询结果表一份；10、被告公司就业失业登记花名册一份、淄博市社会保险参保缴费证明复印件一宗11张、解除、终止劳动合同证明书三份、被告公司2019年11月至2020年9月工资表一宗32张；11、职工告知书复印件一份；12、原告公司2018年-2020年度资产负债表、利润表、企业所得税年度纳税申报表一宗16张；13、股权转让协议一份；14、天眼查基础版企业信用报告一份；15、申请法院调取的报警记录五份及庭审笔录一份。第三人孙辉未提供证据。