广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初898号 原告：黄宝慧，女，1999年7月24日出生，汉族，户籍地广西忻城县，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆廷志，广西昭威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦仁鹏，广西昭威律师事务所实习律师。 被告：梁东海，女，1989年1月8日出生，壮族，户籍地广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告黄宝慧与被告梁东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄宝慧的委托诉讼代理人陆廷志、韦仁鹏和被告梁东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费579.93元、误工费12780.00元、护理费1080.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费1000.00元、车辆维修费1600.00元、后续治疗费2000.00元、保全申请费1040.00元、诉讼保全保险费500.00元；2、由被告承担本案诉讼产生的所 -2- 有费用。 事实和理由：2020年11月4日9时，被告梁东海驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车（本车没有交强险），沿香山大道行驶至南宁市武鸣区时，因其驾驶车辆未按规定行驶，致使其所驾车辆与原告黄宝慧驾驶的武鸣19188号二轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及武鸣19188号二轮电动车车辆损坏。南宁市公安局交通警察支队十五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第450122420200004613号认定被告梁东海负全部责任，原告黄宝慧无责任。事故发生后，原告被送到广西医科大学附属武鸣医院就医，经医院诊断原告（1）脑震荡；（2）足骨折；（3）全身多处皮肤软组织多处挫伤。经住院治疗后遵医嘱回家休养康复，住院期间的医疗费被告已自行支付，期间经南宁市公安局交通警察支队十五大队调解关于赔偿问题，被告所驾驶的车辆由于没有交强险所有的费用都要由被告负责，故认为原告要求过高没有和解，不同意支付。 原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告黄宝慧为证明其主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，拟证明交通事故发生的过程及责任分担；2.病历及出院记录，拟证明事故造成原告受伤及医嘱；3.门诊收费票据，拟证明原告复查的费用；4.法院收据及保险单，拟证明原告申请保全的费用；5.收款收据，拟证明原告维修事故车辆的费用。 被告梁东海辩称：被告于2020年11月4日上午9时，驾驶车牌桂Ａ×××××号小型普通客车至武鸣香山大道行驶至香山××旅馆街路口时与原告发生碰撞交通事故，造成原告受伤住院，原告驾驶的二轮电动车擦坏。该事故已经武鸣交警队作出 -3- 《道路交通事故认定书》，被告负该事故全责。原告在武鸣医院住院六天的医疗费，被告已经全部支付完毕。现原告向武鸣区人民法院诉求被告支付各种经济损失共计21179.93元，原告的诉求部分不符合事实，被告同意支付的费用如下：一、出院后产生的医疗费579.93元；二、误工费：①住院6天；②出院后适当给予50天共计56天，原告现帮别人打工，按每天100元计算，即100元×56天＝5600元。因原告出院时医嘱建议全休2－3个月，并不是全休，仅仅建议而已。故只能适当计算给予50天计算；三、住院伙食补助费100元×6天＝600元；四、车辆维修费，因车辆仅擦伤，电瓶启动不得而己。而且车辆收据没有反应更换配件，维修就收取1600元，里面很大水分，被告不同意也不认可该收据的1600元费用，仅同意按适当给予维修费500元。以上四项共计7279.9元。原告其他的诉请赔偿不合理。（一）误工费：原告具体做什么工种，按什么标准计算并没有说明，其要求赔偿12780元没有依据，故被告仅同意按每天100元计算，同意适当休息50天+住院的6天共为56天，赔偿5600元，其他多出的不予认可。（二）原告诉请被告支付护理费1080元，没有医院医嘱需要护工，且原告的伤并没有达到无法自理的地步。故，该项不同意支付。（三）原告请求支付营养费1000元。营养费除住院有规定支付之外，出院后的营养费没有规定，且被告已经同意支付误工费，难道你去打工，老板支付工钱后又另外支付伙食费给你吗？该项请求没有依据，不同意该诉请。（四）至于原告请求支付的后续治疗费2000元，该项尚未产生的费用无事实依据，不同意支付。（五）至于原告诉请支付的保全费两项1540元，该费用仅为原告单方意向所支出，不是被告行为产生的费用。故不同意支出，以上答辩意见，望法院给予支持。 被告梁东海未提供相关证据。 本案的争议焦点是：原告请求的各项费用是否有合法依据， -4- 应当如何认定？ 本院经审理查明：2020年11月04日09时00分许，梁东海驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型普通客车，沿香山大道行驶至南宁市武鸣区时，因其驾车转弯时未按规定让直行车辆先行，致使其所驾车辆与由黄宝慧驾驶的武鸣19188号二轮电动车发生碰撞，事故造成黄宝慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，黄宝慧即被送往广西医科大学附属武鸣医院治疗，入院诊断：脑震荡，足骨折（右足第3、4趾骨折），全身多处皮肤软组织多处挫伤。2020年11月10日黄宝慧治愈出院，共住院6天，出院诊断：1、脑震荡；2、足骨折（右足第3、4趾骨折）；3、全身多处皮肤软组织多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查，住院期间留陪人1名；3、右足第3、4趾骨折，建议全休2－3个月；4、带药出院。黄宝慧在广西医科大学附属武鸣医院住院期间的医疗费5700元已全部由梁东海支付。2020年11月23日，黄宝慧到广西医科大学附属武鸣医院门诊复查，开支门诊费579.93元。2020年12月3日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122420200004613号道路交通事故认定书，认定梁东海负全部责任，黄宝慧无责任。黄宝慧驾驶的武鸣19188号二轮电动车因事故损坏开支维修费1600元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中发生的交通事故，南宁市公安局交通警察支队十五大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了道路交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分准确，且被告梁东海对交通事故事实及责任划分无异议，本院予以采纳。据此，梁东海 -5- 对事故的发生存在过错，交警部门认定梁东海负事故全部责任。因此，梁东海应当对黄宝慧在事故中造成的损失承担全部赔偿责任。 关于黄宝慧主张的各项损失的计算问题。原告主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失作如下认定： 1.医疗费579.93元，有病历、门诊收费收据等证据相互佐证，被告无异议，本院予以确认； 2.住院伙食补助费600元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算6天，被告无异议，本院予以确认； 3.误工费，误工天数为门诊2天+住院6天+出院后医嘱休息时间75天＝83天；收入标准方面，受害人黄宝慧无固定收入，无法举证证明近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业，故应按广西城镇居民人均可支配收入34745元除以365天即每天95元计算，但被告梁东海同意按每天100元计算，本院尊重当事人的意思自治，误工费应为83天×100元/天＝8300元，本院予以确认； 4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人黄宝慧住院6天，医嘱住院期间留陪人1名，护理天数为6天，原告无法证明护理人员有固定收入，无法举证证明护理人员近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业，故应按广西城镇居民人均可支配收入34745元除以365天即每天95元计算，本院确认护理费为570元（95元×6天）； 5.营养费，未涉残疾的，按每天20元×住院天数计算，故营养费应为20元×6天＝120元，本院予以确认； 6.车辆维修费1600元，黄宝慧的二轮电动车在事故中损坏，已经交警部门认定损坏事实存在，黄宝慧因修理而支出费用，有修理店铺出具的收据为凭，被告虽有 -6- 异议，但未能提供相反证据足以推翻该收据，本院对黄宝慧提供的修理费收据予以认定； 7.后续治疗费2000元，该费用根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用计算，而黄宝慧未能提供证据证明，且该费用尚未实际产生，故本院对该项费用不予支持； 8.保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故被告应当赔偿原告保全申请费520元，本院予以支持； 9.诉讼保全保险费500元，该费用不属于交通事故损害赔偿项目，故原告请求被告赔偿该费用无法律依据，本院不予支持。 上述原告各项合理经济损失为：医疗费579.93元、住院伙食补助费600元、误工费8300元、护理费570元、营养费120元、车辆维修费1600元、保全费520元，共计12289.93元，由被告梁东海赔偿给原告黄宝慧。 综上所述，本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁东海赔偿原告黄宝慧医疗费579.93元、住院伙食补助费600元、误工费8300元、护理费570元、营养费120元、车辆维修费1600元、保全费520元等共计12289.93元； 二、驳回原告黄宝慧的其他诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，原告黄宝慧负担66元，被告梁东海 -7- 负担99元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇二一年四月二十日 书记员  苏 颖