福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初949号 原告：莆田市荔城区鞋服城富华鞋材经营部，注册号：×××13，经营场所莆田市荔城区鞋服城Ｃ3--113、114。 经营者：蔡爱华，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴佳旻，福建绩学律师事务执业律师。 被告：施建平，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区鞋服城富华鞋材经营部（以下简称富华鞋材）与被告施建平因买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华鞋材的委托诉讼代理人吴佳旻和被告施建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华鞋材向本院提出诉讼请求：1.依法判令施建平立即支付富华鞋材货款57518元并以57518元为基数自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期违约损失；以57518元为基数自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期违约损失。2.依法判令施建平承担本案的诉讼费用。事实和理由：富华鞋材系从事鞋材买卖。2014年，施建平经朋友介绍向富华鞋材购买鞋材。2014年5月7日，施建平从富华鞋材处购买灰白毛皮材料，经双方结算货款总计57518元，富华鞋材于当日向施建平交付货物并出具了收款收据，施建平在收据上签字确认。后富华鞋材催讨货款未果。 施建平辩称，货款是阿贞欠的，其只是员工。 本院经审理认定事实如下：富华鞋材系从事鞋材买卖，经营者蔡爱华。2014年5月7日，施建平向富华鞋材购买灰白毛皮材料，货款计57518元，富华鞋材依约交付货物后，施建平在两份《富华鞋材收款收据》上签收。后富华鞋材催讨货款未果，致讼。 上述事实，有富华鞋材提供的蔡爱华身份证复印件、《营业执照》《富华鞋材收款收据》及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，将本案争议焦点归纳为：1.施建平是否结欠富华鞋材货款，是否履行员工职务行为；2.富华鞋材主张逾期违约损失是否有法律依据。 1.施建平是否结欠富华鞋材货款，是否系履行员工职务行为。 当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富华鞋材提供两份《富华鞋材收款收据》证明施建平尚欠其货款57518元的事实，施建平辩称其只是履行员工职务，但未能提供证据证实。施建平辩称阿贞是本案债务人，但是两份《富华鞋材收款收据》上只有施建平的签名而非阿贞的签名，且施建平庭审中自认曾向富华鞋材承诺偿还本案货款，故综合以上事实来看，可以认定施建平与富华鞋材之间的买卖合同关系成立，施建平尚欠富华鞋材货款57518元。 2.富华鞋材主张逾期违约损失是否有法律依据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。富华鞋材请求以57518元为基数自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基数准利率上浮50%计算逾期付款损失；以57518元为基数自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，符合事实和法律规定，予以支持。 本院认为，施建平向富华鞋材购买货物，双方之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。经富华鞋材催讨，施建平未履行还款义务，已构成违约。富华鞋材请求施建平偿还货款57518元，并以57518元为基数自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失；以57518元为基数自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失。符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施建平应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区鞋服城富华鞋材经营部货款57518元，并以57518元为基数自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失；以57518元为基数自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由施建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二一年四月十九日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。