wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初150号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人何文军，男，1979年3月20日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区，因涉嫌交通肇事犯罪，2020年10月20日被固始县公安局决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉[2021]73号起诉书指控被告人何文军犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人何文军及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月4日19时42分许，被告人何文军驾驶宁Ｄ×××××、宁XXXXX挂重型半挂货车，沿沪霍312国道由北向南行驶至沪霍312国道黎集镇毕店村路段648KM处，遇李某2推人力三轮车由东向西横过公路，双方发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，李某2当场死亡。经鉴定，李某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤内死亡。被告人何文军承担事故主要责任。目前双方已达成协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处何文军有期徒刑一年，缓刑一年。诉请依法判处。被告人何文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控何文军的犯罪事实和罪名没有异议；2、何文军有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、何文军自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、何文军系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对何文军从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年10月4日19时42分许，被告人何文军驾驶宁Ｄ×××××-宁XXXXX挂重型半挂牵引货车沿沪霍312国道由北向南行驶至沪霍312国道648KM处（固始县黎集镇毕店村路段），遇被害人李某2推人力三轮车由东向西横过公路，双方发生交通事故，致李某2当场死亡（殁年82岁），两车不同程度受损。经鉴定，李某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，何文军驾驶机动车行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，应对该起事故承担主要责任；李某2推人力三轮车横过公路，未在确认安全后直行通过，应对该起事故承担次要责任。事故发生后，何文军当即电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月22日，何文军与被害人近亲属达成补偿协议，取得谅解。何文军所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询证明，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，呼吸式酒精检测结果单，交通事故责任认定书及送达回执，协议书及收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人李某1、许某证言，被告人何文军供述和辩解，鉴定书，现场勘查笔录及事故照片等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人何文军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。案发后何文军在现场报警并等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据何文军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  张 明审判员  吴章科二〇二一年四月二十九日书记员  冯泽琨
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初768号 原告：施永红，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：黄国生，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告施永红与被告黄国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永红到庭参加诉讼，被告黄国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告施永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国生立即归还原告借款本金2万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率，从2021年3月22日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月25日，被告黄国生以资金紧张为由向原告现金借款2万元，承诺在2019年8月25日前还款，并于借款当日向原告出具书面借条一张。约定的借款期限届满后，原告就该款多次向被告催要，但被告均以资金紧张无力付款为由拒不支付，故诉至法院请求判如所请。 被告黄国生向本院提交书面答辩意见称，其向原告借款2万元本金属实，但其已经按“一万元本金每月利息一千元”的标准向原告现金支付了共计1.4万元利息，后因原告施永红于2019年5月25日、2019年6月2日两次殴打了被告，其才拒绝承担还款责任，请求法院依法、公正判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、《欠条》原件一份及微信聊天记录截图若干份，证明被告黄国生于2018年8月25日向原告出具借条，确认欠原告借款2万元并承诺在2019年8月25日前归还的事实。被告黄国生未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施永红与被告黄国生原系在婺源县开载客摩的的工友关系。2018年8月25日，被告黄国生以需要偿还其妹妹借款急需周转资金为由向原告现金借款2万元，并于借款当日向原告出具书面借条一张，承诺在2019年8月25日归还。约定的借款期限届满后，原告施永红就该款多次向被告催要，被告黄国生于2019年8月25日现金还款2000元，但余款被告均以资金紧张为由拒不还款，故诉至法院成讼。 另查，2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行，原告施永红向被告履行了出借款项2万的义务，被告黄国生应在约定的还款期限内履行还款义务，借款期限届满后其拒不清偿的行为损害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。被告黄国生提交书面答辩意见称其已经按“一万元本金每月利息一千元”的高利息标准向原告现金支付了共计1.4万元利息，但就该事实主张未提供任何相关证据予以证明，且原告对此予以否认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告黄国生的该辩称意见不予采纳。同时，原告施永红在法庭审理过程中明确承认被告曾于2019年8月25日向其还款2000元，但认为该款的性质为支付一年借款期的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，依据该规定之要求即本案在原告未提交证据证明案涉借款合同曾明确约定支付利息的情况下，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，即被告黄国生向原告施永红偿还的2000元在性质上为偿还借款本金，遂距今被告尚欠原告借款本金金额应为1.8万元。故，本案原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。 对原告主张的逾期还款利息，因本案借款发生于2018年8月25日，且借款合同既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依据法释（2015）18号《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付自2021年3月22日起的逾期付款利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这以标准已经取消，故原告要求被告按银行同期贷款利率这一标准支付利息的请求，本院不予支持。此外，依据法释（2020）17号《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及第三十一条之规定，对于当事人请求计算自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用法释（2020）17号规定的利率保护标准计算，即本案应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息。被告黄国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，法释（2020）17号《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国生于本判决生效之日起十五日内归还原告施永红借款本金1.8万元并支付逾期还款利息（以所欠借款本金1.8万元为基数，按年利率3.85%，从2021年3月22日计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告施永红的其他诉讼请求。 如果被告黄国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 潘倡勋 二〇二一年四月二十二日 代书记员 汪红鸾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初398号原告：陆震，男，汉族，1981年8月23日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：单慧，女，汉族，1976年11月19日生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告陆震诉被告单慧民间借贷纠纷一案中，原告陆震于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告单慧的起诉。本院认为，原告陆震的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆震撤回对被告单慧的起诉。本案诉讼费减半收取194元，由原告陆震负担。审判员  茹宇二〇二一年四月八日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初239号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邱文，男，1986年4月8日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，住湖南省汝城县。曾因犯诈骗罪、职务侵占罪，于2013年2月20日被上海市闵行区法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元，2016年8月25日被假释，假释考验期至2018年2月5日。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月18日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]216号起诉书指控被告人邱文犯职务侵占罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人邱文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月1日，被告人邱文被任命为，全权负责该门窗店的策划、宣传、业务、对接客户的工作。2020年10月至12月，邱文在担任凯里市居然之家皇派门窗店店长期间，利用职务便利将客户宁某、佘某、唐春月、毛某、唐某、潘某、李某1等人的门窗款共计255207元侵占。邱文还在担任店长期间利用职务便利将公司支付给李某2的冰箱款6000元、凯里市盛雅广告设计服务部的广告款5850元、凯里市凝聚广告传媒有限公司的广告款4300元、格力空调居然之家店的空调款3500元、志邦厨柜凯里居然之家店的文件柜款3800元共计23450元侵占，邱文将以上资金278657元用于网络赌博、偿还信用卡及个人开支。2020年12月17日，邱文被何湘栋扭送到凯里市公安局。公诉机关认为，被告人邱文在担任门窗店店长期间，利用职务上的便利侵占公司财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邱文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人邱文有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天截图、微信转账记录、合同、营业执照、考勤表、工资表、银行流水、刑事判决书、假释证明等书证；证人陈某、邓某的证言；被害人何湘栋、龙某、胡某、李某1、李某2、周某、佘某、潘某、唐某、宁某、毛某的陈述；被告人邱文的供述与辩解等证据证实。被告人邱文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，何湘栋系贵州天和隆信门业有限公司法定代表人，被告人邱文系该公司员工。本院认为，被告人邱文构成职务侵占罪。违法所得应当予以追缴发还被害人。公诉机关的指控成立。被告人邱文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月27日止。）二、追缴被告人邱文违法所得278657元，发还被害人贵州天和隆信门业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年四月二十三日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢37号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，组织机构代码73731203-3。 负责人：侯梅，该支行行长。 被执行人：王大水，男，1969年6月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：王小荣，系被告王大水妻子，1969年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦18楼，组织机构代码75682587-0。 法定代表人：魏跃华，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与王大水、王小荣、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月13日恢复执行，执行依据为本院2015年10月19日作出的已生效（2015）巢民二初字第00629号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为72137.94元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1925号 原告：姚玉辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县（光明眼镜店）。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘康乐，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告姚玉辉与被告刘康乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告姚玉辉的委托诉讼代理人高成安到庭参加了诉讼，被告刘康乐经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告姚玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2021年2月9日前被告因资金紧张向原告借款。因是朋友关系，被告没有给原告书写借条。2021年2月9日原告找到被告经双方结算，被告下欠原告20000元，被告为原告书写借条一份。此后原告数次催要，被告一直没有支付借款。为维护原告的合法权益，根据《民法典》及相关法律规定,特向你院起诉，以维护原告上述合理请求。 被告刘康乐在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：姚玉辉系刘康乐舅舅。2015年2月9日刘康乐向姚玉辉借款10000元，并约定借款利率。2021年2月9日刘康乐重新给姚玉辉出具20000元借条一张（包括10000元利息）。该款刘康乐一直没有偿还，姚玉辉诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告本金10000元，虽给原告出具20000元借条，但其中包含10000元利息，该利息未有超过法律规定的利率保护范围，原告要求被告按借条约定支付借款20000元请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘康乐于本判决生效后十日内支付给原告姚玉辉借款本息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘康乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2676号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈双凤，女，1985年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈双凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初20698号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人陈双凤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈双凤履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈双凤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双凤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5575号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：李光林，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××双里**，公民身份号码432×××××××********。被告：何山燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××双里**，公民身份号码432×××××××********。原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告李光林、何山燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月二日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2851号 原告：舒明明，男，汉族，1963年2月1日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人：贾昌文，男，汉族，1964年2月18日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。特别授权代理。 被告：赵启兵，小名赵彭林，男，汉族，1965年9月2日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告舒明明诉被告赵启兵土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告舒明明委托代理人贾昌文、被告赵启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒明明诉称：于2003年原告母亲病重，因原告无力负担母亲生养死葬，后便背到贾昌文家，由贾昌文供养两月后过世安埋。随后对原告的抚养问题经海戛村委会、原告堂哥舒兴举、贾昌文共同协商写下协议，由贾昌文承担原告的生养死葬，原告家5个人的土地承包经营权归属贾昌文，协议由海戛村委会签字并盖章见证后生效。于2006年贾昌文将原告位于赵启兵家门前2.93亩地租赁给被告耕种，双方口头约定每年租金100元，以后租金随市场价而定。后被告未付地租，也不退还土地，现请求被告退还土地，并按每年100元支付原告13年的地租1300元。 原告舒明明在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、身份证复印件，以此证明原告身份信息及主体资格； 2、署名为舒明明的土地确权证书。拟证明争议地确权在舒明明名下。 3、黑土河镇海戛村委会证明。拟证明双方争议土地为舒明明所有。 经质证，赵启兵对原告提交的证据无异议。 被告赵启兵辩称：可以归还土地，但当时原告的兄弟舒兴才因没钱医病向我借了5600元，并请我帮他照看坟山，所以将土地拿给我种，因此争议地属于舒兴才送给我的，其他人无权干涉；原告偿还借款，我才归还土地。 被告赵启兵在举证期限内未向法院提供证据。 经审理查明：本案事实清楚，证据确实，原被告双方所争议地块确权在原告舒明明名下，地块代码520526XXXXXXXXXXXXX，地块面积2.93亩。 上述事实，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、土地确权证、黑土河镇海戛村委会证明等在卷印证，证据确实，本院予以认定。 本院认为：本案虽为土地租赁合同纠纷，实则是土地承包经营权纠纷，双方所争议的焦点为土地归属问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”，土地经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。本案原被告双方于2006年达成口头协议，由赵启兵耕种涉案土地，后被告赵启兵以与舒明明兄弟舒兴才有经济借款为由，拒绝退还舒明明所承包的土地，被告该辩解无事实和法律依据，故原告诉请由被告退还2.93亩土地，本院予以支持。对于被告所述欠款问题，本院在庭审中依法向其释明其可在找到证据后予以另案主张权利。 对于原告主张的土地租金。原告并未提供任何相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、被告赵启兵立即停止对舒明明承包的土地（地块代码编号520526XXXXXXXXXXXXX）进行侵权，退回舒明明土地承包经营权； 二、驳回原告舒明明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告赵启兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年四月八日 书记员  管 应
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3448号 原告：王**，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马具东，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董玉彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王**与被告马具东、董玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告马具东、董玉彬经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马具东偿还原告王**借款本金50000元，利息1283.3元，本息共计51283.3元。（利息以50000元为本金，按年利率15.4%从2021年1月14日计算至2021年3月13日，以后另计）；2．被告董玉彬对上述本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马具东因资金周转需要，2020年1月14日向原告借款100000元，原告通过转账至被告账户，被告向原告出具借条，约定月息为3%，董玉彬承担担保责任。后被告偿还本金50000元，尚欠本金50000元及利息，经原告多次催要无果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 马具东、董玉彬均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，马具东向王**出具借条一张，载明“马具东因生意周转需要，借到王**现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）。本借款由董玉彬担保，借款利息为每月百分之叁。借款期限六个月，由2020年1月14日至2020年7月13日”等内容，马具东以借款人身份在借条上签名并按指印，董玉彬以担保人身份在借条上签名并按指印。当日，王**通过其在中国建设银行开设的银行账户向马具东银行账户转账100000元。王**自认，借款到期时，马具东已偿还借款本金50000元并结清所有利息，借款到期后至起诉时，马具东又向其支付利息7500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马具东向王**借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。双方约定月利率3%，超出法律保护范围，现原告要求按年利率15.4%计算利息从2021年1月14日计算利息，因原告自认借款到期被告又给付其利息7500元，从2020年7月14日至原告起诉时，利息按年利率15.4%应为5411.4元，超出部分2088.6元应抵扣借款本金，抵扣后马具东尚欠王**借款本金47911.4元。董玉彬在借条上以担保人身份签名，未约定担保方式，应视为连带保证，双方约定借款期限六个月（从2020年1月14日至2020年7月13日），未约定担保期限，担保期限应计算至借款到期后六个月，至王**起诉时，已超出担保期限，王**要求董玉彬承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马具东于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金47911.4元并支付利息（利息以47911.4元为基数，按年利率15.4%从2021年3月27日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元（原告预交），由原告王**负担36元，被告马具东负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1295号申请执行人：马多洪。被执行人：范世科。被执行人：尚雪莲。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2844号 原告：李孝刚，男，1968年9月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张颖，男，1973年12月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告李孝刚与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李孝刚到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张颖偿还原告借款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2018年11月15日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金17500元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务，原告为此具状诉至法院，请求支持原告诉求。 张颖未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张颖于2018年11月15日向原告李孝刚借款17500元并出具借条1张，借条载明：“借条今借到李孝刚现金17500元（壹万柒仟伍佰正)借款人：张颖2018年11月15号。” 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张颖向原告李孝刚借款17500元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告张颖偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝刚借款17500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元，由被告张颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李淑静 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10245号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郭勇，女，1976年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金44379.95元及利息9708.11元，共计54088.06元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为郭勇。2、借款金额为230000元。3、借款期限为24个月，自2018年1月8日起至2020年1月8日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年10月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告郭勇尚欠原告借款本金44379.95元及利息9708.11元，共计54088.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44379.95元及利息9708.11元，共计54088.06元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十三日书记员  王一菲
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初412号 原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：9113092656619895X9。 地址：肃宁县光华街西侧。 法定代表人：崔连杰，职务总经理。 委托代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1964年4月25日出生，汉族，住肃宁县。 被告：杨普明，男，1964年8月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王万清，男，1965年1月4日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告杨建国、杨普明、王万清为借款纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县凯华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费19728元，减半收取计9864元由原告承担。 审判员  张建宁 二〇二一年四月二十日 书记员  闫佩佩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7620号原告：海航速运投资（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******，统一社会信用代码:913101155696160964。法定代表人：杨昊，董事长。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡（上海）律师事务所律师，执业证号码：210××××6468。被告：卢礼杭，男，1969年10月9日出生，汉族，住身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市华商世纪科贸发展股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区布心路****综合楼****社会信用代码：91440300783956796X。法定代表人：卢礼杭，总经理。被告：深圳市雅诺信珠宝首饰有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦****码：91440300724710403L。法定代表人：刘立斌，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师，执业证号码：14403202010166785。原告海航速运投资（上海）有限公司与被告卢礼杭、深圳市华商世纪科贸发展股份有限公司、深圳市雅诺信珠宝首饰有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年04月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求“变更本案诉讼请求为判令三被申请人支付原告清算分配款合计人民币78万元”，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额与申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许原告海航速运投资（上海）有限公司提出的变更诉讼请求申请。二、准许原告海航速运投资（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，由原告海航速运投资（上海）有限公司负担；原告海航速运投资（上海）有限公司预交的其余受理费2032元，由本院予以退回。审判员  马瑞琳二〇二一年四月三十日书记员  张书香
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保571号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。法定代表人：李姗姗，该公司行长。被执行人：李东业，男,1985年1月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1546号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李东业名下银行存款11968.97元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人李东业名下银行存款11968.97元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十七日书记员  马贞子
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执293号 申请执行人：柯建军，男，1979年7月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：柯聪明，男，1986年2月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人柯建军和被执行人柯聪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1418号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人柯聪明偿还申请执行人柯建军借款40000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2260号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：杨某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住定州市。 原告某某国际租赁有限公司与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈星宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈星宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申1359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**晴，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伶俐，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王**晴因与被申请人王伶俐、王鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**晴申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实证据不足，且错误认定案涉借款是夫妻共同债务。一、二审判决完全属于主观臆断和推测，没有任何证据证明，仅凭王鹏的一面之词就推断借款用于夫妻共同生活、经营。1.王**晴每月有固定收入来源，且收入不低，足以负担家庭生活开支及子女抚养，根本无需对外借款，二审法院依据其家庭收支依靠王**晴，从而推断王**晴知晓案涉借款，过于牵强。2.王伶俐诉称的20.5万元借款，借条为王鹏个人出具，借款时王**晴并不在场，王伶俐亦陈述是王鹏去找其借的，足以证明王**晴没有共同举债的意思表示。一、二审诉讼过程中，王**晴从未认可过曾因做工程向王鹏亲友借款，二审法院推断案涉款项均系王**晴授意王鹏所借，缺乏事实依据。3.根据本案借款时间和当时的当地生活水平，借数额明显超出家庭日常生活需要，王伶俐也未能提供证据证明借款用于王**晴夫妻共同生活或生产经营。案涉诉讼发生之后，王**晴才得知王鹏对外放贷，并调取了（2016）皖1302民初6153号民事调解书，以证明案涉款项确系王鹏个人从事放贷所借，此前王**晴对于王鹏放贷的事情根本不知晓。然而，二审法院以王**晴持有调解书为由结合王鹏单方陈述，便臆断是王**晴借款用于工程，且知道工程回款用于王鹏对外放贷，明显不符合案件事实。况且，债权人与王鹏存在亲属关系，王鹏与债权人的片面陈述，在无其他证据佐证的情况下，不应作为认定案件事实的依据。4.案涉借款是否真实存在，一、二审均未查清。王伶俐所诉借款金额较大，但无任何转账凭证或交付凭证，王**晴也未收到过任何款项。王伶俐在旧债未还的情况下仍多次向王鹏出借款项，一、二审庭审对王伶俐借款的资金来源和交付过程等事实，并未查清。本案不排除王鹏与债权人存在恶意串通虚假诉讼的可能性。（二）一、二审判决适用法律及举证规则错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)，一审判决援引《婚姻法》第十七条、第四十一条，以借款发生在婚姻关系存续期间为由，认定案涉借款属于夫妻共同债务，适用法律错误，二审判决虽援引《解释》第三条之规定，但适用举证规则不当。依据《解释》第三条，在案涉借款金额明显超出日常生活所需的情况下，王伶俐应当对借款确实用于“夫妻共同生活、共同生产经营”进行举证。王伶俐主张案涉借款用于王**晴承包工程，但未能提供证据证明，依法应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，王伶俐起诉称王鹏、王**晴因家庭经营需要向其三次借款，要求王鹏、王**晴予以返还。为此，王伶俐提交了3张借条，王鹏对借条的真实性均予确认。虽然借条上只有王鹏签字，但王鹏、王**晴夫妻关系存续期间，王鹏无固定经济来源、对外放贷，王**晴因承包工程缺乏资金，也曾向王鹏的亲友出具借条借过款，故王**晴申请再审称其收入足以负担家庭生活开支及子女抚养，根本无需对外借款的主张不能成立，原判认定王伶俐与王鹏之间存在借贷关系具有事实根据。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，原审判决综合借款用途、借款发生时间、借款时夫妻关系等方面因素，认定涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，并无不当，亦符合《解释》第三条的规定，适用法律和举证规则并不存在错误。 综上，王**晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**晴的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月十五日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1549号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人翟志远申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
承德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀08民辖5号 承德县人民法院报请指定管辖的关于原告王淑贤与被告承德县人民政府侵权责任纠纷一案，本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 指定承德市双桥区人民法院依照民事第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2550号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年7月23日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审判员  田朝晖二〇二一年四月十七日书记员  李**旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11087号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人廖炎红行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1093号行政裁定书]，被执行人廖炎红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3155号 原告：孙东冬，女，1988年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年10月4日出生，苏州市人，居民，住江苏省苏州市相城区。 被告：朱晓荣，男，1987年1月19日出生，苏州市人，居民，住苏州市相城区。 被告：倪婕妤，女，1986年5月21日出生，苏州市人，居民，住苏州市相城区。 本院在审理原告孙东冬诉被告李伟、朱晓荣、倪婕妤共有物分割纠纷一案中，原告孙东冬于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙东冬撤回起诉。 审判员  仲裁 二〇二一年四月八日 书记员  祁磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢272号之六 申请执行人：轩诗柱 被执行人：李云飞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4376.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4255号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：韩志中，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告韩志中追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1329号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂01民终3509号 上诉人（原审原告）：黄红东，男，1976年5月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄明东，男，1981年6月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄桂恒，男，1947年12月13日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西南宁思功机械设备有限公司，住所：南宁市西乡塘区衡阳西路38号3栋1单元109号房。统一社会信用代码：91450100599818254E。 法定代表人：朱炎生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄伯康,广西金益律师事务所律师。 上诉人黄红东与被上诉人广西南宁思功机械设备有限公司（以下简称“思功公司”）社会保险纠纷一案，因黄红东不服南宁市 2 西乡塘区人民法院(2020)桂0107民初12206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄红东上诉请求：1、撤销一审判决，改判思功公司向黄红东赔偿2012年6月23日至2019年3月10日垫付缴纳的社会保险费用38936.28元并支付相应利息（以38936.28元为基数，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计，自提起仲裁之日即2019年10月28日起至实际付清款项之日止）；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误。1、上诉人曾于2019年10月向南宁市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，提出本案救济，时效已中断，一审判决对此未予查明属于事实认定错误。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，本案不适用一年诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人思功公司辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持一审判决。 上诉人黄红东向一审法院起诉请求：1、判令思功公司向黄红东赔偿2012年6月23日至2019年3月10日垫付缴纳的社会保险费用38936.28元；2、判令思功公司向黄红东支付相应利息（以38936.28元为基数，按照人民银行公布的同期贷款基准利率，自提起仲裁之日即2019年10月28日起计至实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由思功公司承担。 3 一审法院查明，黄红东自2012年开始在思功公司处工作至2019年3月10日，期间思功公司未为黄红东缴纳社会保险费。黄红东自行缴纳了期间的社保及医保费用。 2019年10月28日，黄红东作为申请人以思功公司作为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁令：一、确认申请人与被申请人于2012年6月23日至2019年3月10日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人拖欠2019年2月1日至2019年3月10日工资3636.4元；三、被申请人支付申请人2018年4月10日至2019年3月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额27401.88元；四、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37366.2元；五、被申请人赔偿申请人16个月失业金待遇损失15680元。 黄红东于2020年9月2日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请思功公司支付垫付的社保费用及相应的利息，该委于2020年9月22日以超过一年的仲裁时效作出南劳人仲不字[2020]第541号不予受理通知书。 一审法院判决：驳回黄红东的诉讼请求。案件受理费5元（黄红东已预交），由黄红东负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 二审期间，黄红东向本院提交新证据：落款时间为2019年9月27日的劳动争议仲裁申请书、落款时间为2019年12月20日 4 的劳动争议仲裁申请书各一份，证明本案并没有超过仲裁时效。 被上诉人思功公司质证认为，对于2019年12月20日的仲裁申请书在一审中已经提交过了，不属于新证据，而且这份仲裁申请书是上诉人自行书写的，到底有没有交给劳动仲裁委并没有证据证实。对于2019年9月27日的仲裁申请书也不属于新证据，这份证据在本案一审的时候已经客观存在，一审的时候没有提交，二审才提交，不属于新证据，而且这份仲裁申请书也是上诉人自行书写，没有证据证实其已经递交给劳动仲裁委。 本院认为，上诉人黄红东提交的两份仲裁申请书，均已核对原件，故本院对其真实性予以认可，但因黄红东仅提交了仲裁申请书，却未提交其他相关证据证实其已在仲裁时效内向仲裁委提交申请书，故对其证明目的，本院不予认可。 本院认为： 本案属于因缴纳社会保险而引发的劳动争议纠纷，适用一年的仲裁时效。本案中黄红东已经自行开立个人社保账户自行缴纳，故不属于由劳动行政部门责令限期缴纳的情形，本案为民事案件。本案中，黄红东称其与思功公司双方于2019年3月10日解除劳动关系，则黄红东应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日即2019年3月10日起一年内申请仲裁，黄红东于2020年9月2日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。黄红东二审期间所提交的两份仲裁申请书并不能单独作 5 为认定其已向仲裁委提起主张这一事实的证据，又未能对此进行补充举证，应当承当相应的不利后果，现黄红东于2020年10月23日向一审法院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 综上所述，上诉人黄红东的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由上诉人黄红东负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒙恪民 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二一年四月十三日 书记员  何晓婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初830号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：姜延龙，男，汉族，1972年2月7日出生农民，现住依兰县。被告：张志丽，女，汉族，1976年11月23日出生农民，现住依兰县。被告：张伟杰，男，汉族，1977年1月30日出生农民，现住依兰县。被告：张志娟，女，汉族，1978年12月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜延龙、张志丽、张伟杰、张志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2592.04元，减半收取1296.02元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年四月二十二日书记员  周晓红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1147号原告：刘洪涛，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈昊宁，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告刘洪涛与被告陈昊宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告陈昊宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告陈昊宁偿还借款人民币31500元，支付自2019年4月6日至起诉之日的利息，按月利率2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈昊宁偿还借款人民币31500元，自2019年4月7日起至偿还借款本金31500元止的利息，以未偿还借款本金为基数按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。事实和理由：被告陈昊宁于2019年4月向原告共借款31500元整，并出具借条。期限届满，被告仍未返还，经原告多次催要，至今未还。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈昊宁未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洪涛与陈昊宁系朋友关系。2019年4月6日，陈昊宁称其欠单位的大米钱，急需偿还，向刘洪涛借款31500元。陈昊宁为刘洪涛出具借据一份，内容为：“今借款人陈昊宁向债权人刘洪涛借款人民币叁万壹仟伍佰圆（31500,00元），用期三个月。即到期日为2019年7月6日。此借款借款人用于单位大米款，并承诺用途真实。1.借款人承诺此笔借款在到期日之前全额还清。2.债权人除以下约定情况外不得要求借款人以及保证人提前偿还此借款。3.借款人自愿有偿使用此借款，约定月利率2%，此报酬借款人应在到期日之前一次性全额给付债权人……。收条：今借到刘洪涛现金叁万壹仟伍佰圆整用于周转。陈昊宁2019年4月6日。”期满后陈昊宁未履行给付义务，刘洪涛诉至法院。诉讼中，刘洪涛称，该笔借款是以现金的方式支付给陈昊宁。刘洪涛提供鸡西市恒山区X幼儿园有限公司营业执照复印件、结婚证复印件，证明其款项来源。因刘洪涛提交的证据能够证实其证明目的，本院予以确认。本院认为，陈昊宁向刘洪涛借款31500元，刘洪涛履行了出借义务，陈昊宁向刘洪涛出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，且未违反法律规定。借款到期后，陈昊宁应当履行还款义务而未履行的行为违反了法律规定和双方当事人的约定，且陈昊宁在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对刘洪涛诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款31500元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据借据约定主张利息，并明确要求被告支付自2019年4月7日（2019年至2019年8月19日参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）至实际给付之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，理由正当且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昊宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪涛借款本金31500元。自2019年4月7日至实际给付之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈昊宁负担，此款原告刘洪涛已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二一年四月二十日书记员  徐丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1204号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：李万良。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10059号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司与李万良借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李万良送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李万良列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李万良在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10059号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3930号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：段江联,男,1990年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人段江联银行卡纠纷一案中，，依据已发生法律效力的（2020)渝0106民初18944号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无钱、无车、无房。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2961号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:成家进 被执行人:陆叶 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3490号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行成家进、陆叶追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人成家进、陆叶列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人成家进名下的陕ＧＵ××××号陕ＧＬ××××牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人成家进、陆叶无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3490号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初870号   原告：雷敬，女，1962年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。   被告：三郎仁青，男，1973年11月9日出生，藏族，新疆泽星能源建设工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵悦彤，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告雷敬与被告三郎仁青医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。   原告雷敬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医药费1,543,690元。事实与理由：被告及其亲属于馨长期在原告处治疗，累计欠付原告医药费1,543,690元。2019年5月20日，被告向原告出具欠条两份，明确治疗费用由被告承担并承诺于2019年12月31日前一次性付清，但被告一直未付。为维护原告权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼首先要符合主体要件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告雷敬陈述其系李智西医诊所的医生，被告在诊所就诊并欠付医药费。2018年9月19日，李智西医诊所被核准注销登记。原告与李智西医诊所的负责人李智为夫妻关系，且被告将欠条打给了原告，故提起诉讼。本院认为，虽然原告雷敬持有欠条原件，但据其所述与被告形成医疗服务合同关系的相对方应是李智西医诊所，而非原告个人。现原告未提供证据证实其系李智西医诊所的合法出资人，且称其为诊所的从业人员，故原告以个人名义起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告雷敬的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   周 雨   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   程孜珺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1305号申请执行人：孙晓军。被执行人：鞍山均旺门窗安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执268号 申请执行人：洪训六，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：方新武，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县（慢城宾馆）。 本院在执行申请执行人洪训六与被执行人方新武排除妨碍纠纷一案中，被执行人未履行宣城市中级人民法院生效的（2019）皖18民终136号民事判决书确定的义务。该案本院于2021年4月14日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。 安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终136号民事判决书确定的“搭建在洪训六坐落于旌德县旌阳镇和平路35号平房屋顶上的附加设施（保留必要的安全防护栏）”，在被执行人涉案的房产权利证书不发生变更登记的情况下，保持原状。若被执行人将涉案房产权利证书变更登记，被执行人必须立即拆除判决书确定的拆除范围。 鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8327号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王洪平，男，1997年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王洪平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3801号 申请执行人：刘敬怀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：鹿孝安，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人刘敬怀与被执行人鹿孝安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初241号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告鹿孝安于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬怀所欠货款33000元及利息（自2020年1月7日起，以所欠货款金额33000元为基准，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 因被告鹿孝安未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询到被执行人名下有鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能找到该车下落；查询到被执行人在中国农业银行济南刁镇支行有存款41910.04元，但已被另案冻结；未查询到其他可供执行财产。2020年11月30日到济南市章丘区不动产登记中心调查，被执行人鹿孝安名下有三套房产，但均被多次查封且房产有抵押，本案系轮候查封。2020年12月1日到济南住房公积金中心调查，被执行人名下无住房公积金存款。2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年3月26日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询到被执行人名下有存款847.88元，依法予以扣划，在扣除执行费50元后将剩余执行款过付给申请执行人；未查询到被执行人其他可供执行财产。2021年4月12日到被执行人住地桃花山小区调查，被执行人已长期不在家中居住，其常年在山西生活，现欠下巨额外债。 本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张  洪 二〇二一年四月二十日 书记员 欧阳兆恒
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初142号原告：谢某，男，2005年4月25日生，住辽宁省西丰县。法定代理人：李桂芳，女，1978年5月22日生，汉族，辽宁省西丰县号。谢某宇母亲。被告白某帅，男，2005年6月4日生，辽宁省西丰县号。法定代理人：白贵和，男，1974年10月30日生，满族，辽宁省西丰县号。白某帅父亲。原谢某宇与被白某帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原谢某宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2102.83元。2、判令被告赔偿二次手术费（修复面部神经及疤痕费）6820元。3、判令被告赔偿交通费1150元。4、被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2020年6月24日，被告在元青屯广场用刀砍原告面部造成原告左侧耳前至左侧面颊部约七公分斜形创口，当日送至四平市中心医院治疗处理，花去医药费1378元，在天德镇医院花去医药费724.83元，合计2102.83元。现因原告面部神经断裂无知觉，面部存有疤痕，经鉴定二次手术费需6820元。打天德出租车去沈阳做伤残鉴定花了850元，去铁岭做鉴定两次300元谢某宇现在没有落户口，现在户口正在办的过程中。被白某帅辩称：事情发生的时间是2020年6月24日，屯广场，矫俊博和刘耀阳在天德中学发生矛盾，矫俊博给我发信息让我去他屯帮他打架，矫俊博还找了张立，我和张立到矫俊博家和原告他们约好去广场谈判。我和刘耀阳谈要和解并且给他们报销路费，刘耀阳不同意，还打了我一拳，然后我们就打在一起了。原告是刘耀阳找来的，他们一伙有6个人，有三四个人给我打倒了，我看见地上有一把小刀就拿起来谢某宇脸部划伤了，把刘耀阳头后部划伤了，然谢某宇他们就跑了。是原告报的案。现在我单方赔偿不起，因为这件事不光涉及我自己，是矫俊博找的我俩，所以他应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人矫俊博、刘耀阳在学校期间发生矛盾，矫俊博约张立、被白某帅帮忙打架。2020年6月24日，双方西丰县屯广场解决矛盾过程中发生冲突，在打架过程中，被白某帅用刀将原谢某宇面部划伤。原谢某宇受伤后先后西丰县镇卫生院、四平市中心人民医院进行门诊治疗，花去医疗费1823.83元。2021年2月20日，铁岭鹿城法医司法鉴定所出具鉴定意见为谢某宇面部线条状皮肤瘢痕修复治疗手术费用评估为6820元，原告支付鉴定费720元。2021年1月4日，西丰县公安局谢某宇处拘留十日，不予执行的行政处罚，白某帅处拘留十三日，不予执行的行政处罚。本院确认的上述事实有原告提交的鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、天德村委会证明1份、医疗费收据10张，被告提交的微信聊天记录截图9张，本院调取的西丰县公安局处罚决定书3份、询问笔录3份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。本案中原、被告均应他人请求帮忙打架，双方均有过错，应承担事件的同等责任。对于原告受伤所产生的合理费用，医疗费1823.83元，皮肤瘢痕修复治疗手术费用6820元，鉴定费720元，交通费根据本案实际，本院酌定为300元，以上费用合计9663.83元，被白某帅应按50%责任比例进行赔偿。被白某帅系限制民事行为能力人应由其监护人白贵和承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十八条之规定，判决如下：被白某帅监护人白贵和于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原谢某宇各项损失9663.83元的50%即4831.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年四月二十七日法官助理张成龙书记员张喆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保499号申请人：曹彦利，女，生于1981年9月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉良，河南继春律师事务所实习律师。被申请人：张慧玲，女，生于1972年3月29日，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：高建峰，男，生于1973年6月14日，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：荥阳市三通新型建材有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：高腾。被申请人：高腾，男，生于1994年8月25日，汉族，住河南省荥阳市。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0122民初3331号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十五万六千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3558号 原告:程泽伟,男,1976年8月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:马俊峰，男,1977年8月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:吴玲，女,1991年3月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:马俊燕，女,1974年1月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:贺海伟，男,1975年12月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告程泽伟与被告马俊峰、吴玲、马俊燕、贺海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告程泽伟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程泽伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告程泽伟撤诉。 案件受理费25元（原告程泽伟预交4076元，因原告程泽伟变更诉讼请求，退回原告程泽伟4051元），由原告程泽伟负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二日 书记员  张斅彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6718号 申请执行人：青岛顺通机械化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：管亮，职务经理。 被执行人：郭永林，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛鑫宏林汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：周振海，职务经理。 青岛顺通机械化工程有限公司与郭永林、青岛鑫宏林汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初18263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭永林、青岛鑫宏林汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛顺通机械化工程有限公司申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人解燕要求：一、被告郭永林与青岛鑫宏林汽车销售有限公司连带赔偿原告青岛顺通机械化工程有限公司25428元。二、郭永林、青岛鑫宏林汽车销售有限公司承担案件受理费275元。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人郭永林名下财付通账户4032.91元，但不足以清偿债务，反馈信息中未发现被执行人有房产车辆的记载。 鉴于本案未能将案款全部执行到位，本院将被执行人郭永林、青岛鑫宏林汽车销售有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  刘西才 二〇二一年四月二十日 书记员  徐佳驹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢623号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦，统一社会信用代码：9135052585640837XX。 负责人：谢文宝。 被执行人：新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园，统一社会信用代码：91350525050313590J。 法定代表人：庄炳灿。 被执行人：庄炳灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：庄绿绿，女，1965年6月29日出生，住晋江市。香港特别行政区居民，身份证号码：×××4891（0）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行与被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司、庄炳灿、庄绿绿金融借款合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初92号民事判决书已生效。申请执行人于2018年6月12日向泉州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司偿还贷款本金13967022.45元及相应的利息、罚息、复利，并对抵押财产优先受偿；被执行人庄炳灿、庄绿绿承担连带保证责任。泉州市中级人民法院受理后指定我院执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司所有的位于永春县桃城镇济川社区居委会1＃厂房、2＃厂房［房屋所有权证号：永春房权证桃城镇字第××号、01××26号，土地使用权证号：永春国用（2014）第0005号］，本院已依法进行拍卖、变卖。经公开拍卖、变卖，该抵押财产流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司所有的办公楼、宿舍一、宿舍二的房地产，由其他法院进行处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民初92号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1196号 申请执行人：徐群花，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人徐群花与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3212号原告：刘有合，男，1967年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：党卫东，男，1968年7月21日出生，汉族，住。原告刘有合诉被告党卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告刘有合在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘有合撤回起诉处理。审判员  王小奇二〇二一年四月二十八日书记员  吕林倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民特15号原告：闫宏思，男，1961年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏自树，女，1930年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告闫宏思与被告魏自树申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，原告闫宏思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宏思撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十日书记员  仝迎君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执843号 申请执行人王吉顺。 被执行人奉志。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8413号民事调解书，于2021年1月13日受理王吉顺申请执行奉志合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息、诉讼费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人奉志位于成都市金牛区长兴街XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋予以查封（查封时间为2021年1月19日，查封期限3年）。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋向案外人设置了抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人王吉顺告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8413号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 李开军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8763号申请执行人：重庆禾诚食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村天灯堡社54号，统一社会信用代码91500106795854658A。法定代表人：沈景中，重庆禾诚食品有限公司经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村天灯堡社，统一社会信用代码93500106681456280M。法定代表人：刘勇，重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社董事长。重庆禾诚食品有限公司与重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社合同纠纷一案本院于2020年11月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3789号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月30日，被执行人重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社应向申请执行人支付340639.2元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初173号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈立学，男，1964年10月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月6日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）104号起诉书，指控被告人陈立学犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈立学到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年3月19日20时40分，被告人陈立学酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.58毫克/100毫升）驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县北川路由南向北行驶时，撞到被害人孙某停放在路边的豫Ｓ×××××轿车，致两车不同程度受损。经认定，陈立学负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈立学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈立学醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。陈立学到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈立学在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人陈立学对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2021年3月19日20时40分许，被告人陈立学酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城关北川路由南向北行驶时，撞到被害人孙某停放在路边的豫Ｓ×××××小型轿车，致两车不同程度受损。经现场呼气式酒精检测，陈立学呼出的气体酒精含量为215毫克/100毫升。经检验，案发当日23时6分许提取的陈立学血液中检测出乙醇含量为201.58毫克/100毫升。经责任认定，陈立学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，承担事故全部责任；孙某不承担责任。事故发生后，孙某报警，陈立学明知其报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2021年4月16日，陈立学赔偿孙某经济损失12,000元，并取得其谅解。上述事实，有控辩双方当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条及谅解书，证郭某民胡某辉证言，被害孙某苗陈述，被告人陈立学供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所：信公鉴交（理化）〔2021〕679号检验报告，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈立学饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。陈立学醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款的规定，应从重处罚。陈立学明孙某苗报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈立学的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以支持。根据被告人陈立学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人陈立学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇二一年四月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初829号 原告：江巧芳，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余朝城，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告江巧芳与被告余朝城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江巧芳到庭参加诉讼，被告余朝城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江巧芳向本院提出诉讼请求：1.判令余朝城偿还江巧芳借款本金70000元及自2021年3月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费由余朝城承担。事实和理由：原被告系旧时的邻居，2015年10月1日，余朝城以经营手表生意缺乏资金为由向江巧芳借款70000元，江巧芳以现金方式交付借款，口头约定借款月利率1.5%，还款期限1年，余朝城承诺出售一套单元房，拿到售房款后立即偿还借款。余朝城借款后经江巧芳多次催讨没有还款。 余朝城未作答辩。 因余朝城未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，江巧芳提供的借款字据证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系旧时的邻居，2015年10月1日，余朝城以做经营手表生意缺乏资金为由向江巧芳借款70000元，江巧芳以现金方式交付借款，余朝城立借款字据为凭，未约定借款利息、还款期限。余朝城借款后经江巧芳催讨没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。江巧芳向余朝城借款的事实，有借款字据证据为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,江巧芳可以催告借款人余朝城在合理期限内返还借款。经江巧芳催讨，余朝城没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告没有约定借款利息，江巧芳主张利息只能从2021年3月25日起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。 综上所述，江巧芳要求余朝城偿还借款本金70000元并支付从2021年3月25日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回江巧芳的其他诉讼请求。余朝城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余朝城在本判决生效之日起十日内一次性偿还江巧芳借款本金70000元，并支付从2021年3月25日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回江巧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由余朝城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年四月十九日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执621号 申请执行人：黄宗兵,男,1969年3月6日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：史友军，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人黄宗兵与被执行人史友军买卖合同一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史友军的银行存款13万元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年四月十三日 书记员  李逍遥