青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民申1号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽应天新能源有限公司，统一社会信用代码913403000774982853X。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：庾某，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：三峡新能源格尔木发电有限公司，统一社会信用代码91632801564936939J。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，上海市华泰（银川）律师事务所律师。   再审申请人安徽应天新能源有限公司因与被申请人三峡新能源格尔木发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1006号民事判决，向本院申请要求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人安徽应天新能源有限公司申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。涉案争议的工程项目是一个单纯的科学试验项目，合同的全称为“中国三峡青海格尔木200KW光伏低倍聚光实验项目设备采购合同”，其产品是独创的，在国内外找不到相同的设计。它的产生缘由几位资深的中国科学家在十几年以前为了反制美国垄断的硅原料高价出口的科技政策，当时多晶硅的价格高达200美金/KG，严重束缚了我国光伏产业的发展。低倍聚光比平板光伏要节省75%的硅料。这样一个实验项目在当时是十分必要的，符合当时国家科技政策。它的成熟和成长需要人们的呵护和关怀对其初期的一些缺点甚至错误有所容忍。根据《中华人民共和国科学技术进步法（2007)》第56条提出的宽容失败的条规，我国已经以法律条文的形式规定了一个科技项目经过大量的实验证明达不到目标也是允许的。其实如果当年的硅材料价格一直保持高价水平的话，低倍聚光光伏必定成为主流产品，我国反制美国出口政策会有效施行。但在2012年美国出口的硅料突然以雪崩式的形式降至20美金/KG，在这种不可预料的市场变化情况下，低倍聚光光伏失去其科学实验的经济价值，相关联的实验项目失败是应当受到宽容的。这样的情况不止发生在安徽应天新能源有限公司，国内受到影响的有数十家公司，国际上著名的SUNPOWER公司也悄悄地承担几亿美金的经济损失，终止所有低倍聚光项目。但是至今为止没有听说任何一个类似的聚光光伏项目由于各种原因受到赔偿和严厉惩罚，安徽应天新能源有限公司是唯一的例外。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国科学技术进步法（2007）》第8条规定，对自主创新的科学技术应当建立国家专门的评价制度和方法，对科学技术评价制度应当根据不同科学技术活动的特点，按照公平、公正、公开的原则，实行分类评价。判决书所根据的科学技术判据和方法不是低倍聚光光伏评价方法，而完全依靠传统的平板光伏进行，其结论是缺乏证据证明的。在正常的情况下，对于低倍聚光光伏的验收和实施都是应当有其特有的国家技术标准的，在这个标准没有建立起来之前，用平板式光伏进行检测和判断缺乏科学根据。比如，同平板光伏不同，聚光光伏系统需要定期的维护，其跟踪系统需要实时监控，在买方没有提供定期维护和保障跟踪系统正常工作数据的情况下，单纯依靠一年以后安徽应天新能源有限公司维护工作人员已经撤离现场的数据证明系统没有正常工作，背离了公平、公正、公开的原则，其基本事实是缺乏证据的。3.原判决书认定事实的主要证据未经质证。第三方的证明，必须要有自主创新产品的发明人在场才能证明其公正，这一点上原判决书显然是缺乏的。虽然法院经过努力召唤安徽应天新能源有限公司参加现场论证，但是由于种种原因，公司技术人员未能到场，从科学实验的证据的角度讲来，一方的暂时未能出席现场论证不能简单地认作是当事人的弃权，而应当耐心地了解为什么当事人不能到场，为之排除工作障碍，要求发明人务必到场,对主要证据进行实事求是的质证。另外，最近听说被申请人已经匆匆忙忙拆除了所有的低倍聚光设备并清理了现场，将质证事实的手段完全清除。4.申请人同被申请人原来存在非常不同一般的友谊合作关系，作为申请人的主要股东和公司发起人，何祚庥院士和陈某教授多年以来一直对三峡的建设和发展持热情支持的态度，他们利用本身的社会影响和话语权在许多不同的场合支持三峡公司，近年来特别在水力阳光互补，太阳能储水电站、阳光三峡公司等方面做了大量的咨询、提案和宣传工作。但是由于上述项目的不和谐，首先是申请人主要管理人员在格尔木项目安装现场的工伤事故和因此而发生的几十万元的经济损失（其过失方确实是被申请人，但是为了维护好的合作关系，申请人承担了所有无辜的损失）,后来又由于被申请人拒付工程款和设备款，公司资金链断裂，致使公司于2012年辞退员工全面停产。2019年，申请人准备重新启动公司的关键时刻，又由于相同的原因，公司的所有房产包括车间、办公楼、食堂和仓库被执行查封。这似乎给全国甚至全世界树立了一个样板：自主创新是有罪的。鉴于以上实情，请求法院根据国家对科学实验的宽容失败的条规，对原判决进行再审。申请人认为造成以上案例是双方都不愿意看到的，如果继续下去对安徽应天新能源有限公司的打击是致命的,由此给对方所形成的社会影响也是致命的，书面求情批准申请人再审请求，以挽回可能造成巨大的损失。   安徽应天新能源有限公司2018年4月21日第一次获悉案件判决，随后其主要负责人陈某教授于2018年4月25日书面写信给青海省格尔木人民法院请求提供有关调查资料。2018年4月25日安徽应天新能源有限公司通过宋钦光法官的短信收到青海省格尔木人民法院的判决和裁定书文件的手机彩信件。安徽应天新能源有限公司原法定代表人王建生由于刑事案件被逮捕归案，一直无法联系和正式交接。安徽应天新能源有限公司于2019年10月26日通过庾律师邮寄给公司的一审案件材料，才知道三峡新能源格尔木发电有限公司所述事实、提交的证据系伪造。2019年11月1日安徽应天新能源有限公司正式向格尔木人民法院申请再审，2020年1月17日格尔木市人民法院来电，要求对再审申请书进行修改并于春节后再寄，节后由于全国疫情爆发，未能顺利邮寄送达，故于2020年2月17日除网上提交外，再次通过邮寄送达青海省格尔木人民法院请求立案。依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项和第二百零五条的规定，安徽应天新能源有限公司于2020年2月17日以原判决认定的主要证据系伪造的理由，在自知道之日起六个月内提出再审申请，是完全符合国家法律的，没有超过再审时间。故提出再审申请：1.撤销买卖合同纠纷案案号为（2016）青2801民初1006号民事判决书；2.请求被申请人支付所欠设备款和工程款；3.判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。   被申请人三峡新能源格尔木发电有限公司提交意见称，1.本案申请再审期限已过，安徽应天新能源有限公司无权申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据上述规定，安徽应天新能源有限公司应在本案判决生效之日起六个月内申请再审。2017年6月28日一审判决作出，安徽应天新能源有限公司上诉后，无正当理由拒不到庭，二审法院于2017年11月6日裁定安徽应天新能源有限公司按自动撤回上诉；同日裁定准许三峡格尔木公司撤回上诉。因此，原判决已于2017年11月6日生效，安徽应天新能源有限公司应在2018年5月6日之前申请再审。且安徽应天新能源有限公司再审申请书中写明的申请理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，即法律适用错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。2.已生效判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。该判决查明，2011年12月16日双方签订《中国三峡青海格尔木200KW光伏低倍聚光试验项目设备采购合同》（下称“采购合同”），安徽应天新能源有限公司系合同的卖方，三峡新能源格尔木发电有限公司系合同买方，双方之间成立典型的买卖合同，且合同有效。另外，采购合同明确约定：安徽应天新能源有限公司应提供与所供主要设备相符合的所有实验、调试报告等技术文件；设备应满足正常情况下使用寿命二十五年，主要部件不损坏，具备最好的抗风能力等（具体见采购合同）；采购合同还对双方违约责任进行明确约定。采购合同是双方进行交易的基础，双方均应按照合同约定完成各自负担的义务。在上述合同约定的基础上，三峡新能源格尔木发电有限公司提供现场照片、《工作票》《催告函》TUV南德意志集团（中国）北京分公司《测试报告》《运行分析报告》《关于低倍聚光故障处理报告》等证据，证明安徽应天新能源有限公司提供的设备安装后不久，就出现聚光器内部进水、外壳老化、直流电缆表面老化、方阵驱动电机进沙卡死、光伏方阵运行期间可靠性差等严重质量问题。另外，安徽应天新能源有限公司还拒绝移交设备资料、调试报告、设备接线图等资料，也不提供售后服务等技术服务。更为严重的是光伏方阵的平均发电量根本达不到采购合同约定标准，给三峡新能源格尔木发电有限公司造成巨大经济损害。同依据三峡新能源格尔木发电有限公司调取的设备数据可知，安徽应天新能源有限公司提供的设备耗电更大，是失败的技术产品。综上，应当驳回安徽应天新能源有限公司的再审申请。   本院经审查认为，2016年7月21日本院依法受理安徽应天新能源有限公司诉三峡新能源格尔木发电有限公司、第三人阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月26日三峡新能源格尔木发电有限公司提出反诉请求，2017年6月28日本院作出（2016）青2801民初1006号民事判决书后，于2017年6月30日分别向安徽应天新能源有限公司、三峡新能源格尔木发电有限公司及第三人阳光电源股份有限公司邮寄送达判决书，后安徽应天新能源有限公司、三峡新能源格尔木发电有限公司均不服该民事判决，分别于2017年7月12日、2017年7月15日上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。2017年11月6日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民终397号民事裁定书，以安徽应天新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按自动撤回上诉处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。经审查，2016年12月16日和2017年2月27日一审两次庭审期间，安徽应天新能源有限公司委托诉讼代理人庾某均到庭参加诉讼并对原告提交的证据进行了质证，对原告所提交证据亦知情。再审审查询问过程中，安徽应天新能源有限公司自认于2018年4月25日通过本院宋钦光法官得知裁定书和判决书的内容。由此可见，自2018年4月25日，安徽应天新能源有限公司已经知道（2016）青2801民初1006号民事判决书发生法律效力。因此，即使申请人安徽应天新能源有限公司于2019年11月1日第一次向本院提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回安徽应天新能源有限公司的再审申请。   审判长 季海青   审判员 马 欣   审判员 马锦萍     二〇二一年四月二十一日   法官助理 宗元梅   书记员 郭钰琪