青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3521号原告：葛良友，男，汉族，1974年10月26日出生，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：祝梅瑞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：孔志兴，男，汉族，1965年10月19日出生，住西宁市。被告：西宁楚天装饰装潢有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX），住所地：西宁市城东区共和路23号。法定代表人：孔志兴，该公司执行董事兼总经理。被告：西宁旺旺食品有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX），住所地：青海省西宁市国家级经济技术开发区昆仑东路19号。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：程菲。委托诉讼代理人：李**程。原告葛良友与被告孔志兴、西宁楚天装饰装潢有限公司、西宁旺旺食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛良友的委托诉讼代理人祝梅瑞、被告西宁旺旺食品有限公司委托诉讼代理人程菲、李**程均到庭参加诉讼。被告孔志兴、西宁楚天装饰装潢有限公司经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告一孔志兴支付工程款350983.5元；2.判令被告二西宁楚天装饰装潢有限公司、被告三西宁旺旺食品有限公司在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月，被告二西宁楚天装饰装潢有限公司承包了被告三西宁旺旺食品有限公司发包的两项维修工程。2018年11月1日，原告与被告一孔志兴签订《西宁旺旺管状线后半段修缮工程承包合同》，施工地点为西宁旺旺厂区；合同第1.5条约定工程价款为231750元；合同第12.2.4条约定工程竣工验收合格，结算完成且承包人提交完整竣工资料及有效发票后30天内支付至结算总价的95%；12.2.5条约定余款为结算总价之5%，为本工程质量保修金。如保修期内，工程未发现任何质量问题或虽发现质量问题但已由承包人修复，双方无其他争议的，发包人按照双方签署的《工程质量保修书》的约定支付（保修金不计息）；合同第15.1条约定工程保修期壹年，自工程竣工验收合格之日起算。双方未签署《工程质量保修书》。同日，原告与孔志兴还签订《西宁旺旺管理课综合修缮工程承包合同》，施工地点为西宁旺旺厂区；合同第1.5条约定工程价款为149350元；合同第12.2.4条约定工程竣工验收合格，结算完成且承包人提交完整竣工资料及有效发票后30天内支付至结算总价的95%；12.2.5条约定余款为结算总价之5%，为本工程质量保修金。如保修期内，工程未发现任何质量问题或虽发现质量问题但已由承包人修复，双方无其他争议的，发包人按照双方签署的《工程质量保修书》的约定支付（保修金不计息）；合同第15.1条约定卫生间和屋面防水的质保期五年，地面修整工程的质保期壹年，自工程竣工验收合格之日起算。双方未签署《工程质量保修书》。合同签订后原告于2018年11月6日开工，2018年12月28日两项工程竣工，2019年1月西宁旺旺食品有限公司对两项工程进行验收并投入使用。两项工程验收合格后孔志兴一直以各种理由拒不支付相应的工程价款；经一再催要，2019年4月10日孔志兴向原告支付了30000元工程款，此后再未支付过。时至今日，两项工程的大部分项目的质保期已经过，工程无质量问题，孔志兴尚欠工程款350983.5元。被告二、被告三作为发包人，应当在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益具状起诉，望判如所请。原告葛良友为支持其主张，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；2．被告孔志兴身份证复印件，证明孔志兴的身份信息；3．被告西宁楚天装饰装潢有限公司企业登记注册信息，证明西宁楚天装饰装潢有限公司基本信息；4．被告西宁旺旺食品有限公司企业登记注册信息，证明西宁旺旺食品有限公司基本信息；5．西宁旺旺管状线后半段修缮工程承包合同，证明原告与孔志兴之间存在建设工程施工合同关系，西宁旺旺管状线后半段修缮工程价款为231750元；6．西宁旺旺管理课综合修缮工程承包合同，证明原告与孔志兴之间存在建设工程施工合同关系，西宁旺旺管理课综合修缮工程价款为149350元；7．关于西宁楚天装饰装潢有限公司法人孔志兴拖欠黄新耀等13名农民工工资案件调查报告，证明案涉两项工程已验收合格（第二页第三行）；8．东川开发区劳动监察询问笔录一份，证明原告从孔志兴处承包案涉两项工程的事实。被告孔志兴、西宁楚天装饰装潢有限公司(以下简称“楚天公司”)未到庭应诉，亦未进行答辩。被告西宁旺旺食品有限公司（以下简称“旺旺公司”）辩称：1.其不是本案争议合同的相对方，不应承担给付工程款的责任；2.原告主张其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，被告孔志兴在未经其同意的情况下，违法将两项工程转包，且旺旺公司已经按照合同约定向被告孔志兴支付“西宁旺旺管状线后半段修缮工程”款项220162.5元、“西宁旺旺管理课综合修缮工程”款项141882.5元；3.关于质保金，被告孔志兴存在严重违约的情形，在质保金支付条件尚未成就、债权尚未到期的情况下，原告无权要求答辩人承担连带清偿责任。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告旺旺公司为支持其答辩，依法提交了如下证据：1．《西宁旺旺管状线后半段修缮工程》及质量保修书、《西宁旺旺管理课综合修缮工程承包合同》及质量保修书，证明承包人怠于履行合同约定，西宁旺旺食品有限公司扣除质保金（相应维修费）有事实与法律依据；2．“管状线后半段修缮工程”付款回单、“管理课综合修缮工程”付款回单，证明西宁旺旺食品有限公司已分别于2019年2月14日，2019年4月10日按合同约定的付款节点分别将两项工程款的95%支付被告孔志兴的对公账户；3．“管状线后半段修缮工程”MF地坪面裂缝照片、视频，“管理课综合修缮工程”屋顶雨水渗透照片，证明两项工程出现问题的事实；4．“管状线后半段修缮工程”维修通知函，邮件催告函、厂房地坪维修报价单“管理课综合修缮工程”维修通知函、快递回执，证明被告孔志兴在质保期内，经答辩人多次催告，仍未尽到维修义务，旺旺公司扣除质保金有事实与法律依据。被告孔志兴、楚天公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。经庭审质证，被告旺旺公司对于原告提交的原告身份证复印件、被告孔志兴身份证复印件、被告西宁楚天装饰装潢有限公司企业登记注册信息、被告西宁旺旺食品有限公司企业登记注册信息的真实性及证明方向均无异议。其对于原告提交的《西宁旺旺管状线后半段修缮工程承包合同》、《西宁旺旺管理课综合修缮工程承包合同》的真实性及证明方向有异议，其公司与楚天公司签订的两份合同中均规定未经发包人同意，不得转包他人，以分包的名义转包给他人，亦不得以劳务分包的名义转包工程。与旺旺公司有合同关系的是楚天公司，孔志兴无权将工程转包或分包。其对于原告提交的《关于西宁楚天装饰装潢有限公司法人孔志兴拖欠黄新耀等13名农民工工资案件调查报告》的真实性无异议，证明方向有异议，该证据无法体现两项工程已验收合格，同时证明承包人是楚天公司，其怠于履行合同约定，旺旺公司扣除质保金相应维修费有事实法律依据。其对于原告提交的东川开发区劳动监察询问笔录一份，真实性无异议，证明方向有异议，该证据是复印件，原告在孔志兴处承包工程，违反了我方与楚天公司的约定。本院认为，原告提交的《西宁旺旺管状线后半段修缮工程承包合同》、《西宁旺旺管理课综合修缮工程承包合同》两份合同中，合同首页的发包人为孔志兴，但合同尾页签名处为西宁楚天装饰装潢有限公司，且该合同未加盖公司印章，故上述两份合同的真实性无法查明；其所提交的关于西宁楚天装饰装潢有限公司法人孔志兴拖欠黄新耀等13名农民工工资案件调查报告、东川开发区劳动监察询问笔录中亦无法证明原告葛良友与被告孔志兴之间拖欠的工程款的具体数额，原告亦未提交其他结算证明，故原告提交的证据不能证明其所主张的事实，本院不予采信。对于双方没有争议的证据，本院予以确认。原告葛良友对被告旺旺公司提交的《西宁旺旺管状线后半段修缮工程承包合同》及质量保修书、《西宁旺旺管理课综合修缮工程承包合同》及质量保修书，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明方向无异议，但认为这是被告旺旺公司与楚天公司之间的合同，对原告没有约束力。其对于被告旺旺公司提交的“管状线后半段修缮工程”付款回单“管理课综合修缮工程”付款回单，真实性、合法性、关联性均无异议，证明方向无异议。其对于被告旺旺公司提交的“管状线后半段修缮工程”MF地坪面裂缝照片、视频，“管理课综合修缮工程”屋顶雨水渗透照片，真实性无异议，但该照片显示的拍摄时间是2020年12月，已经超出质保期，工程于2019年验收。质保期为1年，通知函的时间是2020年1月14日，工程于2019年1月初验收合格，质保期极有可能已经经过，希望对方提供竣工验收的相关证据资料予以证明。第二项防水工程为5年，出现问题是2020年5月，对该项工程出现问题，原告没有异议，因两项工程旺旺公司没有修复，没有产生费用，无法扣除质保金。其对于被告旺旺公司提交的“管状线后半段修缮工程”维修通知函、邮件催告函、厂房地坪维修报价单“管理课综合修缮工程”维修通知函、快递回执地坪维修单，对真实性、合法性、关联性及证明方向均有异议，旺旺公司主张工程质量不合格，并未进行维修，仅有第三方评估，未产生损失，不应扣除质保金。本院认为，被告旺旺公司提交的上述证据，因原告提交的证据不能证明其所主张的事实，故与本案无直接关联，本院不予审查。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告西宁旺旺食品有限公司是西宁旺旺管状线后半段修缮工程项目与西宁旺旺管理课综合修缮工程项目的建设单位，被告西宁旺旺食品有限公司和被告西宁楚天装饰装潢有限公司分别于2018年11月1日、2018年11月2日签订《西宁旺旺管状线后半段修缮工程承包合同》、《西宁旺旺管理课综合修缮工程承包合同》，由被告西宁楚天装饰装潢有限公司承包建设，合同约定西宁旺旺管状线后半段修缮工程项目的工程承包价款为231750元，西宁旺旺管理课综合修缮工程项目的工程价款为149350元。该两项工程于2018年11月份开工，后被告西宁旺旺食品有限公司分别于2019年2月14日、2019年4月10日按合同约定的付款节点分别将两项工程款的95%（220162.5元、141882.5元）支付被告西宁楚天装饰装潢有限公司的对公账户内。2019年6月11日黄新耀等13人到东川工业园区人力资源和社会事务管理局投诉其在被告西宁旺旺食品有限公司项目务工，未按时发放工资。经东川工业园区人力资源和社会事务管理局查实：被告西宁楚天装饰装潢有限公司在甲方西宁旺旺食品有限公司不知情，未书面同意的情况下将西宁旺旺管状线后半段修缮工程项目与西宁旺旺管理课综合修缮工程项目转包给没有施工资质的个人葛良友。现葛良友以被告孔志兴将涉案工程承包给其施工，工程完工后，孔志兴拖欠工程款350983.5元一直未付为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告要求被告孔志兴支付工程款350983.5元的主张，因原告提交的证据不能证明被告拖欠工程款的相关事实，原告要求被告支付工程款的主张，证据不足，本院不予支持；其要求被告西宁楚天装饰装潢有限公司及发包方被告西宁旺旺食品有限公司承担责任的主张,于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛良友的诉讼请求。案件受理费6564元，由原告葛良友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 华 红审判员 永 措人民陪审员 许英梅二〇二一年四月十三日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。