河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初85号 原告：刘某，女，2013年11月19日出生，汉族，住河北省大名县。 法定代理人：陈某，女，1992年1月23日出生，汉族，住河北省大名县，系原告刘某之母。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：吕洪涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：成安县华永汽车运输队。 住所地：邯郸市成安县成安镇农贸市场南门。 法定代表人：常金成，该公司经理。 统一社会信用代码：91130424MA0DWGRD08。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130400578215390F。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。 住所地：洛阳市西工业区王城路24号6幢第10层1001-1010室。 负责人：刘俊辰，该公司副总经理。 统一社会信用代码：914103007805375961。 委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。 原告刘某诉被告吕洪涛、成安县华永汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某及委托诉讼代理人范蕾蕾，被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人王鹏，被告华安财险洛阳支公司委托诉讼代理人王超珂到庭参加诉讼，被告吕洪涛、被告成安县华永汽车运输队负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计109000元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日11时20分,被告吕洪涛驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿大名县五得利大街自南向北行驶至215省道停车场道口右转弯驶出道路时，碰撞韩秀娥驾驶的电动三轮车。此事故造成刘某、韩秀娥受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具的道路交通事故认定书认定，吕洪涛承担事故的主要责任，韩秀娥承担事故的次要责任，刘某无责任。被告吕洪涛驾驶的事故车辆登记所有人为被告成安县华永汽车运输队，该车在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险，在被告华安财险洛阳支公司投保第三者商业险，四被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告吕洪涛未到庭，未做答辩。 被告成安县华永汽车运输队未到庭，未做答辩。 被告人寿财险邯郸支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保交强险，原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故造成另外伤者受伤，应当在交强险预留相应份额。诉讼费不承担。 被告华安财险洛阳支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保第三者责任险100万元且不计免赔，事故认定书认定吕洪涛负事故主要责任，超出交强险部分，按照70%予以承担。提供驾驶员驾驶证从业资格证及车辆行驶证营运证合法有效，不存在免赔情形我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2020年7月2日11时20分,被告吕洪涛驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿大名县五得利大街自南向北行驶至215省道停车场道口右转弯驶出道路时，碰撞韩秀娥驾驶的电动三轮车。此事故造成刘某、韩秀娥受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具的道路交通事故认定书认定，吕洪涛承担事故的主要责任，韩秀娥承担事故的次要责任，刘某无责任。 事故发生后，原告先后被送往河北医科大学第三医院和大名县人民医院住院治疗共计101天，支付医疗费、检查费共计67357.28元，经诊断为：左侧腘动脉断裂，左膝胫神经损伤，左股骨远端骨折等。经医嘱载明：住院期间二人护理，加强营养。原告住院期间由其母亲陈某和其父亲刘龙龙护理。事故发生后，原告刘某及本事故另一受害人韩秀娥明确表示，将被告事故车辆所投保交强险医疗费用限额10000元，优先用于赔偿刘某的损失。另案原告韩秀娥因此次交通事故产生的损失有：交强险医疗费用限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10532.05元；在交强险死亡伤残费用限额内损失有：误工费、护理费、交通费共计6087.43元；在交强险财产限额内损失有：车辆损失1000元。 另查明，被告吕洪涛是发生事故时车辆驾驶人。车辆登记所有人为被告成安县华永汽车运输队。该事故车辆在人寿财险邯郸支公司投保交强险，在被告华安财险洛阳支公司第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生在各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证、交通费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具的道路交通事故认定书认定，吕洪涛承担事故的主要责任，韩秀娥承担事故的次要责任，刘某无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 原告主张的医疗费、检查费67357.28元，交通费1000元于法有据，本院依法予以确认。住院伙食补助费为6300元（100元×25天＋50元×76天，原告本地住院天数76天，外地住院天数25天）。营养费为2020元（20元×101天）。护理费为49366.77元（10000元÷30天×101天＋56738元÷365天×101天，原告护理人员其母亲陈某提交了公司营业执照、法人身份证明、误工证明、银行流水及个人所得税证明等相关证据，以证明其因护理原告刘某而产生的损失，该组证据明确反映了陈某因护理原告造成其收入减少，故原告请求按照陈某月工资标准计算住院期间护理费的请求，本院应予支持。经医嘱载明：住院期间二人护理，参照原告母亲陈某月工资标准及原告父亲刘龙龙所从事的2020年度河北省批发零售业标准计算）。 综上，原告在交强险医疗费用限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75677.28元；在交强险死亡伤残费用限额内损失有：护理费、交通费共计50366.77元。 事故发生后，原告刘某及本事故另一受害人韩秀娥明确表示，将被告事故车辆所投保交强险医疗费用限额10000元，优先用于赔偿刘某的损失。该请求是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失首先应由人寿财险邯郸支公司在其承保的交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担50366.77元（原告刘某伤残费用限额内损失和另案原告韩秀娥伤残费用限额内损失，未超出伤残限额11万元）。原告的医疗费用限额内下余损失65677.28元（75677.28元-10000元），该损失应由被告华安财险洛阳支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例，承担70%的赔偿责任，即65677.28元×70%＝45974.1元。原告多诉的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告刘某护理费、交通费共计50366.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45974.1元，于本判决生效之日起十日内付清； （将以上赔偿款汇至原告刘某法定代理人陈某账号内，户名：陈某，账号：62×××44，开户行：中国建设银行股份有限公司大名支行。） 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告吕洪涛和被告成安县华永汽车运输队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二一年四月二日 书记员 赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。