吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初873号原告：谢东阳，男，1989年4月13日出生，汉族，延吉市美好家园南门影印主题客栈设计师，住吉林省延吉市。被告：乔通，男，1997年3月28日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市工业园区。原告谢东阳与被告乔通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢东阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60700元整，从2019年4月21日起按年利率24%算至本金还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日起原告陆续借款给被告，直至2019年4月21日，原告与被告签订借款协议，被告称借款用于还款（网贷），协议约定：被告向原告借款60700元整，2020年4月21日前一次性还清则无息，未按时还清按照日息1%至还清本金为止。借款到期后，原告向被告打电话催要欠款，但被告一直以没有钱为由拒不偿还，后多次打电话催要，被告依旧拒不偿还。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款60700元及年利率24%的利息从2019年4月21日起算至本金还清为止。乔通辩称，我欠原告钱是我在原告处上班，在吉林快三网络平台进行给别人下注，原告给我的转账记录都是给我转完之后又给客户转过去，客户给我转钱下注，我把款转给原告，客户赢了，我就把钱转给客户。转账的钱不是我跟原告借的钱，是我和原告工作之间交易流水，因为我们交易流水很大，所以原告对象符艳平的支付宝我们也会用，我们会给玩家发钱还有专门放钱，还有充游戏的钱，所以我也有给原告转过的钱，还有给符艳平转过的钱。我写借条是在原告赌博网站里用原告账户的钱下注输了钱，我没跟谢东阳借过钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢东阳与乔通经过乔通的姐姐认识。2018年11月份谢东阳雇佣乔通到自己经营的店铺工作，每月工资6000元。乔通称，主要负责收银及给玩家上分、下注，玩家要什么号我给玩家买，玩家如果赢钱赢了多少我就把钱都给玩家，我的账户还有原告的账户、符艳平的账户都会给玩家充值转账，我给原告打欠条是因为我用原告赌博网站里原告账户的钱下注输了钱，也不知道是不是真的有钱，我没跟谢东阳借过钱，原告让我给他立个字据，原告在网上找的内容让我抄的，我都不知道网站是否具有真实性，然后就给原告写了。乔通打的借条两页，显示乔通因还贷款需要向贷款人谢东阳借款人民币60700元，借款种类为现金，借款日期为2019年4月21日，还款日期为2020年4月21日，按时一次性偿还清60700元，借款无利息，特立此据为凭，如未还清按照日息1%至还清本金，借款人乔通签字按手印，贷款人谢东阳签字按手印，见证人符艳平签字按手印。谢东阳称，我是老板，被告是员工，从2018年11月份还是10月份干到2019年4月21日，中间过年休了2个月，但是后期2019年4月21日写完欠条以后我们一起合作，合伙做生意，2019年4月21日起做到2019年5月1日，做的是期货不是赌博，赌博的事情我不清楚，四川润通商品现货市场有限公司，客户投资我们收钱，所有客户投资的钱都是我的，跟乔通没有任何关系，因为被告掌握公司账号，被告可以自己操作，我不在家的时候，被告自己转的账，用我的账户转给被告的账户，我给乔通的转账记录发现差60700元，其实不止这些，但是写欠条的时候就明确60700元，其余的几万就算了，后期发现才补的欠条。对此，乔通称，没有听说过这个公司，期货工作内容也不对，是因为工作需要互相倒着用，用谢东阳的号付给玩家钱，这个账户没有钱了就用我的账户转给他钱，有时候是充值（是给原告吉林快3账户充值），有时候是给玩家下分（是玩家赢得钱退给玩家），为此，谢东阳给我789研究中心微信群，我在群里名叫jiu9IX，谢东阳在群里名叫京畿道，还有一个名字叫影印主题客栈，我和谢东阳没有合伙做过生意。借条中写给的是现金，怎么谢东阳又说是转账呢？原告提供的原告转给被告交易明细：支付宝2019年1月4日8000元，用符艳平（系原告对象）支付宝2019年1月8日19000元，2019年1月7日8000元，2019年1月6日10000元，2019年1月5日5000元，2018年12月9日4000元，小计54000元；原告在浦发银行转账汇款给被告2018年12月7日至2019年4月21日，13笔，44300元，合计98300元。符艳平民生银行转账汇款给被告2018年12月7日8000元，2018年12月13日2000元；原告用微信号×××，2018年10月27日至2019年4月24日，只提供向乔通支出3笔，7972元，收入2笔，4000元；微信号×××,2018年7月10日至2019年1月5日，只提供向乔通支出6笔，4450元，收入6笔，26964元；被告提供的被告转账给原告及符艳平（系原告对象）的交易明细：微信及扫描二维码2018年12月22日至2019年5月8日，10笔，小计36264元；支付宝转账给符艳平（系原告对象）2019年1月6日至2019年2月24日，5笔，44466元。以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件一页、借条复印件两页、上海浦东发展银行电子回单复印件13页、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单复印件2页、谢东阳与乔通往来明细一页、符艳平与乔通往来明细、微信支付交易明细证明复印件6页、符艳平民生银行转账交易明细复印件1页，被告提交的乔通与谢东阳来往明细2页、微信扫码转账截图复印件4页、支付宝转账截图（798系谢东阳对象账号）复印件6页、及当事人陈述在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告提交的借条，被告认可自己所写，但否认借款，而是下吉林快三赌注输的钱，原告主张是被告收的归自己的期货现货交易客户投入的钱，双方各执己见，原告借条反映的是现金借款，而提交银行流水、微信、支付宝交易记录，双方相互转账，难以证明原告交付被告60700元，原告又主张被告挪用客户交易的钱，我发现相差很多，最后确定被告欠60700元，原告主张的被告欠款理由前后主张不一致，本院不予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告乔通就2019年4月21日借条作出合理说明后，原告谢东阳未能就60700元的来源及交付、财产变动情况提供证据证明，并且对被告乔通支付现金，乔通收到现金60700元的事实，故原告证据不足本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，谢东阳承担举证不能的不利后果。综上所述，谢东阳诉讼请求，事实不清、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢东阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告谢东阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年四月二十九日书记员 孙新雨