wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2799号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许雪生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许雪生的微信、支付宝、银行账户存款10544.94元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3990号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1984号原告：菏泽市牡丹区瑞坤劳务服务部，住所地为山东省菏泽市牡丹区小留镇轻资产产业园区。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市创艺水电建筑基础有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙西村玉湖小区×××××××。法定代表人：杨某1。被告：深圳市兴东源建筑工程有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区××××××××××××。法定代表人：林某1。原告菏泽市牡丹区瑞坤劳务服务部与被告深圳市创艺水电建筑基础有限公司、深圳市兴东源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海五强建筑劳务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区瑞坤劳务服务部撤诉。案件受理费7111元，减半收取3555.5元，公告费1000元，由原告菏泽市牡丹区瑞坤劳务服务部负担。审 判 长 纪维忠审 判 员 吴映君审 判 员 杨自强二〇二一年二月五日法官助理 王 琛书 记 员 辛丽冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4363号 被执行人：熊科，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人熊科犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字经1451号刑事判决已于2015年11月8日发生法律效力。依上述判决,被执行人梁敏华须缴纳罚金3000元。因其未缴纳，本院于2021年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人熊科的财产，冻结被执行人的小额银行存款及财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人熊科暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4363号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢志德
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1103-1号 原告：某某银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：某某混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。 法定代表人：王某2，系该公司经理。 被告：某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：董某某，系该公司执行董事。 被告：董某某，女，汉族，1960年2月25日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：于某某，男，汉族，1958年9月11日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：王某1，男，汉族，1977年4月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：钟某某，女，汉族，1975年10月10日出生，住辽宁省灯塔市。 被告：王某2，男，汉族，1974年2月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：贾某，女，汉族，1979年3月30日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：付某，男，汉族，1975年1月17日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：于某，女，汉族，1978年8月4日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告某某银行股份有限公司诉被告某某混凝土有限公司、某某房地产开发有限公司、董某某、于某某、王某1、钟某某、王某、贾某、付某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告某某银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费41061元（已减半收取），由原告某某银行股份有限公司负担（原告已预交）。 审 判 员  常闻赫 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  程 铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初604号原告:邵阳学院附属第二医院，住所邵阳市宝庆西路**。法定代表人:伍石华，该院院长。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被告:李云学，男，汉族，1951年1月28日出生，，住所湖南省邵阳市北塔区被告:李安兴，男，汉族，1974年5月16日出生，，住湖南省邵阳市北塔区委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被告:李小方，女，1979年4月16日出生，汉族，，住所湖南省邵阳市北塔区原告邵阳学院附属第二医院与被告李云学、李安兴、李小方医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳佩，被告李安兴及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告李云学、李小方经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邵阳学院附属第二医院向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告支付拖欠的医疗费用83469.76元;本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月20日21时33分许，孙平均因交通事故受伤至原告神经外科住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤;右侧前臂后部、双侧前膝部皮肤开放性撕裂伤、韧带损伤等，期间因保险公司报账问题需要孙平均再次办理入院手续,故三被告为孙平均于2019年8月26日办理了出院及再入院手续。孙平均经我院治疗后于2020年4月18日出院，，住院期间医疗费共计38603457元，孙平均及家属共缴纳302564.81元，仍欠原告83469.76元未支付。另查实，孙平均因交通事故已获得全额赔偿，2020年7月22日，孙平均因伤势过重死亡。孙平均接受原告治疗时便与原告建立了医疗服务合同关系，原告尽职医治，孙平均与三被告应向原告支付医疗费用，但直至今日，孙平均与三被告仍未足额支付。现孙平均已经死亡，保险公司与肇事司机向孙平均及三被告支付了大笔赔偿金，其中包括了医疗费用，三被告作为继承人应履行孙平均未尽的合同义务，且保险公司与肇事司机赔付的医疗费本应支付给原告。三被告拒付的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，特具此状，望依法支持其诉请。被告李安兴口头辩称，对原告所主张的83469.76元的医疗费有异议，医疗费单据没有第三方予以确认；本案要求被告承担拖欠的医疗费没法律依据，原告与孙平均存在医疗合同，孙平均已死亡，与三被告无关系，孙平均死亡后其合法的债权债务应当按照法律规定处理，或者由孙平均的个人财产承担债务，原告要求三被告承担支付责任无事实与法律依据，应当驳回。本院经审理查明：2019年7月20日，案外人孙平均因交通事故受伤至原告邵阳学院附属第二医院神经外科住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤;右侧前臂后部、双侧前膝部皮肤开放性撕裂伤、韧带损伤等。孙平均于2020年4月18日出院，共计产生医疗费386034.57元，其中已支付医疗费302564.81元，尚欠医疗费83469.76元。2020年7月22日，孙平均死亡。孙平均死亡后，其第一顺序继承人有：孙平均的配偶李云学、子女李安兴、李小方。以上事实，有当事人陈述、出入院记录、诊断证明、费用清单、白田社区居委会的证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，孙平均因交通事故受伤至原告邵阳学院附属第二医院治疗，孙平均与原告之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中医患双方应各自履行相应的义务，原告向患者提供了相应的医疗服务，患者应缴纳医疗费。因患者孙平均已经死亡，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，三被告为孙平均的法定继承人，虽然三被告辩称并无证据证明其继承了孙平均的遗产，但三被告并未明确放弃继承孙平均遗产的意思表示，故三被告应在继承孙平均的遗产范围内，清偿孙平均依法应负担的债务。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云学、李安兴、李小方在本判决生效之日起十日内在继承被继承人孙平均的遗产范围内向原告邵阳学院附属第二医院偿还孙平均所欠的医疗费83469.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费943.36元，由被告李云学、李安兴、李小方在继承被继承人孙平均的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二一年四月二十八日法官助理刘慧隆代书记员 陈路附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初390号原告：杨向英，女，1968年12月7日出生，汉族，现住长治市。被告：原建伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住址长治市。本院在审理原告杨向英诉被告原建伟民间借贷纠纷一案过程中，因被告目前下落不明，原告杨向英于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原俊丽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨向英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨向英承担。审判员 司占亚二〇二一年四月二十一日书记员 王秦艳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执87号 申请执行人：周尚增，男，1964年9月18日出生，侗族，贵州省雷山县人，大专文化，住雷山县。 申请执行人：周满竹，女，1971年5月6日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，住凯里市。 委托代理人：周尚增，男，1964年9月18日出生，侗族，贵州省雷山县人，大专文化，住雷山县。代理权限：特别授权。 申请执行人：袁世本，男，1962年12月22日出生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化，住天柱县。 委托代理人：周尚增，男，1964年9月18日出生，侗族，贵州省雷山县人，大专文化，住雷山县。代理权限：特别授权。 被执行人：钟小剑，男，1963年3月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，住镇远县。 被执行人：刘麒，男，1978年4月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 申请执行人周尚增、周满竹、袁世本与被执行人钟小剑、刘麒合同纠纷一案，因被执行人钟小剑、刘麒未履行本院于2020年3月26日作出的（2020）黔2625民初114号民事调解书确认的义务，应申请执行人周尚增、周满竹、袁世本的申请，本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人钟小剑缴纳案款39,000元（其中合同款29,000元、逾期利息10,000元）、责令被执行人刘麒缴纳案款67,000元（其中合同款57,000元、逾期利息10,000元）；责令被执行人钟小剑、刘麒负担案件受理费1,450元、执行费1,490元。 在执行过程中，经过网终查控系统查询，查明被执行人钟小剑、刘麒名下无车辆登记信息；被执行人钟小剑单个银行账户余额未超过110元，被执行人刘麒单个银行账户余额未超过720元，且被执行刘麒的银行账户已被丹寨县人民法院冻结。经向镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人钟小剑、刘麒名下暂无不动产登记信息。2021年4月2日，经向镇远县青溪镇大塘村村民委员会了解，被执行人钟小剑已外出，不知去向。2021年4月14日，本院工作人员到被执行人刘麒家寻找被执行人刘麒，被执行人刘麒未在家。本院将上述调查结果告知申请执行人周尚增，申请执行人周尚增予以认可，并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年四月十六日 书记员  曾运然
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初759号原告：王洪权，男，1989年11月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨玉东，男，1971年10月1出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：徐博，男，1978年5月10日出生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告王洪权诉被告徐博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告王洪权于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王洪权撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王洪权负担。审判员  汤文慧二〇二一年四月二十三日书记员  李诗洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4255号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人徐晶，女，汉族,1982年03月15日出生，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与徐晶信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35209.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7236号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐佳敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7921号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：余小明，男，1984年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：劳丽端，女，1984年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告余小明、劳丽端物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十三日书记员 何震宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执679号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：高三鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，现住武汉市新洲区，申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高三鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18215号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高三鹏应偿还借款3763.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。因高三鹏未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）鄂0117执679号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年四月八日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执865号申请执行人：王德权,男,1971年8月17日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：田玉学，男,1955年3月15日出生，汉族，退休干部，住北票市。被执行人：曹丹，女,1980年9月7日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡常河营村。辽宁省北票市人民法院(2015)北民马初字第02463号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人田玉学、曹丹暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人田玉学、曹丹不履行和解协议，申请执行人王德权可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院(2015)北民马初字第02463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  王 岚
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执493号   申请执行人：吴某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行吴某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2408号民事调解书，于2021年4月2日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款2963元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年四月二日   书记员 朱苗苗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖202号 原告喻顺成诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1034号原告：甘南县金正物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宏，男，住黑龙江省甘南县。被告:徐某某，女，1987年2月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年四月二十六日书记员  刘琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更616号罪犯李京超，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年4月21日作出（2014）辉刑初字第52号刑事判决，认定李京超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金14万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金19万元。刑期自2013年9月25日起至2024年9月24日止。李京超及同案等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2014年6月19日作出（2014）新中刑一终字第42号刑事判决，维持对李京超的定罪量刑。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对该犯减刑五个月，刑期至2024年4月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李京超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月17日，该犯在明知邓某在山西省长治市沁芳苑小区附近盗窃的越野车是被盗车辆的情况下，仍为其被盗车更换锁具，并代为保管。2013年9月份，该犯明知张某实施盗窃而仍将将汽车防盗仪、芯片、气囊等开锁工具借给张某，盗窃他人财物，数额特别巨大。该犯系从犯。2018年1月22日缴纳罚金20000元；2020年9月30日缴纳罚金20000元。罪犯李京超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、10月，2020年2月、7月获得表扬。2020年6月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：较差、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李京超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李京超减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1578号之一 申请执行人：孔凡钟，男，汉族，1992年12月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司，住所地：佛山市禅城区同兴路2号八座首层3、4号铺，统一社会信用代码：91440604MA5472JY24。 法定代表人：郑明江。 关于孔凡钟与佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案字（2020）2457号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额3421元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1578号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十四日 书记员 罗玉宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3150号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人郭洋超，男，汉族，1988年07月17日出生，住河北省保定市博野县。 腾铭惠商集团有限公司与郭洋超追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1720号民事判决书已发生法律效力，因郭洋超未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为46279.63元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人郭洋超名下车牌号为冀Ｆ2××××、冀Ｆ1××××号汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1720号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初186号 原告：乌鲁木齐中诚天力商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷231号6号楼3单元301室。法定代表人：张亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，海南新概念律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路45号。法定代表人：周建国，该总队司令员。原告乌鲁木齐中诚天力商贸有限公司与被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乌鲁木齐中诚天力商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐中诚天力商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中诚天力商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交19,760.46元），减半收取25元，由原告乌鲁木齐中诚天力商贸有限公司负担。本院向原告乌鲁木齐中诚天力商贸有限公司退还19,735.46元。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   王筱雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2631号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：尚德良，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市湘阴县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告尚德良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4007号 原告：麻月友，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。 被告：顾亚平，女，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告麻月友与被告顾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻月友、被告顾亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻月友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元并支付约定利息（自2018年6月16日起按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定了利息，并向原告出具借条一张。但被告至今未归还本金及利息，原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告顾亚平辩称，借款50000元属实，已经按照每月利息1000元支付了一年利息共计12000元。目前经济困难，无力支付利息，希望能同意慢慢偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，顾亚平向麻月友借款50000元，约定月利息1000元，年利率24％。麻月友通过案外人白林于2017年5月16日向顾亚平转账支付50000元，后顾亚平每月支付利息1000元，付息一年共计12000元，此后未能付息还本，遂于2018年6月16日重新出具借条一份，原借条由顾亚平收回。新借条载明向麻月友借到50000元，利息按每月1000元计算。此后，顾亚平经催讨未能及时归还，麻月友遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告顾亚平向原告麻月友借款50000元的事实由银行交易明细单、借条等证据佐证，被告顾亚平也无异议，本院予以认定。被告顾亚平借款后付息12000元后未能按约定继续支付利息并偿还本金，应承担违约责任并作继续履行。原告麻月友现起诉主张被告顾亚平归还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据相关司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，故本案借款50000元从2018年6月16日起至2020年8月19日期间的利息，原告主张按照年利率24％计算，并无不当，应予支持，经核算计26167元。自2020年8月20日起至实际还款之日止应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾亚平于本判决生效之日起十日内归还原告麻月友借款50000元，并支付利息26167元（2018年6月16日至2020年8月19日期间）以及以50000元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告顾亚平负担（原告同意其预交的诉讼费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告顾亚平在本判决生效之日起十日内向原告麻月友支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年四月一日 书记员  王晴怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更53号罪犯齐新，男，汉族，1978年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）哈刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人齐新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人齐新连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币334534元。被告人齐新与同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黑刑一终字第130号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐新减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯齐新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分274分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执45号中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司：你单位与王国平机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国平已向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款10000.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016471162二〇二一年四月十四日联系人：徐景宏联系电话：0349-5618967本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢632号 交通银行股份有限公司陕西省分行：唐静：交通银行股份有限公司陕西省分行与唐静信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初863号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8389号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人陈理，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈辉。被执行人濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈光。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2020)沪0115民初21669号原告交银金融租赁有限责任公司与被告陈理、淮北博众工贸有限公司、濉溪通宇汽车运输有限责任公司、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1259号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告刘从秀，女，1969年11月27日生，汉族，居民，户籍地在江苏省建湖县，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘从秀信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘从秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告刘从秀立即偿还信用卡透支款本金4983.24元、利息294.88元（利息已算至2018年12月17日）、违约金1038.2元，合计6316.32元。2018年12月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告刘从秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月8日，被告刘从秀向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××01）。被告使用该卡后多次透支，截止2018年12月17日，被告拖欠本金4983.24元、利息294.88元、违约金1038.2元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告刘从秀之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘从秀未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告刘从秀未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘从秀偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4983.24元、利息294.88元和违约金1038.2元，合计人民币6316.32元，并承担本金4983.24元自2018年12月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘从秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年四月二十日书记员  项晓娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2955号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺新华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺新华的微信、支付宝、银行账户存款4981.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执702号申请执行人董春艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人孙水生，男，1978年8月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人董春艳、孙水生与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2142号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告董春艳、孙水生办理名品街组团第一幢第一层1167号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告董春艳、孙水生逾期办证违约金至2019年4月30日为12320元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1167号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1104号原告：李光，男，1974年1月30日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：韩大庚，辽宁守衡律师事务所律师。被告：李波，男，1977年1月8日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告李光与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李光及委托诉讼代理人韩大庚到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元及逾期利息2888元（截止起诉日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日被告向原告借款50000元，双方签订借条。借款到期后，原告多次找被告索要未果。被告李波未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条1张，证明借款事实的存在，并且已届清偿期。二、原、被告通话录音光盘1张，证明借款事实真实存在，并承诺还款。三、原、被告微信聊天记录截图3张，证明借款事实真实存在，并原告一直进行催要。本院对借条、电话录音、微信聊天记录的真实性予以采信。被告李波没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李光与被告李波系亲属关系，由于被告做生意缺少周转资金，2017年9月24日被告向原告借款50000元，约定2019年9月30日前一次性还清，并由被告出具《借条》一份。被告逾期未还款，原告多次索要无果。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当被清偿。本案原告李光向本院提交了借条原件、原告与被告之间的通话录音、原告与被告之间的微信聊天记录等证据，原告对借款经过进行了合理说明，双方借贷法律关系成立，本院依法予以确认。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告李波于判决生效之日起15日内偿还原告李光借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式及起止日期：以本金50000元为基数，自2019年10月1日起至借款给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  张媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1593号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李小明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民特4号申请人：黄梅兰，女，1971年12月24日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被申请人：钟春明，男，1970年11月14日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系申请人黄梅兰之夫。法定代理人：钟斌，男，1990年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系被申请人钟春明之子。申请人黄梅兰申请认定被申请人钟春明无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，申请人黄梅兰、被申请人钟春明的法定代理人钟斌到庭参加诉讼。庭审前，申请人黄梅兰申请对被申请人钟春明的民事行为能力进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，鉴定期间自2021年1月12日至2021年4月8日。本案现已审理终结。申请人黄梅兰称，申请依法宣告被申请人钟春明为无民事行为能力人并依法为其指定监护人。事实和理由：申请人黄梅兰与被申请人钟春明系夫妻关系。被申请人钟春明于2020年6月10日在瑞安市宅基地建房项目施工时从四楼高空坠落，当场昏迷，后被送往医院抢救治疗，至今仍未能完全苏醒，不能表达自己的真实意思，更不能辨认自己的行为。故向法院申请认定被申请人钟春明的民事行为能力并依法指定监护人。被申请人钟春明的法定代理人钟斌称，被申请人钟春明目前确实无民事行为能力，生活不能自理，躺在床上不能自由行动，无咀嚼能力，需用鼻饲管进食，大小便也不能自理，建立由申请人黄梅兰担任被申请人钟春明的监护人。经审理查明：被申请人钟春明，男，1970年11月14日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请人黄梅兰与被申请人钟春明系夫妻关系，二人婚后生育一子一女。被申请人钟春明于2020年6月10日在瑞安市宅基地建房施工时从**坠落**，当场昏迷。其先后在瑞安市人民医院、瑞安市红十字医院、温州市中医院、温州医科大学附属第一医院等医院住院治疗。2021年1月28日，温州医科大学附属第一医院出院诊断为：手术后颅骨缺失、脑外伤后综合征、创伤性脑积水（术后）、肺部感染。2021年1月12日，申请人黄梅兰申请对被申请人钟春明的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托宜春赣西精神病学司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年4月7日出具编号为赣西司法鉴定所［2021］司鉴字第1042号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人钟春明目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，“不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人……”。本案审理过程中，鉴定机构已依法作出鉴定意见，结合被申请人钟春明的近亲属对其身体和精神状况所作的陈述、医院的病例资料，本院对被申请人钟春明目前无民事行为能力的鉴定意见予以采纳。对申请人黄梅兰要求认定被申请人钟春明无民事行为能力的申请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。本案中，申请人黄梅兰系被申请人钟春明的配偶，其具有完全民事行为能力，并自愿担任被申请人钟春明的监护人，被申请人钟春明的法定代理人钟斌对此亦无异议，故本院依法指定申请人黄梅兰为被申请人钟春明的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人钟春明为无民事行为能力人；二、指定申请人黄梅兰为被申请人钟春明的监护人。本判决为终审判决。审判员  姜志刚二〇二一年四月十三日书记员  任丽萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执781号申请执行人：杨红，女，1985年10月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人杨红与被执行人陈扣林劳动争议一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)苏0925民初522号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8593.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更359号罪犯于国领，男，汉族，1979年1月18日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）哈刑二初字第117号刑事判决，认定被告人于国领犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于国领在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于国领减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于国领在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分290.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于国领在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于国领的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月28日起至2039年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终782号上诉人（原审原告）：李运军，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地益阳市桃江县，现住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市。法定代表人：刘琛，该公司经理。上诉人李运军因与被上诉人益阳市小宇宙出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李运军于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，李运军在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李运军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人李运军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年四月二十五日法官助理张怀书记员方赛兰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢144号 申请执行人：金祖琼，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：永安市三木森车木工艺厂,统一社会信用代码：92350481MA31DLEHXG，住所地：福建省永安市燕西街道下渡邱竹岭地块1号车间工房。 被执行人：朱金明，男，汉族，1963年5月14日出生，身份证地址：福建省仙游县，现住永安市。 本院在执行申请执行人金祖琼与被执行人永安市三木森车木工艺厂、朱金明劳动争议纠纷一案中，被执行人朱金明已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初699号   原告：王鲁红，女，1979年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：胡德义，男，1979年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王鲁红与被告胡德义不当得利纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告王鲁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王鲁红撤回起诉处理。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   崔高歌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1040号   原告：姜有民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：周文成，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告姜有民诉被告周文成运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姜有民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告姜有民撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年四月二十九日   书记员  苏 扎 那
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2828号之一申请执行人：上海沥高科技股份有限公司，住所地上海市康桥东路。法定代表人：胡仲杰。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区松花江路。法定代表人：王**坚。申请执行人上海沥高科技股份有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州市仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0241号裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：（一）被申请人于收到本裁决书十日内支付申请人货款186854.43元。（二）被申请人支付申请人相应利息，以186854.43元为基数，从2020年3月1日起按照同期金融机构间市场报价利率（LPR）的平均值计算，5年内按照1年期标准计算，5年以上按照5年期标准计算，直至被申请人付清为止。（三）本案仲裁费9608元，由申请人承担3137元，由被申请人承担6471元，该费用申请人已预交，本会不再退还，被申请人承担的仲裁费由其在履行上述第（一）、（二）项义务时一并支付给申请人。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海沥高科技股份有限公司于2020年10月28日向苏州市中级人民法院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的193325.43元，被执行人应负担的执行费2800元，合计196125.43元。嗣后，苏州中级人民法院立案后制作（2020）苏05执758号执行裁定书将本案指定本院执行，本院已于2020年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月4日、2021年3月16日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执1272号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的193325.43元，尚未执行到位申请执行标的193325.43元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0241号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十七日书记员  杭 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12504号 原告：章平，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告：杨渝玲，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：李元宝，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易良渝，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告章平、杨渝玲与被告李元宝、易良渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告章平、杨渝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章平、杨渝玲撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执645号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代理人：鲍某某，董事长。授权代理人：陈某某，李某某。被执行人：余某洪，男,汉族，1985年9月30日生，住罗平县。被执行人：黄某章，男,汉族，1973年11月29日生，住罗平县。。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人余某洪、黄某章借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年8月13日作出（2020）云0324民初2196号民事判决书已发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日申请执行，在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某章达成长期和解履行协议，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)云0324执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二一年四月三十日书记员  胡灿光
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鲁0911行初22号原告：刘某斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。被告：泰安市岱岳区夏张镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区夏张镇驻地。法定代表人：赵磊，镇长。被告：泰安市岱岳区自然资源局，住所地：泰安市泰山大街435号。法定代表人：刘国，局长。被告：泰安市岱岳区综合行政执法局，住所地：泰安市岱岳区财兴街建设局五楼。法定代表人：尚智广，局长。原告刘某斌诉被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府、泰安市岱岳区自然资源局、泰安市岱岳区综合行政执法局行政赔偿一案，于2020年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经过阅卷认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。原告刘某斌提出诉讼请求：1、三被告赔偿因强拆行为造成的原告损失172700元。2、本案诉讼所产生的费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月17日，一群不明身份的人在未出示任何身份证明文件及手续的情况下，动用挖掘机等大型设备对原告位于夏张镇王士店村的房屋、院落强行拆除，给原告造成巨大经济损失。后得知系三被告所为，已提起行政诉讼。三被告在未依法履行相关合法程序的前提下，强制拆除原告房屋的行为违法，造成原告重大损失计172700元，应依法赔偿。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。原告刘某斌一并向本院提供土地租赁协议、收据、估价结果报告等证据材料。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告刘某斌向本院提起本案行政赔偿诉讼，诉请三被告赔偿因强拆行为给原告造成的损失172700元，原告该诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，原告刘某斌所主张的涉案损失是因三被告的强拆行为发生，其单独向人民法院提起行政赔偿诉讼必须以该涉案强拆行为已被确认违法为前提。故在涉案强拆行为尚未被生效判决或相关机关确认违法的前提下，原告刘某斌单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法定条件。综上，现原告刘某斌提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定,裁定如下：驳回原告刘某斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马辉二〇二一年四月二十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1631号 原告：苏锦红，男，汉族，1977年6月29日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西省靖边县农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任公司董事长。原告苏锦红与被告陕西省靖边县农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿一案，本院于2021年3月15日立案。原告苏锦红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏锦红撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告苏锦红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年四月九日 书 记 员    李建鑫        1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初545号 原告（反诉被告）：刘明霞，1975年2月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵立明，男，1990年6月4日出生，汉族，现住，与刘明霞系夫妻关系。 被告（反诉原告）：金侠，女，1980年6月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 刘明霞（反诉被告）与金侠（反诉原告）财产损害赔偿纠纷两案，本院于2021年3月12日立案。原告（反诉被告）刘明霞于2021年4月23日向本院提出本诉部分撤诉申请，被告（反诉原告）于2021年4月23日向本院提出反诉部分撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明霞对本诉部分撤诉，同时准许金侠对反诉部分撤诉。 本诉部分案件受理费175元，减半收取计88元，由刘明霞负担。 反诉部分案件受理费50元，减半收取计25元，由金侠负担。 审判员  李德华 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔瑞芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3321号 申请执行人曾芳郁，女，汉族，1985年3月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 曾芳郁与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4121号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4121号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执714号申请执行人：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县永康时代城。法定代表人：易永康，新余市永康物业服务有限公司执行董事。被执行人：朱梨平，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2021）赣0521民初371号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱梨平在银行的存款计人民币1720元（其中欠款1670元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入1720元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年四月十三日书记员  李 怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1836号 原告：王军保，男，汉族，1981年6月20日生，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，住桐梓县。 被告：李杰，男，汉族，1969年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 原告王军保诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军保到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军保向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告货款4万元并赔偿逾期付款给原告造成的损失（损失从2019年9月1日起以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告在原告处购买15年茅台酒两件，于2019年2月15日，被告向原告出具欠条一张，明确约定尚欠货款60000元在2019年8月30日前支付。事后经原告多次催促，被告只支付了20000元，尚有40000元没有支付，被告逾期付款给原告造成了损失，原告特提起诉讼，请依法判决。 被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告在原告处购买两件贵州省茅台酒，当时未支付货款，被告于2019年2月15日向原告出具欠条一张，明确约定欠原告60000元货款，约定于2019年8月30日付清，该款经原告多次催收，支付了贷款20000元，余款40000元至今未清偿，原告多次催收未果原告向法院起诉，要求被告立即清偿所欠货款并支付利息。 以上事实有原告、陈述举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告在原告处购买茅台酒两件，原告依约向被告交付茅台酒，双方形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，买卖合同有效，本院予以确认；被告未按约定支付给原告货款，余款40000元经原告催收未果，原告向法院起诉要求立即偿还所欠货款《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，本院予以支持，因被告超过约定期间未支付货款，原告要求支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院确认被告从2019年9月1日起按照所欠货款40000元为基数按照人民银行同期贷款利息支付利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后立即向原告王军保支付货款40000元，并从2019年9月1日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至货款清偿之日止。 二、驳回原告王军保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取440元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏诗禹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5645号 原告：袁科，男，1982年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川中弘投资管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 法定代表人：蒲云辉，职务不详。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，职务不详。 本院在审理原告袁科与被告四川中弘投资管理有限责任公司、四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告袁科未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁丽雅 二〇二一年四月二十五日 书记员  童 宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执137号之二申请执行人：李秀海，男，1964年10月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人李秀海与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初446号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于本判决生效之日起10日内给付李秀海借款42万元及利息（以42万元为本金，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费11270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有位于仪征市××州镇西园××诗××地××室不动产经本院（2020）苏1081执1195号案件处理，得执行款合计408.8元，本案在审理阶段通过诉讼保全参与该案执行财产分配，申请执行人分配得84687.55元，已支付给申请执行人。2、经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案共计已执行到位84687.55元，其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述不具备支付条件的工程款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洁负有继续向申请执行人李秀海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：方超，男，1985年X月X日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市，现住广东省开平市。身份证号码：420××××××××××××036。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告方超银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告方超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17663.36元及利息1566.54元、逾期还款违约金84.93元、手续费0元，共计人民币19314.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17663.36元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：方超于2014年3月31日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程》的约定，该领用合约对利息、滞纳金和手续费已作出明确约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向方超发放了卡号为625××××××××××732的农行贷记卡。方超持卡后开始交易以及消费，从2020年7月7日开始出现逾期还款，截至2021年1月31日，方超结欠信用卡透支款本金17663.36元、利息1566.54元、逾期还款违约金84.93元，共计19314.83元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。原告主张的逾期还款违约金84.93元是在2017年1月1日之后产生的，但原、被告未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方超应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××732的信用卡透支款本金17663.36元、利息1566.54元，共计19229.9元以及后续利息（以17663.36元为基数，自2021年2月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取141.44元（原告已预交），由被告方超负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多缴交的案件受理费141.44元，由本院予以退回；被告方超应向本院补缴案件受理费141.44元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年四月二十八日书记员  许碧霞
1台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1789号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，身份号码2103211967********，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。。住所地：辽宁省台安县台安镇文化路**楼****被告：李冲，男，汉族，42岁，无固定职业。住所地。住所地：辽宁省台安县盛世家园**楼iv>原告台安吉顺物业管理有限公司与被告李冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月三十日书记员 巴星华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8279号原告屈卫煌，女，汉族。委托代理人何健聪，广东德纳律师事务所律师。被告叶志明，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈卫煌撤回对本案的起诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月八日书记员  刘新业
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初937号原告：曾创立，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：周东伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市，原告曾创立诉被告周东伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，通过各种送达方式均不能向周东伟送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，曾创立不能提供周东伟准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达周东伟，视为曾创立起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曾创立的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二一年四月八日书记员  霍贝丽
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初41号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人邝红卫，男，1970年7月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住所地湖南省永兴县，原系永兴县黄口堰水电站职工。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月21日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人邝红卫犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人邝红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日8时许，被告人邝红卫搭乘永兴县9路公交车，当车行驶至城关大市场路段时，邝红卫乘被害人赵某不备，将其口袋里的一台紫色ＶＩＶＯ手机扒走。经永兴物价认证中心认定，被盗手机价值550元。 公诉机关认为，被告人邝红卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人邝红卫如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人邝红卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邝红卫拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了立案决定书等书证；证人楚阳武的证言；被害人赵某的陈述；被告人邝红卫的供述和辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、方位图及照片；监控视频及户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人邝红卫对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邝红卫已预缴罚金，退缴赃款550元。 本院认为，被告人邝红卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邝红卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年6月7日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人犯罪所得人民币550元，退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1871号原告：沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处，住所地沈阳市皇姑区汾河街25-1号。法定代表人：刘松，办事处主任。委托诉讼代理人：赵德宇，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，男，汉族，1971年2月19日，住址沈阳市皇姑区，街道办事处工作人员。被告：沈阳市中沈电气自动化技术开发公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路27号。法定代表人：李昌禄，该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所律所法律工作者。被告：李昌禄，男，1954年5月4日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所律所法律工作者。原告沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处与被告沈阳市中沈电气自动化技术开发公司、李昌禄所有权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员刘冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处的委托诉讼代理人徐晓东、赵德宇，被告沈阳市中沈电气自动化技术开发公司的委托诉讼代理人罗静及被告李昌禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告返还房屋。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年4月18日，沈阳市皇姑区塔湾企业公司（原告原下辖部门现名称为沈阳市皇姑区办事处经济发展服务中心为，协议甲方）与沈阳市中沈电气自动化技术开发公司（现已吊销，为协议乙方）签订协议，对沈阳市皇姑区山西路19号楼111号房屋（协议中地址为：住宅，148平）进行处置，协议约定乙方按时缴纳管理费，期限15年，待期满后，房权归乙方所有。至今，协议房屋也一直未办理登记过户。被告为原沈阳市中沈电器自动化技术开发公司的法定代表人，该公司注销后被告一直占有诉中房屋。该协议内容所涉条款，属于沈阳市皇姑区塔湾企业公司无权处分，签署程序严重违规。现该房屋由被告个人实际占有并常年出租，原告多次要求返还，被告置之不理。为防止国有资产流失，请求法院判令被告返还原房屋。被告沈阳市中沈电气自动化技术开发公司答辩称不同意原告的诉请，应继续履行合同。原告不具备本案的主体资格。一、原告不具备本案主体资格，1993年4月18日被告与沈阳市皇姑区塔湾企业公司签订的协议书，根据合同相对性的原则，故原告不够成本案主体资格。二，1993年4月18日被告与沈阳市皇姑区塔湾企业公司签订的协议书第一条明确约定期限为15年，待期限满后，房权归被告所有，故根据协议约定现房屋产权已归被告所有。只是由于该房屋是动迁回迁房房屋，至今没有办理房屋产权证，故未能办理该房屋的过户手续，故不同意返还争议房屋，因原告要求不符合返还房屋条件。三、被告已按协议书履行了全部义务，按约定每年缴纳25000元管理费。四、本案的案由为所有权纠纷，根据民法典中关于房屋物权的法律规定，原告只有具备座落在沈阳市皇姑区住宅房}房屋权证才具备本案适格主体。被告李昌禄答辩称属于职务行为，与李昌禄无关。原告提供的证据如下：1、入户迁出证、公房准住通知、2006年6月8日协议书、李连德的一个收条，以上证据均为复印件；2、1993年4月18日沈阳市皇姑区塔湾企业公司与沈阳市中沈电气自动化技术开发公司签署的协议协议书。上述证据证明原告对诉争房屋有产权，1993年4月18日签订的协议书无效。二被告质证认为原告证据1均为复印，真实性有异议，证据2协议书有效。被告提供证据如下：1、1993年4月18日沈阳市皇姑区塔湾企业公司与沈阳市中沈电气自动化技术开发公司签署的协议协议书，证明协议有效；2、动迁协议及证明，证明动迁主体是塔湾旧物收购站；证据3、企业机读档案资料，证明被告沈阳市中沈电气自动化技术开发公司吊销未注销；4、沈阳市中沈电气自动化技术开发公司企业法人开业登记注册书，证明被告沈阳市中沈电气自动化技术开发公司是1993年1月6日在沈阳市皇姑区企业公司招商引资下成立，被告是集体企业，组建单位是沈阳市皇姑区塔湾企业公司，属于内部争议，不属于民事调整范围。证据5、李昌禄退休证，证明李昌禄退休工作单位是塔湾街道经济发展中心工作人员。原告质证认为对原告证据1真实性无异议，沈阳市皇姑区企业公司是原告下属部门，由于行政区划调整，原塔湾街道办事处于2019年解散，所辖区划归到沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处；证据2塔湾旧物收购站是阳市皇姑区塔湾街道企业公司下属企业；证据3、4、5真实性无异议。本院对双方无争议证据予以确认。本院经审理查明：1993年4月18日，沈阳市皇姑区塔湾企业公司与沈阳市中沈电气自动化技术开发公司签订《协议书》一份，约定将位于住宅，148平方米的房屋作为办公场所提供给沈阳市中沈电气自动化技术开发公司使用，沈阳市中沈电气自动化技术开发公司每年按时缴纳管理费，期限15年，待期满后，房权归乙方企业所有。住宅，148平方米的房屋动迁后地址为沈阳市皇姑区崇山西路19号111。现诉争房屋由被告使用。另查明，塔湾旧物收购站是沈阳市皇姑区塔湾企业公司的下属企业。沈阳市皇姑区塔湾企业公司现更名为沈阳市皇姑区办事处经济发展服务中心。皇姑区塔湾街道办事处由于行政区划调整现规划到沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处。沈阳市中沈电气自动化技术开发公司是集体企业，组建单位是沈阳市皇姑区塔湾企业公司，现处于吊销状态。本院经审查认为：沈阳市中沈电气自动化技术开发公司是集体企业，其组建单位是沈阳市皇姑区塔湾企业公司。双方作为民事主体签订了协议书。原告诉请要求被告返还房屋的依据是认为沈阳市皇姑区塔湾企业公司对诉争房屋无权处分，原告主张其为诉争房屋的权利人。原告提供的证据是入户迁出证、公房准住通知、1990年12月28日协议书、李连德收条的复印件，本院认为原告提供的证据均为复印件，被告对真实性有异议，故不能做有效证据采纳。退一讲即便原告提供的证据真实存在，原告提供的上述证据亦不足以证明原告系诉争房屋的产权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处的起诉。案件受理费12680元，退还给沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年四月十二日法官助理王嘉书记员王珏
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执87号 申请执行人李进军与被执行人李彦军借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘0982民初1812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1812号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初430号原告：石某，现住商都县。被告：郭某。本院在审理原告石某诉被告郭某承揽合同纠纷一案中，原告石某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。诉讼费1150元，由原告石某负担。审判员 李海东 二〇二一年四月二十九日书记员 丁 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1395号 申请执行人：潘志强，男，1991年12月30日出生，汉族，公交车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马晓燕，女，1981年8月21日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人潘志强与马晓燕债权一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初57号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马晓燕在银行和其他金融机构账户存款30,350元（其中案款30,000元、执行费350元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初157号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人陈伟，男，1978年02月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县林家湾，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人陈伟涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人陈伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月8日19时10分许，被告人陈伟醉酒后驾驶陕K352X8号黑色大众牌小型轿车，从靖边县北大街与龙山路十字路口出发，准备去往靖边县XX路XX大市场，由南向北行驶至靖边县北大街北段，与同方向高某某驾驶的陕KXXXXX号白色长安牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：陈伟的血醇浓度为243.52mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人陈伟的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人陈伟醉酒后驾驶陕K352X8号黑色大众牌小型轿车发生事故且承担事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及送达回执等证据，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故并负此事故的全部责任，且血液中的乙醇含量超过每200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈伟在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人陈伟，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人陈伟在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021月7月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月十六日 书  记  员    马雍凯202108241571978021803149612XXXXXXXXXXXXXXX0202104141
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执340号 申请执行人：马红萍，女，1973年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐县。 被执行人：罗明显，男，1961年10月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初854号民事调解书，于二〇二一年四月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗明显银行（金融机构）存款人民币30419.98元； 二、冻结、划拨被执行人罗明显应负担的执行费356元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗明显应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗明显应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月九日 书记员  周 健
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执272号 王芝红与四川省通川联合企业有限责任公司劳动争议一案，执行中，被执行人四川省通川联合企业有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢232号 富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司： 关于你单位与罗淑兰、郑照奎、郑晓莹、郑天雄、邓昌珍借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104民初13号民事调解于2021年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执520号 申请执行人：袁东海，男，1965年2月28日出生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：叶志安，男，1954年7月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 袁东海与叶志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12609号民事调解书已发生法律效力。因叶志安未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款3355元。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3355元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年四月十五日 书记员 钟 凯