重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3521号 原告：朱仕辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙晔，重庆泰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘梨梨，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。 原告朱仕辉与被告韩磊、刘梨梨合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱仕辉及其委托诉讼代理人孙晔、唐高燕，被告韩磊及被告刘梨梨的委托诉讼代理人张昌文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告垫资款及应得利润共计65万元；2、被告韩磊支付原告利息（以65万元为基数、从2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算至付清时止），被告刘梨梨对被告韩磊的前述利息的三分之一承担共同支付责任；3、二被告支付原告律师费1万元。事实及理由：2020年4月26日，原告与被告韩磊签订《沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同》，约定二人就两江新区礼悦路沙石加工和水稳拌和站项目进行合伙，其中原告垫资50万元。后因被告韩磊的原因导致前述项目无法实施，双方遂于2020年9月30日签订了《沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同终止协议》，约定被告韩磊在2020年10月30日前支付原告垫资款50万元及应得利润15万元。因被告韩磊未按时支付前述款项，二被告共同向原告出具《承诺书》，承诺共同于2020年11月20日前付清，否则按银行基准利率的三倍支付利息，被告刘梨梨还以其名下房屋及车辆作抵押。现经原告多次催收未果，故起诉。 被告韩磊辩称，我与原告合伙属实，项目确系我的原因停止了，我同意原告的诉请，对支付垫资款、应得利润、利息及律师费均无异议。 被告刘梨梨辩称，我与被告韩磊已于2016年离婚，原告与韩磊的合伙事务我不清楚，他们之间的合伙协议和终止协议均与我无关。我之前以拍视频和照片的方式向原告出具《承诺书》是受被告韩磊诱骗所为，我当时签字后当场就收回作废了，现在原告所持的《承诺书》并非我视频和照片中签字的那份，故我没有承诺共同支付65万元及利息，综上，应驳回原告对我的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据，本院评判如下：1、原告提交的《沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同》、《个人汇款业务凭证》、《个人账户对账单》、《沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同终止协议》，因其均系原件，且合同相对方及收款人韩磊对其均予认可，故本院对其真实性均予以确认；2、原告提交的载明时间为2020年11月19日的《承诺书》（以下简称第二份承诺书），被告韩磊对其签名捺印的真实性无异议，被告刘梨梨对其签名捺印的真实性有异议，因该承诺书与被告刘梨梨无异议的另一份载明时间为2020年11月18日的《承诺书》（以下简称第一份承诺书）明显系两份不同的承诺书，对此，应由原告进一步举证证明被告刘梨梨签名的真实性，但其未进一步举证，故对第二份承诺书中刘梨梨签名捺印的真实性不予确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2020年4月26日，以被告韩磊为甲方、原告朱仕辉为乙方签订《沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同》，主要内容为：一、合作项目：两江新区礼悦路沙石加工和水稳拌和站项目；二、项目垫资总额约180万元，乙方负责垫支50万元，其余资金甲方负责垫资，利润和债务分配按甲方80%、乙方20%的比例进行分配。当日，原告向被告韩磊转账50万元。 2020年9月30日，以被告韩磊为甲方、原告朱仕辉为乙方签订《沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同终止协议》，主要内容为：一、甲乙双方于2020年4月26日签订两江新区礼悦路沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同，项目实施至2020年9月，因甲方原因导致项目无法继续实施，双方就终止该合伙达成协议；二、甲方退还乙方垫支款50万元；三、甲方支付乙方项目经营期间应得利润15万元，经营期间的一切债务由甲方承担，与乙方无关；四、甲方于2020年10月30日前一次性支付乙方垫支款和应得利润共计65万元，如未按期支付，甲方自愿承担一切违约责任和法律责任，并按逾期每天支付10%违约金计算。 2020年11月18日，被告韩磊、刘梨梨共同在第一份承诺书上签字，在被告刘梨梨签署的过程中，被告韩磊进行了录像，待被告刘梨梨签署后，其手持该第一份承诺书让被告韩磊拍照。被告韩磊于当日通过微信将前述视频和照片发送给了原告。原告收到前述视频及照片后于随即回复被告韩磊“好的，明天找时间给我。你把还款时间定好”。其后，被告韩磊向原告交付了第二份承诺书。两份承诺书的打印文字内容均为：因两江新区礼悦路沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同终止，韩磊应于2020年10月30日前一次性支付朱仕辉垫支款和应得利润合计65万元，现因韩磊资金周转不灵未及时支付，刘梨梨自愿共同承担以上债务，并以刘梨梨名下的渝北区XX街道XX大道2号15幢8-4房屋一套和渝A5NXXX号小车一台作抵押。韩磊、刘梨梨承诺该款于2020年11月20日前付清，逾期按银行基准率的三倍承担资金利息，如引起法律诉讼，韩磊、刘梨梨承担律师费、诉讼费等一切费用。第一份承诺书打印文字下方手写了“备注：此款从2020年11月30起按银行基准利率开始计息，抵押房屋及车辆由双方共同协商价格一致生效。还清之日起此承诺自动失效。”。第二份承诺书打印文字下方手写了“备注：利息从10月30日开始按银行基准利率计算。归还日期定于2021年2月20日前逐步还清。2020年11月30日前还清70%”。 2021年1月12日，原告与重庆泰源律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告韩磊、刘梨梨的纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1万元。当日，原告向该所支付了律师代理费。 另查明，被告韩磊与被告刘梨梨于2007年12月17日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。 本院认为，原告与被告韩磊于2020年9月30日签订《沙石加工和水稳拌和站项目合伙合同终止协议》，实际是双方散伙后的结算，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告韩磊应按承诺支付款项。现被告韩磊对应支付原告律师费1万元、垫资款和应得利润65万元及以65万元为基数、从2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算至付清时止的利息均无异议，本院不再评判。关于被告刘梨梨是否应承担支付责任的问题，本院评判如下：被告刘梨梨在2020年11月18日签署第一份承诺书时同意被告韩磊进行摄像，并在其签署完第一份承诺书后手持该承诺书让韩磊拍照，其应当知道被告韩磊会将视频及照片发送给原告以证明其同意承诺书的内容，因此，本院认定被告刘梨梨同意被告韩磊以视听资料的形式向原告送达承诺书。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”，且被告刘梨梨也未举证证明该承诺到达原告前或到达原告的同时向原告作出了撤回该承诺的意思表示，故被告刘梨梨的承诺于2020年11月18日达到原告时即生效，被告刘梨梨应按该承诺履行义务。被告刘梨梨虽辩称系受被告韩磊诱骗签署承诺书，但并未举示证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。二被告出具的第一份承诺书中载明的利息计算标准为银行基准利率，而中国人民银行从2019年8月20日起已停止发布基准贷款利率而改为授权全国银行间同业拆借中心在每月20日发布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按贷款市场报价利率计算。原告要求被告刘梨梨按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息符合法律规定及第一份承诺书的约定，本院予以支持，但应从2020年11月30日起算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩磊、刘梨梨于本判决生效之日起三日内共同支付原告朱仕辉垫资款50万元、应得利润15万元，共计65万元； 被告韩磊于本判决生效之日起三日内支付原告朱仕辉利息（以65万元为基数、从2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的三倍计算至付清时止），被告刘梨梨对被告韩磊前述从2020年11月30日起的利息的三分之一承担共同支付责任； 被告韩磊、刘梨梨于本判决生效之日起三日内共同支付原告朱仕辉律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全费1910元，共计7110元，由被告韩磊、刘梨梨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月十五日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园