wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1751号 原告：武汉砼固建筑材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街（原砖瓦厂）。 法定代表人：肖新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖登亮，湖北弘盛律师事务所律师。 被告：武汉昭润实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村武汉睿龙汽车部件系统有限公司厂区（研发楼）栋1-2层。 法定代表人：黄进。 原告武汉砼固建筑材料有限公司（以下简称砼固公司）与被告武汉昭润实业有限公司（以下简称昭润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，原告砼固公司向本院申请财产保全并提供了华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2021年3月16日作出(2021)鄂0191民初1751号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉昭润实业有限公司银行存款122.6万元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告砼固公司的委托诉讼代理人肖登亮到庭参加了诉讼，被告昭润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告砼固公司向本院提起诉讼请求为：1.判令被告昭润公司向原告砼固公司支付货款1126809元，同时承担欠款总额7%的违约金78876.6元；2、本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告双方就武汉昭润实业有限公司1#、2#厂房项目签订了《商品砼供销合同》，该合同对单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告砼固公司依约履行了合同，双方于2020年11月23日就上述项目进行结算，确认被告昭润公司尚欠货款1126809元。经原告砼固公司多次催讨未果，原告砼固公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告昭润公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原、被告双方2018年5月28日签订《商品砼买卖合同》一份，约定被告昭润公司向原告砼固公司订购商品混凝土总数量20000立方米，预计总金额800万元，价款结算按月供应量进行结算付款，按批量进行结算付款（2000立方米为批量或80万元为批量），在每批量供应完成后的七个工作日内，双方对该批量混凝土供应量进行结算等。合同签订后，原告砼固公司开始陆续向被告昭润公司发货，双方于2020年11月23日就商品混凝土供应进行核算：截至2020年9月12日被告昭润公司欠款1126809元。经原告砼固公司多次催款未果，故诉至本院请求依诉予判。 本院认为，原、被告双方签订的《商品砼买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。被告昭润公司收货之后未足额支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，原告砼固公司提供的证据能形成完整的证据链，现被告昭润公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告砼固公司要求被告昭润公司支付拖欠的货款本金1126809元诉请予以支持。关于违约金，因双方就逾期付款违约责任未明确约定，但因被告昭润公司逾期付款确实给原告砼固公司造成了资金占用损失，故对原告砼固公司该项诉请调整为以1126809元为基数，从双方对账之次日即2020年11月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉昭润实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉砼固建筑材料有限公司支付货款1126809元及逾期付款利息（以1126809元为基数，从2020年11月24日至款清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武汉砼固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15834元，减半收取计7917元，保全费5000元，共计12917元由被告武汉昭润实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年四月三十日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初171号原告：陈朝玲，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告陈朝玲与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝玲、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱11465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事果园守护工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了每月的《中商国能集团始兴洪源果业员工薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为11465元（2485元+2200元+2200元+2200元+90元+2290元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共11465元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬11465元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈朝玲支付劳务工资11465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1418号 申请执行人：林信禧，男,1980年8月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黄富强，男,1970年3月15日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人林信禧与被执行人黄富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5487号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄富强需向申请执行人支付款项50000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人林信禧依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人黄富强名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K31）号车一辆，但因去向不明，暂未能扣押处理。另，已轮候查封被执行人黄富强名下位于中山市××××房，因首封案件为中山市第一人民法院的诉讼保全案，本院暂时无法发参与分配函，你方需在首封案件申请强制执行后，书面向本院提交参与分配申请。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人黄富强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人林信禧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  何瑞杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李晏辉，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李晏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初12960号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人李晏辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李晏辉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李晏辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李晏辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，本案扣划银行账户2700元，扣除被执行人应缴纳的执行费50元，余款2650元支付申请执行人。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1425号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初819号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：陈丽梅，女，1991年8月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省遂溪县××××××××××，法律文书送达地址湛江市赤坎区××××××，公民身份号码440××××××××××××129。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计52568.29元，其中本金44215.51元、利息5022.68元、违约金2551.75元、总手续费778.35元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月3日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××688的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款52568.29元，其中本金44215.51元、利息5022.68元、违约金2551.75元、其他费用778.35元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈丽梅不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、陈丽梅办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告陈丽梅向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××688的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金44215.51元、利息5022.68元、违约金2551.75元、总手续费778.35元，合计52568.29元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告陈丽梅与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金44215.51元、利息5022.68元、违约金2551.75元、总手续费778.35元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金44215.51元、利息5022.68元、违约金2551.75元、总手续费778.35元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.11元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执655号申请执行人：安阳市泰发工程机械租赁有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：袁海军。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈民强。本院在执行安阳市泰发工程机械租赁有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月十九日书记员 胡 坚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1282号 原告：黄小辉，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋秋怡，四川亚美律师事务所实习律师，一般授权。 被告：粟晓琴,女,1976年2月14日出生,汉族，住四川省华蓥市。 原告黄小辉与被告粟晓琴民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金8万元；2、被告支付以8万元为基数从2018年1月15日起至2020年8月20日按照月息2%计息，从2020年8月21日起至本息还清之日以8万元为基数按全国银行同业拆借中心报价利率的四倍计息；3、本案的律师费6000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年向原告借款10万元，约定月息3%，原告在扣除9900元利息后向被告转款90100元，履行了借款义务。截止2018年1月15日，被告返还了2万元本金及以前的利息。后重新出具了8万元借条，经催收，被告支付3000元利息后未再还款。 被告粟晓琴辩称：收到款项属实，2018年之前的利息是付清了的。原告主张的律师费过高。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粟晓琴因急需资金周转，于2016年在原告处借款10万元，双方约定了利息。后被告返还了部份借款本息。2018年1月15日，双方结算后，被告出具《借条》一张，内容为“借款人粟晓琴于2018年1月15日向出借人黄小辉借款8万元，月利率3%，于2018年4月15日归还本息。因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等，由借款人粟晓琴承担。”经原告催收，被告支付3000元利息后，未再支付借款本息。 2021年1月5日，原告黄小辉与四川亚美律师事务所（简称亚美律所）签订了《委托代理合同》，约定由黄小辉在3日内向亚美律所支付律师费6000元。2021年1月26日，原告向亚美律所支付律师费6000元，同日，亚美律所交纳该笔律师费税款59.41元。 认定上述事实，有原告提供的借条、转账明细、聊天记录、代理合同、律师费支付凭据和税款发票以及被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向被告提供款项，被告出具了借条，原、被告双方民间借贷关系成立。被告依法应当返还借款。借条中约定的利息过高，对2018年1月15日至2020年8月20日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后利息按一年期贷款利率计算。 对于律师费，《合同法》第一百零七条规定，一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，原告为此聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应由违约方承担。原、被告双方在借条中明确约定了违约后律师费的承担，且原告已向律师事务所支付，该费用收取的比例不违反相关规定，故对原告要求被告支付律师6000元的请求予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告粟晓琴向原告黄小辉返还借款8万元及利息（利息从2018年1月15日至2020年8月19日按年利率24%计算、2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止，扣减已支付的3000元）； 二、被告粟晓琴向原告黄小辉支付律师费6000元。 前述款项被告在本判决生效后十日内向原告支付。 案件受理费975元（原告已垫付），由被告粟晓琴负担，并在本判决生效后十日内直接向原告黄小辉支付。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月二日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初196号 原告：马边莲花山色酒店有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道515号，统一社会信用代码：91511133MA66TE915E。 法定代表人：朱建伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：吴海，男，汉族，1984年8月13日出生，住江苏省建湖县。 原告马边莲花山色酒店有限公司（以下简称莲花山酒店）与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花山酒店的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告吴海经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲花山酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金72849元和利息（利息以72948元为基数，按中国银行间同业拆借利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴海有资金需求向原告提出借款请求，原告分别于2019年6月25日和2019年9月12日向被告出借3万元和42948元。现被告拒接原告电话，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴海未答辩。 经审理认定案件事实如下：2019年6月25日，原告莲花山酒店向被告吴海在中国建设银行股份有限公司北京昌平东街支行账号尾数为705584转款3万元（付款用途借支备用金）；同年9月12日，原告莲花山酒店又向被告吴海的前述账号转款42948元（付款用途借款）。2021年1月19日，原告莲花山酒店的委托诉讼代理人要求被告偿还前述款项，但被告吴海未偿还。原告莲花山酒店遂于2021年3月5日诉至本院，提起前列诉请。 上述事实有《银行转款交易明细》《通话录音》以及庭审笔录等证据，在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，本案中，虽然原、被告未签订借款合同，被告亦未向原告出具借条，但根据原告的陈述及原告向被告吴海转账计72948元，已到达借款人即被告吴海的账户。因此，原、被告双方的借款合同已成立。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，案涉借款未约定还款期限，故原告莲花山酒店可随时请求被告归还，原告通过电话要求被告吴海还款，但其至今未还，已违背了诚实信用原则，因此，原告莲花山酒店请求被告吴海归还借款本金72948元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应否支付利息的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽然原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定还款期限和逾期还款利率，但原告莲花山酒店在起诉前要求被告吴海归还借款，而被告吴海至今尚未归还。因此，原告莲花山酒店请求从起诉之日起，即2021年3月5日起要求被告吴海支付逾期利息，已给予了合理还款期限，故原告莲花山酒店请求被告吴海支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，即以72948元为基数，从2021年3月5日至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告吴海于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马边莲花山色酒店有限公司归还借款本金72948元及利息【利息以72948元为基数，从2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812元，由被告吴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二一年四月十二日 书记员 曾 凡 洁
库尔勒铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）新7102刑初12号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。被告人艾山巴依·玉山阿力，男，1965年11月2日出生，柯尔克孜族，小学文化程度，居民身份证号码：XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，经阿图什公安局决定，于2020年6月4日被阿图什市公安局取保候审；2021年2月19日，被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审。库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人艾山巴依·玉山阿力犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员昝学娟出庭支持公诉。被告人艾山巴依·玉山阿力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日，被告人艾山巴依·玉山阿力为了抓捕北山羊，在阿图什市哈拉峻乡古热库热村放置两只铁夹子陷阱。2020年4月20日艾山巴依·玉山阿力到放置铁夹子的地方看到铁夹子上夹了一只北山羊，然后用随身携带的刀子宰杀了北山羊，把北山羊的内脏扔掉后，将北山羊死体带至山下，随后又将北山羊的皮剥掉并将头上的角砍掉丢弃，将北山羊的肉带回家和家人食用了一部分，剩余的北山羊肉存放在自家冰箱内。案发后，从被告人家中冰箱内搜出的肉，经国家林业局森林公安司法鉴定中心（2020）232号物证鉴定书鉴定为北山羊Capraibex所有。被告人艾山巴依·玉山阿力非法猎捕国家二级保护野生动物北山羊的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人艾山巴依·玉山阿力认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人艾山巴依·玉山阿力判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金。被告人艾山巴依·玉山阿力对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且有物证：北山羊的肉，铁夹子；书证：抓获经过、常住人口信息；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾山巴依·玉山阿力猎捕并杀害国家二级野生保护动物北山羊一只，影响了物种保护，致使当地野生动物种群数量减少，危害野生动物的种群安全，在一定程度上破坏了当地的生态平衡，对生态资源造成损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人艾山巴依·玉山阿力自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人艾山巴依·玉山阿力判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人艾山巴依·玉山阿力犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）；二、涉案工具铁夹子两只，铁链子一个，刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   祁   云    凯二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   祖力胡玛尔·热合买提书  记  员   纳地热· 努尔麦麦提
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3525号 申请执行人：郭润富，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁意霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭润富与被执行人梁意霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初7742号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人梁意霞应当向申请执行人支付16500元及逾期付款利息，并负担案件受理费627元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人郭润富向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭润富释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 頔
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初668号 申请人：刘华林，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人：苑镇，男，1966年1月16日出生，汉族，住泊头市。 原告刘华林与被告苑镇买卖合同纠纷一案，申请人刘华林于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑镇的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产在价值39000元以内予以查封、冻结。申请人刘华林以中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在39000元范围内冻结被申请人苑镇名下的银行存款、微信、支付宝或查封其他等值财产。冻结银行存款、微信、支付宝的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11293号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1554号原告：马勇，男，1973年3月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邹玉锋，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地襄四川省隆昌县，住重庆市江**。原告马勇与被告邹玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告邹玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资44410元，并支付从2020年5月1日起至起诉之日止违约金21000元,共计65410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告雇请原告给其承包的位于襄阳市津高铁站工程安装通风复合风管，约定工资为280元/天。该工程完成后经双方结算，被告仅支付给了原告部分工资，尚欠20640元工资未付，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年5月1日前付清，如未支付按每天100元支付违约金。到期后，被告一直推托拒付。2020年4月-8月，被告再次雇请原告给高铁站安装复合通风管，工资共计23770元被告至今未支付给原告。原告多次找被告催要两次的工资款44410元和违约金，被告均以各种理由推诿。故请求判决支持原告所请。被告邹玉锋未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年6月初至2020年7月原告马勇在被告邹玉锋承包的襄阳东津高铁站工程安装通风复合风管，工资280元/天，截止2020年1月20日，被告邹玉锋只支付给原告了一部分的劳务费，对剩余劳务费给原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到彭德清、马勇、鹏飞三人工资（代郑吉华支付拖欠的襄阳东津高铁站风管工资）剩余工资：陆万零叁佰捌拾元整（小写：60380元）”，案外人郑吉华也同时在该欠条上签名；被告邹玉锋在该欠条的下面同时还注明“身份证：，注：2020年5月1日前支付，如未付从5月1日起按日支付100元/天（大写壹佰元整），剩余的由邹玉锋代付”。欠条所载欠60380元中包含原告劳务费20640元，郑吉华是被告邹玉锋安排在此工程的带班人，其签名只是起到证明作用，而非欠款人。后被告未能按约定的期限支付所欠劳务费，经原告多次索要未果，且被告后来拒接原告电话。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的考勤表、欠条及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告马勇为被告邹玉锋提供劳务，被告邹玉锋应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费20640元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付劳务费20640元的请求予以支持；原告主张被告承担所欠劳务费从2020年5月1日起至起诉之日止的违约金21000元过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第的规定，调整为不超过约定的2020年5月1日还款期限时一年期限贷款市场报价利率的四倍。原告主张判令被告支付其2020年4月至8月的劳务费23770元请求，因其仅向本院提交了其提供劳务期间的考勤表，且双方也未对劳务费起先结算，也未提供被告拖欠其劳务费23770元的相关证据，原告该请求不明确，故原告的该诉讼请求本院不予支持，原、被告应当进行核算，待数额明确后再另行主张权利。被告邹玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹玉锋于本判决生效之日起五日内给付所欠原告马勇劳务费20640元，并支付该款从2020年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，原告马勇负担297元，被告邹玉锋负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年四月一日法官助理苗学云书记员朱诗情
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4762号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层。 被执行人：陆耀星，男,1982年10月30日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈永强，男,1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆连弟，女,1984年12月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：彭家丽，女,1984年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：蔡群英，女,1947年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区森诺环保工程有限公司，统一社会信用代码91440607671566320M，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道东8号1002。法定代表人：陆耀星。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人陆耀星、陈永强、陆连弟、彭家丽、蔡群英、佛山市三水区森诺环保工程有限公司借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还贷款本金164万元及其利息、罚息、复利。2.负担案件受理费、保全费合计14901元。3.支付执行费19400元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有房产。本案在执行标的的范围内对抵押物位于佛山市三水区西南街道丽日天鹅湖浪琴岛31号的别墅进行了轮候查封。经查，上述抵押物因被执行人陈永强涉及刑事案件已被佛山市公安局三水分局查封且刑事案件尚未审结，本院暂无权处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。本院将上述执行情况书面申请执行人后其同意对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案抵押物因涉及刑事案件已被侦查机关查封且案件尚未审结暂无法处置，经申请人同意，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4762号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳定良
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢861号 孙慧丽： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第1795号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1932号 申请执行人：曹方群。 被执行人：游伟恒。 被执行人：曹燕。 曹方群与游伟恒、曹燕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11073号民事判决已经发生法律效力。权利人曹方群于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人曹燕位于成都高新区××道××号××栋××单元××层××号的房屋、xx栋xx单元xx层xx号车位外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月7日，将曹燕上述房屋、车位予以轮候查封。因为轮候查封，故无法处置。如上述房屋、车位被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11073号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨良华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初134号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人杨志惠，男，1961年11月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，鸡西市环卫局退休工人，住鸡西市鸡冠区。2019年9月15日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留十日，现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月24日刑事拘留，同年10月12日监视居住，2020年4月11日取保候审，2021年4月9日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院逮捕。同年4月24日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人杨志惠犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人杨志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日12时50分许，被告人杨志惠无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡冠区祥光路行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：杨志惠血液中乙醇含量为123.62410mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨志惠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志惠到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、酒精测试仪结果单、行政拘留决定书及回执、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人杨志惠户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人杨志惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨志惠已全额缴纳罚金。本院认为，被告人杨志惠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志惠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年四月二十七日书记员  姜 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初682号原告：朱桂花，女，1964年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告朱桂花与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂花撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1389号 原告：高永文，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高永文与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高永文在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高永文撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2962号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张彦卫,男,1982年7月21日出生,汉族,住XXX。 被执行人:韩庆怀,男,1974年8月26日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初716号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张彦卫、韩庆怀追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张彦卫、韩庆怀列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张彦卫、韩庆怀无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初716号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3050号之二 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 法定代表人：洪文理，该分行行长。 委托代理人:高剑平，该公司员工。 委托代理人:林天擎，该公司员工。 被申请人：熊小明，男，1969年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陶小菊，女，1970年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 根据申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的财产保全申请，本院于2016年7月12日作出（2016）赣0102财保3050号民事裁定书，依法查封了被申请人熊小明名下坐落于江西省南昌市西湖区房产，查封期限自2016年8月18日起至2019年8月17日止。2021年4月20日，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以该笔借款于2021年4月8日结清为由向本院提交书面申请，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记于被申请人熊小明名下的坐落于江西省南昌市西湖区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  帅学农 审判员  廖如荣 审判员  魏 平 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异35号 异议人（案外人）：安徽汇萃建设工程有限公司（原安徽鸿石建设工程有限公司），住所地宁国市青龙东路宁国花园。 法定代表人：姜义岑。 申请执行人：安徽指路人交通广告工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路。 法定代表人：徐云，该公司总经理。 被执行人：巢湖坤鹏工程建设有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇观湖苑。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 在本院执行安徽指路人交通广告工程有限公司与巢湖坤鹏工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽汇萃建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽汇萃建设工程有限公司称：巢湖市人民法院在执行安徽指路人交通广告工程有限公司与巢湖坤鹏工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，误将异议人作为被执行人，冻结了异议人在“巢湖市2016年农村道路畅通工程栏中路改造”项目中的工程款85000元。另以被执行人巢湖坤鹏工程建设有限公司对异议人享有到期债权为由向异议人发出通知书，要求异议人履行付款义务。对此，特提出执行异议。异议人认为：1、巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初294号民事判决书并未判决异议人承担付款责任；2、巢湖坤鹏工程建设有限公司在异议人处不享有到期债权，根据民事诉讼法第二百二十四条规定，执行法院应当以（2019）皖0181民初294号民事判决书作为执行依据，异议人不是本案的被执行人，没有义务向申请执行人安徽指路人交通广告工程有限公司履行付款义务，执行法院冻结异议人的工程款，并向异议人发出通知书的行为违反法律规定，应予以撤销。故提出异议请求立即终止对异议人的执行，并解除对异议人在“巢湖市2016年农村道路畅通工程栏中路改造”项目中工程款85000元的冻结。 本院经审查查明：安徽指路人交通广告工程有限公司与巢湖坤鹏工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）皖0181民初294号民事判决书，判决：“一、被告巢湖坤鹏工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽指路人交通广告工程有限公司承揽报酬68391元；二、驳回原告安徽指路人交通广告工程有限公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，因巢湖坤鹏工程建设有限公司未自动履行判决书确定的义务，安徽指路人交通广告工程有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2960号。该案在执行过程中，本院于2020年12月23日向巢湖市交通运输局送达协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结、提取被执行人巢湖坤鹏工程建设有限公司在该局的工程款及质保金85000元（巢湖市2016年农村道路畅通工程栏中路改造工程）。对此，安徽汇萃建设工程有限公司提出异议，认为其并非本案的被执行人，案涉“巢湖市2016年农村道路畅通工程栏中路改造”工程的工程款属其所有。安徽汇萃建设工程有限公司为证明其主张，提交了2016年8月4日其与巢湖市交通运输局签订的建设工程承包合同 另，本院于2021年1月28日向安徽汇萃建设工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求安徽汇萃建设工程有限公司自收到通知后的十五日内向申请执行人安徽指路人交通广告工程有限公司履行到期债务85000元，不得向被执行人清偿。该通知书同时告知安徽汇萃建设工程有限公司，如有异议应当自收到通知后的十五日内提出，以及擅自向被执行人履行的法律责任。安徽汇萃建设工程有限公司在收到上述履行债务通知书后，在规定期限内，以巢湖坤鹏工程建设有限公司在安徽汇萃建设工程有限公司不享有到期债权为由提出异议。 本院认为：从安徽汇萃建设工程有限公司提出异议申请书内容看，安徽汇萃建设工程有限公司主要是对本案在巢湖市交通运输局处冻结提取“巢湖市2016年农村道路畅通工程栏中路改造”工程的工程款有异议，以及对本案向安徽汇萃建设工程有限公司发出履行到期债务通知书有异议。关于安徽汇萃建设工程有限公司对本案向其发出履行债务通知书提出的异议，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。本案执行中，本院向安徽汇萃建设工程有限公司发出的通知书系履行到期债务的通知，对该履行通知，因安徽汇萃建设工程有限公司对到期债权不予认可，并在规定期限内提出了异议，故对安徽汇萃建设工程有限公司就履行到期债务通知书提出的异议，依法应不进行审查。对有异议的债权，申请执行人要求强制执行的，人民法院应不予支持，申请执行人可以举证另行通过代位权诉讼主张权利。该异议不属民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议范畴。关于安徽汇萃建设工程有限公司对本案在巢湖市交通运输局处冻结提取工程款提出的异议，本院认为，从安徽汇萃建设工程有限公司与巢湖市交通运输局签订的建设工程承包合同看，“巢湖市2016年农村道路畅通工程栏中路改造”工程系由安徽汇萃建设工程有限公司中标承建，安徽汇萃建设工程有限公司是合同的相对方，系该工程款的权利人。现安徽汇萃建设工程有限公司依据其与巢湖市交通运输局之间的建设工程承包合同主张对案涉工程的工程享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对“巢湖市2016年农村道路畅通工程栏中路改造”工程在巢湖市交通运输局处工程款85000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋鸿儒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1866号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜，女，1987年1月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：张建成，男，1989年6月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）与被告张建成银行卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人何悦发、房娜到庭参加诉讼，被告张建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2020年10月14日的信用卡欠款共计40737.92元，其中，消费费用8199.32元、消费利息1565.47元、分期金额30973.13元，并支付自2020年10月15日至欠款实际清偿之日止的费用、利息(按照信用卡章程及领用协议的约定计算)；二、判令被告支付律师费5700元；三、判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。 事实与理由：2018年6月8日被告张建成通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××45的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年10月14日，被告名下该信用卡欠款共计40737.92元，其中，消费费用8199.32元、消费利息1565.47元、分期金额30973.13元，原告为此起诉。 张建成未作答辩。 建设银行齐鲁石化支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：智慧柜员机业务凭证一份、信用卡交易明细两份、综合信息查询表两份、中国建设银行龙卡信用卡章程一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，中国建设银行龙卡分期卡领用协议一份、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款一份、临淄区人民法院（2021）鲁0305财保483号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）打印件一份、委托代理协议一份。以上证据因被告未到庭无法质证，经本院审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，并另查明：被告于2020年10月14日后又归还部分借款，截止2021年4月14日，其名下尾号为8445的信用卡欠款共计36015.10元，其中消费费用8199.32元，消费利息4251.46元，分期金额23564.32元。原告为本案诉讼支付诉前财产保全费570元。 本院认为，原、被告之间的中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本金，应当按照双方约定还本付息、支付费用，故对原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉前财产保全费，系原告因本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费无充分证据证实已实际支付，本院不予支持。被告张建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建成偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行截至2021年4月14日的信用卡欠款共计36015.10元，其中消费费用8199.32元，消费利息4251.46元，分期金额23564.32元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张建成支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行费用、利息（自2021年4月15日起按照信用卡章程及领用协议的约定计算至实际偿清之日止），与第一项同时付清。 三、被告张建成支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉前财产保全费570元，与第一项同时付清。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担50元，由被告张建成负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘姿麟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初939号原告：南召县奥克斯专卖店。经营者：霍治芳。住所地：河南省南阳市南召县。被告：南召县马市坪乡中学。法定代表人：张勇，任校长。住所地：河南省南阳市南召县马市坪乡。原告南召县奥克斯专卖店与被告南召县马市坪乡中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告南召县奥克斯专卖店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南召县奥克斯专卖店撤诉。案件受理费减半收取350元，由南召县奥克斯专卖店负担。审判员  焦太升二〇二一年四月十二日书记员  董 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6647号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：姜海湖，男，1988年6月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孟晓宇，女，1986年4月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告姜海湖、孟晓宇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4745号 被执行人：黄润东，男,1994年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于被执行人黄润东罚金案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0607刑初74号（2020）粤06刑终845号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：缴交罚金人民币10000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人户籍所在地的法院向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4745号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳定良
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初366号原告：肖东升，男，1994年7月22日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：杨景养，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告肖东升与被告杨景养民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖东升到庭参加诉讼，被告杨景养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，原告肖东升借给被告杨景养人民币2500元，被告于2019年3月31日向原告写下借条一份，约定借款金额为人民币2500元，借款期限为20天，自2019年3月26日至2019年4月15日还清借款。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，至今被告才偿还600元。原告为维护自身合法权益，故提起本案起诉。被告杨景养经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的证据和事实如下：原、被告原是工友关系。2019年3月底，被告向原告借款五笔，金额分别为300元、500元、300元、550元、850元。每次被告均口头许诺过两天归还借款，但结果均未兑现。之后，被告根据原告的要求于2019年3月31日出具欠条1张给原告肖东升收执。该欠条载明：“杨景养于2019年3月26日欠肖东升现金2500元，经双方协商同意于2019年4月15日还清2500元。”被告在落款处签名捺印。经原告催收，被告分三次以微信转账的方式还款共600元，原告追收余款1900元未果，遂起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。该民间借贷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》等及相关的司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告杨景养多次向原告肖东升借款，并出具《欠条》对欠款金额进行确认，但被告尚欠借款本金1900元未还，原告肖东升主张被告杨景养偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨景养未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告杨景养放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告杨景养欠原告肖东升借款本金1900元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黎斯惠二〇二一年三月三十一日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初905号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：靳林峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：靳小移，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告靳林峰、靳小移借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、要求被告清偿借款利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告订借款合同的时间：2017年4月24日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：生意周转。    四、双方约定的借款期限：2017年4月24日起至2019年4月23日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率 7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月24日。        七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：4200元。   判决结果   被告靳林峰、靳小移与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告靳林峰、靳小移向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告靳林峰、靳小移向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以50000元为基数，2017年4月24日起至2019年4月23日按月利率7.8‰计算，2019年4月24日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算（履行时扣除已偿还的4200元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1453元（原告已预交），减半收取726.5元，由被告靳林峰、靳小移负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员   胡  璞                        二〇二一四月二十八日     法 官助 理   朱 骏 珂   书记 员   李  依      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9163号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：廖汉标，男，1975年01月04日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖汉标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11267号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金29059.7元、受理费380.2元、利息13452.23元、复利2986.36元、迟延履行金0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖汉标发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年4月21日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓力
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初30号原告顾射滨，性别××年××月××日生，××族，居民。被告滨海县交通运输局，住所地盐城市滨海县港城路468号。法定代表人吕博，该局局长。委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。委托代理人南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。第三人滨海县交通控股集团有限公司，住所地盐城市滨海县港城路468号。法定代表人钱俊，该公司经理。原告顾射滨诉被告滨海县交通运输局（以下简称滨海交通局）、第三人滨海县交通控股集团有限公司（以下简称滨海交通控股公司）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告顾射滨诉称，原告是原滨海县舒捷公交有限公司的5路线公交车驾驶员，一直在滨海中学和明达中学带学生上、下学。2019年5月滨海县客运管理所通知说根据县政府精神，带学生的公交车车辆老化，存在安全隐患，并于2019年5月15日、16日起两学校的车辆全部停开，学生全部交由第三人的公交车辆接送，原驾驶员由被告协调第三人安排就业上岗，不愿就业人员作出相应的经济补偿。后被告与第三人不予安排原告工作岗位。请求法院判令被告滨海交通局与第三人滨海交通控股公司协调安排原告就业和作出相应的经济补偿。被告滨海交通局辩称，1、本案不属于行政案件受案范围，法律法规及规章、规范性文件没有赋予被告安排原告工作的职责。2、本案属于劳动争议案件，原告是滨海县舒捷公交有限公司的职工，两者之间形成劳动关系。3、被告及第三人均没有义务为原告安排工作及支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告顾射滨非被告滨海交通局、第三人滨海交通控股公司的职工，原告顾射滨要求被告滨海交通局安排其就业及作出经济补偿缺乏事实根据，且被告滨海交通局也无法定职责，因此，原告顾射滨的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾射滨的起诉。案件受理费50元，退还给原告顾射滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 王正涛审 判 员 夏 勇审 判 员 蒋 松二〇二一年四月三十日法官助理 吕俊霞书 记 员 赵 苗附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1398号申请执行人郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地郑州市中原区柿园路6号9号楼1单元5层18号。法定代表人：宋靖，该公司总经理。被执行人高世超，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省光山县。被执行人苏向莹，女，回族，1987年12月23日出生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特1059号民事裁定书，于2021年3月15日向被执行人高世超、苏向莹发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人郑州华瑞紫韵置业有限公司与被执行人高世超（身份证号：4115221989××××××××）、苏向莹（身份证号：4113291987××××××××）签订的位于郑州市中原区站前大道西、次一路北6号楼3单元28层2803房屋的《商品房买卖合同》（合同编号16002789811）合同备案信息予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二一年四月二十八日书记员  韩艺萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2251号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：肖国林，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人肖国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初13308号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人肖国林未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人肖国林采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖国林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人肖国林名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托贵州省黔东南苗族侗族自治州村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月23日，被执行人肖国林应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金23641.49元及利息787.11元、分期手续费805.52元和迟延利息，应向本院交纳执行费260元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执2251号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初998号原告：淮海物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路。法定代表人：周成彬，执行董事。委托诉讼代理人：庄绪超，男，1981年7月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宁，女，1994年11月24日出生，汉族，该公司员工。被告：李秋娣，女，1990年10月17日出生，汉族，住址平阴县腾跃小区。原告淮海物业管理有限公司与被告李秋娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 秦立军二〇二一年四月二十九日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审26号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13365号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款11500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年04月09日07时24分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限23.198吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13365号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13365号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面）。统一社会信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行负责人。 委托诉讼代理人：王彩夜，该行职员。 被告：何桥林，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告何桥林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行负担。 审 判 员 梁光辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李维倩 书 记 员 罗文波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3809号之二申请执行人：王吉刚，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：梁媛媛，女，1982年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王吉刚与被执行人梁媛媛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)渝0106民初1815号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人梁媛媛名下的位于沙坪坝区房屋一套和查封被执行人梁媛媛名下的位于南岸区房屋一套。该两套房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初705号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：朱晓东，男，1969年3月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区旅顺南路西段蓝湾小区xxx-xxx号。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月19日至2020年6月30日的物业费38699.52元;2.判令被告支付逾期交费违约金1000元；以上合计39699.52元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未缴费的，自每季度首月11日起应向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区xxx-xxx号业主，物业面积298.22平方米，收费标准为2.3元/月/平。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告支付自2015年10月19日至2020年6月30日期间物业费38699.52元，但经原告多次催缴，被告仍未支付。考虑《前期物业服务合同》约定的违约金标准较高，原告仅主张1000元。被告未支付物业费的行为已经构成违约，为维护原告及全体交费业主的合法权益，保障物业园区内基础服务，被告应当承担交费义务并接受逾期交费的违约责任惩罚，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业服务合同，原告的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓东系大连市旅顺口区南路西段xxx号x-x层x号房屋的业主，房屋面积298.22平方米。2008年3月17日，大连圣北房地产有限公司（甲方）与原告亿达物业服务集团有限公司（乙方、曾用名大连亿达物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为座落于大连市旅顺南路西段的蓝湾项目提供前期物业服务。该合同对物业基本情况、物业服务事项和服务标准、物业服务费用标准和收取办法、前期物业管理、物业的使用和维护以及违约责任等内容进行了约定。合同约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中度假酒店为3.8元/月·平方米、酒店式公寓为2.3元/月·平方米、公建为2.5元/月·平方米。物业服务费用按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当期物业服务费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务等费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2015年10月19日至2020年6月30日间，被告未交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2015年10月19日至2020年6月30日间所欠物业费38685元（298.22平方米×2.3元/月/平方米×56.4月）的请求予以支持。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司2015年10月19日至2020年6月30日间的物业费38685元； 二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告朱晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员 苗雪婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1624号申请执行人：宋启贵，男性,1977年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，社会统一信用代码706382346，住所地山东省济宁市任城区洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅,经理。被执行人：山东信昌置业有限公司，社会统一信用代码91370800786116709C，住所地：山东省济宁市北湖省级旅游度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人：李川,经理。申请执行人宋启贵与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东信昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日我院立案恢复执行，执行过程中，被执行人至今未全部履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：执行过程中通过本院网络查控系统查询未查询到被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东信昌置业有限公司名下有财产可供执行，其公司名下账户被多个案件冻结。执行过程中，山东兴唐源建设工程有限公司主动向本院缴纳50万元，已发放给本案申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东信昌置业有限公司名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东信昌置业有限公司有可供执行的财产，首次执行时本院查封了山东信昌置业有限公司所有的租金，存在争议不具备处置条件。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东信昌置业有限公司存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：已将被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、山东信昌置业有限公司纳入限制高消费名单。综上所述，本案移送执行人申请执行标的257万元及利息和逾期滞纳金，已受偿50万元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月二十六日书记员 王 健
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初237号原告：薛某刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住临猗县。被告：郝某业，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县。原告薛某刚与被告郝某业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，案件审理过程中，原告薛某刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛某刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛某刚承担。审 判 员 王警二〇二一年四月七日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢42号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：冯中燕，男。被执行人：刘淑珍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人冯中燕、刘淑珍行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局于2021年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月七日书 记 员  沈 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9277号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人李雪，女,1973年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李雪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初11260号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李雪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金208843.45元、受理费2772.08元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李雪发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年4月21日轮候查封了被执行人李雪名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨林荣
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1509号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初791号原告：宋国信，男，1957年12月15日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟庆瑞，男，1958年12月5日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋国信与被告孟庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4813号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈洁，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6936号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈洁偿还借款本金280343.28元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月24日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下福州市慧易缘商务休闲有限公司42.65万股权。3月25日，实际冻结被执行人名下尾号8576工商银行账户97.67元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈洁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1972号申请执行人吴群莉，女。被执行人石咏梅，女。本院在执行申请执行人吴群莉与被执行人石咏梅民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为90000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2020）鄂0222民初126号民事调解书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十七日书 记 员  石浩东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10943号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人叶习荣行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1044号行政裁定书]，被执行人叶习荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执984号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：徐峰，男，汉族，1989年10月8日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行徐峰盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初907号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人徐峰退赔被害人魏刚人民币2100元，退赔被害人邹志刚人民币120元。因被执行人徐峰未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为6220元。 执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。 3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人徐峰名下有可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院对被执行人徐峰采取限制高消费措施。 5、2021年4月22日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人徐峰名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年4月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的6220元，实际执行到位0元，剩余执行标的为6220元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初907号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 伟