福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初241号 原告：蓝玉秀，女，1980年12月20日生，汉族，职工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟玉秀，女，1976年8月10日生，住福建省武平县，由武平县平川街道河西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：蓝可俊，男，系蓝玉秀弟弟，住福建省武平县。 被告：武平县黄坊实业发展有限公司，住所地福建省龙岩市武平县东留镇黄坊村上村1号，统一社会信用代码91350824MA33EE6M8X。 法定代表人：王丽梅，执行董事。 委托诉讼代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201-1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 主要负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001-1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 主要负责人：刘正继，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男。 委托诉讼代理人：程晓鹏，男。 原告蓝玉秀与被告武平县黄坊实业发展有限公司（以下简称黄坊公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩公司）、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称联合财保龙岩公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝玉秀及其委托诉讼代理人钟玉秀、蓝可俊，被告黄坊公司的委托诉讼代理人魏辉贤，被告平安财保龙岩公司的委托诉讼代理人谢健法，被告联合财保龙岩公司委托诉讼代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝玉秀向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费4737.5元、误工费23020.72元、护理费15403.57元、住院伙食补助费50元、营养费473.7元、交通费200元、伤残赔偿金94320元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15306.8元，共计160312.29元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告共同赔偿原告医疗费4670.01元、误工费30468.6元、护理费15234.3元、住院伙食补助费50元、营养费4500元、交通费200元、伤残赔偿金94320元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15306.8元，合计171549.71元。2021年3月29日，原告将误工费减少为2910元，总金额变更为141372.11元。事实与理由：2020年8月30日，原告与家人在黄坊公司经营的黄坊田园乐园游玩。黄坊公司的工作人员领着原告及其他游客在“网红桥”上玩，在摇晃过程中，原告觉得无法掌握平衡，大声要求工作人员“停下来”，工作人员未停，导致原告落水，原告在水里挣扎发现脚剧烈疼痛，大声呼救后由工作人员将原告背上岸，工作人员用云南白药喷脚一个多小时后仍无法动弹，黄坊公司工作人员将原告送到东留卫生院拍片，显示骨折。原告转至武平县医院治疗，武平县医院诊断为：左跟骨骨折。要求原告住院治疗并建议做手术，但是原告拒绝开刀要求石膏固定术。医生对原告左下肢行石膏固定术后，因原告对石膏过敏要求拆除石膏换接骨草药，由于县医院没有接骨草药，原告只能出院在私人诊所购买接骨草药治疗。为此，原告在武平县医院花去医疗费2670.01元，在私人诊所购买接骨草药花去2000元。2021年1月13日、1月20日，原告的伤情经福建龙津司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期90天，营养期90天。原告蓝玉秀需要抚养的人有女儿王景，2004年8月20日出生，被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为3967.53元。父亲蓝如升，1958年5月20日出生；母亲刘金玉，1958年8月16日出生。被抚养人生活费按农村居民人均消费性支出计算分别为5620.62元、5718.65元。 黄坊公司辩称，一、被告有过错才承担侵权责任。民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，只有被告对损害发生具有过错时才承担法律责任。二、被告已尽合理限度范围内的保障义务。被告是依法成立的公司，具有合法的经营主体资格，所经营的网红桥等娱乐设施不存在安全隐患。被告在上桥的入口处悬挂了安全提示标识，提醒游客在玩网红桥过程中应注意安全，并配备了安全员。原告在跌落网红桥后，被告工作人员当即下水救治原告，并积极将其送至东留卫生院治疗。因此，被告的行为已尽到了合理限度内的安全保障义务。三、原告对其自身受伤具有过错。原告具备完全民事行为能力的人，却无视安全提示造成自身跌落受伤，本案应根据受伤人的过错比例大小等情况，减少被告的赔偿金额。四、被告作为合法的经营主体，已投保了公众责任保险，在保险期内被保险人在本保险合同的场所内依法从事生产经营等业务，发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律规定由保险人承担责任。五、原告的部分赔偿项目不尽合理，根据相关司法解释规定，原告的误工费应当以其实际减少的收入来计算，精神损害抚慰金赔偿数额应根据侵权人的过错程度、具体情节、所造成的后果按受诉法院所在地的平均生活水平等原因确定。综上，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 平安财保龙岩公司辩称，一、本案的赔偿主体为被告黄坊公司，答辩人仅在承保范围内进行赔偿。二、原告系具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全具有审慎注意的义务。本次事故的发生，原告本人应承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告应对本次事故的发生承担一定的过错责任，具体过错比例由法院依法酌定。三、答辩人在人身伤亡赔偿限额内对原告损失进行赔偿，且应与被告联合财保龙岩公司在其承保的人身伤亡赔偿限额内(20万元)按限额比例分摊赔偿责任。(一)被告黄坊公司在答辩人处投保了公众责任险，保险期间为2020年07月11日00时至2021年07月10日24时，事故发生在承保期限内，其中每人赔偿限额为10万元，其中财产损失为O.5万元、医疗费用限额O.5万元，人身伤亡赔偿限额为仅剩9万元。(二)被告黄坊公司在联合财保龙岩公司投保了公众责任险，保险期间为2020年07月14日00时至2021年07月13日24时，事故发生在承保期限内，其中每人人身伤亡赔偿限额为20万元。(三)根据《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第三十三条“发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本保险合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任”之约定，答辩人与联合财保龙岩公司按答辩人每人人身伤亡赔偿限额总和30万元的比例进行赔偿，即答辩人按1/3比例对原告损失进行赔偿。四、对原告具体的诉讼请求答辩如下:1.医疗费:答辩人承保限额中每人医疗费用赔偿限额0.5万元，则答辩人在该赔偿限额内进行赔偿。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》第三十条的规定，对超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用，保险人不负责赔偿。2.原告主张的误工期过长。3.原告主张的护理期和护理费标准偏高，不应高于1天×115.58元+89天×115.58元÷2＝5258.89元。4.对原告主张的营养费和住院伙食补助费无异议。5.对原告主张的交通费不予认可。6.伤残赔偿金（被抚养人生活费）。答辩人认为原告的伤情不构成十级伤残等级，并申请对原告的伤残等进行重新鉴定。7.原告主张的精神抚慰金过高，不应超过3000元。8.鉴定费属原告的举证费用，应由原告承担。答辩人非事故的侵权人，不承担本案诉讼费。 联合财保龙岩公司辩称，一、被告黄坊公司在答辩人处投保了公众责任保险(2020版)，每人人身伤亡责任限额为20万元，含每人医疗赔偿限额为0.8万元(每人医疗绝对免赔额为500元)。本案另外一被告平安财保龙岩公司也承保了被告黄坊公司的公众责任保险，故本案原告的损失应在答辩人及平安财保龙岩公司承保的保险限额内按比例分摊。即答辩人分摊比例为20÷（20+10）＝66.67%。二、根据民法典第1198条的规定，黄坊公司尽到了安全保障义务，原告作为完全民事行为能力人，对“网红桥”存在一定风险应当有充分认识，其参与活动过程中受伤，在本案中存在一定过错。对原告的具体赔偿项目异议如下：1.原告提供的有正式医疗发票的金额为2670.01元，扣除绝对免赔500元，答辩人承担的医疗费金额为2170.01×66.67%＝1446.67元。2.住院伙食费无异议。3.营养费473.7元偏高，200元为宜。4.误工费：原告系龙洲公司员工，应参照其实际减少的收入计算误工费。5.护理费应按150元计算一天，若法院支持出院后护理费，则应按30%的护理依赖计算。6.交通费计50元为宜。7.答辩人对原告的十级伤残有异议，并申请对其伤残重新鉴定。8.原告并未因受伤丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费没有依据。9.根据保险条款，精神损害抚慰金、鉴定费不属保险范围，答辩人不予赔偿，答辩人不是侵权人，不应承担案件受理费。 蓝玉秀围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.户口簿二份，证明原告女儿、父母的身份情况；原告居住在武平县××街道××路××号，属于城镇户口。2.武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、门诊和住院费收据及费用清单，证明原告在武平县医院、中医院治疗情况及花去医疗费的情况。3.武平县南门中医门诊费用清单及医疗费收据各一份，证明原告用中医接骨的医疗费2030元，实际支付2000元。4.原告的工资明细及龙洲集团股份有限公司武平分公司证明各一份，证明原告在2020年9月至11月，因受伤减少收入为2910元。5.福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明原告的伤残等级为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告花去鉴定费1800元。6.门票三张，证明原告于2020年8月30日在被告经营的黄坊田园乐园游玩的事实。黄坊公司、平安财保龙岩公司、联合财保龙岩公司对上述证据的真实性无异议。但联合财保龙岩公司认为原告工作单位出具的证明与原告提供的工资流水不一致，原告实际误工损失应当按原告的日平均工资×误工天数－原告误工期间实际收入来计算。 黄坊公司向本院提交了如下证据：1.网红桥安全提示一张，证明黄坊公司的网红桥上有安全警示。2.联合财保龙岩公司公众责任保险保险单及保险条款、平安财保龙岩公司平安公众责任险及保险条款各一份，证明：黄坊公司投保了公众责任险。3.黄坊公司营业执照一份，证明黄坊公司是依法成立的公司。原告认为网红桥安全提示是事后张贴的，对其他证据的真实性无异议。平安财保龙岩公司、联合财保龙岩公司对黄坊公司证据无异议。 本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 黄坊公司经营管理的黄坊田园乐园位于东留镇黄坊村上村。黄坊公司营业执照的经营范围中许可项目包括：旅游、餐饮、住宿、水产养殖等，一般项目包括游乐园等服务。黄坊田园乐园内设“抖音网红桥”等多个体验项目。2020年8月30日，原告与家人购票进入黄坊田园乐园游玩，在黄坊田园乐园工作人员参与的“抖音网红桥”上游玩时从桥上掉落受伤。原告在东留镇卫生院拍片后，前往武平县医院治疗。武平县医院门诊病历记载：建议手术治疗，患者及家属要求石膏固定术。原告住院1天，出院记录载明：原告左跟骨骨折，左下肢石膏固定；医嘱：注意休息，增强营养，三个月内严禁患肢负重行走，定期拍片复查；疾病证明书建议休息三个月。2020年8月30日、9月6日、12月7日在武平县医院门诊花去医疗费513元和住院1天花去住院费1676.71元，合计2189.71元。2020年12月19日原告在武平县中医院治疗花去门诊费480.3元。2020年9月28日，原告在武平县南门中医门诊治疗，支付医疗费2000元。2021年1月13日，福建龙津司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见：第四条鉴定过程第4项，查阅被鉴定人2020年9月6日的X片显示左跟骨粉碎性骨折，2020年12月7日的X片显示左跟骨粉碎性骨折保守治疗后改变，呈畸形愈合；根据检验所见及被鉴定人诊疗医院资料，被鉴定人外伤致左跟骨粉碎性骨折，在医院行“保守治疗”等处理。经五个月时间的恢复康复后，检查时被鉴定人左足跟部肿胀、压痛。后期影像显示左跟骨粉碎性骨折、畸形愈合。该损伤依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.17“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”条款之规定，属于十级伤残。2021年1月20日，福建龙津司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，出具司法鉴定意见：评定蓝玉秀误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，原告蓝玉秀于2004年8月20日生育一女王景；原告蓝玉秀的父亲蓝如升（1958年5月20日生）与母亲刘金玉（1958年8月16日生）共生育了5个子女。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合原、被告提供的证据，对原告的损失分析认定如下（金额精确至小数点后两位）： 1.医疗费：原告于2020年8月30日、9月6日、12月7日在武平县医院门诊支付门诊费513元、住院1天支付住院费1676.71元，合计2189.71元；2020年9月28日在南门中医门诊进行的治疗，虽无门诊病历，但提供了门诊用药清单和医疗费收据，对原告主张的中医治疗费2000元予以认定。2020年12月19日，在武平县中医院治疗，支付医疗费480.3元，因此，原告因本次受伤支付医疗费4670.01元。 2.误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了其工作单位龙洲集团股份有限公司武平分公司的证明：蓝玉秀因脚伤导致2020年9和10月未上班，不享受满勤工资300元和岗位工资300元，基本工资减半发放705元；11月有请假，不享受满勤工资300元，蓝玉秀三个月共损失2910元（1305元×2个月+300元）。原告提供的证据能够证明其因伤减少的收入为2910元，对此，予以认定。联合财保龙岩公司关于误工费的计算方法与实际不符，依法不予采纳。 3.护理费：福建龙津司法鉴定所鉴定意见中评定蓝玉秀护理期90天。根据原告的伤残程度及医嘱，对护理期90天予以认定。原告主张护理费标准按农林牧渔业平均工资169.27元计算，不违反法律规定，依法准许。但原告只住院1天，出院后的89天护理费应减半计算，即原告的护理费为1×169.27+89×169.27÷2＝7701.79元。 4.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,原告住院1天的伙食补助费为30元，原告主张50元超出规定范围，对超出部分不予支持。 5.营养费：武平县出院记录有加强营养的医嘱，结合原告的医疗情况及伤残程度，本院酌定原告的营养费300元，超出部分本院不予支持。 6.交通费：原告居住在县城，受伤后治疗和伤残鉴定花费合理的交通费应予支持，原告主张200元未超出合理范围，依法予以认定。 7.残疾赔偿金：原告经福建龙津司法鉴定所评定伤残等级为十级。平安财保龙岩公司、联合财保龙岩公司均提出对原告的伤残程度进行重新鉴定申请，理由是：蓝玉秀出院记录中辅助检查为左跟骨骨折，骨折端无明显移位，而福建龙津司法鉴定所认定蓝玉秀左跟骨粉碎性骨折、畸形愈合，与蓝玉秀的出院材料明显不符。本院认为，平安财保龙岩公司、联合财保龙岩公司提到的检查结果是原告受伤时的拍片结果，而福建龙津司法鉴定所是根据原告后期的两次拍片结果对原告的伤残情况进行认定的，后期的两次拍片结果显示左跟骨粉碎性骨折、畸形愈合。平安财保龙岩公司、联合财保龙岩公司提出对原告伤残重新鉴定的申请理由不当，依法不予采纳。原告居住在武平县城，应按城镇居民可支配收入标准47160元/年计算残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金为94320元（47160元/年×20年×10%）未超过法律许可范围，本院予以确认。 8.被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤时，其父亲蓝如升、母亲刘金玉已满62周岁，生育了五个子女，原告主张按农村居民标准计算蓝如升的被扶养人生活费17.2年×16339元×10%÷5＝5620.62元、刘金玉17.5年×16339元×10%÷5＝5718.65元，未超出法律许可范围，依法予以认定。原告女儿王景出生于2004年8月20日，原告受伤时其女儿离18周岁还有2年，按城镇居民人均消费性支出标准计算其王景的被扶养人生活费为2年×30487×10%÷2＝3048.7元，原告提出王景的被扶养人生活费3967.53元计算有误，依法予以调整。上述三项被扶养人生活费合计5620.62+5718.65+3048.7＝14387.97元。 9.鉴定费：原告为鉴定伤残等级、护理期、营养期、误工期共支付鉴定费1800元（其中伤残鉴定费1000元，“三期”鉴定费800元）。本院只采纳了伤残等级和护理期的鉴定意见，故鉴定费1000+800÷3=1266.67元列入赔偿范围，其余由原告自行负担。 10.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，造成了一定的精神伤害，对其精神损害抚慰金酌定3000元。 上述10项损失合计128786.44元。 2020年7月10日，黄坊公司向平安财保龙岩公司投保了平安公众责任保险，保险期间自2020年7月11日至2021年7月10日，约定每次事故每人人身伤亡赔偿限额为10万元，其中每人医疗赔偿限额为0.5万元。黄坊公司还向联合财保龙岩公司投保了公众责任保险，保险期间自2020年7月14日至2021年7月13日，约定：每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，每次事故每人医疗赔偿限额为0.8万元，每次事故每人医疗绝对免赔额为500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中黄坊公司经营的抖音网红桥是具有安全风险的游乐项目，作为经营者的黄坊实业公司应当承担更高的安全保障义务,不仅包括保障游乐设施的合格、对娱乐设施的使用说明和警示义务、对消费者的玩耍活动进行必要的指导管理义务、在娱乐场所内派出足够的安全监督人员进行安全指示、安全服务等,更需要对游玩过程中可能出现的危险情况做好防范措施,以确保消费者的安全。从黄坊公司举证情况看，并不能证明其已尽到安全保障义务,故其对原告的损失应承担主要的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人,应注意到该项活动具有一定的危险性,应对其自身在该项目中的平衡能力和应急处突的能力进行预知评估，尽到自身安全注意义务，原告在娱乐过程中预判不足、处置不当，对事故发生亦有一定过错。综上，本院酌情认定黄坊公司承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告的各项损失合计128786.44元，黄坊公司应承担128786.44×70%＝90150.51元。 保险法规定，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。黄坊公司分别向平安财保龙岩公司、联合财保龙岩公司投保了公众责任保险，二保险公司按照其保险金额与保险金额总和的比例对原告的损失承担赔偿保险金的责任。联合财保龙岩公司未提供证据证明其就保险合同中的免除条款，在订立合同时作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，联合财保龙岩公司关于精神损害抚慰金属免责范围、平安财保龙岩公司关于鉴定费属免责范围的抗辩意见，依法不予采纳。 平安财保龙岩公司每次事故每人人身伤亡赔偿责任限额为10万元，其中的医疗费限额为0.5万元；联合财保龙岩公司每次事故每人人身伤亡赔偿责任限额20万元，其中医疗费限额为0.8万元，每次事故每人医疗绝对免赔额为500元。原告的医疗费为4670.01元，黄坊公司应承担的4670.01×70%＝3269.01元，由平安财保龙岩公司在保险限额内承担5000÷（5000+8000）×3269.01元＝1257.31元，联合财保龙岩公司在保险限额内承担8000÷（5000+8000）×3269.01元－500＝1511.70元，黄坊实业公司承担500元。除医疗费外，平安财保龙岩公司应赔偿原告其他各项费用为（128786.44元－医疗费4670.01）×70%×[9.5/（19.2+9.5）]＝28758.68元，联合财保龙岩公司应赔偿原告其他各项费用（128786.44元－医疗费4670.01）×70%×[19.2/（19.2+9.5）]＝58122.82元。综上，黄坊实业公司应赔偿原告医疗费500元，平安财保龙岩公司应赔偿原告合项损失1257.31+28758.68＝30015.99元，联合财保龙岩公司应赔偿原告合项损失1511.70+58122.82＝59634.52元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下: 一、武平县黄坊实业发展有限公司应于判决生效后十五日内赔偿蓝玉秀医疗费500元; 二、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效后十五日内赔偿蓝玉秀各项损失30015.99元； 三、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效后十五日内赔偿蓝玉秀各项损失59634.52元； 四、驳回蓝玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由蓝玉秀负担565.5元，中国平安财产保险股份有限公司负担332元，中华联合财产保险股份有限公司660元，武平县黄坊实业发展有限公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。 重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。 重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。 重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。