四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终285号 上诉人（原审被告）:四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区江**东路134号中开大厦八楼。 法定代表人：唐世能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：杨洪波，该公司法务部助理。 被上诉人（原审原告）：周后珍，女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：吴杰，四川天责律师事务所律师。 原审被告：杨刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：罗福明，男，1941年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人四川大伟工程建设有限公司（以下简称：大伟公司）因与被上诉人周后珍、原审被告杨刚、罗福明买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2019)川1827民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 大伟公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判对大伟公司的一审所有诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由周后珍承担。事实和理由:一、原审法院程序违法，认定事实错误，明显偏袒周后珍。原审法院庭审中周后珍当庭提交一份由“杨刚、罗福明”签字的交易单，这二人既不是大伟公司的员工，也未经大伟公司授权代表行使权利，且大伟公司当庭提供了一份证据证明杨刚系一个从事钢材买卖的经销商。原审法院在庭审结束后动员周后珍申请追加杨刚、罗福明参加诉讼，后未将追加申请书等相关法律文书提交给大伟公司，剥夺了大伟公司的答辩权和知情权；二、一审判决事实认定错误，损害了大伟公司的合法权益。大伟公司从未向陈某出具过任何授权委托书代表公司对外行使权利，周后珍提供的所谓“钢材确认款”系陈某在周后珍等一群人的围堵纠缠下为逃脱无奈之下书写的条子，并非陈某本人真实意愿，且其对周后珍逼着打的材料欠条的依据及真实性一概不知。 周后珍辩称,一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。大伟公司作为案涉工程施工单位，具有对外购买相应钢材的真实需要，周后珍作为民事自然人，不能过分要求其对案涉工地的实际施工单位进行明确区分，周后珍是真实将钢材交由案涉工地，也认定案涉工程由大伟公司承建，关于杨刚、罗福明代表个人还是公司不应由周后珍进行区分。大伟公司陈述杨刚的身份为钢材供应商，周后珍在一审中提交证据证明钢材供应商杨刚并非案涉杨刚，本案中的杨刚是案涉工地工作人员。关于陈某的身份，（2018）川18民终759号、（2018）川18民终696号、（2018）川18民终596号号等生效判决书认定陈某为大伟公司员工，负责四川省范围内工程协调、挂靠单位的协调管理和对陈曰兴的工作进行监督。陈某在本案中的行为是代表大伟公司对外出具欠款证明，其行为后果应当由大伟公司承担。大伟公司认为陈某是在被胁迫的情况下签订协议，但并未举证证明该主张。 杨刚未到庭也未提交书面答辩。 罗福明未到庭也未提交书面答辩。 周后珍向一审法院起诉请求:一、依法判令大伟公司、杨刚、罗福明支付周后珍货款135000元及以135000元为基数按照银行同期同类贷款利率上浮50%自2017年1月23日起计算至款清的逾期付款损失；二、依法判令大伟公司、杨刚、罗福明承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:案外人陈曰兴是大伟公司雅安办事处的承包人,其以大伟公司雅安办事处的名义负责雅安地区范围内的工程前期联系、协调工作，最终以大伟公司名义与业主签订建设工程合同。案外人陈某系大伟公司工程部员工，负责四川省范围内工伤事故、工程质量等协调工作，以及挂靠企业的管理费催缴工作，同时对陈曰兴的工作进行监督。2014年，陈曰兴以大伟公司名义承建了案涉宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段工程，之后陈曰兴将工程转包给案外人赵大学等人，经多次分包、转包，由杨刚、案外人罗刚承包了部分案涉工程，二人聘请罗福明（罗刚之父）看守工地。杨刚、罗刚在实际施工过程中，在周后珍处赊购钢筋等材料，周后珍按约将材料运送至案涉工程的施工工地，由罗福明、杨刚对周后珍运送的材料签收确认。2017年1月23日，因案涉工程存在拖欠民工工资的情况，经业主方四川蜂桶寨国家自然保护区管理局组织协调，大伟公司派陈某、陈曰兴到宝兴县负责处理，在此过程中，陈某向周后珍出具《钢材确认款》确认单，载明：经由杨刚、罗福明承建的“宝兴县蜂桶寨自然保护区管理局业务办公用房一标段项目”在周后珍处购买钢筋，所欠周后珍钢材款135000.00元（大写：壹拾叁万伍仟元）。待该项目审计完业主（宝兴县蜂桶寨自然保护区管理局）拨付工程款到我公司后由我公司予以支付周后珍。该确认单落款为：证明人陈某，四川大伟工程有限公司，由陈某签名并捺印。因周后珍向大伟公司、杨刚、罗福明多次催收尚欠材料款135000元未果，遂诉至一审法院提出上述诉求。 一审法院认为:合法债权受法律保护。周后珍为宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目提供了钢筋等建材，经实际施工人杨刚和工地看守人员罗福明签字确认，且陈某向周后珍出具确认单的行为，是代表大伟公司对杨刚、罗刚欠款的认可，故陈某、杨刚、罗福明的行为构成职务行为，后果应由大伟公司承担，杨刚、罗福明不应承担责任。因此，对大伟公司提出已履行完给付义务和非合同相对方的辩解意见，一审法院不予采纳。另对大伟公司主张陈某在被胁迫情况下向周后珍出具确认单的抗辩意见，因大伟公司未提交充足证据予以证实，对该抗辩意见一审法院不予采纳。案涉《钢材确认款》对支付价款的约定为审计完毕业主拨付工程款后，因审计何时完成无法预测，故双方对履行期限约定不明，应视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，大伟公司应当向周后珍支付尚欠材料款135000元，并应当从周后珍起诉次日起（即2019年10月31日）支付资金占用利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、大伟公司在判决生效之日起十五日内向周后珍支付材料款135000元,并自2019年10月31日起以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至款清之日止。二、驳回周后珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元，由大伟公司负担。 二审期间，大伟公司、周后珍、杨刚、罗福明均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审查明，一审法院向大伟公司邮寄送达参加诉讼通知书，但因大伟公司拒收被退回。 本院认为，周后珍为宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目提供了钢筋等建材，经实际施工人杨刚和工地看守人员罗福明签字确认，大伟公司员工陈某向周后珍出具《钢材确认款》的行为，是代表大伟公司对杨刚、罗福明欠款的认可，陈某的行为后果应由大伟公司承担。大伟公司上诉认为陈某是在被周后珍等一群人围堵下书写的条子，仅有陈某本人的证人证言无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本案一审程序并无不当。第一、一审法院已按程序向大伟公司送达了参加诉讼通知书，因其拒收应当视为送达；第二、大伟公司未参加一审的第二次庭审是其对权利的放弃，一审法院未剥夺大伟公司的答辩权和知情权。 综上所述，大伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3539元，由四川大伟工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月十五日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜