wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：张勤勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：赖荣凯，男，1984年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行赖荣凯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初7001号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人赖荣凯发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赖荣凯履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问，但被执行人赖荣凯未来本院接受询问。本案采取以下执行措施：评估、拍卖被执行人赖荣凯为借款提供抵押的位于北碚区房屋，评估价为81.26万，起拍价56.882万元，成交价为56.882万元。房屋成交款到账后，支付辅助拍卖费4550.56元，退退房屋买受人垫付被执行人应缴纳的个人所得税17064.60元，被执行人缴纳执行费7400元，余款539804.84元支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。本院通过网络执行查控系统对被执行人赖荣凯的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆，亦未查询到其他房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2021年2月25日（拍卖成交日），被执行人尚欠申请执行人586748.6元，含本金、迟延履行金、案件受理费、保全费、评估费、开锁费，本院支付申请执行人539804.84元，被执行人尚欠46943.76元，后续利息、迟延履行金以判决书为依据继续计算。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1758号原告：李某。被告：陈某某。原告李某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告退还两个月的租金6,000元；2、被告赔偿原告交通费600元以及自2020年11月25起的误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，通过链家平台租赁被告房屋，租金3,000元/月，押一付三，因项目经营不善需要退租，2020年12月23日告知房东。2020年12月25日原告搬离房屋，水、电、燃气、卫生已交接。双方2020年12月25日已签订解约协议书，但原件被被告销毁，现原告方违约，押金不返还，但原告仅租房一个月，被告需退还两个月房租。被告以不存在或原告己解决的卫生、物损问题等为由，推脱、拒绝退还房租。庭审中，原告李某自愿放弃对交通费和误工费的主张。被告陈某某辩称，根据合同约定，原告应于2020年12月25日前将房屋按照约定条件交付我方，但直到2020年12月27日才搬离，租住时间超过一个月，应当按两个月房租来收取。原告退房后，并未将房屋及其附属物品、设施设备恢复原状，也未对损害部分进行修缮，应承担相应维修费用。此外，合同中还约定违约方需要守约方赔偿居间服务费用。至于原告主张的交通费、误工费没有法律依据。综上要求驳回原告全部诉讼请求。本院查明的主要事实：2020年11月25日，经案外人武汉链家宏业房地产经纪有限公司提供居间服务下，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告李某承租被告陈某某位于东西湖区沿海赛洛城XX栋X单元XX层X室的房屋用于居住，租赁期自2020年11月26日至2021年11月26日。租金为3,000元/月，押一付三，第一笔租金支付时间为2020年11月26日，签订合同当日支付押金3,000元。如原告李某单方违约或提出解除合同的，被告陈某某有权没收已经支付的租赁押金并解除合同。合同签订后，原告李某支付了三个月租金及一个月押金，合计12,000元，同时双方各向武汉链家宏业房地产经纪有限公司支付居间服务费1,500元。2020年12月23日，原告李某通过微信告知被告陈某某要求退租并搬走，并自愿扣减3,000元押金作为赔偿。2020年12月27日，被告陈某某到涉案房屋进行交接验收时发现原告李某已经搬走，但部分设施设备存在损坏，未恢复原状。庭审中，原告李某认可被告陈某某的损失1,350元，并同意从返还的租金中进行扣减。另查明，双方签订的《居间服务合同》中约定，若因原被告双方的原因使租赁合同无法继续履行，若支付居间服务费为守约方的，由违约方向守约方赔偿该费用。本院认为，原告李某与被告陈某某之间的房屋租赁合同关系已经解除。合同解除后，被告陈某某应当返还原告李某多支付的租金，因双方均认可部分设施设备存在损坏和未恢复原状所产生的费用1,350元，原告李某也同意扣减，故被告陈某某在扣除上述费用后，应当返还原告李某4,650元（6,000元—1,350元）。对原告李某要求被告陈某某返还租金6,000元的诉请，本院在4,650元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告李某自愿放弃交通费和误工费的主张，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。关于被告陈某某抗辩的逾期交房损失和居间服务费应由原告李某承担的意见，因原告李某已经扣减了押金3,000元作为违约赔偿，结合合同的实际履行情况以及双方当事人过错，该款项应当可以弥补被告陈某某的损失，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还4,650元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担7元，被告陈某某负担18元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月七日书记员  丁雁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执4161号 李荣根： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初375号刑事判决书，本院于2021年4月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日之一
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8877号 孟秀英： 被执行人孟秀英金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17585号民事判决书确认的孟秀英应负担的诉讼费594元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8877号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更467号罪犯周恩伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2019年4月19日作出(2019)苏1023刑初51号刑事判决，认定被告人周恩伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，责令退赔人民币54400元，并处罚金人民币27000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年7月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2019)苏10刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周恩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周恩伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周恩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周恩伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周恩伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月27日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初904号 原告：谢桂兰，女，1959年4月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇。 委托诉讼代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖晓亮，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨金生，男，1962年9月26日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县潮江乡。 原告谢桂兰与被告杨金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢桂兰于2021年4月29日以双方自行协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢桂兰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂兰撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告谢桂兰负担。 审判员  李易达 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 叶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1063号申请人：郭红梅，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：郭洪莲，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭代君，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郭红梅、郭洪莲与被执行人郭代君民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2021年1月15日作出的（2020）鲁1725民初6181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郭代君支付给申请人郭红梅、郭洪莲案件款100000元，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人郭代君发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭代君履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2021年3月5日对被执行人郭代君的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郭代君的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1725执1063号限制消费令对被执行人郭代君限制消费。本院于2021年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭红梅、郭红莲，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郭红梅、郭红莲尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6181号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郭红梅、郭红莲尚未实现的100000元债权，应由被执行人郭代君继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月三十日书记员  赵 珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2338号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人赖成华 本院依职权移送执行的赖成华犯抢劫罪、敲诈勒索罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初570号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处赖成华罚金xxx元、将退赔在案的xxx元发还被害人（办提存）。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人赵文云、成中烈、张建熊高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初570号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十五日 书记员 李莉娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1482号 被执行人：蔡善化，男，1967年08月15日出生，汉族，住含山县。 本院在执行被执行人蔡善化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡善化名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人蔡善化价值人民币1913元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0502刑监1号公诉机关：公诉机关本溪市平山区人民检察院。原审被告人乔起有，男，1946年11月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，中共党员，本溪铁路车辆段退休工人，住本溪市平山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月29日被取保候审。现缓刑考验期已结束。原审被告人乔起有犯非法持有枪支罪一案，本溪市平山区人民法院于2019年5月22日，以(2019)辽0502刑初146号刑事判决书，认定被告人乔起有犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）;在案公安机关扣押的被告人乔起有持有的老式气枪一支、折叠式气枪一支予以没收。判决已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为,该案适用法律上确有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长 孟 薇人民陪审员 范 田人民陪审员 高敏华二〇二一年四月十二日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执867号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住晋城市城区。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：冯宝根，为部室员工。被执行人：晋城刚，男，汉族，住晋城市城区。因本案执行依据—（2020）晋0502民初3457号民事判决书未生效，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条规定，裁定如下：驳回山西泽州农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年四月十九日书 记 员  牛琴琴
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初2816号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托代理人：刘玉刚，该行员工。 被告：临清市金山棉绒有限公司，住所地临清市金郝庄镇。 法定代表人：陈立东。 被告：临清市长生棉绒有限公司，住所地临清市金郝庄镇。 法定代表人：张荣祥。 被告：张荣祥，男，1981年6月1日生，汉族，住临清市。 原告山东农村商业银行股份有限公司与被告临清市金山棉绒有限公司、临清市长生棉绒有限公司、张荣祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告临清市长生棉绒有限公司法定代表人张荣祥、被告张荣祥到庭参加诉讼，被告临清市金山棉绒有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临清市金山棉绒有限公司清偿贷款本金50万元及利息。2、判令被告临清市长生棉绒有限公司、张荣祥对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：临清市金山棉绒有限公司借款50万元，临清市长生棉绒有限公司、张荣祥提供担保。 被告临清市金山棉绒有限公司未答辩。 被告临清市长生棉绒有限公司、张荣祥辩称，我对该笔贷款不知情，没有进行过担保，我也不认识陈立东和金山棉绒公司的人。保证承诺函上的签字不是本人所签，保证合同下方授权代理人法定代表人处的签名不是本人所签，保证人处公章是我公司的公章，但不是我盖得，手章也不是我盖得。长生棉绒公司在信用社有一笔约30万元的借款，客户经理是张金岭，大约在2016年和2017年左右张金岭曾在我公司财务人员处以为我公司办理还款事宜，将公章和手章拿走，因我外出出差，张金岭曾持有公章三个月。请法院依法审查，我要求重新鉴定，我要求陈立东到庭当面核实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行与被告临清市金山棉绒有限公司签订(金郝庄支行)流借字(2017)年第07251号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为50万元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市长生棉绒有限公司签订(金郝庄支行)保字(2017)年第07251号保证合同，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，被告张荣祥与原告签订保证承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任。2017年7月25日，原告如约发放贷款，到期后本金未归还，仅支付利息至2017年9月20日。审理中，张荣祥申请对签名进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费用，作退案处理。 上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺函、欠息证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、保证承诺函等均有被告签名、印章，形式内容合法有效。原告发放了借款，被告临清市金山棉绒有限公司应按照约定偿还借款本息，被告临清市长生棉绒有限公司、张荣祥应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。被告张荣祥辩称不是本人签字，未提交证据，本院不予采纳。被告临清市金山棉绒有限公司经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市金山棉绒有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2017年9月21日至实际给付日，按照约定计付）。 二、被告临清市长生棉绒有限公司、张荣祥对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为4400元，由被告临清市金山棉绒有限公司、临清市长生棉绒有限公司、张荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔红颜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执935号之一 申请执行人：黄**云，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年8月26日就黄**云与李华贵民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0181民初2404号民事判决，上述判决已发生法律效力，但李华贵未按生效判决履行义务。黄**云向本院申请执行，执行标的为：李华贵于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还黄**云借款本金2万元，案件受理费300元由李华贵负担。本院依申请于2021年1月21日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李华贵的财产情况进行了调查，未发现被执行人李华贵有可供执行的财产。本院已另案冻结被执行人李华贵名下部分银行账户，发布限制消费令限制被执行人李华贵高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初2404号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0181民初2404号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月六日 书记员  周 旻
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特545号申请人：刘生，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请人：王召刚，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。申请人：朱正伟，男，1979年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请人：陆远方，男，1979年3月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院于2021年4月2日立案受理申请人刘生与王召刚、朱正伟、陆远方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘生与王召刚、朱正伟、陆远方追索劳动报酬纠纷，于2021年3月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王召刚、朱正伟、陆远方支付申请人刘生劳务费7340.00元，于2021年4月30日前付清。二、申请人刘生自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘生与申请人王召刚、朱正伟、陆远方于2021年3月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2421号原告：郭运平，男，1972年4月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：张朋岩，男，1990年2月16日生，汉族，住滑县。原告郭运平与被告张朋岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月25日、4月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郭运平的委托诉讼代理人张红波、被告张朋岩到庭参加诉讼，第二次庭审时，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，2014年6月份，被告因急需用钱向原告借款，原告将50000元现金交付被告，被告当场出具借条，并有担保人担保，约定月息3分，至今未还。为依法维权原告具状起诉，要求查明事实后判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告张朋岩辩称：1.被告与原告郭运平从不认识，至开庭前从未有过任何交往，也没有借过原告的钱，原告起诉的内容均是虚假的；2.借条的情况是：当时让被告打条，称遇到足够的存钱户时，再放贷给被告，但几日后并未通知被告拿钱。借条没有返还被告，也未销毁，且原告起诉在法律时效之外，原告无理由对被告提起诉讼；3.因被告从未借过原告的钱，故原告才一直不敢向被告追要，借条中注明6个月还款，但直至今日，原告都未向被告追要过，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：约2014年6月份，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息月息3分，约定借款期限6个月，双方将借期利息9000元计入借款金额，并由苏红义、袁帅豪担保，被告向原告出具金额为59000元的借据一份，内容为“借条，今由郭运平借给张朋岩人民币伍万玖千元（59000元），借期6个月，于2014年12月24号还，并由苏红义、袁帅豪自愿为我担保并承诺为该笔借款承担一切后果，如逾期不还由担保人一次性现金付清，同意此借据借款人担保人签名。借款人：张朋岩，手机号：（略），担保人：苏红义，手机号：（略），担保人：袁帅豪，手机号：（略）。”但该借据无落款日期，未载明借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。原告申请出庭证人郭相波在庭审中陈述称，其曾数次随原告一起找被告催要借款，最近一次为2020年春节前。被告在庭审中陈述称，原告与案外人郭小强、郭进军，证人郭相波曾成立基金会吸收存款并向外放贷，但未提交相关证据予以证明。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份，原告申请出庭证人郭相波的证人证言的部分内容为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对被告申请出庭证人袁洲飞的证人证言一份，袁洲飞称其又名袁帅豪，系借据中的担保人之一，其签名时未曾见到交付借款，但其并未提交证据证明其与袁帅豪系同一人，且担保人是否见到借款交付并非借贷行为是否发生的必要要件，对其证人证言，本院不予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告郭运平以被告张朋岩向其借款50000元未还为由，诉请被告偿还借款，并提交由被告向原告出具的借据一份，被告对借据真实性无异议，但以原告并未向其交付借款、且案涉借款已超过诉讼时效为由抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在50000元的民间借贷法律关系和案涉借款是否超过诉讼时效。对第一个争议焦点，分析如下：1.民间借贷系指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，借据等债权凭证是证明当事人之间借贷合意、借贷关系存在，借贷行为实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，需作出合理说明。一方当事人对其所提出的主张并举出书证原件，对方当事人提出异议，应当举出足以反驳的相反证据予以证明其异议的成立，不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力；2.本案中，原告提供由被告向原告出具的借据一份，据以证明借贷关系的存在及借贷行为已经发生，已完成其举证责任。被告抗辩借贷行为未实际发生，所作出的说明不足以达到合理性的程度。首先，被告作为完全民事行为能力人，应当理解向他人出具借据的法律意义及可能面临的法律后果；其次，如借贷行为并未发生，依据一般交易习惯，应当及时收回或销毁借据；第三，被告申请出庭证人袁洲飞的证人证言不足以证明其主张。故被告所提供的证据不足以支撑其借贷行为未实际发生的抗辩理由，亦不具有足以推翻涉案借据所记载内容的证明力。综上，在没有证据证明案涉借据系被迫出具的情况下，对原、被告之间存在金额为50000元借款的借贷事实，本院予以确认。对第二个争议焦点，原告申请出庭证人郭相波的证人证言证明，原告曾向被告催要借款，故案涉借款并未超过诉讼时效。综上所述，对被告的抗辩理由，缺乏证据支持，且于法无据，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告在庭审中并陈述称，原告曾与他人成立基金会吸收存款并向外放贷，但未提交相关证据予以证明，且经本院审判流程系统查询，亦未发现相关线索。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张朋岩于本判决生效后十日内偿还原告郭运平借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张朋岩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月十五日书记员  陈海丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1404号之二 申请执行人：夏某，男，2018年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：夏勇，男，汉族，1992年08月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏勇在中国邮政储蓄银行6217××××4270账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11326号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李红亮行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审573号行政裁定书]，被执行人李红亮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1827号原告：武汉市东西湖小马粘胶厂，住所地武汉市东西湖区长青街道办事处二大队新华村**。统一社会信用代码92420112MA4J5A4B1K。经营者：张倩倩。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告：占进，男，1988年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告武汉市东西湖小马粘胶厂诉被告占进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖小马粘胶厂的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告占进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖小马粘胶厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告货款19,594元及利息（以19,594元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月27日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买货物。截止目前，被告尚欠原告货款19,594元未付，原告多次催要无果。被告占进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：原、被告双方存在业务往来，原告武汉市东西湖小马粘胶厂根据被告占进的需求向其供货。2019年9月26日，原告武汉市东西湖小马粘胶厂经营者与占进通过微信进行对账，被告占进确认差欠原告武汉市东西湖小马粘胶厂货款共计19,594元，该款项至今未支付。本院认为，原告武汉市东西湖小马粘胶厂与被告占进之间构成事实上的买卖合同关系。根据双方对账及实际支付情况，被告占进尚欠货款19,594元未支付，其也未提供证据证明支付过该款项，故本院对被告占进差欠原告武汉市东西湖小马粘胶厂货款19,594元的事实予以确认。对原告武汉市东西湖小马粘胶厂要求被告占进支付货款19,594元的诉请，本院予以支持。被告占进未按时足额支付货款的行为造成了原告武汉市东西湖小马粘胶厂的利息损失，应承担资金占用期间的利息。对原告武汉市东西湖小马粘胶厂要求被告占进支付利息（以19,594元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月27日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告占进经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告占进于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖小马粘胶厂支付货款19,594元及利息（以19,594元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为157元（已减半收取），由被告占进负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月七日书记员  丁雁
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初913号 原告：郭洪春，男，汉族，1981年3月15日出生，住所地：安丘市。 委托诉讼代理人：卜雪梅，山东潍州律师事务所律师。 被告：高振博，男，汉族，1951年3月12日出生，户籍所在地：临清市，现居住于安丘市。 被告：李宪章，男，汉族，1964年3月10日出生，住所地：商河县。 原告郭洪春与被告蒿振博、李宪章缔约过失责任纠纷一案，原告要求两被告承担连带责任共同返还现金20万元并支付利息。事实与理由：2019年5份，两被告找原告商量声称：曲阜有挖沙项目，欲与原告合作。两被告以项目承包合同为由，让原告打款承包费、项目保证金共计20万元。原告于2019年6月21日，将20万元打入李宪章的私人账户。后经原告查实，两被告声称挖沙项目无法开工。经原告多次与被告协商，要求退还上述款项。 被告蒿振博在法定期间对管辖权提出异议认为，本人长时间在安丘工作和居住，已提交工作单位证明、物业费、电费缴纳单据、租金缴纳截图等，申请转安丘市法院受理。 本院经审查认为，临清市并非缔约地和项目所在地，亦非原被告的经常居住地，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下： 被告蒿振博对管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔红颜
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执86号 申请执行人：陈礼楚，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周智常，男，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：高建松，男，1997年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人陈礼楚和被执行人周智常、高建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初535号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周智常立即向申请执行人陈礼楚支付借款73000元及息；被执行人高建松对周智常偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初995号 原告:吕刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：韩张雷，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吕刚与被告唐琼芝、韩张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告唐琼芝、韩张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实与理由：2019年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，当天被告向原告出具一张借条，借条上载明月息壹分贰厘整，按月结息等。原告向被告提出原告如果买房，被告则要立即还款，被告表示同意。借款每月利息2400元，被告唐琼芝每月27日通过手机转账给原告，利息已结算至2021年2月27日。2020年12月，因原告准备在合肥购房，多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，至今未归还借款。 唐琼芝未作答辩。 韩张雷未作答辩。 经审理查明：唐琼芝与韩张雷系夫妻关系。2019年1月27日，唐琼芝、韩张雷因资金周转需要，向吕刚借款200000元，吕刚将200000万通过银行转账至唐琼芝账户，唐琼芝、韩张雷向吕刚出具一张借条，并约定月息壹分贰厘整，按月结息。每月2400元利息，已支付至2021年2月27日。 以上事实有吕刚的当庭陈述及吕刚、唐琼芝、韩张雷身份证复印件、唐琼芝与韩张雷结婚证复印件、借条、中国农业银行客户回执、本院对韩张雷做的问话笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同自原告提供借款时生效。原告按约定支付了借款，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐琼芝、韩张雷于本判决生效后十五日内偿还原告吕刚借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐琼芝、韩张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗鑫，女，1992年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行罗鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初23420号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人罗鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗鑫履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人罗鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗鑫的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2524号原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C2N37G。法定代表人：魏某。委某：委某：金伟强，陕西省咸阳市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：董某，宁夏回族自治区中卫市人，自由职业，群众，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被告董某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司撤回对被告董某的起诉。二、案件受理费40元（已减半收取）,由原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二一年四月二十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初375号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人蒋中林，男，1969年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人蒋中林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人蒋中林犯危险驾驶罪，于2021年4月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人蒋中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日19时许，被告人蒋中林酒后驾驶车牌号为皖ＫＷ××××的小型轿车行驶至临泉县工业园××路××段时，与杨某因会车发生争执，后被出警民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，蒋中林静脉血液中乙醇含量为241.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对蒋中林以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人蒋中林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人蒋中林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月13日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初843号原告：冶海福，住青海省。被告：武青哇，现年48岁，住青海省民和县。被告：张生合，住青海省民和县。原告冶海福与被告武青哇、张生合买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冶海福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶海福以原告主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶海福撤诉。案件受理费25元，由冶海福负担。审判员 王 伟二〇二一年四月十九日法官助理 马佩燕书记员 刘小芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1674号原告：刘雨娇，女，1990年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。本院在审理原告刘雨娇与被告大庆立天唐人商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘雨娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雨娇撤回起诉处理。审判员  程雪飞二〇二一年四月二十八日书记员  高艺轩
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0826刑初58号公诉机关泰和县人民检察院。被告人张群华，女，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住湖北省蕲春县，2021年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人袁小辉，江西赣润律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人张群华犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人张群华及其辩护人袁小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人张群华通过同学介绍与被害人戴某1成为男女朋友，从2018年9月至11月期间，被告人张群华通过虚构事实，先后多次骗取被害人戴某1人民币21万元。具体犯罪事实如下：1、2018年9月份，被告人张群华向戴某1谎称自己是广东一家工厂的管理员，能通过关系帮戴某1承包到工厂的食堂，每年能赚几十万至上百万元。尔后，被告人张群华以承包食堂要打点关系为由，向戴某1索要5万元，戴某1先后通过微信及银行卡转账5万元至张群华。2、2018年10月份，被告人张群华向戴某1谎称自己无证驾驶车辆撞到了人，尚差1万元跟对方私了解决，戴某1信以为真，通过微信向被告人张群华转账1万元。3、2018年10月份，被告人张群华向戴某1谎称承包食堂需要缴纳押金为由，向戴某1索要10万元，戴某1通过微信及银行卡向张群华转账10万元。4、2018年11月份，被告人张群华以承包食堂还需要打点关系为由，向戴某1索要5万元，戴某1通过微信向张群华转账5万元。案发后，公安机关从被告人张群华身上缴赃1452.5元，并退还给了戴某1。上述事实，被告人张群华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张群华的供述，被害人戴某1的陈述，证人罗某、谢某、戴某2、张某的证言，受案登记表，扣押清单，微信聊天、转账记录截图，被害人戴某1提供的被告人张群华身份证复印件，银行入账汇款业务凭证，微信支付交易明细证明，邮政银行提供的账号／卡号查分户账、明细等资料，公安机关出具的关于被告人张群华归案情况及办案说明，医院出具的检查报告单，退赃收条，认罪认罚具结书，被告人张群华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张群华以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款210000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张群华所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人张群华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张群华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2026年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二一年四月二十五日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2493号 原告:孟奎，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：李跟产，男，1979年8月20日出生,汉族，住安徽省泗县。 原告孟奎与被告李跟产劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟奎及委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告李跟产经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孟奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水电工作。2019年1月原告受雇于被告在泗县金地花园小区做水电工活，2020年1月24日经原被告结算，被告共欠原告工资7000元，被告当即写下工资欠条一张，并口头约定3个月之内付清工资。到期后,被告却一拖再拖拒不支付。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告李跟产在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年1月左右孟奎受雇于李跟产在泗县金地花园从事水电工作。1月24日经结算，李跟产尚欠孟奎工资款7000元，当日李跟产给孟奎出具7000元欠条一张。后李跟产一直未有支付该款，2021年3月31日孟奎诉讼来院。在诉讼过程中，李跟产支付给孟奎5000元。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，现被告已支付5000元，下欠2000元被告亦应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跟产于本判决生效后十日内支付给原告孟奎工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孟奎负担18元，被告李跟产负担7元。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3184号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：艾哈提，男，维吾尔族，1997年11月2日，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒地区，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第8号刑事判决书，依法向被执行人艾哈提发出执行通知书，责令被执行人艾哈提立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人艾哈提至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的艾哈提罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人艾哈提无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回本院(2014)西少刑初字第8号刑事判决书对被执行人艾哈提的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初718号 原告：晋春龙，男，汉族，1981年7月14日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：朱洪山，男，汉族，1982年6月13日出生，住涞水县。 被告：王喜伟，男，汉族，住涞水县。 原告晋春龙与被告朱洪山、王喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告晋春龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王喜伟的起诉。 本院认为，原告晋春龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋春龙撤回对被告王喜伟的起诉。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月二日 书记员  刘家华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：邓兴惠，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邓兴惠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12211号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人邓兴惠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓兴惠履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓兴惠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓兴惠的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月二十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初405号 原告：徐秋生，男，汉族，1999年10月6日出生，住易县。 被告：张金玉，男，汉族，1966年6月23日出生，住涞水县。 原告徐秋生与被告张金玉劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秋生到庭参加了诉讼，被告张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秋生向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资6150元，并承担延期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日原告去雄安新区为被告打工，进行天然气管道加工安装，在施工期间，原告努力细致的工作，所有安装加工的管道都达到施工要求标准，但是工程完工后，被告未能及时结清工资，后在2019年12月15日为原告书写欠条，欠原告工资6150元，但原告催讨工资被告不接电话，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告在雄安新区东照村为被告提供劳务，被告下欠工资6150元未能支付，2019年12月15日被告为原告书立欠条一张，欠条载明“今欠徐秋生工资6150元，地址东照村”，欠条上有被告签名及身份证号码，该款经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告出示的欠条及其陈述在卷证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间为劳务合同关系，被告应当及时给付劳动报酬。原告出示了被告为其书立的欠条，能够证实被告欠其工资6150元的事实，被告经原告催要未能给付工资，已构成违约，故原告要求其给付工资并支付利息的请求符合法律规定，应予支持,利息自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下： 限判决生效后五日内，被告张金玉给付原告徐秋生工资6150元，并自2019年12月15日起以6150元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张金玉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月九日 书记员  刘家华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1942号 黄小玲： 你与陈丽琼退伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽琼于2021年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈丽琼退伙费2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担公告费400元、执行费206元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年四月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3062号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：尹连涛，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告尹连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，被告尹连涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年7月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为48109的《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100000元，用于购物，贷款年利率15.6%，合同期内执行利率不变，期限为36个月，担保方式为车辆抵押担保，抵押物为车牌号粤Ｂ×××**的雅阁牌车辆。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为按月等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年7月12日，原告向被告发放贷款100000元，贷款起止日为2019年7月12日至2022年7月11日。2019年7月24日，原被告就上述车辆办理了抵押登记。二、被告自2020年8月12日开始逾期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告剩余贷款本金71920.82元、利息1801.34元、罚息280.17元、复利51.64元。原告起诉后，被告有还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告剩余贷款本金68420.82元、利息5658.76元、罚息1318.1元、复利372.93元。三、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金71920.82元、利息1801.34元、罚息280.17元、复利51.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.原告对被告名下车辆（雅阁牌、粤Ｂ×××**号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《贷款合同》合法有效，各当事人均应依约履行。被告收到原告发放的贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款本息。鉴于原告起诉后，被告有还款的事实，故被告应还款项应以最新欠款情况为准，对原告起诉时诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告以其名下的车辆为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹连涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金68420.82元、利息5658.76元、罚息1318.1元、复利372.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）；二、若被告尹连涛未履行本判决第一项债务，则原告深圳农村商业银行股份有限公司有权处分被告尹连涛名下粤Ｂ×××**号车辆，处分所得价款优先用于清偿该债务；如有不足，被告尹连涛应承担继续清偿责任。三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，保全费760.53元，由被告尹连涛负担。原告已预交的诉讼费用共计1586.53元，由本院予以退回。被告尹连涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用1586.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月六日书记员  钟 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3573号原告：赵玉学，男，1979年10月22日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。被告：蓝金生，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告赵玉学与被告蓝金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉学撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二一年四月十五日书记员  彭立文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8879号 王志强： 被执行人王志强信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6867号民事判决书确认的王志强应负担的诉讼费713元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8879号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执367号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人李万法，男，1969年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人许艾荣，女，1963年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人王振峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人许爱凤，女，1965年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人李洪士，男，1953年2月18日出生，汉族，住临清市。被执行人刘书芹，女，1955年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李万法许艾荣、王振峰、许爱凤、李洪士、刘书芹金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3926事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  张其华二〇二一年四月二十九日书记员  王 珏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终466号 上诉人（原审被告）：李龙，男，1987年4月21日生，现住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西航拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永涛，男，1962年7月26日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。 原审被告：刘艳青，女，1985年1月24日生，现住宝鸡市渭滨区，系李龙之妻。 上诉人李龙因与被上诉人李永涛、原审被告刘艳青民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系。二、被上诉人李永涛对上挂靠或者借用有资质的建筑企业承包案涉工程的行为违法，对下转包案涉工程的行为违法，其对案涉工程的保证金没有合法的请求权基础。三、本案中上诉人与被上诉人的基础法律关系系被上诉人委托上诉人进行案涉工程违法转包过程中形成的保证金支付问题，而该基础法律关系是违法的、无效的。四、本案中，李永涛没有权利收取200万元保证金，上诉人没有向被上诉人借款的理由和用途。 被上诉人李永涛辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 原审被告刘艳青未陈述。 被上诉人李永涛向一审法院起诉称：1、判令被告归还原告借款本金80万元及利息18万元，并清偿利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告以陕西万源建筑工程有限公司的名义负责建设宝鸡市金顶投资置业有限公司所开发的金顶茹苑项目中的部分工程，2019年1月5日原告就该部分工程的转包事宜委托被告李龙与案外人胥某某协商，并签订《合作协议书》，约定保证金为200万元。案外人胥某某于2019年1月5日将保证金200万元通过银行转账至被告李龙账户，被告李龙于同日将100万元保证金通过银行转账至原告账户。后原告资金周转困难，被告李龙向原告支付过20万元，并就剩余的80万元向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未支付。 一审法院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案中，被告李龙接受原告的委托与案外人胥某某签订《合作协议书》，案外人胥某某于2019年1月5日向被告李龙账户转账200万元保证金，被告李龙于同日向原告账户转账100万元，被告李龙作为受托人，接受原告的委托与案外人签订合同，应就收到的合同保证金200万元全部交付给委托人即原告，而被告李龙只交付了100万元，故应就剩余的100万元向原告承担清偿义务。后被告李龙向原告支付过20万元，且经原、被告结算，被告李龙自愿向原告出具80万元欠条一张，于此双方已将被告李龙应向原告支付的剩余保证金转化为被告李龙对原告所负的债务，原告据此请求被告李龙清偿80万元，有事实及法律依据，应予支持。原告主张该80万元系夫妻共同债务，应由被告李龙和被告刘艳青共同偿还，但欠条中只有被告李龙的签字，没有被告刘艳青的签字，且原告未能提供证据证明该款项用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告的该项主张，不予支持。关于本案欠款利息的认定，《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告李龙向原告出具的借条中并未约定利息，应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，因被告李龙向原告出具的欠条中对借款期限未作约定，故原告主张的逾期利息，应自其向被告催告之日起计算。原告向法院起诉视为其向被告催告，故逾期利息应自2020年8月3日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中原告主张逾期利息按年利率15%计算于法无据，不予支持，逾期利息应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告李永涛偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，按年利率6%，自2020年8月3日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告李永涛承担900元，由被告李龙承担5900元。 本案二审期间，上诉人李龙提交证据如下：承诺书，证明胥某某支付二次保证金，李龙和李永涛没有权利收取保证金。被上诉人李永涛不认可该证据。其他当事人未提交新证据。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另补充查明，一审审理中，上诉人李龙认可“其作为原告的全权委托人去与胥某某协商保证金之事”。 本院认为，2019年1月23日，上诉人李龙以借款人身份出具欠条，内容为：今借李永涛现金人民币800000、捌拾万元整，身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX李龙）。按照其内容，该条据应当认定为借条，一审判决认定为民间借贷法律关系正确。上诉人李龙在一审认可是作为被上诉人李永涛的全权代理人与案外人协商保证金，而被上诉人也认可其委托给上诉人与案外人协商保证金之事，因此，在该事由上，双方形成了委托关系。《中华人民共和国民法典》第九百二十七条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。依照该法律规定，上诉人李龙应当将收到的保证金全额转交给被上诉人李永涛。上诉人李龙转交了部分款项后，对剩余的80万元，上诉人李龙出具了欠条（内容为借条），至此，双方当事人之间转化为借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，上诉人李龙应当归还该借款。关于上诉人提出的工程分包和转包及其效力，不属本案审理的范围，应当在建设工程中予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13600元，由上诉人李龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 佳 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2303号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱其成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱其成的微信、支付宝、银行账户存款15669.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3448号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0331刑初69号 自诉人胡日威，男，1969年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 2021年4月2日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人称其因果园种植需要资金周转，于2017年3月17日与广西荔浦农村合作银行营业部（以下简称农合行）签订《个人借款合同》，向农合行借款60万元，借款期限为三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日止。2017年3月28日，自诉人签署了《支付委托书》和《提款申请书》两份材料。当日，农合行将60万元款项支付到自诉人的银行卡上（卡号为：62×××78）。随后，农合行根据支付委托书将自诉人以上卡号的款项即转到潘华英的银行卡上（卡号为：62×××50）。以上款项的性质是自诉人个人的合法财产，基于银行业务要求及自诉人与潘华英之间的亲属互信关系，自诉人将所借款项支付到潘华英的银行账号是一种代为保管的性质，潘华英无权截留或挪用，而且自诉人与潘华英之间没有任何借贷关系，也没有任何生意上的业务来往。因此，自诉人认为其要求潘华英交还财产时，潘华英拒不交还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定。自诉人现向法院提起刑事自诉，请求依法追究潘华英侵占罪的刑事责任，并追缴其违法侵占之财产，退还给自诉人。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定:“将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。”本案中,自诉人称其将农合行所借款项委托支付到潘华英的银行账号，潘华英只是一种暂时代为保管的性质。为支持其主张，自诉人向本院提交了《个人借款合同》、支付委托书、提款申请书、农合行的转账凭证等证据。对此，本院认为，自诉人提供的《支付委托书》、《提款申请书》载明了委托支付对象为潘华英，用途为苗木种植款，并非自诉人所称的代为保管，根据现有证据不足以证实潘华英犯侵占罪。 综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第三百二十条第二款第(二)项规定，自诉人起诉缺乏罪证的，人民法院不予受理。自诉人关于潘华英的行为构成侵占罪的主张缺乏罪证,不符合刑事自诉案件的立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第(四)项、第三百二十条第二款第(二)项的规定,裁定如下: 对胡日威的自诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状，上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦水秀 审判员  覃丽文 审判员  潘立猛 二〇二一年四月八日 书记员  韦云相
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初387号原告：韩家强，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘素娟，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：丁海洋，男，1978年7月19日出生，汉族，个体。住辽宁省义县。原告韩家强诉被告丁海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家强委托诉讼代理人刘素娟到庭参加诉讼。被告丁海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的工资6700.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份，原告在被告处打工，为被告做瓦工活，约定每日工资200元。工资结束后，被告为原告出具欠条，欠原告8700.00元，之后被告偿还原告2000.00元，还欠6700.00元未给付。经多次催要未果，故诉至本院。被告丁海洋未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年5月份，被告承包工程，原告在被告处打工，为被告做瓦工活，截至开庭之日止，尚拖欠原告工资款人民币6700.00元未给付。本院认为，本案中原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应按约定给付劳务费用。故本院对原告要求被告给付拖欠6700.00元劳务费的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告丁海洋于判决生效后七日内给付原告韩家强工资款人民币6700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年四月十四日书记员  孟祥兰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1654号原告：孟军，男，汉族，生于1963年4月1日，住甘肃省白银市白银区。被告：尚立科，男，汉族，生于1984年6月6日，住甘肃省白银市白银区。原告孟军与被告尚立科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孟军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟军撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告孟军负担。审 判 员 林有霞二〇二一年四月十九日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈 钦
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀1028执234号 本院在执行张宝合申请王启贵劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王启贵拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王启贵（公民身份号码：1328221964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月六日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初100号 公诉机关和县人民检察院。 被告人刘正君，男，1977年9月19日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省马鞍山市和县。2014年12月31日因犯故意伤害罪，被和县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人刘正君犯危险驾驶罪。本院于2021年4月14日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人刘正君到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2021年1月18日12时55分许，被告人刘正君酒后驾驶皖ＥＹ××××号小型普通客车行驶至和县交警大队设在Ｘ024线2ｋｍ＋100ｍ处的检查点50米时，发现前方有交警查车，随即停车并向后倒车，与赵传军驾驶ＥＭ6331号小型普通客车发生碰擦，后被执勤交警现场处置时查获其酒后驾驶机动车。和县交警大队道路交通事故大队认定刘正君负本起道路交通事故全部责任。经抽血检验，其血液中乙醇含量为144.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘正君到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人刘正君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘正君到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘正君醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。其有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。 被告人刘正君对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘正君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人刘正君的罪名成立。被告人刘正君醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人刘正君曾因故意犯罪被科处刑罚，酌情对其从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击危险驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人刘正君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执730号申请执行人：赵首亮，男，汉族，1971年3月29日生，现住晋城市城区。被执行人：张金云，男，汉族，1968年11月21日生，现住晋城市城区。赵首亮与张金云民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋0502民特314号民事裁定书已发生法律效力。协议：张金云共计欠赵首亮70000元，从2020年10月份开始还款。2020年10月、11月在11月底前张金云归还赵首亮10000元；2020年12月至2021年1月份月底前，张金云归还赵首亮10000元；从2021年3月份至2021年7月份月底前，张金云每月向赵首亮归还欠款10000元，至此至7月份张金云将全部欠款归还完毕。因张金云未按上述生效法律文书履行义务，赵首亮于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执730号案件终结本次执行程序。被执行人张金云负有继续向申请执行人赵首亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘    利    洁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终867号 上诉人（原审被告）：禹小波（曾用名禹小博）。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王祥云。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 上诉人禹小波因与被上诉人王祥云返还原物纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 禹小波上诉请求：1.撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2394号民事判决，判决驳回王祥云的全部诉讼请求；2.由被上诉人王祥云承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审错误地分配了举证责任，王祥云应就其主张的租赁关系提交相关证据予以证明，但其并未提供充分证据予以证明；上诉人提交的收据客观真实可信，被上诉人要求返还诉争土地是因为地价上涨了；一审判决返还土地的方式是错误的。 王祥云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王祥云向一审法院起诉请求：判决禹小波返还原马头桥乡老加油站隔壁长为24米、宽为6.2米的空地给王祥云。 一审法院认定事实：新宁县马头桥镇原老加油站的经营者系禹小波，加油站的一侧系王祥云分得的责任土。2004年，禹小波为拓宽加油站的场地，与王祥云达成口头协议，约定禹小波租用王祥云的责任土15年，禹小波一次性给付了1400元租金。禹小波租得该土地后，对土地进行了硬化。2019年下半年，王祥云准备收回案涉土地，禹小波则认为案涉土地已经转让，故不同意退还。经一审法院现场勘测，案涉土地的范围为：前端（靠马路一侧）以王祥清房屋外墙0.45米处为起点量6.2米与加油站为界，后端以加油站的老围墙外侧为界，长约19米左右。 一审法院认为：本案系返还原物纠纷。从村委的证明内容来看，案涉土地系王祥云的责任土，禹小波对此亦不持异议，因此，王祥云作为承包经营权人，对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。现禹小波抗辩案涉土地使用权已转让，但未提供相应证据证实，需承担举证不能的法律后果。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，故王祥云要求禹小波返还案涉土地符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第一百七十九条、第二百三十五条之规定，一审判决：一、被告禹小波于本判决生效后三十日内返还马头桥老加油站一侧的空地（前端以王祥清房屋外墙0.45米处为起点量6.2米与加油站为界，后端以加油站的老围墙外侧为界，长约19米左右）给原告王祥云；二、驳回原告王祥云其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取300元，由王祥云负担100元，禹小波负担200元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。被上诉人王祥云提交了相关证据证明诉争土地系其的责任土，上诉人禹小波对此没有异议。王祥云做为诉争土地的承包经营权人，对该土地享有占有、使用和收益的权利，有权请求他人返还原物。上诉人禹小波主张诉争土地承包经营权已转让归其所有，应提交相关证据予以证明。禹小波在原审中提交的王祥云收据并非王祥云本人书写，王祥云对该收据亦不予认可，禹小波上诉主张诉争土地承包经营权已转让的理由不能成立，本院不予支持。原审法院组织双方当事人对现场进行了勘测，禹小波主张现场测量的土地面积包含属于其加油站所有的土地使用面积，但未提供相关证据予以证实，其的此点上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，禹小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人禹小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李铁英 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年四月二十五日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1338号起诉人：冯丽娟，女，1962年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。2021年4月27日，本院收到冯丽娟的起诉状，起诉人冯丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告辽宁省本溪市公证处作出的公证程序违法并请求撤销；2.请求判决被告本溪市公安局溪钢分局对原告造成的损害进行赔偿。事实和理由：1981年9月22日，本溪市公安局本钢公安处（现为本溪市公安局溪钢分局）民警鸣枪示警过程中跳弹击中起诉人头部，经过治疗，公安处给付了医药费。1983年3月本钢公安处给其安排工作，每月领取一定工资，直至1993年3月23日与本钢公安处达成一次性经济赔偿协议书并经被告辽宁省本溪市公证处公证，起诉人认定这个协议书是不合法的，公证亦违反法定程序的。本院经审查认为，一、起诉人冯丽娟曾反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，明知无正当理由而反复提起诉讼，其诉讼缺乏诉的利益，存在滥用诉权的行为。起诉人冯丽娟曾就其与本溪市公安局溪钢分局（原本钢公安处）的赔偿问题多次向本院提起诉讼。1.原告冯丽娟曾以本溪钢铁（集团）有限责任公司为被告提起民事诉讼，本院作出的（2007）本民初字第732号民事判决以及本溪市中级人民法院作出的（2008）本民一终字第40号民事判决，均没有支持原告冯丽娟的诉讼请求。其不服又提出申诉，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立二民申字第1007号民事裁定，驳回其再审申请。2012年4月经最高人民法院报备，冯丽娟的人身损害赔偿上访案件终结；2.原告冯丽娟以辽宁省本溪市山城公证处为被告提起公证损害责任纠纷诉讼。本院作出（2016）辽0502民初102号民事判决，驳回其诉讼请求。其不服向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终1120号民事判决，驳回上诉，维持原判。其再次申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申964号民事裁定，驳回其再审申请；3.原告冯丽娟以本溪市公安局溪钢分局、本溪市公安局为被告提起行政诉讼附带行政赔偿，本院作出(2018)辽0502行初25号行政裁定书，驳回其起诉。原告不服上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05行终100号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。其再次申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行申185号行政裁定，驳回其再审申请；4.原告冯丽娟以本溪市公安局溪钢分局、辽宁省本溪市公证处为被告，提起行政附带民事赔偿诉讼。本院作出(2020)辽0502行初15号行政裁定，驳回其起诉。二、起诉人提起的第一项诉讼请求构成重复起诉。冯丽娟曾以辽宁省本溪市山城公证处为被告提起民事诉讼，请求确认公证书无效并要求被告对其进行赔偿。本院作出（2016）辽0502民初102号民事判决，驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”显然，原告再次以辽宁省本溪市山城公证处为被告提起诉讼构成重复起诉。三、起诉人提起的第二项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。起诉人冯丽娟曾以本溪市公安局溪钢分局、本溪市公安局为被告提起行政诉讼附带行政赔偿，本院作出(2018)辽0502行初25号行政裁定书，以其超过行政诉讼起诉期限，驳回其起诉。其再次以本溪市公安局溪钢分局为被告提起民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围，而且其已经作为行政案件进行立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百四十七条规定，裁定如下：对冯丽娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二一年四月二十八日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆梅，女，1962年5月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：汪志玉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金地拓远置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南关路132-2号3门。法定代表人：杜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁进伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人徐庆梅因与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、沈阳金地拓远置业有限公司（以下简称金地公司）、袁进伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐庆梅申请再审称，请求：1、依法提审本案；2、依法撤销（2020）辽01民终4876号民事判决书；3、判令三被申请人共同连带赔偿再审申请人其丈夫许庆柱的死亡赔偿金人民币958820元，夫妻抚养费101516元,丧葬费31272元，精神抚慰金30000元，共计1121608元；4、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。理由：1、原审法院认定金地公司、天北建筑及袁进伟与许庆柱均不存在劳动及劳务关系的问题存在错误。2、原审法院关于举证证明责任分配问题，亦存在错误。3、本案应适用于提供劳务者致害责任纠纷案由进行审理，原审法院在审理过程中，未查明事实，及时纠正法律关系，严重损害了再审申请人的利益。4、本案遗漏重要当事人于海波，法院审理过程中应当追加其为共同被告或第三人，以便查清客观事实。5、被申请人袁进伟是负责许庆柱到工地的管理人，到工地的交通方式也是由其提供，肇事司机王绪泽的车费由其直接支付,因此，雇主袁进伟应对其雇佣关系导致许庆柱的死亡承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该解释第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。即从事雇佣活动需以授权范围为基本的判断标志，行为本身表现为履行职务或者客观上与履行职务有内在联系，属于职务行为。本案中，徐庆梅虽举证袁进伟书写的证实材料，但该材料反映的内容并非许庆祝受雇于袁进伟，徐庆梅亦未提供其他证据佐证许庆祝与袁进伟及天北公司或金地公司存在劳务雇佣关系。且许庆祝是因交通事故导致死亡，即使许庆祝是为提供劳务而乘车前往工作地点，但该乘车行为本身并非为履行劳务内容或者与履行劳务内容有内在联系。徐庆梅主张金地公司、天北公司、袁进伟承担赔偿责任无事实和法律依据，原一、二审法院未予支持，并无不当。关于再审申请人主张原审法院举证证明责任分配存在错误的问题。再审申请人主张应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，由用人单位承担举证证明责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非劳动争议案件，故原一、二审法院未依据上述法律规定分配举证责任，并无不当。再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张本案遗漏重要当事人于海波，应追加其审理的问题。再审申请人主张根据袁进伟的证言可以证实车费是于海波出的事实，进而证明其可能是雇主，请求追加其参加诉讼。本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明于海波雇佣许庆祝，于海波不是本案必须追加的当事人，故再审申请人的该项申请再审理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐庆梅的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月八日法官助理宋宇书记员孙天利