wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初795号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：宋佳，女，公司职员。被告：周某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司承担。审判员  李水靖二〇二一年四月十五日书记员  赵睿妲
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2021）晋1124行审40号   申请执行人临县自然资源局，统一社会信用代码111423267410596915。   法定代表人陈×，局长。   被申请人临县杰峰再生物资回收有限公司。   法定代表人张×。   2021年4月19日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对临县杰峰再生物资回收有限公司执行其于2020年10月19日送达的《行政处罚决定书》（编号：[2020]075号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的162.36平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   申请执行人临县自然资源局申请超出以上期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理临县国土资源局2020年10月19日送达的编号为[2020]075号《行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 高向东   人民陪审员 张翠娥   人民陪审员 武晓琴     二0二一年四月二十二日   书记员 刘小艳
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢37号 李孟林、韦永录： 本院执行的李孟林申请韦永录借款合同纠纷一案，经强制执行，执行标的金额51039.03元，申请执行人李孟林已认可，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初124号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人陶新华，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县黄梅镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]118号                                          指  控      事  实              2021年2月19日14时许，被告人陶新华饮酒后驾驶鄂J53F68二轮摩托车，沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北方向行驶，行驶至五祖大道与古塔西路路口时，被正在执勤的民警查获。经现场对陶新华使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为145mg/100ml。后抽取陶新华血样，2021年2月20日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人陶新华血样中检出乙醇含量156.08mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人陶新华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陶新华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由                    被告人陶新华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶新华犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶新华自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陶新华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人陶新华适用非监禁刑在所在社区矫正。                        法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果                    被告人陶新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)?      ?????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   刘 江 伟                                 二0二一年四月七日                                书 记 员   吕    寒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3614号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴金芳，女，1990年05月10日出生，土家族，住湖北省建始县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴金芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15652号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执13号 申请执行人：黄朝峰，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省婺源县。 被执行人：陆红春，男，1968年4月14日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人黄朝峰与被执行人陆红春民间借贷、债权转让纠纷一案中，申请执行人黄朝峰于2021年4月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  滕 非
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春江，男，1953年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 再审申请人霍玉华因与被申请人赵春江民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍玉华申请再审称，两审法院故意歪曲事实，枉法判决。（2018）冀0302民初8389号案件中，同一法官同一事实判决王彦山与被申请人是借贷关系，本案却审出申请人不是借款，且被申请人承认两次收到申请人99800元（还一万元本金），就应支持申请人的诉求。申请人提供的证据充分，事实清楚，被申请人应速还欠款89800元。请求依法再审。 本院经审查认为，另案王彦山以不当得利为由起诉赵春江，与本案法律关系不同，且（2018）冀0302民初8389号民事判决并未认定王彦山与赵春江之间存在借贷关系，驳回了王彦山的诉求。本案中，霍玉华仅以银行转账为依据，主张与赵春江系借贷关系，缺乏证据证明。两审法院均未支持霍玉华的诉求，并无不当。霍玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍玉华的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月九日 书记员  聂文净
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初152号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人康某某，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县商林乡商林三分村，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日被献县公安局刑事拘留，4月22日被本院决定逮捕。现押于献县看守所。                               辩护人                       王永英，献县法律援助中心法援律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）45号                                                       指控事实                       2021年2月25日22时许，被告人康某某酒后驾驶冀F23QU7面包车沿肃献路由西向东行驶至前瓦钟村路段，与祁某某驾驶的冀J7A568、冀JST59货车发生碰撞，后抽取康某某静脉血鉴定，乙醇含量为242.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人认罪认罚，民事部分已调解，建议从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）             刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年7月14日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王 坤                                                 二〇二一年四月二十八日                         书记员 史净依
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初77号 原告：范某某，男，1975年9月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县溪江乡洪山村竹山组，身份证号码：430421197509197316。 被告：郭某某，女，1994年11月15日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇大禾坪村郝家村民小组3号，身份证号码：430482199411158142。 原告范某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范某某以被告郭某某已经履行了合同义务为由，于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。 审 判 长 徐 珀 人民陪审员 段 维 人民陪审员 陆元武 二〇二一年四月二十三日 法官 助理 张 婷 代理书记员 尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执782号之二 申请执行人陈泽童，男，汉族,1994年10月4日出生，住广东省信宜市。 被执行人深圳市通途交通设施工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新樟路70-71号，统一社会信用代码91440300MA5EQ0WE9P，曾用名为爱车有道汽车维修服务（深圳）有限公司。 法定代表人于沛阳。 申请执行人陈泽童与被执行人深圳市通途交通设施工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1332号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付14616.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终152号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1976年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：梁秋芝，女，1975年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人陈伟、梁秋芝房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永红，男，1982年3月22日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计369,122.66元(截止至2021年3月17日，欠款本金260,689.08元，利息16,216.84元，费用92,216.74元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款369,122.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2441号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王忠仁，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王忠仁信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年四月二十八日书记员  颜 媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1975号 原告：徐显军，男，1963年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏泽华，男，1966年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐显军与被告夏泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐显军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐显军撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月二十三日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更70号罪犯张宇，男，1986年11月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年2月13日作出(2017)鄂2801刑初9号刑事判决，认定被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日作出(2017)鄂28刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年7月17日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年7月28日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。积极履行财产刑判项，该犯已缴纳罚金6000元。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。检察机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，在本次考核评奖周期内获得三次表扬的行政奖励，确有悔罪表现，距上次减刑已满一年，符合减刑基本条件，恩施监狱拟对其提请减去有期徒刑七个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二一年四月二十三日法官助理陈雨点书记员李箐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5976号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：乔晓波，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟曙光，男，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乔晓波，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。与翟曙光系夫妻关系，特别授权。被告：郑州市汇瑞饲料科技有限公司，住所地巩义市西村镇罗口村。法定代表人：乔晓波，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告乔晓波、翟曙光、郑州市汇瑞饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吴兰兰，被告乔晓波，被告翟曙光的委托诉讼代理人乔晓波，被告郑州市汇瑞饲料科技有限公司的法定代表人乔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告乔晓波、翟曙光偿还原告贷款本金1440000元及利息66993.53元、罚息283351.34元，共计1790344.87元（暂计算至2020年8月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告郑州市汇瑞饲料科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费费用由被告承担。被告乔晓波、翟曙光、郑州市汇瑞饲料科技有限公司共同辩称，对借款事实及借款数额均无异议，但因近两年市场行情不好，暂时无能力还款。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为乔晓波、翟曙光。2、授信额度为1600000元。3、授信期限自2016年8月26日至2019年8月26日。4、借款金额为1500000元。5、借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止。6、借款用途为经营周转（购货）。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮152%，确定为年利率10.962%；如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，确定为年利率16.443%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月16日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、被告郑州市汇瑞饲料科技有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。12、欠款情况：截至2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金1440000元、利息66993.53元及合同约定的罚息。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告乔晓波、翟曙光偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2019年1月16日起至2020年8月19日罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告郑州市汇瑞饲料科技有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔晓波、翟曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1440000元、利息66993.53元及罚息、复利（自2019年1月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算）；被告郑州市汇瑞饲料科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20913元，减半收取计10456.5元，由被告乔晓波、翟曙光、郑州市汇瑞饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初154号 原告：杨书青，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，河南省林州市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭芸，山西沁州律师事务所律师，一般代理。 被告：刘海云，女，1971年10月26日出生，汉族，河南省林州市人。 被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司。 地址：长治市英雄北路53号。 法定代表人：段雪东，任经理职务。 原告杨书青诉被告刘海云、山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，在审理过程中，原告杨书青以重新收集证据为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨书青在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书青负担。 审判长  崔晓燕 审判员  张 睿 审判员  张慧琴 二〇二一年四月二十日 书记员  秦海婴
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2331号之四申请执行人：韩长发,男性,1948年5月7日出生,41010419480507103X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：韩栋,男性,1977年11月10日出生,410105197711106617,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住郑州市金水区；被执行人：韩梁,男性,1980年4月1日出生,410105198004018233,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住郑州市金水区。本院于2021年2月3日作出(2021)豫0105执2331号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了交通银行账户：62×××86,人民币,7013.12,交通银行深圳华侨城支行,中国银行账户：25×××10,人民币,100328.25,中国银行郑州中苑支行,招商银行账户：62×××11_20001,人民币,13331.64,郑州分行二十一世纪支,招商银行账户：62×××52_20002,人民币,1003.24,深圳分行华侨城支行,郑州银行账户：62×××63-00001,人民币,3528.55,郑州银行股份有限公司会展支行,中国工商银行账户：17×××09,人民币,4658.17,工行河南省郑州东区支行,账号：085e9858ef08424b7bf4b5bd6@wx.tenpay.com人民币29.84财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对交通银行账户：62×××86,人民币,7013.12,交通银行深圳华侨城支行,中国银行账户：25×××10,人民币,100328.25,中国银行郑州中苑支行,招商银行账户：62×××11_20001,人民币,13331.64,郑州分行二十一世纪支,招商银行账户：62×××52_20002,人民币,1003.24,深圳分行华侨城支行,郑州银行账户：62×××63-00001,人民币,3528.55,郑州银行股份有限公司会展支行,中国工商银行账户：17×××09,人民币,4658.17,工行河南省郑州东区支行,账号：085e9858ef08424b7bf4b5bd6@wx.tenpay.com人民币29.84财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李睿钊二〇二一年四月十六日（）书记员
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0792刑初21号                            公诉机关                       山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王增国（别名王林），男，1975年3月28日出生于吉林省通榆县，中专文化，无业。2017年3月2日因赌博被潍坊市公安局寒亭分局给予行政拘留十日并处罚款叁仟元。2018年9月14日因赌博被寿光市公安局给予行政拘留十日并处罚款叁仟元。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍滨检一部刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2020年08月16日21时05分许，被告人王增国醉酒后无证驾驶鲁VXXXXX号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区河套村东西街行驶时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王增国静脉血中检出乙醇成分，含量为99.0mg/100ml。被告人王增国到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 及辩护人 意见                       被告人王增国对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王增国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王增国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极预缴罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王增国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨远珍                                                 二〇二一年四月二十八日                                                 书 记 员 高 敏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执984号 吴玉强、黄列华: 关于广州市从化区人民法院与吴玉强、黄列华受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执632号之二 申请执行人杜春霖，男，汉族,1991年7月12日出生，住湖北省随县。 被执行人姚洪斌，男，汉族,1965年9月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人杜春霖与被执行人姚洪斌劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付151328.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执242号申请人王明秀，女，汉族，生于1957年2月25日，住桐柏县。被执行人丁志刚，男，汉族，生于1983年6月10日，住西峡县。王明秀申请执行丁志刚机动车交通事故责任纠纷一案,南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王明秀于2021年1月13日向本院申请强制执行，由于被执行人丁志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人王明秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人丁志刚仅有零星存款。2.已查封被执行人丁志刚所有的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，查封时间为2021年1月21日起至2023年1月20日。该车辆未实际控制。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁志刚负有继续向申请执行人王明秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十三日书记员 别凌宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执197号 申请人：郭光跃，男，1978年8月15日，汉族，住址定南县。 申请人：郭菊香，女，1978年4月1日，汉族，住址定南县。 被执行人：章杰，男，1986年5月7日，汉族，住址南昌市。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1960号民事判决书于2020年12月30日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终120号上诉人（原审原告）：保得江，男，回族，1975年1月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：申国宁，男，汉族，1985年12月3日生，曲靖市麒麟区人，本科文化，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人保得江因与被上诉人申国宁民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1531号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保得江上诉请求：1.撤销（2020）云0328民初1531号民事判决，依法改判；2.依法判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审法院适用法律错误，上诉人转账到被上诉人账户10万元，但因上诉人与案外人申红生存在民间借贷关系而驳回上诉人的诉讼请求属于法律适用错误。上诉人提供的借条，出借人都是案外人，且被上诉人无案外人的授权收取借款的委托书，两笔借款在民事诉讼主体不同的情况下，不能相互抵消。上诉人与案外人的民间借贷关系存在争议，上诉人已经通过现金方式将与案外人的债权清偿，一审法院根据父子关系、夫妻关系就将主体混淆属于法律适用错误。父子的诉讼主体仍然是分开的，不能相互抵消。即使上诉人与案外人存在借贷关系，也应当由案外人另行诉讼，不能将两个不同的诉讼主体之间的债务相互抵消。被上诉人申国宁答辩称：上诉人的所述都是虚假的，我不认可。10万元是上诉人2015年欠我父亲的钱一直未还且10万只是还的本金，是我父亲要求上诉人将这笔还款打入我的账户；上诉人滥用权利，占用公共资源，以这种方式来敲诈勒索我，2017年8月上诉人向我母亲借的28万元至今未还，且中院已经结案进入执行阶段，上诉人用以前的还款来拖延时间。上诉人保得江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自2017年3月4日起至还清借款之日止的资金占用使用费（按月利息1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：申红生系被告申国宁之父，申红生与原告保得江系朋友关系，2015年7月10日，原告保得江向申红生借款60000元，并向申红生书写了借条一份。2015年7月12日，原告保得江与张馨月向申红生借款10000元，张馨月向申红生书写了借条一份。2017年3月3日，被告申国宁与沾益县金涛机械有限责任公司法定代表人签订公司整体转让协议，合同签订后被告申国宁需支付保证金200000元到王霞指定的账户。2017年3月4日，原告保得江向被告申国宁新开的账户转款100000元。2017年3月2日，被告申国宁之妻陈敏玉的账户上存有余额280305.31元。2019年5月24日，被告之母张凤仙向本院起诉与保得江民间借贷纠纷一案，经判决，由保得江于判决生效后十日内偿还张凤仙借款本金280000元，并支付自2017年8月4日起至借款清偿之日止的利息（按利率24%计算）。保得江不服提起上诉，经二审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，张馨月系保得江之妻，已离婚。一审法院认为，本案争议的焦点是原告保得江请求被告申国宁偿还借款本金100000元和资金占有费的主张是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告保得江依据其向被告申国宁转款100000元，系被告申国宁向其的借款，但被告申国宁提出该转款是原告保得江偿还其父申红生的借款，并提交了保得江、张馨月书写的借条及证人的陈述予以证明，并且被告申国宁还提交了在2017年3月2日其妻陈敏玉账户上存有足够交纳保证金的金额，对于原告保得江提出向被告之父申红生的借款已偿还的情况，但未提交证据予以证实，故原告保得江仍应就与被告之间存在借贷关系承担举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告保得江在本判决作出前仍未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告保得江的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告保得江负担。二审中，双方均无新证据提交。经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人保得江称之所以借款10万元给被上诉人是被上诉人签订合同需要支付20万元保证金，但根据庭审查明，被上诉人提交的证据证明在原告转账当天被上诉人之妻陈敏玉账户尚有超过20万元的存款余额。故上诉人称系为支付合同保证金向其借款有悖常理，其主张不成立。且被上诉人提交了保得江出具给申红生借条6万元、保得江前妻张馨月出具给申红生借条1万元以及一审法院依职权向何斌所做的询问笔录证实上诉人向被上诉人转账系其他债权债务关系。上诉人对其欠申红生借款表示已经偿还但未提交任何证据证明。故上诉人保得江仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现上诉人不能就与被上诉人申国宁之间存在民间借贷关系成立举证证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由保得江负担。本判决为终审判决。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二一年四月六日书记员 山  子  冉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1419号上诉人（原审原告、申请执行人）：王宏伟，男，汉族，1968年8月15日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告、案外人）：陈宇飞，男，汉族，1993年6月20日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张明云，女，汉族，1970年8月8日出生，住襄阳市樊城区。上诉人王宏伟与被上诉人陈宇飞、张明云执行异议之诉一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2018)鄂0691民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托襄阳高新技术产业开发区人民法院向王宏伟送达交纳诉讼费用通知书，王宏伟交纳了二审案件受理费80元，后本院在审查时发现，王宏伟的诉讼请求涉及财产权益争议，属财产类案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，故于2021年4月7日向王宏伟送达补交诉讼费用通知书。王宏伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年四月二十二日书记员 梅若璇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执538号 罗建辉、陈长贵： 罗建辉与陈长贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1511号 原告：李军颍，女，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋再美，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李军颍与被告蒋再美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军颍到庭参加诉讼，被告蒋再美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军颍请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息17792元（利息按月息1.28%，从借款之日起计算至起诉之日，以后利息至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告因资金周转分别于2014年9月21日从原告处借现金10000元及利息9856元（利息按月息1.28%计算，被告已支付6400元，截止起诉之日尚欠利息3456元，以后利息至本金还清时止）；2016年7月1日，被告从原告处借现金20000元及利息14336元（利息按月息1.28%计算，以后利息至本金还清时止），以上共计本金30000元及利息17792元，由被告出借借条两份为证。事后，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 原告李军颍提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告陶君辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但月息2分5，还了3个月利息。 被告蒋再美未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告蒋再美向原告李军颍借款10000元，月息2分，利息支付到2019年7月份；2016年7月1日，被告蒋再美向原告李军颍借款20000元，月息2分，未支付利息。 上述事实有原告身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告李军颍诉求被告蒋再美偿还借款本金30000元，由借条为凭，故双方债权债务关系成立。关于原告李军颍诉求利息部分，10000元本金从借款之日（2014年9月21日）至2019年7月21日，按月息2分计算，利息为11600元（58个月×200元）；按月息1.28%计算，利息为7424元（10000元×58个月×1.28%），因原告李军颍庭审中已明确10000元本金，被告蒋再美按月息2分，已支付到2019年7月份，故被告蒋再美尚欠原告李军颍本金5824元〔10000元-（11600元-7424元）〕。20000元本金自借款之日（2016年7月1日）至起诉之日（2021年3月16日），按月息1.28%计算，利息为14464元〔（20000元×1.28%×56个月）+（20000元×1.28%÷30天×15天）〕。被告蒋再美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告蒋再美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李军颍借款本金25824元及利息14336元（其中以5824本金为基数，利息按月息1.28%计算，自2019年7月22日计算至债务清偿完毕之日止；20000元本金为基数，利息按月息1.28%计算，自2016年7月1日计算至债务清偿完毕止）； 二、驳回原告李军颍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告蒋再美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年四月十四日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初2730号原告：李黎，女,1985年8月5日出生,汉族,户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被告：梁星洁，女，1984年3月2日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李黎诉被告梁星洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告李黎及其委托诉讼代理人周绵长到庭参加了诉讼，被告梁星洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元整；2.判决被告向原告支付违约金（按照年息15.4%以50000元为基数从2018年8月28日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月28日为18600元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系好友关系，被告由于资金周转紧张于2018年2月28日向原告借款50000元，约定借期3个月，双方于借款当日签订了借款协议。借款期限届满之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还借款本金。因被告未履行对原告的还款义务，特起诉至法院，请求判如所请。被告梁星洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系好友关系，被告由于生意周转需要于2018年2月28日向原告借款50000元，借款期限为3个月，原告于当日通过余额宝向被告卡号为6217××××3107的建设银行账户转账50000元。当日，被告向原告出具收条。由于借款期限届满后被告未还款，2018年5月28日，双方补签借款协议，约定借期3个月，从2018年5月28日至2018年8月27日止。借款期限届满之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还借款本金。因被告未履行对原告的还款义务，原告起诉至法院，请求判如所请。以上事实有收条、余额宝转账凭证、借款协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告已向被告提供借款，双方之间成立民间借贷法律关系。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告梁星洁未按《借款协议》约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方约定的每天1%的违约金过高，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%）计算从2018年8月28日起至实际清偿之日止的违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁星洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告梁星洁自本判决生效之日起五日内偿还原告李黎借款本金50000元及违约金18600元（违约金暂计算至2021年1月28日，后续违约金按照年息15.4%以50000元为基数计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，因适用简易程序减半收取758元，公告费300元，共1058元，由被告梁星洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月十六日法官助理谢欢代理书记员  彭小波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1106号 原告：济南致胜置业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林浴虹，女，该公司工作人员。 被告：蒋楠，女，1981年3月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远行，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 原告济南致胜置业发展有限公司与被告蒋楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告济南致胜置业发展有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南致胜置业发展有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许济南致胜置业发展有限公司撤诉。 案件受理费7876元，减半收取计3938元，由济南致胜置业发展有限公司负担。 审 判 员  方 震 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1510号原告：刘某，女，2012年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某（母女关系），1984年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津漫涂教育科技有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3号。法定代表人：史媛媛，职务经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。原告刘某与被告天津漫涂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘某诉称，原告于2019年3月2日在漫涂儿童美术画画意库总校区参加免费试听课后，其母考虑到机构距离住所较近，上课方便，步行5分钟即可到达，授课环境也不错，即与被告签订Ｎｏ.0005856合同，约定原告成为其会员，被告为原告教授美术课程。合同签订后，原告于2020年6月得知被告营业多年从未取得办学许可资格，已经构成违约。且在其他会员的追问下，才告知被告搬离了原授课地点，给原告造成诸多不便。原告得知后提出要求未消耗课时退费时，被告仅以公司关闭退费通道为由不予退费。随后原告多次与被告协商要求解除合同并依据双方约定退回未消耗课时费。时至今日被告均无理拒绝原告的退费要求，违反了双方合同的约定。现诉至贵院，请求判令：1.请求法院依法解除2019年3月2日原、被告双方签订的合同；2.判令被告返还原告未消耗课时费8062.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津漫涂教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告称其于2019年8月28日与天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司签署了《天津棉3创意街区房屋租赁合同》，租赁了位于河东区西台大街38号棉三创意街区2-3的房屋，用于办公。合同签署后，被告公司整体迁至了前述河东区的地址，将该地点作为了公司办事机构所在地。同时，被告作了相应的工商变更登记，现公司注册地址为前述河东区的地址，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地为天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。关于合同履行地，因原告要求解除合同，双方争议的是给付货币、交付不动产之外的其他标的，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为河东区，故应由天津市河东区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告天津漫涂教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告天津漫涂教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年四月十六日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执异3号 申请人：齐民资产管理有限公司，住所地：山东省寿光市东环路东南环路北商务小区5A座，统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：史磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，总经理。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东，统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，总经理 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇道口二村，统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，总经理。 被执行人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇太平门西路29号，统一社会信用代码：913707836920120952。 法定代表人：王鹏，董事长。 被执行人：隋建伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：丁爱霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院执行的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、寿光市宏景城镇建设投资有限公司、隋建伟、丁爱霞金融借款合同纠纷一案，申请人齐民资产管理有限公司以受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人齐民资产管理有限公司称，申请人与申请执行人于2018年12月10日签订《资产转让协议》，双方约定申请人在交割日后以申请人的名义对标的资产进行管理和处置。后于2020年10月16日双方在《关于资产转让的确认函》上盖章确认，交割完成。2020年11月20日申请人与申请执行人在《山东法制报》发布《债权转让通知及债务催收联合公告》，受让（2018）鲁07民初490号民事调解书载明的全部权利。特请求将本案的申请执行人变更为申请人。 申请人提供以下证据佐证：1、中国银行股份有限公司山东省分行与申请执行人于2018年9月26日签订的编号为BOC-SD-201809的《不良资产批量转让协议》，2018年10月11日刊登于《山东法制报》的《债权转让通知及债务催收联合公告》，中国银行股份有限公司寿光支行于2021年2月3日出具的《确认书》，证明本案债权转让于申请执行人。2、申请执行人与申请人于2018年12月10日签订的编号为COAMC鲁经一-2018-A-18-001的《资产转让协议》，2020年11月20日刊登于《山东法制报》的《债权转让通知及债务催收联合公告》，申请执行人于2020年11月16日出具的《关于资产转让的确认函》、2021年2月4日出具的《确认书》，证明本案债权转让于申请人。 本院查明，原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、寿光市宏景城镇建设投资有限公司、隋建伟、丁爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁07民初490号民事调解书己发生法律效力。调解协议内容如下：一、被告寿光丰汇新型材料有限公司向原告中国银行股份有限公司寿光支行偿还借款本金49780000元及利息（截至2018年8月10日的利息为2234210.92元，之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），于2018年8月15日前还清；二、被告山东汇丰非织造布有限公司、寿光市宏景城镇建设投资有限公司、隋建伟、丁爱霞对上述第一项中的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告寿光丰汇新型材料有限公司追偿；三、本案案件受理费299934元、减半收取149967元，保全申请费5000元，共计154967元，由被告寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、隋建伟、丁爱霞、寿光市宏景城镇建设投资有限公司负担；四、本案纠纷一次性了结，各方就本案再无其他任何争议。2018年9月26日，中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号为BOC-SD-201809的《不良资产批量转让协议》，并于2018年10月11日在《山东法制报》发布《债权转让通知及债务催收联合公告》，将包含本案债权在内的多个债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日以（2020）鲁07执519号立案执行。执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交撤回强制执行申请书，本案于2020年9月10日依法裁定终结执行。 另查明，申请执行人与申请人于2018年12月10日签订编号为COAMC鲁经一-2018-A-18-001的《资产转让协议》，将本案债权转让于申请人；申请执行人于2020年11月16日出具的《关于资产转让的确认函》，确认本案债权转让于申请人；双方于2020年11月20日在《山东法制报》发布《债权转让通知及债务催收联合公告》，公告通知各被执行人。本院于2021年1月6日收取申请人的变更申请材料，并于同年1月7日立案审查。 本院认为，申请变更申请执行人，应当在执行程序终结前提出。本案因申请执行人撤回强制执行申请而裁定终结执行，本案执行程序已经终结，齐民资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。申请人作为债权受让人，可以在法定期间内另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回齐民资产管理有限公司的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐艳玲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕0526民初1124号 原告：张巧云，女，1947年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：万芳，1973年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之女。被告：王敏，女，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张巧云与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托诉讼代理人万芳、被告王敏到庭参加了诉讼，原告张巧云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金60000元及利息（利息按月利率1.2%自2020年10月20日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处借款共计80000元，双方约定月利率1.2%，原告交付给被告80000元，被告出具借条一份。2020年2月19日，双方结算后被告重新出具了借条，并与2020年9月9日清偿本金20000元，利息清偿至2020年10月，剩余本金及利息被告未清偿。现原告张巧云为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王敏承认原告张巧云在本案中所主张的事实，但表示没有能力一次性还款，愿意每月还款2000元本金，且不承担利息。本案审理中，原告张巧云提出财产保全申请，本院经审查已作出（2021）陕0526民初1124号民事裁定书，原告张巧云交纳保全申请费640元。本院认为，被告王敏承认原告张巧云在本案中主张的事实，故对原告张巧云主张的事实予以确认。被告王敏辩称不承担利息，每月愿意清偿2000元的意见，因原告不同意该方案，调解未果，对被告该辩称意见依法不予采信。原、被告之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息为月息1.2分，即年利率14.4%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告王敏于本判决生效后十日内清偿原告张巧云借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按12年利率14.4%20201020计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，保全申请费640元，共计1312元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    张晓峰 二○二一年四月八日  书  记  员    余  曼    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5312号 被执行人刘镇城，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地广东省潮州市饶平县。系（2020）粤0307刑初2671号的被告人。 关于被执行人刘镇城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2671号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘镇城处罚金人民币三千元；责令被执行人刘镇城依法退赔被害人黄某人民币1700元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送手机一部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2671号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3892号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：熊伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊伟信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3892号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执72号之一 申请执行人：程光明，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马玫，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行程光明与马玫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马玫有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人马玫所有的位于崇州市××镇××号房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2331号 原告：张铮，男，1985年8月6日出生，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告张铮与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张铮撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2808号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：柳常俊，公司工作人员。被告：佘少勇，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告佘少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  盛俊二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3584号之一 申请执行人陈文健，男，汉族,1991年3月18日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人陆学伟，男，汉族,1983年1月2日出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈文健与被执行人陆学伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡君仪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊市坊子支行，住所地：潍坊市坊子区风中街122号。 法定代表人：李益春，该行行长。 被执行人王志润。 被执行人王崇康。 被执行人王立传。 被执行人王君苓。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊市坊子支行与被执行人王志润、王崇康、王立传、王君苓借款合同纠纷一案，我院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的额68503.11元。执行经过如下： 1、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年12月25日至2021年4月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金68503.11元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二○二一年四月十五日 法官助理姜姗 书记员刘国丹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终746号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：郭×，经理。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审原告）：王×，住山西省。委托诉讼代理人：闫×，山西明令律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市亨运汽车贸易有限公司。法定代表人：刘×。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部。法定代表人：申×。被上诉人（原审被告）：薛×，山西省吕梁市方山县人。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人王×、吕梁市亨运汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部、薛×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、请求依法改判或发回重审,一审判决上诉人在交强险伤残赔偿金项下多承担4454元,并在判决书中体现保留我司对薛×追偿的权利。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：此案事故发生时间为2019年8月30日,故一审原告的残疾赔偿金应按2018年的伤残赔付标准计算,一审法院认定按2019年标准计算错误，请求二审法院依法改判.王×辩称，关于计算标准，《最高人民法院关于人身损害司法解释》第22条第2款明确规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，所以我方认为一审法院判决正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。王×向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、财产损失、交通费、鉴定费等共计151227元。一审法院认定事实：2019年8月30日9时50分许，被告薛×无证驾驶×××号徐工牌重型半挂牵引车带晋KZ2**号挂号恒成牌重型自卸半挂车沿国道209线498公里由西向东行驶至与离石区龙风南大街交叉口时，遇原告王×驾驶绿源电动自行车由南向北而来，两车发生碰撞，致原告王×受伤，电动车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往吕梁市人民医院检查治疗，诊断为1、左足第4跖骨基底部粉碎性骨折；2、左足踇趾近节远端撕脱骨折；3、左足第5趾骨远节撕脱骨折；4、左足开放伤等。住院治疗共18天，原告支付医疗费用1946元，其余由被告薛×支付。本院根据原告的申请委托山西中宇司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2020年6月5日作出中鉴[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王×左足的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。该事故经吕梁市离石区公安局交警大队作出第141102120190000610号道路交通事故认定书，认定被告薛×负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告薛×驾驶的×××徐工牌重型半挂牵引车登记在被告吕梁市亨运汽车贸易有限公司名下，在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保商业第三者责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期内。原告驾驶的绿源电动自行车于2019年3月8日以4500元的价格购买，除其他碰损外电瓶已损毁。发生事故后原告支付施救费80元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然被告薛×无证驾驶，但根据法律规定被告永诚财保作为事故车的交强险、应当在交强险限额内赔偿；被告人保财险作为事故车辆的商业险的投保单位，无证据证明其履行了免责告知义务，免责条款无效，被告薛×在此次事故中负主要责任，在交强险赔偿后不足部分被告薛×承担的70%应当在商业第三者责任险限额内赔偿。被告垫付的医疗费用因其无证驾驶，且无证据证明，不予考虑。其称给付原告5000元现金，原告不认可，其未提交证据证明，一审法院不予认定。根据一审法院确认的证据、双方当事人的陈述原告损失确认为：一、医疗费用：1946元；二、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；三、营养费：30天×50元/天=1500元；四、护理费：120元/天×30天=3600元；五、残疾赔偿金：33262元/年×20年×10%=66524元；六、误工费：80元/天×60天=4800元；七、交通费：原告请求2000元，一审法院根据实际情况认定400元；八、精神抚慰金：5000元；九、被抚养人生活费：21159元/年×7年×10%÷2人+21159元×8年×10%÷2人=15870元；十、鉴定费：1500元；十一、财产损失费用：原告请求4500元，因无证据证明，一审法院酌情考虑2000元；十二、施救费：80元。以上共计105020元。原告请求超出部分一审法院不予支持。被告永诚财保在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计5246元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿96274元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告王×102020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取，由被告薛×负担1185元，其余由原告负担。鉴定费1500元，由被告薛×负担1050元，其余由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明其余事实同一审，本院予以确认。本院认为,关于残疾赔偿金计算依据，根据《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条第2款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审辩论终结时间为2020年11月30日，故一审法院依据2019年度统计数据计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。另上诉人依法享有追偿权可另案主张。综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 李智玲审判员 王晓强二〇二一年四月七日书记员 高 羽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2028号原告：郭保中，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭政，男，1994年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告郭保中之子。被告：陈如葵（喹），男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭保中与被告陈如葵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭保中到庭参加诉讼，被告陈如葵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保中向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈如葵支付原告郭保中欠款32400元及利息（以32400元为基数，自起诉之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭保中于2020年7月份开始陆续向被告陈如葵供应鹅饲料，期间被告陆续支付部分饲料款。经结算，截止2020年10月，被告尚欠原告饲料款32400元未付。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告陈如葵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告陈如葵购买原告郭保中饲料并于2020年10月26日向原告出具了欠据一份，内容：今欠到郭保中饲料货款金额32400元，大写叁万贰仟肆佰元整。后经原告催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈如葵购买原告郭保中饲料并出具了欠据，说明被告应支付原告饲料款。被告未按约履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付饲料款32400元及利息（以32400元为基数，自2021年4月6日起至偿清之日止利息，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈如葵于判决生效后十日内支付原告郭保中饲料款32400元及利息（以32400元为基数，自2021年4月6日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告陈如葵承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月二十六日书记员 孙传犇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异18号异议人（案外人）刘拾花，女，1973年12月10日出生，汉族，住隆回县。申请执行人：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。在本院执行申请执行人向海凤与被执行人丁大红股权转让纠纷一案中，异议人（案外人）刘拾花对本院（2021）湘0502执62号之二民事裁定书拍卖被执行人丁大红名下位于隆回县××镇××街××号房屋三套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘拾花称，产权证为私20111876号的房屋，系丁大红于2011年自建的私房，2012年4月29日异议人刘拾花与丁大红签订《商品房买卖合同》，约定丁大红将产权证为私20111876号的房屋（建筑面积114.21㎡）卖给刘拾花，五年后办理产权过户手续。合同签订的当天刘拾花付清了房款，丁大红将房屋交付给异议人刘拾花。异议人刘拾花才是该房屋的实际所有人。故请求撤销（2021）湘0502执62号之二民事裁定书。申请执行人向海凤称，被执行人丁大红与异议人刘拾花于2012年4月29日签订的《房屋转让协议》是无效协议。异议人没有提供银行流水证明其实际支付了购房款，且被执行的房屋长期都是由被执行人丁大红在实际使用及空置，异议人从未实际占用及行使房主权益。异议人不能提交该《房屋转让协议》原件笔迹鉴定书等证据以证明该协议签订时间为2012年度。按照异议人刘拾花所说既然2012年就已经完成了该房屋的买卖全部手续，也在商品房买卖合同中约定了五年之后就办理过户手续，且中介也收取了中介费及购房登记费，合同成立长达九年多的时间都没有办理过户，其责任完全在异议人刘拾花身上。故请求法院驳回异议人刘拾花的异议请求。本院查明，向海凤与丁大红、廖晓燕、湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股权转让纠纷一案向本院提起诉讼。2020年9月24日本院作出（2020）湘0502民初432号民事判决书，判决：“一、丁大红于本判决生效之日起10日内支付向海凤股权转让款650000元；二、驳回向海凤的其他诉讼请求。”该判决生效后丁大红未履行生效判决确定的义务，向海凤向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日作出（2021）湘0502执62号之二执行裁定书，拍卖被执行人丁大红名下位于隆回县××镇××街××号房屋三套【权证号：私20111876（使用面积114.21㎡）、私20111884（使用面积137.45㎡）、私20111880（使用面积）】，在执行过程中异议人刘拾花以自己系隆回县××镇××街××号【权证号：私20111876（使用面积114.21㎡）】房屋的实际所有权人，并实际占有涉案房屋为由，向本院提出执行异议。另查明，在隆回县不动产登记中心查档，坐落于隆回县××镇××街××号【权证号：私20111876（使用面积114.21㎡）】的房屋所有权人为丁大红。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，在执行中，判断不动产权属依据不动产登记簿。涉案房屋登记在丁大红名下，案外人刘拾花未向本院提交其买房的流水凭证，且因其自身原因一直未办理过户登记手续，案外人刘拾花主张其才是涉案房屋所有权人不能对抗不动产登记部门的登记，故本院认为对登记在丁大红名下的房屋采取强制执行措施并无不当，对案外人刘拾花所提的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘拾花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王跃民审判员  孙亚文审判员  周 虹二〇二一年四月三十日书记员  李志祥附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执474号 滁州正丰汽车贸易服务有限公司、董正才： 滁州正丰汽车贸易服务有限公司与董正才修理合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初670号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人董正才支付案款13700元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初670号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403财保3号 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司公义支行，住所地：四川省眉山市彭山区公义镇民埝路3.5.7.9.11号3栋1层，统一社会信用代码：91511403MA64W7BH40。 负责人：刘怡，行长。 委托诉讼代理人：李露，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系申请人公司员工。 被申请人：潘杰，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：叶勇，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人眉山农村商业银行股份有限公司公义支行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全。请求在20万元的限额内，查封被申请人潘杰经营的位于眉山市彭山区××镇××村××组的眉山市彭山区云水山水果家庭农场名下的农村土地经营权，经营权证号：（眉彭）农地经营权证［2020］第0003号；查封登记在被申请人叶勇名下的车牌号为川ＺＧ××××的奥迪牌小型轿车一辆。申请人眉山农村商业银行股份有限公司公义支行以其自有等值资产为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人眉山农村商业银行股份有限公司公义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘杰经营的位于眉山市彭山区××镇××村××组的眉山市彭山区云水山水果家庭农场名下的农村土地经营权，经营权证号：（眉彭）农地经营权证［2020］第0003号，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人叶勇名下的车牌号为川ＺＧ××××的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人眉山农村商业银行股份有限公司公义支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月二十日 书记员 王呈瑶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初98号 原告：任文军，男，1966年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：陈玲（系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：杨文平，男，1971年4月28日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，现下落不明。原告任文军与被告杨文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文军的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告杨文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金39600元及违约金14256元，合计53856元。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借现金39600元盖巴伦台扶贫房，被告出具《借条》一张证实借款的事实。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨文平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年１月28日，被告杨文平从原告任文军处购买水泥欠款39600元并出具《借条》一张，载明欠到任文军现金39600元，被告签名予以确认。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实，由原告出示的《借条》及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，予以认定。本院认为，本案的审理焦点为，1．原告主张的欠款39600元系借款还是销售水泥的货款。2．原告要求被告支付欠款及利息共计53856元有没有事实及法律依据。首先，根据原告的当庭陈述和举证，案涉欠款39600元实际系原告向被告出售水泥的货款而非原告出借给被告的借款，故原告与被告之间系买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系，本案案由变更为买卖合同纠纷。第二，被告拖欠原告欠款39600元至今不予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。关于原告主张的利息损失，原告出具的《借条》下部虽有油笔书写的利息内容，但没有被告的签名确认，本院对该部分内容不予认定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，原告主张的逾期付款损失14256元通过采取分段计算的方法后并未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告杨文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，原告任文军要求被告杨文平支付欠款39600元及逾期付款损失14256元，共计53856元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文平向原告任文军支付欠款39600元及逾期付款损失14256元，共计53856元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.40元、公告费670元（原告已预交），由被告杨文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   董    瑞审  判  员   巴都木才次克人民 陪 审员   孙  书  花二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   曹  贺  霞
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初640号之一原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住山西省阳曲县。被告：曹某，住山西省阳曲县。被告：薛某，住太原市。原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告王某、曹某、薛某融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告神州通达国际融资租赁有限公司因与被告王某、曹某、薛某达成调解于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神州通达国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6386元，减半收取计3193元，保全费2215元由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审判员 马国伟 二○二一年四月十四日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1002号 申请执行人：朱英武，男，1968年1月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人朱英武与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初625号 原告：雷永超，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：包安明，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告雷永超与被告包安明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷永超到庭参加诉讼，被告包安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷永超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告包安明支付原告货款5721.00元、资金占用利息6521.00元；2、被告给付原告务工损失5天X200.00元=1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月11日至2019年12月31日，被告因承接雅泉还房的装饰工程，在原告处赊销建材（衣柜门、灶台门、合页拉手），经双方结算，被告应给付原告货款5721.00元，被告在结算单上签字认可，被告自结算后一拖再拖，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告包安明未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷永超在自家内经营“田雨建材”，销售木门、衣柜、拉手等。2019年12月31日，被告包安明在原告雷永超处订购金铝门、拉手等，应付货款1744.00元，被告包安明未付款，便在《田雨建材货款、欠条》上签名，原告在该货款、欠条上书写了被告的身份证号码；2019年1月11日，被告包安明又在原告雷永超处订购衣柜门、灶台门等，应付货款4977.00元，被告包安明当即支付1000.00元，尚欠3977.00元，承诺于2020年1月13日前付清。被告包安明在《田雨建材货款、欠条》上签名。逾期后，原告雷永超向被告包安明催款无果。2021年2月3日，原告雷永超向本院提起诉讼。审理中，原告雷永超自愿放弃要求被告包安明给付资金占用利息及误工损失的诉讼请求。 上述事实，有原告雷永超的陈述，原告提供的《田雨建材货款、欠条》、微信催款的聊天记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告包安明向原告雷永超订购建材，双方形成买卖合同关系，原告雷永超向被告履行了提供建材的义务，被告包安明应当向原告雷永超支付建材款，被告包安明逾期未支付属违约行为，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告雷永超请求被告包安明给付尚欠建材款5721.00元的诉讼请求予以支持。原告雷永超在审理中自愿放弃要求被告包安明给付资金占用利息及误工损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告包安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包安明给付原告雷永超尚欠建材款5721.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈明会 二〇二一年四月七日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执840号 申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。统一社会信用代码：91510104MA65U6YK2X。 法定代表人韩会琼，总经理。 被执行人常雁飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司申请执行常雁飞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常雁飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3677号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐启福