甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初128号原告：白冰，男，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张春元，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：李爱丽，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉霞，甘肃溥德律师事务所律师。被告：白守宏，男，汉族，1984年8月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：甘肃华炅建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁北路1683号（海鸿居然之家）之6号楼2512室，统一社会信用代码：916201025716404234。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立敏，男，汉族，1979年9月26日出生，住甘肃省张掖市甘州区，系该公司副总经理。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司（以下简称酒泉中盛远达公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区味益美路12号，统一社会信用代码：916209000531267823。法定代表人：茹作光，该公司执行董事兼经理。原告白冰与被告张春元、白守宏、甘肃华炅建设工程有限公司、酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冰，被告张春元及其委托诉讼代理人李爱丽、曹玉霞，被告白守宏，被告甘肃华炅建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙立敏到庭参加诉讼，被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租赁费117400元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告张春元以酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司与本案具有法律上的直接利害关系为由，申请追加该公司为本案被告。原告白冰以甘肃华炅建设工程有限公司与本案具有法律上的直接利害关系为由，申请追加该公司为本案被告。事实与理由:被告于2018年10月在榆中县小康营北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程修路项目施工期间租用原告装载机一台，型号:徐工50C。经双方协商达成口头协议，包月18000元/月，装载机于2018年10月12月共计租用两个月，租赁费36000元，2019年3月至9月租用5个月19天，租赁费101400元，合计137400元。2019年8月，被告向原告支付20000元，现下欠117400元未支付。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张春元辩称，1.被答辩人主张的该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，其产生的费用应当由该项目建设工程中标单位(承包人)即酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司(以下简称中盛公司)承担。2018年10月，榆中县公路局(发包人)因建设北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程向社会公开招标，中盛公司作为中标单位(承包人)与榆中县公路局签订了建设工程施工合同，合同约定由中盛公司作为承包方建设该工程第一批次第一标段。答辩人对于被答辩人主张的因施工建设租赁机械设备产生租赁费用117400元的事实没有异议，但对其支付主体有异议，因该项目建设的承包人为中盛公司，该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，应当由中盛公司负责支付，而答辩人只是作为该项目工程的实际施工人，负责现场的施工以及进度的监督，工程款也是由榆中县公路局汇入中盛公司账户的，应当由中盛公司支付。2.该笔工程款现已经由榆中县公路局汇入中盛公司账户，但中盛公司拒不支付。自2019年1月开始，该项目的工程款已经由榆中县公路局陆续汇入中盛公司账户，中盛公司只付给答辩人前期的一部分费用，后续的一部分费用中盛公司拒不支付，其中即包括被答辩人主张的机械设备使用费，现该项目工程已经施工结束并且验收合格，榆中县公路局也已经将该笔剩余款项打入中盛公司账户，但中盛公司拒不向答辩人支付剩余款项，也不向被答辨人支付剩余机械设备租赁费用，其行为不仅损害了被答辩人的利益，也损害了答辩人的利益，因此应当由中盛公司承担该装载机的机械设备租赁费，向被答辩人支付剩余117400元，或者由中盛公司将其余欠款打入答辩人账户，由答辩人支付其产生的费用。被告白守宏辩称，我是老板张春元叫来在工地现场负责的人，实际租赁原告设备的人是张春元。原告要求由我来承担租赁费不予认可。被告甘肃华炅建设工程有限公司辩称，原告所诉请的内容与事实不符，该项目不是我公司的项目，与我们无关。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告张春元在北京德青源榆中县××路建设工程施工期间，于2019年3月21日租用原告白冰装载机一台用于工地修路。后经原、被告进行结算，被告白守宏作为张春元雇佣的工地现场负责人于2019年9月28日向原告出具证明一份，内容为：今证明白冰装机（型号50）在小康营北京德青源榆中县××路××租用，从2018年10月至12月，租用2个月，每月18000元租费，共计36000元；2019年3月至9月，共计租用5个月19天，每月18000元租费，共计101400元；两次合计金额137400元，从中2019年8月借20000元，剩余金额117400元。白守宏作为工地证明人签名捺印，并在证明的落款处书写了“工地老板：张春元133××××7222”。被告张春元对该证明中反映的内容予以认可。现原告诉至本院，要求被告支付其租赁费及利息。上述事实，有原、被告的陈述，白守宏书写的证明，工程施工合同、发票及银行电子回单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，张春元租赁白冰的装载机用于工程修路，双方之间形成了租赁合同关系，张春元理应按照双方的约定向白冰支付相应的机械租赁费。根据各方的陈述，结合白守宏书写的证明，能够认定张春元拖欠白冰租赁费117400元的事实，故对白冰要求张春元支付其机械租赁费117400元的诉讼请求本院予以支持。白冰要求白守宏承担共同付款责任的请求，因白守宏与白冰之间并不存在租赁关系，且白守宏受雇于张春元，其出具证明的行为也得到了张春元的认可，白守宏不应当承担付款责任，故该项请求本院不予支持。白冰要求甘肃华炅建设工程有限公司承担共同付款责任的请求，因双方之间没有租赁合同关系，甘肃华炅建设工程有限公司不应承担付款责任，白冰的该项请求本院不予支持。关于张春元辩解认为，白冰主张的该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，其产生的费用应当由该项目建设工程中标单位(承包人)即酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司承担，因本案属白冰与张春元之间的租赁合同纠纷，租赁合同仅对合同当事人具有法律约束力，机械设备租赁费用也是由张春元支付给白冰的，白冰与酒泉中盛远达公司之间并无合同关系，且张春元庭审时陈述其已经以建设工程施工合同纠纷为由将酒泉中盛远达公司另案起诉，该案诉求的工程款中包括本案的租赁费用，故对张春元的该辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案机械设备租赁的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、被告张春元给付原告白冰机械设备租赁费117400元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元（已减半收取），由被告张春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年四月一日书记员  马润峰