湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4271号原告：李剑舟，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：余唐惠，女，1990年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李剑舟与被告余唐惠间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑舟的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告余唐惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李剑舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元；2.判令被告偿还借款利息25,000元（以50,000元为基数，按照约定利息1.8%，自2017年12月9日起计算至借款还清之日止）；3.判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费4,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50,000元整，并于当天出具借据、收据各一份，并约定月息为月息1.8%。原告于当天通过转账及现金的方式将50,000元借给被告。借款到期后，上述借款本息被告仅在2020年11月6日归还了3,000元利息，但后续欠款，原告虽多次催收，被告却以各种方式拒不偿还。综上所述，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告余唐惠未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告李剑舟提交的证据一、四系原、被告的身份信息，具有相应的诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告李剑舟提交的证据二系借条一份、收条一份及支付宝转账记录一份，具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信；原告李剑舟提交的证据三系《聘请律师合同》及律师费发票各一份具有真实性，但约定的费用已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故对原告李剑舟的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李剑舟与被告余唐惠原系公司同事关系。2017年12月9日，被告余唐惠以资金周转为由提出向原告李剑舟借款人民币50,000元整，并于当天出具借据、收据各一份。借条载明“兹有余唐惠向李剑舟借款伍万元整、￥50,000.00元，借款利息为月利率1.8%。在履行过程中发生的争议，交由孝感市孝南区人民法院诉讼，所产生的一切费用包括(诉讼费)由借款人承担等内容”。收据载明“兹有收到李剑舟人民币五万整（小写50,000.00元），用于资金周转等内容”，被告余唐惠在借款凭证及收据上签名按手印及注明其身份证号码。原告于当天通过转账及现金的方式将50,000元借给被告。原告李剑舟当天通过支付宝、银行存款取现金及自有现金支付的方式向被告余唐惠各支付23,000元、20,000元、以及自有现金7,000元，共计5万元。借款到期后，被告余唐惠于2020年11月6日支付原告李剑舟3,000元，结欠其余本息未付，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余唐惠向原告李剑舟出具5万元借款的凭证与原告李剑舟通过手机支付宝、银行取款凭证金额大部分相符，被告余唐惠无故未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。被告余唐惠自愿出具借款凭证及收款凭证的行为，系真实自愿的表现。结合原、被告出借款的事实，已构成民间借贷关系。其借款合同有效，债务应当清偿，故被告余唐惠应承担借款的还款责任。原、被告约定借款本金在借款期间内按月利率1.8%计息时，应按照不同时期相关法律及司法解释予以确定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算…”的规定。据其出借本金时段不同，计息如下，2017年12月19日出借本金5万元，至2020年8月19日的借用期间为32个月，计利息28,800元（5万元×1.8%月利率×32个月），扣除被告余唐惠已付利息3,000元，在此期间还应支付利息25,800元（28,800元—3,000元），因原告李剑舟起诉时要求被告余唐惠支付利息25,000元，根据自愿原则，并无不当，本院依法予以支持；2020年8月20日后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，原告李剑舟又按借款凭证的约定要求被告余唐惠承担本案的律师费用4,000元，因原告李剑舟在起诉时要求被告承担利息损失、违约金或其他费用总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，于法相悖，故对原告李剑舟要求被告余唐惠承担本案的律师费用4,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余唐惠于本判决生效后十日内偿还原告李剑舟借款本金50,000元及至2020年8月19日的利息25,000元，2020年8月20日后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止；二、驳回原告李剑舟其他诉讼请求。案件受理费1,775元，由原告李剑舟负担500元，由被告余唐惠负担1,275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  胡继梅人民陪审员  岳主魁二〇二一年四月二十五日书 记 员  涂爱菊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。