wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2865号原告：吴桂华，女，1951年4月23日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：邱爱民，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市和平区。被告：邱爱军，男，1977年9月29日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。原告吴桂华与被告邱爱民、邱爱军赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂华、被告邱爱民到庭参加诉讼，被告邱爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴桂华向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告尽赡养义务给付赡养费每人、每年3000元；2、要求而被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与邱宝巨于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，我系初婚，邱宝巨系再婚，双方婚后未生育子女，被告邱宝巨与前妻生育两名子女，长子邱爱民，47岁，次子邱爱军，45岁，婚后我将户口落户到邱宝巨家，我与邱宝巨于2020年协议离婚，二被告从未对我尽过赡养义务，现诉至法院，要求二被告尽赡养义务，给付赡养费。被告邱爱民辩称，我不同意给付原告赡养费。因为原告虽然是我继母，但是并没有抚养过我。我父亲与我亲生母亲离婚后，我跟我弟弟邱爱军一直随我们爷爷、奶奶一起生活，由爷爷、奶奶将我们兄弟俩抚养照顾成人，原告并没有抚养我们，所以我不同意给付赡养费。被告邱爱军未出庭，但提出答辩意见表示，我亲生母亲与我父亲离婚后，我和哥哥邱爱军一直跟爷爷、奶奶一起生活，由爷爷、奶奶抚养照顾，原告跟我父亲结婚后没有抚养过我们，所以我不同意给付赡养费。经审理查明，原告吴桂华与二被告的父亲邱宝巨于××××年举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告系初婚，二被告的父亲邱宝巨系再婚，婚后与原告未生育子女。二被告的亲生母亲与其父亲邱宝巨离婚后，二被告一直随其祖父祖母一起生活，由其祖父祖母抚养成人。2020年12月28日原告吴桂华与二被告的父亲邱宝巨离婚。上述事实，有当事人陈述、新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会出具的证实、新民市人民法院民事调解书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴桂华与二被告的父亲邱宝巨于××××年举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。因此，原告吴桂华与二被告邱爱民、邱爱军之间形成了继母与继子关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”和第一千零六十八条：“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。”以及第一千零七十二第第二款：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”的规定，在确定继子女对继父母是否负承担赡养义务时，应以继父母对继子女是否履行过抚养教育义务为原则。本案中，原告吴桂华与二被告的父亲邱宝巨结婚后，虽然与二被告之间形成了继母与继子关系，但，二被告均以原告未对其进行过抚养教育为由，不同意赡养原告。且在庭审中，原告亦明确承认，其与二被告的父亲结婚后，二被告一直随其祖父母一起生活，其未抚养过二被告。因此，本案原、被告之间未形成实际的抚养关系，二被告对原告不履行赡养义务，不违反法律规定。故，原告吴桂华要求二被告给付赡养费的请求，无事实和法律依据，本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零六十八条、第一千零七十二第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴桂华的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邱爱民、邱爱军负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年四月二十九日书记员  李 晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4116号 原告：周**胜，男，1997年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨亚杰，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郭静，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告周**胜与被告杨亚杰、郭静民间借贷纠纷一案，原告周**胜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周**胜撤回起诉。 案件受理费5940元（原告已预交），由原告周**胜负担。 审判员  翟亚东 二〇二一年四月三十日 书记员  张青松
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初469号原告:克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路西，统一社会信用代码91230229684850275K。法定代表人：张喜财，职务:总经理。委托诉讼代理人：李大军，男，汉族，1985年10月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区,系物业公司经理。委托诉讼代理人：张微，女，汉族，1982年1月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系物业公司经理。被告:滕丽颖,女,汉族,1972年3月11日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县润芳园物业有限公司(以下简称润芳园物业)与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润芳园物业委托诉讼代理人李大军、张微,被告滕丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润芳园物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费481元;2.被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告现居住润芳园小区A栋1单元101室,自2019年10月15日至2021年10月15日欠原告物业费481元,被告以各种借口拒交物业服务费,其行为严重影响了物业公司的正常运营。滕丽颖辩称,原告在诉状中写物业费是481元，诉讼费是25元，要求我给付的全部费用是526元是不对的。事实理由当中给付2019年到2021年的10月份，实际上我2019年到2020年的物业费都交完了。从时间到数额上都不对。2020年到2021年我没交物业费是有原因的。1.物业不作为小区卫生脏乱差，尤其是A栋的窗户底下一直没有打扫过。楼上的居民任意扔垃圾。都是我们自己打扫完扔垃圾箱。2.物业监管不到位，没有尽到相应的职责义务。A栋1单元门的房盖门斗漏雨，北窗口也漏雨。2019年粉刷完墙壁就更明显了。我给物业打过电话，但是物业去没去没告诉过我，也没有解决。后来情况很严重我家楼道和阳台连着的缝隙也开始漏雨了。我找人来看，人家说是房盖漏雨造成的。我给物业打电话她说知道了，物业说只能等修东边墙的时候给我修这个，结果也没给我修。我花200元自己修的房盖。2020年楼上阳台漏的就更严重了，现在我再找师傅来修，师傅说没办法修，只能物业修房盖。我天天打扫,瓷砖都已经裂了。3.物业存在乱收费的问题。2019年县里下发红头文件禁止收取2次提水费以后，物业还收了2019年的2次提水费。物业费票子应该是正规发票但是物业给我们的都是没有正规发票。物业起诉我的时间是错误的，我2019年的物业费已经交了。我可以负担物业收垃圾的费用,也就一头二百的。本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示,照片都是大面上的东西，没有我们A栋前面那。二层楼那有扔下来的水泥一直没有清理。我们A栋前面的照片怎么没有?脏、乱、差的地方没有拍。对证据二真实性无异议。因证据一反映了小区内的部分情况,对其予以认定,但原告拟证明的问题并不能完全确认,对其部分认定采信。证据二系原告公司的工商执照,对其予以认定采信。原告对被告证据表示,被告提供的照片A栋窗下的栅栏里的是归我们负责，栅栏外不属于润芳园物业管理地方。被告提供的照片不真实，有的是小区范围内的,有的不是小区范围内。漏雨存在，去年我找人修过，但是没有修好。我又找人维修了,但是人家说天冷了没办法修，当时说春天的时候再给修，所以被告说我们没履行职责我们不认可。因被告证据也反映了小区内部分情况,对其予以认定,对其证明内容部分采信。本院经审理认定事实如下：被告现居住润芳园小区A栋1单元101室,楼房面积80.1平方米,该楼房在原告物业公司服务范围内,物业费每平方米0.5元,自2020年10月15日至2021年10月15日被告欠原告物业费481元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，享受了原告提供的相应物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告以原告多收费、物业服务不到位、起诉的事实理错误等为由进行抗辩,其抗辩多收费的理由与本案并无关联,对其不予采纳,其可以另行主张权利；针对其事实理由错误的抗辩,经与原告核实,其欠费时间段为2020年10月开始,本院予以纠正;其抗辩物业服务不到位的理由有照片可以证实,故对其抗辩理由实际存在的情况予以采信,但被告的抗辩理由并不足以产生拒付以前物业费的后果,其主张只交收垃圾费缺少客观性。考虑到原告已提供了相应的物业服务,但其物业服务存在一定欠缺的实际,本着公平原则,本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。原告主张的物业费至2021年10月15日,包括未提供服务期间的费用,故本院根据实际情况支持至2021年5月15日,在此期间的物业费为280.35元,按90%应支持252元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一.被告滕丽颖于本判决生效时给付原告克山县润芳园物业有限公司至2021年5月15日欠付物业费252元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告滕丽颖负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月二十三日书记员  王思奇《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费.物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢272号之四 申请执行人：轩诗柱 被执行人：李云飞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执165号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人:汪承政，男。被执行人:王锦梅，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人汪承政、王锦梅行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人达成执行和解协议，并于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十二日书 记 员  沈 阳
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执347号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5651号判决书，于2021年3月17日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的1,900元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  芶 斌 审判员  祝 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2800号原告：马分，女，1951年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇（原盘县。原告：李忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇（原盘县。原告：李尧，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇（原盘县。原告：李春，女，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇（原盘县。原告：李春菊，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。五原告共同委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。被告：叶波，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇（原盘县。原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，在审理过程中，本院于2021年4月23日收到原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊邮寄的撤诉申请，要求撤回对被告叶波的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊撤回起诉。案件受理费504元，由原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊负担。审判员  易举二〇二一年四月二十六日法官助理范秋霞书记员封舟孝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3742号 被执行人：曾维养，男性,1991年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人曾维养犯开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1123号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人曾维养须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初408号 原告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。 法定代表人：张建华，总经理。 委托诉讼代理人：高国泉，德州华海湾房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所律师。 原告德州华海湾房地产开发有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告德州华海湾房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州华海湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州华海湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由德州华海湾房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二一年四月三十日 法官助理于君 书记员郑浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8832号原告：深圳市八骏物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深圳阳光酒店**808，统一社会信用代码91440300MA5ECBTL09。法定代表人：何育文。被告：时间城（深圳）公寓管理有限公司，住所，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**阳光酒店**808社会信用代码91440300MA5F7YT56H。法定代表人：游值昀，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟巧，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市八骏物业管理有限公司与被告时间城（深圳）公寓管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告深圳市八骏物业管理有限公司的法定代表人何育文，被告时间城（深圳）公寓管理有限公司的委托诉讼代理人钟巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告系被告股东，持有被告40%的股份。被告成立于2018年7月18日。二、2019年6月25日，原告向被告发出《股东知情权申请函》，要求被告公司提供公司章程、股东会会议记录、股东会决议、执行董事决议、重大经营及管理契约/合同、财务会计报告、会计账簿、会计凭证供原告查阅、复制。庭审中，原、被告均确认被告已于2019年7月份向原告提供财务会计报告。被告当庭向原告提供公司章程，原告撤回该项诉请。三、原告深圳市八骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供公司自成立至今的会计账簿及会计凭证供原告和原告委托的财务、会计人员查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告作为被告公司股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。原告当庭撤回要求被告提供公司章程的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。因被告已于2019年7月份向原告提供财务会计报告，故在本案中无需再向原告提供。关于原告要求查阅公司会计凭证，《会计法》第9条第1款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第13条第1款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第15条第1款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿。”从上述规定可以看出，会计凭证是会计账簿的源泉，也是会计账簿记录内容真实性得以验证的依据。原告要求查阅会计账簿及会计凭证，有利于了解公司的真实经营情况，会计凭证作为公司经营情况最真实的反映，为保护中小股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握等合法权益，本院对原告该项主张予以支持。由于被告并未主张公司章程或公司与原告之间对股东委托第三人代为查阅以上资料达成禁止性约定，股东有权委托第三人代为行使股东权利。鉴于上述资料具有一定的专业性、复杂性，应当允许专业人士予以协助。对原告主张由原告及其委托的财务、会计人员进行查阅的请求，本院予以支持。关于查阅和复制的具体时间和地点，从维护被告公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定被告应于判决生效后十日内向原告提供查阅和复制，查阅和复制时间为十五个工作日，地点应在被告的经营地址。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时间城（深圳）公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内提供被告公司自2018年7月18日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，自2019年7月1日至今的财务会计报告供原告深圳市八骏物业管理有限公司查阅、复制；二、被告时间城（深圳）公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内提供被告公司自2018年7月18日至今的会计账簿及会计凭证供原告深圳市八骏物业管理有限公司查阅，原告深圳市八骏物业管理有限公司委托的财务、会计人员可以予以协助；三、原告深圳市八骏物业管理有限公司行使本判决确定的上述权利应在被告时间城（深圳）公寓管理有限公司经营地址和正常营业时间内进行，时间为十五个工作日；四、驳回原告深圳市八骏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告时间城（深圳）公寓管理有限公司负担。上述费用原告深圳市八骏物业管理有限公司已预付，被告时间城（深圳）公寓管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市八骏物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 林 彤二〇二一年四月十三日书记员 赖广娣
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1054号 申请人：程益顺，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：刘克，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人程益顺与被申请人刘克民间借贷纠纷一案，申请人程益顺于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克银行存款120693.75元或查封相应价值的财产。申请人程益顺已提供担保。 本院经审查认为，申请人程益顺的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘克银行存款120693.75元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘克相应价值的财产。 案件申请费1123元，由申请人程益顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 迎 二〇二一年四月六日 法官助理  王 丹 书 记 员  蒋玉静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保75号 申请人：赵东方，男，住河北省涉县。 委托代理人：冯灵铃，河北清漳律师事务所律师。 被申请人：江彦牛，男，住河北省涉县。 申请人赵东方与被申请人江彦牛申请财产保全一案，于2021年4月20日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人江彦牛的银行存款、网络资产87,373元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人赵东方的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江彦牛的银行存款、网络资产87,373元，期限为一年。 案件申请费894元，由申请人赵东方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年四月二十日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审32号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：杨松，该局工作人员。委托代理人：杨再华，该局工作人员。被执行人：任明桥，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年4月27日向本院申请强制执行2020年9月22日其对任明桥作出的〔2020〕凤综执第841号《行政处罚决定书》。具体申请执行标的：拆除在非法使用216.24平方米土地上新建的建筑物（圈舍216.24平方米）和其他设施，恢复种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第841号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年8月7日，凤冈县综合行政执法局与永和镇自然资源所进行联合检查时发现任明桥擅自改变土地用途建设建筑物的行为进行立案调查。经查，任明桥占地面积经凤冈县黔源测绘有限公司测量为216.24平方米，为砖结构圈舍建筑物。凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县永和镇党湾村任明桥养殖场建设用地，项目占地216.24平方米（其中：林地14.5平方米，水田201.74平方米），占基本农田面积0平方米，占生态红线面积109.71平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，收集了任明桥身份证复印件、凤冈县黔源测绘有限公司资质证书及测量报告、凤冈县土地利用现状图（局部）、任明桥养殖场建设用地平面图等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为任明桥未经批准占用位于永和镇××村××子××组的土地修建建筑物，占林地、水田共计216.24平方米，致使该土地丧失种植条件，该修建行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条第三款、《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规［2019］4号）的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，于2020年9月9日作出《行政处罚告知书》，并于同年9月13日向任明桥送达，告知作出处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年9月22日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第841号），限任明桥90日内自行拆除在非法占用216.24平方米土地上新建的建筑物（圈舍216.24平方米）及其他设施，恢复种植条件。并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该《行政处罚决定书》送达任明桥。任明桥自收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经凤冈县综合行政执法局催告后，至今仍未履行拆除建筑物、恢复土地种植条件的义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条第三款、《自然资源部农业农村部关于设施农用地管理有关问题的通知》（自然资规[2019]4号）的规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案中，任明桥在未办理相关用地手续情况下，占用林地14.5平方米、水田201.74平方米修建建筑物的行为违反上述法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，任明桥擅自改变土地用途的建设行为应承担相应的法律责任。申请执行人查明被执行人擅自改变土地用途的事实有现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片、测量报告、土地利用规划图等证据在案佐证。申请执行人根据查明的事实作出〔2020〕凤综执第841号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，处罚结果适当。行政处罚过程中申请执行人履行了相应的告知等法定程序，行政处罚决定程序合法。《行政处罚决定书》送达后，任明桥在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行恢复占用216.24平方米土地的种植条件，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第841号《行政处罚决定书》确定的“拆除任明桥位于永和镇××村××子××组非法占用216.24平方米土地上新建的建筑物（圈舍216.24平方米）和其他设施，恢复种植条件”的处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年四月三十日法官助理朱艳书记员汪真亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执889号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：李美英、林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：陈细琴，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年2月1日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈细琴信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初4865号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金53834.34元及利息、律师费3000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人银行账户，划拨银行存款1784.67元，该款予以支付执行费753元、诉讼费869元，余款由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1672号原告：陈秀琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉锦光置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街中核国际酒店****。法定代表人：赵国军。被告：武汉前锦众程人力资源有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区中法城地铁知音站B出口东行400米/div>法定代表人：周洪亮。原告陈秀琴与被告武汉锦光置业有限公司、武汉前锦众程人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉锦光置业有限公司、武汉前锦众程人力资源有限公司依据合同约定立即支付售楼提成款人民币6000元；2、判令被告立即给付半个月的经济补偿金2000元；3、判令被告依据合同约定立即支付2020年11月“认购”奖金300元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日原告入职被告一武汉锦光置业有限公司，于2020年11月16日与被告二武汉前锦众程人力资源有限公司签订劳动合同，但实际用人单位是被告一。原告在武汉金地郎悦售楼部从事售楼工作，按照合同约定每月底薪4000元，加上每售一套商品房按总额4%提成。原告于2020年11月10日售楼一套总额150万元并开出发票，依据约定应提成6000元，但被告未履行给付义务。原告工作两个月后，请假未被允许，公司以此为由辞退了原告。依据《劳动合同法》的规定，被告应给予半个月2000元的经济补偿，另依约售一套楼房奖励300元，但被告均未履行。原告于2020年12月28日申请劳动仲裁，但由于原告未接到仲裁到庭通知，故被撤回仲裁申请。现原告为行使法律赋予的救济途径，依法提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2021年3月4日作出的蔡劳人仲定字[2021]第17号仲裁决定书，裁决因原告陈秀琴无正当理由未到庭，按原告撤回仲裁申请处理，该决定书于2021年3月10日邮寄送达给原告。原告至迟应于该时间后的十五内向法院提起诉讼，但原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，该仲裁决定书发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二一年四月九日法官助理李娟书记员周**
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2637号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李廷香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李廷香的微信、支付宝、银行账户存款15356.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3088号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终445号 上诉人（原审原告）：孙宏玉，男，汉族，1954年9月12日出生，住岐山县，现住岐山县。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岐山县大华物资门市部（个人独资企业），住所地：岐山县，统一社会信用代码：91610323783651386M。 法定代表人：梁莎莉，系总经理。 委托诉讼代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑敬卿，男，汉族，1943年11月18日出生，住岐山县，现住岐山县。 委托诉讼代理人：蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁莎莉，女，汉族，1946年11月14日出生，住岐山县，现住岐山县。 委托诉讼代理人：郑保平，男，汉族，1981年7月11日出生，住江苏省无锡市，系梁莎莉之子。 上诉人孙宏玉因与被上诉人岐山县大华物资门市部、郑敬卿、梁莎莉合伙协议纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙宏玉及其委托诉讼代理人米宏伟，岐山县大华物资门市部委托诉讼代理人雒加根，郑敬卿及其委托诉讼代理人蔡娟萍，梁莎莉委托诉讼代理人郑保平均到庭参加了诉讼。 本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初1362号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人孙宏玉预交的二审案件受理费4240元，予以退回。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年四月二十日 法官助理 王家英 书 记 员 刘宜卓 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初505号 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。 法定代表人：ISSHIKIHIROYUKI，董事长。 委托诉讼代理人:徐森，男，系公司员工。 委托诉讼代理人:黄向阳，男，系公司员工。 被告：房守平，男，1970年9月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人:冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。 被告：李微，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人:冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。 被告：刘军，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人:冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。 第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号1004-1005室。 法定代表人：仓冈朝通。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告房守平、李微、刘军、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告住重中骏（厦门）建机有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告住重中骏（厦门）建机有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告住重中骏（厦门）建机有限公司撤回对第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的起诉。 审 判 长 庞 敏 人民陪审员 刘 晔 人民陪审员 蔡胜杰 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初225号 原告：罗正海，男，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢涛明，云南吉昌律师事务所实习律师。 被告：杨中康，男，住云南省保山市施甸县。 第三人：云南施甸农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地云南省保山市施甸县。 负责人：蒋从兆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨开华，男。 原告罗正海与被告杨中康、第三人云南施甸农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称太平信用社）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正海及其委托诉讼代理人左文明、谢涛明，被告杨中康，第三人太平信用社的委托诉讼代理人杨开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正海向本院提出诉讼请求：判令被告杨中康支付原告代还借款本金10万元、利息39481.95元，两项共计139481.95元。事实和理由：2014年4月27日，被告杨中康因做工程资金困难，向原告提出要求其帮忙找两个户头向第三人借款10万元。于是原告就找到了自己的亲戚张元昌和王某，以其二人的名义分别向第三人借款5万元，共计10万元，借款期限为12个月，年利率为8.40%。因被告与时任第三人负责人的陆林华系朋友关系，经其操作，以张元昌、王某的名义办理贷款后将10万元贷款通过第三人转给了被告。借款期限届满后，被告未偿还本息。第三人多次向张元昌、王某催收该笔借款，二人又找到原告，原告也多次联系被告协商此事，但被告以没有经济能力为由拒绝偿还。在无可奈何的情况下，原告四处筹措资金分三次将本金10万元、利息39481.95元于2018年8月12日还清。偿还借款后原告通过面对面、电话、短信等方式找到被告，要求被告偿还本金及利息。被告虽然承认拖欠该笔欠款，但一直没有偿还原告。故原告向人民法院提起诉讼。 被告杨中康辩称，当时原告是约我拼伙做工程，我们认识时间很长了，我不可能无缘无故和他借10万元。这10万元我是收到的，但这是合伙做工程的钱，不是借款。出于我们双方的关系我也愿意返还一部分。 第三人太平信用社辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议。我行办理的贷款是合法有效的，办理贷款时是借款人自己到银行办理的。至于原、被告之间的纠纷我行不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.证人王某的证言，虽然证人在庭审中表述不连贯，其陈述到第三人处借款的具体情况与被告陈述有差别，但结合原告提交的其他证据及被告的陈述，可以认定被告确实使用了证人的户头向第三人借款50000元，且原告已经偿还该笔借款及利息的事实。故对证人证言予以部分采信。 2.《电子录音光盘》《录音内容文字整理》系原告与被告的通话录音内容，被告在通话中表示自己确实使用了原告主张其偿还的两笔借款，故对该证据的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告与原告商量，要求为其寻找两户太平镇农户向太平信用社贷款供其使用。后原告找到王某、张元昌，二人同意向太平信用社贷款。2014年4月27日，王某、张元昌向第三人太平信用社分别借款5万元，共计10万元，贷款期限为12个月、年利率为8.40%。后王某与张元昌将办理贷款的卡交给被告杨中康使用。贷款到期后，王某与张元昌因未能偿还贷款被太平信用社催款，二人遂找到了原告，原告联系被告要求其偿还，但被告一直未偿还，后原告分别于2015年12月16日、2017年1月26日、2018年2月18日偿还了贷款及利息共计139481.95元。原告偿还后多次向被告主张追偿，但被告一直未予偿还。原告认为被告的行为已经侵害了自己的权利，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （一）关于原告是否具有追偿权的问题。在本案中，原告是受被告的委托为其寻找可以为其贷款的人员，王某、张元昌均出于与原告的关系和对原告的信任而向太平信用社贷款后又应原告要求将所贷款项借给被告使用，虽在王某、张元昌与被告的借贷关系中双方并未书面约定原告系该笔借款的保证人，但王某与张元昌是因为原告的托请才贷款出借给被告的，原告实际上以自己与出借人的关系为借款人提供了“担保”，应当类推适用关于保证的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告已经偿还了欠款及利息，故原告享有对被告的追偿权。 （二）关于被告是否应当偿还原告主张的该笔款项的问题。在庭审中，被告多次提出王某、张元昌交付其使用的贷款实际为原告投资被告用于某工程建设的工程款，但被告并未提交任何证据对这一答辩主张加以证实，原告亦不认可这一主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告负有证明自己答辩主张的举证责任，但其并未提交证据加以证实，故对其答辩主张不予支持，该笔款项并非原告投资被告的工程款。被告主动提出到太平信用社贷款，原告按照被告委托寻找了贷款的人员，表明被告同意贷款人王某与张元昌向太平信用社贷款时签订的借款合同中关于利息的约定（即在借款期限内的年利率为8.40%，超出借款期限未偿还则年利率为12.60%），并愿意按照此标准承担利息。后因被告未及时偿还贷款，原告偿还了借款及利息139481.95元，根据民法典第七百条的规定，被告应当偿还原告代偿的本金及利息共计139481.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告杨中康于本判决生效之日起十日内偿还原告罗正海代偿的本金100,000元、利息39,481.95元，两项共计139,481.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,090元，减半收取计1,545元，由被告杨中康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  戴娜娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  段国雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1233号原告：许建云，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王云峰，男，1966年10月22日出生，汉族，阿城区站前派出所干警，住哈尔滨市阿城区。原告许建云与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建云、被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建云向本院提出诉讼请求：1、王云峰偿还借款55万元并给付利息，以55万元为基数，自2018年8月5日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、王云峰承担诉讼费用。事实和理由：王云峰于2018年7月5日因做生意资金周转，向许建云借款55万元，约定月息3分，许建云交付借款后，王云峰只支付一个月利息，余款经索要，但至今未还。王云峰辩称：欠款属实，现没有能力偿还，尽最大努力尽快偿还。许建云依法提交了证据，王云峰对证据真实性无异议，本院对许建云所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日王云峰向许建云借款55万元，约定利息为3分，未约定还款期限。借款后王云峰偿还了一个月利息。本院认为，许建云与王云峰之间借款关系依法成立，合法有效，许建云要求王云峰偿还借款本金应予支持。许建云关于利息的请求未超过法律规定的额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王云峰于判决生效后十日内偿还许建云借款本金55万元；二、王云峰于判决生效后十日内偿还许建云借款利息，以本金55万元为基数，自2018年8月5日起至2020年8月19日按年利率24%计付、2020年8月20日至借款还清时止年，按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元,由王云峰负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐()二〇二一年四月十四日书记员 胡冰莹
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初604号 原告：郑晨亮，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：谢淑敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。 原告郑晨亮与被告谢淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郑晨亮在本院于2021年4月15日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑晨亮自动撤回起诉处理。 审 判 员 洪志荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3154号 原告：王侠，女，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘永峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告王侠与被告刘永峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加诉讼，被告刘永峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年8月31日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款30000元，被告出具借条一份。时至今日，经原告多次催要，被告无还款诚意，且分文未付，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘永峰未到庭，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年8月31日，被告刘永峰向原告王侠借款30000元，并向原告王侠出具借条一张，被告借款后，未偿原告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告30000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十六日 书记员  张斅彦
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初344号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人张科，男，1979年5月1日出生，户籍地重庆市巴南区。2016年9月27日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑五年，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）308号起诉书指控被告人张科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥、检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月的一天，被告人张科驾驶叉车从重庆市沙坪坝区山洞路某公司运送货物至该公司位于山洞农贸市场附近库房，在完成正常工作后，趁人不备，将库房的12根流动售货车车厢不锈钢立柱盗走。 2021年1月的一天，被告人张科驾驶叉车从重庆市沙坪坝区山洞路某公司运送货物至该公司位于山洞农贸市场附近库房，在完成正常工作后，采取同样手段，将库房的12根流动售货车车厢不锈钢立柱、以及铁皮、铝皮、液压泵盗走。 2021年2月25日，被告人张科驾驶叉车从重庆市沙坪坝区山洞路某公司运送货物至该公司位于山洞农贸市场附近库房，在完成正常工作后，采取同样手段，将库房的11根流动售货车车厢不锈钢立柱盗走。破案后，该11根不锈钢立柱已追回并发还被害人。 经认定，被盗物品价值人民币共计2909元。公诉机关提交了受理案件登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信支付交易明细，称重记录及照片，情况说明，鉴定意见通知书，刑事判决书，被害人胡某的陈述，证人简某、杨某、谭某1、谭某2的证言，价格认定结论书，辨认、扣押等笔录及被告人张科的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人张科以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张科系累犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对张科判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关追回的被盗物品价值1013元。 本院认为，被告人张科构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张科退赔被害单位赃物折价款1896元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初685号原告：史省章，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：吴玉东，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐春玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住罗山县城关镇北大街**。公民身份号码：4130281968********。被告：唐春玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。统一社会信用代码:91370613746586298Y。负责人：刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙富健、王**，系该公司员工。原告史省章与被告吴玉东、唐春玲、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告史省章委托诉讼代理人张俊生、被告吴玉东委托诉讼代理人唐春玲、唐春玲、保险公司委托诉讼代理人孙富建、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计17270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日9时30分，被告吴玉东驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的小型客车，沿马息336省道由北向南行驶至张陶乡柳东村路段时，与李洪林驾驶的浙Ｊ×××**号牌小型客车发生碰撞，后又撞到史省章驾驶的豫Ｓ×××**号牌中型客车，致三车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告吴玉东负本次事故的全部责任。鲁Ｆ×××**车辆所有人为唐春玲，该车在被告保险公司处购买商业三者险，本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告吴玉东、唐春玲辩称：1.我买的有商业险，我不承担任何赔偿责任。2.保险公司已经理赔原告维修费4000元，这个钱是保险公司支付给我，我又支付给原告的。3.交强险赔偿限额已赔付事故中另一受损车辆。被告保险公司辩称：1.我公司只承担该事故产生的直接损失，停运损失我公司不予承担。2.已在保险范围内支付给唐春玲4000元维修费。经审理查明：2019年1月30日9时30分，被告吴玉东驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的小型客车，沿马息336省道由北向南行驶至张陶乡柳东村路段时，与李洪林驾驶的浙Ｊ×××**号牌小型客车发生碰撞，后又撞到史省章驾驶的豫Ｓ×××**号牌中型客车，致三车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告吴玉东负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××**中巴车系营运车辆，该车行驶证车主为息县农村客运有限责任公司，该公司出具证明一份，证明原告系豫Ｓ×××**车辆的租赁承包经营者,本次事故理赔事宜由史省章自行起诉处理。经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，豫Ｓ×××**车辆的修复费用为人民币6150元，日停运损失为人民币890元。豫Ｓ×××**车辆在息县东城微配修理厂进行维修，派工单显示维修费为6150元。息县东城微配修理厂出具证明一份，证明豫Ｓ×××**车辆维修期为8天。鲁Ｆ×××**小型客车在被告保险公司处投保有商业三者险，本次事故发生在保险期内，事故发生后，被告保险公司向唐春玲支付赔偿款4000元，该款已由唐春玲支付给原告。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、驾驶证、从业资格证；2.息县农村客运有限责任公司证明、道路运输证及行驶证；3.交通事故认定书；4.修理厂派工单及证明；5.评估报告及评估费发票。本院认为，公民的财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告吴玉东及唐春玲称，鲁Ｆ×××**小型客车交强险限额已用尽，且被告保险公司也已在商业险限额内赔偿原告车辆部分修理费用，原告其他损失，应当由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提供的评估报告系本院委托有资质的评估机构作出，被告保险公司未能举证证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对该评估报告本院予以认可。日停运损失890元有评估报告予以证明，本院予以认可。被告保险公司未能举证证明其已就合同免责条款尽到解释说明义务，故原告的停运损失应当由被告保险赔偿。关于原告车辆停运天数问题，原告仅提供修理厂证明一份，并未提供修理厂营业执照等证据，无法证明修理厂出具的证明的真实性，原告车辆的维修天数本院酌定为6天。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.车辆维修费：6150元；2.停运损失：890元/天×6天=5340元；3.评估费：4000元。共计15490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告史省章各项损失共计11490元（被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的4000元已扣除）。二、驳回原告史省章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232元，减半收取为116元，由被告吴玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费232元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年四月十六日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。法定代表人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所。被告：尹联合，女，1968年3出1日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告尹联合信用卡纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。案件受理费241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。审判员  贾若男二〇二一年四月十四日书记员  陈 彤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2141号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，组织机构代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗透平，女，48岁，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：夏小芹，女，生于1974年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告夏小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月31日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年四月七日 书记员  王 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3048号原告田增产，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省上蔡县。被告陈曦，男，汉族，1993年10月21日生，住河南省郑州市金水区。原告田增产诉被告陈曦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告联系原告对“天猫超市”进行装修。被告陈曦为河南芊盛泽网络科技有限公司股东，被告陈曦以美时建设发展有限公司的名义和河南三建建设集团有限公司签订了一份关于河南科技大学第二附属医院门（急）诊医技内科病房楼一楼大厅装修工程《专业分包协议书》。原、被告于2019年1月7日达成《协议书》一份，如未与原告在对上述工程项目进行合作，则被告应另付原告15000元，在此基础上，待核实有关超市的具体费用后，再商量后期费用，费用为0—3万元之间。现原告诉至法院要求被告支付45000元及利息6480元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供了河南芊盛泽网络科技有限公司的企业信息，证实了被告陈曦系该河南芊盛泽网络科技有限公司的股东，被告陈曦也认为自己的行为系职务行为。原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田增产的起诉。案件受理费543元，退还原告田增产。本裁定为终审裁定。审判员 郭 瑜二〇二一年四月十六日书记员 李牡丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2474号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李高峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李高峰的微信、支付宝、银行账户存款5570.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3571号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执55号   申请人：羊杰才让，青海省共和县人，现住天峻县。   被执行人：才让尖木措，青海省天峻县人。   申请人羊杰才让与被执行人才让尖木措借款合同纠纷一案，申请执行标的6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550元，其中，本金6500元、执行费50元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人羊杰才让。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢254号 申请执行人龚举发申请执行被执行人马芹芹、孙明辉借款合同纠纷一案[执行依据（2016）粤1971民初18532号民事判决书，首执案号（2017）粤1971执18630号]，被执行人马芹芹、孙明辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执130号 申请执行人：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国。 被执行人：李先伦。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9195号民事判决，于2021年1月4日受理国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司申请执行李先伦融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李先伦公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李先伦列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院已将被执行人李先伦名下车牌号为川Ａ3××××的长安汽车予以查封，上述车辆尚未被本院实际控制，暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李先伦在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9195号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1974号原告：孙海玲，女，1987年5月26日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市城县，系原告丈夫。原告：闫鹏飞，自然情况同上。被告：沈阳彬海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路34号，统一社会信用代码：912101067984729548。法定代表人：邵建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳百升源物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路21号（5-7-3），统一社会信用代码：91210106696506375W。法定代表人：宋晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹宇，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告孙海玲、闫鹏飞与被告沈阳彬海房地产开发有限公司（以下简称“彬海公司”）、沈阳百升源物业有限公司（以下简称“百升源物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞，被告彬海公司委托诉讼代理人党荣光、被告百升源物业委托诉讼代理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告位于沈阳经济技术开发区房屋房顶及屋内棚顶大白进行维修；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告彬海公司签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区的房屋，原告入住后于2016年8月9日发现屋顶棚渗水并导致屋内大白毁损，原告多次找到物业向其登记报备由被告进行维修，原告每年都报修，至今原告的房屋仍未修好。被告彬海公司辩称，1.我方不应该对原告的损害进行维修和赔偿，根据原、被告之间的买卖合同，被告承担的维修责任已经超过维修期限，因此被告没有义务对房屋进行维修。2.本案中原告起诉是基于侵权纠纷起诉的，被告没有侵权行为，因此不构成侵权的几个要素，所以请求基于侵权纠纷的诉讼请求予以驳回。被告百升源物业辩称，原告所在小区是从2013年12月份入住，从2016年房屋在夏季顶楼有漏水的情况，我方及时与售后孙经理进行沟通，当时孙经理找负责房顶的修缮单位进行维修，但是修完后业主反映仍然渗水，下雨后业主又重复进行报修。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙海玲、闫鹏飞购买了被告彬海公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋。原告入住使用后，质保期内因房顶防水存在质量问题导致漏水，造成屋内墙面大白受损。原告每年都进行报修，但房屋渗水一直持续，至今未修好。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告作为房屋开发企业，交付的房屋防水工程存在质量问题，导致原告房屋受损，现原告要求被告修复防水并恢复因漏水受损的墙面大白，主张合理，本院予以支持。关于被告彬海公司主张已过质保期不同意维修的主张，虽房屋已过质保期，但渗水问题出现在质保期内且一直未修好,故被告认为不应再对渗水部位进行修缮的辩护意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳彬海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告孙海玲、闫鹏飞所有的位于沈阳经济技术开发区房屋房顶防水进行修复（质保期一年）；二、被告沈阳彬海房地产开发有限公司在完成上述工程后三十日内恢复上述房屋受损墙面大白。案件受理费50元，由被告沈阳彬海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  邹雪峰人民陪审员  杜 敏二〇二一年四月十四日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1015号原告：李某，男，1987年4月29日生，汉族。委托代理人：张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1984年7月14日生，汉族。被告：杨某，女，1988年10月1日出生，汉。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。原告李某与被告高某某、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月16日13时06分，被告高某某驾驶辽Ｊ×××**号桑塔纳牌轿车行驶至阜新市海州区中医院南侧斜对过与原告停放在路边的辽Ｊ×××**号奔驰牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，事故发生后原告将车辆送至维修，共发生修车费7795元，另查明，被告高某某从被告杨某处购买辽Ｊ×××**号桑塔纳牌轿车，未办理保险过户手续，被告杨某在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险，经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求如下：1、请求依法判令三被告赔偿修车费7795元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告高某某、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2021年1月16日13时06分，被告高某某驾驶的辽Ｊ×××**号桑塔纳牌轿车行驶至阜新市海州区中医院南门斜对过时，与原告停放在路边的辽Ｊ×××**号奔驰牌轿车发生交通碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。事故发生后原告将车辆送至维修，共发生修车费7795元。另查明，被告高某某从被告杨某处购买了辽Ｊ×××**号桑塔纳牌轿车，但未办理保险过户手续，被告杨某在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险。此次事故经原告多次与被告协商赔偿事宜未果原告便以此为由诉至本院。在庭审中，原告提出在本院立案后，被告高某某、被告杨某主动给付了原告赔偿款5795元，故此原告的损失只剩下2000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内赔付。上述事实，有原告的陈述，原告出具的道路交通事故认定书一份、修理费发票一份、机动车交通事故责任强制保险单一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，因过错侵犯他人人身和财产权益的，侵权人应承担相应的民事责任。本案被告高某某驾车发生交通事故，使得原告车辆受损，经公安交警部门认定被告高某某承担全部责任。本案中，因被告高某某、被告杨某应当赔偿的部分已经赔偿完毕，故原告余下的损失2000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿给原告李某财产损失人民币2000元。上述款项自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  孟庆和人民陪审员  齐艳玲人民陪审员  张玉文二〇二一年四月二十七日书 记 员  海利民
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执2号之十   申请执行人：张晓晨，男，汉族，山东省沂水县人,现住该址。   被执行人：索南尖措，男，藏族，青海省乌兰县人，现住青海省乌兰县。   本院在执行张晓晨与索南尖措承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人索南尖措发出执行通知书，责令其履行（2019）青2823民初53号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人索南尖措至今未履行。   我院通过网络查控系统依法查询被执行人索南尖措的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息，依法将被执行人名下开设的银行账户全部予以冻结，账户内存余额不足以扣除案款。并于2021年3月18日线下查询被执行人的不动产、车辆，均无财产可供执行。于2021年4月6日与申请执行人张晓晨进行终本约谈，并告知该案件执行进展情况，还要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供财产执行的线索，并同意以“终本方式”结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年四月十一日   书 记 员 才让山知
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11872号原告：秦冲冲，男，1991年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：白辉，该公司员工。原告秦冲冲诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  任秋红二〇二一年四月一日书 记 员  朱燕霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2178号之一申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:刘向英，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与刘向英商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初2929号一案中，于2020年8月26日向被执行人刘向英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘向英履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人刘向英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人刘向英购买的坐落于乳山市银滩观海听涛小区9号楼4单元115室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3419号 原告：吕建国，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍地山东省成武县。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街**，统一社会信用代码：91370100163156798J。 法定代表人：王雪广。 原告吕建国与被告济南二建集团工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕建国在本院依法通知其交纳诉讼费后，明确表示要求撤回起诉并不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕建国撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二一年四月十三日 书记员  袁 萌
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初860号 原告：费杨，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 被告：张虎，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，现租住上海市宝山区。 原告费杨诉被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费杨及其委托诉讼代理人胡梦蓓到庭参加庭审；被告张虎经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费杨提出的诉讼请求：被告立即给付原告货款41009元，并支付2020年12月29日至实际给付日以41009元为基数按同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2020年9月24日，经中间人陈德涛介绍，被告申请成为原告微信好友，随后，原被告就螃蟹买卖事宜达成合意；其达成的螃蟹买卖合意为：被告提前联系原告预定螃蟹的规格和数量，双方确定单价，原告备货发货（发货数量与预定数量不一致的，以实际发货结算），货到款清不赊款。二、螃蟹买卖期间，原告于2020年9月的25日、26日、27日、29日、30日供应给被告螃蟹合计2203.3斤，对应的货款分别为16280元、11400元、17365元、35074元、5870元，合计货款85989元，被告于2020年9月的26日、27日、29日、30日分别给付货款6280元、10000元、11400元、17300元，合计付款44980元。上述供应被告的螃蟹都是原告委托马鞍山玉山物流有限公司按照被告的要求运送到上海江阳市场，收件人都是被告张虎。经原告多次催要，被告目前尚欠原告货款41009元付；被告没有按约履行付款义务，已严重损害原告的合法权益。 被告张虎庭前通过手机短信发送材料辩称：一、2020年9月29日供应的螃蟹按通货结算货款为20036元，并且该批死蟹价值4915元，增氧蟹150斤需花费3000元，故该批螃蟹被告只能给付货款12121元，而不是原告所述的35074元。二、2020年9月29日供应的螃蟹，被告订购的是850斤，原告只供应195.5斤，造成被告损失5000元，故该批螃蟹被告只能给付货款871元，而不是原告所述的5871元。 本院经审理，认定事实如下：一、2020年9月24日，原告费杨与被告张虎通过微信联系商谈螃蟹买卖事宜。2020年9月的25日、26日、27日、29日、30日，原告分别出售给被告螃蟹价值16280元（12件608斤）、11400元（6件283.9斤）、17365元（9件463.5斤）、35074元（11件651.8斤）、5870元（4件195.5斤），合计货款85989元。上述出售给被告的每期螃蟹（共42件，每件用泡沫箱封装，并写明收件人张虎的姓名、地址、联系电话）均有原告委托马鞍山玉山物流有限公司运送上海江阳市场，并由被告派用三轮车接货；且上述出售给被告的每期螃蟹，原告均将载明规格、价格、数量、价值的货单当日通过微信发送给被告。二、2020年9月的26日、27日、29日、30日，被告分别给付原告货款6280元、10000元、11400元、17300元，计44980元。三、原告提交微信截图和聊谈记录、马鞍山玉山物流有限公司出具的物流装货记录、申请证人出庭作证，来证明上述事实。本院审查认为，上述证据能够相互印证，应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告的抗辩意见，足以证明上述事实高度存在，本院依法应予认定。被告辩称2020年9月29日的螃蟹价格偏高，不认同原告给出的价格，但被告不仅没有提供证据证明在2020年9月29日原告通过微信发送货单（含价格、规格）给被告时曾提出过价格异议，而且也接收该批螃蟹，应视为被告以行为方式接受原告给出的价格，本院对被告的该项抗辩意见应不能采纳。被告辩称2020年9月29日的螃蟹存在死蟹和增氧蟹而损失4915元和3000元，2020年9月30日的螃蟹因少货而损失5000元，不仅原告不予认可（原告认为螃蟹属鲜货，在3-5%范围内死亡属于交易正常现象），而且被告没有提供证据证明，另也不符合对没有约定货物检验期限的数量瑕疵和外观瑕疵应当在收货的同时进行检验的法律规定，本院依法不能采纳被告的该项抗辩意见。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告出售的螃蟹，没有证据表明被告在收货的同时提出了数量、质量的检验异议，而且被告通过微信每期收到原告发送的含有规格、价格、数量、价值的货单时，也没有证据表明被告及时提出过异议，故被告应当按货单载明的价值给付原告货款；拖欠至今不完全给付，构成不全部履行的违约，依法应当承担继续给付余下货款的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款41009元，本院应予支持。原告诉求逾期付款的利息，原告既没有提供证据证明双方约定了给付货款的时间，也没有提供证据证明存在违约所致的损失，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日实施版）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎于本判决生效之日起十五日内给付原告费杨货款41009元； 二、驳回原告费杨要求被告张虎支付逾期付款利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取413元，由被告张虎负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月十六日 书记员  张 舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4161号原告：佛山市南海区羽腾房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区桂城街道东区××××××××××××××，统一社会信用代码XXX。执行事务合伙人：朱文钰。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市实创汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××自编之五，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某1。原告佛山市南海区羽腾房地产中介服务部与被告佛山市实创汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月21日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区羽腾房地产中介服务部撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7003.65元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二一年四月二十一日书记员 邓洁婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初376号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司(曾用名浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司)，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 负责人：钱浩强，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，1997年8月1日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：李小伟，女，1985年2月20日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浙江浩驰）与被告李小伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼、被告李小伟未按合同约定的送达地址签收法律文书，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 浙江浩驰向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告代偿款87506.44元。 2、判令被告赔偿利息损失39145.71元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月4日，之后的利息损失以代偿款87506.44元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。 3、判令上述被告承担律师费2000元（庭审放弃）、差旅费2000元（庭审变更为1132.6元）。 4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。 诉讼请求暂合计为130652.15元。 事实和理由：2018年1月25日，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年9月25日代偿9077.76元，于2018年12月21日代偿8902.44元，于2019年3月25日代偿69526.24元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。 李小伟未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告李小伟为购买别克汽车与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同主要约定，被告使用信用卡以透支方式透支90900元用于购车分期付款及金融服务费（13900元），上述全部款项的还款方式为按月分期，期限36个月，并按月支付手续费，发生相应情况，债权人有权宣布债务提前到期。 原告为被告李小伟提供了连带责任保证，双方并签订了《购车按揭担保合同》，合同约定如原告无法受偿垫付的款项，有权提前终止合同，并要求对方清偿垫付款项及支付利息损失（实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 合同签订后，银行按照合同的约定履行了放款义务，但被告李小伟未按时还款，原告按照合同约定履行了代偿责任，2018年9月25日代偿9077.76元，2018年12月21日代偿8902.44元，2019年3月25日代偿69526.24元，共计87506.44元。 原告催要未果遂向本院提起诉讼，并开支差旅费1132.6元。 上述事实有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、代偿证明、差旅费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 原告履行了代偿义务，支出的差旅费亦符合合同的约定且非明显过高，故本案原告的相关本院诉请予以支持。但诉请的利息损失因合同约定过高，原告按照年24%主张亦无法律依据，故本院确认2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 本院按照合同明确约定的送达地址邮寄相关法律文书，另以短信的方式发送至被告预留号码手机，但被告未予签收也未回复，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为相关法律文书有效送达。被告未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李小伟于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款87506.44元及利息（9077.76元自2018年9月26日开始计息，8902.44元自2018年12月22日开始计息，69526.24元自2019年3月26日开始计息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后至实际给付之日止的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告李小伟于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司实现债权的差旅费1132.6元； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元由被告李小伟负担，限在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晓芬
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初424号原告：赵某杰，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：范某旗，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某杰与被告范某旗土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年元月1日签订的土地承包合同并返还承包土地；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月1日，原、被告签订土地承包合同，原告将其所有的耽子镇西窑里村东南山沟地承包给被告，承包期限10年，自2018年元月1日至2028年元月1日，承包款共计15万元。付款方式三年付一次，每次付5万元，第一次付款日期为2018年元月1日（即2018年元月1日-2021年元月1日）；第二次付款日期为2021年元月1日（即2021年元月1日-2024年元月1日）；第三次付款日期为2024年元月1日（即2024年元月1日-2028年元月1日）。被告按合同支付了第一期承包款5万元，但此后被告一直未按约定支付剩余的承包款，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告范某旗未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院递交以下证据：《合同续更》1份，用以证实原告的主体资格。2018年1月1日的《承包合同》1份，用以证实原、被告双方约定的承包期限和付款方式等情况。临猗县耽子镇周家窑村民委员会证明1份，用以证实被告在承包地内倾倒化工产品的情况。临猗县耽子镇周家窑村村民反映情况材料1份，用以证实被告在承包地内倾倒化工废品，造成土地污染的情况。照片11张，用以证实涉案土地的现状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。根据原告的陈述和庭审查明情况，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《承包合同》，约定原告将其位于耽子镇周家窑村东南山沟地承包给被告，承包期限10年（2018年1月1日至2028年1月1日），承包款共计15万元，三年付一次，每次5万元，付款日期分别为2018年、2021年、2024年的1月1日。合同签订后，被告按约给付了第一期承包款5万元。对于第二期承包款，被告逾期给付，原告拒绝收取。另查明，耽子镇周家窑村村民反映，被告在承包土地上违反承包用途，制造、倾倒化工产品。本院认为，原、被告双方自愿签订《承包合同》，双方即应严格依照合同行使权利并履行义务。但被告范某旗未按照合同约定的期限交纳第二期承包款，经原告催要后仍未在合理期限内履行义务，已经构成违约。现原告要求解除合同，具有事实及法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵某杰与被告范某旗2018年1月1日签订的《承包合同》，被告范某旗将所承包的土地返还给原告赵某杰。案件受理费50元，由被告范某旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二一年四月十五日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1083行审7号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。被申请执行人宋修勇，男，1962年8月15日出生，汉族，住乳山市。申请执行人乳山市综合行政执法局作出乳综执罚字[2020]第1810号行政处罚决定书，该决定中责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状部分已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。申请执行人乳山市综合行政执法局认为被申请执行人宋修勇于2012年初在乳山市南黄镇北斜山村非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出涉案处罚决定书，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的900平方米基本农田处以每平方米30地的罚款，合计罚款27000元。经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2020]第1810号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内未履行义务，该处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状部分已经生效。经催告，被申请执行人拒绝履行。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2020]第1810号行政处罚决定书中关于责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状部分准予强制执行；二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由乳山市南黄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小静人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年四月三十日书 记 员  于阳阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1988号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道**贵侯苑商务大酒店**，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫某，男，汉族，2007年9月25日生，住贵州省都匀市。 法定代理人：马某，女，汉族，1980年9月11日生，系莫某之母亲，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人莫某商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 书记员  黄雅菲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，女，广东名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，女，广东名典律师事务所实习律师。被告：邝榕赞，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邝榕赞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二一年四月十五日书记员  邱紫翠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初264号原告：吴新军，男，1977年11月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：代志涛，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告吴新军与被告代志涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新军到庭参加了诉讼，被告代志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴新军向本院提出诉讼请求：1.判令代志涛立即支付工程款65000元，并按年利率15.4%支付自2020年6月25日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息2.判令被告代志涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，代志涛将其承包的道桥和护子潭建筑工程的内外墙油漆工程以包工包料方式分包给吴新军承建，双方对工程价款等事项进行了口头约定，外墙每平米50元，内墙每平米20元。工程完工后，吴新军将工程交付给代志涛。2019年4月20日，双方经结算，代志涛应支付工程款12400元，并于当日出具了一张欠条，承诺该笔工程款于六月底付清。后代志涛仅支付部分款项，于2019年7月11日出具了一份保证，承诺七月底付3万，余款8月付清。其后，代志涛再次未按期付款。2020年6月25日，代志涛重新向吴新军出具了一张欠条，内容为:结此2020年6月25日，欠吴新军工程款85000元，该笔欠款计划6月份还5000元，7月25日还20000元、8月25日还30000元、9月25日还清余款30000元，如果没按时还款，每月按叁分付息。后代志涛仅支付20000元，余款65000元再次借故予以推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。代志涛未作答辩，也未提交相关证据。吴新军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1张，内容同诉讼请求中所述；3、微信聊天及通信记录一组。代志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，吴新军提交的证据真实、合法，依法予以采信。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对吴新军主张的案件事实予以确认。本院认为，双方依法成立的口头承揽合同（协议）受法律保护。吴新军依约交付了成果，代志涛应依约给付报酬。代志涛未如约支付报酬应依法承担民事责任。双方约定逾期还款利息为月息叁分过高，但代志涛在诉讼中提出按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代志涛限于本判决生效之日向原告吴新军支付所欠工程款65000元及利息（以65000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由代志涛负担775元，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王长标二〇二一年四月十九日书记员  汤 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1519号 原告：依孜巴沙尔木哈买提汉，男，1974年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：塔力哈提达吾提汗，男，1980年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告依孜巴沙尔木哈买提汉与被告塔力哈提达吾提汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告依孜巴沙尔木哈买提汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按依孜巴沙尔木哈买提汉撤回起诉处理。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年四月二十六日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执286号 申请执行人：关振铎，男，1988年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：宋家广，男,1970年1月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人关振铎与被执行人宋家广民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋家广名下无银行存款、车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人宋家广纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本息675000元，案件受理费5075元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月二十五日 书记员 吕晓伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初280号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李亮亮，男，1987年7月30日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被原洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年3月23日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕565号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被告人李亮亮酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱面包车，沿伊滨区佃庄镇卫生院东边南北路由南向北行驶至岳洛路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李亮亮血液中的乙醇含量为1.19mg/mL。公诉机关认为，被告人李亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮亮认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人李亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，希望从轻处罚。经审理查明：2020年4月16日19时许，被告人李亮亮与朋友张某、康应军在洛阳市伊滨区佃庄镇黄庄村大骨面饭店吃饭饮酒。当晚21时许，李亮亮驾驶豫Ｃ×××××号五菱面包车载张某、康应军沿伊滨区佃庄镇卫生院东边南北路由南向北行驶至岳洛路口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人李亮亮血液中的乙醇含量为1.19mg/mL。另查明，2020年5月13日，被告人李亮亮被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李亮亮的供述与辩解，证人张某、康应军的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李亮亮的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亮亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月二十五日书记员 郭一洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2533号 申请执行人：张洁，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行张洁与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）退还申请执行人张洁培训费48032元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费500元、公告费50元、执行费629元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1363号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：杨秀芬，女，1963年2月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与杨秀芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日因被执行人杨秀芬拒不履行（2020）皖1623民初2580号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向杨秀芬发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月5日、3月18日、3月31日依法对被执行人杨秀芬名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨秀芬有可供执行的财产信息，于2021年3月31日本院依法将杨秀芬纳入失信被执行人，于2021年3月31日对杨秀芬发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 秦斯楠