wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1043号原告：王洪启，男，汉族，1965年11月21日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告：母国光，男，汉族，1963年6月23日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县（秧田边上）。原告王洪启诉被告母国光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告劳务费29939元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告在曲靖东山拖古村承包农村私人建房，被告找原告做装修工，完工后经结算被告还下欠原告劳务费29939元。被告于2019年8月26日出具结算单给原告，承诺2020年8月26日前一次性付清。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：我只是结算人，装修也是事实，没有拿到钱也是事实，但是不是我欠的款项，我也没有拿到钱，原告也没有拿到钱也是事实，房东也还下欠款项。要把房东连带上，需要房东和王晓丽核对合同。原告向本院提交结算单一份，证实被告母国光下欠原告工程款29939元的事实。经质证，原告对证据没有异议。本院认为，原告提交的，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年被告在曲靖东山拖古村承包农村私人建房，因他人承包的农村建房中途停工，被告找原告为他人承包的农村建房进行装修，完工后被告派人对原告的装修工程进行收方，被告于2019年8月26日出具结算单给原告，还下欠原告劳务费29939元，承诺2020年8月26日前一次性付清。本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告抗辩其只是结算人，不承担责任的主张，未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告母国光于本判决生效后三十日内支付原告王洪启劳务费29939元。案件受理费549元减半收取274.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年四月十日书记员  徐旭晨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初296号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘亮，男，1982年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，中共党员（党组织关系在中共长沙市液化石油气发展有限责任公司委员会），长沙市液化石油气发展有限责任公司员工，户籍所在地长沙市天心区），住长沙市天心区湘江锦绣小区1栋1单元1002号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘亮于2003年取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2020年9月11日晚上，被告人刘亮和朋友李某在长沙市天心区南郊公园内的汽车影院旁的自由派餐厅吃夜宵并饮酒（该公园在11时至14时、下午17时至20时允许社会车辆进入，社会车辆出园时间无限制），2020年9月12日1时许，被告人刘亮驾驶车牌为湘ＡＭ××××的白色大众牌小型轿车搭载李某，沿南郊公园内道路由西向东行驶时撞上路边行道树，导致该车辆前部损坏，驾驶室、副驾驶室的气囊均被弹开，被告人刘亮即用李某的手机报警，民警赶至现场，经对被告人刘亮进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为159毫克／100毫升，民警将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为195.4毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，被告人刘亮承担此次交通事故的全部责任。长沙市公安局交通警察支队于2020年11月25日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销被告人刘亮的机动车驾驶证。被告人刘亮归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亮在醉酒后驾驶机动车时造成交通事故，并承担事故全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项；被告人刘亮在交通事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警的处置，归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人刘亮在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；同时该院建议对被告人刘亮犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。经审理查明，被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有机动车、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、道路交通事故认定书、南郊公园保卫科出具《证明》、证人李某的证言、被告人刘亮的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘亮在醉酒后驾驶机动车时造成交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘亮在交通事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警的处置，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘亮在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人刘亮犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人刘亮适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人刘亮自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年四月二十三日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：刘晓彬，男，1988年10月11日出生河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘晓彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘晓彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计16783.06元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××237865823，被告在2020年9月14日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息16783.06元，包括透支本金14719.54元，利息1169.17元，违约金826.76元，消费手续费67.59元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金14719.54元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘晓彬在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年4月9日，被告刘晓彬向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘晓彬在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告刘晓彬欠原告透支本金14719.54元，利息1169.17元，违约金826.76元，消费手续费67.59元，共计16783.06元。本院认为，原告与被告刘晓彬通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘晓彬透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告刘晓彬欠原告透支本金14719.54元，利息1169.17元，违约金826.76元，消费手续费67.59元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透本金14719.54元，利息1169.17元，违约金826.76元，消费手续费67.59元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金14719.54元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取为110元，由被告刘晓彬负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执378号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被执行人：张波，男，1979年12月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：裴路蓉，女，1989年10月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：裴文革，男，1966年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张兰英，女，1968年7月19日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、裴路蓉、裴文革、张兰英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）湘0724民初2505号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张波、裴路蓉、裴文革、张兰英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。 2021年2月23日本院依法向被执行人张波、裴路蓉、裴文革、张兰英发出执行通知书、报告财产令，于2021年2月23日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人张波、裴路蓉、裴文革、张兰英不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年2月23日向被执行人张波、裴路蓉、裴文革、张兰英发出了限制消费令，并于2021年4月23日对被执行人张波、裴路蓉、裴文革、张兰英拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将张波、裴路蓉、裴文革、张兰英纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月19日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为209288元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 凯
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执217号范豫江、刘广业：本院在执行范豫江、刘广业追缴违法所得一案，被执行人范豫江、刘广业已将(2020)豫0611刑初338号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执310号之一被执行人：云南盘红煤业有限公司。法定代表人：李昌培，公司总经理。住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：镇雄县长湾煤矿有限公司。法定代表人：李昌培，公司总经理。住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：镇雄县振兴煤矿有限公司。法定代表人：李昌培，公司总经理。住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：镇雄县路家沟煤矿有限公司。法定代表人：李昌培，公司总经理。住所地：云南省昭通市镇雄县。本院在执行追缴被执行人云南盘红煤业有限公司等案件受理费一案中，查明：在原审原告镇雄县集英小额贷款有限责任公司诉原审被告云南盘红煤业有限公司等民间借贷纠纷案中，双方当事人自愿达成民事调解协议，协议确定，案件受理费235340.00元，由云南盘红煤业有限公司等四被告负担。本院（2018）云06民初13号《民事调解书》已发生法律效力，因云南盘红煤业有限公司等四被告未履行案件受理费交纳义务，本院立案庭立案后移送执行。执行中，对云南盘红煤业有限公司等被执行人及其法定代表人李昌培，通过电话和住所地查找无果后，经网络查控，查询镇雄县市场监督管理局、昭通市能源局，并直接到振兴煤矿调查核实，查明云南盘红煤业有限公司等被执行人及其法定代表人李昌培，已被河北省秦皇岛市中级人民法院、昭通市中级人民法院等冻结股权达亿元以上，且被执行人镇雄县长湾煤矿有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司、镇雄县路家沟煤矿有限公司因国家政策规定现已关闭。被执行人云南盘红煤业有限公司、镇雄县长湾煤矿有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司、镇雄县路家沟煤矿有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：对本院（2020）云06执310号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬洲旋审判员  魏福海审判员  秦永辉二〇二一年四月二十六日书记员  张 燕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执648号申请执行人庄严，男，1975年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区一分利美容美发化妆用品商店，住所地辽宁省鞍山市铁**。经营者：苏玉丽，女，1967年1月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市铁**。原告庄严与被告鞍山市铁东区一分利美容美发化妆用品商店劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初5508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初5508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2562号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁鹏宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁鹏宇的微信、支付宝、银行账户存款5145.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执973号之一 被执行人：杨华武，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行被执行人杨华武罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初1069号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨华武缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的478元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢246号 申请执行人：卓结群，女，1949年3月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗春明，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：朱秀兰，女，1953年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院恢复执行卓结群与罗春明、朱秀兰民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱秀兰名下养老金20375元并向申请执行人发放。经查，养老金收入系被执行人朱秀兰唯一收入，被执行人朱秀兰已无其他财产可供执行。此外，被执行人罗春明涉案众多，无可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1453号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人:柏在军，总经理。 被告：四川坦知建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号19栋4楼1号。 法定代表人：杨乐。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川坦知建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川鑫中安防火门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 曦 二〇二一年四月二十一日 书记员 漆喜梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1869号原告：周金娣，女，1970年6月6日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：于海通，男，1973年1月25日出生，汉族，住滨海县。原告周金娣与被告于海通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告周金娣及其委托诉讼代理人陈海兵、被告于海通到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款160000元及从起诉之日起至履行完毕止承担中国人民银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因经营缺少周转资金，于2015年正月向原告借款40000元，于2016年正月向原告借款120000元。2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，被告合计借得原告160000元。原告多次向被告催要该款，被告均以各种借口及避而不见来拖延还款。被告于海通辩称，借条不错，借款不错，但是原告是拿利息的。2015年借了40000元；2016年借了120000元，当时这120000元我是不想借的，但是原告打了很多次电话让我去拿，因为原告想赚取利息。一般是我把原告的钱借过来以后再借给其他人，我就赚了一个利息差价。本院经审理查明以下事实：原告周金娣和被告于海通系亲戚关系。2015年，被告向原告借款40000元，2016年，被告向原告借款120000元，合计借款160000元。2017年1月26日，被告向原告出具160000元结算借条，借条载明：“借条，今借到周金娣现金壹拾陆万元整（160000元）。借款人于海通，2017年1月26号，还款一年两万元整，年底”，被告于海通在借条上签名按印。被告至今未归还该借款，原告故诉至本院。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海通向原告周金娣借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告周金娣要求被告于海通归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利息，被告未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，本院支持利息从起诉之日（2021年3月23日）起至履行完毕之日止按起诉时即2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告于海通于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周金娣借款160000元及利息（自2021年3月23日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告于海通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。审判员  刘天畅二〇二一年四月十九日书记员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执964号申请执行人:常×，女，1994年8月15日出生，汉族，住西宁市。被执行人：刘×，男，1989年11月9日出生，汉族，住西宁市。申请执行人常×申请执行与被执行人刘×婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘×于2021年4月15日将本案案款转入本给付申请执行人常×抚养费4000元及夫妻共同财产24936元，共计28936元。现被执行人刘×已履行全部付款义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4200号之一 申请执行人王莉娜，女，汉族，1980年11月11日生，住西安市灞桥区。被执行人王莉娜，住所地陕西省西安市。法定代表人李强，系该公司执行董事兼总经理。被执行人李强，男，汉族，1974年9月30日生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人王莉娜与被执行人王莉娜、李强合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）陕0116民初1110号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付购车款等222805.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3242元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费、纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 四 月 十四 日     书  记  员      吕奕哲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执141号申请执行人张某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年10月13日作出的（2014）民初字第467号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘某某同意偿还原告张某某借款15000元，限于2020年11月30日之前一次性还清；二、案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张某某负担267元，被告刘某某负担267元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月14日、2021年4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的15267元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年四月十四日书记员 张爱志
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1929号原告：郭某，女，生于2020年5月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告暨法定代理人：陶前琴，女，生于2002年5月13日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙、肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：彝良县人民医院，住所地：彝良县角奎镇黎明村22号，统一社会信用代码：125321294316734841。法定代表人：叶字发，职务：院长。委托诉讼代理人：谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人：彝良博爱医院，住所地：云南省彝良县角奎镇顺城路56号，统一社会信用代码：915306287846304561。法定代表人：左永祥，职务：医务负责人。委托诉讼代理人：黄远照，男，生于1984年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系医院职工。委托权限：特别授权。原告郭某与被告彝良县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，被告彝良县人民医院向本院申请追加彝良博爱医院作为本案第三人参加诉讼，原告郭某法定代理人陶前琴向本院申请作为原告参加诉讼，原告暨法定代理人陶前琴分别于2021年4月6日、2021年4月12日向本院申请鉴定，本院均依法予以准许。原告郭某、陶前琴于2021年4月19日向本院申请撤回鉴定和起诉。本院认为，原告郭某、陶前琴申请撤回鉴定和起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某、陶前琴撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郭某、陶前琴负担。审 判 长 邓瑛审 判 员 李劲审 判 员 钟娅二〇二一年四月十九日书记员代 林龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初365号原告：石元书，男，1970年5月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省武胜县。被告：成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢10层614号。统一社会信用代码：91510105MA6C4UEA33。法定代表人:曹平。原告石元书与被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，后依法适用一人制普通程序。原告石元书经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石元书撤诉处理。案件受理费1261元（原告石元书已预交，已减半收取），由原告石元书负担。审判员  成兰二〇二一年四月十五日书记员  徐帅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初100号原告：胡建锋，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘军科，男，汉族，1969年11月4日生，住河南省许昌市建安区。原告胡建锋诉被告刘军科承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后，依法向被告刘军科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建锋到庭参加了诉讼，被告刘军科经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款59350元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底至2018年年底，原告承包被告承包的位于长葛市××大道××路××西苑的主体钢筋工程。工程完工后，经双方核算，被告共需支付原告工程款418350元，抵销已支付部分，被告仍欠原告工程款59350元，并于2019年10月16日向原告出具了结算单。后原告多次向被告催要，被告一直以别的工地回来钱了就给等理由推脱不予支付，然而到了2020年11月后，被告便躲了起来，不再同原告照面，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘军科未到庭答辩。原告胡建锋当庭向本院提交的证据材料有：结算单一份，证明被告欠其工程款59350元。被告刘军科未提交证据。对原告胡建锋提交的证据，本院进行审查后认为，原告胡建锋提供的证据形式合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原告承包长葛府西苑7号楼钢筋主体工程，后经原被告双方核算对账，原告胡建锋出具一张工资结算单，被告刘军科在该工资结算单上签字确认，该工资单内容为：“长葛市西苑7#楼工资结算，负一层车库……，总合计：418350元，借支359000元，待付：下余：59350元。欠款人：刘军科，2019.10.16号”。另查明，原告胡建锋已经收到20000元。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告刘军科已经在工资结算单上签字认可应当支付原告工资数额为59350元，故被告刘军科应当按照双方约定向原告胡建锋支付。关于应当支付的数额问题，根据原告胡建锋提供的证据并结合本次庭审过程中原告所述，原被告双方在2019年10月16日的工资结算单中认可的应支付数额为59350元，原告胡建锋在庭审中自认已经收到20000元，要求被告刘军科支付39350元，故被告刘军科应当支付原告胡建锋劳务款项的数额为39350元（59350元-20000元），对于原告胡建锋诉讼请求中要求被告刘军科支付59350元的高出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘军科自本判决生效之日起七日内向原告胡建锋支付39350元；二、驳回原告胡建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取641.88元，由原告胡建锋承担150元，被告刘军科承担491.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年四月六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初825号   原告：曹骏，男，1986年7月15日生,汉族，务工，住河南省新蔡县,身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告曹骏与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告曹骏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费20000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告曹骏撤诉。   案件受理费210元（缓交，减半收取），由原告曹骏负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周麒，女，1982年9月12日出生，住洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周麒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计169,846.90元(截止至2021年3月17日，欠款本金132,943.43元，利息13,585.16元，费用23,318.31元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款169,846.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初344号原告：吕海利，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：杜殿明，男，1953年10月3日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：王焕生，男，1973年7月4日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告吕海利与被告杜殿明、王焕生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海利的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，被告杜殿明、王焕生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海利向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜殿明偿还原告借款本金3.6万元，并自2019年9月30日起按照每月500元的标准给付本金3.6万元的利息，利息给付至借款还清之日止；被告王焕生对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年9月30日，被告在原告手借款3.6万元，由被告王焕生担保，约定于2020年9月30日前一次性付清，到期不按时归还，每天付给2‰的违约金。此款经原告多次催要，被告以各种理由推倭。被告杜殿明、王焕生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告杜殿明从原告吕海利处借款3.6万元，此笔借款由被告王焕生担保，二被告给原告出具内容为“借条今借到吕海利人民币叁万陆仟元整元。￥：36000.00元借款人：杜殿明2017年9月30日担保人王焕生注：一、此款于2020年9月30日前一次性付清；二、到期不按时归还，每个借款人都自愿从借款之日起，每天付给债权人2‰的违约金。三、到期时，每个借款人都自愿归还以上借款人的全部本金。”的借条1枚。2019年9月30日，被告杜殿明将借条中借款时间“2017年9月30日”的“2017”中的7改为9。现被告杜殿明尚拖欠原告借款本金3.6万元未给付。上述事实有原告提交的借条原件1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告杜殿明与原告吕海利存在民间借贷法律关系，被告杜殿明应将拖欠原告的借款本金3.6万元给付原告。原告关于要求被告杜殿明偿还借款本金3.6万元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求本院分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”。被告给原告出具的借条约定“此款于2020年9月30日前一次性付清；到期不按时归还，每个借款人都自愿从借款之日起，每天付给债权人2‰的违约金。”。依据上述规定、约定，本案所涉借款的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时即2021年1月18日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍确定受保护的利率上限即为年利率15.4%。该笔借款从2020年10月1日起产生违约金，约定的违约金每天2‰超过了上述规定，原告主张每月500元则年利率为16.7%亦超过了上述规定，故原告关于自2019年9月30日起按照每月500元的标准给付本金3.6万元的利息，利息给付至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持为自2020年10月1日起按照年利率15.4%的标准给付本金3.6万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。”，二被告给原告出具的借条并未约定保证方式，依据上述规定，被告王焕生应与被告杜殿明对原告的给付义务承担连带偿还责任。原告关于要求被告王焕生对上述给付义务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜殿明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕海利借款本金3.6万元；并自2020年10月1日起按照年利率15.4%的标准给付本金3.6万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止；二、被告王焕生对本判决第一项确定的给付义务与被告杜殿明承担连带偿还责任；三、驳回原告吕海利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告杜殿明承担，被告王焕生承担连带给付责任；保全费380元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月十二日书记员  齐云龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢344号之一申请执行人齐美。被执行人：赵永明，男，汉族，1958年02月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永明在中国建设银行6227000612090167524_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初156号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某，男，住江苏省泰州市医药高新区。2020年12月7日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年12月1日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为177.0mg/100ml。公诉机关认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年四月十四日书记员 张丽亭
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初562号原告：胡淑丽，女，汉族，1999年4月16日出生，住河南省淅川县。被告：凌建才，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省淅川县。原告胡淑丽诉被告凌建才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌建才因资金周转困难，于2020年7月20日向原告借款90000元整，被告凌建才给原告出具借条一张，约定2020年12月20日钱全额归还，并口头约定支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法从速裁判。被告凌建才辩称：借款属实，但我目前没有经济能力偿还，另借款时没有约定利息。经审理查明：原被告系朋友关系，2020年三、四月份，被告因做网络推广生意，向原告陆续借款。后经算账，被告于2020年7月20日向原告出具借条一份，内容为“借条借款人凌建才于2020年7月20日向出借人胡淑丽借到人民币玖万元整（90000.00元）支付方式为：现金、银行卡、支付宝、微信转账，期限为五个月，于2020年12月20日前全额归还，如不能按时归还，借款人凌建才愿承担所产生的一切法律责任和诉讼费用。借款人：凌建才2020年7月20日”。后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉诸我院，要求被告偿还借款及利息，形成本案讼争。本案在诉讼期间，被告凌建才于2021年2月底偿还原告3000元。上述事实，有原告提供的借据以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案原告胡淑丽出借被告90000元借款的事实清楚，原告提供的借据足以证明，被告负有及时偿还原告借款的义务，但其在原告催要的情况下久拖不还，该行为已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原被告双方在借款时没有约定利息，故原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。本案被告向原告出具的借条约定最迟还款日期为2020年12月20日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告胡淑丽主张的利息可自被告逾期还款之日即2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止予以支持，被告2021年2月底偿还的3000元从其应偿还的借款本金及利息中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告凌建才在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡淑丽借款本金9万元及利息（利息按借款本金90000元，从2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止，被告2021年2月底偿还的3000元从其应偿还的借款本金及利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告凌建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二一年四月十七日书记员  梁红羽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执158号申请执行人马勇，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省潢川县。被执行人周卫华，男，汉族，1976年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行马勇申请执行周卫华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十六日书记员 余文涛
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初99号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人金浩，男，1997年出生，汉族，住山东省蓬莱市大辛店镇。2021年1月4日被山东省青岛铁路公安处珠玑站派出所民警抓获。2021年1月6日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人王慧珍 山西硕明律师事务所律师 被告人刘大鹏，男，1997年出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。2021年11月16日被天津市公安局武清分局曹子里派出所民警抓获。2020年11月17日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人刘静 山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2021）Z69号起诉书指控被告人金浩、刘大鹏犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张杰出庭支持公诉。被告人金浩、刘大鹏及辩护人王慧珍、刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月2日，被害人苗某报案称在阳泉市开发区王垅村石油分公司内收到一条短信网址，内容是工商监管，因苗某的营业信息未报送年报，需要登陆短信内网站进行报送。苗某点击登陆显示为“统一企业执照信息管理系统”网站，并按对方要求输入营业执照认证、银行卡号，后将短信收到的验证码数字填写在该网站，当日下午苗某发现其银行卡被取款9800元。 经公安机关查询涉案账号流水，发现被告人金浩、刘大鹏为涉案账户取款人。金浩在作案前先从商店内租苹果手机，再通过“纸飞机”APP联系其上线“小马哥”（另案处理），约定分成后，“小马哥”将被害人的银行卡号、手机号及验证码发送给金浩，金浩通过苹果手机的钱包功能绑定被害人的银行卡，之后用苹果手机NFC功能通过ATM机取钱。 2020年11月2日，被告人金浩伙同刘大鹏在山东省威海市百纳酒店旁的建设银行取走被害人苗某钱款9800元，取钱后金浩转给上线“小马哥”5800元，自己分得4000元。二被告人已将赃款挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了全国人口信息查询单、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、短信截图、被害人银行卡交易流水、被害人苗某的陈述、辨认笔录、取款监控视频资料、被告人金浩、刘大鹏的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人金浩、刘大鹏以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人9800元，数额较大，二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘大鹏在犯罪过程中起辅助作用，是从犯。被告人金浩、刘大鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金浩有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人刘大鹏有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人金浩、刘大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出二被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、金额较小，案发后主动退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人金浩、刘大鹏从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人金浩退赔被害人苗某9800元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人金浩、刘大鹏以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人9800元，数额较大，二人之行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人金浩、刘大鹏系共同犯罪。被告人金浩在共同犯罪中起主要作用，为主犯。被告人刘大鹏在诈骗犯罪过程中起辅助作用，属于从犯。有法定从轻处罚情节。被告人金浩主动退赃并取得被害人谅解。二被告人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人金浩、刘大鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人刘大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张晋艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹庆国，男，1970年1月4日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹庆国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计188,762.62元(截止至2021年3月17日，欠款本金126,179.18元，利息9,841元，费用52,742.44元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款188,762.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初197号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李石铭，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省霞浦县。曾因吸毒于2020年6月15日被福建省霞浦县公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2021年3月17日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z105号起诉书指控被告人李石铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈妙珠、检察官助理陈长龙出庭支持公诉。被告人李石铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日23时许，被告人李石铭酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车从福建省霞浦县沿沈海高速往宁德方向行驶，至宁德南下高速时被现场执勤交警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李石铭血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 同年12月2日，被告人李石铭经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李石铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李石铭在高速公路醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李石铭系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李石铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月29日23时许，被告人李石铭酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福建省霞浦县沿沈海高速往宁德方向行驶，至宁德南出口下高速时被现场执勤交警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李石铭血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年12月2日，被告人李石铭经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场笔录，现场照片，呼气酒精检测照片，呼气式酒精检测结果单，血样抽取登记表、抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频资料，霞浦县公安局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人李石铭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李石铭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李石铭在高速公路醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；有违法劣迹，予以酌情从重处罚；其经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人李石铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1136号申请执行人：大同市开发区阳光新时尚信息服务中心，住所地大同市开发区。法定代表人：凌霞，职务：总经理。被执行人：彭雪飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人大同市开发区阳光新时尚信息服务中心与被执行人彭雪飞房屋租赁纠纷一案，被执行人应付设备使用费242203元，迟延付款违约金32220元，计算至2020年12月24日，从2020年12月25日起，被执行人应以未付费用按月基数2%向申请人支付迟延付款违约金至各项费用付清止。向本院支付执行费4016元，共计278439元。被执行人彭雪飞至今未履行。经查被执行人彭雪飞名下有大众汽车牌车辆，车牌号为晋B020**号车辆；丰田牌车辆，车牌号为晋BQG0**号车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人彭雪飞名下大众汽车牌车辆，车牌号为晋B020**号车辆；丰田牌车辆，车牌号为晋BQG0**号车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年四月十六日书记员  孙子琪
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初186号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人杨关富，男，汉族，1976年6月12日出生，初中文化，户藉所在地昆明市东川区。因本案于2020年12月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞181号                  指控事实              2020年12月18日23时20分，被告人杨关富酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：150.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人杨关富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨关富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨关富案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人杨关富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2612号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南川区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被告：邓继琼，女，1987年9月23日生，汉族，住重庆市黔江区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告邓继琼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金20833.31元及利息10388.88元(利息以欠款本金20833.31元为基数，按24%年利率计算，自2018年6月28日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。（以上金额暂计至2020年6月30日为31222.19元。）事实与理由:2017年10月28日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)向其提供借款50000元，贷款存续期间为12个月，年利率为6.525%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款35671.69元，剩余本金20833.31元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，2020年10月9日，原告谊度（深圳）科技有限公司向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告邓继琼偿还借款本金20833.31元及利息10388.88元，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年10月26日作出(2020)渝0114民初6999号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初6999号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初41号 原告：昆明远方生物制品有限公司。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：刘石宝，男，汉族，1990年3月28日生。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告刘石宝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 人民陪审员  曾红梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理李旺 书记员唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1246号 原告：张言宁，男，1980年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北人民长城律师事务所律师。 被告：郭苏威，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告张言宁与被告郭苏威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言宁的委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告郭苏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张言宁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭苏威立即给付原告货款160000元并支付逾期付款的利息（利息计算方式为：以160000元为基数，自2019年8月6日起按年利率5.775%计算至付清之日止），利息计算至起诉日为20000元，本息共计180000元。2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告自2018年7月开始合作，被告从原告处购买树皮，自2019年3月至5月，被告累计欠原告货款16万元，2019年8月5日被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告催要货款，被告推托至今未还。被告恶意欠款，故原告有权要求被告支付逾期付款的利息。综上，原告诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告郭苏威未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭苏威在原告张言宁处购买树皮，由原告张言宁负责运送至被告郭苏威指定的中节能河北生物质能发电有限公司，经过磅确定重量后，原、被告按照约定的价款进行结算。2019年8月5日，被告郭苏威向原告张言宁出具欠条，载明“今欠张言宁（133001198002141419）树皮款16万（壹拾陆万元整），二个月后付清欠款”，并署名“欠款人：郭苏威（132301198109082610）”。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。被告郭苏威在原告张言宁处购买树皮，原告张言宁依约将指定的货物运送至被告郭苏威指定的中节能河北生物质能发电有限公司，履行了交付货物的义务，被告郭苏威应当按照双方约定的价款与原告张言宁结算。原告张言宁提交的欠条能够证明被告郭苏威认可截至2019年8月5日尚欠原告张言宁树皮款160000元，并承诺于两个月内结清，但被告郭苏威未能按期支付，原告张言宁要求被告郭苏威支付货款160000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告张言宁主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30%-50%计算逾期付款损失。被告郭苏威出具欠条时承诺两个月内付清欠款，即应于2019年10月4日前向原告张言宁付款，因被告郭苏威未能按期支付，原告张言宁主张以16万元为基数，按照其起诉时（即2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮50%，自2019年10月6日起计算至付清之日止，于法不悖，本院予以支持。 被告郭苏威经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭苏威于本判决生效后十日内向原告张言宁支付货款160000元并支付逾期付款利息（以160000元为基数，参照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上浮50%，自2019年10月6日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张言宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元、保全费1420元，由被告郭苏威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月十六日 书记员  田丽南
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1498号 原告:彭俊，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省盐亭县。 被告：张先均，男，汉族，生于1981年2月8日，住四川省仪陇县。 原告彭俊与被告张先均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加了诉讼，被告张先均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承揽绵阳市涪城区爱诺幼儿园装修工程，将其中的木制喷漆劳务分包给原告。原告喷漆完成后，经双方微信对账确认原告完成总制作喷漆劳务费为13000元，后被告向原告支付4000元，双方在微信中对余款进行商议，原告主动让利1000元，被告还需向原告支付劳务费8000元。此后被告一直拒不支付，且杳无音讯。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告张先均未作答辩。 本院认为，原告彭俊为被告张先均做喷漆劳务，双方形成了事实上的劳务关系。原、被告双方在微信中对剩余劳务费进行了确认，并且被告张先均通过电话向本院工作人员陈述其下差原告彭俊喷漆劳务费8000元属实。现原告起诉要求被告支付劳务费8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告张先均于本判决生效之日起五日内向原告彭俊支付劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张先均负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月十六日 书记员  冯林秀
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初791号原告：重庆市黔弘教学设备有限公司，住所地重庆市黔江区成安街道河滨路曾家巷**，统一社会信用代码91500114584275381H。法定代表人：樊宣成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆旅游职业学院，住所，住所地重庆市黔江区舟白街道学府1路**社会信用代码125001145590426319。法定代表人：谈建成，该院院长。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。原告重庆市黔弘教学设备有限公司（以下简称黔弘公司）与被告重庆旅游职业学院（以下简称旅游学院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黔弘公司的委托诉讼代理人张静一，被告旅游学院的委托诉讼代理人谢永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款139200元及逾期付款损失（以139200元为基数自2014年1月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告从原告处采购学生用床348套，却至今未支付货款139200元。被告辩称，原告诉称事实发生于2013年8月，至今已达七年之久，被告期间相关领导变更，现行财务上已无法查找合同事实及相应付款依据，原告诉求缺乏事实依据，不能成立，请求予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2013年8月，原告黔弘公司与被告旅游学院签订《合同书》，约定被告从原告处采购学生用床300套，单价400元/套，后原告按约向被告交付了前述货物。2016年6月20日，被告验收合格后，向原告支付相应货款。现原告诉称，原告在向被告交付前述300套学生用床后，被告追加购买348套学生用床，2013年9月25日，原告向被告交付了此批348套学生用床。2014年1月6日，原告开具两张共计面额为139200元的发票并交付采购经办人即时任旅游学院后勤处处长姚红，因姚红涉及职务犯罪导致原告要求被告支付货款一事被搁置。2016年6月，相关人员在姚红办公室找到原告交付的发票。2018年5月17日，旅游学院后勤处出具说明证实，2016年6月起，原告多次到被告处要求结清两批学生用床账务，后勤处核查确有第一批300套的采购手续，后被告结清第一批账务。对于原告提供第二批348套学生用床，经学院后勤处清点，发现除前述300套外，学院还有348套学生用床，但因未见相关采购手续和领导批示便一直未能结账。2018年1月9日，时任旅游学院党委书记高峰在前述发票上签署“同意支付”。2018年6月26日，时任旅游学院后勤处处长姚建在原告凭证粘贴单上签署“经调查，询问当事人，核实物资，确有此事，请领带审”。本院认为，被告旅游学院向原告黔弘公司采购了案涉学生用床348套，应当承担支付价款的责任，具体理由如下：第一，经旅游学院工作人员清理，被告有648套学生用床，足以说明在扣除被告于2013年8月从原告处采购学生用床300套后，被告还购买了348套学生用床。第二，被告前述两批学生用床的采购经办人均为旅游学院当时的后勤处处长姚红、副处长庞永红，后勤处也认可尚未对348套学生用床进行结账，且对于348套学生用床主张支付价款的权利人仅有本案原告。第三，原告向被告供货时间为2013年9月，后于2014年1月6日按照第一批学生用床价格开具，符合常理，被告的相关负责人也于2018年经核实确认确有采购348套学生用床，曾同意向原告支付价款。综上，被告采购的348套学生用床，系被告经办人在短时间内第二次采购相同物品，原告及时出具了发票，且一直以来仅有原告主张被告支付348套学生用床货款义务，足以说明被告从原告处采购了案涉348套学生用床，应当承担支付货款的义务。结合原、被告第一批学生用床的单价，本院确定案涉348套学生用床的总价为139200元。对于原告主张的逾期付款损失，因双方并未约定付款时间、利息等，且导致至今未付款的原因系双方各自工作失误共同所致，故本院酌定由被告承担自原告起诉之日以未付款项为基数按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至清偿完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆旅游职业学院于本判决生效后十日内向原告重庆市黔弘教学设备有限公司支付货款139200元及利息（以139200元为基数自2021年1月20日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日）。驳回原告重庆市黔弘教学设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告重庆旅游职业学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年四月十三日书记员  龙春艳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初7号 原告：吴雪纯，男，1982年11月20日出生，汉族，住香河县。 被告：隗乐，女，1987年12月23日出生，汉族，住香河县。 被告：王维江，男，1986年5月19日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：隗乐，系夫妻关系。 原告吴雪纯与被告隗乐、王维江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪纯、被告隗乐、被告王维江委托诉讼代理人隗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪纯向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告货款10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料生意。二被告系夫妻关系，在香河县从事小型工程承包工程。2019年9月份，二被告从原告处采购砂子、水泥，欠原告材料款10000元整，当场为原告签写了欠条一张为证。此欠款二被告承诺一个月内给付结清，到期后原告向被告催要，被告以无钱为由一直拖欠至今，故具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告隗乐、王维江辩称，同意原告的诉讼请求。当时我们真的拿不出来钱，一直也没有沟通，直到现在。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料生意。2019年9月份，二被告从原告处采购砂子、水泥等建筑材料。截止至2019年10月5日二被告共拖欠原告建筑材料款10000元，同日被告王维江为原告出具欠款条一份，载明欠款人王维江欠香河县安平镇吴雪纯石材城沙子、水泥等建筑材料款共计壹万元整，定于2019年10月5日还清。约定期限届满后，二被告至今未能偿还原告欠款。 以上事实有，欠条及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，被告自原告处购买建筑材料，理应及时给付原告货款，被告久拖不付的行为侵害了原告合法权益，应当承担民事责任。原告主张二被告立即偿还原告货款10000元，并提交欠条为证，且二被告认可原告的诉讼请求，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告隗乐、王维江于本判决生效后立即给付原告吴雪纯材料款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告隗乐、王维江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 茁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3412号原告：梁明琴，女，1974年5月19日，汉族，住烟台市芝罘区。原告：于志刚，男，1971年2月19日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告梁明琴、原告于志刚与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明琴、原告于志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的逾期办证违约金8459元。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2016年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为903752元元；被告应在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的720天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用720日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款903752元，被告于2017年6月2日向原告交付涉案房屋，并于2020年9月2日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款903752元为基数、自2019年5月23日（交房日2017年6月2日加720天）起至2020年9月2日止（共计468天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8459元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梁明琴、原告于志刚以总房款903752元为基数、自2019年5月23日起至2020年9月2日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执497号被执行人：李万保，男，1964年07月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与李万保其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初310号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李万保的银行存款8118元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李万保相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月二十二日书记员  栗 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2922号上诉人(原审原告)王艳玲，女，1973年8月28日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人屈延臣，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春科技学院，住所地长春市双阳区东华大街**。法定代表人张电达，院长。上诉人王艳玲因与被上诉人长春科技学院民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院(2021)吉0112民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王艳玲向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令长春科技学院立即偿还借款本金100万元及自2019年3月26日起至2020年12月25日的利息22.7万元合计122.7万元,及自2020年12月26日起至实际履行完毕时止的利息;2.案件受理费由长春科技学院负担。事实与理由：2019年3月25日，长春科技学院在王艳玲处借款100万元用于经营。双方约定长春科技学院需向王艳玲支付按年利率13%计算的利息。现王艳玲向长春科技学院多次催要，长春科技学院却以各种借口拒不偿还，故王艳玲诉至法院，请求依法裁决长春科技学院履行偿还借款的义务，以维护王艳玲的合法权益。原审法院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系王艳玲将借款100万元通过案外人刘亚力交付并出具借据，刘亚力在借据上加盖吉林东华教育集团投资有限公司现金收讫章引发的纠纷。现刘亚力因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，其行为与本案具有紧密性、关联性，故本案应裁定驳回起诉。本案可在刘亚力非法吸收公众存款一案审理终结后，依据审理结果另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王艳玲的起诉。案件受理费7922元，退还王艳玲。宣判后，王艳玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理并支持王艳玲的诉讼请求。主要理由为原审法院认定的上述事实并无相关证据证明，是错误的。王艳玲提交的银行交易明细清单可以证实，王艳玲是将借款100万元直接转账给杜春和的，而非刘亚力。是长春科技学院给王艳玲出具的加盖着长春科技学院的公章的借据，借据上还有四名经手人签名，其中，也有长春科技学院的法定代表人张电达的签名确认。而且，在王艳玲向长春科技学院催要的过程中，长春科技学院明确承认收到了涉案的100万元。故本案的借款人是长春科技学院。综上，本案与案外人刘亚力涉嫌非法吸收公共存款罪一案，并无任何关联。所以，原审法院以本案涉及经济犯罪，驳回王艳玲的起诉是错误的，应予纠正，以维护王艳玲的合法权益。本院认为，2020年12月16日公安机关已对长春科技学院原财务总监刘亚力非法吸收公众存款一案立案侦查，本案争议款项的借款凭证均由刘亚力审核签字确认，长春科技学院亦向公安机关报案称本案款项被刘亚力占有或挪用。且原审法院已将本案借款的线索移送至公安机关，待公安机关甄别后认定本案款项与刘亚力非法吸收公众存款案件无关，王艳玲可向人民法院另行主张权利。原审法院将本案移送至公安机关甄别并驳回王艳玲的起诉并无不当。王艳玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年四月三十日书记员  竭海涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2083号原告：马生才，男，1986年4月11日出生，回族，住青海省兴海县。被告：青海天路交通工程建设有限责任公司（统一社会信用代码：91630102679159324E），住所地：青海省西宁市城东区建国南路66号18号楼1单元7层。法定代表人：马福寿，该公司负责人。原告马生才与被告青海天路交通工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马生才于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生才申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生才撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告马生才负担。审判员 张兰兰二〇二一年四月二十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2244号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与随海成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人随海成的微信、支付宝、银行账户存款12786.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3522号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初131号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人刘洪福，男，1989年7月15日生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，大专文化，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月2日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月6日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z91号起诉书指控被告人刘洪福犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。2020年1月，“亿万家”平台投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万元。2020年4至5月，刘洪福在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝阿福”，使用大量支付宝账号、银行卡、电脑、手机，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，刘洪福账号流水明细账出账389313元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人刘洪福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年四月六日 书记员  黄汝晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1987号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。执行诉讼代理人：李某某，遵义市播州区。被执行人：皮某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人周某某与被执行人皮某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资4,700.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人有两台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十三日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2735号 原告：安徽亳塑包装有限公司，住所地亳州市高新区汤王大道2888-16号，统一社会信用代码91341600567547170F。 法定代表人：孙贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师，执业证号13416201210926518。 被告：安徽戊庚中药饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区振谯路12号，统一社会信用代码91341600697371281H。 法定代表人：王纪飞。 原告安徽亳塑包装有限公司与被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽亳塑包装有限公司委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽亳塑包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币53240元，并支付逾期付款利息损失自2020年6月1日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率LPR计算二、诉讼费用、保全费用、律师费用均由被告方承担。 事实和理由：原被告双方均系依法批准的企业，原告从事塑料包装物的加工、销售业务，被告从事的是中药饮片、中药材的加工销售业务。被告经营过程中需从原告生产的塑料制品进行包装，于是双方自2019年12月份就发生业务往来，至2020年5月19日，被告分六次共计从原告处购货价值人民币103240元，该货款经原告向被告单位出具往来账项询证函，也经被告认可。经原告多次催要，被告在2020年9月1日向原告付款人民币50000元，对剩余货款人民币53240元推脱支付，严重违反了原被告之间签订的供销合同，也侵犯了原告的合法权益。 安徽戊庚中药饮片有限责任公司未提供抗辩，亦未提交证据。 本院认为，安徽戊庚中药饮片有限责任公司承认安徽亳塑包装有限公司在本案中主张的事实，故对安徽亳塑包装有限公司主张的事实予以确认。安徽亳塑包装有限公司诉求的货款及损失本院预予以支持，律师费因没有提供票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽戊庚中药饮片有限责任公司欠安徽亳塑包装有限公司货款人民币53240元，于本判决书生效后10日内付清，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率LPR计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，保全费620元，合计1210.5元，由安徽戊庚中药饮片有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月二十日 书记员 李茂盛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初14962号 原告：彭鹏，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：刘浩。 原告彭鹏与被告重庆旭原创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告彭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭鹏撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 迪
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初207号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人申某某，男，1987年7月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月19日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月12日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日23时10分许，被告人申某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号白色传祺牌小型轿车，自鄄城县西环路“单县羊肉汤饭店”出发，沿鄄城县黄河大街由西向东行驶至禹王路与黄河大街交叉口北约100米处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人申某某血液中检测出乙醇成分，含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人申某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人申某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人申某某缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人申某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人申某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5004号申请执行人：张紫丹，女，1997年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：马飞，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初36305号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币20,258.30元及执行费203.87元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞的银行存款人民币20,462.17元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二十三日书记员  吴军附：相关法律条文