四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初983号 原告：罗景平，男，生于1968年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 被告：广安凯旋门汽车服务集团有限公司，统一社会信用代码91511602056085840L，住所地四川省广安枣山物流商贸园区马石梯社区龙门洞街。 法定代表人：刘青松，总经理。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：郭冰珊，女，生于1993年11月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘青松，男，生于1976年12月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师，系一般授权。 原告罗景平与被告广安凯旋门汽车服务集团有限公司（以下简称凯旋门公司）、刘青松、郭冰珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序于2021年2月23日、4月22日公开开庭进行了审理。原告罗景平及其委托诉讼代理人诸丽红，被告凯旋门公司、刘青松的委托诉讼代理人向小南，被告郭冰珊的委托诉讼代理人蒋洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗景平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯旋门公司向原告归还借款本金余额968750元及资金占用利息（资金占用利息从2019年11月17日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算资金占用利息，从2020年9月20日起按照同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息至被告还清所有借款本息时止）；2、请求判令被告郭冰珊、刘青松对前述被告凯旋门公司的借款承担连带责任；3、判令三被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：原告对被告郭冰珊、刘青松提供质押的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由为：被告凯旋门公司于2017年11月12日向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，原告于2017年11月17日向被告凯旋门公司指定的账户转款共计150万元，履行了出借义务。为保障原告债权的实现，被告刘青松以其在凯旋门公司的90%的股权提供质押担保，被告郭冰珊以其在广安市红色汽车旅游运输有限公司12%的股权提供质押担保，并签订了《股权质押合同》，办理了股权质押登记手续。截止2019年11月16日，被告凯旋门公司仅向原告归还了本金50000余元、利息约500000元,转让债务500000元，仍有968750元本金及逾期利息未归还，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告凯旋门公司、刘青松辩称，1、对凯旋门公司与原告签订借款合同无异议，但借款金额应以借款合同成立后实际交付的金额为准，签订合同前支付给广安市红色汽车旅游运输有限公司的500000元不应作为案涉合同的借款金额，本案的实际借款金额应为1000000元；2、用凯旋门公司的应收债权500000元抵偿的是借款本金，而不是利息。请求依法处理。 被告郭冰珊辩称，原告要求她承担连带责任无合同约定及法律规定，她仅应以提供质押的广安市红色汽车旅游运输有限公司股权价值为限承担责任，请求依法处理。 原告罗景平就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、《借款合同》、凯旋门公司出具的《借条》、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡历史明细清单、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票。 被告凯旋门公司、刘青松、郭冰珊未向本院提供证据。 本院根据原、被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2017年11月12日，以罗景平为出借人（甲方）、广安凯旋门汽车服务有限公司为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：乙方自愿向甲方借款1500000元,借款期间为12个月，从2017年11月12日起至2018年11月11日；借款利率借款之日起按月利率1.5%收取资金利息，每季度最后一个月的30日为付息日，最后一次付息日为合同到期日；乙方委托甲方在本协议签订当日将借款1000000元转入广安市红色汽车旅游运输有限公司在中国银行股份有限公司广安金安大道支行开设的126XXXX168账号上，将借款500000元转入凯旋门公司在中国建设银行股份有限公司广安分行开设的5105XXXX0382账号上；在2018年11月11日借款到期当天或之前，乙方应将借款本息一次性转账归还给甲方……。同日，以郭冰珊为出质人（甲方）、罗景平为质权人（乙方）签订《股权质押合同》，约定的主要内容有：为保障乙方与凯旋门公司签订的《借款合同》项下的债权，甲方以在广安市红色汽车旅游运输有限公司的股权向乙方提供质押担保，担保范围为主合同项下150万元本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用……。同日，以刘青松为出质人（甲方）、罗景平为质权人（乙方）签订《股权质押合同》，约定的主要内容有：为保障乙方与凯旋门公司签订的《借款合同》项下的债权，甲方以在广安市红色汽车旅游运输有限公司的股权向乙方提供质押担保，担保范围为主合同项下150万元本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用……。当日，被告凯旋门公司向原告罗景平出具《借条》，内容为：今借到罗景平人民币1500000元用于资金周转属是实，借款按月利率1.5%计算资金利息。2017年11月17日，广安市工商行政管理局分别出具（川工商安）股质登记设字（2017）第6410号《股权出质设计登记通知书》，载明出质股权所在公司为广安市红色汽车旅游运输有限公司，出质股权数额120万元，出质人郭冰珊，质权人罗景平。第6410号《股权出质设计登记通知书》载明：出质股权所在公司为广安市红色汽车旅游运输有限公司，出质股权数额180万元，出质人刘青松，质权人罗景平。2017年11月17日，原告罗景平通过其中国银行股份有限公司广安百业街支行开设的账号1212××××1609向广安市红色汽车旅游运输有限公司在中国银行股份有限公司广安金安大道支行开设的1266XXXX5168账号转款500000元，向凯旋门公司在中国建设银行股份有限公司广安分行开设的5105XXXX0382账号转款500000元。2020年6月18日，广安凯旋门汽车服务有限公司名称变更为：广安凯旋门汽车服务集团有限公司。 诉讼中，原告称他于2017年11月10日向广安市红色汽车旅游运输有限公司在中国银行股份有限公司开设的1266XXXX5168账号转款的500000元，也是借款合同约定的出借款500000元。 原告转款后，被告凯旋门公司向原告转款情况为：2018年7月17日转款100000元、2018年7月27日还款100000元2018年11月25日转款200000元、2019年3月6日转款60000元、2019年9月3日以他人的债权抵偿500000元、2019年10月28日还款100000元。 诉讼中，经本院核实证人余某，余某证实：他是广安市红色汽车旅游运输有限公司的法定代表人，郭冰珊是公司股东，他只认识郭冰珊，不认识罗景平、刘青松。广安市红色汽车旅游运输有限公司与罗景平只有两笔经济往来，罗景平于2017年11月10日和2017年11月17日分两次各转了500000元到他公司账上。当时公司缺资金，郭冰珊说她说筹集了1000000元给公司，实际转钱的人是罗景平，这1000000元算作是郭冰珊向公司的出资，公司向郭冰珊的母亲庞佑翠出的借条。 证人刘某证实：她是广安市红色汽车旅游运输有限公司会计，郭冰珊是公司股东，罗景平在2017年11月10日、11月17日各转了500000元到公司账上，这1000000元是郭冰珊的母亲为公司筹集的资金，此外公司和罗景平无其他资金往来。 庭审中，被告郭冰珊认可原告罗景平于2017年11月10日向广安市红色汽车旅游运输有限公司转款的500000元亦是被告凯旋门公司向原告的借款，属她担保的债权。 2020年1月10日，原告罗景平因本案与四川亚美律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定罗景平委托四川亚美律师事务所指派律师进行诉讼，律师代理费为人民币10000元。2020年2月22日，原告罗景平支付该律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凯旋门公司向原告借款、被告郭冰珊、刘青松为该借款以股权质押担保的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《借款合同》、凯旋门公司出具的《借条》、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡历史明细清单、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》等证据证实，应予认定。关于借款金额，借款合同约定100万元借款于签订合同当日转入广安市红色汽车旅游运输有限公司账户，50万元借款转入凯旋门公司账户，签订合同后，原告共向指定账户转款100万元，故该100万元应认定为被告凯旋门公司向原告的借款。对于原告于签订合同之前二天向广安市红色汽车旅游运输有限公司转款的50万元，因广安市红色汽车旅游运输有限公司与原告之间无借贷关系或其他经济往来，被告凯旋门公司也未就他公司转给广安市红色汽车旅游运输有限公司50万元款项的原因作出合理说明，结合被告凯旋门公司向原告出具“借到罗景平人民币1500000元用于资金周转属是实”借条，且担保人被告郭冰珊也认可签订合同前二天原告转给广安市红色汽车旅游运输有限公司的50万元属本案150万元借款的一部分，故该50万元亦应认定为被告凯旋门公司向原告的借款，本案总借款金额应认定为150万元。被告凯旋门公司借款后，对被告支付的部分款项，双方未明确是偿还的借款本金或支付的利息，故应根据先息后本的原则，扣除所欠付的利息后剩余金额偿还本金，并对每次支付的款项数额和时间分段进行计算。被告凯旋门公司于2018年7月17日转款10万元，从2017年11月17日至2018年7月17日计242天利息为179014元（150万元×1.5%×12个月÷365天×242天），故该10万元应系支付的利息；凯旋门公司于2018年7月27日转款10万元，2018年7月18日至2018年7月27日利息为7397元（150万元×1.5%×12个月÷365天×10天），故被告支付了截止2018年7月27日的利息，并偿还了本金13589元（200000元－179014元－7397元），尚有本金1486411元（1500000元－13589元）未偿还。凯旋门公司于2018年11月25日转款20万元,2018年7月28日至2018年11月25日计120天，利息为87963元（1486411元×1.5%×12个月÷365天×120天），故被告支付了截止2018年11月25日的利息，并偿还了本金112037元（200000元－87963元），尚有本金1374374元（1486411元－112037元）未偿还。凯旋门公司于2019年3月6日转款6万元,2018年11月26日至2019年3月6日计100天，利息为67777元（1374374元×1.5%×12个÷365天×100天），故截止2019年3月6日，被告欠付利息7777元（67777元－60000元）。凯旋门公司于2019年9月3日以转让债权的方式抵偿借款50万元,2019年3月7日至2019年9月3日计180天，利息为121999元（1374374元×1.5%×12个月÷365天×180天），故被告支付了截止2019年9月3日的利息，并偿还了本金370224元（500000元－121999元－7777元），尚有本金1004150元（1374374元－370224元）未偿还。凯旋门公司于2019年10月28日转款10万元,2019年9月4日至2019年10月28日计54天，利息为26741元（1004150元×1.5%×12个月÷365天×54天），故被告支付了截止2019年10月28日的利息，并偿还了本金73259元（100000元－26741元），尚有本金930891元（1004150元－73259元）未偿还，被告凯旋门公司对该借款本金应承担偿还责任，并支付相应利息。被告郭冰珊、刘青松对前述被告凯旋门公司所负债务以其在广安市红色汽车旅游运输有限公司所占股权提供质押担保，并进行了出质登记，故对原告要求对被告郭冰珊、刘青松提供质押担保的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因无合同约定，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（二）项、第六十三条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告广安凯旋门汽车服务集团有限公司于本判决生效后十日内向原告罗景平返还借款本金人民币930891元并支付利息（利息以930891元为基数，按月利率1.5%从2019年10月29日起计算至2020年8月20日止，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至借款还清时止）； 二、原告罗景平对被告刘青松在广安市红色汽车旅游运输有限公司的180万元股权、被告郭冰珊在广安市红色汽车旅游运输有限公司的120万元股权折价或者拍卖、变卖该股权的价款在前项广安凯旋门汽车服务集团有限公司债务本金及利息限额内有优先受偿权。 三、驳回原告罗景平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13588元，减半收取6794元，由原告罗景平负担240元，被告广安凯旋门汽车服务集团有限公司、刘青松、郭冰珊负担6554元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第七十五条下列权利可以质押： （二）以依法可以转让的股份、股票。 第六十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。