wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初64号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                               被告人             基本情况                       亚某某，男，1973年8月1日出生，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区，捕前住新疆维吾尔自治区喀什地区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，因在取保候审期间传讯不到案，2021年3月26日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2021年4月7日经阿拉善左旗人民检察院批准执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。                               公诉机关指控情况                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕46号起诉书，指控2020年10月21日6时30分许，被告人亚某某驾驶红色邦德牌电动三轮车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇九孔桥路由西向东行驶至健康花园停车场西路口时，与沿此路段清扫路面的李某某发生碰撞，造成交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，亚某某案发时所驾驶的邦德牌电动三轮车属于机动车。亚某某血液中的乙醇含量为185.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于亚某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人亚力坤江·阿布来提判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。                               被告人 意见                       被告人亚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人亚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亚某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人亚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年五月十日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 张 建 成             二〇二一年四月二十日             书 记 员 彭 渝 淇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9721号 申请执行人易福深申请执行被执行人梁世海、李开彬提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终10719号民事判决书]，被执行人梁世海、李开彬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初475号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行法务人员，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王爱民，男，1963年12月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行客户经理，住黑龙江省延寿县。被告：李大龙，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下称“农业银行”）与被告李大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大龙立即偿还农业银行借款本金76997.96元，利息12562.34元（计算至2021年2月5日），合计：89560.30元；2.自2021年2月6日起按合同约定计算至实际给付之日止；3.案件受理费由李大龙承担。事实和理由：2019年3月28日李大龙向农业银行申请农户贷款80000元，并签订《农户贷款借款合同》，借期内利率为年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。合同期为2019年3月28日至2020年3月27日，合同约期为一年。2019年3月29日，李大龙取得贷款80000元，至2020年3月27日贷款到期后，李大龙未按合同约定履行还款义务。现李大龙欠本金76997.96元，利息12562.34元，本息合计：89560.30元。李大龙承认中国农业银行股份有限公司延寿县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李大龙于判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行欠款本金76997.96元，利息12562.34元；自2021年2月6日起按双方合同约定，以剩余本金为基数，按双方约定借期年利率6.96%，逾期年利率10.44%计算利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由李大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年四月二十八日书记员 时成龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4261号 原告：陕西惠森电梯设备安装股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵惠生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：刘亮，男，1995年5月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告陕西惠森电梯设备安装股份有限公司与被告刘亮劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西惠森电梯设备安装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2019年6月1日至2019年12月31日期间拖欠工资20900元、经济补偿金10000元、加班工资1862.07元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）1959号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西惠森电梯设备安装股份有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西惠森电梯设备安装股份有限公司。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年四月二十六日  书  记  员      王婉玉 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1295号原告：陈蓉，女，1994年4月8日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区××××××××××。被告：冯昌华，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××。原告陈蓉诉被告冯昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年7月15日向原告请求借款5000元，并承诺在2020年8月15日还款，原告于2020年7月15日向被告微信转账支付了5000元，被告向原告出具借据1份，借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借据、微信转账记录在案佐证，借据约定被告向原告借款5000元用于快递合同押金，还款日最迟到2020年8月15日，微信转账记录记载原告于2020年7月15日向被告转账5000元，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已向被告交付借款本金5000元。现双方约定的还款期限早已届满，被告未提交证据证明曾向原告偿还任何款项，应承担不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯昌华于本判决生效之日向原告陈蓉偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告冯昌华负担，并直接向原告陈蓉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年四月十五日书记员  巫斯霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更537号罪犯葛恒淑。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年4月19日作出(2018)苏1322刑初17号刑事判决，认定被告人葛恒淑犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，追缴退出违法所得人民币10000元，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出假释建议，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛恒淑在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯葛恒淑能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。现已执行原判刑期二分之一以上，该犯财产性判项已履行完毕。另查明，沭阳县司法局于2020年12月16日作出调查评估意见书，认为对葛恒淑适用社区矫正，对所在社区无明显不良影响。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛恒淑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛恒淑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初888号原告:张红梅，女，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：通华机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182753926684F，住所地江苏省扬中市三茅街道职中路118号。法定代表人：钱巧林，执行董事。第三人：三亚华创七星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200676099274Y，住所地海南省三亚市新风路美丽之冠。法定代表人：王久龙，执行董事。第三人：三亚森特房地产开发有限公司，统一社会信用代码9146020076748870XC，住所地海南省三亚市新风路美丽之冠会馆。法定代表人：王久龙，执行董事。原告张红梅与被告通华机电集团有限公司、第三人三亚华创七星房地产开发有限公司、三亚森特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张红梅负担。审判员  方荣国二〇二一年四月二十二日书记员  章佳慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李堪见，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告李堪见保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告李堪见及其委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令李堪见支付保费3140.51元（1177.69元/月÷30天×80天）、代偿款23391.39元、违约金（以代偿款23391.39元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年8月20日，李堪见因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款7万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1177.69元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。后光大银行成都分行营业部向李堪见发放贷款7万元，贷款期限36个月，但李堪见未按期偿还贷款，2018年1月15日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款23391.39元。2021年1月5日，原告向法院递交网络立案材料。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明、网络立案信息等证据材料。 被告李堪见辩称：被告贷款7万元及违约还款属实。保费和违约金不属于代位求偿权纠纷的求偿范围。贷款合同与保险合同一并强制捆绑搭售，严重侵害了原告的自主选择权和公平交易权。人保成都公司未提交向银行代偿的转账凭证和银行流水，不能认定其已履行了代偿义务。人保成都公司的起诉已经超过3年诉讼时效。被告不同意人保成都公司的诉讼请求。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：2018年1月15日人保成都公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款23391.39元，2021年1月5日人保成都公司向法院递交网络立案材料，人保成都公司的起诉未超过3年诉讼时效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李堪见以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，李堪见在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿23391.39元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求李堪见赔偿的权利。李堪见应当支付人保成都公司23391.39元。人保成都公司请求判令李堪见支付代偿款23391.39元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令李堪见支付保费3140.51元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、李堪见于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款23391.39元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担20元，李堪见负担212元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初784号原告：尹志华，男，1968年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郭庆军，男，1963年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨嗣兴，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住天津市津南区。原告尹志华、郭庆军与被告杨嗣兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志华、郭庆军撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初1245号原告：滨州市鸿佳环保科技有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇兴合社区南邻。法定代表人：任玉香，该公司执行董事。被告：东莞市东田厨具设备有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高埗沿江北一路29号1号楼101室。法定代表人:陈永东，该公司执行董事。原告滨州市鸿佳环保科技有限公司与被告东莞市东田厨具设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原被告达成和解。2021年4月13日，原告滨州市鸿佳环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告滨州市鸿佳环保科技有限公司未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪瑞林二〇二一年四月十三日书记员  刘梦娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初431号原告：汪涛，女，1971年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王恩元，男，1979年6月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告汪涛与被告王恩元借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛、被告王恩元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元；2、请求法院判令被告归还原告的辽Ａ×××××号别克车辆一台（车辆价格20000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信相识，被告以需要买车、换车等理由向原告借款，2019年10月23日，原告借给被告40000元，其中有现金和微信转借给被告的，被告给原告出具了一张借条，承诺于2020年12月之前归还借款，但借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告于2019年5月18日在抚顺市中旅旧机动车交易市场购买一台别克GL8小型普通客车，买车后，因原告对该车驾驶不熟悉，出于对被告的信任，让被告将车开走。事后，被告以把车出租给了旅行社为由至今不将车辆返还给原告。综上，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：钱是我借的，借条也是我写的，我认可。车在我手里。车辆的买卖协议是我和卖车人签的，我拿现金购买的，卖车人和车行老板都知道，车辆没有办理过户。本院经审理认定事实如下：被告王恩元向原告汪涛借款40000元，并于2019年10月23日向原告出具借条一张，内容如下：借款人王恩元于2019年10月23日向出借人汪涛借款人民币40000元（四万元）整，借款期限2020年12月之前归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人王恩元2104031979××××××××，出借人汪涛2104021971××××××××，2019年10月23日。本院所确认的上述事实，有借条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王恩元向原告汪涛借款，原告实际出借了款项，双方之间构成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款40000元，被告王恩元负有偿还责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告归还辽Ａ×××××号别克车一节，原告提供的旧机动车买卖合同等证明材料，不能证明该车系原告所有，故对原告要求被告归还该车的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王恩元自本判决生效之日起十五日内偿还原告汪涛借款40000元；二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告王恩元负担433元，由原告汪涛负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二一年四月七日代书记员 王香玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10918号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨兰华行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1233号行政裁定书]，被执行人杨兰华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执932号申请执行人：辽宁拓新电力电子有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路9号。法定代表人：杨云龙，董事长。被执行人：山东亘源电力设备有限公司，住所地济南市济阳区城纬三路39号。法定代表人：王剑虹，经理。辽宁拓新电力电子有限公司与山东亘源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2021）第005号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月25日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：锦州仲裁委员会锦仲裁字（2021）第005号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月三十日书记员 吕 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2650号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙福芹，女，1993年6月8日出生，汉族，住烟台市莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙福芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告孙福芹经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告孙福芹归还原告剩余贷款本金386689.86元、利息39740.81元、罚息3722.88元、复利2792.6元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日），同时以本金386689.86元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息39740.81元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告孙福芹名下的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为02438953N55B30A的宝马牌小型越野客车经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告孙福芹承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款457000元，贷款期限为48个月，现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型越野客车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙福芹于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金386689.86元、利息39740.81元、罚息3722.88元、复利2792.6元（暂计至2021年1月12日），同时以及以本金386689.86元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息39740.81元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告孙福芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙福芹名下车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型越野客车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告孙福芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3897元，由被告孙福芹负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙福芹于本判决生效之日起10日内迳付给其3897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十九日书记员 潘文雯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初656号 原告：张春理，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建崇贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建崇贤律师事务所执业律师。 被告：福建景隆建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号正大广场1号楼2202。 法定代表人：林滨，系该公司执行董事。 被告：姚盛裕，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚盛才，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张春理与被告福建景隆建设工程有限公司、姚盛裕、姚盛才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张春理于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，张春理自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春理撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张春理负担。 审 判 员 李旭升 二〇二一年四月八日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执690号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5208号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的1463.00元。执行中，本院已将1463.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2125号 原告：童文锐，女，1984年10月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层，统一社会信用代码：916501007981951172。 法定代表人：张林，该公司股东。 原告童文锐与被告新疆宏达工程技术有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告童文锐到庭参加诉讼，被告宏达公司的法定代表人张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童文锐向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2017年10月1日至2018年12月31日工资70275元及付清工资期间产生的所有利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2010年8月2日入职，在被告处从事财务部出纳一职，双方签订《劳动合同书》，约定每月工资5000元，每月10号发放工资，后因公司经营不善未能给原告按时发放2017年10月1日至2018年12月31日期间工资，2018年12月31日被告给原告出具《欠条》一张，载明欠付工资70275元，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告宏达公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2010年8月2日至2019年12月，原告受被告雇佣，在被告单位从事财务部出纳工作，被告尚欠原告劳务费70275元。于2018年12月31日向原告出具欠条一份，注明：新疆宏达工程有限公司因经营困难，导致2017年10月1日至2018年12月31日共计70275元不能及时对童文锐进行发放，公司承诺2019年1月20日前支付部分工资，剩余金额2019年6月20日付清。之后被告未按约给付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉劳务合同关系发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行给付劳务费的义务。被告尚欠原告劳务费70275元属实，有欠条为证，应予给付。原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告付清工资期间产生的所有利息，因该项诉讼请求标的不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆宏达工程技术有限公司给付原告童文锐劳务费70275元； 二、驳回原告童文锐的其他诉讼请求。 以上被告新疆宏达工程技术有限公司给付原告童文锐款项合计70275元，须于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费778.44元，由被告宏达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月十七日 书记员  周艺璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5286号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：罗华锋，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告罗华锋信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗华锋偿还信用卡透支本金48674.76元、利息145.75元、违约金387元（利息、违约金暂计至2020年8月4日，应计算至实际付清本金之日止）。 原告工行成都春熙支行诉称：2019年12月9罗华锋通过柜员机自助向原告申请办理信用卡，卡号为6229××××3497。罗华锋签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取（每期最高500元）。罗华锋办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年8月4日信用卡尚欠本金48674.76元、利息145.75元、违约金387元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都春熙支行提供了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、自动还款业务协议书、安全用卡须知、牡丹卡信息截图、信用卡交易明细、自动申请信用卡示例等证据材料。 被告罗华锋未作答辩。 原告工行成都春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告工行成都春熙支行称信用卡已停。 本院认为：罗华锋签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年8月4日信用卡尚欠本金48674.76元、利息145.75元、违约金387元未偿还，工行成都春熙支行请求判令罗华锋归还截至2020年8月4日信用卡尚欠本金48674.76元、利息145.75元、违约金387元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。罗华锋信用卡未按期还款，罗华锋已构成根本违约，工行成都春熙支行要求罗华锋一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，工行成都春熙支行请求判令罗华锋支付后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、罗华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月4日信用卡尚欠本金48674.76元； 二、罗华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截至2020年8月4日信用卡利息145.75元、违约金387元及后期利息（以本金48674.76元为计算基数，从2020年8月5日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由罗华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 聪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初853号之一本院于2021年4月6日对中国建设银行股份有限公司泰和支行诉陈达智金融借款合同纠纷一案作出的（2021）赣0826民初853号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）赣0826民初853号民事裁定书中“案件受理费减半收取计861元，由原告负担”补正为“案件受理费861元，减半收取计430.5元，由原告中国建设银行股份有限公司泰和支行负担”。审判员  刘先迪二〇二一年四月七日书记员  肖 昀
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢261号 成都泰古仁商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3922号判决书，于2021年4月15日立案受理成都泰古仁商贸有限公司申请执行雷伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人雷伟已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初1117号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋轲，系该公司普化支行客户经理。   被告：张勃勃，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：马金凤，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张勃勃、马金凤借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金20000元；二、要求被告清偿逾期利息，按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告订借款合同的时间：2016年2月19日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2016年2月19日起至2018年2月18日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率 7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年2月19日。        七、被告借款后偿还本金：2019年1月30日偿还30000元。   八、被告借款后偿还利息：借期内利息已还清，逾期利息已偿还3881.5元。   判决结果   被告张勃勃、马金凤与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张勃勃、马金凤向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金20000元；   二、本判决生效后十日内，被告张勃勃、马金凤向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，2018年2月19日至2019年1月30日以50000元为基数，2019年1月31日起以20000元为基数，均按月利率10.14‰计算至本金还清之日止（履行时扣除已偿还的3881.5元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元（原告已预交），减半收取202元，由被告张勃勃、马金凤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   胡  璞                        二〇二一年四月十五日                            法 官助 理   朱 骏 珂   书记 员   李  依           109              1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5757号 申请执行人：李印，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址江苏省淮安市清河区。 被执行人：深圳市双合汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路147号南景苑18B，统一社会信用代码914403007992339477。 法定代表人：宋坚强。 申请执行人李印与被执行人深圳市双合汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项8000元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人向本院支付了款项8000元；本院依法支付申请执行人8000元，并扣划被执行人名下银行存款50元作为本案执行费；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5757号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年四月二十八日 书记员  江 艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执442号申请执行人：宋雪，女，1987年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：湖北米福食品有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区光彩工业园汽配城********。法定代表人：朱心兵，该公司总经理。申请执行人宋雪与被执行人湖北米福食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）鄂0691民初3108号民事判决已发生法律效力，但湖北米福食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北米福食品有限公司10202元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2507号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈彩霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈彩霞的微信、支付宝、银行账户存款11956.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3210号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初521号 原告：黄健，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：石杨，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄健与被告石杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告石杨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15000元及利息损失11700元（按2%的月利率计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息的请求明确为：以15000元为基数，按2%的月利率从2017年8月1日起计算至还清本金之日止。事实和理由：被告因需资金周转于2016年5月1日向原告借款15000元，约定还款日为2016年8月1日，被告向原告出具了借据，原告当日在筠连华鑫名都向被告交付现金15000元。之后经原告多次催收还款未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石杨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告黄健围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件一张，拟证明被告于2016年5月1日向原告借款15000元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据，内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院依法调取被告石杨的户籍信息，原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告黄健与被告石杨系朋友关系。2016年5月1日，被告石杨以需资金周转为由，向原告黄健借款15000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄健现金15000.00元整，大写壹万伍千元整，时间从2016年5月1日至2016年8月1日止还款。该借款以借款人和担保人名下的所有房产、企业、车辆等一切资产作为抵押。借款人：石杨长期担保人：借款时间：2016年5月1日”。借款逾期后被告一直未偿还原告借款，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告石杨向原告黄健借款15000元，事实清楚，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息，因借条上没有约定利息，本院不予支持，但鉴于被告逾期给原告造成了资金占用损失，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在原告起诉时公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算支付从借款逾期之日即2016年8月2日起至付清此款之日止的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石杨于本判决生效之日起十日内返还原告黄健借款本金15000元及利息（利息的计算方式：以本金15000元为基数，按年利率3.85%计算支付从2016年8月2日起至付清本金之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告石杨负担。此款原告黄健已预交，由被告石杨在本判决书生效后径行支付原告黄健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年四月十三日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1824号 原告:房兵，男，1985年12月24日出生，汉族,住安徽号省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。 被告:孙洋，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告房兵与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告房兵的委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼，被告孙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房兵向本院提出诉讼请求：1.判令孙洋偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年3月1日起按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按银行市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由孙洋承担。事实和理由：其与孙洋系朋友、同事关系。2019年以来，孙洋多次向其借款，其共向孙洋出借60000元。借款后其多次催要还款，但一直无果。 孙洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日至同年7月1日，房兵通过微信向孙洋转账14次，共计汇款18800元。2019年7月6日，孙洋向房兵出具《借条》一份，载明借到房兵借款60000元，于2020年3月1日前结清。当日，房兵母亲方绍英及姐姐李霞分别从银行取现20000元。 房兵当庭述称，其母与姐姐取现都出借给了孙洋，其自己也以现金方式向孙洋出借了1200元。 上述事实，有当事人提供的《借条》、微信转账记录、《借记卡账户历史明细单》、《个人账户交易明细》、户口本以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，房兵诉称孙洋向其借款60000元，有其提供的《借条》、微信转账记录、《借记卡账户历史明细单》、《个人账户交易明细》、户口本以及当庭陈述等证据予以证明；房兵诉称孙洋借款后未还款，孙洋未能提供证据予以反驳，本院对上述事实予以认定。对此，孙洋应当承担相应民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙洋于本判决生效之日起3日内返还原告房兵借款60000元； 二、被告孙洋于本判决生效之日起3日内支付原告房兵以60000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1592号原告：新乡市聚方园物资有限公司，住所地：河南省新乡市洪门钢材市场B区东排07号。法定代表人：贾保国。委托代理人：朱好芳，该公司员工。被告：河南德通机械制造有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇杨任旺村西。法定代表人：朱**方，执行董事。原告新乡市聚方园物资有限公司诉被告河南德通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市聚方园物资有限公司的委托代理人朱好芳到庭参加诉讼。被告河南德通机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市聚方园物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南德通机械制造有限公司支付货款45131元及利息（自起诉之日至被告履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月被告欠原告公司货款45131元，被告公司负责人朱**方解释由于资金紧张，希望原告理解支持，并承诺以后每月偿还一部分，基于双方合作关系较好，原告同意其分期付款。但是到2020年11月底并没有收到货款。期间原告公司多次催款，被告一再违约，至今仍欠货款45131元。被告河南德通机械制造有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，因欠付货款，被告河南德通机械制造有限公司于2020年8月12日向原告新乡市聚方园物资有限公司出具加盖有公司印章的欠条一份，载明：河南德通机械制造有限公司欠新乡市聚方园物资有限公司材料款45131元。以上查明的事实由原告新乡市聚方园物资有限公司提交的欠条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告新乡市聚方园物资有限公司与被告河南德通机械制造有限公司之间买卖合同关系成立，被告应按约定的数额向原告支付货款。现被告经催要仍未付款，已构成违约，故原告要求其支付货款45131元并自起诉之日2021年3月12日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南德通机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告新乡市聚方园物资有限公司货款45131元及利息（利息以45131元为基数，自2021年3月12日起至货款清偿之日止，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告河南德通机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告河南德通机械制造有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十五日书记员  周 舟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1231号 申请执行人李玲。 被执行人游绍宽。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终5226号民事判决，于2021年2月1日受理李玲申请执行游绍宽债权转让纠纷一案。执行标的为借款XXX元及诉讼费、迟延履行利息、保全费。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼中，本院作出（2018）川0107民初12094号民事裁定书及（2019）川0107执保435号协助执行通知书，将被执行人游绍宽位于重庆市垫江县××道××段××号××幢××的房屋予以查封（查封时间2019年5月10日，查封期限3年）。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。2020年12月23日，成都市中级人民法院作出（2020）川01民申615号民事裁定，裁定再审并中止原判决的执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人李玲告知上述执行进展情况，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终5226号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 李开军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢196号申请执行人：宋云风。被执行人：王守夫。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十四日书记员  孙 雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初971号原告：徐寿雨，男，1962年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：路加军，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐寿雨与被告路加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐寿雨的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告路加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寿雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路加军立即支付工资款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告徐寿雨跟随被告路加军在溧阳市做工，从事农村污水改造工作。工程结束后，经被告路加军结算支付了部分工资款，尚有5000元未付。被告于2019年2月3日出具5000元欠条一张，原告多次索要，至今未能给付。现请求支持原告的诉讼请求。被告路加军未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2019年2月3日欠条一份，证明路加军尚欠原告工资款5000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于路加军在溧阳市做污水改造工程，在2019年2月3日双方经结算，被告向原告出具5000元欠条一份。该款至今未付。本院认为，原告徐寿雨与被告路加军之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告路加军支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告路加军在本判决发生法律效力后15日内支付原告徐寿雨工资款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路加军负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年四月十五日书记员  徐 琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初195号原告：刘晓星，女，1985年8月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告刘晓星与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。刘晓星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款590000元。事实和理由：2019年11月15日，被告庄德杉因建梧桐树小区楼房资金紧张向原告借款人民币590000元，双方约定被告于2020年5月15日还清此款，被告给原告出具借据一张，借款到期后原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今仍未偿还。为此诉至法院，敬请法院依法维护原告的诉讼请求，做出公正的判决。本院经审查认为，2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘晓星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2616号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方广义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方广义的微信、支付宝、银行账户存款6816.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3136号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1985号之一申请人：王英娜，女，1987年02月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：葛绍峰，男，汉族，1987年03月06日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛绍峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛绍峰在财付通支付科技有限公司085e9858e10a066f69e94dbed@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月三十日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初493号 原告：夏拉帕提·阿扎提，女，1983年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1989年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告夏拉帕提·阿扎提与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告夏拉帕提·阿扎提及其委托诉讼代理人钟世京、被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏拉帕提·阿扎提向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款800,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，经原告与被告结算，被告应偿还原告800,000元，并约定2020年12月30日前还清。被告到约定还款日期未能偿还，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告张小龙答辩称，欠条是本人书写，欠款数额是粗略统计计算的，原告需要提供借款明细，自己也归还过部分款项。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告与被告系男女朋友关系，原告通过贷款等方式筹措资金，并将部分资金交付给被告使用，2019年12月11日，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告800,000元，于2020年12月30日前还清。欠条出具后被告通过微信偿还15,385元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告将钱出借给被告使用，后期经过核算出具欠条，并对还款日期进行约定。被告答辩欠款数额不准确的理由不能成立，被告未向法庭提供相关证据予以证实，对于被告提出归还部分款项，经过对被告提供的微信转账记录核实，对于欠条出具以后的部分予以核减。故对原告夏拉帕提·阿扎提主张被告张小龙偿还借款800,000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张小龙于本判决生效后十日内一次性向原告夏拉帕提·阿扎提偿还欠款784,615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，邮寄费200元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判 员 赵  刚 二〇二一年四月二十四日 书记员  古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执2511号 吴传军、罗臣娟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴传军、罗臣娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初761号民事判决书。本案在执行期间强制执行到位88452.59元，本院收取诉讼费1901元并另行立案，执行费2526元，剩余款项84025.19元发放给申请执行人。被执行人已还清所欠款项，申请执行人于2021年3月30日向法院申请结案，本院已解除所有强制措施。至此，（2021）闽0203执2511号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执504号 陈秀文（申请执行人）、王云华（被执行人）： 陈秀文与王云华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈秀文（申请执行人）。至此，陈秀文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1288号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之六 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高正华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高正华在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处的存款人民币231320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月八日 书记员  何超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4581号再审申请人（一审原告）：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。统一社会信用代码91440××××××××529XN。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：肖端阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋伟如，女，该公司职员。被告：温斌，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××517。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告温斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告清远市××物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月二十六日书记员  罗艳丹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初638号之一 原告：胡少文，男，汉族，1967年5月25日出生，住涞水县。 委托代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告：王长安，男，汉族，1967年5月20日出生，住。 被告：杨玉波，男，汉族，1948年6月1日出生，住涞水县。 原告胡少文与被告王长安、杨玉波合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡少文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长安的起诉。 本院认为，原告胡少文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡少文撤回对被告王长安的起诉。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月二日 书记员  刘家华
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初158号公诉机关长垣市人民检察院。被告人朱威强，男，1998年12月25日出生，汉族，大专肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年7月6日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年7月20日被长垣市公安局取保候审，于2021年3月24日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2021年4月20日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）Z154号起诉书指控被告人朱威强犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人朱威强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日5时许，被告人朱威强在被害人姚某经营的长垣市蒲西办事处杏坛路“TNT酒吧”，将吧台抽屉内的1300元现金、酒吧收银用的手机微信上的1678元盗走。2020年7月1日，被告人朱威强家属退赔被害人姚某18000元，取得被害人的谅解。2020年7月6日，被告人朱威强到长垣市公安局自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱威强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱威强自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人朱威强单处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人户籍证明、到案证明、长垣市指挥中心接处警记录、接处警登记表、微信支付交易明细、营业执照、账本复印件、销货清单复印件、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片；案发现场录像；证人张某证言；被害人姚某陈述；被告人朱威强供述与辩解等证据证实。被告人朱威强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱威强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱威强自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱威强犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十六日书记员  毛玺润
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初538号 原告：李松柏，男，汉族，1944年7月16日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：杨少华，男，汉族，1967年9月27日出生，住长沙市岳麓区，系原告女婿，代理权限为特别授权，即代为应诉，参加庭审，变更或放弃诉讼请求，签订调解协议等。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地沅江市胭脂湖街道办事处荷花村二组。 法定代表人：胡开胜，系该公司董事长。 原告李松柏与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松柏与委托诉讼代理人李松柏到庭参加诉讼。被告胭脂湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告分别于2019年2月16日、2019年9月8日签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》和《租赁协议》；2、请求判令被告向原告返还押金4万元以及违约金4000元；3、请求判令被告向原告支付租金及违约金（暂计算至2021年2月15日的租金为13390元，违约金为536.564元）；以上三项合计57926.564元。4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实和理由：原、被告分别于2019年2月16日、2019年9月8日签订《会员养老及房屋使用权服务协议》及《租赁协议》，约定原告支付押金购买被告房屋/床位使用权，由被告依协议向原告支付租金。被告逾期支付租金的，应按逾期付款金额的日万分之一支付违约金，逾期退还房屋使用权押金的，按照押金的10%支付违约金。原告分别于协议签订当日向被告支付房屋使用权押金30000元、10000元。现被告一直未向原告支付租金，已然构成根本违约，原告有权要求被告支付租金和退还押金。原告为维护自身合法权益，依法具状至贵院，请求判如所请。 被告胭脂湖公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月16日、2019年9月8日原告李松柏分两次与被告胭脂湖公司签订《会员养老及房屋使用权服务协议》，约定以会员制形式购买房屋使用权，原告以会员身份分别交纳房屋使用权押金30000元、10000元，房屋编号608-2、418-2，期限二年、一年，从合同签订日起至2021年2月16日、2020年9月8日止。原、被告于同日均签订《租赁协议》一份，以房屋使用权出租，以租代息，租金分别为450元/月、900元/半年。 以上事实，有原告提供的原、被告签订的《会员养老房屋使用权服务协议》及《租赁协议》各两份、收据及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，原告李松柏与被告胭脂湖公司签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》、《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告李松柏向被告胭脂湖公司交纳房屋使用权押金共40000元，并按照协议将所购买的房屋使用权委托给被告出租，履行了合同义务。但被告未按约定的期限向原告支付房屋使用权租金，退还房屋使用权押金，被告已构成违约。故原告要求被告退还房屋使用权押金40000元的诉讼请求，本院予以支持。但因合同中对违约金及租金均有约定，其中对租金的约定实际系以租代息，两项约定过高，本院依据2020年8月20日前以年利率24%为限，2020年8月20日起以年利率15.4%为限进行计算，对违约金及租金超过15482元的部分不予支持。本院认为双方签订的《会员养老房屋使用权服务协议》第六条约定，如被告逾期十日支付租金，原告有权解除协议，因案涉合同均已到期，期限届满自动解除，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司向原告李松柏支付房屋使用权押金40000元及房屋租金、违约金15482元，合计55482元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费624元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担598元，由原告李松柏负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执771号 申请执行人:尹大伟,男,1991年1月26日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：曹世刚，男，1974年2月16日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。法定代表人:刘亮,该公司总经理。 本院在执行（2020）皖1524民初2473号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产线索进行了查询，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、银行、房产、存款、车辆、金融理财产品； 2、法院依职权对被执行人作出了拘留决定； 3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人无其他财产可供执行，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执771号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月二十七日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终121号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋佳亮，男，1985年12月20日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，务农，住固安县。2019年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月25日被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人张素玉，北京市盈科律师事务所律师。 辩护人裴广川，北京市广川律师事务所律师。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人蒋佳亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月4日作出（2020）冀1022刑初157号刑事判决。原审被告人蒋佳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2009年3月至2016年7月，被告人蒋佳亮父亲蒋某（已判决）任渠沟乡北罗垡村党支部书记，2013年11月5日，渠沟乡北罗垡村集体土地复垦补偿款1446.47万元转入蒋某控制的固安县渠沟乡政航建筑工程材料销售中心，次日，固安县渠沟乡政航建筑工程材料销售中心向蒋佳亮河北银行转款600万元，并于当日通过蒋佳亮将其中100万元借给时任华夏幸福京南大区牛驼平台经理胡某的亲戚张某使用，2014年5月29日，蒋某再次借款给张某30万元并由蒋佳亮转账。2018年6月26日，在固安县调查蒋某涉嫌贪污案期间，张某偿还蒋某借款，向蒋佳亮个人账户转款130万元，同日，蒋佳亮将该130万元以还其欠款为名转给赵某。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1．被告人蒋佳亮供述证实，2013年11月，永定河房地产公司给其父蒋某的政航建筑工程材料销售中心转账。其不认识张某，蒋某让其转给张某130万。第一次河北银行网银转账100万元，第二次分六七笔转账30万元。后来胡某联系的还借款，因为联系不上蒋某就转到其账户。其收到130万后，就主动还给赵某130万。其曾收到蒋某的来信，监察委的工作人员也说过让其把钱凑齐了上交。 2．证人胡某证言证实，2013年6、7月份，任华夏幸福京南大区牛驼平台经理，因为北罗垡砖厂复垦的事和蒋某熟识。2013年10月份左右的一天晚上，外甥女张某给其打电话借款100万元，蒋某听到电话内容后说借钱的事他给办。后来蒋某告诉其100万到了张某账户了。2014年蒋某又借了30万给张某。2018年固安县调查北罗垡砖厂复垦造假的事蒋某被监委留置，其找到蒋佳亮，说把之前借蒋某的130万元还给他，于是张某就把130万元还到了蒋佳亮的个人账户里。 3．证人张某证言证实，2013年10月份的时候，其向姨父胡某借120万元，没几天100万元就到账了，其看到对方的账户是蒋佳亮。后来胡某又借给其30万，还是蒋佳亮给其转的款。2018年6月26日，其用建行卡一次性还的130万元。 4．证人赵某证言证实，大概是2017年，蒋佳亮向其借钱共计160万元左右，2018年6月26日还了130万。 5．证人王某证言证实，2018年6月26日，其工商银行卡收到蒋佳亮转款130万元，第二天其把130万取出来交给了赵某。 6．证人滑某证言证实，2014年春，其是北罗垡村会计。蒋某曾让其编写一个村民代表会议记录，还说关于砖厂的事需要找村民代表签字，让其代替村民代表签字，其就代替村民代表签的名字、按完手印就交给了蒋佳亮。蒋某还找其盖村委会的公章，每次都是蒋佳亮开车拉着其到乡政府公章管理办公室，其再把盖完章的材料都给蒋佳亮。 7．证人蒋某证言证实，北罗垡砖厂复垦过程中，其安排蒋佳亮找滑某盖的村委会的章，村民签字的事情也是安排蒋佳亮找滑某办理的。复垦补偿款已拨付到位，都用于自己、家族及做生意支出。 8．账户历史交易明细清单证实，2013年11月6日，固安县渠沟乡政航建筑工程材料销售中心收到永定河房地产开发有限公司转款3160万元；同日，固安县渠沟乡政航建筑工程材料销售中心向蒋佳亮账户转款600万元。 9．账户历史交易明细清单、银行流水、客户回单、收条证实，2013年11月6日，蒋佳亮向张某账户转款100万元，2014年5月29日，蒋佳亮向张某账户转款30万元；2018年6月26日，张某向蒋佳亮账户转款130万元，同日，蒋佳亮向王某账户转款130万元，次日，王某取现130万元。 10．立案决定书、书信证实，蒋某于2018年4月10日因涉嫌贪污、挪用公款被立案审查、调查；2018年6月20日在留置期间蒋某给儿子蒋佳亮写信，让蒋佳亮找籍国强、苑总、李月杰等人要账，并找其他人借款，凑齐1500万，蒋佳亮在信上签字。 11．刑事判决书、裁定书证实，蒋某犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。 12．户籍信息、到案经过证实，被告人蒋佳亮到案方式为抓获。 原审法院认为，被告人蒋佳亮以还款为名转移犯罪所得的钱款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人不构成犯罪及辩护人提出的被告人没有犯罪主观故意、未实施转移行为等辩护意见，经查，被告人蒋佳亮为北罗垡村民、党员，知晓蒋某未经村民代表同意伪造复垦材料，并将村集体土地复垦补偿款全部打入蒋某控制的固安县渠沟乡政航建筑工程材料销售中心一事，后蒋某被立案调查期间且书信要求被告人退缴违法所得时，被告人蒋佳亮收到张某归还蒋某的借款130万元，当日被告人蒋佳亮即以偿还其本人欠款为名转账他人，具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋佳亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 上诉人蒋佳亮提出，一审法院认定事实不清，证据不足，其主观上没有犯罪的故意，客观上也没有掩饰、隐藏的行为，其行为不构成犯罪，不承担刑事责任。其辩护人提出了与其上诉理由相一致的辩护意见。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人蒋佳亮及其辩护人提出的一审法院认定事实不清，证据不足，其主观上没有犯罪的故意，客观上也没有掩饰、隐藏的行为，其行为不构成犯罪，不承担刑事责任的意见，经查，在卷证据能够证实，上诉人蒋佳亮主观上明知张某归还的130万元是其父亲犯罪所得赃款，客观上其实施了将该款以偿还其本人欠款为名转账给他人的行为，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件。 本院认为，上诉人蒋佳亮以还款为名转移犯罪所得的钱款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蒋佳亮及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二一年四月一日 法官助理 陈其虎 书 记 员 孟祥红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1449号 关于申请人东莞市彤彩纸品包装有限公司与被申请人广东丰森第五能源科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1755号申请执行人：岳凯，男。被执行人：李银榜，男。关于岳凯与李银榜买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银榜负有继续向申请人岳凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十五日书记员  申 琳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保85号 申请人：李利明，男，住河北省涉县。 被申请人：程国年，男，住河北省涉县。 申请人李利明与被申请人程国年申请财产保全一案，于2021年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人程国年的银行存款、网络资金人民币157,738.50元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人李利明的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程国年的银行存款、网络资金157,738.50元，期限为一年。 案件申请费1309元，由申请人李利明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执620号 刘超、张朝宝、张相华： 关于申请执行人刘超与被执行人张朝宝、张相华附带民事赔偿一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初989号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：徐小平，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告徐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告徐小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求徐小平清偿借款本金60000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利；2.要求徐小平负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月9日，徐小平因养殖需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额80000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，徐小平订立借款借据，太湖农商行向徐小平发放借款80000元。借款期限届满后，徐小平未按合同约定偿还借款本息,太湖农商行派员催收未果，故提起诉讼。 徐小平未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2011年10月9日，徐小平因养殖需资金周转与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订《借款合同》约定，向该社借款人民币80000元，借款期限为12个月（自2011年10月9日起至2012年10月9日止），贷款利率为年利率11.808%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按照约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，徐小平订立《借款借据》，太湖联社按约向徐小平发放贷款80000元。在借款期限内及借款期限届满后，徐小平仅结算利息9979.07元，利息结至2012年10月20日。2019年7月8日，徐小平归还借款本金10000元，2019年9月17日，徐小平又归还借款本金10000元。剩余借款本金及利息一直未能偿还。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，太湖联社债权债务转为太湖农商行债权债务。太湖农商行就上述贷款向徐小平多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、安徽银监局皖银监复【2011】426号批复、徐小平身份证复印件、常住人口登记卡、徐小平与太湖联社签订的《借款合同》《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖联社与徐小平签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，徐小平未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并承受其权利义务，故太湖农商行要求徐小平履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。徐小平经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告徐小平于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（其中本金80000元自2012年10月21日起至2019年7月8日止；本金70000元自2019年7月9日起至2019年9月17日止；本金60000元自2019年9月18日起至借款还清之日止均按合同约定的罚息利率标准计算利息，并按合同约定计收复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初65号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程续东，男，1983年11月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，2020年12月2日被固始县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人程续东犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被害人近亲属许某1、被告人程续东及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月1日6时40分许，被告人程续东驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至固始县洪埠乡高皇村路段时，遇许某2驾驶两轮电动车由东向西横过道路左转弯，两车发生碰撞，致许某2当场死亡。事故发生后，程续东驾车逃逸。固始县公安局交警大队认定，程续东负事故承担全部责任。经鉴定，许某2符合交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程续东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。程续东经通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处程续东有期徒刑三年至五年，如能与被害人近亲属达成协议，取得谅解，且具备社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人程续东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人郑传英的辩护意见是：1、对公诉机关指控程续东的行为构成交通肇事罪的定罪、定性不持异议；2、程续东有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、程续东自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、程续东系初犯、偶犯，案发后第一时间电话报警，主观恶性较小，尽力补偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对程续东在三年以下判处刑罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年12月1日6时40分许，被告人程续东驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至固始县洪埠乡高皇村路段时，遇被害人许某2驾驶两轮电动车由东向西横过道路左转弯，两车发生碰撞事故，致许某2（殁年59岁）当场死亡。经鉴定，许某2符合交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。事故发生后，程续东两次拨打110电话报警，均未接通，后驾车逃逸。固始县公安局交警大队认定，程续东承担事故全部责任。2020年12月1日，程续东经电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。庭审过程中，程续东表示自愿认罪认罚。2021年4月23日，程续东近亲属与许某2近亲属达成赔偿协议，许某2近亲属对程续东表示谅解。程续东所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关、辩护人提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询单、呼吸式酒精检测结果单、交通事故车辆技术检验报告、手机拨打报警电话截图、（2020）豫1525民初8158号民事判决书、（2020）豫1515民终1238号民事判决书、赔偿协议及收条、谅解书、证人马某证言、证人许某1证言、被告人程续东供述与辩解、鉴定书、现场勘查笔录及事故照片、视听资料（光盘一张）等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人程续东驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。程续东案发后经通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据程续东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程续东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  吴章科审判员  祁长琴二〇二一年四月三十日书记员  冯泽琨
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初535号 原告：胡双德，男，1987年01月09日出生，满族，户籍地为开原市，现住铁岭市银州区。 被告：王**，男，1984年11月11日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭梦天装饰工程有限公司，住所地铁岭市新城区东北物流城建材交易中心D05栋130号。 法定代表人：梁泉山，系该公司经理。 原告胡双德与被告王**、被告铁岭梦天装饰工程有限公司（后文简称铁岭梦天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双德、被告王**、被告铁岭梦天公司法定代表人梁泉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡双德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告15000元及其利息；2.案件受理费、复印费、代书费由被告承担。事实与理由：原告系被被告王**雇佣的木工为被告铁岭梦天公司装修房屋。2019年07月19日，原告在银泰王府小区被告铁岭梦天公司装修工地施工时发生事故，导致原告左腿膝关节受伤。2020年04月27日，原告与被告本着平等协商、互相谅解的原则，达成如下赔偿协议：二被告同意一次性向原告支付补偿金15000元，补偿金由被告铁岭梦天公司从被告王**的工程款中扣除支付给原告，给付期限为2020年10月01日，如延迟付款，原告有权要求被告按照银行同期贷款利息的两倍支付逾期付款利息。原告与被告签订赔偿协议后，被告并未如期履行赔偿义务，应承担给付赔偿及违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王**辩称：原告是被告王**雇佣干活的木工，在被告铁岭梦天公司工地受伤的事情属实，被告铁岭梦天公司欠被告王**2万元多工程款未付，同意在这笔钱中支付原告补偿款。 被告铁岭梦天公司辩称：原告所述情况属实，对原告起诉的事实没有争议，同意按照当时三方协商签订的协议履行。 庭审中原告胡双德所举证明材料如下： 原告与二被告签订的《赔偿协议书》1份，用于证明原告因提供劳务受伤，二被告同意给付15000元的补偿款等情况。二被告没有异议，予以采信。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：原告胡双德系被王**雇佣的木工，为被告铁岭梦天公司承包的工程装修房屋。2019年07月19日，原告在银泰王府小区被告铁岭梦天公司装修工地施工时发生事故，导致原告左腿膝关节受伤。2020年04月27日，原告与二被告达成如下赔偿协议：二被告同意一次性向原告支付补偿金15000元，被告王**自愿由被告铁岭梦天公司从未付工程款中扣除支付给原告，最后给付期限为2020年10月01日，如延迟付款，原告有权要求二被告按照银行同期贷款利息的两倍支付逾期付款利息。原告与二被告签订赔偿协议后，二被告未如期履行赔偿义务。 本院认为，原告在提供劳务工程中受伤后，原告与工程承包方被告铁岭梦天公司、无施工资质的分包方被告王**三方签订的《赔偿协议书》符合法律的规定且系各方当事人真实意思的表示，庭审中各方亦均无异议，原告按协议提出赔偿请求，二被告亦同意按照该协议履行，因此本院按三方《赔偿协议书》的约定的权利义务内容判决。对庭审中原告主张的复印费、代书费等损失，因未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：。。（六）赔偿损失。。】、第三十五条【……。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。】、最高人民法院法释（2003）20号司法解释第十一条二款【雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。】的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后10日内赔偿原告胡双德各项经济失计1.5万元并自2020年10月01日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算支付利息至赔偿款付清之日止，被告铁岭梦天装饰工程有限公司负连带赔偿责任，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费175元（原告预交），减半收取87.50元，由被告王**负担，被告铁岭梦天装饰工程有限公司对被告王**负担的案件受理费负连带责任，退还原告胡双德案件受理费87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费175元，否则按撤回上诉处理。 审判员  谢贵清 二〇二一年四月十九日 书记员  李 一