wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初911号 原告：东安加州枫景小区第一届业委会，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。 负责人：赵振宇，副主任。 被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：金成浩。 原告东安加州枫景小区第一届业委会诉被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告东安加州枫景小区第一届业委会诉请：1.判令被告将各项物业管理相关文件及资料于2020年4月末移交给东安加州枫景小区业主委员会；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是长春东安加州枫景小区第一届业委会，被告是该小区建筑开发商。2014年1月1日东安加州枫景小区办理入住至今已有6年有余。根据国务院颁发的《物业管理条例》第二十九条的规定，在办理物业承接验收手续时，建设单位应将相关材料向物业服务企业移交，物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述材料移交给业主委员会，但被告至今没有将各项物业管理相关文件及资料移交。原告为维护东安加州枫景小区的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告起诉状中标注原告的名称为“东安加州枫景小区第一届业委会”，与起诉状上加盖的“东安加州枫景小区业主委员会”公章名称并不一致。原告东安加州枫景小区第一届业委会并不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东安加州枫景小区第一届业委会的起诉。 案件受理费50.00元，全额退还给原告东安加州枫景小区第一届业委会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年四月十四日 书记员  王新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执887号 申请执行人陈永清，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨海聪，男，1997年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈永清与被执行人杨海聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月27日作出的（2020）闽0305民初5397号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈永清于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海聪归还借款一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初5397号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭海兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4567号之一申请人：柏根宏，男，1952年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被申请人：李堉瑛，女，1969年10月24日生，汉族，住宜兴市。申请人柏根宏与被申请人李堉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，申请人柏根宏要求冻结被申请人李堉瑛银行账户上存款27万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人柏根宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李堉瑛银行账户上存款27万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十三日书记员  许媛媛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执384号申请执行人：罗彬，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：美姑县喻美实业发展有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美中路**，统一社会信用代码91513436058226109M。法定代表人：戴明，董事长。本院执行的申请执行人罗彬与被执行人美姑县喻美实业发展有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）渝01民终3116号民事判决书]，申请执行人要求被执行人美姑县喻美实业发展有限公司按判决书返还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年5月25日起按年利率18.25%计算至本金偿还完毕之日止，利随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经采取查询被执行人美姑县喻美实业发展有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆等执行措施，轮候查封被执行人美姑县喻美实业发展有限公司所有的位于四川省美姑县巴普镇美北路的房产“喻美大酒店”，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人美姑县喻美实业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人罗彬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月二十九日书记员  李 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯燕，女，1977年12月28日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计145,181.18元(截止至2021年3月17日，欠款本金106,832.70元，利息11,907.39元，费用26,441.09元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款145,181.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终37号 上诉人（原审第三人）:瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：郑耀华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭龙文，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原审被告：丁山，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人彭龙文、原审被告丁山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初106号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：根据原告诉请，上诉人在本案诉讼地位应当系被告，本案依法应由广州市天河区人民法院审理。请求本院：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初106号民事裁定书；二、将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案工程名称为“海油信科惠州通讯及数据信息中心建设项目工程”，施工地点为广东省惠州市大亚湾科技创新园内，因本案原告在其诉状中陈述其系进行该工程外墙保温及墙面粉刷装饰施工业务，而被告欠其工资、材料款12万元，且请求第三人瑞华建设集团有限公司连带偿还，故本案应属建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由工程所在地人民法院即惠州大亚湾经济开发区人民法院管辖。而上诉人在本案诉讼地位的问题非属管辖确定的范围，上诉人可在庭审中请求解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初106号民事裁定书； 二、本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月十九日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢128号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、滕文、柴从元、柴从方、陈**、刘凤： 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈**、刘凤民间借贷、保证合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初456号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1613号原告：张亚波，男，1970年5月8日出生，汉族，住安达市。被告：全继庆，男，出生年月日不祥，住大庆市大同区。原告张亚波与被告全继庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚波撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年四月二十五日书记员  王 沫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初745号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年4月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已支付清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  张华兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2312号 原告：王**平，男，1948年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人李丹、张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛合赢种植农民专业合作社，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村西，统一社会信用代码93130302MA07KYAP3P。 法定代表人常立群，职务总经理。 被告常立群，男，1970年4月1日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王**平诉被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王**平本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的2018年至2019年的工资20490元，并自2020年5月16日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率支付所欠工资的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年，原告受被告雇佣，在西港绿地从事栽花种草、绿化打药的工作。约定日工资70元，每月5号支付工资。工作工程中被告向原告支付工资一直不及时，至今拖欠原告工资20490元未支付。原告多次向被告讨要均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前支付原告王**平工资20490元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取156元，由被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 澎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2222号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人（特别授权）：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴沁瑜，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计537.21元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初1041号原告：郑寿军，男，汉族，1974年10月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：韩伟，女，汉族，1981年8月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告郑寿军诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑寿军到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑寿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款41000元，承担利息3788.4元，合计44788.4元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日，被告韩伟向原告郑寿军借款，原告出于友情答应借款。双方约定借款总额为51000元，因原告借给被告的钱是信用卡上获取的，故约定被告分12期还款，被告在每月信用卡还款到期前向原告偿还4644.6元，原告再去还信用卡，至2021年2月将全部款项还清，共计55735.2元。但被告未按约定每月向原告还款，仅向原告偿还了10000元后，便拒绝向原告还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告无奈诉至法院。被告韩伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、借条，拟证明:被告向原告借款51000元，于2020年2月1日出具借条，约定于2021年2月如期归还，每个月还4644.6元。目前还了10000元；证据二、原告的招商银行账户交易记录，拟证明：2019年6月1日原告向被告银行卡转账47000元；证据三、被告韩伟和保证人严煊的微信聊天记录，拟证明：2020年3月20日、9月11日严煊向被告微信索要借款，被告承诺会还钱，说凑好了就还。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条、交易记录、微信聊天记录等证据，本院对其真实性予以认定，但对证明方向是否成立，以及双方民间借贷合同是否有效的问题，将在下文判决理由中分析阐述。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：2019年6月1日，被告韩伟向原告郑寿军提出借款，原告从信用卡中透支出50000元，通过招商银行向被告转账支付47000元。2020年2月1日，被告向原告出具一份借条，主要内容为“向郑寿军借人民币51000元（伍万壹仟元整），将在2021年2月如期归还，期间每个月还4644.6元，特立此借条为证，担保人严煊，借款人韩伟，本人身份证：×××”。之后，经严煊向被告多次索要，被告于2020年3月向原告偿还了10000元，尚欠37000元本金被告至今未能归还。庭审中，原告明确陈述向被告出借的资金系其从信用卡中透支出的50000元，实际向被告转账支付47000元，其余3000元由原告留存。另，原告表示不起诉保证人严煊。本院认为，本案需要调查的重点是：案涉民间借贷关系是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”及第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告向原告提出借款，原告在没有自有资金的情况下，使用自己的信用卡透支出50000元，将其中的47000元出借给被告，原告的行为属于套取金融机构的信贷资金又向被告转贷，违反了上述规定，故原告与被告的借贷关系属于无效的民间借贷合同。被告向原告出具的借条中载明借款51000元，但原告实际向被告转款47000元，另外4000元并未向被告支付。故本院应当将实际出借的47000元认定为本金。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，原告向被告出借的47000元本金，扣减被告已给付的10000元，尚欠37000元被告应当返还原告。对于原告主张的利息损失，因案涉民间借贷行为无效，原告的行为明显存在过错，其主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、质证和答辩的权利,本院根据现有的证据依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告韩伟于本判决生效起十五日内返还原告郑寿军本金37000元；二、驳回原告郑寿军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，本院已减半收取460元，由被告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二一年四月十九日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1213号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：谢桂杰，女，汉族,农民,住通榆县。被告：李宝清，男，汉族，农民，住通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告谢桂杰、李宝清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十二日书记员 王远楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初160号原告：刘文和，男，1939年10月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘桂艳（原告儿媳），女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨瑞青，女，1970年3月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告刘文和诉被告杨瑞青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文和的委托诉讼代理人刘桂艳，被告杨瑞青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文和诉称：原、被告双方为同组村民，被告因琐事与原告儿子、儿媳发生争执后相互扔石头击打对方，在此过程中，被告扔石头时将原告打伤，原告被送往喀左县中心医院住院治疗4天，住院期间支付医疗费人民币3489.83元。原告认为，被告的行为是对原告身体健康权的严重侵犯，对此给原告带来的一切损失，应由被告承担相应的法律责任，故原告诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费3489.83元，误工费188.88元，护理费514.72元，伙食补助费200元，交通费200元，各项损失合计4593.43元。被告杨瑞青辩称：1、原告要求赔偿无事实依据。2020年6月25日，被告虽与原告儿子、儿媳发生争吵，但双方并没有肢体冲突，双方虽相互扔石头，被告没有击打到对方；2、被告被原告儿子打伤一事，喀左县人民法院作出的（2020）辽1324刑初125号刑事附带民事判决书中审理查明部分对当天事件整个过程已作出具体陈述，当时仅有被告一方受伤；3、原告虽于当日住院，但并非被告造成的，原告在医院的诊断中无外伤，原告家属看到被告住院，才将原告送往医院治疗的；4、原告此次起诉被告要求被告赔偿损失，是出于对被告的报复，在原告儿子故意伤害被告一案中，因原告一家并非真心求得被告谅解，故被告未出具谅解书，原告为此怀恨在心。综上，被告认为原告的请求无事实依据，原告的行为是对被告的报复行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村同组的邻居。2020年6月25日8时许，被告与原告儿子和儿媳因菜园子的边界问题产生纠纷发生口角，双方互相扔石头击打对方，事发当时，原告也在现场，原告称被告在扔石头击打原告儿子和儿媳过程中，将原告打伤。原告受伤后被送往喀左县中心医院救治，诊断为“1、胸部外伤；2、肺挫伤；3、腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩”。原告住院治疗3天，住院系2级护理，花费医疗费3489.83元，原告入院时由救护车送往医院，出院系自行打车，庭审中原、被告双方均认可自医院至原告家单程车费50元。另查明，通过对被告提交的来源于被告家安装的监控器记录的事发当时的视频资料进行查看，未发现原告有被石头击中的事实或被石头击打后的其他反应。另查明：原告在公安卷宗中2020年6月25日的询问笔录中陈述，被告在扔石头击打原告儿子和儿媳时，打到原告左肩膀后侧。另查明：原告儿媳刘桂艳在公安卷宗中2020年6月26日的询问笔录中陈述，其与被告发生纠纷时，原告拥着她往家走，这时被告扔石头打到了原告的肩膀后侧。上述事实，原、被告的陈述，（2020）辽1324刑初125号卷宗中公安卷宗中的相关材料，原告的诊断书，病历，医疗费收据，视听资料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在扔石头击打原告儿子和儿媳的过程中将原告打伤，原告及原告儿媳刘桂艳在公安卷宗笔录中的陈述均为被告击打到原告的肩膀后侧部位，而医院给原告出具的诊断为“1、胸部外伤；2、肺挫伤；3、腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩”，与原告及原告儿媳刘桂艳陈述的原告受伤部位不一致，另本院对被告提交的事发当时视频资料进行查看，未发现原告有被石头击中的事实或被石头击打后的其他反应。综上，原告对其主张，未能提供充分证据予以证明，根据原告提供的证据，本院无法确认被告对原告存在侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘文和的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年四月二日法官助理林柯娜书记员马蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4926号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：管功顺，男性,1992年12月18日生，汉族，住临海市。被执行人：陈金香，女性,1966年10月14日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人管功顺、陈金香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5213号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51099.46元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5213号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的51099.46元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4926号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执550号 申请执行人:营口禹兴环境科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市区得胜路北水江路华园22-1-30。 法定代表人：宋海梅，该公司总经理。 被执行人：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**达旗街**。 本院在执行营口禹兴环境科技有限公司与辽宁中冠环境工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司已给付工程款481828.80元、案件受理费10724.00元、鉴定费11600.00元、利息14631.20元，共计518784.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403民初1544号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 李树常
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初915号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰新城支行，住所地：赤峰市新城区政府综合办公楼B座一楼西侧负责人：王忠理，行长                                                                                                                      委托诉讼代理人：窦利龙，男，1986年4月26日出生，公民身份号码×××，蒙，住赤峰市委托诉讼代理人：张立军，男，1985年9月8日出生，公民身份号码×××，汉，住赤峰市林西县被告：宫立章，男，1968年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：刘素梅，女，1963年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：张学义，男,1963年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，，住赤峰市被告：曹秀珍，女,1964年06月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：史永平，男，1965年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰新城支行与被告宫立章、刘素梅、张学义、曹秀珍、史永平金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰新城支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰新城支行撤回起诉。案件受理费594元，由蒙商银行股份有限公司赤峰新城支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执286号申请执行人：邓记成,男,1971年1月6日出生,汉族，住商城县。被执行人：河南周正电子商务有限公司，住所地河南省商城县。法定代表人：刘凯凤。本院在执行邓记成与河南周正电子商务有限公司退伙纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初9209号民事判决书已经发生法律效力。被告河南周正电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告邓记成向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南周正电子商务有限公司负有继续向申请执行人邓记成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初72号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人田梦江，曾用名田小平，男，1984年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2019年8月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长顺县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕71号起诉书，指控被告人田梦江犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人田梦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2020年10月19日，被告人田梦江酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由同省往长顺方向行驶，20时许行驶至长顺县米（小地名：交警大队路口路段）处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人田梦江带到长顺县人民医院抽取血样，并将血样低温冷藏于长顺县。同年10月20日将血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定。经鉴定，田梦江血液中检测出乙醇成分，其含量为115.59ｍｇ／100ｍＬ。 为认定上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、人员核查情况、查获经过等书证，被告人田梦江的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第2132号司法鉴定意见书，现场照片及抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人田梦江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田梦江在案发后有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危害后果，系初犯，可以酌情从轻处罚；驾驶无牌机动车往县城方向行驶，应酌情从重处罚。建议判处被告人田梦江拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人田梦江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田梦江醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田梦江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田梦江到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田梦江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 豪 二〇二一年四月二十六日 书记员 余秋菊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1234号申请执行人吴开锦，男，1990年7月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人檀怀兵，男，1974年5月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人吴开锦与被执行人檀怀兵房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人檀怀兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人檀怀兵位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0043827号］转移登记在申请执行人吴开锦名下；二、申请执行人吴开锦可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初948号原告:重庆千载混凝土有限公司,住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号（工业园区写字楼一楼）,统一社会信用代码915002375634884330。法定代表人：沈骋，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告:陕西建工机械施工集团有限公司,住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华，董事长。委托诉讼代理人：谷晓余，男，陕西建工机械施工集团有限公司员工。被告：曹斌，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆千载混凝土有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月1日，原告重庆千载混凝土有限公司向本院提出申请，要求追加曹斌为本案被告。经本院审查认为，曹斌与本案处理结果有法律上的利害关系，依法追加曹斌为本案被告，并通知其参加诉讼。2021年4月20日，原告重庆千载混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千载混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆千载混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆千载混凝土有限公司撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由原告重庆千载混凝土有限公司负担。审判员  谭进吾二〇二一年四月二十日书记员  彭庆娇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2696号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：朱后明，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人杨伟因与被上诉人朱后明装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨伟、被上诉人朱后明参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱后明的诉讼请求；诉讼费由朱后明负担。事实和理由：装饰装修工程由朱后明、徐某、杨伟三人共同合作，利益、风险共担，约定杨伟只负责谈下业务，徐某总体管控运作，朱后明负责装修现场，并非是承包给朱后明。装修过程中，徐某已累计支付给朱后明18万元进度款，让其支付工资、购买原材料，但其拒不配合出具费用明细，违反了信义、行规。杨伟迫于压力、违背自身意志签订了协议书，朱后明召集8名身份不明人员避开徐某只找杨伟一人要钱，不许杨伟出办公室并殴打了公司员工，杨伟随即报警。出于息事宁人，杨伟无奈在协议书上签字。朱后明要求支付违约金不成立，其口头和书面都没有提到违约金事项，故不应支付。应当在朱后明提供装修明细，三人对账后，才能合理算清装修费用。二审询问中，杨伟称其上诉状提到的“违约金”指的就是利息。朱后明辩称，杨伟并无证据证明我故意回避事实，实际是他在回避事实。协议是经居委会调解之后双方同意的，超出协议期限之后朱后明才提起诉讼。工地总工程款有20多万、30万，正因为有欠款才有协议存在。协议是在居委会调解下居委会拟定，然后我们双方签字盖手印。警察只是出了现场，但并未发生任何冲突。工程款大部分都是人工工资，账目大家都核对过，杨伟要求把徐某拉进本案没有必要。请求维持一审判决。朱后明向一审法院起诉请求：杨伟向朱后明支付欠款61000元，并自2020年9月17日起以未支付欠款61000元为基数，按照日利的千分之五向朱后明支付逾期付款利息，至欠款付清之日止；诉讼费由杨伟承担。一审法院认定事实：2020年8月17日，朱后明（甲方）和杨伟（乙方）签订《协议书》一份，载明：兹就甲方与乙方合作装修业务相关事宜，经协商达成一致，协议内容如下：一、现王治良诊所、正宏印刷厂装修业务有尾款61000元（大写陆万壹仟元整）。由杨伟全部支付给朱后明，该笔费用用于支付工人工资，材料费用，朱后明的利润以及其他费用。二、两个装修业务质保期的维保由朱后明全部负责。三、两个装修业务内的质保金由杨伟收取。四、该笔费用分两次付清，第一笔费用30000元于2020年9月17日前付清。第二笔费用31000元于2020年9月30日前付清。五、本协议自甲、乙双方签订之日起生效。杨伟对该《协议书》的真实性无异议，但表示当时情况特殊，朱后明喊了很多人来办公室找我，我被迫签订了该协议。朱后明则表示，协议书不是朱后明、杨伟书写，是居委会工作人员协调后写的，双方自愿在协议书上签的字，不存在胁迫的情形。杨伟表示，是居委会协调后起草的协议，朱后明、杨伟双方签的字，但居委会当时处于维稳的考虑，不愿闹起群体性事件。庭审中，杨伟认可协议书约定的款项其没有支付，其表示没有支付的能力。杨伟认为，其系与朱后明、案外人徐某合作做装修工程，所以应在朱后明、杨伟及徐某仔细结算后再明确各方责任。朱后明陈述，当时双方头口达成协议，由杨伟承接业务，由我来做，工程款走杨伟的账户，当时做了两个工程之后，工人的工资和垫付的材料款杨伟都没有支付，后面再做工人就没有信心了，因为需要支付工人的工资，所以就找了杨伟。杨伟并非没有支付能力，是不想支付。杨伟申请出庭的证人徐某出庭陈述：我与朱后明、杨伟之间没有什么关系，我在2013年认识朱后明，2018年底认识了杨伟。杨伟与朱后明签订协议书的事情我不清楚，朱后明、杨伟和我是做生意的合作伙伴。我们大概接了3个业务。工资全部是由我支付给朱后明的，杨伟只负责接业务，不负责资金。因为合作的模式都是由我将资金支付给朱后明。一审法院认为，根据朱后明、杨伟双方的陈述，朱后明与杨伟于2020年8月17日签订的《协议书》系在居委会工作人员协调后起草，朱后明、杨伟双方签字。杨伟虽辩称该《协议书》系其被迫签订，但未举示有效的证据证明，其申请的证人徐某出庭陈述的证言仅能证明朱后明、杨伟及徐某存在合作承接工程施工的事实，且该证人不清楚朱后明、杨伟签订《协议书》的事情，不能有效证明杨伟所主张的其被迫签订协议书的事实。杨伟亦未举示证据证明该《协议书》已被撤销，故对杨伟的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。该《协议书》系朱后明、杨伟对债权债务关系的结算，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书约定的内容履行义务。根据《协议书》的约定，杨伟应当在2020年9月17日前向朱后明付清30000元、于2020年9月30日前向朱后明付清31000元，庭审中杨伟也认可协议书约定的款项其没有支付，故朱后明要求杨伟向其支付欠款61000元，符合法律规定，一审法院予以支持。因杨伟未按《协议书》约定的期限向朱后明支付款项，客观上给朱后明造成了利息损失，故朱后明要求杨伟向其支付欠款利息（以30000元为基数，自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以31000元为基数，自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），一审法院予以支持，对该项诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨伟在本判决生效之日起五日内向原告朱后明支付欠款61000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以31000元为基数，自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告朱后明的其他诉讼请求。案件受理费1575元，已减半收取787.5元，由被告杨伟负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点为杨伟应否向朱后明支付工程款及利息。杨伟、朱后明签订的《协议书》合法有效，双方均应按该协议书内容全面、诚信地履行各自义务。杨伟辩称其因受胁迫无奈签署该协议书，并未能举证予以证实，该主张本院不予采信。根据《协议书》约定，杨伟应在2020年9月17日前支付朱后明30000元、于2020年9月30日前支付31000元，杨伟也认可以上款项均未支付。故朱后明要求杨伟按约支付款项61000元，具有合同依据，本院予以支持。关于工程款的利息问题。因杨伟未按期支付61000元，故杨伟应当向朱后明负担逾期付款的利息损失，一审以市场报价利率作为标准，根据《协议书》约定的付款时间，支持了利息损失，亦符合法律规定。综上所述，杨伟的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由杨伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年四月一日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执162号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：邵晚毛，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与邵晚毛民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10280号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邵晚毛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.241223万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邵晚毛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人邵晚毛名下银行账户内无可供执行余额；已委托外地法院对被执行人名下机动车二辆进行查封；未发现被执行人邵晚毛名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将邵晚毛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人邵晚毛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人邵晚毛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1117号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：阳军，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告阳军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月十九日法官助理罗娜书记员刘露
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢1号申请执行人：赵国强，男。被执行人：王永杰，男。申请执行人赵国强与被执行人王永杰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1122民初4490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，付还申请执行人标的款600000元。本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。本院受理后，即启动强制执行程序，先是限期被执行人履行义务，被执行人在限期内未履行义务，我院于2019年11月13日冻结被执行人名下部分存款8635元，当时申请执行人申请暂缓支付该笔款项，并查封被执行人名下房产一处，于2020年8月3日依法进行评估，于2021年1月7日挂网进行拍卖，经二次流拍后，刘兰风以最高价格61.48万元竞得，申请执行人于2021年4月6日支付，且被执行人名下无车辆，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月三十日书记员  王太武
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1085号原告：陈德兰，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权，系法律援助。被告:游坤,男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈德兰与被告游坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德兰到庭参加诉讼，被告游坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资9000元，并以欠款本金9000元为基数，自2021年1月26日（起诉之日）起至清偿之日止，按照一年期贷款贷款市场报价利率即按年利率3.85%的两倍承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告承包了巫山县“XXX度假村房屋”装修工程，被告于2019年7月雇请原告和李学文、王青田三人为被告提供劳务，具体工作内容为：从事第33栋1单元202和4单元201共五套房屋的现浇水泥板工作。原告单另外为被告完成了XX栋X单元XXX室的现浇水泥板工作。经结算，被告应当支付三人的工资合计13000元，其中，李学文、王青田各4000元，原告应获得工资5000元，被告已经支付王青田工资4000元，现欠原告5000元、李学文4000元工资未支付。原告多次催收，被告拒不支付，被告于2020年1月18日出具欠条一张。因被告拒不支付原告工资，原告于2021年1月14日报警，巫山县公安局机场警察大队出警，经民警调解，被告同意于2020年11月5日支付，后经原告多次催收，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告游坤未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“今欠到陈德兰（身份证号：51222719630407XXXX）在XXX现浇做工工资9000元，大写玖仟元整。欠款人：游坤；身份证号：50023619931020265X；家庭住址：奉节县XXXXXXXX-X；联系方式：1359447XXXX；2020年1月18日”。原告当庭陈述，被告出具欠条后未支付原告劳动报酬。本院认为，原告在被告处做工，双方约定了相应的劳务费，后经结算，由被告出具欠条对应付劳务费的数额进行了核实确认，因此原、被告之间形成了劳务关系。被告作为劳务接受方，在原告付出劳务后，负有向其支付劳务费的义务。原告要求被告自2021年1月26日起至清偿之日止，按年利率3.85%的两倍承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告游坤于本判决生效后五日内，支付原告陈德兰劳务费9000元。二、驳回原告陈德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告游坤负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  王家英二〇二一年四月十四日书记员  胡弘松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3522号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：王银珍，系公司员工。 被告：蒋林，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：桂蓬雪，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告蒋林、桂蓬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨立新，男，1986年5月24日出生，住广东深圳龙华新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计340,394.67元(截止至2021年3月17日，欠款本金240,068.80元，利息18,725.62元，费用81,600.25元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款340,394.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初907号 原告：河北银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路新华园C座商业，统一社会信用代码91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，男，1994年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杨希会，男，1972年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：朱艳清，女，1973年3月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告河北银行股份有限公司承德分行与被告杨希会、朱艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人孙佳宝到庭参加诉讼，被告杨希会、朱艳清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨希会、朱艳清偿还原告借款本息及违约金合计313083.20元，并支付至实际偿还完毕之日止的利息、逾期利息及复利；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，被告杨希会、朱艳清作为借款人与原告河北银行股份有限公司承德分行签订编号为DK171027000123的《个人借款合同》，贷款金额为300000.00元，贷款期限自2017年10月27日至2020年10月27日，还款方式按季还息，到期一次性还本。自2020年10月27日起，借款人未按期归还贷款本息，截止至2020年2月25日，该笔贷款本金余额299996.50元，欠息13086.70元，合计313083.20元。经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 杨希会、朱艳清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告杨希会、朱艳清作为共同借款人向原告河北银行股份有限公司承德分行申请借款，双方签订了编号为DK171027000123的《个人借款合同》，贷款金额为300000.00元，贷款利率为浮动利率，即贷款基准利率上浮50%，合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。贷款期限自2017年10月27日至2020年10月27日，还款方式按季还息，到期一次性还本。贷款利率执行年利率7.125%，逾期利率为贷款执行利率基础加收50%确定。合同签订后，原告于2017年10月30日向被告杨希会发放了贷款300000.00元。2020年10月27日，贷款到期后，二被告未归还原告贷款本金。至2021年2月25日，该笔贷款本金余额299996.50元，欠息13086.70元。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、支付凭证等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告河北银行股份有限公司承德分行与被告杨希会、朱艳清签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告河北银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告杨希会、朱艳清应当按合同约定偿还原告借款本息。借款期限届满，被告未按期偿还原告贷款本金，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金，并支付逾期利息，于法有据。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨希会、朱艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司承德分行借款本金299996.50元及计算至2021年2月25日的逾期利息13086.70元（2021年2月25日至实际清偿之日止的逾期利息按借款合同利率继续计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3275.00元，诉前财产保全费2270.00元，合计5545.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年四月二十二日 书记员  左明玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初381号 原告：王书秋，女，1981年12月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村南。 法定代表人：王铁兴，该公司经理。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告王书秋与被告石家庄万晨食品有限公司、王铁兴追索劳动报酬纠纷一案（立案案由为“劳务合同纠纷”），本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书秋及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告万晨公司、王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王书秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费3606元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告就职于被告王铁兴开办的石家庄万晨食品有限公司，截止到2020年6月24日，原被告经过核算对账，被告欠原告工资6986元没有给付，有被告王铁兴亲笔书写欠条为证，后经原告多次催要，被告在2020年9月1日通过微信转给原告500元，2020年9月30日微信转给原告500元，2020年10月28日被告支付原告2380元，下欠3606元至今未给，经多次催要被告找借口不予给付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告万晨公司、被告王铁兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王书秋曾在被告万晨公司工作，截止到2020年6月24日，被告万晨公司欠原告工资6986元未给付。被告王铁兴于2020年6月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王书秋截止到2020年1月所欠工资6986元，兹定于2020年8月底前付清。法人：王铁兴石家庄万晨食品有限公司2020.6.24”，该欠条落款处法人位置有被告王铁兴签字，盖有万晨公司公章。原告称，出具欠条后被告万晨公司于2020年9月1日向原告给付500元、2020年9月30日向原告给付500元、2020年10月28日向原告给付2380元，上述款项共计3380元。现被告万晨公司尚欠原告工资3606元。 原告提交的被告万晨公司的国家企业信用信息公示系统查询结果显示，被告万晨公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人系被告王铁兴，股东为于鑫、王铁兴、曹力强。 以上事实有原告当庭陈述、2020年6月24日欠条以及被告万晨公司工商登记信息为证。 本院认为，原告以被告万晨公司出具的欠条为证据直接提起诉讼，也不涉及劳动关系其他争议，应按追索劳动报酬纠纷处理，并非劳务合同纠纷，也不是劳动争议纠纷。截止到2020年6月24日被告万晨公司欠原告工资6986元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告在打欠条后给付3380元，也应予认定。被告万晨公司至今尚欠原告工资3606元，原告请求被告万晨公司给付所欠工资3606元的请求，本院予以支持。 关于被告王铁兴是否应承担责任，被告王铁兴为被告万晨公司的法定代表人，且王铁兴在2020年6月24日欠条落款“法人”处签字，其签名下方载有被告万晨公司名称并加盖该公司印章，被告王铁兴出具欠条的行为系法定代表人履行公司职务行为，法律后果应由被告万晨公司承担，故本院对原告要求由被告王铁兴承担责任的主张不予支持。被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效起五日内给付原告王书秋工资3606元； 二、驳回原告王书秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月八日 书记员  范媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6617号之一原告：上海宏柳包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈海芹，总经理。委托诉讼代理人：胡红明，男。被告：上海明冠包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海宏柳包装制品有限公司与被告上海明冠包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏柳包装制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费690.18元，合计715.18元，由原告上海宏柳包装制品有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年四月一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初902号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该支行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，该支行员工。 被告：杨某某，男，汉族，住湖南省郴州市南街68号。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农业银行苏仙支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某尽快偿还原告的信用卡透支本息合计53009.59元，其中本金42382.27元、利息8909.46元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金1498.95元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费218.91元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月28日，具体数额需按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2008年10月15日，被告以湖南省郴州市北湖区广播电视局员工身份向原告申请办理农行贷记卡-地方预算单位公务卡（金卡），并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，于2008年10月15日向被告发放了上述信用卡，信用额度为5万元。被告领卡后正常使用至2017年5月，2017年5月8日被告使用此卡后开始拖欠。原告采用电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还，故酿成纠纷。 被告杨某某认可拖欠原告透支款项的事实，认可原告提出的诉讼请求，但2021年2月4日通过农业银行直接扣收11754.64元，2月10日通过农业银行直接扣收4963.79元，这两笔借款应扣除。愿意分两次归还，7-8月份还完。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月15日，被告杨某某向原告农业银行苏仙支行申请办理农行贷记卡-地方预算单位公务卡（金卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和该信用卡合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用进行了明确约定。经原告审批通过后，原告于2008年10月15日向被告杨某某发放了卡号农行贷记卡-地方预算单位公务卡（金卡），信用卡额度为5万元。被告领卡后。2017年5月8日，被告使用该卡最后透支528元后，未再进行全额还款。原告多次以电话、上门、信函催收方式催收，被告仍未偿还尚欠的透支款项。2021年2月4日通过农业银行直接扣收11754.64元，2021年2月10日通过农业银行直接扣收4963.79元。截止2021年2月10日，被告杨某某仍欠原告本金25663.84元、利息8909.46元、逾期还款违约金1498.95元，手续费218.91元，合计36291.16元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告杨某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述约定合法有效。双方的信用卡合同关系依法成立且生效，双方应依照合约的约定全面履行义务。被告杨某某认可使用案涉信用卡并欠款的法律事实，原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。故，原告主张被告偿还截至2020年12月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计36291.16元，后期欠款计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告杨某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金25663.84元、利息8909.46元、逾期还款违约金1498.95元，手续费218.91元，合计36291.16元。(利息、逾期还款违约金等暂计算至2021年2月10日，后续利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125.24元，减半收取562.62元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年四月二十一日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保189号申请人：周志强，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：司秋波，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周志强于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司秋波驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002255）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人司秋波驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人周志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月七日书记员  王 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初246号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭剑波,男，1987年6月24日出生于湖南省娄底市,汉族,初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。2019年9月16日，曾因饮酒驾驶机动车被娄底市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月5日被娄底市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局决定取保候审并予以释放，同日由娄底市公安局钢城分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人彭剑波犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人彭剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年11月17日晚，被告人彭剑波在其位于娄底市娄星区老家吃晚饭时，饮用了约一两左右的米酒。饭后，彭剑波驾车搭乘其儿子从老家出发，准备前往娄底市中医院。车辆途径娄底市一大桥附近时被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场呼气检测，彭剑波呼出气体中酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，彭剑波血液中酒精含量为98.77ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人彭剑波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭剑波到案后，能够如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人彭剑波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭剑波拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭剑波对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪悔罪，请求法院考虑其是因为小孩子生病，村里医院条件有限，没有办法才驾车送孩子去中医院就诊以及家庭条件不好，父母都生病，生活来源就只有其一个人等因素从轻处罚。经审理查明:2020年11月17日晚，被告人彭剑波在其位于娄底市娄星区老家吃晚饭时，饮用了约一两左右的米酒。饭后，彭剑波儿子身体突发不适，需前往医院就诊，彭剑波遂持因超分而停止使用的驾驶证驾车搭乘其儿子从老家出发，准备前往娄底市中医院。车辆途径娄底市一大桥附近时被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场呼气检测，彭剑波呼出气体中酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，彭剑波血液中酒精含量为98.77ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人彭剑波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、现场呼气检测单、血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人彭剑波的供述和辩解等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人彭剑波是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2021）第52号社会调查评估意见书，建议对被告人彭剑波适用社区矫正。本院认为，被告人彭剑波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，被告人彭剑波的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭剑波到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人彭剑波的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人彭剑波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇二一年四月三十日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1957号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏星的微信、支付宝、银行账户存款6442.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3841号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1654号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：邵倩倩，女，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告邵倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告邵倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费4458元，违约金713元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:邵倩倩购买锦绣大地城小区3#102室，房屋建筑面积为116.1平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2017年2月16日对邵倩倩提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2017年12月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为4458元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告邵倩倩在庭前提交了书面答辩状，答辩内容如下：1.原告在与本小区的建设单位签订前期物业管理合同之时(2013年1月1日)，并不具有物业管理资质，其资质为2013年11月13日取得；2.肥西县物价局的文件是2013年3月，原告于2013年11月底方才取得三级物业资质，不符合乙级收费标准；3.根据物业法规定，物业服务公司须有第三方竞聘产生，不得属于开发商，而原告大股东系本小区的开发商合肥花园大酒店有限公司，且两公司股东出现重叠；4.原告未定期、及时公布物业费用的支出明细及其他相关信息；5.原告对诸多专项问题无专业能力改进，如人防地下室只有一个通道、幼儿活动台设置不合理等；6.物业日常管理存在诸多问题，如监控设备不全无法保障小区安全、1号楼门面房开饭店导致油烟污垢排入小区内、2-5号楼西侧污水沟未封闭污染空气且垃圾堆放处设置不合理等；7.物业服务不到位，态度恶劣，小区保安队长多次殴打业主等。故望判定物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告邵倩倩是锦绣大地城小区3幢102室的业主，房屋建筑面积116.1平方米。2017年2月16日，原告与邵倩倩签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。邵倩倩交纳物业管理费至2017年12月30日，自2017年12月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与邵倩倩签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为邵倩倩提供物业管理服务，该合同合法有效。邵倩倩作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求邵倩倩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求邵倩倩支付2017年12月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费4458（116.1平方米×1.28元/平方米/月×30个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告邵倩倩于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2017年12月31日至2020年6月30日的物业管理费4458元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵倩倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖16号原告：枣庄市卫生人才服务中心，住所地山东省枣庄市市中区文化东路40号。主要负责人：刘鑫，主任。被告：吴翔云，女，1989年10月15日出生，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄市卫生人才服务中心与被告吴翔云劳动争议一案，山东省枣庄市中级人民法院于2021年4月28日立案。原告枣庄市卫生人才服务中心诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，经枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出枣劳人仲案字（2021）第29号仲裁判决书，该裁决书裁定原告向被告支付拖欠工资150155.12元是错误的。本案由被告在2020年参加山东省公务员考试，考取了枣庄市市中区人民法院，于2020年4月9日办理的离职手续，被告提起仲裁的时间为2021年2月3日，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告只能向原告枣庄市卫生人才服务中心要求支付2020年3月3日至离职时的工资，即2020年3月3日至2020年4月9日的工资，其他月份工资已经超过了法律规定的一年的仲裁时效时间，不应得到支持。综上所述，枣劳人仲某（2021）第29号仲裁裁决书认定事实错误，损害了原告的合法权益，故特向本院提起诉讼，请求：1.依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字（2021）第29号仲裁裁决书，驳回被告要求原告向被告支付拖欠工资150155.12元和拖欠工资的赔偿金150155.12元的请求；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。山东省枣庄市市中区人民法院经审查认为，吴翔云系该院正式干警，不能行使管辖权。本院认为，被告吴翔云系山东省枣庄市市中区人民法院工作人员，山东省枣庄市市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十九日法官助理蒋士锋书记员李振
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1676号 原告：仪陇县扬正法律服务所，统一社会信用代码33510000MD31589273。 负责人：许国平，主任。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇文，四川惠博律师事务所律师。 被告：刘福斌，男，汉族，生于1976年12月22日，住四川省仪陇县。 被告：王和松，男，汉族，生于1975年4月9日，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：刘福平，男，汉族，生于1976年12月22日，住四川省西昌市。 原告仪陇县扬正法律服务所与四川省华昌建筑工程有限公司、刘福斌、王和松、刘福平法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告仪陇县扬正法律服务所于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县扬正法律服务所撤诉。 案件受理费10950元，由原告仪陇县扬正法律服务所负担。 审判员  何刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  任银
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特14号申请人：白华，女，1968年7月18日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人白华与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人白华人民币280.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白华与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1089号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初35号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人张立勋，男，1967年6月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年11月9日被大新县公安局决定监视居住，同月25日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。 被告人张增全，男，1992年4月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年11月9日被大新县公安局决定监视居住，同月25日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］Z16号起诉书指控被告人张立勋、张增全犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人张立勋、张增全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 2020年10月21日21时许，被告人张立勋接到越南人“小梁”微信语音电话，让其到广西壮族自治区靖西市接应几名从越南非法进入中国边境的越南人，然后送到天等县与广西壮族自治区隆安县交界处，运送费为2000元人民币，被告人张立勋同意后便打电话叫被告人张增全驾驶一辆面包车一起去接送。2020年10月22日3时许，被告人张立勋、张增全到广西壮族自治区靖西市的一条小路，接应偷越国界的邓某1等八名越南人，被告人张立勋收到一名越南男子给的2000元人民币的运费后，被告人张立勋驾驶一辆摩托车在前面带路，被告人张增全驾驶车号牌桂Ｆ×××××面包车搭载邓某1等八名越南人开往下一个接应地点，途径天等县把荷乡把荷村下贝屯附近屯道时，被大新县公安局下雷边境派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人张立勋、张增全以违反国（边）境的管理法规，将8名偷越国（边）境人员接送入国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人张立勋、张增全到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张立勋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。建议判处被告人张增全有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案暂扣款回执、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；证人邓某1、邓某2、杜某、姜某、潘某、市嫦、市秀贞、邓某3的证言；被告人张立勋、张增全的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、现场指认照片及指认作案工具照片等证据证实。 被告人张立勋、张增全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立勋、张增全构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张立勋联系张增全结伙实施运送他人偷越国（边）境行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张立勋、张增全运送他人偷越国（边）境途中被公安机关查获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张立勋、张增全到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张立勋犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年9月16日止。罚金从张立勋身上查获并依法扣押的款项中予以充抵，不足以充抵的部分罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张增全犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张立勋违法所得人民币2000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、被告人张立勋、张增全犯罪时分别使用的作案工具VIVO手机和OPPO手机各一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  赵必强 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  农静云 书 记 员  劳靓婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1600号 原告：陈利兵，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：张萍，女，汉族，1991年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈瑞与被告张萍变更纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人周弟凯到庭参加诉讼，被告张萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞向本院提出的诉讼请求：1.判令婚生女陈静（2009年5月20日出生）由原告陈利兵抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告张萍与原告陈利兵在中江县民政局办理离婚登记，双方约定：“婚生女陈静（出生于2009年5月20日），离婚后由女方抚养，男方不支付任何费用”。事实上双方离婚后婚生女陈静一直跟随其父陈利兵生活，由陈利兵抚养，现原告依据法律的规定向人民法院提起诉讼。 被告张萍未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、离婚协议书、离婚证的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告张萍与原告陈利兵在中江县民政局办理离婚登记，双方约定：“男女双方共同生育一女一子，婚生子陈瑞（出生于2009年5月20日），离婚后由女方抚养，男方不支付任何费用，婚生子陈瑞（出生于2010年12月11日），离婚后由男方抚养，女方不支付任何费用”。双方离婚后，婚生女陈静一直跟随被告陈利兵生活，就读于中江县白果乡小学六年级，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告张萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。人民法院对于子女抚养问题，从有利于身心健康、保障子女合法权益出发，结合抚养能力和抚养条件妥善解决。本案原、被告虽然约定了离婚后婚生女陈静由被告张萍抚养，但实际被告张萍并未按照协议的约定履行抚养义务，婚生女陈静长期与原告陈利兵生活居住，已经形成了一定生活习惯，继续跟随原告陈利兵生活有利于其身心健康，原告主张变更婚生女陈静的抚养关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 婚生女陈静（公民身份号码510623200905××××）变更为由原告陈利兵抚养。 案件受理费100元，减半收取50元(已由原告陈利兵向本院缴纳)，由被告张萍负担，由被告张萍负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内向原告陈利兵给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年四月十四日 书记员 杨彦玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执前调501号申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人：张永福，总经理。被执行人，张秀珍，女，1971年5月2日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人张秀珍追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初3162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人张秀珍购买的登记在乳山松海房地产开发有限公司名下的位于乳山市白沙滩闻莺苑16号3-611室不动产【不动产权证号（证明）：鲁（2020）乳山市不动产权第0001006号】，查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年四月十三日书记员 宋伶群
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执132号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人刘路娇，女，汉族，1994年4月9日生，高中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市马龙区。被执行人王春玉，男，汉族，1992年11月12日生，初中文化，曲靖市马龙区人，住址同上。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与刘路娇、王春玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民初486号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、解除原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与二被告签署的0202071161180406140000002号《农户小额信用借款合同》。二、由被告刘路娇、王春玉归还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款100000元及利息；从2020年7月起于每季度的最后一个月的30日前归还借款本金10000元，直至借款本息全部清偿为止（贷款利息按借款合同约定计算）。若二被告任何一期未按时归还，原告均可全案申请执行。案件受理费1271元（减半收取），被告刘路娇、王春玉自愿负担”。因被执行人刘路娇、王春玉未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘路娇、王春玉偿还借款本金101271元（含案件受理费1271元）及相应利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，责令被执行人履行义务。同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产情况，查询到被执行人名下有多个银行账户，本院已经依法冻结。因银行账户余额、网络资金余额与申请执行标的额差距巨大而未予以扣划。查询到被执行人刘路娇名下有一辆号牌号码为云Ｄ×××**的汽车一辆，经向车辆管理所核实无该车辆信息【本院在执行（2020）云0328执532号执行案件中，被执行人刘路娇、王春玉已将该车辆转让第三人，且所得款项已全部用于履行还款义务】。查询到被执行人王春玉有一辆号牌号码为云Ｄ×××**的汽车一辆，经向车辆管理所核实该车辆已达到报废而执行（查封）不能，也未扣押控制该车辆。未查询到证券、税务、保险、工商登记等可供执行的财产。本院依法到房管部门、基层组织调查被执行人的财产情况，亦未查询到可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制高消费。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人列入失信名单；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月三十日法官助理王恩智书记员金艳蓉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1596号之四申请执行人李秀清。被执行人黄本英，女，汉族，1975年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄本英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄本英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员李巍巍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特13号申请人：魏艳坤，女，1970年12月14日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人魏艳坤与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人魏艳坤人民币320.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏艳坤与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1022号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3532号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑勇的微信、支付宝、银行账户存款6184.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4764号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日