四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初299号 原告：王应奎，男，1970年4月9日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：刘传洪（曾用名刘传红），男，1966年2月28日生，汉族，住泸县。 原告王应奎与被告泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县二建司）、刘传洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应奎及其委托诉讼代理人彭维亮，被告泸县二建司的委托诉讼代理人黄小玲，被告刘传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸县二建司向原告支付材料款46833.35元；2.被告刘传洪向原告支付逾期付款利息至款项付清为止；3.判决被告向原告支付律师费13000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泸县二建司承建了步长生物制药有限公司的厂房修建项目。2017年6月27日，被告泸县二建司与泸县伟麟沙石销售部签订了《泸县二建司（步长生物制药有限公司厂房项目）材料（沙、石）供应合同》，合同签订后，泸县伟麟沙石销售部按照合同约定向被告泸县二建司提供了货物直至被告泸县二建司承建的工程完工。2018年6月31日，被告泸县二建司与泸县伟麟沙石销售部进行了结算，货物总金额为391492.85元，扣除被告泸县二建司已支付的104659.50元，被告泸县二建司共欠泸县伟麟沙石销售部286833.35元。2019年6月11日，因被告泸县二建司未按照约定支付货款，泸县伟麟沙石销售部向四川省泸县人民法院提起诉讼，后泸县伟麟沙石销售部撤回起诉。2019年6月17日，泸县伟麟沙石销售部与原告签订了《债权转让协议书》，泸县伟麟沙石销售部将上述沙石货款债权转让给原告。同日，原告与二被告达成了《付款三方协议书》，约定由被告泸县二建司于2019年8月15日前付款，逾期未支付的利息及其他费用由被告刘传洪支付。经原告催收后，被告泸县二建司于2020年1月23日付款60000元，于2020年10月15日付款180000元，余款46833.35元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告泸县二建司辩称，原告起诉均不是事实，被告公司在2020年10月2日向原告支付货款180000元后，被告已全部支付了原告的款项，不存在差欠原告的款项，双方已经结清了所有的债务。 被告刘传洪辩称，2020年10月1日，原告与被告泸县二建司签订《付款三方协议书》时，虽然被告刘传洪并不在场，但原告和被告泸县二建司都都与其电话联系了，协商好了后由被告泸县二建司支付原告货款180000元后，所有的货款就算结清了，且原告已经把钱领走了，所以被告刘传洪才在协议上补签的名字，被告已不再欠原告的货款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告身份信息；2.《泸县二建司（涉长生物制药有限公司厂房项目）材料（沙、石）供应合同》、泸县伟麟沙石销售部（王伟）对账明细确认单、《债权转让协议书》；3.中国建设银行手机银行转账汇款电子回单、陈丽娜的说明；4.四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1874号民事裁定书；5.证人李某的证人证言,本院予以确认并在卷予以佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的2019年6月17日签订的《付款三方协议书》，拟证明被告泸县二建司应于2019年8月15日前付款，超过期限则由被告刘传洪按照被告泸县二建司应付款项从2019年6月19日起按月息1分支付利息给原告。二被告质证后均认为，原、被告于2019年6月17日签订的《付款三方协议书》是真实的，但因双方在2020年10月1日又重新签订了《付款三方协议书》，对2019年6月17日签订的《付款三方协议书》进行了变更，该协议就没有再履行了，故该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，双方对2019年6月17日签订的《付款三方协议书》真实性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。 2.2020年10月1日《付款三方协议书》，被告泸县二建司提交该证据拟证明双方对2019年6月17日签订的《付款三方协议书》进行了变更，应当以2020年10月1日《付款三方协议书》为准，且双方实际履行的也是2020年10月1日签订的《付款三方协议书》。虽然签订该协议时，被告刘传洪确实不在现场，但在签订该协议前，原告王应奎、被告泸县二建司都是与被告刘传洪进行了沟通的，双方协商好了才重新签订的协议，事后被告刘传洪也在该协议上签字确认。且该协议约定了“本协议与原协议不一致的，以本协议为准”，同时有证人证言可以证实，被告泸县二建司支付原告王应奎180000元后，双方货款债务就结清了，故该协议中约定的“其余款项”，不是本案所涉债权债务，是原告与被告刘传洪其他的债权债务。原告质证后认为，该协议是其本人签字，手印也是其本人所盖，但原告签字的时候，只有一个丙方，其他都是空白的，被告刘传洪也不在现场，被告提交的该证据的内容不真实，在重新签订协议的前一晚上，原告与被告泸县二建司进行了协商是事实，原告签字只是为了领取材料款180000元。因原告挂靠被告泸县二建司承建了其他工程，需支付被告泸县二建司税费、管理费等40000余元，与被告泸县二建司需向原告支付的材料款互相抵扣后，原告与被告泸县二建司便再无债权债务关系，但被告泸县二建司需开票给原告，因被告泸县二建司未向原告出具税收发票，所以，原告才起诉被告泸县二建司支付货款，该协议上约定的“其余款项”，就是除被告泸县二建司承担以外的款项。被告刘传洪质证认为，原告与被告泸县二建司协商时，被告泸县二建司刘昭阳打电话告知其由被告泸县二建司向原告支付180000元后债务就了结了，其签字时，协议是有内容的，有原告签字捺印，也有被告泸县二建司盖章，且原告已领取了180000元。因该协议约定了“本协议与原协议不一致的，以本协议为准”，故2019年6月17日签订的《付款三方协议书》已作废。本院经审查认为，2020年10月1日《付款三方协议书》有双方当事人签字、捺印、盖章，原告否认该协议并陈述签字时协议无内容，但原告并未提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。另原告认可双方事先进行了协商，且对证人证言也无异议，即使该协议如原告陈述无内容，原告作为完全民事行为能力人，也应当知晓其签字捺印产生的法律后果，故本院对被告提交的该项证据予以采信，对原告的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，被告泸县二建司（甲方）与泸县伟麟沙石销售部（乙方）签订了《泸县二建司（步长生物制药有限公司厂房项目）材料（沙、石）供应合同》，约定由泸县伟麟沙石销售部向被告承建泸县二建司的工程提供河沙、碎石等建筑材料。2018年6月30，被告泸县二建司与泸县伟麟沙石销售部进行了结算，双方均在《泸县伟麟沙石销售部（王伟）对账明细确认单》上签字、盖章，扣除被告泸县二建司已支付的104659.50元，被告泸县二建司尚应支付泸县伟麟沙石销售部286833.35元。因被告泸县二建司未按约定支付材料款，泸县伟麟沙石销售部于2019年6月11日向本院起诉要求被告泸县二建司支付货款。2019年6月17日，泸县伟麟沙石销售部与原告签订了《债权转让协议书》，泸县伟麟沙石销售部将对被告泸县二建司的上述沙石货款债权转让给原告。2019年6月18日，泸县伟麟沙石销售部撤回起诉，本院作出（2019）川0521民初1874号民事裁定书，准许泸县伟麟沙石销售部撤回起诉。 原告与泸县伟麟沙石销售部签订《债权转让协议书》同日，原告作为丙方、被告泸县二建司作为甲方、刘传洪作为乙方签订了《付款三方协议书》，协议约定：鉴于泸县伟麟沙石销售部将对泸县二建司的债权转让给丙方王应奎，现经甲乙丙三方友好协商，就泸州步长生物制药厂房项目沙石材料款达成以下协议：一、甲方在收到业主方泸州步长生物制药有限公司工程款后将甲方所欠泸县伟麟沙石销售部的沙石材料款286833.35元（大写贰拾捌万陆千捌佰叁拾叁元叁角伍分）直接支付给丙方。该款甲方2019年8月15日前付款、超过期限则乙方按照甲方应付款项从2019年6月19日起按照月息壹分支付给丙方，该利息与甲方无关。二、乙方立即补偿丙方诉讼费、律师费13000元（大写：壹万叁仟元），该款与甲方无关。三、本协议签订之后泸县伟麟沙石销售部将撤销对泸县二建司诉讼。四、本协议自三方签字之日起生效。协议末尾甲方处有被告泸县二建司盖章，乙方有刘传洪签字捺印，丙方有王应奎签字捺印。协议签订后，被告泸县二建司于2020年1月23日向原告支付了60000元。 因被告泸县二建司未完全按照2019年6月17日签订的《付款三方协议书》付款，原告与被告泸县二建司于2020年9月30日进行了协商，双方口头约定原告应向被告泸县二建司支付管理费等费用约40000余元，与原告的材料款抵扣后，再由被告泸县二建司向原告支付180000元，双方的债权债务了结。2020年10月1日，原告作为丙方、被告泸县二建司作为甲方、刘传洪作为乙方，根据口头约定重新签订了《付款三方协议书》，载明：鉴于泸县伟麟沙石销售部将对泸县二建司的债权转让给丙方王应奎，现经甲乙丙三方友好协商，就泸州步长生物制药厂房项目沙石材料款达成以下协议：一、甲方在本协议签订过后支付丙方180000元（大写壹拾捌万整）、其余款项由乙方负责向丙方支付，甲方不再承担支付责任；二、该款性质为甲方为乙方所垫付款项，甲方可以通过合法形式向乙方进行追偿。三、丙方收款账户如下：中国农业银行泸县草街分理处；账号：6228××××9073，户名：王应奎。四、本协议由丙方在一个月内通过乙方进行确认，若乙方在一个月内不予确认，则甲方有权要求丙方退还甲方所支付款项；五、本协议自三方签字之日起生效，本协议与原协议不一致的，以本协议为准。协议末尾甲方处有被告泸县二建司盖章，丙方有王应奎签字捺印，被告刘传洪在原告与被告泸县二建司签字盖章后，在乙方处补签字并捺印。2020年10月2日，被告泸县二建司向原告转账支付了180000元。原告因被告泸县二建司未就抵扣的管理费税费向其出具发票，遂诉至法院，要求被告支付剩余的材料款。 庭审中，被告泸县二建司明确表示，不再要求原告支付管理费等费用。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的两份《付款三方协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告虽对2020年10月1日签订的书面《付款三方协议书》有异议，但原告陈述及证人证言，足以证明原告与被告泸县二建司对材料款与管理费等费用抵扣后，被告泸县二建司再支付原告180000元，双方就本案所涉款项已结清，且2020年10月1日《付款三方协议书》已对2019年6月17日《付款三方协议书》进行变更，双方在2020年10月1日《付款三方协议书》对材料款的付款金额、时间及产生的法律后果均进行了约定，并约定本协议与原协议不一致的以本协议为准，且被告泸县二建司已按照2020年10月1日《付款三方协议书》向原告履行了支付义务，故对原告要求被告泸县二建司支付剩余材料款46866.35元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 原告依据债权转让协议取得对被告泸县二建司的债权，虽然原、被告双方于2020年10月1日《付款三方协议书》中约定“其余款项”由被告刘传洪承担，但原告未提供证据证明该协议中约定的“其余款项”的具体内容；根据双方当事人口头协议及2020年10月1日签订的《付款三方协议书》，被告泸县二建司向原告支付180000元后，双方债权债务结清；现被告泸县二建司已按约定实际履行了付款义务，故双方的付款义务已履行完毕，被告刘传洪也就不存在支付利息及律师费的义务，故对原告要求被告刘传洪支付利息及律师费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王应奎的诉讼请求。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告王应奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年四月十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤