广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初90号原告：李家唯，男，1996年4月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××学。公民身份号码:441××××××××××××818。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：钟敏芯，女，1996年4月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××044。原告李家唯与被告钟敏芯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李家唯的委托诉讼代理人胡志强、被告钟敏芯到庭参加诉讼，第二次开庭原告李家唯及其委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告钟敏芯经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币140000元及利息，利息从2020年10月25日起按同期LPR计算至付清款项之日止；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同学关系，被告因生意周转经营需要，于2020年7月4日向原告借款人民币240000元，有被告所立的借据及支付宝转账记录、转账流水。借据约定2020年8月3日归还，还款期为1个月，如借款未按时归还本金，借款人愿承担所产生的一切法律责任。后被告于8月20日通过银行转账方式向原告还款100000元整，但剩余借款到期后经原告多次试图联系被告协商、追讨、催收无果,原告遂提出起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款人民币40500元及支付利息，利息从2020年10月25日起按同期LPR计算至付清款项之日止。原告李家唯提供的证据有：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借据、支付宝账号、支付宝转账记录，证明被告向原告借款事实；4.委托代理合同、发票，证明原告支付律师费10000元；5.支付宝转出给被告的转账记录12份，证明转出金额831000元；6.支付宝被告转入给原告的转账记录11份，证明转入金额590500元，剩余240500元被告未归还给原告，被告写好借条邮寄给原告的，收到借条的时候是2020年7月3日被告归还了100000元给原告，现被告还欠原告140500元。被告钟敏芯辩称，借条不是我自己要写的，是原告写一份，然后要我照抄一份邮寄给原告，借条要我以生意经营的方式写，但是我没有做过什么生意，后来想跟原告一起协商，但是原告没有回复我，民事起诉状上写多次联系，但是原告并没有跟我联系过，我听家里人说寄了法庭的文书我才知道的，我以为是一种数字的玩法，其实这是一种勒索、敲诈，我问原告为什么不出来说明白，但是原告都不愿意出来见我，我承认我是有没付清借款原告，都不知道是以借的方式还是其他方式，我自己计算过欠原告4万多元，不是欠原告所说的欠14万元。我与原告是同学、好朋友关系，因为我生活费不够，就问原告有没有钱借我，后来再还给原告，我当时我觉得跟原告关系很好，一开始就想跟朋友借钱先。借条是写了借款24万元，但原告实际借给我的是20万，剩余4万元没有支付给我的。我至今已经偿还了10万元给原告了。对诉讼请求2，我没有请律师，律师费由原告自己承担。对诉讼请求3，我认为原告的诉讼请求不成立，诉讼费不应由我承担。被告钟敏芯提供证据有：银行转账记录、对帐单，证明已还款20万元。经审理查明:原、被告是同学、朋友关系。2020年3月份至7月份，被告陆续向原告借款几万元至十几万元不等金额，期间被告也陆续向原告还款，双方之间有借有还。2020年7月4日，被告立写一份《借条》给原告，内容为：“借款人钟敏芯因经营需要，今借到李家唯人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）借款期限7月4日-8月3日特别约定：如借款未按时归还本金，借款人愿承担所产生一切法律责任。（上述借款已转入借款人实名认证支付宝账号）”对此，被告质证称《借条》是其按原告要求抄写后寄给原告的，计算全部转账记录的话原告转给被告共83.1万元，但被告已还79.05万元，只欠原告4.05万元。原告提供了相关的支付宝转账记录证实原、被告借还的具体金额，被告认可相关的支付宝转账记录。根据支付宝转账记录，原告自2020年3月11日至2020年7月4日共转账72.8万元给被告，此外，原告还于同年7月18日转账10万元、7月21日转账3000元给被告，以上合共83.1万元。被告自2020年4月28日至2020年7月3日共转账50.2万元给原告，另外，被告还于同年7月17日转账8.5万元、8月9日转账3500元给原告，以上合共59.05万元。此外，被告提供的银行转账记录、对帐单各一份显示2020年7月3日被告通过银行转账方式转账10万元给原告，同年8月17日，钟记文通过银行转账方式转账19万元给梁文清。被告据此主张7月3日的转账是还款，8月17日的转账中有10万元也是用于偿还给原告的。第二次庭审中，原告认可被告的上述转账还款情况，承认被告已还款共79.05万元，并据此变更诉讼请求要求被告还款4.05万元及支付利息。另查明，原告与广东定海针（阳山）律师事务所于2020年10月9日签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东定海针（阳山）律师事务所委派律师参与此次诉讼。合同的内容为：“甲方：李家唯乙方：广东定海针（阳山）律师事务所甲方与钟敏芯民间借贷纠纷一案，现委托乙方委派律师代理，经双方协商，订立下列条款，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，由乙方指派律师为甲方诉讼代理人，参与上述一案的一审诉讼与执行活动。……五、甲乙双方约定：甲方在签订该合同起三日之内向乙方支付律师费10000元，办案费由甲方承担。……。”签订合同后，广东定海针（阳山）律师事务所收到了律师费并开具了发票。此外，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价［2006］298号）的附件广东省律师服务政府指导价第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万-10万（含10万元）：8%；10万-50万（含50万元）：5%”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告立写的《借条》及相关的转账记录、庭审记录予以证实，本院予以确认。关于被告需偿还的借款本金的问题。根据双方提供的证据，原告自2020年3月11日至今共出借83.1万元给被告，被告自2020年4月28日至今共偿还79.05万元给原告，被告仍拖欠借款40500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方于2020年7月4日立写借条确认被告拖欠原告借款24万元，并约定被告于2020年8月3日前还清款项，但被告至今尚拖欠原告借款40500元没有还清，已经构成违约，故原告主张被告应返还借款本金40500元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案中，被告没有如期还款，原告有权要求被告自逾期之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算的逾期利息，现原告主张自2020年10月25日起计算逾期利息，是处分自身民事权利的行为，无违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，被告不按期向原告归还借款本金，需承担一切法律责任。以上约定是双方的真实意思表示，应为合法有效。原告在本案中提交了《委托代理合同》及相应发票证明其为催收借款而委托律师支出了律师费，被告因其违约行为不及时偿还借款给原告致使原告为实现自己的债权支出了律师费，被告应按《借条》的约定承担相应的费用。根据本院支持的原告诉讼请求的金额，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，原告主张的律师费已超出收费标准，对此，本院只在4000元范围内支持原告的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟敏芯应在本判决生效之日起十日内归还借款本金40500元给原告李家唯，并应以40500元为基数从2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告李家唯至借款还清之日止；二、被告钟敏芯应在本判决生效之日起十日内支付律师费4000元给原告李家唯；三、驳回原告李家唯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告钟敏芯负担。原告已预交受理费1650元，应退回1118元给原告李家唯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二一年四月七日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。