wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初333号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏红超，男，1997年4月10日出生于山东省巨野县（公民身份号码：），汉族，初中文化，务工，住青岛市城阳区夏庄街道刘家营小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕304号                  指控事实              2021年1月24日22时45分许，被告人魏红超持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁号小型轿车沿青新高速公路行驶至城阳南出口下高速时，被当场查获。经检测，被告人魏红超血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人魏红超于2021年2月4日被电话传唤到案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏红超系自首且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人魏红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王   浩                              二○二一年四月八日                  法 官助 理    高    硕      书  记  员    曲 骏 宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2329号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执1074号 申请执行人：刘义，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张业龙，男，1979年9月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市振清商业管理有限责任公司,住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：马飞，该公司总经理。 本院在执行刘义与张业龙、淮北市振清商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张业龙、淮北市振清商业管理有限责任公司名下的银行存款人民币35120元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年四月九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢196号申请执行人：榆树市龙晟热力有限公司，住所地榆树市龙祥小区。法定代表人：王殿均，经理被执行人：吉林省坤城房地产开发有限公司，住所地榆树市玫瑰小镇。法定代表人：杨万众，经理本院在执行申请执行人榆树市龙晟热力有限公司与被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出与被执行人自行协商解决欠款事宜，同时又提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  冯 春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6511号原告：何国领，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省太康县。被告：陈伟利，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上街支公司，营业场所：郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒。原告何国领诉被告陈伟利、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告何国领到庭，被告陈伟利到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国领向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告营运损失费6072元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月6日11时11分，被告陈伟利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××××号处，与何国领驾驶的豫AD31006号小客车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟利承担事故全部责任，何国领无责任。在中国平安财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告双方协商未果，故原告诉至法院。被告陈伟利辩称，无异议，由保险公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2021年2月6如11时11分，被告陈伟利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××××处与何国领驾驶的豫AD31006号小客车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损；郑州市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈伟利承担事故全部责任，何国领不承担责任；豫Ａ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内；原告何国领提交的车辆维修清单上显示，车辆于2021年2月6日送至郑州威佳启辰专营店进行维修，于2021年2月18日车辆维修完工，共计维修时常12天；原告何国领提交的由郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据中显示，涉案车辆豫AD31006号汽车的日均金额为506元；本院认为，本次事故交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告陈伟利承担事故全部责任，何国领不承担责任；豫Ａ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内，故原告所诉营运损失应由被告保险公司负责赔偿。原告提交证据显示其日均营业额为506元，扣除营运成本后，本院酌定按照每日400元支持其营运损失共计4800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司与本判决生效后十日内赔偿原告何国领营运损失4800元；驳回原告何国领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈伟利负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年四月十九日书记员 周培敬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3790号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：杜树帅，男，1995年12月25日出生，满族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜树帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告杜树帅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜树帅于2019年11月6日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告杜树帅偿还原告借款本金69,759.04元、利息、罚息共2,150.24元、复利38.29元，合计71,947.57元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告杜树帅赔偿原告律师费2,000元；4．被告杜树帅承担本案全部诉讼费用。被告杜树帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年11月6日原告与被告杜树帅签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20191106000147号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金93,000元，于2019年11月6日发放；3．贷款期限：36个月，2019年11月6日至2022年11月6日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告自2020年11月6日首次逾期。截止2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金69,759.04元、利息（含罚息、复利）5,839.82元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜树帅于2019年11月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杜树帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金69,759.04元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年11月6日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告杜树帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，减半收取824.5元；保全费739元，均由被告杜树帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执187号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。被执行人：朱宇亮，男，1989年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人朱宇亮信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人朱宇亮欠款及利息17553.41元。在执行过程中，申请执行中国建设银行股份有限公司新干支行以与被执行人朱宇亮达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤回对被执行人朱宇亮的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  戴文豪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执168号沈小庆与林丹：沈小庆与林丹物权保护纠纷一案，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初2907号调解书已发生法律效力，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初2907号调解书所确定的2021年4月28日前的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市鄠邑区人民法院  结案通知书(2021)陕0118执恢285号沙某甲、沙某乙、沙某丙：申请执行人沙某甲与被执行人沙某乙、沙某丙民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1393号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金及利息44000元，并承担案件执行费560元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢285号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。                             二〇二一年四月二十三日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执172号 申请执行人：李波，女，1978年1月17日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘亮，男，1987年1月24日生，汉族，现住辽宁省盘山县。 李波与刘亮民间借贷纠纷一案，双方于2021年4月16日达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年四月二十日 书记员  胡志勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三十七申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执94号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张广萌，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张广萌民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28178号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张广萌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.694674万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张广萌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人张广萌名下银行账户内存款6756.69元并发还申请人；未发现被执行人张广萌名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将张广萌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张广萌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张广萌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5316号之一申请执行人：高丽慧。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司。法定代表人：王欣，该公司总经理。申请执行人高丽慧与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年6月20日作出的苏园劳仲案字（2020）第1668号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：1、经双方协商一致，被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司一次性支付申请人高丽慧劳动报酬、绩效工资等共计117722.52元，转账支付至申请人原工资卡，分别于2020年8月31日前支付77031.97元，2020年10月31日前支付40690.55元。2、被申请人若任何一期逾期未支付，则需向申请人支付违约金12000元，且申请人有权按照本调解书未支付金额及违约金的总额向苏州工业园区人民法院申请强制执行。3、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高丽慧已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年11月25日由被执行人签收。2、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年11月14日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款599862.39元，此外无其他可供执行财产。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地江苏省苏州工业园区星湖街xxx号国际科技园xx单元走访调查，被执行人现场已无人经营，未发现有可供执行的财产线索。6、2021年4月7日，本院扣划被执行人银行存款599862.39元。7、2021年4月9日，本院执行到被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司对上海海象文化传媒有限公司到期债权2311945.88元。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2021年4月21日，本院将执行到位案款2911808.27进行分配，本案分得案款12461.32元。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计52690.55元，已执行到位12461.32元。执行费690.00元已缴纳。尚有40229.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月三十日书记员 刘汉义
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执732号申请执行人：胡振兴。被执行人：姚志强。本院在执行申请执行人胡振兴与被执行人姚志强买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月九日书记员  刘士强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581执保486号原告:海洪才，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：临清市泰勒机械制造有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇金西村南，统一社会信用代码：91371581MA3FE5E80R。法定代表人：邵强，经理。本院在审理原告海洪才与被告临清市泰勒机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下53300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下53300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇二一年四月十二日书记员  马腾越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20060号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，总经理。委托诉讼代理人：何炜，男。被告：陈某，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人何炜、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,603元(人民币，下同)及滞纳金2,347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，于2014年7月1日起至今无故拒付物业服务费。原告多次上门催讨，遭被告无理拒付。故要求判如诉请。被告陈某辩称，原告提供的物业管理服务不到位，小区环境脏乱差，故被告不同意支付物业服务费。原告主张的部分物业服务费已超过3年诉讼时效。经审理查明，原告与浦东新区汇腾苑业主大会签订两份《物业服务合同》，合同期限分别为2014年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2019年6月30日止，约定由原告为被告房屋所在的周浦镇瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元/月/平方米，业主应在每季次月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为1‰等等。合同到期后，原告继续为汇腾苑小区提供物业管理服务至2020年12月31日止。被告系浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为79.12平方米。被告未交纳2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。2021年1月20日，原告起诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，上海市不动产登记簿，交接协议等证据所证实。本院认为，原告按《物业服务合同》约定为被告房屋所在的周浦汇腾苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未能提供证据证明讼争期间原告的服务存在明显瑕疵，故不构成被告拒付物业服务费的理由，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告未能提供证据证明向被告进行过催讨，原告于2021年1月向本院起诉，其主张2018年1月之前的物业服务费，因超过诉讼时效，本院不予支持。被告应支付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3,048元。考虑到被告不付物业服务费事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3,048元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年四月十二日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2690-1号申请人：王某某，女，1989年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人：王某，男，1987年6月5日出生，汉族，住烟台市。申请人王某某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人王某某于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下的不动产证号为鲁（××××）烟台市芝不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额92000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以92000元诉讼财产保全责任保险为申请人王某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的不动产证号为鲁（××××）烟台市芝不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额92000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王某保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费940元，由申请人王某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十四日书记员  李杪蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执470号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局被执行人王德礼、张云花曲靖市麒麟区城市综合管理局与王德礼、张云花行政非诉执行一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执117号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司。 法定代表人：原其仁，公司总经理。 委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：刘庆平，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张小军（刘庆平）之妻，1987年12月2日出生，民族、职业、住址同上。 沂水县人民法院（2021）鲁1323执117号案件，因当事人自行和解完毕，申请人于2021年4月13日申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1323执177号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞国防 二〇二一年四月十三日 书记员  郭 强
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2255号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：冉玉，女，1993年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告冉玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费27.5元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执688号申请人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室。法定代表人：李飞飞被执行人：马利杰，女，1978年4月18日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在执行天津恒汇小额贷款有限公司与马利杰公正债权文书一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执688号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日法官助理牛铎霖书记员崔琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执恢9号申请执行人郭宾宾，男，1983年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人尹国和，男，1960年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曹万财，男，1957年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初30号民事判决书，于2019年2月15日立案恢复执行了申请执行人郭宾宾申请执行被执行人尹国和、曹万财保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执恢9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王源超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初221号之一 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层[（Nonhyeon-dong,YangjinPlaza）6F,5,Hakdong-ro30-gil,Gangnam-gu,Seoul,RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 转委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇萌宝母婴用品店，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村岸兜大道85号，统一社会信用代码92350582MA32UC9M80。 经营者：陈秀铃，女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇萌宝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月26日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  张慧玲 人民陪审员  曾庆涛 人民陪审员  陈思红 二〇二一年四月三十日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄鹤鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异248号案外人：沈晶，女，1969年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人沈晶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为090514016-2（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除xxxx房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2009年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xxxxxxxxxxx-2、xxxxxxxx-005、xxxxxxxxxx-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：xxx号房屋，房屋编号：xxxxxxxx-2。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2009年9月21日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxxxxxxxxxx-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初300号 原告：詹新，男，1965年11月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：王建永，男，1972年1月29日出生，汉族，住定兴县。 原告詹新与被告王建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告詹新于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹新撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周亚捷 二〇二一年四月二十九日 书记员  任洪兴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1042号申请执行人：刘士河，男，1962年5月5日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。被执行人：上海居然之家具制造有限公司，上海市青浦区白鹤镇白石路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。单位代表人：张中连，上海居然之家具制造有限公司法定代表人。申请人刘士河与被申请人上海居然之家具制造有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的青劳人仲(2020)办字第1380号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海居然之家具制造有限公司于2020年8月31日前支付申请人刘士河人民币37,200元(包括2020年2月至7月工资及解除劳动合同经济补偿)；二、双方劳动关系于2020年7月24日结束,劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海居然之家具制造有限公司未能履行义务。权利人刘士河于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海居然之家具制造有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下目前无可供执行财产。2021年4月26日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初193号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人宋旺生，男性，1950年2月23日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年2月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县公安局决定，于2021年2月11日被鄱阳县公安局取保候审，同年3月30日经鄱阳县人民检察院决定，对其继续取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被重新办理取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z177号起诉书，指控被告人宋旺生犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人宋旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年2月7日下午4时，被告人宋旺生在乐安河方宋村委会宋家村水域自带两幅渔网准备在该水域放网捕鱼，党被告人将第一幅渔网放进水中捕鱼时被巡湖民警当场抓获，巡湖民警在当场没有查获渔获物，经认定，被告人使用的渔网为禁用渔具，乐安河宋家村水域为禁渔区，捕鱼时间为禁渔期。公诉机关认为，被告人宋旺生违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人宋旺生在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白且被告人自愿认罪，同意适用认罪认罚程序，依法可从宽处理。提出判处被告人宋旺生罚金一千元的量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。上述事实，被告人宋旺生在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息表、前科证明、归案情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、认定意见、扣押清单、捕捞工具照片、指认照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋旺生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋旺生被传唤到案、能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人宋旺生当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，根据被告人宋旺生的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋旺生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）二、作案工具两副渔网予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚军二〇二一年四月十五日书记员  刘 颖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初423号公诉机关邓州市人民检察院。被告人蒋利峰，男，1988年3月3日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，务工，住广东省深圳市龙华区（户籍地：山西省阳曲县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1019号起诉书指控被告人蒋利峰犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人蒋利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月被告人蒋利峰经朋友赵云介绍到老挝的赌博软件公司上班，为赌博软件从事下分提现工作并提供自己的银行卡给公司使用，非法获利8600元。被告人蒋利峰到案后如实供述自己的罪行，退出非法所得。上述事实，被告人蒋利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、支付宝转账截图、银行账户交易明细、罚没款收据、出入境查询记录、证人江某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋利峰为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋利峰犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋利峰在共同犯罪中系从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋利峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月31日起至2021年5月30日止。）二、被告人蒋利峰犯罪所得人民币八千六百元予以收缴，由邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月十五日法官助理吴卫锋书记员朱志娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初814号 原告：王通，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:厉春艳,山东岚杰律师事务所律师。 被告：王娜，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住潍坊市高密市(机场油库南)。 委托诉讼代理人:王淑慧,山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李芸慧,山东海洋律师事务所实习律师。 原告王通与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通及其委托诉讼代理人厉春艳、被告王娜及其委托诉讼代理人王淑慧、李芸慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王通向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款23805元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，被告自2018年10月至2020年11月期间在原告处购买海产品。原告根据被告的要求将货物送到被告母亲的住处(岚山区官山社区)，被告再去其母亲住处拿货，被告拿到货后再跟原告通过微信结账。经原告多次催要，被告至今尚有五笔共计23805元货款未给付原告。该五笔未付货款分别是2019年12月27日的5560元、2020年3月21日的2660元、2020年4月18日的3165元、2020年7月31日的6830元、2020年8月19日的5590元。 被告王娜辩称：所有货款均已给付原告，原告主张的没有微信转账的五笔货款，被告是通过现金方式给付原告的。 原告对其主张提供如下证据：1、原、被告于2019年12月27日至2021年2月9日的微信聊天记录，拟证明原告向被告发货后与被告通过微信结账，原告通过微信向被告发送发货单，被告向原告微信转账。被告尚有五笔共计23805元货款未向原告转账。2、原告制作的原、被告的发货、付款明细清单一份，拟证明原告共向被告发货108913元，被告向原告付款共计85108元，尚欠原告货款23805元。 被告王娜对以上证据提出质证意见为：原告提供的微信聊天记录不完整，对原告主张的涉案五笔货款所发生的时间段内的货款，原、被告均已对账、清账，在微信聊天中均有体现。 被告王娜提供了以下证据：1、原、被告的微信聊天记录截图一宗，该微信聊天记录包含以下内容：2020年1月23日，被告向原告微信转账458元后询问“老板咱19年账是不是都结清了”，原告收取该笔货款并称“对的姐姐十分感谢”；2020年5月2日，被告向原告微信转账2430元后问“五一前帐咱都结清了是不是？”，原告回复“对的”；2020年10月4日，被告向原告微信转账14710元后问“明天有时间缕缕账你，今年是不是还欠9月4号这次的”，原告回复“嗯嗯，回头我屡屡姐姐的”；2021年2月9日，被告向原告发送合计四笔款的图片，并向原告转账18941元，原告收款。2、原告给被告出具的2019年10月6日的金额为1880元的销售清单及相关聊天记录，该1880元减去退货款534元、130元后，余1215元，而被告当日只给原告转账15元，原告也并未对剩余1200元主张还款，拟证明另外1200元是以现金支付的，即原、被告之间除微信转账结算货款外，还存在现金结算的情形。 原告王通对以上证据提出质证意见为：1、对上述微信聊天记录截图的真实性无异议。2020年1月23日，原告虽然在被告询问2019年货款是否已结清时，回复“对的”，但后来经过对账，发现还有未付的，被告应提供证据证实已付；2020年5月2日，原告回复的是“不着急”，并未认可已经结清；2020年10月4日，原告回复称“回头我屡屡”，也并未认可货款已结清。2、对2019年10月6日销售清单的真实性无异议，但原告并未主张该笔货款。 对上述证据本院认证如下：1、原告提交的微信聊天记录，当庭出示原始载体，微信中显示的其向被告发送的销售清单及被告通过微信向其转账的具体款项，被告亦予以认可，该部分证据本院予以采信。2、对于原告制作的原、被告之间发货及付款明细清单，无被告的签字，应视为原告的自我陈述，其发货价款明细部分有上述微信聊天记录的印证，且被告亦无异议，本院予以采信。对于未付款明细部分，应结合其他证据判断是否予以认定。3、对于被告提供的微信聊天记录截图的真实性，原告无异议，本院予以采信，且根据该聊天记录，原、被告已就2019年度及2020年5月1日之前的账目进行对账，且原告明确表示被告已结清。对于2020年5月1日至2020年12月31日之间的账目，原告表达的意思是再梳理一下，并未明确表示已结清。4、对于原告提供的2019年10月6日的销售清单及相关微信聊天记录截图，被告对真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认，但该证据并不能证明被告以现金支付了原告主张的未付货款。 根据原被告提供的证据，本院经审理认定事实如下:被告自2018年10月至2020年11月期间从原告处购买海产品。原告向被告供货后，通过微信向被告发送销售清单，被告主要通过微信转账向原告支付货款。至今被告尚欠原告2020年7月31日和2020年8月19日的两笔货款，两笔货款分别为6830元、5590元，共计12420元。 本院认为，根据原、被告双方提供的微信聊天记录及该记录中的销售清单、转账记录等证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点是被告是否已支付原告所主张的五笔货款。本案中对于原告主张的2019年12月27日、2020年3月21日的2660元、2020年4月18日的三笔货款，因原告在微信聊天中明确表示2019年度和2021年5月1日之前的货款已结清，因此其负有所主张的上述三笔款未付清的举证责任，其仅以微信中未有该三笔款的转账记录为由主张该三笔款未付、要求被告支付该三笔款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于2020年7月31日和2020年8月19日的两笔涉案货款，原告向被告发送的销售清单证实原告已向被告发货及货款数额，被告亦予以认可。原告在微信聊天中表示会对2020年的账目进行梳理，显然未向被告表明2020年的货款已结清。被告对此负有已向原告支付了这两笔货款的举证责任，因被告未能提供证据予以证实，故被告对这两笔货款已付的辩解，本院不予支持。原告要求被告支付这两笔货款共计12420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告逾期付款的利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款时间和计息标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至付清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王娜于本判决生效之日起十日内支付王通欠款12420元及逾期付款利息（以12420元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月26日计算至付清之日止）； 二、驳回王通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告王通负担103元，被告王娜负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之二十八申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初137号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙静，女，1990年8月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16877.78元及借款利息、罚息(以未还本金2177.77元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金14700.01元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计22866.66元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。孙静未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《数据综合服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。孙静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日、2018年2月24日，孙静分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为19600元、3266.66元。第一份合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为14.4%，期手续费率为0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。第二份合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为10.8%，一次性手续费率（仅首期收取）为1.2%，借款期限为3期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。两份合同均约定，1.借款人用于接受借款及还款的账户户名为孙静，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××77；2.孙静指定河北省承德市围场满族蒙古族自治县二建公司家属楼南楼西单元302室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和孙静各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。2017年12月13日、2018年2月24日，海尔金融依约分别向孙静发放了贷款。孙静截至2018年3月13日，偿还第一笔借款本金4899.99元，息费648.76元，合计5548.75元，至今尚欠借款本金14700.01元；截至2018年3月28日，偿还第二笔借款本金1088.89元，息费68.65元，合计1157.54元，至今尚欠借款本金2177.77元。以上两笔欠款本金共计16877.78元。本院认为，海尔金融与孙静订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孙静应按约定偿还借款本息，孙静未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求孙静偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16877.78元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金14700.01元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2177.77元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由孙静负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执172号关于被执行人刘传杰罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初55号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11519号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：李森，董事长。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，经理。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年四月三十日书记员  刘 婧评价二维码
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初438号原告：李某1，男，2005年8月3日生，住本市矿区。法定代理人：叶某某，女，1973年12月17日生，系李某1之母，被告：李某2，男，2005年5月20日生，住本市矿区。法定代理人：王某某，女，系李某2之母。被告：王某某，女。原告李某1与被告李某2、被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月2日，原告李某1的法定代理人叶某某向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：其起诉被告主体错误，暂时撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李某1的法定代理人叶某某负担。审判员 李 军二〇二一年四月二日书记员 武中麟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之三十申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁0112行初99号 原告路恒，男，1987年5月30出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路51号。 法定代表人陈晨，局长。 出庭负责人胡家安，副局长。 委托代理人王成彬，该分局工作人员。 委托代理人王洪生，该分局荷花路派出所工作人员。 原告路恒不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称“历城分局”）治安行政处罚一案，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，经诉前调解程序完成了通知送达、证据交换、庭前准备等工作。因未能达成和解，本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告路恒、被告历城分局副局长胡家安、委托代理人王成彬、王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城分局于2020年6月24日作出历城公（荷花）行罚决字[2020]498号行政处罚决定，决定给予路恒行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原告路恒诉称，2020年3月28日晚23时左右，公司领导马某组织聚餐，大家聚在一起吃饭喝酒。期间，原告向夏某敬酒，夏某说了一句酒品如人品，原告与夏某就理论起来了，随后马某无缘无故打了原告一耳光，当时把原告打蒙了，随后原告想反抗，被马某抱住，马某、夏某、杨某、安某上来就殴打原告。魏某是杨某随后叫来的，又进行殴打，最后导致路恒小腿和脚踝骨折，当时原告手机被藏起来，不让报警、叫救护车，夏某看原告手机快没电了，才把手机给原告，随后原告自己报警、打120。2020年6月23日，被告对安某、魏某分别作出行政拘留5日的处罚，杨某因涉嫌故意伤害罪已被追究刑事责任，案件在历城区人民法院审理阶段，被告在认定上述情况属实下，于2020年6月24日对路恒作出行政拘留5日的处罚。原告是本案件受害人，不存在殴打他人行为，被告对原告处以行政处罚是错误的，应当撤销。诉讼请求：1.依法撤销被告作出的历城公（荷花）行罚决字[2020]498号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。 原告路恒向本院提交以下证据：证据1.历城公（荷花）行罚决字[2020]488号行政处罚决定书；证据2.历城公（荷花）行罚决字[2020]489号行政处罚决定书；证据3.历城公（荷花）行罚决字[2020]498号行政处罚决定书。 被告历城分局辩称，2020年3月28日晚上23时左右，在历城区荷花路办事处刘姑店村济南日扬商贸公司院内，该公司员工马某、王某、夏某、杨某、路恒、安某、赵某聚餐过程中,因喝酒原告路恒与安某发生纠纷，路恒对安某实施了殴打。以上事实有路恒的陈述和申辩、证人证言等证据证实。历城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对路恒处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。综上所述，被告对原告的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。 被告历城分局向本院提交了以下证据：证据1.受案登记表、受案回执；证据2.路恒、马某、杨某、安某、魏某传唤手续；证据3.路恒、魏某等人询问笔录；证据4.行政处罚告知笔录；证据5.行政处理审批表、行政处罚决定书、送达回执；证据6.户籍、前科证明；证据7.接受证据材料清单、病历；证据8.鉴定文书；证据9.延长办案期限审批表；证据10.行政拘留执行回执、家属通知书；证据11.路恒罚款缴纳票据、魏某、安某未缴纳罚款说明。 以上原被告提交的证据均已质证。 经审理查明，被告历城分局于2020年6月24日作出历城公（荷花）行罚决字[2020]498号行政处罚决定，查明：2020年3月28日晚上23时许，在历城区荷花路办事处刘姑店村济南日扬商贸公司院内，路恒与同事马某、杨某、安某、夏某等人喝酒，期间发生口角，路恒对安某实施殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予路恒行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。在此之前，2020年6月23日,历城分局分别作出历城公（荷花）行罚决字[2020]488号、489号行政处罚决定，查明魏某和安某均对路恒事实了殴打，决定分别给予魏某、安某行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，杨某因犯故意伤害罪，于2020年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 庭审过程中，原告对其殴打安某的事实不予认可。被告主张对此进行了调查，并提供了相应的证据。其中路恒在询问笔录中陈述：“我也打安某，用脚踹他……”、“对方打我的时候，我也用脚踹安某，踹了几脚记不清了”；安某在询问笔录中陈述：“他就先动手打我的头部，打了一拳……”、“他用脚踹我的肚子以下，当时我就倒地了……”；杨某在询问笔录中陈述：“这时路恒打了我后脑勺一拳……路恒就用右拳打了我右侧肋骨一拳……”、“……但是也被路恒打了一拳，踹了一脚……”、“还手了，路恒是和安某互相打的”；夏某在询问笔录中陈述：“我看到路恒先是打了安某头部一拳……但是路恒还是用脚踹了安某一脚，并将安某踹倒在地……”、“安某打了路恒两拳，但是也被路恒打了一拳，踹了一脚……”；马某在询问笔录中陈述：“我看见路恒用脚踢安某……”、“我扇了他一巴掌，安某踢路恒，路恒也踢安某……”。 本院认为，本案焦点问题是被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确。 关于行政处罚认定的事实。经证据审查，被告提供的证据中办案人员对路恒、魏某、安某、杨某、王某、赵某、夏某、马某的询问笔录，原告路恒的病例，鉴定文书等证据，能够形成证据链相互印证被诉行政处罚决定所查明的案件事实：2020年3月28日晚上23时许，在历城区荷花路办事处刘姑店村济南日扬商贸公司院内，路恒与同事马某、杨某、安某、夏某等人喝酒，期间发生口角，路恒对安某实施殴打。庭审过程中，原告路恒对其殴打安某的事实不予认可，这与其在公安机关的陈述不符，其在询问笔录中明确陈述“我也打安某，用脚踹他……”，原告无法推翻其他在场证人的陈述，据此被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，对原告的该项主张不应采信。 关于法律适用问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告历城分局在查明原告路恒对安某实施殴打的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予路恒行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，该处罚决定适用法律正确，处罚种类和幅度适当，与原告违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，并无不当。原告对被诉处罚决定适用法律条款有异议，但无法讲明理由，没有法律依据，依法不予支持。 综上，被告济南市公安局历城分局作出的历城公（荷花）行罚决字[2020]498号行政处罚决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销该处罚决定，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告路恒的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告路恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  卢洪娴 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 雪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执948号本院受理的申请执行人卢延双与被执行人徐亮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保210号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：于巧英，女，汉族，1979年5月30日出生，住范县。被申请人：刘锋，男，汉族，1980年2月28日出生，住范县。被申请人：刘衍勇，男，汉族，1981年3月15日出生，住范县。被申请人：张凤玲，女，汉族，1968年6月4日出生，住范县。被申请人：石现力，男，汉族，1969年9月4日出生，住范县。被申请人：刘朝海，男，汉族，1980年11月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海在205000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在205000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十九日书记员 张爱如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初353号 原告：赤峰微领地网络科技有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街办事处长青街西段路南、昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。法定代表人：于冲，经理。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，内蒙古正勋律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1996年2月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰微领地网络科技有限公司与被告刘强合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰微领地网络科技有限公司的委托诉讼代理人王怡晴、梁爽，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰微领地网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求终止原、被告的主播合作协议；2、请求被告支付违约金10万元；3、请求被告在私自运营的账号中向原告公开致歉，并且删除所有作品；4、请求被告解除与原告客户的合作保证以后不再私自联系被告客户进行合作；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日被告与原告签订主播合作协议。在合同履行过程中，被告不履行义务并且申请其他账号进行运营，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘强辩称原告主体不适格，未与原告签订过协议。本院经审理认定事实如下：案外人于某与被告签订项目合作协议书，约定共同经营抖音自媒体账号推广运营项目，合作期限为2019年7月18日至2021年7月18日。2019年12月17日案外人于某与被告签订主播合作协议，约定共同经营快手自媒体账号的推广运营项目。现原告以于某代表其与被告签订主播合作协议，但被告违反协议约定为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的主播合作协议、被告所举的项目合作协议书及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，于某曾以个人名义与被告签订合作协议书，后又作为主播合作协议的甲方与乙方被告刘强签订协议。协议中亦未能明确其代表原告与被告签订协议。原告提供的主播合作协议虽加盖赤峰微领地网络科技有限公司骑缝章，但该章为原告所持有，故加盖此公章不足以证明原告的主体资格。原告不能证明其与被告存在合同关系，故原告要求被告承担相应义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赤峰微领地网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告赤峰微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员 李建坡 二〇二一年四月十二日 书记员 杨 波
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执818号 申请执行人：保靖县欣晟科技有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇创新创业园。统一社会信用代码：91433125MA4L1KE10D。 法定代表人：何桔，该公司经理。 委托代理人：全某某，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县，该公司员工。 被执行人：田某某，男，1980年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人：赵某，男，1986年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭市，住湘潭市雨湖区。 申请执行人保靖县欣晟科技有限公司与被执行人田某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘3130民初888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某、赵某于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人田某某、赵某名下无财产。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月3日、2020年12月1日、2021年1月15日、2021年2月20日、2021年3月10日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人田某某、赵某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月5日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，告知内容均记录在执行笔录中。 本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的206431.95元，尚未执行到位206431.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年四月十二日 书记员 周梦南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初172号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜宇超,男,1990年7月14日出生，汉族,中专文化,凡客纳博娱乐投资有限公司人力资源总监,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县,住安徽合肥市包河区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月14日经合肥市公安局轨道分局决定被取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人姜宇超犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人姜宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月13日1时31分左右,被告人姜宇超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿九华山路经过金寨路高架行驶至望××路与红枫路交口附近时,被执勤民警现场查获。经鉴定,案发时其血液中乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下： 1.违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、提取血样登记表、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查询证明、查获经过、归案经过等书证;2.证人陶某、李某的证言；3.被告人姜宇超的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人姜宇超醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜宇超自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人姜宇超在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人姜宇超违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜宇超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姜宇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年四月十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执恢23-2号申请执行人：莱州市永振物资商贸。执行事务合伙人：王永珍。被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司。法定代表人：杨秀珍，董事长。本院在执行申请执行人莱州市永振物资商贸与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下所有的型号为:合力牌叉车一辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683执1421号执行裁定对被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下所有的型号为:合力牌叉车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月二十七日书记员  刘 荃
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2695号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初154号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王忠良，男，1972年6月22日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区凤凰大道三段495号35栋1单元6楼12号。2007年因犯抢劫罪被青白江区人民法院判处有期徒刑十一年；2019年因犯盗窃罪被青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月16日刑满释放。2021年1月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局决定行政拘留十四日；2021年1月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月8日经四川省彭州市检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人王忠良犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人王忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月24日13时许，被告人王忠良在彭州市敖平镇机场建设工地停车场（敖平镇白塔店社区），乘人不备之际，将被害人魏某某停放在该处的红色富贵泉牌电瓶三轮车一辆盗走，经鉴定，该物品被盗时价值人民币1300元。 公诉机关认为，被告人王忠良的行为构成盗窃罪，王忠良系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王忠良盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王忠良在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法予以从重处罚。被告人王忠良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人王忠良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对被告人予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共折抵刑期3日，自2021年1月28日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年四月十四日 书记员 潘佳琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之三十 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执492号赵丽、南京大扬石油化工有限公司：赵丽申请执行(2021)苏0192民初1973号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执492号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异24号异议人（被执行人）：贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司（以下简称贵州天卓第一道真分公司），住所地贵州省道真自治县迎江大道未来国际5栋2楼。法定代表人：袁益，该公司负责人。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。申请执行人：杨静，女，1992年7月24日出生，土家族，住湖南省张家界市。被执行人：贵州天卓地一建设工程有限公司（以下简称贵州天卓地一公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店24层D户型号房。法定代表人：黄柯诚，该公司总经理。本院在执行杨静申请执行贵州天卓地一公司、贵州天卓地一道真分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州天卓地一道真分公司对本院冻结贵州天卓地一公司、贵州天卓地一道真分公司银行账户的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州天卓地一道真分公司称，杨静与贵州天卓地一公司及我公司建设工程施工合同纠纷一案，道真自治县人民法院作出了（2021）黔0325民初424号民事调解书。该调解书明确，被告贵州天卓地一公司、贵州天卓地一道真分公司自愿于2021年3月18日前支付原告杨静工程款1320000元，并汇至原告方指定账户（开户名：杨思敏，账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市十字街营业所）内；若到期未足额支付，则二被告需按5000元／天的标准连带支付原告自2021年3月19日起至本案欠款全部付清之日止的违约金。2021年3月19日，我公司将上述1320000元工程款通过贵州银行股份有限公司汇至杨静在中国工商银行贵阳市白云支行账号为24×××43的账户中，因银行审核延迟原因，致使该笔款项于2021年3月23日才实际进入杨静上述工商银行账户内。因我公司在向杨静支付工程款前，知悉杨静在我公司分包承建的洛龙镇食用菌大棚建设项目上尚有借款、农民工工资和材料款等共计约80万元未向他人履行，且相关权利人已向道真法院提起诉讼并申请了保全。为防止杨静规避上述债务，并结合我公司与杨静之间在工程款结算上的习惯做法，我公司遂将案涉工程款1320000元汇至了杨静上述账户内。杨静以我公司未按（2021）黔0325民初424号民事调解书确定履行期限即2021年3月18日前履行为由，向道真自治县人民法院申请了强制执行，并要求我公司和贵州天卓地一公司支付违约金及迟延履行期间的债务利息。道真自治县人民法院在执行过程中，于2021年3月25日冻结了贵州天卓地一公司及我公司的银行账户，我公司立即将履行情况反馈至执行法院后，申请执行人杨静及其委托诉讼代理人幸刚鸿也不否认其上述工商账户进账1320000元的事实，但仍以我公司未按指定账户支付款项且迟延履行为由，否认我公司的完全履行，并要求执行法院对我公司及天卓地一公司银行账户不得解除冻结。我公司对此提出异议，请求执行法院予以认可我公司的履行并解除我公司及天卓地一公司银行账户的冻结。申请执行人杨静要求我公司承担迟延履行的违约金及债务利息，我公司可以先行按杨静主张的金额将该款项支付至执行法院，待执行法院查明事实作出认定后再确定支付申请执行人或退还我公司。经本院审查查明：杨静与贵州天卓地一公司、贵州天卓第一道真分公司建设工程施工合同纠纷一案，道真自治县人民法院作出了（2021）黔0325民初424号民事调解书。该调解书明确，被告贵州天卓地一公司、贵州天卓地一道真分公司自愿于2021年3月18日前支付原告杨静工程款1320000元，并汇至原告方指定账户（开户名：杨思敏，账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市十字街营业所）内；若到期未足额支付，则二被告需按5000元／天的标准连带支付原告自2021年3月19日起至本案欠款全部付清之日止的违约金。由于贵州天卓地一公司、贵州天卓地一道真分公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，杨静于2021年3月22日向本院申请了强制执行，要求贵州天卓地一公司、贵州天卓地一道真分公司向其连带支付工程款1320000元并支付违约金及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行并于2021年3月25日冻结了被执行人贵州天卓地一公司九个银行账户、贵州天卓地一道真分公司二个银行账户。当日，被执行人贵州天卓地一道真分公司以向申请执行人履行了义务为由向本院提出执行行为异议，请求解除对贵州天卓地一公司、贵州天卓地一道真分公司银行账户的冻结。另查明，2021年3月19日，贵州天卓地一道真分公司以汇款用途为“424号调解书协议款项”、汇款附言为“洛龙食用菌扶贫产业示范园项目”通过贵州银行股份有限公司向杨静在中国工商银行贵阳市白云支行账号为24×××43的账户汇款1320000元，因银行审核延迟原因，致使该笔款项于2021年3月23日才实际进入杨静上述工商银行账户内。申请执行人杨静未明确否认其上述工商银行账户进账1320000元的事实，其委托诉讼代理人幸刚鸿对上述工商银行账户进账1320000元的事实也予以认可，但均以贵州天卓地一道真分公司未按自己指定的账户支付款项为由而拒绝贵州天卓地一道真分公司的上述履行。2021年3月31日，贵州天卓地一道真分公司将申请执行人杨静所主张的违约金及迟延履行期间的债务利息共计20000元交付本院，待查清案件事实和有无责任后确定是否支付。另本院受理的刘洋诉杨静、贵州天卓地一道真分公司民间借贷纠纷案［（2021）黔0325民初909号］、李杰诉杨静、贵州天卓地一道真分公司建设工程施工合同纠纷案［（2021）黔0325民初918号］正在审理中，李杰、刘洋分别向本院提起了诉讼保全申请，请求冻结杨静银行存款520000元、194700元或查封、扣押其等值财产。认定上述事实的依据有（2021）黔0325民初424号民事调解书、电子转账凭证两份、与申请执行人杨静的通话录音、与申请执行人杨静委托诉讼代理人幸刚鸿的通话录音、李杰民事起诉状、刘洋民事起诉状、（2021）黔0325民初909号之一号民事裁定书、（2021）黔0325民初918号号民事裁定书、（2021）黔0325执保11号案及（2021）黔0325执保12号案网络查询结果及冻结银行存款回执、收款收据以及异议人陈述。本院认为,在无其他证据证明双方之间存在其他款项往来关系的情形下，结合贵州天卓第一道真分公司向杨静工商银行账户汇款的电子凭证信息来看，贵州天卓第一道真分公司所汇款项1320000元系案涉工程款。被执行人贵州天卓地一道真分公司虽未将上述案涉工程款支付至申请执行人指定的他人账户中，而是直接向申请执行人履行，但这并不影响申请执行人杨静实际收到案涉工程款的事实，故贵州天卓第一道真分公司的履行并无不当，为此，本院对被执行人州天卓第一道真分公司的履行予以认可。且被执行人贵州天卓第一道真分公司已按申请执行人所主张的金额将迟延履行的违约金及债务利息交付了执行法院，待执行法院查清案件事实并作出认定后再予支付申请执行人或退还被执行人。综上所述，被执行人贵州天卓第一道真分公司异议成立，应当解除对被执行人贵州天卓第一公司、贵州天卓第一道真分公司银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、被执行人贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司异议成立；二、解除对被执行人贵州天卓地一建设工程有限公司、贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司银行账户的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二一年四月一日书记员  韩 娅
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初157号公诉机关商城县人民检察院。被告人彭芮，女，1991年6月24日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，务工，户籍地为河南省商城县，居住地为商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年3月25日被商城县公安局刑事拘留；于2021年4月7日被商城县公安局取保候审；于2021年4月23日被商城县人民检察院取保候审；于2021年4月26日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】86号起诉书指控被告人彭芮犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人彭芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年2月22日13时许，被告人彭芮持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿崇福大道由东向西行驶时将由北向南步行的马某某撞倒，致马某某受伤，后经抢救无效死亡。经商城县交警大队集体研究认定：彭芮负该起事故的全部责任，马某某无责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：马某某符合交通事故致颅脑损伤并多部位损伤经治疗无效死亡。案发后，被告人彭芮家属已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：经商城县司法局调查评估后认定，彭芮适用社区矫正不存在危害性，对所居住社区无影响。上述事实，被告人彭芮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍信息及前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故民事赔偿调解协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人黄某、邹某的证言；被告人彭芮的供述；商城县公安局物证鉴定室检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭芮驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭芮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。案发后，彭芮主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭芮适用社区矫正不存在危害性，对所居住社区无影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭芮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭芮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月二十九日书记员  高 林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执845号申请执行人：鞍山市生态环境局，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：乔跃，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302行审155号行政裁定书及鞍山市生态环境局作出的鞍罚决字【2015】第（13034）号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局作出的鞍罚决字【2015】第（13034）号《行政处罚决定书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十六日代理书记员  马梦娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之八申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5048号 申请执行人：梁惠娣 被执行人：李介明 本院在执行申请执行人梁惠娣与被执行人李介明婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李介明已履行（2020）粤1803民初1467号民事判决书确定支付抚养费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初351号原告：吴桐宇，男，汉族，2002年11月1日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李宏兴，男，汉族，1995年5月26日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告吴桐宇与被告李宏兴、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桐宇委托诉讼代理人林琳，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告李宏兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42426.13元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费1930.2元、伤残赔偿金190920元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4330元、交通费1000元，总计261506.33元。被告李宏兴未作答辩。被告人保鞍山市分公司书面辩称，答辩人已在交强险限额内垫付10000元医疗费，答辩人承保辽Ｍ×××××号车辆的交强险及商业三者险50万元并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月6日21时10分，李宏兴驾驶辽Ｍ×××××号海马牌小型轿车，沿立山区胜利北路园林大道由东向西行驶至育英高中门前时，遇行人吴桐宇沿人行横道由南向北步行至此处，由于李宏兴驾车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使辽Ｍ×××××号小型轿车与吴桐宇相撞，造成吴桐宇受伤及车辆受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李宏兴负此次事故的全部责任，吴桐宇无责任；三、受害人概况：吴桐宇，2002年11月1日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：42426.13元；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×（1×2+13）天＝1930.2元；九、交通费：780元；十、住院伙食补助费：1400元；十一、营养费：15000×30%＝4500元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×30%＝190920元；十三、精神损害抚慰金：15000元；十四、鉴定费：4330元；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司垫付医疗费1万元；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李宏兴驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李宏兴驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年11月5日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，吴桐宇目前器质性精神障碍达八级伤残。吴桐宇此次器质性精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系。关于被告保险公司辩称扣除非医保用药部分的主张，根据辽宁省高级人民法院发布的辽高法【2020】167号文件，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中关于医疗费的计算方式，原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内应当全部赔付，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，按照商业三者险保险合同约定进行扣除，本案中被告保险公司未能提商业三者险保险合同及投保人声明原件，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费42426.13元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费1930.2元、交通费780元、伤残赔偿金190920元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4330元，总计261286.33元。关于责任承担一节，扣除被告人保鞍山市分公司垫付医疗费1万元，被告人保鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失251286.33元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴桐宇251286.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元（原告已预交），由原告吴桐宇负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5018元，此款随上述款项一并给付原告吴桐宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘 旭人民陪审员  白世斌二〇二一年四月二十六日书 记 员  畅诚蕊