wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特67号申请人：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路666号，统一社会信用代码91500114742876431T。法定代表人：梁洪永，董事长。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梅，重庆昌翰律师事务所实习律师。被申请人：重庆恒利盛商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道团结3组，统一社会信用代码915001145905334479。法定代表人：张宗明，董事长。申请人重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司（以下简称“绿泰公司”）与被申请人重庆恒利盛商贸有限公司（以下简称“恒利盛公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人绿泰公司称，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第497号仲裁裁决依法应当予以撤销。事实及理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭审中已查明被申请人出借给申请人的资金来源于其向重庆银行发行的6.5亿公司债券，但被申请人隐瞒了其套取金融机构信贷资金的证据，具体包括《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于恒利盛债券资金使用计划的请示》（黔江城投问[2015]490号）、《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于恒利盛债券资金使用计划的请示》（黔江城投问[2015]511号）、《土地估价报告》、《资产估价报告》、《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于报送的请示》（黔江城投问[2017]71号）。2.涉案仲裁裁决违背了社会公共利益。仲裁庭审已查明，被申请人以其获得的重庆银行6.5亿元债券资金转贷给申请人，并以高于重庆银行债权利息（年息7%）的标准向申请人实际收取了高达年息14.7%的利息，牟利性质明显，依法应当认定双方的借款合同无效。但仲裁庭并未对被申请人的上述行为予以否定评价，仍然认定涉案借款合同有效并支持了被申请人的仲裁请求，实质上变相地肯定了高利转贷行为的合同性，与我国构建良好金融秩序的目标背道而驰，违背了社会公共利益。被申请人恒利盛公司未作答辩。经审理查明：2020年4月22日，重庆仲裁委员会根据绿泰公司与恒利盛公司于2015年4月22日签订的《借款合同》中的仲裁条款以及恒利盛公司的仲裁申请，受理了双方借款合同纠纷一案，并于2020年6月10日作出（2020)渝仲字第497号裁决书。该裁决书载明：仲裁程序中，恒利盛公司为证明其主张，向仲裁庭举示了《借款合同》、重庆银行进账单、重庆三峡银行支付信息综合服务系统贷记来账凭证、《会议纪要》等证据材料。绿泰公司为证明其主张，向仲裁庭举示了《恒利盛2015非公开发行公司债券（品种一）认购协议》、《恒利盛2015非公开发行公司债券（第二期）认购协议》、查询明细账（所有）复印件、重庆银行进账单、中国农业银行客户收付款入账通知等证据材料。仲裁庭根据查明的事实和有关法律的规定，对合同效力和争议焦点进行了评议。遂裁决：（一）绿泰公司自本裁决书送达之日起10日内向恒利盛公司偿还借款本金43,694,000元并支付截至2018年1月31日的利息2,078,869.04元以及从2018年2月1日起至本金清偿完毕止的逾期利息（以43,694,000元为基数，按年利率24%计算）；（二）绿泰公司自本裁决书送达之日起10日内向恒利盛公司支付律师代理费180,000元；（三）驳回恒利盛公司的其他仲裁请求。本案审理过程中，申请人绿泰公司为证明其主张，向本院举示了《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于恒利盛债券资金使用计划的请示》（黔江城投问[2015]490号）、《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于恒利盛债券资金使用计划的请示》（黔江城投问[2015]511号）、《土地估价报告》、《资产估价报告》、《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于报送的请示》（黔江城投问[2017]71号）、《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于为重庆恒利盛商贸有限公司2015年非公开发行公司债券提供担保的请示》（黔江城投文[2015]317号）等证据材料。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据。2.涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益。对此，本院评析如下。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，并按本规则和仲裁庭的要求履行举证义务。换言之，对他方的举证责任，另一方没有义务予以承担。本案中，绿泰公司认为恒利盛公司隐瞒了《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于恒利盛债券资金使用计划的请示》（黔江城投问[2015]490号）、《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于恒利盛债券资金使用计划的请示》（黔江城投问[2015]511号）、《土地估价报告》、《资产估价报告》、《重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司关于报送的请示》（黔江城投问[2017]71号）等证据材料，并向本院出示了前述材料，说明前述材料并非客观上不能取得，即使绿泰公司在仲裁程序中无法自行取得前述材料，其亦可以依照《重庆仲裁委员会仲裁规则》相关规定申请仲裁庭向有关部门予以调取。但从现有证据来看，绿泰公司并未向仲裁庭申请调取相关证据材料。故，绿泰公司关于恒利盛公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不成立，本院不予支持。至于仲裁庭如何认定事实，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。二、关于涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则等，涉及全体社会成员或者不特定多数人的共同利益，不同于合同当事人的利益。本案中，绿泰公司与恒利盛公司针对案涉合同项下的纠纷仅系平等民事主体之间的民事纠纷，仲裁裁决也仅影响当事人，并未违反社会公共利益，亦未对金融监管秩序造成影响。虽然每一具体法律关系的背后都体现有一定的社会秩序并具有一定的价值引导性，但是该等秩序与价值不能直接等同于社会生活中既存的公共利益和价值。因此，绿泰公司的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，申请人绿泰公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 蓓审 判 员  周 映审 判 员  张 琰二〇二一年四月一日法官助理  曾飞洋书 记 员  卢萤飞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特362号 申请人：张某，男，1971年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：史怀清，山东同心达律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。 负责人：张霞，经理。 委托诉讼代理人：任廷超，男，1998年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。 本院于2021年4月26日立案受理申请人张某及申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某及申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因人身保险合同纠纷，于2021年4月20日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年5月1日前一次性赔付申请人张某12×××××元。 二、申请人张某放弃对张建杰、山东建杰劳务有限公司的诉讼请求。 三、如申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按上述约定还款，申请人张某有权对全部欠款申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张某及申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年4月20日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨玉虎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更295号罪犯郑小虎，男，1970年3月26日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年5月25日作出（2017）豫0702刑初658号刑事判决，认定被告人郑小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；责令退赔被害人342000元。刑期自2017年7月13日起至2023年12月8日止。被告人郑小虎不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫07刑终297号刑事判决，维持原判第一项，撤销第二项；责令共同退赔被害人342000元。宣判后，罪犯郑小虎于2018年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑小虎减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郑小虎减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑小虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小虎准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月13日起至2023年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4433号原告：毛凤兰，女，1957年7月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：钱华，女，1979年9月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告毛凤兰诉被告钱华合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告在2021年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛凤兰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告毛凤兰负担。审判员  郭永昌二〇二一年四月二十一日书记员  谢明鸣
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初96号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人崔江伟，男，1979年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。2018年3月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2021年3月27日因赌博被南乐县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年4月28日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】54号起诉书指控被告人崔江伟犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人崔江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月26日15时许，被告人崔江伟酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号灰色福特小型轿车从南乐县近德固乡佛善村沿道路行驶，当行驶至南乐县城关镇泰和警务室南新壹城附近被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，崔江伟的静脉血样中乙醇含量为291mg/100ml。公诉机关认为被告人崔江伟的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人崔江伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔江伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。崔江伟曾因危险驾驶被判刑，且本次被查获时其静脉血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但鉴于崔江伟归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔江伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月28日起至2021年8月27日止；所判罚金限自本判决生效后次日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年四月三十日书记员  武晓娟
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3826号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：周某，女,1990年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告周某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3792号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3792号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10332号原告：天津祥昱世纪国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-509（天津中天商务秘书服务有限公司托管第151号）。统一社会信用代码：911201163287153849。法定代表人：洪勇，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张怀彬，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍住址：河南省禹州市南大街市。被告：河南伏羲山旅游开发有限公司，住所地：新密市尖山风景区管委会钟沟村。统一社会信用代码：91410183580336706W。法定代表人：翟玉红，职务执行董事兼总经理。被告：华夏威阿科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼27层2708号。统一社会信用代码：91410000MA3XCXE317。法定代表人：张怀彬。原告天津祥昱世纪国际贸易有限公司（以下简称“天津祥昱公司”）与被告张怀彬、被告河南伏羲山旅游开发有限公司（以下简称“河南伏羲山公司”）、被告华夏威阿科技股份有限公司（以下简称“华夏威阿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。天津祥昱公司诉称，2018年6月12日，由被告张怀彬作为名义借款人、被告河南伏羲山公司作为实际用款方、被告华夏威阿公司作为担保方，三方与案外人好利诚发（北京）科技有限公司、深圳好利宝金融服务有限公司签订《融资服务协议》，三被告欲通过好利“58”平台借款10,000,000元，约定借款期限6个月，还款方式为先息后本，利率为年8.4%。经好利“58”平台将该借款项目上线融资完成后，被告于融资成功当日实际收到该笔借款并进行提现。在支付部分利息后，被告张怀彬和河南伏羲山公司未能依约归还协议约定的借款本息。原始出借人吴春红、辜学卫、肖露、李国庆、蓝华斌、樊勇、李章宇、侯宇龙先后将各自对被告享有的本金及利息债权有偿转让给天津祥昱公司，天津祥昱公司均已支付相应对价。在受让上述债权后，天津祥昱公司有权向三被告直接请求返还原始债务本金和利息。故此起诉，请求判令：1.三被告连带返还原告借款本金1,000,000元；2.三被告连带向原告偿还未付利息14,000元；3.三被告连带向原告支付自2018年12月22日起至本息实际清偿完毕之日止逾期利息（以年8.4%利率标准暂计算至2021年2月22日，为182,000元）；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”实务中，因债权可不经债务人同意而转让，若允许非合同当事人也适用上述规则，极易出现债权人随意变更从而规避管辖、滥用诉讼权利的情形。因此，前述司法解释中的“接受货币一方”应当适用限制解释原则理解为“借款合同主体中主张接受货币的一方”。就本案而言，原告天津祥昱公司受让原始借款合同出借人的债权后，向原始借款合同的借款人等主张权利，本案应按民间借贷纠纷进行审理。虽天津祥昱公司住所地属于本院管辖范围，但天津祥昱公司只是相关债权转让合同主体，并非原始借款合同主体，不应以该公司所在地作为合同履行地确定地域管辖。经查，案涉全部原始借款合同并无管辖约定，本案只能以原始借款合同借款人即被告张怀彬的住所地确定管辖，而张怀彬的住所地在河南省禹州市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省禹州市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝华二〇二一年四月十九日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审35号 申请执行人香河县市场监督管理局，住所地香河县五一路**。 法定代表人王强，局长。 被执行人贾某某（香河县某某眼镜店经营者），男，出生1968年2月6日，现住香河县。 申请执行人香河县市场监督管理局于2021年3月10日向本院申请强制执行香市监质行罚决【2020】2号行政处罚决定书，要求对被执行人强制执行没收违法所得、罚款及相应加处罚款。2021年3月10日本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月19日香河县市场监督管理局对贾某某经营的香河县某某眼镜店涉嫌未取得第三类医疗器械经营许可证立案调查。并2020年6月15日下发了香市监质行罚决【2020】2号行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚；1、没收违法经营的医疗器械隐形眼镜护理液17瓶；2、没收违法所得509元；3、罚款50000元。 本院认为，香河县市场监督管理局对贾某某（香河县某某眼镜店经营者）的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。但，经查现被执行人依相关规定已向申请人履行了缴纳罚款义务，故本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 不准予强制执行香河县市场监督管理局作出的香市监质行罚决【2020】2号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年四月八日 书记员  张容川
镇江经济开发区人民法院罚 款 决 定 书（2021）苏1191执122号被罚款人镇江新区大港新凯发基础工程处，住所地镇江。法定代表人：殷桂强。本院在申请执行人新北区三井桂成建筑信息咨询服务部与被执行人镇江新区大港新凯发基础工程处建设工程合同纠纷一案中，因被执行人镇江新区大港新凯发基础工程处拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到本院送达执行通知书后仍拒绝履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对镇江新区大港新凯发基础工程处罚款50000元，限在2021年5月13日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向镇江经济开发区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3088号 原告：杨其美，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：郑元静（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹤（一般代理），山东元序律师事务所实习律师。 被告：郑强，男，1989年6月26日出生，汉族，住济南市。 被告：宋丹丹，女，1991年2月26日出生，汉族，住济南市。 原告杨其美与被告郑强、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。杨其美及其委托诉讼代理人郑元静到庭参加诉讼。郑强、宋丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨其美向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金317000元及利息(利息以317000为基数，按年息24%自2020年4月2日起至2020年8月19日为29586元，按照15.4%自2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止，其中已还30000元优先在利息中扣除)；2.两被告赔偿原告律师费15000元，保全保险费420元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款317000元，双方同时就借款期限、逾期还款利息等事项进行了约定。原告支付款项后，被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还30000元利息，剩余部分以各种理由拖延偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请! 郑强、宋丹丹均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月1日，杨其美与郑强、宋丹丹签订借款合同1份，该合同约定：郑强、宋丹丹向杨其美借款317000元；借期3个月，自2020年1月1日起至2020年4月1日止；借款利息每天500元；因诉讼所产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、保险费等由郑强、宋丹丹承担等内容。杨其美及郑强、宋丹丹在该借款合同上签字捺印。在该借款合同尾部，郑强出具收条，收条载明：“收到现金叁拾壹万柒仟元整郑强日期：2020年1月1日”。 二、2020年1月1日，杨其美通过其配偶高玉玉在中国工商银行开户的账户向宋丹丹在中国工商银行开户的账号转账9万元。2019年12月31日，杨其美自其在山东农村商业银行开户的账户分两笔提取现金134200元。杨其美陈述在取款的次日即将其自银行所取现金及从父母处筹来的现金、家中的存款以现金方式交付给郑强，并当场拍了交付现金的照片，该照片显示郑强手中拿到两捆现金，大约20万元左右。 三、郑强分别于2020年5月25日偿还1万元，5月27日偿还6000元，5月28日偿还4000元，6月4日偿还5000元，6月6日偿还5000元，以上还款共计3万元。 四、杨其美因本案诉讼申请财产保全，为此支付保全保险费420元；同时，杨其美因本案诉讼与山东元序律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为杨其美的代理人出庭参加本案诉讼，杨其美向该所支付了律师代理费15000元，该所为杨其美开具了律师代理费发票。 以上事实，有杨其美的陈述及其提交的借款合同、工商银行转账记录、结婚证、农村商业银行取款记录、照片、通话详单及电话录音、委托合同及律师代理费发票、保全保险费发票等证据证实，因郑强、宋丹丹缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。杨其美陈述其中部分款项通过转账交付，部分款项系借款前一天自银行提取的现金，其余部分系杨其美家中及其自亲属处借的现金，综合以上及本案借款合同、交付款项的照片等证据，可以证实杨其美确已向郑强、宋丹丹实际交付了借款的事实。郑强、宋丹丹未按期履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，对本纠纷的产生郑强、宋丹丹应负全部责任。郑强、宋丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原被告双方约定了每天500元的逾期利息，该利息约定超出法律规定，现杨其美主动调整，请求逾期利息以317000为基数，自2020年4月2日起至2020年8月19日，按年息24%计算出的利息为29586元，自2020年8月20日起至借款本息还清之日止，按照15.4%计算（其中已还30000元优先在利息中扣除），同时杨其美自认郑强分别于2020年5月25日偿还1万元，5月27日偿还6000元，5月28日偿还4000元，6月4日偿还5000元，6月6日偿还5000元，以上还款共计3万元。根据法律规定，偿还借款应按照先还利息后还本金的顺序依次抵扣，以上郑强的数笔还款，应当先偿还自逾期之日至还款之日的利息，多出部分则偿还借款本金，以此类推，经计算，截至郑强最后一次还款即2020年6月6日，郑强、宋丹丹尚欠杨其美的借款本金为300680元及以300680元为基数，自2020年6月7日起至2020年8月19日，按年利率24%计算、自2020年8月20日起至借款本息还清之日止，按照15.4%计算的利息，超出上述部分的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于杨其美请求郑强、宋丹丹承担律师代理费15000元及保全保险费420元的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定了由于诉讼产生的此类费用由郑强、宋丹丹承担，故对此项诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郑强、宋丹丹于本判决生效之日起十日内偿还杨其美借款本金300680元及以300680元为基数，分别自2020年6月7日起至2020年8月19日，按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照15.4%计算的利息； 二、限郑强、宋丹丹于本判决生效之日起十日内支付杨其美律师代理费15000元及保全保险费420元； 三、驳回杨其美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，减半收取计3403元，分别由杨其美负担290元，郑强、宋丹丹负担3113元；保全申请费2270元，由郑强、宋丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵国
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢437号中国平安财产保险股份有限公司、郭某某:我院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭某某保证保险合同纠纷一案。现被执行人郭某某已经履行完全部义务，双方再无纠纷。执行费已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1477号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年四月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执183号之一 申请执行人毛文证，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。 委托代理人蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被执行人福建坤恒科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区。 法定代表人刘晓声，该公司总经理。 被执行人刘晓声，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人毛文证与被执行人福建坤恒科技有限公司、刘晓声买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)闽0502民初3103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月14日向被执行人福建坤恒科技有限公司、刘晓声发出执行通知书，责令二被执行人共同退还申请执行人口罩机意向金人民币500000元及人民币50000元利息损失、律师费损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币4400元及执行费人民币7900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年1月15日、2021年2月4日、2021年4月19日先后对被执行人福建坤恒科技有限公司、刘晓声的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建坤恒科技有限公司、刘晓声名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月15日、2021年1月18日,本院先后依法冻结被执行人福建坤恒科技有限公司、刘晓声名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建坤恒科技有限公司、刘晓声名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月2日，本院依法向被执行人刘晓声（同时系被执行人福建坤恒科技有限公司法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘晓声（同时系被执行人福建坤恒科技有限公司法定代表人）违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘晓声（同时系被执行人福建坤恒科技有限公司法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人刘晓声（同时系被执行人福建坤恒科技有限公司法定代表人）采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3103号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月十九日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1203号之一原告：内蒙古华德牧草机械有限责任公司。法定代表人：贺刚，董事长。委托诉讼代理人：吴永强，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：成永坤。被告：新松田工业设备（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张淑果，经理。委托诉讼代理人：郑蓬朋。原告内蒙古华德牧草机械有限责任公司诉被告新松田工业设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古华德牧草机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古华德牧草机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告内蒙古华德牧草机械有限责任公司负担。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二〇二一年四月七日书记员 赵 莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2622号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：李传贵，基本身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 辑
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初451号 原告：吕海龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：渠晓利，男，1971年6月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 吕海龙与渠晓利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吕海龙所于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕海龙撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终420号上诉人（原审被告）：内蒙古金辉文化传媒股份有限公司（原名称阿尔山市金辉文化传媒股份有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔新区数聚小镇6号楼205室。法定代表人：尔红旭，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南炅爸爸文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1103室。法定代表人：何畏，总经理。原审被告：湖南荷栀子文化传播有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普五和企业园6栋109室（集群注册）。法定代表人：廖春花，执行董事。上诉人内蒙古金辉文化传媒股份有限公司因与被上诉人湖南炅爸爸文化传媒有限公司及原审被告湖南荷栀子文化传播有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4857号之三民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古金辉文化传媒股份有限公司上诉称：一、被上诉人将原审被告湖南荷栀子文化传播有限公司虚列为共同被告，应以上诉人的住所地确定管辖。被上诉人的第一项诉讼请求，对于何畏控制的原审被告而言，根本没有任何实质影响，更谈不上有直接的利害关系，其目的无非是为争夺法院的管辖权。2019年4月4日，何畏（原湖南荷栀子文化传播有限公司股东）以合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求上诉人向其支付违约金2185714元，理由与本案的理由基本一致，上诉人抗辩理由为明显与事实、证据相违背，何畏对此完全明知，在庭审中何畏的代理人明确表示何畏是原审被告的实际控制人。开庭审理后，何畏向法院谎称其已与上诉人达成调解，向原审法院撤诉，2019年5月15日原审法院作出（2019）湘0121民初3363号民事裁定，准许何畏撤诉。本案中，被上诉人与原审被告均在何畏实际控制之下，却以原告和被告的身份在本案中出现规避管辖，真正的利害关系人是上诉人而非原审被告。被上诉人的第二项诉讼请求，与何畏实际控制的原审被告以合同纠纷为由起诉上诉人支付出资款490万元的请求实质完全相同。上诉人收到原审被告的起诉书后，认为本案是股东出资纠纷并非合同纠纷，向原审法院提出管辖权异议，管辖异议理由得到原审法院支持，2019年7月17日原审法院作出（2019）湘0121民初4228号民事裁定，将该案移送管辖。何畏实际控制的原审被告居然不缴纳诉讼费，2019年8月7日原审法院作出（2019）湘0121民初4228号之一民事裁定，裁定按自动撤回起诉处理。本案的案由“股东出资纠纷”，故应以有实质争议的被告确定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地法院管辖。本案如果维持原裁定，势必帮助被上诉人达到通过虚列被告以争夺管辖权的目的，恳请二审法院明察。上诉人的名称及住所地已经变更，故本案应由内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与上诉人、原审被告之间不存在合同关系。何畏与上诉人签订了《股东协议》，何畏将其股权转让给被上诉人，是股权转让，被上诉人并非是《股东协议》主体，被上诉人与上诉人及原审被告之间均不存在合同纠纷，而是股东出资纠纷。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖是错误的。三、上诉人对原审法院作出的冻结裁定提出复议申请，并提出管辖权异议，虽然《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已经废止，但原审法院对管辖权审查期限严重拖沓，令人怀疑原审法院驳回上诉人管辖权异议的公正性。原审法院对上诉人提出的《申请复议书》审查长达三个半月之久，对上诉人提出的管辖权异议审查长达到五个月之久。上诉人的账户在持续冻结之中，给上诉人造成了经营损害。被上诉人的法定代表人于2017年1月19日由赵砌爱变更为廖春花，2017年8月28日变更为何畏，2020年12月11日变更为苏宇，实际上不管法人及股东如何变更，被上诉人的实际控制人始终是何畏。在被上诉人与原审被告的实际控制人均是何畏的情况下，其诉讼利益和诉讼目的是共同的，只是为了管辖权，将原审被告虚列为被告。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4857号之三民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告湖南荷栀子文化传播有限公司的住所地位于湖南省长沙县，被上诉人即原审原告湖南炅爸爸文化传媒有限公司选择向湖南省长沙县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。湖南炅爸爸文化传媒有限公司诉称，其作为湖南荷栀子文化传播有限公司的股东，湖南荷栀子文化传播有限公司将另一股东内蒙古金辉文化传媒股份有限公司缴纳的300万元出资款擅自转回给内蒙古金辉文化传媒股份有限公司的行为，侵害了其合法权益，故诉请要求确认该行为无效，从起诉证据的形式审查角度来看，湖南炅爸爸文化传媒有限公司将湖南荷栀子文化传播有限公司、内蒙古金辉文化传媒股份有限公司作为共同被告一并提起诉讼，符合法律规定。关于湖南炅爸爸文化传媒有限公司与湖南荷栀子文化传播有限公司之间是否存在实质性争议及两公司是否为同一实际控制人问题，属于实体审理问题，不应在管辖权异议阶段予以审查。综上，上诉人内蒙古金辉文化传媒股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1325号申请执行人：窦旺旺，男，1987年5月25日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：湖南明疆建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇旭东路旭**。法定代表人：胡铁明，该公司经理。申请执行人窦旺旺与被执行人湖南明疆建筑安装工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出的乌劳人仲字【2021】第4-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字【2021】第4-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南明疆建筑安装工程有限公司其他金融机构账户存款304,468元（其中案款300,067元、执行费4,401元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   康晓芹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初748号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：梁裕荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟姬霞，女，1979年10月20日出生，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告梁裕荣、钟姬霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告梁裕荣、钟姬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁裕荣、钟姬霞偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金29999.98元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2021年2月3日止为5794.81元，以后按借款合同 -2- 约定和中国人民银行应该规定，按年利率5.7%上浮50%，即8.55%计收罚息，并按季计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由以上二被告全部承担。事实与理由：2017年1月25日，被告梁裕荣向兴业县农村信用社合作联社的下属机构卖酒信用社申请贷款本金3万元，用于购炮纸。双方协商一致，于2017年1月25日签订了《个人小额信用贷款合同》（合同编号：520302170076275），合同约定借被告梁裕荣人民币3万元，借款期限自2017年1月25日起至2019年1月24日止，贷款利率按照基准利率上浮20%，即执行年利率5.7%，按季交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息：如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年1月25日，卖酒信用社依照合同的约定向被告梁裕荣发放贷款3万元。该笔贷款用于被告家庭作坊生产炮筒，属于夫妻共同负债，且被告钟姬霞在申请书签字承诺对该笔贷款承担偿还责任，因此被告钟姬霞对该笔贷款负有共同还款责任。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告梁裕荣、钟姬霞仍不按合同约定归还贷款。截止到2021年2月3日，被告梁裕荣、钟姬霞仅向原告归还本金0.02元、利息3377.41元，被告尚欠借款本金29999.98元，欠利息5794.81元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告资格；2、借款申请书复印件1份；3、广西农村合作金融机构农户小额借款（授信）申请表复印件1份；4、借款人身份证、户口簿复印件各2份；5、贷款面签照片1份；6、《个人小额信用借款合同》（合同编号：520302170076275）；7、借款借据NO.GXNX0081841号复印件1份，证据2-7证明被告资格即借款事实；8、贷款结欠情况、还款明细登记簿各一份；证明被告违约情况。 被告梁裕荣、钟姬霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据。 -3- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁裕荣、钟姬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，两被告为夫妻关系，2017年1月25日，两被告向兴业县农村信用社合作联社的下属机构卖酒信用社申请贷款本金30000元，用于购炮纸。双方协商一致，于2017年1月25日签订了《个人小额信用贷款合同》，合同约定：原告借给被告梁裕荣人民币30000元，借款期限自2017年1月25日起至2019年1月24日止，贷款利率按照基准利率上浮20%，即执行年利率5.7%，按季交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。被告钟姬霞也在借款申请书上签名承诺承担借款的连带清偿责任，2017年1月25日，卖酒信用社依照合同的约定向被告梁裕荣发放贷款3万元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告梁裕荣、钟姬霞仍不按合同约定归还贷款。截止到2021年2月3日，被告仅向原告归还本金0.02元、利息3377.41元，被告尚欠借款本金29999.98元，欠利息5794.81元。 本院认为，原告与被告所签订的《个人小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，是合法有效的合同。原告兴业县农村信用合作联社已依约向被告梁裕荣发放贷款，被告梁裕荣应依约履行按期还款付息的义务，其未按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告梁裕荣归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。双方签订的《个人小额信用借款合同》中约定的利息计算方法，没有违反法律规定，故利息的计算应为，截止2021年2月3日利息为5794.81元，从2021年2月4日起至还清之日止，以29999.98元为基数，按年利率5.7% -4- 上浮50%，即按年利率8.55%计算利息，并按季计算复利；该借款为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁裕荣、钟姬霞应归还借款本金29999.98元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告梁裕荣、钟姬霞应支付借款利息【利息的计算方法：截止2021年2月3日利息为5794.81元，从2021年2月4日起至全部债务履行完毕为止，以29999.98元为基数，按年利率8.55%计算，并按季计算复利】给原告兴业县农村信用合作联社。 本案受理费695元，减半收取347.5元，财产保全费380元，合计727.5元，由被告梁裕荣、钟姬霞负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 -5- 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁剑平
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初174号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈品秀，男，1951年9月20日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，户籍地信阳市，现住址信阳市。因本案，于2021年4月6日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人陈品秀犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、张雅君、被告人陈品秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月28日14时许，被告人陈品秀酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市平桥区七桥村路段由东向西行驶时，与相对方向马某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、马某电动车上乘坐人马雨馨受伤受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，陈品秀承担事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所血醇检验，陈品秀血液中乙醇含量为105.17mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈品秀醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈品秀拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人马某的证言、被告人陈品秀的供述等证据证实。被告人陈品秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈品秀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈品秀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈品秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年四月二十一日书记员  汤 豫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2408号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1367号原告：司端浩，男，2000年1月30日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：陈新强，男，1976年2月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告司端浩与被告陈新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司端浩向本院提起诉讼请求：1.要求陈新强支付原告劳务费13400元；2.要求陈新强支付原告逾期利息(以13400元为基数，按月息2%计算，自2019年11月18日起计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由陈新强承担。事实和理由：被告陈新强雇佣原告司端浩在工地做消防水电工程。2019年9月17日，经双方结算，陈新强共欠司端浩劳务费13400元，当日陈新强向司端浩出具欠条一张，约定分两次支付劳务费，2019年10月17日前支付5500元，2019年11月17日前付清剩余款项，如逾期未按约定方式支付，则按月利率2%计付逾期利息。现履行期限已到，陈新强未按照约定履行给付义务。故诉至人民法院。陈新强承认司端浩在本案中所主张的事实，但认为，因2019年12月份司端浩和其他工人曾与工程承包人菏泽市威达消防科技有限责任公司（以下简称威达消防公司）发生矛盾，继而打架斗殴。之后陈新强给各工人打电话来解决事件，但司端浩未接电话，其他接电话的都已经解决。从该事件之后，司端浩未再和陈新强联系。且该事件给陈新强造成影响，威达消防公司把陈新强清除并进行了罚款。因此不同意支付司端浩劳务费。庭审中陈新强提供了威达消防公司于2019年12月26日出具的处理通告一份，显示：威达公司因被告陈新强负责的相应工地存在工人素质差、技术差、质量差、浪费材料严重、多次延误工期等情形，以及因陈新强自身原因与工人发生矛盾，造成工人来公司闹事、打人，给公司名誉超出恶劣影响等原因，决定给予陈新强30000元罚款，终止劳动合同。司端浩对该证据不予认可，质证称不知情，与其无关联性。本院认为，被告陈新强承认原告司端浩在本案中主张的事实，故对司端浩主张的事实予以确认。陈新强未按照欠条中的约定期限履行义务，现司端浩请求支付该笔劳务费，并按照约定利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈新强为司端浩出具欠条在前，而其辩称的各项事由发生在后，并不能对抗欠条的法律效力，故对陈新强的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈新强于判决生效后三日内支付原告司端浩劳务费13400元及利息（利息按照月利率2%，自2019年11月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年四月十三日书记员  牛艺森
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执338号 申请执行人：成都鼎银赐机械设备有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段**（成都万贯五金机电配送市场（一期）53栋1—3层16号），统一社会信用代码：91510113MA637G3P6E。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被执行人：四川韶铸华杨机械有限公司。住。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村（工业园区）一社会信用代码：91510681MA67A9AN5A。 法定代表人：陈春生，经理。 被执行人：陈春生，男，汉族，1967年5月17日生，住湖北省衡南县。 被执行人：阳金玉，女，汉族，1970年12月31日生，住湖北省衡南县。 2021年1月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款216815元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初907号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初349号 原告：黄智星，女，1968年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人:卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被告：许新栩，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄智星诉被告许新栩不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智星及其委托代理人卢建挺，被告许新栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智星向本院提出诉讼请求：1、被告许新栩返还不当得利25500元及利息（利息以25500为基数，从2020年8月6日起按照年利率15.4%计付至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告根据案外人周世冲的指定，2018年12月4日、12月18日，原告分别给被告许新栩现金5000元、2500元。原告还于2019年2月23日、3月11日、4月25日、8月6日、8月25日、10月1日、10月6日分别向许新 -2- 栩的建设银行卡62×××68存入现金人民币6500元、2000元、2500元、3000元、2000元、2000元，以上款项共计25500元，作为归还案外人周世冲高利贷的本金。（2020）桂0621民初522号民事判决一案中，周世冲否认收到上述款项。原告与许新栩没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告许新栩没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失，属于不当得利，应当返还给原告。 被告许新栩辩称：原告黄智星因其丈夫生病向被告许新栩借款1万元，并立有借据。原告黄智星分五次转入被告的银行账户62×××68共计11500元整，作为偿还借款本息。清偿上述债务后，原告黄智星向被告索要借据并当场销毁。2019年10月2日后，原告与被告没有任何经济往来，也没有任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告黄智星对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告转给被告许新栩银行卡号，2019年8月6日转账3000元、2019年8月25日转账2000元、2019年10月1日转账2000元、2019年3月11日转账2000元、2019年4月25日转账2500元，共转11500元。2018年12月4日给现金5000元，2018年12月18日，给现金2500元，2019年1月6日，给现金6500元，现金合计14000元。现金和转账共计25500元。 被告许新栩对其辩解未提供证据。 经质证，被告对转账的真实性无异议，但主张原告转款是归还其所借1万元的本金及利息，不认可收到现金。 -3- 本院认为，原告提供的转账凭证能证明部分案件事实，本院予以采信，作为定案依据。个人活期账户交易明细中原告取款部分不能证明原告已经将款项支付给被告许新栩，故本院不予采信。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：本院于2020年8月6日作出的（2020）桂0621民初522号民事判决书，判决该案被告黄智星偿还该案原告周世冲借款本金15万元及利息47640元。在该案审理过程中，被告黄智星主张根据周世冲的要求，已经向本案被告许新栩的银行账户转款15500元，用于偿还周世冲的借款本金。因周世冲否认收到上述款项，本院在该案中未予认定被告黄智星的转款是偿还周世冲的借款本金。目前该案判决书已经发生法律效力。原告黄智星转给许新栩中国建设银行62×××68号账户款项如下：2019年1月1日转款2000元；2019年3月11日转款2000元；2019年4月25日转款2500元；2019年8月6日转款3000元；2019年8月25日转款2000元，以上款项共计11500元。此外，原告黄智星还主张支付现金14000元给被告许新栩，但被告许新栩不予认可，原告亦没有提供证据证实，本院不予确认。原告认为被告收取款项没有法律依据，遂以不当得利为由起诉至本院。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告黄智星为支付拖欠案外人周世冲的的款项，向被告许新栩的账户转款11500元。而在生效的（2020）桂0621民初522号案件中，周世冲对转款事项表示不知情，不认可，未授权许新栩收取款项。原告已经提供证据证实被告许新栩获得利益，获得利益无法律上或合同依据，原告损失与被告获利具有因果关系。被告许新栩抗辩原告的转款是偿还其向被告自己的借款。但是经本庭询问，被告栩新栩表示 -4- 借款为现金借款，欠条已经销毁，且对于具体出借款项的交付情形以及约定利息，如何归还等含混不清。综合当事人的庭审陈述以及（2020）桂0621民初522号案件审理情况，本院认定被告许新栩的抗辩理由不成立。被告许新栩收取原告的转款，没有法律或约定上的依据，且给原告造成了经济损失，应当按照不当得利的规定予以返还。不当得利返还包含原物及孳息，故被告应当返还原告本金11500元及相应利息。现原告诉请被告支付2020年8月6日之后的利息，依法有据。利息计算方式如下：从2020年8月6日起至清偿之日，以本金11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。此外，原告主张支付现金给被告，但是没有提供证据证实，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许新栩返还原告黄智星11500元并支付利息（利息计算方式如下：从2020年8月6日起至清偿之日，以本金11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄智星的其他诉讼请求。 案件受理费219元（原告已预交），由原告黄智星负担119元，被告许新栩负担100元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁珍彩
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初111号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人康继会，男，1969年10月25日出生，襄阳市人，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人康继会犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东出庭支持公诉，被告人康继会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日15时许，被告人康继会饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的江淮牌小型轿车，沿襄阳市襄城区青山路与太傅路之间檀溪六组无名道路由东向西行驶至中段时，与同向在前道路右侧步行的王某、余某相撞，发生致王某、余某受伤的交通事故，康继会被出警的公安人员现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的康继会的血液中检测出乙醇，其含量为90.30mg／100ml，为醉酒驾驶。经襄阳市公安局交警支队襄城大队事故认定，康继会承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人康继会在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康继会到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人康继会拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人康继会对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人康继会赔偿了被害人王某、余某的经济损失共计人民币35600元，被害人王某、余某出具了谅解书。本院认为，被告人康继会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康继会到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。但被告人康继会因醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人康继会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二一年四月十三日法官助理高红书记员胥陈程
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1942号之三 申请执行人：姜伟 被执行人：郑树华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树华在泰安银行62×××14账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初179号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄**林，男，1985年4月1日出生于广西玉林市陆川县，公民身份号码450×××××××********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市陆川县××××××××××××。因本案于2021年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人黄**林犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指定广东祥兴律师事务所的吴晓雁律师为被告人黄**林提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人黄**林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日20时许，被告人黄**林酒后在开平市×××××××××××××××商店附近见到曾与其发生过矛盾纠纷的梁某，遂从地上拾起一块砖头殴打梁某的头部。经法医鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄**林的家属向被害人赔偿5837元并取得被害人的谅解。被告人归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人梁某、证人何某、谢某生的证言、被告人黄**林的供述及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、毒品尿检报告、行政案件调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人黄**林有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人黄**林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人黄**林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄**林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄**林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月二十七日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保292号之一申请人：西安合高电器成套设备有限公司，住所地西安市XX城XX街XX村XX房XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：陈实，陕西德伦律师事务所律师。申请人：黄峰，男1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被申请人：陕西蓝讯电子工程科技有限公司，住所地西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX花园XX室。法定代表人：张文鸿，该公司执董事。被申请人：陆明芳，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。申请人西安合高电器成套设备有限公司、黄峰依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3608号民事裁定书于2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人陕西蓝讯电子工程科技有限公司、陆明芳名下价值3643022.7元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月16日冻结被申请人陆明芳名下银行、网络银行账户11个，冻结时实际控制金额共计5245.25元，冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日。于2021年3月19日查封被申请人陆明芳名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-2_2-1-34-30502-2号，面积：150.32平方米）房产一套，查封时间为2021年3月19日至2024年3月18日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保292号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3608号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                             审    判    员      刘新浩                       二Ｏ二一年三月二十六日  书    记    员      贾  博
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1968号 原告：周定宇，男，汉族，1996年6月13日出生，住四川省金堂县。 被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。 法定代表人：庄加兴。 原告周定宇与被告汕头市潮阳建筑工程总公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周定宇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周定宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周定宇撤回起诉。 案件受理费147，由原告周定宇负担。 审 判 员  胡 海 二〇二一年四月十五日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执624号申请执行人：张某，男，1977年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区巢湖街16号1-3-3。身份证号：2101061977××××××××。被执行人：郝某，女，1982年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区巢湖街16号1-3-3。身份证号：2108821982××××××××。本院在执行申请执行人张某与被执行人郝某离婚纠纷一案过程中，申请执行人表示已自行办理案涉房屋更名过户相关手续，现自愿申请撤销（2021）辽0114执624号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执624号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十一日书记员  李忠海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审34号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。负责人:胡岳龙，局长。委托代理人:周智文，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人:石泽正，男，苗族，住湖南省保靖县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]2052020091511313号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]2052020091511313号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局作出的处罚决定[2020]2052020091511313号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]2052020091511313号《行政处罚决定书》；二、限被申请人石泽正在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]2052020091511313号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人石泽正负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  舒 健人民陪审员  钟金花二〇二一年四月二十六日法官助理张依书记员某林
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1692号 绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17807号民事判决，于2021年3月19日立案执行本院移送追缴（2020）川01民终17807号案件受理费一案，执行内容为追缴（2020）川01民终17807号民事判决中应当由绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司负担的案件受理费9630.25元。执行中，被执行人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司自行将案件受理费9630.5元缴纳至本院案款专户。现本院已将案款9630.25元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初345号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杜庆伟，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月9日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被新密市公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人杜庆伟犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杜庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年5月10日15时许，被告人杜庆伟无摩托车驾驶资质证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿新密市某大道由西向东行驶到与某路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，杜庆伟血液中乙醇含量为126.lmg/100ml。2020年5月10日，被告人杜庆伟被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳票据、到案经过，证人杜某证言，被告人杜庆伟供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人杜庆伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜庆伟依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜庆伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杜庆伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杜庆伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜庆伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜庆伟无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其因本案同一事实被行政处罚罚款400元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年四月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1446号之一申请执行人：梁硕。被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓明在中国银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初61号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人田双林，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人田双林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察官韩光复出庭支持公诉，被告人田双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2020年11月8日20时许，被告人田双林酒后驾驶渝ＧＨ××××号普通二轮摩托车，由南充市高坪区三环电子厂工地出发经嘉陵区文峰大道向国道212线方向行驶，当车行驶至嘉陵区××镇工业园区内，因操作不当撞上道路中心隔离台，造成田双林受伤、车辆与隔离台受损的道路交通事故。经鉴定，田双林血液中乙醇含量为：120.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田双林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田双林具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人田双林拘役一个月,适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人田双林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田双林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2508号 申请人:张坤，男，1964年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：邢国正，男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈月娥，女，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张坤与被申请人邢国正、陈月娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢国正、陈月娥名下位于安徽省马鞍山市雨山区不动产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邢国正、陈月娥名下位于安徽省马鞍山市雨山区不动产，期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初83号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄小峰，男，住泰州市姜堰区。被告人黄小峰因涉嫌犯抢夺罪，于2021年2月18日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人黄小峰明知被害人黄某乙有精神残疾，于2021年2月16日19时许，在与被害人黄某乙同行至泰州市姜堰区娄庄镇放牛村洪林大布厂西边丁字路口时，假称要看其金戒指，被害人黄某乙将金戒指摘下给被告人黄小峰，被告人黄小峰将戒指拿走并驾驶摩托车逃离现场。经认定该黄金戒指价值人民币2500元。被告人黄小峰归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人黄小峰的行为已构成抢夺罪，建议对被告人黄小峰判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄小峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄小峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄小峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄小峰抢夺残疾人财物，可酌情从重处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄小峰系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小峰犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年四月十三日 法官助理 钱 昀 书 记 员 王 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                        （2021）陕0602刑初67号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人梁某，女，1983年8月1日出生，公民身份号码：61272XXXX308010928，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市未央区XX栋XX单元XX室，无业，住延安市宝塔区XX乡XX村。2020年11月28日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月10日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。2021年1月13日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。指定辩护人王雪莲，陕西德齐律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2018年5月份至10月份期间，被告人梁某以合作修建位于宝塔区XX镇XX沟村一块地皮为由，伪造延安市宝塔区XX镇XX村委会印章、收款收据骗取被害人王某某的信任后诈骗75万元。事后王某某发现被骗后，被告人梁某在两年期间退还王某某50万元。2020年11月30日剩余25万元由梁某家属退还王某某。据此，公诉机关认为, 被告人梁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人梁某自愿认罪认罚，请求本院依法惩处。 庭审中，被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，但辩称被告人积极退赃并取得被害人的谅解，归案后如实供述且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月份，被告人梁某以和被害人王某某XX街道办XX村一处空地为由，需要前期活动经费骗取王某某75万元，并伪造了一份石佛沟村的收款收据交由王某某。后王某某要求被告人与石佛沟村委会签订合同，被告人梁某找理由推脱，后王某某发现被骗要求退钱，被告人梁某分几次退还被害人王某某50万元后无力退还。至案发时还有25万元未退还被害人。2020年11月17日公安机关对梁某诈骗立案侦查并于2020年11月27日将被告人梁某抓获。2020年11月30日，梁某家属将25万元退还王某某并取得王某某的谅解。上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扫黑办建议函、网上银行电子回单、收款收据、印章档案、枣园街道办情况说明、银行流水、收条、谅解书、户籍信息、被害人王某某的陈述、证人郭某某、杜某某、张某某的证言、被告人梁某的供述等证据予以证实，足已定案。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，以合作开发土地为由骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。其在归案后将诈骗赃款全部退赔被害人并取得被害人的谅解，未造成严重的社会危害后果，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称如实供述、积极退赃取得谅解、自愿认罪认罚建议从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             审  判  长   冯  月审  判  员   杨  英人民陪审员   张永成  二0二一年四月二十八日 书  记  员   郭力文      2021060267梁某1
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执698号之四 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏,该公司董事长。 被执行人：巨野县喜力陶瓷经销处，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处巨田路北段路东(英才中学北500米)。 被执行人滕义稳，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院做出的（2020）鲁1791民终3570号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕义稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕义稳在财付通支付科技有限公司085e9858eb0c602ae9948ae14@wx.tenpay.com账户内存款人民币1261.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾会来
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0602民初1926号 原告：张延军，男，汉族，1978年10月9日出生，宝塔区村民，现住宝塔区。被告：冯延伟，男，汉族，1971年2月3日出生，现住宝塔区。原告张延军与被告冯延伟买卖合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理，现已审理终结。2021年4月28日，原告张延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张延军的起诉应当按撤诉处理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张延军撤诉处理。案件受理费1390元原告已预交，减半收取695元，实际原告张延军负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年四月二十八日  书  记  员    张  盼1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执286号 申请执行人:乐山金丰花木园林专业合作社。住所地乐山市市中区。 法定代表人：杨志勇,该合作社经理。 被执行人：四川荣禄建设工程有限公司。住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：马达玲，该公司总经理。 本院执行的乐山金丰花木园林专业合作社申请执行四川荣禄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1871182.89元及利息，履约保证金310000元，案件受理费、保全费28055元。在执行过程中，本院冻结并提取了四川荣禄建设工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司到期债权2264699.24元，收取诉讼费28055元，执行费25064元后，剩余2211580.24元支付申请执行人乐山金丰花木园林专业合作社。2021年4月8日，乐山金丰花木园林专业合作社向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执286号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初748号 原告:王进如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张丕建，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王进如与被告张丕建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进如到庭参加了诉讼，被告张丕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王进如向本院提出诉讼请求：判令被告张丕建立即偿还原告王进如借款本金22000元并承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告张丕建以生病为由，于2020年1月10日、11日，14日，15日四次向原告借款，原告均以微信转账方式向被告转款共计20000元。2020年1月22日，被告以回老家过年及经济困难为由再次向原告借款5000元，原告又以微信转账方式向被告转款5000元。原告总共出借25000元给被告，被告于2020年5月29日日微信还款3000元，至今还有22000元借款未还。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张丕建未作答辩。 原告王进如围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2、微信支付交易明细5张，拟证明原告于2020年1月10日、1月11日、1月14日、1月15日、1月22日5次向被告微信转款共计25000元，该25000元是原告出借给被告的借款；3、微信聊天记录打印件4张。证明我及我朋友陈丽向被告催收借款的情况。经催收，被告于2020年5月29日还款3000元的事实。 被告张丕建未提交证据。 经审查，本院对第1、2组证据的真实性、合法性依法予以确认，但该证据证实的交易对方是张健，而非张丕建，故本院对其关联性不作确认。对第3组证据的真实性、合法性、关联性均不作确认。 本院经审理认定事实如下： 原告王进如于2020年1月10日向张健转款5000元，于2020年1月11日向张健转款5000元，于2020年1月14日向张健转账5000元，于2020年1月15日向张健转款5000元，于2020年1月22日向张健转款5000元。2020年5月29日，张健向原告王进如转款3000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告王进如提供的微信支付交易明细及微信聊天记录，均不能证明与本案被告张丕建有经济往来，故原告请求被告张丕建偿还借款22000元的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告王进如的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，依法减半收取计175元，由原告王进如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年四月十四日 书记员  李红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1412号 申请人：乔春来，男，1982年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘雪峰，女，1980年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行乔春来与刘雪峰其他案由纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7520号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨 波
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特359号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。 负责人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人：李某，女，1945年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院于2021年4月26日立案受理申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司及申请人李某关于司法确认调解协议的申请，申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回申请。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨玉虎
南江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初1266号 原告：淦有金，男，汉族，1956年4月28日生，住江西省南昌市。 被告：徐德高，男，汉族，1975年10月6日生，住江西省丰城市。 原告淦有金与被告徐德高民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年04月12日公开开庭进行了审理。原告淦有金到庭参加诉讼，被告徐德高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淦有金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年6月15日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月15日，被告称需要资金周转，向原告借款20000元并表示3个月之内会归还。原告将20000元现金交付给被告，被告随即出具借条，载明“今借淦有金人民币现金贰万元正，还款在2019年9月15号之前还清。如到期未还，按月息陆分计算。”借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒不归还欠款，也不支付利息。现在发展到被告连原告的电话都不接了。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告徐德高未答辩。 淦有金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，徐德高未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对淦有金所举证据，本院均予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下： 2019年6月15日，徐德高因资金周转需要向淦有金借款20000元，并出具借条一张，上载明：“今借到淦有金人民币现金贰万元正，还款在2019年9月15日之前还清，如到期未还，按月息陆分计算。今借人：徐德高3622021975××××××××2019年6月15号”。 2019年6月15日，淦有金以20000元借款本金为基数，按照月息3分的标准扣除三个月的利息共计1800元后，淦有金实际交付给徐德高现金18200元。之后，徐德高未向淦有金归还借款本金及支付过利息。 本院认为：徐德高向淦有金借款的事实，有淦有金提供的徐德高出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对徐德高向淦有金借款的事实，本院予以认可。关于借款本金，借条上载明的借款本金为贰万元，但淦有金实际交付给徐德高的是现金18200元，因自然人之间的借款合同系实践性合同，淦有金实际出借给徐德高的现金金额为18200元，故本院认定本案的借款本金为18200元。关于利息，淦有金主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年6月15日起开始计算的主张，不违反法律规定，故本院支持以借款本金18200元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年6月15日起开始计算。徐德高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐德高在本判决生效之日起十日内一次性向原告淦有金归还借款本金人民币18200元及支付利息（利息以本金18200元为本金按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年6月15日起计算至清偿之日止）； 二、本案诉讼费由被告徐德高负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加速支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告徐德高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月二十五日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1742号 被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码：91341500750958541K。 本院依职权执行被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（与桂龙房屋买卖合同纠纷）未交纳诉讼费一案中，未查到银行存款，查该被执行人在另案被查封房产，已将该诉讼费在另案中协助扣取，无须再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月二十四日 书记员  李 曾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初109号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：赵永彪，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住址同户籍地。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人赵永彪犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员吕梓民出庭支持公诉。被告人赵永彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2021年3月25日23时15分许，被告人赵永彪醉酒驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦煤矿自建路由南向北行驶至乌兰木伦教堂门前路段处时，被正在执勤的民警查获。经对赵永彪抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为185.7mg/100ml，已达醉酒状态。被告人赵永彪归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪情况查询记录、血液酒精含量检验鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵永彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永彪归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵永彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵永彪归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵永彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年四月二十三日 书记员  乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2888号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更385号 罪犯邱华光，男，1988年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2019年9月30日作出(2019)苏1102刑初196号刑事判决，认定被告人邱华光犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元,刑期自2018年12月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邱华光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬，2020年12月获表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯邱华光减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯邱华光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邱华光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邱华光的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉