wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初172号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：向炜业，男，1985年8月2日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2018年8月31日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被某1偿还借款本金103293.52元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年8月20日为1,831.72元，本息合计105125.24元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告向炜业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告向炜业，2018年8月31日签订《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放：2018年8月31日，原告发放贷款150000元给被告向炜业；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年8月31日起至2023年8月31日，借款利率为固定利率即年利率为6.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；七、违约情况：2020年6月20日起开始拖欠本息；八、尚欠金额：截止至2020年8月20日欠借款本金103293.52元、利息1831.72元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告向炜业签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告向炜业发放了贷款，但被告向炜业未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告向炜业于2018年8月31日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告向炜业应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金103293.52元及利息（计至2020年8月20日止的利息1831.72元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1201元，由被告向炜业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6002号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：王慧，女，1983年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与王慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10065号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金190247.57元；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金190247.57元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因王慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王慧名下财付通账户余额1512.27元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王慧发出限制消费令，限制被执行人王慧高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十五日书记员  周晓燕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1231号 申请人：马玉健，男，汉族，1977年8月22日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。 被申请人：刘旭磊，男，汉族，1987年5月21日出生，住山东省寿光市。 申请人马玉健与被申请人刘旭磊合同纠纷一案，申请人马玉健向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人刘旭磊名下40000元的存款或其他同等价值财产。申请人马玉健以其购买的保单号为06020507097112812021000163的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘旭磊名下40000元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2009号原告：范某，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：解红，山东众睦律师事务所律师。被告：赵某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。原告范某与被告赵某离婚后损害责任纠纷一案，原告范卫民于2021年4月16日以已与被告达成和解协议，不再起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，不再起诉为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许范卫民撤回起诉。案件受理费150元，由范卫民负担。审判员  宋金波二〇二一年四月二十二日书记员  卢存融
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1610号原告：尹某。被告：邹某。原告尹某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月三十日书记员  任 静
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保13号 民事审判庭： 申请人楼瑞昌与被申请人廖文远民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的于2020年3月11日作出的（2021）粤1624民初394-1号民事裁定书，于2021年3月12日委托浙江省金东区人民法院查封了被申请人廖文远名下所有的位于浙江省金华市金东经济开发区金港大道东1666号四海铭门13幢2-1501室的房屋[不动产权证号：浙（2020）金华市动产权第0034926号]一套。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1207号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位员工。 被告：王胜利，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王方立，男，1978年9月18出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王华利，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告王胜利、王方立、王华利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙集支行的诉讼代理人刘勇山到庭参加诉讼，被告王胜利、王方立、王华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王胜利偿还借款本金83377.61元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由王方立、王华利承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告王胜利借款88000元，约定月利率为10.8250‰，到期日2019年6月26日，由被告王方立、王华利担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.8250‰的1.5倍计收利息，贷款本金金额剩余83377.61元及利息未还，望判如所请。 原告提供的证据： 证据一、三被告身份证复印件各一份； 证据二、借款申请书一份； 证据三、借款合同及保证合同各一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据五、还款说明一份。 被告王胜利、王方立、王华利在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告孙集支行与被告王胜利签订个人借款合同一份，约定：自2016年6月27日至2019年6月26日期间内，王胜利可向孙集支行借款90000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王胜利未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王方立、王华利签订保证合同一份，约定：王方立、王华利对王胜利在孙集支行处借款90000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告孙集支行依约于2016年7月26日向被告王胜利发放了贷款88000元，并约定月利率为10.8250‰，借款到期日为2019年6月26日。该借款到期后被告王胜利于2019年6月27日偿还本金657.4元，于2019年7月5日偿还本金1725元，于2019年12月13日偿还本金336元，于2020年7月10日偿还本金1903.99元，至今欠本金83377.61元及利息未还。被告王方立、王华利也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告孙集支行与被告王胜利签订的个人借款合同及与被告王方立、王华利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告孙集支行依约向被告王胜利发放了贷款88000元，履行了合同约定的义务，但王胜利在借款到期后未向孙集支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王方立、王华利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王胜利到期未偿还孙集支行全部借款本息时，被告王方立、王华利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王胜利所欠孙集支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金83377.61元及利息（以本金88000元为基数，自2016年7月26日起至2019年6月26日止，按月利率10.8250‰计算；以本金87342.6元为基数，自2019年6月27日起至2019年7月4日止，按月利率16.2375‰计算，以本金85617.6元为基数，自2019年7月5日起至2019年12月12日止，按月利率16.2375‰计算；以85281.6元为基数，自2019年12月13日起至2020年7月9日止，按月利率16.2375‰计算；以本金83377.61元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告王方立、王华利对被告王胜利应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王方立、王华利承担保证责任后，有权向被告王胜利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告王胜利、王方立、王华利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2302号原告陈磊，男，1984年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人卢坤,上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告武汉九州兴建设集团有限公司，住所地：武汉台商投资区新华工业园。法定代表人黎选锋，总经理。委托代理人汪小静，系该公司法务，特别授权。原告陈磊诉被告武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称九州兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人卢坤、被告九州兴公司的委托诉讼代理人汪小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊起诉请求：1.依法判令被告向原告支付剩余合同款940800元；2.依法判令被告向原告支付工程款利息（以940800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2021年2月3日计算至履行完毕为止）;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告九州兴公司辩称：原告主张的剩余合同工程款940800元尚未扣减其应当承担的6%的税金。10%的管理费，1.5%的中标服务费，剩余合同款应为776123.7元，因原、被告尚未做工程结算，不应给付利息。经审理查明：九州兴公司（甲方）与陈磊（乙方）签订有一份《建设工程项目内部责任承包合同》，约定甲方将黄陂区梅院泥灌区续建配套与节水改造工程2015年度项目（二）施工段（西支干渠衬砌2+800～3+600、3+600～3+750、3+850～4+100、4+100～6+000）项目以单价承包方式承包给乙方，开工定于2017年9月1日，工期120日历天。建设方支付的进度款在扣除乙方应承担的各项费用后由甲方按比例向乙方支付，项目决算审计完毕后，甲方进行工程款支付。2021年2月3日九州兴公司关于梅院泥灌区续建配套与节水改造工程2015年度项目第二标段的《工程款拨付汇总表》上，载明陈磊施工项目的工程款审计金额为1927000元。当天双方签章确认的《工程进度结算单》上载明陈磊累计结算金额为986244元。庭审中九州兴公司说明工程承包结算中，承包人应得工程款为审计金额扣减6%税金、10%管理费和1.5%中标服务费后的金额。陈磊对此予以认可。据此计算，九州兴公司欠付陈磊工程款金额应为776123.70元【（1927000元－986244元）×（100%-17.5%）】。本院认为：本案原告陈磊与被告九州兴公司签订的《建设工程项目内部责任承包合同》，是双方当事人的真实意思表示并且不违反法律规定，依法成立。根据原、被告认可的公司内部结算方式，被告九州兴公司欠付原告陈磊工程款金额应为776123.70元，根据合同约定，结算之后被告九州兴公司即应当给付。由于合同没有约定明确的给付期限，故对于原告陈磊的迟延付款利息诉求，本院确认其起诉之日为利息起算日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉九州兴建设集团有限公司向原告陈磊给付工程款人民币776123.70元；二、被告武汉九州兴建设集团有限公司以776123.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月5日起计算至给付之日止，向原告陈磊支付资金占用利息；三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6640元，由原告陈磊负担859元、被告武汉九州兴建设集团有限公司负担5781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年四月二十三日法官助理刘璧瑗书记员杜利
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初333号之一原告：肖小平，女，1968年10月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：欧阳计生，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。原告肖小平（以下简称原告）与被告欧阳计生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本院经审查发现被告下落不明，无法送达，不宜使用简易程序，于2021年3月30日裁定转为普通程序。本院依法将转换程序裁定书与补交诉讼费用通知书邮寄给原告，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按肖小平撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费计900元，由原告肖小平负担。审 判 长  习小芬人民陪审员  钟清妤人民陪审员  丁秋芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执153号之一申请执行人霍长余，男，1975年12月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人田桂荣，女，1958年7月12日出生，汉族，住本市。本院依据作出的(2021)京0101执153号裁定书冻结了被执行人田桂荣名下银行账号。现因申请执行人申请执行依据已过执行时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对田桂荣名下账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 曹文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4938号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：李波，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金52108.29元、利息5864.36元、分期手续费1368.92元、违约金3278.15元（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李波答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告李波向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金52108.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告李波偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李波于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金52108.29元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6404号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈树文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2251号 原告：马宏伟，男，1981年12月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 被告：刘林芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中合玉石文化传播(福建)有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：邓晓彬，总经理。 被告：肖春花，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告马宏伟与被告刘林芬、中合玉石文化传播(福建)有限公司、肖春花合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按马宏伟撤回起诉处理。 审判员  蔡扬华 二〇二一年四月十九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执255号申请执行人：弋阳县人民医院，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道南路，法定代表人：邵建彪，院长。被执行人：叶香梅，女，1964年7月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：黄明华，女，1986年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人弋阳县人民医院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣11民终565号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶香梅、黄明华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行595300.45元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行595300.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执316号 申请执行人郑风，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人桂春生，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人郑风与被执行人桂春生借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5891号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑风向本院申请强制执行，请求责令被执行人桂春生偿还申请执行人郑风借款14000元及利息，利息按年利率6%从2019年1月31日起计算至款项还清之日止。本院于2021年1月7日立案执行后,向被执行人桂春生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人桂春生进行查询，未发现被执行人桂春生名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人桂春生的不动产登记情况进行了查询，委托到被执行人桂春生住所地法院对被执行人的其他财产状况进行了调查，未发现被执行人桂春生名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑风，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人桂春生未申报财产情况，申请执行人郑风未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初5891号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二一年四月十三日 书记员 林贝莉
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执269号 赵泽秀、覃宗兵： 申请执行人赵泽秀与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1725号原告：王宋兵，男，1968年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：陆善辉，男，1971年11月14日生，汉族，住启东市。原告王宋兵与被告陆善辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王宋兵于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宋兵撤诉。本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告王宋兵承担。审 判 员 张丽娜二〇二一年四月二日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更212号罪犯郭振东，男，汉族，1985年6月10日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）哈刑少初字第4号刑事判决，认定被告人郭振东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭振东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭振东减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郭振东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分418.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭振东的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2034年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保196号 申请人：河北西伯力特种橡胶有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：9113112776344112XW。 法定代表人：王凤岭，该公司执行董事。 被申请人：关玉军，男，1965年1月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人关玉军名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人关玉军名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1220元，由申请人河北西伯力特种橡胶有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 闪向男
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初803号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：孙茂军，男，1982年9月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙茂军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告孙茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2017年7月27日，被告孙茂军向原告申请办理圆鼎贷记卡，申请贷记卡种类为普卡，填写了贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《安全用卡须知》等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告孙茂军发放了卡号为62×××01的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但违反《圆鼎贷记卡领用合约》的有关规定，未归还到期贷记卡透支本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙茂军立即偿还信用卡透支款本金12971.89元、利息670.29元（利息已算至2020年8月17日）、违约金713.73元，合计14355.91元；2020年8月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；本案的诉讼费均由被告负担。被告孙茂军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月27日，被告孙茂军向原告建湖农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《安全用卡须知》等内容，并签名确认。圆鼎贷记卡领用合约约定年利率18%，约定的违约金为未还款金额的5%，经原告核准审批向被告发放贷记卡，卡号为62×××01，该卡使用额度为2万元，2017年8月21日，被告将该贷记卡激活并使用透支消费。截止2020年8月17日，被告用该贷记卡透支款本金12971.89元、透支利息670.29元、透支违约金713.73元，合计14355.91元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、贷记卡申请表、交易明细、持卡人批量业务查询及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告孙茂军向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，被告将涉案贷记卡激活使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，并合法有效。被告在使用该信用卡透支后未按期向原告偿还透支欠款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的利息、违约金符合双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙茂军经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙茂军于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款人民币12971.89元、利息670.29元（算至2020年8月17日）、违约金713.73元，合计14355.91元。承担以透支款12971.89元为基数自2020年8月18日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告孙茂军负担。本判决为终审判决。审判员 夏 云二〇二一年四月二十一日书记员 徐海玉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初779号 原告:中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行。 负责人：李亚飞，行长。 委托代理人：刘儒杰，男，该行职工。 委托代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：秦健，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张佳丽，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市​。 被告：阳泉市益昌房地产开发有限公司。 法定代表人：倪志刚，总经理。 委托代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行与被告秦健、张佳丽、阳泉市益昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行的委托代理人刘爱珍、被告秦健、张佳丽、被告阳泉市益昌房地产开发有限公司的委托代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行诉称，请求：1、依法判令原告与三被告于2012年8月17日签订的《个人购房借款/担保合同》贷款提前到期，并判令被告秦健、张佳丽立即偿还原告借款本金人民币119236.44元及利息、罚息1029.28元（从2020年8月4日计算至2020年11月21日止），本息共计120265.72元。2、判令被告秦健、张佳丽承担自2020年11月22日起至全部本息结清之日止的利息和罚息。3、判令被告阳泉市益昌房地产开发有限公司对本案全部债务承担连带担保责任。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求，要求判令被告秦健、张佳丽立即偿还原告截至2021年4月17日的借款本金110733.70元。 被告秦健辩称，借款事实存在。借款金额也对。我去年一直还款，因为疫情影响我才没有还款的。我现在没有能力一次性还款，想协商按时还款。关于房地产代偿我不清楚。 被告张佳丽辩称，我和秦健已于2012年12月27日离婚，离婚协议上写明房子归秦健，债务由秦健偿还。银行所欠债务和我无关。 被告阳泉市益昌房地产开发有限公司辩称，借款和担保无异议。原告应先执行担保物，不足部分再由我公司承担。我公司已替被告秦健代偿8652.9元，应在判决主文明确追偿权。 经审理查明，2012年8月17日，原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告秦健、张佳丽向原告借款21万元，用于购买坐落于xxx号房屋；贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，自每次基准利率调整之日从次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；罚息利率加收30%确定；按月等额本息还款。合同还约定：借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣告借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告秦健、张佳丽以其购买的位于阳泉市××路房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。被告阳泉市益昌房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。当日，原告依约向被告发放贷款21万元。被告秦健、张佳丽偿还部分借款本息后，未能继续按照合同约定及时足额偿还剩余借款。截至2021年4月17日，被告秦健、张佳丽欠原告贷款余额110733.70元。另查明，被告秦健、张佳丽于2011年2月21日登记结婚，后于2012年12月27日离婚。被告阳泉市益昌房地产开发有限公司代偿8652.9元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、历史还款明细表、民事调解书、代还款凭证以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告秦健、张佳丽发放贷款，二被告理应按照合同约定及时、足额偿还贷款，其未按约定期限履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告秦健、张佳丽归还截至2021年4月17日所欠的借款本金110733.70元并依合同约定利率支付2021年4月18日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令其与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》贷款提前到期的诉讼请求，本院认为，根据合同的相关约定，宣布贷款立即到期是原告在被告出现违约情形或者可能危及贷款人债权的情形时可采取的有效救济措施，也是原告提起本给付之诉的前提，原告已依法行使了该合同权利，无需再次确认。关于被告张佳丽主张离婚时房子和债务都归被告秦健，其不应承担还款责任的辩称，因案涉贷款系被告秦健与张佳丽夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，双方离婚时对房屋归属、债务负担的约定是夫妻内部关系中对财产及债务的分割，不得对抗债权人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告仍有权就前述债务向被告张佳丽主张权利，被告张佳丽的抗辩意见本院不予采信。关于被告阳泉市益昌房地产开发有限公司主张应先执行担保物，不足部分再由其公司承担的辩称，本院认为，根据《物权法》的相关规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告与被告秦健、张佳丽虽办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权属于担保物权，其基础是物权，而预告登记实质上是将来发生抵押权变动的排他性请求权，不是现实的物权。本案中，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对诉争房屋的处分，而非享有现实抵押权。在抵押权尚未登记设立的状态下，被告阳泉市益昌房地产开发有限公司作为阶段性全额连带责任保证人，理应承担合同约定的连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告秦健、张佳丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行截至2021年4月17日的贷款余额110733.70元。 二、2021年4月18日至借款实际清偿完毕之日止新产生的利息、罚息仍按双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定执行。 三、被告阳泉市益昌房地产开发有限公司对上述一、二项涉及的债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取为1257元，由被告秦健、张佳丽负担，被告阳泉市益昌房地产开发有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘30执7号 申请人：临洮交通建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省定西市临洮县南苑市场商贸楼。 法定代表人：何永录，该公司经理。 被执行人：甘肃远洋水电发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路。 法定代表人：张学林，该公司经理。 本院在执行申请人临洮交通建筑安装工程有限责任公司与甘肃远洋水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人甘肃远洋水电发展有限公司因拒不履行已经生效的（2018）甘民终17号民事判决书中应给付申请人临洮交通建筑安装工程有限责任公司的法律义务，但被执行人一直拒不履行。于2021年4月13日依法拘留法定代表人张学林。拘留期间，被拘留人张学林认真反思自己错误，保证按期偿还剩余执行案款，已以其位于庆阳市宁县××镇××房屋共计945000元抵偿工程款，剩余款项按照执行和解协议按期履行。申请人临洮交通建筑安装工程有限责任公司于2021年4月15日提出撤销申请执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘南州中级人民法院（2018）甘民终17号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二一年四月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4450号之二解除保全申请人：上海苏源雕塑艺术工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：冯振东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰(南京)律师事务所律师。被申请人：上海合茂房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永强，董事长。委托诉讼代理人：卞文静，女。委托诉讼代理人：秦凯，男。解除保全申请人上海苏源雕塑艺术工程有限公司诉被申请人上海合茂房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法作出(2021)沪0115民初4450号民事裁定，裁定冻结被申请人上海合茂房地产发展有限公司的银行存款人民币239,054.99元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海合茂房地产发展有限公司的银行存款人民币239,054.99元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源超二〇二一年四月二日书记员  魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终75号上诉人（原审被告）：河南冰熊冷藏汽车有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆鑑青，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鼎能电子科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。上诉人河南冰熊冷藏汽车有限公司因与被上诉人河南鼎能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院(2021)豫1422民初495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南冰熊冷藏汽车有限公司上诉称，本案双方签订的《货架购销合同》虽然约定发生争议协商不成向起诉方所在地人民法院提起诉讼，但该约定管辖属于约定不明，为无效约定，原审适用法律错误，本案应由合同履行地法院即辽宁省铁岭县人民法院或者上诉人住所地法院即河南省民权县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。被上诉人河南鼎能电子科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，甲方河南冰熊冷藏汽车有限公司与乙方河南鼎能电子科技有限公司签订的《货架购销合同》第六条约定：“如因履行本合同发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成的，可依法向起诉方所在地法院起诉”，该管辖约定选择向起诉方即原告住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人河南鼎能电子科技有限公司作为本案原告提起诉讼，其住所地在睢县，故河南省睢县人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。原审裁判理由不当，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年四月二十九日法官助理孟依昕书记员张瀚文
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执恢19号之二申请执行人：郭某，男，汉族，1964年11月生，山西省河曲县人，身份号码：XXX。被执行人：张某，男，汉族，1969年01月生，居民身份证号码XXX，住太原市。被执行人：陶某，女，汉族，1979年7月生，身份号码：XXX。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某、陶某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行XXX账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月二日书记员 苗白娟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1091号 原告：陈经满，男，1990年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：钱育海，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈经满与被告钱育海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈经满于2021年4月22日以被告钱育海已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈经满撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈经满承担。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3870号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人谢勇，男，1982年10月04日出生，汉族,住四川省宜宾县。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢勇信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4980号判决书已发生法律效力，因谢勇未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为47318.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4980号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初303号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人方国平，曾用名方国富，男，2000年3月7日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因本案于2020年3月6日经保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定被取保候审，2021年3月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人方国平犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日在本院第二审判法庭依法公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人方国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月9日2时许，被告人方国平与朋友李某1、岳某等人在本区潞江镇丛岗村勐乃山基督教堂附近的岳某家老宅杀鸡，被害人陈某1与朋友陈某2、濮某等人途经基督教堂附近时吼叫。被告人方国平与朋友李某1、岳某等人误认为被对方辱骂，遂与陈某1等人相互对骂。后双方在岳某家老宅外约30米的土路相遇并打斗。在打斗过程中，被告人方国平用菜刀砍伤被害人陈某1面部，被害人陈某1用石头将被告人方国平头部砸伤。 经鉴定，被害人陈某1此次损伤程度评定为轻伤一级；被告人方国平此次的损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人方国平与被害人陈某1达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人陈某1的谅解。 2020年2月11日9时许，被告人方国平经公安机关电话通知到案。另，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。 被告人方国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；调解协议、谅解书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图及照片；检查证、检查笔录、提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、作案工具指认照片；保山市公安司法鉴定中心的鉴定书及鉴定意见通知书；被害人陈某1的陈述；证人李某1、岳某、濮某、陈某2、李某2、尹某、李某1的证言；被告人方国平的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方国平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，其自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人方国平的犯罪事实、情节、认罪态度，宣告缓刑对其所居住地重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二一年四月二十一日 书记员  李富双
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初61号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市夷陵区鑫龙超市，住，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道一社会信用代码×××Ｋ6Ｍ。经营者：韩玉美。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市夷陵区鑫龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2023号之三申请执行人：项素灵，女，1968年07月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：邓娟，女，1979年08月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人项素灵与被执行人邓娟、刘晖借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人申请解除本案的所有强制执行措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓娟、刘晖所有的价值人民币321000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二一年四月二十六日书记员 吴欣铭
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执766号 申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人李哲追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李哲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2544号民事判决书确定内容全部执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初429号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨海军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地湖南省，暂住湖南省长沙县松雅小区F04栋；因本案于2020年12月22日被上海市。辩护人陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告人谭达理(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年12月19日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，暂住湖南省湘潭市。被告人罗姣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1989年6月20日生，汉族，户籍地湖南省，暂住湖南省长沙县松雅小区F04栋；因本案于2020年12月22日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]333号起诉书指控被告人杨海军、谭达理、罗姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月21日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官卢裕辉出庭支持公诉，被告人杨海军辩护人陆明珠，被告人谭达理、罗姣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月期间，被告人杨海军、谭达理、罗姣等人，在明知是转移赃款的情况下，为牟利参与非法转账活动，由被告人杨海军缴纳保证金，被告人罗姣提供其手机、支付宝账号供被告人谭达理等人操作转账并应付支付宝(中国)网络技术有限公司公司询问电话，后三名被告人非法获利人民币2万余元。经查，被告人罗姣支付宝账号被用于转移电信网络诈骗犯罪所得，金额达人民币21万余元。2020年12月21日、同年1月25日，被告人杨海军、谭达理接公安机关电话通知至公安机关投案自首；2020年12月21日被告人罗姣被公安机关抓获。上述事实，被告人杨海军、谭达理、罗姣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、黄某某、巫某某的证言，受案登记表、立案决定书，反诈平台支付宝转账信息和银行明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录、辨认照片，宾馆消费明细，微信账单、转账截图，户籍资料，公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海军、谭达理、罗姣明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨海军、谭达理、罗姣的犯罪事实及罪名成立。被告人杨海军、谭达理在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗姣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人杨海军、谭达理有自首情节，并认罪认罚，依法均可减轻处罚；被告人罗姣到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴部分违法所得，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗姣在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。被告人杨海军的辩护人提出对被告人杨海军从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年12月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人谭达理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2023年4月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人罗姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人罗姣回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、作案工具，依法没收；违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年四月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执884号申请执行人：徐怀香，女，1969年8月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐怀香与被执行人陈扣林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2021)苏0925民初521号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3569.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十九日书记员 潘以超
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执122号之二申请执行人：刘某某，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：万某某，男，1956年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，特别授权。申请执行人：万某某，男，1956年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈某某，男，1984年10月22出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人刘某某、万某某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1189号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某某、万某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年四月二十九日书 记 员  胡亚丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6318号原告：秦玉娟，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：广州鼎禾兴餐饮有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山一村（2号厂房）。法定代表人：沈方雷。原告秦玉娟与被告广州鼎禾兴餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦玉娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦玉娟撤回起诉。案件受理费10元，由原告秦玉娟负担。审判员 程 君二〇二一年四月二十三日书记员 卢倩莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1262号原告：大庆居然之家家居建材有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路********商服高层公寓楼商场。法定代表人：鲁路，该公司经理。委托诉讼代理人：王畅，该公司员工。被告：李然，男，1983年07月02日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告李然合同纠纷一案，现因申请人与被申请人已达成和解，原告大庆居然之家家居建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆居然之家家居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取847元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司公司负担。审判员  董秀娟二〇二一年四月二十一日法官助理刘丽书记员孙莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4073号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人郭鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 交通银行股份有限公司四川省分行与郭鹏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2641号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34891.06元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2641号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初206号 原告：北京三友创美饲料科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。 法定代表人：佟光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：河北石川钓具销售有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村前后大街。 法定代表人：曹**强。 原告北京三友创美饲料科技有限公司与被告河北石川钓具销售有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京三友创美饲料科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三友创美饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京三友创美饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京三友创美饲料科技有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月六日 书记员  张恒悦
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1021民初654号 原告：张夏良，男，生于1968年7月2日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵长命，男，生于1971年2月23日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：黄勇，洛南县法律援助中心律师。 原告张夏良与被告赵长命机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张夏良及其委托诉讼代理人陈勤润与被告赵长命及委托诉讼代理人黄勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张夏良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费4359.66元，伙食补助费按8天，每天30元计算为240元，营养费按8天，每天20元计算为160元，护理费按8天，每天102.8元计算为822.4元，误工费按18天（住院8天+出院休息10天），每天119元计算为2142元，摩托车修理费2155元，以上合计9879.06元，应由被告在交强险限额内赔偿4759.66元（4359.66+240+160），财产损失2000元，其余3119.4元按50%分担1559.7元，被告共计应赔偿原告8319.36元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日17时30分许，原告驾驶邦德牌两轮摩托车沿灵口至代川路由南向北行驶至三星村后渠路段，与被告驾驶的由北向南行驶的五本牌两轮摩托车碰撞，致原、被告受伤。原告受伤后，在洛南县医院住院8天，诊断为：急性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，支付医疗费4359.66元，本起交通事故，经洛南县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告张夏良负事故主要责任，被告赵长命负事故次要责任。被告驾驶的摩托车未缴纳交强险。后经洛南县交通管理大队调解未果，现原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告赵长命辩称，原告要求的误工费每天100元和护理费的标准过高，应按每天80元计算误工费，出院后不应计算误工时间。原告请求摩托车修理费没有相关部门的定损依据和正规发票，因此，不应支持。原告诉请的所有赔偿项目都应该按交警队作出的交通事故认定书确定的责任划分来确定赔偿比例。因双方都未购买任何保险，应按被告30%的责任比例赔偿。 经审理查明，2020年6月21日17时30分许，原告张夏良驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵口镇灵代路由南向北行驶至三星村后渠路段，与由北向南被告赵长命驾驶无号牌五本牌两轮摩托车（后乘坐赵少阳）碰撞，致张夏良、赵长命受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，在洛南县医院住院治疗8天，诊断为：急性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，花医疗费4359.66元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。本起交通事故，经洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告张夏良负事故主要责任，被告赵长命负事故次要责任，赵少阳无事故责任。后经洛南县交通管理大队调解未果，原告张夏良向本院提起诉讼。 另查明，原、被告驾驶的两轮摩托车均未购买交强险。 上述事实主要有交通事故认定书、调解终结书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵长命驾驶无号牌二轮摩托车与原告张夏良发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故，洛南县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张夏良负事故主要责任，被告赵长命负事故次要责任。因此，被告赵长命应按事故责任赔偿原告的损失。由于被告驾驶的摩托车应投交强险而未投交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告的损失。原告的损失依法核定为：1、医疗费：根据正规医疗费票据4359.66元；2、住院伙食补助费8天，原告主张每天30元，共计240元；3、护理费：住院8天，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522÷365×8天＝822.4元；4、误工费：住院8天，按照陕西省城镇私营单位农、林。牧、渔业上一年度年平均工资31325÷365×8＝686.6元。以上共计6108.66元。原告上述损失由被告先在交强险限额内赔偿，剩余部分按照交通事故认定书划分事故责任赔偿，原告主张的营养费没有医嘱证明需加强营养，摩托车修理费没有提供合法票据证明，该两项请求不予支持。按照《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，意见如下： 一、由被告赵长命在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张夏良医疗费4359.66元、误工费686.6元、护理费822.4元、住院伙食补助费240元，共计6108.66元； 二、驳回原告张夏良的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长命负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保194号 申请人：郑荣梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人：薛洪刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省景县。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛洪刚名下的银行存款、第三方支付平台资金1.3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人薛洪刚名下的银行存款、第三方支付平台资金1.3万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费150元，由申请人郑荣梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 闪向男
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1163号申请执行人：张继芬，女，1983年6月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：饶素虎，男，1971年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人张继芬、饶素虎与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）云0502民初2152号民事判决书，该法律文书确认：“一、原告张继芬、饶素虎与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2013年2月1日签订的《商品房购销合同》继续履行。二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告张继芬、饶素虎办理“一期国际名品街”1199号的不动产权证并将办理好的不动产权证交付给原告张继芬、饶素虎；三、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付给原告张继芬、饶素虎自2015年1月29日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止的逾期办证违约15832元（1979天×8元/天）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理“一期国际名品街”1199号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2107号原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：闫明，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。被告：程佳佳，女，1999年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告泰安银行股份有限公司与被告程佳佳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安银行股份有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告泰安银行股份有限公司负担。审判员  国素清二〇二一年四月十二日法官助理田玉娟书记员耿颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初104号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雍才华，男，1979年2月22日出生于宁夏中卫市，汉族，大专文化，系中卫市机关服务中心司机，中共党员，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               辩护人                       孔祥瑞，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]110号                               指控事实                       2020年12月25日21时许，被告人雍才华酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至中央大道“西部宾馆”向西100米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从雍才华血液中检出乙醇，含量为165.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人雍才华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人雍才华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人雍才华判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雍才华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人雍才华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人雍才华的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人雍才华从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人雍才华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二一年四月二十二日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1767号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。被告：汪旭春，男，汉族，1976年1月1日书生，住青海省湟中县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告汪旭春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年四月二十一日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执异35号申请人：邓国平，男，1986年10月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码：91360102058838818B。法定代表人：李杰，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张宜伟，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋艳辉，该公司员工。被执行人：吴军，男，1970年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：樊春颖，男，1974年2月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓艳艳，女，1983年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李峰，男，1980年1月23日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：罗华文，女，1988年10月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与吴军、樊春颖、邓艳艳、李峰、罗华文借款合同纠纷一案中，申请人邓国平于2021年3月24日向本院申请变更为（2018）赣0102执786号案件的申请执行人，并提供了南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平签订的编号为2020赣债转002号《资产转让协议》、《南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平债权转让暨债务催收联合公告》、支付宝转账凭证、手机银行转账凭证、债权转让确认书、书面确认书、（2016）赣0102民初2613号民事判决书、（2018）赣0102执786号受理执行案件通知书等证据。本院查明，2018年3月19日，因被执行人吴军、樊春颖、邓艳艳、李峰、罗华文未履行本院已发生法律效力的（2016）赣0102民初2613号民事判决书所确定的义务，南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）赣0102执786号。2020年4月27日，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结该案的本次执行程序。2020年10月31日，申请人邓国平通过淘宝网以5000000元最高价拍下[南昌邦信小贷]对杨雪蕾等68笔债权。2020年11月2日，申请人邓国平与申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司签订了编号为2020赣债转002号《资产转让协议》，资产转让协议的标的资产清单包含被执行人吴军、樊春颖、邓艳艳、李峰、罗华文等债权，约定南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司将其对被执行人吴军、樊春颖、邓艳艳、李峰、罗华文债权及相应的担保权利和附属权益，即本院（2016）赣0102民初2613号民事判决书所确认的债权，转让给申请人邓国平，转让价款为500万元。2020年11月4日，南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平在《经济晚报》上刊登了《南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平债权转让暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人，履行了债权转让的通知义务。2020年11月3日，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司向本院出具了债权转让确认书。2020年11月13日，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司向本院出具了书面确认书，确认收到全部债权转让款500万元。本院认为，南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平签订的编号为2020赣债转002号《资产转让协议》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定,债权转让合法有效，且双方已将债权转让事宜公告通知了债务人。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司也书面确认债权转让给申请人邓国平，故邓国平成为上述债权的权利继受人，现邓国平向本院提出变更其为（2018）赣0102执786号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（2）项规定，裁定如下：变更申请人邓国平为本院（2018）赣0102执786号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文军审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年四月二十五日书记员  林美妹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执675号申请执行人：中国邮政集团公司襄阳市分公司，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路。法定代表人：王秋明，该公司总经理。被执行人：韩志勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司与被执行人韩志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂0691民初443号民事判决已发生法律效力，但韩志勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划韩志勇16272元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）豫71执异13号异议人（被执行人）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，郑州市管城回族区司法局工作人员。委托代理人范世伟，河南正臻律师事务所律师。申请执行人岳子强，男，汉族，1960年10月23日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人岳子强与被执行人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案中，于2020年8月31日作出（2020）豫71执35号结案通知书（以下简称35号结案通知书）。岳子强不服，提出执行异议申请，本院于同年9月10日作出（2020）豫71执异12号执行裁定，撤销35号结案通知书，恢复对该案的强制执行。双方当事人均未申请复议，该执行裁定已于2020年9月16日生效。本院于2021年3月8日作出（2021）豫71执恢11号执行通知书（以下简称11号执行通知书）。管城区政府不服，于2021年4月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月25日进行了听证。异议人管城区政府的委托代理人朱明哲、范世伟，申请执行人岳子强参加了听证。本案现已审查终结。异议人管城区政府称，11号执行通知书仅告知管城区政府支付相应的迟延履行金，未告知其该迟延履行金的具体款项类型及具体数额，且该执行通知书依据错误。应依据行政诉讼法第九十六条的规定，而不应适用民事诉讼法关于加倍支付迟延履行期间债务利息的规定，该执行通知书明显不当。故请求依法撤销11号执行通知书。申请执行人岳子强称，依法维护和执行法院生效裁判。本院查明，根据生效的（2020）豫71执异12号执行裁定和申请执行人岳子强的恢复执行申请，本院于2021年3月8日作出11号执行通知书，通知管城区政府本院已于同年3月5日立案恢复执行，并责令管城区政府自该通知书送达之日起五日内恢复执行生效裁判确定的义务，支付相应的延迟履行金等。管城区政府不服，提出执行异议申请。另查明，生效的本院（2020）豫71执异12号执行裁定书已确认：岳子强因与管城区政府行政赔偿一案，河南省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫行赔终56号行政赔偿判决书，判决管城区政府于判决生效之日起60日内支付岳子强房屋赔偿款4108316.7元、室内物品赔偿款100000元，并按照每月2000元的标准赔偿房屋被强拆之日至实际支付赔偿金之日的临时安置费，该判决于2019年4月19日发生法律效力。岳子强于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，管城区政府于2020年7月28日将执行款转入本院，本院向岳子强转付执行款4328316.7元，并于2020年8月31日作出35号结案通知书予以结案。岳子强不服，于2020年9月3日提出执行异议申请，请求对管城区政府加倍支付延迟履行期间的债务利息予以执行。本院于同年9月10日作出（2020）豫71执异12号执行裁定，认为管城区政府未在规定期限内履行支付义务，已构成迟延履行，依法应加倍支付迟延履行债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销35号结案通知书，恢复对该案的强制执行。本院认为，异议人管城区政府对本院恢复执行通知提出异议，其提出异议的执行通知书仅是通知管城区政府本院已恢复对该案执行，告知其该案进入恢复执行程序，属于立案执行通知行为，管城区政府的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合执行异议受理条件的，应当裁定驳回申请。故管城区政府的异议申请，本院依法予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年四月二十八日代理书记员  高小丹附法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初943号 原告：徐泽会，女，生于1963年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林。 原告徐泽会与被告刘华东、四川万通路桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐泽会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐泽会撤回起诉处理。 审判员  吴东兰 二〇二一年四月二日 书记员  费德芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2092号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺**飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺**飞的微信、支付宝、银行账户存款12362.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3719号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4089号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人周伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 交通银行股份有限公司四川省分行与周伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2634号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的38306.98元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2634号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执46号     申请执行人：李某某，男，汉族，1986年1月6日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：葛某某，男，汉族，1992年11月21日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人葛某某健康权纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）陕0602民初2283号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人葛某某送达了执行通知书，责令被执行人葛某某向申请执行人李某某赔偿李某某各项损失共计19531.01元，承担案件受理费233元。但被执行人葛某某至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人在金融机构无存款；被执行人名下有长城牌陕AXXXXX小型汽车一辆，本院依法查封了该车的登记手续，但该车下落不明无法处置。经本院传统查询，未发现被执行人有房产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人李某某也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人葛某某进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执46号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二〇二一年三月二十九日     书 记 员  白晓波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6928号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张永琨，男，1991年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张永琨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张永琨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计147242.09元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张永琨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额121360元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个7.15百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张永琨未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金112195.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张永琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张永琨于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金112195.53元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1622元，由被告张永琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩