广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16225号原告：杨泽鲜，男，1988年5月1日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。被告：邓志仁，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告杨泽鲜与被告邓志仁服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨泽鲜的委托诉讼代理人黄慧、被告邓志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽鲜向本院提出诉讼请求：1.判令解除《艺术品展览服务合同书》；2.判令被告返还鉴定费、服务费49000元及利息（利息以48000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付违约金4800元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与广州宏一博物传媒有限公司（以下简称“宏一公司”）就原告拥有的大清铜币买卖事宜通过微信沟通达成合同意向，2019年8月15日缴纳鉴定费1000元。2019年8月16日，原告与宏一公司签订了《艺术品展览服务合同书》，宏一公司签约代表及经办人为刘钟辉。合同约定服务内容为：宏一公司为原告提供大型艺术品展览交易等活动，包含店面展柜展览、网络展品宣传、在线交易、全球网络推荐等；服务期限为订合同之日起至甲方（宏一公司）举行一次大型展览活动后结束，若未能成交，则必须在展览结束后十天内办理免费展览60天服务协议；服务费用为48000元；《合同》第九条约定：任何一方不及时或不完全履行本合同义务即构成违约，需向守约方支付基础服务费10%的违约金。《合同》签订后，原告于2019年8月16日支付定金1500元，于2019年8月20日支付尾款46500元，共计48000元。原告已经按照合同约定履行，合同签订后原告多次催促宏一公司履行其义务，但宏一公司均未向原告提供证明材料证明其已经按照合同约定完成服务内容，导致原告拥有的铜币至今未卖出，2020年4月10日，宏一公司经办人告知原告公司倒闭，明确告知合同己终止。根据《合同法》第九十四条；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告有权要求解除合同，要求宏一公司返还鉴定费、服务费，并支付违约金。此外，宏一公司为自然人独资公司，被告是该公司的法定代表人，且持有100%股权，与本案具有直接的法律上的利害关系。综上，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告邓志仁辩称：确认宏一公司已经注销。虽然被告是宏一公司的法定代表人及股东，但被告对公司经营不清楚，该公司是被告同学叫被告帮忙注册的，对原告的诉讼请求被告不清楚。经审理查明：宏一公司于2019年2月21日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告，股东为被告，登记状态为注销企业，注销日期为2020年5月20日。2019年8月16日，原告（乙方）与宏一公司（甲方）签订《艺术品展览服务合同书》约定，甲乙双方约定，乙方展品（详见合同附件）委托甲方进行展览交易活动，甲方为乙方的物品提供相应的大型艺术品展览交易等活动（含：店面展柜展览、网络展品宣传、在线交易、全球网络推荐等）。服务期限为甲乙双方约定，签订本合同之日起至甲方举行一次大型展览活动后结束。如果成交合同自行终止，如果未成交，则必须在展览结束后十天内办理免费展览60天服务协议，服务结束后合同自行终止。乙方应当支付甲方展览交易服务费48000元，参展展品共计一件，上述费用48000元即此次展览的全部费用组成。任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的基础服务费48000元的10%的违约金。甲方经办人为刘钟辉。原告于2019年8月15日向宏一公司支付了1000元，《艺术品展览服务合同书》签订后，原告分别于2019年8月16日支付了展览服务费的定金1500元、于2019年8月20日支付了展览服务费的尾款46500元，宏一公司向原告出具了《收款收据》予以确认，收据载明经手人为刘钟辉。后因原告认为宏一公司未履行约定的合同义务，且宏一公司的经办人刘钟辉告知原告公司已倒闭，合同已终止，故原告向本院提起本案诉讼，提出上述请求。上述事实，原告提交了《艺术品展览服务合同书》、《收款收据》两张、微信转账记录截图以及银行交易明细清单予以证明。另外，原告还提交了其与宏一公司员工刘钟辉的微信聊天记录截图以及通话记录截图，拟证明宏一公司未按照合同履行其义务，且经办人告知原告公司倒闭，合同已终止，无法联系经办人。经质证，被告表示对上述证据不清楚，不是由被告经手的。庭审中，原告表示其主张解除合同系因为宏一公司经办人刘钟辉明确表示不履行合同，不清楚宏一公司是否有实际提供服务，但宏一公司未通知原告到现场提供服务。原告共向宏一公司支付了49000元，包括鉴定费1000元以及服务费48000元。被告辩称2019年其同学林进峰多次要求被告帮其注册一家公司，并称没有风险，所以注册了宏一公司，不清楚宏一公司是否有向原告提供案涉服务，亦不清楚宏一公司注销时有无通知原告。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。本案中，原告与宏一公司签订的《艺术品展览服务合同书》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告主张其依约向宏一公司支付鉴定费1000元以及服务费48000元后，宏一公司未依约提供服务，且宏一公司已注销，有原告提交的《艺术品展览服务合同书》、《收款收据》两张、微信转账记录截图、银行交易明细清单、与宏一公司的员工刘钟辉的微信聊天记录截图、通话记录截图以及庭审陈述予以证明，在被告未提交证据对上述主张予以反驳的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。原告要求宏一公司返还鉴定费1000元、支付服务费48000元并支付利息（利息以48000元为本金，自起诉之日即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）、支付违约金4800元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求判令解除《艺术品展览服务合同书》的问题，因该服务合同约定服务期限为签订合同之日起至宏一公司举行一次大型展览活动后结束，现宏一公司已注销，客观上已无法履行上述合同义务，故服务合同实际已终止，原告再要求解除上述服务合同与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告承担宏一公司的案涉债务的偿还责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告作为宏一公司的唯一股东，未提交证据证明其自己的财产独立于公司的财产，应由被告承担举证不能的不利后果，被告应对宏一公司的债务承担连带责任，因宏一公司已注销，原告要求被告对宏一公司的案涉债务承担偿还责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓志仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽鲜返还鉴定费1000元；二、被告邓志仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽鲜返还服务费48000元及支付利息（利息以48000元为本金，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；三、被告邓志仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽鲜支付违约金4800元；四、驳回原告杨泽鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告邓志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  王国庆人民陪审员  梁 娜二〇二一年四月七日书 记 员  余颖蓉