湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行,住所隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该行员工。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：陈立明，男，1989年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳小梅，女，1990年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：奉坡英，女，1988年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回支行）与被告陈立明、阳小梅、奉坡英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆回支行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中，被告陈立明到庭参加诉讼，被告阳小梅、奉坡英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立明、阳小梅偿还原告借款本金200000元，至起诉日止的利息5763.47元，本息合计205763.47元，此后利息按年利率11.635%顺计至本息全清；2.由被告陈立明、阳小梅承担本案诉讼费；3.被告奉坡英对上述一、二项承担连带清偿责任。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构。2019年9月29日，被告陈立明以经营隆回县卡米亚瓷砖店进货需要资金周转为由向原告申请小额循环贷款20万元，被告阳小梅签字同意为共同借款人。2019年11月6日双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定如被告逾期不还加收罚息30%，若被告违约，原告有权提前收回贷款，且原告为实现债权所花开支由被告承担。被告奉坡英与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告陈立明、阳小梅所负债务进行保证担保。签订合同后，原告依约于2019年11月7日放款给被告，约定借款年利率为8.95%，逾期年利率为11.635%，借款期限为2019年11月7日至2020年11月7日，以按周期结息、到期还本还款法偿还。原告放款给被告后，被告陈立明未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今尚欠原告本息共计205763.47元和相应费用。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告陈立明承认原告邮储银行隆回支行在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求，但提出其于2021年3月3日偿还原告20000元，应予核减欠款数额。 被告阳小梅、奉坡英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈立明、阳小梅系夫妻。2019年9月29日，被告陈立明以经营瓷砖店进货需要资金周转为由填写申请表向原告邮储银行隆回支行申请小额循环贷款20万元。2019年11月6日原告邮储银行隆回支行作为甲方，被告陈立明作为乙方，双方签署《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；如乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；如乙方未按期支付合同约定的本金、利息及其他费用，甲方有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。被告阳小梅以申请人配偶和共同借款人的名义分别在以上申请书和借款合同上签名。同日，被告奉坡英与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定奉坡英自愿为以上借款合同所涉债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年11月7日向被告陈立明发放贷款20万元，被告陈立明、阳小梅签字确认的贷款借据载明：借款金额20万元，借款期限12个月（从2019年11月7日至2020年11月7日，年利率8.95%，还款方式按周期结息到期还本。被告陈立明、阳小梅借款后，没有按合同约定还本付息，至2021年1月11日被尚欠原告借款本金200000元、利息5763.47元。原告遂于2021年2月3日诉至本院。在本案诉讼过程中，2021年3月3日被告陈立明偿还原告借款20000元。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照，被告身份资料，《贷款申请表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《贷款借据》《贷款放款单》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈立明、阳小梅共同向原告邮政银行隆回支行申请小额循环贷款，双方签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告陈立明发放贷款，被告陈立明没有按约定支付利息和返还借款，已构成违约。原告请求被告偿还所欠借款本金并按约定支付利息，予以支持。合同约定借期内年利率8.95%，逾期还款罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，即按年利率11.635%计算逾期利息。被告陈立明在本案诉讼过程中偿还借款20000元，尚欠借款本金180000元。本案所涉债务发生于被告陈立明、阳小梅婚姻关系存续期间，且两人在贷款申请书、借款合同上共同签名，属于其夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告奉坡英与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告奉坡英对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立明、阳小梅在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金180000元，至2021年1月11日的利息5763.47元，本息合计185763.47元；2021年1月11日以后的利息按年利率11.635%计算，息随本清，其中2021年1月12日至2021年3月3日期间的利息以本金200000元计算，2021年3月3日以后利息以本金180000元计算。 二、被告奉坡英对以上第（一）项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386.46元（原告已预交2193.23元），减半收取计2193.23元，由被告陈立明、阳小梅、奉坡英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年四月七日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。