天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3183号原告：史思航，男，1991年11月11日出生，汉族，网约车司机，住天津市滨海新区。被告：许娟，女，1987年9月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽青少年业余体校教练员，住天津市滨海新区。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804，统一社会信用代码91130900052672327Q。主要负责人：苗笑一，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李家祥，男，该公司员工。原告史思航与被告许娟、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史思航，被告许娟，被告国任保险公司的委托诉讼代理人姚鹏飞、李家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史思航向本院提出诉讼请求：1.停运损失费11380元，由国任保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由许娟承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日17时50分，许娟驾驶津Ａ0××××的小型客车，沿港中线由东向西行驶至港中线滩海公司路段时，该车前部追尾前方史思航驾驶津ＡＤＨ××××的小型客车（载乘吴英杰）后部，津ＡＤＨ××××的小型客车前部又撞击前方崔天生驾驶的冀Ｊ0××××号小型客车后部，造成吴英杰、崔天生受伤及三车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，许娟承担全部责任，史思航无责任，崔天生无责任，吴英杰无责任。许娟辩称，对事故事实及责任认定无异议。许娟驾驶的车辆投有保险，包括不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，许娟不同意承担。国任保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。津Ａ0××××号车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司就史思航的车损进行了赔付，赔付金额为18836元。本次史思航主张的停运损失为间接损失，根据保险合同约定，间接损失保险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均无异议，本院予以确认。另查，史思航系津ＡＤＨ××××号比亚迪牌小型轿车的所有人，该车系预约出租客运车辆，具有网络预约出租汽车运输证。史思航具有网络预约出租汽车驾驶员证，有效期至2023年11月23日。史思航的车辆于2020年12月5日至天津环耀盛迪汽车销售有限公司维修，2021年1月13日交车。车辆维修费已由国任保险公司支付完毕。再查，许娟自认系驾驶的津Ａ0××××号小型客车的实际车主。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、结算单、驾驶员运营许可查询结果、延期注册申请材料提交证明等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许娟负事故的全部责任，该事故导致史思航的车辆受损，故许娟应就史思航的损失承担赔偿责任。关于史思航请求的停运损失，国任保险公司不同意承担赔偿责任。本院认为，史思航的车辆系预约出租客运车辆，依法从事出租汽车运营，其主张停运损失符合法律规定，本院准予。停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，国任保险公司应举证证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了明确说明的义务。但其未能提交证据佐证其抗辩主张，故国任保险公司应在商业三者险的限额内依法承担赔偿责任。关于停运期间，史思航主张事故发生之日至车辆维修完毕结算共计40天的停运期间，国任保险公司不予认可。本院认为，史思航并无拖延车辆维修及延迟提车扩大损失的故意，国任保险公司认为维修公司于2021年1月13日交车系延迟交车，但未能提交证据佐证，且保险公司支付了维修费并不代表车辆全部维修完毕，故本院支持40天的停运期间。史思航主张按照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准计算停运损失，符合法律规定，本院支持停运损失11380元。该数额未超出商业三者险限额，应由国任保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿史思航损失11380元；二、驳回史思航其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元,由许娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 新二〇二一年四月十六日书记员 王金颜评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。