贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终971号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市胜境大道粮油批发市场综合楼4楼，统一社会信用代码：9152022206103882XG。负责人：张雕，系该支公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：罗梦，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：路满，女，1994年9月26日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市（原盘县）石桥镇妥乐村三组，现住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：邓小亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人太平财产保险股份有限公司盘州支公司因与被上诉人路满、邓小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司盘州支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；二、将本案发回重审或者依法改判按照机动车交通事故强制保险分责、分项计算赔付；三、被上诉人的租车费用不予认可；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未正确适用法律。一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失，未正确区分责任，未将赔偿数额具体项目分别计算。根据《道路交通安全法》第七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条之规定，交强险的赔偿限额具体为：死亡残疾赔偿金为110000元，医疗费的赔偿10000元，财产损失赔偿为2000元，本案被上诉邓小亮在上诉人处只投保交强险，根据交强险条款死亡残疾赔偿金为110000元，医疗费的赔偿10000元。因此本案我公司在财产损失项下最高赔偿2000元。二、司法解决问题的范围是有限的。分责、分项限额不仅仅涉及到受害人的损失填补，还间接涉及到交强险的费率水平等不特定多数人的利益。《交强险条例》明确规定了分项限额，应当严格遵守。《交强险条例》第二十三条明确规定了分责、分项限额制度，人民法院审理相关民事案件时当然应该依法处理，这是最基本的理由，不能因为高级人民法院的座谈纪要就一刀切，该会议精神只能代表地方高院对于该类法律问题的倾向性意见，对下级法院有一定的指导作用，当然可以参考，但该纪要毕竟不是法律，也不能高于法律和行政法规，也不是必须遵照执行规定。三、本案被上诉人庭审中未提供租车为必要产生的费用，因此上诉人认为不应得到支持。路满辩称，1、事故发生后，保险公司仅定损2000元，我将车辆开到保险公司指定的维修点，但修理厂以无人上班为由，没有修理，导致我的车在修理厂停了一个月没有修；2、车辆维修期间，我需要外出，并且是过年期间，也需要用车，我才租的车；3、上诉人上诉导致我维权期间过长，我觉得上诉人应承担我的维权费用。4、上诉人没有尽到相应的职责。邓小亮辩称，1、一审判决是去年5月下判的，上诉人上诉后我直到今年4月才收到二审法院的相关通知，我认为该案办理过程中时间过长，是否存在拖延办案；2、根据一审开庭时的司法政策，对路满的损失上诉人应是不分责不分项的赔偿，所以一审时我未到庭；3、对路满主张的租车费用应否予以支持，请法院依法进行审查；4、上诉人作为保险承保公司，在事故发生时并未对路满车辆进行现场定损，上诉人在事故中的相关拖延行为，我有很大的意见。路满向一审法院起诉请求：1、判令被告太平财产保险有限公司盘州支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失10100元，不足部分由被告邓小亮赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年2月3日，被告邓小亮驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车从两河沿320国道往红果方向行驶，14时23分行驶至盘县（沪瑞线）小岩段与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，经盘州市公安局交通警察大队责任事故认定，被告邓小亮负事故全部责任。原告车辆受损后于2月4日送到红果同源汽车维修服务有限公司维修至3月10日，支出修理费6100元，在维修期间其向盘州市驿站租赁有限公司租赁贵Ｂ×××××本田车代为使用，支出费用4000元。另查明，被告邓小亮驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车在太平财产保险有限公司盘州支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，原告收到被告邓小亮2000元。一审法院认为，公民的生命健康及财产权利受法律保护。被告邓小亮驾驶车辆时违反交通管理法规，导致其驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交通警察部门认定其负事故的全部责任，因被告邓小亮驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司盘州支公司投保了交强险，且发生事故时尚在保险期限内，应先由被告太平财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内予以支付。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险要分责分项进行赔偿，故被告太平财产保险有限公司盘州支公司提出在交强险赔偿范围内承担2000元，超出部分不予认可的意见，不予支持。原告的经济损失确认如下：原告主张修理费6100元符合法律规定，予以支持；被告太平财产保险有限公司盘州支公司提出原告主张车辆受损后维修费用过高，其已支付原告1800元，只认可其定损的数额合计1699.47元的意见因未提供证据证明，不予支持。原告主张维修期间因工作需要租赁车辆使用支出费用4000元，虽未举证证明其支出的必要性、合理性，但根据原告日常出行情况，予以支持1500元；被告太平财产保险有限公司盘州支公司提出租车费用属间接损失，其应免责，不应承担诉讼费用的意见，不符合相关法律的规定，故不予支持。以上予以支持的费用为7600元，应由被告太平财产保险有限公司盘州支公司在交强险内赔偿，因在庭审中原告认可收到被告邓小亮支付的2000元，故在本案中予以扣减，被告邓小亮在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司盘州支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告路满经济损失7600元（扣减原告已收到的2000元，实际支付5600元）；二、驳回原告路满的其他诉讼请求。案件受理经费26元，由被告太平财产保险有限公司盘州支公司负担20元，原告路满负担6元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。另查明，事故发生后，上诉人太平财产保险有限公司盘州支公司已向被上诉人邓小亮理赔1800元，该理赔款为财产损失理赔项目。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，路满主张的租车费用系受损车辆维修期间使用替代交通工具所产生的费用，路满提供了相应的租赁合同和发票予以证明，一审法院予以支持1500元并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，应先由上诉人在其承保的交强险范围内承担赔付义务，不足部分由被上诉人邓小亮承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，对路满的经济损失7600元，由上诉人太平财产保险有限公司盘州支公司在2000元赔偿限额内承担赔偿责任，剩余5600元由被上诉人邓小亮承担赔偿责任。因上诉人太平财产保险有限公司盘州支公司已经实际赔付了1800元，故上诉人太平财产保险有限公司盘州支公司尚需赔偿被上诉人路满200元。被上诉人邓小亮已实际赔偿了200元，剩余5400元由被上诉人邓小亮承担赔偿义务。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1688号民事判决；二、上诉人太平财产保险有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险承保范围内赔付被上诉人路满经济损失200元；三、被上诉人邓小亮于本判决生效之日起十日内在赔偿被上诉人路满经济损失5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26元，二审案件受理费50元，共计76元，由上诉人太平财产保险有限公司盘州支公司负担70元，由被上诉人路满负担6元。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十九日法官助理张冰书记员杨梦虹