福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初97号 原告：张红，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。系受害人罗家义配偶暨原告罗某1。 原告：罗和均，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。系受害人罗家义之父。 原告：李祖秀，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。系受害人罗家义之母。 原告：罗某1，男，2012年4月15日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。系受害人罗家义之子。 原告：罗某2，男，2018年5月18日出生，汉族，农民，四川省大竹县。系受害人罗家义之子。 上列二原告的共同法定代理人：张红，女，1993年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所执业律师。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师。 被告：沈爱兵，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：李桂水，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建品义律师事务所实习律师。 原告张红、罗和均、李祖秀、罗某1、罗某2（以下简称张红等五人）与被告沈爱兵、被告李桂水因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红等五人的共同委托诉讼代理人姚美钦、姚燕平，被告沈爱兵的委托诉讼代理人黄森敏、被告李桂水的委托诉讼代理人方少秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红等五人向本院提出诉讼请求：1.判令沈爱兵、李桂水立即赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计1558023.02元；2.本案诉讼费（包括但不限于诉讼费用、保全费等）由沈爱兵、李桂水承担。本案审理过程中，张红等五人当庭变更诉讼请求为：1.判令沈爱兵、李桂水赔偿其因本起交通事故造成的各项经济损失共计1495985.02元；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费等）由沈爱兵、李桂水承担。事实与理由：2020年10月9日3时3分许，罗家义驾驶湘Ｄ9××××号正三轮载货摩托车由莆田市涵江区往荔城区黄石镇东井街方向的右侧道路行驶，途经黄石镇兴美街卫生院路段时，与沈爱兵、李桂水在该路段右侧道路上临时搭建的戏台发生碰撞，致使罗家义当场死亡及其车辆损毁。本事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，罗家义负事故的同等责任，沈爱兵与李桂水共同承担事故的同等责任。本起交通事故给张红等五人造成了沉痛的打击和经济损失，具体如下：死亡赔偿金47160元／年×20年＝943200元；丧葬费7031元／月×6个月＝42187.02元；被扶养人生活费［（30946元／年×10年＋30946元／年×6年）÷2人］＝402298元；精神损害抚慰金80000元；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费13000元；直接财产损失15300元，上述各项费用合计1495985.02元。沈爱兵、李桂水无视他人生命、财产安全，未经许可在原本畅通的道路上临时搭建戏台造成本起事故，直接夺走了年轻人的生命，导致家庭的支离破碎，请求法院判如所请。 沈爱兵辩称，1.本起事故本不应发生，其也不希望发生，事故发生之后，沈爱兵立即到达现场救治伤者并打报警电话。本起交通事故发生的主要原因是因受害者驾驶不符合安全技术标准的车辆行经肇事路段，未尽到安全注意义务。沈爱兵、李桂水在肇事路段搭建的戏台较高大，目标相对明显，且该路段照明条件良好，可在较远处就发现有戏台搭建的情况，并且沈爱兵在路口处设置了相应的较明显的安全标志，足以引起注意。受害者驾驶三轮载货摩托车在事故当天及前几天均多次往返该路段，对于戏台的搭建和存在是完全明确的，因此事故责任应当以荔城区交警大队第一次作出的责任比例认定。相比于交警部门两次作出的事故责任认定，对于事故的基本事实、发生经过及事故成因描述均完全一致，在没有任何新情况或新证据的情况下完全是基于当时的舆论压力和对于事故遇难人员的同情而作出的改变，这对于沈爱兵、李桂水是明显不公平的。2.对赔偿项目答辩如下：死亡赔偿金，应以受害者的户籍性质按农村居民标准45620元/年予以计算；被扶养人生活费，应按照被扶养人户籍性质及居住地按农村居民标准计算；丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等费用诉求均偏高，由法院酌情调整；财产损失没有依据，也未进行损失鉴定，应当不予支持。 李桂水辩称，同意沈爱兵上述答辩意见，补充如下：1.受害者驾驶准驾车型不符安全要求的三轮载货摩托车行经涉案路段未注意观察路面情况，遇情未能采取有效措施，应承担本起事故的主要责任。根据《福建省道路交通事故责任确定规则》第五条第一款（一）实施重大过错交通违法行为的，负事故主要责任；该交通责任确定规则中道路交通违法行为过错程度分类一、重大过错行为第（六）违反重要安全通行规定第60条驾驶与驾证载明的准驾车型不相符合的机动车的；第62条驾驶安全设施不全、或机件不符合技术标准以及其它具有安全隐患的机动车等规定，受害人罗家义在本起机动车交通事故责任纠纷中存在重大过错行为，应当承担主要责任；沈爱兵雇佣李桂水未经许可占用道路搭建戏台，从事非交通活动，根据交通责任确定规则中道路交通违法行为过错程度分类一般过错行为（三）141未经许可，占用道路从事非交通活动的之规定，应当认定李桂水负本起交通事故的次要责任。2.李桂水并不是本案适格被告，其在本案中系受沈爱兵雇佣，受其指使在指定位置搭建戏台，双方建立雇佣关系，其搭建戏台的行为系职务行为，故李桂水不应承担本起机动车交通事故造成的损害赔偿，对罗家义死亡的法律后果应当由雇主沈爱兵全部承担。搭戏台的地点系沈爱兵指定的，且因沈爱兵承诺在戏台搭建期间会叫人在戏台前的路口拦车，让别人从其他路口行驶，所以李桂水才同意受其雇佣去其指定的地点搭建戏台。沈爱兵作为聘请戏班唱戏的雇主，未经审批许可，直接雇佣李桂水在涉案路段搭建戏台，占用道路从事非交通活动，应当承担本起交通事故的赔偿责任。李桂水与沈爱兵约定于2020年10月9日早上6时左右去拆卸戏台，事故发生于2020年10月9日3时，还未到双方约定的拆卸戏台的时间，故沈爱兵应当对本案交通事故承担赔偿责任，李桂水不应承担赔偿责任。3.诉求赔偿项目偏高，主要表现在以下几点：被扶养人生活费、丧葬费过高，应按受害人户籍地并结合农村居民身份为标准；误工费没有依据，张红等五人未提供证据证明其实际收入及误工损失，误工费缺乏依据。退一步而言，如果法院认定其存在误工费损失，其标准应当按照农林牧副渔业从业人员平均工资标准计算；精神损害抚慰金过高，应予调整；交通费、住宿费应当以正式票据进行认定；直接财产损失15300元，没有依据，不应直接认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张红、李祖秀、罗和均身份证复印件3份，结婚证复印件1份，户口簿复印件1份，火化证复印件1份；现场路口照片1份；询问笔录2份，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.莆田市公安局荔城分局交警大队第3503XXXX6121号《道路交通事故认定书》1份，经与原件核对无误，且根据其事故形成原因、过错及责任分析，该事故认定书对事故责任的划分并无不当，予以采信。沈爱兵、李桂水虽对此持有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对其二人的抗辩意见不予采信； 2.车辆损毁照片打印件2份，经向莆田市公安局荔城分局交警大队核实，真实性予以认定；收款收据1份，非正式发票，且系车辆购置票据，与待证事实无法形成有效证据链，不予认定； 3.车辆加油小票、客户联8份，收款收据2份，非正式票据，且无出具单位印章确认，不符合证据规则合法性要件，不予认定；加工费发票1份，非法定必然发生的费用，且包含在丧葬费范畴内，故对该项费用不予认定；高速路通行发票14份、汽车加油发票4份，经与原件核对无异，真实性予以认定。但因事故发生时间为2020年10月9日，火化时间为2020年10月21日，综合考虑受害人异地奔波往返时间成本等因素，本院对发生于2020年10月28日（包含当天）前的高速路通行发票10份、加油发票2份关联性予以采信。对于2020年10月29日之后所产生的上述费用关联性不予认定； 4.莆田市公安局荔城分局交警大队第3503XXXX0612号《道路交通事故认定书》1份，因该事故认定书已由莆田市公安局荔城分局交警大队第3503XXXX6121号《道路交通事故认定书》撤销，故本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2020年10月9日3时3分许，罗家义驾驶准驾车型不符且制动系不符安全要求的湘Ｄ9××××号正三轮载货摩托车由莆田市涵江区往荔城区黄石镇东井街方向行驶，途经黄石镇兴美街卫生院路段时，未注意观察路面情况确保安全行驶，致湘Ｄ9××××号三轮摩托车与沈爱兵、李桂水在该路段右侧道路上临时搭建的戏台发生碰撞，致使罗家义当场死亡及车辆及戏台损坏的交通事故。2020年12月12日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503XXXX6121号《道路交通事故认定书》，事故成因及过错分析载明：罗家义驾驶准驾车型不符且制动系不符合安全要求的湘Ｄ9××××号正三轮摩托车行经肇事路段未注意观察路面情况确保安全行驶，遇情未能采取有效措施是造成本起事故发生的过错及原因之一；沈爱兵、李桂水未经许可在肇事路段占用道路从事非交通活动，且未设置明显的安全警示标志，是造成本起事故发生的过错及原因之一。认定罗家义承担事故的同等责任，沈爱兵、李桂水共同承担事故的同等责任。2020年10月21日，罗家义遗体被火化。 另查明，四川省大竹县白坝乡清河村城乡分类代码为220。罗家义与其配偶张红育有罗某1、罗某2两个子女，截止罗家义死亡之日，罗某1、罗某2分别年满8周岁、2周岁。事故发生后，罗家义近亲属为处理丧葬事宜花费来往过路费2199元、加油费535元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，沈爱兵、李桂水未经许可在肇事路段占用道路从事非交通活动，且未设置明显的安全警示标志，致与罗家义驾驶的湘Ｄ9××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成罗家义死亡的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任准确，予以采信。沈爱兵、李桂水虽对此持有异议，但并未提供有效证据予以反驳，本院对其二人的抗辩意见不予采信。张红等五人主张死亡赔偿金943200元、丧葬费42187.02元及被扶养人生活费402298元，在标准范围内且符合本市司法审判实践，予以支持。但其主张精神损害抚慰金80000元偏高，予以调整为50000元。超过部分，不予支持。张红等五人主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费13000元偏高，根据本院审查认证的交通费票据并结合本市司法审判实践，酌情核定其处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费为：2199元＋535元＋5000元＝7734元；张红等五人主张财产损失15300元，因其提供的收款收据非正式发票，且系车辆购置票据，与待证事实无法形成有效证据链，故不予支持。综上，本院核定张红等五人因本起交通事故造成的经济损失如下：死亡赔偿金943200元＋丧葬费42187.02元＋被扶养人生活费402298元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费7734元＝1445419.02元。根据依责论赔原则，沈爱兵、李桂水共同承担事故的同等责任。沈爱兵作为搭建戏台的定做人，应知李桂水无有效从业资质而让其从事戏台搭建，对戏台的选任地点存在违规占道情形且未设置安全警示标志。李桂水作为承揽人，明知自身无从业资质且搭建戏台地点违规占道而进行搭建，主观上亦存在明显过错，故根据沈爱兵、李桂水的过错程度，本院核定沈爱兵、李桂水在同等责任限额内各自承担55%、45%的赔偿责任，即沈爱兵应承担的赔偿责任为1445419.02元×40%×55%＝317992.18元；李桂水应承担的赔偿责任为1445419.02元×40%×45%＝260175.42元。李桂水主张与沈爱兵系雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任的抗辩，与事实和法律不符，不予采信。 据此，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条、第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、沈爱兵应在本判决生效之日起十日内赔偿给张红、罗和均、李祖秀、罗某1、罗某2因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计317992.18元； 二、李桂水应在本判决生效之日起十日内赔偿给张红、罗和均、李祖秀、罗某1、罗某2因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计260175.42元； 三、驳回张红、罗和均、李祖秀、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7830元，由沈爱兵负担1664元，李桂水负担1362元，张红、罗和均、李祖秀、罗某1、罗某2负担4804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  孙金凤 审判员  陈豪杰 审判员  刘 芳 二〇二一年四月十三日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定做人不承担侵权责任。但是，定做人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。