wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2745号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄世川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄世川的微信、支付宝、银行账户存款4138.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4067号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终268号 上诉人（原审原告）：邓伟，住本市。 委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市城区南山路街道办事处。 负责人：赵晖。 委托诉讼代理人：张晓冠。 委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。 上诉人邓伟因与被上诉人阳泉市城区南山路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持一审上诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人于2015年1月初至2018年12月在××道从事环卫清扫工作，上诉人遵守被上诉人工作时间规定，签到签退，节假日也正常工作，对此提供了证人出庭予以作证，一审认定双方系临时用工关系错误；2.上诉人针对自己的主张提供了证据，一审以上诉人举证不能而判决上诉人败诉，明显适用法律错误。 阳泉市城区南山路街道办事处辩称，1.邓伟在2018年12月底终止了案涉清扫工作，在2020年8月13日才申请劳动仲裁，超过一年的仲裁时效；2.双方不存在劳动关系，上诉人是基于政府的政策自愿参加清扫工作，答辩人只是代为签到考勤，上诉人并不受答辩人规章制度管理，在答辩人处没有工作内容，没有经过法定程序进入答辩人单位，故其不受答辩人劳动管理；3.上诉人对于清扫的报酬是明知并同意的，工作时间段内也未提出低于最低工资的请求。综上，应驳回其上诉请求。 邓伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付未发放工资款项48550元及经济补偿金6800元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2015年至2018年12月底从事常青园游园的清扫保洁工作，被告委托所在社区对原告的工作进行日常签到考核，并每月向原告发放补贴980元。2019年1月，阳泉市城区环卫保洁一体化移交后，被告介绍原告到阳泉中环洁城市环境服务有限公司工作，原告不同意，自此原告不再从事该项工作。 以上事实，有原告提供的银行流水、证人证言、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 一审法院认为，原告在被告处从事常青园的清扫工作，劳动过程中虽然也接受被告的指挥、监督，但并不受被告内部规章制度的约束，其工作性质不具有长期、持续、稳定的特点，双方仅是临时性的雇佣关系。故原告以双方存在劳动关系为由主张最低工资及经济补偿金的诉求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告邓伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”阳泉市城区南山路街道办事处作为阳泉市城区人民政府的派出机关，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条对其基本职能作了规定，涉及环境卫生方面为“负责本辖区的城市管理工作，发动群众开展爱国卫生运动，绿化、美化、净化城市环境。协助有关部门做好环境卫生、环境保护工作”。邓伟不能举证证明阳泉市城区南山路街道办事处的各项规章制度均适用本人及常青园游园的清扫保洁属于阳泉市××区办事处的业务范围，故一审认定双方不属劳动关系正确。邓伟主张支付未发放工资款项48550元及经济补偿金6800元的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟文洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初813号原告：高倩，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高倩与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩到庭参加诉讼，被告赵洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2020年3月20日，被告因资金紧张向原告借款12000元，有被告为原告出具的欠据为证，被告承诺于2020年4月10日归还。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告却以各种理由一直推托，至今不予偿还。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。赵洪伟未作答辩。高倩向本院提供了赵洪伟所写借条一份，证明赵洪伟从高倩处借现金12000元。赵洪伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与高倩所诉一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵洪伟欠高倩借款12000元，有高倩所述及赵洪伟所写借条证实，本院依法予以确认。现高倩要求赵洪伟偿还借款，赵洪伟理应及时偿还，推脱拒付，侵犯了高倩的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，高倩要求赵洪伟偿还借款12000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵洪伟向高倩支付借款本金12000元；于本判决发生法律效力之日起5日内将该款汇入高倩中国建设银行卡账户（卡号为：6217××××1602）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由赵洪伟负担，于本判决发生法律效力之日起5日内汇入高倩上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年四月六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2406号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人李杰明，男，汉族，1995年06月10日出生，住四川省射洪县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李杰明借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李杰明未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为159856.29元及利息等。 执行中，查封了被执行人李杰明名下车牌号为川ＨＳ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14812号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈远勇
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执552号申请执行人：张榜华，女性,1966年12月23日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人：李芳,女性,1977年12月5日出生,住贵州省水城县。本院在执行张榜华申请执行李芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1792号民事调解书。本院于2021年2月4日日立案执行该案，依法向被执行人李芳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人李芳执行款24400元，并承担案件执行费266元。但被执行人李芳履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日本院通过查控系统查询被执行人李芳的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人李芳名下无车辆，无有价证券，银行存款不足100元，本院冻结了被执行人李芳的所有银行账户；本院对被执行人李芳的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人李芳无房产登记信息；本院到被执行人李芳的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人李芳在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月27日依法将被执行人李芳列入失信人员、限制高消费，申请人张榜华不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人张榜华不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员  卢 松
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初2057号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人罗清，男，1987年3月25日生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省临沧市临翔区。2020年6月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2018年9月21日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，同年10月23日释放。2020年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2104号起诉书指控被告人罗清犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人罗清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日，被告人罗清至昆山市锦溪镇XX公司宿舍XX栋XX室内，窃得被害人王某的人民币400元。 2020年8月7日，犯罪嫌疑人罗清至昆山经济技术开发区宏冠亿宿舍D栋314室内，窃得被害人陈某1的人民币260元、郝某的人民币200元、陈某2的人民币70元、周某的人民币130元。 2020年11月9日，被告人罗清在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗清以非法占有为目的，盗窃他人人民币1060元(曾因盗窃被刑事处罚)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗清具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人罗清拘役五个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人罗清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人罗清向本院退赔了各被害人的财产损失1060元并预交了罚金保证金。 本院认为，公诉机关指控被告人罗清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年四月二十一日                            本件与原件核对无异                书记员 薛景伦 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执298号郭某某、向某某：本院执行的郭某某申请向某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执439号 李坚祥、詹晓君、佛山市满意网络科技有限公司： 申请执行人李坚祥与被执行人詹晓君、佛山市满意网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，现被执行人已主动履行完毕。本案已于2021年4月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1406号 原告：张纪君，女，1956年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：葛磊、李银顺，均系山东锦瑟律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市历城区彩石街道王家庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112ME02801974。 法定代表人：王雷，村主任。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告张纪君与被告济南市历城区彩石街道王家庄村民委员会（以下简称王家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。张纪君的委托诉讼代理人葛磊、李银顺，王家庄村委会的法定代表人王雷及其委托诉讼代理人吉光峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪君向本院提出诉讼请求：1.依法判令王家庄村委会返还张纪君补偿款75665元；2.依法判令王家庄村委会支付张纪君资金占用利息(自2020年12月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至王家庄村委会实际支付之日止)；3.本案诉讼费用、律师费用由王家庄村委会承担。事实和理由：2019年12月经测量张纪君于王家庄村高铁占用地为0.37亩，按照补偿标准张纪君应获得因修高铁的青苗补偿款18500元(补偿标准为每亩5万元)、占地补偿款57165元(补偿标准为每亩154500元)，以上共计75665元。2020年12月上述补偿款项已下发至王家庄村委会处，但经张纪君多次索要王家庄村委会均未向张纪君支付补偿款，张纪君为维护自身合法权益，起诉至法院。 王家庄村委会辩称，我方不是适格被告，涉案土地征地方为历城区人民政府，征地补偿款是由我村委会代为发放，张纪君未能获得土地补偿款，是因为其与案外人谢元五就土地存在争议。 经审理本院认定事实如下：张纪君与谢元祥系夫妻关系，谢元刚系谢元祥的哥哥，谢元五系谢元祥的弟弟。张纪君、谢元祥、谢元五、谢元刚均系王家庄村村民。2015年6月28日，济南市历城区人民政府为张纪君及其家庭成员发放了农村土地承包经营权证（证号：37011211XXXXXXXX35J）。涉案土地在该证中登记为：地块名称：外四亩；地块编码：37011211XXXXXXXX255；实测面积：0.29亩。历城区彩石镇王家庄农户承包地块示意图显示上述地块的土地户名为谢元祥，该地块南邻谢元五土地。后因修建高铁需要占用了上述地块，由土地坐落平面图显示的高铁占用实际给该宗土地补偿的红线内亩数为0.37亩。现该涉案征地补偿款已由历城区人民政府发放至王家庄村委会处，因张纪君与谢元五就涉案土地存在争议，王家庄村委会一直未发放涉案征地补偿款。现张纪君与王家庄村委会协商不成，引起诉讼。 另查明，在本院审理的案号为（2021）鲁0112民初2358号原告谢元五诉被告王家庄村委会案件中，谢元五主张涉案征用地系其家庭地块，该地块在济南市历城区人民政府为谢元五及其家庭成员发放的农村土地承包经营权证中登记为：地块名称：外四亩；地块编码：37011211XXXXXXXX400；实测面积：0.32亩。该地块北邻谢元祥地块。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案征用土地承包权存在争议，应由张纪君与王家庄村委会按照农村集体经济组织自治的相关规定协商解决或由人民政府处理。在王家庄村委会未妥善解决承包权争议之前，人民法院对本案按民事案件审理不利于矛盾的解决，该纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张纪君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘佳凝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初640号原告：张海成，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张小东，男，1980年7月16日出生，汉族，公务员，住黑龙江省甘南县。被告：曹晓伟，女，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院于2021年3月12日立案受理了原告张海成诉被告张小东、曹晓伟劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张海成于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海成撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告张海成负担。审判员  丛文权二〇二一年四月二十日书记员  崔俊浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初637号原告：庞守兵，男，1974年1月8日出生，汉族，甘南县廉租住房保障服务中心，住黑龙江省甘南县。被告：季成军，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告庞守兵诉被告季成军民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月12日立案受理。原告庞守兵诉称：判令被告季成军在原告庞守兵借款94000.00元，返还给原告庞守兵44000.00元。并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日被告季成军向原告借款人民币94000.00元，口头约定利息2分，因季成军与借款人系朋友关系，原告未让被告季成军出借据，原告付款方式以邮政银行储蓄卡转入给被告季成军，被告在2015年6月份付给原告半年利息后在2015年12月8日由于和原告之前有借款往来没有结算，双方对账确认结算后被告所欠原告本金44000.00元至今未还，故原告诉至法院。被告季成军于2021年4月9日向本院提出管辖权异议申请书，认为：依法申请贵院将本案移送至齐齐哈尔市梅里斯区人民法院审理。季成军与庞守兵民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定应由被告所在地人民法院管辖，所以应当由梅里斯区人民法院管辖。而且也不存在季成军向庞守兵借款的事实，转款系庞守兵欠季成军钱所支付的本金及利息，否则不可能不出具借据，庞守兵的诉讼是不真实的。故请求将该案移送齐齐哈尔市梅里斯区人民法院审理。季成军提交其本人身份证及梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧牛吐达斡尔族村第十二届村民委员会证明信一份，证明其户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市××区××镇××组。在梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧牛吐达斡尔族村常期居住，是散居委常住居民。本院经审查认为，被告季成军提供证据证明其户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市××区××镇××组且一直长期居住在此地，根据法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定。裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁伟民二〇二一年四月十四日书记员  赵 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初179号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人聂少伟，男，1992年3月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省武汉市江岸区。因赌博于2018年9月13日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人聂少伟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月29日23时许，褚某（已判刑）驾驶的面包车与李某（已判刑）驾驶的轿车在大集街金桂大道方兴社区路段发生擦碰，褚某、张四以及被告人聂少伟等人与李某就车辆维修赔偿协商未果，遂发生口角。随后，李某电话邀约了宋某、俞某二人先后来到案发现场，褚某电话邀约程志来到现场。双方在口角过程中发生推搡，宋某妻子王某电话联系杨某1、杨某2二人赶到案发现场。储某安排被告人聂少伟先行离开。半个小时后，被告人聂少伟返回案发现场，发现杨某1停放在此的Jeep越野车车门未关，便潜入车内，将杨某1放置在车辆中央扶手箱内，装有现金2300元、银行卡、身份证等物品的黑色手提包盗走。次日凌晨1时许，被告人聂少伟在中国邮政银行大集街自助取款机上，分3次从杨某1账号为62×××63账户共计取款5500元。后被告人聂少伟将盗窃所得的赃款均予以挥霍，并将涉案银行卡、身份证以及手提包等物品丢弃。2021年2月1日14时许，被告人聂少伟到武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所领取储某车辆时被民警抓获。案发后，被告人聂少伟的亲属代其退出赃款7800元，取得了被害人杨某1的谅解。公诉机关认为，被告人聂少伟盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂少伟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人聂少伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人聂少伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂少伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人聂少伟具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二一年四月二十六日法官助理张梅丽书记员徐雅琪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初963号 原告：付某某，女，1928年5月2日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1965年5月6日生，满族，农民，住黑山县，系原告女婿。 被告：牛某1，男，1950年4月2日生，汉族，住黑山县。 被告：牛某2，男，1968年3月24日生，汉族，住黑山县。 被告：牛某3，女，1952年11月21日生，汉族，住黑山县。 被告：牛某4，女，1954年5月10日生，汉族，住黑山县。 被告：牛某5，女，1960年2月5日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1956年1月6日生，汉族，住黑山县，系被告牛某5的丈夫。 被告：牛某6，女，1963年5月12日出生，汉族，住黑山县。 原告付某某与被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂荣委托诉讼代理人王某某，被告牛某1、牛某3、牛某4、牛某6，牛某5委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某某诉称，原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令六被告支付赡养费每人3600元每年；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系母子关系，我一生共生养六名子女，二子四女，我用毕生精力将他们养大成人，各自组建家庭，现如今我已年迈，体弱多病，生活不能自理，无经济来源，要求子女们给付一定数额的赡养费，六被告互相推托，不尽赡养义务，经村委会及亲友多次调解未果，故诉至人民法院，依法判令六被告给付赡养费每人3600元（每年），为维护老年人的合法权益，恳望贵院判如所请。 被告牛某1辩称，同意原告诉讼请求，同意给付赡养费。 被告牛某2未在法定答辩期内提交答辩状。 被告牛某3辩称，同意给付赡养费。 被告牛某4辩称，一，本次诉讼不是付某某的真实意思表示，请法院驳回起诉。理由如下，第一，付某某已经94岁高龄，瘫痪在床，失去语言交流能力，不能表达自己的意思。第二，关于付某某的赡养问题，早在1999年在村委会的见证下，第一被告和第二被告达成了家庭抚养老人协议，已经作出了安排。付某某虽丧失劳动能力，但所承包的地土地收入承包土地收入、土地补贴及国家给予的高龄补贴，是能维持母亲付某某的维持正常生活需要，故不同意原告诉讼请求。 被告牛某5辩称，同意给付赡养费。 被告牛某6辩称，同意给付赡养费，但赡养费3600元较少，应给付7000元。 经审理查明，原告今年94岁，原告夫妇共生育了6名子女，2个儿子，四个女儿。长子牛某1，次子牛某2，长女牛某3，二女牛某4，三女牛某5，四女牛某6。六名子女现在都已经成家立业并且儿孙满堂。现在原告在四女牛某6家生活，在牛某6家生活两个月时间了，以前原告的孩子们约定六个子女挨家轮流照顾原告，每人照顾一个月，现在被告牛某1和三女生病了所以改变了以前的约定。原告有7亩耕地，原告的丈夫已经去世20多年了。原告的7亩耕地由牛某1种直补钱由牛某1领取。现在原告需要护理人员，原告有的时候糊涂。 上述事实，有当事人陈述及被告牛某4提交视频一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的。缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告已高龄并且多病已完全丧失了劳动能力，六被告应该尽赡养和扶助的义务；被告牛某4辩称，原告有土地收入和国家补贴能够维持本人的消费支出，根据本案的具体情况以及国家规定的消费支出标准。被告的辩称法律不予支持；被告牛某6辩称3600元赡养费不足，应给付7000元，因原告主张3600元，故该辩称法律也不予支持；根据本案的具体情况和《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》公布的全体居民人均消费支出22203元为依据，六被告每人每年给付原告赡养费应为3700元，但原告主张3600元，法律予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5，牛某6于判决书生效后十日内给付原告付某某2021年赡养费每人2400元（2021年5月至12月）；以后原告赡养费六被告每人每年给付原告赡养费3600元；此款分别于每年1月1日给付当年赡养费3600元。 二、原、被告的其他诉讼请求法律不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告牛眸1承担10元，被告牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6每人承担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员 张雨薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4534号原告：何金城，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨英保,系广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡,系广东比格律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村天韵百货商行，住所地：广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园南街5座142号，统一社会信用代码92440101MA5D0L2328。经营者：翟玲华，系本案另一被告。被告：翟玲华，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县。原告何金城诉被告广州市番禺区钟村天韵百货商行（以下简称天韵百货商行）、翟玲华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告何金城及其委托诉讼代理人梁秋怡，被告天韵百货商行的经营者翟玲华（也是本案另一被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何金城向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告双倍返还定金2万元整；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告天韵百货商行是2019年10月21日依法成立的个体工商户，经营者为翟玲华。原告向被告天韵百货商行定购100件习酒窖藏1988，约定总价为249000元，指定要本区（番禺区）的酒窖藏1988，为此原告于2020年7月29日通过微信向其经营者翟玲华转账10000元作为购买习酒窖藏1988的定金。同日，被告翟玲华通过微信告知原告100件习酒窖藏1988可在下午6:30至7:00送达原告处。但遗憾是的，截止至今原告亦未能收到相关的货物，导致原告不能如期将货物转卖第三方，并向第三方支付了相应的赔偿款。后原告多次与被告翟玲华协商要求退还已付定金1万元，无果。原告认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖协议，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容没有违法法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产负担；……”，被告翟玲华是被告天韵百货商行的经营者，应与被告天韵百货商行共同负担债务。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告天韵百货商行和翟玲华共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向我订货并支付了1万元定金后，又提出不要货了，故不同意双倍返还定金。翟玲华曾和原告说如果原告愿意向其道歉，其可以原路退还1万元定金，但原告不愿意道歉，故未退伙。若今日原告愿意和解，其仍愿意将收取的1万元定金返还给原告，但并不同意双倍返还。本院认为，原告于2020年7月29日向天韵百货商行订购100件习酒1988，要求是番禺区的。被告翟玲华承诺可以帮原告搞定。由于被告也是需要从其他供货商处找到货源供货，所以为确保合同履行，原告通过微信向被告翟玲华转账支付了1万元定金。庭审中，对交易的后续沟通情况，原告陈述，当天下午其有派人前往天韵百货商行处提货，刚巧被告的供货商员工也在天韵百货商行处，由于该员工与原告相识，当他们得知要酒的是原告时，就表示不同意将该酒卖给原告，因为卖给原告属于串货，将会被厂家处罚，遂导致交易未能成功。两被告对原告的陈述表示否认，称原告根本没有派任何人前来提货，但确认被告的上家供货商员工确有到其店内，并告知被告，由于原告称要将串货的情况报警，故他们不同意将该酒卖给原告，因此交易未能成功。原告对被告的陈述亦予以否认。双方也均未提供证据证明各自陈述。另查明，当天下午3时左右，被告翟玲华通过微信再次问原告：是否还确定要上述100件酒，如果不要，我就跟客户说不要送了。原告回复：还没有回复我。紧接着翟玲华就点击收取了原告于上午转账支付的定金1万元。原告接着微信跟翟玲华说：因为你太慢回复了。应该找到货了，没回复我。原告还接着问翟玲华“收款是什么意思？”当晚11点多，原告通过微信问被告翟玲华，还有无货向其供应。被告翟玲华称，有100件，要不要。原告回复：番禺区的就要。翟玲华对11点多的微信聊天内容解释称，实际上原告根本不想要酒，也知道其没有酒卖给他，所以故意问。所以其就故意回复有酒，要不要。本院认为，虽然双方均无证据证明交易未能成功的原因，但从翟玲华在原告支付了1万元定金后，还追问原告是否还要酒，若不要就通知客户不要送。原告回复因为翟玲华回复太慢，其下家可能找到了其他的货源，并质问翟玲华为什么这时还点击收取定金的一系列情况可以推出，原告在下定后由于下一手买家不再购买的缘故，不打算再买酒。但翟玲华也自认，供货商怕串货被举报受处罚，故不同意将酒卖给原告。因此，导致案涉交易未成功的原因为：原告不想买，被告也没符合要求的酒卖，即原、被告双方都存在过错。因此原告要求被告按照定金罚则双倍返还定金，理据不足，本院不予支持。考虑到双方均有过错，且原告除支付定金外，还雇请了律师完成本案诉讼，必然存在律师费等损失。因此，本院综合考虑双方的过程程度，合同未履行给双方造成的损失等，按照损失分担原则，酌情确定由被告天韵百货商行返还原告12000元。天韵百货商行是个体工商户，翟玲华是天韵百货商行的经营者，应连带承担天韵百货商行的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区钟村天韵百货商行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何金城返还12000元；二、被告翟玲华对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何金城的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告何金城负担100元，被告广州市番禺区钟村天韵百货商行和翟玲华共同负担50元。本判决为终审判决。审判员  李会兰二〇二一年四月九日书记员  黄佩裕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更522号罪犯程建国，男，汉族，1953年5月16日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年4月10日作出（2017）黑0103刑初877号刑事判决，认定被告人程建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利一年；退赔被害人人民币56万元。被告人程建国不服，提出上诉。本院于2018年8月7日作出（2018）黑01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程建国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程建国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯程建国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励三次，结余积分336分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯程建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程建国的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2017年2月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终496号上诉人（原审原告）：苑兆文，男，1945年8月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县纬六路4号。法定代表人：刘建锋，该行董事长。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人苑兆文、河南台前农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年4月12日，苑兆文申请撤回起诉、上诉，同日河南台前农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，苑兆文、河南台前农村商业银行股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苑兆文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2250号民事判决；二、准许苑兆文撤回起诉、上诉；三、准许河南台前农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费已经减半收取为525元，由苑兆文负担；二审案件受理2,100元，减半收取1,050元，由苑兆文负担525元，由河南台前农村商业银行股份有限公司负担525元。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年四月十二日书记员  田家慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执643号 申请执行人：吴涛，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：龙二标，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高娜，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院执行吴涛与龙二标、高娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初4152号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人房产。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权100000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保344号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司,住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋214室。法定代表人:鲁丽平。被申请人：周岚,女,汉族,1971年7月22日出生,住广东省珠海市香洲区。申请人常德市沁园春物业服务有限公司与被申请人周岚诉讼保全一案，申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周岚名下银行存款20253元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市沁园春物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周岚名下银行存款20253元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1837号 高福卫: 颜士霞据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7206号民事判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，高福卫已于2021年4月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11619号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：渠少辉，男，汉族，1976年11月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告渠少辉无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因渠少辉已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4831号申请执行人：四川省宇隆建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号1幢8层17号。法定代表人：顾谦。被执行人：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市相城区漕湖经济开发区春里路6号。法定代表人：居伟勇。申请执行人四川省宇隆建设工程有限公司与被执行人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司银行存款人民币9230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1101号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人何世鎏，男，1979年3月29日生，汉族，中专文化，农民，住广东省汕尾市城区。2014年9月1日因犯职务侵占罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月26日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，2021年2月23日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人何世鎏犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人何世鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日早上，被告人何世鎏在昆山市陆家镇XX小区地下车库XX区XX栋一隔间，窃得被害人李某豪爵两轮摩托车1辆，价值人民币4620元。 被告人何世鎏归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何世鎏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何世鎏具有累犯的法定从重情节,具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人何世鎏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人何世鎏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关将涉案的摩托车发还给被害人李某。 本院认为，公诉机关指控被告人何世鎏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何世鎏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月23日至2021年9月22日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年四月十四日 书记员 薛景伦 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1264号 原告：张照云，男，1974年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨显华，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈敏芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张照云与被告杨显华、陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张照云、被告杨显华到庭参加诉讼，被告陈敏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张照云向本院提出诉讼请求：1.判令杨显华、陈敏芳向张照云返还借款13,000元；2.判令杨显华、陈敏芳向张照云支付利息3,000元（以13,000元为基数，自2018年11月起至2021年3月止，按年利率15%计算）；3.本案诉讼费由杨显华、陈敏芳负担。事实和理由：2018年11月27日，陈敏芳向张照云借款13,000元用于经营石锅鱼火锅店房租交纳，杨显华为借款作担保。后火锅店因经营不善关闭，杨显华、陈敏芳至今未还款。 杨显华辩称，1.本案实际是2018年11月27日，陈敏芳向张照云借款10,000元，经双方协商支付利息，借款期限自2018年12月27日至2019年3月27日，本息共分四个月还清，每月支付2,800元。现陈敏芳已还款三次共计8,400元；2.杨显华的真实意思是作为中间人帮助协商双方借款，陈敏芳因经营火锅店没钱交房租，请求杨显华帮忙找人借钱，杨显华出于好心介绍张照云和陈敏芳认识，《借条》签订时，杨显华作为见证人在《借条》上签字；3.利息计算方式超过国家法律规定，且杨显华作为担保人不应当承担利息；4.本案诉讼费应当由陈敏芳承担。综上请求驳回张照云的诉讼请求。 陈敏芳未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月27日，陈敏芳（借款人）出具《借条》，主要内容为陈敏芳向张照云借款10,000元，于2019年3月27日归还，从2018年12月27日起每月付2,800元。杨显华作为担保人签字捺印。 庭审中张照云陈述，张照云主张的13,000元包括第一次借款余额2,800元、本案借款10,000元及陈敏芳承诺的补偿款200元。案涉借款已偿还三次，每次2,800元。 以上事实的认定有张照云提交的当事人身份证复印件、《借条》、杨显华提交的微信聊天记录及张照云、杨显华的当庭陈述在案为证。 本院认为，张照云与陈敏芳达成借款合意并支付了借款，递交了《借条》以证明案件事实，庭审中对案涉借款的发生作出了必要陈述，陈敏芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张照云的陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认张照云和陈敏芳形成了民间借贷法律关系。根据《借条》载明的内容，本案实际借款本金10,000元，张照云陈述其主张金额包含上一次借款余额2,800元及陈敏芳陈述有补偿款200元，未递交相应证据证明，本院不予认可。根据《借条》约定，可以证明双方约定了借款期限及利息，但利息高于法律规定，张照云陈述陈敏芳已偿还8,400元，根据民间借贷相关法律规定，其中1,200元应当用于支付利息，7,200元用于偿还本金，本院确认陈敏芳尚欠借款本金2,800元。现借款期限已届满，陈敏芳应当向张照云返还借款本金2,800元并支付利息944.71元（2019年3月27日至2019年8月19日期间的利息，以2,800元为基数，按年利率24%计算，即266.96元；2019年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以2,800元为基数，按年利率15%计算，即677.75元），对张照云多主张的部分，本院不予支持。 关于杨显华承担责任的问题。杨显华自愿作为担保人在《借条》上签字捺印，应当作为保证人承担保证责任，杨显华辩称其实际出于作为见证人的目的签字，未递交相应证据予以证明，张照云亦不予认可，对杨显华该辩称不予采信。张照云未递交证据证明与杨显华就保证方式及保证期间达成合意，应自行承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，杨显华应当按照一般保证承担保证责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款的规定，本院确认保证期间应为2019年3月27日至2019年9月26日，张照云于2021年1月29日提起本案诉讼已超过保证期间，故对张照云要求杨显华承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第七百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈敏芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张照云返还借款2,800元并支付利息944.71元； 二、驳回原告张照云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由原告张照云负担76元，被告陈敏芳负担24元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘素莲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执222号申请执行人：江西省博信玻璃有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区。法定代表人：唐妍兰，系该公司总经理。被执行人：赣州家家乐门窗工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。法定代表人：林家乐，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2021年3月4日作出的（2021）赣0192民初102号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人赣州家家乐门窗工程有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州家家乐门窗工程有限公司至今未履行，仍欠申请执行人江西省博信玻璃有限公司340000元、迟延履行利息2023元（暂计至2021年4月16日止）、负担申请执行费5000元，共计：347023元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨赣州家家乐门窗工程有限公司银行存款347023元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年四月十六日书记员  何茜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行初37号 原告重庆方伦农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村林家湾组。 法定代表人王方伦，该公司执行董事。 委托代理人宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 委托代理人廖将军，重庆子希律师事务所实习律师。 被告重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处。 原告重庆方伦农业开发有限公司诉被告重庆市北碚区人民政府不履行补偿法定职责案，于2021年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院向原告释明，原告申请变更被告为重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处所在地的基层人民法院即重庆市北碚区人民法院行使该案的一审管辖权。故本案应移送重庆市北碚区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。 审 判 长 李 宜 审 判 员 王 蓓 人民陪审员 卢 维 二〇二一年四月二日 法官 助理 王 双 书 记 员 王尊怡
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢142号 申请执行人芮品文与被执行人济南瑞祥农业科技经营部劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字【2020】第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南瑞祥农业科技经营部主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮品文向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李玉冰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字【2020】第4号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十四日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1303号 原告：钟东亮，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：魏小明，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟东亮与被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告钟东亮于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟东亮自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟东亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟东亮负担。 审判员  林德生 二〇二一年四月二十三日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初182号 原告郑金翠，女，1951年9月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告张琳，女，1986年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 二原告共同委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。 二原告共同委托代理人于景伟，山东统河律师事务所实习律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地山东省济南市经十路**。 法定代表人孙常建，代区长。 委托代理人徐冉，女，济南市槐荫区司法局工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 第三人济南城市投资集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区经十东路**成城大厦iv> 法定代表人聂军，董事长。 第三人济南旧城开发投资集团有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历下区经十东路**成城大厦 法定代表人聂军，董事长。 原告郑金翠、张琳与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）及第三人济南城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）、济南旧城开发投资集团有限公司房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑金翠、张琳诉称，请求：1.判令槐荫区政府向郑金翠、张琳支付2015年12月至2020年12月房屋拆迁过渡费203332.8元(按60个月，房屋面积77.02㎡，每月每平44元标准计算)；2.本案诉讼费由槐荫区政府承担。事实与理由：因南辛庄片区棚改项目，二原告曾居住的南辛庄西街一处房屋被征收，二原告选择按产权调换方式进行安置，并于2010年6月15日选定清新西区某室，房屋面积77.02㎡。二原告与原济南市旧城改造投融资管理中心（现为第三人城投公司）签订的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》第八条约定：“回迁安置期限为2013年2月28日，先支付24个月过渡费用，交房时根据实际过渡期据实结算”，但2020年12月15日槐荫区政府及两第三人向二原告交付房屋时，其仅与二原告就过渡费结算至2015年11月，2015年12月至实际交房期间的过渡费拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点问题为本案起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2011年1月21日公布施行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”本案中，二原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，其要求槐荫区政府履行的《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》订立于2011年4月22日，案涉南辛片区房屋拆迁项目取得济建拆许字[2010]第10号《济南市城市房屋拆迁许可证》时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未公布施行，该拆迁安置协议系依据《济南市城市房屋拆迁管理办法》的规定所订立。当时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，根据当时的法律规定，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁安置协议，不属于行政诉讼的受案范围，二原告可以通过提起民事诉讼的方式寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告郑金翠、张琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  贾 瑶 二〇二一年四月十六日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2682号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄鑫的微信、支付宝、银行账户存款9268.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3897号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1918号原告：上海五强建筑劳务有限公司，住所地为上海市奉贤区奉浦工业区×××××××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市创艺水电建筑基础有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙西村玉湖小区×××××××。法定代表人：杨某1。被告：深圳市兴东源建筑工程有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区××××××××××××。法定代表人：林某1。原告上海五强建筑劳务有限公司与被告深圳市创艺水电建筑基础有限公司、深圳市兴东源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海五强建筑劳务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告上海五强建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费7664元，减半收取3832元，公告费1000元，由原告上海五强建筑劳务有限公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 何  传  水人民陪审员 林  斯  特二〇二一年二月二十五日法官 助理 王    琛书 记 员 辛丽冰（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4110号之一 被执行人：袁富刚，男,1986年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人袁富刚贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1827号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4110号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初861号 申请人：田俊江，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张永锋，男，1976年5月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告田俊江与被告张永锋买卖合同纠纷一案，申请人田俊江于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永锋名下的银行存款共计62500元予以冻结。申请人田俊江已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永锋名下的银行存款共计62500元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费645元，暂由田俊江预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张娅婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2723号申请执行人：襄樊市赛凯彩瓦厂。住所地：襄阳市襄城区尹集乡。被执行人：孙银奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄樊市赛凯彩瓦厂与被执行人孙银奎买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2822号民事判决书，被执行人孙银奎应支付货款20420元及违约金2000元，案件受理费155元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孙银奎名下银行、互联网银行均无可供执行财产，孙银奎名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人孙银奎有其他可供执行的财产。2021年4月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人孙银奎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月六日书记员  乔 波
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保201号 申请人：赵红刚，男，1968年7月30日出生，汉族，住景县。 被申请人：李清泉，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李清泉名下的银行存款、第三方支付平台资金1.7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李清泉名下的银行存款、第三方支付平台资金1.7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费190元，由申请人赵红刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 闪向男
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2716号 申请执行人：李某，女，1934年9月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：管某1，男，1953年10月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：管某2，男，1963年12月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初10148民事判决书于2021年04月13日向本院申请执行，执行标的为16800.00元。执行中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初10148民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1743号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：吴晓敬，女，汉族，1985年10月6日生，住晋州市。 原告维沃移动通信有限公司与被告吴晓敬侵害商标权纠纷一案，原告维沃移动通信有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 仪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1081号 原告：王某，女，1978年7月10日生，汉族，住临漳县。 被告：候某，男，1974年2月1日生，汉族，住临漳县。 原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年四月六日 书记员  郭 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初1426号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：孙明，男，1984年12月22日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院于2021年3月22日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司因被告孙明已履行缴费义务，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月七日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3701号 李于婷与成都柿子君文化传媒有限公司劳动争议一案，被执行人成都柿子君文化传媒有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执99号之一 申请执行人：珠海市德海生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新港大道**，统一社会信用代码914404005846814519。 法定代表人：胡浩，总经理。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：陈汝志，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 珠海市德海生物科技有限公司申请执行陈汝志买卖合同纠纷一案，立案标的额213,838元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划了被执行人名下银行存款16,730元。 （二）查明被执行人名下有粤Ｃ×××××福田牌汽车,本院予以查封（备注：上述车辆查封期限自2021年1月27日至2022年1月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于未找到该车辆，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢175号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人吴水平，男，1972年10月14日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2676号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人吴水平发出执行通知，被执行人吴水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴水平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴水平在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产，本院已依法通过传唤被执行人吴水平的下落未果。2021年3月23日，本院已向被执行人吴水平发出限制消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行款本金87304.95元及利息（2019年10月20日之后的利息等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准执行)。未执行款额87304.95元及利息，诉讼费991元，执行费1209.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴水平其他可供执行财产，于2021年4月1日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴水平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人吴水平继续履行债务的权利，被执行人吴水平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人吴水平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十日书记员 郑军峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13432号原告：孙淑敏，女，1941年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张培森（原告女婿），男，1963年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张林松，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告：吴学全，男，1938年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张培森（原告女婿），男，1963年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张林松，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告:刘贵云,女,1957年11月13日出生,汉族，住天津市南开区。被告:葛彦光,男,1957年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。第三人:天津市房信物业发展有限公司,住所地天津市和平区烟台道福康里2号。法定代表人:李惟,总经理。委托诉讼代理人：王津，男。委托诉讼代理人：徐博，男。原告孙淑敏、吴学全与被告刘贵云、葛彦光及第三人天津市房信物业发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑敏、吴学全及其委托诉讼代理人张培森、张林松，被告刘贵云、葛彦光，第三人天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将私自改造的下水道恢复原状并配合第三人进行本楼门下水道改造；2.判令被告赔偿原告因不能正常生活而外出租房的经济损失4000元；3.判令被告支付原告因侮辱、谩骂原告造成的精神损害赔偿金1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙淑敏、吴学全系夫妻关系。被告刘贵云、葛彦光系夫妻关系。原、被告系保山南××号楼4门楼上楼下的邻里关系。原告住保山南××号楼4门302号,被告住保山南××号楼4门202号。第三人系天津市南开区保山道保山南里的物业管理人,同时也是保山南里老旧小区改造的施工单位。天津市南开区保山道保山南里系老旧小区,近年来随着政府对老旧小区的不断改造提升,极大地提高了居民的幸福指数。然而,由于被告对房屋的装修、改造导致原本老化的下水管道更加不畅通,为此第三人响应政府号召对保山南××号楼进行管道改造。怎奈,被告一直在无端拒绝接受改造工程,并且阻止原告的生活用水。为此,被告多次无端找到原告进行侮辱、谩骂、恐吓,并用重物敲砸房门,在公安民警出警调解时亦对公安民警进行侮辱、谩骂。无奈,原告为了能正常生活,不得已只好外出租房居。现原告为依法维护自己的合法权益,故起诉。被告辩称，原告与被告系楼上楼下邻里关系，但被告从未改造过下水道，即便改造，也是在一楼改造，不可能在自家屋顶上改造；原告下水道堵塞是由于自己不文明使用造成的；被告因协议未达成一致而拒签改造工程协议不违法；被告说话声音大、语气强硬，但并非侮辱谩骂恐吓。综上，楼上楼下下水道不畅的真正受害者并非楼上，而是楼下。在此案之前，被告已经就漏水问题起诉原告，且经历一审二审，现判决已经生效，原告应主动履行生效判决。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人天津市房信物业发展有限公司述称，原、被告相邻关系纠纷所涉房屋不归我公司管，第三人也从未给涉诉房屋维修过，也不负责所属小区的下水管道改造工程，故本案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻里关系，二原告系夫妻关系，原告孙淑敏系南开区保山道保山南里21号4门302号房屋产权人。二被告系夫妻关系，被告刘贵云系南开区保山道保山南××号楼4门202号房屋产权人。原告主张被告私自改变公共部分下水道，且因下水道漏水被告多次打扰谩骂原告。被告对此不认可，主张系楼上原告房屋漏水，导致被告受到损失，而非相反。另查，被告刘贵云曾于2019年9月11日向本院起诉二原告相邻关系纠纷一案，诉讼请求为：1.孙淑敏、吴学全停止侵害并对刘贵云居室的屋顶、墙壁、设施等进行修复，恢复原状；2.孙淑敏、吴学全向刘贵云支付因管道漏水造成的装修损失3000元、误工损失2000元及精神赔偿金5000元；3.诉讼费及鉴定费由孙淑敏、吴学全承担。后本院于2020年10月10日出具了（2019）津0104民初12911号民事判决书，判决如下：“一、被告孙淑敏对天津市南开区保山南××号楼4门302号马桶下水管道进行维修至不漏水为止；二、驳回原告其他请求”。后，被告刘贵云不服，上诉至天津市第一中级人民法院。该院于2021年3月2日出具了（2020）津01民终6493号民事判决书，判决如下：“一、维持天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12911号民事判决第一项，即：“一、本判决生效后三十日内，被告孙淑敏对天津市南开区保山道保山南××号楼4门302号马桶下水管道进行维修至不漏水为止”；二、撤销一审判决第二项；三、本判决生效后三十日内，吴学全、孙淑敏对天津市南开区保山道保山南××号楼4门302号厨房排水下水管道进行维修至不漏水为止，吴学全对本判决第一项共同承担维修义务；四、吴学全、孙淑敏在维修完成后，对天津市南开区房屋因维修管道破拆的吊顶予以恢复原状；五、驳回刘贵云其他上诉请求；六、驳回刘贵云其他诉讼请求”。本院认为，关于原告诉请第一项。恢复原状请求权，是指权利人的财产因受非法侵害遭到损坏时，如果存在恢复原状的可能，可以请求侵害人恢复财产原来状态，或者请求法院责令侵害人恢复财产原状的请求权。就本案而言，经本院询问原告恢复原状的内容，原告表示是指，因被告装修导致下水主管道被遮挡，需要将装修拆掉寻找漏水点，以便维修管道，彻底解决漏水问题。因此原告的请求，实质上并非恢复原状，而系如何维修漏水管道问题。关于该问题，（2020）津01民终6493号民事判决书，已经就涉诉房屋漏水的维修义务作出判决。现该判决已生效，并产生既判力。至于如何执行，并非新的诉，应受前判决的拘束。故原告该项起诉不符合法律规定，应予驳回。关于原告诉请第二、三项。原告并未举证证明受损情况以及诉称之损害可归责于被告。故对于原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告孙淑敏、吴学全的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑敏、吴学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二一年四月十六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执557号 申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号（店铺）。 法定代表人：徐冬丽。 被执行人：杨家红，女1967年09月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：宗万平，男1969年06月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 滁州新选择汽贸有限公司与杨家红、宗万平追偿权纠纷一案，(2020)皖1102民初1453号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州新选择汽贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计24740.42元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产。并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人杨家红、宗万平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  吕筱楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执453号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，法定代表人贺梅，住所地保山市隆阳区九龙路南端349号，统一社会信用代码91530500670893346M。被执行人朱杰，男，1977年10月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与朱杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0502民初4534号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求朱杰支付93512.42元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人朱杰送达执行通知书，责令被执行人支付申请人93512.42元，交纳案件受理费1079元、执行费1303元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱杰限制高消费。经查，被执行人朱杰名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十九日书记员 董芙蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2057号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈磊的微信、支付宝、银行账户存款9129.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3732号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初871号 原告王雪，女，1993年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王兰灵，女，1982年3月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人黄福，男，1972年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告的丈夫）。 被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段**楼。统一社会信用代码：912104007654090351。 负责人金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人王琳，该公司员工。 原告王雪诉被告王兰灵、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪，被告王兰灵的委托诉讼代理人黄福，被告中华联合保险的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿停运损失，8天，每天330元，计2640元；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：2020年11月27日13时40分，黄福驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿抚顺市将军街行驶至抚顺市将军街特殊教育门前时由南向西左转弯与我的雇佣司机孔庆河驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号出租车由西向东发生碰撞，导致我的辽Ｄ×××××号出租车损坏，驾驶员孔庆河受伤的后果。事故发生后，顺城交警大队作出的事故认定书，认定黄福负事故全部责任。我的出租车因交通事故停运8日，每日损失费为330元，合计2640元。我认为依法从事道路运输的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，赔偿义务人应当赔偿。我以此向二被告主张赔偿，二被告之间互相推诿。为了维护自身的合法权益特诉至贵院请求支持我的诉讼请求。 被告王兰灵辩称，肇事情况属实，车辆确实是由黄福驾驶。肇事车辆在保险公司投保的交强险、商业三者险限额50万元不计免赔。事故发生后我没有给原告垫付过费用。肇事司机的医药费、误工费等费用是否理赔我不清楚。由于肇事车辆已保险，原告停运损失应由保险公司赔偿。 被告中华联合保险辩称，辽Ｄ×××××小型车辆所有人王兰灵在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，经查阅原车主为池波，2020年5月29日，原告到我司办理批改转让声明，将车辆所有人转让于王兰灵并注明本保单所载事项不变。对于责任免除部分，投保及批改时我司已向原告做到如实告知义务，投保人明确保险责任后，在投保单签字保单及批单合同正式生效。该起事故发生于2020年11月27日，在保险期限内，原告出租车轻微受损，修车款700元我司已履行赔偿完毕，并将修车款支付到抚顺上辽汽车销售有限公司。对于原告诉请的停运损失费，我司认为不在保险理赔范围内，根据交强险责任免除第10条第3款、商业三者险第24条第1款规定，被保险机动车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶、停产、停电等一系列损失，包括维修后因价值降低造成的损失，完全属于间接损失，不属于保险赔偿责任。另，事故发生后并无人员伤亡，且本次交通事故因责任明确未经交警处理现场，对于原告提到的有人员伤亡，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日13时40分，黄福驾驶车牌为辽Ｄ×××××号小型客车，沿抚顺市将军街行驶至抚顺市将军街特殊教育门前时由南向西左转弯与孔庆河驾驶的车牌为辽Ｄ×××××号的出租车发生碰撞，导致出租车损坏，驾驶员孔庆河受伤的后果。事故发生后，顺城交警大队作出的事故认定书，认定黄福负事故全部责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是原告王雪，孔庆河是王雪雇佣的司机。该车挂靠在抚顺市长客出租汽车有限公司从事出租车运营。11月30日，王雪将出租车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修。12月4日，车辆维修完毕后交付王雪，发生维修费已由被告中华联合保险支付。 肇事车辆辽Ｄ×××××号小型客车以池波（原牌号为：辽Ｄ×××××）名义在被告中华联合保险投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。2020年5月29日，被告王兰灵到被告中华联合保险办理机动车保险批改申请书，将车辆所有人转至其名下，并注明本保单所载事项不变。肇事车辆驾驶人黄福是王兰灵丈夫，黄福有合法驾驶资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、维修单、收入证明、行车里程表，被告中华联合保险提供的投保单、机动车保险批改申请书、机动车商业保险条款等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任保险责任限额内依据保险合同和肇事人所负责任赔偿，仍有不足的依照法律规定由侵权人赔偿。原告名下所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失。停运损失属于间接财产损失，应由其承保的保险公司在其承保的商业三者险中赔偿。被告中华联合保险辩解原告在责任免除部分及投保单批改时已向原告做到如实告知义务，原告明确保险责任后，在投保单签字即约定免责赔付，故不予赔偿停运损失一节，保险公司提交的保险合同无原告签字，保险合同不足以证明尽到格式条款告知义务，故本院对被告中华联合保险的辩解不予采信，原告的停运损失应由被告中华联合保险在商业三者责任保险限额内赔偿。原告按每日330元标准主张，超过本地市场的平均收入情况。辽宁省2020年度交通运输业日平均工资为237元，原告停运时长8天，经计算停运损失应为1902元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告王雪停运损失1902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰灵负担；剩余25元，返还原告王雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘璐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2102号 申请执行人：代平，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：胡峰平，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 代平申请执行胡峰平健康权纠纷一案，立案标的额151,555.17元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：朱子复，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱子复信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告朱子复经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱子复支付信用卡贷款本金55832.9元、利息2717.93元、分期手续费3056.46元、违约金8697.72元（暂计至2020年9月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告朱子复承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告朱子复在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，朱子复向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月18日，朱子复欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金55832.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告朱子复经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱子复于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款55832.9元及利息（以本金55832.9元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告朱子复负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6441号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：候静，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告候静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1651号 原告：张忠利，男，汉族，1966年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张忠利，男，汉族，1966年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘万家沟村，公民身份号码610602196607152235。被告：柴彩平，男，汉族，1979年4月17日出生，延安市宝塔区人，户籍登记地址延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX柴彩平，男，汉族，1979年4月17日出生，延安市宝塔区人，户籍登记地址延安市宝塔区蟠龙镇芦家沟村**，公民身份号码61060219790417243X。原告张忠利与被告柴彩平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠利到庭参加诉讼、被告柴彩平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费9600元，并支付该款项从2020年7月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息约347元（暂计算至2021年2月22日，以实际计算为准），合计9947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月初，原告与被告达成口头协议，被告雇佣原告负责其承包的位于延安市宝塔区XX沟碾庄沟八间房屋的木工劳务工作，总劳务费13600元，施工完毕一次性付清。协议达成后，原告立即组织工人施工并于同年5月底施工完毕，但被告却违反约定仅支付原告4000元劳务费，剩余9600元以资金周转困难为由于2020年7月20日出具欠条予以确认。欠条出具后原告多次向被告催讨未果，截止现在分文未付，为此原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告柴彩平未到庭，也未提交书面答辩意见，庭前辩称原告做的木工活有质量问题造成被告的损失，原告应承担一定的费用。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2020年7月20日柴彩平向张忠利出具《欠条》一份，载明欠张忠利9600元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，因合同履行发生争议当事人均应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则应承担举证不利责任。被告抗辩原告提供的劳务不合格，但未提供证据予以证明，本院对被告辩称的事实不能确认，被告应承担举证不利责任，依据原告提交的证据，本院对原告的诉请的9600元劳务费予以支持，《欠条》未约定付款时间，本院对原告诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告柴彩平于本判决生效之日起十日内支付原告张忠利9600元；二、驳回原告张忠利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告柴彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二一年四月十九日 书  记  员    闫  语 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执367号之一 申请执行人：张敏，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：张爱华，男，1946年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。系申请执行人的父亲。 被执行人：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐中路4号。统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人：施忠辉。 申请执行人张敏与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民督1号支付令已于2020年12月10日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司向申请执行人张敏支付工资款99800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年1月1日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建嘉叶现代农业有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建嘉叶现代农业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司持有福清市嘉隆典当有限公司25%的股权，该股权本院另案执行已冻结，未发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，坐落于福清市××大厦××层××（预售合同号：201××216）预登记在被执行人福清嘉叶现代农业开发有限公司名下,该房产本院另案执行已查封，未发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司有其他不动产登记信息。 本案中本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及其法定代表人施忠辉高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2021年4月1日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民督1号支付令的本次执行程序。 本院认为，被执行人福建嘉叶现代农业有限公司未申报财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民督1号支付令的本次执行程序。 被执行人未履行的债务，应当依法继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二一年四月一日 书记员  郑 景
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1274号申请执行人杨文玺，男，1985年12月18日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人杨文玺与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0502民初2170号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告杨文玺办理名品街组团第一幢第二层2102号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告杨文玺逾期办证违约金至2019年4月30日为9965元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第二层2102号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞