wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2869号原告：曲兆南，男，1986年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田洪军，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，系安达市东城法律服务所法律工作者。原告曲兆南与被告田洪军生命权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兆南、被告田洪军及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲兆南向本院提出诉讼请求：要求李丽、王新春、田洪军共同承担妻子王兰华的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费共计734,863.48元的40%即293,945.39元。诉讼过程中，曲兆南与李丽、王新春就部分诉讼请求达成调解协议，本院予以先行确认并制作调解书。事实和理由：2020年11月16日，曲兆南和妻子王兰华在拉着王新春孩子看完病后，一起和王新春在李丽家吃饭喝酒，期间李丽给田洪军打电话邀请他来喝酒，田洪军随后赶到。喝完酒后，王新春和曲兆南、王兰华一起回到曲兆南家，后王新春离开，曲兆南和王兰华上炕睡觉，曲兆南醒来后发现王兰华已经死亡。田洪军辩称，2020年11月16日中午，田洪军在家吃完饭后，李丽给田洪军打电话，让田洪军去李丽家喝酒，田洪军说，刚吃完饭待会去，正好有事。不多时，田洪军去了李丽家，看见几个人和曲兆南妻子王兰华正在喝酒，田洪军对李丽说，明天帮忙开车收玉米，李丽同意后田洪军要走，李丽不让走并且给田洪军倒了一杯啤酒，田洪军喝后，又点了一支烟，说几句话就走了。田洪军走时他们几个还在喝酒，后来听说王兰华死了。田洪军不应成为本案被告，不应承担民事责任。理由是：首先，田洪军不知道他们几个人为什么喝酒；其次，田洪军去李丽家找李丽第二天开车收玉米，不是听说他们喝酒主动赶去喝酒；第三，他们喝酒田洪军开始不知道，开始没有参加，后期没有参加，只是中间在李丽的挽留下又在盛情难却的情况下才喝了一杯啤酒就走了，不是始终参与者。所以，田洪军不应成为本案被告，更不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回对田洪军的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日上午，王新春找曲兆南、李丽一起帮忙拉着王新春女儿去看病。看完病后，曲兆南妻子王兰华张罗一起喝酒。中午，曲兆南、王兰华、李丽和王新春一起在李丽家吃饭喝酒。期间，李丽给田洪军打电话，田洪军到李丽家喝了杯啤酒，待了一会然后离开。喝完酒后，王新春和曲兆南、王兰华一起回到了曲兆南家，王新春帮忙端了两盆苞米瓤子，随后离开回家。下午，曲兆南睡醒后，发现王兰华已死亡。另查明，2014年12月15日，曲兆南和王兰华登记结婚，双方育有一子曲元东，出生于2015年12月20日。上述事实，有安达市公安局昌德派出所询问笔录、火化证、结婚证、户口本、当事人陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判断一般侵权行为是否成立，应从违法行为、过错、因果关系、损害事实四要件综合分析，上述四个要件缺一不可。本案中，田洪军在曲兆南、王兰华、李丽、王新春喝酒中途来到李丽家，在李丽的好意邀请下喝了杯啤酒，然后离开，其既不是喝酒的组织者，也不是主要参与者，其行为不具有违法性，主观上也不存在过错，且曲兆南没有证据证实王兰华的死亡和田洪军饮酒存在因果关系，仅凭王兰华死亡的事实不能直接推定田洪军存在侵权行为。综上所述，曲兆南要求田洪军承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曲兆南的诉讼请求。案件受理费785.00元，由曲兆南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年四月十二日书记员  张彩红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1666号 黄仁悌： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初593号刑事判决书，于二〇二一年四月九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1115号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李昌祥，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李昌祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李昌祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计78839.98元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3942元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告李昌祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年2月17日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2017年6月12日，被告又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为90000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即12960元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额19705.4元、消费费用7067.59元、消费利息13586.48元、取现利息0.01元、分期金额38480.5元，各项合计78839.98元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李昌祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额19705.4元、消费费用7067.59元、分期金额38480.5元以及截至2020年7月7日产生的消费利息13586.48元、取现利息0.01元，合计78839.98元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告李昌祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特208号申请人：张岳峰，男，1952年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张国强，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。代理人：张国美(系被申请人之姐)，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张岳峰申请确定张国强监护人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年3月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年3月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父张**庆、母邵芬仙(均已去世)共生育2子2女，即张岳峰(申请人)、张国美(代理人)、张国强(被申请人)、张国英，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特110号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人张岳峰为被申请人张国强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1596号原告：青海新千百盛购物中心有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：陕鸿君，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶有录。被告：张宗虎，男，汉族，1978年12月19日出生，住西宁市。原告青海新千百盛购物中心有限公司与被告张宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宗虎于2021年4月13日向本院提出对被告张宗虎的撤诉申请。本院认为，原告青海新千百盛购物中心有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海新千百盛购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费2827元（原告已预交），退还原告青海新千百盛购物中心有限公司。审 判 员 马如古亚二〇二一年四月十四日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初86号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人谢文礼，男，1964年3月12日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，务农，现住户籍所在地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人谢文礼犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人谢文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日16时26分许，被告人谢文礼酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区成大路由西向东行驶至鲍家村红黄绿灯处，被孙金永驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后孙金永报警，被告人谢文礼在现场等待。经鉴定，在送检的被告人谢文礼的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.86mg/100ml。 经公安交警认定，孙金永负事故的主要责任，被告人谢文礼负事故的次要责任。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢文礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有自首情节，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人谢文礼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢文礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警在现场对被告人进行呼出气体酒精含量检测，结果为118mg/100ml。 本院认为，被告人谢文礼违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谢文礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文礼明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢文礼的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谢文礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  连晓娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民初894号原告：张小云，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北江润造船有限公司，住所地:黄冈市黄州区汽南路，统一社会信用代码:914211006676674286。法定代表人:刘洪平。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张小云诉被告湖北江润造船有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月26日，原告张小云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告张小云撤诉处理。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  肖 萍人民陪审员  朱桂枝二〇二一年四月二十六日书 记 员  柯 卉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3622号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘鹏真金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘鹏真的微信、支付宝、银行账户存款7090.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5030号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初594号 原告:中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 负责人：朱文君，行长。 委托代理人：刘儒杰。 委托代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：梁红明，1975年出生，现住阳泉市。 被告：闫桂萍，1973年出生，现住阳泉市。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告梁红明、闫桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的委托代理人刘爱珍、被告梁红明到庭参加诉讼。被告闫桂萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行诉称，请求：1、依法判令原告与二被告于2007年2月1日签订的《个人购房借款/担保合同》贷款提前到期，并判令被告立即偿还原告贷款余额52423.23元及贷款逾期利息1007.68元（从2020年6月4日计算至2020年12月1日止），共计53430.91元。2、判令被告承担自2020年12月2日起至全部本息结清之日止的利息和罚息。 被告梁红明辩称，借款事实存在。确实逾期未还。现在经济困难，开不了工资，希望和原告协商还款。 被告闫桂萍未作答辩。 经审理查明，2007年2月1日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告梁红明、闫桂萍向原告借款12万元，用于购买坐落于xxx房屋；贷款期限为20年；贷款年利率为5.814%，罚息利率加收30%确定；按月等额本息还款。合同还约定：借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣告借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告梁红明、闫桂萍以其购买的位于xxx号房屋为上述借款提供抵押担保。当日，原告依约向被告发放贷款12万元。被告梁红明、闫桂萍偿还部分借款本金及利息后，未能继续按照合同约定及时足额偿还剩余借款。截至2020年12月1日，被告梁红明、闫桂萍欠原告贷款余额52423.23元，逾期利息1007.68元，共计53430.91元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、历史还款明细表以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告梁红明、闫桂萍发放贷款，被告理应按照合同约定及时、足额偿还贷款，其未按约定期限履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告梁红明、闫桂萍立即归还截至2020年12月1日所欠的贷款本息53430.91元（其中欠贷款余额52423.23元，逾期利息1007.68元）并依合同约定利率支付2020年12月2日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》贷款提前到期的诉讼请求，本院认为，根据合同的相关约定，宣布贷款立即到期是原告在被告出现违约情形或者可能危及贷款人债权的情形时可采取的有效救济措施，也是原告提起本给付之诉的前提，原告已依法行使了该合同权利，无需再次确认。被告闫桂萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁红明、闫桂萍于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截至2020年12月1日的贷款余额52423.23元，逾期利息1007.68元，共计53430.91元。 二、2020年12月2日至借款实际清偿完毕之日止新产生的利息、罚息仍按双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定执行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取为568元，由被告梁红明、闫桂萍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督3号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄能杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住安化县。被申请人：黄素琴，女，1985年7月14日出生，汉族，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人黄能杰因建材，于2016年10月27日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年10月27日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金48753.89元，利息3402.93元，逾期加收利息1020.88元，本息合计53177.69元。申请人认为，被申请人黄能杰应当依约偿还贷款本息，被申请人黄素琴与被申请人黄能杰系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计53177.69元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄能杰、黄素琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金48753.89元，利息3402.93元，逾期加收利息1020.88元，本息合计53177.69元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费376元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2874号   原告：买买提·开赛尔，男，1949年3月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：方旭光，男，1958年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。   原告买买提·开赛尔与被告方旭光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告买买提·开赛尔于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买买提·开赛尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买买提·开赛尔撤诉。   案件受理费1495元（原告买买提·开赛尔已预交），因原告买买提·开赛尔放弃部分诉讼请求，故应退还原告买买提·开赛尔案件受理费1434元，剩余25元，由原告买买提·开赛尔负担。   审  判  长   关 菱   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张亚英   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   陈丽媛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1629号 原告：刘某1，女，2009年3月4日出生，汉族，住商河县。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之母），女，1977年3月4日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李国海，男，1973年2月20日出生，汉族，住商河县。 原告刘某1与被告李国海确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告应交纳案件受理费875元，已交纳50元，本院于2021年4月30日向原告送达诉讼费补缴通知书，原告明确表示不再补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告刘某1负担。 审判员  卞春元 二〇二一年四月三十日 书记员  李 亮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执494号   申请执行人：李某1，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某2。   本院在执行李某1与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2296号民事调解书，于2021年4月2日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4250元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年四月二日   书记员 朱苗苗
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初986号 申请人：赵春录，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：丁海军，男，1970年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵春录与被告丁海军租赁合同纠纷一案，申请人赵春录于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁海军在金融机构的存款63988元予以冻结。申请人赵春录以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼保全责任保险(保险单号：PZPP21130111270000000129)提供担保。 本院经审查认为，申请人赵春录的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁海军在金融机构的存款63988元，期限为一年。 案件申请费659.88元，由赵春录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1603号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：任某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月二十五日   书记员 李洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3576号上诉人（原审被告）：武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心，住所地武汉市江岸区汉口城市广场**（商业）**第**第**商铺。经营者：余洋，男，1985年1月19日出生，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第**第**第**，第**第****，第**第**，第**第**，第**第**第**商铺iv>法定代表人：陈启文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈麒羽，男，2014年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区,法定代理人：张某(陈麒羽之母)，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭意，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司因与被上诉人陈麒羽服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  黄浩审判员  裴露二〇二一年四月九日法官助理黄怡清书记员游欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7719号 申请执行人：葛梦婕，女，1999年03月23日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行葛梦婕与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第542号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1100号浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司（申请执行人）、中国华冶科工集团有限公司（被执行人）：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司与中国华冶科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。至此，浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保17号之一   申请人：乌鲁木齐华阳环宇矿山机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区鲁木齐市天山区明德路16号。   法定代表人：郝要东，系该公司董事长。   被申请人：托克逊县雨田煤业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县布尔碱矿区。   法定代表人：杨铁钢，系该公司董事长。   乌鲁木齐华阳环宇矿山机械有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年4月25日作出（2021）新2123财保17号民事裁定，查封、冻结被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司1558273.06元的银行存款。（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日）。乌鲁木齐华阳环宇矿山机械有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：   解除对被申请人托克逊县雨田煤业有限责任公司1558273.06元的银行存款，查封、冻结期限1年的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   朱   保   胜     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2232号 原告:郑永良，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：孙超，男，汉族，现住长春市九台区。 本院在审理郑永良诉孙超民间借贷纠纷一案中，因因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。  审判员  吕晓红 二〇二一年四月二十八日 书记员姚旺
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0429民初1434号原告：于树军，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：高昆山，男，57岁，汉族，居民，住赤峰市。原告于树军与被告高昆山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于树军于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于树军撤诉。 案件受理费20.00元，由原告于树军负担。 审 判 员    张丽红 二〇二一年四月十二日 书 记 员    张晗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2315号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都四青羊区西玉龙街****。 法定代表人：刘敏。 被执行人：胡仕平，女性，汉族，1991年08月10日出生，住四川省珙县。 被执行人：黄之金，男性，汉族，1984年07月04日出生，住四川省珙县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区iv> 法定代表人：陈卫军。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与胡仕平、黄之金、四川环福置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的190711.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11992号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2343号   被执行人：邓有会，女，1985年4月出生，汉族，在本市无固定住址。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初413号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   王斌     二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   王敬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3567号上诉人（原审被告）：武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心，住所地武汉市江岸区汉口城市广场**（商业）**第**第**商铺。经营者：余洋，男，1985年1月19日出生，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第**第**第**，第**第****，第**第**，第**第**，第**第**第**商铺iv>法定代表人：陈启文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏彩帆，男，2014年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：魏佳琪，女，2011年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。上述被上诉人法定代理人：魏亚楠（魏彩帆、魏佳琪之父），住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭意，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司因与被上诉人魏彩帆、魏佳琪服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  黄浩审判员  裴露二〇二一年四月九日法官助理黄怡清书记员游欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3447号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱智的微信、支付宝、银行账户存款14716.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4887号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1323号 原告：唐福明，男，1964年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李建全，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告唐福明与被告李建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告唐福明在本院告知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐福明撤回起诉处理。 审判员 世 晶 二〇二一年四月十九日 书记员 雷梦蝶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢382号 申请执行人：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，个体户，樟树市人，住樟树市。 被执行人：谢吉良，男，1998年7月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2236号民事判决书，责令被执行人谢吉良履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢吉良的银行存款计人民币0.1367万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月八日 书记员  黄思琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2113号 申请执行人纪世海，男性，汉族，1971年01月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人金卫东，男性，汉族，1968年08月07日出生，住四川省南部县。 纪世海与金卫东买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的121040.00元。 执行中，本院已执行到位案款40324.46元。另，本院冻结了被执行人金卫东名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12708号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘宇
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执980号王某、杨某某、曹某某：申请执行人王某与被执行人杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2800号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某、曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某、曹某某偿还借款40000元及诉讼费400元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人杨某某、曹某某送达了相关法律文书，经申请执行人王某提供被执行人曹某某在延安农村商业银行股份有限公司尹家沟支行有存款，本院予以冻结、扣划。2021年4月6日申请执行人王某已全部将案件款领取，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费500元由被执行人曹某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执980号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执288号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：蒋捷，男，汉族，1996年5月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初93号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行蒋捷追缴违法所得一案，并向被执行人蒋捷发出执行通知书，责令被执行人蒋捷交纳违法所得7800元，但被执行人蒋捷至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，蒋捷在中国邮政储蓄银行存有人民币存款1157.7元，现已退赔给本案中三位被害人。被执行人蒋捷在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十九日 书记员  陈俊武
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1773号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人王晓兴，男，汉族，1984年08月15日出生，住江苏省兴化市。 被执行人吴丽军，女，汉族，1983年07月25日出生，住江苏省扬州市江都区。 腾铭惠商集团有限公司与王晓兴、吴丽军追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初10108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的50872.98元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王晓兴名下车牌号为苏ＭＵ××××的车辆一辆、查封被执行人吴丽军名下车牌号为苏ＫＱ××××的车辆一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10108号事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3752号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区六号路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：李新国，男，1974年3月31日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市盛美物业服务有限公司（以下简称“盛美公司”）与被告李新国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪和被告李新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费10166.6元，滞纳金1269.65元，共计11436.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区紫鼎御苑小区提供物业管理服务，被告系该小区9-1-102号房屋的产权人，建筑面积为138.18平方米，原告实际按照每平方米1.9元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供了规范完善的物业服务，被告尚欠2017年11月1日至2020年12月31日38个月物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝缴纳，故向法院提起诉讼。李新国辩称，其不同意交物业费。原因如下：1、小区道路损坏严重，自入住来物业始终没有提供任何修理。2、公共设施损坏严重，原告没有维修养护。3、绿化严重不达标，无人管理，树木草皮几乎全部死掉，现存的多半都是业主自己购置并栽种。4、垃圾清运不及时，清运过程中留下的垃圾清理不及时导致小区卫生质量差，楼道地下室环境差。5、摄像头缺失，损坏无人修理，没有保安人员，没有夜间巡查。6、地下车位没有业主车牌标识，照明状况查存在安全隐患。7、物业将活动室私自出租，出租款不知去向。8、小区硬件配套无人维护监管。如地下消防设施、地下高、低压配电室。另外楼道的电费是业主自己交的，大门没有人车分流出入不安全。因此只同意按照国家标准交卫生费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年10月28日起成为天津市津南区小站镇紫鼎御苑小区9-1-102号的业主和使用人，该房屋面积为138.18平方米。2014年9月19日，原告和该小区的建设开发单位天津市小站房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2014年9月19日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.9元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2017年11月1日至2020年12月31日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。庭审中，原告对被告提出的问题进行了答复：道路损害严重问题不存在，公共设施损害严重也不存在，都有巡检和记录，且公共设施都能运转，绿化不达标问题，树木草皮全部死掉，该问题部分存在，经向公司核实，开发商建设完毕的二次覆土土壤含碱量过高，且每年进行修复，栽种树木。垃圾每日清理一次，垃圾清运过程中存在的垃圾掉落可能存在，会做好及时清理和巡查。小区摄像系统健全配有保安人员，公司也有巡查制度，小区进门实行车辆识别，不存在物业活动室私自出租情况，消防设施问题近期消防部门进行了检验，且合格。小区硬件无人监管问题不存在。楼道电费问题不清楚。小区实行车辆识别系统不存在人车不分流问题，有非机动车车道。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市小站房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.9元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2017年11月1日至2020年12月31日的物业费8978.9元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李新国于本判决生效后三日内给付盛美公司2017年11月1日至2020年12月31日的物业费8978.9元。二、驳回盛美公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由盛美公司负担9.5元，由李新国负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1914号原告：王岚，女，汉族，1968年8月28日出生，现住西宁市。被告：张莉，女，汉族，1990年12月26日出生，现住西宁市。原告王岚与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王岚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岚撤诉。案件受理费25元，由原告王岚自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年四月二十八日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1455号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027486），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，房屋总价为138489元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕138489元，并备注收款事由为（1幢2单元403）房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，并办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载使用权面积为3230㎡。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据、（2020）皖1124民初2686号民事判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3452号原告：昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路388号5幢-1号，统一社会信用代码9132058306458253XQ。法定代表人：裘陆道，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：宋阿小，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：傅灵民，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山普迪建材贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路2038号，统一社会信用代码913205835753781357。被告：昆山景康（集团）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇工业区，统一社会信用代码91320583759671678H。原告昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司与被告宋阿小、傅灵民、昆山普迪建材贸易有限公司、昆山景康（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，后于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二一年四月二十三日书记员  沈丹琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执794号 申请执行人：魏爱林，男，1979年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷地杰，男，1968年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 魏爱林与殷地杰房屋租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初12289号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行金额为127365元及后续违约金。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初40号原告徐风云，女，1955年1月21日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高鸣，男，汉族，1984年5月4日出生，住白水县万家灯火，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告徐风云之子。被告潘茂斌，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理徐风云与潘茂斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐风云于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐风云撤回起诉。案件受理费32108元，减半收取16054元，由原告徐风云负担。 审判员  问会娣二〇二一年四月二十八日书记员  贾黎东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4704号申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市鹿城路218号华润国际社区19幢3001室。法定代表人：桂方林。被执行人：李红山，男，1971年12月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州爱涛物业管理有限公司与被执行人李红山物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李红山银行存款人民币7802.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执372号 申请执行人：葛新平，男，1983年3月6日生，南通市人，居民，住江苏省南通市通州区。 被执行人：朱武忠，男，1967年8月11日生，温州市人，住浙江省温州市永嘉县。 葛新平与朱武忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4312号民事判决书已发生法律效力。因朱武忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为629916元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱武忠有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱武忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人朱武忠联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2047号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢先松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢先松的微信、支付宝、银行账户存款5032.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3752号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1044号之一申请执行人：殷新洲，男，1975年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，统一社会信用代码91320104MA205WP47U，住所地南京市秦淮区平江府路199号8室蕴金广场负一层。法定代表人：邵明星。申请执行人殷新洲与被执行人南京轻享集市农产品连锁销售有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初12546号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:给付申请执行人2020年4月、5月、6月工资合计5803.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、本院已对被执行人提起执转破程序;7、申请执行人申请司法救助，2901.85元救助款已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人已收到救助款，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十七日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1004号 原告：刘喜平，男，汉族，生于1980年12月1日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郗若愚，男，系陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，系陕西秦靖律师事务所实习律师。    被告：尹京阳，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：高涛，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告刘喜平与被告尹京阳、高涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘喜平不能提供被告尹京阳、高涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告尹京阳、高涛的送达地址，致使本院无法向被告尹京阳、高涛送达相关诉讼材料。本院于2021年4月22日告知原告限其于2021年4月28日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在4月28日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告刘喜平起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘喜平的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年四月二十九日 书 记 员    李建鑫   1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1797号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨志周,男,1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志周金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3285号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44684.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费570.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨志周名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人杨志周发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人杨志周发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地清水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨志周名下甘ＥＵ××××号车辆于2016年1月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨志周暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2458号被执行人：韩俊，男，1995年8月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。江苏省昆山市人民检察院指控韩俊盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人韩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年4月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2000.00元，实际执行到位0元，剩余2000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初946号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10068号申请人：翊腾电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583746200869J，住所地昆山开发区蓬朗大通路1575号。法定代表人：涂瀚。被申请人：昆山伍木电子工业有限公司，统一社会信用代码91320583663292825C，住所地昆山市巴城镇迎宾西路1601号9号房。法定代表人：李阳。被申请人：李任云，男，1974年3月10日生，汉族，住湖南省会同县。被申请人：徐辉，女，1977年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人翊腾电子科技（昆山）有限公司与昆山伍木电子工业有限公司、李任云、徐辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山伍木电子工业有限公司名下价值370000元银行账户进行冻结。申请人翊腾电子科技(昆山)有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山伍木电子工业有限公司银行账户资金370000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过370000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年四月二十日书记员  朱 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执607号 申请执行人：陆恒丽，女，1972年9月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：梁雪峰，男，1999年3月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：梁步松，男，1951年7月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：周兆兰，女，1951年10月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴淑林，男，1970年11月23日出生，沭阳县人，住江苏省连云港市海州区。 陆恒丽、梁雪峰、梁步松、周兆兰与吴淑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1172号民事判决书已发生法律效力。因吴淑林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为122300元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划3301元。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3301元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3634号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号(1-6楼)，统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场1幢16层19号房，统一社会信用代码914201006983326633。 负责人：刘国华，总经理。 本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月七日 书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执799号   申请执行人：连成，男，1996年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：乌鲁木齐金恒运通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站四路480号门面房1号楼12号商铺。   法定代表人：杨新功，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出的乌经（头）劳人仲字【2021】第33号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐金恒运通物流有限公司名下的银行存款12,080元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   谢    忠    庭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2608号 原告：唐某，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师。执业证号：××。 被告：谭某1，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省宜宾县。 原告唐某与被告谭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐某及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。被告谭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告非婚生子谭某2、谭某3由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费3000元至其年满18周岁止；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日生育儿子谭某2，于××××年××月××日生育女儿谭某3，双方未办理结婚手续，但都是带着孩子一起在外生活。2016年夏天因为儿子要读小学，原告就在宜宾带孩子，被告独自外出，不久就和他人同居，对孩子不管不顾，两个子女一直由原告照顾。由于原告带孩子没有收入，生活困难，被告置之不理，让原告将孩子交给其老母亲，但这对孩子不利。现原告诉至法院，要求孩子由原告抚养，被告支付抚养费。 被告谭某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告谭某1于2008年认识后同居，双方于××××年××月××日生育儿子谭某2，于××××年××月××日生育女儿谭某3。2019年2月，原被告双方分开生活，之后谭某2、谭某3由原告照顾，随原告生活。谭某2、谭某3均在××镇××，平常跟随原告租房在白龙街上居住、生活；被告长期在外务工；诉讼中，经本院询问，谭某2、谭某3均表示愿意跟随原告生活。 再查明，2019年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，其中载明“……二、两个孩子由甲方双方各负责承担一个孩子，甲方负责承担谭某2，男，现年9岁，乙方负责承担谭某3，女，现年7岁。三、现因甲乙双方的特殊情况，在从今日起半年内，两个孩子由乙方负责在家监管。甲方每月负责两个孩子的抚养、生活费：人民币3000元（大写：叁仟元整）。时间从2019年2月起。四、甲方每月负责将抚养、生活费在每月月底打给乙方。……。”现原告陈述被告在外不履行抚养义务，起诉来院，请求变更抚养权并要求被告支付抚养费。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方同居期间所生育的谭某2、谭某3系双方共同生育子女，依法受法律的保护。关于子女抚养问题，根据法律规定，应从有利于孩子身心健康成长的角度予以考量。本案中，谭某2、谭某3年龄较小，长期跟随原告生活学习，被告长期在外务工不方便照顾小孩，且经本院询问，谭某2、谭某3均表示愿意跟随原告生活。本院认为现阶段谭某2、谭某3由原告抚养为宜。故原告诉请谭某2、谭某3由其抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，本院综合未成年人生活的客观需要、原告的经济收入、负担能力及本地实际生活水平等因素，结合双方签订《协议》，依法确认被告每月支付谭某2、谭某3每人每月1000元抚养费。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭某2（2010年8月13出生）、谭某3（××××年××月××日出生）由原告唐某抚养，随其生活，被告谭某1自2021年4月起于每月10日前支付谭某2、谭某3抚养费每人每月1000元，直至谭某2、谭某3年满18周岁止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费260元，减半收取为130元，由原告唐某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3459号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宁泽飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宁泽飞的微信、支付宝、银行账户存款8548.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4511号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执761号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：苏州辰如杏传媒有限公司，统一社会信用代码：91320594MA20FUNX0G。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人苏州辰如杏传媒有限公司名下中国建设银行（开户行为中国建设银行苏州凤凰城支行）账户32×××15中的存款19581.69元。2021年4月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人苏州辰如杏传媒有限公司名下中国建设银行（开户行为中国建设银行苏州凤凰城支行）账户32×××15中的存款19581.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十三日 书记员  万力铭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1976号之三 申请执行人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄竞辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭兰兰，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 赵珮君申请执行黄竞辉、郭兰兰民间借贷纠纷一案，立案标的额为4,021,120元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过前往被执行人居住地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人名下的多套房产均设立抵押，申请执行人在诉讼阶段申请对被执行人黄竞辉名下的九套房产进行查封，因上述房产的抵押权人已在其他法院提起诉讼及申请执行，由其他法院处置，故本案暂不处置，已告知申请执行人可依法参与分配。（备注：查封期限自2021年4月2日至2024年4月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人黄竞辉发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄竞辉、郭兰兰负有继续向申请执行人赵珮君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2728号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人宋德虎，男，汉族，1987年05月15日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人宋德龙，男性，汉族，1987年05月15日出生，住甘肃省皋兰县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与宋德虎、宋德龙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3222号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的71931.39元及执行费、利息等。 执行中，本院查封被执行人宋德虎名下车牌号为甘Ａ2××××的汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3222号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4867号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：苏大伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告苏大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告苏大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金35660.97元、利息3257.88元、分期手续费3013.91元、年费480、违约金7910.42元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为40×××77的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告苏大伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告苏大伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为40×××77的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金35660.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告苏大伟偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告苏大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金35660.97元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告苏大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1632号 原告：陈绍军，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽强工建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路，统一社会信用代码9134152356218557XC。 法定代表人：胡祝林，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨胜宝，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈绍军与被告安徽强工建设有限公司、杨胜宝运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈绍军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍军的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍军撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陈绍军负担。 审判员 王 进 二〇二一年四月二十七日 书记员 余子今
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初170号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人马强，男，1991年4月2日出生于山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，佶帝纳士公司工人，户籍所在地为及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）164号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日21时15分左右，被告人马强酒后驾驶悬挂MXXXX号牌普通二轮摩托车，顺湖南路由西向东行驶至博山区八陡镇翰邦路口处时，与对向行驶的赵某驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使赵某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。民警在调查事故过程中，发现马强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，带其到淄博市第一医院抽血，后送到山东交通学院司法鉴定中心。经鉴定，在马强的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为218.33mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。此事故经认定，马强承担事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验笔录；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人马强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马强到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人马强拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马强具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年四月二十三日起至二○二一年七月十二日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年四月三十日法官助理徐瑛书记员任晓雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保47号申请人：绿美艺环境建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路**，统一社会信用代码91320404251135911T。法定代表人：潘玉林，该公司董事长。委托代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托代理人：温东梅，江苏强森律师事务所实习律师。被申请人：贺家骏，男，汉族，1971年12月21日生，住常州市武进区。本院在审理（2021）苏04民终2157号合同纠纷上诉一案过程中，申请人绿美艺环境建设集团有限公司以其在一审过程中仅对其主张的1100万元工程款进行财产保全，而未对该工程款的利息损失部分进行财产保全为由，于2021年4月14日就该工程款所产生的200万元利息损失向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺家骏银行存款200万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为200万元。本院经审查认为，申请人绿美艺环境建设集团有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人贺家骏银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绿美艺环境建设集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月十六日书记员 恽妍霞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执698号申请执行人刘卫星与被执行人刘江**民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2609号民事判决书确认，被执行人刘江**应偿还申请执行人刘卫星借款本息28.87万元，负担诉讼费2,694元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日达成了执行和解协议，由被执行人刘江**偿还申请执行人刘卫星本息20.95万元结案（已全部付清），诉讼费2,694元和执行费3,042.50元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2609号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年四月二十八日书记员  肖之钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3742号 原告：王海玉，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：张福泉，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：龙岩市富泉科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇新芦村（三峡移民区），统一社会信用代码913508007593578068。 法定代表人：张福泉，执行董事兼总经理。 原告王海玉与被告张福泉、龙岩市富泉科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海玉撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5234号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款9.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月22日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司华苑购物广场处购买了“好丽友口香糖”，生产日期为2019年10月8日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。谷战围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，原告在被告华苑购物商场处购买了“好丽友口香糖”一袋，价格为12.89元，包装上注明生产日期为2019年10月18日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明谷战存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与谷战持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款12.89元并赔偿原告谷战1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴