wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4754号河南汇亚企业管理咨询有限公司：马新枝与河南汇亚企业管理咨询有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲调字[2021]0421号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年四月一日审判长 郭 宏书记员 李睿钊
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执528号 朱常胜、陈丹、史园： 朱常胜与陈丹、史园合同纠纷一案，申请执行标的共计30500元。经本院立案执行，现已强制执行到位31922元，其中，本金30500元，迟延履行金501元，诉讼费563元，执行费358元。本院已于2021年4月28日将该款转付给朱常胜。至此，朱常胜向本院申请执行的（2020）辽0302民初516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执270号申请执行人：邹红艳，女，1989年9月29日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。邹红艳与樊军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民特55号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，樊军支付邹红艳工资14166元。樊军未履行上述义务，邹红艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊军外出，去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人樊军在道真县有住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］。四、经实地调查，除上述查明的被执行人住宅一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人樊军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案中对查明的被执行人樊军在道真县住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］予以查封，申请执行人明确表示暂不要求对该住宅予以处置。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人樊军所有的住宅一套，申请执行人明确表示暂不要求处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十九日书记员  韩 娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2023号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玲的微信、支付宝、银行账户存款4035.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3776号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初1123号原告：白红军，男，1967年6月24日出生，汉族，沁阳市号6。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。代表人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告白红军与中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白红军的委托诉讼代理人陈亚辉、李琳琳，被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红军向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告责任保险金40000元。事实与理由:原告白红军购买了一辆半挂货车挂靠于沁阳市通源汽车运输公司经营，车牌号豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××2挂。2019年8月20日,原告将自己所有豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××2号半挂货车在被告处投保交强险、和商业险，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为牵引车不计免赔100万元，挂车不计免赔5万元,交强险的保险期间均为2019年8月23日至2020年8月22日。2020年7月26日18时20分许,原告驾驶自己豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××2挂号半挂车济源市境内沿丰田路由南向北行驶至丰田路标槟货场门口路段时因未靠右侧行驶与案外人原涛驾驶豫Ｕ×××××1号小轿车（乘坐人原小室）有北往南行驶时发生交通事故，造成原小室受伤豫Ｕ×××××1号小轿车损坏。经济源市公安局交通管理支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任，原涛无责任，原小室无责任。处理事故中，原告赔偿原豫Ｕ×××××1号小轿车车损40000元。原告就此事故损失向被告要求支付责任保险金，被告以种种理由拒赔，为此，诉至法院，请依法裁判。被告大地财险焦作公司辩称，由于原告白红军存在未取得合法有效的道路运输从业资格证驾驶的机动车的情形，根据保险合同约定，被告仅在原告交强险限额内赔偿2000元，在商业险内不应承担赔偿责任。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案事实如下:2019年8月20日,原告将自己所有豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××2号半挂货车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为牵引车不计免赔100万元，挂车不计免赔5万元,交强险的保险期间均为2019年8月23日至2020年8月22日。2020年7月26日18时20分许,原告驾驶自己豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××2挂号半挂车行驶济源市丰田路标槟货场门口路段时，因未靠右侧行驶与案外人原涛驾驶豫Ｕ×××××1号小轿车（乘坐人原小室）由北往南行驶时发生交通事故，造成原小室受伤豫Ｕ×××××1号小轿车损坏。经济源市公安局交通管理支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任，原涛无责任，原小室无责任。处理事故中，原告赔偿原豫Ｕ×××××1号小轿车车损40000元，在原告驾豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××2挂号半挂车时未取得道路运输从业资格证，后被告因原告未持有道路运输从业资格证为由拒绝赔付，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在于驾驶员无道路运输从业资格证应否免赔的问题？首先，保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告仅在其事先打印的投保人声明处加盖公司盖章，并无投保公司经办人员签名，不能证明被告已将保险条款交付给投保人，更不能认定被告就驾驶员必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。其次，按照道路交通法规，只要驾驶人持有合法的准驾车型驾驶证，就表明其具有相应的驾驶员资格。道路运输从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，无从业资格证不代表驾驶人不具备驾驶相应车型车辆的资格。被告既无证据证明驾驶员不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无证据证明无从业资格证即显著增加了投保车辆的危险程度。故不能据此免除被告的保险责任。综上，被告对免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款不生效，对原告的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后三十日内在车辆损失险限额内赔付原告白红军保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年四月十二日书记员  王冰霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢184号申请执行人李学清被执行人曲靖众一精细化工股份有限公司李学清与曲靖众一精细化工股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计218291.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位218291.35元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执676号申请执行人杨秀强，男，1984年3月16日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人董新华，男，1976年12月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨秀强与被执行人董新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0925民初1971号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2025.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十日书记员 冯 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特228号申请人：马某某，住莱州市。申请人：烟台某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑某。经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执630号 周德恩、四川青平建设工程有限公司： 关于周德恩申请执行四川青平建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川青平建设工程有限公司已自动将本案执行依据确定的案款打入本院案款专户，本案按照执行完毕结案。 因被执行人四川青平建设工程有限公司向本院申请对本案申请执行人周德恩进行财产保全，本院已裁定对申请执行人周德恩在本案的案款进行冻结，故本案案款尚不具备发放条件，本院已告知申请执行人周德恩。案款冻结事由消除的，权利人可持相关法律文书向本院申请发放案款。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘1321刑初99号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人赵宝娇（曾用名赵宝焦）,男,1969年10月14日出生于浙江省宁波市象山县,汉族,初中文化,农民,住浙江省宁波市鄞州区。因犯强奸罪,于2013年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年12月18日被娄底市公安局刑事拘留,同年12月31日被娄底市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定逮捕，同年4月7日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人杨静，湖南廷群律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人赵宝娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员赵冬莲、向银玉参加的合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人赵宝娇及其辩护人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2018年下半年,吴艳（已判决）用其在“理想家园”传销平台进行传销所获得的非法利益购买了一辆奔驰牌商务车（牌号为浙Ｂ2××××）,吴艳把该车落户于被告人赵宝娇名下。2019年5月20日后,“理想家园”传销平台被查处后,吴艳告诉赵宝娇,自己将这辆奔驰商务车落户在他名下,赵宝娇在没有出资且知道该台车是吴艳使用传销获利的资金购买的情况下,将该车开至自己宁波象山老家藏匿。2019年8月,赵宝娇因生活拮据,手头紧,决定将车辆卖掉。2019年8月31日,赵宝娇好友何玲灵将公安机关要求退还吴艳奔驰车的短信截图转发给赵宝娇,赵宝娇在理想家园微信群中也看到有人转发这条短信截图。2019年9月初,赵宝娇在明知公安机关在查找吴艳这台车的情况下,仍然将牌号为浙Ｂ2××××的奔驰商务车通过中介卖给了他人,赵宝娇获得卖车款465000元。2019年12月17日,赵宝娇被抓获到案。2020年1月2日,娄底市公安局扣押赵宝娇非法所得450000元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人赵宝娇明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵宝娇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定,建议对被告人赵宝娇判处三年以上四年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、银行交易流水、记账本复印件、车辆行驶证等书证;证人何某等人的证言;同案犯吴艳等人的供述和辩解;赵宝娇与何某、许雪琴等人的微信聊天记录等电子数据;被告人赵宝娇的供述和辩解等证据证实。被告人赵宝娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求人民法院对其从轻判处缓刑。其辩护人杨静对公诉机关指控赵宝娇的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑方面认为，赵宝娇主观恶性不大，有坦白、退赃情节，且认罪认罚，请求人民法院对其从轻判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵宝娇明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝娇到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵宝娇退缴了大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。对其辩护人认为赵宝娇有坦白、退赃情节，且认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人赵宝娇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人赵宝娇的犯罪事实、性质、情节及危害后果，其不符合适用缓刑的条件，对被告人赵宝娇及其辩护人请求判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人赵宝娇的违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵宝娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2025年3月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人赵宝娇违法所得人民币四十六万五千元，已退缴违法所得人民币四十五万元至娄底市公安局，对剩余违法所得人民币一万五千元继续予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  向银玉二〇二一年四月十九日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执954号      申请执行人：姜宁，女，汉族，1992年4月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110107764338538E。   法定代表人：傅彦生，系该公司经理。   姜宁申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0158号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司短信送达了执行通知书，责令被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司向申请执行人姜宁支付工资30149元并承担案件执行费。                                                                                                                        执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；   3.本案已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人姜宁未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确向本院表示不需要去被执行人住所地进行财产线索调查。   本院认为：因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执954号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二〇二一年四月二十六日     书 记 员  惠 永 岗      1
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2257号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：常胜英，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告常胜英租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7154号申请执行人宋才玲，女，1956年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：卞梅建。本院在执行(2020)沪0115民初18994号宋才玲申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之二十三申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初8969号原告：韩国元，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址：山东省曹县××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××01X。委托诉讼代理人：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址：山东省曹县×××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××053。被告：东莞市樟木头亿甲食品经营部，经营场所：东莞市樟木头镇柏地社区××××××××××。经营者：贺余钱，男，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址：湖南省双峰县×××××××新庄三组，公民身份号码：432××××××××××××314。原告韩国元诉被告东莞市樟木头亿甲食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩国元于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市樟木头亿甲食品经营部的起诉。本院认为，原告韩国元的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩国元撤回对被告东莞市樟木头亿甲食品经营部的起诉。案件受理费1404元，由原告韩国元负担。受理费原告韩国元已预交。审判员  熊艳萍二〇二一年四月二十八日书记员  尹小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初136号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人罗大富，男，1956年4月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2010年2月12日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月；2020年6月3日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年8月29日刑满释放。2020年11月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月29日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人罗大富犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官杨春林出庭支持公诉，被告人罗大富及其指定辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日凌晨5时许，被告人罗大富在彭州市××街道××街××号院内，趁无人之机将被害人唐某的一辆“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币950元。2020年10月28日凌晨4时许，被告人罗大富在彭州市××街道××街××号楼下，趁无人之机将被害人廖某的一辆“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1010元。2020年11月9日凌晨5时许，被告人罗大富在彭州市“烤宴”店铺门口，趁无人之机将被害人夏某的一辆“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1510元。 公诉机关认为，被告人罗大富多次盗窃他人财物，数额较大其行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗大富及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人罗大富表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗大富盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗大富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人罗大富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关量刑建议适当，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗大富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗大富退赔被害人经济损失，其中唐某950元、廖某1010元、夏某1510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年四月九日 书记员  游静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27339号原告深圳市中某某信息科技有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：熊某。委托代理人：戴某某，广东策航律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张某某，男，汉族，系被告丈夫。上列当事人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人熊某及其委托代理人戴某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付服务费25000元，并自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.原告作为居间方，并未向原告提供居间服务，被告无奈寻求第三方垫资将其名下位于东莞房产解除银行抵押，并为此每月支付高额利息；2.原告作为深圳的中介商，因其不熟悉东莞业务，将居间服务委托案外人处理，并未履行其合同义务。本案相关情形经审理查明，2019年12月5日，原告作为乙方（受托人），被告作为甲方（委托人），双方签订《服务合同》一份，约定甲方因资金周转需求委托乙方办理抵押贷款业务，甲方计划贷款金额为200万左右，具体额度以银行批款为准。双方约定垫资费的服务费、手续费标准为每日万分之八，服务费总费用收取方式为放款后一次性收取贷款总额1.8%，签署本协议时预付订金2000元。被告马某某在签订合同当天即向原告支付了2000元。原告提供的其工作人员与邮政储蓄银行经理周某某的微信聊天记录显示，2019年12月27日，原告工作人员向周询问“东莞房”今天能不能出批复，周当天回复称“批了，150万”，并向原告工作人员发送银行小额贷款业务审批表的页面照片。2020年2月20日，原告工作人员向周确认放款事宜，周回复称“今天已经放了”、“到账了”。原告主张，其作为居间方，已为被告提供了向银行申请贷款并成功放款的居间服务，被告应依约支付居间费。庭审时，被告确认，贷款确已发放，款项金额属实。被告称，因其持有房产证，资信状况优良，向银行贷款并无大碍，但因急需资金周转，为求尽快批款，被告遂与原告签订居间合同委托原告办理，除合同约定事项外，双方口头约定原告应确保银行于春节前放款，至晚不得超过春节后。但原告作为深圳地区的金融居间服务商，不熟悉案涉房产所在地东莞地区银行的相关金融业务，原告遂向被告推介案外人垫资机构处理赎楼事宜，双方2020年12月5日签订居间合同，原告及案外人垫资机构迟迟未能完成手续配合银行放款。2021年1月份，被告与经由原告介绍的案外人垫资机构员工张某通过微信方式沟通抵押赎楼事宜，被告多次催促张某尽速办理赎楼，解除抵押取回房产证，张某多次以业务办理事项耗时较长为由延迟办理，亦未能就办理流程节点所需天数给予被告确定的回复，2020年2月，双方对垫资金额及利息明细进行对账，张某发送微信消息称“1月7日放款，2月21日回款，合计46天。按万8+千2，即应收46560元。申请退要件，结案！客户减免一周息共计6720元”。被告主张原告及案外人垫资机构对于所承接业务不熟悉，亦无法为客户保障办理时效，自2020年1月7日被告办理垫资之后，原告无法妥善管理贷款流程，导致春节前（即2020年1月24日前）迟迟未能获批贷款，春节期后亦未及时有效办理，直至2020年2月21日才由银行放款，而被告因垫资赎楼，需每日支付高额利息，自2020年1月7日到2月21日延误期间利息成本高企，被告损失巨大。此外，赎楼事宜亦由被告本人专门前往东莞配合工作，亲力亲为，原告在此期间未提供任何居间服务。原告则主张，依照合同约定，原告提供的服务仅为合同相对方寻找贷款的发放银行，促成双方与银行签订贷款合同，取得贷款。被告对此予以否认，被告主张双方已在协议中约定垫资费的服务费、手续费标准为万分之八一天，双方已明确案涉合同约定的居间既包括安排贷款，亦包括寻求垫资赎楼。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《服务合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。该合同为居间合同，原告并非金融机构，仅为原告提供与金融机构订立合同的媒介服务，原告已为被告提供了金融机构及办理贷款手续的赎楼单位，目前贷款亦已实际发放，原告已按合同约定履行了合同义务，被告所主张的在办理贷款过程中存在的不顺利的情形，无证据证实属原告的过错所导致，而相关必须由借款人亲自办理的手续，亦须由借款人亲自办理，被告不得以此不由主张原告未履行合同义务，因此被告应当按合同约定支付居间服务费。依据合同约定，被告应当在贷款发放后及时支付，被告逾期支付，已构成对约定的违反，应承担相应的违约责任，对原告要求被告自贷款发放次日即2021年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告马某某于本判决发生法律效力效力之日起五日内支付原告深圳市中某某信息科技有限公司居间服务费25000元，并自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1116号原告：李成宝，男，1965年11月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李成贵，男，1963年11月1日生，汉族，村书记，现住葫芦岛市连山区。被告：李刚，男，1980年8月18日生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市龙港区。原告李成宝诉被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成宝的委托诉讼代理人李成贵到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成宝诉称：2019年9月24日，被告李刚因急用钱在我处借款2万元，约定同年10月15日还清，并出具欠条一份，但到期后，被告未能偿还欠款。我多次催要，被告拒不给付，诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款2万元及逾利息。被告李刚未答辩。经审理查明，2019年9月24日，被告李刚因急用钱在原告处借款2万元，约定同年10月15日还清，并向原告出具欠条一份。借款到期后，虽经原告多次催促，被告均以无钱为由至今未还。上述事实，有原告的陈述、欠据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告因急用钱向原告借款2万元，原告已向被告提供借款，原告与被告之间已形成民间借贷关系，借款到期后，经原告催要，被告应及时归还，如逾期，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告借款2万元及逾期利息，逾期利息以本金2万元为基数，自2019年10月16日起参照同期一年期贷款市场报价率标准计算至清偿之日止。案件受理费150.00元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年四月八日书记员 聂佳慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终443号上诉人（原审原告）：英德市翔发旋窑水泥有限责任公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：钟福兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树添，该公司股东。上诉人（原审被告）：广州科信建材有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：简小洪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁小媚，广东佰卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简健文，男，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：丁小媚，广东佰卓律师事务所律师。上诉人英德市翔发旋窑水泥有限责任公司、广州科信建材有限公司因与被上诉人简健文买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6255号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市翔发旋窑水泥有限责任公司预交的二审案件受理费10364.91元，上诉人广州科信建材有限公司预交的二审案件受理费6762.34元，均可申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年四月二十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5008号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，赵亮星。被执行人：张文萍，女性，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人张文萍信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10120.93元、利息及迟延利息，未受偿10120.93元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1958号原告：韩某某，女，1974年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1972年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月20日，原告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担(已交纳)。审判员  张培玲二〇二一年四月二十日书记员  姜丽宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1313号 申请人：杨春荣，女，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人杨春荣与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨春荣向本院申请执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂给付杨春荣10000元及利息（利息自2018年9月5日起至还款之日止按年利率10%计算），本案执行费50元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初32号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人尹淑华，女，1955年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2021年3月2日因涉嫌犯挪用资金罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2021年4月6日因涉嫌犯挪用资金罪被本院取保候审。 指定辩护人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。 被告人宋林萍，女，1967年10月19日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2021年3月2日因涉嫌犯挪用资金罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2021年4月6日因涉嫌犯挪用资金罪被本院取保候审。 指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人尹淑华、宋林萍犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，王钰来、程瑶协助工作。被告人尹淑华及其指定辩护人尹丹凤、被告人宋林萍及其指定辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2018年10月，被告人尹淑华因购买房屋缺少购房款300000元向被告人宋林萍借款。二人共同商议，欲挪用牡丹江市呢绒纺织厂公款300000元给尹淑华使用，2018年10月9日，宋林萍利用职务上的便利挪用牡丹江市呢绒纺织厂公款300000元转账到尹淑华的个人账户，用于尹淑华购房。2019年1月11日，尹淑华归还牡丹江市呢绒纺织厂公款200000元，2020年9月15日将剩余100000元主动上交监察机关。 案发后，被告人尹淑华、宋林萍于2020年9月14日被监察机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人尹淑华、宋林萍的行为应当以挪用资金罪追究二被告人的刑事责任。建议以挪用资金罪判处尹淑华有期徒刑十个月，缓刑一年；以挪用资金罪判处宋林萍有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口详细、到案、破案经过、牡丹江市呢绒纺织厂营业执照、申请报告、变更登记申请事项表、聘任书、证明、档案材料、会计凭证、银行查询单、商品房买卖合同、销售收据、代付款证明、黑龙江省政府非税收入专用收据、牡丹江市纺织工业公司文件、进账单、中国建设银行单位客户专用回单、记账凭证、牡丹江市纺织工业局文件关于成立牡丹江市呢绒纺织厂的批复、证明、关于将牡丹江市呢绒纺织厂资产和土地的征收资金汇入牡丹江市轻工业行业协会账户的函、情况说明、证人陈因东的证言笔录、被告人尹淑华、宋林萍的供述笔录等证据证实。 被告人尹淑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.尹淑华系自首，可对其从轻处罚；2.尹淑华认罪认罚，可对其从宽处理；3.尹淑华系初犯，可对其酌情从轻处罚。综上，可对尹淑华适用缓刑。 被告人宋林萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.宋林萍如实供述犯罪事实、认罪认罚，可对其从宽处理；2.宋林萍系初犯，可对其酌情从轻处罚。综上，可对宋林萍适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人尹淑华被监察机关传唤到案后，将挪用资金100000元上交监察机关，现由监察机关依法扣押，由监察机关依法处理。 本院认为，被告人尹淑华、宋林萍为牡丹江市呢绒纺织厂的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，二被告人的行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。尹淑华的辩护人关于尹淑华系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。尹淑华的辩护人关于尹淑华认罪认罚，可对其从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。尹淑华的辩护人关于尹淑华系初犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。尹淑华的辩护人关于尹淑华可适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。宋林萍的辩护人关于宋林萍如实供述犯罪事实、认罪认罚，可对其从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。宋林萍的辩护人关于宋林萍系初犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。宋林萍的辩护人关于可对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人尹淑华、宋林萍在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照二人所参与的全部犯罪处罚。尹淑华、宋林萍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对二被告人从宽处理。尹淑华、宋林萍有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对尹淑华、宋林萍居住的社区没有重大不良影响，可对尹淑华、宋林萍宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人尹淑华犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋林萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 仇 爽 二〇二一年四月二十五日 书记员 李紫莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2804号原告：重庆市凯睿网吧馆，住所地重庆市合川区钓办处北环路**，统一社会信用代码91500117MA609UBA0Q。经营者:黄晶，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨旭，男，2000年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市凯睿网吧馆与被告杨旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市凯睿网吧馆的经营者黄晶到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿因被告砸坏原告的显示屏一台的损失1300元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，被告在原告开的位于重庆市合川区钓办处北环路×号的网吧上网，不知什么原因把型号为AOC144HZ显示屏砸坏了。事情发生后被告也同意赔偿，可是当时没有钱，在当天写下赔偿协议，在协议书上明确写明被告于2021年1月19日在原告56号机人为损坏AOC144HZ显示屏一台，需赔偿1300元给原告。如有违约后果自负。于2021年2月10日前偿还。可是到期后被告却一拖再拖，更过分的是连电话也不接听了，至今也没有给付，原告多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告杨旭未作答辩。经审理查明：2021年1月19，被告在原告网吧上网，损坏型号为AOC144HZ显示屏一台，双方达成赔偿协议，协议载明：“于2021年1月19日在凯睿网吧56号机人为损坏AOC144HZ显示屏一台，需赔偿1300元给凯睿网吧。如有违约，后果自负。于2021年2月10日前偿还。姓名：杨旭，日期：2021年1月19日。”由于被告逾期仍未履行，原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、赔偿协议等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨旭将原告显示屏损坏，应当承担赔偿责任，并且被告杨旭书面认可赔偿原告损失1300元，因此，现原告诉请被告赔偿损失1300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨旭在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市凯睿网吧馆损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭负担，限被告杨旭在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4033号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社被执行人：秦聪梅，女，汉族，1972年10月6日，住云南省宣威市。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉秦聪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）云0302民初5543号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额171018.3元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人银行存款1028元已扣划，无车辆，有房产一处（已查封，暂不宜处置）。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4033号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月六日书记员 ：张晋铭
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执230号之二申请执行人叶红英，女，1972年7月25日出生，汉族，住洪湖市，被执行人邵永福，男，1969年9月5日出生，汉族，住洪湖市，被执行人吴世斌，男，1969年5月27日出生，汉族，住洪湖市，本院在执行申请执行人叶红英与被执行人邵永福、吴世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂1083民初558号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，发现被执行人在银行账户有存款，本院于2021年3月30日予以冻结，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人叶红英与被执行人邵永福、吴世斌于2021年4月9日到庭达成执行和解：一、申请执行人同意被执行人邵永福分期履行义务，即于2021年4月10日还款3000元（已履行）；于2021年4月15日扣划被执行人邵永福金融机构内存款5000元（已扣划）；于2021年6月30日前还款5万元，于2021年12月30日前还款5万元，余款于2022年5月31日前一次性付清；二、被执行人吴世斌对上述欠款承担连带责任；三、申请执行人同意解除对被执行人吴世斌银行账户存款的冻结；四、本案作终结执行结案处理；五、如被执行人未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求被执行人按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可，本案作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执230号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请对原判决书恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十五日书记员  徐 甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4578号 原告：张家甫，男，汉族，1964年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何敬峰，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省宣汉县。 原告张家甫诉被告何敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家甫到庭参加诉讼，被告何敬峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敬峰支付原告工资7,910.00（大写：柒仟玖佰壹拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告至2017年6月8日至2018年2月12日，给被告做工后做的工程是毕节南山碧桂园业主花园装修工程，装修工程工资至今未发，一直拖欠，多次向被告提要工资，被告总是推脱说没有，过段时间再说。被告诉拖欠原告的工资总实计7,910.00（大写：柒仟玖佰壹拾元整）。而被告向原告许下承诺并写下欠条，说2018年春节前将所欠款额一起付清，但至今尚未支付，原告曾多次催要款额，仍未拿到。然后，原告走访七星关区劳动局，贵局告诉我们，向区法院提请上诉，为此，原告无奈之下，只好提起诉讼请求。 被告何敬峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至2018年2月12日，原告在被告何敬峰处做工，工作为给位于毕节市改造工程背沙子、背砖头、挖泥等杂活。提供劳务后，被告于2018年2月12日向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：由本人何敬峰施工南山碧桂园别墅装修施工中工人张家甫合计人工费10910.00元，借支3000.00元，尾款7910.00元（大写人民币柒仟玖佰壹拾元），于2018年2月21日付清尾款，本欠条即日起生效。履行期限到期后，被告未向原告支付该笔劳务费，原告追索无果，故以上述诉请诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告何敬峰处做工，原告按照被告的要求完成了工作，原告与被告之间成立劳务合同关系。原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。原告已向被告提供了劳务，而被告未按《欠条》的约定及时向原告支付劳务费，被告违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付工资即劳务费7,910.00元的诉请，本院予以支持。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何敬峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家甫劳务费7,910.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告何敬峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年四月十二日 书记员 付锦梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3586号原告：廖树玉，女，汉族,住所广东省廉江市。委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：官天云，广东竞德律师事务所律师。被告：好丽友食品有限公司，住所：河北省廊坊经济技术开发区全兴路11号，统一社会信用代码：91131000601347974D。法定代表人：李揆洪。委托诉讼代理人：刘文杰，男，系公司法务。委托诉讼代理人：孙芬，女。被告：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座12层，统一社会信用代码：91440300774133317C。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：张文锋，男，系公司员工。原告廖树玉与被告好丽友食品有限公司（下文简称好丽友公司）、北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（下文简称北京外企德科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖树玉及其委托诉讼代理人江招銮、被告好丽友公司的委托诉讼代理人刘文杰、孙芬、被告北京外企德科公司的委托诉讼代理人张文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年11月。二、工作岗位：业务代表。三、劳动合同签订情况：原告与被告好丽友公司签订了期限从2017年12月1日起至2021年11月30日止的劳动合同。被告好丽友公司委托被告北京外企德科公司为原告代缴社会保险。本院认为，原告在劳动合同履行过程中不受北京外企德科公司的管理，从事的工作亦非该公司的经营业务，仅从社保关系不足以认定双方事实上存在劳动关系，因此，原告请求被告北京外企德科公司承担劳动合同法律关系下的民事责任，没有事实依据。四、是否欠发2020年7月21日至7月24日期间的工资：劳动仲裁裁决被告好丽友公司向原告支付上述期间的工资700元，该结果与原告的诉讼请求一致，且被告未就仲裁裁决结果提出异议，视为对裁决结果的认可，本院对该部分请求予以支持。五、是否欠发2020年度未休年休假工资：劳动仲裁裁决被告好丽友公司向原告支付2020年度未休年休假工资差额693.2元，该结果与原告的诉讼请求一致，且被告未就仲裁裁决结果提出异议，视为对裁决结果的认可，本院对该部分请求亦予以支持。六、劳动合同解除时间：2020年7月24日。七、劳动合同解除情况：2020年7月24日，被告好丽友公司向原告送达一份《解除劳动关系通知书》，该通知书记载：1.公司于2020年6月23日因原告未按业务要求进行门店拜访，亦未按要求使用钉钉系统进行门店拜访、数据上传、录入等行为，已给予原告一次书面警告，原告已签收未提出异议。在原告收到书面警告后，公司核查发现原告再次出现以下行为：2020年6月28日、6月29日、6月30日在钉钉系统中没有门店拜访记录；2.2020年7月1日、7月2日未按照业务要求使用钉钉系统自带的相机拍摄照片，从而导致原告上传钉钉系统中的照片无法显示门店定位。原告的行为严重违反公司规章制度。公司决定自2020年7月24日起解除与原告的劳动合同。根据被告好丽友公司提交的微信工作群通知、门店拜访计划、拜访记录、书面警告通知书及投递记录、电子邮件及相应电子证据的公证书，足以认定原告存在《解除劳动关系通知书》所列的相关事实。原告辩称，其曾对书面警告提出过异议；其未按计划对相关门店进行拜访是因公司安排的线路不合理，其未按照计划拜访前已向公司管理人员沟通，要求申请调换门店。但原告未提交证据证明上述主张。八、公司的规章制度内容：被告好丽友公司提交了一份员工手册，该员工手册经原告签收。员工手册与本案相关的主要内容有：第51条，员工在工作期间不能在限定时间内完成工作，未提前说明理由，也未提出补救方案的或销售人员不按照路线或日程拜访客户的（事先未向公司进行说明的、周累计达到2次以上，不按规定路线或日程拜访客户的），属一般违纪行为，公司可给予口头警告、书面警告等；员工在违反劳动纪律受到一次书面警告后，两年内再犯可受书面警告的错误的，属严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同并不用支付任何经济补偿。九、是否属于违法解除劳动合同：本院认为，根据被告好丽友公司提交的证据，可以认定原告在职期间存在不能在限定时间内完成工作，未提前说明理由，也未提出补救方案，不按照路线或日程拜访客户的情形。原告知晓员工手册的相关内容，员工手册的相关内容亦未违反法律规定，应属合法有效。用人单位根据员工手册的规定以及原告在职期间的表现，认定原告严重违反用人单位的规章制度，主动解除与原告的劳动合同，是其行使用人单位自主管理权的行为，不属于违法解除劳动合同的情形。因此，被告好丽友公司无需向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告的相应诉讼请求，本院予以驳回。十、仲裁请求：原告请求：1.两被告连带支付违法解除劳动合同的赔偿金90463元；2.两被告连带支付2020年未休年休假工资693.2元；3、两被告支付2020年7月21日至2020年7月24日期间的工资700元；4.两被告连带支付律师代理费8000元。十一、仲裁结果：1.被告好丽友公司支付原告2020年7月21日至2020年7月24日期间的工资人民币700元；2、被告好丽友公司支付原告2020年未休年休假工资差额人民币693.2元；3.被告好丽友公司支付原告律师代理费人民币121.34元；4.驳回原告的其他仲裁请求。十二、当事人的诉讼请求：原告的诉讼请求：1.判令两被告立即连带向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币90463.00元；2.判令两被告立即连带向原告支付2020年7月21日至2020年7月24日期间的工资人民币700元；3.判令两被告立即连带向原告支付原告未休年休假工资差额人民币693.2元；4.判令两被告立即连带向原告支付原告为维权实际支出的律师费8000元；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告未向本院提起诉讼。十三、其他需要说明的事实：原告为劳动仲裁以及本案诉讼支出律师代理费8000元。根据原告的胜诉比例，被告需向原告支付律师代理费121.34元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告好丽友食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖树玉支付2020年7月21日至2020年7月24日期间的工资700元；二、被告好丽友食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖树玉支付2020年未休年休假工资差额693.2元；三、被告好丽友食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖树玉支付律师代理费121.34元；四、驳回原告廖树玉的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），全部由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二一年四月九日书记员  桂丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1258号上诉人（原审被告）：陈方勇，男，汉族，1976年1月17日出生，住湖南省双牌县××××××××。被上诉人（原审原告）：李房有，男，汉族，1958年4月24日出生，住广东省清远市清城区××××××。被上诉人（原审原告）：王灶娇，女，汉族，1972年10月10日出生，住广东省清远市清城区××××××。原审被告：深圳市天源顺达物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花工业区×××××。法定代表人：晁召昆。原审被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××××卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔。原审被告：朱大富，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省英德市××××××。原审被告：马志忠，男，汉族，1978年9月4日出生，住广东省清远市阳山县××××××××××××××。原审被告：李海荣，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××。原审第三人：李海强，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××。上诉人陈方勇因与被上诉人李房有、王灶娇及原审被告深圳市天源顺达物流有限公司、深圳依时货拉拉科技有限公司、朱大富、马志忠、李海荣、原审第三人李海强生命权纠纷一案，不服广东省清远市阳山县人民法院（2020）粤1823民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈方勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2868-2号解除保全申请人：莱州金华骏轿汽车服务有限公司，住所地：莱州市。负责人：孙传铎，经理。被申请人：李新涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人莱州金华骏轿汽车服务有限公司与被申请人李新涛修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）鲁0683民初2868-1号民事裁定，冻结被申请人李新涛在中国农业银行股份有限公司的银行账户存款150000元（账号：622××××××）；查封被申请人李新涛所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额20000元）。解除保全申请人莱州金华骏轿汽车服务有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2021）鲁0683民初2868-1号民事裁定对被申请人李新涛在中国农业银行股份有限公司的银行账户存款150000元（账号：622××××××）的冻结；二、解除本院（2021）鲁0683民初2868-1号民事裁定对被申请人李新涛所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额20000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月三十日书记员  李杪蓉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执63号申请执行人：金向敏，女，汉族，1965年3月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李中春，男，汉族，1969年3月4日出生，住南阳市。申请执行人金向敏与被执行人李中春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初459号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李中春应偿还申请执行人金向敏借款本金680000元及利息（利息计算标准以执行依据为准），因被执行人李中春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金向敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人李中春发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李中春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李中春的财产。1、查明被执行人李中春名下仅有零星银行存款，于2021年2月20日冻结了被执行人李中春名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所账号为60×××41账户、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec39f6f7112eecbae@wx.tenpay.com的账户，以上账户冻结期限1年，自2021年2月20日至2022年2月20日；于2021年4月9日冻结了被执行人李中春名下在南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社账号为6230591871002565550001的账户，冻结期限1年，自2021年4月9日至2022年4月9日，上述情况已告知申请执行人，因存款数额较少，申请执行人金向敏不要求对账户余额进行处置。2、通过关联案件系统，发现被执行人李中春在南阳市宛城区人民法院有2件案件作为被执行人，其中1件强制执行完毕，1件以已终结执行的方式结案。三、本院经传统查控查明：1、本院于2021年1月26日查封了被执行人李中春名下所有的位于南阳市宛城区建设路6号2幢1楼101-4室（房屋所有权证号1130401）的房屋一处，查封期限3年，自2021年1月26日至2024年1月26日，此处房产系轮候查封，暂无法处置。2、本院于2021年3月26日查封了被执行人李中春名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆一辆及车牌号为豫Ｒ×××××摩托一辆，查封期限2年，自2021年3月26日至2023年3月26日，因暂未实际控制以上车辆，申请执行人金向敏不要求对车辆进行处置。3、本院于2021年4月2日对被执行人李中春在南阳市住房公积金管理中心宛城管理部的公积金余额进行扣划，扣划到账196000元，扣除执行费11118元后，已将下余184882元发放至申请执行人金向敏，并于2021年4月16日对该公积金账户予以冻结，冻结期限1年，自2021年4月16日至2022年4月16日。4、本院于2021年4月13日扣留了被执行人李中春在南阳市宛城区农村信用合作联社的工资686894.42元。5、本院于2021年4月16日前往被执行人李中春的户籍所在地南阳市城乡××示范区××办事处狮子××号进行调查，发现被执行人李中春长期不在此居住，亦无可供执行的财产线索，南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处狮子庄村村民委员会出具证明1份。四、本院于2021年3月9日向被执行人李中春发出限制消费令，于2021年3月17日将被执行人李中春纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人金向敏释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人金向敏称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人金向敏本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李中春无其他财产可供执行，申请执行人金向敏也未能提供被执行人李中春可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月16日约谈了申请执行人金向敏并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人金向敏书面向法院申请终结本次执行程序。本案执行到位标的额为184882元，未执行到位标的额为686894.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李中春有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执63号案件的本次执行程序。被执行人李中春负有继续向申请执行人金向敏履行债务的义务，被执行人李中春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人金向敏如发现被执行人李中春有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月十六日书记员  杨 境
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保326号 申请人廖传，男，1976年5月14日出生，住广西田林县。 申请人兰庭永，男，1992年3月14日出生，住广西田林县。 被申请人彭庆华，男，1983年10月20日出生，住广西田林县。 申请人廖传、兰庭永与被申请人彭庆华合同纠纷一案，申请人廖传、兰庭永向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人彭庆华名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖传、兰庭永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人彭庆华名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初269号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人吴怀雷，男，1973年4月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被取保候审。2021年4月26日由本院决定取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】203号起诉书指控被告人吴怀雷犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人吴怀雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年9月2日15时40分，被告人吴怀雷无证酒后驾驶电动四轮车沿郓城县吴杨路行驶至，与田翠英驾驶的电动三轮车发生交通事故后逃逸。经鉴定，被告人吴怀雷血液中检测出乙醇成分，含量为173.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴怀雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人吴怀雷醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴怀雷事后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，并在归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下： 被告人吴怀雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴晓双
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初922号原告：吴瑞明，男，1961年11月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：王秋丽，女，1984年10月25日生，汉族，系原告儿媳，现住葫芦岛市建昌县。被告：张洪智，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马红军，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。原告吴瑞明诉被告张洪智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告吴瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的工程盖民房、砌围墙，原告按照被告的要求施工完毕后，被告没有按照约定给付原告人工费8500元。经原告多次催要，被告于2019年12月20日为原告出具欠条一张并捺印，欠条中写明被告欠原告工资款8500元，被告承诺2019年年底先还一部分，但并未履约。2021年2月1日，原告经葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告张洪智及任伟于2019年12月20日为原告出具欠条一张，约定欠款五年之内还清，现双方约定的最后还款期限未到，不能认定原告的民事权益受到侵害，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞明的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年四月六日法官助理赵明宇书记员周楚祺
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执3855号 申请执行人吴保成，男，1959年1月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。被执行人张陈忠，男，1983年1月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 关于申请执行人吴保成与被执行人张陈忠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4406号民事判决书，向被执行人张陈忠发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张陈忠支付申请人吴保成货款81957元，占用费（以欠款金额81957元为基数，自2018年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日），案件受理费1049元，并承担本案执行费。但其一直未履行。在执行中，执行人张某某已给付申请执行人吴保成65000元，剩余案款被执行人张某某暂无能力偿还。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人张陈忠名下的相关银行账户予以冻结。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人张陈忠名下的车辆进行查询其名下有一辆车，经西安市公安局交通警察支队车辆管理所核实，其反馈无该车辆信息。对被执行人张陈忠的银行、互联网金融、不动产及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人张陈忠发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣   二〇二一 年 三 月二 十九日    书 记 员   毕思洋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2029号中国音像著作权集体管理协会、长沙县泉塘维也纳娱乐会所、郑军伟本院执行的中国音像著作权集体管理协会与长沙县泉塘维也纳娱乐会所、郑军伟知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初82号 原告：马娟，女，1974年11月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 被告：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孙兆晶，女，1979年5月23日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告马娟诉被告于春林、孙兆晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金及利息40万元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年被告找到原告称自己经营超市需要大笔资金，后原告借给被告共计30万元，分两次汇款，约定在2018年还款，到2018年被告给付了利息5万元，本金仍未偿还。之后在原告的多次催促下被告于2020年12月18日为原告出具了欠条1张，写明连本金带利息共计40万元整。现因被告拒不还款，故原告诉至法院，于春林借款是用于夫妻共同经营的超市了，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告于春林以超市经营为由在一定时期内多次借款，我院已受理以于春林为被告的经济纠纷案件10余件，涉及金额175万余元，存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告马娟的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告马娟的起诉。 案件受理费7300元，原告预缴3650元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  王雪洁 审判员  罗 红 审判员  陈桂红 二〇二一年四月十六日 书记员  张 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2979-1号申请人：叶子义，男，1973年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李磊，男，1967年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人叶子义与被申请人李磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶子义于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊所有的位于莱州市文化东街×××号×号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额240000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以240000元诉讼财产保全责任保险为申请人叶子义提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李磊所有的位于莱州市文化东街×××号×号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额240000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李磊保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1720元，由申请人叶子义暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十三日书记员  李杪蓉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执826号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁伟飞，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省湛江市雷州市。梁伟飞罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币3000元。依法退赔被害人刘某人民币34363元、杨科技人民币6342.34元。因梁伟飞未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、委托被执行人户籍所在地法院调查其公积金、房产等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁伟飞负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十八日书记员 陈彦齐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢627号刘翠玲史育峰：申请执行人刘翠玲与被执行人史育峰不当得利纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06823号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘翠玲向本院申请结案。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执627号案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2040号原告：王刘伟，男，1998年5月19日生，居民身份证码321324199805193617，汉族，住南京市六合区。被告：卢文广，男，2001年11月14日生，居民身份证码430681200111149498，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王刘伟与被告卢文广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。原告王刘伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刘伟向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刘伟负担。审判员  潘振飞二〇二一年四月二十八日书记员杨飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1442号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：何飞鹏，男，汉族，生于1989年11月2日，广西省北流市人，住广西省北流市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告何飞鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执363号申请执行人：李生远,男性,住黑龙江省宝清县朝阳乡被执行人：黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人：钟静平。本院在执行申请执行人李生远与被执行人黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：被执行人与申请人达成和解申请人撤回申请，终结（2021）黑8109执363号案件中对被执行人黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年四月二十日书记员 郭宣岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4228号申请执行人：肖卫杰,男性,1992年5月9日出生。被执行人：保亿置业（西安）有限公司。申请执行人肖卫杰与被执行人保亿置业（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1066号裁决书，向本院申请执行，申请执行标的额1509942.29元，本院于2021年4月6日立案执行。经查，被执行人保亿置业（西安）有限公司收到西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1066号裁决书后，已向西安市未央区人民法院提起诉讼。西安市未央区人民法院于2021年2月10日收到起诉人保亿置业（西安）有限公司诉肖卫杰劳动争议纠纷一案的材料，故市劳人仲案字（曲江）[2020]第1066号裁决书并不发生效力。现依据《中华人民共和国最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条第一项的规定，该案不符合立案条件，立案后应该驳回申请。故裁定如下：驳回肖卫杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员 王家琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4686号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：张娜，女，1977年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计99.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  廖正勇二〇二一年四月二十七日书记员  刘嘉宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执446号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局被执行人姜桂英关于曲靖市麒麟区城市综合管理局与姜桂英行政非诉执行一案，申请执行标的为2018年度应缴纳的12个月垃圾处理费3360元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1442号之一申请执行人：周丹，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被执行人：李树志，男，1982年9月17出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人周丹与被执行人李树志合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初629号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月3日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月5日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月11日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人龚建新并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人龚建新表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的额为2621750.67元，尚有2621750.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十日书记员  邓翰菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5134号原告：武汉市金辉有机硅有限公司。法定代表人：夏磊,总经理。委托诉讼人：张彩霞，女，湖北德淦律师事务所律师，特别授权。被告：武汉佳能航鑫玻璃制品有限公司。法定代表人：熊学云。委托诉讼人：吴成龙。被告：周吉。原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉有机硅公司）诉被告武汉佳能航鑫玻璃制品有限公司（以下简称佳能玻璃制品公司）、周吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年3月23日、4月8日公开开庭进行了审理。原告金辉有机硅公司委托诉讼代理人张彩霞，被告佳能玻璃制品公司委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告周吉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金辉有机硅公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款7740元及利息（以7740元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告购买玻璃胶。2019年8月19日，原告与两被告对帐后，两被告确认截止到2019年3月15日欠原告货款27740元，被告周吉在对账明细单上签字确认。后两被告支付了部分款项，截止到目前，两被告仍欠原告7740元未支付。原告为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告佳能玻璃制品公司辩称，购买的话属于周吉个人行为，跟公司无关，要求周吉个人承担相关款项。被告周吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周吉系被告佳能玻璃制品公司的雇员，被告周吉以被告佳能玻璃制品公司名义向原告金辉有机硅公司购买玻璃胶，2019年8月19日经被告周吉对账确认，欠付原告金辉有机硅公司货款27,740元，截止起诉之日止，被告周吉共付款20,000元。货物送被告佳能玻璃制品公司，已使用。以上查明事实，有微信聊天记录、对账单、付款记录和原、被告自认为证。本院认为，被告周吉以被告佳能玻璃制品公司名义向原告金辉有机硅公司购买货物，并实际向被告佳能玻璃制品公司交付并已使用；被告周吉的意思表示和被告佳能玻璃制品公司接受货品的行为，对原告金辉有机硅公司构成表见代理，使原告金辉有机硅公司充分理由购买行为系被告佳能玻璃制品公司的真实意思表示，故被告佳能玻璃制品公司应对该笔买卖承担付款责任；被告佳能玻璃制品公司与被告周吉之间的纠纷应另行诉讼解决；原告金辉有机硅公司要求被告按照贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉佳能航鑫玻璃制品有限公司向原告武汉市金辉有机硅有限公司支付货款7740元及逾期付款利息（逾期付款利息以7740元为基数，按同期贷款市场报价利率为标准，自2020年11月10日起计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告武汉市金辉有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告武汉佳能航鑫玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年四月九日书记员  冯雅洁
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初273号 原告：张学兵，男，1966年1月6日出生，汉族，四川省德昌县人，建筑行业从业人员，住德昌县。 委托诉讼代理人：谢顺芳，女，1969年1月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为一般代理。 被告：赵转兵，男，1977年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告张学兵与被告赵转兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兵的委托诉讼代理人谢顺芳，被告赵转兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵转兵支付原告建房款54520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方协商并签订了《建房工程承包合同》，被告将位于德昌县××镇××村新农村修建房屋事宜发包给原告修建。原告组织人员修建房屋，2015年修建完工后交付被告使用。原告修建房屋的总面积按图纸统计，总合计1241.5㎡，单价880元／㎡，建房款共计1092520元。被告已付1000000元，还剩92520元未付。扣除10户入户门未安装费用8000元，窗户未安装费用30000元，现被告尚欠原告54520元。原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付。请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵转兵辩称：我们合同约定的是建筑面积1200㎡，我现要求按1200㎡进行结算。合同约定2015年1月20日交房，但被告拖了一年都没有交房。房屋还没完善（外墙漆没做，入户门、窗户、声控灯未安装，线管线盒没做）原告就消失了，很多工程是我自己完善的，双方至今没有进行结算。由于原告没有按时交房、没有按合同完善工程，给被告造成实际损失510500元。这些年不是我不与原告结算，而是原告不与我算账。 原告为证明自己主张，提交了《建设工程承包合同》（复印件）一份，证实原告承包修建原告房屋，双方约定了价款及给付时间。 被告质证意见为，合同是双方签的，无异议，要求按合同来办。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告赵转兵将位于德昌县××镇××村建房工程发包给原告张学兵修建。赵转兵为甲方，张学兵为乙方，双方签订了《建房工程承包合同》。合同载明：“一、经甲乙双方友好协商，甲方将位于德昌县××镇××村××小区交给乙方修建，占地面积240平方米，建筑面积约1200平方米（与图纸面积为准）。二、承包方式乙方实行双包（即包工、包料、包水电等）以清水房合格标准交给甲方，由甲方提供施工图纸，乙方严格按照图纸设计的内容进行施工，但经双方协商同意，各楼层高度由原设计图纸2.9米更改为3米层高。乙方不得擅自变更住房结构、质量、减材料。不能将工程转包、分包，更不能在施工过程中随意停工、退场。三、承包单价为每平方米880.00元（此单价为包干价，不受任何市场因素的涨跌），工程竣工后按实际收方量结算。若甲方有变更，其增减的工程量由甲、乙双方协商在结算时按实际结算。四、乙方施工承包内容1、严格按照合同和施工图纸所涉及的内容进行承包施工，即包含土建、电气、给排水管、太阳能进出水管道，主线及管理入户，室内线盒、线管的安装。屋面防雷接地，底层混凝土找平，屋面做保水砖，女儿墙用红砖做。2、该住房基础、化粪池、建筑垃圾运出等，均已包括在乙方承包范围内，不再另行计价。3、乙方严格按图纸施工（甲方更改除外）标准化建设，规范化配料。……七、付款方式1、乙方在基础施工到正负零完成后，甲方验收合格后付给乙方20万元整（大写贰拾万元整）。2、乙方修建每层甲方通过质量验收合格后付款10%,在主体完工后，由有关单位或甲方验收合格，甲方除去质保金3%，两个月内务必全部付清乙方全部工程建房款。八、工期要求1、乙方在动工之日起8个月内即2015年1月20日完成甲方住宅房全部工程，如遇不可抗拒的因素，按耽误的日期顺延，但因其他因素造成不能按期交房，乙方将按每天1000元计算来弥补延期给甲方带来的损失，甲方将从工程款中扣除……”。工程施工过程中，被告赵转兵支付了建房款1000000元。原告以被告拒绝支付下欠建房款为由提起诉讼。 本院认为，根据原被告的陈述以及原告提交的证据，本院对原告承包修建被告房屋的事实予以确认。本案争议的焦点：被告是否拖欠原告建房款54520元。 关于被告是否拖欠原告建房款54520元的问题。本案中原告仅提交了一份《建房工程承包合同》，该合同只能证明原告为被告修建了房屋，但不能证明被告欠其建房款54520元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供的证据，无法证实被告欠其建房款54520元。对于原告的诉请，因原被告未进行结算，且原告在诉状中自认10套房屋的入户门、窗户未安装。因原被告未进行结算，对未完工程内容以及费用存在争议。鉴于此，本院在庭审即将结束时，明确要求原告于2021年3月20日前回德昌，在本院组织下进行结算。但原告一拖再拖，至今未回德昌，也未与被告结算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告无充分证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。 综上，原告要求被告支付建房款54520元的诉请，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学兵的诉讼请求。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告张学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年四月二十日 书记员  李云霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执114号雷李、罗鹏：雷李与罗鹏合同纠纷一案，申请执行标的57741.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初33号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人苏尔体，男，彝族，1991年3月17日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县。因犯寻衅滋事罪，2018年11月23日被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经雷波县人民检察院批准，于2021年1月31日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2021年4月15日以雷检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人苏尔体犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，被告人苏尔体到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日凌晨2时许，被告人苏尔体与苏尔叶（已判）、地日拉付（已判）、吉牛古者（在逃）准备去雷波县锦城镇东升路“二师兄夜宵店”吃烧烤，在途经锦城镇东升路45号“疯狂烤翅烧烤店”时，与在此吃完烧烤准备离开的被害人吴某、杨某、周某等五人相遇。双方因误会发生口角，继而引发打斗。苏尔体、苏尔叶、地日拉付、吉牛古者使用路边的金属撮箕、陶瓷花盆和拳脚等殴打吴某、杨某、周某等五人，致吴某、杨某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，致周某左眼挫伤和外伤性鼻衄受伤。经鉴定，吴某、杨某的损伤为轻伤二级，周某损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人苏尔体伙同他人故意伤害被害人身体，致轻伤二人、轻微伤一人，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人苏尔体起主要作用，是主犯。被告人苏尔体是累犯，依法应从重处罚。被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处被告人苏尔体有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见及鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，视听资料及制作说明，被害人的陈述，成都市双流区人民法院刑事判决书，出所登记表，证人证言，同案犯地日拉付、苏尔叶的供述，被告人苏尔体的供述及辩解等证据证实。 被告人苏尔体对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人苏尔体于2021年1月31日主动到公安机关投案。再查明，被告人苏尔体与苏尔叶、地日拉付等人于2020年10月14日一次性赔偿了被害人吴某、杨某、周某各项经济损失61512.68元。 本院认为，被告人苏尔体同他人因误会与被害人吴某、杨某等人发生纠纷、打斗，致吴某、杨某轻伤，周某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人苏尔体在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏尔体曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赔偿了被害人吴某、杨某、周某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏尔体犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 慧 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄日作 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2266号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：何承栋，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告何承栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2516号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**真理街**。责任人：周伟。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：乔有涛1964年1月18日出生，住鞍山市铁**。本院在审理沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与乔有涛关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年四月二十六日代理书记员  赵萃婷