贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1266号上诉人（原审被告）：朱兴奎，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：朱龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。原审被告：涂开琴，女，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人朱兴奎因与被上诉人朱龙、原审被告涂开琴合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理。本案现已审理终结。朱兴奎上诉请求：撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初7914号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2019年1月9日，上诉人通过四川欧瑞建设集团有限公司向中国石化销售有限公司贵阳石油分公司转账100万元，目的是为了走账。上诉人转款后由被上诉人朱龙代领该款项以及税票。朱龙既未将上诉人转账的100万转交给上诉人，也未将价值100万的柴油转交上诉人。朱龙将价值100万元的柴油另外销售后，仅向上诉人支付了10万，实际上被上诉人柴油还差上诉人油款。案涉及的316,680元已包含在被上诉人应付未付款项了，上诉人无需再支付；2、朱龙向上诉人销售柴油，没有提供任何发票，未履行合同约定。请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，维护上诉人的合法权益。朱龙辩称，1、上诉人向中石化贵阳分公司的转账与本案无关。被上诉人并未收到上述100万元款项，且四川欧瑞建设集团有限公司向中国石化销售有限公司贵阳石油分公司转账100万元的时间是2019年1月9日。案涉欠条的出具时间为2019年7月18日，现在上诉人以四川欧瑞建设集团有限公司2019年1月9日向中国石化销售有限公司贵阳石油分公司转账100万元为据，主张其向被上诉人支付100万元明显有悖常理。2、双方在委托函及欠条中达成的付款协议均未要求被上诉人提供发票。上诉人现要求被上诉人提供发票，使被上诉人处于亏损的状态，不符合正常逻辑。涂开琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。朱龙向一审法院起诉请求：1、被告朱兴奎向原告支付欠款本金人民币329,900元；2、被告朱兴奎向原告支付利息，以269,900元为基数，按年利率24％从2019年7月17日起计算至实际履行支付义务之日止（截止2020年7月17日暂计64,776元）；3、被告涂开琴对上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月8日，朱兴奎向“中国电建项目负责人”出具一份《委托函》，载明因施工需要、资金紧张，委托朱龙垫款代购0#柴油，运送到项目地点，加到机械设备油箱，送来的柴油单价不能高于当天加油站单价，批零差价作为委派人的运费及工资，项目不另加费用，每个月底给委派人付清款项。2019年6月14日，朱兴奎曾向朱龙转账4.5万元。2019年7月18日，朱兴奎、涂静（涂开琴）共同出具一份《欠条》，主要内容为：本人朱兴奎、涂静今欠朱龙2019年5月9日至2019年7月15日柴油款（包括运输车队和挖机）合计991,780元，经双方协商，决定2019年7月30日前一次性付完所欠柴油款，逾期按所欠柴油款总数每天5%利息结算。2019年9月5日，朱兴奎向朱龙转款30万元；2020年1月22日，朱兴奎向朱龙转款185,100元；2020年5月29日，朱兴奎通过申请贵州中海洪洋建筑工程有限公司拨付工程款（国电新时代基坑开挖机支护项目工程土石方专业分包）向朱龙支付25万元。2020年6月10日，朱兴奎出具一份《欠条》，载明欠朱龙窦官工地油款6万元，并备注总油款21万元已付15万元。后因未收到欠款，原告遂向一审法院提起诉讼并提出如前诉请。庭审中，双方当事人确认2019年7月18日被告出具《欠条》中载明的款项系因国电项目工地产生，2020年6月10日6万元的《欠条》系窦官项目产生。被告陈述前述付款中的25万元、185,100元系支付国电项目款项，4.5万元系支付2020年6月10日欠款中的已付款，还支付了5万元现金，30万元是支付其他项目款项，原告供油的共计三个项目。原告则主张30万元、25万元、185,100元的款项均系支付2019年7月18日《欠条》中的款项，4.5万元则系支付2020年6月10日《欠条》中的款项，并另收到现金5万元，5.5万元转账，共计15万元。庭审中被告提供一份2019年1月9日四川欧瑞建设集团有限公司向中国石化销售有限公司贵州贵阳石油分公司转账100万元的建行回单，转账用途备注为轨道1号线窦官车辆段A05地块山体土石方工程施工燃油款。被告称该款项系预付国电项目的油款。庭审中二被告确认系夫妻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告主张其已足额支付欠款，但其提供的证据中100万元的转账凭证付款时间为2019年1月9日，付款人、收款人均非本案当事人，备注的付款用途也仅为窦官工地项目，且若被告在2019年1月9日即预先向原告支付100万元油款，其在2019年5月8日向“国电项目负责人”出具《委托函》委托原告垫款代购柴油并确认每个月底付清款项，2019年7月18日又向原告出具《欠条》确认欠款金额并承诺还款期限及违约责任，在《欠条》出具后又陆续向原告支付部分款项的行为显悖常理，被告应承担举证不能的法律后果，其辩解一审法院不予采信。根据双方当事人的举证情况及原告的自认，就2019年7月18日《欠条》载明的欠款，被告已支付735,100元，尚欠256,680元，加上2020年6月10日《欠条》中确认的欠款6万元，被告共计欠款316,680元，对原告要求被告支付的欠款本金，一审法院以此予以支持。原告主张的利息系以2019年7月18日《欠条》中的未付款金额为基数、按年利率24%从2020年7月17日起计算，未付款金额本院已确认为256,680元，利率起算日期根据《欠条》约定的还款期限应为2019年7月31日，利率标准本院确认为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（其中2019年7月31日至2019年8月19日适用2019年8月20日公布的利率标准）。被告涂开琴与被告朱兴奎系夫妻关系，并参与了《欠条》的签订，原告要求其承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告朱兴奎于本判决生效之日起十五日内支付原告朱龙欠款316,680元；二、被告朱兴奎于本判决生效之日起十五日内支付原告朱龙逾期付款利息，该利息以256,680元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年7月31日起计算至欠款本金清偿日止（2019年7月31日至2019年8月19日期间参照2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准）；三、被告涂开琴对上述债务与被告朱兴奎承担连带清偿责任；四、驳回原告朱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，诉讼保全费2,493元，共计6,103元，由被告朱兴奎、涂开琴共同负担6,000元，原告朱龙负担103元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经本院二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院依法对一审认定事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人对案涉《委托函》及《欠条》上本人签名无异议，主张《欠条》原审被告涂开琴的签名系受胁迫补签的，故涂开琴不应当承担责任。本院认为，上诉人朱兴奎、原审被告涂开琴一审庭审时对《欠条》的三性均无异议，根据禁止反言规则上诉人该项主张明显缺乏事实依据。此外，一审法院判令原审被告涂开琴承担连带责任后，涂开琴并未提出上诉，应当视为涂开琴认可、服从原审判决确定的义务。本院对上诉人提出的涂开琴系受胁迫在《欠条》上签名，涂开琴不应当承担责任的主张不予采纳。关于上诉人提出的上诉人无需再支付欠款的主张。上诉人朱兴奎、涂开琴出具《欠条》，并交被上诉人收执的行为，可以证明双方对欠款金额、违约责任进行了明确约定，上述约定系当事人的真实意思表示，双方均应恪守约定。上诉人未按约定付款已构成违约，应当按照约定承担违约责任。上诉人以四川欧瑞建设集团有限公司2019年1月9日向中国石化销售有限公司贵阳石油分公司转账100万元为据，主张其无需再支付欠款，原审判决已经对该项意见进行评判，原审判决评判的理由正确，本院不再赘述。一审法院对已付款项进行扣减后，判令上诉人朱兴奎、原审被告涂开琴支付应付未付款项，并按照《欠条》的约定承担违约责任于法有据，本院予以维持。关于上诉人提出其付款以被上诉人提供柴油发票为前提条件，被上诉人未提供发票其有权拒绝付款的主张。本院认为，双方并未约定付款以被上诉人提供发票为前提，且交付发票为被上诉人的附属义务，支付欠款为上诉人、涂开琴的主合同义务，上诉人不能以被上诉人未履行附属义务为由拒绝履行主合同义务，本院对上诉人的该项上诉主张不予采纳。综上所述，朱兴奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,220元，由上诉人朱兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  庞敏二〇二一年四月十九日法官助理王李文书记员杨学文