wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1124号 上诉人（原审被告）：杨正标，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：陆浩东，男，汉族，1995年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 上诉人杨正标因与被上诉人张丽华、陆浩东合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初10069号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人杨正标预交的二审案件受理费12600元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二一年四月二十八日 书记员王艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初34号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人边巴次仁，男，藏族，1981年9月26日出生于西藏自治区山南市，中专文化，系达美拥商贸有限公司销售人员，住址山南市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被公安机关取保候审，2021年3月17日被检察机关继续取保候审，本院于2021年3月31日对其继续取保候审。指定辩护人周逸宵，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人边巴次仁犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人边巴次仁及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2021年1月23日01时42分许，被告人边巴次仁醉酒后驾驶×××小型客车行驶至平安小区与香曲西路丁字路口时，被乃东区公安局民警当场查获。乃东区公安局民警将被告人边巴次仁带至乃东区公安局抽取血样样本，并将血液样本送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行鉴定，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人血样中检出乙醇成分，乙醇含量为215.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人边巴次仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人边巴次仁认罪认罚，可以从宽处理，被告人边巴次仁自动投案并如实供述所犯罪行，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人边巴次仁判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人边巴次仁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人边巴次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人边巴次仁犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。被告人边巴次仁血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其依法从重处罚；公安机关送检血液检验报告鉴定期间未对被告人采取强制措施，待血检报告取得后，被告人边巴次仁接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，故本院对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边巴次仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   夏  敏                                                                             二〇二一年四月六日书 记  员   旺 珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终521号 上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，生于1981年4月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人（原审被告）：张学琼，女，汉族，生于1949年12月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：何发理，男，汉族，生于1977年11月29日，住四川省三台县，现住上海市松江区。 上诉人张超、张学琼因与被上诉人何发理民间借贷纠纷一案,不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1791号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张超、张学琼上诉请求：1.原审法院认定应还被上诉人本金有误（备注：扣减房屋使用费5000元/年标准3年，共计15000元，本金应还105000元。壹拾万伍仟元整）；2.我方要求收回2楼出租房；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由为：一、遵从原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的《农民自建房（统建房）流转协议》和《借条》适用法律关系的界定及本案《借条》法律引用。二、原审法院对被上诉人支付12万元借款利息及本金认定有误。2017年7月24日，被上诉人占用上诉人2楼一间出租房至今，但并未对被上诉人占用上诉人自建房第二层一单间出租房使用费进行裁定。上诉人的诉讼书中已经明确上诉人移交自建房第4层、5层为履行《农民自建房（统建房）流转协议》部分，被上诉人占用2楼出租房的方式、时间及其他情况同时出示了相应材料，该房间使用不属于《农民自建房（统建房）流转协议》移交部分。《借条》中对还款方式约定：“若房屋手续办理时间问题，可进行不定期分期偿还或由房屋使用权益、使用期限进行协商。”被上诉人占用上诉人2楼单间出租房的使用费是偿还借款的一部分。三、避免《借条》和《农民自建房（统建房）流转协议》之间矛盾冲突，裁定被上诉人占用上诉人2楼单间出租房使用费用按5000元/年标准从2017年7月24日开始计算；2.何发理退还上诉人2楼出租房间，若何发理要继续使用2楼出租房可以另行签订租赁协议；3.若何发理认为2楼单间出租房归属《农民自建房（统建房）流转协议》，何发理可另行诉讼，由法院进行裁定。 原审原告何发理向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款120000元；2.请求人民法院判令被告支付原告借款逾期利息，以120000元为基数，按年息10%自2019年1月21日起计算至全部清偿之日止；暂计算至起诉之日的利息为20000元；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费，以及其他因诉讼产生的律师费、差旅费、误工费等费用。 一审法院认定事实：1.2016年，原告何发理（乙方）与被告张超、张学琼（甲方）签订一份《农民自建房（统建房）流转协议》，约定被告张超、张学琼将其位于绵阳市××镇××社区××组的农民自建房出售给原告何发理，总价为750000元，首付款为350000元，剩余款项待过户手续办完后一年内付清。2016年5月25日原告向被告支付了350000元首付款后，被告向原告移交了房屋的第四、第五层，后因无法办理房屋产权及过户手续，原告未再向被告支付购房尾款。2.被告张超因急需资金向原告借款，并于2017年1月20日向原告出具《借条》一张，载明：今借何发理现金120000元，由银行转账，该资金用于周转，年息4%，按使用时间计息，该款项由房屋转让协议未支付尾款作质保，若房屋手续办完，可以由尾款扣除，若房屋手续办理时间问题，可进行不定额分期偿还或由房屋使用权益、使用期限进行协商（期限两年内还清），备注该款项家庭共同受益，共同承担偿还。被告张学琼在借条上签字捺印。3.原告分别于2017年1月20日、2017年1月21日、2017年1月25日通过银行转款向被告张超支付人民币50000元、20000元、50000元。4.2019年2月1日，被告张学琼向原告何发理支付借款利息9600元，同日原告何发理向被告张学琼出具收条一张。 一审法院认为：原告何发理与被告张超、张学琼之间虽签订有《农民自建房（统建房）流转协议》，但本案审理的是双方借贷纠纷。本案借款的过程虽与房屋流转有关联，但并非同一法律关系，故该院对房屋流转协议不做审理。被告向原告何发理借款120000元，系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，约定合法有效。原告按约向被告支付了120000元借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告也应按照约定偿还借款并支付利息。现约定的两年借款期限届满，原告有权要求二被告还款。借条明确记载借款由家庭共同受益，共同承担偿还，故二被告应承担共同还款的责任。 关于逾期利息问题，原告请求按年息10%的标准计算逾期利息，但原、被告双方约定利率为年息4%，且借条中载有“年息4%，按使用时间计息”的表述，该利息标准也符合法律规定，故该院认为逾期利息仍按年息4%计算较为适当。因被告张学琼已向原告支付了两年借款期内利息9600元，故逾期利息应从两年期限届满次日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张超、张学琼于本判决生效之日起十日内向原告何发理偿还借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金120000元为基数，从2019年1月21日起，按年息4%的标准，计算至所有本金还清之日止）；二、驳回原告何发理的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为：本案争议的焦点为：张超、张学琼是否应当向被上诉人何发理偿还借款本金人民币120000元及逾期利息。本案中，何发理已经按照与张超、张学琼的约定，向张超、张学琼支付借款本金120000元，故张超、张学琼亦理应按约定向何发理偿还借款本金120000元及逾期利息。张超、张学琼虽上诉主张，借款本金应当扣除房屋使用费15000元，但本案审理的是双方的借贷纠纷，且张超、张学琼并未举证证明双方就其主张的房屋使用费已达成一致意见，加之张超、张学琼主张的房屋使用费还涉及到双方签订的房屋流转协议，故对张超、张学琼关于借款本金应当扣除房屋使用费15000元的主张，本院不予支持。 综上，上诉人张超、张学琼的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人张超、张学琼负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 向 茜 审判员 邱 倩 审判员 冯小娇 二〇二一年四月七日 书记员 黄 静
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初245号 原告：李小平，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：贾贤辉，男，1991年8月16日出生，汉族，职工，户籍地尚义县，现住尚义县。 原告李小平与被告贾贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平委托诉讼代理人到庭参加诉讼、，被告贾贤辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款73000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月。被告向我购买石料，经结账尚欠我石料款73000元。被告于2020年12月20日给我书写了一张借条，并在借条中签字按了手印，约定期限为1个月，到期后不给承担法律责任。现在经过多次催要，被告总是推诿而拖延给付。为了能够及时偿债，只好起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 贾贤辉辩称，一、原告所诉是事实，因为此次交易，他人也欠我的钱，导致我欠原告的钱；二、我不同意给付原告诉求欠款利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告贾贤辉向原告李小平购买石料。经结算，2020年12月20日，被告给原告书写一张借石料款的借条。借条中约定：无利息，期限为1个月，到期未还，借款人承担相应法律责任。 本院认为，原告李小平和被告贾贤辉双方买卖合同关系明确。原告要求被告给付石料款73000元的理由成立，且被告贾贤辉予以认可，本院予以支持。庭审中原告代理人主张要求被告按照中国人民银行逾期贷款利率给付利息的诉讼请求，因借条中约定“无利息，期限为一个月，到期未还，借款人承担相应法律责任”，该约定不明，对该利息的主张不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾贤辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李小平石料款73000元。 案件受理费1625元，减半收取813元，由被告贾贤辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高学军 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 宁 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1096号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省新街，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆。 委托诉讼代理人：方宝旋。 被执行人：尤金换，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨海红，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8236号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人尤金换、杨海红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤金换、杨海红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款人民币59990元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但利息、罚息、复利总额以年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675.5元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人尤金换、杨海红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤金换、杨海红名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人尤金换、杨海红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤金换、杨海红采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3736号 原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102307080367Y。 负责人：陈彬。 被告：鲍静，女，1983年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。 原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告鲍静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融创物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由融创物业服务集团有限公司山东分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王志宇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执恢60号申请执行人：李某某，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：龙山县现代中药材开发有限公司，地址：龙山县民安街道办事处土城坝工业园1号。法定代表人：颜松云，该公司负责人。申请执行人李某某与被执行人龙山县现代中药材开发有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。经本院给被执行人龙山县现代中药材开发有限公司送达执行通知书后，申请执行人李某某于2021年4月30日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1161号民事判决书的执行。审 判 长  唐庆凡执 行 员  唐 俊执 行 员  彭微微二〇二一年四月三十日代理书记员  田 博附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初519号原告：王彦伟，男，汉族，1957年8月26日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县。系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王彦伟与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彦伟与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦2800斤），约合3220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.4亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1400元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王彦伟家土地面积1.4亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租1400元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王彦伟与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王彦伟将承包地1.4亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王彦伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的1.4亩土地租金共计2800斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为3136元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王彦伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金3136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初325号   原告：王开东，男，1968年8月27日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：李响。   原告王开东与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王开东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王开东撤诉。   案件受理费100元，由王开东负担。   审判员 王先杰     二〇二一年四月十三日   书记员 赵吉祥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2012号原告：毛吉仕，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告毛吉仕与被告段道玲、丁新亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛吉仕、被告段道玲到庭参加诉讼，被告丁新亚经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。毛吉仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令段道玲、丁新亚偿还工人工资252000元（当庭确认）；2.本案诉讼费全部由段道玲、丁新亚承担。事实与理由：2013年6月26日，在朱店新村、李庄公租房两处工地施工共欠工人工资252100元整，段道玲、丁新亚承诺完工后付清工人工资。后来毛吉仕多次催要，段道玲、丁新亚以各种理由拒不还款。现段道玲、丁新亚已无还款诚意，特具状起诉。段道玲辩称：案涉工程是段道玲与丁新亚合伙承包的，在2016年10月16日与毛吉仕结算劳务款时，共欠472100元属实，该款应由段道玲和丁新亚各承担一半的付款责任，如果平均分担段道玲应该承担236000元。2016年12月20日，段道玲给付毛吉仕劳务费200000元，毛吉仕在付款收条上已经同意由丁新亚支付下欠的272100元并签名按了手印。2021年春节段道玲又支付给毛吉仕20000元，段道玲还下欠16000元。毛吉仕诉讼的252000元，段道玲只应该承担16000元，其余的应该由丁新亚承担。丁新亚未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年6月26日，毛吉仕与丁新亚签订《安徽省砀山县李庄镇公租房施工合同书》，由毛吉仕大清包丁新亚、段道玲承建的李庄镇公租房工程，按图纸建筑面积每平方米290元（不含任何税费）。付款方式约定为基础完成付总工程款的20%，主体完工付总工程款的30%，竣工合格付清全部工程款。丁新亚在案涉合同上代签了“段道龄”的名字。2016年10月16日，经毛吉仕与段道玲结算，劳务费为2164100元，已付款1692000元，尚欠472100元。段道玲出具说明，对毛吉仕以前所打的1692000元劳务款的收条全部作废。经毛吉仕催要，段道玲于2016年12月20日给付毛吉仕劳务款200000元，段道玲的弟弟书写了收条内容，具体为“今收到段道玲付给毛吉仕建筑工费200000元正（贰拾万元正），下欠贰拾柒万贰仟壹佰元（272100）有丁新亚支付”，毛吉仕对收条上“200000元正（贰拾万元正）”按了手印的内容及落款处毛吉仕的签名和手印予以认可，但认为在出具收条时并无后半段“下欠贰拾柒万贰仟壹佰元（272100）有丁新亚支付”的内容。庭审中，毛吉仕出具了2021年2月9日向段道玲催款的通话录音，段道玲并没有否认欠款及与丁新亚分开还款的内容。2017年1月9日，丁新亚向毛吉仕出具欠条，载明：“今欠毛吉仕公租房款272000元”，并签上“段道龄”的名字。2021年春节，段道玲又偿还毛吉仕劳务费20000元。剩余欠款252000元至今未再偿还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，毛吉仕要求段道玲、丁新亚偿还案涉工程劳务款252000元，有段道玲出具的结算清单及通话录音、丁新亚出具的欠条佐证，对该事实本院予以确认，故本院对毛吉仕的诉讼请求予以支持。段道玲主张在2016年12月20日经毛吉仕同意对案涉劳务款已经分账，本案欠款应由丁新亚偿还的抗辩意见，毛吉仕对此不予认可。因段道玲提供的收条内容系其弟弟书写，毛吉仕对收条后半段的内容认为是后补的，分析认为毛吉仕在收条前半段内容劳务费数额上按了两处手印，但后半段内容记载的欠款数额“贰拾柒万贰仟壹佰元（272100）有丁新亚支付”并无毛吉仕的手印，明显与常理不符；另，结合双方通话录音及2021年春节段道玲又偿还毛吉仕劳务费20000元的事实，本院对段道玲的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：段道玲、丁新亚于本判决生效后十日内偿还毛吉仕劳务款252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由段道玲、丁新亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年四月十九日法官助理王标书记员王炜皓附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初180号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨波，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人宋怀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年9月至2021年1月期间，被告人杨波在其家中容留吸毒人员董某1吸食毒品鸦片2次，容留吸毒人员董某1、董某2吸食毒品鸦片1次。2021年1月5日，被告人杨波因涉嫌吸毒被腾冲市公安局民警查获。上述事实，被告人杨波及其辩护人无异议，辩护人为其辩护：1、杨波同意适用简易程序审理本案；2、有自首情节；3、杨波无犯罪前科，系初犯；4、认罪认罚。综上，请求对被告人杨波从轻处罚。上述事实，且有：1、腾冲市公安局扣押的鸦片烟渣可疑物3.09克、吸毒工具烟枪1支，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单；2、被告人杨波的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书；3、证人董某1、董某2的证言；4、被告人杨波的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的称量笔录和照片、检查笔录及照片、杨波的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨波因吸毒被查获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的鸦片烟渣可疑物3.09克，由扣押机关依法处理；吸毒工具烟枪1支，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月27日起至2021年7月26日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的鸦片烟渣可疑物3.09克，由扣押机关依法处理；烟枪1支，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年四月二十二日书记员 杨安晓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2619号原告：李学娟，女，1985年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴学文，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李学娟与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。李学娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款9000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年底原告受3D彩票站雇用，为其做日常保洁工作，有时也帮助操作电脑，被告因常去彩票站购买彩票与原告相识。2018年2月26日被告再次购买彩票时向原告借款9000元，当时为原告书写欠条一张，当年3月因经营手续不全，彩票站停办。后原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告起诉。本院经审查认为，雇用原告工作的3D时时彩店因非法经营于2018年7月19日被天津市公安局宝坻分局立案侦查。而本案涉及的为购买彩票欠款纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李学娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二一年四月九日书记员  张 晶
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申22号高×：你因原审被告人被告人马某、车某、李某、庄某、毛某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，对山西省柳林县人民法院（2005)柳刑初字第12号刑事附带民事判决和本院（2008）吕刑终字第210号刑事附带民事裁定不服，以原判漏判被告人，对被告人量刑过轻，请求民事赔偿130950元为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人马某、李某因故与申诉人高×发生争执厮打，致高×轻伤的事实清楚，其行为已构成故意伤害罪。申诉人高×所提漏判被告人毛某的意见，经查，申诉人作为原审自诉人在起诉状中将所列的“被告人毛某”划掉，并在修改之处捺印认可，其起诉时只指控了五名被告人，且在庭审中亦未提出异议，故该申诉意见不能成立，不予釆纳。所提对二原审被告人量刑过轻的申诉意见，原判根据二原审被告人的犯罪事实及犯罪性质等，依法在量刑幅度内判处，量刑并无不当；其余三被告人因现有证据不能证实对申诉人高×实施了故意伤害的行为，故判处三人无罪亦并无不当。所提请求依法判令因被告人故意伤害行为造成的经济损失130950元，因无相应证据证明，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3644号 原告：广西德兴开发投资有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221788406013C。 法定代表人：邓强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市京冠物资有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地兴泰路1号。统一社会信用代码：914502007276489321。 法定代表人：吴定琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 原告广西德兴开发投资有限公司诉被告柳州市京冠物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日、2021年1月11日两次公开开庭进行了审理。2021年4月7日，原告广西德兴开发投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德兴开发投资有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西德兴开发投资有限公司撤诉。 本案受理费10976元（原告广西德兴开发投资有限公司已预交），减半收取5488元，由原告广西德兴开发投资有限公司负担。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  黄普朗 人民陪审员  刘志贤 二〇二一年四月七日 书 记 员  马洁华
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1967号原告：李帅，男，1988年8月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告李帅与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款4595元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠4595元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告李帅工资款4595元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余3095元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初3405号原告：李文波，男，1968年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高显忠，道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨春娜，道外区正义法律服务所法律工作者。被告：徐彬，男，1989年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李文波诉被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。李文波诉称，徐彬2019年间雇佣李文波承担劳务工作，共计劳务费38100元。李文波多次催要，徐彬仅给付19600元，剩余18500元至今未予给付。后续欠款徐彬均以无钱给付为由拖欠至今。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，其管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。徐彬的户籍所在地为哈尔滨市，其住所地应当为其户籍所在地哈尔滨市。现本案无任何证据表明徐彬的经常居住地为哈尔滨市松北区，且原告李文波的住所地即合同的接收货币一方所在地亦不在哈尔滨市××区，故本案的合同履行地及被告住所地均不在我院的辖区范围内，本院审理此案不符合地域管辖的规定，本案应由哈尔滨市道外区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘锐（）二〇二一年四月二十六日法官助理祝晗旭书记员张越超
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执94号之一 申请执行人：梁光芬，女，布依族，1984年11月4日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县沙坪镇大寨村二组。 被执行人：罗福刚，男，布依族，1981年9月28日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县沙坪镇大寨村二组 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法（2019）黔2325民初54号民事判决书，于2021年1月19日受理梁光芬申请执行罗福刚离婚纠纷一案。本院（2019）黔2325民初54号民事判决书载明：被告罗福刚从2019年3月份起每月支付子女抚养费500元给原告，直至子女年满18周岁时止（支付方式为一年支付一次，每年12月30日前付清当年的抚养费）。案件执行费65元由被执行人罗福刚承担。被执行人罗福刚至今未履行上述义务。在执行中查明被执行人罗福刚在财付通账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗福刚在财付通账户内存款人民币309.08元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执101-2号申请执行人：梅占国，男，汉族，1976年9月15日出生，住孟津县。被执行人：王福进，男，汉族，1975年1月28日出生，住江西省上饶市余干县。梅占国与王福进劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初605号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王福进应向梅占国支付案件款25000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因王福进未按上述生效法律文书履行义务，梅占国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人王福进名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人王福进有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执978号 申请执行人何波，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人梅晓波，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人何波与被执行人梅晓波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何波于2021年3月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执978号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年四月三十日 书记员  李蓉
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2021）晋1124行审31号   申请执行人临县自然资源局，统一社会信用代码111423267410596915。   法定代表人陈×，局长。   被执行人临县临泉镇万安坪村民委员会。   法定代表人张×。   2021年4月16日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对临县临泉镇万安坪村委执行其于2020年11月16日送达的《行政处罚决定书》（编号：[2020]03013号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的536.45平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   申请执行人临县自然资源局申请超出以上期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理临县国土资源局2020年11月16日送达的编号为[2020]03013号《行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 高向东   人民陪审员 张翠娥   人民陪审员 武晓琴     二0二一年四月二十一日   书记员 刘小艳
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执611号之四 申请执行人：李某某,男,1970年4月18日出生,住临猗县庙上乡南贯村三组。被执行人：吴某某,男,1973年11月20日出生,汉族,住临猗县庙上乡南贯村一组。被执行人：马某,女,1977年8月19日出生,汉族,住临猗县庙上乡南贯村一组。 李某某申请执行吴某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）晋0821民初2029号民事裁定书及（2020）晋0821执保98号协助冻结存款通知书，冻结了吴某某在临猗农村商业银行股份有限公司庙上支行xxxxxxxxx账户的存款xxxxx元。现因执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对吴远冲在临猗农村商业银行股份有限公司庙上支行xxxxxxxxxxxx账户的存款xxxxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年四月二十七日 书记员  裴红军
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初67号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨仪真，1981年3月4日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省天柱县，住贵州省天柱县。因本案于2021年4月7日经天柱县公安局决定取保候审,同年4月20日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院决定取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人杨仪真犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天柱县人民检察院指控：2021年3月15日，被告人杨仪真饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由贵州省天柱县凤城街道十里冲往贵州省天柱县凤城街道北部新区方向行驶，20时18分，当该车行驶至天柱县（坪从线26公里500米）处时，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，现场杨仪真拒绝呼气式酒精检测，便将杨仪真带至天柱县人民医院提取静脉血样送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨仪真血液中乙醇含量为89.23ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人杨仪真自愿认罪认罚，建议判处被告人杨仪真拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨仪真对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨仪真违反交通管理法律法规，醉酒后在人口密集区域的道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨仪真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人杨仪真如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处理。 公诉机关建议对被告人杨仪真判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院结合被告人杨仪真的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨仪真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张远雄 二〇二一年四月三十日 法官助理粟周溥 书记员杨志法
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初476号 原告:畅冬刚。 被告：畅巨岳。 本院在审理原告畅冬刚与被告畅巨岳买卖合同纠纷一案中,原告畅冬刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 经审查本院认为，原告畅冬刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告畅冬刚撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告畅冬刚负担。 审判员  卢崇俭 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 森
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1513号 原告：张思霞，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：贡岳山，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告张思霞与被告贡岳山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思霞、被告贡岳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思霞向本院提出诉讼请求：1．判令贡岳山偿还其借款100000元；2．判令本案诉讼费由贡岳山承担。事实和理由：其与贡岳山通过朋友介绍认识，由于贡岳山做生意需要周转资金，贡岳山于2018年8月1日从其处借款100000元整，贡岳山出具借条一份，2020年至今其多次找贡岳山要求还款，贡岳山不接电话为了逃避债务至今未予偿还。鉴于上述事实，其遂向本院起诉，请求本院判决贡岳山立即偿还其借款100000元。 贡岳山辩称，借钱不是事实，其出具借条后未拿到借款，需要中间人到庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张思霞与贡岳山系朋友介绍认识，因贡岳山资金周转困难向张思霞借款，张思霞借贡岳山100000元，贡岳山出具《借条》一份，载明：“今借到张思霞人民币壹拾万整（￥100000.00），借款人：贡岳山，2018.8.1号。” 另查明，张思霞借给贡岳山100000元的资金来源系张思霞和王立萍各提供伍万元现金。 又查明，贡岳山于2019年8月1日转给张思霞10000元，于2019年9月2日、2019年10月9日各转给张思霞3000元；于2019年9月5日向杨俊虎转账8000元、于2019年11月12日向杨俊虎转账2000元、于2019年12月15日向杨俊虎转账7000元；在2019年9月份到12月份之间还王立萍3000元。 上述事实，有原告张思霞的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，贡岳山向张思霞借款，形成借款合意，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。贡岳山向张思霞借款100000元，有微信聊天记录、贡岳山出具的《借条》等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故张思霞要求贡岳山偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。贡岳山辩称其出具《借条》后，并未收到100000元借款，因其经常出差，条子未要回来，其只是通过杨俊虎和杨世美认识张思霞，向张思霞借款50000元，其已通过转账的方式向张思霞、王立萍、杨俊虎偿还借款36000元，剩余14000元以现金方式交于杨俊虎代还给张思霞。庭审中，贡岳山、张思霞均表示贡岳山出具的转账记录所还款项均与本案借款无关，故该还款与本案借款无关，不予扣除。本院认为，贡岳山作为完全民事行为能力人，在出具借条后未收到借款，应及时采取措施止损，但本案《借条》系2018年8月1日出具的，贡岳山至今未采取措施，与常理不符，故对其辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贡岳山于本判决生效后十日内偿还原告张思霞借款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贡岳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月三十日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初241号原告：石某，应县人，现住怀仁市。被告：白某，男，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告石某与被告白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费38元，石某已预交，由石某负担。审判员 张春喜二〇二一年四月九日书记员 刘志霞
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初183号原告：刘进平，男，1969年6月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李文广，男，62岁，住内蒙古自治区包头市。原告刘进平与被告李文广租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘进平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘进平撤诉。案件受理费507.93元（原告已预交），由原告刘进平负担。审判员 王 敏 二〇二一年四月十三日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1372号原告：曾垂杰，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省广州市天河区×××××××，公民身份号码430××××××××××××31X，联系电话139×××××203。被告：北京易盖房科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄鸿坤云时代B2座1805.法定代表人：何某1。被告：李穗，男，汉族，1949年5月17日出生，住广东省深圳市宝安区宝安城三十九区安乐村68栋502，公民身份号码440××××××××××××034，联系电话138×××××082。原告曾垂杰与被告北京易盖房科技有限公司、李穗承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曾垂杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾垂杰撤回起诉处理。审判员  赵汝浩二〇二一年四月二十二日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1346号 原告：魏茂波，男，1978年7月2日生，住诸城市。 被告：山东中泰医疗器械有限公司。住所地：诸城高新园芦河大道中段路西。 法定代表人：郭树武，董事长。 委托诉讼代理人：窦国良，男，1957年9月7日生，汉族，职工。 本院在审理原告魏茂波与被告山东中泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告魏茂波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 冲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异201号申请人（申请执行人）：天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街欣欣社区景运路南。法定代表人：孙利民，董事长。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被申请人：赵勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津鼎泰建筑基础工程有限公司，住所地天津大港油田津歧公路西侧（二公司路）。法定代表人：聂伏林。本院在执行申请人天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司（以下简称港运公司）与天津鼎泰建筑基础工程有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加赵勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人港运公司申请：申请追加赵勇为（2017）津0116执61956号的被执行人，事实及理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，已由贵院受理。在执行过程中，被执行人未全部履行（2017）津0116民初62355号判决义务，经查询，被执行人股东为被申请人赵勇，持股比例94%，认缴出资额470万，实缴0元，被申请人存在未履行股东出资义务的行为，故申请人依法申请追加其为被执行人，望予以准许。被申请人赵勇未作陈述，亦未提交书面意见。本院查明，港运公司与鼎泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）津0116民初62355号民事判决书，判决：“一、被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司商砼款2,239,191.5元及逾期利息（以2,239,191.5元为基数，自2017年5月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,714元，减半收取计12,357元，由被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司负担，连同本金一并给付原告。”申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月20日作出（2020）津0116执61956号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2017）津0116民初62355号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。经查，2021年1月19日，本院作出裁定，“提取天津鼎泰建筑基础工程有限公司在天津大港油田公司第五采油厂的到期债权22296.45元至我院。”天津大港油田公司第五采油厂按照本院要求履行协助义务，于2021年3月9日将22296.45元转至我院。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2021年4月7日恢复对（2017）津0116民初62355号民事判决书的执行，案号为（2021）津0116执恢1118号。以上事实，有申请人提交的书证和本院调取的执行裁定书等证据为证，予以确认。本院认为，在执行程序中申请追加被执行人必须符合法律规定的情形，才能获得支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人因赵勇未履行出资义务为由申请追加其为被执行人，首先应提供证据证明被执行人鼎泰公司无财产可供执行，但经审查被执行人现有财产可供执行，故申请人的追加申请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司的申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年四月九日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审154号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县碧森源木业制品厂，统一社会信用代码9132132255117826XY，住所地沭阳县桑墟镇老庄村（老庄加油站北侧88米）。 投资人葛绍科。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年3月被申请人沭阳县碧森源木业制品厂非法占用桑墟镇友谊河村土地建设钢构厂房，该局依法下达《责令停止违法行为通知书》，但被申请人仍继续施工。2020年5月26日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房1幢。经实际勘测丈量，建筑面积为1736.3平方米，建筑占地面积为1736.3平方米，实际使用土地面积为2.61亩（1736.3平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为基本农田（现状为耕地），不符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年7月24日对沭阳县碧森源木业制品厂作出沭自然资规（罚）字[2020]50号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.61亩土地；2.限期拆除在非法占用的2.61亩（1736.3平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计52089元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.61亩土地；2.拆除在非法占用的2.61亩（1736.3平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]50号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]50号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.61亩土地及拆除在非法占用的2.61亩（1736.3平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县碧森源木业制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0404刑执22号罪犯孙娟，女，1990年8月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2015年1月30日因吸毒被行政拘留十日；2015年8月12日因吸毒被行政拘留十二日，后被责令接受社区戒毒三年；2016年11月22日因吸毒被行政拘留七日（不予执行）；2019年11月15日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月21日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2020年3月10日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2020年4月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年5月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年8月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2020年8月15日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2020年8月21日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2020年8月31日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2020年9月18日因吸毒被治安拘留九日（不予执行）；2020年10月15日因吸毒被行政拘留十三日（不予执行）；2020年11月4日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2020年11月9日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2020年11月27日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2020年12月3日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2020年12月10日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）。2020年7月16日因本案被取保候审。2021年1月15日被本院决定逮捕（不予收押）。本院已于2021年1月15日作出（2021）苏0404刑初24号刑事判决，被告人孙娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯孙娟以其处于怀孕期、哺乳期为由向本院申请监外执行。经审查，罪犯孙娟离异。公安机关调取的出生医学证明显示，罪犯孙娟已于2021年3月19日在常州市妇幼保健院生育一女（蔡某）。目前，孩子与罪犯孙娟共同租住在本市天宁区，由罪犯孙娟抚养。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第四条、《暂予监外执行规定》第十八条的规定，本院于2021年4月15日就是否同意对罪犯孙娟暂予监外执行书面向常州市钟楼区人民检察院征求意见，常州市钟楼区人民检察院于2021年4月16日出具钟检执检暂征函（2021）7号对法院暂予监外执行征求意见回复函，同意我院对罪犯孙娟暂予监外执行。经查，罪犯孙娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论，于2021年4月26日决定将罪犯孙娟暂予监外执行（刑期自2021年4月26日起至2021年10月25日止）。二〇二一年四月二十六日
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执11号   申请执行人：张琴，女，1986年9月28日出生，汉族，甘肃省靖远县人。   被执行人：多高，男，2000年1月13日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人张琴与被执行人多高租赁合同纠纷一案中，申请执行人张琴于2021年4月24日被执行人多高支付6400元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人张琴的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   审  判  员   索朗德吉   二〇二一年四月二十七日   书  记  员   旦  珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6125号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人：陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：吕爱敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：齐辉，系该被告丈夫。被告：齐辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吕爱敏、齐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、陈肖飞，被告吕爱敏委托代理人齐辉、齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告吕爱敏、齐辉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1881049.75元、利息32184.21元、罚息1106.51元，共计1913440.47元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告吕爱敏名下坐落于郑州市金水区××楼××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。被告吕爱敏、齐辉辩称，对起诉无异议，希望能与银行达成和解。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为吕爱敏。2、贷款金额为298万元。3、贷款期限自2016年4月29日起至2026年4月29日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率6.37%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告吕爱敏自愿以其名下位于郑州市金水区××楼××号（房屋所有权证号：1601041171）房产提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告吕爱敏尚欠原告借款本金1881049.75元、利息32184.21元、罚息1106.51元，共计1913440.47元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吕爱敏未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告吕爱敏偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告吕爱敏将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告齐辉承担共同还款责任，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕爱敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1881049.75元、利息32184.21元、罚息1106.51元，共计1913440.47元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕爱敏名下位于郑州市金水区福彩路5号16号楼1-2层1号（房屋所有权证号：1601041171）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22021元，减半收取11010.5元，由被告吕爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初137号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       李某某，男，1994年8月1日出生，公民身份号码130929199408010037，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县乐寿镇高庄村118号，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月5日被献县公安局刑事拘留，2021年3月18日被献县公安局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。                               辩护人                       宋爱丽，河北图是律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）30号                                                       指控事实                       2021年3月3日23时许，被告人李某某在献县乐寿镇高庄村村西的公路上，用破窗器连续将停在路边的五辆轿车车窗敲碎，窃取车内香烟、拖车绳等物品及现金共计4000余元。经鉴定，车玻璃损毁价值1007元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，建议从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚；采用破坏性手段窃取财物，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）             刑期从判决执行之日起计算。             二、作案工具破窗器、手电筒依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王 坤                                                 二〇二一年四月二十一日                         书记员 王 伟
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初136号公诉机关民权县人民检察院。被告人张巍，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人张巍犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人张巍及其辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年11月22日18时28分许，被告人张巍驾驶豫Ｎ×××××重型罐式货车沿S314省道由西向东行驶至与G220国道交叉口西侧59米处，与倒地的被害人程某发生交通事故，造成程某当场死亡。经民权县公安局交警大队事故责任书认定，被告人张巍负事故的主要责任，被害人程某负次要责任。经鉴定:被害人程某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人张巍主动拨打“110”和“120”电话，并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据予以证实。据此认为被告人张巍的行为已构成交通肇事罪，被告人投案自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人张巍及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人投案自首、认罪认罚，系从犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月22日18时28分许，被告人张巍驾驶豫Ｎ×××××重型罐式货车沿S314省道由西向东行驶至与G220国道交叉口西侧59米处，与倒地的被害人程某发生交通事故，造成程某当场死亡。经民权县公安局交警大队事故责任书认定，被告人张巍负事故的主要责任，被害人程某负次要责任。经鉴定:被害人程某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人张巍主动拨打“110”和“120”电话，并在现场等候处理。被害人方的各项经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费）已经本院以（2021）豫1421民初166号民事判决泰康在线财产保险股份有限公司赔偿678173元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张巍的供述与辩解证实:2020年11月22日18时左右，我驾驶豫Ｎ×××××重型式货车，从民权看守所东侧“金合砂浆”到商丘送货，18时30分左右我在道路中间线南侧由西向东行驶到与G220国道交叉口西侧20米左右，当时东西方向是绿灯，我准备往右拐弯时感觉到我的车压住什么东西了，我就踩刹车，往前行驶了2-3米左右就停在道路中间线南侧，我下车后看到车后面2米左右倒着一个男人，浑身是血，我就赶紧打110报警了，随后又打了120，一会儿120的车和110的车就过去，110的工作人员就把我拉到警车上，最后就把我带到交警队来了。2.证人李某的证言证实:2020年11月22日15时左右，因为中午喝多酒在家里睡觉，我朋友程某某的弟弟程某给我电话让和他一块到任庄饭店喝酒，停了十多分钟他就骑着两轮电动车去我家接我去了，我俩一块到孙六乡任庄村红绿灯东北侧“十香阁”饭店，我因为头晕就没有喝酒，具体他喝多少白酒我不清楚，到16时10分左右，我就让妻子陈某某骑电动车接我，18时左右我和妻子就一块回家了，我到家就睡了，19时50分左右，程某某给我打电话说程某发生交通事故了，让我到医院去看看，我才知道程某发生交通事故了。3.现场勘查笔录、事故现场图及照片证实:事故现场的情况。4.血样提取登记表、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2020]毒鉴字第SQ2020268号司法鉴定意见书证实：提取了程某血液样本，经鉴定送检的程某血液样本中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。5.河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心[2020]法病鉴字第1101号司法鉴定意见书证实：被害人程某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。6.酒精检查结果、民权县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：经检测张巍当时酒精含量0mg/100ml，其机动车、行车证、驾驶证被扣。7.驾驶证信息单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行车证复印件证实：张巍系有证驾驶。8.道路交通事故认定书证实：张巍负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。9.受案登记表、破案经过证实：2020年11月22日18时28分，民权县交警大队接张巍电话报警称本人驾驶豫Ｎ×××××重型罐式货车沿S314省道由西向东行驶至与G220国道交叉口西侧59米处，与一行人发生交通事故，造成行人死亡。接警后民警迅速赶赴现场，对现场进行勘查和调查走访。经查，2020年11月22日18时28分左右，张巍驾驶豫Ｎ×××××重型罐式货车沿S314省道由西向东行驶至与G220国道交叉口西侧59米处，与倒地的程某发生交通事故，造成程某死亡，经民权县交警大队认定张巍负此事故的主要责任。张巍到公安机关后如实供述了发生事故的经过，此案告破。10.户籍证明证实：被告人张巍作案时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。11.前科查询证明证实：被告人张巍无违法犯罪前科。12.本院（2021）豫1421民初166号民事判决书证实：本院于2021年2月25日判决泰康在线财产保险股份有限公司赔偿被害人方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费各项经济损失678173元。本院认为，被告人张巍违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首、认罪认罚，予以从轻处罚。被害人方对被告人交通肇事行为不谅解。根据被告人张巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇二一年四月十九日书记员  徐娜娜
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1708号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。 被告：李立显，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告李立显借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告李立显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立显偿还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告李立显于2020年1月19日同原告签订电子借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2020年1月19日起至2021年1月18日止，计12个月，根据李立显申请实际发放5万元，贷出日：2020年1月19日，到期日：2021年1月18日。合同约定还款月利率为7.8‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告李立显未偿还借款本金5万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 李立显未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同（信ｅ贷电子银行）、山东省农村商业银行业务凭证（11×××01活期查询）、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告，以此证明：被告李立显借原告款5万元及合同约定利息未还。被告李立显经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的上述证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日原告巨野农商行与被告李立显签订电子借款合同。合同约定：被告李立显借款金额5万元，借款期限为2020年1月19日至2021年1月18日，借款用途：住房装修；借款种类：个人信e贷（信用）；还款方式为：到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告已经将被告李立显借款给付。后经原告催要，被告欠原告本金5万元及利息、罚息未予偿还。 本院认为，原告与被告是在平等、自愿的基础上签订的电子借款合同未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告李立显支付借款5万元，有山东省农村商业银行11×××01活期查询在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。因此，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“民法典”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。因此，原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告李立显未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。 综上所述，原告要求被告李立显偿还借款5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李立显于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至还清款之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告李立显承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  张剑锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕素素
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1209号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，经理。委托诉讼代理人：黎华，男，该公司职员。被告：胡烈孟，男，1990年2月20日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告安市亿佳物业服务有限公司与被告胡烈孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2021年4月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二一年四月三十日书记员 欧阳如玥
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初890号原告：李成新，男，汉族，1949年1月2日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：李国友，男，汉族，1965年12月13日出生，住辽宁省康平县。原告李成新诉被告李国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成新的委托诉讼代理人王舒欣、孙朝全到庭参加诉讼。被告李国友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成新向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金2,000元，利息在2015年1月27日至2020年8月19日前按月息2分计算，2020年8月20日后按LPR4倍计算至欠款还清为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告李国友以手头拮据，缺乏周转资金为由向原告借款本金5,000元，约定月利率2分，未约定还款日期，被告为原告出具借条，对此借款予以确认。借款到期后，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款本金2,000元及相应利息。被告李国友未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告李国友向原告李成新借款本金5,000元，约定利息2分。2013年4月27日至2015年1月27日的利息被告给付完毕，并于2015年1月27日对原来的收据进行修改：“人民币5,000元，上款为抬款买化肥用，利息2分。抬款人李国友”。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李国友向原告李成新借款，并向原告出具了收款收据，双方即形成债权债务关系，双方未约定具体还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据原告李成新提供的收据原件，对原告要求被告李国友按收款收据内容返还欠款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（2015年1月27日至2020年8月19日前，按月息2分计算；2020年8月20日后，按LPR4倍计算至欠款还清为止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2015年1月27日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%，符合法律规定。之后的利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十二条及2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，从2020年8月20日到借款清偿之日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国友于本判决生效后10日内，给付原告李成新欠款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，从2015年1月27日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告李国友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年四月十六日书记员  张晓康
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。法定代表人：吴洋。被执行人：张晓民，女性,1968年9月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张晓民执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执811号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初562号原告：芦福英，女，1972年5月10日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告：汤扬珍，女，1972年7月15日出生，汉族，住潜江市。原告芦福英与被告汤扬珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。芦福英向本院提出诉讼请求：1、判令汤扬珍返还芦福英借款50000元，并按每月750元支付利息（至起诉尚欠利息12000元）；2、判令汤扬珍承担本案的诉讼费。事实和理由：芦福英与汤扬珍同在潜江市某公司工作多年，都是潜江人，属关系比较好的朋友。汤扬珍急需资金周转，向芦福英借款，芦福英看在多重朋友的情面上，于2016年10月1日借款50000元给汤扬珍，汤扬珍出具了借到50000元借款的借条，并在借条中约定每月支付利息750元。汤扬珍借款初期基本上都能按时支付利息，近期却以各种理由拖延还款付息。芦福英多次催促汤扬珍返还借款，可汤扬珍总是以各种理由拖延还款，近期还拒接芦福英电话，拒不与芦福英联系。合同双方都应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务，以维护正常的经济秩序，汤扬珍借款不还，损害了芦福英的权益，又拒不协商处理，万般无奈，诉至贵院，恳请人民法院依法维护芦福英的合法权益，依法判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据芦福英向本院提交的汤扬珍的地址（即潜江市西堤巷71号步行街小碗菜正背后木材公司楼房三楼、潜江市渔洋镇陈桥村2组18户及联系电话135××××3035、155××××1961），经多次联系、送达未果。2021年4月21日，本院向芦福英的委托诉讼代理人张春山发出《通知书》，通知芦福英在本院限定期限内重新提交汤扬珍的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期限届满后，芦福英既未向本院重新提交汤扬珍的准确住址，也未向本院提交汤扬珍目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告芦福英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二一年四月三十日法官助理魏康书记员王婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执657号申请执行人：赵某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：雷某某,女，汉族，1979年9月24日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县柳树屯乡。法定代表人：候某某申请执行人赵某某与被执行人康平县某某合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初988号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人赵某某欠款32727.98元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  张 雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1698号 原告：赵永云，女，1963年4月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：邱燊，男，1992年9月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，营业场所南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室。 负责人：施平，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司职员。 原告赵永云与被告邱燊、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永云委托诉讼代理人冯国彪、被告邱燊、被告人寿财险公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失153769.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月13日，邱燊驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。事故认定书认定邱燊与赵永云负事故同等责任。邱燊所驾车辆在被告人寿财险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。 邱燊辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后其未垫付费用，原告的损失应当由保险公司赔偿。 人寿财险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险与商业三者险150万含不计免赔，同意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日16时8分左右，被告邱燊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道虹延路与双港北路交叉路口时，该车右前部与由西向东赵永云驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成赵永云受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定邱燊与赵永云各承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院住院治疗，诊断为左侧1.第3-8肋骨骨折2.左侧少量胸腔积液3.左肺慢性××4.头皮血肿5.头部软组织挫伤6.高血压。于同年7月1日出院。2020年11月20日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所（2020）临鉴字第3738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵永云因交通事故致右侧顶枕部皮下血肿、左侧第3-8肋骨骨折、左侧胸腔积液；肋骨骨折评定为十级伤残。2、赵永云误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理18日，1人护理42日），营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。 另查明，被告邱燊所驾车辆在被告人寿财保公司投保了交强险与商业险及不计免赔险，其中第三者责任保险金额为150万元。事故发生在保险期间内。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费26588.72元，有票据为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费720元（40元/天×18天），合法有据，本院予以支持。 3、营养费2400元（40元/天×60天），合法有据，本院予以支持。 4、护理费9750元[125元/人/天×（2×18+42）天]，合法有据，本院予以支持。 5、误工费，原告主张15000元（120天×125元），原告为此提交了江苏速必净清洁服务有限公司营业执照及该公司出具的证明（均为复印件）、农村土地承包合同各1份。证明载明赵永云于2020年3月1日起在该公司任保洁，月平均工资约为4500元，现金发放。审理中原告当庭陈述保洁业务由公司联系，工作地点不固定，每小时20元或25元，做完后业主直接给付，每月工资5000至6000元。本院认为，公司出具了原告收入证明，但原告陈述报酬由业主直接给付，而非由公司发放，故公司并非基于发放工资的事实出具收入证明，原告以此证明其误工损失依据不足，且证明反映的收入金额与原告陈述不相吻合，原告已超过退休年龄，又无其他证据佐证其误工损失，故对原告主张不予支持。 6、残疾赔偿金111724元，合法有据，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持3000元。 8、交通费，原告主张500元，本院酌情支持400元。 9、车损费，原告主张1500元，人寿财险公司认可1000元，原告对此无异议，本院予以确认。 综上，原告损失合计为155582.72元。 本院认为，被告邱燊驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告受伤及车辆损坏，交警部门认定邱燊与原告承担事故同等责任，本院对交警部门作出的责任认定依法予以确认，并作为划分民事赔偿责任的依据。经核算，原告方因交通事故造成各项经济损失共计155582.72元，被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告121000元，超过交强险限额的损失34582.72元（155582.72-121000）由被告人寿财险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任为20749.63元，其余损失由原告自负。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵永云各项损失合计141749.63元； 二、驳回原告赵永云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，鉴定费2100元，合计2684元（原告均已代垫），由原告赵永云负担886元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担538元，被告邱燊负担1260元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 俞妙琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3044号之一申请执行人：徐厚理，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被执行人：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人徐厚理与被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息41066.67元和后续利息、案件受理费525元；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2021年2月、2021年4月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2020年11月24日至2021年11月23日止。被执行人黄栋名下有皖Ｆ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号三辆机动车，上述车辆不在本院的实际控制范围之内，申请执行人徐厚理不要求本院进行查控。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春名下的不动产登记信息，经查，本院依法查封了登记在被执行人黄艳春名下的位于沛县香颂雅苑小区44号楼1单元302室不动产（沛政字00024912号），查封期限从2020年12月25日至2023年12月24日止。因该房设有抵押（抵押权人为刘基中，抵押金额50万元），申请执行人徐厚理暂不要求处置。4.根据申请执行人徐厚理向本院提供的被执行人黄和昌的财产线索，2020年12月24日，本院在沛县魏庙镇财政所查封了被执行人黄和昌所有的位于沛县魏庙镇××口××村房屋拆迁款及相应拆迁安置房，尚不具备处置条件。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.申请执行人徐厚理暂不要求对被执行人黄栋、黄艳春采取拘传、拘留等强制措施。被执行人黄和昌于2021年4月8日死亡。7.因被执行人黄栋、黄艳春拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月依法对被执行人黄栋、黄艳春采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2854号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远