四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初173号 原告：赵海，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王国祥，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：甄国敏，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：尤文刚，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 原告赵海与被告王国祥、甄国敏、尤文刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人吴绍康，被告王国祥、被告甄国敏及其委托诉讼代理人李黎、被告尤文刚及其委托诉讼代理人起正宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费1858.54元、住院伙食补助费1760元（80元／天×22天）、营养费4800元（80元／天×60天）、护理费9000元（150元／天×60天）、误工费46800元（260元／天×180天）、残疾赔偿金165700元（赵海144616元即按2019年四川省城镇居民可支配收入36154元／年×20年×20%、女儿赵国琴扶养费21084元即2019年四川省农村居民生活消费支出14056元／年×15年×20%÷2）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元。上述合计237818.54元，减去王国祥已支付的2600元，还应赔偿235218.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告长期居住在攀枝花市仁和区××镇，从事焊工、钢筋工、修建农房等工作。2020年3月，王国祥承包尤文刚家搭建彩钢棚、修建阁楼、活动板房的工程后，雇请了包括原告在内的2个工人劳动，地点在盐边县××乡××村村××组。原告是2020年3月21日开始为王国祥提供劳务，原告以前也给王国祥提供过劳务，劳务费都是260元／天。2020年3月24日，原告在做阁楼时，从约3米高处摔下地面。尤文刚家人拨打120，在受伤地找车，中途转交给120送至盐边县中医院，该院简单处理后用120送至攀枝花市中心医院抢救治疗，住院22天，住院期间需24小时陪护，医嘱出院休息1月。原告住院费已由王国祥、甄国敏承担，原告出院后，王国祥分两次给原告生活费2600元，原告自行垫付门诊费1858.54元。原告的伤情，经鉴定为1个九级伤残、1个十级伤残。误工期鉴定为180天、护理期鉴定为60天、营养期鉴定为60天，原告支付鉴定费1900元。原告有被抚养人赵国琴，生于2017年12月11日。原告认为，王国祥、甄国敏与原告系雇佣关系，即接受劳务与提供劳务的关系，王国祥与甄国敏系合伙关系，甄国敏在现场管理，建房材料都是其运送，尤文刚是房屋建设方，将房屋发包给自然人，应与承包人共同对原告从事雇佣活动受伤的损失承担连带责任。 原告向本院提交了以下证据： 1.彩色照片4张。证明：赵海受雇佣，修建房屋彩钢棚的现场情况。 2.何凤娟（赵海之妻）与王国祥通话的手机录音内容2页、赵海与王国祥通话录音。证明：王国祥与赵海商量过赔偿问题。赵海与王国祥之间形成雇佣关系。 3.住院病历9页、诊断书1页。证明：赵海从高处坠落后昏迷，全身多处受伤，住院22天，住院期间需24小时陪护，出院卧床休息1月，2020年7月1日医生建议休息2周。 证据4、门诊医疗费票据3张。证明：门诊医疗费1858.54元由原告垫付。 5.司法鉴定意见书。证明：赵海伤残等级为一个9级、一个10级，误工期180日、营养期60日、护理期60日。 6.鉴定费发票1页。证明：原告支付鉴定费1900元。 7.房屋租赁合同2份、房租收据发票6张、仁和区仁和镇大河社区居民委员会证明1份。证明：原告于2018年6月至今居住在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。 8.常住人口登记复印件。证明：赵国琴系原告女儿，生于2017年12月11日。 9.通话录音1份。证明：原告与王国祥之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤。在转换的文字记录第20页-24页，甄国敏认可其与王国祥系合伙关系。 10.甄国敏与王国祥的门市照片1张。证明：甄国敏与王国祥系合伙关系。敏祥门窗加工店，上面有甄国敏与王国祥的电话。 11.攀枝花市中心医院的陪护证。证明：原告赵海受伤住院期间，是由其妻子何凤娟对其进行了护理。 被告王国祥辩称：原告受伤、住院是事实，当时王国祥不在场。王国祥不清楚原告是否长期租住仁和，王国祥承建尤文刚家搭建彩钢棚、活动板房、阁楼的工程，承包方式为是包工包料，安全由王国祥负责，生活住宿由尤文刚提供，双方没有签订书面的承包协议。原告于2020年3月21日到该工地务工，王国祥将所有的现场施工、安全等全部委托给原告负责。对于原告住院天数和医嘱无异议，原告住院期间的所有医疗费和其他吃用费用都是王国祥承担的。王国祥认为原告要求王国祥承担全部损失不符合规定，原告自己存在重大过错。女儿的抚养费不应由被告承担，住院伙食补助和护理费不应承担，都是王国祥请的人和承担的费用，对于误工费260元/天过高，营养费80元/天不成立。请求法院依法裁判。 被告王国祥向本院提交了如下证据： 2020年5月17、18日王国祥对何凤娟微信转账记录1000元、2000元。证明：在原告赵海出院后，被告王国祥给了原告赵海3000元生活费。 被告甄国敏辩称：原告的部分诉讼请求不能得到支持。住院伙食补助费、护理费在住院期间已经由被告王国祥承担，营养费主张无依据，误工费主张标准过高，应按照建筑行业的标准来计算，被抚养人生活费，因为没有看到原告丧失劳动能力的相关证据，精神抚慰金主张的金额过高，鉴定费应当减去不能得到支持部分的鉴定费。本案不符合承担连带责任法律规定的条件，本案是提供劳务者受害责任纠纷，按照法律的规定，应由雇主承担责任。在提供劳动的过程中，如劳动者有过错，也应当承担相应的责任。被告甄国敏不是雇主，对赵海的受伤没有法定的赔偿义务，请求法庭驳回原告对被告甄国敏的诉讼请求。 被告甄国敏未向本院提供证据。 被告尤文刚辩称：1.本案案涉工程是尤文刚承揽给王国祥完成。是包工包料，全部交由王国祥施工完成，现已结算支付完毕。王国祥在整个施工过程中，其工作时间、人员的招募等均由王国祥自由安排，尤文刚不参与。2.根据合同法第251条及民法典第770条的规定，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付承揽人劳动报酬，应当认定双方系承揽合同关系。本案尤文刚将位于盐边县××乡××村村××组××号自建房彩钢棚、栏杆、隔板房项目承揽给王国祥，双方承揽关系明确，因此，根据法律规定，若承揽人在承揽过程中受伤，定做人不承担法律责任，何况本案原告系承揽人王国祥所招聘，与本案被告尤文刚不存在关系，不应由尤文刚承担责任。3、根据建筑法83条的规定，农村自建房两层及以下面积未达到300平米的，无需按照必须交由具备资质的个人或公司进行施工的相关规定。本案尤文刚所有的自建房层级、面积均在上述规定以下，所以尤文刚不应承担选人过错的承揽法律责任。综上，尤文刚在本案中不承担法律责任，请求法院驳回原告对尤文刚的诉讼请求。 被告尤文刚向本院提交了以下证据： 收条。证明：被告尤文刚按照与王国祥的承揽合同的约定，于2020年4月24日验收结算了承揽项目，尤文刚支付王国祥42000元的款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王国祥对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议，但对证据5中“三期”鉴定结论不认可；对证据7不认可，对于原告是否租房不清楚，王国祥是在盐边县永兴镇雇佣的原告，不是从仁和雇请的。对证据10，照片是真实的，但是在2020年10月后才与甄国敏开办的，可以查营业执照，该门市是他人的，营业执照上登记的经营者是王国祥。证据9录音是真实的，是受伤后与原告协商相关事宜。对证据11不认可，赵海住院期间都是由王国祥雇请的工人护理，整个过程何凤娟是在，但是何凤娟在此期间的吃、买衣服都是王国祥出的费用，且当时王国祥明确告知何凤娟，她可以在也可以走，护理费是不认可的。被告甄国敏对原告提交的对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据反证原告作为长期从事彩钢棚搭建的劳动者，应该具有安全意识。证据2、3、4、三性无异议。对证据5伤残等级无异议，“三期”鉴定有异议，“三期”应以医疗机构出具的证明为准，不应通过鉴定程序进行认定。对证据6，真实性合法性无异议，“三期”鉴定费不予认可。对证据7真实性无法考证，三性不予认可。对证据8真实性认可，与本案无关。对证据9、10，是当庭提交的，真实性合法性认可，但是不能达到甄国敏与王国祥之间系合伙关系的证明目的，门市是真实的，但是门市是在2020年10月之后才开的。对证据11与王国祥的质证意见一致，仅能证明3月26日当天的陪护，不能达到原告妻子何凤娟在原告住院期间由何凤娟陪护的证明目的。被告尤文刚对证据1、3、8、11真实性合法性无异议，关联性有异议，与被告尤文刚无关，不能达到原告要求被告承担责任的证明目的，医嘱上载明住院期间需1人陪护，未载明需2人或2人以上陪护的医嘱，没有载明出院后需要陪护的医嘱，没有医疗机构加强营养的医嘱；证据2、手机录音真实性、合法性不了解，与尤文刚无关；对证据4、5、6真实性合法性无异议，关联性有异议，与尤文刚无关，对“三期”鉴定不予认可，应以医嘱为准，对“三期”鉴定费也不予认可，也与尤文刚无关；对证据7从证据构成要件来看，不符合构成要件，对其三性不予认可；对证据9、10真实性、合法性不清楚，与尤文刚无关。对于被告王国祥和被告尤文刚提供的证据，其他各方当事人均无异议。 对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信，对于当事人存在争议的证据，本院将根据其他无争议证据及当事人陈述，综合予以认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定法律事实如下： 原告赵海长期从事焊工、钢筋工、修建农房等工作，自2018年6月始，在攀枝花市仁和区××镇租房居住，被告王国祥与其较为熟悉，数次雇请原告赵海为其工作。2020年3月，王国祥与尤文刚达成口头协议：王国祥承包尤文刚家（位于盐边县××乡××村村××组××搭建彩钢棚、阁楼、活动板房的工程，该工程为地上一层，高度约3米左右。承包方式为王国祥包工包料，即人工、材料、安全等均由王国祥负责。3月21日，赵海受雇于王国祥在该处做工，约定日工资260元，甄国敏为该工地运送材料。2020年3月24日，在未系安全绳的情况下，原告在做阁楼时，从约3米高处摔下，尤文刚家人拨打120，在受伤地找车运送赵海，中途转交给120救护车，送至盐边县中医院治疗。该院简单处理后送至攀枝花市中心医院抢救治疗，经诊断为：双侧额叶颞叶挫裂伤伴血肿、左侧颞骨骨折、左侧乳突积血、右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、9-12椎体骨折、胸11棘突骨折。2020年4月15日，病情好转出院。原告住院22天，住院期间需人24小时陪护，医嘱出院休息1月。住院费21017.92元已由王国祥承担，原告受伤治疗康复期间，王国祥先后给原告生活费5600元，2020年7月1日，赵海到该院复查，产生医疗费1858.54元，该院出具“休息二周”的意见。2020年9月29日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其人体损伤程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月30日作出鉴定结论：赵海之伤残等级评定为一个九级、一个十级，赵海损伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1900元。原告有被抚养人即女儿赵国琴，生于2017年12月11日。 另查明：2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元，2019年四川省农村居民人均消费支出14056元，2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，当事人请求赔偿相关费用的，人民法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告受被告王国祥雇请，在王国祥承揽的为尤文刚搭建彩钢棚处提供劳务，赵海与王国祥之间形成雇佣关系，双方对此亦无异议，本院对此予以确认，王国祥应当对赵海身体受损承担赔偿责任。尤文刚将彩钢棚承包给王国祥搭建，由王国祥包工包料，组织人员施工，尤文刚并未雇请赵海提供劳务，法律法规亦未规定高度为3米左右彩钢棚搭建需要相应资质，尤文刚与赵海之间不形成劳务关系，且尤文刚在赵海受伤后，积极救助，因此，尤文刚对赵海身体受到伤害不应承担责任。甄国敏、王国祥、尤文刚均认可彩钢棚搭建由王国祥承揽，原告未提交证据证明甄国敏与王国祥系合伙承揽关系，亦无证据证明其受甄国敏雇请提供劳务，因此，甄国敏亦不应对赵海身体受损承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”赵海作为长期从事建筑工作的完全民事行为能力人，在提供劳务时，理应对自己所从事工作的危险性有充分了解，尽到安全注意义务，赵海在提供劳务过程中，未采取相应的安全防护措施，未系安全绳在离地3米左右的地方作业发生事故，赵海存在一定的过错，应当自行承担20%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”赵海提供的伤残等级鉴定意见，各方当事人未提出异议，本院予以认可，即赵海之伤残等级评定为一个九级、一个十级。鉴定机构作出的误工期、营养期、护理期鉴定意见，由于法律规定误工期、营养期、护理期的计算是参照医疗机构根据病情作出的相关意见，而非鉴定意见，因此，对鉴定机构作出的误工期、营养期、护理期鉴定意见，本院不予采纳。关于原告赵海主张的各项损失，经庭审组织当事人核实，对其无异议的部分依法予以审核确认；对有异议的部分本院依法进行核定，其各项损失如下：1.住院治疗费21017.92元，门诊费1858.54元,合计22876.46元；2.残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但其长期在外做工，被告王国祥亦雇请其数次，其生活主要来源于城镇，因此应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告最高构成九级残疾，其劳动能力受到一定影响，应当计算其被扶养人即女儿赵国琴的被扶养人生活费，原告主张的残疾赔偿金为165700元（残疾赔偿金即按2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×20年×20%=144616元、被扶养人女儿赵国琴生活费即2019年四川省农村居民生活消费支出14056元/年×15年×20%÷2=21084元），其计算标准、方式未高于法律法规规定，本院予以确认；3.护理费，虽然被告王国祥本人或者其委托人对赵海进行护理，但赵海作为受害人，其妻子亦在其住院期间对其进行护理，其妻子护理也更为方便，符合人之常情，因此，应当计算其妻子的护理费2694.12元（即按2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年÷12个月÷30天×22天=2694.12元）；4.误工费，被告王国祥认可其给付原告的报酬为260元/天，原告住院22天、出院医嘱休息1个月，门诊复查医嘱休息2周，原告的误工天数为66天，其产生误工费17160元（即260元/天×66天=17160元）；5.原告主张的住院伙食补助费1760元（80元/天×22天=1760元）符合国家机关出差人员伙食补助标准，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，根据本次原告受损的原因、后果和承担责任的能力，以及本次事故给原告方造成精神损害的实际情况，本院酌情确定为5000元；7.鉴定费，原告受伤致残后，鉴定费系当事人主张伤残赔偿必然发生的、合理的费用，但原告支付的鉴定费1900元，含有误工期、营养期、护理期的鉴定，该部分鉴定意见未被采纳，在不能区分鉴定费分别产生金额的情况下，本院认定其产生伤残等级鉴定费950元。由于原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此，本院对其营养费主张不予支持。被告王国祥提出还垫付了急诊、检查等费用，未包括在住院费内，但未提交证据证明，亦未提供具体金额，原告赵海亦未予认可，因此，对被告王国祥的该意见不予采纳。 综上，原告赵海的各项损失为216140.58元，应当由被告王国祥承担172912.46元，王国祥已承担26617.92元，还应承担146294.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王国祥于本判决生效之日起十日内赔付原告赵海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等合计146294.54元； 二、驳回原告赵海对被告甄国敏、尤文刚的诉讼请求； 三、驳回原告赵海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告赵海负担900元，被告王国祥负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月六日 书记员 罗洪霞