wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初155号 原告：谢运良，男，1965年7月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：王鲜花，女，1972年9月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 原告谢运良与被告王鲜花离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告王鲜花提起反诉，本院受理被告反诉后，与本诉合并审理。原告谢运良、被告王鲜花及其委托诉讼代理人马秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢运良向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告婚姻存续期间共同存款43402.6元；2.请求分割夫妻关系存续期间共有的家具家电折价款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年12月25日，原、被告在一四九团民政部门办理了离婚登记。离婚协议中未对夫妻关系存续期间的存款及家电进行分割。夫妻关系存续期间存款86805.2元，原告请求分割一半即43402.6元。共同所有的家具家电原告请求按照折旧价值分割一半即10000元。因与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王鲜花辩称，对原告第一项诉讼请求的数额不认可，同时被告提出还有未分割财产，现提起反诉，请求法院同时审理。 反诉原告王鲜花向本院提出反诉请求：1.请求依法分割价值为21550元的农具，滴管带；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原被告在一四九团民政部门办理了离婚登记。离婚协议中未分割1304拖拉机、切地机等农具。现反诉原告请求按照折旧价值分割一半即21550元。因与反诉被告协商未果，现反诉至法院，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告（反诉原告）提供的微信转账截屏18张。证明2019年1月至12月给婚生子谢顺义的生活费共计14302元。原告（反诉被告）辩称只认可10月、11月、12月的，2019年棉花兑现款是从10月份开始的，之前的花销都是夫妻共同支出。根据原被告的争议财产是2019年的棉花款，且之前的花销应为家庭共同生活支出，不应在2019年棉花兑现款中扣除。故对被告（反诉原告）的主张本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鲜花与原告谢运良原系夫妻关系。2019年12月25日，原、被告在第八师一四九团民政部门协议离婚。2019年，原、被告共同经营种植的棉花地棉花收入289653.2元[（8160kg+7440kg+8420kg+8320kg+8980kg）×7.01元]。2019年10月，原、被告共同拥有的价值65000元的山东泰科2204犁地机出卖给他人，出售款65000元存入了被告（反诉原告）王鲜花卡中。2019年11月5日，原告（反诉被告）妹妹谢增芹给原、被告借款40000元，并将此款存入被告（反诉原告）王鲜花银行卡内。2019年，被告（反诉原告）支出：石河子国民村镇银行贷款130000元，孙明远拖拉机欠款120000元，法院执行费1000元，陈美华打药钱2300元，陈梅拉棉花钱2800元，柴守利打包费2000元，潘建江平地费1800元，李继东采棉费10500元，郭庆春服务费2490元，朱鹏水费3860元，三年暖气费5586元，张军农药钱380元，合计：282716元。原告（反诉被告）支取：4000元。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的共同财产如何确定，原告（反诉被告）应分得共同是多少元？ 依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2019年12月25日在民政部门协议离婚。离婚时，双方未对2019年共同经营种植的棉花收入款（除去种植经营的合理支出和家庭合理开支）进行分割，未对共同拥有的山东泰科2204犁地机出售款65000元及共同借款40000元进行分割，以上共同财产合计107937.2元（289653.2元-282716元+65000元+40000元-4000元）。原告应得共同财产为53968.6元（107937.2元÷2）。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”。本案中，原告（反诉被告）请求分割婚姻关系存续期间的共同财产43402.6元，于法有据，本院予以支持。 关于反诉原告主张分割价值为21550元的农具及滴管带。依据《最高人民法院》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。本案中，反诉原告仅就夫妻关系存续期间拥有的农具进行了列举，但具体价值没有提供有效证据予以证明，即无法确定具体农具的价值。对此反诉原告应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王鲜花于本判决生效之日起十日内给付原告谢运良43402.6元； 二、驳回反诉原告王鲜花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费443元（原告已预交），由被告（反诉原告）王鲜花负担（于本判决生效之日起十日内给付）；反诉案件受理费170元（被告已预交），由被告（反诉原告）王鲜花自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年四月十五日 书记员  周晶洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1208号 申请执行人韩念、韩伟与被执行人韩**继承纠纷一案。执行中，申请执行人韩念、韩伟与被执行人韩**监护人友好协商，申请执行人自愿放弃（2019）黔0322民初2452号民事判决书确定的韩洪生位于桐梓县新站镇旧城村旧城组的房屋第二层的继承权，同时不再支付上述判决书确定的给韩**的人民币5万元。经本院通知双方当事人及其法定代理人到场，由新站镇旧城村委会见证现场交付，申请执行人依据（2019）黔0322民初2452号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执1208号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初330号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：吕洪刚，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：付小花，女，1971年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告吕洪刚系夫妻关系）被告：李冲，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：吕荣，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县，（与被告李冲系夫妻关系）被告：吕长怀，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：郭安叶，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告吕长怀系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吕洪刚、付小花、李冲、吕荣、吕长怀、郭安叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告吕洪刚到庭参加诉讼，被告付小花、李冲、吕荣、吕长怀、郭安叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕洪刚、付小花共同偿还原告借款本金146600元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令李冲、吕荣、吕长怀、郭安叶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与吕洪刚签订《个人借款合同》，约定吕洪刚借款15万元，借款期限自2017年5月24日至2018年5月23日(以借款借据为准)，借款月利率为7.6125‰，由吕长怀、李冲提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告吕洪刚辩称，对借款事实无异议，这笔贷款的实际用款人是吕从文，他没有偿还。我和吕从文及其他保证人商量分期偿还，我帮吕从文还本金。被告付小花、李冲、吕荣、吕长怀、郭安叶均未作答辩。经审理查明，2017年5月17日，农商银行沾化支行与吕洪刚签订《个人借款合同》，约定吕洪刚借款15万元；借款期限自2017年5月19日至2019年5月18日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191317691322），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款按季结息，结息日为每季末月的20人，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，吕长怀、李冲与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（吕洪刚）自2017年5月24日起至2019年5月18日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额22.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月13日，付小花在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，本人（付小花）与借款人吕洪刚是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。李冲的配偶吕荣、吕长怀的配偶郭安叶分别在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年5月24日，吕洪刚签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款15万元发放至吕洪刚指定账户，借款到期日为2018年5月23日，借款月利率7.6125‰。2020年5月21日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》两份，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，吕长怀、李冲签字捺手印确认。贷款发放后，吕洪刚偿还借款本金6次，共计3400元；偿还利息5次，共计1643.73元。截至2021年3月21日，吕洪刚尚欠借款本金146600元、利息88382.89元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与吕洪刚签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与吕长怀、李冲签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与付小花、吕荣、郭安叶签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，吕洪刚、付小花没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。李冲、吕荣、吕长怀、郭安叶作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪刚、付小花于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金146600元、利息88382.89元及自2021年3月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告李冲、吕荣、吕长怀、郭安叶对上述借款在最高余额225000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告吕洪刚、付小花、李冲、吕荣、吕长怀、郭安叶共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月六日书记员  苏艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1053号 申请执行人：陶有柱，男，1953年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:林先祥，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陶有柱与被执行人林先祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初7342号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执581号之一 申请执行人：周进宇，女，1979年6月24日出生,汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：季杨，男，1984年9月9日出生,汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行周进宇与季杨买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人季杨发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按本院（2020）皖0422民初1717号民事判决书履行义务，但被执行人季杨至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台两次查询，查询了被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。公安部反馈其名下有时代牌汽车（号牌为:皖Ｎ×××××）、吉利美日牌汽车（号牌为：皖Ｎ×××××）本院已作查封，因无法实际掌控，暂时不能处置。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人季杨纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月三十日 书记员  姜 艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3623号 原告：河北云略网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城1号楼06单元914、915室。 法定代表人：李辉颇，总经理。 委托代理人：李慧芬，河北英洛智永律师事务所律师。 被告：石家庄云铂科技发展有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街28号建和园6-2-105。 法定代表人：崔攀。 原告河北云略网络科技有限公司诉被告石家庄云铂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河北云略网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北云略网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月三十日 书记员  向 艺
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执488号之三申请执行人：钱井发，男，1963年8月5日出生，汉族，黑龙江省海伦市居民，住饶河县。被执行人：刘德生，男，1970年3月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人钱井发与被执行人刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日做出的（2020）黑0524民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱井发于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的共计52550元，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘德生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券等财产信息进行查询后，依法扣划了被执行人刘德生在财付通支付科技有限公司账户内存款2689.97元，此款申请执行人钱井发已支取。另查明被执行人刘德生名下有一房产，位于饶河县××××号，该房产法院已依法查封，申请执行人要求暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘德生纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。通过约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年四月三十日书记员  王 宁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异16号申请执行人:李茜茜，女，1986年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:湖北华方药品零售连锁有限公司。住所地：安陆市经济开发区发展二路。法定代表人：高先跃，该公司执行董事兼总经理。第三人：高康，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住杭州市上城区。第三人：陈思琴，女，1993年7月2日出生，汉族，湖北省石首市人，住安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人李茜茜与被执行人湖北华方药品零售连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李茜茜向本院申请追加被执行人湖北华方药品零售连锁有限公司的股东高康、陈思琴为被执行人。在审查过程中,申请执行人李茜茜于2021年4月30日向本院提出撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准许申请执行人李茜茜撤回追加高康、陈思琴为本案被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  朱 珊审判员  杨 丽二〇二一年四月三十日书记员  崔雅丽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初126号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭某，出生于河南省永城市，现住太原市。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]Z117号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月29日0时28分，被告人郭某驾驶×××号白色奇瑞牌微型轿车沿太原市西中环街由南向北行驶至尖草坪区西中环与北中环交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为143.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人郭某血样进行检测，检出乙醇成分含量为144.86mg/100m1。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年11月29日0时28分，被告人郭某驾驶×××号白色奇瑞牌微型轿车沿太原市西中环街由南向北行驶至尖草坪区西中环与北中环交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为143.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人郭某血样进行检测，检出乙醇含量为144.86mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭某作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息表，证实被告人郭某作案时系完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人郭某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年11月29日0时28分左右，民警在太原市尖草坪区西中环与北中环交叉口处执勤时，发现郭某驾驶×××号白色奇瑞牌微型轿车沿西中环街由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人郭某进行了呼气式酒精检测，检测值为143.6mg/100ml，随后将郭某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人郭某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人郭某的供述，证实2020年11月28日晚上19时30分许，其和朋友刘文浩在义井附近的一个小饭店吃饭时喝了点酒。当天晚上23时50分许，其在科技大学附近用手机租了一辆汽车，随后其开车从西中环行驶至北中环，刚行驶到西中环与北中环交叉口时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1923号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人郭某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为144.86mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人郭某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人郭某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人郭某的刑事责任的事实。10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的情况说明，证实被告人郭某醉酒驾驶机动车途经西中环路、北中环街为城市快速路的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人郭某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 陈金春人民陪审员 褚月清 二〇二一年四月十五日法官助理 贾京山书记员 张 惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6718号之一 申请人:刘魁，男，1991年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王**（曾用名王金刚），男，1987年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:武娜，女，1984年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘魁与被申请人王**、武娜民间借贷纠纷一案，刘魁于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王**、武娜价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王**、武娜价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人刘魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王严
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴钦薇，女，1987年5月19日出生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴钦薇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计239,529.07元(截止至2021年3月17日，欠款本金166,878.51元，利息12,818.92元，费用59,831.64元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款239,529.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1090号之一 被执行人：吴清阳，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人吴清阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初500号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴清阳缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月八日 书记员  朱培阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1213号 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 旭
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初170号原告：王丽琼，男，1994年2月14日出生，汉族，山西省屯留县人。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西潞安集团东盛煤业有限公司，地址：沁源县王陶乡下壁村，统一社会信用代码：91140000686259059J。法定代表人：张雄伟，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安凯，男，1987年8月7日出生，汉族，山西省屯留县人，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。原告王丽琼与被告山西潞安集团东盛煤业有限公司确认合同无效一案，本院在审理过程中，原告王丽琼于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽琼与被告山西潞安集团东盛煤业有限公司确认合同无效一案，原告王丽琼的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王丽琼撤回起诉。案件受理费100元，由原告王丽琼负担。审判员 贺小芳二〇二一年四月二十七日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4741号原告：漯河市金瑞酒店管理有限公司，住所漯河市长江路金都酒店8楼，统一社会信用代码91411102MA46UHFG6G。法定代表人：尹向举，总经理。被告：漯河商道企业管理咨询有限公司。原告漯河市金瑞酒店管理有限公司与被告漯河商道企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，发现被告的身份信息不正确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告没有向法院提供被告的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金瑞酒店管理有限公司的起诉。案件受理费236元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒人民陪审员  史秀燕人民陪审员  李军安二〇二一年四月八日书 记 员  颜利丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民特7号 申请人籍少苓，男，1980年9月2日出生，汉族 被申请人郭存花，女，1947年2月5日出生，汉族 法定代理人籍景申，男，1945年7月12日出生，汉族 申请人籍少苓申请认定被申请人郭存花无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人籍少苓称，请求法院认定被申请人郭存花为无民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：被申请人于2018年患脑梗，至今瘫痪在床，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定郭存花为无民事行为能力人，并指定申请人籍少苓为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活，特此申请。 经审理查明，被申请人郭存花，女，1947年2月5日出生，汉族，现住任丘市华油运输中区，申请人籍少苓系被申请人郭存花儿子，代理人籍景申系被申请人郭存花丈夫。 另查明，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明鉴定意见为“1、鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2、目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。” 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人籍少苓与被申请人郭存花系母子关系，且天津市开平司法鉴定中心鉴定意见为郭存花无民事行为能力，故籍少苓要求宣告郭存花为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，本院予以支持。申请人籍少苓自愿担任被申请人的监护人，本院按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人，按照利害关系人的一致协商意见，被申请人郭存花由申请人籍少苓担任监护人更为有利，本院指定籍少苓为被申请人郭存花的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、郭存花为无民事行为能力人。 二、指定籍少苓为被申请人郭存花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李书朵 二〇二一年四月三十日 书记员  袁伟苓
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初80号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐丙果，男，1966年1月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人徐丙果犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人徐丙果通过远程视频方式参加诉讼，辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2021年2月2日16时许，被告人徐丙果驾驶小鸟牌电动正三轮摩托车沿汶上县南站镇黄南-漕流线由北向南行驶至漕流村孙街东十字路口处，与由西向东步行过路口的史某、王某2发生碰撞，史某、王某2受伤，小鸟牌电动正三轮摩托车损坏。当日，史某经抢救无效死亡。经认定，徐丙果承担事故的全部责任。事发后，徐丙果拨打120并报警，后徐丙果跟随救护车到汶上县人民医院。当日，徐丙果在汶上县人民医院被汶上县公安局交警大队事故科民警带到交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人徐丙果的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐丙果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人徐丙果有自首情节，系初犯、偶犯，过失犯罪，积极赔偿，已取得被害人家属的谅解，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年4月7日，被告人徐丙果方与被害人史某家属方达成调解协议并赔偿，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、尚某、王某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告，监控视频资料，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书，被告人徐丙果的供述以及调解协议书、谅解书、收到条等证据证实。被告人徐丙果在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐丙果违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人徐丙果有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人方某得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐丙果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林志祥审 判 员  丁桂云人民陪审员  韩跃旭二〇二一年四月二十日书 记 员  赵 岩
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0581民初220号原告：宜都市财务开发公司，住所地宜都市陆城胜利路49号，统一社会信用代码914205817707763666。法定代表人：周林，公司经理。委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权。被告：宜都市宏森化工有限责任公司，住所地宜都市陆城丰店村一组（城西），统一社会信用代码91420581MA48NDFG95。法定代表人：黄兴德，公司董事长。原告宜都市财务开发公司（以下简称“财务公司”）与被告宜都市宏森化工有限责任公司（以下简称“宏森化工”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告财务公司的法定代表人周林及其委托诉讼代理人黄春容、被告宏森化工的法定代表人黄兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财务公司向本院提出诉讼请求：1.宏森化工偿还借款本金50万元及自2010年1月1日起至债务偿还完毕时的利息（截止2020年12月，利息为36.2万元）；2.本案诉讼费由宏森化工承担。事实和理由：2004年3月26日，宏森化工因流动资金周转需要向财务公司申请借款50万元，双方签订了《财政周转金担保借款合同》，约定借款50万元于2005年3月26日前一次性还清，占用费率按照月利率5‰计算。合同签订后财务公司已履行发放借款50万元的义务，宏森化工给付利息至2009年12月，之后产生的利息和本金经财务公司多次催收分文未还。被告宏森化工辩称，黄兴德投资宏森化工的时间是2010年5月10日，接手时该笔周转资金50万元是无息借款。接手宏森化工大约5个月之后，工厂被宜都市政府关停，用来生产的烟囱被拆除。时任两届宜都市委主要领导均签署了关于该厂“退二进三”（退出第二产业，进入第三产业）的相关意见。工厂已全面停产，土地租赁也已到期，公司已名存实亡。财务公司多次找宏森化工签署债权确认书。财务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对财务公司提交的《流动资金借款申请书》、《财政周转金担保借款合同》及转账支票存根、湖北省统一收款收据、催款通知等证据，宏森化工均无异议，本院予以确认并在卷佐证。宏森化工未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月24日，宏森化工因流动资金周转需要向财务公司提交借款申请，申请借款50万元。同月26日，双方签订了《财政周转金担保借款合同》，约定由财务公司向宏森化工提供流动资金借款50万元，还款期限至2005年3月26日止，占用费率按照月利率5‰计算，并约定该合同采取抵押担保形式，宏森化工以全部固定资产抵押，抵押财物由财务公司保管。合同签订当日财务公司通过农村信用合作社向宏森化工转账50万元。借款到期后，宏森化工未能按时归还借款本金。经财务公司多次催收，宏森化工给付利息至2009年12月。另查明：（一）《财政周转金担保借款合同》签订后，宏森化工的固定资产未办理抵押登记。（二）自2009年开始，财务公司分别于2011年、2012年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年对宏森化工进行催收。2020年12月3日，宏森化工的法定代表人黄兴德在《宜都市财务开发公司关于周转金借款逾期催收函》上签字，确认截至2020年12月，累计下欠借款本金50万元、逾期利息36.2万元。本院认为，财务公司与宏森化工签订的借款合同合法有效，财务公司已履行借款义务，宏森化工应当按约定归还借款本金及利息。宏森化工对借款本金50万元的事实无异议，本院予以确认。关于利息，宏森化工辩称是无息借款，但未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。财务公司主张按照合同约定的利率标准月利率5‰（即年利率6%）计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜都市宏森化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜都市财务开发公司偿还借款本金50万元及利息36.2万元（截至2020年12月31日），合计86.2万元，并以50万元为基数自2021年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取6210元，由被告宜都市宏森化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇二一年四月七日书记员  向小庆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之三 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执212号申请执行人:中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。代表人：肖海燕，系该行行长。委托代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号××。被执行人：陈继红，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人陈继红信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）湘1281民特14号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人陈继红逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人陈继红送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈继红立即向申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行偿还借款本息共计65611.78元，并承担案件执行费843元、本案律师费4000元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈继红的银行存款（多次轮候冻结），但账户内没有什么钱。另调查了被执行人陈继红名下的不动产（有抵押轮候查封多次，暂时无法处置）、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过面谈的形式向申请执行人的特别授权委托代理人朱程予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人陈继红新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月5日、4月12日对被执行人陈继红采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈继红目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  杨寓文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1004号原告：杨某，男，汉族，1984年3月2日出生，住息县。委托诉讼代理人：王**、孙晨阳,河南息州律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1985年6月16日出生,住息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南济善律师事务所律师。原告杨某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人孙晨阳、被告陈某及其委托诉讼代理人彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款60000元；2.本案诉讼费用等其他实际费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。被告不以结婚为目的，向原告索取彩礼款60000元等其他大量财物，不久后，被告无故外出拒不回家，原告多次挽留，被告不为所动。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据，现特诉至贵院，望判如所诉。被告陈某辩称，1.原告给付款项中有30000元是赠与性质，不应当予以返还；2.答辩人陪送的嫁妆应该折抵彩礼款；3.30000元彩礼款早在共同生活中消耗完毕；4.原告具有重大过错，无权请求被告返还彩礼，原因有二，一是原告多次向被告实施家庭暴力，二是原告不愿意与被告缔结婚姻；5.原告应当给付被告精神损害赔偿和经济补偿30000元。经审理查明，原告杨某与被告陈某经媒人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。原告与被告订立婚约过程中，原告给付被告彩礼60000元，被告陈某带去男方家嫁妆有被子、床上用品、生活用品等。现原告杨某将被告诉至法院，要求返还彩礼。以上事实有原、被告身份证复印件、微信聊天截图、证人证言、嫁妆票据、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。本案婚约双方对原告给付被告的60000元彩礼数额并无异议，本院予以确认。由于双方未办理结婚登记，共同生活的时间较短，彩礼款应当在扣除被告方购买嫁妆后酌情返还，考虑到被告在与原告共同生活期间有一定的贡献与支出，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼20000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由原告杨某负担400元，被告陈某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月十九日法官助理马仕锦书记员罗庚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3895号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：梁其中，男，1969年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁其中信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3895号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再12号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：闫×，山西省文水县人。2020年12月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被文水县公安局拘留，现羁押于交城县看守所。原审被告：郭×，现住文水县。原审被告：李×，现住文水县。原审原告闫×与原审被告郭×、李×民间借贷纠纷一案，山西省文水县人民法院于2018年11月19日作出（2018）晋1121民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。山西省文水县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月25日作出（2020）晋11民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审原告闫×，本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，文水县人民法院（2018）晋1121民初1488号民事调解书适用法律错误，理由如下：根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案中，闫×自2008年至2018年期间从事发放贷款业务，在文水县人民法院有大量的借贷诉讼，仅在2019年1月闫×起诉民间借贷纠纷案11件，其出借对象主体不同，金额不等，利息明显较高。闫×擅自长期从事经常性、营利性、反复性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动。该出借行为严重扰乱金融业务活动秩序，侵害社会资金安全，违反国家效力性强制性规定，严重损害社会公共利益，本案中，闫×向郭×、李×出借资金460000元的放贷行为应认定无效。综上所述，文水县人民法院作出（2018)晋1121民初1488号民事调解书适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。闫×向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金计460000元整，共计利息76666元。2月15日之后，被告陆续付给原告利息33000元，被告应当总付给原告本金及利息503666元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭×借原告闫×本金46万元及利息4.3万元共计50.3万元，被告郭×自2018年12月10日起，每月10日前付原告闫×2.515万元，直至2020年8月10日前付清为止。被告李×不对该债务承担担保责任。二、其他双方无争议。三、案件受理费4418元，由被告郭×负担。本院认为，本案原审原告闫×涉嫌非法吸收公众存款罪已被文水县公安局立案侦查，本案是否与闫×犯罪行为有牵连，未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1488号民事调解；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年四月一日（法官助理 高田雨书记员 郝小燕
湖南省新邵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0522刑初92号 自诉人：罗发元，男，1970年1月25日出生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。 自诉人：李红，女，1984年12月9日出生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 被告人：刘勇（曾用名刘志勇），男，1991年8月27日出生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳市双清区。 自诉人罗发元，李红于2020年11月17日以被告人刘勇犯侵占罪，要求追究其刑事责任，并要求被告人刘勇退还所有侵占款项722370元，而向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人罗发元、李红的控诉，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第一项的规定，裁定如下： 对自诉人罗发元、李红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗中意 二〇二一年四月二日 代理书记员  沈 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57344号原告：戴韵晔，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海胜军投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周其梅。原告戴韵晔与被告上海胜军投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴韵晔到庭参加诉讼，被告上海胜军投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴韵晔向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年11月1日至2020年5月27日期间工资差额37,179.45元。事实与理由：原告于2018年12月3日入职被告处，担任大客户经理。对于工资，虽然劳动合同约定原告月工资4,000元，但实际上原告月工资包括基本工资8,000元和业绩奖励，业绩奖励金额不固定，根据实际业绩计算。对于工资发放形式，由被告支付基本工资中的4,000元，剩余基本工资4000元和业绩奖励由第三方公司代为发放。原告在职期间，主要负责被告的团建、市场推广工作，并担任V+fitness门店店长(2020年1月13日之前担任V+fitness虹桥万科店店长、2020年2月10日之后担任V+fitness长宁来福士店店长)，被告不对原告考勤。原告正常工作至2020年1月23日；2020年1月24日，春节放假。2020年2月3日起，原告远程在线工作。2020年2月10日起，原告开始正常工作，一直工作至2020年5月27日。被告支付原告2019年11月工资4,000元、2019年12月工资4,000元，其余工资均未支付。2020年5月27日，被告人事总监沈轶旻通过微信告知原告被告欠发工资的总额为37,179.45元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，提出如上诉请。被告上海胜军投资管理有限公司在收到原告起诉状及证据后，向本院提交了书面答辩状称，被告于2019年底经营困难，原、被告协商缓发原告部分工资。同时，被告也主动提出召开员工会议，向员工宣布了缓发工资的通知，并得到了员工的同意及谅解。2020年1月下旬，因新冠疫情影响，被告经营遭受重创，并于2020年5月宣布永久关店。被告自2020年9月起配合上海市劳动监察部门调查，积极推进员工获得补助事宜，目前正在流程中。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月3日签订劳动合同，约定原告岗位为大客户经理，月工资4,000元，劳动合同期限为2018年12月3日至2021年12月2日。原告曾于2020年6月2日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年11月1日至2020年5月27日期间工资差额37,179.45元，案号为静劳人仲(2020)办字第1243号，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会对该案作撤回处理。后原告又于2020年9月30日以相同请求向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月11日作出静劳人仲(2020)通字第289号不予受理通知书，对原告请求决定不予受理。现原告不服该决定，诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院至上海市劳动保障监察总队调取了2020年9月21日上海市劳动保障监察总队向被告出具的《上海市劳动保障监察调查询问书》、被告于2020年10月28日向上海市劳动保障监察总队出具的“2019年11月-2020年5月拖欠员工工资明细表”以及上海市劳动保障监察总队向被告出具的“行政处理决定附表”，其中“2019年11月-2020年5月拖欠员工工资明细表”记载：“原告11月奖金3,820元；12月奖金5,450元；1月工资804.50元、1月奖金3,750元；2月工资2,480.50元、2月奖金1,042.02元；3月工资3,204.50元、3月奖金938元；4月工资3,204.50元、4月奖金2,751.82元；5月工资3,204.50元、5月奖金6,709.61元，合计37,359.95元。”本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告为证明被告拖欠其2019年11月1日至2020年5月27日期间工资37,179.45元，提供了劳动合同、聘用书、工资单、原告与被告人事总监沈轶旻的微信聊天截屏打印件等证据予以佐证，根据被告提交上海市劳动保障监察总队“2019年11月-2020年5月拖欠员工工资明细表”中的记载，原告主张的金额不高于被告向上海市劳动保障监察总队确认的拖欠工资的金额，故本院对于原告主张，予以支持。综上，被告应支付原告2019年11月1日至2020年5月27日期间工资37,179.45元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：被告上海胜军投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴韵晔2019年11月1日至2020年5月27日期间工资差额37,179.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海胜军投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二一年四月六日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之十三 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1329号                      原告              王中民，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。      河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。      法定代表人：陈应田。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令二被告向原告支付劳务费9250元，后变更诉请为：依法判令二被告向原告支付劳务费5250元。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中民的委托诉讼代理人王艳，被告河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南映天建设工程有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告陈留伟进行施工。为完成施工，被告陈留伟雇佣原告等人从事劳务工作。2020年9月9日，被告陈留伟向原告出具《证明》，证明仍欠原告工资9250元。2021年2月9日，被告河南映天建设工程有限公司依据被告陈留伟所出具的工资单向原告支付工资4000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告陈留伟于本判决生效之日起二十日内向原告王中民支付劳务费5250元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对判决第一项与被告陈留伟承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈留伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十五日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初129号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人付建贵，男，1971年3月11日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××514，汉族，文化程度文盲，无业，住台山市××××××××××。1993年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年2月21日刑满释放；2000年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2001年3月30日刑满释放；2019年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月12日刑满释放。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人刘务争，男，1976年12月11日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××512，汉族，文化程度初中，无业，住台山市×××××××××××。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人付建贵、刘务争犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人付建贵、刘务争提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人付建贵、刘务争到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日5时许，被告人付建贵、刘务争去到台山市×××××××××被害人黄某宇经营的××××邮轮主题餐厅内，盗窃了香烟4条，价值760元。2020年8月24日5时许，被告人付建贵、刘务争去到台山市×××××××××被害人叶某梅经营的胜记水果档内，盗窃了人民币400元。2020年9月13日2时许，被告人付建贵、刘务争去到台山市广海镇被害人林某健经营的××××KTV内，盗窃了人民币1960元。2020年11月1日，被告人付建贵、刘务争在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人付建贵、刘务争在开庭审理过程中均无异议，且均已签字具结，并有被害人黄某宇、叶某梅、林某健的陈述，证人钟某英、林某仪的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建贵、刘务争无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人付建贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付建贵、刘务争犯罪后有自首情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人付建贵判处有期徒刑七个月、并处罚金，对被告人刘务争判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人刘务争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人付建贵、刘务争共同退赔被害人黄凌宇人民币760元、被害人叶春梅人民币400元、被害人林显健人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年四月七日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2552号原告：中国人民解放军63869部队,住所地吉林省白城市洮北区平台镇。法定代表人：肖福贵，大队长。委托诉讼代理人：沙晓华。被告：郑三军，男，1983年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民解放军63869部队与被告郑三军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国人民解放军63869部队于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军63869部队申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军63869部队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军63869部队负担。 审判员    高志成二〇二一年四月二十六日书记员    乔天宇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执522号申请执行人:贾冰，男，1963年12月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人:王宏，女，1970年7月27日出生，满族，住信阳市浉河区。关于贾冰申请被执行王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宏应偿还申请人借款本金190000元及利息。一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。传唤被执行人到院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2021年2月23日、2021年3月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，未发现可供执行财产。三、2021年3月17日前往信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心调查被执行人房产、公积金等情况，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人名下有公积金，已被平桥法院冻结，无法处置。四、2021年4月21日前往前往被执行人所在单位工行信阳分行老城支行，经走访调查，被执行人未正常上班工作，工资情况仅发基本工资且已被平桥法院冻结。五、2021年4月26日将被执行人王宏列入失信被执行人名单并对限制高消费。本院已告知申请执行人贾冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月二十七日书记员  谢黎明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5923号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：郑华普，男，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵菊风，女，1987年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张小龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。四被告共同委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告郑华普、赵菊风、张小龙、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人杨丽萍、郑振华，被告郑华普、赵菊风、张小龙、杨艳的共同委托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑华普、赵菊风偿还原告贷款本金1886659.17元及利息207251.27元、罚息453459.38元，共计2547369.82元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张小龙、杨艳对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告郑华普、赵菊风共同辩称，对借款事实及还款金额没有异议，但我们仅是该借款合同的签字方，款项的实际使用人是被告张小龙。被告张小龙、杨艳共同辩称，涉案款项实际用款人确实是被告张小龙，愿意履行还款责任。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郑华普、赵菊风。2、借款金额为2000000元。3、借款期限自2018年3月29日起至2019年3月19日止。4、借款用途为其他。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮142%，确定年利率为10.527%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率为固定利率，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，确定年利率为15.7905%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为半年还息，到期一次还本。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告张小龙、杨艳对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金1886659.17元、利息207251.27元、罚息453459.38元，共计2547369.82元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告郑华普、赵菊风偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年6月3日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告张小龙、杨艳承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑华普、赵菊风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1886659.17元、利息207251.27元、罚息453459.38元，共计2547369.82元（暂计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至2020年8月19日的罚息、复利按合同约定利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算；被告张小龙、杨艳对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27179元，减半收取计13589.5元，由被告郑华普、赵菊风、张小龙、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0503刑初62号                            公诉机关                       甘肃省天水市麦积区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某，男，出生于天水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住陕西省宝鸡市。2021年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同月15日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2021年4月6日本院决定重新取保候审。                               起诉书文号                       天麦检一部刑诉[2021]50号                               公诉机关 指控情况                       公诉机关指控，2021年1月10日，被告人杜某与被害人孔某在天水市麦积区商埠路东xx宾馆xx房间住宿，当晚杜某趁孔某熟睡之机，将孔某放在枕边充电的一部金色“苹果”XS Max（64G）手机微信内700元转走，后又将该手机盗走。杜某将盗取的手机在陕西省宝鸡市××站附近倒卖，将所得钱款用于日常消费。2021年1月19日，经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗手机价值2919元。综上，被告人杜某盗窃数额为3619元。2021年2月3日，杜某主动到天水市公安局麦积分局投案自首。案发后，杜某已赔偿被害人孔某15000元，并取得了被害人的谅解。                               被告人意见                       被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，决定对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金4000元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员 武新星                               二〇二一年四月九日             书 记 员  张 琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执137号申请执行人：抚顺铭安房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街关口路3号。法定代表人：黄楠，该公司经理。被执行人：杜成军，男，1972年9月9日出生，汉族，住址抚顺市望花区。申请执行人抚顺铭安房地产开发有限公司与被执行人杜成军追偿权纠纷一案，本院（2020）辽0403民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人给付申请执行人2443012.98元。本院于同日受理后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结了被执行人名下的11个银行账户，扣划了账户存款4970元并交付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已经采取的查封、冻结措施，期满需要继续采取查封、冻结措施的，申请执行人应当在期满的7日前提出申请，但不得早于期满前30日。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年四月二十九日书 记 员  丁 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2468号原告：金旭山，男，汉族，粗识字，住甘肃省武威市。被告：陈来宝，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告金旭山与被告陈来宝民间借贷纠纷一案中，金旭山以私下协商解决纠纷为由，于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，金旭山申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许金旭山撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由金旭山负担。审判员 俞天聪二〇二一年四月七日书记员 冯中山
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初779号原告：深圳博泽商业保理有限公司东宁分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇中华路西侧（育泉经贸公司院内）。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：王玉晶，女，1983年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告深圳博泽商业保理有限公司东宁分公司与被告王玉晶债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司东宁分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司东宁分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年四月十六日书记员  张 宇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执203号申请执行人：杨承其，男，1959年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：蒋毅平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人杨承其与被执行人蒋毅平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人杨承其与被执行人蒋毅平于2021年4月23日自愿达成长期履行和解协议并实际履行（被执行人蒋毅平所欠申请执行人杨承其借款本金300000元及利息，被执行人蒋毅平自愿用其的工资收入来偿还，直至所欠债务全部清偿为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  杨锡勇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1912号原告：王山昌，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省方城县。被告：张帅，男，汉族，1986年8月21日生，住河南省方城县。原告王山昌与被告张帅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王山昌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王山昌撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王山昌负担。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十九日书记员  崔中华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安慷泰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区团结东路17号世新家园2幢503室。 法定代表人：阮天海，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军。 原审被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路75路。 法定代表人：陈宝平，系该公司总经理。 再审申请人西安慷泰建筑劳务有限公司(以下简称慷泰公司)因与被申请人李建军、原审被告江苏华轩建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慷泰公司申请再审称，一、原判认定被申请人既是承包人也是劳动者属于认定事实错误，导致适用法律错误。二、原判认定本案适用侵权责任法，但根据侵权责任法的规定，申请人只有在有过错的情况下承担责任，本案中申请人并不存在过错。故原审适用侵权责任法错误。三、原判将被申请人的误工费按照建筑行业标准认定错误。四、原判以司法鉴定意见书为依据认定被申请人后续治疗费错误。五、原判以被申请人在2018年进行残疾等级鉴定为由认定本案未超过诉讼时效错误。六、原判程序违法。原判以被申请人一审中提交的户口本、房产证证明其为城镇居民，但该证据并未质证，未经质证的证据不能作为定案依据。综上，请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1792号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，李建军与慷泰公司之间系工程劳务再分包的法律关系。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。慷泰公司本应使用自有劳务工人完成所承接的劳务项目，并落实监管责任，提供安全保障，但其却将部分劳务分包给没有劳务分包资质和用工资质的李建军，让李建军招收并组织工人施工，存在过错。由于慷泰公司安全保障和监管不到位，李建军在工作中忽视安全，造成李建军在施工中受伤，原审判决以侵权责任要求慷泰公司承担60%的责任并无不当。关于原审确定的误工费标准是否正确的问题，就本案所涉慷泰公司与李建军之间签订的劳务合同，可以证明李建军长期从事建筑业，原审以建筑业非私营单位就业人员的误工费标准认定并无不当。关于李建军起诉是否超过诉讼时效的问题，李建军残疾等级2018年才明确，双方因赔偿问题产生分歧，本案存在诉讼时效中断的情形，李建军2020年1月起诉未超过法律规定的三年诉讼时效。关于后续治疗费，被申请人原审中提交的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，且慷泰公司亦未提供证据证明该鉴定意见书存在错误，原审法院依照鉴定意见书认定后续治疗费并无不当。 综上，慷泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安慷泰建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 董倩倩 审 判 员 王小凤 审 判 员 张树禄 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 马 岚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执343号之十一 被执行人：丘仕谷，男，1951年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑秀英，女，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于丘仕谷、郑秀英拖欠受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1772号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丘仕谷、郑秀英应负担案件受理费3506元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年1月14日向被执行人丘仕谷、郑秀英发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2021年1月14日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款2808.88元，上述案款用于缴纳本案受理费2758.88元及执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2021年2月20日到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4、本院依法将被执行人丘仕谷、郑秀英列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十三日 书记员  李 峥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1175号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保修金120728.81元及利息；结算款61303.39元及利息。利息自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月12日签订《莱芜恒大金碧天下项目二(一)期228#、230#、231#高层外墙保温工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字12[0.40-5]059)，约定由原告负责施工位于莱芜雪野旅游区，上游村南侧的莱芜恒大金碧天下项目228#、230#、231#高层外墙保温工程施工，合同约定了暂定总价、施工面积、总工期等内容。同时约定工程质量保修金为结算总价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付3%，其余2%五年后30日付清。现工程已经竣工验收并交付被告使用且超过保修期，原告多次向被告催要工程保修金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。 本院经审理认定事实如下：被告恒大公司与原告天恒公司于2012年6月12日签订《莱芜恒大金碧天下项目二(一)期228#、230#、231#高层外墙保温工程施工合同》((合同编号为恒鲁济工合字12[0.40-5]059)，约定将工程发包给天恒公司施工，工程量据实结算，合同暂定总价3169286.66元。 合同第五条质量保修期约定本合同工程项目的质量保修期为5年，其他按照通用条款第13条执行。第八条约定，工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30天内无息支付3%，其余2%待五年保修期满后30天内无息付清。 案涉工程工程竣工验收表载明于2016年3月15日验收合格。造价结算值为4024293.82元。 2018年7月11日，原告开具262518.08元的增值税专用发票。原告陈述该发票包含201214.69元质量保修金及61303.39元工程尾款，但被告并未支付款项。 本院认为，原告天恒公司依约履行了合同义务，被告无证据证实已足额支付涉案工程款，故对原告主张的欠付工程款61303元（取整数），予以支持。利息可自起诉之日即2021年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告恒大公司无证据证实案涉工程存在质量问题而应由原告承担保修义务，被告辩称因其他工程存在质量问题而扣减案涉保修金，依据不足。结合双方对工程款已结算的实际情况，被告应支付已到期的工程质量保修金120729元（4024293.82元×3%）。原告认为超出30日后被告应有息支付保修金，该认识不符合双方合同约定目的，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南天恒建设工程有限公司质量保修金120729元； 二、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠付原告济南天恒建设工程有限公司的剩余工程款61303元及利息（以61303元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1358元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔言禧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初3081号之一原告：董某，女，汉族，1989年2月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族，1992年6月30日出生，住住江西省南昌市高新技术开发区。原告董某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告董某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告董某负担。审判员  匡小明二〇二一年四月二十七日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初283号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。负责人：宋志浩，该行行长。委托诉讼代理人：李**，该行员工。委托诉讼代理人：于涛，该行员工。委托诉讼代理人：邓宇斐，该行员工。被告：河南金桂香食品有限公司。法定代表人：刘晓森，该公司经理。被告：刘晓森，男，汉族，1990年2月7日生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告河南金桂香食品有限公司、刘晓森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行委托诉讼代理人李**、于涛、邓宇斐、被告刘晓森、河南金桂香食品有限公司的法定代表人刘晓森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金527000元及利息（利息应计算到还款日止）；2、由被告承担诉讼费等一切费用。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：依法判令被告偿还借款本金527000元和截止到2020年12月31日欠利息24585.14元以及2021年1月1日以后的借款利息和罚息（以借款本金527000元为基数，利率按年息11.17%，从2021年1月1日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2019年5月23日，被告通过我行纳税e贷业务办理借款527000元，期限1年，用于生产经营。该笔借款于2020年5月22日到期，客户于2020年7月8日还欠利息20000元，目前该笔借款已逾期天数超过213天。原告于2020年5月11日向该企业下发了贷款到期通知书，该企业签收后借款未偿还。原告又分别于2020年5月25日、2020年7月9日、2020年10月26日分别下发（项）农银催通单（2020）第001号、第002号、第003号债务逾期催收通知书，原告在多次下发债务逾期催收通知书后，但借款人至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特此起诉，要求被告偿还所欠借款本金及利息，并承担诉讼费及一切费用。被告河南金桂香食品有限公司辩称，对原告起诉没有异议。被告刘晓森辩称，本人请求人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求，我不应该是本案的被告，本案借款是公司借款，我本人并没有向原告借款，我是河南金桂香食品有限公司的法定代表人，此款是根据金桂香公司实际控制人马英豪安排借用并支配的，对此原告也是明知的，原告多次向马英豪沟通还款事宜也恰恰说明这一点，我不是本案的适格被告，恳请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告与被告河南金桂香食品有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：41010320190001753），约定原告向被告河南金桂香食品有限公司发放额度为527000元的短期流动资金贷款，贷款额度有效期为2019年5月23日至2020年5月23日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。该合同3.3.1约定：（1）借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp确定，借款期限内，该利率保持不变。（2）本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。3.3.2约定：（1）借款按日计息，利随本清。（2）借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。3.3.3约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日其相应调整。3.3.4约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。3.5.1约定：贷款发放/还款账户：户名：河南金桂香食品有限公司，账号：16×××67。上述合同签订后，原告于2019年5月23日如约发放贷款，借款到期后，被告仅偿还利息20000元，还下欠借款本金527000元及利息、罚息未偿还。原告于2020年5月11日向被告河南金桂香食品有限公司下发了贷款到期通知书，被告河南金桂香食品有限公司签收后未偿还该笔借款。原告又分别于2020年5月25日、2020年7月9日、2020年10月26日向被告河南金桂香食品有限公司分别下发（项）农银催通单（2020）第001号、第002号、第003号债务逾期催收通知书均未果，为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金527000元和截止到2020年12月31日欠利息24585.14元以及2021年1月1日以后的借款利息和罚息（以借款本金527000元为基数，利率按年息11.17%，从2021年1月1日起计算至还清借款之日止）。本院认为，被告河南金桂香食品有限公司在原告中国农业银行股份有限公司项城市支行处借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的所有未偿还债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金527000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南金桂香食品有限公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。本案在审理过程中，原告未提交被告刘晓森在借款合同中签名的证据，原告提交的催收通知书上均没有刘晓森的签名，且原告提交的刘晓森个人资料确认书中刘晓森系被告河南金桂香食品有限公司微捷贷的被授权人，授权刘晓森向原告发起“微捷贷业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。该授权成功后永久有效，除非河南金桂香食品有限公司解除刘晓森授权。”综上所述，原告要求被告河南金桂香食品有限公司还借款本金527000元及利息、罚息的理由正当，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘晓森承担偿还责任，证据不充分，对其该项请求，本院不予支持。故被告刘晓森的辩称理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南金桂香食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金527000元和截止到2020年12月31日欠利息24585.14元以及2021年1月1日以后的借款利息和罚息（以借款本金527000元为基数，利率按年息11.17%，从2021年1月1日起计算至还清借款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，由被告河南金桂香食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩 伟人民陪审员  陈子灵人民陪审员  张 红二〇二一年四月十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1477号上诉人（原审被告）：章广文，男，汉族，1958年8月生，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：吕昌盛，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘过房，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪新福，男，汉族，1952年4月生，住江西省进贤县。原审被告：吴火香，女，汉族，1963年2月生，住江西省进贤县。上诉人章广文因与被上诉人汪新福、原审被告吴火香民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2021）赣0124民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章广文以当事人之间已经达成和解为由，于2021年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人章广文在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章广文撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章广文负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年四月八日法官助理杨光书记员王娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15272号原告：杨志成，男，汉族，1982年12月28日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被告：尹琴秀，女，汉族，1980年3月9日生，户籍地址深圳市龙岗区。本院在审理原告杨志成诉被告尹琴秀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨志成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告杨志成撤回起诉。案件受理费8860元，由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年四月十五日书记员  陈国壬
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之九 被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币90.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年四月二十九日书记员李国勤
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执5625号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心2号楼，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅。 委托代理人：曾斐斐、林志宏，该行员工。 被执行人：泉州市金丰购物中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街贤銮大厦1-2层，统一社会信用代码91350500705381827N。 法定代表人：黄硕峰。 被执行人：泉州恒奇新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007617806979。 法定代表人：王炳雄。 被执行人：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：得力（泉州）家具有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村（南风鞋服公司内），统一社会信用代码913505215709565656。 法定代表人：潘尼娜。 被执行人：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住中国福建泉州鲤城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市金丰购物中心有限公司、泉州恒奇新材料科技有限公司、黄云涛、黄硕峰、得力（泉州）家具有限公司、杨雅菁、吴爱英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请执行。2021年4月30日，申请人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司泉州分行以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇二一年四月三十日 书记员  郑灵萱
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保398号申请人：高开，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：谭琳，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。本院在审理高开与谭琳民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2959号】中，申请人高开向本院申请财产保全。请求冻结被申请人谭琳的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。案外人张晶以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭琳的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人高开提供的担保财产：即登记在张晶名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费370元，由申请人高开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戚晓雷二〇二一年四月二十一日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初374号 原告：固安县腾月餐饮服务有限公司，住所地固安县固安镇吉城村**。 法定代表人：耿锦超。 委托代理人：王彦峰，原告公司法务。 被告：王雪亮，男，1990年10月25日出生，汉族，固安县人，住固安县。 被告：马子杨，男，1990年2月28日出生，汉族，住址河北省承德市平泉县，现住固安县。 固安县腾月餐饮服务有限公司与王雪亮、马子杨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告固安县腾月餐饮服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县腾月餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告固安县腾月餐饮服务有限公司负担。 审判员  王静宜 二〇二一年四月十六日 书记员  尚怀伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王世昌，男，1967年7月28日出生，住福建泉州晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王世昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计168,996.39元(截止至2021年3月17日，欠款本金101,178.30元，利息8,427.02元，费用59,391.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款168,996.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保64号 汕头市华威装饰工程有限公司、汕头市宜东房地产开发有限公司： 申请人汕头市华威装饰工程有限公司与被申请人汕头市宜东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初904号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额473204.80元,冻结了被申请人汕头市宜东房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的账户（账号94×××57），冻结期限至2022年4月27日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十七日