wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2407号 原告：邱成林，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市渝北区。 被告：陈光蓉，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江盈莹，重庆恩德律师事务所实习律师。 原告邱成林与被告陈光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月30日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱成林与被告的委托诉讼代理人韩成凤、江盈莹到庭参加了诉讼，被告陈光蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46231.28元及利息（以本金46231.28元为基数，从2020年11月27日起按年利率6%计算至本清之日止）；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2019年8月至2020年8月，被告以生活开支为由，先后12次向原告借款，因双方是恋人关系，原告未要求被告出具借条。后经原告催收，被告至今尚未归还借款46231.28元。为此，原告诉至本院。 被告陈光蓉辩称，借款不属实。原告与被告相互有转账，相互转账期间系恋爱关系。原告向被告转账性质属于赠与，部分款项已用于同居期间共同生活，部分款项已退给原告。 原告邱成林围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信交易明细一份、取款记录（复印件）一份。被告陈光蓉未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对微信交易明细的真实性无异议，只是称不是借款，本院经审查予以确认；被告对取款记录的真实性有异议，因该证据系复印件，本院不予确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月初，原告邱成林与被告陈光蓉认识后恋爱，并从2020年5月至2020年7月底同居生活。2019年8月16日至2020年7月29日，原告先后通过微信向被告转账11笔，共计36731.28元，其中2019年8月16日转账700元；2019年12月6日转账4200元；2020年1月4日转账2020.20元；2020年3月28日转账3000元；2020年4月15日转账6666.66元；2020年4月29日转账666.66元；2020年6月1日转账2020元、5000元；2020年6月12日转账2568.88元；2020年7月6日转账1000元；2020年7月29日转账8888.88元。2019年8月28日，原告为被告向重庆市渝北区中医院通过微信转账方式交纳医药费1000元；2020年6月20日，被告陈光蓉从原告邱成林的银行卡取款10000元。综上，原告通过微信转账、为被告交纳医药费及被告从原告的银行卡取款等方式支付给被告共计47731.28元。其中，2019年12月6日原告向被告转账4200元，被告退给了原告，后2019年12月11日原告又向被告转账4200元；2020年3月28日原告向被告转账3000元，当日被告全额退给了原告，次日原告又向被告转账3000元，被告又向原告退款，但原告未予收取。 另查明：被告通过微信和银行向原告转账支付19500元，其中2020年6月12日微信转账1500元；2020年8月银行转账18000元。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系的成立须借贷双方就借款意思表示一致，并实际交付借款。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告微信转账36731.28元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告仅对双方之间借贷关系的存在完成了初步的举证责任。但被告抗辩称原告向其支付的47731.28元（包含微信转账36731.28）均不属于借款。鉴于原、被告系恋爱关系，并从2020年5月至2020年7月底同居生活，双方对原告向被告支付款项的性质各执一词，双方之间的互付款项不能简单进行品迭从而证明双方之间存在借款事实。被告的抗辩使双方之间存在借贷关系这一待证事实处于真伪不明的状态，原告仍需继续举证证明双方之间已达成了借款合意。 综上，原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，因此，对原告要求被告偿还借款本金46231.28元及利息（以本金46231.28元为基数，从2020年11月27日起按年利率6%计算至本清之日止）的主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告邱成林的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取477.89元，由原告邱成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月八日 书记员  何 铜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2260号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终254号   上诉人（原审被告）：唐建军，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邓永全，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。   委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：罗海兵，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人唐建军因与被上诉人邓永全、罗海兵债权人代位权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，邓永全依据《合作协议书》《承诺书》《联营施工协议书》主张权利，唐建军抗辩其与罗海兵签订的《联营施工协议书》无效，罗海兵在唐建军处无合法到期债权。针对上述《联营施工协议书》的效力问题，唐建军已向新市区人民法院起诉邓永全和罗海军，要求确认唐建军与罗海兵签订《联营施工协议书》及相关保底条款无效，并由邓永全和罗海军返还利润和工程项目目标管利润，并提供了《民事起诉书》《受理通知书》予以证明相关案件已在法院立案，该证据属于新证据。该案的处理结果将直接影响本案债权人代位之诉能否成立，因此，本案应在乌鲁木齐市新市区人民法院案件处理结果的基础上再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初842号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人唐建军预交的二审案件受理费5,141.38元予以退回。   审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   张       睿   审  判  员   潘       涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   森巴提·巴哈提别克
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2253号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆慕恩娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾3幢吊3层，统一社会信用代码91500227MA5XEHJBX3。法定代表人：罗洋，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆慕恩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初365号 原告：耿德华，住邢台市任泽区。 委托代理人：吴冰，律师事务所律师。 被告：尚金波，住邢台市任泽区。 原告耿德华与被告尚金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德华的委托代理人吴冰、被告尚金波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耿德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等共计18559.66元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日21时许，在邢台市任泽区口处被告开车调头时将原告的车别了一下，后双方发生口角，行驶至幸福人家小区门口后，被告与原告再次发生口角，被告将原告打伤，经邢台市人民医院诊断为脑外伤神经症性反应、右侧上眼睑裂伤、面部挫伤、多发软组织挫伤，后经任泽区公安局委托鉴定为轻微伤。原告入院治疗花销了13694.66元医疗费，出院后向被告索要赔偿，被告不予，无奈之下原告只好起诉，望贵院判如所请。 尚金波辩称，原告所述完全不符合事实，被告是受害者，受到了原告的辱骂、谩骂和威胁，有派出所口供为证，原告当时醉酒，他们三个人打被告一个人，原告的伤并非被告造成，被告并未打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据;1.邢台市任泽区公安局行政处罚决定书，证明原、被告互相殴打的时间、地点、过程以及对原、被告的处罚情况。2.公安机关鉴定文书，证明原告因被告的行为受伤，其右脸上睑长1.5厘米损伤系轻微伤。3.CT影像诊断报告书,证明原告伤情为脑外伤神经症性反应、右侧上眼睑裂伤、面部挫伤、多发软组织挫伤。4.住院病例，证明原告因伤情在邢台市人民医院住院治疗9天。5.医疗费票据，证明原告伤情住院治疗花费医疗费13694.66元。6.河北省眼科医院充值凭条，证明被告于2020年12月8日在河北省眼科医院充值100元。7.邢台人民医院收费凭据、CT医学检查凭证和报告书，证明被告于2020年12月8日在邢台市人民医院检查花费378元，被告伤情为腰4-5、腰5-骶1椎间盘轻度膨出。8.河北省医疗门诊收费票据，证明被告因伤情在任县南街村卫生室（服务点）花费8000元。对以上证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告对证据6、7、8有异议，对证据6，原告认为河北省眼科医院充值凭条与本案无关，对证据7，原告认为该时间为2020年12月8日下午2点12分检查，而双方发生纠纷的时间是2020年12月7日21时许，不符合常理，对证据8，原告对村级医疗室出具票据，其真实性、关联性、合法性均有异议，首先该票据非医疗部门出具的正式票据，内容为手写，落款为任县任城镇南街卫生室（服务点），票据为8000元，数额较大，由村级卫生室出具，且未附有任何病历信息、治疗清单，既不符合常理，也不符合最高院关于人身损害赔偿案件若干问题解释的相关规定。被告对证据3、4、5均有异议，因原告伤情不是被告所致，故伤情及花费与被告无关。本院经审理认定事实如下：1、2020年12月7日晚上21时许，原、被告因别车发生口角，进而引发双方打架，造成原告轻微伤，任泽区公安局对原被告双方分别作出了行政处罚。2、原告受伤后花费医疗费，被告一直未赔偿给原告。3、原告于2021年3月份以生命权、身体权、健康权纠纷为由诉至我院。 本院认为，2020年12月7日晚上21时许，原、被告双方因别车发生口角，进而引发双方打架，造成原告轻微伤，任泽区公安局对原、被告双方分别作出了行政处罚，本院予以确认。本起原被告打架，原告应负次要责任，被告应负主要责任。本起原被告打架，造成原告轻微伤，在邢台市人民医院住院9天，花费医疗费13694.66元，本院予以确认。误工期、营养期、护理期参照中华人民共和国公共安全行业标准计算，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准为每天50元。营养费每天按20元计算，误工费、护理费按农、林、牧、渔业标准计算，每天为78元。原告的具体损失为：1、医疗费13694.66元；2、误工费1950元（25天×78元）；3、护理费390元（5天×78元）；营养费100元（5天×20元）；4、住院伙食补助费450元（9天×50元），原告损失共计16584.66元。对该损失原告应承担30%为4975元，被告应承担70%为11609元。本起原、被告打架，被告在邢台人民医院进行CT医学检查，河北省眼科医院花费478元，本院予以确认，任县南街村卫生室（服务点）花费8000元，属于村级卫生室出具的票据，没有住院病历、治疗清单等相关证据认证，不符合证据规则，本院不予采信。被告花费478元，原告应承担30%为143元，剩余335元，由被告自行承担。被告赔偿原告损失应减去143元，被告应实际赔偿原告各项损失共计11466元。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告尚金波于本判决生效后五日内赔偿原告耿德华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计11466元。 二、驳回原告耿德华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年四月十四日 书记员  李虹霞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2445号 申请执行人张义军，男1982年08月12日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人韩燕，男1986年1月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张义军与被执行人韩燕买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下一处房产；已责令被执行人自行向申请执行人履行了10万元。现双方就余款达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执2445号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满后的二年内申请恢复对被执行人韩燕的执行；也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月十九日 书记员  李 曾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿吉虎，男，汉族，1974年10月16日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣威立康房地产经纪有限公司。住所地：云南省宣威市振兴街北延线。统一社会信用代码：915303810724853268。法定代表人：刘德松，该公司经理。委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：管彦考，云南钱文勇律师事务所实习律师。再审申请人耿吉虎因与被申请人宣威立康房地产经纪有限公司（以下简称立康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿吉虎申请再审称，一、二审判决认定立康公司具有本案原告诉讼主体资格的事实和法律错误；二审判决对租金的计算标准不合理，立康公司涉案的2-5楼房屋属于次街，租金不到主街房屋的一半。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院审查认为，第一，关于立康公司的诉讼主体资格的问题。根据案件事实，耿吉虎于2014年2月27日与案外人廖泽昆签订《房屋租赁合同》，取得涉案房屋的承租权。在租赁合同履行期间，立康公司于2017年7月17日取得了租赁房屋的不动产权证，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，本案房屋在租赁合同期限内发生所有权的变动，立康公司取得该房屋的所有权，即相应获得了原出租方的权利。因此，原审确认立康公司具有原告的诉讼主体适格，判决认定事实和适用法律并无不当，耿吉虎的该再审申请事由不能成立。第二，关于租金计算标准的问题。由于耿吉虎与立康公司并未重新签订新的房屋租赁合同，一、二审以耿吉虎与前一出租人廖泽民？签订的《房屋租赁合同》约定的年租金及面积为依据，计算出每平方米的月租金标准符合本案实际。耿吉虎关于租金标准不合理的主张未提交相应证据证明，该再审申请事由不能成立。综上，耿吉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回耿吉虎的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月九日书记员 王海燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3054号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨雷的微信、支付宝、银行账户存款14715.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4398号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1572号 原告：肖李英，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：肖海剑，男,1978年4月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：刘云，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告肖李英与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖李英的委托诉讼代理人肖海剑到庭参加诉讼,被告刘云经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖李英向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘云返还借款本金20000元给原告肖李英；2、判决被告刘云支付借款利息给原告肖李英（利息计算：以本金20000元基数，从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。事实和理由:原告肖李英与被告刘云是朋友关系。2017年6月15日，被告以资金周转不足向原告借款本金20000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告收到借款后出具《借条》一张交给原告收执。借款后，虽经原告多次向被告追索还款未果。至今被告结欠原告借款本金20000元。 被告刘云未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告刘云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认 -2- 并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖李英与被告刘云是朋友关系。2017年6月15日，被告以资金周转不足向原告借款本金20000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告收到借款后出具 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘云向原告肖李英借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中,原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云向原告肖李英返还借款本金20000元及借款利息（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2021年4月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费150元，由被告刘云负担。 本判决为终审判决。 审判员  江恩国 -3- 二〇二一年四月三十日 书记员  梁晓玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初494号 原告：杨福昆，男，1973年12月9日出生，汉族，住越西县。 被告：吴世祥（又名吴强），男，1986年9月26日出生，汉族，住越西县。 被告：彭宁曦（又名澎希），男，1990年10月18日出生，汉族，住越西县。 原告杨福昆与被告吴世祥、彭宁曦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨福昆于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福昆的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨福昆撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福昆负担。 审判员  胡明东 二〇二一年四月二十六日 书记员  李稼煜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6761号原告：杨明军，男，汉族，1973年4月20日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人:张剑,青海磐佑律师事务所律师。被告：兰州海邻机械设备有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路52号。法定代表人：甘宇，该公司经理。委托诉讼代理人:张智敏,上海市汇业(兰州)律师事务所律师。原告杨明军诉被告兰州海邻机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给予原告已经垫付在本次事故造成受伤害人刘西福的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗等费用共计385000元；2、判令被告立即退还给予原告已经垫付在本次事故造成受害人陈天宝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗等共计488940元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2016年8月27日晚11点左右,刘西福(系本案受伤害人之一)在化隆县群科新区德瑞广场工地卸钢筋,施工吊车提吊钢筋时,因吊车发生故障,钢筋掉落下来碰到刘西福身上，造成其左肾破裂、双侧肋骨骨折、腰椎骨折。此案经化隆回族自治县法律援助中心于2016年11月2日调解，双方达成由甲方承担(杨明军的代理人杨挺本已经全部支付)刘西福的医疗费用外，另外再支付350000元作为对乙方刘西福的全部赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等银行利息。杨明军的代理人杨挺本于2016年12月30日前向刘西福全额付清。二、2017年7月17日上午，陈天宝(系本案受伤害人之二)在青海省化隆县群科新区德瑞广场工地11楼砌砖时，因被告员工塔吊司机“刘锦仓眼晴近视”，早晨在德瑞广场工地上班时玩手机、操作塔吊不当，导致受害人陈天宝在使用塔吊灰斗取灰时从11楼掉下，在三楼木板上弹了一下后又掉到了地上，受害人陈天宝经青海省附属医院抢救治疗医院诊断为:胸体12椎体骨折、腰1、2、3、4椎体骨折，腰5、骶1棘突骨折，腰2、3椎体横突骨折等。陈天宝共计住院49天。此案经化隆回族自治县法律援助中心于2017年9月19日主持调解，原告杨明军委托代理人杨挺本向事故受害人陈天宝当日支付10000O元，剩余220000元，杨明军委托代理人杨挺本已经向陈天宝全部付清。故依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律法规:“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害赔偿，权利人请求第三人承担民事赔偿责任的人民法院应予支持。”故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，追偿权是法定权利，只有在法律明确规定的情况下，权利人才能主张权利。本案原告以其租赁被告的塔吊设备致人损伤其垫付了他人人身损害赔偿金为由，向被告主张追偿，但其提供的证据显示，塔吊设备承租人为安徽省池州市第三建筑工程有限公司，原告与被告之间不存在租赁关系。其提供的与受害人达成的《协议书》中的一方亦为安徽省池州市第三建筑工程有限公司。因此，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨明军的起诉。案件受理费8545元，待裁定生效后退还原告杨明军。保全费5000元，由原告杨明军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二日书记员  陈佩佩
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0821民初658号原告：谭环金，女，1935年5月1日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：曹三中，男，1969年1月8日出生，住湖北省京山市,系谭环金之子，被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告谭环金与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）意外伤害保险合同一案,本院于2021年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭环金的诉讼代理人曹三中、被告财保京山公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭环金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付意外身故赔偿金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日晚，原告儿子曹中二在京山市××汤××浴池××浴室洗澡时突然倒地，经现场抢救无效死亡。死亡前，京山市园林局作为包联单位为曹中二投保了“治安家庭财产非定额组合保险”，其内容包括人身意外伤害保险，意外身故保险金为2万元。事故发生后，死者曹中二的兄弟曹三中要求保险赔付，但遭拒赔。原告认为，其作为第一顺序继承人有权要求被告予以赔付。为此，原告依法具状起诉，请求公正裁决。被告财保京山公司辩称，京山市园林管理局为曹中二在我公司投保社会治安综合治理保险情况属实，其中投保的保费200元，涉及到本案的保障范围，因被保险人死亡，不属于保险法及保险合同约定中的意外死亡，该死亡仅被认可为疾病死亡，按照保险合同条款的约定，仅能赔付身故600元的保额，原告主张曹中二系意外死亡的证据不足，请求法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为曹中二死亡是否系意外伤害所致。为此，谭环金提供了京山市公安局温泉新区派出所证明一份、《居民死亡医学证明（推断）书》，财保京山公司提交了保险条款一份。财保京山公司针对原告的举证质证认为，对原告提交的证据真实性无异议，但《居民死亡医学证明（推断）书》载明的死亡原因为呼吸心跳骤停，该死因应被认定为疾病，不属于意外。谭环金对财保京山公司提交的保险条款真实性无异议。本院认为,谭环金之子曹中二在泡温泉时死亡的事实双方无异议，本院予以确认，对于曹中二的死亡原因，本院将在下文详细分析。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年7月12日，京山市园林局以包联的扶贫村京山市钱场镇廖冲村包括曹中二在内的贫困户为被保险人投保了治安家庭财产非定额组合保险，保险期限为一年，即自2019年7月13日零时起至2020年7月12日二十四时止，其中人身意外伤害保险的意外身故、残疾保险金额为20000元。2020年1月19日晚，曹中二在京山市××汤××浴池××浴室洗澡时死于木桶内，经现场抢救无效死亡。原告谭环金系曹中二母亲，曹中二无配偶，无子女，其父亲谭银成已于2002年死亡。曹中二死亡后，其亲属未及时向财保京山公司报险，在向财保京山公司理赔时遭拒赔。为此，谭环金诉至本院。另查明，中国人民财产保险股份有限公司京山市2019年两车版城市治安险（230元）条款合集意外伤害保险条款第2.1条关于保险责任规定：保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。第8.2条关于意外伤害规定为：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。本院认为，案涉京山市园林局与财保京山公司订立的保险合同合法有效。被保险人曹中二死亡后，保险金为被保险人的遗产，依法由其第一顺位继承人继承，原告谭环金作为第一顺位唯一的继承人依法享有向财保京山公司主张给付保险金的权利。本案争议的焦点在于曹中二死亡的损失是否属于意外伤害险下承保事故造成，财保京山公司应否向原告支付保险金。原告主张，曹中二的死亡系在温泉浴池洗澡过程中非因疾病原因死亡，属于意外伤害导致死亡，属于承保范围，财保京山公司应给付保险金。财保京山公司主张，曹中二的死因为呼吸心跳骤停，系因自身疾病所致，不属于承保范围，财保京山公司不应承担给付保险金的民事责任。本院认为，双方当事人对于曹中二在温泉浴池洗澡过程中呼吸心跳骤停死亡的事实无异议，但对于其死亡原因是否属于意外伤害导致死亡存在争议。虽然医疗机构出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明曹中二的死因为呼吸心跳骤停，但该死亡原因仅为医学上关于死亡原因的分析、推断，并非法医学意义上死亡原因的结论。至于什么原因导致曹中二呼吸心跳骤停死亡，双方均未能举证证实各自主张，也不能举证否定对方的主张，且现已无法查明。若曹中二是在温泉浴池洗澡过程中因缺氧窒息导致呼吸心跳骤停死亡，则符合案涉保险合同条款关于意外伤害的定义，其死亡损失属于承保事故造成；若曹中二是在温泉浴池洗澡过程中因自身疾病突发导致呼吸心跳骤停死亡，则不符合案涉保险合同条款关于意外伤害的定义，其死亡损失不属于承保事故造成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”本案无法查清曹中二系因疾病发作导致死亡，还是在温泉洗澡过程中因缺氧导致死亡，属于承保事故还是非承保事故造成难以确定。根据日常经验判断，人在长时间相对封闭的环境中容易导致缺氧而死亡，特别是人在饮酒后或者心脑血管疾病患者，到封闭的温泉浴池洗澡，更容易引发缺氧导致死亡，因此，曹中二在温泉洗澡过程中因缺氧导致死亡的可能性较大，但也不能完全排除其自身突发疾病死于澡堂。谭环金及曹中二的其他亲属在其死亡后未及时向财保京山公司报险，对于保险公司未能查明事故原因负有责任。根据本案案情，结合上述司法解释的规定，本院酌情由财保京山公司按保险金20000元的80%比例承担16000元保险金。对原告主张由财保京山公司给付意外伤害险项下保险金20000元的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内给付谭环金保险金16000元；二、驳回谭环金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担120元，谭环金负担30元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二一年四月二十日书记员  王一婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2335号原告：泗县顺泰渣土有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南柳路以南与东二环交叉口，统一社会信用代码913413240787152092。法定代表人：张安龙,该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦南，安徽法理律师事务所实习律师。被告：安徽金埔农林生态科技有限公司，住所地江苏安徽省泗县经济开发区南柳路南东三环西5#厂房三楼，统一社会信用代码9131324MA2MQ6MW0U。法定代表人：王宜松，该公司经理。本院在审理原告泗县顺泰渣土有限公司与被告安徽金埔农林生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泗县顺泰渣土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽金埔农林生态科技有限公司的银行的存款46万元予以冻结。原告泗县顺泰渣土有限公司对上述申请已提供担保。本院认为：泗县顺泰渣土有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽金埔农林生态科技有限公司的银行的存款46万元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年四月六日书记员 杨楠楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2292号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贡朝骏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贡朝骏的微信、支付宝、银行账户存款18141.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3496号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2833号原告：成庆范，男，1971年12月4日出生，公民身份号码×××1，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：成文宝，男，1978年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告成庆范与被告成文宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成庆范于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成庆范撤回起诉。案件受理费50元，由原告成庆范负担。  审 判 员   张莹莹 二〇二一年四月九日书 记 员   王琳琳
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初404号 原告：王某，女，1955年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：焦瑞刚，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：斯某，男，1987年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝某，女，1989年11月4日出生，蒙古族，牧民，住址同上。被告：满某，男，1986年6月4日出生，蒙古族，牧民，住址同上。原告王某与被告斯某、朝某、满某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判长 呼格吉勒图人民陪审员 汤晓红人民陪审员 于晓华   二○二一年四月二十一日  书记员   哈斯图雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6782号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：解磊，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告解磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人景洋未到庭参加诉讼。被告解磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2156.86元，并支付截至2019年10月19日的利息66.28元；2、判令被告向原告支付自2019年10月20日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2156.86元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告解磊未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月20日，原告（贷款人：甲方）与被告解磊（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12000元，借款期限12个月，自2018年10月20日起至2019年10月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月20日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月19日,被告尚欠原告贷款本金2156.86元，利息66.28元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2156.86元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告解磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告解磊于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2156.86元及截至2019年10月19日的利息66.28元； 二、被告解磊于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月20日起至贷款本金2156.86元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2156.86元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告解磊于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告解磊负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审135号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人彭凯，男，1998年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月24日对被执行人彭凯因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0287号行政处罚决定（以下简称TD0287号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0287号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人彭凯擅自占用刘庄村集体土地350平方米建设楼房，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。费县综合行政执法局于2020年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0287号行政处罚决定，对被执行人彭凯作出处罚：1.责令退还非法占用的350平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按20元/平方米处以罚款，共计7000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0287号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0287号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0287号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0287号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费110元，由被执行人彭凯负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈冠军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1433号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：贺鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住巩义市。系该公司员工。被告：马卫锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住温县。被告：崔娜娜，女，1979年6月13日出生，汉族，住温县。被告：任巧巧，女，1985年2月3日出生，汉族，住温县。被告：马玉蔚，女，1968年7月17日出生，汉族，住温县。被告：杨建新，男，1976年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告温县农村信用合作联社与被告马卫锋、崔娜娜、任巧巧、马玉蔚、杨建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年四月二十日书记员  许甜甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初684号 原告：刘成忠，男，1962年02月21日出生，汉族，群众，初中文化,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：开木卡热甫·拜山，男，1973年02月07日出生，哈萨克族，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：努儿古丽森·黑那亚提，女，1977年07月23日出生，哈萨克族，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：阿不都·哈力，男，1973年05月05日出生，哈萨克族，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。原告刘成忠与被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提、阿不都·哈力民间借贷纠纷一案，原告刘成忠于2021年3月16立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日开庭依法依法使用简易程序公开开庭审理。原告刘成忠到庭参加诉讼，被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提、阿不都·哈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘成忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20,000元整；2、要求被告支付利息12,800元（自2017年11月1日起至2020年7月1日止，32个月×20‰）并从2020年7月2日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止：3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款20,000元整，约定利息为月息20‰，由被告阿不都·哈力给予担保，并向原告出具借条一张，如产生诉讼发生的费用均由被告承担，约定的还款期限到期后，被告至今未给付原告借款本金及利息。经原告多次索要无果，原告将被告诉至法院。被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提、阿不都·哈力经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。拟证实2017年11月1日被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提向原告借款20,000元、被告阿不都·哈力提供担保、借条上约定逾期承担每天100元事实。因被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提、阿不都·哈力经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性和内容予以确认。并在卷佐证。被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提、阿不都·哈力未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年11月1日，被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提向原告借款20,000元后向原告出具借条一份，内容为《今借到刘成忠现金40,000元，贰万元整，借款人开木卡热甫，身份证号码：XXX4，电话“183XXXXXXXX,136XXXXXXXX，用担保人抵押财产50只羊，，结款时间：2017年11月1日，还款时间2018年9月1日。如不能按时还罚息一天100元，新疆奇台县古城乡南湖牧业村。借款后至今借款人未还借款本金及利息。再查明：原告向本院提交诉状日期为2020年6月21日。本院认为，本案争议的焦点：一、原告与被告之间是否存在借贷关系？二、被告阿不都·哈力是否承担连带责任？三、原告主张的利息怎么计算？关于争议焦点1：原告与被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款20,000元的主张，原告提供了被告出具的借条为证，故本院确认对原告主张要求被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号规定；于2020年8月20日前受理的民间借贷案件借款利率最高可为24%计算，因此原告主张被告从2017年11月1日至2020年7月1日，每月20‰计算为20000×20‰×32个月=12,800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另查明；2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%×4倍÷12月=12.83‰，原告主张被告从2020年7月2日后承担本金的12.83‰月利息之实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点3,被告阿不都·哈力在借条上签字提供担保，但借条上未约定担保期限。根据法律规定，被告当事人在借条上没有约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任，双方在合同上明确约定还款期限是2018年9月1日，故原告从2018年9月1日开始六个月内主张担保人承担担保责任，故被告革命在本案中不承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定判决如下：一、被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提于本判决生效后十日向原告刘光军偿还借款本金20,000元二、被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提于本判决生效后十日向原告刘光军偿还借款利息12,800元。并从2020年7月2日起每月本金20,000元为基数承担12.83‰利率利息至还清之日。三、驳回原告刘成忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告开木卡热甫·拜山、努儿古丽森·黑那亚提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   库勒孜娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执149号之一 申请执行人：陈竹均，男，1965年10月25日出生。 委托诉讼代理人：胡晓海,北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉文,北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶小花，女，1977年9月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴自标，男，1975年5月10日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人陈竹均与被执行人吴自标、叶小花借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁913号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5040951.99元及利息，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人叶小花持有的深圳市海珈信郦贸易有限公司100%的股权。 二、已轮候查封被执行人吴自标名下车牌号码为BDC4698的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月七日 书记员 胡   冰   洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1673号原告：魏朔明，男，1968年2月20日生,汉族，住长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙亚宾,男,1990年9月17日生，汉族，住长葛市。被告：孙战胜，男，1968年7月9日生，汉族，住长葛市。原告魏朔明诉被告孙战胜、孙亚宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告魏朔明于2021年4月26日向本院递交申请，请求撤回对孙战胜、孙亚宾的起诉。本院认为，原告魏朔明的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏朔明撤回对被告孙战胜、孙亚宾的起诉。案件受理费466元，由原告魏朔明承担。审判员 杨 红二〇二一年四月二十六日书记员 朱艳艳
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执49号 申请执行人:哈尔滨金爵万象商业广场有限公司 被执行人:郭玉冲 申请执行人哈尔滨金爵万象商业广场有限公司与被执行人郭玉冲合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，执行过程中，被执行人郭玉冲自动履行100000元，本院强制扣划被执行人郭玉冲银行存款40000元，上述执行款合计140000元已交付申请执行人，其余款项申请执行人自愿放弃。案件执行费2000元依法由被执行人交纳。至此，申请执行人哈尔滨金爵万象商业广场有限公司向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9909号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执9721号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陶坚强： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶坚强小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执9721号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 zdqz
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初43号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鼎城区百姓乐超市，经营场所湖南省常德市鼎城区。经营者：唐腊银，女，1969年12月18日出生，住湖南省邵东县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告鼎城区百姓乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月13日，原告广东原创动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  刘爱华二〇二一年四月十五日法官助理于琇书记员樊佩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2606号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：佛山市南方标准件供应有限公司，住所地佛山市禅城区张槎东鄱永丰里1号地下。法定代表人：詹端。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告佛山市南方标准件供应有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 杨积成二〇二一年四月七日书 记 员 ?刘娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。被告：王延中，男，1968年7月6日出生，住平顶山市湛河区。被告：郭爱莲，女，1966年6月15日出生，住平顶山市湛河区。被告：韩二锋，男，1965年11月21日出生，住平顶山市湛河区。被告：王成立，男，1969年11月1日出生，住平顶山市湛河区。被告：孟秋兰，女，1968年6月15日出生，住平顶山市湛河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告王延中、郭爱莲、韩二锋、王成立、孟秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行称借款人已结清全部贷款本息，现自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。审判员  张春阳二〇二一年四月二十一日书记员  赵 静
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终66号 上诉人（原审原告）王秀，女，汉族，1973年1月4日生，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省常州市武进区。 委托代理人王建新，江苏开太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）常州杰恒冷暖设备工程有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区贺北村。 法定代表人王杰，该公司执行董事。 委托代理人包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。 上诉人王秀因与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局、常州杰恒冷暖设备工程有限公司劳动保障行政确认一案，王秀不服常州市武进区法院（2020）苏0412行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王秀向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，上诉人王秀自愿申请撤回上诉及撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王秀撤回上诉； 二、准许原审原告王秀撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人王秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢173号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:顾永扣:申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾永扣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1185531.67元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第00951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6143号林博：你/你单位与杨涛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫01民终3296号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨涛于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3825号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：吴某，女,1968年9月2日出生，汉族，住聊城东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3792号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3792号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保287号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：孟相维，男，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张敏，女，1984年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与孟相维、张敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人孟相维、张敏的银行存款共计150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人孟相维、张敏的银行存款150000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1103号之一 原告：刘亚彪，男，1959年11月25日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：王璐，河北德公律师事务所律师。 被告：芦伟，男，1963年6月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 被告：李桂花，女，1963年12月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 被告：芦绍飞，男，1988年2月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告刘亚彪与被告芦伟、李桂花、芦绍飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤回对芦绍飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告芦绍飞的起诉。 审判员  李文环 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执405号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘兵，男，1994年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100555号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231249.39元及利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人刘兵在中国建设银行深圳市分行的62×××92账户，期限自2021年1月26日至2022年1月25日。 二、已冻结被执行人刘兵持有的深圳市皇尊实业有限公司60%的股权，期限自2021年2月5日至2024年2月4日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 三、已冻结被执行人刘兵持有的深圳市简一网络服务有限公司100%的股权，期限自2021年2月5日至2024年2月4日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 四、已冻结被执行人刘兵在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年1月25日至2022年1月25日，冻结时账户存款余额为人民币1501.58元。申请执行人明确表示暂时不申请本院扣划该存款。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡   冰   洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执51号之二 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇XXX。 法定代表人：贺雷,该公司董事长。 委托代理人：赵周祥，男，该公司龙虎支行行长。 委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 被执行人：刘勇群，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：曾勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇群、曾勇金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院于2020年9月21日作出（2020）桂0332民初622号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘勇群、曾勇未按上述生效文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行：一、要求被执行人刘勇群、曾勇偿还借款本金264000元及截止到2020年7月27日的利息、罚息、复利161566.18元，合计425566.18元，此后利息以实际未偿还本金为基数，按涉案合同约定计算至借款还清之日止；二、负担案件受理费3841.5元及执行费6341元。本院于2021年1月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人曾勇在财付通支付科技有限公司085e9858e0XXX101cb1@wx.tenpay.com账户内有少量存款，本院于2021年4月19日扣划上述网络银行账户内存款428.9元。除此外，未发现被执行人刘勇群、曾勇名下有其他可供执行的财产。2021年4月1日，本院依法将被执行人刘勇群、曾勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1443号上诉人（原审被告）：毕竟，男，汉族，1961年7月8日出生，住南阳市卧龙区.委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳万正房地产开发有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦19楼。统一社会信用代码914113005885994558。法定代表人：郭林燕，任总经理职务。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳万国玉宝文化产业投资有限公司，住所地南阳市镇平县国际玉城16号楼101至104房二三层，统一社会信用代码91411324683182957B。法定代表人：刘星永，任总经理职务。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省万政置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦17F至19F，统一社会信用代码91411300614666675F。法定代表人：毕生，任董事长职务。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：马彦钊，系该公司员工。委托诉讼代理人：万博文，系该公司员工。原审被告：田程，女，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区。上诉人毕竟、南阳万正房地产开发有限公司、南阳万国玉宝文华产业投资公司、河南省万政置业集团有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行原审被告田程金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理，上诉人毕竟、万正房地产公司、万国玉宝公司、万政置业公司的委托诉讼代理人张超硕，被上诉人中原银行的委托诉讼代理人马彦钊、万博文到庭参加诉讼。原审被告田程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院在审理过程中，上诉人毕竟、南阳万正房地产开发有限公司、南阳万国玉宝文华产业投资公司、河南省万政置业集团有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉，其理由是自愿与中原银行股份有限公司南阳分行另行协商还款。本院认为，上诉人毕竟、南阳万正房地产开发有限公司、南阳万国玉宝文华产业投资公司、河南省万政置业集团有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕竟、南阳万正房地产开发有限公司、南阳万国玉宝文华产业投资公司、河南省万政置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由上诉人毕竟、河南省万政置业集团有限公司、南阳万国玉宝文化产业投资有限公司、南阳万正房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年四月三十日法官助理王秋争书记员尚志向
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更427号 罪犯刘友剑，男，1990年3月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 宜兴市人民法院于2019年9月26日作出（2018）苏0282刑初1142号刑事附带民事判决，认定被告人刘友剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2019年9月26日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘友剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬、2020年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘友剑减去有期徒刑二十三日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘友剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘友剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘友剑的刑罚减去有期徒刑二十三日（减刑后的刑期至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保403号之一申请人：回达钢，男，1977年XX月XX日出生，回族，住西安市新城区XX路XX小区XX号楼。被申请人：杨雅雯，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX。申请人回达钢依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保61号民事裁定书于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被被申请人杨雅雯名下价值1200000元的财产，并向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2021年4月13日查封被申请人杨雅雯名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-7-1-1-XXX-0号，面积：84.23平方米）房产一套 ,查封期限为2021年4月13日至2024年4月12日。经与申请人谈话确认(2021)陕0104执保403号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保61号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年四月十三日     书    记    员      贾  博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执798号被执行人赖双发，曾用名赖兴祥，男，1979年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年5月22日作出的（2019）黔0203刑初94号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行赖双发罚金一案，因被执行人赖双发现无法联系，执行员于2021年4月22日向被执行人龚月九邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书到其户籍所在地，责令被执行人龚月九缴纳罚金3000元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执798号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1920号 上诉人（原审被告）：李令福，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王会侠，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人李令福因与被上诉人王会侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李令福经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李令福撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李令福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2379号 原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 被告：王文霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）与被告王文霞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司展、被告王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即向原告支付理赔款32697.97元；2、被告立即向原告支付拖欠的保费5267.59元；3、被告立即向原告支付违约金、以上述赔款总金额及保费共计37965.56元为基数，自2020年1月7日起，计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1458元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年9月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额9万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月7日向光大银行赔偿32697.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5267.59元未付。上述欠款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支付原告的全部诉讼请求。 王文霞辩称，欠款属实，但婆婆有病，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告作为投保人与作为保险人的原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为光大银行泰安分行，保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额1458元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。 被告签订保险单后，被告与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款种类为阳光个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为玖万元整；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；还款方式为分36期等额本息偿还。合同签订后，光大银行泰安分行向被告指定账户汇入90000元，光大银行给被告出具了贷款借据。 被告自2019年10月19日后出现贷款还款逾期违约，保险费亦出现逾期缴纳。2020年1月7日原告代被告偿还光大银行泰安分行贷款本息共计32697.97元。同日，光大银行泰安分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认书载明投保人为被告，该确认书主要内容为，阳光财险泰安支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款32697.97元已于当日收到；光大银行泰安分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险泰安支公司，以解决上述保单项下的全部索赔。因被告未偿还理赔款项及支付欠缴的保险费，原告提起本案诉讼。以上事实有原告陈述，贷款合同、借据、投保单、保险单，代偿债务与权益转让确认书等证据在案证实。 本院认为，原告提供的其与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行泰安分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、客户还款流水和《代偿债务与权益转让确认书》等证据，可证实原告为被告在光大银行泰安分行的个人贷款提供保证保险，在被告出现逾期偿还贷款本息时，原告根据保险合同约定对被告未偿还部分贷款本息32697.97元予以理赔的事实。原告在按照保证保险合同约定理赔剩余贷款本息后，有权依照合同约定及法律规定向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款32697.97元元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》约定保险费缴纳方式为每月按时缴纳，被告未按约定交纳保险费，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，对原告要求被告支付自逾期缴纳之日起至原告理赔剩余贷款本息之日止的保险费5267.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告向被保险人光大银行泰安分行理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款及欠缴的保险费，构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求按照合同约定违约金每日千分之一支付违约金，虽然双方有约定，但原告未提交证据证明自己的损失，该违约金计算明显过高，参照原告曾经在本院起诉过的其他案件，本院酌定为每月万分之五。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文霞于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款32697.97元； 二、被告王文霞于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司保费5267.59元； 三、被告王文霞于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司违约金（以上述应付款总金额37965.56元为基数，自2020年1月7日起按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告王文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年四月九日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5034号原告：长沙市芙蓉区嘉豪酒店用品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区42栋2号底层门面。经营者：李情，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙美仑和一酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥东二环一段632号。法定代表人：肖湘华。本院在审理原告长沙市芙蓉区嘉豪酒店用品商行诉被告长沙美仑和一酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。2021年4月28日，原告长沙市芙蓉区嘉豪酒店用品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费按撤诉处理减半收取280元，由原告长沙市芙蓉区嘉豪酒店用品商行负担。审判员 王 牌二〇二一年四月二十八日书记员 凌青青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1037号之一 申请执行人：李健，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚勇在安徽省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 薛文娟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初290号公诉机关商水县人民检察院。被告人王曙光，男，1986年11月7日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】102号起诉书指控被告人王曙光犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日晚18时，被告人王曙光醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，到商水县姚集乡与他人发生矛盾。后被接警处的商水县姚集派出所干警查获后移送商水县公安局交警大队。经检测，被告人王曙光血液中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王曙光的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王曙光拘役两个月，并处罚金人民币九千元。被告人王曙光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王曙光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王曙光自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王曙光犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币九千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二一年四月二十八日书记员 梁文豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3141号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市×××××××××××××××××××物业管理处，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨文，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司经理。委托诉讼代理人：曾祥芬，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司员工。被告：李丽苗，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告李丽苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员 黄 敏二〇二一年四月二十五日书记员 吴敏怡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1671号 原告：林卫东，男，1967年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师。 被告：董斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：杨琳，女，1985年6月10日出生，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：侯连福，河北国赫律师事务所律师。 原告林卫东与被告董斌、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款本金及利息802596.55元，并自2020年9月1日起至借款实际清偿之日止按四倍LPR标准计算向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年10月20日，二被告因资金紧张向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告董支付了100万元借款。自2013年起，二被告开始按月息二分向原告按月支付利息。2014年4月2日，二被告向原告再次借款40万元，并陆续归还利息及部分本金，2015年起二被告开始拖延支付利息。综上，二被告共计借款140万元，应付原告利息829994.55元，累计归还本金及利息945500元，尚欠原告本金及利息802596.55元，原告多次向二被告催要，但二被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告将诉请第一项并更为：依法判令二被告偿还原告截止至2020年8月19日欠款本金994014.04元及利息13389.26元，本息共计1007403.3元；并以1007403.3元为基数自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止按四倍LPR标准计算向原告支付利息； 被告董斌、杨琳辩称，答辩人与被答辩人原本系朋友关系，基于情谊，被答辩人先后两次借给答辩人款项共计140万元，答辩人对此予以认可。但是，被答辩人在诉状中所述并非全部属实。不实之处主要有以下两点：第一，2013年2月1日之后，答辩人的还款总额并非945500元，根据被答辩人提供的银行流水显示答辩人的还款金额应当为1345500元。第二，答辩人与被答辩人之间并没有关于利息的约定，不存在所谓的月息二分之说。答辩人自借款发生之日始，所有的还款均为偿还本金。现答辩人已经将本金140万全部还清，并多支付了几十万元。因年限较长，目前银行无法提供2013年2月1日前全部的打款记录，根据现有调取的打款记录显示，答辩人在本金之外多支付了384736元。庭前答辩人申请将本案延期开庭审理，若法庭不同意答辩人的申请，那么，我们庭后还需要提交证据，证明借款之日至2013年2月1日期间答辩人全部的还款情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，被答辩人要求支付利息的主张，依法不能获得法庭支持。现答辩人在本金之外，出于人情的考虑，已经多支付了高达五、六十万（具体数额待庭后提交全部的银行流水再确定），因此，请求法庭本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告董斌系系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年10月20日，二被告向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告杨琳支付了100万元借款，双方当时未约定利息。自2011年6月1日起至2012年12月31日止，二被告陆续归还原告本金共424236元。2014年4月2日，二被告向原告再次借款40万元，原告通过银行转账方式向被告董斌支付了40万元借款。自2013年1月1日起2020年8月15日止，二被告向原告支付利息共计960500元。原告提交的其与被告董斌的电话录音证实双方约定从2013年1月1日给付利息，原告提交的借贷金额统计表显示原告是从2013年2月1日起计算被告支付利息的情况，被告在整个2013年度是按照每月15000元的标准支付原告利息。被告的答辩和提交的证据将2013年2月1日作为时间节点。 本院认为，原、被告形成民间借贷关系，2010年10月20日，二被告向原告借款100万元，当事双方未约定利息。本院根据双方证据情况，认定双方约定自2013年1月1日起被告按照每月15000元的标准向原告支付利息的事实。对于2014年4月2日的借款40万元，本院认定双方约定自2014年4月3日起被告按照每月15000元的标准向原告支付利息的事实。但根据双方提交的证据，对于100万元借款，截止2013年1月1日，被告已归还原告本金共424236元，尚欠本金575764元，对于此款，按照法律规定，利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。40万元借款同理。故原告诉请中关于返本付息的数额均有错误，对其错误数据本院不予采纳。被告称借贷双方没有约定利息，其主张与原、被告之间的电话录音不符，对其主张本院不予采信。被告称2013年2月1日之后，其还款金额应当为1345500元，被告就此并未举证，本院不予支持。即使被告所述属实，那么其给付原告钱款为424236元加上1345500元，远远高于借款本金140万元，这与被告关于未约定利息的主张相矛盾，故被告所述与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告董斌、杨琳于判决书生效后十日内偿还原告林卫东借款975764元； 二、被告董斌、杨琳自2013年1月1日起至判决实际履行完毕之日止，以575764元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告林卫东支付借款利息； 三、被告董斌、杨琳自2014年4月3日起至判决实际履行完毕之日止，以40万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告林卫东支付借款利息； 上述二、三项的利息，应减去被告董斌、杨琳支付给原告林卫东的利息960500元。 四、驳回原告林卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13866元，减半收取6933元，保全费5000元，由被告董斌、杨琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 娜
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1721刑初215号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人白银东，男，1985年6月4日出生于山东省曹县,汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被曹县公安局监视居住，2021年3月19日被曹县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人白银东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人白银东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日23时30分，被告人白银东，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县山东路由北向南行驶至曹城街道办事处马山庄十字路口南处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中乙醇成分含量为147.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2020]042243号理化检验鉴定报告，查获现场照片及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、破案经过以及被告人白银东供述等证据证实。公诉机关认为，被告人白银东违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人白银东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白银东到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人白银东自愿预交财产刑保证金5000元。本院认为，被告人白银东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白银东血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人白银东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白银东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏东舒二〇二一年四月二十一日书记员  张彦南附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更446号罪犯石艳彬，男，1988年6月28日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫0825刑初第27号刑事判决，认定被告人石艳彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年9月12日起至2022年9月11日止。宣判后，罪犯石艳彬于2016年3月4日入狱服刑。该犯历经减刑一次，2019年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯石艳彬减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7至9月，被告人石艳彬哄骗不满十四周岁幼女，多次与其发生性关系，并采取暴力手段强奸妇女一人，其行为构成强奸罪。罪犯石艳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯石艳彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯石艳彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石艳彬准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年9月12日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保285号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘登奎，男，1971年11月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人：张艳华，女，1971年3月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘登奎、张艳华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘登奎、张艳华的银行存款共计190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人刘登奎、张艳华的银行存款190000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初796号 原告：福州城投混凝土有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区上岐雁行江洲大王围外五罗，统一社会信用代码91350105315550568U。 法定代表人：朱忠汉，执行董事。 委托诉讼代理人:吴玉圆，福建润道律师事所务律师。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码914302001842801658。 法定代表人：王**祥，董事长。 委托诉讼代理人:奉满霞，上海建纬（长沙）律师事所务律师。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。 法定代表人：蔡典维，董事长。 委托诉讼代理人:雷海庆，男，该公司律师。 委托诉讼代理人:张建秋，女，该公司律师。 原告福州城投混凝土有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福州城投混凝土有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州城投混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州城投混凝土有限公司撤回对湖南建工集团有限公司的起诉。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年四月八日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭