新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8865号原告：新疆同方信息系统工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市西环路58号。法定代表人：高东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：王永斌，男，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市周至县。原告新疆同方信息系统工程有限公司（以下简称同方工程公司）与被告王永斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同方工程公司的委托诉讼代理人马健，被告王永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同方工程公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因被告施工质量不合格导致的工程返修、返工费用103,600元。事实和理由：2017年11月至2018年8月期间，原告与被告共签订了五份劳务合同，金额共计499,000元。被告已就原告欠付劳务费向沙依巴克区人民法院提起诉讼，法院作出（2020）新0103民初1830号民事判决书判令原告支付被告劳务费81,385元、交通费2,000元，判决现已生效。但是被告劳务合同实施内容未完成且存在严重质量问题，导致工程至今尚未通过业主方的验收。被告施工的工程被监理方和业主方下达整改通知书，整改内容多达十七项，被告拒不进行整改，导致工程烂尾。因被告拒不执行监理方和业主方的整改要求，原告不得不另行组织案外人张其云进行施工，原告与案外人张其云签订了《和田教育矫治局信息化改造项目整改工作委托施工经济合同》及其《补充协议》，两份工程整改合同金额共计103,600元。案外人张其云已完成了所有整改内容。原告认为被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，该损失应当由违约方被告承担。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判如所请！被告王永斌辩称，（2020）新0103民初1830号民事判决书已作出施工全部完成判定，被告从未收到过2019年7月15日业主方的《工程质量整改通知单》、2019年7月24日监理方的《初验提出的整改问题监理整改通知书》、2019年12月6日业主方的《工程质量整改通知单》，在被告完全不知情的情况下，原告公司另行组织他人施工，把责任推诿给被告。张其云施工的内容有新增加的材料和设备，属于二次改造，与被告施工的合同内容无关。整改通知单责任主体是原告，原告把所有责任转嫁给被告，质量出现问题的原因可能有：设计图纸、材料质量、设备质量及选型、施工技术交底、施工质量、设备质量、设备及系统调试质量等，施工质量只占其中之一。合同第二条第一项及合同清单，对施工范围做了详细规定，三份整改通知单的43条内容，经被告逐条核对后，隶属合同一已过质保期的有9条，无合同条款或合同清单的16条、合同外增加施工的10条、属于设计问题的13条、属于变更的4条、材料及设备问题的4条。被告在2019年7月11日收到原告的整改通知单后，及时作出了答复。被告在2019年7月12日收到原告的通知单后也及时作出了答复。被告退场的时间是2018年8月25日，原告发送整改通知单的时间是2019年7月11日，证明在此期间系统是正常运营的。和田矫治局施工范围包括1号楼、2号楼、3号楼、医务楼、食堂、帮教楼、通道及大墙7部分。2号楼全部施工原告委托另外一家施工队完成，3号楼及医务楼门禁施工原告委托黄伟施工队完成。合同约定的材料及设备，安装费为一次安装完成费用，安装完成后项目部未提出异议，视为默认安装完成。现场的实际情况是，门禁系统安装基础薄弱、铁皮厚度不够，自攻丝攻入一个半到两个丝左右，长期使用或频繁使用就会松动或脱落，被告提出应焊接钢板加强基础后再固定设备，确保质量，但项目部未接受被告意见。监控系统线缆烧了两次，部分摄像机瘫痪，业主及监理判定线缆质量问题，原告更换了同一品牌的所有问题线缆。监控图像经常丢失，原以为解码器不能正常工作，更换解码器或重新布放解码器连接线后可恢复正常，大部分解码器曾多次重新敷设连接线，绝大部分解码器都更换过。16门联控型门禁控制器，是厂矿企业大门口联排型伸缩门设计使用的，原合同门禁控制器选用单门或者双门控制器，也是纽贝尔的，从未出现误报警问题。以上问题监理方、业主方、现场参与管理的民警、现场施工的工人都可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告同方工程公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《和田教育矫治局信息网络安防建设采购项目工程委托施工经济合同》（2017年11月30日签订，合同价款260,000元）、《和田教育矫治局信息化改造项目工程委托施工经纪合同》（2018年1月16日签订，合同价款170,000元）、《和田教育矫治局信息化改造项目监舍门禁新增工程委托施工经济合同》（2018年6月27日签订，合同价款30,000元）、《和田教育矫治局信息化改造项目监控系统新增工程委托施工经济合同》（2018年6月27日签订，合同价款28,000元），拟证明：2017年11月至2018年6月，原告与被告签订了四份委托施经济合同，由被告负责施工，包工包料、包辅材，四份合同总价为48.8万元。被告王永斌对该组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、整改通知单两份及邮件送达截屏，拟证明：原告公司的项目经理分别于2019年7月11日、12日向被告发送了两份整改通知单，整改内容包含17项，均在被告的安装范围内。被告王永斌对该组证据的真实性不持异议，认可收到了上述邮件，但被告认为其及时回复了上述邮件，从未表示不维修。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合本案查明其他事实再行认定。3、工程质量整改通知书，拟证明：2019年7月15日，业主方对案涉项目开具整改通知单，里面包含的整改项目均属于被告施工范围内的质量问题。被告王永斌对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合本案查明其他事实再行认定。4、监理通知书，拟证明：2019年7月24日，案涉工程的监理机构对案涉项目开具通知书，里面载明了需要整改的项目，均属于被告施工的范围。被告王永斌认为其未收到该证据，未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合本案查明其他事实再行认定。5、《和田教育矫治局信息化改造项目整改工作委托施工经济合同》、《和田教育矫治局信息化改造项目整改补充合同》，拟证明：由于被告施工存在质量问题却拒绝配合整改，原告与案外人张其云签订合同，对案涉项目进行了整改，两份合同的金额为103,600元。被告王永斌认为，该合同与原告施工内容无关，施工内容中有新增加的材料、设备属于二次改造。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合本案查明其他事实再行认定。6、汇款凭证、工程款发票，拟证明：原告已向案外人张其云支付了70,000元，案外人向原告开具了111,684元的工程款发票。被告王永斌认为，张其云的合同与原告施工内容无关，施工内容中有新增加的材料、设备属于二次改造，因此对发票的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合本案查明其他事实再行认定。被告王永斌提交以下证据：1、整改通知单2份，拟证明：被告已经对整改通知单的整改内容逐条进行了回复。原告对该证据不予认可，原告认为无法确认邮件是否已经实际收到，对被告的回复内容也不认可，因为整改内容是由于被告施工导致的，项目当时尚未验收，合同仍在保修期内。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、案外人张其云的合同清单，拟证明：张其云施工的内容中有新增加材料、设备属于二次改造，与被告施工内容无关。原告对该证据要证明的问题不予认可，原告认为清单内的施工内容属于被告施工范围内的，基本上属于辅材和施工问题，并不存在被告所述的新增内容。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合本案查明其他事实再行认定。3、邮箱截屏，拟证明：被告通过赵鹏飞的邮箱向原告发送了复函，接收邮件的邮箱账号与原告向赵鹏飞发送整改通知单的邮箱账号一致。原告认可接收被告邮件的邮箱号与原告发送邮件的邮箱号一致，但不认可收到邮件。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合本案查明其他事实再行认定。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告（甲方）与被告（乙方）签订五份除价款外权利义务完全一致的经济合同，约定原告将其承包的和田教育矫治局项目中的部分劳务分包给被告施工，后双方就合同履行产生争议，王永斌将同方工程公司诉至本院，并提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费197,441.3元；2、请求判令被告承担索款交通费2,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院作出（2020）新0103民初1830号民事判决书，判决：一、同方工程公司支付王永斌劳务费81,385元；二、驳回王永斌要求被告同方公司支付交通费2,000元的诉讼请求；三、驳回王永斌的其他诉讼请求。王永斌对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院作出（2020）新01民终3206号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经生效判决查明，2017年至2018年期间，同方工程公司（甲方）与王永斌（乙方）签订五份除价款外权利义务完全一致的经济合同，合同内容如下：1、2017年11月30日签订《和田教育矫治局信息网络安防建设采购项目工程委托施工经济合同》，合同总价为260,000元，工程期限为合同签订之日起30个工作日，附件清单工程内容包括：视频监控系统、网络系统、视频会议系统、机房建设系统、广播系统、对讲系统、报警系统、门禁系统、备电系统、探视监听系统、指挥中心、车底检测、安检系统、巡更系统。合同落款甲方处由甲方委托代理人尚晓禧签字并加盖被告公司合同专用章，乙方处由王永斌签字并捺手印。2、2018年1月16日签订《和田教育矫治局信息化改造项目工程委托施工经济合同》，合同总价为170,000元，工程期限为合同签订之日起30个工作日，附件清单工程内容包括：2＋1系统、电教化系统、门禁系统（高辊闸）、视频监控系统（增加部分大墙）、武警区建设、远程教育系统、训话系统（九套）、讯话室、高杆灯及指挥中心监控增加、一道门车辆车牌抓拍、安检门系统、情亲电话系统。合同落款甲方处加盖被告公司合同专用章，乙方处由王永斌签字并捺手印。3、2018年6月27日签订《和田教育矫治局信息化改造项目监舍门禁新增工程委托施工经济合同》，合同总价为30,000元，工程期限为合同签订之日起30个工作日，附件清单工程内容包括：小组门控制器、小组门按钮主控制台、电源、磁力锁（含支架）、超五类非双绞线、信号线、电源线、配管、剔槽、墙面恢复。合同落款甲方处加盖被告公司合同专用章，乙方处由王永斌签字并捺手印。4、2018年6月27日签订《和田教育矫治局信息化改造项目监控系统新增工程委托施工经济合同》，合同总价为28,000元，工程期限为合同签订之日起30个工作日，附件清单工程内容包括：200万红外网络半球、200万红外枪型网络摄像机、一体式终端、枪型摄像机支架、电源适配器、NVR、监控级硬盘、超五类非双绞线、电源线、水晶头。合同落款甲方处加盖被告公司合同专用章，乙方处由王永斌签字并捺手印。5、2018年6月27日签订《和田教育矫治局信息化改造项目功放控制台新增工程委托施工经济合同》，合同总价为11,000元，工程期限为合同签订之日起30个工作日，附件清单工程内容包括：IP网络功放、拾音器、门禁按钮控制台（26键）、门禁按钮控制台（10键）、网线、电源线。合同落款甲方处加盖被告公司合同专用章，乙方处由王永斌签字并捺手印。上述五份经济合同的工程承包方式均为承包人包工、包辅料（弱电部分）包含水泥、砂浆、胶布、胶带、铁丝、自攻螺丝、膨胀螺丝、各种螺栓、各种螺帽、各种螺杆、垫片、护口、锯条、热缩管、软管、标签色带、角钢角铁等各种辅材；结算方式均为合同单价不变，按照实际竣工数量结算；支付方式约定均为在合同签订后，乙方3日内进场，乙方进场施工后可以根据完成的工作量向甲方申请进度款，经甲方审核后按照乙方完成实际工作量的80%支付进度款，在乙方完成总的施工内容后，甲方支付乙方合同总额的80%停止付款，在项目整体验收合格且决算完成后支付合同总额的95%，留下5%质保金系统运行一年无质量问题后一次性付清；临时变更约定均为，工程期间，发生重大变更，双方应当另行签署变更通知，明确变更事项、原因等，除重大变更外，乙方承担施工过程的所有零散用工；设备材料供应和保管约定均为，任何一方提供的材料和设备，如不符质量要求或规格有差异的，对方有权要求更换，提供方应当予以更换。由此造成的费用增加部分，由提供方承担；工程维护和保修约定均为，保修内容工程施工质量、使用功能性能、乙方提供设备及材料，乙方承诺自工程整体验收合格之日起，为工程项目免费保修12个月，非因工程自身原因损坏、国家规定的不可抗拒因素造成的损坏、保修期外的损坏不属于免费保修的范畴，保修期内，甲方发出的保修通知，乙方应当在30分钟内作出解决办法响应，市区2小时内（外地4小时出发）抵达现场处理，若乙方无法保修，则承担甲方或第三方替代保修的全部费用。2019年7月15日，案涉项目的业主方即和田强制隔离戒毒所向原告同方工程公司下发工程质量整改通知单，载明：对你公司实施的项目，整体施工质量检查发现以下问题，1、核心机房线缆布放混乱、交叉无标签；2、安装的设备无标签、大屏、电源、解码器无标签；3、分控机房内线缆交叉混乱、大部分跳线无标识；4、门禁过线器安装不过关；5、走廊吊顶内线缆没按规定敷设至桥架里面（贴吊顶里面乱跑）、极为混乱；6、摄像机接头处线缆裸露太多，容易造成接头松动；7、UPS进出电缆交叉并全部裸露；8、16小组门控器信号线、警号无标识，进线处、控制器无盖板；9、吊顶内门控器、电源、解码器没做固定处理；10、分控机房内解码器没隔开，导致散热不良，无法达到要求；11、分控器地面线槽不符合要求，应更换为不锈钢；12、楼梯间、食堂摄像机门禁线不应做线槽，应预埋。13、灵性锁钥匙无标识，无法找到对应门锁；14、机柜里设备电源线无标识，导致无法正常维护；15、一号室外枪机经常掉线，需要更换信号线电源线；16、门禁刷卡器线裸露太多；17、医院、帮教楼、食堂机柜电源空开功率无法达到使用要求；18、部分监控存在经常掉线问题；19、大墙防水箱箱门脱落、交换机各信号线无标签；20、门禁控制器无标识；21、各楼室外PE管没固定。弯曲脱落；22、三大监控室桥架墙面洞没补。2019年7月24日，监理单位向原告同方工程公司下发关于初验提出的整改问题监理整改通知书，内容为经我监理部项目初验，发现以下问题：1、部分摄像机线缆裸露，需做安装处理；2、民警区部分对讲机需维修更换；3、门禁过线器部分信号线存在接头现象，在重新理线时需更换信号线；4、UPS配电柜电缆裸露，需做安全处理；5、小组门禁控制器的电源与信号线盖板处理；6、走廊吊顶内电源与信号线缆做安全间距处理（线缆混乱）；7、吊顶内门禁控制器、电源、解码器等设备需在侧墙墙面进行固定处理；8、核心机房、分控机房机柜内以及大屏幕后线缆混乱以及做静电处理；9、核心机房、分控机房机柜内线缆打标；10、视屏解码器电源更换为12V、2A；11、对分控机房内机柜内的视屏解码器进行室内降温处理；12、配线架至交换机编码应做对应表；13、机柜电源引入对应UPS输出配电箱的开关回路应做对应表；14、分控室操作台至操作台PVC线槽更换为不锈钢扣板；15、楼梯间摄像机线缆以及PVC线槽的固定处理；16、帮教楼、食堂断电后，重新送电后老跳闸（检查线路）；17、所有施工区域墙面明敷PVC线槽全部改成预埋。针对以上问题，现责令你施工单位限期整改，整改完毕后书面报我监理部进行验收。如不整改，所产生的一切后果，将由你施工单位自行承担。2019年12月6日，案涉项目的业主方即和田强制隔离戒毒所向原告同方工程公司下发工程质量整改通知单，载明：由你安装的纽贝尔门禁系统使用以及检查发现以下问题，1、小组门磁力锁频繁出现故障，无法正常远程控制；2、16小组门控器经常不定时出现误报警、交叉报警现象；3、部分门锁出现报警响应时间长，或开门马上报警；4、软件注册码无法注册，注册完成后手控台无法操作。以上问题，已经严重影响工作人员正常使用，现通知你方按规定的时间内完成整改。本院另查明，2019年7月11日，原告以尾号为3997的电子邮箱向被告发送整改通知单，内容为：由你承接施工的“和田教育矫治局监狱化改造项目”以及该项目补充协议（一）、补充协议（二）的合同内容，2019年7月9日，经甲方单位、监理单位以及我单位正式进行验收，项目验收中针对你方施工内容出现的各种施工问题，提出以下整改要求，1、部分摄像机线缆裸露，需做安装处理；2、民警区部分对讲机需要更换维修；3、门禁过线器部分信号线存在短接接线现象，在重新埋线时需要更换信号线；4、UPS配电柜电缆裸露，需做安全处理；5、小组门禁控制器的电源与信号线盖板处理；6、走廊吊顶内电源与信号线缆理线；7、吊顶内门禁控制器、电源、解码器等设备需在侧墙墙面进行固定处理；8、核心机房、分控机房机柜内以及静电处理；9、核心机房、分控机房机柜内线缆打标；10、视屏解码器电源更换为12V、2A；11、对分控机房内机柜内的视屏解码器进行分离安装；12、提供配线架至交换机编码对应表；13、机柜内电源引入对应UPS输出配电箱的开关回路对应表；14、分控室操作台至操作台PVC线槽更换为不锈钢板；15、罪犯楼梯间摄像机线缆及PVC线槽的固定处理；16、帮教楼、食堂断电重新送电后，需手动操作断路器进行送电，需查找原因解决。因以上整改内容在你施工合同工作量中，现需你方即刻安排人员到场进行整改。并将整改通知单告知你，要求在24小时给予回复并附48小时内到场的施工人员名单，如逾期未回复并安排人员48小时到现场进行整改，由此造成的各种损失及费用均由你方承担。2019年7月12日，原告以尾号为3997的电子邮箱向被告发送整改通知单，内容为：由你承接施工的“和田教育矫治局监狱化改造项目”以及该项目补充协议（一）、补充协议（二）的合同内同仍未完工验收，2019年7月11日给你方下发的整改通知单中，明确提出了你方施工内容出现的各种施工问题以及整改要求，按照合同约定你方必须安排人员到场进行问题处理以及整改，因项目的特殊性，在2019年7月11日给你放发出的整改通知单已过24小时，你方未提供7月13日18点前到场的施工人员名单及到场安排，再次限期你方在7月12日18点前必须提供7月12日前到场施工人员名单以及到场安排。如逾期未按要求响应，由此造成的各种损失以及费用均由你方承担。2019年7月12日，王永斌向原告尾号为3997的电子邮箱发送回函2份，其中关于整改通知单的回复载明：关于贵司2019年7月11日整改通知单回复如下，1、部分摄像机线缆裸露，需做安装处理。答复：监控系统施工时，甲方要求到场的摄像机当天必须安装点亮，项目部和甲方商定的安装方式为不用配管、不用进桥架，吊顶内敷设线。该部分属于增加施工，需要核定费用并先行支付再整改。2、民警区部分对讲机需要更换维修。答复：安装调试全部已完成，需更换维修的不属于施工原因造成的，并且系统投入运行一年多了，该部分需核定费用并先行支付再完成。3、门禁过线器部分信号线存在短接接线现象，在重新埋线时需要更换信号线。答复：门禁过线器为贵司选用，因过线器磨损造成的线缆问题不属于施工质量问题，另外，门禁过线器安装贵司迄今未支付任何费用。4、UPS配电柜电缆裸露，需做安全处理。答复：线缆布放方式及相关保护为项目经理确定，已完成施工内容。5、小组门禁控制器的电源与信号线盖板处理。答复：施工已完成，二次处理需要增加费用。6、走廊吊顶内电源与信号线缆理线。答复：同1。7、吊顶内门禁控制器、电源、解码器等设备需在侧墙墙面进行固定处理。答复：以上设备安装方式经项目部现场确认过，如侧墙墙面固定需增加相关费用。8、核心机房、分控机房机柜内以及静电处理。答复：理线已完成并经甲方和项目部现场认可，后面增加及线缆二次整改不到位不属于我方造成，另外，静电处理未设计。如需完成应增加费用。9、核心机房、分控机房机柜内线缆打标。答复：不在施工合同范围内，我方已申报合同外增加费用，贵司未支付。10、视屏解码器电源更换为12V、2A。答复：需另增加费用。11、对分控机房内机柜内的视屏解码器进行分离安装。答复：安装方式为项目经理确定，已完成，需另增加费用。12、提供配线架至交换机编码对应表。答复：不属于施工内容。13、机柜内电源引入对应UPS输出配电箱的开关回路对应表。答复：不属于施工内容。14、分控室操作台至操作台PVC线槽更换为不锈钢板。答复：需另增加费用。15、罪犯楼梯间摄像机线缆及PVC线槽的固定处理。答复：施工方式为项目部确定，已完成。16、帮教楼、食堂断电重新送电后，需手动操作断路器进行送电，需查找原因解决。答复：帮教楼、食堂未涉及UPS供电，供电方式项目部确定为就近取电。关于通知单的回复载明：关于贵司2019年7月12日通知单回复如下，就2019年7月11日我方已经进行了逐条回复，并提供了情况说明及付款申请。工程虽未通过竣工验收，但是系统投入使用近乎一年或者一年多不等，出现的问题并非施工原因造成。本着协商解决的合同原则，我方再次要求贵司增加相关费用并予以支付。我方将及时委派人员到场配合项目部解决相关问题。如贵司不增加相关费用并予以支付，我方将不予承担由此产生的后果。天底下没有干活不拿钱的事情！2019年8月1日，原告同方工程公司（发包人）与案外人张其云（承包人）签订《和田教育矫治局信息化改造项目整改工作委托施工经济合同》，合同总价为73,600元，合同后附有名为《和田矫治局整改工作量统计表》，该统计表载明整改内容共计16项，工时合计160，单价为460元/工时，总金额为73,600元。后原告同方工程公司（发包人）又与案外人张其云（承包人）签订《和田教育矫治局信息化改造项目整改工作补充合同》，合同总价为30,000元，合同后附有名为《和田矫治局整改工作量统计表》，该统计表载明整改内容共计16项，工时合计75，单价为400元/工时，总金额为30,000元。原告同方工程公司与案外人张其云签订上述两份合同后，共支付张其云劳务费70,000元。张其云向原告同方工程公司开具了总金额为116,840元的增值税发票3张。现同方工程公司与王永斌对张其云维修费用的负担问题产生争议，同方工程公司将王永斌诉至本院。本案庭审中，王永斌认可其收到同方公司下发的整改通知单时，其与同方工程公司签订的经济合同尚在质保期内，认可案外人张其云维修范围在自己的施工范围内与自己的施工内容一致，不存在新增项目。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的经济合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。同方工程公司与王永斌在合同中有关工程维护和保修约定均为：“保修内容工程施工质量、使用功能性能、乙方提供设备及材料，乙方承诺自工程整体验收合格之日起，为工程项目免费保修12个月，非因工程自身原因损坏、国家规定的不可抗拒因素造成的损坏、保修期外的损坏不属于免费保修的范畴，保修期内，甲方发出的保修通知，乙方应当在30分钟内作出解决办法响应，市区2小时内（外地4小时出发）抵达现场处理，若乙方无法保修，则承担甲方或第三方替代保修的全部费用。”经本院审理查明，原告同方工程公司在2019年7月11日向被告王永斌发送了整改通知，整改的内容包含施工质量、使用功能性能等多方面，但王永斌仅以电子邮件形式进行了书面回复，并未履行保修义务。再结合王永斌认可收到整改通知时，由其施工的涉及整改的内容尚在质保期内，及2019年7月15日业主方和田强制隔离戒毒所下发《工程质量整改通知单》、2019年7月24日监理方下发《监理通知单》要求整改的事实，可以认定王永斌施工的内容存在需要整改的项目，在王永斌不履行保修义务的前提下，2019年8月，同方工程公司与案外人张其云签订合同，约定由案外人承担替代保修责任，符合同方工程公司与王永斌的合同约定，庭审中王永斌亦认可案外人维修的内容均在其施工的范围内，不存在新增项目，故案外人的维修费用应当由王永斌负担。王永斌辩称，质量问题可能是因为设计图纸、材料质量、设备质量及选型、施工质量等多种因素造成，但王永斌未依约到场进行保修已构成违约，且涉及的整改内容已经由案外人张其云完成，现场已经不具备鉴定条件，由此造成的举证不能的不利后果应当由违约方王永斌负担，本院对王永斌的辩称意见，不予采信。但原告同方工程公司主张被告王永斌返还其已向案外人支付的维修费用必须是实际已经发生的，否则，法院无法作出处理，现原告提供的付款凭证显示截至本判决出具之日原告实际支付案外人维修费70,000元，且庭审中原告亦自认实际付款70,000元，本院对已付款部分予以支持，对原告多主张的33,600元，原告证据不足以证明已经实际发生，本院暂不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王永斌支付原告新疆同方信息系统工程有限公司工程维修、返工费用共计70,000元；以上被告王永斌应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的103,600元，给付标的70,000元，占争议标的的67.57%，案件受理费2,372元（原告已预交），由原告新疆同方信息系统工程有限公司负担32.43%即769.24元，由被告王永斌负担67.57%即1,602.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  孔成章人民陪审员  孙丽娟二〇二一年四月二十日书 记 员  王小燕