wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初367号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:刘千友,男,汉族,1949年9月29日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军与被告刘千友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏军到庭参加诉讼，被告刘千友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭宏军向本院提出诉讼请求，1.要求确认与被告签订的土地经营权流转合同有效;2.要求被告继续履行合同,将17.4亩交给原告种植。事实与理由：2019年4月10日,我与刘千财的代理人刘千友签订了土地经营权流转合同,约定刘千财将自家17.4亩土地承包给我3年,即从2019年4月10日至2021年12月31日止。价格每年按当地村里平均价格为准。第一年我交给被告9,048元,每亩520元,我也实际种植了被告的17.4亩土地。合同还约定以后每年3月1日前,我方预付定金每亩50元,余款在4月10日前付清。2021年3月1日前被告明确告知我不履行合同了,地不包给我了。我认为我们签订的合同合法有效,被告应全面履行,且刘千友作为保证人出具了保证书,保证不包给我土地每亩赔偿200元。原告只好起诉,请依法支持我的诉讼请求。庭审中,因刘千财已故,原告撤回对刘千财的起诉。刘千友经传票传唤未到庭,未当庭提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，二,被告刘千友未到庭质证,因在庭前调查时证据真实性可以确认,且该合同已实际履行两年,其是否有刘千财的授权委托已不影响对合同效力的认定,故对其证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月10日,原告、被告刘千友就刘千财(现已故)的土地签订了土地经营权流转合同,合同主要内容为:刘千财将自家17.4亩土地承包给原告3年,价格每年按当地村里平均价格为准,原告每年在3月1日前交定金50元,4月10日前付余款等。并由刘千友出具了保证书。2019、2020年度合同已履行完毕。在履行合同中原告存在未按合同约定按时交付承包费的情况。2021年原告未按期交付定金。现被告刘千友不同意继续履行合同。本院认为，谭宏军、刘千友就刘千财的土地签订的合同及保证书,因刘千财已故,无法确认刘千友系是否是有权处置。但因该合同已实际履行两年,其是否有刘千财的授权委托已不影响对合同效力的认定。由于合同的格式文本系由原告提供,且在履行合同过程中原告存在未及时给付承包费,2021年亦未按时交付定金的情况,致被告刘千友基于对原告信赖利益的缺失不同意继续履行合同,而刘千财已去世,继续履行已事实不能,故虽合同认定有效,但要求继续履行已无事实基础,对该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.确认原、被告于2019年4月10日签订的土地经营权流转合同有效;二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护.依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同,被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的,视为对合同的追认《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9458号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：钟冰娃，女，1987年7月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省梨树县。原告李昭宇与被告钟冰娃信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李昭宇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李昭宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初429号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行。住所地，大厂县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，该行行长。 委托诉讼代理人葛双，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201911115702。 委托诉讼代理人何肖肖，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201811037366。 被告李红福，男，汉族，1969年6月17日出生，，住河北省廊坊市大厂回族自治县 被告左向平，女，汉族，1972年5月21日出生，，住河北省廊坊市大厂回族自治县 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告李红福、左向平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金875340.07元、利息11607.97元、罚息126.31元（截止至2020年8月8日的利息、罚息）以及自2020年8月9日起至借款本息实际还款日止的罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还款日原告系统数据为准）；2、判令二被告向原告支付违约金262.60元；3、判令二被告偿还原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等各项费用；4、判决拍卖、变卖被告提供抵押的坐落于房屋，原告对上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月9日，二被告向原告借款920000元，借款期限为240个月。被告以其所有的位于房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告多次逾期偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款提前到期，提前收回借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告李红福、左向平签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：130707748-2012-20182880900），约定：李红福、左向平向原告借款920000元，用于购买大厂孔雀亭房地产开发有限公司开发建设的位于大厂回族自治县房屋。2018年8月10日，原告将上述借款直接汇入大厂孔雀亭房地产开发有限公司账户（账号：13×××36，开户行：建设银行）内。2020年12月18日，大厂回族自治县人民法院以本案原、被告的借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，依法作出（2020）冀1028刑初52号刑事判决书，判决案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元，追缴违法所得退还本案原告，追缴不足部分责令案外人退赔。目前该案正在二审审理中。经查，被告李红福、左向平购买上述涉案房屋向原告借款920000元的行为系案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司为骗取银行贷款，通过伪造被告的个人收入证明，与其签订虚假购房合同，开具虚假首付款收据，并带被告到原告处办理贷款手续，故该笔借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。鉴于本案原告与二被告的借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款，涉嫌构成骗取贷款罪，且目前该刑事案件正在审理当中，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月七日 书记员 李新培
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初377号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司地址：长治市城区保宁门西街西北路47号才智集团办公楼负责人：陈艳玲职务：经理委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1988年11月21日，身份证号码：×××，系该公司工作人员。被告：张云杰，男，汉族，1989年5月23日出生，初中文化，煤矿工人，住长子县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被告张云杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人、被告张云杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的赔偿款8435元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日12时30分，张云杰驾驶×××号车由西向东行驶至××县交叉口向左转弯时，与自南向北行驶由赵飞驾驶的×××号车相撞，造成乘坐在赵飞驾驶车上张丽、张珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长子县公安局交通警察大队认定张云杰负事故的主要责任，赵飞负本次事故次要责任。事后，×××车辆所有人张珍向山西省长子县人民法院提起民事诉讼，要求我司赔偿其损失，经山西省长子县人民法院审理作出（2017）晋0428民初838号民事判决书，判决我公司赔偿张珍医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费共计19244.02元，其中车辆损失费12850元，施救费1200元。因本次事故中被告张云杰负事故的主要责任，应承担我公司先行垫付车辆损失的70%，追偿金额为8435元（张珍车辆损失14050元-张云杰车辆交强险限额2000元已追偿*事故责任比例70%）。本案中，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告张云杰辩称：这个事情是五年以前的事情，为什么事情过去五年了原告才来要这个钱，早干什么去了？而且当时事故发生时原告并不在现场，现在原告说的与事实不符。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日12时30分，张云杰驾驶×××号车由西向东行驶至××县交叉口向左转弯时，与自南向北行驶由赵飞驾驶的×××号车相撞，造成乘坐在赵飞驾驶车上张丽、张珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长子县公安局交通警察大队于2016年2月19日作出长公交事认字（2016）第029号道路交通事故认定书：认定张云杰负事故的主要责任、赵飞负本次事故次要责任、张丽和张珍在此事故中无责任。事发后，×××车辆所有人张珍向我院提起民事诉讼，要求本案原告保险公司赔偿其损失，我院经审理于2017年11月15日作出（2017）晋0428民初838号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿张珍医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费共计19244.02元，其中车辆损失费12850元，施救费1200元。判决生效后，原告保险公司于2018年2月5日向我院缴纳执行款12050元（扣除被告张云杰车辆交强险限额2000元）。再查明，原告保险公司于2021年3月2日向被告张云杰邮寄催缴函，要求被告张云杰返还原告保险公司垫付的各项费用共计10435元。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、（2017）晋0428民初838号民事判决书、付款凭证、顺丰速运快递单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告代替被告垫付各种赔偿款的时间为2018年2月5日，而第一次向被告主张其返还垫付款的时间为2021年3月2日，向本院起诉时间为2021年3月19日，已明显超出法律规定的三年诉讼时效期间。庭审中，被告张云杰辩称该事故已经发生五年，且原告保险公司在这五年内一直没有向其追偿该笔费用，所以其不应该偿还该笔款项。结合被告张云杰的文化程度对法律知识的认识水平，其对法律专业名词理解有限，故对其辩称可理解为对诉讼时效的抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴永亮二〇二一年四月十二日书记员 江 凯附本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执696号之一申请执行人：河南人邦科技股份有限公司。被执行人：郑州唐姆节能科技有限公司。本院在执行河南人邦科技股份有限公司诉郑州唐姆节能科技有限公司加工合同纠纷一案中，双方于2021年4月30日达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月三十日书记员  魏东浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4355号原告：李芬霞，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自广，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省南乐县，系原告丈夫，联系。被告：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米荣域广场C座3楼。统一社会信用代码：91410900761661065X。负责人：张侃，该公司经理。委托诉讼代理人：徐帅举，该公司员工，联系。原告李芬霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15立案受理。原告李芬霞于2021年4月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芬霞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芬霞撤回起诉。本案诉讼费3740元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十八日书记员 姜尚昆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9324号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：罗清培，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告罗清培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执27号之一 申请执行人：辜中华，男，1978年2月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈智辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人辜中华和被执行人陈智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2756号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈智辉立即向申请执行人辜中华支付借款10000元及息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，被执行人陈智辉有车牌号为闽Ｃ×××××号福建牌机动车一部，已查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1523号原告：张红跃,女，1980年5月20日生，汉族，住海城市。被告：张久芬，女，1936年8月21日生，汉族，住海城市。被告：刘彩娥，女，1959年11月22日生，汉族，住鞍山市台安县。第三人：刘庆伟，男，1970年1月6日生，汉族，住海城市。原告张红跃诉被告张久芬、刘彩娥、第三人刘庆伟土地经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告张红跃，被告张久芬、被告刘彩娥到庭参加诉讼，第三人刘庆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张红跃诉称，被告张久芬自有海城市温香镇金坨村2组集体承包地4.6亩，分为两块，一块位于亩旱田，四至为东至李希荣、南至道、西至周明辉、北至道；另一块位于亩水田，四至为东至李希海、李希权、孙立付；南至周广龙、水线、北至刘庆伟。2016年1月1日被告与女婿，即原告父亲张兴永（海城市温香镇金坨村**村民）达成土地转让书，约定自2016年起将上述总计4.6亩地转让给本村村民张兴永，直至土地承包收回为止。转让期间张兴永有权管理一切事务，如转让期间有任何变动均由张兴永全权负责，任何子女无权干预。同时约定张兴永每年每亩给付张久芬水稻400元、旱田260元，计每年总计给付原告转让款1700元。合同签订后，张兴永每年按约定支付该款。张兴永因病于2020年3月11日去世，原告欲继承耕种，但发现二被告已将该地块转租给第三人，并拒绝继续履行2016年的土地转让协议.原告认为该地块已在承包期内转让给张兴永，张兴永去世后，该地块理应由原告继承耕种，原土地转让协议理应继续履行，故诉至贵院，要求依法判决。诉讼请求为：1、要求二被告解除与第三人之间的土地租赁合同；2、要求判决二被告配合原告继续履行张兴永与张久芬之间于2016年1月1日签订的土地转让合同；3、诉讼费由二被告承担。被告张久芬辩称：我地不包她。被告刘彩娥辩称：原告父亲去世以后，我们问原告种不种地，原告说不种地了，治保主任领我们找到刘庆伟问他种不种，他说种地，我们才把3.6亩水田承包给刘庆伟。还有一亩半地是徐健种的，刚开始我种一年旱田，之前种地钱都给他爸了，14年我种的旱田钱没有要都打玉米给他爸喂猪了，15年张兴永将1亩半地由旱田变更为水田了，三个人的地，还有我老弟弟的地，原告父亲种时一直都是1亩半地给我600元，张兴永去世之后半亩让人收走了。第三人刘庆伟未陈述。经审理查明，2016年1月1日,张久芬出具土地转让书一份,内容为：海城市温香镇金坨村二组村民张久芬有土地4.6亩，本人决定：自2016年起将4.6亩土地转让给本村村民张兴勇，直至土地承包收回为止。转让期间张兴勇有权管理一切事务，如转让期间有任何变动，都由张兴勇全权负责，任何子女无权干预。立字人张久芬在此转让书签字按捺，同时有证明人韩志权、刘彩娥签字按捺。原、被告均认可该转让书中张兴勇与张兴永系同一人。张兴永于2020年3月11日去世，张兴永去世后原告张红跃与被告刘彩娥签订土地承包协议一份，内容为：前有张久芬旱田承包给张红跃，每年每亩叁佰元，每年12月30日付款，终身承包给张红跃，每年付款。该协议有原告张红跃作为乙方、被告刘彩娥作为甲方签字按捺，同时有证人刘某、周某、张某签字按捺。另查，张兴永与原告张红跃系父女关系，被告刘彩娥与原告张红跃系母女关系，被告张久芬与被告刘彩娥系母女关系。本案争议土地系被告张久芬从海城市温香镇金坨村委会承包而来，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包，承包地总面积为4.6亩，承包地块为2块，包括亩旱田，四至为东至李希荣，南至道，西至周明辉，北至道；另一块位于亩水田，四至为东至李希海、李希权、孙立付，南至周广龙，西至水线，北至刘庆伟。被告张久芬系该两块土地的承包经营权证的持有人。再查，2020年本案争议的3.6亩水田已由被告张久芬转包给了第三人刘庆伟，2020年由第三人刘庆伟实际耕种，原告对此事知情且予以认可，第三人刘庆伟也已将2020年的承包费交付给了被告张久芬。本案争议的1亩旱田系张兴永生前承包给案外人徐健，2020年也系徐健实际耕种，原告对此事知情且予以认可，2020年的承包费也交付给了被告张久芬。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、土地转让书一份；2、土地承包协议一份；3、张红跃常住人口登记卡一份，介绍信两份。被告刘彩娥提供的证据有：土地承包经营权证复印件一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议的土地包括两块，即3.6亩水田和1亩旱田。首先对于水田部分，2016年被告张久芬出具的土地转让书系被告张久芬的真实意思表示，张兴永虽未在该文书中签字确认，但其已实际耕种，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，张兴永以实际行动履行了该转让书的内容，该合同依法成立且生效，应受法律保护。张兴永去世后，原告作为继承人有权继承其在该合同中享有的承租权。但经庭审调查，张兴永去世后,被告张久芬曾问过原告是否继续种地,原告表示不种地后被告张久芬将本案争议的3.6亩水田转包给了第三人刘庆伟，且第三人刘庆伟已将2020年的承包费交付给了被告张久芬，原告对此是知情且认可的，本院认为原告的上述表述应视为其已放弃了该土地承包经营权的承租权，对此原告诉称“其只是放弃2020年耕种土地,但是主张要从2021年继续履行合同”,本院认为其该项主张无事实及法律依据，因此对原告提出的要求二被告解除与第三人之间的土地租赁合同的诉讼请求本院不予支持。其次，对于旱田部分，张兴永生前已转包给案外人徐健进行耕种，且2020年的承包费也已实际交付给了被告张久芬，原告在庭审中也自认对该旱田部分无异议，只是因为和水田部分在一块地中因此一并起诉，即对该旱田部分双方没有争议，因此对该部分本院不予审理。综上，对原告提出的要求二被告配合原告继续履行张兴永与张久芬之间于2016年1月1日签订的土地转让合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张红跃的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年四月三十日书记员 冷雨桐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0981财保11号 申请人：林兴燧，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。 被申请人：林少秋，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人林兴燧于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林少秋名下坐落于福安市房产（保全限额为66万元）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林兴燧的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人林少秋名下坐落于福安市的房屋［所有权证号：闽（2021）福安市不动产权第0XXXX号］，期限为三年； 案件申请费3820元，由申请人林兴燧负担。 需要续行的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十日 书记员  雷娟娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初824号原告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。统一社会信用代码：914100007338889083。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:温石项，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告河南宏江房地产开发有限责任公司诉被告温石项房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告河南宏江房地产开发有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南宏江房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南宏江房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2990元（已减半收取），由原告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月十六日书记员  张东兰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执956号 申请执行人：三胜利,住青海省民和县。 被执行人：禹某，住青海省民和县。 本院在执行三胜利与禹某公路货物运输合同纠纷一案中，2020年3月19日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222民初416号民事调解书，到期后被执行人未履行调解书所确定的义务，2020年9月25日申请人申请强制执行，2020年11月4日立案执行，本案执行标的为11119元。 本院在执行中，通过网络查询查明，被执行人无足额存款，无有价证券，被执行人名下登记车牌为×××车辆车辆已被多件案件冻结，无法处置，且被执行人无其它有效可供执行财产,被执行人暂下落不明。经传统调查查明被执行人无其它有效可供执行财产。另查明，申请人未向本院提供有效可供执行的财产，本院已将被执行人禹某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执956号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年四月三十日 书记员  李鸿鹏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1437号 原告：裴守云，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告裴守云与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告裴守云在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴守云撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执114号申请执行人：龚兴芝，女，汉族，1964年10月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张修成，男，汉族，1962年02月15日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。申请执行人龚兴芝与被执行人张修成离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0925民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人张修成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚兴芝向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金100000.00元，本院依法立案强制执行。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人张修成名下存款13002.99元，并将该笔执行款的11602.99元向申请执行人龚兴芝进行了兑付，经申请执行人同意，剩余1400.00元用于收取本案执行费。申请执行人龚兴芝以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人龚兴芝书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0925执114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月二十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1380号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：张雪梅，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张雪梅一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15581号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢153号申请执行人：戴长秀，女，1959年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：许立凤，女，1956年5月8日生，汉族，住响水县。戴长秀与许立凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1637号法律文书已经发生法律效力。因许立凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戴长秀于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月14日，本院依职权对被执行人许立凤采取限制高消费措施。2021年1月18日冻结了被执行人许立凤的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保393号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人高中林服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初745号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 ： 刘 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 ：卢嘉琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执63号 佛山市南海远锦塑料机械厂、佛山市三水昊优房地产策划有限公司： 关于原告佛山市南海远锦塑料机械厂诉被告佛山市三水昊优房地产策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4498号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执503号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：张胖胖，男，1993年2月5日生，汉族，晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张胖胖金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3172号民事判决书，判决：一、被告张胖胖于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99835.88元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息3975.06元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取为1190元，由被告张胖胖负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张胖胖名下公积金20900元、存款531.22元，并依法扣划至本院，扣缴执行费1415元、诉讼费1190元，其余18826.22元全部发放申请人。依法冻结被执行人名下山西省农村信用社联合社账户一个，冻结期间为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日、兴业银行账户一个，冻结期间为一年，自2021年2月22日至2022年2月21日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人张胖胖名下有吉利牌车辆，已查封，因未实际控制车辆，故无法处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人张胖胖名下无登记的房产。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月十九日书 记 员  程 璨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6940号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：郭红梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执99号                                           王福建申请执行中辰建安集团有限公司一案，现已终结执行结案。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1732号原告：苏冠亮，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××39。被告：开平市威尔逊酒店有限公司，住所：开平市长沙区××××××益华广场，统一社会信用代码：914××××××××××××146。法定代表人:林继明。委托诉讼代理人：司徒素贞，该公司的员工。被告：开平市长沙蒙娜丽莎休闲保健中心，经营场所：开平市长沙区××××××××××××××××××××××位，统一社会信用代码：92440783MA51N3WH3M。经营者：王文缓，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××40。委托诉讼代理人：钟英威，该公司的员工。原告苏冠亮与被告开平市威尔逊酒店有限公司、开平市长沙蒙娜丽莎休闲保健中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苏冠亮于2021年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏冠亮向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏冠亮撤诉。案件受理费65.7元（原告苏冠亮已预交65.7元），由原告苏冠亮负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年四月二十七日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执219号申请执行人虞城县农村信用合作联社,住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟,职务理事长。被执行人虞城丰泰光电科技有限公司,住所地虞城县工业大道中段北侧。法定代表人李一甲,职务总经理。被执行人朱香玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省虞城县。被执行人李一甲，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省虞城县。被执行人刘爽，女，汉族，1992年3月27日出生，住河南省。被执行人李随启，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城丰泰光电科技有限公司、朱香玲、李一甲、刘爽、李随启金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城丰泰光电科技有限公司、朱香玲、李一甲、刘爽、李随启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人虞城丰泰光电科技有限公司、朱香玲、李一甲、刘爽、李随启出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李随启银行卡上有17298.06元、被执行人刘爽银行卡上有15149.16元、被执行人朱香玲银行卡上有52464.49元，共计84911.71元，通过网络已划拨，并发放给申请执行人,查询被执行人李一甲名下有东风牌豫Ｎ×××××车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2414号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城丰泰光电科技有限公司、朱香玲、李一甲、刘爽、李随启有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年四月十四日书记员  陈镇宝
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执79号 申请执行人：张宜，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：龚秀群，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张继程，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1397号民事判决书，于2021年1月19日立案执行张宜申请执行龚秀群、张继程建设工程合同纠纷一案，执行标的为工程款52492元，案件受理费556元，执行费696元。 本院于2021年1月22日、3月1日、4月20日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。查询到被执行人张继程有苏ＤＴ××××雪佛兰牌车一辆，并已告知申请人。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人龚秀群、张继程的不动产登记信息。 本院通过江口街道石龙村村民委员会查询到被执行人龚秀群、张继程长期不在家，现在在江苏省常州市打工，有拆迁安置房一栋没有拆迁款。 执行中暂时未发现执行人龚秀群、张继程可供执行的其他财产，本院于2021年4月24日将被执行人龚秀群、张继程限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年4月22日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  程军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1815号之三 申请执行人：陈淑荣。 被执行人：李峰。 关于申请执行人与被执行人李峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月28日冻结了被执行人李峰在9090xxxx0977,0账户内余额人民币611.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李峰在山东省农村信用社联合社9090xxxx0977,0账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜文文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9317号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。负责人：彭韬，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：邹晗，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告邹晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初403号原告：吕某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：盖某1，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县。二原告共同委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：盖某2，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盖国才（被告父亲），男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告吕某、盖某1与被告盖某2追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日、4月8日二次公开开庭进行了审理。原告吕某、盖某1共同委托诉讼代理人常海泉、被告盖某2委托诉讼代理人魏清刚、盖国才两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、盖某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付二原告借款本金60,000.00元、利息39,600.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告盖某2在曹某处借款60,000.00元，约定月利1.2分，二原告为该笔借款担保，后盖某2无力偿还债务，曹某将原告吕某、盖某1诉至扎兰屯市人民法院，扎兰屯市人民法院判令二原告履行担保义务，并已强制执行完毕，故二原告将被告盖某2诉至法院，行使追偿权。被告盖某2辩称：二原告以被告名义向曹某借款，二原告是该笔债务的实际借款人，故二原告偿还完债务后，无权向被告主张追偿。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告向法庭提交的证据有：1.内蒙古扎兰屯市人民法院判决书一份，证明法院判决二原告履行担保义务，代为偿还债务；2.扎兰屯市人民法院执行局结案通知书一份，证明二原告已履行完担保义务，偿还全部欠款；3.欠据复印件一份，证明二原告为被告担保的事实；被告质证对原告提交的证据1、证据2真实性无异议。被告未向法庭提交证据。法庭出示依申请调取的扎兰屯市人民法院卷宗一份，与原告提交的证据3进行核实，被告质证认可欠据上签字是其本人书写，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对法庭出示调取的卷宗，原、被告质证对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年5月25日扎兰屯市人民法院受理曹某诉吕某、盖某1民间借贷纠纷一案，并于同年8月31日作出（2018）内0783民初1928号民事判决，在判决书中认定：“2016年2月13日，被告吕某、盖某1以盖某2名义向原告（曹某）借款60000元，月利率1.2分，约定2017年2月13日还款，担保人吕某、盖某1。”，最终判处吕某、盖某1偿还借款。2020年9月15日作出执行结案通知书，吕某、盖某1对1928号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。本院认为，扎兰屯市人民法院作出的生效判决，认定本案原告吕某、盖某1以本案被告盖某2名义向曹某借款，二原告系实际借款人，并判处本案二原告向曹某还款，二原告在扎兰屯市人民法院作出生效判决后，经过执行程序且已执行完毕。扎兰屯市人民法院作出的生效判决认定的事实及裁判的结果是有公信力的，故原告吕某、盖某1向被告盖某2追偿的诉讼请求，没有法律及事实的依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某、盖某1的诉讼请求。案件受理费2,290.00元，减半收取1,145.00元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月八日书记员  郭东杨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2923号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:钟真洪 被执行人:严海 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3487号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行钟真洪、严海追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人钟真洪、严海列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人钟真洪、严海无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3487号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1977号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：张家庆，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张家庆融资租赁合同纠纷一案（2020）鲁0103民初7100号民事判决书过程中，因申请执行人一汽租赁有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7100号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1389号 原告：卢淑红，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：初正胜（原告外甥），现住瓦房店市。 被告：张春林，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张华东（被告儿子），现住大连市甘井子区。 原告卢淑红与被告张春林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑红及其委托诉讼代理人初正胜、被告张春林的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢淑红向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿把房屋承重墙建成危墙造成的损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告雇佣被告做房屋院落改造，当年7月末完工。由于被告的过错将原告房屋承重墙及外墙砌偏，双方交涉未能解决问题。原告找到几位泥瓦师傅来判定，一致认为房屋承重墙角度及房屋外墙有明显偏斜，目测房屋承重墙角度偏差4-7cm，房屋外墙角落偏差2-5cm，而原告现居住地势为低洼地带，常年潮湿多水，有经验的师傅认定此房屋建筑存在安全隐患。原告再次找到被告希望给予解决，结果交涉无果。原告认为此房屋虽然暂时可以使用，但仍然存在安全隐患，造成此次安全隐患是因为被告个人过失，被告需补偿原告损失。 被告张春林辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.根据“一事不再理”的原则，本案原、被告之间因“砌墙”产生的民事纠纷已经由法院生效的（2020）辽0281民初5759号民事判决审理完毕，并判令卢淑红于判决生效后三日内给付张春林劳务费3000元。现原告再次以同样的事由，同样的内容向法庭提起诉讼，不符合法律规定；2.本案案由错误，原、被告之间并不是农村建房合同纠纷，而是雇佣关系纠纷，法院作出的生效判决书中已经认定双方的关系属于雇佣关系；3.关于原告认为被告砌墙有质量问题，法院生效判决书中，对该节事实已经认定为双方对干活不好的地方有2处说法一致，即瓷砖花纹镶的有点瑕疵及车库下面线不直，被告因此两次主动降低分别500元和700元，人工费从18200元减少到17000元，但原告不同意被告意见，也不同意鉴定，而是要求被告把所有的活重新干，现再次以被告砌墙有质量问题为由提出诉讼，没有任何的事实和法律依据；4.被告张春林在索要人工费的判决书生效后，已经向法院申请强制执行，但原告卢淑红拖延至今未履行，反而提起本案诉讼，不但浪费了司法资源，还给法院的执行工作增加了难度，卢淑红以此方法对抗法院的执行，不应得到法律的保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2018年5月份，因原告卢淑红家房屋院落需改建，雇佣被告张春林为其干瓦工活，最终经结算，原告卢淑红欠被告张春林人工费17700元，在给付14000元之后，未再给付剩余欠款。2020年10月9日，被告张春林起诉至本院，要求原告卢淑红给付余欠款3700元，张春林在庭审中自认有一处瓷砖没有镶好及车库下面不直，主动提出少要700元。本院于2020年11月3日作出（2020）辽0281民初5759号民事判决，卢淑红于判决生效后三日内给付张春林劳务费3000元。现该判决已生效，张春林已经申请执行，卢淑红未实际履行给付义务。 原告卢淑红主张被告张春林砌的墙存在角度偏差、外墙偏斜等问题，要求被告张春林赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卢淑红主张被告张春林砌的墙存在不直、偏斜等问题，要求赔偿损失，应举证证明墙体存在质量问题且影响使用，以及修复该问题所需费用，原告卢淑红虽然在庭审中主张对墙体是否存在质量问题进行司法鉴定，但未在本院规定期限内提交书面鉴定申请，应视为其自愿放弃此项申请。在没有司法鉴定结论的情况下，本院无据认定墙体是否存在质量问题，以及原告卢淑红因为该墙体而遭受的具体损失数额，故对原告卢淑红要求被告张春林赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢淑红的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告卢淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 化凌弘
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1704号原告：邹开伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李恩情、闫圣元，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东邦春港置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路80号时代商都A幢1-21号，统一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。法定代表人：胡昌文，重庆东邦春港置业有限公司执行董事。本院在审理原告邹开伟与被告重庆东邦春港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邹开伟于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹开伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邹开伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹开伟撤回起诉。案件受理费480元，减半交纳240元（原告已预交），由原告邹开伟负担。审判员  韦云华二〇二一年四月十六日书记员  张恺凯
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初555号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉[2021]101号。 受理日期：2021年3月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：邓忠良，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省江安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2020年10月1日起，被告人邓忠良在石狮市内，提供赌具麻将和扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2021年3月3日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邓忠良及8名参赌人员，并扣押赌资人民币4980元、赌具麻将2副、扑克牌40张、用于收取抽水钱的手机1部等物。经查，该赌场开设期间累计超过20个人到该处参赌，被告人邓忠良抽头渔利共计人民币9140元。案发后，被告人邓忠良退出违法所得人民币9140元。 另查明，本案扣押的赌资人民币4980元已由公安机关依法收缴。在本院审理中，被告人邓忠良主动向本院预缴罚金人民币10000元。 公诉机关认为被告人邓忠良自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓忠良对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邓忠良以营利为目的，提供场所及赌具组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓忠良归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓忠良主动退出全部违法所得并向本院预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓忠良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年9月6日止。罚金已预缴。） 二、被告人邓忠良退出在石狮市公安局的违法所得人民币九千一百四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将二副、扑克牌四十张、手机一部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年四月二十日 书记员  郭新晓
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民监3号 原审原告：边英喜，男，1952年3月4日出生，汉族，住定州市。 原审被告：边国庆，男，1947年1月1日出生，汉族，住定州市西城区。 原审被告：边丰，男，1976年7月12日出生，汉族，住定州市西城区。 原审原告边英喜与原审被告边国庆、边丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）冀0682民初3764号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二一年四月十六日 书 记 员  黄 佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6166号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：钱宏波，男，1971年12月30日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行钱宏波罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初434号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人钱宏波未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金8000元，违法所得500元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6166号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽盛道物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东耕耘路南综合楼**大厅**。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘书菊，女，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，2020年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：钱某，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。系吴某母亲。 一审被告、二审被上诉人：夏大存，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告、二审被上诉人：陈千菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告、二审被上诉人：许某，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告、二审被上诉人：夏某，女，2016年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：许某，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。系夏某母亲。 委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，安徽承义律师事务所实习律师。 一审被告：安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场****** 负责人：王金根，该公司经理。 再审申请人安徽盛道物流有限公司因与被申请人潘书菊、钱某、吴某，一审被告、二审被上诉人夏大存、陈千菊、许某、夏某，一审被告安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称安诚保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 安徽盛道物流有限公司申请再审称，1.原审法院在钱某、潘书菊，吴某未提供吴中杰生前所从事职业和收入证明的证据的前提下，以吴中杰发生交通事故时驾驶的是中型栏板货车，推定其日常一定从事相关事务谋生，系主观臆断。吴中杰系农村户口，在没有其他证据证明其脱离农业生产的情况下，应当以农林渔业标准认定吴中杰的误工费。2.未满60周岁以下的不论是农村还是城镇居民，在交通事故案件中可主张误工费，既然有误工费那么就应当推断其具有劳动能力。本案中，潘书菊在吴中杰死亡时不到59周岁，也没有提供其他证据证明潘书菊丧失劳动能力，故潘书菊不属于丧失劳动能力的人员，其不符合法律规定的被扶养人的认定标准。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，一、六安市中级人民法院（2020）皖15民终2647号判决查明，吴中杰驾驶的皖Ｎ0××××号中型栏板货车系报废车辆，该车辆日常用于建筑工地上的货物运输。本案一审庭审中吴中杰近亲属亦称吴中杰在建筑工地上从事木工工作，故原审参照安徽省上年度建筑业年平均工资标准计算吴中杰住院期间的误工费，具有一定的事实依据。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第二十八条第二款规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，潘书菊系农村居民，无固定职业，其丈夫已经去世。潘书菊生育吴国庆、吴中杰姐弟两人，吴中杰死亡时，潘书菊的年龄已不适宜通过参加繁重的农业生产来维持自身的生活。据此，原审认定潘书菊属于吴中杰的被扶养人,并支持潘书菊主张的被扶养人生活费，并无明显不当。综上，安徽盛道物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽盛道物流有限公司的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月八日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇 4- 1-
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**晴，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋太云，女，1938年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王**晴因与被申请人宋太云、王鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**晴申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实证据不足，且错误认定案涉借款是夫妻共同债务。一、二审判决完全属于主观臆断和推测，没有任何证据证明，仅凭王鹏的一面之词就推断涉案借款用于夫妻共同生活、经营。1.王**晴每月有固定收入来源，且收入不低，足以负担家庭生活开支及子女抚养，根本无需对外借款，二审判决依据其家庭收支依靠王**晴，从而推断王**晴知晓案涉借款，过于牵强。2.宋太云诉称的40万元借款，借条为王鹏个人出具，借款时王**晴并不在场，也未收到任何款项，足以证明王**晴没有共同举债的意思表示。一、二审诉讼过程中，王**晴从未认可过曾因做工程向王鹏亲友借款，二审判决推断案涉款项均系王**晴授意王鹏所借，缺乏事实依据。3.根据本案借款时间和当时的当地生活水平，借款数额明显超出家庭日常生活需要，宋太云也未能提供证据证明借款用于王**晴夫妻共同生活或生产经营。发生案涉诉讼之后，王**晴才得知王鹏对外放贷，并调取了（2016）皖1302民初6153号民事调解书，以证明案涉款项确系王鹏个人从事放贷所借，此前王**晴对于王鹏放贷的事情根本不知晓。然而，二审判决以王**晴持有调解书为由结合王鹏单方陈述，便臆断王**晴借款用于工程，且知道工程回款用于王鹏对外放贷，明显不符合案件事实。况且，宋太云与王鹏存在亲属关系，王鹏与宋太云的片面陈述，在无其他证据佐证的情况下,不应作为认定案件事实的依据。4.案涉借款是否真实存在，一、二审均未查清。宋太云所诉40万元借款均由其女李凤玲操办，李凤玲同时亦是债权人之一，李凤玲在其自身出借款项未还的情况下，仍代理宋太云多次向王鹏出借款项并约定高额利息，且在庭审中自认出具借条时王**晴并不在场，其要求王鹏擅自在借条上签上王**晴的名字，足以证明其主观恶意，本案不排除王鹏与债权人存在恶意串通虚假诉讼的可能性。（二）一、二审判决适用法律及举证规则错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)，一审判决援引《婚姻法》第十七条、第四十一条，以借款发生在婚姻关系存续期间为由，认定案涉借款属于夫妻共同债务，适用法律错误，二审判决虽援引《解释》第三条之规定，但适用举证规则不当。依据《解释》第三条，在案涉借款金额明显超出日常生活所需的情况下，宋太云应当对借款确实用于“夫妻共同生活、共同生产经营”进行举证。宋太云主张案涉借款用于王**晴承包工程，但未能提供证据证明，依法应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 宋太云提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王**晴的再审申请。 本院经审查认为，宋太云在一审起诉称王鹏、王**晴因家庭经营需要向其两次借款共40万元,要求王鹏、王**晴予以返还。为证明该主张，宋太云提交了两张借条原件及汇款记录，王鹏对借条的真实性予以确认,故原判认定双方存在真实的借贷关系，具有事实根据。案涉借款发生在王鹏、王**晴夫妻关系存续期间，根据当事人陈述，王鹏无固定收入，其与子女等家庭生活开支主要来源于王**晴的收入，而王鹏对外放贷，王**晴承包工程，并因承包工程缺乏资金，也曾向王鹏的亲友借过款，原审判决综合借款用途、借款发生时间、借款时夫妻关系等方面因素，认定涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，并无不当，亦符合《解释》第三条的规定，适用法律和举证规则并不存在错误。 综上，王**晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**晴的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月十五日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2512号原告：湖北唐人医药有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路西、张柏公路东B栋4-5层1室。统一社会信用代码91420112755110064X。法定代表人：熊先利，董事长。委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：重庆璧山济德医院有限公司（原璧山同济医院有限公司），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道102号2幢。统一社会信用代码915002273052607518。法定代表人：孙绍全。原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）诉被告重庆璧山济德医院有限公司（以下简称璧山济德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告唐人医药公司的委托诉讼代理人徐素云到庭参加了诉讼，被告璧山济德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐人医药公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38,698元。2、被告向原告支付违约金（以38,698元为基数，按万分之五每日计算，自2021年1月6日起计算至判决确定的给付之日止）；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对第三项关于律师费的主张。事实与理由：2020年10月1日，原、被告签订《经营合同书》，约定由原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时付款。同时约定若被告拖延付款则要按照所欠货款总额的万分之五每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务。2020年12月31日，双方进行对账，被告尚欠原告货款72,970.6元未支付。原告多次催要无果。被告璧山济德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院查明的主要事实：2020年10月1日，原告唐人医药公司（甲方）与被告璧山济德公司（乙方）签订《经营合同书》，由甲方向乙方供应货物。双方约定的结算方式为甲方根据乙方要求当月1号至次月28号发出的药品，乙方应于次月29号以前跟甲方核对账目，并于次月30日前将药款全额汇入甲方指定账户。约定的违约责任为，乙方不得拖延货款，若拖延则每拖延一天，应按欠付货款金额的万分之五每日支付迟延付款违约金，若逾期超过30日的，甲方有权终止合同。合同还约定了其他权利义务。原、被告分别在合同上盖章。合同签订后，原告唐人医药公司按照被告璧山济德公司的要求履行了供货义务。后双方进行对账，截止2020年12月31日，被告璧山济德公司尚有货款72,970.6元未与原告唐人医药公司结算，双方均在对账单上盖章确认。此后，被告璧山济德公司支付了部分货款，尚欠原告唐人医院公司货款38,698元至今未支付。本院认为，原告唐人医药公司与被告璧山济德公司签订的《经营合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方对账单载明的金额及实际付款情况，被告璧山济德公司尚欠原告唐人医药公司货款38,698元，因其并未举证证明支付过该款项，故本院对该部分事实予以确认。对原告唐人医药公司要求被告璧山济德公司支付货款38,698元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告璧山济德公司应于次月29日前对账并于次月30日前全额支付货款，若违约则按万分之五每日标准支付违约金。双方于2020年12月31日对账后，根据合同约定的付款周期，被告璧山济德公司应于2021年1月1日前支付货款，但其并未及时履行付款义务，应承担违约责任，因双方约定的违约金标准过高，本院根据公平原则，酌情将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。对原告唐人医药公司要求被告璧山济德公司支付违约金的诉请，本院在以38,968元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2021年1月6日起计算至判决确定的给付之日止的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持。被告璧山济德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告重庆璧山济德医院有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款38,698元及违约金（以38,698元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2021年1月6日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告湖北唐人医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由被告重庆璧山济德医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月二十九日书记员  丁雁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1594号原告：新乡市金达建筑材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区金灯寺村村西。法定代表人：宋艳斌，执行董事。委托代理人：常超敏、赵晓青，河南宇华大众律师事务所律师。被告：邢志军，男，汉族，1982年2月13日出生，住新乡市。原告新乡市金达建筑材料有限公司诉被告邢志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市金达建筑材料有限公司的委托代理人常超敏到庭参加诉讼。被告邢志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市金达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢志军偿还原告材料款283000元及利息（庭审中，原告明确利息以283000元为基数，自2017年1月26日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告购买原告保温材料，欠付货款393000元，并向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告保温材料款393000元。2016年2月7日被告偿还了50000元，2016年11月27日偿还了20000元，2017年1月26日偿还了40000元，尚欠283000元。被告多次承诺偿还，但一直未付。被告邢志军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，因欠付货款，被告邢志军于2016年1月14日向原告新乡市金达建筑材料有限公司出具欠条一份，载明：今欠到金达保温材料款393000元。截至2017年1月26日，被告邢志军累计向原告支付110000元，剩余货款283000元未付。以上查明的事实由原告新乡市金达建筑材料有限公司提交的欠条、通话录音及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告新乡市金达建筑材料有限公司与被告邢志军之间买卖合同成立，被告邢志军应按照约定的数额向原告支付货款。现被告邢志军经催要后仍未付款，已构成违约，故原告新乡市金达建筑材料有限公司要求被告邢志军支付货款283000元并自2017年1月26日起按同期银行贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢志军于本判决生效后七日内支付原告新乡市金达建筑材料有限公司货款283000元及利息（利息以283000元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果被告邢志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告邢志军负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十五日书记员  周 舟
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执523号之三申请执行人：魏某，女，1975年6月5日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：陈某，女，2000年8月30日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李某，女，1943年1月15日生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人陈某、李某继承纠纷一案中，本院以（2020）豫1102民初4398号之一民事裁定书及（2020）豫1102执保282号协助执行通知书冻结了被继承人陈红军名下中国银行漯河源汇支行62×××53的银行账户。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陈红军名下中国银行漯河源汇支行62×××53的银行账户存款92736.01元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年四月二十五日书记员  张松涛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执47号之二被执行人：晏显红,男,1981年09月15日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925刑初38号刑事判决书，依法向被执行人晏显红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏显红一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人晏显红在陕西省农村信用社联合社270706020110900029xxxx账户内存款人民币22.16元；二、划拨被执行人晏显红在财付通支付科技有限公司085e9858edfffb3b831a9xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币983.98元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执667号 申请执行人：汪鑫，男，汉族，1990年04月28日生。 被执行人：陈**，男，汉族，1976年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在汪鑫与陈**民间借贷纠纷一案中，被执行人陈**逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月二十九日 书记员  汤 瑞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执71号 申请执行人：柳志江，男,1979年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：林水其，男,1994年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人柳志江与被执行人林水其不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初123号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人林水其于判决生效之日起十日内向申请执行人柳志江归还53034元及利息（按判决书计），案件受理费1334元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林水其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执71号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶大炜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5008号 姜新： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1357号判决书，于2021年4月13日立案受理姜新申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5002号 杨颖慧： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1072号判决书，于2021年4月13日立案受理杨颖慧申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4998号 曾绘琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1318号判决书，于2021年4月13日立案受理曾绘琼申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初224号   原告：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市。   法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹元平，男，1961年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。   委托诉讼代理人：黄庆，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：内蒙古太西物流有限公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特南大街奇石城1-5号。   法定代表人：周平，该公司总经理。   委托书诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。   原告南通金典装饰工程有限公司（以下简称南通金典公司）诉被告内蒙古太西物流有限公司（以下简称太西物流公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通金典公司委托诉讼代理人曹元平、黄庆，被告太西物流公司委托诉讼代理人沈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告设计费90万元；二、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息349125元（90万×4.75%／12个月×98个月，从2012年7月1日算至2020年8月31日，并将利息判至被告实际给付之日止），以上共计1249125元；三、请求判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原、被告签订《建设工程设计合同》，合同约定原告为被告发包的位于阿拉善左旗巴彦浩特南大街东侧、体育场北侧的太西商务中心的东楼商务中心内装设计全部、西楼三、四层设计、会议中心项目工程进行设计，并对工程的造价、设计内容及要求、设计费用、付款方式、双方责任等事项进行约定。双方约定设计总费用为140万元。合同签订后，原告按照合同要求全面履行合同义务，但被告仅向原告支付设计费50万元，余款虽经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如诉请。   被告太西物流辩称：庭前代理人向太西物流公司调取相应证据，但是因为太西物流公司对于原告方和太西物流公司的关系仅仅体现在对于太西物流公司装饰装修的工程上，涉及本案的建设工程设计合同是没有在公司的账目里体现。所以说对原告的诉请，我们希望原告举出证据之后我们再做质证，来确认这笔款是不是存在。原告方所提出来的合同是2010年的1月份签订的，按照原告所提供的合同的复印件来看，应当在2010年就履行完毕了，距今已有10年时间，所以我们认为原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，原告南通金典公司与被告太西物流公司签订装饰工程设计合同。合同约定：委托单位（以下简称甲方）阿拉善左旗太西物流有限责任公司；设计单位（以下简称乙方）南通金典装饰工程有限公司。甲方委托乙方承担太西物流商务中心东、西楼装饰工程设计，经双方协商一致，签订本合同。第二条：本合同设计项目的名称、设计要求、设计内容。2.1项目名称：太西物流中心。工程地点：阿拉善左旗巴彦浩特南大街东侧、体育场北侧。工程内容：东楼商务中心内装设计全部、西楼三、四层设计、会议中心。面积及造价：42000.㎡，暂估：3000万元。2.2设计内容：所用以上工程内容的平面功能布置、方案设计、施工图设计及竣工图。第五条：设计收费。5.1本次合同项目的设计费为1400000.00元。大写：壹佰肆拾万元整。第六条：付款方式。6.1本合同生效后7天内，甲方付给乙方总设计费的30%预付款，即420000.00元整。6.2交初步设计图7天内，付总设计费的20%，即280000.00元整。6.3交施工设计图7天内，付总设计费的45%，即630000.00元整。（如设计内容不含现场技术配合的，应在交施工图纸时全部付清设计费）。6.4工程竣工时，结清剩余5%，即70000元整设计费（以施工单位申报竣工验收日为准）。第七条：7.4甲方应按合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应付金额千分之三的逾期违约金。第九条：各设计阶段文件的确认。乙方交付设计文件后，甲方应尽快给予确认或提出修改意见，超过下列期限后不给予回复，视为确认。乙方交付方案设计后7天，扩大初步设计7天，施工图设计15天，甲方审查设计文件的时间及乙方根据甲方要求修改文件的时间不计算在设计工期内。一般方案修改不再绘制效果图。双方在合同第十二项下盖章予以确认。合同签订后，原告依约履行了设计义务，被告于2010年3月向原告支付了500000元，原告南通金典公司向被告太西物流公司出具《收据》一张，载明收到太西物流公司500000元。后被告再未向原告支付设计费用，原告索要无果，遂诉至本院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告提供了设计服务，被告亦应按照合同约定向原告支付相应的设计费。双方合同约定设计费为1400000元，被告已支付500000元，剩余设计费900000元。被告逾期未支付剩余设计费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余设计费900000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方对逾期付款违约金在合同中约定为日千分之三，被告未在约定的期限内向原告足额支付设计费，已构成违约，原告要求被告从2012年7月1日起按照年利率4.75%支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称，案涉的太西物流中心并非原告设计，但其并未提供相应的证据予以证实，对其意见不予采纳。被告辩称向原告支付的500000元系原告向其的借款，但其亦未提供相应借据等证据予以证实，对其意见不予采纳。对于被告辩称原告的诉求已经超过诉讼时效的问题，根据原告陈述以及原告提供的微信记录可以证实，原告因与被告还存在建设工程施工合同纠纷，原告就该案款项和工程款一并进行了索要，故其诉求未超法律规定的诉讼时效，对被告辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告内蒙古太西物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通金典装饰工程有限公司支付设计费900000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以900000元为本金基数，自2012年7月1日起按照年利率4.75%计算至被告实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8021元，由被告内蒙古太西物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年四月九日   书记员 汪 静
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执561号申请执行人:民和县农兴机砖厂。住所：青海省民和县中川公路。法定代表人：李进祥，男，土族，1952年7月18日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人：甘金海，男，土族，1967年2月20日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人甘金海因未履行本院作出的（2021）青0222民初42号民事调解书中支付申请执行人民和县农兴机砖厂货款及案件受理费156700.00元的法律义务，申请执行人民和县农兴机砖厂于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款56700.00元。申请执行人民和县农兴机砖厂以被执行人先履行56700.00元案款，剩余案款双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年四月十九日法官助理 王海宁书记员 李 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3441号 起诉人：郑家龙，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院2021年3月31日收到郑家龙诉张晶、陈佳债权人代位析产纠纷民事起诉状。郑家龙提出诉讼请求：1、请求依法确认被告张晶、陈佳对位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门15幢1603室（不动产证书号：房地权合蜀字第8140106853）房产份额。事实和理由：郑家龙与张晶、陈佳民间借贷纠纷一案诉至合肥市庐阳区人民法院，2020年12月7日，庐阳法院作出（2020）皖0103民初630号《民事判决书》，判决如下：一、被告张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家龙借款本金460万元及利息（以460万元为基数自2020年1月8日起按年利率6%计算借款本金清偿完毕之日止）;二、驳回原告郑家龙其他诉讼请求。案件受理费52226元、保全费5000元，合计57226元，由原告负担11643元，由被告张晶负担45583元，现《民事判决书》已生效，被告张晶未在规定的期限内履行义务，原告郑家龙已向庐阳区人民法院申请强制执行，经初步查询，被告张晶除房产外，无其他财产可供执行，现因位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中 室（不动权产证号：房地权合 53）房产系登记为被告张晶单独所有，为了便于法院对被告张晶财产的处分，保护原告合法权益，现特向提起诉讼，望判如所请。 郑家龙提交的证据为：1、户籍证明；2、庐阳区人民法院（2020）皖0103民初630号《民事判决书》；3、合肥市不动产登记信息查询结果。 本院认为：本案系债权人代位析产纠纷，争议标的为不动产权纠纷，且债权人代位析产纠纷属共有纠纷项下四级案由。共有纠纷应区别共有物为不动产或者动产确定管辖，共有物为不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖。起诉人诉请确认的合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门15幢1603室不属于我院辖区，本院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 对郑家龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月一日 书记员  王雅玲 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3661号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：胡伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡伟信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3627号 申请执行人魏林，女，汉族，1972年3月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人王辉跃，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人魏林与被执行人王辉跃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初17212号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付租金16008元、已代缴的费用1616.40元，承担诉讼费118.11元。根据申请人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓力
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初669号 原告：严永强，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马颖哲、赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区美博卫浴店，经营场所福建省莆田市城厢区凤凰山街道平宁路119号。 经营者：沈琳琳。 原告严永强与被告莆田市城厢区美博卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告严永强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严永强申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许严永强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由严永强负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 雷 敏 二〇二一年四月十三日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘 泉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初900号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：董凤海，男，1983年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪天时移动广告有限公司职工，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，所在地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告董凤海、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交7019元），减半收取退还6994元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  丁辉二〇二一年四月二十八日法官助理李飞书记员肖洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初479号 原告：苏涛，男，1990年6月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：樊宏伟，男，1982年1月1日出生，汉族，新疆新龙图传媒有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现无法联系。 本院于2021年2月3日受理原告苏涛与被告樊宏伟劳务合同纠纷一案后，原告苏涛于2021年4月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告苏涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏涛撤回起诉。 案件受理费48元（已减半收取），公告费700元，均由原告苏涛承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨 蕾 人民陪审员  寇玲云 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郑 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2023号 原告：泉州市福满堂物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：邱秋英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐梓榆，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐会湖，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：魏乌鸡，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴秋菊，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市福满堂物业管理有限公司与被告魏乌鸡、吴秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。泉州市福满堂物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市福满堂物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州市福满堂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市福满堂物业管理有限公司负担。 审 判 员 王清波 二〇二一年四月七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异20号案外人：王杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：鄂善秋，黑龙江合林律师事务所律师。案外人：王京，女，1968年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：鄂善秋，黑龙江合林律师事务所律师。申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托代理人：胡磊，该联社员工。委托代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。被执行人：北京市利峰科技有限公司，住所地北京市西城区六铺炕北小街5号华信电力大厦西配楼320室，统一社会信用代码：91110102101708382D。法定代表人：吴友香，该公司经理。本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）申请执行商丘市百联农业发展有限公司（以下简称百联农业公司）、北京市利峰科技有限公司（以下简称利峰公司）、朱会鹏、吴友香、王正宗、刘怀阳金融借款合同纠纷一案中，王杰、王京以吴有香违反约定将北京市海淀区永定河路26号50幢房屋进行抵押，损害其合法权利为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王杰、王京提出执行异议的请求：中止对利峰公司名下房屋的执行。事实及理由：2015年4月25日，王杰、王京与吴友香签订《股权转让合同》，合同约定王杰、王京将其持有的利峰公司股权转让给吴友香，吴友香在合同签订之日起2年内向王杰、王京支付对价7000万元，并约定在支付对价前，不得私自用该公司名下房屋为他人债务提供担保，吴友香未支付对价期间，用该公司唯一的财产，即本案房屋提供担保，违反双方约定，损害了王杰、王京的合法权益，要求中止本案执行。现王杰、王京已就本案涉及的抵押贷款合同提起诉讼。夏邑农信社称，本案房屋已办理贷款抵押担保，生效判决予以确认，王杰、王京与吴友香的约定不影响夏邑农信社对该房屋行使权利，王杰、王京的异议理由不能成立，应予驳回。利峰公司未陈述意见。经审查查明，夏邑农信社与商丘市百联农业发展有限公司、利峰公司、朱会鹏、吴友香、王正宗、刘怀阳金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫民终1525号民事判决，判决主要内容：百联农业公司偿还夏邑农信社借款3000万元及利息，并赔偿夏邑农信社损失24.3347万元，朱会鹏、吴友香、王正宗、刘怀阳对上述款项承担连带清偿责任；夏邑农信社对利峰公司名下位于北京市海淀区××路××房屋〔××（××）海淀区不动产证明第0037324号记载的权利范围〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2020年8月4日，本院查封了被执行人利峰公司名下位于北京市海淀区××路××号车位及其相对应的土地及位于北京市海淀区永定河路26号50幢1层101，面积为2517.44平方米的房产及其相对应的土地，本院为轮候查封，北京市海淀区人民法院为首封,北京市海淀区人民法院正在执行该房产。王杰、王京以吴友香违反约定将北京市海淀区永定河路26号50幢房屋进行抵押，损害其合法权利为由，提出执行异议。本院认为，本案涉及的北京市海淀区永定河路26号50幢房屋，北京市海淀区人民法院为首封法院,该院正在整体拍卖该房产，本院为轮候查封法院，尚未产生正式查封效力，未对该房屋进行处理，王杰、王京提出的异议不属于本院执行异议的审查范围。综上所述，王杰、王京的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王杰、王京的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年四月十三日书记员  周永昆
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初193号之二原告：谢坤，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省依安县。被告：张成山，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告谢坤与被告张成山承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢坤撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告谢坤负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇二一年四月二十三日书 记 员  马海龙