广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初598号原告：徐陶明，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会一小组，公民身份号码：441××××××××××××838。委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：黄国富，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会一小组，公民身份号码：441××××××××××××816。原告徐陶明诉被告黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐陶明的委托诉讼代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告黄国富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐陶明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款247100元及利息（利息暂计至2020年10月24日为823元；以247100元为基数，从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费1万元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告徐陶明与被告黄国富是同村村民兼朋友关系。被告从2015年起在本村福园路自建房处开设专门从事焊接铁皮房的个体门店（未注册），原告于2006年8月18日成立博罗县兴业电子有限公司从事电子行业经营。被告自2019年10月14日开始以家庭开支、生意周转和购房等原因向原告借款，原告基于双方关系，且借款多用于生产，故原告以结算货款为由分别于2019年10月14日、2019年11月26日、2020年1月22日及2020年9月21日以现金支付方式借给被告3万元、2万元、3万元、9.1万元，共计17.1万元，被告均在借款当日向原告出具《借条》和《收据》。另外，被告以需要偿还自己和朋友信用卡、花呗等金融借款为由通过微信向原告短期借款，原告分别于2020年9月14日、22日通过微信转帐的方式向被告支付借款28400元、48100元，合计76500元。2020年9月24日，原告听闻被告因负债较多而离开住所不知去向，原告通过电话、微信和短信等方式均无法联系被告。被告黄国富经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告徐陶明主张被告黄国富自2019年11月26日至2020年9月22日期间共向其借款247100元未归还，并提供4份借条及收据、微信聊天记录及微信转账记录佐证。借条及收据显示被告分别于2019年10月14日、2019年11月26日、2020年1月22日、2020年9月21日向原告借款3万元、2万元、3万元、9.1万元；借条均约定如发生纠纷，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、公证费等由违约一方承担，但未约定借款期限及支付利息。同时，被告出具收据确认原告均以现金方式交付借款本金。原告提交其与被告的微信聊天记录内容大意为：2020年9月14日，原告通过微信向被告转账支付28400元。2020年9月22日，原告要求3万元借款须在2020年9月24日前归还，被告回复称已经叫人汇给你。同日下午7时21分，被告称还有三单要借款，其中借款13700元做三天（利息为600元），借款16000元做六天（利息为1100元），借款21000元做四天（利息为900元）；原告同意，要求被告于次日写张证明；被告表示同意，并想要再借款20万元，原告未同意；同时，原告要求被告就8万元加9.1万元，一共17.1万元的借款书写协议。同日下午8时，原告向被告转账20100元、13100元、14900元，并提醒被告借款3万元到期了，要求被告一定要9月24日归还，被告表示知道。后原告催促被告还款，未果。2020年10月23日，原告徐陶明与广东砝码律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该事务所指派黎同谦律师为徐陶明本案的诉讼代理人，律师代理费为1万元。广东砝码律师事务所于2020年10月23日向徐陶明开具了金额为1万元的增值税普通发票。庭审中，原告徐陶明明确第一项诉讼请求中的2020年10月24日之前的利息计算方式为：以247100元为本金，自最后一笔借款支付之日即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月24日，被告已按月利率2%的标准向原告支付2020年9月22日之前的利息；被告在村里从事焊接铁皮房业务，急于支付供应商货款，故被告直接到原告经营的博罗县兴业电子有限公司处向原告借款，原告已足额支付借据载明的借款，被告亦当场清点借款本金后向原告出具收据；被告于2020年9月14日向原告借款28400元，被告本应于2020年9月22日归还借款，但因被告自称要过两天收到工程款后才能还款，又急于用钱，遂向原告再借款48100元，并承诺过两天收到工程款后一并偿还借款，故原告又向其出借48100元；被告在2020年9月22日借款时自称转借给朋友偿还信用卡、花呗等金融借款，要求原告分三笔转账以方便记账，之后按照每笔月利率2%计付利息，原告于当晚将三笔扣除利息的借款支付给被告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题。被告分别于2019年10月14日、2019年11月26日、2020年1月22日、2020年9月21日向原告出具4份借条及收据确认，收到原告以现金方式交付的借款本金3万元、2万元、3万元、9.1万元，合计17.1万元；另外，原告通过微信转账支付方式分别于2020年9月14日、2020年9月22日向原告实际支付借款本金28400元、20100元、13100元、14900元，合计76500元；至此双方借贷行为成立并生效。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际向被告出借的借款本金合计247500元。原告主张被告未还本金为247100元，本院予以确认。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张，但应给对方必要的准备时间。现原告向本院起诉，视为原告主张权利。而被告未举证证明其有向原告归还本金及具体金额，故本院认定被告应向原告归还借款本金247100元。关于逾期违约金问题。借贷双方未约定利息，也未约定逾期利率。现原告请求被告以247100元为本金，从2020年9月22日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月24日，从2020年10月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本案借贷行为发生在2019年10月14日至2020年9月22日期间，原告于2021年1月11日向本院起诉。原告主张被告已按月利率2%的标准支付原告2020年9月22日之前的利息，被告未到庭提出抗辩，且款项给付应由其承担举证责任，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告该项主张予以采纳。因此，本院酌定原告可以请求被告以尚欠借款本金247100元为基数，自最后一笔借款出借之次日即2020年9月23日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期违约金。关于律师费问题。被告出具的四份借条均约定“如发生纠纷，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、公证费等均由违约一方承担。”原告为提起本案诉讼而与广东砝码律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所指派黎同谦律师作为原告代理律师提供法律服务。因该委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东砝码律师事务所已经指派黎同谦律师实际履行了代理职责，原告实际支付了1万元律师费，原告请求被告承担给付原告律师费的义务，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告应予承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告黄国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐陶明一次性返还借款本金247100元，并支付逾期违约金（以247100元为基数，从2020年9月23日起至还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告黄国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐陶明一次性支付律师费10000元。三、驳回原告徐陶明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（适用简易程序，已减半收取），由原告徐陶明负担81元，被告黄国富负担2504元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年四月十日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好