辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1233号原告：宫春雨，男，1974年8月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：宫树森，男，1995年3月8日出生，汉族，系原告儿子，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所实习律师。原告宫春雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫春雨委托诉讼代理人宫树森、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人管文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计7,603元，具体包括:直接财产损失赔偿费7,103元，鉴定费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日23时55分，在沈阳市和平南三经街十二纬路路口，宫树森（原告儿子）驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿南三经街由北向南行驶与行人案外人刘西荣发生交通事故，造成行人刘西荣受伤，车辆受损，报警后沈阳市公安局交通警察支队和平二大队就该事故依法作出《道路交通事故证明》，事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告所投保车辆已向被告保险公司投保交强险和车辆损失险，且都在保险期间内因事故责任无法判定，原告车辆维修一事被告始终不予解决，并要求原告开具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，原告无奈，只好请经办交警于之夏开具《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书》，委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告车辆进行鉴定，用去鉴定费500元，鉴定中心于2020年8月24日出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，编号:沈价涉车(2020-和平)第2150号，结论为车辆损失金额7,703元，其中前风挡玻璃膜600元不在赔偿范围内。原告认为被告应因此次交通事故支付直接财产损失赔偿费7,103元，支付鉴定费500元，上述费用合计7,603元。根据保险公司约定，被告理应全额赔偿，现原告依法起诉，请求法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故属实。在我公司投在我公司投保车辆损失险64,867元，包含不计免赔，由于此次事故没有划分责任，我公司同意按同等责任赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月26日，原告为其辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2019年10月28日0时起至2020年10月27日24时止，保险金额为64,867.2元，并约定了不计免赔条款。2020年5月18日23时55分许，原告的儿子宫树森驾驶案涉车辆行驶至和平区南三经街十二纬路26米时，与案外人行人刘西荣发生交通事故，造成刘西荣受伤，案涉车辆前部损坏的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队处理后，认定事故基本事实无法查清，成因无法判定。2.经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车[2020-和平]第2150号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，确认该车辆因此次事故的损失金额为7,703元，其中包含前风挡玻璃膜损失600元，并写明本次鉴定结论未计算残值部分，残值由理赔方回收。原告支付鉴定费500元。原告在庭审中提交了7,700元车辆维修费发票复印件。本院认为，原告就辽Ａ×××××号车辆与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《机动车综合商业保险条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，被告应予以理赔。关于被告应向原告支付的保险金金额。《机动车综合商业保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）……新增设备的损失；”原告的前风挡玻璃膜属于“新增设备”，不在理赔范围内，被告对该600元损失不应承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第十七条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”原告在庭审中称残值已灭失，故本院酌定残值价值为100元，从被告应赔偿保险金中扣除。关于被告提出的按同等责任赔付的意见，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”根据该条之规定，无论是否因被保险车辆责任造成损害，保险人均应予以先行赔付，尔后才能根据过错责任原则进行追偿，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于鉴定费，系被告未及时理赔所引起的原告损失，被告应负责向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宫春雨车辆损失保险赔偿金7,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宫春雨鉴定费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年四月二十五日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。