山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初240号 原告：王树利，男，1955年10月22日出生，现住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县东盛实业公司。住所地：高青县田镇街道办事处崔东村。 法定代表人：江玉春，经理。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县东盛实业公司塑料编织厂。住所地：高青县田镇街道办事处崔张东街。 法定代表人：王长平，经理。 原告王树利与被告高青县东盛实业公司（以下简称东盛公司）、高青县东盛实业公司塑料编织厂（以下简称东盛塑料编织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树利及其委托诉讼代理人田茂桐、被告东盛公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告东盛塑料编织厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树利向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告借款本金15175.90元，支付利息17186.08元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2001年5月21日至2004年11月27日，被告分五次向原告借款16175.90元，被告及其法定代表人出具借条五份，双方约定利息为年息6%。2012年1月6日，被告偿还本金1000.00元，之后再未偿还。原告特此起诉，请求法院依法判决。 被告东盛公司辩称，一、原告所诉无任何事实依据和法律依据，原告应当出示相关证据证实其交付借款。二、被告主体不适格，原告在2020年12月18日起诉高青县田镇街道崔东村村民委员会时在诉状中陈述，高青县东盛实业公司塑料编织厂向其借款五次，由塑料编织厂为其出具借条。经查询，高青县东盛实业公司塑料编织厂是独立核算的单位，被告不应当承担偿还责任。三、如果原告和被告之间民间借贷关系成立，从其诉状中记载的时间计算已达20余年，超过《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。超过此规定的诉讼时效期间三年的法律规定。因原告的借条上明确载明是一年的使用期限，并约定一年期限的利息。综上所述：请求法庭查明事实，依据《民法典》第188条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，驳回原告的诉讼请求。 被告东盛塑料编织厂未到庭、未作答辩。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告东盛塑料编织厂因生产、经营需要分别于2001年5月21日、2001年6月22日、2002年2月4日、2002年5月2日向原告借款1287.70元、1287.70元、7249.20元、2500.00元，并分别约定一年期利率6厘、6厘、2厘、2厘；均未约定还款期限。 2、被告东盛塑料编织厂是被告东盛公司成立的分支机构，企业类型为集体分支机构（非法人）。被告东盛塑料编织厂隶属企业为被告东盛公司。 3、2005年9月14日，被告东盛公司、被告东盛塑料编织厂被有关国家机关以公司不按照规定接受年度检验为由吊销企业营业执照，批准文号为高工商行处字（2005）第1171号。 4、本案诉讼过程中，原告申请追加东盛塑料编织厂为被告，与被告东盛公司共同偿还借款本息。 5、2004年11月27日，江玉春为原告出具证明一份，内容为：“崔东村欠王树利固定资产、借款及利息3851.3叁仟捌佰伍拾壹元叁角正江玉春2004.11.27号”。 6、2012年1月6日，在2002年2月4日的借款收据上注明“还1000（元）高学岩”，原告予以认可。 本院认为，关于本案如何适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前，且法律、司法解释也没有另行规定，所以，本案应适用民法典施行前的法律规定。 关于被告东盛公司抗辩原告主张已超过诉讼时效期间的问题。因原告提供的收据上并未约定还款期限，且从最早的借款时间（2001年5月21日）起至立案的2021年1月22日也未超过20年的时间，所以，原告的主张没有超过诉讼时效期间，被告东盛公司该抗辩于法无据，本院不予采信。 原告提供的证据及原告、被告东盛公司的庭审陈述能够证明被告东盛塑料编织厂向原告借款12324.60元（1287.70元+1287.70元+7249.20元+2500.00元）的事实。原告与被告东盛塑料编织厂之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了交付借款的义务，被告东盛塑料编织厂也应当履行偿还借款本息的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故，原告主张被告东盛塑料编织厂偿还借款本金11324.60元（12324.60元-1000.00元）的请求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，因原、被告约定的年利率并未违反法律的规定，故，本院支持按约定的年利率计算利息，但利息总额不应超出原告主张的17186.08元，即利息总额以17186.08元为限。 关于原告主张的2004年11月27日江玉春证明中“3851.30”元是否支持的问题。因该欠款是江玉春以个人名义出具的证明，被告东盛公司也不予认可，且证明的是“崔东村”所欠，原告也没有提供证据证明与被告东盛公司、被告东盛塑料编织厂有关联性，因此，原告主张由被告东盛公司、被告东盛塑料编织厂偿还该欠款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但原告可另行依法主张权利。 关于被告东盛公司是否应承担民事责任的问题，公司法第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告东盛塑料编织厂是被告东盛公司成立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告东盛公司承担。据此，原告主张被告东盛公司对被告东盛塑料编织厂的借款本息承担偿还责任的请求，于法有据，本院应予支持。 被告东盛塑料编织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县东盛实业公司塑料编织厂偿还原告王树利借款本金1287.70元，并支付利息（以1287.70元为基数，自2001年5月21日起至债务清偿之日止，按年利率6厘计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高青县东盛实业公司塑料编织厂偿还原告王树利借款本金1287.70元，并支付利息（以1287.70元为基数，自2001年6月22日起至债务清偿之日止，按年利率6厘计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告高青县东盛实业公司塑料编织厂偿还原告王树利借款本金6249.20元（7249.20元-1000.00元），并支付截止2012年1月6日的利息1459.51元（以7249.20元为基数，自2002年2月4日起至2012年1月6日止，按年利率2厘计算）及以后利息（以6249.20元为基数，自2012年1月7日起至清偿之日止，按年利率2厘计算），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告高青县东盛实业公司塑料编织厂偿还原告王树利借款本金2500.00元，并支付利息（以2500.00元为基数，自2002年5月2日起至债务清偿之日止，按年利率2厘计算），于本判决生效之日起十日内付清。 上述判决第一项、第二项、第三项、第四项的利息总额以17186.08元为限。 五、被告高青县东盛实业公司对上述判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务承担连带清偿责任（利息总额以17186.08元为限）。 六、驳回原告王树利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元，由被告高青县东盛实业公司、高青县东盛实业公司塑料编织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二一年四月十二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵