四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初196号 原告：王永富，男，汉族，生于1963年9月21日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：冯倩，四川舟畅律师事务所律师。 被告：印勇，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省兴文县。 被告：王冰，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省兴文县。 被告：兴文老表汽车销售有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇青龙村四组57号；四川省兴文县古宋镇温水溪村四组205号。 法定代表人：印勇。 原告王永富与被告印勇、王冰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件与兴文老表汽车销售有限公司（以下简称老表汽车公司）有关联，本院根据原告王永富的申请，依法追加老表汽车公司为本案被告参加诉讼。原告的诉讼代理人冯倩，被告印勇（老表汽车公司法定代表人印勇）到庭参加诉讼。被告王冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告印勇立即返还原告车牌为川Ｑ7××××的大众牌小轿车；2、判决被告印勇支付原告自2019年6月20日起的车辆使用费（按3000元／月计算）至车辆实际归还之日止；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告老表汽车公司、印勇按照2019年6月案涉车辆二手市场评估价值13万元直接赔偿给原告，并按照中国银行公布同期贷款利率为准支付利息，利息从2019年6月开始计算至赔偿款付清为止；2、诉讼费由老表汽车公司、印勇承担。事实与理由：原告的川Ｑ7××××号大众牌小轿车购买于2017年11月，裸车价格17万元，车辆登记在原告王永富名下。原告王永富与被告王冰系父子关系，该车有时王冰也在使用。2020年3月，原告因需要使用车辆才知道该车已经转让给被告印勇，原告多次找被告协商要求返还车辆未果。被告印勇明知王冰对车辆无处分权，且以明显低于市场价格受让该车辆，被告印勇不能构成善意取得，原告有权追回自己的财产。因印勇明确表示不能返还车辆，故原告要求被告赔偿原告损失。 被告印勇辩称，一、印勇系老表汽车公司的法定代表人，与王冰发生买卖关系的是老表汽车公司；二、原告无权要求返还车辆或者赔偿损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告老表汽车公司辩称，一、被告取得该车属于善意取得。2019年6月20日，被告与王冰签订合同，被告以6万元价格购买了登记在王永富名下的川Ｑ7××××号车，王冰在出售该车时，提供了家庭户口簿原件、王永富的身份证原件以及车辆行驶证，被告当天向王冰支付现金3.9万元，微信转账转了8000元给王冰，并通过王冰电话联系了王永富，取得了王永富的同意，加了王永富的微信后，微信转账转了1.3万元给王永富，王永富收款之后并未提出异议，王永富对王冰转让车辆是明知的，王永富与王冰系父子关系，被告有理由相信王冰出售车辆是经过王永富同意的；二、该车的转让价格是合理的。该车转让时已经使用了两年左右，过户价格大概在11万元左右，但因该车为按揭车辆，不能办理过户手续，按照二手车市场交易习惯，不能办理过户的车辆在市场价的基础上折半，另外，该车存在大量违章，被告处理违章便支付了9000多元，故该价格合理。三、请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了川Ｑ7××××号车的行驶证、车辆转让协议书复印件，拟证实川Ｑ7××××号车属于原告所有，王冰擅自处分该车，老表汽车公司以及印勇不构成善意取得。 经质证，被告老表汽车公司、印勇对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告构成善意取得。 被告老表汽车公司、印勇为证明其主张，向本院提供了车辆转让协议书、老表汽车公司营业执照、王冰出售车辆时向被告提供的王永富户口簿、王永富身份证、车辆行驶证原件的照片，微信支付转账凭证，王冰出售车辆时的照片，川Ｑ7××××号车违章查询结果以及处理复印件，在网上查询的按揭车辆二手车市场交易价格，光盘，拟证实被告属于善意取得，被告将车款通过微信转账给王永富，王永富微信是实名认证的，王永富对王冰出售车辆是明知的，且根据市场交易习惯，按揭车辆在二手车交易市场因不能过户，所以价格折半。 经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告通过微信转款给王永富的钱，王永富并不知情，因为该微信是王冰在使用，交易价格明显低于市场价，被告不构成善意取得；王永富与王冰系父子关系，王冰要得到王永富的户口簿、身份证很容易，并不能代表王永富知情。 对以上原、被告提供的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院将结合全案证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永富系王冰父亲。老表汽车公司的法定代表人为印勇，该公司的经营范围为汽车零售、二手车交易等。川Ｑ7××××号大众牌小型轿车购买于2017年11月，系按揭购买，购车价169999元，登记的车辆所有人为王永富。2019年6月20日，王冰将川Ｑ7××××号车卖给了老表汽车公司，并签订了《车辆转让协议书》一份，主要约定：王永富、王冰将该车卖给老表汽车公司，车辆交易价格6万元。王冰在协议上签字确认，同时王冰还在协议上签了王永富的名字，该协议加盖了老表汽车公司印章，印勇也签字确认。同时该协议上另行注明“该车为按揭车，买方先支付卖方人民币6万元，卖方一个月之内还完该车所有银行按揭款并配合完善该车一切过户手续。”签订协议的同时，王冰向印勇提交了王永富的户口簿原件、王永富身份证原件、车辆行驶证原件，印勇对当时交易的过程以及证件原件进行了拍照。协议签订当天，老表汽车公司通过公司另一股东罗均向以王永富的身份证实名认证的微信号微信转账5000元，于第二日再次向该微信号微信转账8000元。印勇于协议签订当天向王冰微信转账8000元，另外支付了王冰现金39000元。老表汽车公司购得此车后，已经将该车出售给他人。印勇在庭审中陈述，该车在交易时，按照二手车市场价值估算，价值约为12万元，但因为该车系按揭车辆，不能办理过户手续，故按照二手车按揭车辆的交易习惯为折半，故确定交易价为6万元。印勇在庭审中明确表示，原物无法返还给原告，故原告变更诉讼请求为赔偿损失，本案将案由返还原物纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。 本院认为，本案的主要争议焦点为：被告老表汽车公司从王冰处购买川Ｑ7××××号车是否构成善意取得。本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”的规定，善意取得需满足的条件为受让财产时主观上是善意的，支付了合理对价且动产已经交付。根据查明的事实，王永富与王冰系父子关系，王冰出售车辆时提供了王永富的户口簿原件、身份证原件以及行驶证原件，同时，被告方为了审查王冰是否征得其父亲王永富的同意出售车辆，还特意通过微信转账将部分购车款转给了王永富，故可以认定被告在购买该车时主观上是善意的，被告已经尽到审慎审查义务，不知道王冰系无权处分，且无重大过失；关于车辆的交易价格，交易价格的确定是按照交易物的性质以及根据市场交易习惯等确定的，该车系按揭车，不能及时办理过户手续是客观存在的，而买卖的主要目的就是取得该财产的完整所有权，故按揭车辆的价格肯定低于非按揭车，而合理价格就是买卖双方都能接受的价格，不是特别不公平的价格，或者被迫接受的价格；被告已经占有该车辆。故被告老表汽车公司取得川Ｑ7××××号车符合善意取得的构成要件，原告请求被告赔偿损失本院不予以支持。关于原告提出王永富不会用微信，被告转款的微信是王冰在使用，本院认为，该微信是王永富的身份证实名认证的微信，即使如王永富所述系王冰在使用，也不影响被告老表汽车公司和印勇主观上属于善意的这一事实，王永富对自己的证件具有妥善保管义务和正确使用义务。关于被告印勇，其属于老表汽车公司的法定代表人，履行的职务行为，原告要求印勇承担责任于法无据，本院不予以支持。被告王冰未到庭，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王永富的诉讼请求。 案件受理费538元，由原告王永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二一年四月一日 书记员  章敏