新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终807号 上诉人（原审被告）：昌吉市中合节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧永胜三队（125区1丘6栋）。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李云生，男，1990年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人昌吉市中合节能科技有限公司因与被上诉人李云生公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市中合节能科技有限公司的法定代表人王旭，被上诉人李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市中合节能科技有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4809号民事判决，改判驳回被上诉人支付运费30500元及利息6280元的诉讼请求。事实与理由：上诉人收到一审判决书后发现了新的证据，该证据可以证明上诉人已经偿付了被上诉人的运费，上诉人不但未欠付被上诉人的运费，而且超付运费830元。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 李云生辩称，本人对2017年1月25日向上诉人出具的一张5000元收条予以认可，同意在本案总金额中扣减5000元。对于其他的内容均不认可。 李云生向一审法院起诉请求：1．昌吉市中合节能科技有限公司支付运费34900元；2．昌吉市中合节能科技有限公司支付逾期付款损失7154.5元。 一审法院认定事实：2015年10月起，原告按照被告的要求运输水泥发泡保温板。被告公司会计潘江龙向原告出具明细一份，明细载明截止2015年11月19日，原告共计运费46100元，已支付18000元，剩余28100元未付。原告出具15张加盖被告昌吉市中合节能科技有限公司公章的出库单。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求运输水泥发泡保温板，被告应当向原告支付运费。对于2015年的运费，根据被告公司会计潘江龙向原告出具明细，剩余28100元未付。对于2016年的运费原告共提交22张出库单，其中15张加盖被告昌吉市中合节能科技有限公司公章，而15张票据中存在票号重复的出库单7张，剩余8张出库单中6张单位名称为和谐，2张为昌建广源工地，根据被告公司会计潘江龙向原告出具明细至和谐工地是300元／车，2016年运费为2400元，共计30500元，一审法院对于原告主张被告支付运费中合理的部分予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失7154.5元的诉讼请求，因双方对此未作约定，一审法院参照中国人民银行公布的同期基准利率的1.3倍计算，自2016年8月1日至2019年12月3日，30500元×4.75％÷365天×1217天×1.3＝6280元，一审法院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。遂判决：一、被告昌吉市中合节能科技有限公司向原告李云生支付运费30500元；二、被告昌吉市中合节能科技有限公司向原告李云生赔偿自2016年8月1日起至2019年12月3日止的逾期付款损失6280元；三、驳回原告李云生的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人昌吉市中合节能科技有限公司提交了自制的明细清单一份，拟证实：上诉人已经偿付了被上诉人的运费，上诉人不但未欠付被上诉人的运费，而且超付运费830元。 经质证，被上诉人认可该清单中的前四笔款项，即是一审法院认定的18000元，对该清单中的后三笔款项，被上诉人认可向上诉人出具过一张5000元收条，即对2017年1月25日上诉人支付的5000元认可。但对清单记录以货抵账的16330元，其表示双方没有抵账的情况。对清单记录2017年7月26日通过李红兵交付的10000元，被上诉人表示没有收到。 本院对被上诉人自认2017年1月25日收到5000元运费的事实予以确认。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2016年上诉人应向被上诉人支付运费2400元，上诉人于2017年1月25日向被上诉人支付运费5000元。 本案争议焦点为：1.被上诉人主张的运费数额如何认定；2.上诉人迟延向被上诉人支付运费的行为是否构成违约，是否应承担被上诉人主张的利息损失。 本院认为，关于争议焦点一、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人作为承运人为上诉人提供运输服务，上诉人应履行支付运费的义务。根据查明的事实，上诉人应向被上诉人支付运费共计48500元（46100元+2400元），二审中被上诉人认可上诉人另行向其支付5000元运费，据此上诉人已向被上诉人支付运费23000元（18000元+5000元），尚欠被上诉人运费25500元。对被上诉人主张超出此运费数额的请求本院不予支持。上诉人称2016年8月10日用以货抵账方式给被上诉人支付运费16330元，通过案外人李红兵支付运费10000元，对此被上诉人不认可，上诉人也未提供充分证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人要求抵扣上述两笔款项的主张不予支持。 关于争议焦点二，虽然上诉人与被上诉人未对欠付运费的还款时间与还款利息作出明确约定，但上诉人长期拖欠被上诉人运费的行为，已构成违约，其应当就其违约行为给被上诉人造成的逾期付款损失承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”一审法院参照中国人民银行公布的同期基准利率的1.3倍计算被上诉人损失并无不当。上诉人应承担2016年8月1日至2017年1月24日逾期未付款利息30500元×4.75％÷365天×174天×1.3＝898元，2017年1月25日至2019年12月3日逾期未付款利息25500元×4.75％÷365天×1044天×1.3＝4503元，合计5401元，本院对被上诉人主张逾期付款损失中合理的部分予以支持。 综上，昌吉市中合节能科技有限公司的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，但二审出现新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4809号民事判决； 二、上诉人昌吉市中合节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人李云生支付运费25500元； 三、上诉人昌吉市中合节能科技有限公司于本判决本生效之日起十日向被上诉人李云生支付逾期付款损失5401元； 四、驳回被上诉人李云生的一审其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费426元（已减半收取），由被上诉人李云生负担140元，由上诉人昌吉市中合节能科技有限公司负担286元。二审案件受理费720元，由被上诉人李云生负担148元，由上诉人昌吉市中合节能科技有限公司负担572元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马 全 书 记 员 马百慧