四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初692号 原告：石用，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县。 法定代表人：王飞雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴章志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 被告：陈立，男，汉族，生于1965年6月8日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。 原告石用与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司（以下简称“宏达建司”）、陈立租赁合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石用的委托诉讼代理人孟作品，被告宏达建司的委托诉讼代理人吴章志、许珂，被告陈立的委托诉讼代理人胡文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石用向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告人工费、机械费500,800元及利息（利息从2019年1月2日起以500,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因承建松潘县川主寺镇“自驾游营地项目”，需要租赁混凝土搅拌站及搅拌车。双方商议后于2015年7月16日，自愿签订了《机械设备租赁合同》。双方对工作地点、工作内容、设备概况、型号、数量、单价、双方的权利义务、付款方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告即按照约定履行义务，但是被告却未按照约定支付租金及人工费、机械费等。2016年1月17日，双方经结算确定被告共计欠款400,800元未支付。因被告当时无钱付款，便由被告陈立亲笔书写了《结算书》，明确欠款金额为400,800元。此后，因进入冬季，天气寒冷，不利于施工及工程款不到位等因素，被告便叫原告停工。直到2016年2月26日原告才恢复施工，至2016年4月10日完工。双方在完工之日对2016年2月26日至2016年4月10日的相关费用进行了结算，确定租金为60,000元，并补偿停工损失40,000元，合计100,000元，加上前期欠款400,800元，总计欠款为500,800元。此后，原告一直催收该笔欠款未果。2019年1月2日，被告又向原告出具了《欠条》，该《欠条》再次载明了二被告欠原告人工费、机械费500,800元，但截至目前二被告仍分文未付。综上所述，原告认为二被告不按照约定履行义务，拒不付款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宏达建司辩称：1．原告与宏达建司没有建立租赁关系，对该事实不清楚；2．陈立不是宏达建司员工，与宏达建司是挂靠关系，陈立借用宏达建司资质，公司收取1%的管理费，但陈立至今未向宏达建司支付任何管理费，宏达建司不应当承担支付租赁费用的责任；3．宏达建司汶川项目部印章系陈立私自雕刻，租赁费可能不存在，本案可能是虚假诉讼。 陈立辩称，1．对原告诉状载明的事实无异议，陈立是宏达建司的职工，所行使的行为都是职务行为，公司给陈立购买了养老保险，且宏达建司2015年5月15日出具通知，陈立为九寨黄龙自驾游营地工程的负责人，应由宏达建司承担支付租赁费用的责任；2．租赁费应该由宏达建司收取了工程款后再支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《机械设备租赁合同》、《结算书》、欠条、《四川省安岳县宏达建筑工程公司关于任命“九寨黄龙自驾游营地广场及附属工程”负责人的通知》、授权委托书、养老保险参保缴费信息、松潘县人民法院（2019）川3224民初317号民事判决书、《项目工程承包合同》等证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告陈立所举传票，该证据与待证事实无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告宏达建司登记企业类型为集体所有制，成立于1993年4月，经营范围为房屋和土木工程建筑，建筑安装，建筑装饰，其他建筑，土地整理；建筑劳务分包；销售建材。 2015年7月16日，宏达建司以项目部的名义与石用签订《机械设备租赁合同》，约定宏达建司在松潘县川主寺镇的九寨黄龙自驾游游营地广场项目中向石用租赁js1000型搅拌站一套（含水泥罐100吨2个）装载机，10ｍ³或12ｍ³混凝土搅拌车2台。合同约定如果宏达建司一期完工后，还需要继续使用搅拌站设备，根据该工地的气候原因，中途停工6个月，宏达建司给付乙方（￥4万元）的补偿费用，超出五个月后，宏达建司还不能使用，经双方协商解决；从产生混凝土之日起，每月办理结算并在10日内支付当月租赁费给原告。合同还对工作内容、单价、数量、计价方式，双方权利和义务等进行了约定。宏达建司在《机械设备租赁合同》落款处由陈立签名并加盖宏达建司汶川项目印章，石用在落款处签名。 2016年1月17日，陈立与石用进行结算，陈立亲笔书写了一份《结算书》，载明：“松潘县川主寺自驾游营地项目，于2016年元月17日与砼搅拌站结算：砼方量按合同约定33元/ｍ³，从7月26日开始出高品砼，合计月份3个月零24天，合计金额：250,800元＜大写：贰拾伍万零捌佰元整＞。砼租车：8月、9月、10月、11月、12月，2016年元月26日止，合计6个月×25,000元/月=150,000元＜大写壹拾伍万元整＞。结算工程总合计：400,800元＜大写：肆拾万零捌佰元整＞，此款未支付。此条：陈立（加盖手印）2016年元月17日”。 2016年4月10日，双方在原结算书下方再添写《结算单》，载明：“松潘县川主寺自驾游营地项目租用砼罐车2016年2月26日至2016年4月10日止，合计60,000.00元＜大写：陆万元整＞，其中合同中补助停工期间40,000.00元＜大写：肆万元整＞，合计100,000元＜大写壹拾万元整＞。此条陈立（加盖手印）2016年4月10日”。 2019年1月2日，陈立书写欠条一份，载明“今欠到石用在松潘县川主寺自驾游营地项目，人工费、机械费共计：＜伍拾万零捌佰元整＞，小写500,800.00元。详单见附件：四川省安岳县宏达建筑工程公司松潘县川主寺项目部，欠款人：陈立2019年1月2日。陈立：XXXXXXXXXX身份证：XXXXXXXXXXXXXX。”后宏达建司未向原告支付上述费用。 2015年4月27日，被告宏达建司与被告陈立签订《项目工程承包合同》，约定宏达建司将九寨黄龙自驾游游营地广场及附属工程发包给陈立，合同约定了双方的权利义务，并约定建设单位所有工程拨款必须转入公司或公司分立账户，由公司委派的财务会计人员统一管理。2015年4月30日，被告宏达建司与案外人四川万合兴房地产开发有限公司（简称万合兴房产公司）签订《施工合同》，约定案外人万合兴房产公司将位于松潘县川主寺镇的九寨黄龙自驾游营地项目的广场地面、绿化、管网等配套设施以及挡土墙发包给被告宏达建司。同日，宏达建司的法定代表人王飞雄委托陈立为宏达建司代理人，代理人根据授权，负责九寨黄龙自驾游营地广场及附属工程的现场管理工作，委托权限为2015年5月至该工程竣工止。2015年5月15日，被告宏达建司向案外人万合兴房产公司发出《四川省安岳县宏达建筑工程公司关于任命“九寨黄龙自驾游营地广场及附属工程”负责人的通知》，任命被告陈立为“九寨黄龙自驾游营地广场及附属工程”负责人，负责该工程质量、安全及相关事宜，任期为该工程开工之日起至工程竣工止。工程完工后经被告宏达建司与案外人万合兴房产公司竣工结算，结算价为3,421,965元。后被告宏达建司与案外人万合兴房产公司因该工程的工程款支付产生纠纷，将案外人万合兴房产公司诉至松潘县人民法院。2019年6月，松潘县人民法院立案受理，并于2019年10月15日做出一审判决，由案外人万合兴房产公司支付宏达建司工程款。 另查明，1996年至2017年，宏达建司作为养老保险参保单位，为陈立缴纳了养老保险。 本院认为，被告宏达建司与原告石用签订《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告提供设备并按照合同约定履行义务后，经与被告宏达建司授权的项目负责人、代理人陈立结算，被告宏达建司下欠原告租赁费总金额为500,800元未付，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告宏达建司应当承担及时支付租赁费用并赔偿利息损失的违约责任。被告陈立作为被告宏达建司授权的项目负责人、代理人，其签订合同、进行结算等行为均系代表宏达建司履行的职务行为，相应的法律后果应由宏达建司承担。故，陈立在本案中不应当承担责任。被告宏达建司关于原告与宏达建司没有建立租赁关系、陈立不是宏达建司员工与宏达建司是挂靠关系、宏达建司汶川项目部印章系陈立私自雕刻，租赁费可能不存在、本案可能是虚假诉讼的辩称，与本案事实不符，且未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告四川省安岳县宏达建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告石用租赁费500,800元及利息（以500,800元为基数，利息自2019年1月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500,800元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告石用的其他诉讼请求。 案件受理费8,808元，减半收取计4,404元，由被告四川省安岳县宏达建筑工程公司承担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 莉 二〇二一年四月十六日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳