湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初558号原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市。负责人叶建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告康长命，男，1957年10月23日出生，汉族，村民，住新化县。被告康赋，男，1983年9月19日出生，汉族，村民，住新化县。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞中心支公司）与被告康长命、康赋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险东莞中心支公司的委托诉讼代理人张响林到庭参加诉讼。被告康长命、康赋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财险东莞中心支公司请求判令：1、被告支付原告赔偿款110000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告康长命无证驾驶粤Ｓ3××**小型轿车与路边行人康建红、康某某、康某某碰撞，发生了案外人伤亡的交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告康长命承担事故发生的全部责任。事故发生后，案外人康建红、阳艳玲、康某某提起诉讼，法院作出了（2019）湘1322民初5723号民事调解书，由原告在交强险赔偿限额范围内向案外人先行垫付110000元。调解书生效后，原告支付了110000元的赔偿款。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告可在垫付金额范围内向被告追偿。被告康赋是肇事车辆粤Ｓ3××**的实际车主，理应承担管理不当的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告康长命、康赋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。查明的事实根据原告举证及庭审查明的情况，本院确认如下基本法律事实：1、2019年6月1日7时许，被告康长命无证驾驶粤Ｓ3××**小型轿车自南向北沿温塘镇温塘村的村级公路行驶至××镇××村××组路段时，其驾驶的车辆冲撞西侧路边的行人康某某、康建红、康某某，造成康某某死亡，康建红、康某某不同程度受伤以及粤Ｓ3××**小型轿车受损的交通事故。2019年6月15日，经新化县公安局交通警察大队认定，被告康长命的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第21条第1款之规定应负本次事故的全部责任。2、被告康赋为肇事车辆粤Ｓ3××**小型轿车的实际车主。被告康长命与被告康赋系父子关系。被告康长命驾驶该车的原因是其自行在家中拿车钥匙取得的驾驶权，当时被告康赋不在家。被告康赋知道被告康长命无驾驶证。被告康赋为粤Ｓ3××**小型轿车在原告联合财险东莞中心支公司投保了交强险，保险期限自2019年3月16日至2020年3月15日止，本次事故发生在保险期限内。3、2019年11月6日，康建红、阳艳玲、康某某就本次事故给其造成的损失向本院起诉联合财险东莞中心支公司和康长命。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。2020年1月13日，本院作出（2019）湘1322民初5723号民事调解书，调解协议的内容为：双方当事人确定康长命及联合财险东莞中心支公司应赔偿康建红、阳艳玲、康某某的各项经济损失为384510元；联合财险东莞中心支公司在交强险责任范围内先行垫付110000元给康建红、阳艳玲、康某某，保留对康长命追偿的权利；由康长命赔偿康建红、阳艳玲、康某某274510元（已赔偿的20万元予以核减）。民事调解书生效后，原告联合财险东莞中心支公司支付了康建红、阳艳玲、康某某交强险保险理赔款110000元。2021年1月20日，原告行使追偿权，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告康长命无证驾驶粤Ｓ3××**小型轿车冲撞路边行人康某某、康建红、康某某，造成康某某死亡、康建红、康某某不同程度受伤以及粤Ｓ3××**小型轿车受损的交通事故。新化县公安局交通警察大队作出的由康长命负事故全部责任的道路交通事故责任认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。粤Ｓ3××**小型轿车在联合财险东莞中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，康建红、康某某及受害人康某某的近亲属因康某某死亡所造成的损失，依法首先应当由联合财险东莞中心支公司在交强险限额内予以赔偿，康建红、康某某及受害人康某某的近亲属就本次交通事故给其造成的损失已向本院提起了诉讼，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成了调解协议，联合财险东莞中心支公司根据本院已生效的调解书已在交强险保险责任限额内支付了康建红、康某某及受害人康某某的近亲属理赔款110000元。因在该交通事故中被告康长命未取得驾驶资质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，联合财险东莞中心支公司在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任后有向康长命进行追偿的权利，故联合财险东莞中心支公司要求被告康长命返还赔偿款110000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持；康赋作为肇事车辆的实际车主，系该车辆的实际管理人，其在本人不在家的情况下将该车辆和车钥匙一起放置家中，导致其父亲康长命自行取得了该肇事车辆的驾驶权，并无证驾驶肇事车辆造成本案交通事故，其作为车辆《保险合同》的相对方在车辆的管理上存在一定的过错，对损害结果应当承担连带赔偿责任。对于原告要求两被告支付追偿款利息的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告康长命、康赋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康长命在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司垫付的保险理赔款110000元，被告康赋承担连带责任；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告康长命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康太华人民陪审员  张姿兰人民陪审员  司雅萍二〇二一年四月二日法官助理石杰代理书记员  刘 娟附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律固定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》的适用第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。