广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初89号原告：汕头市潮阳区铜盂焕泰包装袋厂，经营场所汕头市潮阳区×××××××××××××。经营者：洪焕波，男，1974年9月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，广东合众拓展律师事务所实习律师。被告：汕头市永倩服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈华宾，男，公司员工。原告汕头市潮阳区铜盂焕泰包装袋厂（以下简称“焕泰厂”）与被告汕头市永倩服饰有限公司（以下简称“永倩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焕泰厂的经营者洪焕波及其委托诉讼代理人李锐敏、罗倩到庭参加诉讼；被告永倩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焕泰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款782676元及逾期付款利息(利息以货款792676元为基数,自2020年3月3日起至2020年9月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算;以货款782676元为基数,自2020年10月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为生产销售包装袋的个体工商户。原告根据被告的采购需求,陆续向被告供货纽扣袋。双方于2020年3月2日进行核算对账,被告确认拖欠原告货款792676元。经原告多次催讨,被告除2020年10月1日支付10000元外,其余货款一分未付,经原告催讨未果。被告之行为,已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定,构成违约,其应承担支付所欠货款及支付逾期付款利息的民事责任。请求判准原告所请。被告永倩公司未作答辨。原告焕泰厂围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告焕泰厂的营业执照；2、销售单8单，要证明截止2018年6月11日被告累计拖欠原告货款822676元；3、对账单2单，要证明截止2020年3月2日被告结欠原告792676元；4、被告员工照片，要证明林伟佳、陈华涛是被告的员工；5、被告企业信用信息公示报告、刑事判决书、原告经营者与陈华荣的微信聊天记录，要证明被告于2004年8月11日成立，股东为陈华荣及黄楚娟，2019年3月1日被告核准登记为自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均变更为陈某1，陈泽彬为被告的厂长，原告多次向被告催讨未果；6、原告经营者与陈华荣的通话录音、原告经营者与陈华宾通话录音，要证明原告经营者从2019年3月份开始屡次催讨货款792676元，被告方答应还款却从未履行，至今只支付货款10000元；7、工商银行借记账号历史明细1单，要证明被告通过陈华宾的银行账户向原告经营者转账支付货款，2020年1月22日支付20000元，2020年10月1日支付10000元。被告永倩公司提交了如下证据：加盖永倩公司印章的的营业执照复印件、加盖永倩公司印章的陈某1的身份证复印件、加盖永倩公司印章的陈华宾的身份证复印件、加盖永倩公司印章的委托书。对于当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永倩公司于2004年8月11日成立，2015年12月18日公示的股东为陈华荣及黄楚娟，2018年5月22日法定代表人由陈华荣变更为陈家秀，2019年3月1日法定代表人由陈家秀变更为陈某1；现被告核准登记类型为自然人独资有限责任公司，股东为陈某1。被告公司向洪焕波及其于2018年5月30日登记成立的焕泰厂购买纽扣袋等货物，洪焕波将货物送到被告处，被告的员工签收货物并确认累计结欠的货款数额；其中，被告员工林伟佳于2018年5月4日签名确认被告结欠原告货款811646元，被告员工陈泽彬于2018年6月11日签名确认被告结欠原告货款822676元。后经对账，被告员工林伟佳于2018年10月18日在“汕头市潮阳区铜盂焕泰包装袋厂对账单”上签名确认被告结欠原告货款822676元，被告员工陈泽彬于2020年3月2日在“汕头市潮阳区铜盂焕泰包装袋厂对账单”上签名确认被告结欠原告货款792676元。从2019年3月份开始，原告经营者洪焕波多次向被告催讨货款。2020年10月1日，被告永倩公司通过陈华宾的工商银行账户向原告经营者洪焕波的银行账户转账付还货款10000元，尚欠782676元。原告经催讨未果后，于2021年1月7日向本院提起诉讼。案件开庭审理后,陈华荣到庭陈述“我是汕头市永倩服饰有限公司原来的法定代表人，后来换成我母亲陈某1。公司仍在经营，但是因为疫情原因暂停经营”“公司的事务仍是我在处理”“公司确实有欠原告货款，但是具体数额得以和公司业务核对的为准。现在公司也有陆续归还原告货款”“8单业务是公司的业务所签的，业务是林伟佳、陈华涛、陈泽彬签名的，陈泽彬是公司的厂长。2张对账单也是公司业务签名的，对于公司业务签名的销售单和对账单原件没意见”“对微信聊天和通话录音无意见，原告确实有和我们追讨过货款”“我们公司要还钱，但是没法一次性，我们要求每个季度归还一两万元，如果不行就由法院依法判决。”案件审理中，因原告不同意由被告分期归还货款，双方无法达成一致调解意见。本院认为，被告永倩公司向原告购买货物，确认结欠原告焕泰厂货款；现原告起诉请求判令被告永倩公司归还尚欠的货款782676元，事实和法律依据充分，应予支持。原告从2019年3月份已经开始向被告催讨货款，但被告在2020年3月2日确认欠款后，只在2020年10月1日付还原告10000元，其余货款至今尚未付清，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息，于法有据，可予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市永倩服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内付还原告汕头市潮阳区铜盂焕泰包装袋厂货款782676元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率水平上加收50%计，其中792676元货款的逾期利息从2020年3月3日计至2020年9月30日止，782676元货款的逾期利息从2020年10月1日计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元，减半收取计5814元，由被告汕头市永倩服饰有限公司负担。原告已经预交的案件受理费5814元，予以退还。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 钟  志  浩二〇二一年三月二十六日书记员 彭耿涛(代)附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。