wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1174号 原告：曹淑凤，女，1974年6月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被告：刘光凯，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：罗开秀，女，1961年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告曹淑凤与被告刘光凯、罗开秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑凤到庭参加诉讼，被告刘光凯、被告罗开秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工资款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘光凯是香河县安平镇一城餐饮部部门经理，被告罗开秀是刘光凯部门下工作人员。自2018年9月21号至2018年10月21日，因一城招工，通过被告罗开秀将原告招到刘光凯管理的餐饮部打工，从事洗碗工工作，月工资五千元。当原告干够一个月后要求开工资时，被告刘光凯推说找罗开秀要，而罗开秀又说找刘光凯要，二人相互推资，致使原告至今没能拿到工资，多次催要无果，故具状诉讼，有与二被告的微信聊天记录为证。庭审中，原告变更诉讼标的为3682元。 被告刘光凯、罗开秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告罗开秀介绍原告曹淑凤到被告刘光凯处工作，工作内容为洗碗工工作，约定每月工资5000元。2018年9月21日至2018年11月16日，被告刘光凯共拖欠原告工资5472元，并在微信中承诺于2020年6月20日前将所欠工资全部付清。给付期限届满后经原告催要被告刘光凯只给付1790元，尚欠3682元至今未能给付原告。 以上事实有，微信聊天记录及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。庭审中，根据原告所提交证据能够显示被告刘光凯雇佣原告从事刷碗工作，并认可其欠工资款5472元，后给付部分工资款1790元，原告主张被告刘光凯给付工资3682元，本院予以支持。原告主张罗开秀共同给付工资款，本院认为，被告罗开秀系居间介绍，并未雇佣原告，其不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光凯于本判决生效后立即给付原告曹淑凤劳务费3682元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告被告刘光凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 茁
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1448号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行，住所地：赤峰市松山区唯美商住楼1号楼03023、02024、03014、03021、03013、03011、03022、02013、02014、03012、02023室。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：耿小强，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：任海崧，男，1987年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：王朋，女,1994年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：高秀山，男,1992年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：王慧林，男,1987年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：王颖，女,1989年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：冯思杨，男,1989年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：车美娟，女,1989年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行与被告王朋、高秀山、王慧林、王颖、冯思杨、车美娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行撤回起诉。案件受理费758元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行负担。                        审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5152号原告：丁仕清，男，1961年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：许淦华，男，1973年5月15日生，汉族，住江阴市。原告丁仕清与被告许淦华合同纠纷一案中，原告丁仕清于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许淦华的银行存款人民币33000元进行冻结或查封其等值财产。申请人丁仕清提供了担保。本院认为，原告丁仕清的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告许淦华的银行存款人民币33000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年四月十九日书记员  蒋梦绮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初987号 原告：李绍英，男，1980年10月27日出生，汉族，盘锦光合蟹业有限公司员工，住盘锦市大洼区。 被告：安宁，男，1979年2月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告李绍英与被告安宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李绍英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绍英撤回起诉。 案件受理费144元（原告已预交），减半收取72元，由原告李绍英负担。 审判员  白利学 二〇二一年四月八日 书记员  邹鑫月
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111财保12号 申请人：陈萌，女，汉族，1998年2月28日出生。 被申请人：秦龙，男，汉族，1984年10月22日出生。 被申请人：周霞芳，女，汉族，1990年12月2日出生。 申请人陈萌向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周霞芳名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车或查封、扣押被申请人秦龙、周霞芳价值为6万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封、扣押被申请人周霞芳名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车或查封、扣押被申请人秦龙、周霞芳价值为6万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 芸 书 记 员  张新伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初829号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：霍金丹，女，1981年2月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告霍金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告霍金丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年1月22日所欠我行贷款本金26113.07元及利息266.87元和罚息1281.85元，共计26661.79元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2019年10月20日至2020年10月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××99，签约贷款账户为21001044000600000001864191。2019年10月20日，被告申请支用贷款10000元。2020年10月20日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金8905.23元，利息0元和罚息125.5元。2019年11月22日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供5000元借款额度，有效期自2019年1月22日至2020年11月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××99，签约贷款账户为21001044000600000001881173。2019年11月22日，被告申请支用贷款5000元。2020年11月22日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金5000元，利息266.87元和罚息70.5元。2019年11月22日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供13400元借款额度，有效期自2019年11月22日至2020年11月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××99，签约贷款账户为21001044000600000001881175。2019年11月22日，被告申请支用贷款13400元。2020年11月22日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金12207.84元，利息0元和罚息85.85元。以上三笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告霍金丹未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2019年10月20日至2020年10月20日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××99，签约贷款账户为21001044000600000001864191。2019年10月20日，被告申请支用贷款10000元。2020年10月20日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金8905.23元，利息0元和罚息125.5元；2019年11月22日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供5000元借款额度，有效期自2019年1月22日至2020年11月22日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××999，签约贷款账户为21001044000600000001881173。2019年11月22日，被告申请支用贷款5000元。2020年11月22日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金5000元，利息266.87元和罚息70.5元；2019年11月22日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供13400元借款额度，有效期自2019年11月22日至2020年11月22日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××999，签约贷款账户为21001044000600000001881175。2019年11月22日，被告申请支用贷款13400元。2020年11月22日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金12207.84元，利息0元和罚息85.85元。以上三笔贷款，截止2021年1月22日，被告欠原告贷款本金26113.07元及利息266.87元和罚息1281.85元，共计26661.79元本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2019年10月20日、2019年11月22日签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告霍金丹未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍金丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年1月22日止的借款本金26113.07元、利息266.87元和罚息1281.85元，合计26661.79元；自2021年1月23日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费233元，已减半收取，由被告霍金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年四月六日书记员  王晓双
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初307号 原告：朱天祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：肖耀吾，男，1965年5月13日出生，汉族，住临澧县。 原告朱天祥与被告肖耀吾合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天祥、被告肖耀吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱天祥向本院提出诉讼请求：判令被告肖耀吾支付原告合伙利润分配款18897元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告牵头与原告等人合伙承包了朱伦村境内铁路复线砌岩墙的附属工程。工程完工后，被告退还了原告的出资，但对利润分红款一直未能兑付。2019年2月2日，被告将可供分红的利润制表后以微信的方式发送给各合伙人。后经原告多次催讨，被告仍未支付。 肖耀吾辩称，合伙承包的工程于2017年12月底完工后，产生了171103元的费用支出，扣除后期开支后，最后净利润为111772元，每股应分利润10161元，被告已支付原告利润10000元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，肖耀吾承包了中铁十二局集团有限公司石长铁路增建第二线站前Ⅰ标工程指挥部第一项目部发包的铁路复线朱伦村境内砌岩墙附属工程，邀请朱天祥等8人每人出资10000元合伙经营该项目，并约定经营利润按出资比例分配。肖耀吾为该项目的负责人，并负责与发包方进行结算，朱天祥参与工程施工管理。2017年12月，工程项目完工。肖耀吾退还了朱天祥的合伙出资，并支付利润10000元。2019年2月2日，肖耀吾制作了一份工程项目利润分配清单，通过微信方式发送给各合伙人。清单载明：总工程款941856元，总开支658979元，剩下282875元。减除工程垫资计息20000元，剩余261875元。共计11股，每股23897元。其中，肖耀吾2股，57794元，肖耀华2股47794元，朱应祥2股52794元，朱天祥28897元（含工资5000元），朱国祥23897元，朱云舫25397元（加1500元），朱天贵26897元（含工资3000元），朱金兴25397元（加1500元）。2020年3月，肖耀吾与发包方进行最终结算，总工程款在原来的941856元基础上减少38867元，发包方已将结算后的工程款全部支付给肖耀吾。肖耀吾将发包方减少工程款的情况告知了其他合伙人，其他合伙人未提出异议。 本院认为，朱天祥等8人与肖耀吾共同出资，合伙经营朱伦村境内铁路复线砌岩墙附属工程项目，形成合伙合同关系。合伙经营事务完成后，各合伙人有权要求按照事先约定分配合伙利润。肖耀吾系朱伦村境内铁路复线砌岩墙附属工程项目负责人，也是合伙事务执行人，其于2019年2月2日制作利润分配清单后，发送给各合伙人，各合伙人未提出异议，故该清单为合伙结算的有效凭证，朱天祥要求肖耀吾按照利润分配清单载明的分配数额支付合伙利润的诉讼请求本院予以支持。肖耀吾提出工程于2017年12月底完工后产生了171103元的支出的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。但发包方少支付工程款38867元，朱天祥及各合伙人已认可，该款应从分配利润中予以核减，每股应减少利润3533元。利润分配清单中载明朱天祥应分利润及工资28897元，减去已得利润10000元，减去因工程款减少应减利润3533元，还应得利润及工资15364元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十二条的规定，判决如下： 肖耀吾与本判决生效后五日内支付朱天祥合伙利润及工资15364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费272元，减半收取136元，由肖耀吾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐惠平 二〇二一年四月九日 法官助理肖富胜书记员刘妮
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初213号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人唐艳梅，女，1980年5月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年4月27日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人唐艳梅犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人唐艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日被告人唐艳梅登记注册简阳市情侣夜话日用品店，经营成人用品、二类医疗器械、日用杂品销售。唐艳梅为该店的实际经营者。唐艳梅违反食品安全相关规定，从不知名女子处购进“战狼”、“藏秘十八鞭”、“VIAGRA”等食品用于销售。 2020年1月7日，被告人唐艳梅有事外出，其丈夫段桂华按照唐艳梅的要求以30元人民币的价格将一盒“VIAGRA”销售给马志强，后马志强向简阳市市场监管局举报。2020年1月8日，简阳市市场监管局执法人员对唐艳梅经营的成人用品店进行检查，在其店铺内查扣了食品“战狼”、“藏秘十八鞭”，并进行抽样送检。经检验，送检的“战狼”、“藏秘十八鞭”样品中含有“西地那非”成分。 2020年4月27日，被告人唐艳梅主动到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐艳梅的行为构成了销售有毒、有害食品罪，唐艳梅具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人唐艳梅对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，“西地那非”列入国家食品药品监督管理局公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》。还查明，简阳市公安局从被告人唐艳梅处扣押了“藏秘十八鞭”120盒、“战狼”27盒。 本院认为，“西地那非”系国家食品药品监督管理局公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质，属于“有毒、有害的非食品原料”，被告人唐艳梅违反食品安全管理法规，销售含有“西地那非”成分的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。唐艳梅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；唐艳梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。唐艳梅销售“VIAGRA”的违法所得30元，依法应予以追缴，上缴国库；扣押在案的有毒有害食品“藏秘十八鞭”、“战狼”系违禁品，应予以没收，由扣押机关简阳市公安局予以销毁。唐艳梅违背职业要求实施犯罪，应当对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合唐艳梅犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，鉴于唐艳梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第九条第一款、第三款，第十二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐艳梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人唐艳梅的违法所得人民币30元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的“藏秘十八鞭”、“战狼”予以没收，由扣押机关简阳市公安局予以销毁； 三、禁止被告人唐艳梅在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二一年四月二十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第九条第一款在食品加工、销售、运输、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十二条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初146号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李兆涛，男，1981年3月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人李兆涛犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花出庭支持公诉，被告人李兆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日14时10分许，被告人李兆涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××东风日产牌小型普通客车，顺兖州区文化西路由西向东行驶至兖州区旧关公铁立交桥洞口路段时，被执勤民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李兆涛血液中乙醇含量为93.4mg/100ml。被告人李兆涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李兆涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李兆涛拘役一个月，并处罚金。被告人李兆涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李兆涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李兆涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人李兆涛判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年四月二十九日法官助理胡凤书记员宋珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终783号 上诉人（原审原告）：刘家建，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘书兰，女，1953年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系上诉人姐姐。 被上诉人（原审被告）：袁会敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。 上诉人刘家建因与被上诉人袁会敏赠与合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘家建上诉请求：撤销一审判决,改判支持刘家建的诉求。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决认定,刘家建与袁会敏的离婚协议中,涉及财产部分条款为“财产分割协议”,是错误的。其一、涉案房屋是刘家建个人婚前的还原房屋。其二、涉案还原房屋没有产权证书,即没有物权登记,涉及房屋的任何转让的协议都是无权处置,合同无效。第二,鉴于涉案房屋是刘家建的婚前个人财产,在离婚协议中对个人财产的无偿处置,就是一种赠与行为。按照民法通则和民法总则的原理,由于涉案房屋没有办理物权转移登记,刘家建在物权转移登记前反悔的,赠与不成立。所以,一审判决把涉案的法律关系的性质搞错了,本是赠与关系,不是“共同财产”的分割关系。二、一审判决适用法律错误。一审适用《合同法》第八条、《婚姻法解释二》第八条、第九条、《民法总则》第一百三十三条、一百七十六条、《民事诉讼法》第六十四条、最高院适用《民事诉讼法》的解释第九十条,都是错误的。因该适用的法律条款,例如《合同法》第五十一条、第一百八十六条等条款。鉴于以上错误,刘家建强烈要求依法撤销一审判决,改判支持刘家建的全部诉求。 袁会敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。 刘家建向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认亳州市园区紫苑花园B5-1单元404室99.5平方米的房屋赠与袁会敏不成立；2.依法确认亳州市园区紫苑花园B5-1单元404室99.5平方米房屋属于刘家建所有（价值90000元）；3.本案诉讼费用由袁会敏承担。诉讼期间，刘家建将诉讼请求变更为：1.依法撤销刘家建亳州市园区紫苑花园B5-1单元404室（即谯城区园区还原小区5号楼1单元404室）99.5平方米的房屋对袁会敏的赠与；2.依法确认亳州市园区紫苑花园B5-1单元404室（即谯城区园区还原小区5号楼1单元404室）99.5平方米的房屋赠与袁会敏不成立；3.依法确认亳州市园区紫苑花园B5-1单元404室（即谯城区园区还原小区5号楼1单元404室）99.5平方米的房屋属于刘家建所有；4.本案诉讼费用由袁会敏承担。 一审法院认定事实：刘家建与袁会敏于2011年5月25日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，双方因感情不和于2016年10月28日在亳州市谯城区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，部分内容为：“…三、夫妻婚后共同查处的处理：1、房屋：夫妻婚后共同房屋两套楼房，都坐落在谯城区紫苑小区，B5-1单元404室，归女方所有，41号楼601室，归男方所有…上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负…”。现刘家建以袁会敏存在欺诈、胁迫的情形，请求撤销对案涉房屋的赠与并确认该房屋归其所有，即提起了民事诉讼。刘家建签订十八里镇园区社区刘大庄拆迁安置补偿协议书一份，约定被征收房屋面积185.85平方米，产权调换面积200平方米，拆迁还原房屋两套，位于紫苑小区B5号楼1单元404室和41号楼1单元601室，现紫苑小区B5号楼1单元404室的房屋由袁会敏居住，并由其缴纳物业费。诉讼期间，经刘家建申请并提供担保，本院依法对位于亳州市谯城区园区紫苑花园B5号楼1单元404室拆迁还原房屋予以查封。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”本案中，刘家建、袁会敏于2016年10月28日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，刘家建称该协议系因袁会敏采取欺诈和胁迫手段所签，未提交充分证据证明，对此本院不予采信。刘家建与袁会敏达成的离婚协议涉及多方面内容，这些内容互为前提，构成一个整体，双方在离婚协议中对案涉房屋的约定，不仅仅是纯粹的财产分割协议，另掺杂有子女抚养、夫妻感情等其他因素，更不排除一方为了换取另一方同意离婚而在财产处分方面做出大幅度的妥协和让步，并非是单纯的赠与合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘家建的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告刘家建负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决驳回刘家建的诉讼请求是否正确。一审查明，刘家建与袁会敏2016年10月28日在亳州市谯城区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，该协议书中对案涉房屋进行了约定。离婚协议书是夫妻离婚时就离婚问题进行的约定，离婚协议书不是书面赠与合同，一审对刘家建的诉讼请求未予支持，并无不当。对刘家建的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘家建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人刘家建负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年四月十九日 书记员 张 聪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初947号原告：吴卫国，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：杨昌杰，女，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴卫国与被告杨昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴卫国及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告杨昌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴卫国向本院提出诉讼请求：1、判请求法院判令被告偿还原告本金34000元，并承担从2021年2月2日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过珍爱网相识恋爱，恋爱期间，被告先后向原告借款，并偿还部分，后结欠原告34000元，形成欠条一份。原告多次通过微信向被告索要欠款，被告均以各种借口予以搪塞，故原告诉至法院，请求依法判决。杨昌杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，杨昌杰向吴卫国出具欠条一份，载明：我是杨昌杰，今欠到吴卫国人民币叁万柒仟元整，37000整，杨昌杰同意每月还款人民币叁仟元整，欠款日期2020年9月18日。还款日期每月15日还3000。欠条出具后，被告杨昌杰按约还过3000元，原告吴卫国向被告杨昌杰索要剩余欠款未果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，吴卫国陈述：我和被告是通过珍爱网相识恋爱，恋爱过程中，我的信用卡放被被告刷了4万元，后又跟我借款5万元，我没有借，被告便与我分手，后来我自己把信用卡的欠款还了，并让被告打了一张欠条给我，打欠条前，被告还款3000元，打欠条后，被告又还了3000元。另吴卫国向本院提交与杨昌杰的微信聊天记录，杨昌杰在微信中要求吴卫国撤回起诉，并承认借款，要求与吴卫国协商还款。本院认为，根据原告提交的证据及陈述可以认定，吴卫国与杨昌杰协商，将杨昌杰刷取吴卫国信用卡的欠款转化为借款，并由杨昌杰出具欠条予以确认，原、被告形成的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。杨昌杰经吴卫国催要未能及时按约偿还借款，属违约行为，杨昌杰应承担还本付息的民事责任，故吴卫国要求杨昌杰继续偿还34000元本金及从起诉之日2021年2月2日起至实际偿清之日止，以34000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卫国偿还借款本金34000元，并承担从2021年2月2日起至实际偿清之日止，以34000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨昌杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡琳琳二〇二一年四月十三日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执941号申请执行人：龚升文，男，1974年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘波，男，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人龚升文与被执行人刘波买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向龚升文支付9260元及利息（以9260元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏ＢＭ××××、苏ＢＮ729Ｚ车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘波名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1141号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月三十日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执581号申请执行人：程宜海，男，1951年8月28日出生，汉族。被执行人：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司。法定代表人：丁好良。本院在执行申请执行人程宜海申请执行被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，申请执行人程宜海申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月十六日书 记 员  张 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3430号原告：王贵连，女，汉族，1936年7月8日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊志朋、杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：阴国平，男，汉族，1956年10月19日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。本院在审理原告王贵连与被告阴国平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵连向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵连撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王贵连负担。审判员  孙新蕾二〇二一年四月二十九日书记员  付屹立
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申4号 再审申请人（原审原告）：伍春燕，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都市双流区彭镇红石社区第七居民小组。 负责人：吴畏，系该居民小组组长。 再审申请人伍春燕因与被申请人成都市双流区彭镇红石社区第七居民小组（以下简称红石七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初7012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍春燕申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百九十九条、第二百条第二项和第六项之规定，提出再审申请，请求：1、依法撤销（2020）川0116民初7012号民事裁定书；2、依法重审，对申请人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，确认申请人为被申请人集体经济组织成员；3、判令被申请人分配申请人“中电科及配套设施项目征地款”4496元。事实与理由如下： 申请人认为：关于申请人是否有权分配征地赔偿款及由此引起的申请人是否具有集体经济组织成员身份的纠纷，属于人民法院受理并审理的范围。原审民事裁定书内容属于适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理农村土地承包案件的解释》）第一条第四项规定，关于土地补偿费的分配纠纷应由法院受理。申请人认为：根据以上法规，本案件纠纷中征地赔偿款的赔付属于法院应当受理范畴。2、根据［（2020）最高法行申4278号行政裁定书］裁判要点：《审理农村土地承包案件的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织资格进行审查认定，并对原告实体权利主张能否得到支持进行裁判。申请人认为：其提供的根据，能证明自己作为集体经济组织成员有权分配征地款，虽被申请人对该事实进行了否认，但不影响一审法院依据查明的事实，依法认定和作出裁判。一审法院认为不属于案件审理范畴，属于适用法律错误。3、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。申请人认为：被申请人的行为已经侵害了申请人的合法权益，属于法院受理范畴。为维护自身的合法权益，申请人特申请再审，依法判决支持申请人的诉求。 本院经审查认为，根据《审理农村土地承包案件的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，申请人要求被申请人予以分配土地补偿款，关键在于在征地补偿安置方案确定时申请人是否具有被申请人一方的集体经济组织成员资格。原审中被申请人明确否认申请人是其集体经济组织的成员。基于被申请人该否认意见，对于申请人的诉讼请求是否予以支持，应首先对申请人是否具有被申请人一方集体经济组织成员资格进行认定，但上述事项不属于人民法院审理民事案件的范畴。同时，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条关于“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织村民的自治范畴。被申请人就案涉的征地款和集体资金分配事项，由其召开的户主代表大会予以讨论并作出的相关决议，是村民行使其自治权利的体现。对于村民自治事项引发的纠纷，亦不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，原审裁定并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍春燕的再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  杨维薇 二〇二一年四月八日 书记员  唐莉萍
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初821号原告:崔永江，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:薛福，男，1953年1月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：薛云峰，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷崔永江与薛福、薛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔永江撤诉。案件受理费25元，由崔永江负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十七日书记员 王远楠
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初225号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭军辉，男，1979年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月29日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人郭军辉犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人郭军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年3月29日0时35分许，被告人郭军辉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶时，因形迹可疑被鲁山县公安局交警大队执勤民警示意停车，被告人郭军辉不予配合，驾车加速逃离。后在鲁山县辛集乡东肖楼村附近路段被执勤民警追赶抓获。经检测，被告人郭军辉血液中乙醇含量为162.69mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人郭军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭军辉供述，乙醇检测报告，道路交通事故责任认定书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郭军辉自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月28日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2021)陕07刑更138号 罪犯罗博博，男，1988年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)陕01刑初85号刑事判决，以被告人罗博博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2017年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。(刑期至2031年10月15日止)。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗博博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗博博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年1月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗博博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗博博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗博博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗博博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗博博减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2016年10月16日起至2031年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二一年四月二十四日 书  记  员   任 娜 1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1345号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：宋文发，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告宋文发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告宋文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费1463元、违约金3232元共计4695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告宋文发系和谐小区29号楼2单元508室业主，是多层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告宋文发未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。2013年11月7日，被告宋文发与商城县房地产管理所签订《廉租住房租赁合同》一份。被告宋文发系该小区多层29号楼2单元508室房屋的承租人，其房屋建筑面积为67.46㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计1463元[（0.36元/㎡/月×67.46㎡×12个月≈291元＋50元/户/年×1年）＋（0.4元/㎡/月×67.46㎡×12个月≈324元×3年＋50元/户/年×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《廉租住房租赁合同》、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费1463元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1463元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金146.3元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告宋文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋文发于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费1463元及违约金146.3元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋文发负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十九日书记员  徐 凡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1495号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320724588400995X，住所地灌南县新安镇湘江路101号。法定代表人：刘东鹏。被执行人杭程英，女，汉族，住灌南县。被执行人王新勇，男，汉族，住灌南县。被执行人陈东芹，女，汉族，住灌南县。被执行人朱小龙，男，汉族，住灌南县。被执行人金荣新，男，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司申请被执行人杭程英、王新勇、陈东芹、朱小龙、金荣新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1265号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司撤回对被执行人杭程英、王新勇、陈东芹、朱小龙、金荣新的执行申请，故申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司撤回对被执行人杭程英、王新勇、陈东芹、朱小龙、金荣新的执行申请，终结（2020）苏0724民初1265号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1007号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1967年2月4日出生。住所地：海城市。上诉人（原审被告）：赵某清，女，汉族，1965年7月29日出生。住所地同上。上诉人（原审被告）：赵某明，男，汉族，1991年5月16日出生。住所地同上。上诉人（原审被告）：赵某霞，女，汉族，1953年9月8日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：高某龙，男，汉族，1987年8月12日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：高某丽，女，汉族，1985年9月11日出生。住所地同上。上诉人赵某、上诉人赵某清、上诉人赵某明、上诉人赵某霞因与被上诉人高某龙、被上诉人高某丽合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某、赵某清、赵某明、赵某霞的上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书，改判上诉人不需返还被上诉人高某龙、高某丽71400元及利息。2、依法改判上诉人赵某霞不需对上述款项承担连带责任。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与对方当事人合伙协议纠纷一案，上诉人认为一审认定事实无误，但一审没有考虑到上诉人一方客观情形及经济条件，上诉人一方认可欠款事实，但上诉人现无力一次性给付被上诉人一方相应款项，在一审中上诉人已向法院明确表示无力一次性给付，要求法院酌情判决分期还款。上诉人欠款不假，但因近年经济情况不好且遭遇疫情，导致上诉人一方无还款能力，故恳请二审法院酌情判决上诉人一方按每月1000元标准履行还款义务。同时上诉人赵某霞不是本案当事人，也未参与相应经营，不应对该债务承担连带责任，恳请贵院依法驳回被上诉人一方对赵某霞的诉请。被上诉人高某龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被上诉人高某丽辩称，同意一审法院判决。高某龙、高某丽向一审法院起诉请求：1、四被告连带给付我投资款71400元，并从2019年8月8日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款利息；2、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告高某龙、高某丽与被告赵某、赵某清、赵某明、赵某霞系亲属关系，自2015年5月10日起合作经营木材生意，后因经营不善，原被告双方达成退货协议并由被告赵某、赵某清、赵某明向原告高某龙、高某丽出具借据一份，约定：1、三被告返还二原告投资款71400元，于2020年2月29日前给付35000元，余款36400元于2020年5月31日前全部付清；2、机器设备等一切设施规定三被告所有；3、被告赵某霞对三被告返还的投资款71400元承担连带偿还责任，赵某霞用个人所有楼房抵押。一审法院认为，合同系合同双方对未来的合理预期，合同当事人均应依照合同约定承担合同义务。本案中，被告对二原告起诉的事实及主张均无异议，且原告向法庭提交证据用以支持起诉的事实，该院认为，原告起诉的事实清楚，对原告的诉讼请求该院依法予以支持。借据第三项明确赵某霞对上述欠款承担连带偿还责任，被告赵某霞在担保人处签字，应认定被告赵某霞对上述欠款承担保证责任。据此判决：一、被告赵某、赵某清、赵某明于判决生效后十日内返还原告高某龙、高某丽投资款71400元及利息（自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告赵某霞对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元由被告赵某、赵某清、赵某明负担；此款原告高某龙、高某丽已垫付。被告履行义务时，加付793元给原告高某龙、高某丽。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一、本案上诉人主张分期还款应否支持；二、上诉人赵某霞应否承担连带责任。本院分述如下：一、本案上诉人主张分期还款应否支持上诉人二审主张：上诉人欠款不假，但因近年经济情况不好且遭遇疫情，导致上诉人一方无还款能力，故恳请二审法院酌情判决上诉人一方按每月1000元标准履行还款义务。本院认为，一审法院判令上诉人限期承担还款义务是基于一审原告的诉讼请求，上诉人二审期间要求分期还款，被上诉人未予同意，并认为上诉人有偿还能力，故本院对于上诉人分期还款的主张因无法律依据不予支持，原判正确，本院予以维持。二、上诉人赵某霞应否承担连带责任上诉人二审主张：上诉人赵某霞不是本案当事人，也未参与相应经营，不应对该债务承担连带责任。本院认为，上诉人赵某霞在本案一审审理期间诉讼身份是一审被告为案件当事人，根据借据第三项明确约定赵某霞对欠款承担连带偿还责任，赵某霞在担保人处签字，故一审法院判令赵某霞承担连带责任有事实及法律依据，本院予以维持，上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人赵某、上诉人赵某清、上诉人赵某明、上诉人赵某霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年四月二十日法官助理孙爽书记员赵紫薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7704号之一 申请执行人：刘立洪，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：康惠阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘立洪与被执行人康惠阳买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1489号民事判决书，被执行人康惠阳应支付申请执行人刘立洪款项2158.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖27号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人彭鑫涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2244号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：龙训志，男，1955年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨天兵，女，1961年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告龙训志、杨天兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年四月二十五日书记员  彭文博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4048号 原告：正源控股股份有限公司，住所地成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：何延龙，董事长。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：成都汇峰汽车维修有限公司，住所地成都市双流区黄水镇长沟村九组166号。 法定代表人：秦宏远。 原告正源控股股份有限公司与被告成都汇峰汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告正源控股股份有限公司以经法院组织调解，双方达成私下和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正源控股股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正源控股股份有限公司撤诉。 案件受理费391元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年四月七日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1233号 原告：陈仁涛，男，1948年12月16日出生，汉族， 住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告陈仁涛与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈仁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仁涛撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十二日 书记员  余浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4923号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：廖成忠，男性,1969年11月19日生，汉族，住佛山市高明区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人廖成忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5226号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50545.00元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5226号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的50545.00元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行终57号 上诉人（一审起诉人）：覃泽英，女，汉族,1978年6月9日出生，户籍地广西梧州市长洲区，现住广东省深圳市南山区。 上诉人覃泽英不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，梧州市司法局是基于起诉人覃泽英的信访控告作出的答复，属于对信访事项的处理。梧州市人民政府认为起诉人对信访答复结果不服，可以通过信访复查、复核程序进行救济，决定不予受理复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（九）：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对覃泽英的起诉，该院不予立案。 上诉人覃泽英上诉请求:1.撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405行初15号行政裁定；2.判令梧州市司法局和梧州市人民政府赔偿上诉人各项损失共计10万元；3.判令梧州市司法局和梧州市人民政府15日内履行法定职责；4.判令梧州市司法局和梧州市人民政府负担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、广西皓元律师事务所、温海波律师和广西文威律师事务所、梁远行律师以及温海涛实习律师存在明显的违法违规行为，侵犯了邓华清一家的合法权益，为了维护邓华清一家的合法权益，上诉人向广西司法厅、中央第二巡视组 2 反映，最后转交梧州市司法局处理，梧州市司法局没有依法处理,其作为司法行政机关没有查处律师事务所和律师的违法行为，属于不履行法定职责。梧州市人民政府对梧州市司法局不履行法定职责的行政行为不予立案调查纠正，也是不履行法定职责,其作出梧政复决字〔2021〕27号《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人投诉举报的案外第三人不是《信访条例》第14条规定的“行政机关及其工作人员”，梧州市司法局、梧州市人民政府也没有按照《信访条例》规定书面告知上诉人，所以上诉人投诉的不是信访事项，而且梧州市人民政府作出的梧政复决字〔2021〕27号《不予受理行政复议申请决定书》也明确告知上诉人不服行政复议决定，可于收到本行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人提起行政诉讼，一审法院却不予立案，严重侵犯了上诉人的合法权益。 本院经审查认为，上诉人覃泽英以其母亲邓华清为无民事行为能力人，其母亲与广西皓元律师事务所律师、广西文威律师事务所律师签订的民事代理合同，存在该律所和律师私自接受委托、私自收取费用等违法违规问题为由，向相关部门寄交投诉信，后转梧州市司法局处理。梧州市司法局作出《关于对控告广西皓元律师事务所、温海波律师和广西文威律师事务所、梁远行律师以及温海涛实习律师的回复》，对覃泽英投诉的相关问题进行了回复。上诉人覃泽英不服该回复，向梧州市人民政府申请复议，梧州市人民政府作出梧政复决字〔2021〕27号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理其复议申请。上诉人覃泽英据此向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销上述回复和不予受理决定，要求梧州市司法局和梧州市人民政府查处涉诉的违法行为，并赔偿损失。根据上诉人覃泽英诉请的事实，上诉人覃泽英请求梧州市司法局查处与其有法律利害关系的投诉事项，而具有处理投诉职责的行政机关对覃泽英投诉事项是否作出处理，亦与覃泽英有法律上的利害关系，覃泽英作为有利害关系的当事人不服有关行政机关的处理结果，提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人覃泽英的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院裁定对上诉人覃泽英的起诉不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405行初15号行政 3 裁定； 二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴卓奇 4 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码：91361128861789509B，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长；委托代理人：黄延平，该支行员工；委托代理人：洪雪梅，该支行员工。被告：蔡世平，男，1985年07月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告蔡世平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告蔡世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金7862.67元、利息783.67元、逾期还款违约金449.01元，消费手续费（含额度内分期）153.6元［暂计至2020年3月26日，自2020年3月27日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××69。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定还款。截至2020年3月26日，共拖欠本金7862.67元，利息783.67元，逾期还款违约金449.01元，消费手续费用153.6元。经原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告蔡世平未作答辩。经审理查明，2018年10月30日，被告在原告处申领信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，出现逾期。截至2020年3月26日，共拖欠本金7862.67元，利息783.67元，逾期还款违约金449.01元，消费手续费用153.6元。逾期违约金现已停止计算。经原告催收，被告未履行其还款义务，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息汇总、账户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金及手续费用的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡世平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案合同成立于《民法典》实施之前，应适用当时的法律。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡透支本金7862.67元并支付消费手续费153.6元、逾期违约金449.01元及利息（截至2021年3月26日的利息为783.67元，自2021年3月27日起至款项清偿之日止的利息按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。（本页无主文）审 判 员 夏义水二〇二一年四月二十八日代书记员 舒 欣
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                     （2020）陕0116执3639号之二     申请执行人薛航州，男，汉族，1992年1月29日生，住西安市长安区。   被执行人刘小侠，女，汉族，1984年11月12日生，住西安市雁塔区。   本院在执行申请执行人薛航州与被执行人刘小侠劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3269号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人劳务费185470元及迟延履行期间产生的债务利息，承担案件受理费4013元、保全费1448元，但被执行人至今未履行义务。   在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人胡晓萍名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。   本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 李恒轩    审判员 郝海荣   审判员 李晓军     二O二一年 四 月 十五 日     书记员 马丹丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4950号 原告：成都市易建建筑材料有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇工业发展区**路。 法定代表人：黄为民，公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川中林建设有限公司，住所地成都市双流区文星镇街**。 法定代表人：王小林。 原告成都市易建建筑材料有限公司与被告四川中林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年4月27日，原告成都市易建建筑材料有限公司称被告已履行完毕付款义务，向本院提出撤诉申请。 另查明，原告成都市易建建筑材料有限公司尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告成都市易建建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市易建建筑材料有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十七日 书记员  王浩宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执15号申请执行人：孙金柱，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：刘昕，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人孙金柱与被执行人刘昕民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人19.187733万元及利息等，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初17690号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十二日书记员 王焕然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：陈玉环，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与陈玉环银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项64849.30元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1115.89元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执844号 申请执行人：高莉萍,男,1969年12月28日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行高莉萍与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执844号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1401号 原告：邓游，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小龙，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告邓游与被告唐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月27日以被告唐小龙已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓游撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告邓游负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗玉荣
定远县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖1125执恢198号 伊红胜、伊在兵、周华英、孙法庭： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行一案，定远县人民法院作出的(2015)定民二初字第00825号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告周华英、孙法庭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金192772.53元，利息7921.23元，（利息计算至2015年9月6日），合计200693.76元；并自2015年9月7日起按本金192772.53、年利率18.954％支付利息至借款清偿之日止；二、被告伊红胜、伊在兵对上述款项承担连带清偿责任；三、被告伊红胜、伊在兵在承担保证责任后，有权向被告周华英、孙法庭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告周华英、孙法庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年四月十四日 （） 联系人：俞斌联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2612号王某某（申请执行人）；刘某某（被执行人）：王某某与刘某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，在执行过程中，经申请人与被执行人到院调解，现履行方式为行为履行，由被执行人刘某某按照和解笔录协议内容赡养王某某。现经申请人同意对本案做执行完毕结案。现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3185号 原告：杜志舒，女，1967年7月24日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：李祥，男，1965年4月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：周连环，女，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理杜志舒与李祥、周连环民间借贷纠纷一案中，因被告李祥、周连环下落不明，用其他方式无法向被告送达传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、答辩状等手续，需要采用公告方法送达，但原告杜志舒在收到本院《交纳诉讼费用通知书》期满后，仍未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按原告杜志舒撤诉处理。 本案受理费88元（已减半收取），由原告杜志舒负担。 审判员  张子柱 二〇二一年四月七日                                                                            法官助理 高明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事 人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执725号申请执行人：茂隆瑞锦织业湖北有限公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道8号。统一社会信用代码：91420583MA49EM1R61。法定代表人：江**凝，执行董事。被执行人：长阳顺达工贸有限责任公司，住所地：长阳县龙舟坪镇龙舟大道185号。统一社会信用代码：9142052874769969XH。法定代表人：戴杰锋，公司经理。申请执行人茂隆瑞锦织业湖北有限公司与被执行人长阳顺达工贸有限责任公司加工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初843号民事判决书，于2021年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额156315.7元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年四月二十五日书记员 董灵芝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4191号申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘小库，该公司总经理。被执行人赵现民，男，汉族，住所地河南省上蔡县。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人赵现民买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5116号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵现民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5116号民事调解书，依法已向被执行人赵现民发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵现民履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵现民的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，赵现民名下无财产信息。本案申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司应申请89104.00元及延迟利息。申请执行人未受偿89104.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4191号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3620号之一原告：彭松，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈建辉，湖南众议律师事务所律师。被告：吉首联诺建材有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处大庭村桐木冲弃土场。法定代表人：彭锐。被告暨被告吉首联诺建材有限公司委托诉讼代理人：尹博，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市恒丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪新街22号。法定代表人：康登钦。委托诉讼代理人：刘俊生、张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。本院在审理原告彭松与被告吉首联诺建材有限公司、尹博、娄底市恒丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭松于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄底市恒丰建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告彭松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭松撤回对娄底市恒丰建筑劳务有限公司的起诉。审判员  汪先珍二〇二一年四月二十九日法官助理晏建明书记员晏建明(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执574号李用林、鹤壁中鹤物业服务有限公司：李用林与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）116号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异92号申请执行人:房桂琴，女，1936年10月7日出生，汉族，住老河口市。委托代理人：孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被执行人:襄阳高新区水域天城老年养护中心，住所地：襄阳市高新区邓城大道解放店路口。法定代表人：胡勤，该中心董事长。被申请人：胡勤，女，1964年3月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人房桂琴与被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人房桂琴于2021年4月8日向本院申请追加胡勤为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人房桂琴称，其与襄阳高新区水域天城老年养护中心民间借贷纠纷一案，已申请执行，受理案号为（2021）鄂0691执182号。在执行过程中，襄阳高新区水域天城老年养护中心拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人发现被执行人没有实际经营，没有财产清偿生效法律文书确定的义务。经查询得知，被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心是被申请人胡勤的一人有限公司，且个人财产与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。综上，请求追加胡勤为（2021）鄂0691执182号一案的被执行人，要求其承担被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心对申请人房桂琴债务的连带清偿责任。本院查明，申请人房桂琴与申请人襄阳高新区水域天城老年养护中心民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日经襄阳高新技术产业开发区民商事民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截止2019年7月1日，襄阳高新区水域天城老年养护中心尚欠房桂琴借款本金3万元及利息7200元，违约金9000元。二、襄阳高新区水域天城老年养护中心于2019年9月30日前一次性偿还房桂琴及借款本金3万元，房桂琴自愿放弃全部利息及违约金。三、若襄阳高新区水域天城老年养护中心未按上述协议第二条还款，襄阳高新区水域天城老年养护中心需向房桂琴支付利息（从2019年10月1日起至全部借款清偿之日止，以实际下欠本金为基数按年利率12%计算）。本院经审查认为，申请人房桂琴、襄阳高新区水域天城老年养护中心达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，于2019年7月17日作出（2019）鄂0691民特136号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。后因襄阳高新区水域天城老年养护中心未履行上述协议确定的义务，房桂琴向本院申请强制执行，本院以（2021）鄂0691执182号予以立案，经审查后于2021年2月19日作出（2021）鄂0691执182号执行裁定书：冻结、划拨被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心52000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。另查明，襄阳高新区水域天城老年养护中心为民办非企业单位。2015年7月1日，襄阳高新技术产业开发区民政局核发养老机构设立许可证，服务范围为老年人托老、养老。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心作为民办非企业单位并非一人有限责任公司，申请人房桂琴以被申请人胡勤系被执行人襄阳高新区水域天城老年养护中心的一人股东为由，要求追加胡勤为被执行人，不符合追加的法定情形，故其追加被执行人的申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十条裁定如下：驳回申请执行人房桂琴申请追加胡勤为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年四月二十七日法官助理李东方书记员程建卓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1062号申请人：汪某，男，1986年4月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇小湾村。被执行人：娄某，男，汉族，1988年9月20日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省桐梓县娄山关街道西流水社区。汪某申请执行娄某支付令一案，本院作出（2020）黔0321民督433号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人娄某应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪某欠款11000元。因被执行人娄某未按上述生效法律文书履行还款义务，汪某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人娄某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省桐梓县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 何       方       伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2450号原告：重庆聚园物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1-16，统一社会信用代码91500225MA6012F8XC。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘代辉，女，1970年7月05日出生，重庆市大足区。本院在审理重庆聚园物业管理有限公司与刘代辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆聚园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆聚园物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二一年四月二十五日书记员 席瑞敏
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初310号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              刘攀攀，男，1987年11月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月21日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]239号                  指控事实              2021年2月26日21时28分许，被告人刘攀攀饮酒后持C1证驾驶鄂A3V22C号牌小型越野客车，在枣阳市建设路中段被公安机关当场查获。经鉴定，从送检的刘攀攀血液中检测出乙醇，其酒精含量为115.17mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人刘攀攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘攀攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月二十七日             书 记  员     胡      峰
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保267号关于申请人周某某与被申请人唐某某、汪某某、黄某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执965号申请执行人：李玉梅，女，生于1976年11月28日，汉族，户籍住址：建始县，现住建始县。被执行人：刘天嗣，女，生于1987年1月26日，现住恩施市。关于申请执行人李玉梅与被执行人刘天嗣合同纠纷一案。现申请执行人李玉梅自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二十六日书记员  陈放