wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初515号 原告:张敏,男,1982年3月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:张红平,女,1982年11月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告张敏与被告张红平探望权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告每周探望张某一次,具体时间为每周六上午九点至周日下午五点；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子取名张某。后原、被告因感情不和在贵院诉讼离婚，且贵院已审结并作出（2019）皖0802民初2211号民事判决：准予原、被告离婚,婚生子张某随被告生活。后双方均不服该判决,向安庆市中级人民法院提起上诉。安庆市中级人民法院经审理依法维持原判。原、被告解除婚姻关系至今,被告及其父母均以各种理由阻挠原告探望张某,被告的父母甚至对原告辱骂动手,致使原告一直不能和张某见面。被告及其父母的行为严重侵害了原告探望张某的权利,对原告与张某之间父子关系产生了很大负面影响。原告探视张某是为了孩子健康成长,让孩子拥有一份完整父爱。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告探视张某。1、孩子自2016年出生至今，原告及其家人未曾看过孩子一次，孩子已经养成了只有母亲没有父亲的生活模式（有小区监控佐证）；2、2017年离婚诉讼期间，被告曾多次打电话给原告，希望其改掉赌博的恶习，接他们母子回家，给孩子一个完整家庭，原告不予理睬。并且原告赌博恶习，已影响了孩子的正常生活，也曾多次被人举报到单位（有单位领导的聊天记录予以佐证）；3、探视的前提是原告把所拖欠的抚养费一次性结清，否则不同意探视；4、原告在多次未举证的情况下，向法院提出过亲子鉴定。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证，证明：原告主体身份信息； 二、一、二审民事判决书，证明：孩子判给被告抚养，我要行使探望权。 被告对原告递交的证据无异议。 被告为支持其抗辩主张，向法庭递交了与中北巴士二队队长聊天记录，证明：原告有赌博恶习，不适合探视孩子。 原告对被告递交的证据不予认可。 经审查，原告递交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。被告递交的聊天记录缺乏证据的真实性，故本院不予采信。 根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子取名张某。后原、被告因感情不和，被告于2019年11月7日诉至本院，要求与原告离婚。2020年7月29日，本院作出（2019）皖0802民初2211号民事判决书，判决：准予原、被告离婚；婚生子张某随被告生活，原告自本判决生效之日起七日内支付婚生子张某自2017年3月至2020年7月的抚养费34400元，并自××××年××月起每月支付婚生子张某抚养费1000元至其独立生活时止。后原、被告均不服该判决,向安庆市中级人民法院提起上诉。2020年10月28日，安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民终2005号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2019）皖0802民初2211号民事判决书生效后，原告未能给付婚生子张某抚养费。经被告向本院申请执行，原告于2021年1月、2月只给付张某抚养费6000元。 另查明，因原告怀疑张某非其亲生子，在一、二审期间均要求做亲子鉴定，但被告拒绝配合做亲子鉴定。 本院认为，父或者母探望子女必须有利于子女身心健康。本案中，原告一直怀疑张某非其亲生子，在一、二审期间均要求做亲子鉴定，在此情况下原告行使探视权，有可能不利于张某身心健康，且2017年3月至2020年7月期间张某抚养费34400元，原告也未给付，原告至今未能完全履行给付抚养费的义务，故对原告行使探视权的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、第一千零八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：。 驳回原告张敏的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年四月二十八日 书记员 许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执358号之一 申请执行人：李正煌，男，汉族，1972年10月5日出生，住临湘市。 被执行人：汤兴望，男，汉族，1964年1月9日出生，住临湘市。 关于申请执行人李正煌与被执行人汤兴望机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2839号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李正煌向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院于2021年3月4日向被执行人汤兴望邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络查控，依法查询被执行人汤兴望名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年3月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司沅江市支公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汤兴望未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人汤兴望采取限制消费措施。 本院于2021年4月30日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月30日，本院应当执行的标的为53179.74元，已执行0元，尚有53179.74元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汤兴望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3048号之一申请执行人：殷召武，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被执行人：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人殷召武与被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2849号书已经发生法律效力。因被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息11841.33元和后续利息、案件受理费50元；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2021年2月、2021年4月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2020年11月24日至2021年11月23日止。被执行人黄栋名下有皖Ｆ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号三辆机动车，上述车辆不在本院的实际控制范围之内，申请执行人殷召武不要求本院进行查控。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人黄艳春名下的位于沛县香颂雅苑小区44号楼1单元302室不动产（沛政字00024912号），查封期限从2020年12月25日至2023年12月24日止。该房设有抵押（抵押权人为刘基中，抵押金额50万元），因系轮候查封暂无法处置。4.根据申请执行人殷召武向本院提供的被执行人黄和昌的财产线索，2020年12月24日，本院在沛县魏庙镇财政所查封了被执行人黄和昌所有的位于沛县魏庙镇××口××村房屋拆迁款及相应拆迁安置房，尚不具备处置条件。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.申请执行人殷召武暂不要求对被执行人黄栋、黄艳春采取拘传、拘留等强制措施。被执行人黄和昌于2021年4月8日死亡。7.因被执行人黄栋、黄艳春拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月依法对被执行人黄栋、黄艳春采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2849号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖朝东，男，1970年3月6日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖朝东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计167,311.98元(截止至2021年3月17日，欠款本金107,506.97元，利息5,955.88元，费用53,849.13元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款167,311.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1498号 原告：熊玮，女，1991年1月5日出生，住安徽省宣城市宣州区，汉族。 被告：宣城圣联置业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰东路与卜村南路交叉口，统一社会信用代码：913418000772419107。 法定代表人：陈光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 原告熊玮与被告宣城圣联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告熊玮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许熊玮撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告熊玮负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡永震
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终301号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：王君。委托诉讼代理人：郝涛，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201202010221573。委托诉讼代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，汉族，1981年3月7日生，住贵州省纳雍县。法定代理人：何兴芬，女，汉族，1959年3月17日生，住贵州省。被上诉人（原审原告）：曾越，女，汉族，1984年5月8日生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：曾阳，男，汉族，1986年1月18生，住贵州省纳雍县。三被上诉人委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1986年11月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人曾勇、曾越、曾阳、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初466号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费10017元，予以退回。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年四月二十五日法官助理吴吉书记员刘恋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2666号 原告：张宏进，男，1977年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。 被告：济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112B48466985N。 法定代表人：王镇，主任。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 原告张宏进与被告济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张宏进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张宏进村民福利待遇款165600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月20日张宏进与济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会村民方某结婚，婚后张宏进一直在济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会处居住生活，并于2004年11月18日落户被告处。2001年济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会旧村改造，被告将2020年村民福利待遇款发放给张宏进，但2004年12月至2019年12月的村民福利待遇款165600元没有发放给张宏进。张宏进多次要求被告支付村民福利待遇款，被告都以各种理由拒绝，无奈诉至法院，望法院支持张宏进的诉讼请求。 济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会辩称：原告的诉讼请求不符合被告所在村两委于2004年1月9日制定的关于享受村民待遇及旧村改造相关户口人员的管理规定。根据该管理规定，享受被告旧村改造分房条件的是指农业户口家庭中男方到女方家落户，女方家没有儿子只有女儿的，男方签订赡养老人终身协议书并经公证，不享受分房条件的也不享受村民福利待遇。2020年5月至6月，经被告所在村党支部、村民委员会及村民代表研究，决定原告自2020年1月1日开始享受被告的村民福利待遇，但事实上已经对原告放宽了上述管理规定的条件。综上所述，原告自2004年至2019年12月不具备享受被告村民福利待遇的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村(居)民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。依照上述规定，农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务,有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权,是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中,张宏进是否应享受被告的村民福利待遇及自何时享受，属于被告自治范畴，张宏进亦未提供证据证明被告经民主议事程序决定其自2004年12月至2019年12月享受上述待遇，故其所提起的该诉讼不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宏进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初409号原告靳永，男，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告赵婷，女，1987年7月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告曹引弟，女，1972年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告靳永与被告赵婷、曹引弟民间借贷纠纷一案中，原告靳永于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳永申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告靳永的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳永承担（原告已预交150元）。审判员 姜 梅 二〇二一年四月十二日书记员 张晓娟
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保27号 申请人:廖某，男，汉族，生于1963年8月13日，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人:朱某，男，汉族，生于1956年4月8日，住四川省金川县。 被申请人:绵竹邦康矿业有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市。 法定代表人：张从俊。 第三人：金川三鑫选矿技术科技有限公司，住所地金川县。 法定代表人：季波。 申请人廖振平因被申请人朱学富欠借款未按期偿还，绵竹邦康矿业有限公司对该借款承担担保责任，申请人于2021年4月8日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人绵竹邦康矿业有限公司位于四川省绵竹市广济镇亭江路220号厂房（该厂房系租用绵竹红瑞矿业有限公司的场地）内的球磨机一台（套）、极框压滤机二台（套）、浮选机五台（套）、储液罐二台（套）、搅拌桶四台（套）及其附属钢结构、钢结构厂房、实验室设备（分光度计、天平等）以及成品、原材料、尾渣等废料予以查封。申请人廖振平自愿提供登记在廖振平、郑婷婷名下位于德阳市旌阳区庐山南路三段23号东汽馨苑33栋2-11-1号的不动产【不动产权证号：川（2016）德阳市不动产权第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人廖振平的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人绵竹邦康矿业有限公司位于四 川省绵竹市广济镇亭江路220号厂房（该厂房系租用绵竹红瑞矿业有限公司的场地）内的球磨机一台（套）、极框压滤机二台（套）、浮选机五台（套）、储液罐2台（套）、搅拌桶四台（套）及其附属钢结构、钢结构厂房、实验室设备（分光度计、天平等）以及成品、原材料、尾渣等废料进行查封，查封期限两年，查封金额为580,000.00元。 二、对申请人廖振平自愿提供的担保物即登记在廖振平、郑婷婷名下位于德阳市旌阳区庐山南路三段23号东汽馨苑33栋2-11-1号的不动产【不动产权证号：川（2016）德阳市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年。 案件申请费3,420.00元，由申请人廖振平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年四月八日 书记员  侯开明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2972号 原告：卢蜀文，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市泰兴建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路中段广场晶座1栋1单元5楼3号。统一社会信用代码：91511100309375863K。 法定代表人：罗方华。 被告：四川炳皓建筑工程有限公司。 被告：乐山信立工程管理有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路256号2幢1单元9楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6282332Y。 法定代表人：张静文，总经理。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 本院在审理原告卢蜀文诉被告乐山市泰兴建筑劳务有限公司、四川炳皓建筑工程有限公司、乐山信立工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告卢蜀文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢蜀文自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢蜀文撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告卢蜀文承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 璐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督22号申请人：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被申请人：蔡某，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市九龙镇同心村**。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被申请人蔡定会申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，在申请人尚未缴纳申请费及本院发出支付令前，申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年4月8日向本院提出支付令撤回申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李霞二〇二一年四月九日书记员  徐婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初726号 原告：罗洪国，男，1971年2月3日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被告：高光辉，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告罗洪国诉被告高光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗洪国及委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告高光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗洪国向本院提出诉讼请求：判令被告高光辉立即支付劳务费2300元。事实与理由：2019年10月，被告找原告等人到其承包的位于陕西省洛南县的一处工程从事木工活。后经结算，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告劳务费2300元并承诺在2020年6月1日前付清。被告至今未支付该款，故涉本诉。 被告高光辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于审理认定的事实认为，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，原告依据被告出具的欠条诉请被告支付尚欠的劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告高光辉无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高光辉于本判决生效之日起五日内支付原告罗洪国劳务报酬2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告罗洪国已预缴），由被告高光辉负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告罗洪国。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年四月八日 书记员  胡强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1145号原告：陈红艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：刘扬龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告陈红艳与被告刘扬龙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告陈红艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红艳撤诉。案件受理费9824元，减半收取计4912元，由原告陈红艳负担。审判员  徐慧娟二〇二一年四月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1517号 原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。 负责人：白云伟，行长。 委托诉讼代理人：赵宇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘宏，男，该行职工。 被告：罗永勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：何宣会，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马辛伟，男，1973年1月14日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：李学芳，男，1976年9月7日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告罗永勇、何宣会、马辛伟、李学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3579号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周雪梅，女，1996年09月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周雪梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初762号原告：庞玉仙，女，1965年8月16日出生，汉族，住宝丰县。被告：郭庆霞，女，1960年9月5日出生，汉族，住宝丰县，现羁押于河南省郑州女子监狱。原告庞玉仙与被告郭庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉仙、被告郭庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞玉仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告以做生意急需资金为由向原告借现金3万元并出具借条，随后，被告又陆续向原告借款1万元，并在借条上注明总共向原告借款4万元，书写时间为2018年2月15日，后经原告催要，被告一直未还。郭庆霞辩称，借款4万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，庞玉仙提交的借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日,郭庆霞向庞玉仙借现金2万元并出具借条一张，内容为“借条今借到庞玉仙现金贰万元整（20000）借款郭庆霞2017.8月31日”，2017年11月17日，郭庆霞又向庞玉仙借现金1万元，并在原借条上写明“壹万元整（10000）17年11月17日”，后又陆续向庞玉仙借款1万元，郭庆霞在原借条上写明“总借到四万元整（40000）”。借款后，郭庆霞至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭庆霞向庞玉仙借款，有其给庞玉仙出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，郭庆霞至今未还，侵犯了庞玉仙的合法权益，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：郭庆霞自本判决生效后十日内偿还庞玉仙借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由郭庆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二一年四月二十九日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初333号   原告：石宏杨，男，1986年8月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：薛建新，男，1987年10月10日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：郭一燃，女，汉族，住吉林省靖宇县。   石宏杨与薛建新、郭一燃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告石宏杨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石宏杨撤诉。   案件受理费5900元，由石宏杨负担。   审判员 王先杰     二〇二一年四月十五日   书记员 徐胜庚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执980号 申请执行人：罗光玉，女，汉族，1966年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：游琼，女，汉族，1964年11月30日出生，住四川省宜宾市屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特295号民事裁定书，于2021年3月10日立案受理申请执行人罗光玉申请执行游琼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金6500元及利息（从2020年5月13日起以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产线索，于2021年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人游琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初805号原告：戴军华，男，汉族，1972年7月24日出生，住湖南省汨罗市。被告：戴赞，男，汉族，1979年9月20日出生，住湖南省湘阴县。原告戴军华与被告戴赞民间借贷纠纷一案，原告戴军华于2021年4月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告戴军华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴军华撤回起诉。本案案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告戴军华承担。审判员  刘娟二〇二一年四月二十二日法官助理陈业书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初403号 原告：邓明，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：颜波，男，住四川省攀枝花市东区。 原告邓明与被告颜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告邓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓明撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年四月二十一日 书记员  王格格
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4511号 被执行人：张椰子，男，1985年8月1日出生，身份证住址湖北省荆州市松滋市，系（2020）粤0307刑初1408号的被告人。 关于被执行人张椰子刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1408号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张椰子处罚金人民币三千元；随案移送手推车一辆，依法予以没收。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送手推车一辆，已交由保管部门负责销毁处理。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6018号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：张保华，男，1974年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：武燕萍，女，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南纽邦商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号9层901号。法定代表人：郭淑燕。被告：郭淑燕，女，1994年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：任伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司、郭淑燕、任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司、郭淑燕、任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司偿还原告贷款本金1150000元及利息3697.09元、罚息95579.56元，共计1249276.65元（暂计算至2020年7月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告郭淑燕、任伟对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司、郭淑燕、任伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司。2、借款金额为1300000元。3、借款期限自2019年1月16日起至2020年1月16日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为固定利率，确定年利率为10.74%。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，还款日为每月16日，借款到期时利随本清。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告郭淑燕、任伟对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金1150000元、利息3697.09元、罚息95579.56元，共计1249276.65元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还借款本金60.72元、罚息0.71元，共计61.43元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；因原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年7月14日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。鉴于原告起诉后，被告又偿还了61.43元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告郭淑燕、任伟承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持；被告郭淑燕、任伟承担保证责任后有权在其承担责任范围内向被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司追偿。被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司、郭淑燕、任伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1150000元、利息3697.09元、罚息95579.56元，共计1249276.65元（暂计算至2020年7月13日），自2020年7月14日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算，执行时扣除被告已偿还的61.43元；被告郭淑燕、任伟对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16605元，减半收取计8302.5元，由被告张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司、郭淑燕、任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初607号原告：谷城县德春装饰有限公司。法定代表人：许德春，系该公司经理。委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：张保安，男，汉族，1957年2月16日出生，住谷城县。原告谷城县德春装饰有限公司与被告张保安装修合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谷城县德春装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告房屋装修款30524元；2、依法判令被告赔偿原告三合门价值损失2700元；3、依法判令被告支付原告合同违约金10500元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年10月16日，原、被告双方签订书面《谷城县德春装饰有限公司施工合同》一份（由被告方手工书写），该合同签订当日原告即进场施工。原告在进行装修施工过程中被告不断变更施工方案，最终原、被告双方就装修工程进行了结算，并将房屋装修的总报价由121163元核减为90524元。期间，被告曾于2020年10月17日和11月22日分别支付原告房屋装修款30000元，两次共计60000元。下余30524元经原告多次索要，被告均已莫须有的理由予以拒绝。另，原告按照被告的要求（被告指定）预定的三合门，由于被告临时改变装修方案，自行购买别的品牌的室门并自行安装，导致原告的2700元购买款无法退回。基于以上事实及理由，原告认为被告的合同违约行为，也已构成原告基本财产权益的不法侵害，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：。（3）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动。本案中，谷城县德春装饰有限公司已于2020年8月10日在公司登记机关办理注销登记，该公司亦不存在。但仍以公司名义在2020年10月16日与被告张保安签订施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷城县德春装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年四月二十日书 记 员  唐新悦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初995号原告：王汉荣，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区×××××××××××××1303，公民身份号码：441××××××××××××311。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被告：谭煜沛，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会丁子坊小组，公民身份号码：441××××××××××××553。原告王汉荣诉被告谭煜沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王汉荣的委托诉讼代理人邹祥启到庭，被告谭煜沛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款114000元，并支付资金占用期间利息（以114000元为基数，从2020年2月5日起至还清日止，按年利率6%计算，暂计至2020年11月25日为5130元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初全国新冠疫情严重，原告因复工复产所需，经朋友推荐向被告采购口罩。因政府倡议疫情期间尽量不要外出，原、被告通过微信及电话约定，由原告向被告采购3万个口罩，每个3.8元，合计114000元。2020年2月4日，原告将上述货款114000元汇入被告的账户。汇款前，被告答应三天内交货，但原告汇款一周后，被告仍以各种理由拖延交货。在原告不断催促下，被告才于2020年2月14日晚上8时左右通过“货拉拉”送来1万多个口罩。原告开箱查看后发现口罩包装里外均无任何文字说明，经仔细查验确定是“三无”产品，故立即让司机停止卸货，并致电被告要求退回该批口罩。退回口罩后被告承诺重新交付3万个合格产品，但一周后被告称口罩缺货，同意将114000元货款退回原告。后经原告多次催促，被告至今未退还该笔货款。被告谭煜沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称，2020年因疫情严重，被告主要向东莞市公安局、派出所、村委会等单位以及各工业区厂商供应口罩。2020年2月1日，原告经朋友推荐，致电被告请求帮忙采购3万个口罩。因物料紧张被告无法提供，经原告多次请求，被告于2月4日与厂家协商可分批发货。原、被告口头确认订单内容后，被告有明确说明后续产品采用简易包装，但会附上相关的检验报告及标签，包括工厂的生产许可证、标签、SGS第三方检验报告等。原告知情并同意后将货款支付至被告账户，后被告也曾多次与原告联系确认关于包装与证书等生产问题，也得到原告的肯定回复。厂家在生产过程中，因前期订单急需发往各重灾区等各种因素，导致口罩未能准时交付原告，直至2月11日14时30分收到红头文件后，厂家才于2月14日在河南通过“货拉拉”将第一批口罩交付原告。货物于当晚20时35分左右到达原告指定地点后，原告称收到的口罩为三无产品，拒收并要求退回，被告也有向原告说明相关营业执照、生产许可证、标签、检验合格报告均附在箱子内，需自行粘贴。被告提交的证据足以证明其所提供的口罩完全符合医疗标准，也符合出口标准（生产许可证、中华人民共和国医疗器械注册证，国际欧盟认证CE、国际检验机构SGS），只是特殊情况未将相关标签贴上，并非原告所称三无产品。因原告执意退回，货车司机只能将该批口罩运回河南新乡，在返程中因缺少红头文件，该批货物也被当地相关部门扣留。因疫情无法随意出行，被告在4月才查明所有损失，期间也未回应原告关于全额退款事宜。此次交易是原告单方违约，不应由被告承担责任。本院经审理查明，原告王汉荣主张通过微信向被告谭煜沛采购口罩，并已支付货款114000元，但被告未交付合格产品，故要求被告退还上述货款。原告为此提交其与被告的微信聊天记录及转账凭证佐证。微信聊天记录显示原告于2020年1月27日通过微信与被告协商采购口罩事宜，2月3日，被告称可以向原告提供3.5万个左右独立包装的口罩，单价为3.8元，并提供其个人账户。原告表示同意，于2月4日向被告个人账户转账114000元。2月14日，被告通过“货拉拉”运输向原告交付部分口罩，原告开箱查验后认为是“三无”产品，故当即退货，同时要求被告退款。被告曾于7月18日表示会全额退款，但需时间安排，后经原告多次催促，被告至今未退还款项。被告在提交书面答辩状时一并提交了新乡市金环医疗器械有限公司的营业执照、医疗器械生产许可证、成品出厂检验报告、医疗器械注册证等资料复印件，因其未到庭参加诉讼，故本院不予组织质证。本院认为，原告向被告采购口罩，并于2020年2月4日向被告支付货款114000元。该事实双方均无异议，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张因被告交付的口罩为“三无”产品，已当场向其退回，后被告再无为原告供应口罩。被告提交书面答辩状辩称其提供的部分口罩系合格产品，原告无理退回，构成违约。因被告未到庭参加诉讼，其随同答辩状提交的证据副本也未出示原件核对，真实性、合法性无法认定，且也未能显示与本案有关联。被告作为出卖人，其应对交付货物及质量是否合格的合同义务承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。结合原、被告的微信聊天记录，被告曾明确表示同意退还全额货款，此后也无交付货物的行为。因此本院认定被告未履行交货的主要义务，构成根本性违约，原告请求被告返还已付货款114000元，视为其依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项的规定请求解除双方关于买卖口罩的合同，本院予以确认。《民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，合同解除后，被告已无合法依据占有上述货款114000元，故应向原告返还。原告于2020年2月14日退回被告所交货物，同时要求被告返还货款，而原告因被告占有款项所致损失一般而言为资金占用期间银行利息的损失。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院认定被告应以114000元为基数，自2020年2月14日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告谭煜沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉荣一次性返还货款114000元，并支付资金占用期间利息（以114000元为基数，自2020年2月14日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王汉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元（适用简易程序，已减半收取），由原告王汉荣负担50元，被告谭煜沛负担1297元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年四月十二日法官助理 朱倩华书 记 员 陈琼好
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金众混凝土有限公司光明分公司（原名称：深圳市金众混凝土有限公司南山分公司）,住所地：广东省深圳市南山区。负责人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳连耀建设有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：连耀鑫。被申请人（一审被告）：广东强雄建设集团有限公司,住所地：广东省廉江市。法定代表人：李建强。再审申请人深圳市金众混凝土有限公司光明分公司（以下简称金众公司）因与被申请人深圳连耀建设有限公司（以下简称连耀公司）、广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金众公司申请再审称，（一）根据金众公司提交的案涉工程相关料等新证据，强雄公司自认连耀照、廖伟鑫、曾维泽等人是其员工，上述人员是代表强雄公司作为真实买受方。一审法院认定上述人员为连耀公司的员工，连耀公司通过员工完成送货、对账、付款，属事实认定错误。（二）一、二审法院未查清强雄公司与连耀公司的关系，认定买受方为连耀公司并判令连耀公司承担责任错误。案涉合同主体及买受方为强雄公司，其是案涉项目的唯一承包方，享受了案涉买卖合同的权利，应承担付款义务。（三）连耀公司和强雄公司利用优势地位，借用其他公司名义与金众公司签订《混凝土买卖合同》，目的是为了逃避合同义务，违背诚实信用原则及相关工程管理规定。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2017年8月7日，供方金众公司与需方连耀公司签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，约定连耀公司向金众公司购买预拌混凝土，其中备注载明：“合同和深圳连耀建设有限公司签订，根据需方要求由广东强雄建设集团有限公司收货，送货单和对账单由广东强雄建设集团有限公司签章确认”。合同履行过程中，金众公司供货合计10137858.67元，连耀公司按照合同约定及送货情况，多次通过其股东及社会保险购买对象连耀照的个人账户向金众公司支付货款合计3170000元。金众公司主张连耀公司及强雄公司对剩余货款6967858.67元承担共同付款责任。由于案涉《深圳市预拌混凝土购销合同》明确约定购买方为连耀公司，案涉货款一直也是连耀公司负责支付，强雄公司未支付过款项。虽然强雄公司负责接受案涉货物，但这只是合同约定的连耀公司的要求，金众公司未能提供充足证据证明强雄公司与连耀公司是案涉货物的共同购买人，在此情况下，一审法院对金众公司有关连耀公司、强雄公司对案涉尚欠货款承担共同付款责任的主张不予支持，仅判决连耀公司向金众公司承担支付货款责任，金众公司未对一审判决提起上诉，仅连耀公司提起上诉，二审法院审理后维持一审判决并无不当。现金众公司申请再审，提交《异议书》以及其在深圳市城建档案馆查询的案涉工程相关材料复印件主张为新证据，理据不足，本院不予采纳。综上，金众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金众混凝土有限公司光明分公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月十四日书记员  邓 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执388号申请执行人：李雄伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：新疆路发客货运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路83号林业站商服楼15号。法定代表人：薛栓成，该公司执行董事兼总经理。李雄伟与新疆路发客货运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民再1号民事判决书已发生法律效力。李雄伟于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为10025元（不含执行费），未执行标的额为10025元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人新疆路发客货运输有限公司在银行、土地、工商、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人新疆路发客货运输有限公司无财产可供执行，申请执行人李雄伟亦无法提供被执行人新疆路发客货运输有限公司其他可供执行的财产。申请执行人李雄伟同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆路发客货运输有限公司纳入失信执行人员名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张文杰二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢92号李钊：你与穆战胜合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆战胜于二〇二一年四月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向穆战胜履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费7538元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1377号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘显田，男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452××××××××××××572,汉族，小学文化，无固定职业，住平果县××××××××××××，因本案于2020年10月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1214号起诉书指控被告人潘显田犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，潘显田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日21时44分许，被告人潘显田无证醉酒后（血液中乙醇含量为140.1mg/100ml）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶至佛山市南海区×××××路××××时，被民警查获。归案后，潘显田如实供述上述经过。公诉机关认为被告人潘显田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘显田如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘显田认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘显田拘役一个月十日，缓刑，并处罚金。被告人潘显田在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘显田危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘显田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘显田无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。潘显田归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘显田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金一千元从行政罚款中抵扣，余款一千元从判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2314号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：毛胜坤，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告毛胜坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初9411号 原告：曹军峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周健，男，1986年1月14日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹军峰与被告周健劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军峰，被告周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款及利息共169128.42元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，其与被告签订了书面形式的施工合同，施工地点位于未央区XX路XX号XX小区XX号楼、XX号楼。工期1090天，从2011年3月2日至2013年12月28日。合同约定施工方式为包工不包料，工程结束后，被告一直拖欠工程款项。2018年1月15日，被告向其开具了欠款169128.42元的欠条，其多次向被告索要工程款，被告拒绝支付，为了维护其合法权益，其根据法律规定诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告周健辩称，2011年7月3日，其与原告签订了书面施工劳务合同，施工项目为蓝天华庭小区6号楼、10号楼及商业地下车库安装，本项目以施工合同承包范围为限，开工日期于2011年4月份至今，本项目未达到竣工验收，2014年因建设单位资金不到位，导致本项目无法进行验收。2015年5月份，建设单位的法定代表人因各种原因，无法承受此项目的资金周转，压力过大，跳楼自杀。至今本项目未达到工程完整验收及工程结算，后来，成立了五人小组商议本项目的后续进展，但拒绝结算及工程款支付。其次，原告未按签订合同及双方协议执行完成本项目的工程。期间，因工程变更减少项目及后续未完成项目，原告所称承担的费用合计68948.3元。施工过程中，被告为原告的工人提供住宿、水电费及垃圾费三年有余，在此期间，甲方扣除此费用，合计34500元，此费用现由其垫付，结算时应从原告处扣除。因工程未达到竣工验收程序，后购房人陆续入住后，发现排水等问题较多，多次投诉原告的工程质量，其多次通知原告前来维修，但原告以各种理由拒绝，其找人维修垫付费用合计3.5万元。多户入住后发现卫生间漏水情况较为严重，住户多次装修完后返工，给住户带来经济损失，甲方通知结算时，扣除此费用，消防及采暖部分，因建设单位至今未正式投入使用，所以其扣除原告的质保金合计67451.585元，本项目其已支付原告135.3万元，合计扣除费用206399.885元，此扣除费用不包含住户的维修费用及住户的经济损失。其对原告的诉讼请求不认可，应当扣除变更部分的款项103448元及质保金67451元及罚款1万元。案涉工程单的结算单上的工程款没有扣除变更部分的款项，其截止2018年1月15日已现给原告付款122.3万元，从2018年1月15日之后至2020年7月，其向原告支付12万元。关于合同的单价，合同上约定是40元，但其与原告口头约定单价为43元，5号楼没有包含在合同之中，是其与原告的口头约定，单价为19元。2018年，原告找其结算，其向原告出具了结算单，当时仅根据面积进行了结算，没有扣减变更部分的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月，原告开始向被告提供水电安装的劳务。2012年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程劳务承包协议书》一份，约定甲方将蓝天华庭小区6#、10#楼安装人工费以包工不包材料的形式分包给乙方，该工程未框架结构，地上三十一层，地下一层。面积以实际为准，安装部分包括：给排水工程、电器工程、暖通工程、质量要求为合格。承包范围：该工程所有安装项目具体为给排水、雨水、冷凝水、电气工程、采暖、通风（只预留洞），弱电配管（只预埋线、盒线管）。其余部分从配管至安装调试，到交工验收。承包方式为给排水工程、电气工程、暖通工程蓝图内包含的工程范围人工费每平方米40元整结算，零工按80元每工结算。付款方式为按照月进度完成工程量人工费的80%的计算支付，工程竣工验收合格并计算审核后支付到人工费的95%，余5%作为维修金，维修期满后一次付清。甲方给乙方施工人员提供住宿地方及施工劳保所需品，乙方必须按照甲方提供施工图进行施工不得擅自更改，如造成损失由乙方承担。2013年9月5日，原告带领的电工班组因全体未上班，被告作为陕西航天建筑工程第一分公司代表处罚原告班组1万元，并作出书面罚款单一份。2018年1月15日，原告与被告签订《蓝天华庭安装人工结算单》一份，载明每平方米人工费43元，双方确认上述工程结算价款合计1484780元，并注明该总价款不含变更。上述结算单出具后，被告陆续向原告支付劳务费134.3万元。现原告认为，被告未向其足额支付劳务费，侵犯了其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。另查，被告向原告出具的《蓝天华庭安装人工结算单》不包含510平方米劳务费（应按照每平方米43元人工费计算）以及增加排水两趟的2700元费用，以上增加项目计为：43元/每平方米×510平方米+2700元=24630元。庭审中，被告辩称其向原告出具的《蓝天华庭安装人工结算单》包含原告未完成的项目，应予以扣减，但未提供相应证据。经询，原告确认其未完成项目如下：1、冷热水管，认可单价2元，工程量3000米，共6000元；2、动力电缆：21600元及10080元款项认可，共计31680元；以上两项减少项目合计37680元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应足额支付原告相应劳务费。原、被告双方结算时，确认结算的劳务费总额1484780.42元并不包含变更项目，根据原、被告双方陈述，本院确认增加项目金额24630元，减少项目金额37680元，故被告向原告支付劳务费应计为1484780.42元+24630元-37680元=1471730.42元。另外，被告曾向原告罚款1万元，原告同意在付款时予以扣除，扣减后，被告应支付原告劳务费1461730.42元，因被告已付原告劳务费134.3万元，故被告还应向原告支付剩余劳务费118730.42元。至于被告所述其余应扣减的项目，并未举证，无合同及法律依据，本院不予采信。另外，被告辩称应在支付原告的劳务费中扣除5%的维修金，因案涉工程从合同签订至今已长达近十年，且双方并未约定维修期限，案涉工程的房屋已经实际入住使用，故对被告扣除维修金的主张，应予以驳回。最后，因原告主张被告支付其利息的数额并未明确，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内向原告曹军峰支付剩余劳务费118730.42元；二、驳回原告曹军峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，原告已预交，退还原告1841元，减半收取1841元，其中由原告负担549元，由被告负担1292元，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      康  璐  二〇二一年四月二十八日 法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初272号原告：范达江，男，1989年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李杰，男，1994年4月17日生，汉族，住山西省文水县。原告范达江与被告李杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。并定于2021年4月13日上午九时开庭审理，原告范达江经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范达江撤诉处理。案件受理费130元，由原告负担。审判长 康 焰审判员 徐艳丽审判员 程梦娜二〇二一年四月十三日书记员 赵伟超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2061号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地湖北省武汉市青山区青杨十街西区2-15至16号。负责人：郑莹，该支行行长。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：周姝霖，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被申请人：李良红，男，1972年9月13日出生，住湖北省洪湖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行与被告李良红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李良红名下189188.49元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行以该行资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李良红的银行存款189188.49元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙际彩二〇二一年四月八日法官助理汤西倩书记员李博宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4123号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赖燕辉，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖燕辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2663号 原告：马长才，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：杜广振，男，1984年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告马长才与被告杜广振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告马长才委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼，被告杜广振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付机械费23962.5元；2、请求判令被告自2017年11月15日起至付清欠款之日止以23962.5元为基数按月息6%支付欠款期间的利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月份被告租用原告挖掘机在历城区银丰唐骏工地进行施工，期间欠下原告机械费23962.5元，并于2017年11月15日为原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付欠款，无奈原告今诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 经审理本院认定事实如下,因马长才经常在杜广振所居住的小区周边进行施工两人相识。2017年7月22日，杜广振租赁马长才小型挖掘机，在济南市历城区银丰唐郡工地施工。双方口头约定按照施工台班计费，合同履行完毕后，双方于2017年11月15日进行结算，杜广振出具欠条一张，内容为今欠到机械费23962.5元整。 因杜文振对欠条中本人签名有异议，杜广振于2020年11月11日向本院递交鉴定申请书，申请对欠条中杜广振签名是否为杜广振本人书写进行鉴定。经本院委托，2021年2月22日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2021]文鉴字第0136号鉴定意见书，鉴定意见为：2017.11.15的《欠条》欠款人处“杜广振”签名是杜广振所写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马长才主张杜广振支付机械费23962.5元，其提供的欠条原件、台班记录与庭审陈述相互印证，能够证明马长才与杜广振的施工合同关系成立并合法有效，双方均应按约履行相应的合同义务。杜广振拒不支付机械费的行为违反合同约定，构成违约。故对马长才请求法院依法判令杜广振立即支付机械费23962.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期支付机械费的利息，但马长才主张以23962.5元为基数，自立案之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杜广振于本判决生效之日起十日内支付马长才机械费23962.5元； 二、限杜广振于本判决生效之日起十日内支付马长才利息损失（以23962.5元为基数，自2021年3月11日至款项实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由杜广振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 张雨晴
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初632号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马洪斌，男，1982年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人马洪斌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人马洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日21时许，被告人马洪斌饮酒后驾驶牌照号为津ＧＣ××××号白色江淮牌小型普通客车，沿天津市滨海新区天津大道由东向西行驶至与迎宾大道交口时，被执勤民警拦检。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人马洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马洪斌认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人马洪斌拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、被告人马洪斌的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人马洪斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马洪斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马洪斌具有坦白情节且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马洪斌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年四月三十日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初587号原告：李某1，女，2014年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：李某2，女，2018年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：李某3，男，1986年6月2日出生，汉族，系二原告父亲，住沈阳市于洪区。被告：胡某，女，1988年11月6出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李某1、李某2与被告胡某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告法定代理人李某3到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告抚养费每月1000元，自2019年12月至2021年2月，共计15个月15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告胡某系婚生母女关系，二原告父母于2019年11月25日协议离婚。离婚协议约定：若二原告跟随母亲生活，由父亲支付抚养费；若二原告跟随父亲生活，被告胡某支付每月1000元抚养费。自双方协议离婚之日起，二原告一直由父亲及奶奶轮流抚养，被告从未负担任何费用，也未支付抚养费。为了保障二原告正常生活，故诉至法院。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告法定代理人李某3与被告胡某在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签署《离婚协议补充条款》载明：由于女方目前无法照顾孩子，现由男方李某3抚养，女方每月给付1000元抚养费。另查明，离婚后，被告一直未支付抚养费，从2019年12月至2021年2月，被告共拖欠原告15个月共计15000元的抚养费。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告的法定代理人李某3与被告胡某所签署的《离婚协议补充条款》系被告真实意思表示，内容并不违反其他法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。二原告李某1、李某2分别于2014年9月4日出生、2018年9月3日出生，系被告的未成年婚生女。二原告现由其父亲李某3抚养，被告理应按照该补充条款约定履行每月给付二原告抚养费1000元的义务，故二原告主张被告胡某给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某1、李某2抚养费15000元（从2019年12月至2021年2月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费174元，因适用简易程序减半收取87元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年四月二十二日书记员  赵明月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0503执997号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 负责人：吴金财。 委托代理人：郑孟仁、吴凌峰，该行员工。 被执行人：广业（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜南工业区，统一社会信用代码91350582050348646J。 法定代表人：丁荣彬。 被执行人：福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码91350582156265929J。 法定代表人：丁荣彬。 被执行人：丁荣彬，男，1980年6月1日出生，回族，福建省晋江市。 被执行人：丁垂雄，男，1972年11月8日出生，回族，住福建省泉州市晋江市。 被执行人：丁诗凉，女，1975年9月11日出生，回族，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被执行人广业（福建）体育用品有限公司、丁荣彬、丁垂雄、丁诗凉福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月1日向本院申请执行。2021年4月29日，申请人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑灵萱
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执968号 申请执行人：孙多现，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：时召有，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行孙多现与时召有民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时召有在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初1510号民事判决书履行义务。但被执行人时召有一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人时召有有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和车辆管理机关查询，未查到被执行人时召有名下有房产和车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将时召有纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人孙多现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0422执968号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈利涛
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初915号原告：马士振，男，汉族，1954年9月16日生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。被告：郭树连，男，汉族，1970年10月27日生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：崔金銮，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽敏，山东正鉴律师事务所实习律师。被告：李春英，女，1964年1月9日生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告马士振与被告郭树连、李春英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士振撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马士振撤回起诉。案件受理费150元，由原告马士振负担。审判员  魏金泉二〇二一年四月十六日书记员  黄鹤颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初106号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。 法定代表人：戴文军，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：寿光市保烁熟食店，住所地：山东省寿光市洛城街道寒桥商业街全福元一店东侧沿街房。 经营者：朱彩霞，女，1988年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。 原告绝味食品股份有限公司与被告寿光市保烁熟食店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年4月29日以已与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绝味食品股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  张金生 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王建民
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初795号 原告：王彦伯，男，1959年7月2日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：张建平，男，1967年6月17日生，汉族，住雄县。 原告王彦伯与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伯及其委托诉讼代理人张瑞香、被告张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彦伯诉称，被告在雄县开办养鸡场一处，被告向原告购买该养鸡场所需锅炉等取暖设备，材料及安装费用共计人民币105317.5元。原告依约履行，而被告未向原告给付上述款项。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告张建平给付原告货款105317.5元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至还清日止）。 被告张建平辩称，我不应当偿还欠款，原告当时所他给我安装炉子，要烧他的颗粒，我不欠原告款，我要求把炉子及相关的东西都退回去，这事就解决清了。 经审理查明，2017年3月10日，原被告签订了自然人新能源锅炉协议书，约定张建平购买王彦伯、翟志新的新能源自然人锅炉一台，价款68900元。原告另提交三份安装费用清单，共计36417.5元，有原被告及翟志新签字并按捺手印。2021年1月11日，翟志新出具证明一份，张建平为养鸡场购买所需锅炉等取暖设备，材料及安装费用共计105317.5元，其在此事中只是介绍人，不享有任何利益，张建平应给付的欠款105317.5元全部归王彦伯所有。后被告未偿还该笔货款，原告于2021年3月11日诉至本院。 上述事实，有身份证、自然人新能源锅炉协议书、安装费用清单三份、证明及庭审笔录证实。 本院认为，原告王彦伯与被告张建平之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告张建平欠原告王彦伯货款及按照材料费共105317.5元，事实清楚，有原被告签订的自然人新能源锅炉协议书、安装费用清单证实，本院予以认定，被告张建平应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自2021年3月11日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告辩称的不应偿还欠款的意见，与由其本人签字并按捺手印的自然人新能源锅炉协议书、安装费用清单不符，故其辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张建平偿还原告王彦伯款105317.5元及利息（自2021年3月11日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十九日 书记员  何 川
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6424号之二 申请执行人：吴明坤，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷45号，统一社会信用代码91500101062888658X。 法定代表人：何成修，董事长。 申请执行人吴明坤与被执行人重庆市万景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的70万元及利息、诉讼费14400元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市万景置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 2、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万景置业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 3、2020年11月11日，本院裁定冻结被执行人重庆市万景置业有限公司银行存款。系轮侯冻结。 4、2020年11月11日，本院裁定查封被执行人重庆市万景置业有限公司所有位于重庆市万州区沙龙路三段3752号吊1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-55、1-56、1-57、1-58、1-59、1-60、1-61、1-62、1-63、1-64、1-65、1-66、1-67、1-68、1-69、1-70车位。有在建工程抵押。 5、2020年11月11日，本院裁定查封被执行人重庆市万景置业有限公司名下渝F927B7车辆，系轮侯查封。 6、2021年11月12日，本院向被执行人重庆市万景置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、2021年4月10日，本院将被执行人重庆市万景置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 8、2021年4月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万景置业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 9、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人重庆市万景置业有限公司的财产进行了调查；冻结被执行人重庆市万景置业有限公司银行账户，系轮侯冻结；查封被执行人重庆市万景置业有限公司所有位于重庆市万州区沙龙路三段3752号吊1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-55、1-56、1-57、1-58、1-59、1-60、1-61、1-62、1-63、1-64、1-65、1-66、1-67、1-68、1-69、1-70车位。有在建工程抵押，申请执行人同意暂不处置。查封被执行人重庆市万景置业有限公司名下渝F927B7车辆，系轮侯查封。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月十四日 法官助理  淳 旭 书 记 员  潘 菽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执653号 申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖金生罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初902号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执653号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人廖金生名下银行存款2000元。本案执行款2000元已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执653号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初218号原告:周龙弟，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省潼关县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:何苍民，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周龙弟诉被告何苍民承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李刚龙二〇二一年二月一日书记员  张 娅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初943号 原告：张会芬，女，1964年4月16日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：赵洪涛，男，1988年2月3日生，系原告儿子。 被告：马惠，男，1991年8月10日出生，汉族，住雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，地址沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 原告张会芬与被告马惠、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张会芬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张会芬自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张会芬撤回起诉。 案件受理费减半收取264元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十五日 书记员  李安静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3944号原告：房玉莉，女，1957年6月9日出生，汉族，已退休，住天津市河西区。被告：张亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告房玉莉与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告房玉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房玉莉撤回起诉处理。审判员 冯 伟二〇二一年四月二十九日书记员 张沥竹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执559号申请执行人：崔远智,男性,1980年4月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：东网科技有限公司，社会统一信用代码91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人：涂赣峰。申请执行人崔远智与被执行人东网科技有限公司执行一案，作出（2020）辽01民终8704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东网科技有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人崔远智于2021年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人东网科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人东网科技有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人东网科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执559号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执234号 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36—63号房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 被执行人：王功凯，男，1994年3月30日出生，壮族，身份证登记地：广西乐业县幼平乡百中村郎上屯048号。 被执行人：牙韩响，男，1989年2月4日出生，壮族，身份证登记地：广西乐业县幼平乡百中村那沙屯021号-1单元。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人王功凯、牙韩响融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）桂0109民初1692号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人王功凯、牙韩响没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初1114号 申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被申请人：吴高喜，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：沈秀明，女，1965年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：崔立柏，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国农业银行股份有限公司上栗县支行与吴高喜、沈秀明、崔立柏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴高喜、沈秀明、崔立柏的银行存款86477.37元或同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行以其自有资产提供担保，并提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴高喜、沈秀明、崔立柏的银行存款86477.37元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年四月二十一日 代书记员  李金玉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初972号 原告：宋玉彦，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：戴日成，总经理。 被告：董海友，男，汉族，出生日期不详，住山东省济南市商河县。 原告宋玉彦与被告北京久安建设投资集团有限公司、董海友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋玉彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋玉彦撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如