湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4151号原告：赵育忠，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨裕红，女，系人，住孝感市孝南区，被告：朱清明，男，1953年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告赵育忠与被告朱清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，根据原告赵育忠的申请，本院于2020年11月27日对被告朱清明名下社会保障卡账户资金予以冻结10万元，公开开庭进行了审理。原告赵育忠的委托诉讼代理人杨裕红到庭参加了诉讼，被告朱清明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵育忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款9万元并支付借款期间利息，按照年利率15.4%计算利息，暂定还款日至2020年12月31日，三笔借款共计利息共计叁仟贰佰肆拾叁元（￥3,243.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱清明以承包湖北工程学院配套工程为由，向原告赵育忠分三次借款合计9万元，第一次2020年9月18日在农商行三里支行营业室现金3万元交付被告手中，第二次2020年10月16日在农商行城西支行营业室将现金3万元交付被告手中，第三次2020年10月16日在农行交通西路支行车上交与被告手中。原告多次向被告索要欠款，但被告失联、手机关机，到其家中，也不见被告本人。为了维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告朱清明未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。本院认定如下：1.原告赵育忠提交的证据一、二系原告赵育忠及被告朱清明的身份证复印件，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2.原告赵育忠提交的证据三系被告朱清明分别出具各3万元的借条三份、共计9万元，结合原告赵育忠的举证四系POS取款凭证二份及银行柜台取款凭证一份，综合认定原告赵育忠名下银行账户存款余额远高出被告朱清明借款的数倍，原告赵育忠具有一定的经济能力出借本金，被告朱清明每次借款的金额与原告赵育忠的经济能力相比，其金额不大，出具借条的内容真实、自然，被告朱清明无故未到庭质证，故本院对其证据三、四依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱清明以承包湖北工程学院配套工程为由，向原告赵育忠分三次借款合计9万元，分别为，原告赵育忠于2020年9月18日在银行自动柜员机持卡取出现金3万元出借被告朱清明，被告朱清明同时亦向原告赵育忠出具借款凭证一份，证明“今借到现金叁万元整，￥30,000.00元”，被告朱清明亦在借款凭证上签名、身份证号码、手机号码及借款日期；原告赵育忠于2020年9月29日在银行自动柜员机上持卡取出现金3万元出借被告朱清明，被告朱清明亦出具借款凭证一份，载明“今借到赵育忠现金叁万元，￥30,000.00元”，被告朱清明亦在借款凭证上签名、身份证号码、手机号码及借款日期；原告赵育忠于2020年10月16日持银行卡在自动柜员机上取出现金3万元出借被告朱清明，被告朱清明亦出具相应的借条一份，载明“今借到赵总现金叁万元，￥30,000.00元”，被告朱清明亦在借款凭证上签名、手机号码即借款日期。此后，原告赵育忠多次向被告朱清明索要借款无果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，被告朱清明分别向原告赵育忠出具3万元借款的凭证（共计9万元）与原告赵育忠通过银行柜员POS机的取款金额相互吻合，被告朱清明无故未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。被告朱清明自愿出具借款凭证系真实自愿的表现，结合原、被告出借款的事实，已构成民间借贷关系，其借款合同有效。债务应当清偿，故被告朱清明应承担借款的还款责任。其次，原告赵育忠分别三次各出借被告朱清明3万元，共计9万元时，原、被告未书面约定借款利息还款期限，对于民间借贷中未明确约定利息的，本院依法认定为无息借款，故对原告赵育忠要求被告朱清明承担按照年利率15.4%计息的诉讼请求，本院依法不予支持。然后，原告赵育忠主张按年利息15.4%计算逾期利息时，因借贷合同成立于2020年8月20日之后，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立后的利息部分的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本院依法予以支持，即9万元本金为基数，自起诉立案之日（2020年11月9日）按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱清明于本判决生效后十日内偿还原告赵育忠借款本金9万元及逾期利息，该逾期利息以借款本金9万元为基数，自2020年11月9日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止；二、驳回原告赵育忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137元，保全费920元，共计3,057元。由原告赵育忠负担957元，被告朱清明负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  胡继梅人民陪审员  张志国二〇二一年四月十二日书 记 员  涂爱菊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。