wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执82号之九申请执行人周玉华，女，汉族，1956年9月10日出生，现住阜新市海州区。被执行人周冬梅，女，汉族，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张宝群，男，汉族，1964年10月12日，现住阜新市清河门区。申请执行人周玉华与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初88号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张宝群住房公积金51183元；二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十八日书记员 孙博阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢38号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:赵娟，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行赵娟金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初365号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终308号上诉人（原审原告）：刘成昱，女，1945年3月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码：9152020071435330X1。法定代表人：迟恩波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年5月6日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：郭华，男，1970年2月3日生，住贵州省六枝特区。上诉人刘成昱因与被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成昱上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或重新审理。事实和理由：上诉人丈夫李龙虎在1970年为被上诉人工作时因公受伤，当时被上诉人未给与任何赔偿，至1972年被上诉人无故将上诉人丈夫李龙虎赶走，根据国发1971年91号文件所规定的因工伤残一律按照固定工待遇赔偿，但被上诉人无故将李龙虎辞退，实则违反了国发1971年91号文件。后李龙虎多次信访，均未得到答复，后李龙虎于2016年去世。2020年7月29日上诉人代其丈夫李龙虎向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请人仲裁，因上诉人年纪过大，在2020年7月29日六枝特区劳动人事争议仲裁委员会不予受理上诉人的申请时，才得知自己可以向人民法院提起诉讼，才明白自己的权益可以通过法律维护。综上所述，上诉人现特向贵院提起上诉，望贵院依法判决。六枝工矿（集团）有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘成昱向一审法院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告丈夫李龙虎伤残补助金126462元。一审法院认定事实：原告诉称的其丈夫李龙虎原工作单位六十四工程处现隶属于水城矿务局（集团）有限责任公司，与被告不是同一单位。原告提交的一份六枝矿务局革命委员会于1976年3月给六十四工程处的回函，证明六枝矿务局革命委员将六十四工程处于1974年4月30日递交的关于原告丈夫李龙虎等人的复工报告，退回给六十四工程处，由六十四工程处与盘江局联系后自行处理。2020年7月29日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格、权利主体（原告丈夫李龙虎）已去世，且未提交李龙虎的工伤认定证明材料为由，不予受理原告的申请，并于8月3日向原告送达不予受理通知书。庭审中，原告未提交证据证明其丈夫受到工伤以及伤残的程度。一审法院认为，根据1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告丈夫李龙虎在《民法通则》施行后的2年诉讼时效期间内并未向人民法院提起诉讼，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。另，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据并不能证明其丈夫李龙虎属于被告职工且遭受工伤及伤残等级，并应享受工伤待遇的事实，故对原告的诉请，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告刘成昱的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘成昱负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明：六枝矿务局成立于1989年10月10日，于2001年注销登记，六枝工矿（集团）有限责任公司于2000年1月1日成立。本案二审争议焦点是：上诉人主体是否适格？上诉人要求被上诉人一次性赔偿原告丈夫李龙虎伤残补助金的诉请能否得到支持？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案，上诉人主张其丈夫李龙虎提供劳动的单位属于六枝矿务局，但众所周知，六枝矿务局以整体破产的形式终结其主体资格，如上诉人对六枝矿务局享有债权，应在破产程序中实现债权或在政府有安置措施情况下由政府安置。而本案，六枝矿务局破产后，六枝工矿（集团）有限责任公司系重新成立的法人主体，无任何证据证实六枝工矿（集团）有限责任公司承继原六枝矿务局的债权债务；同时，上诉人提交的证据亦无法证实六十四工程处系六枝矿务局管理。故上诉人与被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司的用工事宜不具有利害关系，其本案的起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2661号民事判决；二、驳回刘成昱的起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，退还上诉人刘成昱。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年四月二十五日法官助理吴吉书记员刘恋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1453号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：王士伟，男，汉族，生于1990年11月9日，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告王士伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执280号之二 申请执行人：谭密拉，女，1985年11月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人谭密拉与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，案件受理费150元，公告费300元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年1月8日，本院通过邮寄形式向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年1月20日，本院裁定冻结被执行人刘勇银行账户，划拨被执行人银行存款2628元，支付执行费50元，支付申请执行人2578元，本案实际执行到位2578元。 4、2021年2月1日，本院裁定查封被执行人刘勇名下鄂Q2S7**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 5、2021年2月7日，本院将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2021年2月7日，本院向被执行人刘勇发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、2021年4月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2021年4月7日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现可供执行的财产线索。 9、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 10、2021年4月25日，本院对被执行人刘勇采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘勇银行账户，划拨被执行人银行存款2628元，支付执行费50元，支付申请执行人2578元，本案实际执行到位2578元。查封被执行人刘勇名下鄂Q2S7**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人刘勇采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曲兴国，男，1968年9月29日出生，住本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计298,451.93元(截止至2021年3月17日，欠款本金200,913.56元，利息13,271.09元，费用84,267.28元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款298,451.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执706号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余婷婷，女，1997年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人余婷婷罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告称其目前待业在家，经济困难，正抚养未满周岁的婴儿，暂无履行能力。经传统调查，被执行人目前强制戒毒中，现居住在租赁他人的位于崇州市××镇××号房屋中。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初395号刑事判决书，本案执行标的为6000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初196号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人鲁俊，男，1972年6月18日生，汉族，职高文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月23日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人鲁俊犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人鲁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年11月中旬的一天，被告人鲁俊将其购买到的一个毒品海洛因零包以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某吸食，计次数1次，经侦查实验，其贩卖的毒品海洛因数量约为0.05克。上述事实，被告人鲁俊无异议，且有：1、被告人鲁俊的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；2、证人何某的证言；3、被告人鲁俊的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的检查笔录和照片、辨认笔录和照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁俊贩卖毒品海洛因1次，经侦查实验，数量约为0.05克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人鲁俊到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人鲁俊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人鲁俊贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应继续追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月23日起至2021年9月22日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲁俊的违法所得人民币100元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年四月二十七日书记员 杨月星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4294号 原告：张红英，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 张红英向本院提出如下诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款28476元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向张红英支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币28476市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年8月至10月期间，成都靓果坊农业有限公司向张红英采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠张红英货款31641元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠张红英货款28476元未支付，故张红英诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠张红英货款25312.9元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、张红英自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费255元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由张红英垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2287号 原告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地山东省日照市天津路北、黄海一路南（林滩小区兰天商业街轴线20-21号），统一社会信用代码91371100588752050D。 法定代表人：李仲喜，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：王某，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照鸿锦物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立诉前调案号，于2021年2月24日立正式案号。原告日照鸿锦物业服务有限公司于2021年4月13日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照鸿锦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照鸿锦物业服务有限公司负担。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月十三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初121号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人张学良，男，1959年3月8日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，昌吉市退休工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年4月15日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2021〕145号 指控事实 2020年4月29日20时许，被告人张学良酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市延安南路由南向北行驶至宁边路左转弯到解放路陕西寺前逆向行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张学良血液中乙醇含量112mg/100ml。 被告人到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张学良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人常张学良案发后坦白罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 曹 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗子强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3781号 申请执行人黎佳，男,汉族，1972年1月28日出生，户籍地湖北省通城县。 被执行人深圳市新宏远达物流有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村353号舜泰工业区2栋101，统一社会信用代码91440300589160938F。法定代表人申健。 申请执行人黎佳与被执行人深圳市新宏远达物流有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1511号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新宏远达物流有限公司应履行支付人民币2800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币2800元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1511号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1511号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5931号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：毋大利，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张冬，系该公司工作人员，一般代理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告毋大利、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍，被告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告毋大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告毋大利偿还原告贷款本金173115.5元及利息4668.36元、罚息311.71元，共计178095.57元（暂计算至2020年8月11日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告毋大利承担本案律师费7100元；3、判令原告对被告毋大利抵押的位于郑州市二七区长江路北、连云路西3号楼9层916号的房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、判令被告河南上林置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。被告河南上林置业有限公司辩称，1、原告诉请的本息数额，请求法院依法核实。2、关于律师费，应该由被告毋大利进行承担，因我公司对被告毋大利逾期还款没有任何过错，且律师费原告仅提供了委托合同，并未提供相关支付凭证、发票等，不应支持律师费。3、原告应优先就案涉房屋行使抵押权，向被告毋大利主张债权，不足部分再向我公司进行主张。被告毋大利未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为毋大利。2、借款金额为239000元。3、借款期限自2016年10月24日起至2026年10月24日止。4、借款用途为购商住两用房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率为5.39%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权停止继续发放贷款；宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款；依法处分担保物并优先受偿，或要求保证人履行保证责任；要求被告赔偿原告因其违约所遭受的其他经济损失。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。9、担保情况：被告河南上林置业有限公司对涉案借款提供阶段性连带责任保证，自本合同签订之日起至本合同项下房产及/或车位办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之日止；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及应付的其他款项等。被告毋大利将位于郑州市二七区长江路北、连云路西3号楼9层916号的房屋提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记。10、欠款情况：截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金173115.5元、利息4668.36元、罚息311.71元，共计178095.57元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告毋大利偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告主张被告河南上林置业有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持；被告河南上林置业有限公司承担保证责任后有权在其承担责任范围内向被告毋大利追偿。原告主张对被告毋大利名下涉案房屋在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，因双方尚未就该房屋办理正式抵押登记，故对原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告毋大利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋大利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金173115.5元、利息4668.36元、罚息311.71元，共计178095.57元（暂计算至2020年8月11日），自2020年8月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告河南上林置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，减半收取计2019.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担77.5元，被告毋大利、河南上林置业有限公司负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审129号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇圆襟冲村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇圆襟冲村。法定代表人：严育军。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2020〕第249号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县狮子镇圆襟冲村村民委员会于2019年5月未经批准擅自占用本村二组土地837.51平方米建礼堂。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人湖北省黄冈市蕲春县狮子镇圆襟冲村村民委员会未经批准，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年12月4日作出蕲自然资规执罚〔2020〕第249号行政处罚决定书。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第249号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第249号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令湖北省黄冈市蕲春县狮子镇圆襟冲村村民委员会退还非法占用的837.51平方米的土地；2、责令湖北省黄冈市蕲春县狮子镇圆襟冲村村民委员会拆除在非法占用的837.51平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二一年四月二十八日书 记 员  曹琦节
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1879号原告：喻昌军，男，1973年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：金毳，尹庆云，一般代理。被告：贵阳花溪山笑水体育文化服务中心，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村。负责人：吴吉刚。原告喻昌军诉被告贵阳花溪山笑水体育文化服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理,原告喻昌军于2021年4月20日以双方当事人私下达成调解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻昌军撤回起诉。案件受理费50元，由原告喻昌军负担。审判员  刘永金二〇二一年四月二十日法官助理康志刚书记员周恩艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初940号 原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年四月一日 书记员  何娅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终464号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张青华，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张青华责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1895号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金沣源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1895号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8367号 被执行人郭健，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初648号刑事判决书，被执行人郭健应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人郭健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人郭健的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人郭健采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8367号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执1622号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省惠安县张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 代表人：吴鑫阳，该联社主任。 被执行人：泉州市南风鞋服制造有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区，统一社会信用代码9135050077964567XH。 法定代表人：黄硕峰。 被执行人：泉州方圆机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边**，统一社会信用代码91350500727904801R。 法定代表人：骆炳华。 被执行人：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：骆炳华，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄淑珍，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人泉州市南风鞋服制造有限公司、泉州方圆机械有限公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、骆炳华、黄淑珍、吴爱英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0521执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月九日 书记员  朱培阳
江苏省沛县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0322执保393号关于申请人朱允峰与被申请人朱雷、曹大庆财产保全一案，已保全完毕，现此案结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1174号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：汪明涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住沛县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告汪明涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  杨夫彬二〇二一年四月二十一日书记员  李文托
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号之一 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司 的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保691号 贵州达富伟贸易有限公司： 你单位与重庆城建控股（集团）有限责任公司等建工合同纠纷一案，本院根据你单位的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初2968号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年04月28日，通过执行系统继续冻结了重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部账户尾号XXXX账户内的存款XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述存款的冻结期限自继续冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执21号安陆市大地物业服务有限公司（申请执行人）、黄晶（被执行人）：安陆市大地物业服务有限公司与黄晶物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8858.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8562.94元，申请执行人申请放弃利息295.46元。本院已日将该款转付给安陆市大地物业服务有限公司（申请执行人）。至此，安陆市大地物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0982民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1110号原告：肖定娜，女，1963年10月15日出生，汉族，住息县。被告：王**，男，1977年1月23日出生，汉族，住息县。原告肖定娜诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖定娜到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖定娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭与被告家庭在2016年至2019年期间从事生猪养殖。在此期间原告家庭养殖规模较大，被告王**多次向原告家赊欠生猪饲料等，并写下欠条，共欠原告7650元。后因原告丈夫范文明因病去世，2019年4月18日注销户口，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱，原告无奈，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王**于2018年12月23日出具欠款清单一份载明欠原告饲料款6050元，于2019年1月14日在该欠款清单上注明：“19年1月14号，豆粕10代（袋）×160元＝1600元。”后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条复印件、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告肖定娜持欠条要求被告王**偿还货款，依法有据，故本院予以支持。被告王**经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖定娜7650元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月十三日法官助理马仕锦书记员罗庚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初931号 原告：齐宝庆，男，1995年6月3日出生，汉族，住商河县。 被告：牛磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住商河县。 原告齐宝庆与被告牛磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告齐宝庆、被告牛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告齐宝庆诉称：2020年9月份入职，为被告人牛磊工作，被告人牛磊没和原告齐宝签订劳动合同，没有为其缴纳五险，没有补偿失业补偿金。被告人牛磊已经签订了2020年11月份和12月份未能支付给原告齐宝庆13300元人民币的欠条，并在考勤表上确认签字。 本院基于庭审查明的事实，被告牛磊尚欠原告齐宝庆劳务费7300元属实。被告牛磊辩称原告齐宝庆的出勤天数与原告主张不符，因牛磊已在2020年11月、12月考勤明细表中签名认可，且庭审中未能提交足以推翻的证据，原告亦不予认可，故本院不予支持；被告牛磊关于原告在管理工程项目期间存在账目不清晰、徇私舞弊、泄露工程机密导致工程款40万余元至今尚未收回的辩驳主张，与本案不属同一法律关系，牛磊可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告牛磊于判决生效后十日内支付原告齐宝庆劳务工资7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告牛磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月十三日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执86号之一申请执行人：黄清，女，汉族，1985年9月10日出生。委托代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被执行人：胡加玉，男，汉族，1963年11月13日出生。申请执行人黄清与被执行人胡加玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0211民初3018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人胡加玉送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日、2021年3月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人胡加玉在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的机动车交通事故理赔款83395.7元。本院于2021年1月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年3月23日对被执行人胡加玉适用限制消费措施。2021年3月25日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为8.41927万元，已执行到位0元，尚有8.41927万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十七日书记员  孔维汉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5332号申请人：王臣，男，1969年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张恒，男，1960年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王林，女，1970年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。王臣与张恒、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初9510号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张恒、王林于2021年2月9日之前偿还王臣借款本金30万元，利息7万元，共计37万元，如张恒、王林未按期还款，按银行同期贷款利率支付利息（以37万元为基数）；二、就本案双方再无其他争议，案件受理费3050元（半费收取）由张恒、王林负担，保全费2420元由王臣负担。因张恒、王林逾期未履行，王臣于2021年3月23日向本院申请执行。本院在执行王臣与张恒、王林民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人于2021年8月31日前给付11万元，余款及费用于2022年春节前全部付清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执5332号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月二十五日书记员  冯永飞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执59号之一 申请执行人：邱美琴，女，1969年7月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张兴林，男，1958年1月4日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人邱美琴与被执行人张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）闽0427民初2120号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案申请执行金额为借款本金140万元及相应利息，现执行到位16741.07元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结银行存款129.59元，网络资金0.06元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询后，被执行人无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0427民初2120号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执342号之二申请执行人王战江，男，住河南省三门峡市。被执行人苏州儒宇市政建设有限公司。住所地:苏州市吴江区。法定代表人：沈光松，经理。被执行人三门峡正达运输有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：胡井群，总经理。王战江申请执行苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司合同一案，因被执行人苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1754号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：一、解除苏州儒宇市政建设有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。二、解除三门峡正达运输有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十九日书记员  莫其昌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3508号 原告：刘江元，男，汉族，1971年11月09日出生，住址重庆市万州区。 被告：荆州市志翔化工有限公司，住所地湖北省江陵经济开发区鹤鸣路9号，统一社会信用代码91421024060683763J。 法定代表人人：黄振，执行董事。 被告：黄振，男，汉族，1968年07月04日出生，住址湖北省江陵县。 原告刘江元与被告黄振、荆州市志翔化工有限公司（以下简称：志翔化工公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江元到庭参加了诉讼。被告黄振、志翔化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘江元向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告欠款980000元，并从2021年2月1日起按月利率0.2%支付利息至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2016年期间，被告向原告购买化工原料。2020年1月20日双方根据供货清单进行结算，被告应向原告支付货款980000元。双方约定该款在2021年1月31日前全部还清，如果没有按时付款，则应按月利率0.2%支付利息。同时双方约定如果因此引起诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。并由被告承担相应律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等。被告按双方约定给原告出具了欠条一张，但却没有按约定的时间支付货款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，原告补充陈述，黄振系志翔公司董事长兼总经理，原告系志翔化工公司、黄振聘请的副总经理，负责万州片区、涪陵片区的业务。原告开展业务过程中，从2013年至2016年共计为公司垫付货款以及公司欠付原告工资，经结算共计980000元，由黄振向原告出具了欠条。 黄振、志翔化工公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：黄振系志翔化工公司的执行董事。2020年1月20日，黄振向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人黄振身份证号XXX，由于2013年至2016年三年欠的化工料货款事由(有清单可作证)，亏欠刘江元身份证XXX人民币￥980000整，大写:玖拾捌万元整。经双方协商，债务人于2021年1月31日前将本金和全部还清，则没有利息。超出2021年1月31日后利息0.2%计算。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人所住地的变更而变更)管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!欠款全部结清后，在此前所有欠款、收据作废。”黄振在债务人栏签名并捺印。 以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、欠条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告黄振就其双方的债权债务进行结算并出具了欠条，该欠条具有民事合同性质。该欠条不违反法律行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，应合法有效。现原告基于欠条约定的履行期间届满后起诉主张要求被告给付欠款980000元，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。 对于利息，双方欠条约定按0.2%计算，但未明确为月利率还是年利率。通常交易中，自然人约定月利率。故原告主张为月利率，本院予以采信。原告主张从2021年2月1日起至付清为止按月利率0.2%支付利息，本院予以支持。 对于志翔公司是否承担责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。原告与被告黄振之间的欠条，只应约束欠条的双方当事人。原告并未举证证明志翔公司系欠款的主体。因此，原告主张志翔化工公司承担给付责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄振限于本判决生效之日起十日内给付原告刘江元欠款980000元，并支付以980000元为基数、从2021年2月1日起至付清之日止按月利率0.2%计算的利息。 二、驳回原告刘江元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13795元，减半收取6897.50元，由被告黄振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二一年四月十五日 书记员  牟芳荭
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执218号申请执行人:洪江市黔城百货商场，经营场所：湖南省怀化市洪江市黔城镇滨江路五溪源一层，统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。经营者：李胜桥。被执行人：深圳市欧骉实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路金蛮时代大厦602号，统一社会信用代码914403003116828116。法定代表人：徐浩。被执行人：徐浩，男，1977年8月2日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住涟水县。申请执行人洪江市黔城百货商场与被执行人深圳市欧骉实业有限公司、徐浩合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘12民初1268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人深圳市欧骉实业有限公司、徐浩逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洪江市黔城百货商场的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人深圳市欧骉实业有限公司、徐浩送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市欧骉实业有限公司、徐浩立即向申请执行人洪江市黔城百货商场返还保证金70880.58元，并承担案件受理费1768元、执行费976元。本院在执行过程中，依法另调查了被执行人深圳市欧骉实业有限公司、徐浩名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈的形式向申请执行人予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人深圳市欧骉实业有限公司、徐浩新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月8日、4月12日对被执行人深圳市欧骉实业有限公司、徐浩采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人深圳市欧骉实业有限公司、徐浩目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终459号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××557X。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黎燕凤，女，1995年9月14日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黎燕凤责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1886号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金汇金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1886号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保424号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县，统一社会信用代码913203226748779686负责人：王大雷，该银行行长。委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被申请人：杨**刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住沛县。被申请人：付雪梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：姚颖，女，1980年8月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：史先林，男，1979年11月14日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与杨**刚、付雪梅、姚颖、史先林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2021年4月27日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人杨**刚、付雪梅、姚颖、史先林银行存款120000元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**刚、付雪梅、姚颖、史先林银行存款120000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月二十七日书记员  李 蕊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1311号 申请执行人：深圳市富照科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：蒋志辉。 被执行人：中山市本易照明科技有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：李崇芝。 被执行人：李崇芝，男性,1987年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：竺祖庆，男性,1987年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于申请执行人深圳市富照科技有限公司与被执行人中山市本易照明科技有限公司、李崇芝、竺祖庆民事一案，（2019）粤2072民初13281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月08日立案执行，被执行人中山市本易照明科技有限公司、李崇芝、竺祖庆需向申请执行人支付162535.03元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1311号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月十九日 书记员  李志健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3591号 原告：金益，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：王慧，女，1978年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱雨、高国华，均系山东金盛阳律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，总经理。 委托诉讼代理人:潘园园、朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告金益、王慧与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，2021年4月9日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 金益、王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付房屋及储藏室的违约金合计65006.19元(逾期交付房屋的时间自2017年12月1日计算至2020年1月22日(共计782天)；逾期交付储藏室的时间自2019年1月30日至2020年1月22日止；房屋违约金为127.91平方米×0.48元/平方米/日×1.3×782天，违约金为62415.99元，储藏室违约金为11.66平方米×0.48元/平方米/日×1.3×356天，违约金为2590.2元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月20日签订《济南市商品房买卖合同》，原告购买被告景和山庄9号楼1单元1301号房屋，原告按照约定支付总房款972116元，合同约定被告应于2017年5月31日前将取得竣工验收备案证明的商品房并交付原告，且2018年5月8日双方又签订了《济南市商品房买卖合同》，原告购买被告景和山庄9号楼1单元-107号储藏室，原告按照约定支付款项64130元，合同约定被告应于2019年1月30日前将取得竣工验收备案证明的储藏室并交付原告，但被告实际取得涉案商品房及储藏室竣工验收备案证明的时间是2020年1月22日，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。金益、王慧未在规定期限内向本院进行登记，但于2021年2月3日向本院提交诉讼材料，依法应当适用该判决。 关于诉讼时效。金益、王慧主张逾期交房违约金应自2017年12月1日起算，金益、王慧于2021年2月3日向本院提起诉讼并进入诉前调解程序，故金益、王慧的该项主张部分超过3年诉讼时效期间，本案逾期交付房屋的违约金应自2018年2月3日开始计算。 关于逾期交房违约金的计算截止日期。本案中，虽金益、王慧与景和置业公司在合同中约定将取得《竣工验收备案证明》作为交房的条件，但金益、王慧在明知涉案房屋没有达到合同约定交房条件的情形下，仍自愿申请接收涉案房屋，其已经实际享有涉案房屋占有、使用等的权益，现金益、王慧以涉案房屋未取得《竣工验收备案证明》为由，向景和置业公司主张实际交房日2019年3月24后的逾期交房违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的房屋租金标准计算的损失：127.91平方米×0.48元/平方米/日×415天（2018年2月3日至2019年3月24日）=25479.67元，合同约定的违约金限额为购房款的2%（972116元×2%=19442.32元），金益、王慧主张的数额超出实际损失的范围，应在实际损失的范围内予以调减。即景和置业公司应支付金益、王慧逾期交房违约金25479.67元。 关于涉案储藏室违约金，本院认为，金益、王慧提交的证据可以证实其已经按照合同约定的时间内支付了储藏室款项，根据合同约定，景和置业公司应于2019年1月30日前将涉案储藏室交付金益、王慧使用。景和置业公司逾期交付该储藏室，应自2019年1月31日至实际交付之日止按日向买受人支付已交付储藏室款万分之一点五的违约金，支付的违约金总额累计不应超过已付储藏室款的2%。现景和置业公司逾期交付储藏室，构成违约，按照合同约定的限额，景和置业公司应支付金益、王慧逾期交付储藏室违约金1282.6元（64130元×2%）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费1425元，由山东景和置业有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张本荣 二〇二一年四月十九日 书记员  王志宇
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初142号 原告：史菊兰，女，1974年4月24日出生，汉族，沁县人，农民。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：武建文，男，1968年5月21日出生，汉族，沁县育才社区居民，沁县供销合作联社职工。 原告史菊兰与被告武建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史菊兰及其委托代理人王艳龙到庭参加了诉讼，被告武建文经法庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金25000元及逾期利息（利息按全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算，2017年6月3日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告以周转为由向原告借款25000元。被告出具《借条》，约定：武建文今借到史菊兰25000元整，期限一个月。借期届满后，被告未偿还。经原告多次催要，双方发生争议，经沁县公安局介入处理，确认了借款事实，但被告仍然以各种理由推脱，甚至拒接原告电话。至今，被告未向原告偿还本息。被告的行为已构成违约，为此，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告武建文未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原被告双方是何种法律关系；2、原告要求被告偿还原告借款本金25000元及利息的诉求是否合理合法。 由于被告经法庭传票传唤未出庭，原告围绕调查重点依法提交了证据，经本院对原告提供证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告武建文于2017年6月2日向原告借款25000元，被告于当日向原告出具借条一支，载明：今借到史菊兰贰万伍仟元整，用期壹月（超壹天壹仟元），武建文，2017年6月2日。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2017年7月31日到被告单位沁县供销合作联社向被告索要欠款，双方发生争执，后沁县公安局对被告做出行政处罚，并做出行罚决字（2017）000268号行政处罚决定书。被告武建文至今未偿还原告借款。原告于2021年2月2日起诉至沁县人民法院，要求判令被告立即偿还本金25000元及逾期利息（利息按全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算，2017年6月3日起至实际清偿之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武建文向原告借款25000元的事实，原告提供了被告的借条、沁县公安局行罚决字（2017）000268号行政处罚决定书、沁县纪律检查委员会沁纪发【2018】4号处分决定等证据证明，证据确实充分,原告要求被告偿还欠款25000元的诉求合理合法，依法予以支持。对于利息，依照法律规定，出借人和借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担逾期内利息，依法予以支持，利息应按一年期贷款市场报价利率标准计算。现依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武建文在本判决生效后十日内偿还原告史菊兰借款25000元，并从2017年7月3日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率标准计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告武建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二一年四月九日 书记员  郭帆
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初170号公诉机关长垣市人民检察院。被告人吴维强，男，1989年2月21日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年4月20日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月26日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人吴维强犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人吴维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月13日21时51分许，被告人吴维强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣市满村镇“康贝尔”医疗器械公司门前南北道路由北向南行驶，行驶至满村镇陈墙村南头附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，吴维强血液中乙醇含量为121.1mg/100mL。被告人吴维强到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴维强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴维强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人吴维强拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表；视频光盘；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人吴维强供述等证据证实。被告人吴维强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴维强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴维强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十九日书记员  毛玺润
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执140号申请执行人席涛，男，汉族，1988年7月15日生，住郑州市。被执行人河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市政三街**，统一社会信用代码91410105170008611R。法定代表人张方。关于席涛诉河南旅居旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25747号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南旅居旅游集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资10213.57元，二、驳回原告的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司负担，因河南旅居旅游集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人席涛于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少，查询到被执行人名下无车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南旅居旅游集团有限公司负有向申请执行人席涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  康晶晶
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执384号之一 申请执行人：刘桂通，男，汉族，1967年10月9日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：河北鑫菱电梯工程有限公司，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309027651709928。 法定代表人：刘金桂。 关于申请执行人刘桂通与被执行人河北鑫菱电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）冀0902执384号执行裁定书冻结了被执行人河北鑫菱电梯工程有限公司名下银行账户存款11000元，现被执行人河北鑫菱电梯工程有限公司已经履行完毕给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北鑫菱电梯工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李君仪
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3001号原告：常某1，现住运城市。委托诉讼代理人：范某，山西晋华律师事务所律师。被告：常某2，现住运城市。委托诉讼代理人：夏某，运城市正天法律服务所法律工作者。原告常某1诉被告常某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告常某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告常某1负担。审判员 齐莉二〇二一年四月二十九日书记员 彭巍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执218号 申请执行人：梁某，男，1987年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张某，女，1992年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 梁某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）沭韩民初字第0173号民事调解书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为1600元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话欲告知申请执行人执行情况，但其拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执639号之二 申请执行人梁志文，男，汉族,1976年8月25日生，住广东省福田区。 被执行人汪敏高，男，汉族,1974年4月12日生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人梁志文与被执行人汪敏高借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华法院作出的（2019）粤0309民初9390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付327760.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 卢  钿
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执733号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李某某（公民身份号码4601031992××××××××）在中国工商银行股份有限公司北京梨园支行62×××83账户银行存款10556.39元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李某某（公民身份号码4601031992××××××××）在中国工商银行股份有限公司北京梨园支行62×××83账户银行存款10556.39元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0104刑初279号 自诉人：张睿，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 自诉人：王博，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 自诉人：范师华，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 自诉人共同的委托诉讼代理人：甘雨辰，北京盈科(成都)律师事务所律师。 自诉人共同的委托诉讼代理人：杨志昆，北京盈科(成都)律师事务所律师。 2021年4月9日，自诉人张睿、王博、范师华以被告人林镇杰犯侵占罪，向本院提起控诉。请求：追究被告人犯侵占罪的刑事责任，判令被告人返还自诉人赃款共13.334万元。 自诉人张睿、王博、范师华诉称，2017年10月，自诉人与被告人共同受让取得韵达成都锦江区市内六公司经营地址范围内的经营管理权。2017年12月，四人签订《成都东韵达货运代理有限公司股权协议》，约定：共同承接该公司及韵达成都锦江区市内六公司经营权，被告人出资40万元，自诉人分别出资28万元、27万元、25万元，四方按投入股本金额及比例分配股利。2020年，自诉人与被告人协商一致，将韵达快递经营权转让他人，转让价格66万元。被告人收到转让款33万元，四人按约定比例进行了分配，另20万元转让款，被告人收到后拒绝分配给自诉人。被告人主观上以非法占有为目的，客观上侵占了代为保管的他人财物，数额巨大，拒不退还且已逃匿，构成侵占罪。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人指控被告人拒不退还代为保管的转让款的行为构成侵占罪，但仅依 据自诉人提交的《股权协议》、转款凭证、聊天纪录等证据，不足以证明被告人实施了侵占行为。自诉人对被告人的指控，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人张睿、王博、范师华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 陈丽丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2439号 （2021）川0114执恢357号 新都区三河佳和建材租赁站、四川蜀锦城建设工程有限公司： 本院受理新都区三河佳和建材租赁站申请执行四川蜀锦城建设工程有限公司租赁合同纠纷二案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2745号民事调解书，现因被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2439号、（2021）川0114执恢357号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初4839号   原告:西安兴乐堡校车服务有限公司未央分公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610135MA6UQ8BC7X。法定代表人：刘朝鹏。委托诉讼代理人：李强，男，公司员工，住西安市未央区。被告：西安绿展新能源汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610131357097642E。法定代表人：刘瑞升。被告：安毅，男，1993年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县城关镇书院居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113688977185K。负责人：闫永刚。原告西安兴乐堡校车服务有限公司未央分公司与被告西安绿展新能源汽车服务有限公司、安毅、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告西安兴乐堡校车服务有限公司未央分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安兴乐堡校车服务有限公司未央分公司撤诉。案件受理费50元（原告西安兴乐堡校车服务有限公司未央分公司已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告西安兴乐堡校车服务有限公司未央分公司负担。 审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月十二日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫 打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1886号之一 申请人：孙宝珍，男，1968年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾桂云，女，1944年2月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孙宝珍与被申请人贾桂云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，申请人孙宝珍于2021年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人贾桂云存于河北省隆化县农村信用合作联社北街分社的存款（账号：53×××78）予以冻结（保全限额10000.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贾桂云存于河北省隆化县农村信用合作联社北街分社的存款（账号：53×××78）限额冻结10000.00元，冻结期间停止支付。 上述冻结期间自2021年4月21日至2022年4月20日止。 案件申请费220.00元，由申请人孙宝珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二一年四月二十一日 书记员  相 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王键，男，1967年9月29日出生，住河北保定新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王键信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计167,181.70元(截止至2021年3月17日，欠款本金109,404.27元，利息5,822.26元，费用51,955.17元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款167,181.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初117号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某，男，1982年11月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。曾因犯盗窃罪于2003年9月27日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月23日被广丰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于2020年9月18日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2021年1月1日被贵溪市公安局刑事拘留，于2021年1月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]Z102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人张某于2020年12月31日凌晨30分许窜至贵溪市即被害人黄某、邹某夫妇家中实施盗窃，此时正好黄某回家，在卧室发现了张某并将其当场制服，后转交给贵溪市公安局民警处理。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户实施盗窃，应当以盗窃罪追究其责任，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人张某、刘某的证言；被害人黄某、邹某的陈述；被告人张某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年四月二十一日书记员  何甜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执494号之四 申请执行人：朱亩育，男，1990年10月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：李曼侨，女，1992年6月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。 朱亩育申请执行李曼侨房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为20400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款到账448.98元。 （二）查明被执行人名下有吉普牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），本院于2021年3月18日对上述车辆进行查封，因未能实际控制车辆，暂无法处置。（备注：查封期限自2021年3月18日至2023年3月17日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院已对被执行人李曼侨发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，因此，本案剩余债权暂未能执行到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李曼侨负有继续向申请执行人朱亩育履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年四月二十九日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1112号原告：冯某，男，汉族，1999年8月26日出生，住息县。委托诉讼代理人：陈敏，系原告母亲。委托诉讼代理人：黄国胜,河南黄国胜律师事务所律师被告：黄某1，女，汉族，2001年11月24日出生,住息县。被告：黄某2，男，汉族，1976年2月5日出生,住息县。被告：李某，女，汉族，1981年3月6日出生,住息县。三被告共同委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告冯某诉被告黄某1、黄某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人陈敏、黄国胜、被告黄某1、黄某2、李某及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼156866元；2.判令被告将浙Ｇ×××**车辆的所有权过户到原告名下；3.判令三被告承担本案诉讼费且负连带责任。事实与理由：二零一九年农历腊月二十八日，原、被告经人介绍认识见面，原告给被告见面礼1000元，二零二零年农历正月初六原告与被告黄某1订婚，经媒人李云秀、“小顾”给被告黄某1礼金16000元。同年农历六月初，为看日子，原告给被告礼金6000元。同年农历八月初十，被告父母向原告索要彩礼100000元、汽车一辆（大众速腾），农历九月初八原告通过媒人将该100000、车辆、一头猪加礼品送往被告家中。原告与被告黄某1于同年农历九月十一举行结婚典礼，被告强烈要求将汽车过户到其名下（二零二零年农历九月二十一日过户）。结婚第三天，原、被告一起外出经商，自此，两人经常争吵，被告以原告有病为由，不想与原告生活，原告去医院检查一切正常。被告执意分居，于二零二零年腊月初七回娘家居住，与原告断绝联系。原告与被告举行婚礼，向亲戚朋友借款，现债台高筑，故诉至贵院，望判如所请。被告黄某1、黄某2、李某辩称，1.原告要求返还156866元彩礼没有依据，被告不应当全部返还，原告按照习俗自愿赠送给被告黄某1见面礼1000元、礼金16000元、红包6666元、看日子礼金6000元不应返还，端午节、中秋节等花费是购买食品，双方人员一起吃喝花费了。被告用原告送来的100000元彩礼购买了陪嫁嫁妆且都带到了原告家中，包括被子、床上用品、衣服、鞋子等，共计15868元。2.原告于2020年农历9月21日自愿将一辆大众车辆赠与被告黄某1，并办理了过户登记，因此按照法律规定，赠与的财物可不予返还；3.双方不能一起共同生活系因原告身体机能不××不能过正常人的夫妻生活，错在原告；4.原告所送的彩礼都交给了被告黄某1，被告黄某2、李某没有参与，也没有花费一分彩礼钱，故被告黄某2、李某不应当承担连带责任。经审理查明，原告冯某与被告黄某1经媒人介绍认识，于2020年农历九月十一按照农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。原告与被告黄某1在订立婚约过程中，原告给付被告见面礼1000元、订婚礼金16000元、红包6666元、看日子礼金6000元，彩礼100000元、大众速腾汽车一辆，被告黄某1带去男方家嫁妆有床上用品、衣服、鞋子等。现原告冯某将三被告诉至法院，要求返还彩礼。以上事实有原、被告身份证复印件、银行转账截图、二手车买卖合同、证人证言、嫁妆票据、当事人陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。本案婚约双方对原告给付被告的100000元彩礼数额并无异议，本院予以确认。关于彩礼100000元、订婚礼金16000元、看日子礼金6000元部分，由于双方未办理结婚登记，共同生活的时间较短，彩礼款应当在扣除被告方购买嫁妆后酌情返还，本院酌定为75000元。关于原告赠与的车辆，系以结婚为目的的附条件赠与行为，因附条件未生效，故被告应当予以返还。原告诉请的见面礼、水礼、果茶、改口费等属于赠与性质，不再返还。关于被告黄某2、李某是否为本案适格的诉讼主体的问题，按照农村习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，并不仅仅限于婚约的一方，故不应将本案的诉讼主体限于具有婚约关系的双方，故被告黄某2、李某亦负有返还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄某1、黄某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼75000元；被告黄某1于本判决生效之日起二十日内协助原告将车牌号为浙Ｇ×××**的大众速腾汽车过户到原告冯某名下；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1718元，由原告冯某负担800元，被告黄某1、黄某2、李某负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3436元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月二十日法官助理马仕锦书记员罗庚
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初495号 原告：黄吕华，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：刘朝田，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：万飞，男，1974年7月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被告：黄生策，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：阳新华，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告黄吕华与被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄吕华的委托诉讼代理人何育中、被告刘朝田、万飞、阳新华到庭参加诉讼，被告黄生策经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄吕华向本院提出诉讼请求：1.要求刘朝田、万飞、黄生策、阳新华立即支付原告运输费17862元；2.要求刘朝田、万飞、黄生策、阳新华承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年，四被告共同承接西气东输太湖县老建设乡境内8-12号桩浆砌石方工程，原告为四被告运输石块。工程完工后，原告多次找四被告结账，可四被告相互推诿，至今尚欠原告运输费用17862元。为此，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘朝田辩称，原告所诉欠款属实。四被告承包施工的工程完工后多次算账，一直拖延到现在，欠原告等人的运费确实未支付。 万飞辩称，欠款的事本被告不清偿，跟本被告没有关系。四被告要将合伙账目算清楚才能解决欠款问题。 阳新华辩称，合伙事务经过结账，欠款数额无异议。 黄生策未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2008年，四被告合伙承包“西气东输”太湖徐桥原建设乡园林至秒丰一线的地貌恢复工程，四被告就合伙事宜进行了具体分工，原告等人为四被告运输石块。2008年10月，工程施工完毕，并验收交付使用，期间，四被告仅支付原告部分运输费用。2013年农历正月15日，刘朝田、黄生策、阳新华通过算账，确定欠到原告运费11322元。2015年2月14日，四被告再次共同清算合伙账目，其中块石及其它材料运输力资共计46817元，四被告均在结算单上签字确认。2020年9月5日，刘朝田、黄生策、阳新华出具书面证明，证明原告运输力资结算结果有误，正确欠款为30862元，原告认可黄生策向其支付运费13000元，实际欠款为17862元。此后，原告多次找刘朝田等人催要运费，四被告以合伙账目未完全清算为由拖延支付，为此，原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、黄吕华、刘朝田、万飞、阳新华身份证复印件、刘朝田与黄生策、阳新华共同确认的欠款明细、四被告确认的合伙结算清单、刘朝田与黄生策、阳新华共同出具的证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为四被告运输石块，双方形成事实上的运输合同法律关系。原告已按约定完成运输任务，四被告未能按约支付运费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。四被告系合伙关系，对合伙期间债务应承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。黄生策经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华于本判决生效后十日内支付原告黄吕华运输费用17862元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年四月十九日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。