wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5846号原告：左飞，男，1981年4月19日出生，汉族，中海油中机五队接线工，住黑龙江省五大连池市。被告：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106号，统一社会信用代码91120116744049536G。法定代表人：霍庆海，董事长。原告左飞与被告天津宝路达海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告左飞到庭参加诉讼，被告天津宝路达海洋工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。左飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款12,645元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月至10月在山东省青岛市黄岛区武船重工为被告从事造船接线工作。期间被告没有支付工资，经多次电话催要未果。天津宝路达海洋工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠左飞2017年8月至10月工资合计人民币12,645元（壹万贰仟陆佰肆拾伍元整），以上款项2018年2月14日付清，此欠条自结清日起作废。本院认为，原被告自愿达成口头协议，由被告雇佣原告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定内容享有权利、承担义务。原告提交的欠条足以证实被告拖欠其劳务费12,645元的事实，故原告要求被告给付该款，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照年利率3.85%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津宝路达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告左飞劳务费12,645元及利息（以12,645元为基准，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告天津宝路达海洋工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月七日书记员  梁 悦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执441号 申请执行人：中华人民共和国南昌海关，住所地：南昌市沿江中大道100号。统一社会信用代码：111000000145040585。 法定代表人：张格萍，关长。 被执行人：北京华海骏业科技发展有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院1号楼4层401。统一社会信用代码：91110108687617137F。 法定代表人：沈静思，总经理。 申请执行人中华人民共和国南昌海关与被执行人北京华海骏业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初6390号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、自调解书生效之日起解除原告中华人民共和国南昌海关（原江西出入境检验检疫局）与被告北京华海骏业科技发展有限公司于2017年12月7日签订的供货合同（合同编号：BJ17013);二、被告北京华海骏业科技发展有限公司欠原告中华人民共和国南昌海关货款244800元，逾期违约金58398.4元；三、被告北京华海骏业科技发展有限公司于2020年10月15日前归还原告中华人民共和国南昌海关货款244800元，于2020年11月30日前向原告中华人民共和国南昌海关支付逾期违约金58398.4元；四、若被告北京华海骏业科技发展有限公司未按上述期限履行付款义务，则原告中华人民共和国南昌海关有权对剩余未支付款项一次性申请执行，且被告北京华海骏业科技发展有限公司须自逾期之日起以剩余未支付款项为基数按月利率1%向原告中华人民共和国南昌海关支付逾期利息；五、被告北京华海骏业科技发展有限公司于2020年11月30日前向原告中华人民共和国南昌海关支付律师代理费20000元。因被执行人北京华海骏业科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中华人民共和国南昌海关向本院申请执行，申请执行标的为329039.4元及利息。本院于2021年1月19日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人北京华海骏业科技发展有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人北京华海骏业科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年4月7日，本院对被执行人北京华海骏业科技发展有限公司采取限制高消费措施。 4.2021年4月7日，本院将被执行人北京华海骏业科技发展有限公司纳入失信人名单。 5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人中华人民共和国南昌海关的委托代理人钟辉成，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的329039.4元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为329039.4元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月七日 书记员  谌 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2290号原告：王付文，男，汉族，1949年9月14日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王伦，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：徐志奎，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。被告：王春霞，女，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。原告王付文与被告徐志奎、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告王付文向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金219600元，并支付利息至起诉之日（2021年2月20日）7845.4元（1、30000元借款按年息12‰自2017年4月8日至起诉之日：1415元；2、50000元借款按年息12％‰自2017年6月15日至起诉之日：2245元；3、28000元借款按年息12‰自2017年6月27日至起诉之日：1246元；4、22000元借款按年息12‰自2017年10月9日至起诉之日：902.73元；5、50000元借款按年息12‰自2017年10月18日至起诉之日：2036.67元；），并计算至被告实际还款之日止；（上述共计：227445.4元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告徐志奎与妻子王春霞因经营农资产品先后六次共向原告借款219600元整，分别向原告出具六张借款单，并约定年利率为12‰，利息一年支付一次。后二被告未按照约定支付利息，原告多次向二被告催要本金及利息，二被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。本院经审查认为，被告王春霞并非被告徐志奎配偶，且被告王春霞的身份信息不明确，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王付文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年四月六日法官助理高烨书记员蔡迎东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄家伟，男，1989年12月27日出生，畲族，住福建省柘荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄家伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月1日放款16340元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额7986.22元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7986.22元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月31日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄家伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7986.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告黄家伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0503民初1681号 原告：宫某，男，1992年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨某，女，1993年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告宫某与被告杨某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宫某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫某向本院提出诉讼请求：请求与被告撤销婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2020年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2月20日，被告精神分裂症发作并告知原告。原告始知，被告于2011年初由南京脑科医院确诊为精神分裂症，长期服用奥氮平（一种神经安定药），在双方恋爱期间隐瞒该病并持续服药，领结婚证前夕停药导致病情再次发作。现原告经过认真思考，决定提出与被告撤销婚姻关系，请求法院判如所请。 杨某辩称，我与原告于2020年1月22日领结婚证，在领结婚证之前我一直服神经安定药。婚后停止用药，导致了病情发作。原告所说的事实如实，同意撤销婚姻关系。 宫某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，结婚证、被告在南京脑科医院的检查评估报告单，以及杨某母亲时继萍当庭所作证词。上述证据经庭审查证属实，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:杨某于2011年经南京脑科医院确诊为精神分裂症，并长期服药治疗。2020年3月，宫某与杨某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。杨某及其家人在双方结婚前均未向宫某告知杨某患有精神分裂症的事实。婚后，杨某因停止服药导致病情发作，宫某向杨某父母询问才得知杨某患有精神分裂症。 本院认为，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。杨某于2011年经南京脑科医院确诊为精神分裂症，并长期服药治疗。杨某在结婚登记前未如实向宫某告知其患有精神分裂症并长期服药治疗的事实，宫某诉请撤销其与杨某的婚姻，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销宫某与杨某的婚姻。 案件受理费200元，减半收取100元，由宫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 郭 庆 二〇二一年四月九日 书记员 张万香
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2297号 原告：周平，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：东芝堂药业（安徽）有限公司，住淮南市经济技术开发区振兴路医药产业园，统一社会信用代码91340400705011324R。 法定代表人：殷礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 原告周平与被告东芝堂药业（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 周平向本院提出诉讼请求:1.解除劳动合同；2.支付拖欠工资暂定30888.7元；3.支付经济补偿金45755.38元。事实与理由:原告周平于2010年3月应聘到东芝堂药业（安徽）有限公司就职，职务是销售内勤，与被告东芝堂药业（安徽）有限公司建立劳动关系，于2013年5月职务转为财务会计，工资待遇是3600元/月。原告在职期间，工作勤恳、任劳任怨。但在2020年6月被告被告强行要求原告交接工作，并进行人身威胁。截止2020年11月被告无故拖欠原告工资合计30888.7元，已严重违反《劳动合同法》第三十八条之规定。综上，原告依法诉至贵院，望判如所请。 东芝堂药业（安徽）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及用工地均在淮南市大通区，因此本案应由大通区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。东芝堂药业（安徽）有限公司住所地在安徽省淮南市大通区，劳动合同履行地也在安徽省淮南市大通区，本案应由安徽省淮南市大通区人民法院管辖。东芝堂药业（安徽）有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 东芝堂药业（安徽）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月九日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初166号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈浩贵，男，1992年7月5日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码：440×××××××********，汉族，本科文化，无业，住广东省茂名市茂**×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］86号起诉书指控被告人陈浩贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于2021年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈浩贵及其辩护人胡海颖到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人陈浩贵大学毕业后，曾在茂名市、广州市、深圳市等地工作多年。2020年4月，陈浩贵向陌生人出售名下3张银行卡、3个U盾和3张绑定手机卡，用于从事违法犯罪活动，获利900元。同年5月至7月期间，陈浩贵出售的银行卡被用于收取陈龙现被诈骗款70370.86元，及被用于诈骗江明敏，出售的银行卡内异常银行流水超过230万元。公诉机关认为，被告人陈浩贵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈浩贵能够当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈浩贵有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈浩贵对公诉机关的指控及量刑建议无异议。被告人陈浩贵的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人陈浩贵构成帮助信息网络犯罪活动的罪名无异议。二、被告人陈浩贵到案后如实供述自己的罪行，有坦白认罪情节。三、被告人陈浩贵认罪悔罪，认罪态度好。四、被告人陈浩贵系初犯，建议对被告人陈浩贵判处缓刑。经审理查明，被告人陈浩贵大学毕业后，曾在茂名市、广州市、深圳市等地工作多年。2020年4月，陈浩贵向陌生人出售名下3张银行卡、3个U盾和3张绑定手机卡，用于从事违法犯罪活动，获利900元。同年5月至7月期间，陈浩贵出售的银行卡被用于收取陈龙现被诈骗款70370.86元，及被用于诈骗江明敏，出售的银行卡内异常银行流水超过230万元。另查明，公安机关从被告人陈浩贵处扣押了手机一部、银行卡7张，上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发案立案破案经过、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、指认照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、证明、接受证据材料清单、现场检测报告书、被害人陈龙现、江明敏的陈述、被告人陈浩贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩贵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈浩贵犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈浩贵归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈浩贵没有犯罪前科，是初犯，且当庭认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈浩贵的罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的手机一部，是作案工具，依法应当予以没收，由扣押机关依法处理。公安机关扣押的银行卡7张，因没有在案证据证实是被告人陈浩贵的违法所得或是违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当发还给被告人陈浩贵。对于被告人陈浩贵的辩护人辩称被告人陈浩贵坦白认罪、是初犯之辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人陈浩贵的辩护人建议对被告人陈浩贵判处缓刑之量刑意见，经查，该量刑意见与被告人陈浩贵的罪责刑不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。三、公安机关扣押的银行卡7张，依法发还给被告人陈浩贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  莫珍珍人民陪审员  李戈戟二〇二一年四月六日法官 助理  郑海萍书 记 员  涂 源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初897号原告：汤可侠，女，1958年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：于宗安，男，1961年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邳州市铁富镇于家村村民委员会，住所地邳州市铁富镇于家村。负责人：于峰民，该村村主任。原告汤可侠与被告于宗安、邳州市铁富镇于家村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘凤田二〇二一年四月七日书 记 员  惠祥江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执465号 申请执行人：胡胜利,男,1976年4月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被执行人：王文革,男,1968年4月26日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人胡胜利与被执行人王文革买卖合同纠纷一案，被执行人王文革一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人胡胜利于2021年1月14日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人20288.67元并承担执行费204元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人王文革下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年1月18日、3月16日对被执行人银行存款进行查询，于2021年1月19日对其芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行1002××××0024疑似活跃账户进行冻结，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年1月19日、4月6日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年1月19日、1月25日对王文革名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年1月25日，执行人员至被执行人王文革历史居住地镜湖区××巷××号××公寓××栋××室进行线下调查，未发现有效财产线索； 6、2021年4月6日，执行人员与申请人胡胜利委托代理人黄智标进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人王文革目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年四月六日 书记员  丁 烨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2099号之三申请人：宁波鼎艺机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新建路2号5幢1号214室，统一社会信用代码：91330206MA2AHE7139。法定代表人：方彝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。被申请人：江西金貂科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路811号5#厂房，统一社会信用代码：91360106MA397FBK37。法定代表人：陈呈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。申请人宁波鼎艺机械有限公司与被申请人江西金貂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0191民初2099号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西金貂科技有限公司银行账户存款人民币17.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，该案原告现已撤诉，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西金貂科技有限公司银行账户存款人民币17.6万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  石 庆二〇二一年四月六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2755号申请执行人：马龙飞，男。被执行人：崔兆展，男。申请执行人马龙飞与被执行人崔兆展劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初1520号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的20080元。申请执行人马龙飞与被执行人崔兆展劳务合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产，有车辆已查封，未实际控制。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月六日书记员  杨秀辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保145号申请人铜仁市农业信贷担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区花果山南路33号。法定代表人谢兵委托诉讼代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州奇奇农业旅游发展有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道石竹村高车组。法定代表人刘永奇。被申请人刘永奇，男，1976年10月22日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被申请人李成丽，女，1980年1月8日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被申请人田如亮，男，1974年10月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人王敏。女，1982年6月6日出生，侗族，住铜仁市万山区。被申请人铜仁市万山区众富种养植专业合作社，住所地铜仁市万山区谢桥街道石竹村高车组。法定代表人杨胜铭，系合作社董事长。申请人铜仁市农业信贷担保有限责任公司于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区众富种养植专业合作社、贵州奇奇农业旅游发展有限公司、刘永奇、李成丽、田如亮、王敏名下银行账户存款共计542655.35元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000229）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市农业信贷担保有限责任公司申请对被申请人铜仁市万山区众富种养植专业合作社、贵州奇奇农业旅游发展有限公司、刘永奇、李成丽、田如亮、王敏名下银行账户存款共计542655.35元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000229）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王敏在铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行开设账户62×××96内存款500000元。冻结被申请人王敏在中国工商银行贵州省铜仁万山支行开设账户24×××94内存款42655.35元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月九日法官助理帅清清书记员田湘黔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2415号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静、王冠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨刚，男，汉族，1978年11月3日出生，住址：吉林省扶余县。被告：张春涛，男，汉族，1984年4月18日出生，住址：吉林省扶余县。上列原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理该案后在审理中，依法通知原告预交诉讼费，原告未能按规定预交，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二一年四月八日法官助理邵春元书记员李雪琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2887号上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。被上诉人（原审原告）：王瑞妍，女，1998年1月18日出生，回族，住天津市津南区。上诉人天津星耀投资有限公司因与被上诉人王瑞妍商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津星耀投资有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津星耀投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月八日书记员  辛 璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3625号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴运海，男，1994年4月30日出生，汉族，住天津××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴运海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴运海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26149.31元及自2019年3月22日起至2019年6月22日止按照2%利率计算的未付期内利息2044.33元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26149.31元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为10285.4元；3.诉讼费用由被告承担。吴运海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3523593483006。3、贷款申请时间：2018年5月22日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1265.75元。10、首次还款日：2018年6月22日。11、每月还款日：22日。12、约定送达地址：天津××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月22日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年3月22日。4、提前到期日：2019年6月22日。5、逾期时未偿还本金：26284.31元。6、提前到期日前欠付利息：2044.33元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴运海于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26149.31元及未付期内利息2044.33元；二、吴运海于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以26149.31元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由吴运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初30号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人张蔷，男，生于1972年7月23日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。因涉嫌犯制造枪支罪于2020年8月27日被苍溪县公安局取保候审。2021年1月29日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人张蔷犯非法制造枪支罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人张蔷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2018年底，被告人张蔷从其务工的工地上带回射钉枪枪壳及射钉弹放置家中。2019年7月至11月期间，被告人先后多次在网上购买无缝钢管、红外激光瞄准器等配件，在家中通过焊接、切割等方式将射钉枪枪壳及购买的配件组装成成品、半成品疑似枪支各一只放置家中。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张蔷组装制作的成品疑似枪支为枪支。公诉机关认为，被告人张蔷违反国家枪支管理法规，擅自制造枪支一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张强具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年，宣告缓刑五年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、前科查询、《社区调查评估意见书》等书证；证人张某某的证言；现场辨认笔录搜查笔录及照片；广元市公安局物证鉴定所《枪支检验报告》等证据证实。 被告人张蔷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月24日，苍溪县公安局东青派出所民警在被告人张蔷家中搜查出疑似火药枪及组装配件，因张蔷在河南郑州务工，其家人电话告诉张蔷，让其尽快到派出所说明情况。次日，被告人张蔷到苍溪县公安局东青派出所投案，并如实供述其制造枪支的事实。2021年3月17日，受本院委托，苍溪县司法局对被告人张蔷犯罪前的表现等个人基本情况进行了调查评估，提出可以对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正。 本院认为，被告人张蔷违反枪支管理法规，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人张蔷犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张蔷自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张蔷系初犯，具有悔罪表现，其为了保护庄稼而制造枪支成品一支，案发前没有实际使用，主观恶性较小，且涉案枪支已起获并收缴，未流入社会，经评估，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张蔷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支成品一支、半成品一支及枪管一根、射钉弹2564颗、铅弹197颗、铅线圈4150克、瞄准镜一套、疑似瞄准镜一套、疑似枪支配件9件予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  周映会 二〇二一年四月八日 书 记 员  邱孟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1821号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：毕满达,男,1975年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毕满达金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕满达的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10626号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：侯明，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告侯明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金13028.05元、利息1488.71元、违约金2149.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯明向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金13028.05元、利息1488.71元、违约金2149.16元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告侯明负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10506号 原告:姚文娥，女，汉族，1957年7月27日出生，住西安市长安区。被告: 李金计，男，汉族，1983年10月24日出生，住西安市长安区。原告姚文娥与被告李金计相邻关系纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚文娥，被告李金计到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚文娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，排除妨害（移除位于原告农耕地旁的树木）；2.判令被告赔偿原告四年小麦及玉米减产损失8000元；3.要求将原告农耕地的一半承包给被告，只能用于种植庄稼；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系西安市长安区XX街道XX村村民，两家的农耕地南北相邻。自2013年以来，被告在其耕地里栽种树木4亩，树木与原告的耕地相距不足1米。自2016年起，树群逐渐长高，多棵树严重影响到原告耕地内的小麦和玉米生长，原告庄稼几乎绝收。原告多次找被告协商未果，故起诉。被告李金计辩称，2013年起，其在自己承包地里种植树木小苗，种植树木时为承包地的两邻各留一米距离。截止目前，所栽树木和树干均生长在被告自家地里，被告所栽种的树木并未对原告的小麦及玉米采光造成影响，原告所述被告栽种的树木造成原告庄稼绝收，要求赔偿损失没有事实和法律依据。原告要求被告承包原告耕地的一半，被告不同意。故拒绝原告的所有诉讼请。本院经审理认定事实如下：原告姚文娥与被告李金计均系西安市长安区XX村1组村民，两家的承包地南北相邻，原告承包地在北，被告承包地在南。2013年起，被告在自己的承包地内种植树木至今，原告在自己承包地上种植小麦、玉米等农作物。现原告以被告地里的树木影响其农作物采光，导致庄稼几乎绝收，要求被告赔偿2017年至2020年的经济损失8000元（2000元/年×4年），并要求将自己承包地的一半承包给被告只用于种植庄稼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：原告为证明其主张，提供了证据一照片十七张、证据二证明五张，该两组证据证明被告种植的树木影响原告承包地内农作物的收成，与同村其他村民的庄稼收成产生差距。被告质证认为照片并不能证明被告种植的树木导致原告农作物减产产生损失，且书面证言无法辨别真实性，故对该两组证据均不认可。被告提供了证据一农村土地承包经营权证，证明被告承包地的位置、面积及四至。证据二照片16张，证明被告的树木并未影响原告农作物的采光，且原告曾对被告的树木造成伤害。原告质证认为，对证据一认可，对证据二的真实性认可，但对证明目的不认可，原告并未损坏被告的树木。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姚文娥主张被告李金计种植的树木对其农作物造成损害，要求赔偿，根据原告提供的照片及书面证明，并不能证明被告栽种的树木对原告农作物造成损害及由此产生的损失数额，且无其他证据相佐证，故对于原告要求被告停止侵害，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求将自己承包地的一半承包给被告只能用于种植庄稼的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告姚文娥要求被告李金计停止侵权，排除妨害，并赔偿农作物减产损失8000元的诉讼请求；二、驳回原告姚文娥要求将自己承包地的一半承包给被告李金计用于种植庄稼的诉讼请求。案件受理费50元，原告姚文娥已预交，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘  敏 二〇二一 年 四 月 二 日 书 记 员    雷  晴 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2099号之二原告：宁波鼎艺机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新建路2号5幢1号214室，统一社会信用代码：91330206MA2AHE7139。法定代表人：方彝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。被告：江西金貂科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路811号5#厂房，统一社会信用代码：91360106MA397FBK37。法定代表人：陈呈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。原告宁波鼎艺机械有限公司诉被告江西金貂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波鼎艺机械有限公司于2021年4月6日以案件实际情况发生变化为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波鼎艺机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波鼎艺机械有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告宁波鼎艺机械有限公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  石 庆二〇二一年四月六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初111号起诉人杨洪艳，女，1978年1月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年3月30日收到起诉人提交的起诉状。起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处城市管理办公室为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.确认被告对原告进行打、砸、抢的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。”本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，杨洪艳陈述被诉行为发生在2012年9月，而其提起的本诉，显然已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对杨洪艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月六日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初656号原告：文登市诚力起重装卸队，住所地山东省威海市文登区龙山路****。负责人：于燕波，经理。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：文登文海置业有限公司，住所地威，住所地威海市文登区昆嵛路**v>诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：张官学，男，1961年12月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区几江大什字街v>法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。原告文登市诚力起重装卸队（以下简称诚力装卸队）与被告文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）、张官学、重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称重庆博达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚力装卸队委托诉讼代理人吕宁、文海置业诉讼代表人之委托诉讼代理人宋佩峰、重庆博达公司委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告张官学经合法传唤不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚力装卸队向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款63065元；2、请求判决被告承担自2013年12月16日起至2019年8月19日按照全国银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至其实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，其第2项诉请变更为：请求支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。事实与理由：原告在2013年与重庆博达公司半岛蓝庭项目部形成口头合同，由原告调度起重机、吊车、铲车等对文登区半岛蓝庭项目进行施工作业，原告进行施工均提供出工单，由肖彬、肖光成、李培华、张自力等签字确认，发生工程款共计63065元。李培华系半岛蓝庭项目部员工，肖彬系半岛蓝庭项目管理人员，该身份关系在山东高院(2020)鲁民再15号民事判决书中予以论述。肖光成与肖彬系父子关系，肖光成与张官学的关系在重庆永川法院(2014)永法民初字第04523号判决予以确认。张自力与张官学系父子关系且是半岛蓝庭项目部员工，该身份关系在贵院(2015)威文经民一初字第370号判决中予以确认。原告在向被告索要工程款时，李培华表示他们正在和文海置业进行诉讼，待诉讼终结后会支付工程款，原告认为按照李培华陈述，文海置业作为工程发包方，理应在欠付工程款的范围内向原告支付工程款，文海置业与重庆博达公司的建设工程施工合同关系在（2020)鲁民再15号民事判决书有所论述，同时在该判决中也确认该关系在威海市文登区建设管理部门进行过备案。因此三被告理应对欠付原告的建设工程施工款项承担连带还款责任。文海置业辩称，不同意原告诉请，首先双方之间无任何合同关系，根据合同相对性原则，不应向文海置业主张。其次，文海置业于2016年2月1日裁定进入破产程序，经认定张官学、重庆博达公司不享有对文海置业的债权。最后根据破产法的规定，破产企业在重整期间不应对个别债务进行清偿，故请求驳回诉请。张官学未出庭应诉亦未提交书面答辩。重庆博达公司辩称，一、本公司未承揽半岛蓝庭工程，不是半岛蓝庭工程的权利义务主体，不应向诚力装卸队承担责任。半岛蓝庭工程是张官学冒用重庆博达公司名义实施，张官学是该项目的实际施工人，半岛蓝庭项目产生的全部责任应由张官学承担。同时，现有法院生效裁判文书（包括最高院、威海中院、文登法院、重庆高院、重庆五中院等）、威海市城乡建设局、烟台市工商行政管理局、文登区城乡建设局、威海税务局文登分局天福中心税务所、文海公司等一系列单位均已确认：重庆博达公司未承揽半岛蓝庭工程，不是半岛蓝庭工程的权利义务主体。故诚力装卸队要求重庆博达公司承担责任与事实不符，且于法无据。二、肖彬、肖光成、李培华、张自力、张官学均不是重庆博达公司员工，其无权代表重庆博达公司，重庆博达公司不应担责。据了解，肖彬、肖光成、李培华、张自力等均是张官学自己雇佣的人员，其责任主体应是张官学，而非重庆博达公司。三、诚力装卸队起诉的诉讼时效已过，其诉讼请求应驳回。诚力装卸队从2013年至今从未向重庆博达公司主张过任何权利，至今已长达7年多的时间，按照法律规定，其诉讼时效已过。四、诚力装卸队未向半岛蓝庭提供机械施工服务，其诉求不应得到支持。诚力装卸队未与半岛蓝庭项目部签订合同，其向半岛蓝庭项目提供机械施工服务没有依据；同时张官学作为泸州市第七建筑工程公司威海分公司的负责人，同时期承揽了万利城项目，张官学雇佣人员肖彬、李培华等也在万利城项目工作，李培华等人的签字不能证明诚力装卸队事实上为半岛蓝庭提供了施工服务，诉求不应得到支持。综上：请驳回诚力装卸队对博达公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，张官学以重庆博达公司的名义承揽半岛蓝庭项目工程，张官学将部分工程分包给诚力装卸队，双方未形成书面合同，该装卸队组织调度起重机、吊车、铲车等至半岛蓝庭项目工地进行施工作业。张官学聘用的工作人员李培华、肖彬、张自力（张官学之子）等在作业单、出租单上签字确认工程量，张自力、李培华出具欠条、字据等，载明诚力装卸队的工程量。经庭审查证，能够证明与案涉工程具有关联性的工程款金额为61065元。诚力装卸队提交的其他四份单据计款2000元，不能证明与案涉工程有关，本院不予采信。本院认为，根据庭审查明的事实及生效裁判文书确认的事实，能够认定诚力装卸队与张官学之间形成事实上的工程合同关系，诚力装卸队组织起重机、吊车、铲车等对案涉半岛蓝庭工地进行施工，张官学的工作人员签字确认了工程量，本院认定工程款金额为61065元，张官学应承担支付该笔工程款的合同义务。诚力装卸队请求文海置业、重庆博达公司承担付款义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张官学不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩意见，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张官学支付原告文登市诚力起重装卸队工程款61065元，于本判决生效后十日内汇至该装卸队在中国建设银行股份有限公司文登支行账号为37×××91账户中；二、驳回原告文登市诚力起重装卸队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告负担25元，被告张官学负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年四月一日书记员  谭 洁
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初224号原告：郭海波，男，汉族，1969年8月13日出生，住辽宁省昌图县。被告：刘忠福，男，汉族，1978年9月28日出生，住梨树县。原告郭海波与被告刘忠福民间借贷纠纷一案。因原告无法提供被告明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭海波的起诉。案件受理费减半收取1,510元，退回给原告郭海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 张洪光二〇二一年四月八日书记员 祝 悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1185号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行,住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：张继周，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告:苗少智，男，汉族，1958年7月26日出生，户籍所在地:河南省义马市。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告苗少智合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，苗少智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令苗少智偿还借款本金248372.13元及利息(含罚息)，该利息(含罚息)算至2021年1月10日为2952.92元，2021年1月11日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止;2.请求确认浦发银行洛阳分行对苗少智名下的位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0栋5-118号房产拍卖、变卖的价款，在第1项和第3项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由苗少智承担。事实与理由:2016年12月27日，苗少智与浦发银行洛阳分行签订《个人授信合同》，授信额度为300000元，有效期为3年，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，额度为300000元，用于日常消费，任一笔贷款期限为1年，年利率为6.96％，逾期罚息加收50％。2016年12月27日，苗少智与浦发银行洛阳分行签订《最高额抵押合同》，苗少智将其名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0栋5-118号房产作抵押担保。合同签订后，浦发银行洛阳分行依约发放贷款，经浦发银行洛阳分行多次催促，苗少智未按约还款，浦发银行洛阳分行将其诉至法院。苗少智未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2016年12月27日，苗少智与浦发银行洛阳分行签订《个人授信合同》，授信额度为300000元，有效期自2016年12月27日起至2019年12月27日止；同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定年利率为6.96％，罚息利率为10.44%，还款方式为分期付息，到期一次还本。抵押概况：苗少智作为抵押人将其名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0栋5-118号房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理了抵押登记。履行情况:浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年11月16日，实际发放贷款金额为300000元，实际贷款到期日为2020年11月16日。苗少智于2020年11月16日出现首次逾期。截止2021年3月23日，尚欠逾期本金163372.13元、利息5617.95元及罚息2057.45元。综上所述，对于苗少智向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，苗少智未按时足额归还借款本息，苗少智理应归还全部剩余贷款及相应利息。浦发银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、罚息，且罚息中包含复利。苗少智已将期内利息清偿完毕，故期内利息不会产生复利。而罚息中包含的复利，本院不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。因浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、苗少智于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金163372.13元(该数额系截至2021年3月23日)；二、苗少智于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行贷款的罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率10.44%计算，自2020年11月17日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对苗少智名下洛阳市洛龙区牡丹大道148号0栋5-118号的房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告苗少智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2534元，由被告苗少智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月七日法官助理赵语欣书记员李创新
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初354号 原告：岳冠军，男，1971年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：何正辉，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇开发区。 原告岳冠军与被告何正辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告岳冠军，被告何正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月至9月，原告岳冠军为被告何正辉开挖掘机，被告口头承诺每月工资1.2万元；至9月19日，原告向被告索要工资产生纠纷，被告和其儿子殴打原告。原告报警后，被告认可了欠原告工资1.6万元，当着警察面向原告出具欠条，承诺一周内付清。到期后经原告催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判决。 被告何正辉辩称，欠工资1.6万元是事实。未给付是由于原告开挖掘机不服从砂厂安排指挥，与砂厂老板发生口角，原告就停了挖掘机，造成两个筛沙机停产，十几台翻斗车停运。当时没有算账，砂厂老板扣了我2万块钱，我的损失原告承担。 本院经审理查明认定事实如下，2020年6月至9月，原告岳冠军为被告何正辉开挖掘机，被告口头承诺每月工资1.2万元；至9月19日，原告向被告索要工资产生纠纷。被告和其儿子殴打原告，原告报警后，经双方核算，被告认可了欠原告工资1.6万元，向原告出具欠条，其中载明“欠条，今欠岳冠军工资16000元，下周内付款，欠款人何正辉，2020年9月19日”。 上述事实有原被告陈述，被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间合法的债权债务，应受法律保护。本案中，原、被告之间因劳务合同形成的债权债务，符合法律规定，对原告要求被告给付劳务费1.6万元的请求，本院予以支持。对被告辩称因原告的原因致使其损失2万元，被告未向法庭提供证据证实，也未提起反诉，原告亦未自认，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何正辉于本判决生效之日起五日内给付原告岳冠军劳务费1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告何正辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月六日 书记员 熊璁珑
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初816号原告:何宏志，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告:高孟洪，男，1957年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告：孙会平，女，1957年1月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告何宏志与被告高孟洪、孙会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告何宏志到庭参加诉讼，被告高孟洪、孙会平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金9万元，并按照月利率1.5%支付利息自起诉之日至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。被告高孟洪、孙会平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与二被告系同事关系，被告孙会平以经营需要资金为由向原告借款，原告将11万元现金交付给被告孙会平，孙会平给原告书写借条一张。2017年10月27日原告从高孟洪处取走2万元，并由高孟洪在借条上备注。后因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，被告孙会平向原告借款11万元，原告认可被告高孟洪代被告孙会平偿还其2万元借款，故被告孙会平下欠原告9万元借款未还，应予偿还。就被告高孟洪应否承担还款责任问题，被告高孟洪未在借条中签字，原告虽称二被告系夫妻，2017年10月27日原告从高孟洪处取走2万元，即使配偶一方向债权人偿还部分借款的，亦不能认定为被告高孟洪对被告孙会平向原告的借款予以追认。故原告要求被告高孟洪偿还借款，证据不足，本院不予支持。对原告主张的按照月利率1.5%计息问题，因借条未书写约定借款利息，原告亦未举证借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，原告诉求被告按此标准支付利息，本院不予支持。借款未约定还款期限，原告起诉后，被告仍未还款，可自起诉之日即2021年3月8日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）向被告主张逾期还款利息至被告实际履行完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙会平于本判决生效后十日内支付原告何宏志借款本金90000元；被告孙会平于本判决生效后十日内向原告何宏志支付逾期利息，利息以90000元本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算自2021年3月8日起至实际履行之日止；驳回原告何宏志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月八日书记员  季 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执470号申请执行人：孙强，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街157号，统一社会信用代码：913706021650039202。法定代表人：王鲁宁，总经理。被告：烟台星华钟业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区黄河路1号，统一社会信用代码：91370600613433124P。法定代表人：李若云，董事长。本院在执行申请执行人孙强与被执行人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款共计107273元至本院。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月八日书记员  潘 虹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执异4号 申请追加人（申请执行人）抚顺市顺达变压器修造厂，住所地新抚区榆林一街**，统一社会信用代码91210400119248142W。 法定代表人：张延河，系该厂厂长。 委托代理人：张传臣，系该厂副厂长。 被执行人辽宁天润生态农业开发有限公司，住所地抚顺市顺城区前店镇，统一社会信用代码210123000000280。 被申请人：刘明发，男，1955年12月18日出生，住顺城区。 被申请人：刘喆，男，1982年1月3日出生，住顺城区。 本案在执行本院（2019）辽0411民初223号民事判决一案，即申请人抚顺市顺达变压器修造厂与被执行人辽宁天润生态农业开发有限公司合同纠纷一案，即本院（2020）辽0411执609号执行过程中，申请追加人（申请执行人）抚顺市顺达变压器修造厂提出执行异议。申请追加刘明发、刘喆为本院（2019）辽0411民初223号民事判决所确定义务的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请追加人（申请执行人）抚顺市顺达变压器修造厂称：贵院受理的申请人抚顺市顺达变压器修造厂与被执行人辽宁天润生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人辽宁天润生态农业开发有限公司未年检，于2011年12月7日被工商机关吊销营业执照。刘明发系法人代表，其儿子刘喆是直接负责人，一直占用我公司变压器，故申请追加刘明发、刘喆为本案被执行人。 被申请人刘明发未答辩。 被申请人刘喆未答辩。 被执行人辽宁天润生态农业开发有限公司未答辩。 经审查查明：申请人抚顺市顺达变压器修造厂依据本院（2019）辽0411民初223号民事判决向本院申请执行，该案进入执行程序。本院在执行过程中，申请追加人（申请执行人）抚顺市顺达变压器修造厂认为被申请人刘明发、刘喆是本案实际控制人。向本院提出执行异议，申请追加刘明发、刘喆为本案的被执行人。 另查明：被执行人辽宁天润生态农业开发有限公司原系辽宁中添鹅业有限公司，股东为郝沛香、胡玉刚。2007年10月20日法定代表人由郝沛香变更为刘明发。2008年1月28日该公司由辽宁中添鹅业有限公司变更为辽宁天润生态农业开发有限公司，股东没有发生变化。2011年7月与申请人发生租赁关系。2011年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，辽宁天润生态农业开发有限公司是本案被执行人。被执行人辽宁天润生态农业开发有限公司未按时参加工商年检，于2011年12月7日被吊销营业执照。工商行政主管机关吊销公司的营业执照属行政行为，其取消的仅是公司的营业资格，公司的法律人格仍然存在，仍可独立承担相应的民事责任。申请追加人（申请执行人）抚顺市顺达变压器修造厂在执行异议中提出刘明发、刘喆是实际控制人一节，未能提供充分证据予以证明，且刘明发、刘喆并不是被执行人辽宁天润生态农业开发有限公司股东，故申请追加人（申请执行人）抚顺市顺达变压器修造厂追加申请不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人（申请执行人）抚顺市顺达变压器修造厂的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 松 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年四月六日 书 记 员  安 杨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢108号申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：张荣森。被执行人：中国华力控股集团有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：丁明山，董事长。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第11124、11125号公证书及（2019）京方圆执字第00101号执行证书已经发生法律效力,申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案恢复执行后依法向被执行人中国华力控股集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国华力控股集团有限公司应支付的逾期利息（以本金一亿一千万元为基数，按照0.05%/日的标准，自2019年4月1日起计算至实际全部支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人中国华力控股集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人中国华力控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国华力控股集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二一年四月八日书记员  秦 喆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1533号原告：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：崔锐。委托诉讼代理人：叶宁宁。被告：沙丰，男，1981年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。第三人：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈利。原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司与被告沙丰、第三人哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年四月二日书记员 李翔宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初17426号原告：王蜀旭。被告：天津优迦公寓管理有限公司。法定代表人：朱贵宏。原告王蜀旭与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年12月21日立案后，依法进行审理。王蜀旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金8250元；2.依法判决被告支付原告违约金2750元；3.依法判决被告赔偿房屋内造成的损失18538元；4.终止双方租赁协议，当月内交回房屋使用权，在诉讼期所产生的所有费用(租金)由被告承担；5.依法判决被告承担所有诉讼费。以上合计：29538元。事实和理由：2020年9月13日原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租赁期从2020年9月13日至2022年9月12日，月租金2750元，被告向原告支付1个月租金2750元为保证金，若被告拖延交租30天，原告有权解除合同，收回房屋使用权。合同签订后，原告向被告多次催交租金未果，为维护自己的合法权益诉至法院。综上所述，原告认为，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但是被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王蜀旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年四月八日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1541号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1） 负责人：李良炳，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：卢威，公司员工。 被执行人：吴其中,男,汉族,1970年9月7日生，住址：安徽省六安市金寨县。 关于本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被执行人吴其中追偿权纠纷一案，已于2021年3月24日对被执行人吴其中发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月六日 书记员  王 鑫 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1156号本院受理李明润申请执行王亮高民间借贷纠纷一案，被执行人王亮高已于2021年4月5日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月五日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初387号 原告冯振国，男，1981年9月9日生，汉族，户籍地山东省巨野县。 委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。 委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人民政府松陵街道办事处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道夏蓉街东太湖大厦4楼。 负责人沈跃华，主任。 出庭负责人赵粉强，该办事处副主任。 委托代理人陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托代理人陈若滢，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告冯振国诉被告苏州市吴江区人民政府松陵街道办事处罚款一案中，原告冯振国以与被告庭外和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯振国撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯振国负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  王国珍 人民陪审员  时福良 二〇二一年四月二日 书 记 员  周中梁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执531号申请执行人：李跃富，男，汉族，1973年12月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：官生兵，男，汉族，1972年6月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：聂志连，女，汉族，1971年6月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初54号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款23151.25元，共计：23151.25元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官生兵、聂志连的存款、收入23151.25元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月七日书记员  杨文涛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保245号之一 解除保全申请人：刘淑丽，女，1965年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东南华科技股份有限公司。住所地：山东省沂源县南鲁山镇芦芽村。统一社会信用代码：91370000732601311J。 法定代表人：李华，董事长。 本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0323财保245号民事裁定，冻结被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司、赵希国、刘淑丽的银行存款3879137.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。刘淑丽于2021年4月1日向本院申请解除对其银行账户和住房公积金的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘淑丽住房公积金的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二一年四月一日 书记员  唐建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1850号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：周小冬,女,1987年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：周玉缇,女,1990年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周小冬、周玉缇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周小冬、周玉缇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1202号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日登记立案。原告李某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王振东二○二一年四月九日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执996号之一申请执行人夏庆峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人彭和凤，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地汨罗市。申请执行人夏庆峰与被执行人彭和凤合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）湘0121民初11670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭和凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏庆峰于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人夏庆峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭和凤发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日、3月12日、3月30日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人彭和凤保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人彭和凤名下无保险、银行存款、工商、证券。2021年3月4日，本院委托汨罗市人民法院在汨罗市不动产登记中心和岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人彭和凤名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年3月31日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院在岳阳市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人彭和凤名下湘Ｆ8××××东风牌汽车，但无法实际控制。2021年3月4日，本院委托汨罗市人民法院对被执行人彭和凤户籍地汨罗市长乐镇智源村调查，查询到被执行人彭和凤名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话告知了申请执行人夏庆峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人彭和凤采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年4月7日约谈申请执行人夏庆峰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为1590000元及迟延履行利息（以1590000元为基数，自2019年10月4日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8615元、申请执行费18386.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所轮候查封的被执行人彭和凤名下湘Ｆ8××××东风牌汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月七日书记员 毛 盾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3739号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23780）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初423号 原告：魏莉，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：何康，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告魏莉与被告何康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莉到庭参加诉讼，被告何康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款17000元及利息（自2018年12月9日起至法院判决确定的还款之日止，按年利率2%计算）；2、判令被告承担原告因要债到被告户籍地起诉，停业的门面房房租、物业费、误工费、差旅费等所有损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系老乡，曾在上海做过邻居。2018年12月9日至2019年3月1日，被告以还车贷、信用卡等为由，向原告借款合计17000元，有被告出具的借条为证。原告后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不还。现在，被告微信拉黑了原告，也不接原告电话，原告找不到被告的下落。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告魏莉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、借条三份，证明被告欠原告借款17000元（2019年1月9日和1月20日出具的借条作废，其金额包含在17000元之内，以2019年3月1日的借条为准）；3、微信、余额宝转账记录十六份，平安信用卡2019年1月、2月对账单各一份，证明原告通过微信、余额宝向被告出借6585元，通过刷信用卡向被告出借10646元，合计17231元，原告按17000元主张；4、原告与被告微信聊天记录打印件一份三页，证明原告催讨借款，被告一直拖欠不还。 被告何康未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认如下案件事实：2018年12月10日至2019年2月15日，因偿还车贷、信用卡和支付房租，被告何康陆续向原告魏莉借款。原告自2018年12月10日至2019年2月15日通过微信、余额宝转账13笔，支付被告7500元，被告分3笔还款915元，原告实际出借被告6585元；2018年12月18日至2019年2月1日，原告通过平安信用卡刷卡8笔，出借给被告10646元。以上合计借款17231元。期间，被告分别于2019年1月9日和1月20日向原告出借金额为9000元和5000元的借条。2019年3月1日，被告就前述借款向原告再次出具借条，载明借款金额17000元，保证于2019年5月10日准时归还，如不能按时归还，愿意用其名下福特轿车抵押并承担所产生的一切法律责任等，同时注明此前借条作废。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何康向原告魏莉借款，原告通过微信、余额宝转账和信用卡刷卡方式支付被告17231元，双方借贷关系成立生效。被告出具借条确认借款金额为17000元，约定了还款期限，但逾期未还，应承担相应的民事责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款17000元，予以支持。双方约定了还款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，原告主张自2018年12月9日起至2019年5月10日止、按年利率2%计算的利息，于法无据，不予支持；原告主张自2019年5月11日起至判决确定的还款之日止、按年利率2%计算的利息，应为逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿其因主张债权而发生的停业损失，未提供证据，不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告何康偿还原告魏莉借款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年5月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率2%计算），限于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告魏莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告何康负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条…… （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1961号 原告：程峰，男，1978年11月1日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。 委托诉讼代理人：程传玉（程峰之叔），住曹县。 被告：李正法，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李正起，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。 共同委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。 被告：李正委，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。 原告程峰与被告李正法、李正起、李正委排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。程峰于2021年4月6日提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许程峰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由程峰负担。 审判员  李怀义 二〇二一年四月六日 书记员  孙海冰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执53号 申请执行人：陈洪亮，男，1955年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：梁传波，男，1977年10月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人梁传波民间借贷纠纷一案的（2021）鲁0323执53号执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特83号民事裁定书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执53号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年四月八日 书记员  唐晓乐
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执648号 马俊香（申请执行人）、王建刚（被执行人）： 本院在执行马俊香与王建刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行内容为要求被执行人王建刚支付二人婚生儿子马志杰2019年、2020年的抚养费共计4752.8元。经本院调查，2019年的抚养费王建刚已经交给马俊香的父亲马树海，2020年的抚养费王建刚已由微信转账给直接接受者马志杰，以上事实，有马树海的询问笔录及户籍证明、马志杰的询问笔录及微信转账收款记录予以证实。至此，申请人马俊香申请执行（2015）棣民初字第1501号民事判决书确定的王建刚支付二人婚生儿子马志杰2019年、2020年的抚养费共计4752.8元的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1884号原告：吉玉华，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张盘国，男，1984年9月9日出生，汉族，居民。住临朐县沂山镇祝家店子村953号，公民身份号码370724198409095770。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地临朐县城龙泉路1号，统一社会信用代码91370724079690429H。负责人：刘涛，该公司经理。原告吉玉华与被告张盘国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月7日，原告吉玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉玉华撤诉处理。审判员  杨慧红二〇二一年四月七日书记员  崔永杰
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川32执异2号 异议人（案外人）：阿坝州国鑫投资发展有限公司，住四川省马尔康市达尔玛街65号。 法定代表人：高毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：闻建华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司小金县支行，住四川省小金县美兴镇后街。 负责人：郑天慧。 委托诉讼代理人：陈敬，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。 被执行人：四川省德胜电力有限责任公司，住四川省小金县美兴镇美沃乡。 法定代表人：吴**全，职务执行董事。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川永靖律师事务所律师。 在本院执行（2021）川32执恢6号中国农业银行股份有限公司小金县支行（以下简称小金农行）与四川省德胜电力有限责任公司（以下简称德胜电力公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人阿坝州国鑫投资发展有限公司（以下简称国鑫投资公司）以本院扣划德胜电力公司的电费收入损害了申请人的优先受偿权，请求中止（2021）川32执恢6号执行裁定书，停止扣划或回转德胜电力公司的电费收入。 异议人国鑫投资公司称，异议人与德胜电力公司于2017年签订《借款合同》，2019年签订《借款展期合同》约定德胜电力公司在异议人处借款3213万元，双方同时签订《应收账款质押登记协议》、《收费权质押合同》以德胜电力公司在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司（以下简称小金电力公司）的电费收入提供质押担保，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记，金额为3213万元。异议人认为对德胜电力公司在小金电力公司的电费收入有优先受偿权，请求中止本院（2021）川32执恢6号执行裁定书，停止扣划或回转德胜电力公司的电费收入。 申请执行人小金农行称，（1）最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第31条规定人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。（2）小金农行对德胜电力公司提供的抵押物享有抵押权。2014年双方签订《固定资产借款合同》、《分期还款协议》、《抵押合同》。小金农行对德胜电力公司发放贷款5900万元并以电站整体资产设定抵押，分别到小金县工商行政管理局、县规划建设环保局办理抵押登记。（3）电费收入是电站的收益，是法定孳息。（4）抵押权设立时间在前受偿顺序在质押权前。（5）根据《固定资产借款合同》“电费收入优先偿还农行贷款”质押权无效。请求驳回异议人申请。 被执行人听证中同意申请人的执行异议请求。 本院查明，本院（2017）川32民初5号民事调解书约定，德胜电力公司2019年12月30日前归还小金农行贷款5900万元本金，3个月付清利息。因德胜电力公司未履行还款义务，小金农行向本院申请执行，2018年12月25日本院终结本次执行，2021年1月26日本院恢复执行案号（2021）川32执恢6号。期间本院作出（2021）川32执恢6号执行裁定，扣划被执行人德胜电力公司在小金电力公司应收电费收入869万元（捌佰陆拾玖万元）至法院指定账户（法院诉讼费、执行专业账户）。 另查明，国鑫投资公司与德胜电力公司2017年签订《借款合同》和《应收账款质押登记协议》约定德胜电力公司以在小金电力公司的应收发电收入提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》登记证明编号04107067000492743859，金额为3213万元。现国鑫投资公司与德胜电力公司还未进入诉讼。 本案在听证中异议人国鑫投资公司向法庭提供了《借款合同》、《借款展期合同》、《收费权质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》用于证明德胜电力公司在国鑫投资公司处借款3213万元，同时以德胜电力公司在小金电力公司的电费收入提供质押担保，在中国人民银行征信中心办理了质押登记。申请执行人小金农行称因没有生效法律文书证明，对借款的真实性无法判断，对抵押登记有效性无法评判。 本院认为，本院（2017）川32民初5号民事调解书已发生法律效力，德胜电力公司未履行还款义务，小金农行向本院申请执行符合法律规定。执行过程中因小金电力公司对德胜电力公司负有电费支付义务，本院作出（2021）川32执恢6号执行裁定和协助执行通知书，要求该公司扣划被执行人德胜电力公司应收电费收入至法院指定账户（法院诉讼费、执行专业账户）。为此，异议人以此提出对德胜电力公司的电费收入享有抵押权提出执行异议，故应当排除本院执行的观点。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定，对于被执行人所有的他人享有质押权的财产，可以采取查封、扣押措施，因此本院以（2021）川32执恢6号执行裁定和协助执行通知书要求将电费划拨至本院账户的行为并无不当，对于异议人对执行标的物提出的异议请求，本院不予支持。本案中，异议人所提出执行异议的实质目的是基于其对诉争电费收费权享有质押权而提出的优先受偿权利，该权利的实现涉及对电费发放的分配程序，系对执行财产的执行处分行为提出的异议之诉，鉴于异议人在本案中未对该处分行为提出异议请求，且异议人尚未与德胜电力公司之间有生效法律文书佐证，在本次审查过程中不做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》31条之规定，裁定如下： 驳回阿坝州国鑫投资发展有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何小康 审判员  王代华 审判员  昌 玲 二〇二一年四月一日 书记员  郭 莉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执484号   申请执行人：曹某。   被执行人：刘某。   被执行人：李某。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1130号民事调解书，于2021年4月2日受理执行曹某与刘某、李某追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘某、李某名下的92533.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年四月七日   书记员 郭彦枝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执855号 申请执行人赖景富，男，1971年05月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人张碧峰，男，1985年04月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赖景富根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971民初13279号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人张碧峰应向申请执行人赖景富归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，从2018年4月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止）、迟延利息，受理费318.19元，本案执行费437元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张碧峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年11月27日另案（2020）粤1971执4160号案件拍卖了被执行人张碧峰名下位于东莞市××城区××路××房产。共得拍卖款6151460元。扣除拍卖服务费18676元、被执行人的房屋租金预留款144000元后，剩余案款已作出执行款分配表，本案可分配金额为17652.02元。（二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院依法向被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。（四）本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年3月23日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院已终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执855号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月一日 书记员  陈锐鹏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执203号之二 申请执行人胡月友,男,生于1977年11月18日,四川省雷波县人。 被执行人范德平,男,生于1979年2月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德平在中国农业银行6228XXXXXXX019账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇