wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1283刑初363号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈晓三，男，住宿迁市宿城区。因本案，于2018年11月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年11月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2021年4月16日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人陈晓三犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年6月3日中止审理，后于2021年4月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人陈晓三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：无锡团乐网电子商务有限公司（以下简称团乐网）于2017年12月6日注册成立，被告人陈晓三系团乐网泰兴区域负责人。2017年12月至2018年5月，被告人陈晓三伙同他人，在泰兴市济川菜场一医疗器械店内、泰兴市长征路71号2楼泰兴市奇丽百货超市内、泰兴市永丰路一医疗器械店内等地，通过播放视频、业务员介绍、口口相传等方式，向社会不特定公众销售团乐网推出的投资业务套餐，并承诺高额返利，诱使中老年人成为不同等级会员，从而根据消费金额及会员等级获取定额返利，以此方式向丁继生、杨安凤、李鸿生、叶锦堂等178名社会公众吸收资金人民币127.757万元，造成实际损失人民币89.5068万元。吸收款项75%汇入团乐网指定账户中，剩余25%由被告人陈晓三用于维持门店经营、支付人工工资等。（详见明细表）案发后，被告人陈晓三主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人方某、怀某等人的证言，公安机关调取的营业执照、房屋租赁合同、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据。公诉机关认为，无锡团乐网电子商务有限公司变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人陈晓三系无锡团乐网电子商务有限公司其他直接责任人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系单位犯罪、共同犯罪。被告人陈晓三在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议以非法吸收公众存款罪对被告人陈晓三判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元以上至二十万元以下，可以适用缓刑。被告人陈晓三对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈晓三主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈晓三自愿缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。本院认为，无锡团乐网电子商务有限公司变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人陈晓三系无锡团乐网电子商务有限公司其他直接责任人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系单位犯罪、共同犯罪。被告人陈晓三在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈晓三自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈晓三主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人陈晓三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。鉴于被告人陈晓三有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓三犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地：江苏省宿迁市）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 茜二〇二一年四月二十八日书记员 李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初462号   原告：阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：闫萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐世刚，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：张秀萍，女，1971年2月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司诉被告张秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费65元，由原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月六日   书记员 张 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4541号原告：北京聚智未来科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢地下一层B105室。法定代表人：陈永山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：范新坤，女，1985年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京聚智未来科技股份有限公司与被告范新坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京聚智未来科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京聚智未来科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二一年四月三十日书记员 季炳蔚
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初827号 原告:徐雷,男,1981年10月3日生,汉族,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:夏宇华,男,1977年4月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告徐雷与被告夏宇华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托诉讼代理人沈明玥到庭参加诉讼，被告夏宇华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雷向本院提出诉讼请求：1.判令夏宇华偿还徐雷材料款45000元及逾期付款的损失2599元（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心规定的贷款利率为基础，参照逾期贷款利率，自2020年1月19日起计算至2021年1月19日，之后的利息继续计算至货款付清之日止）；2.判令夏宇华承担本案的诉讼费、保全费、保险费。庭审中，徐雷变更第一项诉讼请求为判令夏宇华偿还徐雷材料款45000元及逾期付款损失（逾期付款损失以45000元为基数，按年利率5%，自2020年1月19日计算至货款付清之日止）。事实和理由：夏宇华因承建工程项目从徐雷处购买模板、方木等材料，但一直未付清全部货款。2020年1月19日，经双方结算夏宇华尚欠徐雷材料款45000元，夏宇华向徐雷出具欠条一张，之后经徐雷多次催要,夏宇华一直未付。 夏宇华未作答辩。 本院经审理认定如下：夏宇华因承包固镇县圣邦花园的工程，自2017年至2019年期间从徐雷处购买模板、方木等材料。2020年1月19日，经双方结算，夏宇华尚欠徐雷材料款45000元，并于当日向徐雷出具欠条一张，内容为“1期2期材料款45000元，大写肆万伍仟圆整，欠款人：夏宇华，2015年1月28日，夏宇华同意从徐建手里带付”。上述款项至今未给付。 另查，徐雷申请诉讼财产保全向本院缴纳申请费496元，为提供担保向都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费300元。 上述事实有当事人陈述、欠条、保险费发票、保险单及保单保函等证据在卷佐证。 本院认为，夏宇华从徐雷处购买模板、方木等建材，双方形成买卖合同关系，双方当事人应全面履行交货、付款合同义务。徐雷提供的欠条能够证实夏宇华欠付货款45000元的事实，徐雷要求夏宇华支付欠付的货款45000元及按照年利率5%支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。徐雷为保障其权益实现，向本院申请财产保全并交纳申请费496元，以及为提供担保投保诉讼财产保全责任保险支付的保险费300元，应由夏宇华负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏宇华偿还原告徐雷货款45000元及逾期付款损失（逾期付款损失以45000元为基数，按年利率5%，自2021年1月19日计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日履行完毕； 二、被告夏宇华赔偿原告徐雷保险费300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，申请费496元，由被告夏宇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年四月二日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3985号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所：广东省清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场****,统一社会信用代码914××××××××××006X2。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，男，该公司职员。被告：李翔，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖北，住湖北省钟祥市×××××××××份号码422×××××××********。原告清远市怡家物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告清远市怡家物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月十一日书记员  罗艳丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执862号 成都薛银商贸有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3139号判决书，于2021年1月13日立案受理成都薛银商贸有限责任公司申请执行金堂县俊诚汽车修理厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人金堂县俊诚汽车修理厂已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初115号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人袁国伟，男，1984年2月26日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化程度，系美团配送员，住乌鲁木齐市新市区。2020年3月25日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人袁国伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人袁国伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年1月25日1时20分，被告人袁国伟酒后驾驶×××号小型轿车沿本市河滩快速路北向南行驶至喀什东路立交桥桥北主道时碰撞路政设施，其未停车，行驶至喀什东路立交桥东向西路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人袁国伟血液中酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人袁国伟归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人袁国伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人袁国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月25日1时20分，被告人袁国伟酒后驾驶×××号小型轿车沿本市河滩快速路北向南行驶至喀什东路立交桥桥北主道时碰撞路政设施，其未停车，行驶至喀什东路立交桥东向西路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人袁国伟血液中酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人袁国伟归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人袁国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人袁国伟的身份信息、被告人袁国伟的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁国伟违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁国伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人袁国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   黄兆斐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初710号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县池园庆凤食杂店，经营场所福建省福州市闽清县池园镇井后村芝东街42号。 经营者：蒋庆凤。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽清县池园庆凤食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告闽清县池园庆凤食杂店达成和解为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初451号原告：陈福来，男，1953年7月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：陈克强，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏理高律师事务所律师。第三人：陈豹，男，1992年4月3日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：田永华，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈福来诉被告陈克强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依被告陈克强的申请本院依法追加陈豹、田永华作为第三人参加诉讼。原告陈福来及其委托诉讼代理人林太、被告陈克强及其委托诉讼代理人陈劲松、张丽、第三人陈豹、田永华均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈福来于2021年4月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告陈克强的起诉。本院认为，原告陈福来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福来撤诉。案件受理费1150元，由原告陈福来负担。审判员  陆崇明二〇二一年四月十九日书记员  王雯萱
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1236号原告：王秀艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年11月26日出生，住宁夏固原市。被告：杨光发，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年11月18日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告王秀艳与被告杨光发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王秀艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨光发向原告王秀艳偿还借款总额101820元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告以自己垫付工人生活费和工地材料费为由借款10万元，加之被告零散向原告的借款，双方于2020年4月19日进行核算，被告欠原告10.38万元。2020年4月25日，被告以自己父亲生病为由向原告借款3万元，该钱转于杨正文（即被告杨光发的父亲）名下的中国邮政储蓄银行。2020年4月28日被告杨光发因欠工人工资为由向原告再次借款1万元整。经双方计算，被告共计欠原告143800元整。借款期间被告向原告清偿4.198万元，剩余余10.182万元未偿还。原告多次催要被告推诿不还，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告递交的民事起诉状载明被告居住地为：“青海省西宁市”，本院无法依据上述地址进行送达，且经本院释明后原告未在规定期限内向本院提供证据证实被告长期居住于西宁市城北区。经审查，被告杨光发户籍地为：“云南省××县”。现原告不能证实被告住所地位于西宁市城北区，故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王秀艳的起诉。案件受理费2338元，本院减半收取1169元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二一年四月二十二日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1073号 原告：胡仲青，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施天龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡仲青诉被告施天龙建设工程施工合同纠纷一案，原告胡仲青于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仲青向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡仲青撤回起诉。 案件受理费784元减半收取392元，由原告胡仲青负担。 审判员  王文忠 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初176号原告：邓球俚，女，1958年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告邓球俚与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓球俚、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为865元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资865元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬865元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邓球俚支付劳务工资865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初241号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：福州狮盾电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路333号12幢12号店面。 法定代表人：刘光辉。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州狮盾电线电缆有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  曾 凤 二〇二一年四月十三日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2722刑初74号公诉机关贵州省三都县人民检察院。被告人韦吉，男，1971年6月12日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，经三都县公安局决定，于2020年8月20日被三都县公安局取保候审。贵州省三都县人民检察院以三检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人韦吉犯滥伐林木罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年4月29日公开开庭对本案进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人韦吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人韦吉以需要木材修缮房屋为由，以13000元的价格，跟三都县村民韦某1购买得位于“的条”坡处山林林木。并于2020年5月份，在未经向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》情况下，雇请韦某2包、韦某3二人同其一起利用油锯等工具，将购买的山林林木采伐，采伐后的林木中部分已用于修缮房屋，9.606立方米原木被三都县公安局依法扣押。经聘请林业技术人员对采伐现场鉴定：滥伐林木面积5亩，树种为杉木、马尾松，滥伐林木总蓄积量为64.57立方米（其中杉木63.02立方米、马尾松1.55立方米），经济价值30506.3元。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韦吉违反《森林法》相关规定，在未经向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人韦吉主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并已复绿，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人韦吉的供述与辩解、证人韦某1、韦某2其、潘某、韦某2包及韦某3的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、林木蓄积测算报告、鉴定意见书、扣押清单及相关书证等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韦吉违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，活立木蓄积64.57立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦吉主动投案并如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，并对滥伐的山林进行补种复绿，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人韦吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、查扣在案的松原木0.725立方米、杉原木8.881立方米依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明学二〇二一年四月二十九日书记员  彭丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2981号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城法定代表人：刘某某，担任副总经理职务。委托诉讼代理人：肖某，湖北楚道律师事务所。特别授权。被告：向某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月八日法官助理王国耀书记员华瑞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3950号 钟建标： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字1164号刑事判决书，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初767号原告：刘艳姣，女，汉族，1988年3月5日出生，住新乡市。委托代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被告：贾波（现用名：贾林博），男，汉族，1985年7月7日出生，住新乡市。原告刘艳姣诉被告贾波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳姣的委托代理人徐进到庭参加诉讼。被告贾波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（自逾期还款之日2018年1月12日起至清偿完毕之日止，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告以资金周转困难为由向原告借款。原告支付款项后，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，予以拖延。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年12月28日被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘艳姣现金贰万伍仟元整（25000），还款日期元月12之前。”原告称被告至今未还款。以上查明的事实由原告刘艳姣提交的借条一份及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约还款。现被告未按约还款，原告有权要求其还款，故原告请求其偿还借款25000元，本院予以支持。虽然被告逾期还款已构成违约，应当承担违约责任，但双方未约定逾期利率，原告主张的利率标准过高，本院予以调整，自逾期还款之日即2018年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至借款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾波（贾林博）于本判决生效后七日内偿还原告刘艳姣借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘艳姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告贾波（贾林博）负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十二日书记员  周 舟
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终858号 上诉人（原审原告）赵静，女，1978年4月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王心悦、张华林，均系济南市司法局工作人员。 赵静因与济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初801号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年11月30日，原告赵静出具行政复议申请，请求“依法撤销被申请人于2020年10月9日作出的《行政赔偿决定书》。”2020年12月3日，被告济南市政府签署上述邮件。2020年12月7日，被告济南市政府作出济政复不受字（2020）45号不予受理行政复议申请决定（以下简称45号不予受理复议决定），并邮寄送达。原告赵静不服，诉至法院，请求依法撤销45号不予受理复议决定，并责令被告济南市政府受理原告赵静的行政复议申请。 另查明，2020年10月9日，济南市天桥区人民政府向原告赵静作出《行政赔偿决定书》，其中载明了对赔偿权利人赵静相应的赔偿事项。 原审法院认为:《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，被告济南市政府于2020年12月3日签收原告赵静提起的行政复议申请，经审查后于2020年12月7日作出45号不予受理复议决定并送达，并未超过上述法律规定的期限，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举的方式规定了行政复议的受案范围，但未明确规定赔偿义务机关作出的赔偿决定属于行政复议的受案范围。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”上述法律规定对“赔偿请求人对赔偿义务机关作出的赔偿决定有异议的”情形，赔偿请求人如何行使救济权利进行了明确，即在法定期限内向人民法院提起诉讼。本案中，原告赵静因对济南市天桥区人民政府作出的行政赔偿决定不服而提起行政复议申请，被告济南市政府受理后，认定原告赵静对行政赔偿决定提起的复议申请不属于行政复议受案范围，进而作出45号不予受理复议决定，内容并无不当。原告赵静如若对涉案行政赔偿决定有异议，可以通过其他途径另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵静的诉讼请求。 赵静不服原审法院判决提起上诉称:原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人向被上诉人提出复议申请，系根据济南市天桥区人民政府赔偿决定书中告知上诉人可以申请行政复议，因此，被上诉人不予受理上诉人的复议申请无法律依据。请求查明案件事实，撤销原审法院判决和涉案复议决定书，并责令被上诉人受理上诉人提出的复议申请。 被上诉人济南市政府未提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随电子卷宗移送本院，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：本案中，赵静因对济南市天桥区人民政府作出的行政赔偿决定不服而提起行政复议申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的赔偿决定有异议的，应在法定期限内向人民法院提起诉讼。上诉人提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，明显不属于行政复议范围，因此被上诉人作出45号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院相关事实认定正确，亦无不当，本院应予维持。济南市天桥区人民政府作出的行政赔偿决定书中的告知内容不能与法律法规相违背，在今后的工作中应当依法依规准确告知，在此本院予以指出。上诉人如若对涉案行政赔偿决定有异议，可以通过其他途径另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵静负担。 本判决为终审判决。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年四月十四日 书记员  杨柳青
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8882号 郑瑞山： 被执行人郑瑞山信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12848号民事判决书确认的郑瑞山应负担的诉讼费1148元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8882号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1223民初574号原告：于广民，男，1955年4月17日生，汉族，住西丰县。被告：张影，男，1975年5月5日生，满族，住西丰县。被告：于春敏，女，1976年6月23日生，汉族，住西丰县。原告于广民与被告张影、于春敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告于广民及被告张影到庭参加诉讼，被告于春敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于广民向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张影、于春敏给付原告于广民化肥款16390元。2、请求人民法院判令被告张影、于春敏给付原告于广民利息从2018年5月1日计算至履行完毕止，按月利1分计算。3、案件受理费由被告张影、于春敏承担。事实与理由：2018年5月1日被告张影在原告处购买化肥总价款为16390元，因被告张影没有钱，经双方协商按月利1分计算，被告给我出具欠据后没有偿还过欠款及利息。欠款逾期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，因此诉至人民法院，请求判令被告张影、于春敏给付原告欠款16390元并给付利息。欠条是张影给我打的，被告于春敏与被告张影系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务，依法共同偿还。被告张影辩称，欠款的事实存在，数额是16390元，同意按照月利1分给付利息。这笔钱得以后还。于春敏没来我不知道她同不同意还。被告于春敏未到庭，没有提出答辩意见。经审理查明，2018年5月1日，被告张影在原告处购买化肥总价款为16390元，因被告张影没有钱，经原、被告协商，被告给原告出具欠据并约定按月利1分计算利息，后被告没有偿还过欠款及利息。本院所确认的上述事实，有欠据一张和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，被告张影在原告于广民处购买化肥的事实成立，双方已形成买卖合同关系。因被告未付货款，被告张影向原告出具欠据并约定利息，被告未按约定还款，实属违约，原告之诉请应予支持。原告于广民主张被告于春敏应承担还款义务，于春敏未在欠据上签字，原告未向本院提交被告于春敏应承担还款责任的证据，故原告要求被告于春敏承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于广民偿还化肥款16,390.00元及利息（以16，390.00元为基数，按月利1％从2018年5月1日开始计算至债务履行完毕止）；二、驳回原告于广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.00元，由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年四月二十六日法官助理张成龙书记员张喆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1078号申请执行人：方城县人民法院，地址：方城县城关镇广安路中段，法定代表人：郑荣敏。被执行人：曹海彬，男，汉族，1972年12月30日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322刑初374号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹海彬在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月十四日书 记 员  王怀宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2603号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：马浩睿、吕伟，该分行工作人员。被告：莱阳永康制药有限公司。住所地：莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事。被告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，该公司总经理。被告：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告莱阳永康制药有限公司（下称永康公司）、被告烟台市融资担保有限责任公司（下称融资公司）、被告刘笃玲、被告曲宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马浩睿到庭参加诉讼；被告永康公司、被告融资公司、被告刘笃玲、被告曲宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康公司立即偿还原告借款本金16196338.49元、利息3894728.86元，本息合计20091067.35元(利息暂计算至2021年2月20日，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定自2021年2月21日起计算至借款本息全部清偿之日止)；2、判令被告融资公司、被告刘笃玲、被告曲宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告永康公司、被告刘笃玲、被告曲宏伟均缺席且未作答辩。被告融资公司提交书面答辩状辩称，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%即年利率9.135%，已经高于约定的正常利率6.09%的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违《民法典》第六条规定的公平原则，请求依法驳回原告对偿还复利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月16日，原告与被告永康公司签订编号为烟光莱山流贷20180315-01的《流动资金贷款合同》，约定被告永康公司采取按月付息到期一次还本的还款方式偿还贷款本息，贷款按月结息，结息日为每月20日。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。同日，原告依被告永康公司受托支付通知向烟台鲁康经贸有限公司发放贷款1800万元，贷款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，贷款年利率为6.09%。2018年3月16日，原告与被告融资公司签订编号为烟光莱山保证20180315-01的《保证合同》；与被告刘笃玲、被告曲宏伟分别签订编号为烟光莱山个保20180315-02、20180315-01自然人作为保证人的《保证合同》，合同约定：由被告融资公司为《流动资金贷款合同》项下款项承担连带责任保证，被告刘笃玲、被告曲宏伟提供个人信用连带责任保证，保证期间均为主合同项下债务期限届满之日起两年。另外，原告与被告融资公司签订编号为烟光莱山质押20180315-01的《质押合同》，合同约定由被告融资公司提供在原告处设立的价值为180万元单位定期存单为《流动资金贷款合同》项下款项作质押担保。到期后由于被告永康公司构成违约拒不偿还本息，已按合同约定由原告划扣清偿《流动资金贷款合同》项下部分款项，2019年3月15日被告永康公司借款到期。截至2021年2月20日，被告永康公司未偿还贷款本金16196338.49元、利息3894728.86元。本院认为，原告与被告永康公司签订的《流动资金贷款合同》，原告与被告曲宏伟、被告刘笃玲签订的《保证合同》以及原告与被告融资公司签订的《保证合同》和《质押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告关于借款本金、利息及自2021年2月21日起至借款本息清偿之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息、复利之诉请，证据充分，本院依法予以支持。被告关于对原告利息计算方式有异议的辩解，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该通知自2004年1月1日起执行，此前人民银行发布的有关人民币贷款利率的规定与本通知不符的，以本通知为准，故对被告之辩解，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金16196338.49元、利息3894728.86元（暂计至2021年2月20日），同时自2021年2月21日起至实际给付之日止仍按《流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利给原告；同时被告烟台市融资担保有限责任公司、被告刘笃玲、被告曲宏伟对被告莱阳永康制药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为71128元，由被告莱阳永康制药有限公司、被告烟台市融资担保有限责任公司、被告刘笃玲、被告曲宏伟共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内共同径付给原告71128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月八日书记员 潘文雯
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0221民初171号   原告：白学宝，男，住大同市。   被告：刘帅，男，1976年12月12日，汉族，住大同市。   被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。   法定代表人：邢六斤，该公司经理。   原告白学宝与被告刘帅、山西建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告白学宝于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白学宝撤诉。   案件受理费275元，由白学宝负担。   审判员 常 华     二〇二一年四月十六日   书记员 黄巧玲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初36号原告：李国良，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：邵斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告李国良与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月2日，原告李国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李国良负担。审判长  涂国祥审判员  钱自强审判员  廖晓文二〇二一年四月二日书记员  吴宜航
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初45号原告：郭×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：杨×，住山西省兴县。原告郭×诉被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。原告郭×向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金50000元；二、判令被告给付原告从2011年4月12日起至实际偿还本金之日按月息3分计算的利息；三、本案诉讼费及其它费用由被告负担。本院经审查认为，本院按原告提供的被告杨×的送达地址或联系方式无法通知被告杨×应诉，原告不能提供被告杨×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告杨×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭×的起诉。本案受理费1050元退还原告郭×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二一年四月六日书记员 尹 瑛
文书内容湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初239号            公诉机关              湖南省新化县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗崇田，男，1969年11月12日出生,汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被新化县公安局取保候审。2021年4月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑二部刑诉〔2021〕83号                  被告人及      辩护人意见              被告人罗崇田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗崇田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗崇田认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人罗崇田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  阳 立 志            二〇二一年四月三十日                            法 官助 理  陈   训                                        代理书记员  刘   霞      附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初380号原告：赵桂龙，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王干，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵桂龙与被告王干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月十三日书记员  王天琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执301号 申请执行人：中山市竞高电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路（小沥第三工业区星棚厂房）。 法定代表人：柯宝华。 委托代理人：董建，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：中山市厨小白电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村立善街2号首层。 法定代表人：李龙。 申请执行人中山市竞高电器有限公司与被执行人中山市厨小白电器有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出（2020）粤2072民特818号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人中山市厨小白电器有限公司应当向申请执行人支付货款140475.6元及利息。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市竞高电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月2日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市竞高电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 頔
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1599号之一 原告：临清市青年路街道办事处，住所地临清市新华路南段，统一社会信用代码113715810044321501。 法定代表人：胡楠，主任。 被告：临清豪瀚物业管理有限公司，住所地临清市新华路豪翰商贸城2栋145号，统一社会信用代码：91371581MA3C1ELF31。 法定代表人：程革，董事长。 被告：程革，男，汉族，1985年2月8日出生，居民，住临清。 被告：山东环洁热力有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城东门二期6-1二楼，统一社会信用代码：91371525MA3MB74R8Y。 法定代表人：夏庆峰，经理。 本院在审理原告临清市青年路街道办事处与被告临清豪瀚物业管理有限公司、程革、山东环洁热力有限公司追偿权纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下376000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下376000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月八日 书记员  崔红颜
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保443号 申请保全人蒋某与被保全人方烋买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初64号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢嘉琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢36号 申请执行人：曾锦全，男性,1966年9月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李文强，男性,1977年8月20日出生，汉族，住广东省。；萧俊容，女性,1976年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人曾锦全与被执行人李文强、萧俊容的一案，本院作出的(2018)粤2072民初9308号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李文强、萧俊容需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人曾锦全依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李文强、萧俊容名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执258号 申请执行人：干尹，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初642号民事判决书，于2021年3月1立案执行干尹申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为23230元，案件受理费5元,执行费248元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执59号申请执行人：黎仕清，男,1964年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何永福，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1345号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了黎仕清申请执行何永福民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款16000元，支付案件受理费1750元，承担本案申请执行费用215元。在执行中，本院未能查找到被执行人何永福开展执行工作，执行通知书和报告财产令由其胞弟何永江签收转达。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，仅有零星余额。同时查明，被执行人何永福在2020年度在本院有多件执行案件，其名下两宗房产本院已于2020年拍卖处置完毕，现已无可供执行的房产。本院已依法将被执行人何永福纳入失信被执行人名单和依法限制消费。申请执行人黎仕清认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年四月二十三日书记员  袁 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2498号   原告：朱孬蛋，男，1983年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。   被告：王波，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。   原告朱孬蛋与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱孬蛋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱孬蛋的申请符合法律规定，原告朱孬蛋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱孬蛋撤诉。   案件受理费减半收取1349.08元（原告已预交），由原告朱孬蛋负担。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   迪力努尔
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1971号原告：吴建清,男,1968年2月18日出生,汉族,住息县。原告：张成梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住息县。被告：刘军，男，1972年10月11日出生，汉族，住息县。被告：息县志远环卫有限公司。法定代表人：任春光，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司息县支公司。负责人：陈翔，系该公司经理。原告吴建清、张成梅与被告刘军、息县志远环卫有限公司、阳光财产保险股份有限公司息县支公司机动车交通事故纠纷一案，由于原告提供的被告刘军的联系方式不明，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告吴建清、张成梅的起诉。本案诉讼费684元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月七日书记员  胡莹莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初21号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘彦华，该行工作人员。被告：王三中，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术开发区文翠路22号。法定代表人：李有明，该公司董事长。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行与被告王三中、本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，原告于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费7412元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二一年四月十四日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1110号上诉人（原审原告）曹以钢，男，1960年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵长兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人曹以钢因与被上诉人赵长兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹以钢上诉请求，撤销一审裁定，改判被上诉人赵长兵偿还上诉人借款600000元及利息。事实与理由：1、原审裁定将上诉人曹以钢与被上诉人赵长兵及案外人朱学军之间的经济往来与本案借贷往来混为一谈错误；2、上诉人与被上诉人及案外人朱学军（2019）湘0602民初6006号民事调解案件中，上诉人提交了相应转账凭证，并未将本案600000元转账凭证作为证据使用。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律关系错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正处理。被上诉人赵长兵辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。曹以钢向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵长兵偿还曹以钢借款本金600000元及利息(从2015年3月18日开始计算，月利率1.5％，计算至清偿全部本息之日，暂算至2020年8月18日为585000元)；2、诉讼费由赵长兵承担。一审法院认定的事实：2019年7月23日，曹以钢向一审法院起诉赵长兵、朱学军民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年10月11日作出（2019）湘0602民初6006号民事调解书。该调解书载明：“…原、被告双方确认至2019年10月11日止，被告赵长兵、朱学军尚欠原告借款本金4800000元、借款利息300000元。且双方确认以往结算金额如与本次结算金额不符，以本次结算金额为准…”。该调解案件已全部执行完毕。另查明，曹以钢向一审法院提交的关键证据“600000元的银行转账流水”在上述调解案件中已作为证据使用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中曹以钢、赵长兵双方对民间借贷纠纷的事项进行过审理，经法院调解，双方达成调解协议，法院已下发调解书，该调解书已发生法律效力，进入强制执行程序，且全部执行完毕。现曹以钢就已经提起诉讼过的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉的情形，故应驳回曹以钢的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，作出裁定如下:驳回曹以钢的起诉。本院对一审查明的基本事实予以认可。本院认为，从现有证据来看，认定本案构成重复起诉的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6307号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 廖细元审判员 冯 玲二〇二一年四月二日法官助理黄亮书记员陈锦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执808号 申请执行人韩枫。 被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司。 法定代表人邵丽雯。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13331号民事判决，于2021年1月13日受理韩枫申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXXX元及利息、诉讼费、保全费。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定书将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司在中国工商银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行0607××××0975的账户予以冻结。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗兴达矿业有限责任公司的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人韩枫告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13331号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 李开军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3836号 被执行人：韦深茂，男性,1996年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人韦深茂盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2047号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十四日 书记员  陈恒锵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1606号 原告：张千来，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张千来与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张千来在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张千来撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2216号 原告：王子阳，男，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：胡希久，男，1986年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王丽，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王子阳与被告胡希久、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 王子阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款10000元；本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经济困难，急需资金，于2018年4月28日向原告借款10000元，并出具欠条一份，收条一份，后经原告多次催要，被告未付，致使原告合法权益受到侵害，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供两被告的准确的送达信息及被告王丽的身份信息，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王子阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈 卿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执189号被执行人：江苏江阴-靖江工业园区健安金属材料有限公司，统一社会信用代码91320293572629285P，住所地江阴经济开发区。法定代表人姜伟。被执行人江苏江阴-靖江工业园区健安金属材料有限公司为虚开增值税发票罪、罚金一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏1282刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：二、被告单位江苏江阴-靖江工业园区盛泽金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元，连同原判决罚金人民币六万元，决定合并执行罚金人民币十一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月12日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月9日至被执行人住所地对被执行人的情况进行调查。经查，被执行人所在江苏长阳金属材料市场反映被执行人已于2016年4月退房，被执行人在市场内已无办公场所。8.本院于2021年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初287号刑事判决书第二项内容中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十六日书记员 朱 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6958号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：。 负责人：纪岩，职务：行长。 被执行人：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与马晓娇借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马晓娇未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛顺通机械化工程有限公司申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行要求：一、被执行人支付借款本金人民币2960578.53元并支付相应的利息、罚息、复息等费用（其中截止到2020年3月12日的利息、罚息、复息共计128579.39元：2020年3月13日起至实际付清借款本息之日止的利息、罚息、复息等费用按合同约定利息计算）二、支付申请执行人律师代理费106914元。三、对被执行人名下位于青岛市黄岛区房屋享有抵押权，并对抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、一审诉讼费用16184.50元、保全费5000元由被执行人承担。六、执行费由被执行人承担。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行，反馈信息中未发现被执行人有股权、证券、车辆等财产。现因双方当事人正在协商中，申请执行人同意暂不处置享有抵押的房产。 鉴于本案未能将案款全部执行到位，本院将被执行人马晓娇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐佳驹
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审75号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正大路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人西平县驰顺物流有限公司。住所：西平县师灵镇人民政府二号楼。法定代表人王松枝,任该公司总经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年4月9日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2020）超限第580号行政处罚决定书中罚款人民币壹万壹仟伍佰元（￥11500.00元）的决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人西平县驰顺物流有限公司于2021年4月12日已自觉缴纳罚款11500元为由，自愿向本院提出申请，请求撤回对被执行人西平县驰顺物流有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人主动自愿撤回对被执行人西平县驰顺物流有限公司的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，且无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人正阳县交通运输执法局撤回对豫驻正交执罚（2020）超限第580号行政处罚决定书中罚款人民币壹万壹仟伍佰元（￥11500.00元）的强制执行申请。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二一年四月二十三日书记员 周莎莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2396号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告杨某与被告胡某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年1月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担25元。审判员 赵 宁二〇二一年四月二十一日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保315号申请人：招商银行股份有限公司威海乳山支行，住所地：乳山市胜利街65号。法定代表人：张佳佳，经理。被申请人：兰圆圆，女，1981年2月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人：张金胜，男，1953年1月14日出生，汉族，住乳山市。被申请人：徐兰玺，女，1951年6月25日出生，汉族，住。申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在480000元的范围内进行冻结或者查封。申请人自愿以自己的信誉向本院提供提保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在480000元的范围内查封被申请人兰圆圆名下位于乳山市世纪花园小区14-2-703房产及项下土地使用权及被申请人张金胜名下位于乳山市世纪花园小区14-3-705号房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、冻结不动产和其他财产权利的期限自查封之日起三年。案件申请费2920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3730号 成都天华技工贸发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12867号判决书，于2021年4月1日立案受理成都天华技工贸发展有限公司申请执行成都市武侯区机投农机管理服务站合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执55号 申请执行人:李流阳，男，汉族，1987年2月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘勇刚，男，汉族，1978年7月30日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行李流阳与刘勇刚劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行依据为本院2020年9月23日作出的已生效（2020）皖0181民特346号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为5305元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初614号原告：郑舸，男，汉族，1978年4月5日出生，居民，住重庆市南川区。原告：赵建华，女，汉族，1952年5月28日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑舸（系原告赵建华之子），即本案原告郑舸。二原告的委托诉讼代理人：郑小刚，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郑舸、赵建华与被告王兴炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑舸、赵建华及其委托诉讼代理人郑小刚、被告王兴炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑舸、赵建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兴炳偿还原告借款本金80万元以及逾期利息（其中：5万元从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至该款付清之日止，28万元从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至该款付清之日止，28万元从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至该款付清之日止，19万元从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至该款付清之日止。诉讼中，原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵建华与郑天文系夫妻关系，双方共同生育一子即原告郑舸。郑天文与被告王兴炳系朋友。王兴炳因资金需求从2010年起至2014年期间一直从郑天文和原告赵建华夫妇处借款。郑天文和赵建华多次通过现金或转账方式出借款项给王兴炳，期间王兴炳也通过现金或转账方式还了部分借款。后王兴炳未偿还借款，2015年10月1日，经郑天文、赵建华与王兴炳结算，确认王兴炳分别下欠赵建华89.28万元、郑天文80万元，共计169.28万元。王兴炳将上述债务分别向郑天文、赵建华出具了借条一张，借条约定下欠郑天文的80万元分四年还清。但王兴炳出具借条后，从未按约定时间偿还借款。2018年4月12日，郑天文因病去世。郑天文的父母早于郑天文过世多年，郑天文又无其他子女，原告赵建华和郑舸系郑天文的合法继承人。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王兴炳辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，欠钱属实，同意偿还原告的借款，借钱的时间都很早了，现在我的企业垮了，只有慢慢来偿还借款，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告赵建华与郑天文（已于2018年4月12日去世）系夫妻关系，原告郑舸系原告赵建华与郑天文之子。在2010年至2014年期间，被告王兴炳因资金需要多次向郑天文借款，并多次向郑天文出具《借条》。2015年10月1日，郑天文与被告王兴炳对借款进行核对后，被告王兴炳重新向郑天文出具《借条》一张，该《借条》载明内容为：“借到郑天文人民币捌拾万（800000.00）元。借款分四年还清。即：2016年还款五万元（50000.00）元、2017年还款280000.00贰拾捌万元、2018年还款贰拾捌万（280000.00）元、2019年还款壹拾玖万（190000.00）元。借款人王兴炳2015年10月1日”。但被告王兴炳并未按《借条》约定的期限偿还借款。二原告于2021年1月22日向本院提起诉讼。诉讼中，二原告表示放弃要求被告王兴炳支付利息的诉讼请求，只要求被告王兴炳偿还借款本金80万元。上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告双方的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》和2021年1月1日施行的民间借贷司法解释的相关规定。借款应当偿还。由于原、被告对郑天文与被告王兴炳之间多次发生借款并在2015年10月1日结算后重新出具《借条》的事实均无异议，因此本院对被告王兴炳在2015年10月1日下欠郑天文借款80万元的事实予以确认。被告王兴炳应当按照2015年10月1日的《借条》约定的期限履行偿还借款的义务。郑天文去世后，作为郑天文之妻的原告赵建华和作为郑天文之子的原告郑舸依法继受了该《借条》中借款人郑天文所享有的权利和义务。由于被告王兴炳至今未按照《借条》约定的期限偿还借款，因此对原告赵建华、郑舸要求被告王兴炳立即偿还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵建华、郑舸在诉讼中作出的表示放弃要求被告王兴炳支付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的放弃，因此本院对利息不再评述。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告王兴炳在本判决生效后十日内偿还原告赵建华、郑舸借款本金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元（原告赵建华、郑舸已预交），由被告王兴炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二一年四月六日书记员  龙军宏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3293号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。负责人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良生，1953年11月8日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇高华村中元组，系该公司员工（特别授权）。被告：任鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，住宁乡市××镇长兴村××号。被告：胡琳，女，1989年10月23日出生，汉族，住宁乡市××镇长兴村××号。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告任鹏、胡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3377号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：周红波，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周红波物业合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人侯娜到庭参加了诉讼，被告周红波经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业费等费用暂时合计5174.05元（自2017年10月1日-2020年8月31日止）。并以每期欠费金额147.834（每月费用）元为基数，自每期（月）欠费之日起按照24%年利率支付违约金至本息付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系重庆富力城房的所有权人，房屋建筑面积82.13平方米，原告与业主签订了前期物业服务协议，约定了双方权利义务及物业费的缴纳，其中物业费按月缴纳。原告自小区交付使用至今，为小区提供了物业管理服务，被告未按约支付物业费等费用，原告催收后被告仍未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告周红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，重庆富力房地产开发有限公司作为甲方与广州天力物业发展有限公司作为乙方签订了前期物业服务合同，就甲方选聘乙方对重庆富力城B、C、D、E、G、GJA1、GJA2组团提供前期物业服务事宜进行了约定，主要内容为：第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理（依法应由专业部门负责的除外）；2.物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理依法应由专业部门负责的除外）；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的手机、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.节日装饰布置；6.公共秩序维护等事项的协助管理；7.车辆停放管理；8.装饰装修管理服务；9.物业档案管理，第五条约定物业服务费用标准为高层住宅2元/月.平方米，商业10元/月.平方米，别墅5元/月.平方米，公寓2元/月.平方米。第六条约定业主应于交房之日起交纳全额物业服务费用，物业服务费用按季（也可以按月）交纳，业主或物业使用人应在每季首月（每月）前10日内履行交纳义务，双方还对其他事项进行了约定。2010年10月5日，被告作为买方与重庆富力城房地产开发有限公司作为卖方签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告购买卖方开发的位于重庆市沙坪坝区的房屋，房屋建筑面积为82.32平方米，总成交金额为472181元，并约定被告同意因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2012年5月20日，被告作为甲方与原告作为乙方签订前期物业服务协议，主要约定就甲方选聘乙方对C1-1307提供前期物业管理服务事宜订立协议，物业类型高层，单元号C1栋13单元7，高层住宅物业费为1.8元/月.平方米，甲方应于开发商签发的入伙通知书注明的收楼日期起交纳物业服务费用，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按未交部分总额的每日3‰的标准向乙方支付违约金，服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。2012年8月20日，被告签署了业主/住户情况登记表、接房物品/资料签收表。原告接手小区后提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告计算2017年10月至2020年8月的物业费为5174.05元。以上事实，有原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司举示的前期物业服务协议、备案证明、前期物业服务合同、业主/住户情况登记表、接房物品/资料签收表、来访人员情况登记表、岗位值班记录表、除四害投放记录及质量记录检查表、消防水泵房巡查记录表、直梯维护保养作业记录本、欠费明细表、重庆市商品房买卖合同以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周红波系重庆市沙坪坝区大学城中路50号C1栋高层13-7房屋业主，原告与被告签订了合法有效的前期物业服务协议，原告为房屋所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。原告计算的物业费符合前期物业服务协议的约定，本院予以认可。关于违约金，前期物业服务协议约定的标准过高，本院结合本案情况酌定为200元。被告周红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：被告周红波于本判决生效后立即支付原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司2017年10月至2020年8月的物业费5174.05元及未支付2015年1月至2020年8月物业费的违约金200元。驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司已预交，由被告周红波负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2427号 原告：济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：于爱民，职务，主任。 委托诉讼代理人：王峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住济南市，系济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会副书记。 委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。 被告：崔淑芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董振全，男，1967年4月26日出生，汉族，住济南市，系崔淑芬丈夫。 原告济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会（以下简称泺口居委会）与被告崔淑芬返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泺口居委会委托诉讼代理人王峰、王亮，被告崔淑芬及其委托诉讼代理人董振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泺口居委会向本院提出诉讼请求：判令崔淑芬腾空济南市天桥区泺口南路9号院落及地上物并返还。事实和理由：2009年5月13日，泺口居委会与崔淑芬签订《租赁协议》，被（2020）鲁0105民初4289号民事判决书判令无效，（2020）鲁01民终339号民事判决书予以维持确认。上列判决书生效后，泺口居委会于2020年7月14日向崔淑芬发律师函，告知收回“泺口南路9号生活服务站”，要求崔淑芬于律师函送达之日起15日腾出该院落土地。至今崔淑芬仍不腾出该院落土地及地上物。故诉至法院，提出如上诉请。 崔淑芬辩称，不同意返还涉案土地使用权，只同意折价补偿。涉案土地是1999年开始与泺口生活服务站签订协议，在涉案土地建设房屋。2009年5月13日与泺口居委会签订合同后，将原来的建筑物推倒于2009年重建至今，该合同被（2019）鲁0105民初4289号民事判决书判令无效。济南市天桥区泺口南路9号西侧的土地使用权虽然属于泺口居委会，但所有地上物是在征得泺口居委会同意的情况下由崔淑芬投资建设，理应归崔淑芬所有。根据《民法典》第356、357条规定的“房地一体、地随房走”原则，该土地使用权无法返还原告。根据《民法典》第157条的规定，崔淑芬应当“折价补偿”。折价补偿的数额，应该按照双方于2009年5月13日签订的《租赁协议》及2012年1月10日签订的《补充协议》对于土地租赁价格的约定，自2019年8月1日至2021年7月30日每年支付41990元，自2021年8月1日至2024年7月30日每年支付45350元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：依据天桥国用（2020）字第0400101号国有土地使用证所载，位于天桥区泺口泺南路9号的2208.8平方米土地的使用者为泺口居委会，使用类型为划拨。2009年5月13日，泺口居委会作为出租方（甲方）、崔淑芬作为承租方（乙方）签订《租赁协议》，约定泺口南路9号（原生活服务站）是泺口社区居委会所有，甲方同意将该院落租赁给乙方使用，该处院落处于泺口南路9号，租赁期为十年，即2009年8月1日起至2019年7月31日止，乙方在租赁期间经甲方许可后自行投资新建的地上物，原则上均以五年使用为折旧年限，即乙方建成五年后，所有设施均无偿归甲方所有，如遇政府占用拆迁，乙方必须严格执行，按时迁出，并参照以上折旧原则协商确定补偿事宜。2012年1月10日，双方又签订《补充协议》，约定将房屋的折旧年限由原协议签订的五年变更为十年。《租赁协议》及《补充协议》履行期间，崔淑芬自行建设了三层的商住楼一栋，该商住楼建设未办理用地规划许可及建设工程规划许可手续。此后，崔淑芬、董振全以泺口居委会为被告诉至本院，要求判令双方签订的《租赁合同》无效，并判令泺口居委会返还因协议无效而获得的济南市天桥区泺口南路9号的所有建筑物归崔淑芬所有。2019年11月4日，本院作出（2019）鲁0105民初4289号民事判决书，判决：“一、原告崔淑芬与被告济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居委会于2009年5月13日签订的《租赁协议》无效；二、驳回原告崔淑芬的其他诉讼请求”。崔淑芬、董振全不服该判决提起上诉。2020年3月9日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终339号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。涉案《租赁合同》及《补充协议》所涉土地及建筑物现仍由董淑芬占用。 本院认为，泺口居委会与董淑芬签订的《租赁合同》已被认定无效。根据我国法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案所涉租赁土地系国有划拨土地性质，依据天桥国用（2000）字第0400101号国有土地使用证所载，涉案土地的使用者为泺口居委会，《租赁合同》被认定无效后，董淑芬应将涉案租赁土地返还给泺口居委会。涉案租赁土地上建筑房屋虽由崔淑芬建设，但根据房地一体规则，该房屋无法返还给崔淑芬，应由泺口居委会依法给予崔淑芬相应补偿。诉讼中，双方对补偿一事未能达成一致，且崔淑芬未提起反诉，故本院对此不予处理，崔淑芬可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 崔淑芬于本判决生效之日起三十日内将位于天桥区泺口泺南路9号的土地及地上建筑物腾交给济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会。 案件受理费减半收取计50元，由崔淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毛心宇 二〇二一年四月二日 书记员  周维霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3474号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：苏露霞，女，1987年03月01日出生，汉族，住芜，住芜湖市芜湖县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与苏露霞信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21941号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3501号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：马帅，男，1992年05月02日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与马帅信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21953号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾