湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2021）湘0423民初179号 原告：黄昌礼，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。 被告：旷亚辉，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告黄昌礼与被告旷亚辉合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员谢肇凌、曹安雄组成合议庭适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告黄昌礼到庭参加了诉讼，被告旷亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的定金10000元；2.请求判令被告承担原告追讨定金路途中的差旅费共计600元；3.请求判令被告承担本案的所有诉讼费、律师费。事实和理由：原告在中国团膳网上浏览到被告刊登的食堂转让信息，随后添加被告的微信与被告联系，被告对原告讲可以签下浙江省温州市乐清市立新锁厂食堂的经营合同，签约成功后可以将食堂交给原告经营，由原告招聘工人，自行投资经营管理，被告收取原告经营食堂每日营业额的5%作为原告使用被告食堂的费用，合同签多少年被告就收取多少年的费用。2020年1月19日，原告到被告家中商谈立新锁厂食堂经营的具体事项，被告提议原告支付20000元给被告作为原告经营食堂的定金，原告同意被告的提议后，被告亲手书写一张定金收条交给原告，定金收条的内容为“今日收到黄昌礼食堂定金20000元（贰万元）”，于是原告在2020年1月19日通过微信转账给被告20000元作为经营食堂的定金。被告承诺新年假期结束后立新锁厂开始营业就能签下食堂的经营合同，签约成功后将食堂交给原告经营，立新锁厂食堂于2020年2月18日就可以开始营业，如签约不成功，被告将原告的20000元定金如数退还，并承担原告相应的经济损失。被告收到原告的定金不久后，就以各种理由为借口说立新锁厂食堂要推迟一段时间才能签约，直到2020年4月18日被告依然未能签下立新锁厂食堂经营合同，故原告要求被告退还定金，经原告电话、微信无数次催收，被告直到2020年6月11日通过微信转账退还原告10000元，自此，被告更换手机号码，拒绝回复原告微信消息，原告已无法联系被告，剩余10000元定金原告至今未退还给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1黄昌礼的身份证复印件，证明黄昌礼的身份信息； 证据2旷亚辉的身份证复印件，证明旷亚辉的身份信息； 证据3定金收条，证明被告旷亚辉于2020年1月19日向原告黄昌礼出具定金收条，收取原告拟经营立新锁厂食堂定金 20000元； 证据4原告与被告的微信聊天记录及微信转账记录，证明被告收取原告定金的始末及原告向被告微信转账20000元，被告已退还原告10000元； 被告旷亚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、证据2系公安机关颁发的书证，客观真实，来源合法，与案件有关联，能够证明原、被告的身份，本院予以认定；原告提交的证据3、证据4符合证据的形式，客观真实，来源合法，与案件有关联，且与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。 本院根据采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2020年1月1日，原告黄昌礼（微信号：×××22）添加被告旷亚辉（微信号：×××23）的微信与被告联系，与原告就温州食堂经营事宜进行商谈。2020年1月19日，原告到被告位于衡山县的家中商谈，被告向原告出具一张定金收条，载明“今日收到黄昌礼食堂定金20000元（贰万元）”，被告旷亚辉签名，并在定金收条下方载明“立新锁厂，身份证：430423198110××××”。原告于2020年1月19日通过微信分别于下午14：31、晚上19：51向被告转账10000元、10000元，共计20000元，被告于2020年1月19日下午16：04、晚上23：19收取原告欲承包的立新锁厂食堂定金转账共计20000元。此后，原告通过微信询问被告经营食堂合同是否签订，被告以交押金少钱签不了合同、合同打印好行政经理不在没盖章、需要签安全协议书、需要等到五一后才能签下合同等各种理由推脱，一直未能签下承包食堂的合同，直至2020年4月26日，原告无奈要求要求被告退还定金，被告一再拖延至2020年6月11日退还原告10000元。之后，原告一直通过微信要求被告退还剩余10000元，直至原告向本院起诉，被告仍未向原告退还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为：原告诉请被告退还10000元定金是否有事实和法律依据。 经审理查明，本案原、被告通过微信相识并达成经营食堂的合意，原告依约向被告支付了定金，但被告一直未依约将食堂交予原告经营，致使原告无法达成与被告的合同目的。本院认为，本案当事人之间是以交付定金作为订立合同的担保，被告作为定金收取方，应当双倍返还定金，但原告仅要求被告返还已交的定金20000元，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告已返还原告10000元定金，剩余10000元定金一直未予返还。原告据此请求被告返还定金10000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担追讨定金的差旅费，因原告未向本院提交任何证据予以证明，原告应承担举证不利的责任。被告旷亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十六条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告旷亚辉于本判决生效之日起十日内返还原告黄昌礼定金10000元； 二、驳回原告黄昌礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告旷亚辉负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二一年四月十二日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十六条第一款当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。