wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1348号 原告：段东升，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。 被告：熊晏兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告段东升与被告熊晏兵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段东升及其诉讼代理人赵海生到庭参加了诉讼，被告熊晏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告人民币70,000元，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以70,000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：龙光建设有限公司开发了中山古镇龙光天禧项目，广东华洋建设有限公司作为总包方将该项目的砌体、抹灰分包给原告段东升，嗣后原告组织包括被告熊晏兵在内的30余人施工。被告熊晏兵于2020年3月24日开始施工，共做工36天，每天300元，共计10,800元工资，期间向原告共借支5,500元，原告于2020年5月8日将被告的工资5,500元支付给了被告。龙光建设有限公司为保护农民工的利益，要求将工程款转到施工人员的银行账户上，于是原告将本属于自己的工程款以工人工资的形式造成工资表交给龙光建设有限公司，2020年9月3日龙光建设有限公司将工程款转至30余名施工人员银行账户上，龙光建设有限公司向被告熊晏兵的账户转了12万元，同日被告熊晏兵将该12万元多次转出，挪作他用。在原告的多次催要下，被告退还了5万元，尚有7万元至今未退还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。 被告熊晏兵未到庭，通过电话辩称，同意在2021年12月31日前支付原告段东升人民币59,200元。 本院经审理认定事实如下：龙光建设有限公司开发了中山古镇龙光天禧项目，广东华洋劳务公司龙光天禧项目部将该项目的砌体、抹灰分包给原告段东升。被告熊晏兵在原告承包的该项目做工，工程完工后，原告段东升将其应得工程款分摊到工人工资中，由龙光工程建设有限公司将款项打到工人卡中。龙光工程建设有限公司于2020年9月3日向被告熊晏兵打款120,000元。而后，原告段东升向被告熊宴兵催收其该款，2020年9月熊宴兵给付了原告50，000元。2021年3月，原告段东升起诉来院，要求被告熊宴兵返还人民币70，000元。 庭审中，被告熊晏兵通过电话称愿意在2021年12月31日前支付原告段东升人民币59,200元，原告段东升亦表示同意，且自愿承担案件受理费。 本院认为，被告熊宴兵没有法律根据，得到龙光工程建设有限公司的款项，原告作为受损失的人，有权请求其返还不当利益，被告熊晏兵自愿在2021年12月31日前支付原告段东升人民币59,200元，原告同意被告的付款意见，且自愿承担诉讼费，原、被告双方对还款金额及还款期限的约定，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊晏兵在2021年12月31日前支付原告段东升人民币59,200元。 本案案件受理费775元，由原告段东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月七日 书记员  张楚昊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执149号申请执行人：李宝林，男，1968年9月3日生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被执行人：田之发，男，1968年2月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行李宝林与田之发借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年四月二十三日书记员  李宝坤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执341号张某仁、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人张某仁与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.75元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10330号 申请执行人陈灼明，男，1980年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人赖元洁，女，1984年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人龚婉珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈灼明、赖元洁与李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7238号、（2020）粤01民终8822号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行债务本金及利息、申请执行人律师费2万元、案件诉讼费用等。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10330号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李智江、龚婉珊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李智江、龚婉珊名下银行、互联网银行存款已划扣到本院（2020）粤0113执7260号等案，待统一处置后参与分配。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李智江、龚婉珊名下登记有位于广州市番禺区桥南的房产，上述房产现正由本院（2020）粤0113执7260号案拍卖处置，待拍卖结果再参与分配。 三、向车管部门查询，被执行人龚婉珊名下的号牌为粤Ａ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ａ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ａ×××××号（车辆类型：K33）、李智江名下的号牌为粤Ａ×××××号（车辆类型：K33）汽车共四辆已另案查封、锁定，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人李智江、龚婉珊名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李智江、龚婉珊采取限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李智江、龚婉珊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10330号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  胡 洁 审判员  刘 洋 二〇二一年四月三十日 书记员  卢飘飘
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执617号   申请执行人：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：卢某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某依据本院作出的（2020）陕0118民初952号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人卢某某给付借款15800元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费200元、执行费140元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执617号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  闫  鹍                          二〇二一年四月六日     书 记 员  高 星 星          1
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初957号 原告：孟宪辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：张世山，男，1967年3月23日出生，汉族，住址：泊头市。 孟宪辉与张世山退伙纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孟宪辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟宪辉撤诉。 案件受理费25元，由原告孟宪辉负担。 审 判 员 马春发 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孟金城 书 记 员 张 絮
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执163号 被执行人：黄进，男，1985年11月06日出生，壮族，住靖西市。 被执行人黄进贩卖毒品罪一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂1024刑终238号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄进限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳罚金10000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人农建表尚在钦州监狱服刑，刑期未满，无收入来源，目前无偿还能力。未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。 本院认为，本案被执行人黄进目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑终238号刑事判决对黄进罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3840号 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 本院作出的(2020)粤0309民初13926号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币340.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3840号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初13926号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初13926号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月三十日 书记员  黄月孔
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初550号原告苏某。被告郭某。本院在审理苏某诉郭某离婚纠纷一案中，原告苏某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十日书记员 王姗姗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3276号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李岩波，男，1968年09月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××972。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285679号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285679号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李岩波的粤S.097EL车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李岩波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保253号之一解除保全申请人：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330100757246563R。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000732651490F。法定代表人：胡立军，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人陕西天竹置业有限公司承揽合同纠纷一案，解除保全申请人杭州西子智能停车股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初11518号之二民事裁定书于2021年2月24日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人陕西天竹置业有限公司名下价值1363606元的财产所采取的保全措施，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保27号执行裁定书，于2021年1月8日冻结被申请人陕西天竹置业有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计15838.63元，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日；于2021年1月11日查封被申请人陕西天竹置业有限公司名下位于西安市未央区XX街XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日。现根据解除保全申请人的申请，本院于2021年3月1日依法解除对上述银行账户的冻结，于2021年3月4日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11518号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年三月十日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执166号 被执行人韦创营，男，1981年12月05日出生，壮族，住靖西市。 被执行人韦创营受贿罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦创营应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币100000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为100000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0203执654号申请执行人赵某1，女，2005年6月20日生，彝族，学生，住贵州省六枝特区。申请执行人赵某2，女，2009年5月26日生，彝族，学生，住贵州省六枝特区。申请执行人赵某3，男，2006年10月21日生，彝族，学生，住贵州省六枝特区。法定代理人赵某4，男，1981年10月20日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人沈芬，女，1986年8月11日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，公民身份号码5202031986********。申请人赵某1、赵某2、赵某3依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2020年4月13日作出（2020）黔0203民初745号民事判决书，申请强制执行沈芬给付申请人抚养费12000元、执行费80元，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书后，沈芬于2021年4月28日主动履行了抚养费12000元、执行费80元。该案系自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初327号 原告：余年俤，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所专职律师。 被告：张序辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：三明市瑞益贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西富华新村21幢307室，统一社会信用代码91350402581121280A。 法定代表人：钟建灵，该公司执行董事。 第三人：张晓燕，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：福建省金厦建设工程有限公司，住所地福建省连江县坑园镇红下村坂前路38号，统一社会信用代码91350122MA2Y85EJ3P。 法定代表人：张立佃，该公司执行董事。 原告余年俤与被告张序辉、第三人三明市瑞益贸易有限公司（以下简称瑞益公司）、张晓燕、福建省金厦建设工程有限公司（以下简称金厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法进行审理。 余年俤向本院提出诉讼请求：1.请求判令张序辉偿还借款本金300000元及利息（从起诉之日起计算至还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，金厦公司（乙方）与瑞益公司（甲方）签订一份《合作协议》，约定，液化空气（福州）有限公司(以下简称液化空气公司)在连江县可门港工业区锅炉燃烧产生的灰渣由福建安顺达物流有限公司（以下简称安顺达公司）销售，现双方从安顺达公司转包销售。甲方负责生产设备投入组织生产，灰渣由甲方销售，乙方不参与销售。乙方负责处理本项目与安顺达公司及液化空气公司业务关系，费用由乙方负责。组建一物流公司，乙方向甲方提供六十万元资金，不参与物流公司经营管理，亏损与风险与乙方无关。甲方付给乙方劳务费按灰渣出厂吨数每吨5元，每月结算一次，从2018年11月起至本项目结束。乙方投入物流公司资金回收期限从2019年1月1日至本项目结束，乙方总回收金额在低于投入资金加利息（按月息1.5%计算）的情况下，不足部分由甲方给予补足。瑞益公司及金厦公司在上述协议盖章，张序辉在甲方栏目签字，余年俤在乙方栏目签字。乙方将300000元汇入张序辉指定的其女儿张晓燕帐户。张序辉向余年俤出具一份收条，确认收到投资款300000元。瑞益公司未按约支付劳务费，致余年俤及金厦公司资金无法收回。瑞益公司与金厦公司名为协作出资关系，实为借贷关系，余年俤要求返还借款未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案《合作协议》的双方当事人系瑞益公司与金厦公司，余年俤与张立佃系代表金厦公司一方，张序辉、钟建灵代表的瑞益公司一方，根据合同相对性原则，该合伙经营合同仅对瑞益公司、金厦公司发生法律约束力，余年俤不是该合伙经营合同的当事人，余年俤以该合伙经营合同向张序辉主张权利，于法无据，故余年俤不是本案的适格主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余年俤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇二一年四月十五日 书记员  叶 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更264号罪犯夏明辉，男，1985年3月28日出生，汉族，河南省新野县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南宛刑初字第470号刑事判决，认定被告人夏明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月16日起至2024年12月15日止。宣判后，罪犯夏明辉于2012年1月6日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年11月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年6月16日起至2024年5月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏明辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2017年11月30日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯夏明辉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏明辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏明辉准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年6月16日起至2023年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1530号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：王中华，男，1987年9月27日生，汉族，住济南市高新区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人王中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13861号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王中华于2021年2月7日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2378318.36元。二、被告王中华于2021年2月7日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年12月7日的借款利息72275.18元（包括罚息、复利）及自2020年12月8日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告王中华于2021年2月7日前向原告兴业银行股份有限公司济南分行支付律师代理费5000元。四、原告兴行股份有限公司济南分行对被告王中华所有的位于济南市高新区的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项确认的款项范围内优先受偿。五、案件受理费26277元，减半收取13138.5元，财产保全费5000元，由被告王中华负担因王中华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人王中华名下位于济南市××新区××区××楼××及地下室××房产××套（房产证号：xxxx），暂不具备处置条件。本院已向被执行人王中华发出限制消费令，限制被执行人王中华高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月7日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月八日书记员  徐 进
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更319号罪犯张四化，男，1979年9月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2015年12月10日作出（2015）荥刑初字第265号刑事判决，认定被告人张四化犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元；非法所得予以后返还被害人。刑期自2015年2月6日起至2023年8月5日止。因余漏罪，河南省焦作市山阳区人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫0811刑初467号刑事判决，认定被告人张四化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，与前罪有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金130000元，责令共同退赔62122元。刑期自2015年2月6日起至2024年12月5日止。宣判后，罪犯张四化于2018年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张四化减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张四化在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张四化减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张四化自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四化准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年2月6日起至2024年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初67号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年8月6日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大专文化，案发前系郴州市百纳行房地产有限公司职员，现住郴州市。因吸毒，于2015年4月3日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被郴州市公安局直属分局取保候审，2021年3月18日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定被取保候审，同年4月22日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人段清华，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人段清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2020年9月24日1时24分许，被告人陈某饮酒后驾驶湘ＬＣ××××小型普通客车沿郴州市青年大道由北往南行驶至与香雪路交汇路口左转弯进入香雪路时，与被害人尹某驾驶的湘ＬＦ××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量为133.15ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并赔偿被害人损失9万余元，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人段清华提出的辩护意见是：被告人陈某具有自首情节、认罪认罚，取得了被害人的谅解，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2020年9月24日1时24分许，被告人陈某饮酒后驾驶湘ＬＣ××××小型普通客车沿郴州市青年大道由北往南行驶至与香雪路交汇路口左转弯进入香雪路时，未让直行的被害人尹某驾驶的湘ＬＦ××××号小型越野客车先行，与被害人尹某驾驶的小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人陈某被民警带至郴州市第一人民医院南院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第911号司法鉴定意见书鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量为133.15ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈某在此次事故中承担全部责任。 案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并赔偿被害人尹某损失9万余元，取得被害人尹某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.到案经过；2.被害人尹某的陈述；3.现场勘查笔录；4.现场监控路线及监控截图照片；5.郴州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书；6.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第911号司法鉴定意见书；7.机动车信息；8.谅解书；9.行政处罚；10.被告人陈某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理；采纳其辩护人段清华关于该节的辩护意见。被告人陈某造成了交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 人民陪审员  张 岳 人民陪审员  罗见闻 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2150号申请人：郭某，男，汉族，1983年2月19日出生，住山东省冠县。被申请人:某通达运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城西区石家庄人力资源产业园（原3号写字楼）2416室。申请人郭某与被申请人某通达运输服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人350000元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人某通达运输服务有限公司银行存款350000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二一年四月六日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初82号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈红锁，男，住泰州市姜堰区。被告人陈红锁因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月27日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人陈红锁于2021年2月19日凌晨4时许，在江苏省泰州市姜堰区淮海东路振北浴室附近，将被害人沈某停放于此处的白色赛鸽牌电动车推走，藏匿于泰州市姜堰区汇丰花园东门北侧路边，后于2021年2月21日凌晨5时许，将上述电动车推回藏匿于泰州市姜堰区翰香府7号楼负一楼车棚附近。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。被告人陈红锁归案后如实供述自己的犯罪事实，所窃电动车被追回发还给被害人。 公诉机关认为被告人陈红锁的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈红锁单处罚金人民币2000元。被告人陈红锁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈红锁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红锁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈红锁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盗窃车辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈红锁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年四月十三日 法官助理 钱 昀 书 记 员 王 丹
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢172号苏州银行股份有限公司科技城支行:钱永元、吴钰仙、钱旭延:申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人钱永元、吴钰仙、钱旭延金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152697.79元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司科技城支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执912号之一申请执行人：谢国生，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：喻银娥，女，1968年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地樟树市府桥路（江南华城）********，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，系该公司执行董事。申请执行人谢国生、喻银娥与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1635号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月三十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执912号之一      申请执行人：谢国生，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：喻银娥，女，1968年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地樟树市府桥路（，住所地樟树市府桥路（江南华城）********1360982069729545E。法定代表人：熊星，系该公司执行董事。申请执行人谢国生、喻银娥与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1635号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月三十日书记员胡湘瑜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1066号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人李学珍物业服务纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1130号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李学珍已履行完毕执行标的1948元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月七日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1145号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。被执行人王继学，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王敏，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行王继学、王敏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10258号民事判决书，已发生法律效力。因王继学、王敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1145号案的本次执行程序。被执行人王继学、王敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年四月二十三日书记员 孙 达
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初78号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人黄长明，男，1963年9月14日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省永丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日被永丰县公安局取保候审，2021年3月18日被永丰县人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人黄长明犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人黄长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日下午，被告黄长明在被害人黄某1（男，1942年2月7日出生）屋后用耙子挖土准备种菜，黄某1出来制止其挖土未果便回到家中，黄长明则继续在原地挖土。下午15时许，黄某1侄子黄某2看见黄长明挖土，便询问黄长明在此做什么，黄长明回答挖土准备种菜。黄某1听见黄绵纺声音后，从家中拿了一根棍子出来再次制止黄长明种菜，两人因此发生争吵，黄某1用棍子挡住黄长明耙子，不让黄长明挖土，黄长明见黄某1的棍子朝其伸过来，以为黄某1要打自己，就用手中的耙子挡住黄某1的棍子，并上前抓住黄某1手将其按倒在地，因地面石块较多，黄某1倒地时腰部硌到地上石块导致受伤，黄某2则上前将二人拉开，之后双方各自回家。次日，永丰县公安局藤田派出所民警口头传唤被告人黄长明至该所接受询问。 2020年11月24日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，黄某1所受损伤为轻伤二级。2020年12月4日，在藤田派出所主持下黄长明与黄某1达成民事调解协议，黄长明赔偿黄某1各项损失共3.5万元，取得黄某1谅解。 公诉机关认为，被告人黄长明因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄长明自愿认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯，本案系邻里矛盾纠纷引发，被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚；故意伤害老年人，酌情从重处罚；已刑事和解，建议判处被告人黄长明管制六个月。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、无前科证明、调解协议、谅解书、收据、现场照片、集体土地建设用地使用证；证人黄某2、黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄长明的供述；永丰弘正法医学司法鉴定所的弘正司鉴［2020］临鉴字第0694号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人黄长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄长明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄长明系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；与被害人达成刑事和解，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。永丰县司法局出具的调查评估意见，同意对黄长明适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人黄长明犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对特定管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更450号罪犯李朋，男，1986年5月22日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人,初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）红刑初字第117号刑事判决，认定被告人李朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月11日起至2024年4月10日止。宣判后，罪犯李朋于2012年5月18日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2015年2月12日减去有期徒刑1年；2016年12月29日减去有期徒刑9个月;2019年1月31日减去有期徒刑7个月。减刑后,刑期自2011年10月11日起至2021年12月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李朋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2011年9月,被告人李朋以公司备货用款名义,分三次骗取被害人100万元承兑汇票,用于归还欠款和赌博挥霍，案发后退回部分赃款。罪犯李朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次，监狱积极分子1次，罚金5万元，未履行。刑罚执行机关提请对罪犯李朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年10月11日起至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2997号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地桐梓县。 法定代表人：詹健。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：郑坤，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告郑坤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 钱婉莉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初111号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖志威，男，1989年1月25日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省隆回县，住广东省中山市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人范松青，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2021］31号起诉书指控被告人肖志威犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，隆回县人民检察院指派检察官彭斌出庭支持公诉，被告人肖志威及其辩护人范松青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月，被告人肖志威联系被害人刘某，自称在广东省中山市小榄镇金点原子安防科技有限公司任职，谎称自己跟该公司董事长及其儿子雷某的关系特别好，该公司有到越南开分厂的计划，并已任命其做总经理。被告人肖志威谎称安排刘某到越南分厂当财务总监，并邀请刘某前去中山市考察以博取刘某的信任。后刘某与阳某1等人来到中山市小榄镇，肖志威带刘某三人到金点原子安防科技有限公司参观，并邀请该公司生产部经理潘某一起吃晚饭，在饭局上，肖志威对刘某承诺去越南当财务总监建厂过程中年薪20万元，投产后年薪30万元加提成。刘某信以为真。此后，被告人肖志威使用两个微信号，分别冒充金点原子公司“雷某”（微信号“×××88”，昵称“用心良苦”）和人事部经理“陈金翠”（微信号“×××47”，昵称“茉莉花开”）与刘某加为好友后，与刘某进行联系，以各种名目骗取钱财共计人民币221010元，其中骗取被害人刘某208130元，骗取被害人阳某112880元，均用于偿还赌债或其他债务。具体事实如下： 1、2019年2月，被告人肖志威使用“雷某”的微信与被害人刘某联系，谎称压货向刘某借钱，并指定转账给王己香、“陈金翠”。刘某信以为真，共转账117000元。其中2019年2月3日通过邮政储蓄银行分别向王己香（账号6217××××8468）汇款80000元、向“陈金翠”（账号6217××××60）汇款20000元，通过微信向“陈金翠”转账17000元。 2、2019年2月，被告人肖志威使用“雷某”的微信与被害人刘某联系，谎称在北京出差急需用钱，向刘某借钱，并指定转账给“陈金翠”。刘某信以为真，共向“陈金翠”转账69000元。其中通过微信于2019年2月12日转账6000元，2月24日转账3000元，2月25日分别转账7000元、2000元，2月26日转账11700元，2月27日转账5000元；通过银行于2019年2月25日转账18000元，2月26日转账8300元，2月27日转账8000元。 3、2019年2月，被告人肖志威使用“陈金翠”的微信与被害人刘某联系，谎称刘某需参加入职培训，要刘某缴纳培训费。刘某信以为真，于2019年2月2日通过微信转账4130元给“陈金翠”，后来一直未参加培训。 4、2019年4月，被告人肖志威使用“雷某”的微信与被害人刘某联系，冒充雷某借钱。刘某信以为真，于2019年4月3日通过微信三次共转账18000元给“陈金翠”。 5、2018年12月，被告人肖志威使用“陈金翠”的微信与被害人刘某联系，谎称安排阳某2参加培训，要阳某2缴纳培训费12880元。被害人阳某1（阳某2的弟弟）将12800元转给刘某后，刘某先后通过微信于2018年12月8日转账8600元、12月11日转账4280元给“陈金翠”。 上述事实，被告人肖志威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖志威的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；被害人刘某、阳某1的陈述；证人雷某、潘某的证言；广东金点原子安防科技股份有限公司证明，提取笔录，微信名截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，银行汇款记录和辨认笔录等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人肖志威曾因犯盗窃罪，于2010年4月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年6月16日刑满释放。 上述事实，有广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1182号刑事判决书和深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书等证据证明，可以认定。 2、2020年11月7日21时许，广东省中山市公安局小榄分局联安派出所民警在小榄镇联丰社区奥古斯汀酒店324房抓获被告人肖志威，并于当日对其宣布刑事拘留决定，同年11月10日押解至隆回县看守所羁押。期间三日期限可折抵刑期。 上述事实，有抓获经过、拘留证等证据证明，可以认定。 3、被告人肖志威到案后，肖志威的家属分别与被害人刘某、阳某1达成了退赔协议。2020年12月8日，肖志威家属代其退赔了人民币80000元给刘某。被害人刘某、阳某1于2020年12月8日分别出具了刑事谅解书，对被告人肖志威表示谅解。后被告人肖志威的家属退赔了被害人刘某、阳某1的损失，2021年4月10日，被害人刘某、阳某1又出具了刑事谅解书，对被告人肖志威表示谅解。 上述事实，有刑事谅解书、领条等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人肖志威以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖志威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖志威当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；肖志威到案后，其家属与被害人达成了退赔协议并退赔了被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人肖志威的辩护人范松青辩护提出“肖志威当庭自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖志威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起到2024年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  魏志姣 二〇二一年四月十三日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1413号申请执行人：湖南橡博电气有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区6栋2304房，统一社会信用代码：9143010068501093XB。法定代表人：黄洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘香平，女，该公司财务部主管。被执行人:大丰同欣精密锻造有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园，统一社会信用代码：91320982567788134N。法定代表人：周祥。申请执行人湖南橡博电气有限公司与被执行人大丰同欣精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人大丰同欣精密锻造有限公司银行存款11340元；或扣留、提取其应得收入11340元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保470号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：郭俊杰，男，生于1990年4月16日，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0122刑初503号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月12日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款六千二百四十九元六角六分元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初226号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人卫陆保，男，1981年12月28日出生于云南省临沧市，佤族，文盲，工人，户籍地址临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年7月28日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月25日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月7日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕148号起诉书，指控被告人卫陆保犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人卫陆保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人卫陆保于2020年7月16日21时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区大鳌镇圩镇方向往大鳌镇百顷村方向逆向行驶，行驶至大鳌镇新地村路段时，与前方停在路边由梁某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被告人卫陆保被民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人卫陆保血液中的酒精浓度定量检测为174.62mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人卫陆保承担事故的全部责任。案发后，被告人卫陆保向被害人梁某赔偿经济损失人民币5223.5元。本院意见公诉机关指控被告人卫陆保犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卫陆保醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人卫陆保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执838号之一 申请执行人彭军委，男，汉族，1984年7月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人深圳市迪欧迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030005276642XK。 法定代表人古枫。 申请执行人彭军委与被执行人深圳市迪欧迪科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2020】1514号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币65058.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1037号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，该公司员工。被告：张某，男，1976年11月14日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：高某，男，1977年6月28日出生，汉族，住址安阳市滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告张某、高某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、高某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币36468.39元支付逾期应缴保费2119.68元，共计38588.07元。2、请求被告以代偿款为基数自2021年2月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告张某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了“个人贷款合同”贷款48000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000751。2021年2月8日起被告已累计人民币36468.39元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项36468.39元外，还应向原告支付所欠保费2119.68元以及违约金。且被告高某为被告张某签署了代偿责任保证书，在被告张某无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告张某未到庭、未答辩。被告高某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年12月16日，被告张某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000001555，投保人：张某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额48000元，保险费25436.16元，每月保险费706.56元，费率1.3218%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月20日，高某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。二、2019年12月20日，被告张某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款48000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2019年12月20日至2022年12月20日，每月20日为还款日。被告张某在2020年11月20日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2021年2月8日，被告张某贷款逾期80天未还，原告于2021年2月8日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款36468.39元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告张某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告张某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告张某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年11月20日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告张某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额36468.39元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人张某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张某支付以代偿款为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年2月8日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告张某未付的保费应自张某未履行还款之日即2020年11月20日起计算至原告于2021年2月8日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款36468.39元之日止，共计三期，以706.56元/月计算为2119.68元。综上所述，被告张某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2119.68元，代偿款36468.39元及违约金，违约金以36468.39元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告高某作为连带责任保证人，对被告张某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、高某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款36468.39元及违约金（违约金以36468.39元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2119.68元；三、被告高某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告张某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计383元，由被告张某、高某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：张博超，系该行客户经理。被执行人：毛剑东，男，汉族，1981年11月20日出生，江苏省泰州市人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王羽彤，女，汉族，1990年1月25日出生，江苏省泰州市人，系被执行人毛剑东之妻，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人毛剑东、王羽彤借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：毛剑东、王羽彤偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金39318.63元、利息3746.41元（利息清至2019年6月12日），合计43065.04元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。案件受理费877元，公告费400元，合计1277元，由毛剑东、王羽彤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请执行案件款48167.57元，被执行人已履行6939.45元，下剩41228.12元，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年5月8日前给付申请执行人案件款10000元，于2021年7月8日前给付申请执行人案件款20000元，于2021年10月25日前给付申请执行人剩余案件款11228.12元（利随本清）。若逾期申请执行人有权在2020年10月25日之后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年四月二十五日书记员  王 璇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初775号原告：徐某1，女，2012年9月30日出生，汉族，住镇江市，法定代理人：张某，女，1989年6月21日出生，汉族，住镇江市，被告：徐某2，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县，原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二一年四月九日书记员  陈子昂
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3777号原告：金雷，男，蒙古族，1991年5月27日出生，住址：辽宁省康平县。委托代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：贺峰，男，汉族，1984年1月23日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）被告：杜岩，女，汉族，1985年1月14日出生，住址：吉林省柳河县，（缺席）原告金雷诉被告贺峰、杜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告贺峰系朋友关系，二被行曾为夫妻关系，借款时离婚状态。贺峰称向我借款用于资金周转，多次向原告借款，原告通过转账等方式交付被告贺峰，被告贺峰于2020年8月4日打了44000元的借条，没有约定利息，约定2020年10月3日前还款。1、请求法院依法判定二被告偿还原告欠款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告贺峰之间借款关系成立，被告应负还款义务。借款行为发生时，被告杜岩与被告贺峰离婚，被告杜岩与原告间无借款约定，故原告主张被告杜岩还款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告贺峰于本判决生效后十日内给付原告金雷借款本金人民币44000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告贺峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年四月十六日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1974号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：胡跃华，男，1964年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与胡跃华保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20489.74元，承担案件执行费207元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无、证券、网络银行，仅有少量存款574.01元已划拨，申请执行人已领取367.01元、无车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费207元发放案款367.01元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7977号原告:范文禧,男,1991年8月22日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:刘嘉鹏,男,1983年11月25日出生,汉族,住江苏省连云港市。原告范文禧与被告刘嘉鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告支付的兰州车贷GPS保证金200000元及兰州车贷GPS平台对接费100000元;2、请求判令被告支付自2017年10月24日至履行完毕期间人民银行公布的同类贷款利率计算的债务利息（其中，自2017年10月24日至2019年6月20日的债务利息额为23895.14元）；3、案件受理费、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由:2017年，被告刘嘉鹏以能够帮助范文禧与澳博汇金融信息服务（上海）有限公司签订《车贷GPS合作服务协议》以取得澳博汇金融信息服务（上海）有限公司西北地区车贷GPS车辆抵押登记监督服务为由，要求原告范文禧向其保证缴纳保证金及对接费。原告范文禧分别于2017年10月24日、10月25日，先后向被告刘嘉鹏转账兰州车贷GPS保证金200000元及兰州车贷GPS平台对接费100000元，两次共计300000元。但被告刘嘉鹏在收到上述款项后，并未履行上述对接事宜，也未帮助原告范文禧与澳博汇金融信息服务（上海）有限公司签订《车贷GPS合作服务协议》和其他任何协议。在原告范文禧对此催促下，被告刘嘉鹏告知无法提供对接服务，且拒不归还保证金及对接费。综上所述，被告刘嘉鹏的行为严重损害原告的合法权益，故状诉法院。本院认为，被告刘嘉鹏因涉嫌诈骗犯罪，已由公安机关立案侦查,其涉案行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告范文禧的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费6158元，退还原告范文禧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  邹 艳二〇二一年四月六日书 记 员  孙 欢
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1169号 原告：张长河，男，汉族，1960年生，住青县清州镇耿官屯村。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：青县清州镇耿官屯村民委员会，地址青县清州镇耿官屯村。统一社会信用代码：54130922556070055Y。 负责人：吴树楼。 本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张长河撤回对被告青县清州镇耿官屯村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取1340元，由原告张长河承担。 审判员  姚者辉 二〇二一年四月三十日 书记员  马 煜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2106号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1574号原告：新蔡县宏远建材有限公司。统一社会信用代码：91411729MA3XCP241A。法定代表人：崔翠，该公司经理。地址：新蔡县杨庄户乡毛桥村委西500米。委托诉讼代理人：张舒雅，女，汉族，1984年6月27日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋玉仙，女，汉族，1972年11月5日生，住河南省新蔡县。被告：李页友，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽瀛展律师事务所律师。原告新蔡县宏远建材有限公司诉被告李页友买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县宏远建材有限公司的委托诉讼代理人张舒雅、宋玉仙，被告李页友及其委托诉讼代理人齐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县宏远建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠货款贰拾柒万陆仟壹佰伍拾元整（276150.00）及利息肆万玖仟元（49000.00）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月24号至2020年1月2号，被告李页友从原告经营的宏远建材有限公司拉走机制砂共计款壹佰贰拾壹万陆仟壹佰伍拾元整（1216150.00），支付玖拾肆万元整（940000.00）。至2020年1月2号，被告李页友欠宏远建材有限公司款共计贰拾柒万陆仟壹佰伍拾元整（276150.00），李当时承诺半月内结清款项。后来，被告迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，致原告因缺资金不能正常经营。后原告从其他人处借款维持公司经营，支付月息1分5。现诉请法院判决被告李页友偿还原告新蔡县宏远建材有限公司人民币贰拾柒万陆仟壹佰伍拾元整（276150.00），并支付利息肆万玖仟元（49000.00），以维护原告合法权益。被告李页友辩称，原告所说的部分不属实，被告确实与原告存在买卖合同关系，但原告所主张的货款1216150元据被告描述不存在，被告只在原告处购买货款94万元。原告主张的利息49000元无法律和事实依据，根据民法典、相关法律规定有约定的从约定，没有约定的按照交易习惯，原被告双方并未签订书面的买卖合同，也并未约定支付违约金或支付利息的约定。据被告描述被告并未陈述未结清款项的事实，原告诉称其因资金周转向别处借款维持经营，与本案无关，就算有关，原告应提供借款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，经原、被告双方充分质证，本院认定事实如下：被告李页友经营沙子，通过李丽芳、李页伟、邵海艳、王子海、潘克忠等人从原告经营的宏远建材有限公司处购沙子，然后向原告支付货款。2019年10月24日至2020年1月2日期间共计拉走9093.07吨。沙子价格按市场价格，每吨单价130元、133元、134元或135元。购买沙子被告李页友向原告新蔡县宏远建材有限公司支付货款940000元。另查明，李页伟系被告李页友的弟弟。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，买卖时间发生在2019年10月，被告李页友没有全部偿还货款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关法律解释。庭审中，原告新蔡县宏远建材有限公司、被告李页友认可之间存在沙子买卖合同关系，本院予以确认。原告新蔡县宏远建材有限公司出售沙子，被告李页友应当支付货款，被告未全部支付货款，故原告请求被告李页友支付货款，于法有据，应予支持。被告李页友虽对原告提供出货清单有异议，但未提供相关证据印证其主张，且对证人的证言放弃质证，故对原告提供的出货清单予以确认，确定原告向被告出售沙子9093.07吨。原告提供沙子价格为130元每吨、133元每吨、134元每吨、135元每吨，但未提供相应证据印证，故确定沙子价格为每吨133元。确定被告李页友购买沙子的总价格为1209378.31元（9093.07吨×133元/吨）。冲抵被告李页友已经支付的940000元，被告李页友还应支付给原告新蔡县宏远建材有限公司沙子款269378.31元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方没有约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张。因双方没有约定有利息，原告主张利息按月息1.5分计算，49000元没有法律依据，依据法律规定，其主张的利息只能从起诉之日起，以269378.31元为基数按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李页友于本判决生效后十日内偿还原告新蔡县宏远建材有限公司货款269378.31元及利息（利息以269378.31元为基数，从2021年3月11日起按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）。二、驳回原告新蔡县宏远建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3089元，由被告李页友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年四月十九日书记员  张亚飞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初2382号 原告:许志山，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：许丽彬，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告许志山的姐姐。 被告:黄振东，男,1976年5月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告许志山与被告黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许志山于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告许志山自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许许志山撤诉。 案件受理费550元，减半后计收275元，由许志山负担。 审判员  林文良 二〇二一年四月九日 书记员  陈 越
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1369号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男。 委托诉讼代理人：王永来，男。 被告：文东忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住商河县。 被告：解福翠，女，1954年7月12日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告文东忠、解福翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张宇佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初2220号 原告:林丽红，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：林景顺，男，1975年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告林丽红与被告林景顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。林丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽红撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执16号申请执行人吕正家，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人倪姣红，女，汉族，1966年2月1日出生，住所地湖北省浠水县兰溪镇盐客树村一组23号，现住湖北省黄石市西塞山区，被执行人程良忠，男，汉族，1964年2月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，吕正家与倪姣红、程良忠纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初333号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，虽有一台钱江牌摩托车，但无查封价值，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十三日书记员 蔡帆帆
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初373号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某龙，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省安阳市滑县，住陕西省西安市莲湖区，2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李某龙。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月9日22时33分许，被告人李某龙酒后驾驶陕AXXXXX号白色“传祺牌”小型XX路由西向东行驶至桃园北路十字西侧100米附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人李某龙的血醇浓度为142.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告李某龙拘役一个月，可适用缓刑，罚金二千元。被告人李某龙对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二 Ｏ 二 一 年 四 月二十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3006号申请执行人:刘恒友，男，1972年7月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:袁坤平，男，1980年7月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘恒友与被执行人袁坤平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执3006号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月二十一日书记员  叶志鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1933号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人:许华仲,系该支行行长。 被告：吴应奎，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告吴应奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因被告吴应奎偿付借款本息,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行撤诉。 案件受理费179元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3555号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗盛才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗盛才的微信、支付宝、银行账户存款6173.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4760号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2150号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终230号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李勇鸿，男，1969年9月16日出生，住所地不详。上诉人崔炜因与被上诉人李勇鸿民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案所涉纠纷不涉及非法集资犯罪，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定继续审理。在崔炜所涉非法吸收公众存款刑事案件的侦查、审理阶段，公安机关以及法院均未对本案所涉款项进行追缴，相关承办人员均要求上诉人通过民事诉讼途径追讨相应款项。此外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被上诉人李勇鸿不知借款款项来源，系善意取得涉案款项所有权。暂且不论款项来源的主体是否明确，该主体无权直接向李勇鸿主张还款，仅崔炜有权向李勇鸿主张还款，故崔炜提起民事诉讼符合规定。崔炜向一审法院起诉请求：1.判令李勇鸿向崔炜归还借款本金人民币10,000,000元(以下币种同)；2.判令李勇鸿向崔炜支付期内利息3,340,000元(年利率18%,自2017年10月17日起至2019年8月15日止)；3.判令李勇鸿向崔炜支付期外利息、违约金、滞纳金暂计1,673,333.33元(自2019年8月16日起算至实际清偿之日止,暂计至2020年4月22日,以借款本金为基数,按年利率24%计算)；4.判令李勇鸿向崔炜支付律师费450,000元；5.判令李勇鸿依照崔炜实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以支付；6.本案诉讼费用由李勇鸿承担。上述费用暂合计15,463,333.33元。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。崔炜现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起刑事诉讼。就涉案借款资金来源而言，虽然崔炜声称资金来源中有小部分来源于自有资金，但其并无证据证明，且其亦表示无法区分，故一审法院难以采信其说法。鉴于涉案借款来源实系崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪所得赃款，故理应依照刑事诉讼相关规定进行追缴。崔炜作为刑事案件被告人，对涉案借款并不享有合法的民事权利，无权提出本案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔炜的起诉。本院认为，崔炜通过“贝米钱包”网络平台吸收公众存款的行为已被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且崔炜在该刑事案件中陈述，其将所吸收的公众存款均用于对外出借。而通过公安机关的司法鉴定专项审计报告可明确，崔炜出借给李勇鸿的本案所涉款项亦来源于上述非法吸收的公众存款。因此从本案所涉“借款”的来源及性质看，其实质属于崔炜非法吸收公众存款犯罪中的赃款，应在刑事诉讼程序中予以追赃处理。为此，一审法院裁定驳回崔炜的起诉，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款所规定的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  程小勇审判员  竺 琴二〇二一年四月十九日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1504号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：严成长，男，1987年7月3日出生，汉族，住菏泽市曹县，系曹县倪集街道青田乐购副食品超市经营者。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）诉被告严成长侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告严成长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告五铢钱公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古、俄罗斯、日本、韩国、东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可所经营的商品好太太洗衣液使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。 被告严成长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河北纳利鑫洗化有限公司系“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂、液体肥皂、肥皂粉等，有效期至2026年9月6日。河北纳利鑫洗化有限公司授权五铢钱公司有权在中国国内商业使用“好太太”商标，有权在中国辖区内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切法律上的权利义务和民事权利义务，由五铢钱公司独立享有和承担。2018年9月6日，五铢钱公司作为委托人出具书面非诉程序授权书，指定聊城君隆知识产权代理有限公司（以下简称君隆代理公司）作为受托人，受托人可独立行使收集证据、证据保全，或者申请国内公证部门进行证据保全等权利。2019年10月31日，君隆代理公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2019年11月4日，鲁西公证处指派两名公证员随君隆代理公司委托代理人刁义川，在山东省菏泽市曹县倪集镇庄青路的一家经营场所“QINGTIANLIANHUA、超市入口”等信息购买了毛巾两条、爆米花一袋、洗衣液两桶、书包一个、洗衣液两桶、粘钩两组，刁义川通过手机微信付款方式分别支付货款169.5元和7.8元。该经营场所内展示的营业执照名称为曹县倪集街道青田乐购副食品超市（以下简称乐购超市）。鲁西公证处对此过程进行了公证，并将洗衣液袋清空后予以封存。经当庭拆验，该洗衣液袋外包装正面标有明显的、较大字体的“好太太”字样，正面“好太太”字样上面另标有字体较小的“好兰”字样。庭审中五铢钱公司另提交：山东全悦律师事务所律师开具的律师费发票一张，金额90000元，数量栏填写为1；聊城君隆知识产权代理有限公司出具的20000元收款收据一份，附注栏载明“20个案件市场调查费”，五铢钱公司据此主张因本案支出律师费3000元、调查费1000元，维权合理支出共计4000元。另查明，乐购超市系个体工商户，成立于2019年3月22日，严成长为经营者，后于2020年4月29日注销。 本院认为，五铢钱公司已经“好太太”注册商标注册人河北纳利鑫洗化有限公司授权许可，依法享有对侵犯“好太太”注册商标权的行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。乐购超市销售带有“好太太”字样的“好兰”洗衣液证据充分，事实清楚，该商品与“好太太”注册商标核准使用的商品类别属于类似商品。且严成长经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明案涉商品已取得“好太太”商标权利人的授权许可，故本院认定乐购超市销售和生产案涉商品的行为侵犯了“好太太”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。乐购超市系个体工商户且已经注销，依法应由其经营者严成长承担责任。庭审中五铢钱公司未提交其因侵权实际损失或者侵权人违法所得的相关证据，仅提交了拟证明合理支出的律师费发票和收款收据证据，但该两份证据仅载明有案件总数，未显示包含本案在内，且律师费较高、收款收据非正式发票，故该两份证据并不足以证明其合理支出费用。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、五铢钱公司为制止侵权需支出一定的合理费用等因素，酌定严成长赔偿5000元。关于五铢钱公司要求严成长在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因其未提供相关证据证明案涉销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严成长立即停止销售涉案侵害“好太太”注册商标专用权的“好兰”洗衣液; 二、被告严成长于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计5000元； 四、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严成长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月十九日 书记员  任雪莹