wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初155号公诉机关潜江市人民检察院。被告人赵守军，男，1983年7月29日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被潜江市公安局取保候审，2021年4月12日经本院决定被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人赵守军犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人赵守军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月13日15时40分许，被告人赵守军酒后驾驶鄂Ｃ×××**别克牌小汽车，沿潜江市后湖农场后湖大道由西向东行至星光巷交叉口路段，与何某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，被处警民警查获。被告人赵守军被带至湖北江汉油田总医院抽取血样。经鉴定，血液中检出乙醇含量为85.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵守军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人赵守军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵守军在此次交通事故中承担全部责任。被告人赵守军已赔偿何某经济损失6500元，并取得书面谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵守军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵守军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人赵守军明知他人报警在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二一年四月十四日书记员  王 敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初852号 原告：湖南常宁某某某银行股份有限公司。 法定代表人:屈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。（特别授权） 被告:彭某某，男。 被告：廖某某，女。（缺席） 原告湖南常宁某某某银行股份有限公司（简称：常宁农商行）与被告彭某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告彭某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁农商行向本院变更诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金300000元，并支付按月利率7.65‰计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实与理由：2016年12月25日，二被告与原告签订了《共同借款人承诺书》，推荐被告彭某某为代表向原告借款30万元，用于周转，所借贷款系二被告的共同债务，二被告承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。贷款到期后，被告不按合同约定如期履行还款结息义务，其行为已构成违约。 被告彭某某答辩，对借款事实无异议。我在原告处只借了8万元，后利转本转据增加到30万，我还息至2018年还是2019年。 被告廖某某未作答辩。 两被告未提供证据。 经审理查明：被告彭某某、廖某某系夫妻。2016年12月25日，两被告向原告常宁农商行出具了《共同借款人承诺书》，推荐被告彭某某为代表向原告申请办理福祥便民卡借款手续，用于周转，承诺两被告系共同借款人，承担连带清偿责任。同日，被告彭某某与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款30万元，借款期限三年，月利率为7.65‰，按月结息，借款到期一次性还清。双方还签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约向两被告发放了全部贷款，被告彭某某在原告的《便民卡放款确认书上》签名确认。至今，除原告已扣利息39.68元外，两被告未偿还借款和利息。 上述事实，有原告、被告彭某某的陈述，原告提交的两被告的结婚证、户口本、结婚证、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《便民卡放款确认书上》等所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的与涉案贷款相关的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告彭某某、廖某某作为共同借款人未依合同约定履行义务，应承担违约责任。原告主张两被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持，所主张的律师费及实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告彭某某抗辩已还息至2019年，但未提供证据证实，本院不予支持。因双方的借贷法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某某、廖某某自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南常宁某某某银行股份有限公司的借款本金30万元及自2016年12月25日起至清偿之日止，按月利率7.65‰计算的利息（已付利息39.68元应予抵扣）； 二、驳回原告湖南常宁某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭某某、廖某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨** 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3311号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩利刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩利刚的微信、支付宝、银行账户存款6472.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4608号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6368号原告：罗菊花，女，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州鼎禾兴餐饮有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山一村（2号厂房）。法定代表人：沈方雷。原告罗菊花与被告广州鼎禾兴餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告罗菊花于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗菊花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗菊花撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗菊花负担。审判员 程 君二〇二一年四月二十九日书记员 卢倩莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保172号 申请人：衡水中能房地产开发有限公司，地址：景县景安大街北、景华大街南、西城墙路西侧，统一社会信用代码：91131127074879417W。 法定代表人：贾胜军。 被申请人：河北东易机电有限公司（保定东易机电设备销售有限公司），地址：河北省保定市高碑店市安平胡同金阳佳苑5号楼3单元202室，统一社会信用代码：911306845795954523。组织机构代码：579595452。 法定代表人：陈宝林。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金110万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北东易机电有限公司（保定东易机电设备销售有限公司）名下的银行存款、第三方支付平台资金110万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人衡水中能房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初670号原告：高新区启帆广告服务部（个体工商户），住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场一期北街5号。经营者：曾昭波。委托诉讼代理人：谭冬梅，系该服务部员工。被告：昌江区博德陶瓷经营部（个体工商户），住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场中心街178-180号。经营者：吴家华。原告高新区启帆广告服务部诉被告昌江区博德陶瓷经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区启帆广告服务部委托诉讼代理人谭冬梅，被告昌江区博德陶瓷经营部经营者吴家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新区启帆广告服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款19572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年4月开始，被告因店面装修，多次从原告处下单制作了店面所有广告，经结算被告所做广告价款为30572元。原告多次催讨，被告仅付11000元，尚欠19572元至今未还。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告昌江区博德陶瓷经营部辩称，总价款是对的，但是签字验收是另外一个人吴晓签的字，凭证在另外一个合伙人手里，我们也跟原告说的很清楚，不是告我一个，是告所有的股东，我只承担15%责任，另外两个股东承担85%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的原告与被告营业执照、原告经营者身份证、被告店铺股权协议、结算清单、店面宣传活动物料清单、店面软文广告清单、整改店内软文广告清单、店面及体育场活动广告清单、户外招牌清单等证据，被告质证称均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告昌江区博德陶瓷经营部因经营需要，于2020年4月起向原告高新区启帆广告服务部定做广告和招牌等，原告按照约定完成了广告产品制作。2020年10月1日，被告昌江区博德陶瓷经营部经营者吴家华对原告打印的《广告物料结算清单》签字确认，双方确认结算款为30572元，被告已经支付11000元，尚欠19572元未付。2021年4月8日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告高新区启帆广告服务部与被告昌江区博德陶瓷经营部之间的承揽合同是双方真实意思表示，有结算清单等佐证，本院对双方承揽合同关系予以认定。原告按照约定完成了相关广告招牌等制作工作，被告应当按照约定支付合同价款，故对于原告主张判令被告支付19572元款项的诉讼请求本院予以支持。被告主张其店铺系合伙经营，吴家华仅占15%股份，只承担15%责任，原告也明确知道合伙事宜，且同意仅要求吴家华承担15%责任，但并未提供证据佐证原、被告双方就还款比例进行过约定，原告亦当庭否认答应过被告只主张15%债权，故本院对被告该主张不予支持。被告昌江区博德陶瓷经营部营业执照显示其系个人经营的个体工商户，应当承担本案还款义务，被告认为有个人合伙纠纷可以另行协商或另案诉讼解决。综上所述，被告昌江区博德陶瓷经营部应向原告高新区启帆广告服务部支付合同款19572元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告昌江区博德陶瓷经营部于本判决生效之日起五日内向原告高新区启帆广告服务部支付19572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告昌江区博德陶瓷经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年四月二十九日书记员  徐正星
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2694号 原告：杨晨光，男，汉族，1994年2月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。（原告杨晨光所在单位推荐） 被告：马勇，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省太和县。 原告杨晨光与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨光的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晨光向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币200000元。2、请求法院判令被告支付原告截止2020的12月5日的欠款利息12249元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系公司合作关系。截至2019年9月09日止,被告累计向原告借款金额为人民币200,000元。现还款期限已届满,被告拒不还款。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 马勇未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:杨晨光与马勇存在公司合作关系。杨晨光提供与马勇微信聊天记录显示2019年9月9日马勇通过微信向杨晨光陈述借款一个月应急等内容并将收款账号中国银行太和支行6216××××2255发送给杨晨光接收借款，杨晨光于2019年9月9日将出借款20万元转入上述马勇账户。杨晨光催要借款未果，为此诉讼至本院。 上述事实有杨晨光的身份证、马勇的身份证复印件、微信聊天记录、银行转账记录及当事人在卷予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人接受出借人的出借款后应当按照约定承担还款责任。自然人之间借贷双方没有约定利息或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方间存在20万元借款合同关系的事实由原告提供的微信聊天记录及银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对案涉借款利息存在明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并自行承担不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晨光借款本金200000元; 二、驳回原告杨晨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2242元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二一年四月七日 书记员  高曼莉 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审15号 申请执行人：城固县水利局。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：张天元，该局局长。 委托代理人：全某，该局职工。 被执行人：王主文，男，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人城固县水利局向本院申请强制执行城水罚字［2020］第015号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年4月7日至2020年5月15日，被执行人王主文利用挖机和农业运输车等工具，在城固县XX镇XX段XX沟河道内非法采挖砂石约2980立方米，其中约1067立方米用于河堤工程使用，另约1053立方米以50元—60元/立方米价格非法售卖。申请执行人城固县水利局认为被执行人王主文的行为违反了《汉中市汉江流域水环境保护条例》第三十一条第二款“禁止任何单位和个人在禁采期、禁采区进行河道采砂活动”的规定，依据该条例第四十三条作出城水罚字［2020］第015号行政处罚决定书，对王主文处罚罚款100000元，没收非法所得52650元，并立即停止违法行为。被执行人王主文于2020年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，于2020年7月17日缴纳了非法所得52650元。2021年1月4日城固县水利局向其送达了催缴通知书，逾期后王主文仍未履行，故城固县水利局向本院申请依法强制执行，执行内容为罚款100000元。城固县水利局同时向本院提交了现场勘（检）查笔录、被执行人王主文及其组织的其他采砂人员询问笔录、现场照片、派出所调查情况说明、河堤砌护施工合同、城固县价格认证中心价格认定结论书、证人证言等证据，以及《汉中市汉江流域水环境保护条例》、《陕西省河道采砂管理办法》等地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。城固县水利局对王主文作出的城水罚字［2020］第015号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县水利局作出的城水罚字［2020］第015号行政处罚决定书确定的被执行人王主文罚款100000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6408号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：付霁希，女，1978年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付霁希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初613号   原告：许义荣，男，1982年5月19日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：图努娜，女，1983年5月29日出生，蒙古族，无固定工作，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：斯琴扣，男，1977年5月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住址不祥。   原告许义荣诉被告图努娜、斯琴扣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许义荣及被告图努娜到庭参加了诉讼，被告斯琴扣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告许义荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息，共计10788元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日联保借款人被告图努娜、斯琴扣夫妇，原告许义荣向中国农业银行阿拉善左旗支行申请贷款，并与该银行签订了《联保协议》，协议明确载明：“银行给联保小组中的四位成员，每户发放贷款的金额为双江5万元、许义荣8万元、周淑芳6万元、图努娜4万元,同时约定保证方式为连带保证责任,即每一联保小组成员的贷款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任......”该笔贷款的期限为三年。贷款期限届满后，除被告本人偿还15000元贷款外，其余联保小组的成员均将其所贷款项清偿完毕。由于被告图努娜、斯琴扣夫妇经银行多次催要后，仍拒不履行还款义务。在银行要求其余三户承担连带还款责任时，三户联保小组成员便对被告图努娜、斯琴扣夫妇的贷款本息等进行了清偿......原告代为被告清偿的款项共计人民币10788元。原告因家中急需用款，多次向被告索要其代被告偿还的贷款本息至今无果。综上所述，被告拒不偿付原告代其偿还贷款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理并判令被告偿付由原告垫付的银行贷款本息共计人民币10788元。   被告图努娜辩称，我知道原告帮我们还贷款的事情，我对原告的起诉没有意见。   被告斯琴扣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。被告图努娜于2017年12月25日在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行贷款40000元，原告许义荣及案外人双江、周淑芳为该笔贷款提供保证担保。由于被告未按约定偿还借款本息，原告许义荣偿还了该笔贷款本金、利息等费用共计10788元。被告图努娜、斯琴扣于2021年2月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告10788元。   上述事实，有原告出示的还款证明、欠条各一份和当事人的陈述在案资证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告在被告未履行向银行偿还贷款义务的情况下，履行其担保人的担保责任后，与被告形成追偿权法律关系，且被告通过出具欠条的形式也予以证明，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告斯琴扣经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告图努娜、斯琴扣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许义荣偿还借款本息10788元。   案件受理费35元，由被告图努娜、斯琴扣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十一日   法官助理 任佳凤   书记员 张 羽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初918号之一 原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西，茴香路以南，月季路以北，统一社会信用代码91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被告：长沙市建筑安装工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区怡景花园**。，统一社会信用代码91340100335645003G。 法定代表人：张兰银。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**统一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立。 原告安徽省中联新型材料有限公司与被告长沙市建筑安装工程公司合肥分公司、长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告长沙市建筑安装工程公司合肥分公司无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 健 二〇二一年四月六日 书记员 康融亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更548号罪犯孟庆权，男，汉族，1967年2月12日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2012年9月18日作出（2012）宾刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆权犯放火罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人孟庆权赔偿附带民事诉讼原告人人民币25643.79元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟庆权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孟庆权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励七次，结余积分344分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孟庆权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆权的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1394号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。组织机构代码：70635727-1。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，该公司职工。 被告：曹波，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董凤荣，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘永贵，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：曹双红，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：贺晓伟，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李洪艳，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹**强，男，1999年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹波、董凤荣、刘永贵、曹双红、贺晓伟、李洪艳、曹**强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛会英到庭参加诉讼，被告曹波、董凤荣、刘永贵、曹双红、贺晓伟、李洪艳、曹**强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹波偿还借款本金90000元，利息25044.4元（利息计算至2020年4月20日），共计115044.4元。以后的利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告董凤荣、曹**强、曹双红、刘永贵、贺晓伟、李洪艳承担连带清偿责任。2.案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告曹波于2017年12月27日从原告处贷款90000元，执行利率9.0625%，到期日为2018年12月24日，按季计息，借款用途为借新还旧。由被告董凤荣、曹**强、曹双红、刘永贵、贺晓伟、李洪艳承担连带担保责任。原告按合同约定发放了贷款，借款2018年12月24日到期后，经多次催收，借款人均以无钱为由拒不还款，至今剩余贷款本金90000元及利息25044.40元，本息合计115044.40元。现在该笔贷款已形成违约，原告有权立即收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曹波、董凤荣、刘永贵、曹双红、贺晓伟、李洪艳、曹**强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告曹波与原告签订《个人借款合同》，向原告借款90000元，月利率9.0625‰，借款使用期限自2017年12月27日至2018年12月24日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告董凤荣、刘永贵、曹双红、贺晓伟、李洪艳、曹**强六人与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为135000元，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告按约向曹波发放了借款，借款到期后，借款人曹波未偿还借款本息，其他保证人也未履行保证义务。截止至2020年4月20日，尚欠原告借款本金90000元及利息25044.40元。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、出借款凭证、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，七被告与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曹波借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告曹波未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人偿还115044.40元及以后利息、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告董凤荣、刘永贵、曹双红、贺晓伟、李洪艳、曹**强作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。 被告曹波、董凤荣、刘永贵、曹双红、贺晓伟、李洪艳、曹**强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息25044.40元（利息计算至2020年4月20日），共计115044.40元，并以90000元为基数，按月利率13.59375‰支付自2020年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董凤荣、刘永贵、曹双红、贺晓伟、李洪艳、曹**强对上述借款承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告曹波追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹波、董凤荣、刘永贵、曹双红、贺晓伟、李洪艳、曹**强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二一年四月六日 书记员  李彦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1726号 申请人：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李惠斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告田坤亨与被告李惠斌债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李惠斌银行账户存款57600元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李惠斌银行账户存款57600元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费596元，由申请人田坤亨预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月九日 书记员  赵淑臻
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1241号申请执行人邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，系该公司经理。被执行人钟涛，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李爱青，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人钟涛、李爱青银行存款35500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月二十六日书记员  赵 芹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执50号申请执行人：顾洪将，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马瑞,男，1976年12月17日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。申请执行人顾洪将与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案，本院缺席作出的（2020）津0113民初926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款18000元、案件受理费250元、公告费（凭票）。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，已采取如下措施：一、2021年1月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月29日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、经网络查询被执行人被执行人马瑞名下有津ＡＨ××××汽车一辆，申请执行人不要求进行查封；五、本院已委托被执行人马瑞户籍地法院进行调查，根据反馈被执行人在户籍地亦无可供执行财产；六、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年3月29日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年4月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执589号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人彭河平，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初985号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭河平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月14日，本院已向被执行人彭河平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34027.58元，2021年4月25日已执行0元，未执行34027.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭嘉兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1687号 原告：陈惠敏，女，1955年10月14日出生，汉族，住新疆鸟鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆新金北海建材商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路424号。法定代表人：赵雁文，该公司经理。本院在审理原告陈惠敏诉被告新疆新金北海建材商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告陈惠敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈惠敏撤回起诉处理。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5055号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：罗永鑫，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告罗永鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告罗永鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金89746.66元，利息9621.82元，罚息43379.30元，复利5126.06元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限36个月即2015年11月5日至2018年11月5日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告罗永鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年11月5日至2018年11月5日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年11月5日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年10月5日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金89746.66元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告罗永鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金89746.66元以及逾期利息（自2017年10月6日起，以本金89746.66元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告罗永鑫未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永鑫在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金89746.66元以及逾期利息（自2017年10月6日起，以本金89746.66元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告罗永鑫在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3347.48元，减半收取1673.74元，由被告罗永鑫负担1500元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担173.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826财保1号申请人：甘二环，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人：梁书晴，女，汉族，住广西大新县×××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人：梁美好，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：××××********。上述申请人共同委托诉讼代理人：谭莘，广东国政（四会）律师事务所律师。被申请人：王显忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：××××********。申请人甘二环、梁书晴、梁美好与被申请人王显忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘二环、梁书晴、梁美好于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王显忠名下的粤R×××**号小型桥车，申请人甘二环、梁书晴、梁美好向本院提供天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的保单保函（保单号：6303931××××××××0000005，担保金额为：250000元）作为担保。本院经审查认为，申请人甘二环、梁书晴、梁美好提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人王显忠名下的粤R×××**号小型桥车，扣押期限二年。案件申请费1770元，由申请人甘二环、梁书晴、梁美好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢柳青二〇二一年四月九日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1272号原告：张殿富，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方芳，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张殿富与被告方芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张殿富于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿富撤诉。案件受理费20元，由原告张殿富负担。   审判员张丽红 二〇二一年四月一日 书记员陈晓明
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初113号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张强，男，1989年9月6日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人吴珊、陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张强及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人吴珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日21时许，被告人张强酒后驾驶牌号为皖B3XX**小型轿车，沿上海市崇明区城桥镇育麟桥路由西向东行驶至鼓浪屿路路口，在由西向南右转弯过程中，与沿育麟桥路南侧非机动车道由西向北左转弯的由黄某某骑驶的电动自行车发生相撞，导致黄某某跌地受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张强即驾车逃离现场。后至城桥镇紫京K**包房唱歌。期间，张强又饮酒。至当日22时许，张强接公安机关电话通知后主动到案。经民警对张强进行呼气式酒精测试，其酒精含量为84mg/100ml。后经抽取张强血样鉴定，其血液中乙醇浓度为0.89mg/ml。经事故认定，张强负本起事故的全部责任。案发后，被告人张强自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。另，张强已赔偿黄某某经济损失人民币10,000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强认罪认罚，可以从宽处理。被告人张强系自首，可以从轻处罚。被告人张强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人张强已赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张强拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人黄某某、葛某某、陆某某的证言，案发经过、受案登记表、工作情况、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表及相关照片、道路交通事故认定书、道路监控、行车记录仪视频、谅解协议书，上海迪安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪信息核查表，被告人张强的供述等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张强系自首，已经赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张强造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张强系自首、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张强已赔偿黄某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年四月二十七日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3393号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭东亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭东亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初536号原告：陈洪流，男，1962年9月23日生，汉族，住仪征市。原告：刘建忠，男，1962年12月8日生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：魏晓林，男，1963年10月28日生，汉族，住句容市。被告：陈娣琴，女，1982年9月22日生，汉族，住仪征市。被告：扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地仪征市真州镇韩海路69号。法定代表人：魏晓林。以上三被告共同委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：解安军，男，1972年1月24日生，汉族，住仪征市。被告：姚能超，男，1979年8月19日生，汉族，住仪征市。原告陈洪流、刘建忠与被告魏晓林、陈娣琴、扬州市港湾大件吊装有限公司、解安军、姚能超合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告陈洪流、刘建忠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪流、刘建忠申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪流、刘建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪流、刘建忠负担。审判员  徐美菊二〇二一年四月二十二日书记员  秦海虹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初694号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该分公司员工。 被告：曹涛，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告曹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告曹涛的起诉。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年四月二十日 书记员 谌欣月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终267号 上诉人（原审被告）：石河子大学，住所地石河子市北四路**。 法定代表人：代斌，该大学校长。 委托诉讼代理人：安杰，男，该大学基建处工程科科员。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司，住，住所地石河子开发区63小区**/div> 法定代表人：刘宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建林，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。 上诉人石河子大学因与被上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案工程造价依照双方的约定应由工程造价部门审定，一审判决仅依据被上诉人单方计算结果作为依据不当。二审中，双方均同意委托工程造价部门对工程造价进行审定。故原判决认定工程款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初5234号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子大学预交的二审案件受理费11937元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 范军鸿 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1273号申请执行人於华，女，1966年11月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人曾小君，女，1995年10月28日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人於华、曾小君与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2127号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告於华、曾小君办理名品街组团第一幢第三层3120号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告於华、曾小君逾期办证违约金至2019年4月30日为12368元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第三层3120号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执115号申请执行人：于某慧，男。被执行人：李某，男。申请执行人于某慧与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1600号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李某送达执行通知书、传票，责令被执行人李某限期履行生效判决书确定的义务。2021年4月27日，申请执行人于某慧与被执行人李某达成还款意向，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1600号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年四月二十七日书记员 黄 云
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1073号原告：李敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：李长海，男，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李永，男，1969年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：白艳波，男，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李敏与被告李长海、李永、白艳波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费263元，由原告李敏负担。审判员 韩 强二〇二一年四月十九日书记员 白国翠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告：刘志慧，女，1964年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：缪其刚，男，1957年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城佳强置业有限公司，住所地建湖县县城新建路南侧。法定代表人：王以成，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告刘志慧、缪其刚、盐城佳强置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行负担。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  许 君人民陪审员  潘晓君二〇二一年四月十六日书 记 员  李 晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保616号申请人：李业茂，男，1980年8月7日出生，汉族，住张店区。被申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。统一社会信用代码：9137030275179477XE。法定代表人：高名军，经理。申请人李业茂于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博新昇混凝土有限公司名下的银行存款68759.50元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李业茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博新昇混凝土有限公司的财产在价值68759.50元以内予以查封或冻结。案件申请费708元，由申请人李业茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年四月二十一日书记员  张 翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33161号之二 申请执行人孟令华，男，汉族，1997年6月7日出生，住河南省上蔡县。 被执行人周龙，男，彝族，1991年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人孟令华与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民初4513号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款47000元及逾期利息、律师费5000元，并承担受理费738元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年1月14日冻结被执行人周龙名下在招商银行开立的账户（账号为62×××63_00001），冻结期限一年，并于2021年3月29日扣划5387.68元；于2021年3月29日以944.67元为限额冻结被执行人周龙名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为08×××317@wx.tenpay.com），并于2021年4月2日扣划该冻结金额；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余6282.35元已划拨给申请人；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭巧堰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6547号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：阿勒合斯别克·木热阿提别克，男，1996年3月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿勒合斯别克·木热阿提别克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿勒合斯别克·木热阿提别克经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51675.43元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿勒合斯别克·木热阿提别克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.05个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，阿勒合斯别克·木热阿提别克未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金48441.5元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另阿勒合斯别克·木热阿提别克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿勒合斯别克·木热阿提别克于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金48441.5元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计546元，由被告阿勒合斯别克·木热阿提别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1505号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：尚琨。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告尚琨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告尚琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚琨偿还原告截至2020年12月31日的借款本金125434.74元、利息26768.92元、复利3587.30元及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告尚琨（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额186000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金63210.18元、未到期借款本金62224.56元、利息26768.92元、复利3587.30元。为此，原告诉至法院。 被告尚琨未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金63210.18元、未到期借款本金62224.56元、利息26768.92元、复利3587.30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚琨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金63210.18元、未到期借款本金62224.56元。 二、被告尚琨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息26768.92元、复利3587.30元及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取1708元，财产保全费1299元，由被告尚琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十九日 书记员 王力民
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初765号     原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林、贺峰，系公司员工。   被告：黄XX，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告黄XX追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月20日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。     审判员   胡  璞        二〇二一年四月二十三日                                 法 官助 理   朱 骏 珂    书记员   李  依
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1166号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：王艳春，男，1972年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：尹志国，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李文英，女，1980年3月11日出生，回族，农民，住辽宁省建平县。被告：高东风，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告尹志国、李文英、高东风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1603元，由原告负担。审判员 项 全二〇二一年四月七日书记员 赵云峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执641号 申请执行人：袁峰 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 袁峰申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第527号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXX万元、认缴出资额XXX万元）限额XXX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第527号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2741号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王林，男，1963年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初20728号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王林履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2741号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月二十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初199号 原告：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地为辽宁省昌图县昌图镇北街47组392栋01。 法定代表人：岳松霄，系该公司经理。 委托代理人：宋亦多，系辽宁卓政律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：高洋，男，1994年12月15日出生，住所地：辽宁省昌图县。 原告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司（后文简称宝通房产公司）与被告高洋商品房销售合同纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亦多到庭参加诉讼，被告高洋经本院传票依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告宝通房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房首付款欠款78237元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年02月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告向被告出售位于昌图县政府路与102国道交汇处的房屋，房屋总价款为208237元，首付款为88237元，首付比例为42.37%。2016年02月28日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款，经原告屡次催告，被告拒不支付。原告认为，原告与被告间的《房屋买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，理应受到法律保护。被告拒不支付剩余首付款的行为不仅违反了合同约定，而且使原告的合法权益收到损害，故具状起诉，望判如所请。 被告高洋未出庭、未答辩。 庭审中原告所举中举如下： 1.《商品房买卖合同》，用于证明2016年02月28日原、被告之间签订合同，房屋总价款208237元，约定首付款88237元； 2.专用收款收据，用于证明2016年02月28日原告收取被告1万元购房定金； 3、个人借款协议，用于证明交购房预付款时被告高洋没有办法一次性支付全款，确定分期支付首付款，被告除定金抵顶外的其余首付款78237元是以原告出借并直接作为房款的形式向原告支付的； 4、销售不动产统一发票，用于证明2016年03月01日原告向被告出具的88237元的购房款发票； 5、原告的商品房预售许可证2014第03号，用于证明原告预售房屋时经过政府部门许可。 被告高洋经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核，对原告提交的上述证明材料予以采信。 经庭审举证、法庭认证并结合双方当事人陈述的情况确定案件事实如下：2016年02月28日，原告宝通房产公司与被告高洋签订了一份《商品房买卖合同》，被告高洋购买被告开发位于昌图县政府路与102国道交汇处兴隆摩尔世界项目02幢14层02号房屋，总房款208237元。双方约定该房屋首付款88237元，剩余房款由被告向银行贷款支付。在签订合同后，被告支付1万元购房定金折抵首付款，其余首付款78237元以向原告借款方式支付，但实为欠原告购房首付款78237元，被告亦向银行贷款支付了其余购房款。在原告向购房业主交付房屋时，被告未去办理房屋入住手续，亦未支付所欠购房首付款。另查明，在原告将其开发的房屋出售给原告时，已取得该房屋的预售许可。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行。现被告拖欠原告购房款且放弃答辩权利，应认定为违约，对原告要求被告支付所欠购房款的请求，应予支持。被告高洋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任】之规定，判决如下： 被告高洋于本判决生效之日起10日内给付原告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司购房款78237元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1756元（原告缓交），由被告高洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费1756元，否则按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  于佳琳 人民陪审员  陈 丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 超
西藏仁布县人民法院  刑事判决书`                            案号                       （2021）藏0229刑初6号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       仁布县人民检察院                               被告人 基本信息                       被告人群培，男，1982年3月24日出生，藏族，小学文化程度，西藏仁布县人，务农，现住西藏自治区日喀则市仁布县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月24日被仁布县公安局取保候审，2021年3月24日被仁布县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定继续取保候审。                               案件由来审理经过                       起诉书文号                       仁检刑诉（2021）6号                               提起公诉 时间                       2021年4月19日                               适用程序                       刑事速裁程序                               开庭时间                       2021年4月25日                               到庭诉讼             参与人                       公诉人                       米玛普尺                               被告人                       群培                               公诉             机关             指控             事实                       2021年2月4日21日当天在家时就饮酒，大概到了晚上九点左右驾驶×××从家里出发准备到仁布县送人，晚上10点左右在德吉林镇派出所门口由日喀则市交警支队民警盘查时对被告人群培进行两次呼气式酒精检测，其检测结果分别为201mg/100ml、183mg/100ml，随后将群培带至仁布县人民医院进行了血液提取。             经西藏日喀则市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证实：被告人群培血液中乙醇含量为236.24mg/100ml。                               被告人             对指控             事实的             意见                       被告人群培对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同时同意适用速裁程序且有认罪认罚签字的具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁             判             理             由             法             律             依             据                       犯罪             构成                       被告人群培违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。                               量刑             情节                       根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，被告人群培醉酒后无证驾驶机动车且血液中乙醇含量达236.24mg/100ml，其行为应当从重处罚，但被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律 依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 。                                           判决             主文                       被告人群培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币叁仟元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判组织人员             判决日期                       审 判 员 普布扎西             二〇二一年四月二十一日             书 记 员 番 多
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8449号原告：王军，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴庆国，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李白秀，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴锦德，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑诗珍，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴静悦，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王军与被告吴庆国、李白秀、吴锦德、郑诗珍、吴静悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王军自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二一年四月十四日书记员 楚龙静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1352号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：吴建明，男，汉族，生于1981年7月14日，住浙江省江山市。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月22日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3820号 被执行人：谭成媚，女性,1991年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人谭成媚犯诈骗罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2033号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谯蜀峰须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执名下银行存款3766.63元，该案款将依法支付罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十九日 书记员  陈嘉洛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4967号 付小燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1181号判决书，于2021年4月13日立案受理付小燕申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执518号 申请执行人陈祖良，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈祖梅，男，1943年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈祖良与被执行人陈祖梅民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6877号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈祖良向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈祖梅偿还借款6万元及利息，本院立案执行后，向被执行人陈祖梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈祖梅至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈祖梅进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈祖梅有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈祖梅的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈祖良同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈祖梅未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初6877号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3104号原告：常静，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭庆威，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼1层13号及4层401-1号（东侧），统一社会信用代码：91340700739526940W。负责人：刘曙斌，该公司总经理。原告常静诉被告谭庆威、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常静于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告常静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常静撤回起诉。案件受理费825元（已减半），由原告常静负担。审判员  宋倩二〇二一年四月二十七日书记员  洪宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执718号之五 申请执行人：黄武霞，女，1978年2月28日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：李品航，男，1977年5月27日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄武霞与被执行人李品航离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初2710号民事判决书确定的义务，但其尚未履行。2021年4月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执718号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  潘海云
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初176号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李均,男,汉族,1988年12月30日生，安徽省蒙城县人,大专文化,务农,住蒙城县。因涉嫌故意伤害罪于2021年3月8日被蒙城县公安局刑事拘留。同年3月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人李均犯故意伤害罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人李均及其辩护人凡广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2021年2月9日16时许,被告人李均在蒙城县××镇××街因琐事与葛某发生争执,李均将葛某甩倒在地,致葛某左臂受伤。经鉴定,葛某伤情为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人李均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人李均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿谅解和自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2021年2月9日16时许,被告人李均在蒙城县××镇××街因琐事与葛某发生争执,李均将葛某甩倒在地,致葛某左臂受伤。经鉴定,葛某伤情为轻伤一级。2021年3月8日，李均到蒙城县公安局马集派出所投案。 另查明：2021年4月12日，李均赔偿葛某11万元，葛某对李均谅解。 认定上述事实的证据有： 受案登记表和立案决定书、到案情况说明、谅解书、和解协议、被告人户籍信息和违法犯罪查询情况说明，（亳）公司鉴（临）字（2021）53号法医人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场方位示意图、平面示意图，被害人葛某陈述，证人王某、史某证言，被告人李均供述等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人李均故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李均具有自首及自愿认罪认罚情节，也已经赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  胡立军 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郑雨佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1856号 原告：肖某，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李某，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告肖某于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖某申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告肖某负担。 审判员  徐兴江 二〇二一年四月二十日 书记员  张翠萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4573号 被执行人：李前兵，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人李前兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 頔
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执136号李庆成、侯作生：李庆成与侯作生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6,025.00元。经本院立案执行，被执行人已将欠款全部自行履行完毕。至此，李庆成向本院申请执行的（2020）吉0681民初875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日