山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2340号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：邢立娜，女，1968年11月15日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：徐振国，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告邢立娜、徐振国保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款106902.19元及利息（以106902.19元为基数，自2019年5月24日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告共同支付原告律师费16035元。诉讼过程中，原告变更律师费诉讼请求为13897元。事实与理由：2018年8月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告邢立娜，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为132698.84元，被告每月支付保费1991.70元。被告邢立娜与被告徐振国系夫妻关系，2018年8月31日，被告徐振国向原告出具《共同还款承诺书》。2018年9月5日，被告邢立娜与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告邢立娜向光大银行借款120000元。合同签订当日，光大银行按约发放贷款至被告邢立娜账户。自2019年3月5日起，两被告未依约偿还贷款导致保险事故发生。2019年5月24日，原告为被告偿还贷款106902.19元。2020年4月30日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对两被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年8月27日，原告向被告邢立娜核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告邢立娜，被保险人为光大银行，保险金额为132698.84元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1991.70元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。被告邢立娜与被告徐振国系夫妻关系，2018年8月31日，被告徐振国向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告邢立娜因与光大银行签订《个人贷款合同》，借款120000元，向原告投保贷款保证保险，由原告为其提供贷款保证保险，被告徐振国愿意与其共同承担还款责任；若被告邢立娜未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔，被告徐振国自愿向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、个人贷款合同及履行情况：2018年9月5日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告邢立娜因生产生活所需，向光大银行贷款120000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为6.65%。2018年9月5日，光大银行将上述贷款发放至被告邢立娜账户。自2019年3月5日起，被告邢立娜未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2019年5月24日代其清偿剩余借款本息106902.19元。2020年4月30日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款106902.19元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）鲁0602财保1233号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款122937.19元，或查封其相应价值的财产。原告为此支付财产保全费1135元。本院认为，原告与被告邢立娜签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告邢立娜在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息106902.19元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告邢立娜偿还垫付款106902.19元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费13897元，被告邢立娜作为违约方应当按合同履行给付义务。被告徐振国与被告邢立娜系夫妻关系，且被告徐振国就本案贷款保证保险合同向原告出具了《共同还款承诺书》，被告徐振国系本案债务的共同还款人，故原告请求两被告共同偿还上述债务，于约相合，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢立娜、徐振国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款106902.19元及利息（以106902.19元为基数，自2019年5月24日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告邢立娜、徐振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费13897元。如果被告邢立娜、徐振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380元，财产保全费1135元，合计2515元，由被告邢立娜、徐振国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年四月十六日书记员  高 倩