wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初97号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人崔日君，男，1965年4月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务农，住莱阳市。2020年5月9日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留七日（未执行），2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月20日被莱阳市人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人崔日君犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人崔日君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控。1、被告人崔日君于2020年5月8日3时许，酒后至莱阳市刘远英经营的龙大超市门口，窃取山药一箱、大蒜若干。案发后，公安机关追回被盗山药一箱。2、被告人崔日君于2020年6月14日14时许，酒后至莱阳市木材厂宿舍门口，将王某1停放的立马牌二轮电动车窃走，案发后，被盗电动车被查扣并发还被害人。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2252.5元。3、被告人崔日君于2020年5月的一天，酒后至莱阳市大夼镇迎格庄村张红兵家中，窃取银白色苹果5S手机一部。后该手机被被害人追回。经物价鉴定，被盗手机价值人民币460元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔日君多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔日君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人崔日君拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人崔日君在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的被害人王某1、张某的陈述；证人王某2的证言；报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科查询、莱公（河）行罚决字（2020）528号行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、办案说明；视听资料；烟莱阳价认定[2020]107、162号关于被盗物品价值认定结论书；被告人崔日君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔日君以非法占有为目的，盗窃他人财物三次，且一次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔日君归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔日君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二一年四月十三日书记员  徐慧珠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执异8号 异议人彭晶晶（被执行人），男,1985年6月8日出生,汉族,住繁昌区。 异议人丁佩佩（被执行人）,女,1986年8月1日出生,汉族,住芜湖市南陵县。 被异议人（申请执行人）黄书彩，女，1963年10月20日出生，汉族，住繁昌区。 黄书彩申请执行彭晶晶、丁佩佩房屋买卖纠纷（2021）皖0222执1014号一案，本院于2021年4月9日受理立案，异议人彭晶晶、丁佩佩不服，暂时不符合立案条件，也不应对异议人采取强制执行措施，异议人向本院提出书面异议，请求撤销（2021）皖0222执1014号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：执行依据（2021）皖0222民初224号民事判决书判决如下：“一、原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩、被告黄书彩（反诉原告）、第三人繁昌县天成二手房信息咨询服务部于本判决生效后起七日内共同到繁昌区不动产登记中心办理房产变更手续，将位于繁昌区XXX的“繁昌房XXX”房产变更登记至原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩名下；因过户发生的税费、土地出让金由原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩承担；二、原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩、被告（反诉原告）黄书彩、第三人繁昌县天成二手房信息咨询服务部于上述房产变更登记之日起三日内办理“繁昌房XXX”的交接手续；原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩于交接手续完成的当日向被告（反诉原告）支付剩余房款134000.00元；三、驳回原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩、被告（反诉原告）黄书彩的其余诉讼请求。”异议人认为判决书中各当事人的义务履行顺序非常明确，相关当事人未履行过户手续,异议人彭晶晶、丁佩佩也没有给付金钱的义务，因此人民法院不应立案并对异议人采取相关执行措施。 被异议人（申请执行人）黄书彩称“一、异议人提出先办证，后履行房屋交接手续，即本案申请强制执行条件不能成立，涉案判决因双方互负履行义务，虽有前后顺序，但判决书已经生效，因此后履行义务一方能申请强制执行；二、本案黄书彩因脑溢血现在外地治疗，人民法院可以强制办理过户手续，无需黄书彩的配合，既然人民法院可以强制过户，因此异议人称过户条件没有成就理由不成立；三、黄书彩已经将房屋钥匙交至执行法官处，用行为履行证明了履行法律义务的诚意” 本院查明2021年3月8日本院作出（2021）皖0222民初224号民事判决书，判决主文如下：“一、原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩、被告黄书彩（反诉原告）、第三人繁昌县天成二手房信息咨询服务部于本判决生效后起七日内共同到繁昌区不动产登记中心办理房产变更手续，将位于繁昌区XXX的“繁昌房XXX”房产变更登记至原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩名下；因过户发生的税费、土地出让金由原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩承担；二、原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩、被告（反诉原告）黄书彩、第三人繁昌县天成二手房信息咨询服务部于上述房产变更登记之日起三日内办理“繁昌房XXX”的交接手续；原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩于交接手续完成的当日向被告（反诉原告）支付剩余房款134000.00元；三、驳回原告（反诉被告）彭晶晶、丁佩佩、被告（反诉原告）黄书彩的其余诉讼请求。”2021年4月6日，黄书彩向人民法院递交申请执行书，申请执行两个事项“一、请求当事人办理过户手续；二、请求被执行人给付金钱134000.00元；同时表示愿意批核履行法律义务。”立案后本院于2021年4月12日作出（2021）皖0222执1014号执行裁定书，冻结了异议人丁佩佩的银行账户的存款和微信财付通上的余额，异议人向本院反应后，本院已经依法解除对上述财产的冻结。2021年4月15日，异议人彭晶晶、丁佩佩向本院申请对黄书彩、繁昌县天成二手车房信息咨询服务部强制执行，本院于2021年4月15日受理立案，申请执行事项为“一、强制被申请人立即配合申请人到繁昌区不动产登记机构办理变更手续，将位于繁昌区XXX的繁昌房XXX号房屋变更登记至申请人名下；二、强制被申请人在上述房产变更登记之日起三日内办理办理该房屋的交接手续” 本院认为，作为执行依据的判决书的主文部分确定了金钱履行义务在过户手续之后，所以在房屋过户手续条件未能达成之前，对异议人履行金钱义务的行为没有强制执行力，因此异议人认为不应对其采取冻结财产的执行措施本院予以支持，至于是否应当受理执行案件的异议不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2021）皖0222执1014号执行裁定书。 如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月三十日 书记员  毛明微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5935号原告：长沙市雨花区日明茶行，经营场所长沙市雨花区高桥火焰大市场13区6栋1号2楼经营者：余日明，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：曾花娥，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诗懿，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：陈潜，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告长沙市雨花区日明茶行诉被告陈潜买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区日明茶行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区日明茶行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区日明茶行撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告长沙市雨花区日明茶行负担。审判员 王 牌二〇二一年四月三十日书记员 凌青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢595号申请执行人吕权龙，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨红，女，1970年3月19日生，回族，住成都市。本院在执行(2017)沪0115民初45967号吕权龙与杨红民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人杨红目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初45967号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月九日书记员  潘 晨附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢132号本院受理的申请执行人李清波与被执行人王中远租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5193号原告：沈阳汇盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路167-8号。统一社会信用代码91210114071544435A。委托诉讼代理人：李忠辉,男，满族，住辽宁省北镇市被告：李淑文，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。公民身份号码：3625311970××××××××。原告沈阳汇盛运输有限公司与被告李淑文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在本院2021年4月6日依法送达诉讼费补交通知书后，原告沈阳汇盛运输有限公司未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按沈阳汇盛运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 张 干人民陪审员 贾春柳二〇二一年四月二十日书 记 员 刘莹莹
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初271号原告：冯某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：赵某，住吉林省图们市，系原告冯某的妻子。被告：沈某，住吉林省图们市。被告：焦某，住吉林省图们市。原告冯某与被告焦某、被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人赵某，被告沈某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金40000元及利息（从2018年2月11日起实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。事实与理由：二被告于2015年向原告借款人民币40000元，除偿还了大概两年利息外，借款本金一直未偿还。后二被告于2018年2月11日写了一份房产抵押借款合同，把自己的房屋抵押给了原告。2020年2月11日，二被告因一直未偿还借款，向原告出具了借条一份，然后又针对拖欠的利息单独出具了欠条一份。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告沈某辩称：原告所述借款经过及数额属实，利息当时约定的2分利，之前偿还过利息，但是偿还到什么时间记不清了。现在不同意偿还利息，因为我得了脑出血，什么也干不了了，借款本金我还要出去跟别人借才能还给原告。另外，2020年2月11日出具欠条以后，还偿还过4000元。被告焦某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，沈某、焦某以种植木耳为由分两次向冯某借款40000元，双方约定利息为月利率1.5%，冯某以现金形式向沈某、焦某交付了借款本金。借款发生后，沈某、焦某支付借款利息至2018年2月10日。2018年2月11日，沈某、焦某向冯某出具了《房产抵押借款合同》，承诺到2019年5月如果不能还款，借款人同意把房产权过户给贷款人。2020年2月11日，沈某、焦某向冯某出具了借条和欠条各一份，借条的内容为：今借到冯某人民币肆万元正（40000元），利息壹分伍厘正，抵押物房照，借款人：沈某、焦某。欠条的内容为：欠冯某人民币壹万肆仟肆佰元正（14400元），欠款人：沈某、焦某，注明：指欠的利息。另查，沈某、焦某于2020年2月11日后又向冯某偿还了2500元（给付4000元，其中1500元系偿还其他借款）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告沈某、焦某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现被告沈某、焦某未按照约定偿还借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告沈某、焦某立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，原告按照月利率1.2%主张利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，但应扣除二被告于2020年2月11日之后支付的2500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、被告焦某应于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告冯某借款本金40000元及利息【2018年2月11日至2021年2月10日期间的利息14780元（40000元×1.2%×36个月-2500元），及从2021年2月11日起至实际给付借款本金之日止，按照月利率1.2%计算的利息】；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），减半收取598元，保全费578元，共计1176元，由被告沈某、被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨鹏二〇二一年四月八日书记员 王煜
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初729号之一申请人：兰州豪泰办公家具有限公司。法定代表人：雷勇根，总经理。委托诉讼代理人：于志英，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被申请人：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河，总经理。被申请人：甘肃电投常乐发电有限责任公司。法定代表人：向涛，总经理。申请人兰州豪泰办公家具有限公司与被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃电投常乐发电有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司的银行存款933619.36元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了诉讼保全责任险，为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请的符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结申请人甘肃第一建设集团有限责任公司的银行存款933619.36元，冻结期限为一年，自2021年4月16日至2022年4月16日。本案保全费5000元，由兰州豪泰办公家具有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 静二〇二一年四月十六日书记员 吴秀娟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3381号 原告： 你与被告土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2147号原告：姜某,女,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：薛某,男,汉族,1990年9月1日出生,甘肃省张掖市甘州区人,系原告外甥,公民身份号码:×××。被告：张掖市第一建筑工程有限责任公司。住所地:张掖市甘州区东北郊工业园区2区张掖市银龙金属围网有限责任公司院内。统一社会信用代码：91620702710256334E。法定代表人：常某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。原告姜某与被告张掖市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77476元；2.判令被告支付逾期支付货款的利息18594元，合计96070元。庭审中原告变更货款为75630元、变更利息为18151元，合计93781元。事实和理由：2003年至2007年期间，被告公司指派其工作人员常蛟、刘学兵到原告经营的电气材料门市部购买电气材料，部分材料款当场付清。其中2003年欠款由刘学兵向原告出具欠条一份。2006年8月2日，被告工作人员常蛟在销货清单上签字确认。2007年原告多次找被告催要2006年及往年欠款，被告公司就2006年购买材料的欠款向原告出具欠款结算单据，并由常蛟、刘学兵签字确认。但之后一直拒付款，现提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……经过原、被告的举证、质证和当庭陈述，原告在法庭中提交的证据显示，本案被告是拖欠“戚军”的材料款，虽然原告与戚军系夫妻关系，但在法律上均属于独立的法律主体。因此，本案中，姜某以原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的原告是与本案有直接利害关系的要件要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费2202元，退还原告姜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月十九日书记员 张符慧
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初39号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人宫某某，男，1980年2月5日出生，居民身份证号2323311980********,汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县鑫泰家园**楼****。因本案经明水县公安局决定，于2020年12月25日被明水县公安局行政拘留，于2021年1月13日被明水县公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]17号                                    指控事实              2020年12月24日21时许，被告人宫某某在明水县人民公园门前烧烤饮酒后，无证驾驶黑E987**号别克牌小型轿车回明水县鑫泰家园送车，当车辆行驶至明水县人民公园门前时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验宫某某的血液中乙醇含量为148.0691毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人宫某某于当日被公安机关传唤到案。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人宫某某无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人宫某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币 5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十八日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行审4号申请执行人贵阳市市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人谢国波，局长。委托代理人翟海涛，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请执行人重庆德克特信息技术有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B512室。实际地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路609号贵阳职业技术学院7号楼5楼。法定代表人周继松，负责人。申请执行人贵阳市市场监督管理局（以下简称市监管局）于2021年4月1日向本院申请强制执行筑市监处[2019]13号《行政处罚决定书》（以下简称13号决定书）中，对被执行人重庆德克特信息技术有限公司贵州分公司所处罚款人民币900000元，并计算相应加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市监管局称，申请人于2019年12月25日对被申请人作出13号决定书，并已于2019年12月31日送达被申请人。被申请人不服申请行政复议后，贵州省人民政府于2020年3月9日作出黔府行复决字【2020】14号《行政复议决定书》，维持了申请人的行政处罚决定。被申请人对该行政处罚决定及行政复议决定不服提起行政诉讼。2020年9月4日贵阳市中级人民法院做出（2020）黔01行初152号行政判决书驳回了被申请人的诉讼请求。2020年12月22日，贵州省高级人民法院做出（2020）黔行终1241号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月12日，申请人收到了省高院的判决书。2021年1月28日，申请人向被申请人作出筑市监催字【2021】5002号《行政处罚决定履行催告书》，并于2021年2月8日依法送达被申请人，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人未在规定时间内进行陈述申辩，逾期仍为履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第四十五条之规定，请求：申请执行筑市监处[2019]13号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆德克特信息技术有限公司贵州分公司所处罚款人民币900000元及被执行人逾期履行的加处罚款人民币900000元。申请执行人市监管局向本院提交了以下证据：1、涉案广告传单一；2、涉案广告传单二；3、涉案招贴广告照片、现场笔录、信息科学系情况说明；4、现场笔录、现场照片、周继松询问笔录；5、证人询问笔录1份；6、证人询问笔录5份；7、校企合作协议复印件；8、统计表、情况说明；9、筑市监责改字[2019]5号《责令改正通知书》、筑市监管询通字[2019]11号《询问通知书》；10、执法人员与周继松的微信聊天记录；11、营业执照复印件、负责人身份证复印件；12、视频光盘及文字说明；13、筑市监告[2019]13号《行政处罚听证告知书》及送达回证；14、筑市监处[2019]13号《行政处罚决定书》及送达回证；15、适用的法律依据；16、自由裁量依据；17、黔府行复决字[2020]14号《贵州省人民政府行政复议决定书》；18、（2020）黔01行初152号《行政判决书》；19、（2020）黔行终1241号《行政判决书》；20、送达回证；21、筑市监催字[2021]5002号《行政处罚决定履行催告书》；22、案源登记表及案源材料；23、立案审批表；24、案件调查终结报告；25、行政处罚建议审批表；26、案件核审表；27、重大复杂案件评审会议纪要、记录；28、延迟办案期限审批表；29、行政处理决定审批表；30、办[2019]7408号《贵阳市政府办公厅公文处理笺》；31、筑府专议[2019]188号《贵阳市政府专题会议纪要》；32、中央电视台新闻频道报道截图。经审理查明，2019年12月25日，申请人市监管局作出案涉13号决定书，并依法送达了被申请人。被申请人对该处罚决定不服，遂向贵州省人民政府申请行政复议，2020年3月9日，贵州省人民政府作出黔府行复决字[2020]14号《行政复议决定书》，决定维持案涉13号决定书。被申请人对该行政处罚决定及行政复议决定不服向法院提起行政诉讼，2020年9月4日，贵阳市中级人民法院做出（2020）黔01行初152号行政判决书，判决驳回了被申请人的诉讼请求。被申请人对判决不服，向贵州省高级人民法院上诉，2020年12月22日，贵州省高级人民法院做出（2020）黔行终1241号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。申请人市监管局于2021年1月21日收到（2020）黔行终1241号《行政判决书》。该判决于2021年1月28日依法送达各方当事人并生效。同日，申请人作出筑市监催字[2021]5002号《行政处罚决定履行催告书》，并于2021年2月8日依法送达被申请人，被申请人在规定时间内未进行陈述和申辩，也未履行行政处罚决定。申请执行人市监管局遂向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01行初152号行政判决，以及贵州省高级人民法院作出的（2020）黔行终1241号行政判决均已生效，故案涉处罚决定的合法性已经人民法院司法审查后予以认定，在执行申请人市监管局自身不具有行政强制执行全的情况下，其具有向本院提出强制执行申请的权利。该强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行2019年12月25日贵阳市市场监督管理局作出的筑市监处【2019】13号《行政处罚决定书》，并依法计算相应加处罚款。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年四月十九日法官助理杨舟书记员杨肖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之五十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执3016号申请执行人：黄学军，男，1947年4月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：郑自国，男，1962年9月26日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人黄学军与被执行人郑自国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金15000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2021年11月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人郑自国有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人郑自国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执3016号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十日书记员  程 萱
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初166号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何顺姣，女，1973年1月27日出生，湖南省道县人，汉族，小学三年级文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；户籍地道县。现住道县，因涉嫌故意伤害罪，2021年4月12日被道县公安局取保候审，2021年4月19日道县人民检察院对其取保候审，次日由道县公安局执行。本院于2021年4月26日对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］124号起诉书指控被告人何顺姣犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何顺姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人何顺姣与被害人何某系邻里关系，均居住在道县××小区，关系尚好。2021年2月14日19时许，何某与何顺姣的丈夫张克先通过微信聊天，之后，张克先发了一个131.4元的红包给何某。何某的男朋友赵才平于2021年3月1日上午将此事告知何顺姣。被告人何顺姣气愤之下到何某的住房殴打何某，致何某腰1-3左侧横突骨折，全身多处挫伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。 2021年3月5日，何顺姣与何某达成调解协议，何顺姣赔偿何某90000元（已赔偿五万元），何某对何顺姣表示谅解。 被告人何顺姣于2021年3月1日到城南派出所接受调查。 另查明，2021年4月28日被告人何顺姣家属已支付被害人何某的经济赔偿款40000元（已赔偿肆万元）。 公诉机关提供了ＣＴ诊断单、户籍资料、到案经过、谅解书、收条等书证；被害人何某的陈述；证人张某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人何顺姣的供述和辩解等证据材料。认为被告人何顺姣的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人何顺姣到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何顺姣家属案发后赔偿被害人何某的经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人何某的谅解，依法可以从轻处罚；被告人何顺姣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人何顺姣判处拘役五个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何顺姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何顺姣因纠纷殴打他人，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何顺姣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何顺姣到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何顺姣家属案发后与被害人何某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人何某的经济损失，取得了被害人何某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人何顺姣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人何顺姣适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人何顺姣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐广益 二〇二一年四月二十九日 法官助理杨彬 书记员孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执584号江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行、江相萍、杨中友、许益芳：关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行与江相萍、杨中友、许益芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初82号判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初620号 原告：张玉华，男，1966年2月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：朱占，男，1969年10月16日生，汉族，住保定市满城县。 原告张玉华与被告朱占买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我货款21540元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日和4月19日被告从我处购买轮胎，并为我出具欠条两张。经我多次催要，被告以种种理由拒不给付我货款，为维护我的合法权益，诉至法院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。藁城区玉华轮胎销售处（个体工商户）经营者为马建平，经营范围为轮胎批发零售（以上经营范围及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。张玉华系藁城区玉华轮胎销售处经营者马建平丈夫。被告朱占所买的轮胎系藁城区玉华轮胎销售处的轮胎，其所欠的货款为藁城区玉华轮胎销售处的货款，故本案原告应为“藁城区玉华轮胎销售处”，并注明经营者马建平的基本信息。张玉华以其个人名义提起诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二一年四月二十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6901号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：黄键。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄键小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17781号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝01刑终269号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宗佑，男，1992年3月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘乡市，住重庆市渝**。因犯开设赌场罪，于2014年10月29日被判处管制一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被监视居住，同年12月17日、2020年12月16日二次被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘祥顺、李秉泽，重庆百君律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人张宗佑犯故意伤害罪一案，于2021年2月23日作出（2020）渝0112刑初909号刑事判决。原审被告人张宗佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张宗佑并听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2019年6月12日14时许，被害人王某1与其弟王某2回到重庆市渝北区洛碛镇箭沱村，见自家祖坟上堆了很多泥土，二人便到重庆市渝北区××镇××段××号××附近，王某1到该工地一根桥墩附近的电箱旁，将该工地正在施工用电的电闸关闭，被告人张宗佑得知该情况后，便到电箱旁合电闸，遭到王某1的阻止，二人遂抓扯并扭打。其间，张宗佑用脚踢了王某1腿部一脚，致使王某1跌到堡坎下面的水泥地上。随后，王某1被送至重庆市急救医疗中心治疗。经诊断，王某1右侧颞叶脑挫裂伤，右侧顶部及左侧颞部硬膜外血肿，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左胸第3-9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等身体多部位损伤。经治疗后，于同年8月23日出院，出院医嘱：门诊随访、必要时再次入院治疗等。之后，王某1之女王某3将其接到成都家中居住。2019年9月9日，王某1开始出现身体不适，于同年9月16日23时被送至四川省人民医院治疗，经治疗无效于同年9月18日17时死亡。经鉴定，王某1符合颅脑损伤后并发右额颞叶及右颞顶叶迟发性脑内血肿，脑疝等引起多器官功能衰竭死亡。2019年6月12日，被告人张宗佑经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人张宗佑的供述、被害人王某1的陈述、证人赖某、唐某、王某2、彭某、刘某、曾某、王某3的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、重庆市急救医疗中心住院病历、疾病诊断证明书、检验报告单、四川省人民医院住院病历、检验报告单、死亡病情证明、临床损伤法医学检验意见、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实。重庆市渝北区人民法院认为，被告人张宗佑故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。张宗佑犯罪后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人张宗佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上诉人张宗佑及其辩护人提出二审期间张宗佑亲友代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对张宗佑适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经审理查明，上诉人张宗佑故意伤害王某1致其死亡的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，本院审理过程中，上诉人张宗佑的亲友代为赔偿被害人王某1家属经济损失510000元，王某1家属对张宗佑表示谅解。上述事实有和解协议书、委托书、转账凭证、谅解书、量刑请求书、悔罪书予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张宗佑故意伤害他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。张宗佑犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。本院审理过程中，张宗佑积极赔偿被害人王某1家属的经济损失，有悔罪表现，并取得对方谅解，根据张宗佑的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对张宗佑及其辩护人请求对张宗佑适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审出现足以影响量刑的新事实、新证据，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初909号刑事判决的定罪部分，即被告人张宗佑犯故意伤害罪。二、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初909号刑事判决的量刑部分，即判处张宗佑有期徒刑五年。三、上诉人（原审被告人）张宗佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张 良审判员 陈 娥审判员 陈洁婷二〇二一年四月十四日书记员 靳 晶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初962号之一申请人:山东天圆铜业有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:万永强，执行董事兼总经理。被申请人：德兴市达佳金属材料经营部，住所地：江西省上饶市。负责人：董金水。被申请人：东莞市赣兴金属有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：李兰春，执行董事兼经理。原告山东天圆铜业有限公司诉被告德兴市达佳金属材料经营部、董金水、东莞市赣兴金属有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款9万元或同等价值房产、土地、车辆等财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结德兴市达佳金属材料经营部在中国银行股份有限公司德兴支行20×××32账户内的银行存款34805.23元。二、冻结东莞市赣兴金属有限公司在工商银行长安夏岗支行20×××46账户内的银行存款23682.76元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二一年四月一日法官助理孙东平书记员门惠惠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执262号之二 申请执行人：李忠武，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市。 被执行人：李金武，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被执行人：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元37层3701号。 法定代表人：李金武。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15167号民事判决书，于2021年01月5日立案受理李忠武申请执行李金武、四川宇通地基基础工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为2808764.70元及利息，执行费30488元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无车辆，有位于成都市金牛区××道××号××栋××单元××层××号××的房屋一套，本院已于2020年11月18日进行轮候查封，位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（权1523945）、成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（权1523943）、成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（权1523946）的房屋四套，本院已于2021年1月22日进行轮候查封，上述五套房屋本院已向首封法院都江堰市人民法院去函参与分配；本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人的银行存款58591.45元。二被执行人名下均无无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十九日 书记员  陈虹睿
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执212号申请执行人：刘汝升，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张士军，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘汝升与张士军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5143号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张士军欠原告刘汝升借款本金50,000元，被告张士军自愿于2020年12月20日前偿还2018年9月30日起至2020年12月20日止的利息14,400元；于2021年12月20日前偿还本金17,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，月利率1.2%自2020年12月21日起计算至2021年12月20日）；于2022年12月20日前偿还本金17,000元及利息（以借款本金33,000元为基数，月利率1.2%自2021年12月21日起至2022年12月20日）；于2023年12月20日偿还本金16,000元及利息（以借款16,000元为基数，月利率1.2%自2022年12月21日起至2023年12月20日）。若被告每期逾期还款，原告可就全部未偿还借款本息一次性申请强制执行。案件受理费525元（已减半收取），由被告张士军负担；因张士军未按上述生效法律文书履行义务，刘汝升向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执212案的本次执行程序。被执行人张士军有继续向申请执行人刘汝升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十二日书记员  王亚东
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1770号本院受理的申请执行人赖福年与被执行人张贵平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5969号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张贵平已履行完毕执行标的本金1023元、执行费50元，执行到位1073元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初317号原告：黄勇，男，1989年11月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：祁艳娥，女，1976年2月6日生，汉族，户籍地河南省虞城县原告黄勇与被告祁艳娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼。被告祁艳娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5,110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年之间向原告购买纱窗的货款未结清，经协商立下次欠条并承诺2019年9月30日前全部还清，由于被告未履行承诺，多次催要无果，故诉至法院请求依法维护原告的合法财产权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系生意往来关系，被告在原告处购买纱窗。被告自2016年起开始拖欠原告货款，2019年4月18日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人因购买纱窗欠黄勇货款12,110元，经协商承诺还款方式为每月还款一千至三千，2019年9月30日全部还清，否则承担一切法律责任和费用。”欠条上还记载了被告的还款情况，被告分别于2019年5月13日、2019年6月23日、2019年10月28日、2019年10月31日、2019年11月4日，还款1,000元；2019年11月13日，还款2,000元。被告合计向原告还款7,000元，剩余5,110元货款尚未结清。庭审中，原告对被告的上述还款金额予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了货品，被告理应及时结清货款，被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿付货款5,110元的诉讼请求予以支持。被告祁艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照依照《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁艳娥于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告黄勇货款5,110元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告祁艳娥负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1126号原告：孙某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告孙某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某某返还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日被告以急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，许诺第二天下午六点之前归还，但原告将100000元交给被告后却一直以各种理由不予归还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告马某某辩称其已归还原告孙某某50000元，且原告孙某某予以认可。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年9月17日被告以急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告通过微信转账返还50000元，剩余款项被告一直未还。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告马某某向原告孙某某借款50000元，有借条为证，双方形成合法的债权债务关系。原告按约履行了借款的义务，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，因被告已返还给原告50000元，被告还应返还原告50000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告孙某某偿还借款50000元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原被告各承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  骆云亚二〇二一年四月二十九日书记员  吴亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初502号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖某慧，男，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地广东省佛山市三水区×××××××××××××。2020年11月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]378号起诉书指控被告人肖某慧犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉。被告人肖某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至11月，被告人肖某慧在其租住的佛山市禅城区南庄镇×××××××××房内，多次容留他人吸毒，具体事实如下：1、2020年8月19日，被告人肖某慧在上述地点容留朱某力吸食毒品冰毒。2、2020年9月6日，被告人肖某慧在上述地点容留朱某力吸食毒品冰毒。3.2020年9月12日，被告人肖某慧在上述地点容留朱某力、凌某生吸食毒品冰毒。4.2020年11月4日，被告人肖某慧在上述地点容留朱某力吸食毒品冰毒。2020年11月20日，被告人肖某慧在广东省和平县×××××××××××被民警抓获。另查明，公安机关在办案过程中，扣押了被告人肖某慧个人手机一部。被告人肖某慧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自认罪认罚，于2021年4月14日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖某慧在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某生、朱某力、冼某标、王某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，电子数据，鉴定意见，通话记录，指定管辖决定书、移送案件通知书，出租房屋居住人员登记本复印件，尿液采集监管记录表、现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人肖某慧在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某慧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某慧归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某慧六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的手机是个人物品，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年四月二十七日书记员  刘泳蕾书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25961号原告李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人孙某，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人常某，广东万仁律师事务所律师。被告深圳某某有限公司，住所地深圳宝安区法定代表人：林某某。委托代理人林某某，广东卓建律师事务所律师。委托代理人汤某某，广东卓建律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙某、被告深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人林某某及其委托代理人刘文与汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《购销合同》；2.被告退还货款107500元（原告在庭审时将该项请求变更为92500元）。被告某某公司的答辩要点：1.原告未能提供证据证明案涉货物存在质量瑕疵或不符合相关国家质量标准，应承担举证不能的不利后果；2.原告收到案涉货物后，未在合同约定的期限内提出质量异议，应视为对案涉货物质量的接受；3.即使案涉货物存在没有产品标识情况，原告提出异议后，被告明确表示可以提供换货或者补正瑕疵服务，双方可采取补救措施达到合同继续履行的目的，但原告对此予以拒绝，因此原告应自行承担责任。本案相关情形经审理查明，2020年3月1日，原告作为需方（甲方），被告作为供方（乙方），双方以网签的形式签订《购销合同》一份，约定由李某某向某某公司采购“红外线非接触式测试仪1号和2号混合”（以下称“额温枪”）,购买数量500台，单价350元，合同价款175000元，于2020年3月3-4日起发货。双方对货物质量的约定如下：“质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限：按国家相关标准和双方签订的技术协议执行”；合同第六条约定“验收标准、方法及提出异议的期限：甲方在收到货之后24小时内以书面形式提出异议”。合同签订之前的2020年2月23日，原告通过其名下平安银行账户向被告法定代表人林某某的同行账户转账87500元，2020年3月1日，原告再次通过以上账户向林某某转账87500元，共计175000元，双方当事人确认，相关款项系原告向被告按合同约定向被告支付的货款。2020年3月6日，原告与被告的供应商直接联系，从供应商处直接取得额温枪150支，供应商当时表示因包装彩盒尚未到货，无法向原告按合同约定标准交付产品，但原告表示因急于向其客户交货，亲自到厂家验收之后，将相关货物提走，被告供应商向原告交付的额温枪无相应的外包装标识，仅用白盒包装。2020年3月7日，双方当事人就剩余350台未发货额温枪协商更换厂家，原告主张无须被告交付剩余350台额温枪，林某某同意退还350台额温枪对应的货款122500元及违约金6000元，共计128500元。林于当晚通过微信向原告转账8500元，并出具欠款12万元的《欠条》，其内容为“今林某某身份证号码1152127197909161546欠李某某货款及违约金120000（拾贰万元正）。本人承诺于2020年3月9日还完”，当晚，林再次向原告退还1万元。2020年3月-5月，林陆续通过银行转账向原告转账4笔共计7万元，双方当事人确认，被告按欠条约定尚未返还的货款为4万元，被告在庭审时表示同意返还货款4万元。原告主张，因被告交付的150台额温枪无外包装标识，而原告的客户将该产品用于出口，因外观标识不合格而被退货，且原告客户的交货期限紧迫，即使将产品重新包装，亦已超过了原告客户与其下游客户的交货期限，故要求被告对该150台额温枪退货退款。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《购销合同》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人的《购销合同》已于2020年3月7日被告向原告出具《欠条》之时已实际解除，无须法院重新确认。本案审理过程中被告同意按欠条约定向原告返还剩余货款4万元，因此双方当事人的争议焦点在于被告是否应向原告返还已交付的150支额温枪的货款52500元。原告于2020年3月6日到厂家提货之时，因厂家的包装盒尚未到货，原告已明知相关产品无包装标识，但经厂家提示之后，原告以其急于向客户交货为由，在亲自检验后仍坚持提货，因此对案涉产品标识而产生的风险，应由原告自行承担。原告并无证据证实案涉产品的性能或生产厂家的资质不符合合同约定或国家规定的相关标准，亦未要求被告或生产厂家在事后提供符合国家规定的包装，原告在提货之后，以产品包装不合格要求退货退款，转嫁其经营风险，有违诚信原则，缺乏法律依据，对原告要求返还150支额温枪对应的货款52500元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告深圳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李某某货款4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（原告已预交），由原告负担1538元，被告负担912元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十日书记员  吴建创
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3114号申请人：汤某，女，汉族，1962年5月17日出生，住河南省永城市东城区。委托代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。被申请人：曹某，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省永城市东城区。申请人汤某与被申请人曹某离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款20万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某名下银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二一年四月十四日书记员  朱冲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之五十四申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2415号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初135号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刁雪霜，男，汉族，1993年7月11日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区，2016年5月24日、2017年6月12日、2018年5月28日先后3次因盗窃被厦门市公安局翔安分局分别处以行政拘留五日、十日、十日；2019年9月5日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月30日刑满释放；2020年9月10日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日。2020年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人苏长号、陈碧花，福建翔联律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z100号起诉书指控被告人刁雪霜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2020年12月4日19时许,被告人刁雪霜至翔安区××巷镇××路××路××＃地块“怡钛积公司”厂房工地内,盗走铁质扣件1袋（无法估价）; 二、2020年12月23日15时许,被告人刁雪霜至翔安区××巷镇××号被害人黄某经营的“利安展石材厂”内,将2个铸铁“哈夫节”盗走。次日12时许,被告人刁雪霜再次至该石材厂内,将4个铸铁“哈夫节”盗走。经价格认定,上述6个铸铁“哈夫节”价值共计人民币1816元。 三、2020年12月25日14时许,被告人刁雪霜至翔安区××巷镇××号被害人李某经营的“祺玲隆白铁加工店”门口,将放置在该处的1条槽钢盗走（无法估价）。 四、2020年12月25日19时许,被告人刁雪霜至翔安区××巷镇××号“厦门鑫终点广告公司”一楼门口,盗走2块龙门架跳板及1条工字钢（均无法估价）。 2020年12月30日12时许,被告人刁雪霜在翔安区××巷镇××医院同民分院公交车站被公安机关抓获。归案后,被告人刁雪霜对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人刁雪霜的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人刁雪霜有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刁雪霜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁雪霜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人刁雪霜的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刁雪霜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年12月31日起至2021年8月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人刁雪霜退赔被害人黄某经济损失人民币1816元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年四月八日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初245号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年7月26日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，沂源县供电公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县西台新居一区10号楼西单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日20时31分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿健康路由北向南行至健康路南首，被沂源交警大队执勤民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为241.93mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节；被告人刘某某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  任昌莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1305号 原告：令狐洪强，男，汉族，1982年7月27日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍勇，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊梅，系贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：令狐翅飞，男，汉族，1987年11月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：令狐克领，男，汉族，1962年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：陆梅香，系贵州（桐梓）名城律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王文钰，系贵州（桐梓）名城律师事务所实习律师。 被告：陈桥，男，汉族，1990年10月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。 原告令狐洪强诉被告令狐翅飞、令狐克领、陈桥合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐洪强及其委托诉讼代理人张绍勇、杨俊梅，被告令狐翅飞、令狐克领及二被告共同委托诉讼代理人陆梅香、王文钰，被告陈桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告令狐洪强向本院提出如下诉讼请求：判决三被告立即支付原告赔偿金128000元，违约金10000元，合计138000元，并以138000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止（起诉时暂定2000元）；本案的诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：三被告系合伙关系。其中：被告令狐翅飞与被告令狐克领系父子关系；原告及案外人王**系三被告的雇员。2017年5月25日7时许，原告受被告的雇佣，与案外人王**一起，由同为雇员的案外人王**驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，从桐梓县燎原镇沿桐容公路往花秋方向行驶，前往开展工作。当行至桐容公路12公路（小地名：罗坎）处时，与案外人宋显财驾驶的汽车相撞，导致原告令狐洪强受伤。事发后被告将原告送往遵义医学院附属医院住院治疗，并承担了相应的医疗费用。原告治疗出院后，被告于2019年11月20日带原告到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，其鉴定结果为“九级伤残”。2020年1月23日原告与各被告进行协商，双方签订了《赔偿协议书》约定：“甲方（即：被告令狐翅飞、令狐克领、陈桥）一次性赔偿乙方各项费用共计人民币128000元，该款在2020年底全部付清，如有违约则另行支付违约金10000元”。该协议书签订后，各被告却拒绝向原告支付前述赔偿费用，并经过原告催收未果。原告依法提起诉讼。 被告令狐翅飞、令狐克领辩称：二被告与陈桥之间不是合伙关系，我们均系被告陈桥的雇员，交通事故发生在去被告陈桥承包的工程工地上做工的途中，故本案赔偿责任应该为陈桥而并非被告令狐翅飞、令狐克领二人；原告主张了违约金和利息，系双重主张不应得到法庭支持。 被告陈桥辩称：被告令狐翅飞在我手下干活，我将本人承包工程中的劳务部分，分包给被告令狐克翅，原告令狐洪强系被告令狐翅飞招的雇员，当时交通事故发生后，被告令狐翅飞要求我将工程资结算给他，他用于支付原告令狐翅飞的相关费用；且令狐洪强与令狐翅飞、令狐克领就相关赔偿进行协商时我并未在场，只是后面令狐翅飞叫我在赔偿协议上签字，该赔偿协议与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告陈桥将其承包的工程劳务发包给被告令狐翅飞实施，原告系被告令狐翅飞招收的务工人员。2017年5月25日7时许原告乘坐案外人王**驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车，由桐梓县燎原镇沿桐容公路往花秋方向行驶，前往被告陈桥承包工程的工地做工。当行至桐容公路12公路（小地名：罗坎）处时，与案外人宋显财驾驶的汽车相撞，导致原告令狐洪强受伤。事发后被告将原告送往遵义医学院附属医院住院治疗，并支付了相应的医疗费用。原告治疗出院后于2019年11月20日到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，结果为“令狐洪强2017年5月25日所受损作致腰3、4椎体骨折并腰椎体水平管内骨性占位评定为九级伤残”。2020年1月23日原告与各被告令狐翅飞、令狐克领、陈桥进行协商，双方签订了《赔偿协议书》约定：“甲方（即：被告令狐翅飞、令狐克领、陈桥）一次性赔偿乙方各项费用共计人民币128000元，该款在2020年底全部付清，如有违约则另行支付违约金10000元”。该协议书签订后，各被告却拒绝向原告支付前述赔偿费用，至今未向原告支付赔偿款，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告系被告陈桥分包工程的工人，在乘车前往被告陈桥分包给被告令狐翅飞工程的工地上做工的途中，发生交通事故，原告在此次交通事故中受伤，在伤情愈合出院后，原告与三被告之间就赔偿进行协商并签订了《赔偿协议书》，原被告之间就赔偿进行协商并达成的《赔偿协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，符合《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，本院予以确认；三被告与原告达成赔偿协议后未按该约定支付赔偿款，原告起诉要求被告按约定支付赔偿款，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，本院予以支持。被告在协议签订后未按约定支付款项，构成违约，原告要求被告按约定支付违约金，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，本院予以确认。原告的请求支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告令狐克领在协议中签名处未注明保证人或见证人，在协议中注明为协议甲方，本院确认其为合同的一方当事人，系本案承担赔偿款的义务人；被告陈桥虽然并未参与赔偿协议协商过程，但其在协议书中签字确认，也系本案的赔偿义务人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告令狐翅飞、令狐克领、陈桥于本判决生效后立即支付原告令狐洪强人民币128000元、支付违约金10000元。 二、驳回原告令狐洪强的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1450元，由三被告令狐翅飞、令狐克领、陈桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七人预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年四月十四日 书记员  夏诗禹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢88号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅三华，男，汉族，1973年08月01日生，住新蔡县。被执行人何建党，男，汉族，1969年04月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人梅三华、何建党金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何建党在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建党在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币901300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1934号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人:许华仲,系该支行行长。 被告：石志文，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告石志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告石志文自行协商还款事宜，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行撤诉。 案件受理费188元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二一年四月三十日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审46号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人何某，男，汉族，1988年11月12日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C083号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年4月13日依法受理。 经审查查明，被申请人何某未经县级以上人民政府批准，于2020年4月在钱旺镇××村非法××钱××镇××村集体土地建养殖场。2020年12月11日香河县自然资源和规划局立案调查，2021年1月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对何某作出香自然规罚字［2020］第Ｃ083号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年3月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C083号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C083号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人何某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年四月十四日 书记员  张容川
文书内容葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初73号            公诉机关              宜昌市葛洲坝人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏勇，男，1974年9月17日出生，公民身份号码4227291974********，土家族，中共党员，大学文化程度，中国电信股份有限公司宜昌分公司网络传输维护中心夷陵分局员工，现住湖北省宜昌市西陵区东山大道********。因本案于2021年2月9日被宜昌市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宜葛检一部刑诉﹝2021﹞78号                  被告人意见              被告人苏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （被告人苏勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    贾 立 荣                  二〇二一年四月二十六日            法 官 助 理    姚 国 嵩      书  记  员    金 芙 安
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保504号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告罗娅娥中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与罗娅娥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执402号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：邓越文，男，1979年10月22日生，满族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人邓越文金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初607号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邓越文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3000元，利息189元、罚息158.52元（暂计算至2019年7月29日，之后的本金罚息以3000元为基数、利息罚息以189元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告邓越文应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××63。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邓越文负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的6903.52元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月22日、4月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月22日、4月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为辽Ｈ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年2月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他财产信息。四、2021年1月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月25日，本案共执行到位0元，尚有执行款6903.52元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1427号原告：甘肃聚盈新材料科技有限公司，住所地兰州市城关区雁北路3090号新港城C区11楼3单元302室，统一社会信用代码：91620102396769632W。法定代表人：梁宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃红欧建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区天水北路8号雁滩家具市场一号楼1-602号房，统一社会信用代码：91620102MA71WDFW8Q。法定代表人：张恩林，系公司总经理。本院审理的原告甘肃聚盈新材料科技有限公司诉被告甘肃红欧建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃聚盈新材料科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃红欧建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃聚盈新材料科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃聚盈新材料科技有限公司撤回对被告甘肃红欧建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告甘肃聚盈新材料科技有限公司承担。审判员  任小梅二〇二一年四月六日书记员  金晓丽
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初289号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人宋彦峰，男，1991年4月25日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月23日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人宋彦峰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人宋彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2021年3月21日21时40分，被告人宋彦峰酒后驾驶晋Ｈ×××××号小型轿车在道路上行驶，当行驶至尉氏县大桥乡乡道冯桥线冯村路段时被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被告人宋彦峰血液中的乙醇含量为113.7mg/100ml，系醉酒。2021年3月23日，被告人宋彦峰被尉氏县公安局传唤到案。被告人宋彦峰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋彦峰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宋彦峰归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人宋彦峰是初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人宋彦峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王培炎二〇二一年四月十四日书记员  李志民
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初998号 原告：李军，男，1987年5月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：孙晓良，男，1987年3月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙培敏，男，1970年11月15日出生，汉族，住寿光市。 原告李军与被告孙晓良、孙培敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2021年3月8日第一次开庭，原告李军的委托诉讼代理人曹亚奇、被告孙晓良到庭参加诉讼。被告孙培敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年4月23日第二次开庭，原告李军的委托诉讼代理人曹亚奇、韩超，被告孙晓良到庭参加诉讼。被告孙培敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告李军车辆损失费共计35080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月3日10时6分许，孙晓良驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿青州市东夏镇南北路由南向北行驶至事故地点时，因路面结冰发生侧滑撞上停放在道路东侧的李军的鲁Ｇ×××××小型轿车，致车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙晓良负全部责任，李军无责任。孙培敏系鲁Ｇ×××××小型面包车的登记车主。 被告孙晓良辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的损失有异议，原告的鉴定属于单方委托，肇事车辆未投保交强险和商业险。 被告孙培敏未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2021年1月3日10时6分许，孙晓良驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿青州市东夏镇南北路由南向北行驶至事故地点时，因路面结冰发生侧滑撞上停放在道路东侧的李军的鲁Ｇ×××××小型轿车，致车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙晓良负全部责任，李军无责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车的实际车主系被告孙培敏，该车未投保交强险及商业三者险，驾驶人系被告孙晓良，二者之间系借用关系。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主系原告李军。 原告李军主张因本次事故造成的各项损失有：车损28510元、评估费（第一次）1500元、评估费2000元，以上共计32010元。 经本院审查确认的原告李军因本次事故造成的各项损失有：车损28510元、评估费2000元，以上共计30510元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、评估报告、评估费单据复印件等，被告提供的驾驶证复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙晓良负全部责任，李军无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的车损，被告孙晓良提出异议，但不能向法庭提供证据证明其主张，其异议不成立。原告主张的第一次评估费，系原告违反法定程序而支出，应由原告自行承担。借用他人车辆发生交通事故，致他人财产受到损失，应由借用人承担赔偿责任。被告孙培敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告孙晓良赔偿原告李军的车损、评估费等各项损失共计30510元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告李军负担57元，由被告孙晓良负担281元。 审判员  门学智 二〇二一年四月二十六日  法官助理李颖颖  书记员赵志远
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1632号原告：冉德珍，女，1973年11月29日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：刘明英，女，1986年1月9日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：于伟峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：刘章生，男，1990年4月8日出生，汉族，住菏泽开发区。原告冉德珍与被告刘明英、于伟峰、刘章生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告冉德珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉德珍撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年四月二十七日书记员  李 娜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执760号申请执行人：安宁。被执行人：张凤杰。本院在执行申请执行人安宁与被执行人张凤杰借款合同纠纷一案中，申请执行人安宁依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1973号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款16168.56元。本院认为，（2019）吉0221民初1973号判决书确定内容353275.00元中的16168.56元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1973号判决书确定内容353275.00元中的16168.56元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初604号   原告：陆某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：徐某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市。   原告陆某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陆某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陆某向本院提出诉讼请求：1、请求徐某立即给付陆某劳务费7680元；2、由徐某承担本案诉讼费用。事实和理由：陆某和徐某系雇佣关系。2019年左右，徐某雇佣陆某为其承包的位于敦煌市××里供暖改造工程提供劳务活动，双方未签订书面的劳务合同，达成共识后陆某如约完成了施工活动，经双方结算，徐某向陆某给付了部分劳务费后，剩余12680元劳务费徐某于2019年8月23日向陆某出具了欠条一份。出具欠条后，徐某又向陆某支付了5000元，剩余的劳务费7680元至今未付，经陆某多次催要未果，故诉至法院。   徐某辩称，陆某陈述属实。徐某雇佣陆某从事敦煌市七里镇青海油田供暖公司小区供暖改造。工程完工后，经双方结算，徐某向陆某出具了12680元的欠条。欠条出具后徐某通过银行转账方式向陆某支付了5000元，剩余7680元劳动报酬未向陆某支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   陆某提交的欠条原件一张，拟证实徐某欠陆某劳动报酬7680元未给付的事实。徐某对该证据的真实性及证明目的均无异议，剩余7680元劳动报酬未予以给付。本院认为该证据来源合法，内容真实，能够证实陆某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2019年7月，徐某雇佣陆某从事敦煌市七里镇青海油田供暖公司小区供暖改造。2019年8月23日，经双方结算，徐某向陆某出具欠条一张，载明：“今欠陆某七里镇工程处工程中人工工资12680元，壹万贰仟陆佰捌拾元整，欠款人：徐某，2019.8.23号”。欠条出具后，徐某通过银行转账方式向陆某给付了5000元，剩余劳动报酬7680元经陆某多次催要未果，遂向法院提起诉讼。   本院认为，徐某雇佣陆某为其提供劳务后，应当及时给付劳动报酬，徐某拖欠陆某剩余劳动报酬7680元未给付，有陆某提供的徐某出具的欠条为据，本院予以确认。经陆某多次催要后，徐某仍未予以给付，其行为侵害了陆某的合法权益，徐某应负民事清偿之责。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   徐某给付陆某劳动报酬7680元，限于判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（陆某已交纳），由徐某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩秀娟     二〇二一年四月七日   法官助理 何 瑞   书记员 李彩艳