wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2179号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保429号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：曾智勇，男，1971年6月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0122刑初650号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万七千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终825号上诉人（原审被告）：梅州行者户外拓展策划有限公司，住所地：梅州市梅江区××××××Ｃ27栋首层第6号店，统一社会信用代码91441402MA4UWFC2XK。法定代表人：陈某1。上诉人（原审被告）：梅州瀚博教育咨询有限公司，住所地：梅州市梅县×××××××黄塘水库，统一社会信用代码91441402MA4UPT2XXF。法定代表人：陈某1。上述俩上诉人委托诉讼代理人：陈琼宇，男，汉族，住所：广东省梅州市梅县区松口镇。上诉人（原审被告）：陈琼宇，男，汉族，住所：广东省梅州市梅县区松口镇。被上诉人（原审原告）：卢宇娟，女，汉族，住址：广东省兴宁市刁坊镇社区。被上诉人（原审原告）：黄少海，男，汉族，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场东升分场十七队43号。原审被告：梅州市中国旅行社有限公司客都新村营业部。负责人：陈琼宇。原审被告：梅州市中国旅行社有限公司，住所地：梅州市东南东山大桥侧105号，统一社会信用代码914×××××××××××557W。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘恋，系广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚欢，系广东立政律师事务所实习律师。原审第三人：天安财产保险股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码913×××××××××××116C。法定代表人：郭某1。上诉人梅州行者户外拓展策划有限公司、梅州瀚博教育咨询有限公司、陈琼宇因与被上诉人卢宇娟、黄少海，原审被告梅州市中国旅行社有限公司客都新村营业部、梅州市中国旅行社有限公司、原审第三人天安财产保险股份有限公司生命权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，梅州行者户外拓展策划有限公司、梅州瀚博教育咨询有限公司于2021年1月22日、陈琼宇于2021年1月14日收到一审判决书后，不服该判决于同月28日提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院于2021年3月15日作出了不准予缓交诉讼费用通知。一审法院于2021年3月17向梅州行者户外拓展策划有限公司、梅州瀚博教育咨询有限公司、陈琼宇送达了不准予缓交诉讼费用通知书及广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。卢宇娟、黄少海于2021年1月14日收到一审判决书后，于同月30日寄出上诉状，已超法定15日的上诉期，对其上诉本院不予受理。本院认为，上诉人梅州行者户外拓展策划有限公司、梅州瀚博教育咨询有限公司、陈琼宇提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州行者户外拓展策划有限公司、梅州瀚博教育咨询有限公司、陈琼宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月八日书记员 洪佳玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1244号 上诉人（原审原告）：北京锦绣鸿达装饰工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街19号9幢341号。 法定代表人：杨永红，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江中融易兴建设有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道高阳村。 法定代表人：林延进。 上诉人北京锦绣鸿达装饰工程有限公司（以下简称北京锦绣公司）因与被上诉人浙江中融易兴建设有限公司（以下简称浙江中融易兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决所列的另一被告浙江中融易兴建设有限公司河北分公司已于2020年9月27日注销，已不具有诉讼主体资格。 本院审理过程中，上诉人北京锦绣鸿达装饰工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京锦绣鸿达装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京锦绣鸿达装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,744元，减半收取5,372元，由上诉人北京锦绣鸿达装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  武丽萍 审判员  王华青 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5323号上诉人(原审原告)：广州浩生纺织服装有限公司。法定代表人：黄浩胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕萍。委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州浩生纺织服装有限公司（以下简称浩生公司）因与被上诉人吕萍劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人浩生公司的委托诉讼代理人何梦诗、被上诉人吕萍的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩生公司在一审的诉讼请求：1.判决浩生公司无须向吕萍支付工资5600元；2.判决浩生公司无须向吕萍支付解除劳动关系经济补偿金27200元；3.判决浩生公司无须向吕萍支付失业保险待遇损失1680元；4.判决浩生公司无须向吕萍支付2018年和2019年未休年休假工资3126元；5.本案诉讼费用由吕萍承担。一审法院判决如下：一、确认广州浩生纺织服装有限公司与吕萍于2016年2月24日至2020年1月3日存在劳动关系；二、广州浩生纺织服装有限公司无需向吕萍支付工资5600元；三、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向吕萍支付解除劳动关系的经济补偿金24812.92元；四、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向吕萍支付失业保险待遇损失1680元；五、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向吕萍支付2018年度、2019年度的未休年休假工资3126元；六、驳回广州浩生纺织服装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。判后，浩生公司不服一审判决，上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金24812.92元。2.改判上诉人无需向被上诉人支付失业保险待遇损失1680元。3.改判上诉人无需向被上诉人支付2018年度、2019年度未休年休假工资3126元。4.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要事实与理由：一、上诉人并没有与被上诉人协商一致解除劳动关系，事实上系被上诉人不愿意继续与上诉人建立劳动关系，且在未办理任何离职手续的情况下就自行离职，被上诉人亦没有提供任何证据证明其主张，因此被上诉人要求支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇是没有依据的。二、被上诉人要求支付未休年休假工资的请求已经超过仲裁时效，因此其主张不应当被支持。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。吕萍答辩称：不同意上诉人的各项上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当全部驳回，请求维持原判。关于劳动关系解除原因及经济补偿金问题，因上诉人所有生产线搬迁至湖北，被上诉人不同意搬迁，且被上诉人原工作岗位不存在了，上诉人也未为其提供其他岗位。上诉人在劳动所调解中提出补偿方案，但被上诉人因为补偿数额问题未达成一致未领取补偿金，可见双方就解除劳动关系达成共识，只是补偿数额未达成一致。故双方劳动关系解除的原因是上诉人公司搬迁不是被上诉人主动提出，应视为经上诉人提出，双方协商一致解除，上诉人也应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。其他问题同意一审判决的认定。双方二审均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。关于双方当事人劳动关系解除原因的问题，根据双方当事人在一审的举证，结合上诉人的经营状况、2020年1月初大批员工因经济补偿等问题与上诉人产生矛盾等情况，且上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对双方劳动关系解除原因的的分析认定。上诉人以系被上诉人自行离职手续、离职前未办理任何离职手续为由主张无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失，该上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于未休年休假工资的时效问题，上诉人在仲裁时无正当理由未提出答辩、未到庭参加仲裁庭审，未提出时效抗辩，其向一审法院起诉时才提出仲裁时效抗辩，一审法院对其抗辩不予采纳并无不当。同理，上诉人就时效问题提出上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州浩生纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申67号 再审申请人（一审被告）：周林林，女，1988年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王茂财，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人（一审被告）：山东行联融资担保有限公司，住所地，山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室。 法定代表人：赵书信，经理。 再审申请人周林林因与被申请人王茂财、中国农业银行股份有限公司淄博张店支行、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，周林林于2021年4月22日以达成和解协议为由，向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，周林林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许周林林撤回再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终20号 上诉人（原审起诉人）：王栋，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云峰，浙江泽汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市公安局西湖区分局。 上诉人王栋因与被上诉人杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖区公安分局）执行生效裁判行为一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初163号行政裁定，向本院提起上诉。 王栋上诉称，一审法院裁定结论错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定了一种例外情形，即“行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。这种情况下，行政机关的执行行为属于行政诉讼受案范围，是因为行政机关的此种行为已经失去了人民法院裁判文书的依托，超出了人民法院协助执行通知书的范围和本意，在性质上不再属于实施司法协助的执行行为，应当受到司法审查并独立承担法律责任。因此，行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成王栋损害的，王栋有权通过行政诉讼途径依法予以救济。故请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定:“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”（2012）行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关据不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，王栋提交的证据并不能初步证明存在西湖区公安分局不履行协助执行义务并已造成其实际损害的事实，也不能初步证明西湖区公安分局有扩大执行范围或者采取违法方式实施的情节，故本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，王栋的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年四月七日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1002号申请执行人：闫小双，女，1985年8月20日生，汉族，住南召县。被执行人：万文重，男，1988年1月3日生，汉族，住方城县。被执行人：韩玉品，女，1989年3月13日生，汉族，住址同上。申请执行人闫小双申请执行万文重、韩玉品为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年9月6作出的（2020）豫1322民初2096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万文重、韩玉品未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人万文重、韩玉品名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务151605元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月二日书 记 员  杨程斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1845号 原告（反诉被告）：张勇，男，1975年11月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆华晟伟创工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市客管处新居民点2-41-173号。 法定代表人：张丰伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告（反诉被告）张勇与被告（反诉原告）新疆华晟伟创工程建设有限责任公司（以下简称华晟公司）、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告张勇向本院提出其诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程质保金17万元，利息19,125元；2、本案诉讼费、送达费及诉讼相关费用由两被告承担；事实及理由：2015年开始，原告为被告华晟公司承包的工程提供劳务，2017年5月8日，经双方结算，被告华晟公司欠原告劳务费585,835元（其中213,953.8元为质保金），被告时任法定代表人被告李伟向原告出具了施工费用明细一份，款项支付证明一份，被告李伟也表示如被告华晟公司未及时付款，被告李伟自己个人也愿意向原告承担债务，后两被告仅向原告支付了部分费用，仍欠付原告17万元质保金未向原告支付，经原告多次催要，两被告以种种理由拖延，故诉至贵院。 被告华晟公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告欠付原告的17万元工程款已向原告支付了217,130元，付超了47,130元，目前我方不欠付原告的工程款，另原告应向我方开具2,133,250元的发票，返还被告超付的工程款47,130元。 被告李伟缺席未答辩。 被告华晟公司向本院提起反诉：1、判令反诉被告为反诉原告开具金额为2,133,250元的发票；2、判令反诉被告向反诉原告返还超付工程款47,130元；3、本案涉诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告共同签订六份工程施工合同，合同约定总价款为2,207,800元，反诉被告仅开具74,550元工程款发票，还有2,133,250元发票没有开具，另反诉被告以2018年6月欠款17万元的条子向反诉原告追索17万元的工程款，但是从2018年6月至今，反诉原告向反诉被告已支付217,130元，超付47,130元，该款应当由反诉被告返还，现反诉原告根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定及《中华人民共和国民诉法》第119条的规定提出反诉。 原告张勇针对被告的反诉辩称，我方与被告方不是工程挂靠关系，而是工程承包关系，所涉涉案工程是由被告承接，转包给我方的，另双方仅签订了一份工程承包合同，不存在被告所述的6份，工程总价款为2,355,203元。此外，原告也不是以2018年6月欠款17万元的条子起诉的，具体在举证时予以说明，该案件此前进行过调解，李伟本人、被告华晟公司委托诉讼代理人及公司财务人员三人一起到场，均承认欠款17万元的事实，但因开具发票问题未能达成调解，综上所述，被告所称的超付情况不符合事实，现实中也不可能发生。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…。，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地法院管辖。庭审中原告及被告华晟公司均认可原告主张的本案工程款所涉及工程为：昭苏县变电站工程，工程所在地为昭苏县；伊宁县三十五千伏武功线路基础工程，工程所在地为伊宁县；新源则南线基础工程，工程所在地为新源县；新源县三十五千伏塔勒德基础工程，工程所在地为新源县；奎屯车十线基础工程，工程所在地为奎屯市；奎屯市五五工业园电缆沟工程，工程所在地为奎屯市五五工业园（除上述工程外，原告自认另有伊宁县学校改迁线路基础工程）。上述工程的工程所在地均不在伊宁市，且上述工程款统一进行的结算与给付，故该案应由工程所在地法院即伊宁县人民法院、新源县人民法院、奎屯市人民法院、昭苏县人民法院中的任意一个法院审理。故本院经审查后认为对该案无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理，经询问原告，原告表示希望本案移送至奎屯市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 玲 二〇二一年四月十七日 书记员 隋华月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终153号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地湖南省长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔龙，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南佳程酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号。法定代表人：田力。委托诉讼代理人：潘白桦，湖南银联律师事务所律师。原审第三人：香港佳程集团有限公司，住所地中国香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场2807室。上诉人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行长沙天心支行）因与被上诉人湖南佳程酒店有限公司（以下简称湖南佳程酒店）、原审第三人香港佳程集团有限公司公司解散纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行长沙天心支行的委托诉讼代理人孙卫、崔龙，被上诉人湖南佳程酒店的委托诉讼代理人潘白桦到庭接受询问调查。本案现已审理终结。建行长沙天心支行上诉请求：1.撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理本案；2.由湖南佳程酒店承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.建行长沙天心支行系湖南佳程酒店40%股权的实际出资人，享有相应股东权益，且有生效判决予以确认；2.其股权承接主体已确定为中国建银投资有限责任公司，目前正在办理股权转让手续，但审批流程比较繁琐，一审法院仅以其并非湖南佳程酒店名义股东，且未有适格主体参加诉讼为由裁定驳回起诉，严重损害了其合法权利。湖南佳程酒店辩称，1.银行不能成为企业股东；2.相关判决并未认定建行长沙天心支行系湖南佳程酒店的股东。一审法院关于建行长沙天心支行不是适格诉讼主体的认定正确。建行长沙天心支行向一审法院起诉请求：1.解散湖南佳程酒店；2.湖南佳程酒店承担一审诉讼费用。一审法院认为，湖南佳程酒店登记在册的股东为湖南省华厦房地产开发公司和香港佳程集团有限公司，根据湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民初41号民事判决书载明，湖南省华厦房地产开发公司享有的股权权益由建行长沙天心支行的国有控股股东实际享有。根据审理情况，建行长沙天心支行并非其股东，至今亦未有适格的主体来参与诉讼，故认为建行长沙天心支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百三十八条、第五百五十一条之规定，裁定：驳回建行长沙天心支行的起诉。本院审理查明，2021年1月7日，中央汇金投资有限责任公司出具的汇金函[2021]4号《关于执行湖南省高级人民法院民事判决书（（2018）湘民初41号）的函》记载，中央汇金投资有限责任公司作为中国建设银行股份有限公司国有控股股东，决定湖南佳程酒店40%的股权权益由其公司全资子公司中国建银投资有限责任公司享有。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，湖南佳程酒店登记在册的股东为湖南省华厦房地产开发公司和香港佳程集团有限公司。根据湖南省高级人民法院（2018）湘民初41号民事判决，湖南省华厦房地产开发公司享有的股权权益由建行长沙天心支行的国有控股股东实际享有。二审期间，建行长沙天心支行的国有控股股东已由中央汇金投资有限责任公司确定为中国建银投资有限责任公司。为了避免诉讼程序空转，一审法院可以在审理中追加中国建银投资有限责任公司进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初1218号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  闫 伟审判员  刘雅静二〇二一年四月十二日法官助理伍超颖书记员田明钰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7896号原告：湖北正禾建设有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第2单元6层办公1号房。法定代表人：方达生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方志强，男，生于1977年12月12日，汉族，住湖北省团风县。被告：邓州市金安房地产开发有限公司，住所地邓州市钟营开发区。法定代表人：李楠。委托诉讼代理人：芦甲，河南框正律师事务所律师。被告：王华文，男，生于1962年1月14日，汉族，住邓州市。原告湖北正禾建设有限公司与被告邓州市金安房地产开发有限公司、王华文为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年4月2日,原告湖北正禾建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告湖北正禾建设有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告湖北正禾建设有限公司负担。审判长  海光科审判员  李含印审判员  贺 先二〇二一年四月二日书记员  李 博
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更275号罪犯杨毅凡，男，1993年5月13日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）豫03刑初10号刑事判决，以杨毅凡犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨毅凡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨毅凡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，判决罪犯杨毅凡没收个人财产20万元，已履行6885.98元。本院认为，罪犯杨毅凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨毅凡减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月2日起至2030年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执900号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：魏福忠，男，汉族，1962年04月01日生，住新蔡县。被执行人:杨秀真，女，汉族，1970年04月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏福忠、杨秀真金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏福忠在财付通支付科技有限公司085e9858e8758df50ba7e2def@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福忠在财付通支付科技有限公司085e9858e8758df50ba7e2def@wx.tenpay.com账户内存款人民币9990.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月八日书记员  曹彬
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣09行终41号上诉人（原审第三人）：陈秋如，男，1962年7月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市人力资源和社会保障局，住所地：江西省樟树市杏佛路**，统一社会信用代码11360882014732296L。法定代表人：蒋映红，局长。被上诉人（原审原告）：鑫玺生物科技股份有限公司，，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区统一社会信用代码：91360900556042513B。法定代表人：罗剑峰，公司总经理。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。上诉人陈秋如与被上诉人樟树市人力资源和社会保障局（以下称樟树人社局）、鑫玺生物科技股份有限公司（以下简称鑫玺公司）工伤认定一案，不服高安市人民法院作出的（2020）赣0983行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年4月26日，第三人受聘到原告处从事保安工作，双方签订了《劳动合同》。合同期限为固定期限：自2018年4月26日起至2021年4月25日止。2019年9月1日第三人上晚班（即9月1日的20时至2日的8时），在这期间的9月2日0时左右，在公司安排的保安休息宿舍中睡觉的第三人，因同是保安的黄某某看不惯第三人的行为而对其不满，趁第三人睡着觉时用剪草的剪刀将第三人打伤。当日第三人入樟树市人民医院住院治疗，2019年9月12日第三人出院。第三人出院后，于2019年9月21日向被告申请工伤认定，被告在当日向第三人发送了《工伤认定申请补正材料告知书》。被告依法受理第三人工伤认定申请后，于2019年11月4日通过邮政快递向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告于同年11月6日向被告提交了《工伤认定举证答复函》。2020年4月7日，被告作出樟人社伤认字【2020】42号《工伤认定决定书》，认定陈秋如受到的伤害为工伤。原告不服诉至该院。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告作为县级劳动保障行政部门，具有负责受理本行政区域内工伤认定申请并作出是否认定工伤决定的法定职权。三方对原告与第三人建立了劳动关系的事实没有争议。本案的争议焦点是：第三人是否是在工作时间、工作场所、因履行工作职责而受到暴力伤害，能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”本案中，第三人当天上晚班是在工作时间，其上晚班期间在原告提供的保安休息室休息应当是保安的工作场所内，但第三人受伤的直接原因为同是保安的黄某某因看不惯第三人的行为而对其不满，趁其睡着觉时用剪草的剪刀将第三人打伤。第三人所遭受的暴力伤害与其履行保安职责之间没有直接的必然的联系，因此第三人的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。综上所述，被告作出的樟人社伤认字【2020】42号《工伤认定决定书》，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告樟树市人力资源和社会保障局作出的樟人社伤认字【2020】42号《工伤认定决定书》。上诉人陈秋如上诉称，一、原审判决认定事实错误，原审法院认定上诉人所遭受的暴力伤害与履行职责没有直接必然的联系与事实不符。公安机关的讯问笔录可以证实上诉人与黄某某没有什么个人矛盾，黄某某伤害上诉人是因工作原因造成的，公司一个姓余的员工向上诉人反映黄某某拿员工宿舍的钥匙开了她的宿舍门，上诉人怕出问题，向公司行政部如实反映了这个问题，被上诉人鑫玺公司找黄某某谈话，黄某某认为是上诉人打小报告导致其挨批，黄某某因此对上诉人产生怨恨不满，所以施暴。二、原审法院对《工伤保险条例》第十四条第三项的理解违背立法本意，所谓“暴力等意外伤害”，一是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害，是指他人因不服从“职工履行工作职责的管理行为”而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责有直接因果关系；二是指职工在工作时间和工作场所内由于意外因素造成的人身伤害，如厂区失火等意外事故造成的伤害情形。保安的基本职责是保护公司人员和财产的安全，被保护对象同样也包括保安本人，公司聘用××患者担任保安本身也欠妥，本案上诉人在工作时间和工作场所由于××员工黄某某的施暴而受到伤害，应属于《工伤保险条例》第十四条第三项规定的“暴力等意外伤害”。三、被上诉人鑫玺公司没有证据证明上诉人受到的伤害与其履行工作职责无关，也没有证据证明上诉人受到的伤害完全是上诉人与黄某某的个人恩怨造成的。原审法院在没有采纳鑫玺公司提交的《保安管理制度》的情况下直接认定上诉人受到的伤害与履行工作职责没有直接必然联系，于法无据。综上所述，请求二审法院查清事实，依法撤销高安市人民法院作出的（2020）赣0983行初124号行政判决，改判维持樟树人社局作出的樟人社伤认字【2020】42号《工伤认定决定书》。被上诉人樟树人社局答辩意见与一审答辩意见一致，并补充认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，原审法院认为“陈秋如遭受的暴力伤害与其履行保安职责之间没有必然联系”是片面的、狭隘的。答辩人作出的樟人社伤认字【2020】42号《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿，请求二审法院维持答辩人作出的工伤认定决定。被上诉人鑫玺公司二审期间未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。上诉人陈秋如作为鑫玺公司的保安，晚上值班期间在公司提供的保安休息室休息，仍属于在工作时间和工作场所内。本案的争议焦点是上诉人陈秋如受到的伤害是否属于因履行工作职责受到暴力伤害。根据案外人黄某某在公安机关的讯问笔录中的陈述，其打陈秋如的原因是工作上事情的一些矛盾以及看不惯陈秋如的行为，可见陈秋如遭受黄某某的暴力伤害与履行工作职责具有一定因果关系，鑫玺公司主张是陈秋如与黄某某之间的个人恩怨导致矛盾激化，但未提供充分证据予以证明，樟树人社局认定陈秋如系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，并无不当。综上，樟树人社局作出的樟人社伤认字【2020】42号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原审法院适用法律错误，处理结果不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销高安市人民法院（2020）赣0983行初124号行政判决；二、驳回鑫玺生物科技股份有限公司的诉讼请求。本判决为终审判决。二审案件受理费共计50元，由被上诉人鑫玺生物科技股份有限公司负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年四月十九日法官助理黄小娟书记员巢玥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保427号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：蒋永东（曾用名蒋鑫磊），男，1964年7月19日生，汉族，住河南省睢县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0122刑初796号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更173号罪犯李松旺，曾用名李松，男，1992年1月26日生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫0324刑初83号刑事判决，以李松旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李松旺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李松旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李松旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李松旺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年4月10日起至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更122号罪犯黄灿柠，男，1997年7月16日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年9月9日作出（2016）云23刑初58号刑事判决，以被告人黄灿柠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。本院于2019年3月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年6月4日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄灿柠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄灿柠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄灿柠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄灿柠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月5日起至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终9607号上诉人（原审原告）：敬光强。被上诉人（原审被告）：广州市昕彩服饰科技有限公司。法定代表人：刘礼成。上诉人敬光强因与被上诉人广州市昕彩服饰科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院的（2020）粤0113民初19861号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人敬光强上诉请求：1.被上诉人支付其2019年2月1日至2020年5月31日的拖欠工资合计36636.9元；2.被上诉人支付其未签订劳动合同二倍工资差额123200元；3.被上诉人支付其违法解除劳动合同经济补偿金16000元；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、由于公司拖欠工资已久，上诉人无收入来源，借钱生活，借钱还钱压力巨大，至今依然负债四五万。在公司跑路后，从上诉人从事压力较大的业务工作，经常在外地开展业务出差，导致错过仲裁开庭，仲裁作撤诉处理。上诉人到仲裁委致歉，仲裁工作人员让上诉人走流程，再次申请仲裁，被驳回后去法院起诉，说法院会给上诉人一个公平公正的判决。上诉人去了原审法院起诉，上诉人向原审法院正式申明并未放弃自己合法权益，对于错过仲裁也认识到自己的错误并诚恳的道歉。上诉人以前从来没经历过这些，也没有钱请律师，一切上诉状等资料全部自己网上查找格式自己整理。只希望在这疫情前后期间辛苦一年多的血汗钱能拿到手，让上诉人缓解一下生活的压力。由于接到民事判决的时候，上诉人的爷爷刚去世，上诉人在老家四川守灵，所以一直拖到现在才上诉。请求法院给予一个公平公正的裁定。二、上诉人于2018年6月1日入职被上诉人公司，担任人事行政经理一职，但被上诉人并未与上诉人签订书面劳动合同(入职日期可从公司钉钉考勤软件查看证据考勤记录)，双方约定工资5600元。工资发放记录可以证明。三、上诉人入职后，2018年7月1日起被上诉人还未与上诉人签订书面劳动合同，上诉人一直催促，但公司一直未给上诉人一个明确的答复。四、2019年2月，被上诉人因投资开发等问题造成资金紧张，开始拖欠上诉人工资。五、2020年2月27日，被上诉人承诺上诉人的工资从3月开始涨到8000元，于2020年4月15日发放2020年3月工资8178.92元，达成事实上的合约。2020年4月1日至2020年5月31日工资并未按照实际合约发放工资。2020年5月底被申诉人因股权纠纷导致资金链断裂，公司单方面解雇上诉人，当时并未支付2020年4月1日至2020年5月31日期间的工资，也没有按照相关法律法规支付违法解除劳动合同的经济补偿金。六、上诉人入职时间为2018年6月1日，公司单方面解除劳动关系时间为2020年6月2日。七、关于被上诉人拖欠的工资明细和未签订劳动合同二倍工资的明细。1.2019年2月1日到2019年6月30日欠薪4051．42元；2.2019年8月1日到2019年12月30日欠薪16336．4元；3.2020年1月1日到2020年2月1日工资合计11200元；4.2020年4月部分工资3001元和2020年5月部分工资2048.08元，总计拖欠工资36636.9元。5.因被上诉人故意未与上诉人签订劳动合同产生的两倍工资差额，上诉人工资为5600元，两倍工资为11200元，11个月就是123200元。八、上诉人多次追讨，被上诉人有偿还能力而拒不偿还，而且还拉黑联系方式。为维护上诉人的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被上诉人支付上诉人拖欠工资、补偿金和未签订劳动合同的二倍工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议纠纷必须经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可向法院起诉。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，因上诉人收到广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会的书面通知后，在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭，在该仲裁委按上诉人撤回仲裁申请处理后，上诉人再次提起仲裁申请被该仲裁委作出不予受理通知书。因上诉人的原因导致本案没有经过仲裁委的实体处理，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十三日法官助理甄新顺书记员谢汝华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异22号异议人（案外人):张丹，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：李淑梅，女，1975年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐新峰，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：牛学新，男，1965年12月6日生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新。在本院执行李淑梅与徐新峰、牛学新、郑州蓝泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张丹称，李淑梅诉徐新峰、牛学新、郑州蓝泰房地产开发有限公司纠纷一案，贵院已经受理原案申请人李淑梅提起的强制执行案件（案号：2020豫0182执4248号）。申请人了解到，该案在执行过程中，贵院查封了位于荥阳市××路与××大道交叉口东南侧××新城小区综合楼××（××2020荥阳市不动产权第0036809号）房屋。该房屋是申请人张丹从原案被执行人郑州蓝泰房地产有限公司处合法受让所得，已经支付了合同对价，该房屋也早已交给了申请人，一直是由申请人实际占有并进行使用，而且已经于2019年8月22日在荥阳市房管局办理了商品房合同信息备案，备案合同编号XY190××××8235。因此申请人才是涉案上述房屋的合法所有权人，只是因为郑州蓝泰房地产开发有限公司的原因导致至今没有办理不动产过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三人已经支付全部价款并实际占有，单位办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，请求贵院依法裁定解除对申请人房屋的查封。本院查明，李淑梅诉徐新峰、牛学新、郑州蓝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）豫0182民初418号民事调解书，确认李淑梅与徐新峰、牛学新、郑州蓝泰房地产开发有限公司自愿达成如下协议“一、原被告上方共同确认被告徐新峰、牛学新欠原告李淑梅借款本金80万元及利息（已按月利率2％支付至2019年5月13日），被告徐新峰、牛学新承诺于2020年5月31日之前偿还原告李淑梅借款本金40万元，剩余借款本金40万元及利息（自2019年5月14日起至5月31日的利息按照本金80万元和月利率2％计算，自2020年6月1日起至实际还清之日的利息按照本金40万元和月利率2％计算）于2020年8月31日之前还清；被告郑州蓝泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、若被告徐新峰、牛学新、郑州蓝泰房地产开发有限公司任何一批还款逾期，原告李淑梅可就上述剩余借款本金及未付利息一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费5900元和财产保全申请费4520元，由被告徐新峰、牛学新、郑州蓝泰房地产开发有限公司共同负担”。调解书生效后，李淑梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）豫0182执4248号执行裁定书，裁定如下“查封被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下位于荥阳市××路与××大道交叉口东南侧××新城小区综合楼××（××2020荥阳市不动产权第0036892号）和4层407号（豫2020荥阳市不动产权第0036809号）两套房屋。查封期限自2021年2月5日至2024年2月4日止”。本院于2021年2月5日作出协助执行通知书并送达荥阳市不动产登记中心。后异议人张丹向本院提出异议。另查明，本院在查封涉案房屋时，涉案房屋登记在郑州蓝泰房地产开发有限公司名下。案外人张丹于2019年8月22日与郑州蓝泰房地产开发有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，合同号XY190××××8235，并办理了网上签约。又查明，案外人张丹向本院提供借据五份，借据显示2017年12月24日借到马文亭10万元，借款用途说明：公司开发使用，月息2分，3月付息，不定期；2018年4月11日借到马文亭15万元，借款用途说明：公司开发使用，月息2分，3月付息，不定期；2018年7月5日借到马文亭30万元，借款用途说明：公司开发使用，月息2分，月付息，3个月；2019年1月17日借到马文亭10万元，借款用途说明：公司开发使用，月息2.5分，月付息，3个月；2019年1月25日借到马文亭13万元，借款用途说明：公司开发使用，月息2.5分，月付息，不定期。上述款项共计78万元，五张借据均有郑州蓝泰房地产开发有限公司加盖公章。本院认为，异议人张丹所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，对于案外人提出的排除执行异议，原则上应进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，涉案房屋登记在郑州蓝泰房地产开发有限公司名下。案外人张丹向本院提交的马文亭的借据不能证明其用于支付房屋价款，张丹虽与郑州蓝泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，但不发生物权变动和公示的效力。故案外人张丹对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人张丹的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年四月十三日书 记 员  郑赵鹏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2372号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执492号 邵立春： 邵立春受贿一案，因被执行人已全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2101号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初560号原告：霍兆富，男，1982年10月23日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1991年11月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，该公司职工。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张晓春，职务经理。委托诉讼代理人：姜帆，该公司职工。原告霍兆富与被告刘晓东、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍兆富委托诉讼代理人姚敬宇、被告刘晓东、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人崔锐、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人姜帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍兆富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28,454.14元、误工费30,143.00元、护理费8,055.00元、伙食补助费2,200.00元、营养费3,000.00元、交通费1,000元、鉴定费5,110.00元，总计77,962.14元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额中进行理赔，剩余由天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业保险范围内赔偿，在不足由被告刘晓东赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，被告刘晓东驾驶黑Ｍ×××××号柯斯达牌轿车由西向东行驶至肇东市××××路段，将前方由西向东行驶的行人撞伤，造成车辆受损，行人霍兆富受伤的交通事故，后原告霍兆富被送往肇东市人民医院住院治疗22天，花费医药费28,454,14元的事实，2020年10月28日肇东市公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定被告刘晓东负此次交通事故的全部责任，原告霍兆富无责任，经查被告刘晓东在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业保险，2020年11月25日经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论原告为构成伤残，行6个月医疗终结，误工180日，营养60日，护理45日，损伤与伤病之间存在直接因果关系，三被告未支付原告因事故受伤的各项费用，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等共计77,962.14元。刘晓东辩称，有保险，由保险公司承担，我给原告垫付了3,000.00元，保险公司理赔后应将3,000.00元返还给我。阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失数额在交强险范围内合理承担，对诉请答辩意见在质证时提出，我公司不承担鉴定和诉讼费。天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司承保涉案车辆商业险，认可扣除交强险后金额15,654.14元，我司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日3时30分许，刘晓东驾驶黑Ｍ×××××号斯柯达牌轿车由西向东行驶至肇东市××××路段将前方由西向东行走的行人撞伤，造成车辆受损，行人霍兆富受伤的交通事故，肇东市公安交通警察大队第231282420200001159号道路交通事故认定书(简易程序)认定刘晓东负此起事故的全部责任，霍兆富无责任。原告霍兆富受伤后被送到肇东市人民医院住院治疗22天，花费医疗费28,454.14元。出院后原告霍兆富委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，肇东市光大司法鉴定所作出了【2020】肇光临司鉴字162号司法鉴定意见书：1、伤残待定；2、行6个月医终结；3、误工期180日；4、营养期60日；5、护理45日；6、损伤与本次外伤之间存在直接因果关系；7、审查医嘱治疗单，用药合理。被告刘晓东驾驶的黑Ｍ×××××号斯柯达牌轿车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者商业责任保险，第三者商业险限额为500,000.00元。另查明，黑龙江省上一年度城镇居民服务业、修理和其它服务业人员平均工资为65,339.00元／年。本院认为，被告刘晓东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成原告霍兆富受伤，根据交警部门认定刘晓东负此起事故的全部责任，原告霍兆富无责任。被告刘晓东驾驶的黑Ｍ×××××号斯柯达牌轿车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者商业责任保险，第三者商业险限额为500,000.00元，事故发生时，该车辆在保险期限内，应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者商业责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张误工费按城镇居民标准计算，只提供了购房合同的复印件，提供的营业执照系他人所有，不能充分予以证实，本院不予支持；原告霍兆富的合理损失认定如下：医疗费28,454.14元、误工费15,660.00元(180天×87.00元)、护理费8,055.00元(45天×179.00元)、住院伙食补助费2,200.00元(22天×100.00元)、营养费3,000.00元(60天×50.00元)、鉴定费4,110.00元，共计人民币61,479.14元。原告霍兆富的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计33,654.14元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费18,000.00元，剩余15,654.14元,由中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在机动车商业三者险范围内赔偿；原告霍兆富的误工费、护理费、鉴定费共计27,825.00元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告霍兆富主张交通费1,000.00元，仅提供了500.00元的运输增值税发票，没有提供其他有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔付原告霍兆富各项损失共计45,825.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后立即赔付原告霍兆富各项损失共计15,654.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年四月十八日书记员  刘立茹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更155号罪犯班志勇，又名班勇勇。男，1987年9月12日出生，汉族，初中毕业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2011年8月17日作出（2011）宜刑少初字第28号刑事判决，以班志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00027号刑事裁定，对罪犯班志勇减去有期徒刑一年三个月；于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更27号刑事裁定，对罪犯班志勇减去有期徒刑七个月；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更113号刑事裁定，对罪犯班志勇减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯班志勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯班志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优秀1良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯班志勇自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯班志勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年6月2日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更251号罪犯党四其，男，1973年9月9日生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市上蔡县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫03刑初48号刑事判决，以党四其犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8.8万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党四其确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯党四其在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯党四其罚金8.8万元，已履行6000元。本院认为，罪犯党四其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯党四其减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年10月17日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告：吕海根，男，1984年8月3日生，汉族，住辉县。被告：吕扎根，男，1980年7月16日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告吕海根、吕扎根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任县军、被告吕海根到庭参加诉讼，被告吕扎根经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕海根偿还原告借款49978.47元，利息1600.23元（息止2021年3月12日），并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告吕扎根对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，被告吕海根在原告处借款50000元，年利率10％，借款到期日2021年1月10日，逾期按本合同约定利率的基础上加收30％记收罚息。同日，被告吕扎根为原告出具了一份担保函，承诺自愿为案涉借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主合同到期后二年。合同签订后，2020年1月10日，原告辉县邮政银行依约将案涉借款发放给被告吕海根。借款到期后，二被告未依约履行合同义务，截止到2021年3月12日，二被告尚欠原告借款本金49978.47元，利息1600.23元。被告吕海根对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议；被告吕扎根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告吕海根拖欠其借款本息的事实，主张被告吕扎根对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向法庭提供的案涉借款的借款合同、借据、担保函、放款单等证据在卷佐证，本院予以认定，被告吕海根应依法承担偿本付息的违约责任，被告吕扎根应依法对案涉借款本息等承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海根于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金49978.47元，利息1600.23元（息止2021年3月12日），并支付2021年3月13日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告吕扎根对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告吕海根、吕扎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年四月十五日书记员  高梦棣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2542号 原告：黄**坤，男，1985年7月1日，汉族，住南宁市。 被告：南宁市梵莫尼体育健身有限责任公司，住所地南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城7号楼一层1001-1136商铺，统一社会信用代码：91450100MA5KCFR88K。 法定代表人：莫国朕。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2021年2月25日 待裁事项：原告黄**坤申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由黄**坤负担。 审判员  刘文茵 二〇二一年四月十八日 书记员  梁丽雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8298号原告宋贡献，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告李辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告宋贡献诉被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告宋贡献向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆停运8天的停运损失费4000元（日均500元）、出行费用282元，合计4282元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失744元（372元/天×2天）。因被告李辉承担事故全部责任，故被告人保财险应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋贡献744元。二、驳回原告宋贡献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月十九日书记员  袁 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4023号上诉人（原审被告）：广东奥雅医疗科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈森。委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。委托代理人：林嘉雯，广东凡立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重药控股（广东）有限公司（原天士力广东医药有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁久波。委托代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所律师。上诉人广东奥雅医疗科技有限公司（以下简称奥雅公司）因与被上诉人重药控股（广东）有限公司（以下简称重药公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：自判决发生法律效力之日起十日内，广东奥雅医疗科技有限公司向天士力广东医药有限公司返还货款510000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、财产保全费3070元，均由广东奥雅医疗科技有限公司负担（受理费天士力广东医药有限公司已预交，财产保全费天士力广东医药有限公司已交纳，法院均不再退回，由广东奥雅医疗科技有限公司迳付给天士力广东医药有限公司）。判后，上诉人奥雅公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不当，适用法律有误。涉案货款金额应为252.7万元，一审认定为201.7万元有误，应予纠正。涉案合同约定货款价格为252.7万元，该合同已履行完毕。一审仅凭进货单、上诉人开具的两张增值税发票应认定价款为201.7万元缺乏充分证据。进货单日期与送货日期不符，上诉人开具增值税发票是因为被上诉人做账需要，金额与合同约定不一致，不应认定。二、涉案合同已于2016年12月29日履行完毕，质保金是被上诉人与医院之间的约定，不影响上诉人与被上诉人之间的合同关系，故被上诉人于2020年8月起诉，已过三年诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人重药公司答辩称：同意原审判决。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于涉案货款金额的认定问题，一审法院根据合同内容、双方履行合同的情况，并结合双方对此的陈述和一直以来合作模式综合判断，作出的认定并无不当，上诉人主张合同无效，缺乏充分事实与法律依据，本院对其该项主张不予采纳。至于上诉人提出被上诉人起诉本案已过诉讼时效的问题，一审法院根据双方关于应收质保金的期限约定，并结合本案实际履行情况作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人广东奥雅医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月二十三日法官助理胡星书记员何敏婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3984号原告：梁礼斌，男，1989年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明文，河南开鑫律师事务所律师。被告：郝亮，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告梁礼斌与被告郝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。梁礼斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝亮支付原告梁礼斌货款181807元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年多次从原告处购买装修材料，仍余181807元材料款未向原告支付。2018年2月12日，被告就2017年的欠款向原告出具了欠条，但2016年及2018年的材料款至今未予结算。原告多次向被告主张债权未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告梁礼斌起诉状载明“被告郝亮，1983年9月16日出生”，但身份证号码却为“34×××34”；其提交的对方支付材料款的中国农业银行账号62×××76所对应的居民身份信息又为“郝亮，32×××12”。原告无证据证明出生年月为“1983年9月16日”的郝亮与上述二居民身份证号码之间的关联。本院根据原告起诉无法确定被告身份。故原告起诉系主体不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁礼斌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二一年四月二十二日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2388号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：宋小美，女，1985年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告宋小美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年四月一日书记员  尚威
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1564号 原告：管军，女，1967年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。 被告：管玲，女，1961年7月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告管军与被告管玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管军及其委托诉讼代理人于捷，被告管玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款75000元，其中2018年7月12日借款30000元，2018年10月6日借款6000元，2018年10月8日借款24000元，2019年8月27日借款5000元，2019年8月29日借款10000元。借条写明于2019年12月31日前还清。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、我欠原告75000元属实，但原告说有事用钱，我儿子已经替我还了4000元；2、借款当时没有写借条，也没有约定利息和还款日期；3、2019年8月26日，我突发疾病住院，8月29日原告拿着她写的欠条到医院让我签字，我在神志不太清晰的情况下签了字，并没有注意到有还款日期；4、原告主张自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息，我同意；5、我因病住院，医疗费、护理费一共花费220000多元，直接理疗费190000多元，我只能四处借钱。2020年1月13日，老伴也突发脑梗入院，生活不能自理。出院后，我每月治疗就得花费4000多元；6、2020年5月，我二次住院，需要做手术，因为没钱所以没做。我低价卖了房子，把拖欠的钱还了一部分。我和老伴的工资一共4400元，目前我每月支付租金1100元，还房贷3300元，交养老保险1200元，加上二人看病、吃药、吃饭等开销，工资根本不够；7、原告是我亲妹妹，她也没说急用钱，我就把欠别人的钱先还了，没想到她会告我，原告当年投靠我时，什么都是我帮着张罗的，现在因为这几万元钱，根本不关心我的死活。希望给我一些时间，我会想办法尽快还钱，目前只能分期偿还。 经审理查明，原告与被告系亲姐妹关系。2018年7月12日，被告因为其丈夫交保险向原告借款30000元，原告通过其丈夫王福顺名下的中国银行账户将30000元转至被告名下的账户内；2018年10月6日，被告因做手术需要向原告借款6000元，原告从其丈夫王福顺名下的中国银行账户中取出6000元后给付被告；2018年10月8日，被告因做手术需要再次向原告借款24000元，原告通过其丈夫王福顺名下的中国银行账户将24000元转至被告名下的账户内；2019年8月27日，被告因住院需要向原告借款5000元，原告以现金方式将款项给付被告；2019年8月29日，被告因住院需要再次向原告借款10000元，原告用其个人名下的中国工商银行账户内的存款代被告向医院支付住院费用10000元。当日被告为原告出具了一份借条，载明，今有管玲于2019年8月29日向管军借款共计人民币柒万伍仟元整（75000元），定于2019年12月31日前还清，特此为据。借款人：管玲。2019年8月29日。上述借条由原告女儿书写，被告在借款人处签名并捺手印。2020年4月23日，被告的儿子赵博通过其名下交通银行账户向原告名下的工商银行账户转账4000元，庭审中，原、被告均认可该4000元系被告偿还原告的借款。现原告以诉称理由来院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、结婚证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单，被告提供的转账回执及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现约定的借款期限已满，被告应当按照承诺履行还款义务。关于借款本金一节，原告认可被告儿子赵博向原告转账的4000元是替被告归还欠款，因此被告尚欠借款本金应为71000元。关于借款利息一节，原告主张自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，不违反法律规定，且被告对此予以认可，故本院予以确认。关于被告要求分期偿还一节，原告不予认可，本院考虑到被告的实际情况及双方之间的姐妹关系，酌情给予被告十五日的宽限期。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 被告管玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告管军借款本金71000元及利息（自2021年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告管玲负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月六日 法官助理    董航    书 记 员  耿斯宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初807号原告：洪某1，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：汪某，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告洪某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告洪某1提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女洪某2归原告抚养，被告承担抚养费至其年满十八周岁。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在外务工相识相恋，××××年××月××日在罗田县登记结婚。××××年××月××日生一女洪某2。双方婚后因性格不合长期争吵。2019年5月，被告在争吵后便回娘家居住，后因女儿出生，原告将被告接回来生活，期间还是争吵不断。2020年疫情过后，被告又回娘家分居至今，期间除了向原告索要女儿抚养费外，拒绝与原告联系。双方感情确已破裂，故诉至人民法院请求离婚。被告汪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与洪某1结婚后，虽将户口迁到洪某1家即湖北省罗田县九资河镇廖家边村三组，但自2020年4月后回娘家湖北省崇阳县天城镇鹿门铺村一组居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告经常居住地管辖，故请求将案移送有管辖权的湖北省崇阳县人民法院审理。本院经审查认为，被告汪某住所地虽在湖北省××九资河××村，但其经常居住地系湖北省崇阳县天城镇鹿门铺村，上述事实有湖北省崇阳县天城镇鹿门铺村民委员会出具的证明为证，本院依法予以确认，被告汪某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省崇阳县人民法院处理。案件受理费50元，由原告洪某1负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二一年四月十日书记员  安 军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1407号上诉人（原审被告）：杨永军（曾用名杨豹），男，汉族，1977年11月6日出生，住商丘市。上诉人（原审被告）：李玉领（曾用名李长领），男，汉族，1975年1月16日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：侯良坤（又名侯西），男，1976年5月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：河南开祥建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。统一社会信用代码：914105007065827782。委托诉讼代理人：冯留坡，公司法务。上诉人杨永军、李玉领因与被上诉人侯良坤、原审被告河南开祥建设集团有限公司（以下简称开祥公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永军、李玉领及其委托诉讼代理人胡洪强，被上诉人侯良坤及其委托诉讼代理人刘亚军，原审被告河南开祥建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯留坡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永军、李玉领上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1402民初10304号河南省商丘市梁园区人民法院民事判决，并依法改判。2、改判减去多判的2万元。3、一审二审诉讼费用由被上诉人侯良坤承担。事实和理由：1、当时说好的工程验收不合格，被上诉人自愿承担2万元违约金；上诉人杨永军、李玉领和侯良坤所签的劳务合同是附条件的劳务合同，侯良坤所干工程必须经过上诉人验收合格，能够交工才可以，但侯良坤所干工程出现了主题墙移位，况且相差约2-5厘米，工程严重不合格，不能通过验收，根据惯例上诉人不能支付侯良坤工程款。2、侯良坤所干工程一直因质量问题未交工，工程款公司大部分也没有支付上诉人，上诉人无法进一步给侯良坤支付，这是客观实际情况。3、我们要求法院对侯良坤所干工程进行现场勘查，其施工的工程严重不合格，甚至超过一般人难以想象的劣质程度，导致至今不能验收，尾款公司一直不给支付；因此上诉人对此具有较为合理的抗辩权，由于合同附条件未能成就，工程款还不能及时支付，不能判决上诉人支付工程款。4、请求被上诉人返工并承担违约金。侯良坤辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人当庭要求返工并承担违约金，一审没有反诉，不属于本案审理的范围。开祥公司述称，对上诉内容无异议。侯良坤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务工资106400元；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日，被告杨永军、李玉领将商丘市城乡一体化示范区南京路路北山水御园小区1号楼的工程木工劳务分包给原告侯良坤，并签订合同，发包人有二被告签名。原告按合同约定履行木工施工义务，被告也支付了大部分劳务费。2019年2月2日经被告杨永军和原告侯良坤结算，双方签订结算单一份，内容为：木工总平方52256平方米、1号楼木工工资1306400元，已支付120万元，约定剩余工资100000元未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永军、李玉领将劳务木工施工分包给原告侯良坤，双方形成劳务合同关系，对劳务费结算后被告下欠100000元双方均认可。原告诉求被告开祥公司承担连带清偿责任，没有提供合法有效证据，法院不予支持。判决如下：一、被告杨永军、李玉领于判决生效之日起10日内给付原告侯良坤劳务工资100000元。二、驳回原告侯良坤的其他诉讼请求。被告杨永军、李玉领如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1214元，由原告侯良坤负担64元，被告杨永军、李玉领负担1150元。本案二审争执焦点为，上诉人请求在一审判决数额的基础上减少2万元有无事实和法律依据。本院二审期间，上诉人提交照片6张，证人杨某的证明1份。以证明被上诉人木工施工质量存在问题，达不到质量验收标准。当时口头约定达不到验收标准愿意承担违约金2万元。被上诉人质证认为，证人没有出庭，证明真实性无法核实。木工完工后已经进行了内粉，说明工程合格。结算清单中没有违约金2万元的约定。被上诉人在结算时已经放弃了6400元。上诉人证据达不到所要证明的目的。本院审查认为，上诉人所提交的证据，无法证实双方有达不到验收标准被上诉人自愿承担2万元违约金的约定内容，达不到证明目的。本院不予采信。本院认为，双方签字确认的2019年2月2日关于木工施工量及工资数额单据内容清楚，没有附加任何条件。杨永军、李玉领上诉请求减少2万元缺乏事实依据。至于上诉人二审庭审时要求被上诉人返工及承担违约金的问题，上诉人一审中对此没有反诉，且涉木工工程完成后的后续工程都已经施工完毕，该上诉主张本院不予审理。总之，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨永军、李玉领负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年四月二十三日书记员  史 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1267号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人曹丽雯，女，1995年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹丽雯拒不偿还欠款本金15023.73元，手续费、违约金6197.8元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计21221.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹丽雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15023.73元，手续费、违约金6197.8元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计21221.53元。申请费110元，由被申请人曹丽雯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督918号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张国华，男，汉族，1977年10月09日出生，住河南省项城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：31×××82。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月2日，已发生欠款本息等费用共计42153.26元，其中本金37731.57元、利息2549.05元，逾期还款违约金1816.64元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月2日欠款42153.26元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37731.57元、利息2549.05元，逾期还款违约金1816.64元、其他手续费56元，合计42153.26元[暂计算至2020年12月2日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费285元，由被申请人张国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审119号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人文长江，男，汉族，生于1988年6月29日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）68号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人文长江未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇甘河湾村49平方米土地建钢瓦房，属非法占地行为。2021年3月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）68号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）68号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）68号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月九日书记员  王艳艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终127号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯兵，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，河北省清河县人，住河北省清河县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月29日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人喻俊、陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人侯兵犯诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2020）鄂0922刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人侯兵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月至2019年8月期间，被告人侯兵受李某(在逃)邀约，带领王某3、王某4、孙某、刁某、王某5(均另案处理)等人前往柬埔寨金边大学城旁李某租用地点，按照李某的指挥以MT4旗下“盈信国际”、“环信国际”平台，诱骗他人到平台投资实施诈骗。在平台结构中，李某指使王建(另案处理)假扮成股票专家、讲师“陈某2”，任命侯兵担任平台团长，侯兵招募孙某、王某4、左某为组长，招募刁某、田某、王某5等9人为组员及业务员。李某、侯兵等人向组长和业务员每人提供多部作案手机、微信号电脑、话本及客户资源。后侯兵带领孙某、王某4等12人通过手机微信等聊天工具，在群内虚拟身份，冒充股民，每日用群里的水军号(自己本人申请多个号)按照话术鼓吹讲师“陈某2”可以带领股民获取巨额投资收益，诱导被害人加入王建的“文宏直播间”。上述人员相互配合，在直播间中引诱被害人投资MT4旗下的“盈信国际”、“环信国际”平台上的数字货币和指数，通过不断的情感引诱取得被害人信任，诱骗被害人在平台上投资。在被害人投入资金后，被告人侯兵带领孙某、王某4等人按照王建发送的指令，诱导被害人做亏损单，平台后台根据被害人投资亏损的金额加手续费提成给侯兵和孙某、王某4等人。经查被告人侯兵团队在“环信国际”诈骗平台诈骗被害人汪某等74人钱款共计1454.966695万元，侯兵团队非法所得提成344.4万元，其中侯兵非法所得229.5万元。2019年11月4日，被告人侯兵退赃款人民币30万元。公安机关依法冻结被告人侯兵所持有的中国光大银行和中国建设银行银行卡内人民币共计71.8万元。原判认为，被告人侯兵以非法占有为目的，伙同采取隐瞒真相，虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人侯兵到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；积极退缴部分违法所得，对其酌定从轻处罚；自愿接受法律处罚，对其从宽处罚。被告人侯兵到案后，虽交代其他犯罪成员，并提供其他同案犯的联系方式，规劝其他同案犯，其所提供和交代的犯罪事实系共同犯罪中的同案犯，不符合立功的法律规定，但被告人侯兵到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人侯兵在共同犯罪中，组织邀约他人参与实施诈骗活动，带领团队并参与管理，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人侯兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人侯兵所退赃款三十万元，由公安机关发还各被害人，剩余未退赃款由公安机关依法继续予以追缴。三、公安机关查扣的赃款、赃物，有明确被害人的，由公安机关发还被害人，剩余部分予以没收上缴国库。上诉人侯兵及其辩护人提出：1.上诉人主动交代其他犯罪成员，并委托辩护人和上诉人妻子带话劝说孙发春、杨城、王艳龙、张庆峰到大悟县公安局投案自首，构成重大立功表现，应当依法对上诉人减轻处罚。2.上诉人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。3.一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.大悟县公安局受案登记表、立案决定书、关于对李某、王建等人涉嫌“BTcoin”平台诈骗及关联犯罪案件指定管辖的批复、证明材料、关于侯兵、王建、王某3、左某、王某4涉嫌诈骗罪一案指定管辖的函、指定管辖决定书、被告人侯兵基本信息、前科查询记录、接报案经过、到案经过、抓获经过、被告人侯兵太阳城取款记录、侯兵与聂将跃存款转发信息、银行冻结资金明细表、扣押决定书、被害人汪某向大悟县公安局提供其手机内与环信投资的转账和聊天内容及向大悟县公安局提供自己中国农业银行卡尾号65×××79账户的交易明细清单、调取证据通知书、孙某、田某提供许涛提供的话术复印件、大悟县公安局刑警大队出具的情况说明等书证；2.证人刘某1、步某、杨某1、徐某1、宗某、谢某、项某、刘某2、熊某、黄某1、赵某、江某、张某1、陈某1、王某1、杨某2、马某、魏某、王某2、罗某1、史某、徐某2、邱某、张某2、罗某2、黄某2的证言；3.被害人汪某的陈述；4.被告人侯兵的供述与辩解；5.同案犯王建、王某4、孙某、田某、左某、王某3、杨城、王某5、刁某、张某3的供述与辩解；6.辨认笔录；7.视听资料、电子数据。上述证据经审查，来源合法，内容真实，与认定的事实相关联，综合全案证据，足以认定，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人及其辩护人提出上诉人具有立功表现的意见，经查：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。据此，“协助抓捕”型立功的条件是：1.犯罪嫌疑人有协助行为；2.其他犯罪嫌疑人或同案犯是被抓捕归案；3.抓捕与协助行为之间具有直接因果关系，即协助行为对于抓捕犯罪嫌疑人有实际作用。本案中，其他同案犯孙某等人系自动投案，并非被抓捕。故不符合“协助抓捕”立功的条件，不构成立功表现。但其规劝行为，对其他同案犯的投案具有帮助作用，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出上诉人具有立功表现的意见不成立。对于上诉人及其辩护人提出上诉人属于从犯的意见，经查：同案犯王建、王某4、孙某、田某、左某、王某3、杨城、王某5、刁某、张某3及上诉人侯兵的供述与辩解足以证实，侯兵受李某指使，招募数人参与网络诈骗犯罪，并担任团队负责人，对团队成员进行管理，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。该项意见不成立。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查：在一审时，上诉人侯兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，原判根据上诉人侯兵的犯罪性质、情节，依法采纳《认罪认罚具结书》量刑建议，对上诉人侯兵量刑是适当的。本院认为，上诉人侯兵以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相，虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人侯兵因其他事由被公安抓获后，主动供述公安机关并未掌握的本案犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚；积极退缴部分违法所得，对其酌定从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚；被告人侯兵到案后，规劝其他同案犯投案自首，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人侯兵起主要作用，为主犯。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯兵上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年四月七日书记员  李晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1270号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈凤，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈凤拒不偿还欠款本金29383.29元，手续费、违约金14204.63元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计43587.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29383.29元，手续费、违约金14204.63元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计43587.92元。申请费297元，由被申请人陈凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保101号 德保农村信用合作联社、罗明： 本院执行的德保农村信用合作联社与罗明借款合同纠纷保全一案，经强制执行，已对被执行人罗明名下的在中国农业银行95×××19，62×××10；中国邮政储蓄银行62×××34；广西壮族自治区农村信用社联合社624011010100446681，172611010157140778，179511010109019588；中国建设银行43×××_1，6227003378270055643_156_1；广西北部湾银行11×××03；浦发银行63×××13；中国工商银行21×××83，21×××89，21×××34，21×××69；平安银行16×××71等账号以26416.56元为限额进行了冻结，实际冻结389.02元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘02执9号之一 申请执行人：嘉峪关市红日房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市静轩路98-9号，统一社会信用代码：91620200794879327X。 法定代表人：邱雪峰，该公司总经理。 委托代理人：陈继玟，女，汉族，1968年7月17日出生，系嘉峪关市红日房地产开发有限公司按揭部经理，住嘉峪关市。 被执行人：李栋林，男，汉族，1967年3月25日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市红日房地产开发有限公司申请执行李栋林贷款保证合同纠纷一案中，2021年4月9日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由书面申请撤回该案的执行，经审查，该撤回执行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘02执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 吴 军 审 判 员 魏生有 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈希平 书 记 员 俞照斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2558-1号 门某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初216号原告：杨永发，男，1979年3月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被告：左海斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住邓州市。被告：刘保密，女，1985年10月9日出生，汉族，住邓州市。被告：左林杰，男，1948年10月14日出生，汉族，住邓州市。三被告共同委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。原告杨永发与被告左海斌、刘保密、左林杰（以下简称三被告）为房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠购房款22万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告在自己宅基地上建房，2014年3月房屋建成。原、被告在平等自愿基础上经双方友好协商，达成房屋买卖协议（口头），原告出售房屋（7×14两层）给被告，被告给原告购房款22万元。房屋交付后，被告未履行支付购房款义务。经原告一再催要，被告至今未能交付购房款，故起诉要求被告支付所欠购房款22万元及利息并承担诉讼费用。三被告辩称：1、原告所诉被告所欠购房款不属实，按原告诉状中说三被告与原告有口头买卖协议，但双方买卖协议已经履行完毕，现原告再次起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、被告左海斌、刘保密不是本案适格的被告，二人不是涉房屋的所有权人。3、被告购买案涉房屋时通过中间人杨龙停说和的，即没有签订房屋买卖合同也没有约定具体的付款方式，按照农村熟人之间的交易习惯，自2013年9月21日、11月16日、12月14日、2014年1月6日、4月5日、6月22日、2015年2月8日，被告先后7次给原告及原告的母亲购房款218000元，当时口头约定2000元为办证费用，2015年2月8日被告付清最后一笔款后，原告将房屋交付给被告，在原告的配合下于2016年5月6日办理了房屋所有权人为左林杰，房权证号为38××63号。4、原告在诉状中陈述“经原告一再催要，被告至今未能交付购房款”不属实，自2015年至今5年多，原告从来没有找被告索要购房款更没有提及相关买房的事情，因双方之间涉及该房屋的事项早已交割完毕。原告也没有证据证明自己一再催要的事实，在原告诉状中也认可房屋已经交付。5、原告系虚假诉讼，浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告杨永发在邓州市××付河村建设房屋五座，被告家通过中间人杨龙停（左海斌干爹）向原告杨永发购买其中房屋一座，并约定房屋总价款为220000元。被告把钱交给了杨龙停，杨龙停向被告出具了收款凭据，凭据上加盖了杨龙停的印章。原告以三被告未向其支付购房款为由向本院申请立案，本院2021年1月12日立案。审理中，原告认可2013年9月21日、11月16日案外人杨龙停交给其60000元购房款属实，原告杨永发给杨龙停分别出具了两张收据。被告辩称已将房款218000元均交给了杨龙停。该房屋2016年5月6日办理了房权证，证号为：房权证邓字第××号，房屋所有权人左林杰，共有人姚荣华。该房屋实际由被告左海斌、刘保密居住。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告通过中间人杨龙停购买原告杨永发的房屋，并约定房屋总价款为220000元，现被告左海斌、刘保密已经入住该房屋，三被告应当按约履行支付全部房款的义务。三被告已向原告杨永发支付房款60000元，原告杨永发也予以认可，因被告已办理产权登记，故不存在办证押金的问题。被告理应向原告支付剩余房款160000元。原告杨永发要求被告支付利息，但其并未提供证据证明双方约定有利息，故本院对原告杨永发要求被告支付利息的请求不予支持。三被告辩称原告杨永发同意让其将购房款支付给中间人杨龙停，但杨龙停系左海斌干爹，与被告有较大的利害关系，且杨龙停在当庭作证时与庭后法庭的询问时所陈述相矛盾，故杨龙停的证言不足以证明原告委托杨龙停可以收款的事实，故本院对被告该辩称理由不予支持。但三被告可另行向案外人主张权利。被告辩称房屋系被告左林杰所购买，被告左海斌、刘保密不是本案适格的被告，二人不是涉房屋的所有权人。但二被告现在该房屋居住且被告提交的证据上显示交款人有左海斌、左林杰，被告刘保密与左海斌系夫妻关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告左海斌、刘保密、左林杰在本判决生效后六十日内一次性偿还欠原告杨永发售房款160000元整。二、驳回原告杨永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，原告杨永发负担650元，被告左海斌、刘保密、左林杰负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年四月七日书记员  张亚梅