新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4006号   原告：五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地新疆五家渠市长征西街625号商贸大厦，实际经营地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川北路和安巷326号金科紫御府三层。   法定代表人：周利民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马亚丽，女，1990年7月1日出生，回族，五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司行政人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：程晓芳，女，1973年1月12日出生，汉族，五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司信贷经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：刘新强，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：王艳玲，女，1972年2月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：刘新强，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街2号华凌国际汽车用品进出口中心1栋5层01。   法定代表人：刘新强，新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司总经理。   被告：新疆明信行商业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌综合市场原市管中心二楼。   法定代表人：刘新强，新疆明信行商业投资有限公司总经理。   原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司（以下简称金葵花小贷公司）与被告刘新强、王艳玲、新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司（以下简称华凌和田玉公司）、新疆明信行商业投资有限公司（以下简称明信行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，被告刘新强提出管辖异议，本院驳回被告刘新强提出的管辖异议申请。该裁定书生效后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金葵花小贷公司的委托诉讼代理人马亚丽、程晓芳到庭参加诉讼，被告刘新强、王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金葵花小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘新强支付借款本金100万元；2．依法判令被告刘新强支付借款利息17,777.78元（利息计算方式：100万元×年利率8％÷360天×80天（2019年9月21日至2019年12月9日）=17,777.78元）；3．依法判令被告刘新强支付违约金35,555元；4．依法判令被告刘新强承担律师费62,200元、诉讼保全费5,000元、保险担保费2,500元；5．依法判令被告刘新强按照约定利息支付直至付清为止；6．请求依法判令被告二、被告三、被告四对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告刘新强签订了《借款合同》，被告向原告借款100万元，约定借款年利率8%，借款期限为6个月，自2019年4月26日至2019年10月25日。还款方式为按月付息，每月20日为付息日，到期还本。同时，被告王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司对上述借款提供了无限连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告刘新强发放了贷款，但被告刘新强在借款到期后未按期还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告刘新强、王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。   原告金葵花小贷公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1.2019年4月28日《借款合同》，证明我公司与被告刘新强存在合法的借贷关系，我公司向其出借了100万元。合同明确约定：借款期限为半年（自2019年4月26日至2019年10月25日），利息按照年利率8%计算。   2.2019年4月28日保证合同3份，证明被告王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司为被告刘新强的借款提供连带保证责任。   3.借款借据、网上银行付款回单，证明我公司按照约定向被告刘新强打款100万元。   4.常住人口登记卡，证明被告王艳玲系刘新强的妻子。   被告刘新强、王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告金葵花小贷公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明，2019年4月28日，原告金葵花小贷公司（贷款人）与被告刘新强（借款人）与签订《借款合同》一份，约定：被告刘新强作为借款人向原告借款100万元，借款用途：资金周转，借款期限自2019年4月26日至2019年10月25日，合计6个月，借款年利率8%。还款方式按月付息，每月20日为付息日，到期还本。第九条违约责任约定：出借人有权按本合同约定的利率和实际借款天数计收逾期利息，逾期月利率为2%，日利率的计算标准为每月30天，换算公式为：日利率=月利率/30天。每逾期一日按以实际未清偿的借款本金计算，并有权同时要求借款人按照借款本金余额的30%向贷款人支付违约金……。借款人处由刘新强签字、捺印。2019年4月28日原告通过新建天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行向被告刘新强转账100万元。当日，被告刘新强在原告出具的借款借据中签字、捺印，确认收到借款100万元。同时被告王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司为案涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：包括借款主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金……。保证期间为自借款主合同生效之日起，至借款主合同约定的全部借款本息还清……。另查明，被告刘新强已向原告偿还了2019年4月28日至2019年9月20日期间的借款利息，自2019年9月21日起被告刘新强再未按约定履行还本付息义务，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实已经提供《借款合同》、借款借据、网上银行付款回单予以证实，本案对原告向被告刘新强出借100万元的事实予以确认。现借款期限届满，被告刘新强未履行还款义务，现原告要求被告刘新强向其归还借款本金100万元，本院予以支持。   本案立案时间为2020年6月5日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉《借款合同》约定的借款利率为年利率8%，现原告以借款本金100万元，主张2019年9月21日至2019年12月9日期间的利息17,777.78元，即100万元×年利率8％÷360天×80天，其计算方式符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。   关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”案涉《借款合同》中约定的违约金为按照借款本金余额的30%，现原告予以调整，以借款本金100万元为基数，按照年利率16%主张2019年9月21日至2019年12月9日期间的违约金35,555元，即100万元×年利率16％÷360天×80天，其计算方式未违反法律规定，本院予以支持。   关于律师代理费，因原告未提交证据加以证实该笔费用实际支出，故对其该项主张，本院不予支持；关于原告主张的保全担保费，原告可以其所有的固定资产、存款等财产进行担保，该笔费用并非必要支出，故对原告主张被告向其支付诉讼财产保全责任保险费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。   关于原告主张，被告王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司承担保证责任的问题。原告与被告刘新强及王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司签订的保证合同对保证期限未明确约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉《借款合同》到期日为2019年10月25日，本院收取立案材料的时间为2019年12月12日，保证期间未经过，故对原告要求被告王艳玲、华凌和田玉公司、明信行公司承担保证责任的诉讼主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘新强于本判决生效之日起十日内归还原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司借款本金100万元、借款利息17,777.78元、违约金35,555元；   二、被告刘新强于本判决生效之日起十日内，以借款本金100万元为基数，按照年利率8%，向原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司支付自2019年12月10日至实际付清日止的利息；   三、被告王艳玲、新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司、新疆明信行商业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告王艳玲、新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司、新疆明信行商业投资有限公司承担完保证责任后有权向被告刘新强追偿；   以上款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的1,123,032.78元，给付标的为1,053,332.78元，占诉讼请求标的93.8%，案件受理费减半收取7,453.65元、诉讼保全费5,000元，合计12,453.65元（原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司已预交），由原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司负担772.13元，被告刘新强负担11,681.52元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   滕赟