wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6931号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：包前德门，男，1970年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包前德门金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告包前德门经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21777.69元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告包前德门未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额42800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，包前德门未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金17384.26元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另包前德门经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告包前德门于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金17384.26元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告包前德门负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更497号罪犯郝立强，男，汉族，1964年12月26日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2016年3月31日作出(2015)同刑初字第234号刑事判决，认定被告人郝立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；退赔被害人违法所得人民币385000元。被告人郝立强不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑06刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年7月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郝立强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝立强减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郝立强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励三次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郝立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝立强的刑罚，减去有期徒刑准许撤回（减刑后刑期自2015年5月19日起至准许撤回止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8223号申请执行人联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人段红红，女，1998年4月30日出生，汉族，住贵州省。被执行人贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王内，公司执行董事。被执行人王内，男，1994年2月16日出生，土家族，住贵州省。本院在执行(2020)沪0115民初31392号原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告段红红、被告贵州龙盛云汽车贸易有限公司、被告王内合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更469号罪犯张洪涛，男，汉族，1969年5月2日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。中国人民武装警察部队军事法院于2014年2月29日作出(2014)武法刑初字第3号刑事判决，认定被告人张洪涛犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人张洪涛不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2015年8月7日作出(2015)军刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年10月9日本院裁定减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分262.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪涛的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月5日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初952号原告：邢殿成，公民身份号码230882198806152116男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：于娟（系原告之妻），住黑龙江省富锦市。被告：张力，男，1989年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告邢殿成与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿成委托诉讼代理人于娟到庭参加诉讼、被告张力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢殿成向本院提出诉讼请求：1.要求被告张力给付原告借款50000元（以50000元为基数，利息从2019年10月12日起按月利率12‰计算至实际给付时止）；2.诉讼费用由被告张力承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2019年10月12日，被告偿还贷款缺少资金，向原告借款5万元。出具借据一份，双方约定按月利率12‰计算利息，还款日期为2020年10月12日。借款到期后，原告多次索要，被告没有给付。被告张力未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告张力未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告张力在原告邢殿成处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力于本判决生效后10日内偿还原告邢殿成借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年10月12日起按月利率12‰计算利息至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费1400元由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年四月十三日书记员 白国翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3508号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋卫光金融借款合同纠纷财产保全一案中，因宋卫光的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4865号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执16号 原告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号，统一社会信用代码9113022176033357XC。 法定代表人：王忠利。 被执行人：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 本院在执行申请执行人唐山通宝停车设备有限公司与被执行人福州文华房地产开发有限公司租赁纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1537号申请执行人林栋与被执行人福州文华房地产开发有限公司租赁纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1537号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈学航
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4097号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区志莲，女，1970年3月10日出生，汉族。原告广州东华物业管理有限公司与被告区志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼。被告区志莲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、小区的位置和名称：洛溪新城吉祥北园。二、合同签订：2005年7月8日，原告与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同（前期物业合同）。三、合同约定：期限：自2005年7月11日至小区业主委员会成立并依法选聘物业公司之日。收费标准：60平方米-80平方米之间，每月55元。物业服务费交纳日期：无约定，推定月底交费。滞纳金标准：逾期之日起每日按应交管理费0.1%收取。四、被告名下物业情况：位置：广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园新浦路22幢之一203房。建筑面积：60.90平方米。取得产权时间：2007年。原告主张被告拖欠物业服务费的期间：2017年10月1日至2020年12月31日，39个月。六、原告诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的管理费及滞纳金，管理费自2017年10月1日起至2020年12月31日的管理费合计人民币2145元；滞纳金自逾期之日（次月1日）起，按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告抗辩：无。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的证据及陈述予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。原告与案外人签订的物业管理合同合法有效，对被告具有法律约束力。原告履行物业管理服务后，有权向被告收取物业服务费。对于原告主张被告支付从2017年10月1日至2020年12月31日39个月物业管理费2145元的请求，本院予以支持。关于违约金，物业管理合同中约定的每日千分之一之违约金计算标准明显过高，为发展商与物业公司利用业主无法介入而签订前期物业合同的优势地位过于加重业主义务的行为。本院酌情调整为自次月一日起按年利率6%计算，每月管理费的滞纳金分别计算。被告区志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条第一款、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告区志莲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2017年10月1日至2020年12月31日的物业管理费2145元及滞纳金（滞纳金以每月应交管理费55元为基数，按年利率6%，自次月1日计算至款项清偿之日止，各月管理费的滞纳金分别计算）。驳回原告广州东华物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告区志莲负担。被告区志莲应在履行判决义务时一并向原告广州东华物业管理有限公司支付受理费25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年四月十五日书记员 何震宇
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初267号申请人：刘崇利，男，1972年10月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：王寿海，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人刘崇利与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘崇利于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘崇利名下的存款XXX元进行冻结或将其他等值财产进行查封。本院认为，申请人刘崇利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王寿海名下的存款XXX元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立二〇二一年四月二十三日书记员  刘野
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初60号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陈孝义，男，1973年2月5日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，水电工，家住安徽省安庆市望江县。被告人陈孝义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被望江县公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。现取保在家。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈孝义犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员章吕出庭支持公诉，被告人陈孝义及值班律师龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日19时55分，被告人陈孝义醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从望江县维也纳国际小区对面的“悦客楼”饭店出发，经过××路××和谐路后左转弯进入回龙东路，沿着回龙东路由东向西行驶至张坝桥路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精含量检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人陈孝义带至望江县人民医院由医务人员提取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈孝义静脉血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈孝义到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场检测报告书等书证，证人周某的证言，安徽信立司法鉴定书司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片、血液提取笔录、照片以及被告人陈孝义的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈孝义违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈孝义拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈孝义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈孝义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈孝义到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈孝义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈孝义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6482号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冉露露，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冉露露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冉露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45381.95元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冉露露未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额97200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，冉露露未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金33757.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另冉露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冉露露于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金33757.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由被告冉露露负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1004号之一申请执行人:周少华，女，1954年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李士会，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周少华与被执行人张琼、李士会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周少华于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张琼、李士会履行生效法律文书确定义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人张琼、李士会送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人张琼、李士会未实际履行。2.本院于2020年10月29日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人张琼、李士会的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询。经查，被执行人张琼、李士会名下仅有少量存款，本院已依法对被执行人张琼、李士会名下的存款进行扣划，于2021年4月21日支付给申请执行人周少华1723.69元，被执行人张琼、李士会暂无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人张琼、李士会纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过约谈方式将被执行人张琼、李士会暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，实际执行到位1723.69元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他可供执行的财产，故本案被执行人张琼、李士会名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年四月二十一日书记员  李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执589号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：刘利娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰楚龙置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路57号6栋1-31-6。统一社会信用代码：914203005683042427。法定代表人：杨飞，该公司总经理。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利娟、杨飞、十堰楚龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初940号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘利娟、杨飞、十堰楚龙置业发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘利娟、杨飞、十堰楚龙置业发展有限公司银行存款（或合法收入）2120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年四月二十三日书记员  李 艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执492号申请执行人：锦州金源汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段41-74号。法定代表人：王宁宁，该公司经理。被执行人：张文，男，1989年10月15日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：张新，男，1995年3月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1208号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文、张新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文、张新应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张文、张新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张文、张新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  张熙越
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1805号 原告：招远鑫汇文化发展有限公司。住所地：烟台市招远市。 法定代表人：李家亭，总经理。 委托诉讼代理人：张虹，该单位职工。 被告：潘志强，男，汉族，住栖霞市。 原告招远鑫汇文化发展有限公司与被告潘志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告招远鑫汇文化发展有限公司明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招远鑫汇文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年四月三十日 书记员  宋晓莉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1007号 原告：米斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张仲海，男，1968年7月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张珈伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米斌与被告张仲海、张珈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米斌到庭参加诉讼，被告张仲海、张珈伟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰，从2012年6月12日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日被告张仲海因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款利息按月利率22‰计算，并向原告出具借款条据1支，被告张珈伟为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告清偿部分利息，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张仲海、张珈伟未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2016年6月12日，被告张仲海因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率22‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告张仲海向原告出具借款条据1支，被告张珈伟为该笔借款提供担保。借款后，被告将借款利息偿还至2014年1月1日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告米斌与被告张仲海、张珈伟民间借贷纠纷一案中，被告张仲海向原告米斌借款，被告张珈伟为该笔借款提供担保，被告张仲海向原告出具借款条据，被告张珈伟在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告张仲海偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为主。被告张珈伟作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张珈伟应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告张珈伟偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告张珈伟承担保证责任后，有权向被告张仲海追偿。被告张仲海、张珈伟经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仲海于本判决生效后五日内偿还原告米斌借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年1月2日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止）；二、由被告张珈伟对上述还款义务承担连带责任；三、被告张珈伟承担保证责任后，有权向被告张仲海追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张仲海、张珈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年四月七日      书  记  员   李建鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3551号原告：夏梦菊，女，1986年04月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：傅华建，男，1993年07月02日出生，汉族，住重庆市合川区。原告夏梦菊与被告傅华建民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏梦菊到庭参加诉讼，被告傅华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏梦菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10万元借款，并以10万元为基数自借款之日起至本金还清之日止按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2020年7月21日向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分，于2020年12月21日前偿还本金和利息。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。在案件审理过程中，原告夏梦菊明确只要求被告偿还本金，不主张利息。被告傅华建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告夏梦菊围绕其诉讼请求，向本院举示了借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据，本院依法进行了审查，上述证据客观真实、合法，与本案具有关联性。本院认定本案事实如下：原告夏梦菊于2020年7月21日向被告傅华建提供了借款10万元，该笔借款于当日通过银行转账的方式转至被告傅华建中国农业银行账户中，被告傅华建于当日向原告夏梦菊出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告傅华建未按约定偿还借款，原告夏梦菊向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人履行了向借款人提供借款的义务，则借款人应当按照约定履行向出借人偿还借款本金及利息的义务。本案中，原告夏梦菊于2020年7月21日通过银行转账的方式将借款10万元转至了被告傅华建的银行账户中，被告傅华建亦向原告夏梦菊出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同已经成立，合法有效，被告傅华建应当按照借条约定的期限向原告偿还借款本息。借条约定借款期限为2020年7月21日至2020年12月21日，故被告傅华建应当在2020年12月22日向原告夏梦菊偿还借款，现被告傅华建未按约定履行还款义务，故对原告夏梦菊要求被告傅华建偿还本金10万元的请求予以支持。原告夏梦菊请求不主张利息，该请求不违反法律规定，且不损害被告傅华建的利益，本院予以尊重。被告傅华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告傅华建在本判决生效之日起十日内向原告夏梦菊偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告傅华建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年四月二十二日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初587号原告白水县畜牧发展中心，住所地白水县农业局院内，统一社会信用代码 12610527664141279K。法定代表人种志文。委托诉讼代理人田露，系陕西正励和律师事务所律师。被告刘军红，男，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。本院在审理原告白水县畜牧发展中心与被告刘军红排除妨害纠纷一案中，原告白水县畜牧发展中心于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县畜牧发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水县畜牧发展中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白水县畜牧发展中心负担。 审判员问会娣二〇二一年四月二十八日书记员贾黎东
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初205号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人尹朝飞，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化，云南省会泽县人，农民，住会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月26日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人尹朝飞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等出庭支持公诉，被告人尹朝飞及其辩护人何春府到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年，被告人尹朝飞通过注册成为“会泽棋牌”ＡＰＰ总代理，会泽棋牌”ＡＰＰ内包含“飞小鸡”、“三吃一”、“捞腌菜”等赌博游戏，尹朝飞在代理期间通过发展下级代理并售卖赌博游戏开房间所需要的玉石获利。2019年，尹朝飞共向下级代理及参赌人员售卖玉石91963颗。尹朝飞在代理“会泽棋牌”期间，共获得“会泽棋牌”管理人员钟某等人返的提成51070元。被告人尹朝飞利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，违法所得数额51070元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹朝飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，尹朝飞系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人尹朝飞有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，若被告人尹朝飞积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。并列举了1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明，转账记录等；2.证人证言：证人钟某、邹某、杜明超等多人的证言；3.电子数据远程勘验检查工作记录、固定电子证据清单、提取、扣押等笔录；4.电子数据、手机一部；5.被告人尹朝飞的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人尹朝飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、被告人属初犯，没有前科劣迹；2、被告人已积极退赃，并愿意缴纳罚金；3、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人尹朝飞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年，被告人尹朝飞通过注册成为“会泽棋牌”ＡＰＰ总代理，会泽棋牌”ＡＰＰ内包含“飞小鸡”、“三吃一”、“捞腌菜”等赌博游戏，尹朝飞在代理期间通过发展下级代理并售卖赌博游戏开房间所需要的玉石获利。2019年，尹朝飞共向下级代理及参赌人员售卖玉石91963颗。尹朝飞在代理“会泽棋牌”期间，共获得“会泽棋牌”管理人员钟某等人返的提成51070元。案发后，被告人尹朝飞退还违法所得49600元（暂交于会泽县公安局）。被告人尹朝飞自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人尹朝飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的云南省公安厅关于组织开展4.21专案集群战役的通知；曲靖市公安局转发省厅关于组织开展4.21专案集群战役的通知；受案登记表、立案决定书；正侧面照片、户口证明、前科查询、抓获经过；证人蔡某、钟某、曹某、向某、杨某、邹某、范某、平某等人的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及云南省行政事业单位资金往来结算票据；移交证据材料单、微信支付交易明细证明、电子数据光碟；被告人尹朝飞的供述与辩解等证据等证据材料在卷证实，本院予以确认。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人尹朝飞利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，违法所得数额51070元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尹朝飞积极退缴违法所得，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹朝飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已追缴被告人尹朝飞的违法所得人民币49600元，由追缴扣押机关会泽县公安局依法上缴国库，继续追缴被告人尹朝飞的违法所得人民币1470元（已缴纳）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  陈忠友人民陪审员  金 峰二０二一年四月二十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0502执389号之二   申请执行人：樊西荣，男，1958年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：汤彦明，男，1952年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区古依市，居民。   申请执行人樊西荣与被执行人汤彦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初4674号民事调解书已发生法律效力。因汤彦明未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人樊西荣依法向本院申请执行，申请执行标的为：19500元。   本院于2021年3月4日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月6日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执389号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二一年四月六日     书 记 员   王千
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更231号罪犯贺玉臣，男，汉族，1961年9月15日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）哈刑初字第112号刑事判决，认定被告人贺玉臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贺玉臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺玉臣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贺玉臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分19分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺玉臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺玉臣的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更531号罪犯韩潮韧，男，汉族，1987年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年6月8日作出（2017）黑0104刑初351号刑事判决，认定被告人韩潮韧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币21000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩潮韧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩潮韧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩潮韧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分494.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩潮韧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩潮韧的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3514号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，公司总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，公司员工。 被告：施银贵，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告施银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林立新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1254号申请执行人：张世全，男，1980年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。申请执行人张世全与被执行人禹洲物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8307号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月一日书记员  李 凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执51号之一申请执行人：王有军，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：王进文，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。担保人：王铮，男，1994年3月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2533号民事判决书，受理王有军申请执行王进文民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王进文支付申请执行人王有军借款本金100,000元及资金占用费（以10万元为基数，按年利率6%计算资金占用费，期间为自2018年7月1日起至还清借款本金之日止）和案件受理费1,000元，并承担案件执行费1,400元。执行期间，被执行人王进文兑现案款23,236.18元后，余款76,763.82元本金及利息、案件受理费1,000元、执行费1,400元与申请执行人王有军达成和解协议，还款方式为：在2021年8月30日前履行20,000元，在2021年12月30日前履行20,000元，在2022年4月30日前将所欠案款及执行费1,400元全部履行完毕，若逾期不履行，担保人王铮自愿代为履行上述案款。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执51号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年四月二十九日书记员  曾晓波
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终244号上诉人（原审原告）深圳市兴祥龙半挂车维修服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安北一街边防二线内。法定代表人丁友良，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局盐田管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角海景路10号。负责人喻祥，副局长。委托代理人黄琨，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。原审第三人深圳市盐田区人民政府，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2088号区行政中心。法定代表人邓飞波，区长。上诉人深圳市兴祥龙半挂车维修服务有限公司因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局盐田管理局建设工程规划许可及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告不是涉案建设工程规划许可证的利害关系人，提起诉讼主体不适格，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求纠正原裁定。本院认为，本案为建设工程规划许可及行政赔偿争议。被上诉人依申请核发建设工程规划许可，并未涉及上诉人的土地使用权、企业经营权和相邻通行权利，上诉人不具有提起行政诉讼的利害关系依据，不能作为行政诉讼原告提起本案诉讼，请求行政赔偿亦无事实和法律依据。上诉人所称因建设项目施工无法通行而造成停产停业经营损失，应循民事途径与相关主体解决争议。原审法院以不符合起诉条件裁定驳回起诉正确，依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月二十六日书记员  余梓恒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2205号原告：解岩婷，女，1978年3月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：高元梅，女，1973年3月17日生，汉族，住天津市武清区。原告解岩婷与被告高元梅名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解岩婷及其委托诉讼代理人解用敏到庭参加诉讼。被告高元梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解岩婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侮辱、诽谤等侵害原告名誉权的行为；2.判令被告对其在朋友圈散发侵害原告名誉权的行为在其朋友圈公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；3.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4.诉讼费由被告担负。事实和理由：被告在2020年10月27日、28日至今公开在其朋友圈发表侮辱、诽谤原告名誉权的文章，附带（2020）津0114民初7946号民事判决书，被告大肆宣传转发到与其有微信朋友圈的好友。被告朋友圈的人看到后也四处转发，一些不明真相的人看到后对原告指指点点，到处宣扬原告如何如何。被告恶意对原告进行侮辱、诽谤，给原告精神造成严重的打击，使原告无法正常生活，原告开办的服装店生意也受到了影响，故原告诉至法院。被告高元梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：被告发朋友圈的行为没有指明说是原告，是原告自己要对号入座，不能明确说的就是原告。被告并没有夸大事实或扭曲事实，也没有对原告人身攻击或言语侮辱的情况。此外界定是否侵权还要看是否造成危害后果，本案并未对原告造成任何后果，原告提交的证据是原告自己主动找他人要的，他人也没对此事发表什么意见和看法，不能证明对原告有任何实质上的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告之夫刘双喜之间存在经济纠纷，且进行过多次诉讼。2020年10月27日、28日，被告在其朋友圈公开发布：“今天我有时间发个朋友圈了，希望看到的朋友能认真的看完里面的内容，我发这个东西主要想说明一个事，做人要诚实，取财要有道，不要以骗和讹人为手段，这样的路不会走长的！不要拿对方的真诚当做你吸取钱财的对象，不要拿你自己整出来的容颜当做吸取男人钱财的武器，好自为之吧，这样的路不会走太长的，你会有老的那一天，容颜老去的时候你会一无所有，到那时希望你好好回忆一下，回忆那些曾经真诚爱你的那个人你是怎样对待他的，你心中有没有感觉到愧疚，想想你做的那些亏心事还能睡得着觉吗？不要拿你自己的病当做不要脸的借口，不了解情况的会同情你，了解内情的都明白，你是咎由自取，大家看看图片上的内容就会明白一些事情，也通过几件这样的事我了解了很多事情，双子是个非常实的一个人，在他的眼里没有坏人，你让他信任了你就不要让他失望！你应该明白失望的感觉吧？我早就跟双子分析了，只是他不认可罢了，结果让他很失望，我还是那句话，没有十全十美，诚实点，认清事实，当你说出来的每一句话我都会分析，一事没有两全，事实证明一切”。上述文字下附图片，内容为（2020）津0114民初7946号民事判决书，系原告诉刘双喜不当得利纠纷一案，要求刘双喜返还6000元，判决驳回原告诉讼请求。被告自认上述内容现仍在其朋友圈内。本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。微信作为新兴的网络社交平台，其朋友圈功能具有一定的公开性、广泛性和互动性等特点，若在其上发布侮辱、诽谤等不当言论则会导致民事主体的社会评价在相对范围内降低，系对主体名誉权的侵犯。本案中被告在其朋友圈发布的文字虽未出现原告姓名，但所附图片为原告与被告丈夫之间诉讼的判决书，其指向性明显，又因原、被告均为武清区汊沽港镇人，双方熟人多为当地村民，被告在朋友圈发布的“不要拿对方的真诚当做你吸取钱财的对象，不要拿你自己整出来的容颜当做吸取男人钱财的武器”“不要脸”等具有侮辱性的不当言论，客观上会造成原告社会评价的降低，构成对原告名誉权的侵犯。故被告应当立即停止侵害原告名誉权的行为，并对其行为向原告赔礼道歉。根据法律规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，原告未能对此进行举证证明，故本院对原告主张10000元精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高元梅于本判决生效之日起立即停止侵害原告解岩婷名誉权的行为，删除于2020年10月27日、2020年10月28日在微信朋友圈中发表的相关内容；二、被告高元梅于本判决生效之日起3日内在其微信朋友圈中公开发表向原告解岩婷赔礼道歉的内容，并至少保留三日；三、驳回原告解岩婷其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告高元梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年四月二十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第一千条行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1117号贵州桃义健康置业运营管理有限公司、贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司：贵州桃义健康置业运营管理有限公司与贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计693742.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位693742.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初898号原告：孙宝仁，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：窦红海，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江翰沃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：高雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：于海洋，男，1986年2月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王方超，男，1984年8月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。原告孙宝仁与被告窦红海、龙江翰沃房地产开发有限公司（以下简称翰沃开发公司）劳务合同纠纷一案，龙江县人民检察院支持起诉，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝仁、被告窦红海、被告翰沃开发公司的委托诉讼代理人于海洋、王方超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝仁向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工资3,790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，窦红海龙江××××期期商服承包抹灰工程，双方约定施工期间给原告每日劳务费260元，工期31.5天。工期结束后，经原告多次索要劳务费，窦红海以被告翰沃开发公司未付款为由推拖至今，现尚未支付剩余劳务费3,790元，故原告要求被告窦红海及翰沃开发公司立即给付剩余劳务费。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿，列龙江翰沃房地产开发有限公司为本案共同被告。二被告在约定期限内未履行偿还义务，后经原告多次索要未果，故经龙江县人民检察院支持起诉至龙江县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告窦红海辩称，原告是他找来干活的，欠的钱数对，是给翰沃城干活，也是在翰沃城干活，应该由翰沃城给开资。他和翰沃签合同是在2018年6月，签的抹灰的活，实际进场是在2018年7月12日。他们干了一段时间，干的是合同中约定的活，翰沃城给他一栋楼抵了316,000元。这个工程干了一半，就不干了，因为翰沃没有用足额的房款抵顶工程款。后来翰沃城张总找到他，让他继续把活干完，并口头承诺不给房子，由翰沃给开资。被告翰沃开发公司辩称，原告的工资款已经给窦红海结清了，被告翰沃开发公司不拖欠农民工的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的工资表，被告窦红海对其真实性无异议，被告翰沃开发公司认为与其无关，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认；对被告窦红海提供的证据，被告翰沃开发公司对其真实性无异议，原告表示不懂，也不知道情况，故本院对被告窦红海提供的证据的真实性予以确认；对被告翰沃开发公司提供的龙江翰沃城市综合配送中心（二期）工程量、工程量核算定案表，原告表示不懂，也不明白，被告窦红海对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告翰沃开发公司提供的由其工程部出具的龙江翰沃城市综合配送中心二期窦红海施工队抹灰面积，原告表示没参与，也不知道；被告窦红海认为该证据是由翰沃开发公司内部自己测量的，他不知道，他只按政府的评估核算为准，因该证据与本案无关，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告翰沃开发公司与被告窦红海签订龙江翰沃城二期墙体抹灰工程施工合同。被告窦红海雇佣原告孙宝仁从事该项工程的瓦工工作，约定每日劳务费为260元，工期为31.5天，共计产生劳务费8,190元。后窦红海给付原告4,400元劳务费，剩余3,790元至今未能给付。2018年9月11日，被告翰沃开发公司将位于龙江县龙江翰沃城市综合配送中心二期10-3＃楼00单元01层02号的房屋抵顶工程款316,000元给被告窦红海，并为窦红海办理了预售登记备案。2021年2月8日，龙江县人力资源和社会保障局委托黑龙江省瑞业工程管理服务有限公司对龙江翰沃城市综合配送中心（二期）的墙体抹灰工程量做出了工程量核算报告书，核算工程量为11,968.62平方米，建筑面积为15,014.99平方米。经查，被告翰沃开发公司为龙江翰沃城市综合配送中心（二期）的开发商，被告窦红海虽以龙江县窦红海建筑施工队名义与被告龙江翰沃房地产开发有限公司签订施工合同，但其没有相关合法经营资格。本院认为，被告窦红海雇佣原告孙宝仁为其承包的工程从事劳务，原告提供劳动后有权依法按时足额获得工资报酬，被告窦红海辩称，原告是为被告翰沃开发公司干活，但该项工程是以被告窦红海的名义所承包，且原告亦是被告窦红海所雇佣，原告孙宝仁虽未与窦红海签订书面劳动合同，但双方已实际形成了明确的劳务关系，故对被告窦红海的这一抗辩理由本院不予采纳，原告请求被告窦红海给付劳务费的请求本院予以支持。二被告对因双方签订的施工合同中约定的工程量及是否足额支付了工程款存在争议，因该争议不属于本案的审理范围，故二被告可另行提起诉讼。被告翰沃开发公司作为用工单位，签订施工合同时未能尽到审查义务，使用个人、不具备合法经营资格的单位，导致拖欠了农民工工资，根据2020年5月1日实施的《保障农民工工资支付条例》中的规定，应承担清偿责任，但可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告窦红海于本判决生效之日起3日内给付原告孙宝仁劳务费3,790元；二、被告龙江翰沃房地产开发有限公司对第一项中劳务费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告窦红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年四月二十一日书记员  吴凤玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱民，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：缪胜龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):滁州理想房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路南谯工业开发区管委会办公楼二楼。 法定代表人：薛明超，该公司总经理。 再审申请人钱民因与被申请人滁州理想房地产开发有限公司（以下简称理想房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5074号民事判决和安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱民申请再审称，1.原二审法院对主要证据的事实认定属于无中生有、凭空捏造。“涉案建设工程竣工验收备案证书”事实存在，即一审卷宗中涉案《滁州市建设工程竣工验收备案证书》，载明2017年才取得交付房资格，且二审主审法官对此明知、该事实也确实存在。关于“涉案建设工程竣工验收备案证书载明的竣工验收日期为2013年11月26日”的事实认定，不仅两审卷宗找不到，更不存在表述一致内容，且任何庭审摄像记录、两审卷宗质证材料里都没有与该表述一致的内容存在。在二审判决书没有明确指明该事实查明和事实认定引据出处、存放位置和质证等情况下，推定二审判决书的依据属于无中生有、凭空捏造。涉案建设工程竣工验收备案证书，不可能在涉案《滁州市建设工程规划核实合格证》获得前合法存在。2.二审法院在审理本案时，对主要证据二审《谈话笔录》篡改事实，伪造证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项即原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的情形。2020年9月11日，钱民收到二审判决书，发现其中的“涉案建设工程竣工验收备案证书载明的竣工验收日期为2013年11月26日”表述，与庭审事实完全不符。庭审笔录许多重要细节、核心内容被隐藏、曲解，甚至按需编辑等等。但是，毫无疑问涉案《滁州市建设工程竣工验收不备案证书》是2017年才获得资格证书，只是办证具体月日待确定。3.二审法院在审理本案时，将“交付房资格”与“交付房条件”等同，故意混淆，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项即原判决、裁定适用法律确有错误的情形。4.二审判决书，明知涉案合同载明约定交付房必要的三个条件，却枉下结论“并约定交付条件为取得《住宅交付使用许可证》”，显而易见属于对主要证据篡改，故意遗漏主要证据事实。因涉案《滁州市建设工程竣工验收备案证书》在4年后才具备交付房资格。因此，连交付房资格都不具备，更不用奢谈涉案合同载明的交付房必要约定条件。理想房产公司交付房违约事实成立，证据确凿，钱民依照涉案合同载明约定，请求履约承担赔偿责任、验收房、交钥匙等，事实清楚、证据确凿，于事有理、于法有据，请求适当。5.理想房产公司在履约涉案合同期间，存在强迫交易和欺诈行为。6.二审法院在审理本案时，审判程序违法。7.一审法院审判程序违法，故意无视证据事实，掩盖证据证明事件，故意曲解法律规定等。主要是一审简易程序审理，理想房产公司无故缺席，钱民提供足够证据证明理想房产公司违约，但一审法院没有当庭判决;简易程序转为普通程序审理时超过时效通知钱民;普通程序审理期间，理想房产公司当庭称有证据，但没有提交任何证据，并且也未在“庭审记录”上签字，这些判决书均没有记载。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《滁州市商品房预售合同》约定：甲方（理想房产公司）定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方（钱民），除不可抗力外。2013年12月，钱民前往理想房产公司验收房屋。钱民庭审陈述因理想房产公司证件不齐，其拒绝收房。至今，钱民未验收房屋及收房。在原审审理过程中，理想房产公司同意在钱民履行相关手续、收取房屋后协助其办理不动产登记手续。案涉房屋在合同约定的交房日期前已符合交付条件，钱民主张的违约赔偿理由不充分，原审法院未予支持并无不当。钱民关于程序违法等主张依据不足，亦不属于应启动再审的程序违法情形。综上，钱民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱民的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1252号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市龙萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务总经理。被告：徐晶，女，1974年6月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月十二日书记员 徐艳飞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初283号 被告人基本情况：被告人谢瑾，男，1976年05月20日出生，汉族，中专文化，个体经营者,户籍所在地四川省成都市高新区。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕178号。 指控事实：2020年12月16日凌晨03时24分，被告人谢瑾饮酒后驾驶号牌为川Ａ6××××的白色本田牌小型轿车，行驶至锦江区二环路东四段36号门前路段时被民警检查。对其进行酒精呼气检测和血液乙醇浓度检验，结果分别为154.5ｍｇ／100ｍｌ和（202.1±6.9）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谢瑾违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢瑾危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人谢瑾虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人谢瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  何雪玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3209号 原告：陈琼，女，汉族，1960年8月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告：高融玲，女，汉族，1958年6月15日出生，住福建省福清市。 原告陈琼与被告高融玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈琼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈琼以双方已达成和解协议为由，自愿撤回对高融玲的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琼撤诉。 案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由陈琼负担。 审判员  王明亮 二〇二一年四月一日 书记员  张 源
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执80号之四 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：张成，男，汉族，1996年3月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张成罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初52号刑事判决书，向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人张成交纳罚金190000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查，张成持有的Ｅｔｏｎｇｓｅｎ手机一部、苹果手机一部、灰色东风牌小型汽车（车牌号：川Ｊ1××××）作为作案工具，依法予以没收。张成名下车牌为川ＪＨ××××的小型汽车已注销登记。被执行人张成在财付通有人民币存款1231.97元、遂宁市公安局安居分局依法冻结张成在中国农业银行人民币存款4120.48元、张成主动退交违法所得10000元，均已扣划并上交安居财政局。被执行人张成在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十三日 书记员  陈俊武
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保32号解除保全申请人：湖北环衡工贸有限公司，住所地十堰市张湾区中岳路5A号1幢-1-5。统一社会信用代码：91420300080922741T。法定代表人：唐琼，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请保全，申请和解，代收法律文书等。被申请人：十堰天通科技工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路83A远洋国际中心。统一社会信用代码：914203006856056857。法定代表人：许青，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人湖北环衡工贸有限公司与被申请人十堰天通科技工贸有限公司财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鄂0304财68号民事裁定，冻结十堰天通科技工贸有限公司在江西中金建设集团有限公司郧阳区分公司的到期或预期债权或预期收益900万元。2021年4月20日，湖北环衡工贸有限公司以双方自行协商为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北环衡工贸有限公司以双方自行协商为由向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对十堰天通科技工贸有限公司在江西中金建设集团有限公司郧阳区分公司的到期或预期债权或预期收益900万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二一年四月二十一日法官助理张琴书记员周晓艺
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初998号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张军，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省息县×××××××李庄**，公民身份号码：413×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]607号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月12日20时42分左右，被告人张军酒后驾驶粤A×××**号牌二轮摩托车，途经东莞市×××××××××路段时，被交警当场查获。经鉴定，张军的血液中乙醇含量为221.16mg/100ml，已达醉酒标准。经查，张军未取得机动车驾驶证。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，到案经过等书证，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，执法视频等视听资料，证人韩忠华的证言，被告人张军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张军拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张军案发时驾驶的粤A×××**号牌二轮摩托车达到报废标准。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张军无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人张军驾驶已报废的机动车上路，酌情对其从重处罚。被告人张军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十六日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7907号 申请执行人：赵敏，女，1963年12月12日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行赵敏与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7640号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4245号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人邓明，男，汉族,1986年11月11日出生，住四川省中江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓明信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的28625.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7220号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐佳敏
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1689号原告：陆志帮，男，1968年11月29日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：陆云帮，男，1953年06月15日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告陆志帮与被告陆云帮土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案受理后，原告陆志帮于2021年04月20日以已于被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆志帮申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆志帮撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告陆志帮负担。审判员  林峰二〇二一年四月二十日法官助理赵琳书记员付秀明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1774号申请执行人：刘磊，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘磊与被执行人许亚琴民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11810号民事判决书确认：许亚琴于本判决生效之日起七日内偿还刘磊借款三万六千元并支付逾期利息（以二万元为基数，自二〇一七年二月六日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算；以一万六千元为基数，自二〇一七年五月六日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百二十元，由被告许亚琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七百元，由被告许亚琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人许亚琴发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人许亚琴在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询及冻结措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且本院已冻结。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在另案中，本院曾前往被执行人许亚琴居住地查找被执行人许亚琴及其可供执行的财产线索，未发现被执行人许亚琴可供执行的财产线索。因被执行人许亚琴拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人刘磊尚有债权37520元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人许亚琴其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11810号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执969号 申请人：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 法定代表人：王振。 被执行人：田星星，女，1992年02月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行××××区奥斯卡时尚酒吧与田星星合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解、长期履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 广
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3513号原告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷广场中心花园**办公楼**。法定代表人：李萍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁志有，湖北融腾律师事务所律师。被告：孔德磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，原告武汉光谷国际广场有限公司诉被告孔德磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告武汉光谷国际广场有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉光谷国际广场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉光谷国际广场有限公司撤回起诉。本案案件受理费429.50元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉光谷国际广场有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十二日法官助理金俊圻书记员彭姜瑞
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执40号之二 申请执行人黄某1，女，汉族，2007年12月17日出生，住重庆市长寿区。 法定代理人余某，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市长寿区。 被执行人黄某2,男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）粤1624民初867号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄某2应支付申请执行人黄某12020年8、9月的抚养费合计2000元，并从2020年10月份起在每月的20日前按月支付申请执行人黄某1抚养费人民币1000元至申请执行人黄某1年满十八周岁止。被执行人还应负担案件受理费人民币150元、执行费人民币50元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行被执行人黄某2支付2020年8月起至11月抚养费共计4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人黄某2发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄某2发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄某2违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄某2的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年4月9日依法查封被执行人黄某2所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型汽车一辆（未能实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄某2下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄某2银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄某1，申请执行人黄某1在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人黄某2所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人黄某2银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄某2有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄某2现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄某1发现被执行人黄某2有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年四月三十日 书记员  曹海岸
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初441号 原告：李文治，男，1966年1月14日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村，居民，身份证号码：612725196601140235。被告：刘润义，男，1968年7月23日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村，居民，身份证号码：61272519680723021X。原告李文治与被告刘润义买卖合同纠纷一案，本院于20210年10月1329日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告靖边县欢欢绿色食品门市的实际经营者宋建斌李文治及被告刘润义均到庭参加诉讼，被告黄海庆经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边县欢欢绿色食品门市李文治向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告道牙子款及砖款共计12027元；请求人民法院依法判令被告黄海庆给付下欠原告买菜款681723元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年4月8日起四次在原告处购买道牙子及马路砖，共下欠原告12027元。欠款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。2013年10月20日、2014年12月21日，被告黄海庆在原告开设的“靖边县欢欢绿色食品门市”购买蔬菜共计欠款681723元，并给原告出具欠款条据2支。欠款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告黄海庆刘润义辩称，我不认识原告，我从未在原告处购买道牙子及砖，工程是我与李建平共同承包的，我是负责收料的。未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告刘润义与案外人李建平共同承包工程，向原告购买道牙子及马路砖，原告派原告所雇用的三轮车将道牙子及马路砖送至被告所承包的工地，从2019年4月18日开始共计送了四次，被告及李建平在发货单上签字确认收货，共计下欠原告货款12027元被告黄海庆在原告经营的“靖边县欢欢绿色食品门市”处多次购买各种蔬菜，共计下欠原告购菜款681723元，被告黄海庆向原告出具欠款条据2支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的发货单欠款条据42支、宁条梁镇司法所出具的调查笔录1份，足以证明以上事实，故对于原告所举证据予以确认；对于被告提交的购买道牙马路砖合同1份、微信转账记录6支，因该合同系被告与案外人白玉东所签订，与本案无关，故对于被告所举证据不予认可。及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告“靖边县欢欢绿色食品门市”李文治与被告黄海庆刘润义买卖合同纠纷一案中，被告黄海庆刘润义与李建平承包工程，分四多次在原告所经营的砖厂购买道牙子及马路砖，被告刘润义与李建平分别在供货单上签字确认收货，共计下欠原告12027元向原告“靖边县欢欢绿色食品门市”购买各种蔬菜下欠买菜款并向原告出具欠款条据2支，双方当事人意思表示真实，双方之间的买卖合同合法有效。故对于原告诉请的由被告黄海庆刘润义偿还欠款68172312027元的诉请，依法予以支持。对于被告刘润义出具的购买道牙马路砖合同及微信支付记录,因与本案无关，不予采信。被告黄海庆经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告黄海庆刘润义于本判决生效后五日内偿还原告靖边县欢欢绿色食品门市李文治买菜款购买道牙子及马路砖欠款68172312027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10616100元，减半收取530850元，诉讼财产保全费500元，由被告黄海庆刘润义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一0年四十二月九十日      书  记  员   李建鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3337号之一 申请执行人：四川新华西乳业有限公司。住所地：成都市郫都区。 法定代表人：王峰，四川新华西乳业有限公司总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平，成都好家乡超市有限公司执行董事兼总经理。 本院在执行四川新华西乳业有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，四川新华西乳业有限公司有债权333993.72元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄文进
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2267号 原告：张振东，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：崔承华，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 被告：张燕，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 原告张振东、崔承华与被告张燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张振东、崔承华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振东、崔承华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振东、崔承华撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，财产保全申请费420元，由原告张振东、崔承华负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4715号之一 被执行人：郭生勇，男,1990年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人郭生勇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，被执行人暂未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4715号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执699号之一 申请执行人：刘顶军,男,汉族1959年12月30日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李**,男,汉族1976年8月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王新安,男,汉族1963年9月22日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘英,女,汉族1975年3月01日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3849号民事判决书，执行申请执行人刘顶军与被执行人李**、王新安、刘英民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本案采取的执行措施如下：1、2021年3月5日查封了被执行人王新安名下皖Ｋ9××××号车辆档案，轮候查封了被执行人李**名下皖Ｋ0××××号车辆档案，未能查询到被执行人名下其他车辆信息；2、对被执行人王新安名下位于颍州区××路××号××商住楼××室××路××楼××室的不动产进行了轮候查封，上述不动产均已设立抵押权登记；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、冻结了相关银行账户，扣划被执行人刘英微信存款25709.73元；未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案已将上述采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月六日 执行员  王 伟