wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4098号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被告：郭树茂，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告郭树茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司负担。审判员  廖正勇二〇二一年四月二十日书记员  刘嘉宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1041号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理委托诉讼代理人：杨敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，公司员工。被告:冯海军，男，1983年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯芳芳，女，1988年9月18日出生，汉族，住安阳市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告冯海军、冯芳芳保证保险合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告冯海军、被告冯芳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币13583.85元支付逾期应缴保费1804.23元，共计15388.08元；2、请求被告以代偿款为基数自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年1月19日，被告冯海军与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款30000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2021年2月7日起被告已累计人民币13583.85元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项13583.85元外，还应向原告支付所欠保费1804.23元以及违约金。且被告冯芳芳为被告冯海军签署了代偿责任保证书，在被告冯海军无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告冯海军经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告冯芳芳经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月15日，被告冯海军与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000000123，投保人：冯海军，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额30000元，保险费21650.76元，每月保险费601.41元，费率：1.8001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告冯海军在2020年11月19日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告冯海军贷款逾期未还，原告于2021年2月7日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款13583.85元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。二、2019年1月19日被告冯芳芳出具代偿责任保证书，保证书载明：为了保证借款人冯海军于2019年1月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额30000元，贷款期限36个月的履行，本保证人冯芳芳作为借款人的担保人向出借人提供连带责任保证，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金），若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为贷款的连带责任保证人承担偿还贷款责任。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、送达地址确认书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告冯海军与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告冯海军与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告冯海军未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，而且至原告起诉之日止仍未支付贷款本息，构成违约。原告作为保险人对保险事项发生时被告冯海军在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额13583.85元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人冯海军请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告冯海军支付以代偿款为基数自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院依法确定原告因被告冯海军违约产生的损失以代偿款13583.85元为基数，自2021年2月8日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2021年2月7日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告冯海军未付的保费应自冯海军未履行还款之日即2020年11月19日起计算至原告于2021年2月7日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款13583.85元之日止，共计三期，以601.41元/月计算为1804.23元。被告冯芳芳作为连带责任保证人，对冯海军的上述债务承担连带保证责任。被告冯海军、冯芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告冯海军应向原告人保安阳分公司支付保险费1804.23元，代偿款13583.85元及违约金，违约金以13583.85元为基数，自2021年2月8日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯芳芳作为保证人对冯海军的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款13583.85元及违约金（违约金以13583.85元为基数，自2021年2月8日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冯海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1804.23元；三、被告冯芳芳对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取计92元，被告冯海军、冯芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年四月十九日法官助理马佳书记员宋金源
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执615号申请执行人：庄桂州。被执行人：李立伟。申请执行人庄桂州与被执行人李立伟借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2020）吉0182民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金148,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人李立伟送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院去榆树市房屋产权管理中心查询被执行人的房屋登记情况，反馈为位于榆树市和泰府5栋2单元103号，建筑面积101.76平方米楼房，已有查封信息，本院进行了轮候查封，查封期限为三年。4.本院去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，反馈信息为无登记。5.本院于2021年4月20日对被执行人李立伟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，对发现的被执行人贺志富的银行存款进行了冻结、划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执615号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十七日书记员  刘士强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2899号原告：胡某1，男，汉族，1918年3月30日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：胡某2，男，汉族，1949年5月19日生，住重庆市万州区。被告：胡某3，女，汉族，1953年6月14日生，住重庆市万州区。被告：胡某4，男，汉族，1954年6月21日生，住重庆市万州区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人董发、刘晓红及被告胡某3、胡某4均到庭参加诉讼。被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人祝某某的遗产，即重庆市万州区房屋（建筑面积112.46平方米，房权证号：301字第0××7号）。事实及理由：原告胡某1与祝某某是夫妻关系，婚后生育被告胡某2、胡某3、胡某4三个子女。祝某某于2007年9月1日因病去世。祝某某生前于2003年11月25日购买（分配）了重庆市万州区房屋，并依法取得了房产证。因该房屋产权形成于原告胡某1与祝某某的夫妻关系存续期间，故该房屋属于原告胡某1与祝某某的夫妻共同财产。又因祝某某生前并未留下遗嘱，去世后该房屋也未进行分割，仍登记在祝某某名下。现原告胡某1自觉年事已高，恐身后因房屋之事给子女留下麻烦，故依法起诉对房屋进行分割。在庭审中原告主张，本案诉讼并不是对立，只是双方希望能够正确处置家庭财产，避免原告过世后引发更多纠纷。但是原告仍不希望剥夺胡某2的继承权，法院若依法判决，那么原告享有案涉房屋5／8份额，三被告各占1／8份额。胡某2向本院提交书面答辩意见，1.本案是虚假诉讼；2.关于本人一再声明不参与任何父母财产处置的理由，母亲去世后不久，为了办理房屋继承，被告胡某3要求我做放弃继承的公证，我没同意，故在电话中与被告胡某3争吵，随后本人邮寄了与短信内容一致的书面声明；3.若法院判决本人不享有继承份额，本人接受，若判决有继承份额，请求法庭代为捐给“见义勇为”基金会。胡某3辩称，胡某1是我的父亲，祝某某是我的母亲，父母共生育哥哥胡某2、我及弟弟胡某4三个子女，母亲祝某某已于2007年9月1日去世。父母在婚姻存续期间购买了案涉房屋，至今仍登记在母亲名下。母亲过世后，我与弟弟胡某4想要将房屋过户到父亲名下，但是由于胡某2不配合，至今都未过户成功。对原告诉称的事实与理由和诉讼请求都无异议。因我身患疾病，案涉房屋距离重庆大学附属三峡医院很近，将来我老后看病较为方便，而且我们三姊妹只有我一个人在万州，希望案涉房屋的产权归我所有。胡某4辩称，对原告俗称的事实和理由及诉讼请求均无异议，希望通过本次诉讼将案涉房屋处置好。我应享有的份额我自愿赠与给被告胡某3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1与祝某某（女，公民身份号码512201192708××××）系夫妻关系，婚后生育了被告胡某2、胡某3、胡某4三名子女。祝某某于2007年9月1日因病去世。祝某某生前于2003年11月25日购买（分配）了重庆市万州区房屋（建筑面积为112.46㎡），并依法取得了房产证［房权证号为301字第0××7号，土地使用证号为万龙国用（2004）字第35432号］。原告胡某1与祝某某一直一起居住在案涉房屋内。祝某某去世后，原告胡某1一个人住在案涉房屋内。原告现在重庆大学附属三峡医院平湖分院疗养。现案涉房屋空置。还查明，祝某某的父母已先于祝某某去世。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉房屋产权形成于原告胡某1与祝某某的夫妻关系存续期间，故该房屋属于原告胡某1与祝某某的夫妻共同财产，依据前述法律规定，本院确认案涉房屋50%的产权属于祝某某遗产。原、被告对被继承人祝某某的遗产均享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故案涉房屋由原、被告按照等额分配原则为宜。原告及被告胡某4主张将应继承的份额予以赠与被告胡某3，被告胡某2主张将继承份额捐赠，因涉及另一法律关系，本案不予调整。因案涉房屋无法进行实体分割，并且原告无其他房屋居住，为保证原告的居住权益，案涉房屋不予以折价处理，以份额确认为宜。本院根据共同财产和继承的事实，确认原告对案涉房屋享有5／8的产权份额，被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4各享有1／8的产权份额。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆市万州区房屋（建筑面积112.46㎡，房权证号为301字第0××7号），由原告胡某1享有5／8的产权份额，由被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4各享有1／8的产权份额；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡某1负担1100元，被告胡某2、胡某3、胡某4各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉孟云二〇二一年四月十二日法官助理 余佩松书 记 员 杨 丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执658号之一申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中116号。被执行人：徐四益，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘国标，男，1962年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人徐四益、刘国标小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐四益、刘国标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人徐四益有东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）、被执行人刘国标有昌河牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐四益所有的东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）、被执行人刘国标所有的昌河牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2206号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：艾小伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告艾小伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1499号原告：梁某，男，汉族，甘肃省靖远县人。被告：魏某，男，汉族，甘肃省靖远县人。梁某与魏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，梁某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由梁某负担。审判员 杨雨峰二〇二一年四月二十日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈滔、何智明、肖淑英： 关于申请执行人陈滔申请执行何智明、肖淑英债权人利益责任纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢513号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1527号之一原告：热波（公民身份号码：×××），男，1965年12月5日出生，藏族，住青海省西宁市。被告：景国马（公民身份号码：×××），男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市。原告热波与被告景国马劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告热波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热波以欲与被告协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许热波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由热波负担。审判长李妍人民陪审员张晓堂人民陪审员申忠敏二〇二一年四月二十七日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1091号原告：李敬彤，男，1981年3月12日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被告：陈浩杰，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李敬彤诉被告陈浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李敬彤的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼。被告陈浩杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李敬彤向本院提出诉讼请求：要求陈浩杰返还货款51,900元。事实和理由：2020年10月22日，原、被告达成口头协议,约定由李敬彤以51,900元的价格从陈浩杰处收购一批面包。2020年10月20日、24日，李敬彤通过第三人李某向陈浩杰的建设银行账户内打款两次，共计51,900元，但陈浩杰并未交付货物。在原、被告的后续沟通过程中，陈浩杰坦陈无法按约交付上述货物,合同无法履行，愿归还货款。2020年11月2日,陈浩杰出具书面还款协议，约定于2020年11月8日前归还李敬彤51,900元，但陈浩杰至今未履行协议，故李敬彤诉至法院，要求判如所请。陈浩杰庭后辩称，李敬彤确实向其购买面包，其收到了货款，但没有发货，字据也是其本人书写，现希望给予一定宽限期。李敬彤围绕诉请提供了证据，陈浩杰未提供证据，本院经审理，确认以下事实：2020年11月2日，陈浩杰出具书面字据一份，内容为“本人于2020年10月20日和10月24日收到李敬彤共两笔货款22500元和29400元，因本人周转问题，现定于2020年11月8日归还这两笔货款22500元和29400元，如未按时归还，按诈骗处理”，上述内容下方有陈浩杰的签名。审理中，李敬彤提交案外人李某的建设银行账户明细，其中显示李某分别于2020年10月20日、10月24日向陈浩杰转账22,500元、29,400元。另，李敬彤提交其与陈浩杰的微信聊天记录，其中显示原、被告就购买面包的单价、总价及发货时间等进行了协商。庭审中，案外人李某到庭陈述称，其与李敬彤系合伙关系，李敬彤购买面包的钱款系由其打给陈浩杰，金额共计51,900元，但后续未收到货物，李敬彤曾向陈浩杰催讨过，但陈浩杰至今未还款，现同意由李敬彤向陈浩杰主张还款，其不会另行主张。上述事实，除当事人陈述外，另有书面字据、银行账户明细、微信聊天记录等证据证实，应予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李敬彤向陈浩杰购买面包并支付了货款，但陈浩杰并未交付相应货物，由此出具书面字据，承诺于2020年11月8日归还两笔货款，则李敬彤应当按照约定履行还款义务。现陈浩杰既未交付货物又未退还货款，已构成违约，故李敬彤要求陈浩杰返还51,900元，本院予以支持。陈浩杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈浩杰于本判决生效之日起十日内支付李敬彤51,900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元(李敬彤已预缴)，由陈浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 任培君二〇二一年四月六日法官助理 田 晨书 记 员 于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执35号之二十申请执行人：唐盛国际机械（昆山）有限公司。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，统一社会信用代码9137088279730043XF，住所地山东兖州经济开发区西安西路。法定代表人：高军。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东百盛生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东百盛生物科技有限公司在中国工商银行16×××33账户内存款人民币514975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1634号申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司。住所地：四川省南充XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：卢琴，职务执行董事。委托代理人：张治国、张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王猛，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人四川省南充市水电工程有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）云2801民初1989号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省南充市水电工程有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1708843元、执行费19488元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1634号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十九日书记员 马元鑫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424财保2号申请人：关岭自治县恒达贸易有限责任公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云新区游客中心二楼（高铁站）。法定代表人：张正伟，职务：董事长。统一社会信用代码：91520424MA6DNAJ464。委托代理人：李旭，系贵州同舆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州鼎立商砼有限责任公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：谭继武，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424MA6DRDMB2W。申请人关岭自治县恒达贸易有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鼎立商砼有限责任公司在案外人关岭自治县恒兴投资有限公司处的到期债权人民币3000000元予以冻结。申请人关岭自治县恒达贸易有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司办理的诉讼财产保全责任保险（单证流水号：PZDM202152250000000036）提供担保。本院经审查认为，申请人关岭自治县恒达贸易有限责任公司于2019年3月8日与被申请人贵州鼎立商砼有限责任公司达成《沥青供应合同》，约定由申请人向被告申请人供应沥青。双方经过结算，申请人向被申请人供应共计1868.56吨沥青，货款总金额为8199071.30元。2019年6月3日，被申请人向申请人支付沥青货款2389809.30元，剩余的5809262元至今未支付。申请人经核实，被申请人在案外人关岭自治县恒兴投资有限公司有到期债权共计人民币3000000元。现申请人认为该笔到期债权时间紧急，为防止申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益遭受侵害，故向人民法院提出保全申请，并提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵州鼎立商砼有限责任公司在案外人关岭自治县恒兴投资有限责任公司处的到期债权人民币3000000元予以冻结，冻结期限从2021年4月13日起至2021年5月12日止。案件申请费5000元，由申请人关岭自治县恒达贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐蕾二〇二一年四月十三日法官助理颜昭书记员黄萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执418号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座，统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：招建华，男，1993年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人招建华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3005号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76636.42元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据（2020）深国仲裁3005号仲裁裁决生效时间为2020年10月29日。经本院查明，被执行人招建华已于2019年12月20日死亡，并于2019年12月24日注销户籍信息。 本院认为，被执行人招建华已于（2020）深国仲裁3005号仲裁裁决生效前死亡，其不可能作为被执行人自动履行或者被强制执行，本案义务主体不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项之规定，本案被执行人不明确，不符合执行案件受理条件，依法应予驳回。申请执行人相关权利可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行的执行申请。 如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月二十一日 书记员 聂      瑶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保250号 申请人黄世平，男，1973年2月23日出生，住广西田林县。 被申请人农春贤，男，1984年4月24日出生，住广西田林县。 申请人黄世平与被申请人农春贤财产损害赔偿纠纷一案，申请人黄世平向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人农春贤名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄世平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人农春贤名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二日 书记员  罗尹俞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执恢36号被执行人：李越李越罚金刑执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2012）江刑初字第91号刑事决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执690号被执行人：陈猛，男性,1996年12月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行与陈猛罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初97号发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执122号之一 申请执行人：蔡永亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：赵树李，男，1988年5月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人蔡永亮与被执行人赵树李民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2020年10月13日作出的（2020）辽7401民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。案件审理过程中，经蔡永亮申请，已扣留赵树李工资、奖金收入。经查询，被执行人名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案申请标的20470元及利息，经法院强制执行案款1720元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年四月十二日 书记员  牛 多
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初342号原告：李凤海，男，汉族，1963年3月29日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：祝宝君，男，汉族，1965年5月16日出生，住址：辽阳市太子河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁西区铁西一道街424-1号。负责人：杨晨，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该单位员工。原告李凤海与被告祝宝君、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤海及其委托诉讼代理人林琳，被告人寿财险鞍山市中心支公司委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。被告祝宝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失800元、医疗费29284.9元、二次手术费10000元、护理费14154.8元、住院伙食补助费10600元、误工费21176.2元、交通费2000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2488元、复印费66元，总计159209.9元。被告祝宝君未作答辩。被告人寿财险鞍山市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，请法院审查当事人行驶证、驾驶证合法有效性，答辩人将依据辽高法2020年167号文件规定2020.9.19起交强险医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万，在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失，若事故认定有答辩人免除或除外责任的不承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月16日19时，祝宝君驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车，沿铁西区耐河大道由西向东行驶至燃气厂路口实施右转过程中，遇李凤海驾驶电动车由北向南行驶至此，两车相撞，造成李凤海受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告祝宝君负此次事故的全部责任，李凤海无责任；三、受害人概况：李凤海，1963年3月29日出生，鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂叉车工人；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：车辆损失500元；六、医疗费：医疗费29276.79元、二次手术费10000元，总计39276.79元；七、误工费：20841.72元；八、护理费：46970元／年÷365天×（4×2+102）天＝14154.8元；九、交通费：2000元；十、住院伙食补助费：10600元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：2488元；十五、其他合理损失：复印费66元；十六、受害方已获得赔偿情况：无十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：祝宝君驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险鞍山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：祝宝君驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险鞍山市中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年10月29日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李凤海右锁骨肩峰处骨折行内固定治疗，其损伤后果未达到伤残等级鉴定标准之规定；被鉴定人李凤海右锁骨肩峰处骨折内固定物取出术约需手术费用5000-10000元为宜。关于原告主张误工费21176.2元一节，根据原告提供的疾病诊断书，计算至鉴定前一日原告共计误工226天，关于误工费标准，根据原告提供的2019年4月1日至2020年3月31日的工资流水，其受伤前六个月的日平均工资为（2500元+2500元+2700元+2700元+2700元+3500元）÷6个月÷30天＝92.22元／天，根据原告提供的鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂出具的误工证明及原告2020年3月1日至2021年4月19日的工资流水，原告在休工期间未获得工资，故对原告因本次事故的误工费损失应为92.22元／天×226天＝20841.72元。综上所述，原告合理损失为车辆损失500元、医疗费39276.79元、住院伙食补助费10600元、护理费14154.8元、误工费20841.72元、交通费2000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2488元、复印费66元，总计158567.31元。关于责任承担一节，被告人寿财险鞍山市中心支公司在保险限额内赔偿原告合理损失158567.31元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李凤海158567.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元（原告已预交），由原告李凤海负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担3469元，此款随上述款项一并给付原告李凤海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  宋 波二〇二一年四月二十三日书 记 员  畅诚蕊
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执恢28号之二申请执行人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人：杨刚，系该公司董事长。被执行人：湖北洪湖荣昌石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇新延路特1号。法定代表人：颜昌华，系该公司经理。被执行人：颜昌华，男，1967年10月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：张玉琼，女，1968年9月25日出生，汉族，洪湖市人，住址同上，本院恢复执行的申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北洪湖荣昌石化设备有限公司、颜昌华、张玉琼金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂1083民初1184号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月29日向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1083执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月二日书记员  刘军卫
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初158号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张飞鹏，曾用名张鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月4日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年9月7日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)74号起诉书指控被告人张飞鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日20时55分许，被告人张飞鹏与朋友王建武等人在栾川县城关镇伏牛南路“无名餐厅”吃饭饮酒期间王建武感觉不适，后其驾驶豫Ｃ×××××轿车载乘王建武看病，车辆行驶至栾川县城伏牛路与君山路交叉口路段时被栾川县公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：案发时被告人张飞鹏血乙醇含量为154.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张飞鹏在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人张飞鹏在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞鹏违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞鹏到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十九日书记员  璩 晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4010号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地:昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。 被告：潍城区南关建星便利店，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路中金国际商务酒店楼下“平价便利店”，统一社会信用代码：92370702MA3R6M325H。 经营者：李建星，个体工商户。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告潍城区南关建星便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3105号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：赵凯。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李润泽与被告赵凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是东方欧博城小区的物业服务企业。被告为东方欧博城小区业主。根据《物业服务合同》约定，案涉房屋收费标准为1.2元每月每平方米，被告拖欠2017年11月5日至2020年11月5日期间的物业费3039元。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告交纳拖欠的物业费3039元并承担诉讼费。被告房屋漏水之处与原告无关。被告辩称：户主是我，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：我家从2010年进住时窗台漏雨、窗户漏气，非常严重，地板都被泡起来了。别人家漏气都给解决了把我家给忘了。找物业公司解决，经理说动用维修基金，损失赔给我。我家自己找人维修，花费1600多元。物业公司服务不到位，没有尽到服务义务。关于消防物业没有尽到物业的责任、绿化已经变成自家的花园了，自行车乱放等。地板因为漏雨物业公司没有答应我我就找别人维修了，是物业公司答应给我维修并赔偿我的损失，十年了也没有尽到维修职责。我现在只能交一年的物业费。经审理查明：2012年12月1日，原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订《物业服务合同》，后于2018年11月16日续签合同。合同均约定由原告为东方欧博城小区提供物业服务，多层住宅物业费的收费标准为建筑面积每平方米每月1.2元。被告是该小区业主，其房屋建筑面积70.38平方米。被告房屋漏雨、漏气，原告未能举证被告报修房屋漏雨备案。被告未交纳2017年11月5日至2020年11月5日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、证明，被告提供的手机照片等证据材料及原、被告庭审陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与东方欧博城小区业主委员会签订的《物业服务合同》其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体东方欧博城小区业主均有约束力。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务，但就本案被告家漏雨问题，在房屋质保期内，房屋的开发单位应对房屋质量负责，但原告不能举证其履行了沟通协调的义务，故应承担违约责任。被告抗辩的其它物业服务问题，不能证明原告完全不履行合同义务，物业服务具有整体性、连续性的特点，原告的物业服务确有瑕疵，结合本案具体情况，原告对被告拖欠的物业费应予以酌减，按其欠费的65%收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司2017年11月5日至2020年11月5日期间的物业费1975元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年四月二十八日书记员 王姜媛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执恢50号申请执行人:余泽明，男，1973年7月2日出生，住四川省夹江县。被执行人：文斌，男，1980年8月5日出生，住四川省丹棱县。被执行人：张建华，男，1963年5月10日出生，住四川省丹棱县。被执行人：文志均，男，1952年5月18日出生,住四川省丹棱县。被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地：丹棱县杨场镇凤凰村三社。法定代表人：张建华，总经理。本院在执行余泽明与文斌、张建华、文志均、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，文斌在丹棱县××局工作，每月实发工资2387.44元。并且，文斌还享有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人文斌在丹棱县××局的收入470000元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年四月二十一日书记员 汤益权
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟德林，男，汉族，1969年1月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李花美，女，汉族，1963年5月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟西路293号。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，该公司总经理。再审申请人钟德林因与被申请人李花美及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟德林申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。李花美在麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会的调解书中获得了包括医疗费、护理费、交通费的工伤赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，李花美依法不能得到双重赔付。（二）曲靖珠江司法鉴定中心对本案损害后果进行的因果关系鉴定，该鉴定中心无明确的鉴定资质。李花美脑部神经严重受损与钟德林的驾驶行为的因果关系让人怀疑。另外，交警部门的责任认定书仅能作为证据使用，法院应根据审理查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审，请求依法改判再审申请人钟德林不承担本案责任。本院审查认为，第一，本案李花美向侵权人钟德林主张的道路交通事故损害赔偿与其在劳动仲裁调解中的赔偿费用存在部分重合，但我国现行法律、行政法规并未规定受害人的工伤与第三人的侵权行为发生竞合时，受害人只能选择其中一种救济方式。因此，一、二审对钟德林主张应扣减李花美在劳动仲裁调解时获得的相应费用的诉请不予支持，判决适用法律并无不当，钟德林的该再审申请事由不能成立。第二，本案一、二审在对事故发生的经过予以查明的基础上，结合曲靖市公安局麒麟分局交警大队现场勘查后对事故作出的责任认定，对本案责任承担比例进行划分，由钟德林承担70%的主要责任，受害人李花美承担30%的责任符合本案实际。另外，本案曲靖珠江源司法鉴定中心对李花美的伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度进行了鉴定，原审对鉴定意见予以采信并无不当，钟德林认为本案存在损害后果的因果关系不清的再审申请事由没有事实，不能成立。综上，钟德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟德林的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月十二日书记员 王海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保86号 民事审判庭、张俊文、张宇燕、北海嘉景房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司： 关于张俊文、张宇燕申请北海嘉景房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1174号之一民事裁定书，本院于2021年4月20日解除对恒大地产集团有限公司在浙商银行账户存款894242元的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1174号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1337号上诉人（原审被告）：曾馨卉，女，1999年4月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张俊梅，女，1970年1月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人(原审被告)：李洪喜，男，1969年12月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人曾馨卉因与被上诉人张俊梅、李洪喜赠与合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾馨卉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案适用法律错误，证据不足。本案上诉人为马东岩女儿，在被上诉人李洪喜与马东岩同居期间两人有大量经济往来，一审庭审中上诉人已经举证上诉人给被上诉人李洪喜垫付的购车款及保险共计162111.6元、被上诉人李洪喜刷上诉人卡消费34000元，共同生活期间消费包括买眼镜、照顾被上诉人李洪喜外甥、出门旅游等花费共计291874.37元，现金汇入或转账570600元，垫付工厂电费855.17元，以上共计1059441.14元，已经远远超过李洪喜为上诉人的花费，没有差额，不构成返还条件。二、本案事实认定错误：1.本案被上诉人同时与三名女性共同生活，对几人都进行隐瞒、欺骗，马东岩得知有第三个女人季廷廷存在前提是李洪喜带着第三个女人到马东岩单位对马东岩进行殴打、抢夺手机，从情感方面马东岩已经受到了伤害，被上诉人李洪喜在玩弄马东岩感情后竟然想把10年生活期间的生活花费、自己买车的花费等均往回主张，如得到法院支持显失公平，李洪喜既玩弄了女性的感情长达10年，又利用法律武器达到其不可告人的目的，连当时为表示真心给马东岩孩子的上到几万下到几百元都主张，故不能因被上诉人李洪喜有妻子就可以返还，马东岩的10年感情、支付李洪喜大量现金及花费在李洪喜身上的金钱就不能得到支持，应将所有往来进行抵扣。张俊梅向一审法院起诉请求：1.判令被告李洪喜赠与被告曾馨卉财产行为无效；2.判令曾馨卉向原告返还款项人民币297465.64元；3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1989年，张俊梅与李洪喜经德惠县人民政府登记结婚至今。2011年，李洪喜与马东岩发展成情人关系，并共同生活八年，曾馨卉系马东岩女儿。李洪喜与马东岩共同生活期间，李洪喜向曾馨卉账户转账两次，分别于2016年9月24日转账45000元、于2017年9月1日转账10000元。2014年12月30日、2015年1月19日，李洪喜为曾馨卉购买长春万科城3-16栋1002室的房屋刷卡85000元、28228元。2015年1月19日，李洪喜为曾馨卉缴纳长春万科城3-16栋1002室的房屋住宅专项维修资金刷卡10751.25元。2015年11月21日，李洪喜为曾馨卉购买长春万科城地下车位1719号交纳定金刷卡10000元，2016年10月31日、11月1日，李洪喜为曾馨卉购买长春万科城地下车位1705号交纳定金及车位款刷卡10000元、98000元。一审法院认为，夫妻一方未经对方同意而将夫妻共同财产擅自赠与婚外不正当关系异性的行为，违反公序良俗，亦侵犯了配偶的合法财产权益，配偶要求返还的，应予支持。李洪喜与马东岩婚外情存续期间，李洪喜向曾馨卉转账两次，为曾馨卉购买房产车位等刷卡6次，共计金额296979.25元。庭审中，曾馨卉对2015年1月19日的10751.25元有异议，认为刷卡时间与发票时间不符，未注明刷卡用途，不能证明为曾馨卉名下的房屋缴纳的款项。现实中先交费后开具发票属正常交易习惯，且此笔款项刷卡时间2015年1月19日与发票开具时间2015年2月6日相距不久，刷卡数额与发票数额相一致，在同日李洪喜同样为曾馨卉支付购房款刷卡28228元，对方账户均为长春万科新城房地产开发有限公司，与曾馨卉购买房屋时间相衔接，因此对于曾馨卉的辩解不予采信。故李洪喜向曾馨卉的转账及代付行为应视为对曾馨卉的赠与，李洪喜擅自处理其与张俊梅的夫妻共同财产的行为属于无权处分，行为无效，马东岩应返还受赠款项296979.25元。张俊梅主张李洪喜赠与曾馨卉2018年11月9日车库取暖费486.39元，但未提供相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张俊梅主张李洪喜刷卡赠与曾馨卉2018年11月9日车库取暖费486.39元，缺乏事实依据，法院不予支持。曾馨卉主张其母亲马东岩向李洪喜的转账系对赠与的返还，李洪喜对上述主张不予认可，曾馨卉亦未能向法庭提供证据证明马东岩有对李洪喜返还赠与财产的意思表示，故对其此项主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、被告李洪喜赠予被告曾馨卉的财产行为无效，被告曾馨卉于判决生效之日起立即返还原告张俊梅人民币296979.25元；二、驳回原告张俊梅其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由曾馨卉负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，夫妻一方不得擅自处分夫妻共同财产，侵犯配偶财产权利，特别是基于婚外不正当关系对对方的赠与行为，违反公序良俗，当婚姻中被侵犯财产权利的配偶要求返还时，应予支持。本案中，系被侵犯财产权利的李洪喜的配偶张俊梅起诉要求返还财产，而李洪喜对于曾馨卉的赠与行为的基础在于李洪喜与曾馨卉母亲马东岩的关系。因此，在张俊梅主张返还财产时，依法应予支持。曾馨卉的上诉主张无法否定其取得相应财产系基于李洪喜的赠与行为，因此其上诉理由不能成立。综上所述，曾馨卉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5755.00元，由曾馨卉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年四月十六日书记员 李 月
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初143号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人任某某，女，1963年4月11日生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年5月29日被卫辉市公安局取保候审，于2021年4月26日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年3月31日，卫辉市公安局后河派出所民警在工作中发现被告人任某某在自家院墙外非法种植罂粟，经民警当场清点，任某某种植的罂粟数量为715株。经郑州禁毒协会鉴定为罂粟的幼苗。2020年5月28日，被告人任某某到卫辉市公安局后河派出所投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任某某的供述与辩解，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，现场方位平面示意图、现场照片、扣押物品清单、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人任某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议判处被告人任某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人任某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任某某主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。考虑到非法种植的罂粟已被铲除，被告人任某某所在辖区司法局认为其社区影响较小，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月三十日代理书记员  张晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1700号原告：郭亚君，女，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南冠联投资有限公司，统一社会信用代码9141010031759832XG，住所地郑州市二七区中原路96号附1号。法定代表人：李玉成。委托诉讼代理人：李超，河南经协资产管理有限公司员工。原告郭亚君与被告河南冠联投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚君，被告河南冠联投资有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚君向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年10月1日至2020年11月17日的工资9150元；2．依法解除劳动合同；3．支付经济补偿金20000元；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年10月17日到被告处从事工作，双方已形成事实上劳动关系，截止到2020年11月23日仍未发放10、11月份工资，且无法办理员工离职。被告严重违反劳动法和劳动合同法相关规定，解除劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金。被告河南冠联投资有限公司辩称：补发工资无异议，经济补偿金有异议。经审理查明：2019年10月17日，原告郭亚君与被告河南冠联投资有限公司签订一份劳动合同，约定合同期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止，原告郭亚君在行政人事部门从事行政经理岗位工作等。2020年11月17日，原告郭亚君被通知解散。2020年11月23日，原告郭亚君向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告郭亚君诉至本院。以上事实有劳动合同、不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郭亚君与被告河南冠联投资有限公司签订劳动合同，双方之间形成劳动合同关系。后原告郭亚君被通知解散，现原告郭亚君起诉解除劳动合同，理由正当，依法予以支持；原告郭亚君关于工资的主张，经核算，原告郭亚君月工资5626.52元，被告河南冠联投资有限公司应支付原告郭亚君2020年10月1日至2020年11月17日工资为8472.12元；原告郭亚君关于经济补偿金的主张，经核算为8439.78元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告郭亚君与被告河南冠联投资有限公司之间的劳动合同；二、被告河南冠联投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭亚君工资8472.12元、经济补偿金8439.78元，以上共计16911.90元；三、驳回原告郭亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南冠联投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年四月二日书记员 王昭君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1148号 南宁市良庆区人民法院、黄秀明： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请黄秀明不当得利纠纷一案，经被执行人黄秀明自动履行，执行金额13867元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1058号之一解除保全申请人：王洪艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住滕州市××花园小区××室，身份证号码。解除保全申请人：杜志锦，男，1988年7月8号出生，汉族，住滕州市××室。本院审理申请人杜志锦与被申请人王洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初5133号之一民事裁定书，裁定：一、解除对解除保全申请人王洪艳的银行存款190000元的冻结或解除同等价值的财产的查封；二、解除对杜志锦在工商银行龙山支行的存款57000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王洪艳的银行存款190000元的冻结或解除同等价值的财产的查封；二、解除对杜志锦在工商银行龙山支行的存款57000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二一年四月七日书记员  李亚林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9563号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：尹君，男，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李娟，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告尹君、李娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的款项17581元及资金占用利息（自代偿之日即2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令五被告共同给付原告律师费2000元；3、判令五被告共同承担诉讼费163元。事实和理由：2016年5月23日，被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965112016000966号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供贷款40万元，授信期限为24个月（2016年5月24日-2018年5月24日），第三人于2016年5月24日转入被告指定的李士良名下中国农业银行账户（账号：62×××15），借款用途备注为“支付货款”；五被告于2017年5月24日重新向第三人申请支用贷款38万元，借款用途备注为“续贷”。之后五被告未按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对五被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿五被告应给付第三人的利息及罚息合计17581元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替五被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向五被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向五被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2018年7月12日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2018）辽0102民初9355号，本院于2018年11月13日作出判决，判令本案被告偿还第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款利息11518.53元、罚息36596.9元（以上本金及利息、罚息截止至2018年11月6日），并自2018年11月7日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息、罚息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项704863.56元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项系本金，同时显示代偿时间为2018年3月30日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在诉讼请求之中，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案时并未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从诉求中扣除。另外，第三人已于2019年8月9日依据已生效的（2018）辽0102民初9355号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2019）辽0102执6331号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2018）辽0102民初9355号判决书判项内容一致。本院认为，依据本院作出的（2018）辽0102民初9355号民事判决（已生效）及本院（2019）辽0102执6331号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，无论是在审判程序还是执行程序中，第三人均未提及本次起诉代偿款项的事实，本院可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2019）辽0102执6331号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费5791元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0323民初1304号 原告：吴佃安，男，1963年10月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：岳卫忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住沂源县。 被告：岳开华，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川经济开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告吴佃安与被告岳卫忠、岳开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴佃安向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款20万元，并按月利率1分支付自2013年7月23日至还款之日的经济损失。二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年7月23日，第一被告向原告借现金20万元，并出具借条一份，双方约定利息为1分，我每年都催要。第二被告自2016年起，自愿与第一被告共同承担还款责任。至今二被告未向原告偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，为此特提请诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告岳卫忠、岳开华共欠原告吴佃安本金20万元，二被告自愿于2021年6月30日前偿还原告吴佃安本金30000.00元，于2021年10月1日前偿还原告吴佃安本金30000.00元，于2021年12月30日前偿还原告吴佃安本金50000.00元，于2022年5月1日前偿还原告吴佃安30000.00元，于2022年6月30日前偿还原告吴佃安60000.00元。原告吴佃安自愿放弃其他诉讼请求； 二、被告岳卫忠、岳开华若按时、足额向原告吴佃安偿还上述款项，原告自愿放弃借款利息。若被告岳卫忠、岳开华有任何一批欠款不按时、足额还款的，被告岳卫忠、岳开华应以实际欠款为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2013年7月27日起至还清借款之日止的利息。同时原告吴佃安有权就被告岳卫忠、岳开华所欠利息及剩余本金向法院申请执行。 案件受理费2150.00元，鉴定费2600.00元，由被告岳卫忠、岳开华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  王连合 二〇二一年四月二十六日 书记员  周梦婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执122号申请执行人：田周元，男性，1956年02月16出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高继升。申请执行人田周元与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9408号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田周元于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，经法院沟通协调，为申请人的房屋修复了水管阀门并恢复供水。申请执行人田周元向本院申请撤销（2021）陕0113执122号案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月八日书记员 王 田
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之三十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初234号 原告：邬某某，男，1990年8月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：王学富，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：孙某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告邬某某与被告闫某某、孙某某、吴金科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月8日，原告提出对被告吴金科的撤诉申请。同日，本院依法裁定准许原告对被告吴金科撤诉。2021年4月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人王学富，被告闫某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某某向本院提出诉讼请求：1．请求三被告连带支付原告工资38,600元；2．本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为请求被告闫某某、孙某某连带支付原告工资37,600元。事实与理由：2017年，龙山县工程公司将其承建的合穗源生态农业合作社万条猪场平整工程转包给三被告修建，三被告雇请原告驾驶压路机平整猪场。原告上班共计68天，工资总额为38,600元。被告仅支付1,000元。工程竣工后，原告多次催讨工资未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告闫某某辩称，其只是负责组织，该笔款项不应该由其支付，应该由工程公司付款。 被告孙某某辩称，其不是老板，该笔款项不应该由其支付，其是受害人，其是给工程公司做事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告闫某某出具的证明一份，拟证明被告应向原告支付工资款38600元；被告闫某某质证认为，无异议；被告孙某某质证认为，该证明是事实，是其喊原告用压路机平整猪场，对该证明载明的天数和金额均无异议，但其不应该支付该笔款项。2、姚某、向某某的书面证人证言各一份，拟证明原告在××乡××工业园××路机做事；二被告质证认为，无异议。3、微信转账截图打印件一份，拟证明2017年9月3日，被告孙某某给原告支付了压路机拖车费1000元；被告闫某某质证认为，该证据不能代表什么；被告孙某某质证认为，其是基于人道主义给工程公司垫付了拖车费1000元。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1与证据3，二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；原告提交的证据2，二被告无异议，故本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，二被告在合伙期间雇请原告在龙山县农车镇金穗源生态农业合作××路机平整场地。原告驾驶压路机平整场地共计68天。2020年1月21日，被告闫某某向原告出具了一份证明。该证明载明：“今证明压路机（邬某某）在农车乡整平场地共干六十八天，共计叁万捌仟陆佰圆整。”被告孙某某对该证明载明的劳务报酬数额无异议。 本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当依约履行,不得擅自变更和解除。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，二被告在合伙期间雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告已经为二被告提供了劳务，二被告应按约向原告支付劳务报酬。二被告对涉案劳务报酬为38,600元均无异议，原告亦自认已收到劳务报酬1,000元。故原告要求二被告连带支付劳务报酬37,600元，于法有据，本院予以支持。二被告辩解其不应承担付款义务的主张，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020)第九十条的规定，判决如下： 被告闫某某、孙某某于本判决生效之日起十五日内向原告邬某某一次性连带支付劳务报酬37,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（原告邬某某已预交382元），减半收取计382元，由被告闫某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  麻莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周坤 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初691号原告：张弥，女，1983年12月11日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：宋立志，男，1974年4月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口茂源物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区19-盛兴储运公司综合楼416室。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：宋立志，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。负责人：姚振鑫，系公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国峰，系公司员工。原告张弥与被告宋立志、营口茂源物流有限公司（以下简称茂源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弥的委托诉讼代理人沈锡环，被告宋立志，茂源物流公司的委托诉讼代理人宋立志，人民保险公司的委托诉讼代理人罗夕、姜国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弥向本院提出诉讼请求：判决宋立志、茂源物流公司连带赔偿原告瓷砖损失30450元、运费9000元、包装费205元（每件0.5元）、劳务费2200元，共41855元。该损失由人民保险公司在公路货物运输定额保险限额内先予赔偿，不足部分由前述二被告连带赔偿。案件受理费由被告宋立志承担。事实与理由：2020年7月20日，被告宋立志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型货车沿东张线行驶至东张线开原市威远大桥倒车时，挂车倒翻发生交通事故，导致挂车及车上货物损坏。2020年7月20日，开原市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告宋立志负此次事故的全部责任。该事故给原告造成货物、瓷砖等损失，总计损失额为41855元。案涉被告宋立志的集装箱车挂靠在营口茂源物流有限公司，实际车辆所有人为被告营口茂源物流有限公司，被告车辆以该公司的名义在人民保险公司投保了公路货物运输定额保险20万元，该险种在保险期限内。2020年7月21日，人民保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司现场查勘，确认其瓷砖损失410箱，合人民币30450元。因前述损失应当由人民保险公司先予赔偿，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求被告宋立志、茂源物流公司辩称，宋立志是实际车主，该车挂靠在茂源物流公司名下。该车已经在保险公司投保，涉案险种为集装箱货物定期定额保险。对于原告的损失应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）在我公司投保了国内公路货物运输门市定期定额保险，保险限额合计20万元，其中20尺集装箱箱体限额2万元，余下18万元限额为货物限额。货物属于易碎货物每次事故免赔1000元或损失金额20%以高者为准。我公司对于货物认定的损失金额为25443.6元，扣除20%绝对免赔，同意理赔金额为20354.88元。对于原告所主张的车费205元、运费9000元、劳务费2200元不是保险条款中因施救或者保护货物所支付的直接合理费用，不属于本保险的保险责任，保险人不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告宋立志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型货车沿东张线行驶至东张线开原市威远大桥倒车时，挂车侧翻发生交通事故，导致挂车及车上货物损坏。2020年7月20日，开原市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告宋立志负此次事故的全部责任。该事故给原告造成货物、瓷砖等损失，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故现场进行查勘，确定瓷砖损失金额为25443.6元，扣除免赔额5088.72元。对于公估结论，原告予以认可。另查，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车在被告人民保险公司投保了国内公路货物运输门市定期定额保险，保险限额合计20万元，其中20尺集装箱箱体限额2万元，余下18万元限额为货物限额。货物属于易碎货物每次事故免赔1000元或损失金额20%以高者为准。被告宋立志主张系肇事车辆所有人，该车挂靠在被告茂源物流公司名下。原告向法庭提交了提货凭证以此证实其为受损货物的权利人，被告对此均未提出异议。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、公估报告等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。本案中，交通事故造成辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车集装箱内瓷砖损坏，经公估机构查勘，确定瓷砖损失金额为25443.6元。对于公估结论，原告予以认可，本院予以确认。根据保险合同约定扣除20%的免赔额5088.72元，被告宋立志未提出异议，同意赔偿部分，被告人民保险公司应承担20355元。至于原告提出的劳务费和运费损失，因其未能提供充分的证据证明该项损失系其实际发生的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告货物损失20355元；二、被告宋立志于本判决生效之日起10日内赔偿原告货物损失5088元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告张弥负担410元，被告宋立志负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年四月二十一日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外、保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿又或者给付保险金义务。保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3185号原告：青岛中昊混凝土有限公司，地址：平度市同和街道办事处高平路240号，统一社会信用代码913702830950912909。法定代表人：王正政，经理。被告：青岛东苑建设有限公司，地址：青岛平度市白沙河街道办事处张南村，统一社会信用代码：91370283706489231M。法定代表人：金永谋，经理。原告青岛中昊混凝土有限公司与被告青岛东苑建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告青岛中昊混凝土有限公司负担。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十八日书记员  张 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4426号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博,辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅,辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡显会，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:李英林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡显会、李英林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决关于停运损失部分，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。请求法院查明事实，支持上诉人请求。胡显会、李英林辩称，同意一审判决，应予维持。胡显会向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告停运损失费6210元(23天270元)；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月7日，李英林驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至中央大街开发大路1米时，与胡显会雇佣的司机高万国驾驶的车牌号为辽Ａ×××××、王玉梁驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车碰撞，至三方车损的交通事故。经沈阳市交通警察支队经济技术开发区大队认定，李英林负事故全部责任，胡显会雇佣的司机高万国、王玉梁无责。另查明，出租车辽Ａ×××××系营运车辆，高万国系肇事车辆驾驶人，胡显会系辽Ａ×××××小型轿车车主。车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修21天（进场时间2019年11月8日，竣工时间2019年11月29日）。李英林驾驶的辽Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李英林负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对胡显会进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围保险限额范围内予以赔偿，不足部分由李英林承担。故对于胡显会主张停运损失的诉讼请求，原院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付胡显会停运损失费5940（270元*22天=5940元）元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李英林负担。二审中，被上诉人提交新证据：1、保险条款；2、投保单；3、免责事项说明；4、投保人投保时的刷脸照片；5、投保演示图，证明该保险为电子投保，投保人在投保时保险公司已经通过网页形式向投保人展示了免责条款，已尽到了提示说明义务，且投保人在投保时的投保流程为进入投保界面，阅读投保条款、免责事项声明书后点击已阅读，才能进行签字确认，故不应就停运损失承担赔偿责任。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的不应在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。商业保险条款系格式条款，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司主张系通过电子投保方式投保，保险公司在其投保过程中已向投保人展示了保险条款中的免责事项，经审查，保险公司并未提供书面免责声明，故不能证明保险公司已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，因此相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人胡显会的停运损失承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十九日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初153号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张娜，女，1980年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16500元及借款利息、罚息(以未还本金16500元为基数，自2017年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张娜未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。张娜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，张娜与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为18000元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率18%，期手续费率0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为张娜，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××33；5.张娜指定河北省邯郸市邯山区一三八院作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和张娜各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约向张娜发放了贷款。张娜截止2017年9月14日，偿还借款本金1500元，息费279元，合计1779元，至今尚欠借款本金16500元。本院认为，海尔金融与张娜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张娜应按约定偿还借款本息，张娜未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求张娜偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16500元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还借款本金16500元为基数，自2017年10月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.5元，由张娜负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7131号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：高伟、张玲利，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王本忠，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王晓艳，女，1984年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：林育秋，男，1983年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王本忠、王晓艳、林育秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲利到庭参加诉讼。被告王本忠、王晓艳、林育秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王本忠向原告偿还借款本金971000元、利息（含罚息、复利）346145.18元（暂计算至2020年12月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）；判令被告王本忠向原告支付律师代理费2300元，剩余费用按照法律事务委托合同的约定自实际发生之日支付；判令被告王晓艳、林育秋对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告王本忠签订了小额宝借款合同一份，约定：被告王本忠向原告借款100万元;借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日;年利率为7.1775％;逾期罚息率按照执行利率×1.5计算，并对逾期利息计收复利等。同日，原告与被告王晓艳、林育秋签订保证合同一份，约定：被告王晓艳、林育秋为被告王本忠在上述小额宝借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、不超过主债权5%的律师费等）；保证期间为三年。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告未按约偿还贷款本息。被告王本忠、王晓艳、林育秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告王本忠签订了小额宝借款合同，约定:被告王本忠向原告借款100万元，借款期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止，还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还；被告王本忠未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，违约期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；如被告王本忠违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等），均由被告王本忠承担。2017年4月20日，原告将100万元借款发放至被告王本忠名下银行账户。同日，被告王晓艳、林育秋作为保证人与原告签订保证合同一份，约定：担保的主合同为原告和被告王本忠于2017年4月18日签订的小额宝借款合同及其修订或补充协议，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。主债务履行期限届满之日，债务人未履行或未完全履行到期债务或原告根据法律规定或合同约定提前实现主债权时，原告有权按照本合同约定要求被告王晓艳、林育秋承担连带保证责任。原告提交的郑州银行应收本金及利息计算清单载明：截止2020年12月21日，被告王本忠欠付本金971000元，累计欠付利息（含罚息、复利）346145.18元。原告提交其作为委托人与上海段和段（郑州）律师事务所作为受托人签订的一份法律事务委托合同，约定：本合同采用风险代理方式，具体费用标准为双方协商确定律师服务费按照受托人回收到账现金金额作为计费依据，本合同的基础费用采用原告于合同签订之日起七个工作日内向受托人支付基础费用2300元。原告并提交一份项目名称为*法律咨询*案件代理费、价税合计为2300元的河南增值税普通发票，及一份中国建设银行网上银行电子回执，显示郑州银行股份有限公司向上海段和段（郑州）律师事务所转账2300元，用途为正光路支行王本忠贷款100万元逾期未还，风险代理基础费用2300元。以上事实有原告提交的小额宝借款合同、保证合同、郑州银行账户明细对账单、应收本金及利息计算清单、法律事务委托合同、河南增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执，以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的小额宝借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告王本忠发放贷款，被告王本忠逾期支付利息、未按期偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。借款合同中约定由借款人承担原告为实现债权而支出的费用，故被告王本忠应当偿还有关借款本息，并赔偿有关律师费等损失。原告与被告王晓艳、林育秋签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。故原告诉请被告王晓艳、林育秋承担连带保证责任，本院予以支持。原告提交的法律事务委托合同、河南增值税普通发票及回单能够佐证原告已支出律师代理费2300元，故原告请求被告王本忠支付律师代理费2300元，本院予以支持。原告请求按照法律事务委托合同支付剩余费用，因该部分费用尚未发生，故本案对原告该部分请求不予支持，原告可待费用发生后另行主张权利。被告王本忠、王晓艳、林育秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本忠返还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金971000元，支付2020年12月21日之前的利息（含罚息、复利）346145.18元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），于本判决生效后十日内付清。被告王本忠赔偿原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2300元，于本判决生效后十日内付清。三、被告王晓艳、林育秋对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16675元，减半收取8338元，由被告王本忠、王晓艳、林育秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月十六日书记员  葛伟群
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1237号之一申请人：邢建国,男，汉族，1969年7月26日出生，现住山东省垦利县。被申请人：张俊然,女，汉族，1978年3月17日出生，现住山东省东营市。原告邢建国与被告张俊然民间借贷纠纷一案中，申请人邢建国于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊然的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人邢建国以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张俊然名下的位于东营区。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3020元，由申请人邢建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇二一年四月二十六日书记员  李淑坤