wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明程宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街405号。统一社会信用代码：91530124563180009K。法定代表人：赵仕玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，该公司员工，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡寿喜，男，1956年2月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明程宇房地产开发有限公司（以下简称程宇公司）因与被申请人胡寿喜商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程宇公司申请再审称，（一）原审判决对双方约定的合同解除条件视而不见。双方签订的《协议书》及《补充协议书》明确约定，程宇公司在2015年11月19日前全额退回胡寿喜的款项后，胡寿喜同意解除四套别墅的购买合同；借款人程宇翔、赵丽萍自2014年5月22日至2015年3月19日多次归还了胡寿喜的借款1161000元；2015年1月27日，双方一致同意借款人用自有多件文物折抵还款186万元；2016年10月30日至2017年9月借款人分多笔归还胡寿喜借款935500元。因此借款人已向胡寿喜归还了3956500元，已经超过双方协议载明的借款转房款金额3808300元，远超过实际借款2628000元。（二）原审判决对涉案的借款金额认定违反法律规定。《协议书》和《补充协议书》不是本人真实意思表示，程宇公司出示了报警回单，但胡寿许不能证明差额的1180300元已经实际支付。（三）原审法院拒绝程宇公司调取证据的请求，导致本案事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院审查认为，关于原审判决对程宇公司要求解除涉案《商品房购销合同》的诉讼请求不予支持是否具有事实和法律依据问题。根据本案事实，程宇公司与胡寿喜于2015年7月7日签订《商品房购销合同》，双方约定程宇公司将其开发的位于富民县房屋出售给胡寿喜，房屋总价款为1590160元，胡寿喜应于合同签订当日支付首期478000元，其余价款1112160元办理银行按揭贷款。2015年7月14日，双方向房管部门办理了该商品房买卖合同的登记备案手续。2015年7月15日，程宇公司为甲方、胡寿喜为乙方、赵丽萍、程宇翔、程伟为丙方，三方共同签订了《协议书》及《补充协议书》，其中明确：甲、乙双方确认，乙方购买甲方的四套房屋（包括本案Ｂ2-1号房屋）的总价款3808300元已全部付清。因此，原审根据双方签订的《商品房购销合同》、《协议》、《补充协议》，以及程宇公司于2014年5月22日出具收到胡寿喜总房款3200160元的《收据》等相关证据，经审理确认胡寿喜已经按照合同约定履行了支付涉案房屋购房款的合同义务，原审判决认定事实具有相应证据证明。程宇公司对胡寿喜已经支付购房款的事实不予认可，但其提交的证据不足以证明该主张，程宇公司对本案《协议》和《补充协议》不是本人真实意思表示的主张并未提交相应证据证明。由于程宇公司对胡寿喜未支付涉案房屋购房款的主张不能提交相应证据证明，其要求法院判令解除本案《商品房购销合同》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当。关于程宇公司申请二审法院调取昆明市盘龙区扫黑办的相关资料的问题，因与本案的审理无直接关联性，二审法院不予准许不违反法律的相关规定。程宇公司向本院提交的落款时间为2015年1月27日及28日的二份《收条》复印件，因其未在原审过程中提交，且内容上亦不能证明与本案购房款具有关联性，该《收条》不属于再审新证据。综上，程宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昆明程宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月十二日书记员 王海燕
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执47号之一申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人杨刚，系该公司董事长。被执行人湖北邯诚商贸有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇新延路特1号7幢。法定代表人张玉琼，系该公司总经理。被执行人张玉琼，女，1968年9月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人张玉华，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省荆州市沙市区，被执行人颜枭雄，男，1991年5月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省荆州市沙市区，被执行人湖北洪湖荣昌石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇新延路特1号。法定代表人颜昌华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北邯诚商贸有限公司、张玉琼、张玉华、颜枭雄、湖北洪湖荣昌石化设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初12号民事调解书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月19日向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1083执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  刘军卫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2758号上诉人（一审原告）李书军，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人郭应照，县政府工作人员。被上诉人（一审被告）通许县咸平街道办事处（原通许县城关镇人民政府）。法定代表人张大勇，主任。一审第三人李俊英，女，汉族，1965年10月6日生，住河南省通许县。一审第三人李桃，女，汉族，1967年9月19日生，住河南省通许县。一审第三人李桃叶，女，汉族，1969年8月2日生，住河南省通许县。一审第三人李路线，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省通许县。以上四位第三人共同委托代理人李书军，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省通许县。上诉人李书军因诉通许县人民政府（以下简称通许县政府）、通许县咸平街道办事处（以下简称咸平街道办）行政协议纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李书军一审诉称，2003年10月1日，通许县政府、咸平街道办与通许县城关镇东水沃村四组含李书军和母亲张凤荣签订了土地租赁协议，该租赁协议违反了法律强制性规定，应属于无效。经河南省高级人民法院（2017）豫行终2494号判决认定该租赁协议无效，并确认了违法。现提起本案诉讼，请求确认通许县政府、咸平街道办与其母亲张凤荣签订租赁协议违法。开封市中级人民法院一审查明，2003年10月1日，张凤荣（甲方）与通许县政府、通许县城关镇人民政府（乙方）签订《协议书》，因通许县委、县政府决定在开扶路与县北环路交叉口处建设一个绿地广场，需要租赁甲方土地，双方经过协商，本着自愿、公平、公正的原则，达成协议。协议约定租赁期限为10年（2003年10月1日至2013年10月1日）。2015年5月20日，河南省人民政府下发豫政土〔2015〕702号《河南省人民政府关于通许县2014年度第一批城市建设用地的批复》，同意征收涉案土地。一审另查明，张凤荣于2015年4月因病死亡，李书军、第三人李俊英、李桃、李桃叶、李路线系张凤荣子女。2003年10月1日，李书军与通许县政府、咸平街道办同时签订了与被诉协议内容基本相同的协议书，2016年12月，李书军提起行政诉讼，请求确认协议无效。开封市中级人民法院作出（2017）豫02行初15号行政判决，驳回李书军的诉讼请求。李书军提起上诉，2017年12月21日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终2494号行政判决，撤销开封市中级人民法院（2017）豫02行初15号行政判决，确认2003年10月1日通许县政府、通许县城关镇人民政府与通许县城关镇东水沃四组及李书军所签协议违法。2015年11月23日，通许县政府作出通政文〔2015〕87号《关于设立咸平街道办事处的通知》，撤销城关镇，设立咸平街道办事处。开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。被诉行政协议的甲方张凤荣因病死亡，张凤荣之子李书军可以提起本案诉讼，具备原告主体资格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，该条第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条列举了行政协议案件中“有具体诉讼请求”是指撤销行政优益权之诉，缔约之诉，履约之诉，确认效力之诉，撤销、变更、解除协议之诉，损害赔偿之诉等六种具体诉讼请求，以及其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求，并不包含确认协议违法之诉。李书军的诉讼请求不属于上述司法解释规定的范畴，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。李书军庭审中要求变更诉讼请求为确认协议无效，因被诉协议签订于2003年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认无效的，人民法院不予立案。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初93号行政裁定:驳回李书军的起诉。上诉人李书军不服一审行政裁定，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清。通许县政府、咸平街道办与通许县城关镇东水沃村四组含李书军和母亲张凤荣签订的土地租赁协议违反了法律强制性规定，侵害了上诉人的合法权益。该协议系通过“以租代征”的方式使用农民集体所有的农用地进行非农建设，同时该协议的签订系被上诉人通过暗箱操作，采用欺诈、胁迫的方式，并不是上诉人的真实意愿，属于《合同法》规定的无效的情形。（二）根据河南省自然资源厅的信息公开答复书等材料，显示征地的范围并不包含上诉人的土地，一审对此并未查清事实。（三）本案被诉的协议签订于2003年，根据《最高人民法院关于适用的解释》处理本案明显适用法律错误。一审以不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的范畴裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，将本案发回重审或者依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人通许县政府未提交书面答辩状。被上诉人咸平街道办未提交书面答辩状。一审第三人李俊英、李桃、李桃叶、李路线未提交书面诉讼意见。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）李书军提起本案诉讼，请求“确认2003年10月1日通许县政府、咸平街道办与张凤荣所签协议违法”不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起诉讼应当有具体明确的诉讼请求。而根据自2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条：“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。”故李书军于2020年5月26日提起本案诉讼，请求确认涉案协议违法的诉讼请求并不符合上述规定，其起诉不属于有“具体的诉讼请求”的情形，一审裁定驳回起诉正确。（二）李书军在庭审中提出申请变更诉讼请求为确认涉案协议无效的请求亦不能得到支持。自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。故对李书军在一审庭审中提出新的诉讼请求的行为应当不予准许。综上，一审裁定驳回李书军的起诉结果正确。李书军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十二日法官助理郭敬涛书记员刘振江
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢402号     申请执行人郑喜梅，女，1972年4月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区新区，公民身份号码：    被执行人张磊，男，1979年4月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：    被执行人张建国，男，1955年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：    申请执行人郑喜梅申请执行张建国、张磊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人张建国、张磊向申请执行人郑喜梅支付300000元及利息，并承担本案受理费3260元、执行费4400元。XX线XX队总查询，被执行人张建国在银行有存款25000元，本院依法予以划拨，申请执行人已全部领取。2021年4月16日申请执行人郑喜梅向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》10864条第(23)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢402号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年四月十七日     书记员李 国 才
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民特104号申请人：陈邦良，男，汉族，1957年9月1日出生，住重庆市璧山区。申请人陈邦良申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈邦良称，申请人与被申请人杨德会系夫妻关系。1991年因陈邦良触犯国家法律被判刑，被申请人杨德会就离家出走至今下落不明。申请人陈邦良于1995年出狱后多处寻找无果，杨德会至今下落不明已满25年，故申请人向法院提出申请宣告杨德会死亡。经审理查明，下落不明人杨德会,女,1962年12月18日出生,汉族,户籍地重庆市璧山区七塘镇盐店村9组81号，公民身份号码：51023219621218XXXX，系申请人陈邦良配偶。杨德会于1995年外出后，至今下落不明。2015年12月7日，重庆市璧山区公安局七塘派出所将被申请人杨德会的户口注销。申请人陈邦良申请宣告杨德会死亡后，本院于2020年4月11日在人民法院公告网上发出寻找杨德会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨德会仍然下落不明。本院认为，杨德会于1995年离家出走，下落不明已满四年，虽经申请人多方查找，直至本院公告寻找，仍下落不明，依法可宣告死亡。申请人陈邦良作为杨德会之配偶，其申请宣告杨德会死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨德会死亡。本判决为终审判决。审 判 员 宋晓霞二〇二一年四月十二日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民特537号 申请人：张会锦，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：张**，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院于2021年4月25日立案受理申请人张会锦与张**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议纠纷一案，于2021年4月25日经特邀调解员牛家春主持调解，达成如下调解协议： 1、经双方当事人对借据辨认，张**于2017年4月15日借张会锦款70000元，利息1分5厘，属事实，无异议。 2、张**自愿于2021年5月10日前偿还张会锦20000元，于2022年5月10日前偿还20000元，于2023年5月10日前偿还余下欠款30000元。 3、如申请人张**不能按时偿还其中任何一期借款，可视为债权债务全部到期。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张会锦与张**于2021年4月25日经特邀调解员牛家春主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  柯磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  张宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初119号原告：王海军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王新春，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王海军与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告王新春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2021年1月5日起，按月利率13‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告因种地在原告处借款15000元，约定2018年秋后还款。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推脱拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王新春未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2017年12月28日，被告因种地在原告处借款15000元，约定2018年秋后还款。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定时间给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2021年1月5日起给付逾期利息，本院予以支持，但利率标准应按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即按年利率3.85%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新春于本判决生效后10日内偿还原告王海军借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2021年1月5日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二一年四月十四日书 记 员  李 康
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1681号申请执行人：姜水红,女,1969年5月4日出生,青岛市即墨区3829。被执行人：吴乃茂,男,1952年9月13日出生,青岛市即墨区村855。被王某：王淑芬,女,1978年6月16日出生,青岛市即墨区村847。被吴某：吴继恒,女,2006年7月21日出生,青岛市即墨区村826。法定王某：王吴某系吴继恒之母）,女,1978年6月16日出生,青岛市即墨区村847。申请执行人姜水红与被执行人王某、吴某、吴继恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日依法立案执行。本案执行标的是：307820元。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人王某、吴某、吴继恒发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿112405.20元，尚未执行195414.80元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月20日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1591号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：杜晶晶，女，1998年02月12日出生，汉族，住，住安徽省淮北市烈山区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与杜晶晶信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25830.91元，案件受理费223.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下797.50元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费291元，发放案款506.5元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1138号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初653号民事判决书的内容于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的29403.02元、执行费341元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王清清已履行完毕本案案款。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十三日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3153号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保79号   申请人:陕西正和不锈钢有限公司，住所地:陕西省西安市未央区有色109。法定代表人杨维娟。委托代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：王宏元，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：中十冶集团城建工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王宏。申请人陕西正和不锈钢有限公司与被申请人中十冶集团城建工程有限公司诉前财产保全一案，申请人陕西正和不锈钢有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人中十冶集团城建工程有限公司名下价值411221.12元的财产进行查封、扣押、冻结等诉前保全性措施。申请人陕西正和不锈钢有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币411221.12元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中十冶集团城建工程有限公司名下银行存款人民币411221.12元。案件受理费2576元，申请人陕西正和不锈钢有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年三月二十九日  书  记  员    李   喻     202101037991610000770028923916100005556725720202103291
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1728号平安银行股份有限公司苏州分行：刘燕：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的189902.22元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费2749元。至此，本院(2019)苏0591民初12246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初421号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周可，男，1985年8月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，退役军人，务工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。被告人赵志，男，1987年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，专科文化，退役军人，务工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1009号起诉书指控被告人周可、赵志犯帮助信息网络犯罪活动、周可犯妨害信用卡管理罪、赵志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人周可、赵志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日零时许，袁彩华报警称自2018年年底以来，其同事邓州市中心医院财务室员工马良利用公款在凯时等网络平台进行赌博，赌资共计3000余万元。经查询银行流水，被告人赵志名下的银行卡与马良案有资金往来，被告人周可为被告人赵志上线。一、帮助信息网络犯罪活动的事实2020年1月份期间，周可在明知他人(另案处理)收购自己银行卡的行为不符合常理，为利益诱惑，仍向他人出售自己名下的银行卡，周可名下卡号为62×××11的建设银行卡交易流水进账共计2924986.4元、名下卡号为62×××74的农业银行卡交易流水进账共计8321141元、名下卡号为62×××37的邮政银行卡无交易流水进账，三张银行卡交易流水进账共计11246127.4元人民币。2020年4月份期间，赵志在明知周可帮助他人收购自己银行卡的行为不符合常理，为利益诱惑，仍向周可出售自己名下的银行卡，获利1000元，赵志名下卡号为62×××62的邮政银行卡交易流水进账共计43559097.65元、卡号为62×××73的农业银行卡交易流水进账共计4314315.16元、卡号为62×××94的建设银行卡的交易流水进账共计10954960元、卡号为62×××43的广发银行卡的交易流水进账共计414152.2元、卡号为62×××78的农村信用社银行卡的交易流水进账共计50583.47元，名下卡号为62×××72的中信银行卡的交易流水进账共计16396888.73元。其中2020年4月7日至2020年4月9日，马良在网络赌博中向赵志的邮政银行卡打款共计343000元。六张银行卡交易流水进账共计75689997.21元人民币。二、掩饰、隐瞒犯罪所得、收益的事实2020年5月30日，赵志在明知他人利用自己名下办理的银行卡让其帮助取款不符合常理，为利益诱惑，利用自己名下银行卡帮助他人取款50000元，获利200元。三、妨害信用卡管理的事实2020年4月份期间，他人联系周可让其帮助收购银行卡，后周可联系赵志让其办理银行卡进行出售，赵志办理六张银行卡卖给周可，周可将其收购的六张银行卡转手出售给他人用于违法犯罪活动。另查明，赵志、周可于2020年11月8日被邓州市公安局民警抓获。上述事实，被告人周可、赵志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人正侧面照、银行流水、资金流水情况表、抓获证明、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周可、赵志明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其二人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人周可又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为又构成妨害信用卡管理罪；被告人赵志在明知钱款来历不明的情况下，协助诈骗嫌疑人取款，从中牟利，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周可犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪、被告人赵志犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人周可、赵志到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周可犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周可的刑期自2020年10月10日起至2022年4月7日止，赵志的刑期自2020年10月10日起至2022年4月7日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。周可、赵志刑期已折抵2天。）三、被告人赵志违法所得人民币一千二百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月十五日法官助理吴卫锋书记员朱志娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执758号申请执行人：周怀天，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周冠成，男，1962年2月26日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：彭琴，女，1966年2月2日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人周怀天与被执行人周冠成、彭琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2020)苏0925民初1162号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行197505.97元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2340号 申请执行人谭大利，男,汉族，1986年3月8日生，户籍地住湖南省道县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人谭大利与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1861号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币30927.71元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄柏霞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初132号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘志帮，男，1994年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码440××××********。因本案于2020年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人刘志帮犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人刘志帮及其辩护人林贞彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月后，被告人刘志帮明知李某林（另行处理）收购他人银行卡用于违法犯罪活动，为其提供自己及他人的多套银行卡（包括银行卡、U盾、银行卡绑定的手机卡），每套银行卡每月收取李某林现金人民币1000元，具体情况如下：一、2020年8月3日，刘志帮承诺以每套银行卡每月支付人民币750元的报酬分别向黄某收购2套银行卡（中国农业银行，尾号8473；中国银行，尾号9849）；向赵某收购2套银行卡（中国农业银行，尾号4975，中国银行，尾号0369）；向杜某收购2套银行卡（中国农业银行，尾号8374；中国银行，尾号0793）。在收齐以上三人提供的6套银行卡后，刘志帮于同年8月6日在珠海市斗门区×××××××将上述银行卡交给李某林。二、2020年8月14日，刘志帮承诺以每套银行卡每月支付人民币600元的报酬向霍某收购银行卡1套（中国银行，尾号4328），后于当晚在珠海市斗门区×××××××将上述银行卡交给李某林。刘志帮向李某林提供的黄某、杜某、赵某的银行卡先后因涉嫌电信诈骗犯罪被依法冻结。刘志帮通过向李某林提供上述银行卡，自2020年8月至2020年9月共向其收取人民币10000元。被告人刘志帮于2020年11月27日经电话传唤后主动前往珠海市公安局斗门分局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，刘志帮在家属帮助下退缴非法所得人民币7000元。公诉机关认为被告人刘志帮以非法使用为目的持有他人信用卡共7张，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘志帮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘志帮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘志帮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认及扣押笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人刘志帮对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘志帮自首，依法可从轻处罚；2.被告人刘志帮认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人刘志帮已退回违法所得，可酌情从轻处罚；4.被告人刘志帮是初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘志帮构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志帮有如下量刑情节：1.犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；2.愿意接受处罚，可以从轻处罚；3.已退回违法所得，酌情从轻处罚；4.是初犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘志帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘志帮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人刘志帮的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。三、扣押的供犯罪用的被告人刘志帮的苹果牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年四月十四日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”;非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的;(二)明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的;(三)非法持有他人信用卡五十张以上的;(四)使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的;(五)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执879号申请执行人：景洪市普惠医院，住所地：景洪市，统一社会信用代码：XX，投资人：龙成华，男，1970年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：王斌，男，1974年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人景洪普惠医院与王斌房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3357号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪普惠医院于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行350000元及利息、执行费756元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人王斌名下有一套房屋位于云南省景洪市，该房屋已由本院依法评估拍卖，并以991099.2元的价格成交，本案可分配案款为207720.13元。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人王斌采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年四月七日书记员  李娲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5669号 原告：李斗平，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 被告：冉旭涛，男，1984年5月22日生，汉族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。 原告李斗平与被告冉旭涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李斗平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斗平撤诉。 案件受理费345元（已减半收取），由原告李斗平负担。 审判员  莫红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4617号上诉人（原审原告）：管某，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙广来，辽宁通运律师事务所律师。管某、徐某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初13747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管某上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法分割位于沈阳市铁西区，婚后建筑面积为63.8m2的房产；三、索赔十年来被骗婚精神损失费3万元(被告隐瞒不育8年之久)；四、请求法院分割现有共同财产包括金银首饰、家电家具等；五、请求法院追回原告付出房屋买卖定金及中介费1万元；六、要求被告返还所有向原告索要微信转账钱款；七、要求分割被告盛京银行卡：尾号0356余额；八、请求法院让徐某拿出其父亲购买房屋的房款支付证明，及徐某婚后9年的收入证明和工作证明。理由为，一审认定事实错误、适用法律错误。徐某答辩称，上诉人请求不成立，坚持上诉请求及理由。徐某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人分割位于铁西区，建筑面积63.84房屋的诉讼请求；二、依法判决分割营口市大石桥宅基地共有房产；判决被上诉人管某返还上诉人徐某的个人财产30,0884.58元(叁拾万零捌佰捌拾肆元伍角捌)，向上诉人赔礼道歉，消除影响，赔偿上诉人精神损失费10万元，共计：40,0884.58元(肆拾万零捌佰捌拾肆元伍角捌)；三、依法判决诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决事实清楚，裁决不当；2、原告所诉分割夫妻共同房产是无中生有，没有法律事实，不能成立；3、过错一方是被上诉人管某，而非上诉人徐某，被上诉人管某应依法承担对上诉人徐某的扶助义务和精神赔偿10万元；4、依法分割营口大石桥宅基地房产。管某答辩称，上诉人请求不成立，坚持上诉请求及理由。管某在一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法分割位于沈阳市铁西区；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2006年9月自由恋爱相识，并在××××年××月××日登记结婚，2016年11月份，婚后原告与被告共同买下位于沈阳市铁西区的房产，在夫妻存在期间，被告一直没有工作，家庭所有消费和支出都有原告个人承担，被告这些年没有尽到夫妻义务，原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒绝，原告要求被告到医院进行检查是否有生理疾病及自身疾病，被告予以拒绝。在2020年原告无法忍受夫妻义务时与被告进行协商，被告在无奈下将实情告知原告称有先天性生理缺陷，无法生育，被告隐瞒了8年之久，根据婚姻法诚信原则，被告存在严重的过错，且有出轨迹象，现原告无法忍受。徐某在一审法院辩称，同意离婚。1、原告所述事实虚假，与事实相悖；2、原告所述分割夫妻共同房产是无中生有，没有法律事实，不能成立；3、原告蓄谋已久，私自窃取被告人所有个人积蓄和各种有效证书证件，应依法返还被告人的个人财产300884.58元；4、过错一方是原告管某，而非被告人徐某，原告应依法承担对被告的辅助义务和精神赔偿10万元；5、依法分割营口大石桥宅基地房产；6、原告诉称被告隐瞒不能生育实情且有出轨迹象，是对被告人格的侮辱，是诽谤行为；7、原告所述分割夫妻共同房产是无中生有，没有法律事实，不能成立。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无婚生子女。2020年9月26日、10月31日原告分三次从被告名下账户提取合计300884.58元。一审法院认为，夫妻关系的持续应以双方存在夫妻感情为基础，原告来院要求离婚，被告亦同意离婚，因此可认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，予以支持。原告从被告账户提出300884.58元，未证明其用途，即使按照其自认，也是用于支付其个人债务，且不能证明被告同意原告该行为，因此被告要求返还予以支持。对于返还数额，因被告未证明该款系其个人财产，该款应为双方夫妻共同财产。因此支持原告应返还被告150442.29元。原告要求分割位于沈阳市铁西区房屋，但双方均未提交该房屋的权属证书原件，且双方均认可该房屋登记为被告单独所有，因此原告要求分割该房屋依据不足，对原告该诉讼请求，不予支持。被告的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告管某与被告徐某离婚；二、原告管某于本判决发生法律效力后十日内给付被告徐某150442.29元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原、被告各承担275元。本院认为，案涉房屋一审法院以“双方均未提交该房屋的权属证书原件，且双方均认可该房屋登记为被告单独所有”为由驳回该项诉讼请求，而二审期间徐某提供了房产证书原件，一审法院未予审理欠妥，对该房屋应做进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初13747号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人管某预交的二审案件受理费1100元予以退回，上诉人徐某预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月二十九日书记员 万 柳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1047号 被执行人：蒙子逸，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人蒙子逸责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初988号刑事判决书，需责令被执行人蒙子逸向被害人祝某退赔电动自行车一辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0103执1047号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2234号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：周青何，男,1978年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人周青何借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3163号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3793号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1480号上诉人（原审被告）：深圳大力神科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园1栋4层。法定代表人：姚启振。诉讼代表人：北京市中伦文德（深圳）律师事务所，该企业管理人。被上诉人（原审原告）：江苏大秦新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区南园吉安南路158号创富工场第4号四层。法定代表人：柳扬，该公司总经理。原审被告：姚启振，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人深圳大力神科技有限公司因与被上诉人江苏大秦新能源科技有限公司、原审被告姚启振买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年2月26日向上诉人深圳大力神科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费14646元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人深圳大力神科技有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳大力神科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十三日书记员  王秋懿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初480号原告：房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，户籍地宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：徐琴，女，1953年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原告房平原与被告徐琴合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房平原撤回起诉。案件受理费9645元，由原告负担。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  郭长山二〇二一年四月二十一日书 记 员  王晓迪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2412号原告：李郑超，男，生于1986年1月27日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住恩施市。被告：曹开拓，男，生于1985年10月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。原告李郑超与被告曹开拓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日、4月26日公开开庭进行了审理。原告李郑超、被告曹开拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郑超向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告退还租金5200元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月31日与被告签订租房合同。合同约定至2021年3月31日止，租金8400元。由于被告房屋内设施问题，水电经常出现问题，加上房屋内特别潮湿，床上和地上有水珠，无法居住。原告多次电话告知被告维修，但被告不理睬，原告按合同约定提前一个月找到被告要求终止合同，被告同意后，原告于2020年6月20日搬离，被告同意退还原告租金5200元。原告于2020年7月多次找被告催讨，被告于2020年8月1日向原告出具借条一份。因被告至今未按约定退还租金，致原告具状起诉。被告曹开拓辩称，原告在答辩人处租房时答辩人就告知过原告房屋有点潮湿，合同上约定的房租是8400元，后来因为出租房屋内没有床要买床所以少了一千多元，原告实际支付房租7000元（其中，现金3000元，微信转账4000元）。双方解除租赁合同关系后也通过派出所处理过，当时协调的是退3000元，因原告不同意，答辩人现要求按合同办事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告李郑超（承租人，乙方）与被告曹开拓（出租人，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方同意将其一楼两室一厅房屋一套租给乙方使用，租期一年即自2020年3月31日至2021年3月30日止，租金支付方式为现金，合计8400元，先付后用；中途乙方若不能继续承租，必须提前一个月通知甲方；租金交纳后，乙方不愿承租，租金不予退还，仅退押金；房屋内原有水表1304度、电表4697度、天然气表5063度，水电气费按表计价，乙方自理。2020年6月初，原告李郑超与被告曹开拓协商解除租赁合同关系，被告曹开拓同意退还原告李郑超未使用部分的房屋租金。租赁期间，原告李郑超于2020年5月3日向被告曹开拓支付水电气费195元、于2020年6月5日向被告曹开拓支付水电气费400元。因被告曹开拓未按约定向原告李郑超退还未使用部分的房屋租金，经原告李郑超催讨，双方结算后，被告曹开拓就应退还的房屋租金向原告李郑超出具《借条》一份，内容为“本人曹开拓借李（郑）超人民币伍仟贰佰元整（￥5200），于8月中旬还。曹开拓（签名并捺印）（公民身份号码）。2020.8.1”。出具《借条》后，被告曹开拓于2020年8月31日通过微信转账向原告李郑超退还租金334元。因被告曹开拓至今未退还剩余租金，致原告李郑超具状诉至本院。审理中，原告李郑超与被告曹开拓确认，原告李郑超退租前未支付的水电气费加被告曹开拓于2020年8月31日退还的租金334.20元，共计按已退还租金500处理。另，原告李郑超称交纳的租金为8000元，其退租时间为2020年6月20日，被告曹开拓抗辩原告李郑超仅交纳租金7000元，其退租时间为2020年7月中旬。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据审理查明的事实，原告李郑超与被告曹开拓于2020年3月31日签订的《房屋租赁合同》，双方协商一致后已于2020年6月解除，并对未使用部分的房屋租金对账结算后，被告曹开拓向原告李郑超出具《借条》，承诺退还未使用租金5200元，及原告李郑超与被告曹开拓在庭审中均同意就原告李郑超退租前未支付的水电气费，加上被告曹开拓于2020年8月31日退还的租金334.20元，共计按已退还租金500处理，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告曹开拓至今未按约定向原告李郑超退还剩余未使用部分的房屋租金，构成违约，应据实予以退还。故，原告李郑超请求被告曹开拓退还房屋租金5200元，本院据实支持退还4700元（5200元-500元）；对其余部分，本院不予支持。被告曹开拓抗辩，按照合同约定其不应退还原告李郑超未使用部分租金的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹开拓于本判决生效之日向原告李郑超退还租金4700元。二、驳回原告李郑超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹开拓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年四月二十六日书记员 刘 枚书记员 程安慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执247号之一 申请执行人：深圳微品致远信息科技有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋303，统一社会信用代码：91440300311770651B。 法定代表人：周洪峰。 委托诉讼代理人：殷婷，该公司员工。 被执行人：深圳市感识科技有限公司。住所地：深圳市福田区保税区英达利科技数码园C栋702，统一社会信用代码：91440300745179383H。 法定代表人：虞译淇。 申请执行人深圳微品致远信息科技有限公司与被执行人深圳市感识科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币424222.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳市感识科技有限公司在平安银行深圳分行的11×××01账户（截至2021年4月8日控制金额为RMB0元），期限自2021年4月8日至2022年4月7日。 二、扣划被执行人深圳市感识科技有限公司在平安银行深圳分行的11×××01账户的金额为人民帀1784.68元。 三、限制被执行人深圳市感识科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年2月1日至2024年1月31日。 本案共计执行到位人民币1784.68元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币1734.68元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币50元已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十二日 书记员 聂      瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保674号之一申请人：匡家毅，男，汉族，1984年5月18日出生，住址为广东省深圳市龙岗区×××××××××××8×××××，公民身份号码为421××××××××××××032。委托代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。被申请人：东莞市达声电子科技有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，汉族，1975年7月2日出生，住址为广东省东莞市××××××××××19×，公民身份号码为441××××××××××××615。本院在审理申请人匡家毅与被申请人东莞市达声电子科技有限公司、周某1申请诉前财产保全一案中，本院根据申请人匡家毅的财产保全申请，于2021年3月16日作出(2021)粤1973财保674号民事裁定书，并据此依法冻结了被申请人东莞市达声电子科技有限公司在中国工商银行东莞分行设立的账号为201×××××××××××××740账户的存款额度99473.69元并冻结了被申请人周某1在中国工商银行东莞分行设立的账号为622×××××××××××××738账户的存款额度99473.69元。申请人匡家毅以双方已达成和解为由，于2021年4月15日向本院申请解除对上述账户存款的冻结措施。本院认为，申请人匡家毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市达声电子科技有限公司在中国工商银行东莞分行设立的账号为201×××××××××××××740账户的存款额度99473.69元的冻结措施；解除对被申请人周某1在中国工商银行东莞分行设立的账号为622×××××××××××××738账户的存款额度99473.69元的冻结措施。本案保全申请费1015元（申请人已预交），由申请人匡家毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年四月十五日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7796号原告：佛山市南海施华洛家具厂。住所地：广东省佛山市南海区西樵新田工业区，统一社会信用代码为914××××××××073060D。经营者：谢元建，女，1949年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××32X。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：广东现代会展管理有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××旁，统一社会信用代码为914××××××××××××607。法定代表人：林某1。原告佛山市南海施华洛家具厂（经营者：谢元建）诉被告广东现代会展管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告佛山市南海施华洛家具厂（经营者：谢元建）以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告佛山市南海施华洛家具厂（经营者：谢元建）撤回起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  方淑敏二〇二一年四月十九日书记员  陈月婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初738号原告：张硕，男，1989年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼，统一社会信用代码：90370500680679490R。负责人：李建利；职务：总经理。委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住，系该公司员工。原告张硕诉被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司、包头市金海顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告张硕向本院提出撤回对包头市金海顺达物流有限公司的起诉。本院认为，原告张硕在本案审理期间自愿撤回对包头市金海顺达物流有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张硕撤回对包头市金海顺达物流有限公司的起诉。审判员  王飞虎二〇二一年四月二十八日书记员  栗岫雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2312号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，该单位总裁。委托代理人韩铮，薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘操。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘操信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人薛开元到庭参加诉讼，被告刘操经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2015年12月18日，被告向原告申领了一张卡号为37×××41的香格里拉豪华白金卡。2015年12月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37号的民生通宝白领白金卡。2018年5月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××49的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月28日，被告应还款金额合计为245722.68元，其中本金177054.16元，利息5732.91元，费用62935.61元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币245722.68元，其中本金177054.16元，利息5732.91元，费用62935.61元（利息、费用暂计至2021年1月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘操经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2015年12月18日和2015年12月29日,被告刘操向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告在信用卡确认函中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合约中与本案相关的约定包括:持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另查明,截止2021年1月28日，被告刘操尚拖欠信用卡用款本金177054.16元,利息5732.91元,费用（还款违约金）62935.61元,共计245722.68元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告刘操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理民生白金信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘操使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告刘操支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币177054.16元及计算至2021年1月28日的利息5732.91元及违约金62935.61元的诉讼请求息的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘操于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款245722.68元。（其中本金177054.16元、利息5732.91元、违约金62935.61元）及此后的利息及违约金（利息、违约金已计算至2021年1月28日，此后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2493元，由被告刘操承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年四月二十六日书记员  符明珠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执832号申请执行人：鞍山市生态环境局，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：乔跃，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302行审138号行政裁定书及鞍山市生态环境局作出的鞍罚决字【2015】第（13004）号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局作出的鞍罚决字【2015】第（13004）号《行政处罚决定书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十六日代理书记员  马梦娇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2416号 原告： 你与被告保证合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执243号之一 被执行人：胡飞，男，1978年11月6日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，住都匀市。 胡飞罚金一案，执行依据为(2019)黔2730刑初116号刑事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡飞银行存款人民币90000.00元，若被执行人胡飞银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初64号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人吴昌红，男，1966年11月16日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被长阳土家族自治县公安局取保候审。辩护人杜先军，湖北七君律师事务所律师。湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长检一部刑诉﹝2021﹞51号起诉书指控被告人吴昌红犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。长阳土家族自治县人民检察院指派检察员陈家艳，检察官助理刘琴凤出庭履行职务。被告人吴昌红及其辩护人杜先军到庭参加诉讼。现已审理终结。长阳土家族自治县人民检察院指控，2020年5月18日22时许，被告人吴昌红在长阳土家族自治县磨市镇黄荆庄村五组附近的高坝洲库区用渔网捕鱼，次日凌晨1时许，吴昌红在高坝洲白鸭村仁家河码头被宜都市农业农村局查获，现场收缴吴昌红所用渔网6副、捕捞的黄尾鲴和刁子鱼28千克。经宜都市农业农村局认定，被告人吴昌红使用的捕捞工具是禁用渔具，捕捞时间为禁渔期、捕捞区域为禁渔水域。被告人吴昌红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴昌红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2020年5月18日15时许，被告人吴昌红在长阳土家族自治县磨市镇黄荆庄村五组附近的高坝洲库区用6副渔网开始下网至2020年5月18日22时左右开始收网捕鱼，共捕得黄尾鲴和刁子鱼28千克。2020年5月19日凌晨1时许，被告人吴昌红在高坝洲白鸭垴村仁家河码头出售鱼获时被宜都市农业农村局查获，现场收缴吴昌红所用渔网6副、捕捞的黄尾鲴和刁子鱼共计28千克。同时查明：长阳土家族自治县清江高坝洲库区（长阳境内）水域，从2006年起每年5月1日0时至8月31日24时，在规定禁渔范围和时间内，禁止任何捕捞作业。被告人吴昌红实施捕鱼的地点长阳土家族自治县磨市镇黄荆庄村五组高坝洲水域为禁渔区域。被告人吴昌红实施非法捕捞的时间为2020年5月18日至5月19日，在禁渔期限内。被告人吴昌红非法捕捞水产品使用的渔网6副（其中：长度70米、深度0.7米4副；长度70米、深度4米1副；长度40米、深度4米1副），6副网具内层网目均为28毫米，小于《湖北省水生动植物和渔具网目管理规定》规定的最小网目90毫米。经宜都市农业农村局鉴定为密眼渔具，为《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止的渔具。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。公诉机关提交了：随案移送清单、涉案嫌疑人员身份及前科情况查询证明、人口信息查询记录资料、到案经过、讯问笔录、现场勘验笔录、证据登记保存清单、指认笔录及照片、询问笔录、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。被告人吴昌红的供述与上述证据能相互印证。被告人吴昌红提交了：《长阳土家族自治县人民政府关于加强清江高坝洲库区（长阳境内）禁渔期管理的通告》、黄荆庄村关于五组村民吴昌红非法捕捞申请从宽处理的说明。本院认为：被告人吴昌红在禁渔区域、禁渔期内使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴昌红如实供述其犯罪事实，主动认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴昌红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李民二〇二一年四月二十二日法官助理吕小玲书记员王慧仁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执恢183号申请执行人：青海西雅房地产营销策划有限公司,住所地：西宁市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑延，该公司经理。被执行人：王伟，男，汉族，1993年6月3日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被执行人：李富月，女，汉族，1990年6月15日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海西雅房地产营销策划有限公司与被执行人王伟、李富月不当得利纠纷一案中，依据本院（2020）青0105民初745号民事判决书，王伟、李富月退还青海西雅房地产营销策划有限公司居间服务费28500元,给付以未退还金额为基准，按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月19日起至债务实际清偿至的利息损失。执行中，申请执行人青海西雅房地产营销策划有限公司于2021年4月27日以与被执行人王伟、李富月自行协商解决为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执恢183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月二十七日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3537号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保229号 关于柳炳军申请执行河北新喜创新能源科技有限公司兴隆分公司、河北新喜创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异104号异议人（被执行人）：海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会，社会统一信用代码54210381396617305X，住所地：海城市腾鳌镇火石村。法定代表人：刘国昌。申请执行人：李奎甲（曾用名：李伟），男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人李奎甲与被执行人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会称：异议人不服海城市人民法院(2021)辽0381执131号执行裁定书，提出异议如下：不应对海城市温泉管理区代管的火石村总账中的火石村账户内的资金进行冻结、查封、执行。现海城市温泉街道火石村是在2003年由原火石村与西房村合并而来。但从合并之日，只是名称合并。两个村的土地及账目并没有混同。在海城市腾鳌温泉管理区的账户里，也一直保留火石村和西房村的两个账户。属于两个村民小组。只是由于对外是统一称为火石村民委员会。但是法律承认的集体经济组织最小到村民小组而不是村委会。《土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”该规定已经明确了虽然是一个村委会，但各小组之间的经济是独立的。申请执行人李奎甲为西房村小组的成员。其债权债务也是与西房村民小组之间的争议。不应对火石村小组的集体资金进行冻结查封。故提出异议，请求解除对火石村小组账户的冻结查封。可以对西房村小组的账户进行冻结查封和执行。本院经审查查明：2021年1月20日，本院在申请执行人李奎甲与被执行人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，作出（2021）辽0381执131号执行裁定书，裁定冻结海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会在海城市腾鳌温泉管理区账户存款5万元。异议人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会向本院提出执行异议并提交海城市腾鳌温泉管理区的情况说明一份，内容为“腾鳌温泉管理区于2003年对辖区内15个行政村进行撤并，合并为11个行政村，其中西房村并入火石村，但村屯的财务业务并未合并，至今11个行政村在财务方面仍然按照15个村屯进行独立核算。情况属实，特此说明。”。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”异议人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会提供的证据足以排除本院的查封措施。故对异议人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会主张申请解除涉案账户冻结一节，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3388号原告：山东景天智能科技有限公司，住所地山东省烟台高新区经三路**。被告：山东宝雪金属材料有限公司，，住所地山东省聊城经济技术开发区黑龙江路汇通国际金属物流园****原告山东景天智能科技有限公司与被告山东宝雪金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按山东景天智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东景天智能科技有限公司负担审判员  肖宝昌二〇二一年四月十二日书记员  张 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初1319号原告：张利国，男，1982年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛恒，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被告：梁杰，男，1972年6月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张毅，江苏凡创律师事务所律师。原告张利国与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利国及其委托诉讼代理人薛恒，被告梁杰的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利国向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币16万元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转之需，分别于2020年3月11日、2020年3月13日、2020年3月22日向其借款10万元、5万元、1万元。就2020年3月11日的借款，被告在微信中向其出具借条一份。因被告至今未还款，故诉至法院。被告梁杰辩称，对向原告借款16万元的事实无异议，但其不承担利息。请求依法判决。经本院审理认定事实如下：被告向原告借款。2020年3月11日，原告通过建行转账交付被告借款10万元，同月13日、22日，原告又通过微信转账交付被告借款6万元。以上原告合计交付被告借款16万元。原、被告一致确认双方上述借贷关系，被告借款后未归还过借款。以上事实，有原告提供的微信转账记录、中国建设银行转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于借款16万元的借贷关系合法有效，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款16万元及该款自起诉之日（2021年1月27日）起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁杰于本判决生效之日起十日内归还原告张利国借款人民币16万元及该款自2021年1月27日至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、财产保全费1370元，合计人民币3120元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史华松二〇二一年四月二十六日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初91号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某，男，1979年7月27日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，现住安达市。因本案于2021年1月19日被安达市公安局取保候审，3月18日被安达市人民检察院取保候审，4月1日本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕34号起诉书                  指控事实              2021年1月16日19时20分，被告人吴某酒后驾驶酷威牌小型越野客车从安达市北引路消防队旁廉租房出来，行至鸿福家园北区东门时，与小区保安周某发生争执，保安谢某发现被告人吴某可能酒后驾驶遂报警，民警将其传唤到新兴派出所，对其进行呼气式酒精检测，吴某血液中酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为175.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金6 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○二一年四月九日            书  记  员  张萍媛
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初215号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人戴河荣，曾用名戴和永，男，1994年7月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，个体，现住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被荣成市公安局取保候审，2021年4月21日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人戴河荣犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人戴河荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日14时30分许，被告人戴河荣酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿俚李线由东西行，行至荣成市岗被执勤民警查获。经检测，被告人戴河荣血液中的乙醇含量为151.27毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人戴河荣的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴河荣具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴河荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴河荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴河荣归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴河荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月三十日 书记员  周雯雯
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执269号 耿德祥（申请执行人）、果几衣珠（被执行人）： 耿德祥与果几衣珠劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6450.00元，其中，劳动报酬6400.00元，执行费50.00元。果几衣珠已于2021年4月23日将该款支付给耿德祥（申请执行人）。至此，耿德祥（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3434民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执420号申请执行人：汪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人汪某某依据本院作出的（2020）陕0118民初1002号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人崔某某给付案件款20000元及利息，并承担案件受理费及公告费890元、执行费250元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执420号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                           二〇二一年四月十二日 书   记   员    高 星 星  1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1105号 原告：吴某某，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴某某与被告李某某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告吴某某在诉讼费缓交期满后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤回起诉处理。 审判长  王永跃 审判员  齐 立 审判员  王曼曼 二〇二一年四月十九日 书记员  豆春枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减免缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执233号之一 申请执行人：深圳市合润源发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇35栋203A，统一社会信用代码：349609951。 法定代表人：汤维娜。 被执行人：沈沾俊，男，1988年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市思路飞扬创新管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大运软件小镇35-5号楼，统一社会信用代码：349585910。 法定代表人：沈沾俊。 申请执行人深圳市合润源发展有限公司与被执行人深圳市思路飞扬创新管理有限公司、沈沾俊借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调6024号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5414185.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳市思路飞扬创新管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××06账户（截至2021年1月12日控制金额为人民币146.13元），期限自2021年1月12日至2022年1月11日。 二、已冻结被执行人深圳市思路飞扬创新管理有限公司在中信银行深圳分行的81×××57账户（截至2021年1月12日控制金额为人民币3130.85元），期限自2021年1月12日至2022年1月11日。 三、扣划被执行人深圳市思路飞扬创新管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××06账户的金额为人民币435874.48元。 四、扣划被执行人深圳市思路飞扬创新管理有限公司在中信银行深圳分行的81×××57账户的金额为人民币36204.06元。 五、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的深圳市×××服务中心（有限合伙）80.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的深圳市×××（有限合伙）40.00%的股权。 七、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的深圳市×××有限责任公司23.38%的股权。 八、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的×××有限公司40.00%的股权。 九、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的×××有限公司100.00%的股权。 十、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的深圳市×××有限公司1.00%的股权。 十一、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的深圳市×××有限公司95.00%的股权。 十二、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的×××有限公司36.67%的股权。 十三、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的深圳市×××有限公司20.87%的股权。 十四、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的深圳市×××有限公司74.50%的股权。 十五、已轮候冻结被执行人沈沾俊持有的深圳市×××（有限合伙）20.73%的股权。 十六、限制被执行人深圳市思路飞扬创新管理有限公司变更商事登记事项，期限自2021年2月2日至2024年2月1日。 本案共计执行到位人民币472078.54元，本院依法扣缴申请执行费人民币6981.18元，剩余款项人民币465097.36元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币6981.18元已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月九日 书记员 聂      瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初582号原告：唐帮明，男，汉族，1966年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011709533714XM。法定代理人：杨荣祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承叶律师事务所律师。原告唐帮明与被告重庆嘉特鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐帮明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐帮明在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐帮明撤诉。案件受理费328.84元，减半收取计164.42元，由原告唐帮明负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年四月十六日书记员  黄建伟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执51号之二 申请执行人：吴桂山，男，1966年1月9日出生。 被执行人：耿建忠，男，1955年11月15日出生。 被执行人：耿博，男，1982年11月3日出生。 本院于2020年8月27日作出（2020）晋1026民初498号的保全裁定，查封了申请执行人吴桂山位于安泽县府城镇信合小区3号楼1单元401室的房产一套（房产证号：安泽县房权证府府证字第xxx号）及被执行人耿博名下位于安泽县府城镇鑫荣小区二单元5楼东户房屋一套；于2021年1月21日冻结了被执行人耿建忠山西安泽农村商业银行府信储蓄所x账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇营业所xx账户、财付通账户、被执行人耿博财付通账户存款218110元。现因二被执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除财产保全阶段对申请执行人吴桂山位于安泽县府城镇信合小区3号楼1单元401室的房产一套（房产证号：安泽县房权证府府证字第xxx号）及被执行人耿博名下位于安泽县府城镇鑫荣小区二单元5楼东户房屋一套的查封；解除对被执行人耿建忠山西安泽农村商业银行府信储蓄所x账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇营业所xx账户、财付通账户、被执行人耿博财付通账户存款218110元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 捷