wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初438号原告：陈书堂，男，1952年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周爱祥，男，1948年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈书堂与被告周爱祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈书堂，被告周爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的水牛损失款16000元；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日下午，原告将自家水牛拴在射阳县盘湾镇安石村三组坟场东北侧水沟附近，牛吃了被告栽种在沟边北侧的几颗水稻，被告将水牛往南侧移动了5米的距离，导致牛因天气炎热喝不到水而死亡；后经公安机关多次通知原、被告双方予以调解，但被告拒不到场，无法达成协议，故原告具状诉至法院，请求依法判决。周爱祥辩称，原告所说不是事实，原告家的牛放在我家稻田那里吃我家的稻，我就把牛牵到吃不到稻的地方。原告说我把牛放牛吃不到水的地方，牛是热死的，但是他本来放的地方就喝不到水。现在牛到底怎么死的无法查清，所以我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日上午8点左右，陈书堂将自己饲养的一头水牛拴在射阳县盘湾镇安石村三组坟场东北侧水沟附近，牛吃食周爱祥家种植在水沟北坎上的水稻。周爱祥发现后将拴牛绳往东北方向移动约5米多。当天下午4点左右，陈书堂发现牛死亡，遂找周爱祥要求赔偿。射阳县公安局盘湾派出所曾组织双方调解，但双方未能达成一致意见，陈书堂诉至法院，请求依法处理。事发后，周爱祥接受射阳县公安局盘湾派出所询问，形成询问笔录一份，部分内容为，问：陈书堂为什么将牛放在这个露坟厂？答：这个地方有草、有水、适合放牛。问：你为什么移动牛的位置？答：我发现牛吃我的水稻秧了。问：吃了多少，损失多少？答：吃了有七八十棵，损失大约三十块钱。问：你移动牛的时候，它的状态怎么样？答：状态正常，没什么问题。问：你将牛移动到何处？答：原位置东北方向约7米处。问：你个位置是否有水塘？答：没有。问：当天气温，天气如何？答：天气晴朗，气温有三十多度。问：你是否想过在气温这么高的天气，牛在没水的情况下会出现意外？答：我当时想陈书堂应该一会就来了，没想那么多。问：你事后是否通知陈书堂？答：没有，我没有他的手机号码，而且他家离我家有四、五里路，我没有办法通知他。问：你认为这头牛是怎么死的？答：我认为它是吃我秧毒死的，我的水稻秧前一天才打过药水的。问：你的水稻秧打什么药水？答：好几种，我不记得了。本案审理过程中，本院与射阳县长荡镇三合村志华养牛场的老板秦某核实相关情况，秦某证实：1、案涉死亡的牛为陈书堂于2020年3月份在其养牛场处购买的公水牛，购买时牛单价为14.5元/斤，称重1100斤左右，陈书堂支付16000元，现金交易；2、陈书堂的牛死亡后，陈书堂委托其找人将牛处理掉，牛卖了1300元；3、水牛在夏季时，必须放在水里或阴凉处饲养，如果在太阳下暴晒，个把小时就会被热死。以上事实，有当事人庭审陈述、射阳县公安局盘湾派出所接处警工作登记表、射阳县公安局盘湾派出所询问笔录、射阳县人民法院与秦某谈话笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周爱祥在未与陈书堂沟通协商的情况下，在天气炎热的情况下，擅自将陈书堂的水牛移动至远离水源的高风险环境，在移动陈书堂的水牛后，也未及时与陈书堂联系，后水牛在高温、缺水的环境下死亡，周爱祥对陈书堂的牛死亡存在一定的过错，应当承担赔偿损失的责任。2、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈书堂将牛拴于射阳县盘湾镇安石村三组露坟场东北侧水沟附近时，未能注意周围的状况，未能预料其拴牛的位置及预留牛绳的长度导致牛会吃食到水沟北侧周爱祥家的水稻，另其在2020年8月25日上午8点将牛拴在上述位置，直至下午4点左右才来查看牛的情况，在此过程中，陈书堂对牛疏于管理，未及时照看，对牛的死亡也存在一定的过错。综合考虑本案双方过失程度，本院酌定陈书堂自身承担50%责任，周爱祥承担50%的赔偿责任。3、对原告陈书堂主张的损失问题。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合本院的调查笔录和审理查明的事实，可以认定陈书堂购买牛时花费16000元，现陈书堂主张其因牛死亡造成的损失按购买牛时的花费（即16000元）计算符合法律规定。牛死亡后，陈书堂将牛处理，卖得现金1300元，故陈书堂的实际损失应为14700元（16000元-1300元=14700元），综合周爱祥应承担的赔偿责任，周爱祥应当赔偿陈书堂14700元*50%=7350元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：一、被告周爱祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈书堂赔偿损失共计7350元；二、驳回原告陈书堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈书堂负担55元，被告周爱祥负担45元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二一年四月七日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初773号 原告：李均，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄一奎，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台南投资区。 被告：黄辉达，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台南投资区。 原告李均与被告黄一奎、黄辉达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加诉讼，被告黄一奎、被告黄辉达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄一奎立即给付原告劳务费51000元；2.被告黄辉达对被告黄一奎应付原告涉案款项承担连带给付义务；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由；2018年6月份原告到被告黄一奎指定地点：“香河理想酒店”安装空调以及消防工程事宜。双方口头约定，完工后结清劳务费。原告所施工的涉案工程完工后，被告黄一奎以资金周转困难为由，只给付原告部分劳务费、尚欠51000元未给付，有二被告于2020年1月1日为原告出具的欠条为据。被告黄辉达自愿对被告黄一奎所欠原告的涉案款项承担担保责任。现原告所施工的涉案工程早已完工并经被告验收合格后投入使用至今。事后，就此款项给付事宜，原告多次找到二被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄一奎、黄辉达未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告黄一奎、黄辉达找到原告，要求为其承包的香河理想酒店项目安装空调及部分消防工程。2018年8月6日，被告黄辉达与原告签订空调承包合同，约定原告为被告黄辉达安装空调等事宜，劳务费共计99311元。后原告按照二被告要求安装了空调及消防工程排放管道等工作，并交付使用。经双方核算，截止至2020年1月1日共欠原告劳务费51000元，同日二被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李均香河理想酒店空调、消防人工费共计51000元，2020年1月10日前付11000元，剩余40000元将于2020年5月1日前付清。欠款人：黄一奎、担保人：黄辉达。欠款期限届满后二被告至今未能给付原告款项。 以上事实有，空调承包合同、欠条及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。原告主张被告黄一奎立即给付原告劳务费51000元，为此向本院提交欠条予以佐证，其事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告黄辉达承担连带责任，欠条中被告黄一奎在担保人处签字确认，其认可对该款项承担连带责任，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄一奎于本判决生效后立即给付原告李均劳务费51000元； 二、被告黄辉达对第一项被告黄一奎给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637.5元，由被告黄一奎负担，被告黄辉达承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 茁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保26号 申请人：谭倩，女，1988年2月4日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：李国斌，男，1980年4月3日出生，住广西南宁市。 被申请人：南宁市大创装饰有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园翠湖苑22栋1层22sp17号。 法定代表人：李国斌。总经理。 申请人谭倩与被申请人李国斌、南宁市大创装饰有限责任公司合同纠纷一案，申请人谭倩于2021年4月20日向本院提出保全申请，请求查封或者冻结被申请人名下10000元的财产。 申请人以其位于南宁市，证号为：桂（2021）南宁市不动产权第0086725号为本次申请提供担保。 -2- 本院经审查认为，申请人谭倩提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国斌在广西田林农村农村商业银行股份有限公司账户：62×××08上银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人谭倩预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年四月二十日 -3- 书记员  岑桂仙
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初483号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李双志，男，1975年12月13日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因本案于2020年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，当天被取保候审，2021年3月29日被安溪县人民检察院取保候审。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年4月25日提起公诉，指控被告人李双志犯诈骗罪一案，检察员陈昭赞出庭支持公诉，被告人李双志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）75号起诉书指控，被告人李双志于2019年6月至12月间，在永春县冒充泉州市实华石油有限公司销售人员，采用微信发布虚假低价柴油买卖信息，骗取他人人民币7120元（其中殷某在安溪县被骗2120元、陈某在安溪县被骗5000元）。被告人李双志于2020年3月27日被抓获，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人陈某的谅解。上述指控的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人殷某、陈某的陈述；3.辨认笔录；4.微信收款、谅解书；5.被告人李双志的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李双志拘役三个月，并处罚金。 审理中，被告人李双志对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币2,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人李双志以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑适当。鉴于被告人李双志符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人李双志犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年四月三十日 书记员  林巧玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢305号申请执行人：王春香，女，1960年2月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王英俊，男，1971年7月17日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：陈瑞红，女，1966年12月18日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：武喜凤，女，1958年6月16日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：李秋玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：付东安，男，1952年6月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，总经理。本院在执行王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安与郑州市中矿碳素制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫0182民初4040号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年四月二十六日书记员  崔 阳
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初36号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人尹先容，女，1961年4月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月18日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定于2021年3月19日继续取保候审；经本院决定于2021年4月21日继续取保候审。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人尹先容犯妨害公务罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人尹先容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日11时许，凤冈县人民法院工作人员以凤冈县人民法院（2020）黔0327执恢53号之二执行裁定书为依据执行公务。执行过程中，被告人尹先容来到茶厂内，发现工人正在拆卸厂里的机械设备，便在厂房里面乱吼乱骂，并将已故丈夫和儿子的遗像拿到茶厂被执行的机械设备上妨碍执行，经法院工作人员劝解无果，尹先容跑回家拿了一把斧头又回到茶厂执行现场，意图将被执行财物损坏。凤冈县人民法院法警吴某见状，上前夺下了尹先容手里的斧头，并将尹先容控制后扭送至凤冈县公安局永安派出所。公诉机关认为，被告人尹先容手持斧头并威胁砸坏被执行财物，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹先容具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证（斧头一把，以照片固定），程序性文书、执行公务文书、涉案国家工作人员工作证复印件、相关人员基本信息、归案情况说明、查获经过、前科证明等书证；证人杨某、付某、王某、吴某、陈某、廖某、贺某等人的证言；被告人尹先容的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、扣押笔录等证据。被告人尹先容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：凤冈县人民法院执行地点位于凤冈县黔睿馨茶厂，被告人尹先容系被执行人廖某系婆媳关系；被告人尹先容在执行现场对执行工作人员扬言“今天不是你死，就是我死”；经本院委托，凤冈县司法局对被告人尹先容的家庭情况、平时表现等情况进行社会调查，结论为尹先容家庭经济条件困难，平时表现较好，其所在村居愿意对其进行社区矫正，其家人也愿意协助监管，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人尹先容以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹先容所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”幅度内量刑。被告人到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，结合司法局出具的社会调查评估意见，其符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人犯罪使用的工具（斧头一把）依法应予没收。据此，为维护国家机关的正常管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹先容犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人尹先容犯罪使用的工具（斧头一把），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二一年四月三十日法官助理罗静书记员谢松贵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2021）陕0116执1678号 方某某：本院在执行我院刑事审判庭移送执行被执行人方某某危险驾驶罪一案中，我院（2018）陕0116刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭移交申请执行，要求被执行人支付罚金3500元，本院依法受理。在执行中，被执行人方某某向我院履行生效法律文书确定的义务即缴纳了罚金3500元，故我院（2018）陕0116刑初732号刑事判决书中关于方某某支付罚金3500元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1678号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。                                 二 0 二 一 年 四 月 八 日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执47号申请人：陈某，女，1991年1月5日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区官渡镇，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市。申请人：付某，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县东皇镇，现住址同上。系原告陈某之夫。被执行人：徐某，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区中华北路金狮巷******，现住贵州省遵义市红花岗区大连路。本院在执行陈某、付某与徐某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年4月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月十六日书记员 何       方       伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1489号原告:孟艳英,女,汉族,1961年9月21日生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告:黄晓明,女,汉族,1975年7月20日生,住河南省许昌市禹州市。被告:韩红杰,男,汉族,1971年9月8日生,住河南省许昌市魏都区。被告:黄学军,男,汉族,1965年6月14日生,住河南省禹州市。原告孟艳英诉被告黄晓明、韩红杰、黄学军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳英的委托代理人曹淑娟、被告黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告52万元并支付利息损失(利息以52万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月29日计算至实际还款之日止);2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月30日,三被告与中国民生银行股份有限公司许昌分行(下称民生银行许昌分行)签订《综合授信合同》。合同约定：三被告在2016年11月29日至2018年11月29日期间内,可向民生银行许昌分行申请使用最高245万元的授信额度。同日,原告、王福芝、杨平安等人与民生银行许昌分行签订了《最高额担保合同》,该合同约定原告等人为三被告使用授信额度向民生银行许昌分行的借款提供连带责任保证。依据《综合授信合同》,三被告向原告借款245万元。因三被告未按时足额还本付息,民生银行许昌分行将三被告诉至许昌市魏都区人民法院,要求三被告偿还本金、利息、罚息、复利等,并要求原告等担保人承担连带还款责任。2019年11月14日,许昌市魏都区人民法院作出(2019)豫1002民初7707号民事判决书,判决三被告还款,原告等担保人承担连带还款责任。经民生银行许昌分行追索,原告承担了连带保证责任,于2020年5月29日代为三被告偿还了逾期贷款本金52万元整。原告代偿后,三被告未偿还原告。原告遂向法院起诉。被告黄晓明辩称：我确实和中国民生银行有借款业务。当时借了245万元，原告为该笔借款提供了担保。借款发生后我方确实因偿还不上贷款而被中国民生银行起诉，我愿意对被告履行的担保责任进行清偿。被告韩红杰、黄学军未答辩。经审理查明：2019年10月10日，中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院起诉黄晓明、韩红杰、黄学军金融借款纠纷一案，本院经审理后作出（2019）豫1002民初7707号民事判决书。判决内容为：1、黄晓明、韩红杰、黄学军于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2374458.29元、利息22953.1元、罚息（罚息以借款本金2374458.29元为基数，按年利率10.44%自2017年11月11日起计算至还清借款本金之日止，该罚息应扣除被告已支付的罚息376.48元）及复利（其中2017年11月11日至2017年12月28日的复利，以利息35244.34元为基数，按年利率10.44%计算；2017年12月29日起至还清利息22953.1元之日止的复利，以利息22953.1元为基数，按年利率10.44%计算）；2、王福芝、杨平安、杨永帅、杨柳、孟艳英、朱树军、禹州市平安福商贸有限公司、许昌市一休商贸服务有限公司、禹州博大医院对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；3、驳回中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。判决生效后，原告于2020年5月29日替被告偿还中国民生银行股份有限公司许昌分行52万元，承担了担保责任。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案原告作为被告黄晓明、韩红杰、黄学军的担保人，在承担担保责任后，有权向被告黄晓明、韩红杰、黄学军进行追偿。故原告要求被告黄晓明、韩红杰、黄学军支付52万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉请，因被告黄晓明、韩红杰、黄学军未及时还款，导致作为担保人的原告承担了偿还本息的义务，给原告造成了损失，故被告黄晓明、韩红杰、黄学军应自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄晓明、韩红杰、黄学军偿还原告孟艳英52万元并支付利息（利息自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还代偿款之日止）。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告黄晓明、韩红杰、黄学军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年四月十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1468号原告：杨天顺，男，1981年8月4日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告杨天顺诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司应返还原告款15784元、另支付违约金1000元，共计16784元。该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告5594元、5595元、5595元。二、原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司之间的原合同不再履行。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为112元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初191号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人何立民，男，1972年6月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，哈密湘恒房产有限公司员工，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月27日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月15日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人何立民犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人何立民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日01：30时许，被告人何立民酒后驾驶×××号机动车行驶至前进东路红星医院涵洞处时与出租车司机袁某因行车发生争执后离开现场，随后袁某报警。民警出警时发现其涉嫌酒后驾车遂将其带至哈密市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人何立民每一百毫升血液中含乙醇191毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人何立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何立民如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人何立民自愿认罪认罚，建议对被告人何立民判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。上述事实，被告人何立民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、袁某、刘某、王某、何某的证言，辨认笔录，被告人何立民的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何立民如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人何立民积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人何立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2567号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴道琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告吴道琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理费2177元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2021号原告：杜金凤，女，1994年5月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：葛玉有，男，1993年11月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告杜金凤与被告葛玉有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金凤、被告葛玉有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31800元及利息1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月至2018年12月期间，向原告共计借款32000元，原告通过支付宝花呗、借呗及微信转账等方式向被告汇款。后原告向被告索要借款，被告承认借款，却三番五次推脱借口不还，仅在2021年2月12日向原告还款200元，尚有31800元未还。被告葛玉有辩称，向原告借款是事实，但记不清具体金额，原告应提供相关转账凭证。借款发生后，还了不止200元。经审理查明：2017年6月至11月期间，被告葛玉有分多次向原告杜金凤借款共计29866元，以上部分款项系原告从网上借贷后出借给被告，为此，原告支付利息1000余元，原、被告双方约定，网贷产生的利息由被告负担。借款发生后，被告共计偿还3700元。以上事实，有转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛玉有向原告杜金凤借款，双方之间成立借款合同关系。原告依约提供借款，被告应履行还款义务。因原、被告双方曾约定网贷产生的相关利息由被告负担，故被告应偿还原告借款本金29866元、利息1040元，共计30906元，扣除已经归还的3700元，被告尚欠付27206元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉有于本判决生效之日起十日偿还原告杜金凤借款27206元。二、驳回原告杜金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，减半收取310.5元，由被告葛玉有负担240元、原告杜金凤负担70.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年四月二十三日书记员  张梦雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执741号之一申请执行人：满士刚，男，1978年7月5日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：丁长富，男，1984年6月8日出生，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院(2020)鲁0302民初4337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁长富及其配偶谭美的银行存款12.5万元。二、划拨被执行人丁长富及其配偶谭美的银行存款12.5万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十五日书记员  张晓强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2507号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司南充分公司，住所地南充市人民中路29号。 负责人：肖文，该公司总经理。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告中国电信股份有限公司南充分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。在此期间，双方达成和解协议且已履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾文军 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐黎印 书 记 员 秦 宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1707号原告：潘雷，男，1992年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙永全，男，1979年6月26日出生，居民，住黑龙江省肇东市。原告潘雷与被告孙永全民间借贷纠纷一案，原告潘雷于2021年1月29日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月24日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘雷到庭参加诉讼。被告孙永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永全偿还欠款17000元及利息3000元，合计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告从原告处借走人民币5000元，用于个人周转使用，未写欠条，微信聊天承诺周转一下若原告需要及时归还。2020年5月5日，被告从原告处借走人民币10000元，用于个人周转使用，未写欠条，微信聊天承诺周转一下若原告需要及时归还。2020年5月19日，被告从原告处借走人民币2000元，用于个人周转使用，未写欠条，微信聊天承诺周转一下若原告需要及时归还。如上被告三次向原告借款共17000元，原告通过微信向被告索要还款，被告从八月份开始承诺还款，并承诺补偿被告3000元借款利息及其相关损失，合计还款20000元。然而，到目前为止，被告以各种理由和借口迟迟未还，故原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告孙永全未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：潘雷分别于2020年4月23日、2020年5月5日、2020年5月19日通过支付宝借呗借款5000元、10000元、2000元借给孙永全使用。孙永全未出具借条。后因孙永全未还款，潘雷诉至本院。本院认为，潘雷从网贷机构借取信贷资金，出借给孙永全使用，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的民间借贷关系应为无效，但孙永全应返还潘雷因出借款项而支付的信贷资金本金，即孙永全应偿还潘雷借款本金17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙永全于本判决生效后三日内给付原告潘雷借款本金17000元；二、驳回原告潘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告孙永全负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月十九日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执689号被执行人：李政科，男，汉族，1979年10月06日出生，黑龙江省七星农场。本院在执行李政科罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款300000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保243号 申请人：王国江，男，1966年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：张金桥，男，1963年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。统一社会信用代码：91370500556726720D。 法定代表人:张洪财，总经理。 被申请人：曲阜市圣时建安有限公司。住所地：山东省曲阜市时庄镇。统一社会信用代码：9137088267142999Y。 法定代表人:胡军，总经理。 申请人王国江、张金桥与被申请人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、曲阜市圣时建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、曲阜市圣时建安有限公司名下的银行存款175万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王国江、张金桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、曲阜市圣时建安有限公司名下的银行存款175万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人王国江、张金桥已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵成城
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初216号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人陈双庆，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地鄱阳县，住鄱阳县。曾因盗窃，于2020年12月14日被鄱阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃（本案），于2021年3月4日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，2021年3月30日被鄱阳县公安局取保候审，2021年4月12日被鄱阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月16日继续取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z210号起诉书指控被告人陈双庆犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源、检察员助理范园霞出庭支持公诉，被告人陈双庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年3月3日凌晨3时许，被告人陈双庆驾驶三轮车经过鄱阳镇绿野花园路段，发现在韵达快递店铺门口停有一辆三轮电动车，陈双庆将该电动车的四个电瓶偷回家中。经鉴定，被盗的四个电瓶价值760元。2021年3月4日，办案民警到陈双庆家中，将其传唤到案接受调查，陈双庆到案如实供述上述事实。案发后，被告人陈双庆已退还被盗的四个电瓶。被告人陈双庆自愿签署了认罪认罚具结书，且系坦白，公诉机关建议对被告人陈双庆判处单处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈双庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，归案情况说明，现场照片，收款收据，价格认定结论书、鉴定意见通知书，鄱阳公安局返还物品、文件清单，残疾人证，视听资料，被害人李某的陈述，被告人陈双庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈双庆具有如下量刑情节：（1）被告人陈双庆系被动归案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）所盗财物已经归还被害人，未对被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；（3）自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；（4）判决宣告前主动预缴罚金，本院予以认可。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈双庆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月二十二日书记员 徐国丽
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1278号原告：孙殿军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵瑞峰，男，1981年12月30日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市建平县。原告孙殿军与被告赵瑞峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿军、被告赵瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿军向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳动报酬合计6900元及利息（按中国人民银行同期同率五年期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月12日至4月2日，被告雇原告开挂车，累计拖欠原告劳动报酬合计人民币6900元。欠款期间原告已多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。被告未能及时清偿劳动报酬，损害了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告赵瑞峰辩称：我是欠被告工资，但是只欠1000元而不是被告请求的6900元。原告在为我开车期间将轮胎弄丢了，原告说丢了不知道是真丢了还是卖了，原告应该赔偿我轮胎款及修车费用等1万多元，原告把我的损失给我，我就支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2018到2019年期间，原告孙殿军为被告赵瑞峰开挂车，被告孙殿军支付了部分劳务报酬，尚欠原告赵瑞峰劳务报酬款5000元未予支付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的录音、微信聊天记录等证据在卷作证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告孙殿军与被告赵瑞峰虽未签订书面劳务合同，但原告孙殿军为被告赵瑞峰提供了劳务，原、被告之间的劳务关系成立，被告应按诚实信用的原则及时向原告履行支付劳务报酬的义务。对于原告主张被告所欠劳务报酬的数额为6900元的诉讼请求，根据原告提交的通话录音，原告提到被告所欠劳务报酬的金额分别为：五六千、不到七千、六千七百元、六千多元，对于上述数额，被告在微信聊天和与原告通话过程中均未提出任何异议，只是强调无钱给付，说明被告认可至少欠原告劳务报酬5000元，本院综合考虑本案的具体情况，酌定被告欠原告劳务报酬的数额为5000元。被告辩称其只欠原告劳务报酬款1000元，但未提供相应证据予以证明，该意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因不符合支付利息的法律条件，故本院不能支持。对于被告提出的要求原告赔偿轮胎款修车款的问题，因未提供相应证据且因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵瑞峰于本判决生效后十日内向原告孙殿军支付劳务报酬5000元；二、驳回原告孙殿军要求被告赵瑞峰支付利息的诉讼请求。如果被告赵瑞峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵瑞峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙殿军。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月八日书记员  毕 凯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保55号 申请人：崔永粉，女，汉族，1966年1月22日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：张虹，女，汉族，1989年4月4日出生，住山东省临沂市莒南县。 申请人崔永粉于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张虹所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张虹所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于日照市岚山区华日（黄墩）停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人崔永粉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1493号申请执行人：张琥，男，1974年2月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所实习律师。被执行人：徐黎平，男，1977年11月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张琥与被执行人徐黎平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4406号民事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张琥与被执行人徐黎平双方达成一致意见，申请执行人于2021年4月27日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月二十七日书记员  潘 石
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2878号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：朱勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：朱强，男，1982年7月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马垒，女，1982年4月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市城镇保障房建设投资有限公司，住，住所地肥城市新城街道办事处工业二路**/div>法定代表人：李佳，职务经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇、朱强、马垒、肥城市城镇保障房建设投资有限公司名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卓晓燕，女，1973年11月17日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计161,946.75元(截止至2021年3月17日，欠款本金109,955.77元，利息10,545.05元，费用41,445.93元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款161,946.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1773号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**附**，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：王礼芬，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司诉被告王礼芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费305.78元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇二一年四月二十七日书记员  张成艺
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1747号原告：刘召财，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘祖忠，男，1958年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平区，系原告父亲。被告：赵本军，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘召财与被告赵本军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召财及其委托诉讼代理人刘祖忠到庭参加诉讼，被告赵本军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款62250.00元及利息（从2020年7月6日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，被告因工程缺资金在原告处借款62250.00元，并由被告于2020年9月16日出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告认账不还，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵本军未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，原告刘召财与被告赵本军经朋友介绍相识，2019年11月23日，被告因工程缺资金，向原告借款，原告于当日给付被告现金32250元，并按照被告要求银行转账至徐某某银行账户30000元，共计借款62250.00元。2020年9月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到刘召财陆万贰仟贰佰伍拾元，其中叁万转徐某某中国银行卡，叁万贰仟贰佰伍拾元为现金，相互协商定于2020年10月30日前偿还贰万贰仟贰佰伍拾元，11月30日前偿还贰万元整，12月30日偿还贰万元整。如不按时偿还按银行4倍计息，并约定重庆市梁平区人民法院管辖，所产生的一切费用由被告承担。小写62500元，借款人：赵本军，2020年9月16日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金62250.00元至今未还。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张仅要求被告偿还借款本金62250.00元，自愿放弃利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、银行账户明细予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。被告赵本军尚欠原告刘召财借款本金62250.00元的事实，有原告举示的欠条和银行账户明细为证，原告刘召财与被告赵本军之间的借款合同成立生效。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行到期还款的义务。因该笔借款期限已到，故对原告要求被告赵本军偿还借款本金62250.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以确认。被告赵本军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵本军于本判决生效后十日内偿还原告刘召财借款本金62250.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.24元，减半收取678.12元，由被告赵本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 磊二〇二一年四月十四日书记员 胡弘扬
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖170号 原告吴天明诉被告重庆市规划和自然资源局行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：王荣桥，男性,1972年9月30日生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人：陕西智荣国际货运代理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王荣桥。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西智荣国际货运代理有限公司、王荣桥借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17777号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额123815.57元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的123815.57元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执532号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。被执行人：何益，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人何益保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何益未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人何益支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款人民币32155.97元及违约金，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人何益发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，依法划拨被执行人何益在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币823.19元。此外，暂未发现被执行人有车辆、房屋、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，对查明的被执行人网络资金已进行了扣划，此外暂未查找到被执行人何益有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执532号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月十九日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2143号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。代表人田垒。被告：程思锦，男，1988年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告程思锦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年四月八日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执103号之二 申请执行人：折喜喜，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：王强，男，1985年12月27日出生，汉族，个体，现住。 本院在执行申请执行人折喜喜与王强借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初498号民事判决书申请法院执行59569元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人王强有位于鄂托克旗蒙西工业园区天骄小区Ａ8号楼3单元401室，已另案查封并且有抵押；2021年2月2日依法划拨被执行人王强财付通账户存款5213.48元，申请人已领取；2021年3月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；因被执行人王强下落不明，本院于2021年4月25日将被执行人王强移交公安局机关采取布控措施；被执行人王强所有的蒙Ｃ×××××北京现代牌轿车、蒙Ａ×××××北京牌汽车因无法实际控制车辆，申请同意不予查封；2021年4月25日与申请人通过面谈方式进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。被执行人王强名下再无可供执行财产。已向当事人告知被执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘东科
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执673号 申请执行人:王俊，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:张能新，男，1980年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人张能新民间借贷纠纷一案中，经当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初389号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴某某，男，2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。因本案于2020年3月3日被监视居住，8月31日被取保候审。本院于2020年11月25日对被告人吴某某决定逮捕，沈阳市公安局苏家屯分局于2021年3月31日执行逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日至18日，被告人吴某某多次到便利店盗取快递货物，具体犯罪事实如下：1.2019年12月3日，被告人吴某某来到沈阳市苏家屯区便利店门前，将中国邮政快递员刘某2配送由老街坊便利店代收的女性西装外套快递盗走。经鉴定，该女性西装外套价值人民币298元；2.2019年12月17日，被告人吴某某来到沈阳市苏家屯区博权超市内，将中通快递员姜某配送由博权超市代收的女性羽绒服快递盗走。经鉴定，该女性羽绒服价值人民币447元；3.2019年12月18日，被告人吴某某来到沈阳市苏家屯区普乐便利店,将中通快递员丁某配送由普乐便利店代收的女性针织加星性感前网衫、加绒显瘦弹力小脚裤快递及由中国邮政快递员刘某1配送的海藻补水保湿面膜、何某洁牙慕斯牙膏快递盗走。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币269元。案发后，被告人吴某某主动退赔违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、艾某、刘某1、刘某2、姜某、丁某证言，被害人满某陈述，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔违法所得，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年10月30日止。）二、本院扣押的人民币298元返还刘某2、人民币447元返还姜某、人民币269元返还被害人满某。三、公安机关依法扣押的作案工具予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  张 泳二〇二一年四月八日书 记 员  董晓滢
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1450号原告：山东天恒伟业建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场B11，统一社会信用代码91371700MA3CRPBC72。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，董事长。原告山东天恒伟业建设工程有限公司（以下简称：天恒伟业公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称：东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。天恒伟业公司向本院提出诉讼请求：1.东方园林公司向天恒伟业公司支付工程款3163955.57元及利息；2.诉讼费及其他合理的费用由东方园林公司承担。事实与理由：天恒伟业公司与东方园林公司签订了《园建工程分包合同》，东方园林公司为济南高新东区小汉峪景观提升工程二三标园建项目的发包方，天恒伟业公司为该项目的承包方，合同约定开工日期为2019年11月1日，竣工日期为2020年11月1日，合同价款为含税金额共计16403410元。2019年12月19日，双方签订了《补充协议一》，东方园林公司增加工程量，变更合同含税总价款为23708185.94元。2019年12月30日，双方签订了《补充协议二》，东方园林公司增加工程量，变更合同含税总价款为27527679.85元。天恒伟业公司履行了合同义务，经东方园林公司确认结算的工程价款含税金额共计5163955.57元，东方园林公司已向天恒伟业公司支付工程款2000000元，尚欠天恒伟业公司3163955.57元，天恒伟业公司多次向东方园林公司索要剩余工程款未果。为维护合法权益，天恒伟业公司诉至法院，请求判如所请。东方园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天恒伟业公司主张合同纠纷权利依据为双方签订的《园建工程分包合同》，该合同附件《园建工程分包合同条款》第十九条明确约定，双方协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决。根据相关法律规定，请求确定由北京仲裁委员会仲裁解决，驳回东方园林公司的起诉。本院经审查认为，本案中，东方园林公司提交其与天恒伟业公司签订的《园建工程分包合同》，该合同附件《园建工程分包合同条款》第十九条明确约定，“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，天恒伟业公司向本院起诉时未声明有仲裁协议，现本案已经受理、尚未首次开庭，东方园林公司向本院提交的证据能够证实双方已达成仲裁协议。故天恒伟业公司应按照双方达成的仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁，本院对天恒伟业公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东天恒伟业建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月九日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保312号关于申请人某某商贸有限公司与被申请人某某建筑工程有限责任公司、李某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初132号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张治英，女，生于1958年12月11日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2021年2月16日被彝良县公安局取保候审，2021年4月6日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）124号起诉书指控被告人张治英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人张治英到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年9月，被告人张治英将罂粟籽种植在彝良县自家门口的地里，被彝良县公安局荞山派出所民警于2021年2月15日下乡工作时查获，经清点疑似毒品原植物共计1340株。经彝良县林业和草原局鉴定，被查获的疑似毒品原植物送检材料所示为罂粟，类别为幼苗。上述事实，被告人张治英无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张治英违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张治英到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张治英有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张治英犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张治英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二一年四月十三日书记员 何书函
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初656号 原告：马某，女，2000年7月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 被告：李某，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 马某与李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取）由原告马某负担。 审判员  胡国平 二〇二一年四月三十日 书记员  刘茂鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2663号原告：刘传伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住江阴市。被告：薛金平，男，1978年2月5日出生，汉族，住江阴市。原告刘传伟与被告薛金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘传伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘传伟撤诉。案件受理费减半收取25元（刘传伟已预交），由刘传伟负担。审判员  李友宗二〇二一年四月二十九日书记员  吴 佳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初448号 原告李洁，女，1991年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙林，男，1990年8月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 本院受理原告李洁、孙林诉被告徐州市自然资源和规划局政府信息公开一案，协调化解期间，原告以其提起本案诉讼后收到相关行政复议决定进而拟另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李洁、孙林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李洁、孙林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洁、孙林负担。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执250号之一 申请执行人：路爱勤，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：郑细基，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人路爱勤与被执行人郑细基买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初9631号民事判决书，被执行人郑细基应支付申请执行人路爱勤款项51050.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民终118号上诉人（一审原告、申请执行人）：漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区泰山路金地翠园5号楼。法定代表人：邓校珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相春，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。系该公司员工。被上诉人（一审被告、案外人）：漯河石化集团有限公司，住所地：河南省漯河市长江路23号。法定代表人：李浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。系漯河市石油和化学行业管理协会会长。被上诉人（一审被告、被执行人）：漯河石油销售总公司，住所地：河南省漯河市长江路中段。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住河南省漯河市召陵区。系漯河市石油和化学行业管理协会员工。上诉人漯河市逢春企业咨询有限公司（以下简称逢春公司）因与被上诉人漯河石化集团有限公司（以下简称石化集团公司）、漯河石油销售总公司（以下简称石油销售总公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开开庭进行审理。逢春公司的委托诉讼代理人张相春，石化集团公司的委托诉讼代理人吴俞岐，石油销售总公司的委托诉讼代理人吕红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，逢春公司申请法院对石化销售总公司名下漯自字第0140号产权证下2823.16平方米房屋予以查封执行，石化集团公司对上述房屋的执行不服提出异议，异议裁定对上述房屋中止执行，逢春公司不服提起申请执行人执行异议之诉。而上述漯自字第0140号产权证变更登记为石化集团公司名下0101013120号、0101013125号、0101013121号、0101013123号、0101013124号、0101013117号、0101013122号、01××18号房产证，其中0101013120号、0101013125号、0101013121号石化集团公司出售给中国中油能源集团股份有限公司（以下简称中油能源集团公司），并已办理产权过户登记手续。因此，中油能源集团公司对本案的审理结果即石化集团公司对上述房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益具有法律上的利害关系，应当作为本案的当事人参与诉讼。且在本案一审审理过程中，逢春公司已经提出追加中油能源集团公司为当事人参加诉讼的申请，一审法院未予准许，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民初37号民事判决；二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。上诉人漯河市逢春企业咨询有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  张俊宇审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二一年四月十二日书记员  杨博文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2241号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：曹丽红，女，1968年3月28日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹丽红信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8923号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、曹丽红于2021年1月1日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金238056.1元、利息(截至2020年7月22日为70864.19元；自2020年7月23日起至实际给付之日止的利息，以238056.1元为基数，按照每日万分之五计算)、违约金及费用34576.76元，并支付律师费30909元。二、案件受理费3460元（已减半收取）、保全费2520元，合计5980元，由曹丽红承担,该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，曹丽红于2021年1月1日前将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹丽红达成和解协议，并于2021年4月23日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初8923号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初65号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨建湘（绰号“建湘”、“建妹”），男，1979年8月6日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，住湖南省会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年3月13日被会同县公安局刑事拘留，2021年3月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人杨建湘犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员万秀花、被告人杨建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日18时许，吸毒人员王某电话联系被告人杨建湘，要购买300元的毒品，并通过微信转账300元给杨建湘，两人约定在会同县若水镇环城路的沙场进行交易。随后，王某、饶某、黄某乘坐陈恒宇驾驶的湘ＮＭ××××小车来到若水镇环城路沙场附近。王某下车走到沙场，在被告人杨建湘的铲车里取走杨建湘事先放在铲车上用卫生纸包着的（内用透明塑料封口袋包装）一个重约0.2克的冰毒“包子”。 2021年1月19日21时许，吸毒人员王某、饶某、黄某、林某商量共同出资400元购买毒品。王某再次电话联系被告人杨建湘购买400元的毒品，双方约定在会同一中附近进行交易。双方驾车来到交易地点后，王某来到被告人杨建湘车上付给杨建湘现金400元，杨建湘给了王某一个用卫生纸包着的（内用透明塑料封口袋包装）重约0.25克的冰毒“包子”。 另查明，被告人杨建湘于2021年3月11日被浙江省嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所民警抓获，并临时羁押。 上述事实，被告人杨建湘在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、证人王某、饶某、黄某、林某等人的证言、提取笔录及图照、现场指认笔录及图照、辨认笔录及图照、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建湘违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。杨建湘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据杨建湘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2022年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  梁 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2123号原告：杨胜仁，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：岳丛峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：陈容，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨胜仁与被告陈容民间借贷纠纷一案中，原告杨胜仁于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜仁在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜仁撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨胜仁负担。审判员  韩世忠二〇二一年四月十三日书记员  彭 英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1265号 原告：张振，男，1988年8月31日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：候媛媛，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号。 法定代表人：唐海平。 被告：姜纤，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张振与被告成都建工雅安建设有限责任公司、姜纤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告张振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张振撤回起诉处理。 审判员 张 曦 二〇二一年四月十二日 书记员 漆喜梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初238号 原告：夏浩东，男，1987年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张爽，河北德圣律师事务所律师。 被告：朱丽丽，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。 原告夏浩东诉被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏浩东委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。被告朱丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏浩东本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元，并支付自2019年5月10日起至2020年8月19日止期间按照同期贷款利率计算，以及自2020年8月20日起至实际付清之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告以倒卡为由向原告借款2万元，约定3天后还款。原告当日通过微信转账的方式向其转账2万元。期限届满后，被告以各种理由推诿。至今已有一年半之久，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告朱丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、微信截图8张、微信支付转账电子凭证2张、微信好友资料截图1张，证明被告朱丽丽于2019年5月6日通过微信向原告借款2万元，当日原告通过微信转账的方式向被告转款2万元。双方约定借款期限是3天。 证据二、电子发票、昌黎纵贯线户外拓展有限公司工商登记信息各1份，证明原告诉状中提供的被告联系电话的实际户主为孙涛，孙涛与朱丽丽是夫妻关系，共同经营昌黎纵贯线户外拓展有限公司，由此证实原告提供了明确且详细的被告信息。二组证据充实证明被告朱丽丽系本案适格被告，以及其拖欠原告借款故意躲避不还的事实。 本院经审理查明：原告提交2019年5月6日其与被告微信聊天记录一份，内容为：朱丽丽：“能倒卡不”，原告：“多少”，……朱丽丽：“两万”，原告：“几天”，朱丽丽：“你说”，原告：“三天够用么”，朱丽丽：“行，我想多用几天，但是怕你有用”……当日，原告夏浩东通过微信向被告朱丽丽转账2万元，原告称双方约定借款期限为3日。原告称被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的微信转账及聊天记录能够证明原被告之间存在借贷合意，且原告已向被告实际交付借款2万元。故原告主张被告偿还借款及利息不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2019年5月10日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告夏浩东借款人民币2万元并支付利息，利息自2019年5月10日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告朱丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月七日 书记员  彭 澎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异29号异议人（被执行人）：某某有限公司。住所地：遵义市南部新区。统一社会代码：XX。法定代表人：徐某某,公司董事长。申请执行人：肖某某，男，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。身份证号码：XX。被执行人：某某有限公司2。住所地：贵州省余庆县。统一社会信用代码：XX.被执行人：余某某，男，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。身份证号码：XX。在本院执行申请执行人肖某某与被执行人某某有限公司、某某有限公司2、余某某劳务合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司以与申请执行人在申请执行之前签订购房协议，采取以物抵债方式履行完法律文书确定的给付义务。为此提出执行异议，要求终止案件的执行，解除对异议人银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司称，肖某某诉被告某某有限公司2等劳务合同纠纷一案，经法院（2018）黔0321民初6780号调解书后，我公司履行了文书款50万元。2019年6月10日双方自愿签订营业房购买协议，我公司以营业房抵偿所欠肖某某剩余款项，并将房屋交付肖某某。抵偿后，肖某某应补差价1579032.50元。因肖某某未按规定补足差价，该房至今未办理过户手续。但房屋已被肖某某实际控制并使用至今。我公司已履行调解书确定的义务，为此请求支持前述异议请求。肖某某辩称，某某有限公司与我签订购房协议属实。但该房屋未交付与我，也未办理过户手续，且该房屋至今仍处于抵押状态。因此，我不认可购房协议，要求法院继续执行。本院查明，肖某某诉被告某某有限公司2等劳务合同纠纷一案，经本院（2018）黔0321民初6780号调解书调解：一、被告某某有限公司自愿向原告肖某某给付劳务款355.964万元。定于2018年11月30日前付50万元，2019年1月30日前付100万元，余款205.964万元于2019年5月30日前一次性付清。关于被告某某有限公司承担的此条金钱给付义务，除因被告某某有限公司自己的原因外,如果被告某某有限公司2和余某某在2018年12月30日前不能保证被告某某有限公司向案涉工程所建的房屋的购房户顺利交房，则被告某某有限公司的后两期的付款责任由被告某某有限公司2和余某某承担。二、被告某某有限公司2、余某某和某某有限公司共同向原告肖某某退还保证金100万元，定于2019年5月30日前付清。三、原告肖某某自愿放弃其余诉讼请求。2019年6月10日，某某有限公司与肖某某签订《营业房购买协议》，协议约定：甲方将自己开发建设的四号楼的三个营业房销售与乙方，房屋价款合计4684481元；乙方用“富海公司（余某某）所欠本人的工程款（保证金）款以转账方式，支付甲方营业款及相关费用”等内容。2020年5月8日，肖某某以某某有限公司等未履行文书款为由，向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统查询，对某某有限公司的银行账户予以冻结。某某有限公司以与肖某某于2019年6月10日签订营业房购房协议以物抵债，履行完（2018）黔0321民初6780号调解书确定的义务，为此，要求支持前述异议请求。执行中查明：双方均认可签订购房协议，购房协议中涉及的营业房在双方签订合同之前至今仍处于抵押状态，该营业房至今未办理备案登记及房屋过户手续。本院认为，本案争议的焦点是：某某有限公司所持以物抵债的主张应否得到支持？对已届债务清偿期的以物抵债，实质上为代物清偿。是债权人与债务人之间达成合意，约定以他种给付代替原有给付的受领，消灭原有债权债务关系。以物抵债协议的成立不当然消灭原有的债权债务关系，只是成立一项新债，新债与原债并存，当新债得以清偿时原债权债务关系消灭。因此，以物抵债的关键是：双方达成以物抵债协议并完成实际履行。从本案执行中查明的情况，某某有限公司与肖某某均认可签订了《营业房购买协议》，该营业房在签订协议之前至今仍处于抵押状态，且该营业房至今未办理备案登记及房屋过户手续。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”之规定，不动产变动必须依法登记才发生效力。因此，本案涉及的营业房至今并未完成实际履行。故，对某某有限公司所持以物抵债消灭法律文书确定义务,要求解除对异议人银行账户的冻结，终止案件执行的理由不能成立，不能排除执行的民事权益，本院不予支持。对双方签订《营业房购买协议》的法律关系、效力等问题，双方可通过诉讼程序解决，本院在本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某某有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十二日书记员 陈      烨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1287之一号 杜某某、李某： 你/你单位与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1194号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1194号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1266号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：韩永荣，女，1944年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告韩永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二一年四月十六日书记员  徐 凡
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执241号 申请执行人裴文花与被执行人敦煌市旺达果业有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初251号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执520号之一申请执行人：张潇潇，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路555号宝锡大厦裙房一层1001室。法定代表人：邹干平。关于申请执行人张潇潇与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司工资及经济补偿争议执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2020〕第641号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执520号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1568号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5000×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1132号原告：曾庆涛，男，1982年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：汤洪琼，女，1952年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区,系原告之母，特别授权。被告：赖祥阳，男，1993年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告曾庆涛与被告赖祥阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告曾庆涛的委托诉讼代理人汤洪琼到庭参加诉讼，被告赖祥阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资14000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系挖机车主，从事挖机生意，原告在2019年4月至2020年1月20日期间给被告开挖机，前期工资已付，现尚欠14000元未付，被告于2020年10月8日给原告写下欠条一张，原告多次催收，被告称资金困难拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赖祥阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赖祥阳于2020年10月8日向原告曾庆涛出具欠条一张，载明：“本人赖祥阳欠曾庆涛工资14000.00元整，2019年4月-2020年1月20号。赖祥阳500226XXXXXXXXXXXX2020年10月8日135XXXX****”庭审中，原告陈述，被告是挖机老板，原告给被告开挖机提供劳务，提供劳务的时间是2019年4月至2020年1月20日，被告支付了部分劳务费后剩余14000元未付，于是被告出具了本案欠条，并加盖手印；双方没有约定付款时间；出具欠条后，原告曾向被告进行过催收，但被告至今未向原告支付任何款项。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告赖祥阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证、发表辩论意见等权利，根据原告的陈述及欠条所载明的内容确认原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。该欠条未载明付款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予必要的准备时间，原告主张其曾向被告进行过催收，但未举示证据予以证明，故本院酌定从被告收到本院送达的起诉状副本之日起至本案开庭之日止为被告合理的准备期限，但被告至今未支付，故原告要求立即被告支付劳务费14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖祥阳于本判决生效后十日内支付原告曾庆涛劳务费14000元。如果被告赖祥阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赖祥阳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月十二日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1191号原告：孙毅，女，1987年7月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲昌清，男，1971年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。现羁押在烟台市芝罘区看守所。原告孙毅诉被告曲昌清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于2019年1月17日向原告借款35000元，于2020年10月25日前还款4500元。并于当日为原告重新出具借条一张，约定余款30500元分期付清，每月还款2000元。但被告拖延至今。被告认可上述事实，请求分期还款。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曲昌清欠原告孙毅借款本金30500元，自2021年7月始，被告曲昌清每月月底前至少偿还原告孙毅借款本金2000元，直至款项还清之日止；若被告曲昌清逾期还款，原告孙毅有权申请强制执行全部借款本金余额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取281元，由原告孙毅负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  衣春霖二〇二一年四月二十七日书记员  梁钟丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3683号 立案 时间 二〇二一年四月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 王龙强，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 开庭 时间 2021年4月23日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81051.33元，截止至2020年6月17日，欠款本金54116.22元、利息8422.19元、费用18512.92元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王龙强缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年1月2日，王龙强向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”王龙强在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王龙强发放卡号为xxx的信用卡。王龙强于2014年1月20日开始使用该信用卡，自2015年8月3日逾期还款。截至2020年6月17日，王龙强共计欠付信用卡本金54116.22元、息费12728.13元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王龙强下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王龙强未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王龙强追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王龙强于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54116.22元、息费12728.13元（截至2020年6月17日），共计66844.35元； 二、限王龙强于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金54116.22元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担177元，王龙强负担736元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十三日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿