山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初344号原告：孟某1，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘洪菊（系原告妻子），住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：孟某2，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：房惠（系被告妻子），住山东省淄博市张店区。被告：孟某3，女，1964年8月16日出生，住北京市通州区。被告：张某，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告孟某1与被告孟某2、孟某3、张某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人刘洪菊、翟乃旺，被告孟某2及其委托诉讼代理人房惠、被告孟某3、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：依法确认博山区公平街山耐小区23号4单元202号房产中原、被告的继承份额，并依法予以分割，房产价值16万元。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告的父亲孟兆斌早已去世。母亲刘景芳于2020年10月22日因病去世，原、被告的父母去世后遗留博山区公平街山耐小区23号4单元202号房产一处，根据继承法相关规定，原告认可该房产应依法予以分割。为维护原告合法权益，诉请依法分割。被告孟某2辩称，其母亲生前生病住院，其垫付了诸多费用；但应当先从返还给我垫付的各项费用，房屋再依法分割。被告孟某3辩称，父母去世后留下的一套房产，按法定继承，子女均分；母亲住院期间的费用等先从母亲工资中支付，如不足或结余，子女均摊或均分；父亲去世后，母亲未去养护院前自己在家独居，生活自理。本人每年假期都回老家看望老人，顺便带些吃穿用品，并且多次接到北京尽尽孝心，长则半年，短则3个月，看风景吃美食，逛著名景点。母亲生病前的2017年还在我这呆了3个月。被告张某辩称，房屋平分。本院经审理认定事实如下：刘景芳与孟兆斌系夫妻关系。孟兆斌已于1994年9月16日死亡，刘景芳于2020年10月22日死亡。孟兆斌、刘景芳的父母已先于其死亡。二人生育子女有孟某1、孟某2、孟某3以及孟宪玲。孟宪玲已于2016年死亡，张某系孟宪玲之子。孟兆斌、刘景芳的遗产为坐落于博山区的房产一处（不动产权证号：05-0013698）；家电：彩电一台、冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台、空调一台。前述家电现由孟某1保管；三被告均放弃对前述家电的继承。孟兆斌、刘景芳生前未留有合法有效的遗嘱。原告孟某1主张母亲生前留有口头遗嘱，将房产赠与其子；被告张某主张其姥姥生前留有口头遗嘱，将房产赠与自己；二人均未举证证实其主张。庭审中，原、被告均不主张房产的所有权，均同意将房产拍卖、变卖后按继承份额分割钱款。孟兆斌生前与刘景芳共同在博山生活；孟兆斌去世后，刘景芳独自生活。2015年之前，孟宪玲与孟某1之妻刘洪菊对刘景芳照料较多；孟宪玲去世后，孟某1、刘洪菊夫妇对刘景芳照料较多。自2018年起至去世，刘景芳入住博山老年人养护院，期间多次住院治疗。这期间，孟某1、刘洪菊夫妇照料并购买部分日常用品；被告孟某2夫妇多次协助办理住院手续，购买药品及生活用品、支付护工费用等。被告孟某3在北京生活，前期定期回来探望老人；也曾多次接老人去北京暂住、游玩。原告孟某1提供证人证言及博山白塔心连心百货门市部的证明，主张前期为老人购买纸尿裤等花费六千余元，要求分割遗产前先行取回。被告孟某2提供花费明细一宗，主张扣除以母亲工资支付的数额外，其垫付了住院费用三万余元、护工费用24520.00元、购买蛋白粉费用五千余元，要求在分割遗产前先行取回垫付的费用。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，两被继承人未留有合法有效的遗嘱，故应按法定继承办理。原告与被告张某虽主张刘景芳生前留有口头遗嘱，但未举证证实存在危急情况，亦无两个以上见证人在场见证，对二人主张本院不予采信。继承按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，孟某1、孟某3、孟某2作为子女均系第一顺序继承人，被告张某基于代位继承亦属于第一顺序继承人，对原、被告主体资格，本院予以确认。关于本案中遗产的范围为涉案房产及家电，各方无异议，本院予以确认。因被告孟某2、孟某3、张某均放弃对家电的继承，为不损害遗产效用，在家电由原告孟某1保管的情况下，可归原告孟某1所有。赡养父母是每个子女应尽的义务。赡养义务并非表现为单一的物质帮助，还表现为生活上的照料、精神上的慰藉等形式，后者无法简单的以金钱来进行衡量。本案中，关于原告及被告孟某2主张在母亲生前花费的费用，因二人均对母亲具有赡养的法定义务，二人承担母亲工资收入不能覆盖的日常生活支出、医疗费用系其履行赡养义务的体现，并非母亲对二人的负债，其无权以生前债务为由要求母亲返还。在赡养人之间，如若未就赡养事宜作出明确约定，各赡养人根据各自的经济条件、赡养方式履行赡养义务后，不论是自愿多支付比其他子女更多的医疗费用还是给予更多的生活上的照顾都是其承担赡养义务的方式，并不存在履行赡养义务超出其应当承担份额的问题，无权向其他赡养人追偿或要求分担。相关赡养情形可作为是否尽了主要扶养义务的体现，在分配遗产时可以多分。故对二人要求先行取回垫付费用的诉求，本院不予支持。本案中，关于孟兆斌遗产份额，先分出刘景芳所有的50%份额，剩余50%份额由原、被告及刘景芳均分，每人继承10%的份额。关于刘景芳对房产享有的60%的份额，根据已查明的各继承人履行赡养义务的情形，应认定孟某1、孟某2对母亲尽了主要扶养义务，可以多分。根据本案实际情况，本院酌定原告孟某1可继承刘景芳遗产份额的35%、孟某2继承35%、孟某3继承15%、张某继承15%。根据前述继承份额，原、被告对整栋房产的继承份额为孟某131%、孟某231%、孟某3继承19%、张某继承19%。因原、被告均不主张房屋的所有权，亦不愿意维持共有关系，均同意分割拍卖、变卖后的价款，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：一、被继承人孟兆斌、刘景芳的遗产：坐落于博山区的房产一处（不动产权证号：05-0013698），由原告孟某1继承31%的份额、由被告孟某2继承31%的份额、孟某3继承19%的份额、张某继承19%的份额；原、被告可于本判决生效后共同变卖房产，按前述比例分割所得价款；亦有权于本判决生效之日起三十日内向本院申请拍卖前述房产，拍卖所得价款在扣除有关必需费用后，由原、被告按前述比例分割；二、被继承人孟兆斌、刘景芳的遗产：彩电一台、冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台、空调一台，均归原告孟某1所有。三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求；四、驳回被告孟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由原告孟某1负担543.00元，由被告孟某2负担543.00元，由被告孟某3负担332.00元、由被告张某负担332.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年四月二十五日法官助理张娜书记员阎睿萱