wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2192号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：黄洪平，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洪平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告黄洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金176933.27元、利息5063.51元、费用38444.26元（暂计至2020年12月2日，之后的利息、费用按领用合约的约定计算至还款之日）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失4000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告申领开通了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告黄洪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年1月16日，黄洪平向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生白金理财信用卡及民生银行信用卡各一张。该申请表载明，黄洪平已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：《民生白金理财信用卡领用合约》约定持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行；无论是否选择最低还款额方式还款，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；本行白金理财信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本案在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。三、信用卡发放情况：中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核后向黄洪平发放了卡号为62×××46的白金理财信用卡及卡号为62×××39的豪华白金个人信用卡各一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年12月2日，黄洪平尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××39的豪华白金个人信用卡透支本金54545.87元、利息863.21元、违约金3085.70元、分期手续费5868.05元；结欠卡号为62×××46的白金理财信用卡透支本金122387.40元、利息4200.30元、违约金16186.24元、分期手续费13304.27元。五、实现债权的费用：2019年5月20日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定前期律师费为4000元。本院认为，原、被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息及手续费，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、手续费、违约金及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄洪平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还卡号为62×××39的豪华白金个人信用卡透支本金54545.87元、利息863.21元、违约金3085.70元、分期手续费5868.05元（暂计算至2020年12月2日，之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告黄洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还卡号为62×××46的白金理财信用卡透支本金122387.40元、利息4200.30元、违约金16186.24元、分期手续费13304.27元（暂计算至2020年12月2日，之后的利息、违约金按信用卡《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）。三、被告黄洪平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334元，由被告黄洪平负担，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2307号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人张进洪 被执行人唐小波 本院依职权移送张进洪、唐小波犯侵犯商业秘密罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初164号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处张进洪罚金XXX元、唐小波罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人张进洪、唐小波高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年2月18日将被执行人张进洪位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋和唐小波（与案外人罗雯）共有的位于双流区机场路近都段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因上述房屋均设置有抵押，暂无宜处置。2021年3月10日将被执行人张进洪在成都步普科技有限公司的全部股权（出资XXX万元，所占股权份额X%）、成都辰鑫机电工程有限公司的全部股权（出资XX万元，所占股权份额XXX%）分别予以冻结。2021年3月24日将被执行人张进洪银行扣划款项XXX元用于罚金上交国库，唐小波银行扣划款项XXX元用于罚金上交国库。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初164号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2185号之五申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:吴炳弟，男，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市鹿城区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与吴炳弟商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1946号一案中，于2020年8月26日向被执行人吴炳弟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴炳弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人吴炳弟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人吴炳弟购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区38-502室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5947号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈果，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初857号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人陈果发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈果至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈果的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23690号之一 申请执行人何立强，男，1960年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托代理人杨海东，广东星辰（龙岗）律师事务所。 委托代理人潘子荣，广东星辰（龙岗）律师事务所。 被执行人陈三宝，男，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何立强与被执行人陈三宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90000元及利息等，本院于2020年12月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤0307民初19104号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1412号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉要求二被告返还其彩礼，现原告马某1以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费1150元，由马某1负担。 审 判 员 马福成 二〇二一年四月十四日 法官助理 马 云 书 记 员 马丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审41号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：李炳辉,公民身份号码:442××××××××××××417,住址:广东省河源市东源县××××镇。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13392号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤P×××××重型货车于2018年05月09日13时20分在广惠高速石湾收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限1.014吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月25日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13392号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13392号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初2920号原告:林州市太行大峡谷旅游开发有限公司，住所地：林州市红旗渠总部大厦**。法定代表人：郭辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯素芳，女，1989年12月15日生，汉族，住林州市，系公司员工。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市红旗渠风景区旅游服务有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭文强，职务：董事长。原告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司与被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二一年四月十三日书记员 郭晓慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢154号申请执行人：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市长虹北路22号。法定代表人：李波，该分行行长。被执行人：湖北玉隆居家具有限公司，住所地南漳县涌泉工业园威利邦大道以西。法定代表人：赵守奎，该公司总经理。被执行人：赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，住南漳县。申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北玉隆居家具有限公司、赵守保借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）鄂0691民初2422号民事判决已经发生法律效力，但湖北玉隆居家具有限公司、赵守保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北玉隆居家具有限公司、赵守保26350900元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程德建，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程德建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年四月二十五日书记员 朱小辉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2183号之一申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:黄福林，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与黄福林商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1546号一案中，于2020年8月26日向被执行人黄福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人黄福林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人黄福林购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区39-1幢502室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1101号解除保全申请人：山东恒瑞通新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街。法定代表人：李雪丽，该公司经理。被申请人：江苏亘巨商贸有限公司，住所地连云港市东海县花园路**水晶创意产业园**。法定代表人：司新影，该公司总经理。解除保全申请人与被申请人定作合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)鲁1403诉前调628号民事裁定，冻结了被申请人江苏东海农村商业银行的账户。解除保全申请人于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已经履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，解除保全申请人的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏亘巨商贸有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二一年四月二十九日法官助理范海洋书记员尚文文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初2301号 原告：陈由清，男，1956年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建坤隆房地产开发有限公司，住所地南平市马站里**（水东中心广场）******，统一社会信用代码91350700574730379X。 法定代表人：陈青，总经理。 原告陈由清与被告福建坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告陈由清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈由清撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2997号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王五生 被执行人:李渭东 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6690号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王五生、李渭东追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王五生、李渭东列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王五生、李渭东无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6690号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12062号 被执行人黎安建罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初475号刑事判决书]，被执行人黎安建已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2587号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓元水金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓元水的微信、支付宝、银行账户存款6160.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3240号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢914号 覃茂汕： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1162号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初53号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人尹书张，男，汉族，1966年4月16日出生于武邑县，初中文化，农民，2013年5月22日，因交通违法被衡水市公安局交通警察支队直属三大队罚款800元。2013年8月6日，因酒后驾驶被衡水市公安局交通警察支队直属一大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2016年4月8日，因不按规定安装机动车号牌被衡水市公安交通警察支队直属一大队罚款200元。2020年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人尹书张犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人尹书张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日21时许，被告人尹书张酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车，在武邑县“阿庆嫂”饭店附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹书张检血中乙醇成分含量为138.33ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人尹书张之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人尹书张的供述，查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实。 被告人尹书张对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹书张在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹书张曾多次因交通违法被行政处罚，且其中一次系酒后驾驶机动车，对其可从重处罚。被告人尹书张认罪认罚，对其可从宽处罚。综合考虑被告人尹书张之前违法行为的性质及再犯危险性，对其不宜适用缓刑，公诉机关的缓刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹书张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年四月二十一日 书记员  颉梦雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1787号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：杨金梅，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告杨金梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告杨金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告杨金梅一次性付清所有应付款项共计人民币89,068.49元（其中截至2020年11月10日已拖欠月租金人民币7,602.99元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币366.94元，未到期应付租金人民币81,098.56元），并自2020年11月11日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告杨金梅拖欠的所有应付未付的租金人民币88,701.55元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告杨金梅承担。事实和理由：原告东风标致与被告杨金梅签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告杨金梅的申请，出资人民币75,227元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告杨金梅未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨金梅未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年6月19日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）杨金梅签订了编号为SI2020052900039AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人昱圣（天津）汽车服务有限公司（以下简称昱圣汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币91,235.88元（不含融资租赁首付款人民币8,359元），每月支付租金人民币2,534.33元，租赁期限36期（从2020年7月23日起至2023年6月23日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告杨金梅向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币8,359元。原告东风标致于2020年6月23日将融资款项人民币75,127元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人昱圣汽车公司银行账户。从2020年8月23日起，被告杨金梅未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年11月10日，被告杨金梅拖欠原告东风标致到期应付租金人民币7,602.99元，未到期应付租金人民币81,098.56元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告杨金梅逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告杨金梅签订的《融资合同》合法有效，被告杨金梅未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告杨金梅清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年11月10日，被告杨金梅仍欠原告东风标致所有未结租金人民币88,601.55元（7,602.99+81,098.56-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年11月10日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币151.71元（2,434.33×79×3.85%×4/365+2,534.33×66×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年11月11日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金梅自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币88,601.55元及迟延履行金［2020年11月10日前的迟延履行金为人民币151.71元，自2020年11月11日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,027元，减半收取计人民币1,013元，由被告杨金梅负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告杨金梅随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初877号 原告：许双，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：黄久龙，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告许双与被告黄久龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双到庭参加诉讼；被告黄久龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许双向本院提出如下诉讼请求：1、判决黄久龙偿还借款7000元；2、诉讼费由黄久龙负担。事实和理由：许双与黄久龙系朋友关系，黄久龙因生活需要，向许双借款10000元，后经催要黄久龙偿还了3000元。2020年9月28日黄久龙向许双出具一张欠条，并承诺于2020年11月30日付3500元，2020年12月30日付3500元。到期后黄久龙分文未付。为此，特提起诉讼，请予支持。 许双针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 证据1，许双的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2，欠条二份，证明黄久龙于2020年5月20日向许双出具欠条，欠款7000元，并承诺2020年6月30日还清。2020年9月28日再次出具欠条，承诺于2020年11月30日付3500元；2020年12月30日付3500元。 被告黄久龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对许双所提供的证据均予认定。本院经审理认定事实如下：许双与黄久龙系朋友关系。2020年5月20日黄久龙向许双出具一张欠条，欠款7000元，并承诺2020年6月30日还清。2020年9月28日再次出具欠条，承诺于2020年11月30日付3500元；2020年12月30日付3500元。后经催要，黄久龙未付，许双起诉来院。上述事实，有许双的陈述、黄久龙出具的欠条和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄久龙向许双借款并出具了借条，借条是证明借贷关系存在通常使用的凭证，黄久龙未对许双的主张和借条提出抗辩，也未提供证据证明该借条不真实或已全部偿还了借款，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。许双要求黄久龙偿还借款7000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄久龙应偿还原告许双借款7000元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄久龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张球 二〇二一年四月十五日 书记员  陈叶 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五依法成立的合同，受法律保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审27号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人王文，男，汉族，1982年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年7月6日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第235号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年6月12日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2020年7月6日作出黔毕七星运政罚（2020）第235号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第235号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院提交了以下证据、依据： 1、执法人员执法证； 2、立案审批表； 3、案件处理意见书； 4、重大案件集体讨论意见； 5、违法行为通知书及送达依据； 6、行政处罚决定书及送达依据； 7、催告通知书及送达依据； 8、对乘客询问笔录； 9、对被申请人询问笔录； 10、现场笔录； 11、影像资料； 12、《中华人民共和国行政处罚法》、《贵州省城市公共交通条例》条款及七星机编（2019）10号文件。 上述证据证明申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第235号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。 经审查查明，2020年6月12日9时，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区碧阳一号揽乘客至毕节收费站途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局立案调查后，于2020年6月19日作出黔毕七星运政违通（2020）第235号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年7月6日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第235号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第235号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2021年1月15日对被执行人作出黔毕七星运政催通（2021）第11号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会行文七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职能划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第235号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第235号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第235号《行政处罚决定书》，即强制被执行人王文缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1175号 申请执行人：胡时坤，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人胡时坤与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初470号 原告：孙燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：阿依夏姆黑德汗，女，1969年5月9日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告孙燕与被告阿依夏姆黑德汗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼。被告阿依夏姆黑德汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款8945元，利息1165元，合计10102元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告贵妇人美容院赊欠购买皮肤护理以及家居用品累计欠款8940元，并在顾客资料档案中签字；但至今被告以各种理由拒不支付。 被告阿依夏姆黑德汗在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下，2018年1月29日至4月27日期间，被告阿依夏姆黑德汗从原告经营的贵妇人美容院处赊欠购买累计8940元的各种皮肤护理产品及家居用品等，并在顾客资料档案清单上记载“共欠8940元”字样，并签字确认；但原告多次催要至今未履行付款义务。 以上事实有原告孙燕提交的欠款单原件等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经庭审查明事实，原被告双方之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告孙燕要求被告阿依夏姆黑德汗支付欠款8940元的诉讼请求，事实清楚、理由成立，故本院予以支持。对于利息1165元的问题：原告孙燕所提供的欠款清单上未明确约定利息，尤为重要的是对计算方式、计算标准及计算时间上，也未提供能够相互印证的其他证据予以证实，故对其本院不予支持。被告阿依夏姆黑德汗经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阿依夏姆黑德汗于本判决生效后五日内向原告孙燕支付欠款8940元。 二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告阿依夏姆·黑德汗负担。 本判决为终审判决。 审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二一年四月八日 书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10165号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告丁国杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁国杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告丁国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67438.09元及利息14021.50元，共计81459.59元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为丁国杰。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月03日起至2021年08月03日止。4、借款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告丁国杰尚欠原告借款本金67438.09元、利息14021.50元，共计81459.59元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告丁国杰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告丁国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金67438.09元、利息14021.50元，共计81459.59元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告丁国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执40号之一 申请执行人：陈玉莲，女，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈亚飞，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行陈玉莲与陈亚飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初1212号民事判决，向陈亚飞发出执行通知书，责令陈亚飞偿还陈玉莲人民币83000元及相应利息，但陈亚飞未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2021年3月25日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人陈亚飞所有的存款，金额以人民币83000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款6404.83元。2021年4月12日，本院扣划被执行人存款6404.83元（转诉讼费3554元、执行费1145元，支付申请执行人1705.83元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1212号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执195号申请执行人李丕庆，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省虞城县。被执行人汤朝雍，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖北省利川市。本院在执行李丕庆与被执行人汤朝雍买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤朝雍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丕庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人汤朝雍出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤朝雍名下有马自达牌鄂Ｅ×××××车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆，因车本案未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3859号民事调解书的本次执行程序。被执行人汤朝雍有继续向申请执行人李丕庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年四月七日书记员  陈镇宝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何雪莲，女，1995年09月03日出生，汉族，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7798号 原告：周传玉，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽万泓置业投资有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口万泓中心售楼部，统一社会信用代码91340100077219748R。 法定代表人：谢晓敏，总经理 委托诉讼代理人：王凯，公司员工。 原告周传玉与被告安徽万泓置业投资有限公司（以下简称万泓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告周传玉及被告万泓公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传玉向本院提出诉讼请求：1.判令万泓公司支付延期办理房产证违约金57108.95元（以1124192元为基数，自2019年11月4日起按日万分之一计算至2021年3月26日）；2.本案诉讼费用由万泓公司承担。事实和理由：2016年4月25日，其与万泓公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买万泓公司开发的商品房一套，万泓公司应于交房后60日内办理产权登记手续。其于2016年4月22日将首付款404192元交付给万泓公司但万泓公司迟迟未能办理房产证，直至2021年3月26日其才拿到房产证。 万泓公司辩称，其已向周传玉支付逾期交房违约金，故不应再支付延期办证违约金；合同约定的是商品房交付后60日内办理产权登记备案，而不是拿到房产证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，周传玉与万泓公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周传玉购买万泓公司开发的万泓中心2幢3单元301室房屋一套，总价1124192元；按揭付款，首付款404192元应在2016年4月29日前支付；万泓公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有万泓公司提供的资料报产权登记机关备案，如因万泓公司责任导致周传玉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若周传玉不退房，自逾期之日起万泓公司按日向周传玉支付已付房价款万分之一的违约金。2016年4月22日，周传玉将首付款404192元交付给万泓公司。2019年9月4日，周传玉收到案涉房屋钥匙。2021年3月26日，周传玉拿到案涉房屋房产证。 上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、公民身份证、企业营业执照、《不动产权证书》以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，周传玉与万泓公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”,在本案当中，周传玉依约履行了交付首付款的义务，万泓公司应当在房屋交付之日即2019年9月4日起90日内向周传玉交付房屋产权证，但周传玉于2021年3月26日才拿到房屋房产证且并无证据证明周传玉存在未配合万泓公司办理产权证等行为。对此，万泓公司应当按照合同约定承担相应违约责任。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项之规定，判决如下： 被告安徽万泓置业投资有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周传玉违约金57108.95元（以每日支付1124192元的万分之一为标准，自2019年11月4日起计算至2021年3月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告安徽万泓置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年四月二十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初896号原告：于某，男，1978年2月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1977年9月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。原告于某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员 孙 丽二〇二一年四月二十六日书记员 孙佳悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3955号 被执行人：陈书艳，女性,1982年3月14日出生，汉族，住湖南省地常宁市。 被执行人陈书艳容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金30000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈恒锵
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执415号申请执行人李金祥与被执行人步天云劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1836号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人步天云已按判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1216号原告：南昌市伟力实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场建设西路鸿顺德国际商贸城7＃商铺-142室法定代表人：刘霖，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖永欢，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：鸿厦建设有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区负责人：张祖泽。被告：鸿厦建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室法定代表人：张以国，执行董事。第三人：黄家周，男，汉族，1974年9月25日出生，住福建省闽清县。原告南昌市伟力实业有限公司诉被告鸿厦建设有限公司吉安分公司、鸿厦建设有限公司、第三人黄家周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告南昌市伟力实业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市伟力实业有限公司撤诉。案件受理减半收取计321元，由原告南昌市伟力实业有限公司负担。审判员  刘先迪二〇二一年四月二十九日书记员  肖 昀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执802号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫东包，男，1992年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院2021年1月29日立案受理的追缴被执行人莫东包罚金一案，依据已生效的本院(2020)闽0802刑初937号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托环江毛南族自治县人民法院代为调查，冻结被执行人名下银行账户，但仅有零星余额，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢165号之一 申请执行人宋某1，女，1982年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人宋某2，男，1983年5月13日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 申请执行人宋某1与被执行人宋某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12476号民事调解书已经发生法律效力。本院立案（2020）粤0307执18115号强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月19日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年1月至2020年9月份抚养费人民币42000元,本院依法受理。 在执行过程中,被执行人支付案款人民币42530元，扣除执行费人民币530元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初12476号民事调解书2019年1月至2020年9月份抚养费部分已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人宋某2名下价值42000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 帅
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初79号公诉机关项城市人民检察院。被告人段博，男，1989年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省唐河县，住址同上。因涉嫌放火罪，于2020年2月12日被唐河县公安局监视居住。2020年6月2日被项城公安局水寨派出所民警抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日项城市公安局被执行逮捕。指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）166号起诉书指控被告人段博犯放火罪、盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人段博及指定辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、放火罪2020年2月11日17时左右，在唐河县工业园区C区三号楼下门面房前及附近，段博多次将秸秆、树枝、干草及堆放的垃圾等物品点燃，其中靠近唐河县工业园区C区三号楼下门面房的起火点将其中两间门面房卷闸门烧坏，火势严重危及楼上住户安全。后起火点被火警、群众及段博亲属扑灭。经中衡保险公估股份有限公司评估，被烧毁的卷闸门价值1740元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，评估报告等证据，认为应当以放火罪追究被告人段博的刑事责任。二、盗窃罪2020年6月1日16时左右，在项城市长城医院对面路南停车位上，段博将龚某停放在此的豫Ｐ×××**号日产轩逸轿车(车钥匙未拔)盗走，2020年6月2日下午，在项城市南顿镇至商水县袁老乡之间的公路上，民警将段博及被盗车辆查获。项城市价格认证中心认定，被盗车辆价值33000元。2021年1月18日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，段博在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人段博的刑事责任。公诉机关认为，被告人段博放火危害公共安全、盗窃他人财物数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人段博到案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人段博认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以放火罪判处被告人段博有期徒刑三年，以盗窃罪判处被告人段博有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，建议执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人段博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人段博具有坦白情节，患精神分裂症，可从轻处罚，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，具有悔罪表现，无前科。经审理查明，一、放火罪2020年2月11日17时左右，在唐河县工业园区C区三号楼下门面房前及附近，段博多次将秸秆、树枝、干草及堆放的垃圾等物品点燃，其中靠近唐河县工业园区C区三号楼下门面房的起火点将其中两间门面房卷闸门烧坏，火势严重危及楼上住户安全。后起火点被火警、群众及段博亲属扑灭。经中衡保险公估股份有限公司评估，被烧毁的卷闸门价值1740元。上述事实有经庭审质证、确认的书证灭火救援出动命令单；证人王某、张某、魏某、郝某、袁某1、袁某2、段某证言；被告人段博供述；辨认笔录；现场勘查笔录；评估报告等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2020年6月1日16时左右，在项城市长城医院对面路南停车位上，段博将龚某停放在此的豫Ｐ×××**号日产轩逸轿车(车钥匙未拔)盗走，2020年6月2日下午，在项城市南顿镇至商水县袁老乡之间的公路上，民警将段博及被盗车辆查获。项城市价格认证中心认定，被盗车辆价值33000元。2021年1月18日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，段博在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的书证身份证明、前科证明、抓获经过、告知笔录、被盗汽车图片；被害人龚某陈述；被告人段博供述；视听资料；价格认定结论书；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段博放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人段博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人段博如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人段博系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人段博一人犯数罪，应数罪并罚。被告人段博辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段博犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人段博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年四月二十一日书记员  高 灿
新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2289号之二申请执行人：杨海彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄可培，男，汉族，1972年03月23日生。居民身份证号码4103261972********，住河南省汝阳县城关镇杨家门老剧院院内。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄可培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄可培在河南省农村信用社联合社623091×××0101账户内存款人民币37252.00元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈磊二〇二一年四月二十六日书记员刘前呈
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4732号之一 被执行人：王上运，男,1979年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人王上运罚金案，本院作出的（2020）粤0607刑初389号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：缴交罚金人民币10000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人户籍所在地的法院向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下桂Ｋ×××××的车辆。上述车辆本院已查封，由于下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4732号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳定良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执306号 申请执行人：徐孝升，女性,1972年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卢建运，男性,1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。；李连珍，女性,1984年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人徐孝升与被执行人卢建运、李连珍的一案，本院作出的（2019）粤2072民初14017号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人卢建运、李连珍需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人徐孝升依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人卢建运、李连珍名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5687号 原告：张路鹏。被告：朱江锋。被告：陕西职通建筑劳务有限公司。法定代表人：刘厚兵。委托代理人：龚泽兵。原告张路鹏与被告朱江锋、被告陕西职通建筑劳务有限公司（以下简称职通劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张路鹏，被告职通劳务公司委托代理人龚泽兵到庭参加了诉讼。被告朱江锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张路鹏诉称：其在被告朱江锋承包的工地上干活，完成了被告朱江锋所分包的被告职通劳务公司的劳务，被告朱江锋下欠其劳务费未支付，现要求两被告支付其劳务费10487元并承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱江锋未到庭未答辩。被告职通劳务公司辩称：其认可原告与被告朱江锋间存在劳务关系，认可被告朱江锋下欠原告劳务费的数额，表示其虽将部分劳务分包于被告朱江锋，被告朱江锋雇请原告等人完成了劳务，但其与原告无法律上的合同关系，其不应向原告承担支付义务。同时，表示其就劳务费已向被告朱江锋超付，其虽参与了在劳动监察大队的调处，并不代表其是本案的责任主体，  经审理查明，2018年9月前，被告职通劳务公司承包了陕煤集团航天纳米技术厂三厂四项目的施工。2018年9月30日，两被告签订架子专业班组承包责任协议书，双方就上述工程中的框架结构相关施工（所有外架的搭建拆除、安全防护、材料清理装卸、刷漆等）达成一致。随后，被告朱江锋雇请原告等人进行了施工，原告等人完成了相应的劳务。时至2020年1月，被告朱江锋未向原告等人将劳务费支付完毕。为此，原告等人向当地劳务监察部门进行了投诉。在当地劳动监察部门的协调、督促下，在2020年1月21日晚，在原、被告及涉案工程总包方的参与下，总包方按原告等人劳务费的一半标准拿出30万元，交由两被告向原告等人进行了支付。同时，经各方协商，由总包方在次日再拿出10万元由两被告向原告等人支付，被告职通劳务公司负责人收到10万元后，并未向原告等人支付。当日晚，被告朱江锋向原告等人出具了欠条，载明因人工费欠原告人民币10487元，双方约定还款期限为2020年6月31日前，若逾期不还，原告向权通过诉讼进行追讨。另查明，被告朱江锋无相应的施工资质，被告职通劳务公司已向被告朱江锋支付了196万元的劳务费，但双方并未进行结算。由于被告朱江锋未按其在欠条上的承诺时间向原告等人支付剩余的劳务费，原告于2021年1月向本院递交了起诉状，要求两被告支付其劳务费10487元，承担自起诉之日（2021年1月11日）至实际支付劳务费之日的利息，利息按年利率6%计算，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其为被告完成了劳务，被告下欠劳务费未支付，被告朱江锋就下欠的劳务费出具了欠条，被告职通劳务公司对上述情况明知，且未向被告朱江锋支付完劳务费，两被告应连带承担支付义务。被告职通劳务公司答辩中认为其与原告无法律上的合同关系，其不是本案的适格主体，其向被告朱江锋就劳务费已超付，还要替被告朱江锋承担本应由其承担的租赁费，不同意原告的诉讼请求。被告朱江锋的委托代理人不符合法律规定，被告朱江锋视为未到庭。以上事实有欠条、架子专业班组承包责任协议书、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。同时，债务应当清偿。本案中，原告等人受雇于被告朱江锋完成了相应劳务，双方虽未签订书面合同，但双方实际形成了劳务合同关系。被告朱江锋向原告等人出具了欠条，并对支付剩余劳务费时间进行了承诺，其应按期向原告等人进行支付，未予支付已构成违约。现原告要求被告朱江锋支付剩余劳务费10487元之请求，于法有据，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱江锋向原告等人出具的欠条中对剩余劳务费的支付时间有明确承诺，迟延支付应向原告承担相应的损失。现原告要求被告朱江锋承担起诉之日2021年1月11日至劳务费实际支付之日利息之请求，于法有据，依法应予支持。对于利息的计算标准，应按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计算，结合原告的请求及相关规定，被告朱江锋应按年利率4.35%标准向原告承担相应利息。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告职通劳务公司将其所承包工程中的部分项目分包于被告朱江锋，被告朱江锋无相应的施工资质，该分包应属违法，原告要其对被告朱江锋支付劳务费的义务承担连带责任之请求，于法有据，依法应予支持。被告朱江锋认为被告职通劳务公司未向其支付劳务费，其无法向原告支付剩余劳务费之理由，于法无据，对其理由本院不予采纳。被告职通劳务公司认为其与原告无法律上的合同关系，其已向被告朱江锋超付了劳务费，不应向原告承担剩余劳务费的支付义务之理由，于法无据，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告朱江锋于本判决生效后十日内支付原告张路鹏劳务费10487元。二、被告朱江锋自2021年1月11日起至上述劳务费实际支付之日止，按年利率4.35%的标准向原告张路鹏承担相应的迟延付款利息。三、被告陕西职通建筑劳务有限公司对被告朱江锋的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，原告已预交，减半收取，由被告朱江锋承担31元，被告职通建筑劳务有限公司对被告朱江锋的义务承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      任秀丽二〇二一 年四月二十五日书  记  员       马  宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2593号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋。 被执行人：黄金林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初10797号民事判决，于2021年3月1日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行黄金林金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄金林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄金林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄金林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10797号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执513号姚齐征、范海明：姚齐征与范海明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21349元。经本院立案执行，现已强制执行到位21349元，本院已于2021年4月23日将该款转付给姚齐征（申请执行人）。至此，姚齐征（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0222执513号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执835号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连金普新区启智天华幼儿园，住所地大连经济技术开发区裕民新苑29#。 法定代表人：于秀丽。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连金普新区启智天华幼儿园行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审111号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被执行人大连金普新区启智天华幼儿园为劳动者曹德宇缴纳社会保险费总计8024.19元（滞纳金和利息自欠缴之日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人大连金普新区启智天华幼儿园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连金普新区启智天华幼儿园未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执835号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十一日 书记员  景华强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终154号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬栋，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，中共邹城市北宿镇中落陵村党支部书记，住邹城市。因本案，于2020年7月1日被邹城市公安局交通警察大队罚款200元，于2020年6月2日被取保候审。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人王敬栋犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日作出(2021)鲁0883刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人王敬栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月3日15时许，被告人王敬栋饮酒后无证驾驶吉利牌普通二轮摩托车（无牌），沿邹城市庙前路由东向西行驶至西外环路口西处时，与环卫工人孙某1停放在路边的环卫三轮自行车发生碰撞后，三轮车又与正在打扫卫生的孙某1发生碰撞，致孙某1和王敬栋受伤。邹城市公安局交通警察大队处警民警到达现场后，用呼气式酒精测试仪对王敬栋进行酒精含量检测，结果为：212mg/100ml。后经抽血检验：被告人王敬栋血液中检出乙醇成分，含量为191.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人王敬栋承担事故的全部责任，孙某1无责任。2019年11月7日被告人王敬栋与孙某1达成赔偿协议，并取得孙某1的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事责任谅解书、车辆合格证、行政处罚决定书，被害人孙某1的陈述及被告人王敬栋的供述和辩解等。原审法院审理认为，被告人王敬栋构成危险驾驶罪。被告人王敬栋无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王敬栋于事故发生后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以被告人王敬栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（行政处罚款二百元予以折抵罚金，余款三千八百元已缴纳）。上诉人王敬栋上诉提出，其系初犯、主观恶性小，认罪态度好，有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的谅解，自身患有多种疾病，请求二审法院依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人王敬栋未提出新的证据。本院认为，上诉人王敬栋在道路上醉酒驾驶机动车,并造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。关于王敬栋提出的系初犯、有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好，请求改判缓刑的上诉理由，经查，其具有的上述从轻从宽处罚情节，原审判决在量刑时已予考虑，对其作出的判罚适当。王敬栋的上诉辩解不能成立,不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二一年四月二十三日法官助理张帆书记员王瑞瑞
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初333号原告：韩松，男，汉族，1984年11月3日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：丁金龙，男，汉族，1976年6月1日出生，无职业，户籍地黑龙江省讷河市,现住。被告:王喜峰,男,汉族,1978年2月20日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告韩松与被告丁金龙、王喜峰定金合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩松到庭参加诉讼，被告丁金龙、王喜峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩松向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还押金1,500元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年8月21日,韩松接手原杀猪菜馆老板韩光利的店,韩光利说燃油罩子有1,500元押金,由丁金龙继续提供燃油,燃油罩子转给韩松使用,1,500元押金由韩松付给韩光利。当场由丁金龙的工作人员王喜峰给韩松新写的押金条,出条人是王喜峰,王喜峰给丁金龙打电话,丁金龙同意给出押金条,口头协议说等韩松的饭店不经营了就返回燃油罩子退回押金,丁金龙同意王喜峰代签名字,在场人有韩松、王喜峰、韩光利。2020年3月10日韩松的饭店停业,打电话给丁金龙要求退回燃油罩子并返回押金1,500元,丁金龙以各种理由搪塞,拒绝退回燃油罩子押金,多次沟通无果。丁金龙、王喜峰经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告未到庭对原告的证据进行质证,视为其对自身权利的放弃,原告证据一能证实其拟证明问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月21日韩松接手韩光利经营的饭店,韩光利使用由丁金龙提供的燃油罩子,燃油罩子有1,500元押金在丁金龙处。经三方沟通,约定燃油罩子继续由韩松使用,由丁金龙继续提供燃油,1,500元押金由韩松付给韩光利。经丁金龙同意，由丁金龙的工作人员王喜峰给韩松出具了押金条,口头约定韩松的饭店不经营了就返回燃油罩子退回押金。后韩松的饭店停止经营,要求丁金龙退押金未果。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。原告使用被告的燃油罩子并有押金在被告丁金龙处,双方就押金的退还进行了口头约定,现原告停止经营要求退回燃油罩子并要求返还押金依法有据,应予支持。原告虽在起诉时将王喜峰列为被告,因王喜峰是丁金龙的工作人员,其代为出条的行为视为职务行为,该行为后果亦不能归其承担。同时原告在庭审时明确表示不要其承担责任,该请求不违反法律规定,本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁金龙于本判决生效时返还原告韩松押金1，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25.00元，由被告丁金龙负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月九日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执393号申请执行人:姚文文，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：金鹏，男，1978年3月27日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13814号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执393号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人金鹏采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款和网络资金。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执393号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月三十日法官助理李成伟书记员李春恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3060号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谢春香，女，1990年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告谢春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，被告谢春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年7月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为48343的《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款140000元，用于购物，贷款年利率15.6%，合同期内执行利率不变，期限为36个月，担保方式为车辆抵押担保，抵押物为车牌号粤Ｂ×××**的雷克萨斯ＥＳ250牌车辆。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为按月等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年7月31日，原告向被告发放贷款140000元，贷款起止日为2020年7月31日至2022年7月30日。2019年8月6日，原被告就上述车辆办理了抵押登记。二、被告自2020年6月30日开始逾期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告剩余贷款本金107687.22元、利息5405.42元、罚息792.67元、复利205.05元。三、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金107687.22元、利息5405.42元、罚息792.67元、复利205.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.原告对被告名下车辆（雷克萨斯ＥＳ250牌、粤Ｂ×××**号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《贷款合同》合法有效，各当事人均应依约履行。被告收到原告发放的贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款本息。被告以其名下的车辆为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春香应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金107687.22元、利息5405.42元、罚息792.67元、复利205.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）；二、若被告谢春香未履行本判决第一项债务，则原告深圳农村商业银行股份有限公司有权处分被告谢春香名下粤Ｂ×××**号车辆，处分所得价款优先用于清偿该债务；如有不足，被告谢春香应承担继续清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，保全费1090.45元，由被告谢春香负担。原告已预交的诉讼费用共计2381.45元，由本院予以退回。被告谢春香应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2381.45元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月六日书记员  钟 莹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1694号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告谭丽，女，1964年3月5日出生，汉族，村民，住新化县。被告蔡井放，男，1956年6月18日出生，汉族，村民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭丽、蔡井放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告谭丽、蔡井放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告谭丽、蔡井放偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为1712元，本息合计51712元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年1月9日被告谭丽、蔡井放以承包食堂为由与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息。逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2020年3月31日，被告谭丽在《福祥便民卡》内共计借款5万元，月利率7.6125%，利息支付至2020年11月25日止。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告谭丽、蔡井放未作答辩。查明的事实根据原告举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年1月9日，被告谭丽、蔡井放以承包食堂为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2018年1月9日起至2021年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2020年3月31日，被告谭丽、蔡井放在《福祥便民卡》内借款50000元，约定年利率为9.135%，期限为10个月，借款到期日期为2021年1月9日，借款后被告支付借款利息至2020年11月25日，之后未还本付息。截止至2021年3月20日,被告谭丽、蔡井放共欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）1712元，本息共计51712元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭丽、蔡井放所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告谭丽、蔡井放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭丽、蔡井放于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付至2021年3月20日止的利息（包括逾期加收利息）1712元，合计51712元，之后利息损失从2021年3月21日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止；如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元，因适用简易程序减半收取547元，由被告谭丽、蔡井放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年四月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2764号原告:叶愿华，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省红安县。被告:雷志，男，1988年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告叶愿华诉被告雷志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭文珍独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶愿华到庭参加诉讼，被告雷志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶愿华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款18300元。2、被告向原告支付借款利息（以未偿还借款为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。雷志辩称：（缺席）。本院经审理认定事实如下，叶愿华与雷志系朋友关系。2020年6月11日，叶愿华使用信用卡套现的方式，在武汉市武昌区小候标准件经营部刷卡18000元，并将此款借给雷志。同年9月17日，雷志向叶愿华出具欠条一张，载明“本人雷志欠叶愿华人民币18000（壹万捌仟圆），欠款人雷志，身份证号：。2020年9月17日”。同月21日，雷志通过微信向叶愿华借款，叶愿华通过微信向雷志转账300元。以上借款18300元经叶愿华多次催要未果，发生诉争。以上事实有叶愿华提交的欠条原件、银行流水单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，叶愿华与雷志之间的借贷有借据、银行的转账单据及微信聊天记录等予以证实，该借贷关系成立，雷志应清偿叶愿华借款本金18300元。叶愿华以信用卡套现的方式向雷志支付借款18000元，该行为违法了相关法律规定，借贷关系无效，故对其要求雷志支付借款18000元利息的诉请，本院不予支持；叶愿华通过微信向雷志支付借款300元，但双方未明确约定还款时间，故本院确定雷志逾期还款的时间为叶愿华的起诉时间即2021年3月15日，利息以本金300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月15日起计算至该款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志于判决生效之日起十日内偿还原告叶愿华借款本金18300元。二、被告雷志于判决生效之日起十日内向原告叶愿华支付逾期还款利息（以300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月15日起计算至该款付清之日止。）。如未按法院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告雷志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二一年四月十三日法官助理王国耀书记员华瑞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初318号原告：张秀长，男，1957年4月16日出生，汉族，本溪市人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：明山区育丰街华昕苑3-2-1-3。法定代表人：王岩。被告：本钢（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。被告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区郭家街11栋2单元1层18号。法定代表人：刘淑芝，该公司总经理。原告张秀长与被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、本钢（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张秀长撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张秀长负担。审 判 长  马 洋审 判 员  于丽娜人民陪审员  赵 晖二〇二一年四月二十七日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初841号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:张红石，系该联社员工。   被告:丛显章，男，1978年5月1日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告丛显章借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1