wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1781民初654号 原告：汪崇敏，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：李继，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告汪崇敏与被告李继民间借贷纠纷一案，本院于2021 年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪崇敏到庭参加了诉讼,被告李继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李继立即偿还原告借款本金35000.00元及资金利息(资金利息按月利率1%计算，从2021年1月1日起算至全部偿还时止)；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告借款20000元，约定利息，当日被告李继亲笔向原告汪崇敏出具书面借条一份。被告陆续支付了几个月利息后，既不偿还借款本金，也不支付约定的利息。2019年7月29日，经原被告结算前期本息共计40000元，作为后期借款本金，被告李继向原告汪崇敏重新出具借条，并销毁了2012年5月29日被告向原告出具的借条。后原告多次向被告催收，被告未再偿还。综上所述，原被告之间的合法借贷关系，应受到法律保护。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼。 被告李继未答辩亦未举证、质证。 原告汪崇敏围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 3、借条原件一张，拟证明原被告民间借贷事实； 本院对原告提交的系列证据，认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原被告经原告亲属介绍认识，被告曾经在万源市太平镇经营生意。2012年5月29日，被告因资金困难在万源市太平镇向原告借款20000元，约定利息。原告以现金方式支付借款。当日，被告李继亲笔向原告汪崇敏出具书面借条一份。被告陆续支付了几个月利息后，既不偿还借款本金，也不支付约定的利息。2019年7月29日，经原被告结算前期本息共计40000元，作为后期借款本金，被告李继向原告汪崇敏重新出具借条一份，借条约定：“今借到汪崇敏人民币40000元(肆万元整)，此款在2020年前全部还完。如未按时偿还，按月息壹分(月利率1%)计息。”并销毁了2012年5月29日被告向原告出具的借条。被告2019年12月7日偿还3000元，于2020年7月28日偿还2000元。被告还欠35000元。逾期后，原告采用电话、微信、亲自到被告住处索要等方式方法催收无果。原告遂诉至本院。 本案诉讼中，本院依法采用微信、电话等方式通知被告应诉和领取参加庭审传票等相关法律文书，但被告拒绝到庭参加诉讼活动。 本院认为：原被告之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约已借付给被告现金款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告未按约定期限还款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对下欠借款35000元应承担偿还的法律责任。原告在庭审中承认被告在出借据后又分两次归还的5000元本金，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定；原告主张利息未超过法律规定，该诉讼请求予支支持。本案基本法律事实发生在民法典实施前，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定；本案应适用借款时法律法规。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”之规定，本院依法作缺席判决。 据此，为维护公民合法财产权益，依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条的规定，判决如下: 被告李继在本判决生效后立即偿还原告汪崇敏借款本金35000元及息；利息从2021年1月1日起按约定月利率1%计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取为338元，由被告李继负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二一年四月七日 书记员  苟于美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：贾攀，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾攀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年11月16日放款13996.8元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额10167元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10167元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10167元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告贾攀负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2692号 原告：重庆市民营企业家联合会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号斌鑫世纪城B栋34楼，统一社会信用代码51500000504313298。 法定代表人：郭元新。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 被告：陈汝军，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市民营企业家联合会（以下简称企业家联合会）与被告陈汝军劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告企业家联合会的委托诉讼代理人郝林平，被告陈汝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告企业家联合会向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付2019年5月、6月的工资共12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告聘请被告为专职秘书长。被告因严重违反用人单位规章制度，不服从管理，不履行工作职责，原告将其停职，令其作出说明，但被告不予配合，自动离职。因被告自动离职，未给原告提供有效的劳动，依法不应支付劳动报酬，故原告依法提起诉讼。 被告陈汝军辩称，1.被告为维护合法权益，向两江新区劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付拖欠的2019年5月、6月工资，两江新区劳动仲裁委已裁决原告支付被告该两月工资12000元，并于2020年9月30日向原告邮寄送达裁决书，原告于2020年10月9日由他人代为签收，但时隔三个多月后在2021年1月13日才向法院起诉，超过法律规定的期限，应予驳回。原告拖欠被告工资20个月之久，应按高于银行同期利率4倍的标准支付利息。2.原告如认为支付了被告工资总额49000元，应举示原告签字的工资条或收条，或提供转账记录，并出示税务发票。3.原告于2019年违反章程规定，违规停止被告的专职秘书长职务，秘书处处于管理混乱状态，被告主动申请要求重启“首届陶行知教育奖”评选活动的申报工作，得到原告时任会长、党支部书记口头同意，后被告为此进行了大量工作，但市教委研究决定暂不批准该活动。原告诉称被告严重违反规章制度、不服从管理而被停职，被告不予配合自动离职等均不是事实。现主张原告支付被告2019年5月、6月工资12000元及利息（以6000元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清时止），对仲裁请求中的劳动报酬36000元不再主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即企业家联合会举示的仲裁裁决书档案件、《关于陈汝军工资发放说明》、劳动合同档案件、网上立案记录，陈汝军举示的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院核实取得的网上立案记录，本院予以确认并在卷为据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，陈汝军签字确认《关于陈汝军工资发放说明》，其中载明“1.补发2019年2、3月工资，每月16000元；2.补发2019年4月半个月工资，计8000元（有半个月没有上班）；3.补发2019年6月任副秘书长工资6000元（本人5月27日同意任副秘书长）；4.发2019年7月生活补助费3000元（本人6月要求任兼职副秘书长）；5.2019年5月没有上班，无工资；6.以上工资按规定缴纳个人所得税；7.2018年联合会环节以前发生的各种费用（含工资）与本届理事会无关，由陈汝军自行负责处理”。该说明下方有经办人熊永平、审批人张立春签字确认。 2019年7月29日，企业家联合会向陈汝军转账37500元，备注“2019年2月3月4月半月工资（网银转账，有误即退）”。 2020年7月14日，陈汝军以企业家联合会为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.被申请人向申请人支付拖欠的工资12000元（2019年5月、6月）；2.被申请人向申请人支付拖欠的劳动报酬36000元（从2019年7月3日起至2020年7月2日止）。企业家联合会未到庭参加仲裁。2020年9月1日，该仲裁委员会作出渝两江劳仲案字[2020]第1882号仲裁裁决书，裁决：1.裁决书发生法律效力后五日内，由被申请人支付申请人2019年5月、6月工资共计12000元；2.驳回申请人的全部仲裁请求。该仲裁裁决书于2020年9月29日邮寄给企业家联合会，企业家联合会于2020年10月9日签收。 2020年10月22日，企业家联合会通过网上立案平台向本院提交起诉材料；2020年10月28日，网上立案审核未通过，本院通过平台通知需补交相关证据材料。2020年11月3日，企业家联合会补交诉讼材料，后于2020年11月5日审核通过。 庭审中，企业家联合会认可《关于陈汝军工资发放说明》中签字的熊永平为其负责财务的执行秘书长，张立春为其秘书长。陈汝军陈述该说明系企业家联合会逼迫其签订，否则不予发放相关费用。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。关于本案仲裁事项，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会向企业家联合会邮寄送达了仲裁裁决书，企业家联合会于2020年10月9日收到，其如不服仲裁裁决，可在收到之日起15日内即2020年10月24日内向法院起诉。企业家联合会在2020年10月22日已通过网上立案平台提交诉讼材料，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，第二条“对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期”的规定，应视为企业家联合会在2020年10月22日已向法院起诉，故其起诉未超过法律规定的期限。 关于双方争议的2019年5月、6月工资问题，陈汝军于2019年7月29日签字确认的《关于陈汝军工资发放说明》中载明，企业家联合会应补发陈汝军2019年6月工资6000元、陈汝军2019年5月未上班无工资，且企业家联合会已经审批同意。陈汝军陈述该说明系企业家联合会以不发放相关费用胁迫其签署，但未举证证明该事实，本院对此不予采信，该说明应认定为双方真实意思表示。据此，企业家联合会应支付陈汝军2019年6月工资6000元，不支付陈汝军2019年5月工资6000元。综上，对企业家联合会主张不支付陈汝军2019年5月工资6000元的诉讼请求本院予以支持，其主张不支付陈汝军2019年6月工资6000元的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、原告重庆市民营企业家联合会不支付被告陈汝军2019年5月工资6000元； 二、原告重庆市民营企业家联合会于本判决生效后三日内支付被告陈汝军2019年6月工资6000元； 三、驳回原告重庆市民营企业家联合会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市民营企业家联合会负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二一年四月八日 书记员  马 瑞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执237号 申请执行人黄晓斌,男,生于1968年10月20日,四川省青川县人。 申请执行人李辉蓉,女,生于1972年11月9日,四川省青川县人。 被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人寇泽林，总经理。 本院在执行申请执行人黄晓斌、李辉蓉与被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初200号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司银行存款90944.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司承担执行费1264.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月九日 书记员  周 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1531号 原告：王梅梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王干涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王梅梅诉被告王干涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅梅到庭参加诉讼，被告王干涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月10日起至2020年8月19日起按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款付清止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，原告于2020年3月10日通过网银转给被告50000元，被告于同日向原告出具了借条和收据，约定借款利率为月息3%。被告收到借款后至今未支付任何本金和利息，故原告诉至法院。 被告王干涛未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理查明：2020年3月10日被告王干涛以经商为由向原告王梅梅借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，同日，原告通过银行转账方式将50000元交付给被告，并由被告出具借据和收据一张，该借据载明：“借据借款人王干涛身份证号码3412021979××××××××于2020年3月10日向出借人借款伍万元¥50000元。利息按月利率3%计算。借款人王干涛日期2020年3月10日”，该款经原告催要，被告至今未还。 上述事实有原、被告的身份证，借据和收据，银行转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王梅梅主张被告王干涛偿还借款本金50000元的诉求，有被告出具的借据和收据为凭，且有银行转账记录予以印证，故被告理应偿还原告借款本金50000元。对原告主张的利息部分，考虑到借条中约定的利息过高，结合原告的诉讼请求和相关司法解释规定，本院以支持以50000元本金为基数，自2020年3月10日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止为宜；其余诉求，不予支持。被告王干涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告王干涛应偿还原告王梅梅借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年3月10日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；其余诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王干涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅梅借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年3月10日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）。 二、驳回原告王梅梅的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王干涛负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二一年四月九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1494号原告:赵某1,男,2011年10月1日生,汉族,河东区中心东道小学学生，住天津市河东区。法定代理人:赵某2（原告之父）,男,1981年11月6日生,汉族,无职业，住天津市河东区。被告:天津华童未来教育信息咨询有限公司,住所地天津市河东区中山门中心东道6号。法定代表人:秦娜,总经理。委托诉讼代理人：董建忠，部门主管。原告赵某1与被告天津华童未来教育信息咨询有限公司（以下简称“华童公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告华童公司的委托诉讼代理人董建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费5184元;2.请求判令被告赔偿原告营养费1500元;3.请求判令被告赔偿原告交通费548.78元;4.请求判令被告赔偿原告精神损失费1000元;5.请求判令被告退还原告学费624.87元;以上五项共计8857.65元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某1系被告经营的九段国际跆拳道学员。2019年5月31日,原告于跆拳道训练课间休息,准备换鞋去卫生间时,被跆拳道馆另一学员撞到鞋柜上,导致左脚受到伤害。原告受伤后即被送往天津医院进行治疗,经诊断,原告伤情为左足第四趾骨折。在跆拳道馆学习时,家长均在外等候,被告应尽管理职责,避免学员受到人身损害。但被告聘请的教练在课间休息时未维持秩序,且被告没有对鞋柜的尖锐处采取防撞海绵等安全措施,未尽到管理义务,致原告受伤,应对原告损失承担赔偿责任;原告左脚受伤后,无法学习跆拳道,被告应将剩余学费退还,故提起诉讼。华童公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告上次说有人推孩子，导致原告骨折受伤，原告诉讼的对象错了，应该追加第三方侵权人；第二，被告没有责任，被告已经给上课的孩子上了保险，保险已经赔付了医药费，剩余部分，被告也已经给了原告，出事后，被告工作人员带着钱和水果到原告家进行慰问，已经尽到了必要的义务，原告的监护人有更大的责任，作为第三方机构，被告如果有责任也只是很小的一部分；第三，原告主张的护理费，没有相应的证据证明，被告不同意支付；第四，原告主张的护理费没有医嘱；第五，原告主张的营养费没有依据，在医疗费中已经开了钙片；第六，原告主张的交通费有一部分并不是看病产生的交通费，对于该部分被告不同意支付。本院经审理认定如下事实：2019年5月31日，原告在被告开设的跆拳道训练课课间休息换鞋时，被另一学员撞到鞋柜上，经医院诊断为左足第四趾近节趾骨基底骨折。后被告支付了全部医疗费（其中部分由保险支付）。原告法定代理人赵某2于2019年7月1日与原单位解除劳动合同，其提供的误工证明显示2019年6月份扣发工资为5184元。原告就医期间共发生交通费248.97元。本院认为，根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告受伤时未满八周岁，系无民事行为能力人，在被告处学习期间受伤，被告作为教育机构应当承担责任，且在庭审期间，被告未能举证证明其已尽到了教育、管理的职责，故不能免除其责任。关于原告主张护理费5184元一节，原告系未成年人且脚部受伤，确需父母的照顾，且其法定代理人提供了其误工证明，证明其误工损失为5184元，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告虽对原告法定代理人的工资收入提出质疑，但并未提供相反的证据予以证实，对其辩称本院不予采信。关于原告主张营养费1500元一节，原告系未成年人，在受伤后确需增加营养以便更好更快的恢复，原告主张按照每日50元计算一个月的标准并无不当，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张交通费548.78元一节，原告在就医期间共花费交通费248.97元，其余交通费用系原告上课外班时支出，故根据侵权责任法的规定，该部分交通费本院不予支持，被告应赔偿原告交通费的数额为249元。关于原告主张的精神损失费1000元一节，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求退还学费624.87元一节，因与本案不属同一法律关系，且双方对此不能达成一致意见，故不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津华童未来教育信息咨询有限公司赔偿赵某1护理费5184元、营养费1500元、交通费249元，共计6933元；二、驳回赵某1其他诉讼请求。如果天津华童未来教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津华童未来教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二一年四月七日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保109号之一                                                                                                       （2021）苏0214执保348号之一 解除保全申请人：无锡日联科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200692568341T，住所地江苏省无锡市新吴区漓江路11号。 法定代表人：刘骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈兆春，该公司员工。 被申请人：福建猛狮新能源科技有限公司，统一社会信用代码913506240732099641，住所地诏安县金都工业园区北区。 法定代表人：王少平。 申请人无锡日联科技股份有限公司（以下简称日联公司）于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0214财保109号民事裁定，冻结福建猛狮新能源科技有限公司银行存款16000元及其相应价值财产的查封或扣押。日联公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：日联公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对福建猛狮新能源科技有限公司银行存款16000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费180元，由无锡日联科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月一日 书记员  陈 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1814号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：刘洋,男,1989年9月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5209号上诉人（原审被告）：王林，男，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆帝多农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第六层，注册号×××70。法定代表人：殷建平，该公司法人。原审被告：徐静芝，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福建，重庆冠中律师事务所实习律师。上诉王林因与被上诉人重庆帝多农业发展有限公司、原审被告徐静芝公司证照返还纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106民初2293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人王林于2021年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王林在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由王林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  李盛刚审 判 员  张欲晓二〇二一年四月九日法官助理  彭松涛书 记 员  李 莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1868号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司，住所地：定州市中兴路南侧上东国际小区，统一社会信用代码：91130682MA07Y1QE1W。 负责人：张晔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，该分公司员工。 被告：张浩，男，1988年8月6日出生，汉族。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年四月九日 书记员  郝 林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初331号起诉人：赛丽聪，女，1963年8月20日生，回族，农民，住巍山县。起诉人赛丽聪向本院提出起诉后，本院依法委派特邀调解员进行诉前调解未果。其诉讼请求称：1、请求法院判令被告砌回我东北角大门墙。2、请求法院判令不准被告封死两户结界的两头滴水口。事实和理由：我户和被告户原属一院居住，我户在西，被告在北方南方。2001年9月23日我户请村调解委调解，两户完成了对房子和空地的互换。2018年年底被告拆旧建新，为此双方发生争执。2019年3月29日请村委会调解，我户四方都有滴水权，我户坚决不同意封死两户结界的两头滴水口（被告扬言要把滴水巷两头封死）。要求被告将原来属于我户的东北角二门过道台坎归回我户，并由被告出资帮我户砌起，现特诉至法院。本院经审查认为：起诉人所起诉的法律事实主要是1995年1月20日和1998年6月14日的“转让协议”，协议双方当事人分别为朱相伟和忽本军，朱秉良和忽本军，起诉人赛丽聪不是合同当事人，且其起诉的案由为房屋接界纠纷，属权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人赛丽聪不具有适格的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对赛丽聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 信二〇二一年四月七日书记员 李宏雁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初181号 申请人：蔡国锋，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：桑宾,安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被申请人：安徽省玥澜晟耀实业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路西段电子商务产业园区。 法定代表人：赵耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。 申请人蔡国锋于2021年3月17日向本院申请财产保全，因申请人缺少部分担保材料，后于2021年4月2日补齐后重新申请财产保全，申请冻结被申请人安徽省玥澜晟耀实业有限公司名下的银行账户存款150000元或查封被申请人其他等额财产，以利执行。该保全申请由阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的诉讼财产保全保单作为担保。 本院经审查认为，蔡国锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人安徽省玥澜晟耀实业有限公司名下的银行账户存款150000元或查封被申请人其他等额财产； 案件申请费1270元，由蔡国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  赵书侠 二〇二一年四月六日 法官 助理  张化洁 书 记 员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保143号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：金锋杰，职务：行长。 被申请人：南昌市誉顺贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1605室。 法定代表人：喻奔海。 被申请人:南昌捷顺建筑设备租赁有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新大道466号9栋一单元401室。 法定代表人：熊涛。 被申请人：喻奔海，男，汉族，1976年8月19日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李钦妹，女，汉族，1978年11月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人:喻奔湖，男，汉族，1974年4月5日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈华，女，汉族，1975年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：涂有义，男，汉族，1972年2月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：许春霞，女，汉族，1975年4月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊涛，男，汉族，1972年11月17日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：赵恋，女，汉族，1980年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：涂老成，男，汉族，1970年1月23日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：揭鹤平，女，汉族，1984年2月5日生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被申请人南昌市誉顺贸易有限公司、南昌捷顺建筑设备租赁有限公司、喻奔海、李钦妹、喻奔湖、陈华、涂有义、许春霞、熊涛、赵恋、涂老成、揭鹤平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）赣0103财保143号民事裁定，在江西银行红谷滩支行营业部冻结被申请人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司账户（账号：79×××28）存款额度600万元（实际冻结1376281.92元），冻结被申请人喻奔湖账户（账号：62×××00）存款额度4623719元（实际冻结5985.89元），冻结被申请人涂有义账户（账号：62×××26）存款额度4623719元（实际冻结10143.37元），冻结被申请人涂老成账户（账号：62×××09）存款额度4623719元（实际冻结164556.94元）。查封了被申请人熊涛、赵恋共有的位于南昌市青山湖区，被申请人涂有义、许春霞共有的位于南昌市西湖区，被申请人涂老成、揭鹤平共有的位于南昌市西湖区的房产。现双方已达成协商意见，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司账户（账号：79×××28）、被申请人喻奔湖账户（账号：62×××00）、被申请人涂有义账户（账号：62×××26）、被申请人涂老成账户（账号：62×××09）的冻结。 二、立即解除对申请人被申请人熊涛、赵恋共有的位于南昌市青山湖区，被申请人涂有义、许春霞共有的位于南昌市西湖区，被申请人涂老成、揭鹤平共有的位于南昌市西湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月七日 书记员  杨莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘爽，女，1985年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘爽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月8日放款12480元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月8日尚欠本金余额11404.72元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11404.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月9日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘爽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11404.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘爽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初85号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭宁，男，1985年8月29日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉〔2021〕19号                               指控事实                       2020年12月27日凌晨3时30分许，被告人彭宁酒后驾驶小型轿车沿纪念碑街由西山路方向往纪念碑方向行驶，行至李白大道与纪念碑街十字路口时，与由马路湾方向往优抚医院方向行驶的李某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，彭宁血液中乙醇浓度为213.8mg/100ml。经重新鉴定，其血液中乙醇浓度为240mg/100ml。经事故责任认定，彭宁承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人彭宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年12月28日，彭宁与李某某达成了交通事故损害赔偿调解书，彭宁赔偿了李某某的损失并取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人彭宁归案后如实供述，系坦白,可以从轻处罚。彭宁认罪认罚，依法从宽处理。彭宁赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人彭宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 邓彦文                         二〇二一年四月七日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执91号袁永利、长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司：关于申请执行人袁永利与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司劳动争议一案，申请执行人袁永利与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司于2021年3月24日达成和解协议，被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司已按和解协议确定的义务向申请执行人袁永利全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初129号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人蒋世斌，男，1990年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省白水县。被告人蒋世斌曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月21日被判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币三千元，于2017年4月17日被判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币二万元，于2019年12月12日刑满释放。被告人蒋世斌因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），于2020年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。被告人张国平，男，1997年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省白水县。被告人蒋国平曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币二千五百元，于2017年7月11日刑满释放。被告人张国平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），于2020年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人蒋世斌、张国平犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人蒋世斌、张国平及辩护人茆艳、徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年1月13日凌晨，被告人张国平伙同他人，至陕西省蒲城县罕井镇大庆路，采用撬门方式进入被害人苏某经营的顶顶牛商店内，窃得价值人民币932元（以下均为人民币）的香烟数条；又至被害人赵某经营的星火书店内，窃得现金250余元。2.2020年10月16日凌晨，被告人蒋世斌、张国平经预谋，携带破窗器至苏州市相城区漕湖街道彩叠湾东南侧停车场，采用破窗器损坏车窗的方式进入车内实施盗窃，在被害人高某1××车内窃得现金260余元，在被害人朱某1××车内窃得现金2600余元及香烟3包，在被害人庄某××车内未窃得财物。被告人蒋世斌、张国平继续至苏州市相城区高铁新城相城大道与富某路路口东北侧停车场，采用前述方式，在被害人徐某1××车内窃得现金100余元。被告人蒋世斌、张国平继续至苏州市相城区中海珑湾小区南门，采用前述方式，在被害人张某1E××车内窃得现金370余元，在被害人陈某1××车内窃得价值60元的大前门香烟2条，在被害人邹某1××车内未窃得财物。被告人蒋世斌、张国平窃得财物可计算价值部分合计3390元，造成被害人车窗损失合计2516元。3.2020年11月24日凌晨，被告人蒋世斌至苏州市相城区渭塘镇渭南村老年公寓对面停车场，采用破窗方式进入车内实施盗窃，在被害人李某苏Ｅ×××××及被害人葛某苏Ｅ×××××车内共窃得现金160余元及价值170元的中华香烟3包。被告人蒋世斌继续至苏州市相城区渭塘镇郎力福大道88号南侧停车场，采用前述方式，在被害人谢某鄂Ｃ×××××车内未窃得财物。被告人蒋世斌继续至苏州市相城区青龙港路与富临路路口，采用前述方式，在被害人邹某2××及被害人金某××车内未窃得财物。被告人蒋世斌继续至苏州市相城区青龙港路、吴某1路路口南侧停车场，采用前述方式，在被害人张某苏Ｅ×××××车内窃得现金100余元及价值1100元的手表2块、价值45元的硬中华香烟1包，在被害人杨某ES1A00车内未窃得财物。被告人蒋世斌继续至苏州市相城区青龙港路太普车业旁停车场，采用前述方式，在被害人倪某苏Ｅ×××××车内窃得价值13889元的手机8部、价值5000元的苹果牌电脑一台、价值2969元的金饰品2件。被告人蒋世斌窃得财物价值合计23433元，造成被害人车窗损失合计1934元。被告人蒋世斌、张国平归案后，均如实供述自己的罪行；并自愿认罪认罚。案发后，公安机关在被告人蒋世斌、张国平暂住处查获手机8部、苹果牌电脑1台、金饰品2件及手表2块，均已发还被害人倪某、张某2；另查获香烟5包、现金200元等赃物以及破窗器，均暂扣于公安机关。上述事实，被告人蒋世斌、张国平在庭审中无异议，并有被告人蒋世斌、张国平的在公安机关的供述，物证被盗手机、电脑及被损坏汽车、破窗器等（均系照片），书证刑事判决书、刑满释放证明，证人吴某2、王某,谭某,4等人的证言，被害人葛某、李某、谢某等人的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场照片、现场图、辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世斌、张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在各自参与的共同犯罪中，被告人蒋世斌、张国平均起主要作用，均系主犯。被告人蒋世斌、张国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人蒋世斌、张国平归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人蒋世斌、张国平均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人蒋世斌、张国平采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）三、扣押在公安机关的现金、香烟等赃款赃物，予以发还被害人；犯罪工具破窗器，由公安机关依法没收；责令被告人蒋世斌、张国平继续向相关被害人退赔（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高爱东二〇二一年四月八日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初3069号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地:南昌市红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，该支行行长。 被申请人：尚拥勇，男，汉族，1985年10月28日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长陵大道1616号，统一社会信用代码：913601220814752182。 负责人：王悦，该公司执行董事。 解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被申请人尚拥勇、南昌正荣新建投资发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0103民初3069号民事裁定，查封了被申请人尚拥勇所有的位于南昌市新建区的房产。现本案已履行完毕，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行于2021年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利，中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 立即解除对解除被申请人尚拥勇所有的位于南昌市新建区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年四月七日 书记员  付丹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2030号 申请执行人：山东兴隆置业有限公司,住所地:临朐县东城街办黄山路中段。 法定代表人:冷光平,董事长。 被执行人：赵宏英，女，1977年11月22日生，汉族，住临朐县。 申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人赵宏英商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月14日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵宏英名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人房产一处,现双方当事人处于协商中，暂未申请处置该房产。 3.本院于2021年4月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵宏英名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年4月9日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人赵宏英商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1516号原告：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：崔锐。委托诉讼代理人：叶宁宁。被告：王显峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。第三人：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈利。原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司与被告王显峰、第三人哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年四月二日书记员 李翔宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10686号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：潘成宏，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告潘成宏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬，被告潘成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月11日，欠本金50745.38元、利息10529.51元、违约金14296.94元、手续费4664.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年3月12日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。因目前经济困难，希望原告能宽限一段时间。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告申请延期还款，但双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘成宏向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2021年3月11日的信用卡透支欠款本金50745.38元、利息10529.51元、违约金14296.94元、手续费4664.13元，以及从2021年3月12日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告潘成宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执145号之一 申请执行人：高金，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人高金与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘伟于2020年12月31日前向原告高金支付工资款5000元；于2021年6月30日前向原告高金支付工资款8248元，由于刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘伟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执145号案件终结本次执行程序。 被执行人刘伟负有继续向申请执行人高金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年四月八日 书记员  周 蒙
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保41号申请人廖国群与被申请人刘海涛、唐小英财产保全纠纷一案，本院依据(2021)湘0503民初372-1号民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执449号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 负责人：何锋，该社理事长。 委托代理人：赵宇，系该社职工。 委托权限：特别授权。 被执行人：程国兵，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人程国兵金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）云2623民初536号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款69881.87元及承担申请执行费948.00元。经查，被执行人程国兵名下除云Ｈ×××××号别克牌车辆一辆外，其余无可供执行财产，且该车辆无法实体控制处置，向申请执行人反馈后，2021年3月10日，申请执行人西畴县农村信用合作联社以执行条件不成熟为由，自愿撤回案件的执行申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二一年四月九日 书记员  肖 旭
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初507号 原告：潘正武，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：鲁钱双，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告潘正武与被告鲁钱双劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘正武及其委托诉讼代理人黄志锋、被告鲁钱双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款59000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：鲁钱双系建筑包工头，2014年至2015年间承建飞鲤镇清新花园小区项目（项目在××村××村××小区旁边）。2015年潘正武为鲁钱双在该小区项目带班组工作，工程完工后，鲁钱双因资金紧张，无法及时结清工人工资，潘正武经多次催要，2017年1月26日鲁钱双向潘正武出具欠条一张，载明：“飞鲤镇清新花园小区，今欠钢筋工班组包工工资（工程总量：378790.00元）尾款73000.00元整注：此前如有欠条就此作废，此据2017.1.26鲁钱双”后鲁钱双分别于2018年2月14日向潘正武还款5000元，于2018年2月15日向潘正武还款2000元，于2019年2月2日向潘正武还款7000元，尚欠59000元一直拖欠至今为还。 鲁钱双辩称：潘正武是钢筋工班组工头，欠条上记载的数字有部分已经给付工人了，现也只欠潘正武两万多元。 潘正武为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、潘正武身份证及鲁钱双人口信息，证明：当事人主体资格； 2、欠条一张，证明：鲁钱双尚欠59000元。 鲁钱双未向本院提交证据。 本院对潘正武提交的证据审查认证如下：证据1当事人均无异议，本院予以采信。证据2，对其落款签名，当事人并不否认，该证据本院予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实： 2015年鲁钱双作为建筑工头负责承建郎溪县飞鲤镇清新花园小区项目，潘正武在该小区项目带钢筋工班组工作。工程完工后，双方经过结算，鲁钱双于2017年1月26日，向潘正武出具欠条一张，载明：“飞鲤镇清新花园小区，今欠钢筋工班组包工工资（工程总量：378790.00元，实际已付305790.00元）尾款73000.00元整。注：此前如有欠条就此作废，此据2017.1.26鲁钱双”。之后，鲁钱双给付部分款项，尚余59000元至今未付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，潘正武在鲁钱双承建项目带钢筋工班组工作，经过结算，鲁钱双尚欠工资款59000元，事实清楚，证据确凿，其应当及时予以支付，潘正武诉请本院予以支持。鲁钱双辩称对欠条内容因不识字，只是签了个名。本院认为鲁钱双作为成年人，应当对自己行为有充分的认知，其不知欠条具体内容的意见本院不予采纳。其另辩称有部分欠款直接支付给工人，因无证据加以佐证，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲁钱双于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘正武工资款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告鲁钱双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  蒋青峰 二〇二一年四月六日 书记员  王 宇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初505号原告：张某，男，汉族，静宁县客运公司职工，住静宁县。被告：司某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：李某，女，汉族，农民，住静宁县。被告：阎某，男，汉族，静宁县客运公司职工，住静宁县。原告张某与被告司某、李某、阎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告阎某到庭参加诉讼，被告司某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，经被告阎某介绍，被告司某、李某以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定：被告司某、李某向原告借款100000元，借期三个月，逾期后每日加收500元滞纳金,被告阎某提供连带担保责任，并口头约定月利率3分。原告向被告司某、李某提供97000元现金后，被告司某、李某向原告出具了100000元的收条。借款后，司某按每月3000元支付了8个月的利息。原告多次向三被告催要剩余借款及利息未果，故提起诉讼，请求判处。被告司某辩称，原告实际提供借款97000元，已经支付利息24000元。被告李某未答辩。被告阎某辩称，本人仅对司某、李某的借款提供担保，不担保利息。原告在担保期限届满后向担保人主张权利，无事实依据，不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、收条一张、微信转账记录7条，用以证明被告司某、李某借款及支付利息的事实；提交短信聊天记录5条，用以证明向三被告主张借款的事实。经质证，被告阎某无异议，被告司某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告司某、李某签订了借款合同约定：1、借款用途：从事个体经营，急需一笔资金周转；2、借款金额与借款时间：李某向张某借款人民币100000元（大写）壹拾万元。于2018年1月27日前还清，贷款逾期不还者每日加收500元滞纳金；3、借款期限三个月，自2017年10月27日起至2018年1月27日止。4、保证条款为保证人履行连带责任，有权向借款人追偿，借款人有义务对保证人进行偿还。阎某在借款合同保证人栏处签署了名，并注明“我自愿担保李某、司某两人借款100000元（壹拾万元整）”。自2017年12月28日至2018年9月19日，司某向张某支付利息24000元，此后，再未还本付息。2018年7月24日，原告向被告阎某发送短信要求阎某讨要司某的电话号码，并让阎某告知司某在该月把十万元还了，但三被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系,张某向司某、李某提供借款后，司某、李某应当按照约定履行还款义务。关于借款金额的认定，因张某预先在本金中扣除利息3000元，故借款本金应以实际出借的97000元认定。关于阎某是否承担保证责任的问题，因原、被告对保证期间未作约定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即2018年1月28日至2018年7月28日。原告在2018年7月24日要求阎某承担保证责任，并未超过保证期间，故对阎某不承担保证责任的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、司某、李某于本判决生效后10日内返还张某借款97000元；二、阎某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂行终126号 上诉人（一审被告）崇左市江州区人民政府，住所地：崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，区长。 委托诉讼代理人陆煜光，崇左市江州区司法局工作人员。 委托诉讼代理人杨选珠，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）黄海涛，男，1989年1月3日出生，壮族，住崇左市江州区。 上诉人崇左市江州区人民政府（以下简称江州区政府）因黄海涛诉其行政强制拆除房屋案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 崇左市中级人民法院一审查明：涉案房屋位于崇左市江州区。因环城北路项目建设需要，2018年5月10日，江州区政府发布征收土地预公告〔2018〕第11号（以下简称“11号预公告”），涉案房屋被列入征收范围。2019年4月29日，太平街道办向黄海涛送达《通告》，并告知黄海涛须于2019年5月6日前自行搬离、腾空涉案房屋后按崇左市征地拆迁有关政策给予补偿，否则有关部门将按照有关程序依法处理等内容。2020年5月20日，江州区政府组织实施涉案房屋拆除行为。2020年6月23日，黄海涛认为江州区政府强拆其房屋的行政行为违法，向法院提起行政诉讼，请求确认江州区政府强制拆除行为违法。 一审另查明，黄海涛系崇左市江州区更松屯人，涉案房屋的土地来源系其购买崇左市江州区元壮经济联合社黄昆明户土地。涉案房屋于2014年建设，没有办理建房合法手续。 崇左市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、原《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收并给予补偿，也就是依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”据此，本案江州区政府需要利用涉案土地进行建设，依法应当作出责令交出土地的决定并申请人民法院执行，而江州区政府在未能与黄海涛就房屋补偿问题达成一致意见的情况下，迳行对涉案房屋实施强制拆除行为，违反上述法律规定，强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，判决：确认江州区政府于2020年5月20日强制拆除黄海涛位于崇左市江州区房屋的行为违法。 江州区政府上诉称：1.一审判决认定事实错误。被上诉人非法购买土地建设房屋，同时构成违法用地和违法建设，一审判决仅认定了被上诉人违法用地事实，而遗漏其违法建设的事实，属认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。被上诉人的违法建设是一个持续的状态，对其违法建设行为的查处应适用《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，一审判决未予适用而判决本府行政行为违法，属适用法律错误。 被上诉人黄海涛未作答辩。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：根据本案在案的11号预公告、崇左市本级房屋等建（构）筑物征收会审表、崇左市江州区太平街道办事处2019年4月29日通告等证据，可确定本案是因征收土地而引发的强制拆除行为纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”上诉人自行强制拆除涉案房屋违反上述法律规定，属于超越职权，一审判决确认上诉人强制拆除房屋行为违法并无不妥。关于上诉人提出涉案房屋是违法建设，应适用《中华人民共和国城乡规划法》进行查处的问题。因本案的审理对象强制拆除房屋行为是基于征收土地引发的，且上诉人没有提供证据证明其行为是依据行政处罚而实施的拆违行为，故上诉人主张适用《中华人民共和国城乡规划法》理由不充分，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江州区政府的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崇左市江州区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二一年四月六日 法官助理 宿 锦 书 记 员 黄秋艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：焦碧霞，女，1992年4月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦碧霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月24日放款11354元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额8018.21元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8018.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月16日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦碧霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8018.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告焦碧霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初138号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：何伟业，男，1994年8月25日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××213。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2019年5月7日签订的《悦农e贷电子借款合同》；2、判令被某1偿还借款本金71073.48元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月21日为4456.70元，本息合计75530.18元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被某1辩称：对借款事实予以确认，之前贷款做生意，由于疫情的原因生意失败，所以才出现逾期情况。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告何伟业，2019年5月7日签订《悦农e贷电子借款合同》；二、贷款发放：2019年5月7日，原告发放贷款80000元给被告何伟业；三、借款期限及借款利率：借款额度有效期自2019年5月7日起至2024年5月6日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息计算标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；六、违约责任：出现未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；七、违约情况：2020年1月21日起开始拖欠利息；八、尚欠金额：截止至2020年9月21日欠借款本金71073.48元、利息4456.70元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告何伟业签订的《悦农e贷电子借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告何伟业发放了贷款，但被告何伟业未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《悦农e贷电子借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告何伟业于2019年5月7日签订的《悦农e贷电子借款合同》；二、被告何伟业应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金71073.48元及利息（计至2020年9月21日止的利息4456.70元，此后利息按双方签订的《悦农e贷电子借款合同》约定计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为844元，由被告何伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初156号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘龙，男，1990年3月12日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省汨罗市，现住四川省眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年4月2日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕38号起诉书                               指 控             事 实                       2020年11月7日8时50分许，被告人刘龙驾驶川XXXXXX小型普通客车搭载被害人钟某某沿老106线眉山市东坡区段由白马镇方向往象耳镇方向行驶，当行驶至眉山市东坡区白马镇桥楼村9组路段时，与路边护栏相撞，发生钟某某经医院抢救无效死亡、车辆和护栏受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：刘龙在此次事故中承担全部责任，钟某某不承担责任。经湖南新文成司法鉴定中心鉴定：钟某某符合交通事故致空肠多发穿孔并发急性弥漫性腹膜炎死亡。             案发后，被告人刘龙主动投案，如实供述了上述事实。刘龙已赔偿被害人近亲属和护栏的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑十个月，宣告缓刑。                                           被告人意 见                       被告人刘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人刘龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘龙有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。刘龙已赔偿了被害人近亲属及护栏的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判 决             结 果                       被告人刘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二 ○ 二 一 年 四 月 二 日                         书 记 员 杨 易 佳                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1572-3号方振江与刘云海借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初2967号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1408号原告：王茂林，男，1952年3月11日出生，满族，本溪市平山区政府退休干部，现住本溪市平山区。被告：王吉庆，男，1947年3月2日出生，汉族，本溪市文化局退休职工，现住本溪市明山区。被告：常文，男，1955年5月4日出生，汉族，本溪市人大常委会退休干部，现住本溪市明山区。原告王茂林与被告王吉庆、常文合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告王茂林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茂林撤诉。案件受理费两千三百元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年四月九日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2516号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，女，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：马云雷，男，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：吴勿日塔，男，1972年1月29日出生，公民身份证号码：×××。   被告：包莫德格，女，1973年10月5日出生，公民身份证号码：×××。   被告：葛朝鲁门，男，1990年9月9日出生，公民身份证号码：×××。   被告：宋建美，女，1993年4月4日出生，公民身份证号码：×××。   被告：包音敖西格，男，1963年4月21日出生，公民身份证号码：×××。   被告：包丫头，女，1967年4月7日出生，公民身份证号码：×××。   被告：赵吉日木吐，男，1991年4月17日出生，公民身份证号码：×××。   被告：包苏敏，女，1993年11月8日出生，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告吴勿日塔、包莫德格、葛朝鲁门、宋建美、包音敖西格、包丫头赵吉日木吐、包苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勿日塔、包莫德格立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计58584.14元。2.判令被告包音敖西格、包丫头、赵吉日木吐、包苏敏、葛朝鲁门、宋建美对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2016年10月25日，被告吴勿日塔、葛朝鲁门、包音敖西格、赵吉日木吐与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告吴勿日塔、包音敖西格、赵吉日木吐、葛朝鲁门四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告包莫德格、宋建美、包丫头、包苏敏还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告吴勿日塔、包莫德格发放借款40000元人民币，借款期限为15个月，至2018年1月24日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告吴勿日塔、包莫德格足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告吴勿日塔、包莫德格、葛朝鲁门、宋建美、包音敖西格、包丫头赵吉日木吐、包苏敏应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取632元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0181刑初102号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李加剑，男，1979年5月12日出生,汉族,小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年8月20日，因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2015年3月8日刑满释放；2019年11月5日，因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月8日刑满释放。2020年12月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年12月14日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕,次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人李加剑犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2021年4月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人李加剑到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所周菁菁律师为被告人李加剑提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、毒品称量及取样表、毒品收据、指认照片、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被告人李加剑的供述，检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录、毒品称量笔录等，指控被告人李加剑的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人李加剑系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李加剑系累犯，依法应当从重处罚。被告人李加剑自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人李加剑判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李加剑对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经依法审查查明：2020年11月21日13时许，被告人李加剑通过微信和黄某联系进行毒品交易，李加剑微信收取黄某转账的毒资400元后，通过微信语音电话告知毒品所在位置，黄某按照李加剑告知的位置，在贵州省贵阳市的消防栓顶部找到一包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物，经称量净重0.4克。同日22时许，被告人李加剑通过微信和黄某联系进行毒品交易，李加剑微信收取黄某转账毒资人民币400元，通过微信语音电话告知毒品所在位置，黄某按照李加剑告知的位置，在贵州省贵阳市的消防栓顶部找到一包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物，经称量净重0.4克。2020年11月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，李加剑两次贩卖的毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。另查明，2020年12月1日12时许，公安机关将被告人李加剑抓获归案，其如实供述贩卖毒品的犯罪事实。2014年8月20日，被告人李加剑因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2015年3月8日刑满释放；2019年11月5日，被告人李加剑因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月8日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案工具手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、手机截图照片、转账记录截图照片、毒品扣押及计量表、毒品称量及取样表、提取清单、刑事判决书、释放证明书、毒品收据；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李加剑的供述；5.鉴定意见：鉴定意见、鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、现场指认笔录、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、毒品称量及取样告知笔录；7.视频光碟。本院认为，被告人李加剑以牟利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李加剑曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李加剑在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李加剑被抓获归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李加剑自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机壹部，依法予以没收。公诉机关指控被告人李加剑犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李加剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具华为手机壹部（串号863783042191129），依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年四月八日书记员  谌施学
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执823号 申请执行人：余冰，男，1968年2月24日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。 被执行人：马全乾，男，1959年12月26日出生，壮族，住广西南宁市，现住广西隆安县。 申请执行人余冰与被执行人马全乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0123民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2020）桂0123民初30号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，申请执行费1450元由被执行人负担。 经本院查明，被执行人马全乾名下有隆安县城厢镇城东商住区金蝶路1号天地楼一栋及桂AWV059海马牌汽车一辆，以上财产已经进行登记查封。被执行人马全乾名下桂AWV059海马牌汽车一辆因未能控制，暂不能处置。被执行人马全乾名下有隆安县城厢镇城东商住区金蝶路1号天地楼一栋，该房目前由被执行人妻子陆玉梅及儿子马海鹏一家居住，因本案标的与该房产的价值相差太大，暂不宜处置。 本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2020）桂0123民初30号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二一年四月八日 书记员  黄燕妃