wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1346号 原告王小会，男，1951年12月29日出生，汉族，住保定市容城县。 委托代理人黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告张振震，男，1994年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市新昌南大街万和城****楼底商**。 负责人李肖雷，职务经理。 委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告王小会与被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安保险公司）、张振震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小会、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司到庭参加诉讼，被告张振震经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月28日7时许，被告张振震驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿白沟镇北一环路由东向西行驶至小营村路段时，撞到行人王小会，造成王小会受伤，车辆部分损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：张振震负此次事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：王小会，男，1951年12月29日出生，汉族，住保定市容城县； 四、医疗费113638.97元； 五、二次手术费2万元； 六、护理费共计30940元，其中护工费2940元，其儿子护理175天*4800元/月=28000元； 七、住院伙补26天*100元=2600元； 八、交通费7047元； 九、生活必需品、辅助器具费522.6元； 十、误工费175元*3000元/月=17500元； 十一、施救费300元； 十二、鉴定费1500元； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张振震驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生时车辆均在保险期间，该公司为原告垫付医疗费10000元； 十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失194048.57元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、辅助器具费、施救费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费因无医疗机构建议两人护理的医嘱，对于原告住院期间护工护理的14天应予扣除，除护工护理，支持原告162天护理费25920元；原告主张的交通费过高，本院酌情支持5000元；因原告已达到法定退休年龄，对于误工费的主张本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计172422元，应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，其支付的10000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小会各项经济损失共计162422元； 二、被告张振震不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月八日 书记员 谢紫阳
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0926刑初78号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔承普，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人乔承普提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕15号                   指控事实              2020年9月7日14时许，被告人乔承普在饮酒后驾驶一辆号牌为新A8PZ80的白色长安欧诺面包车，行驶至范县新区商贸城东门的凯尚美容美体门市上找妻子张立婷。两人发生争吵乔承普就从车上拿榔头把门市的两扇玻璃门砸碎。其妻子张立婷报警，乔承普被范县公安局民警带到范县新区派出所。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，乔承普血液中的乙醇含量为111mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人乔承普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔承普犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。乔承普自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人乔承普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二一年四月一日                                          书  记  员   刘换霞
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行审4号 申请执行人苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人沈志栋，区长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人戚建军，男，1965年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人胡云（系戚建军配偶），女，1966年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2020〕99号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2021年3月5日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人董艳秋，被执行人戚建军及其委托代理人胡云到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市姑苏区人民政府于2019年6月21日作出姑苏府〔2019〕92号国有土地上房屋征收决定，决定对轨道交通6号线（苏州大学站）征收红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处。×××室房屋位于征收范围内。该房屋系私房，产权人为戚建军，产权证登记建筑面积为49.9平方米，土地使用面积为11.76平方米。 因被征收人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2020年1月8日依法将征收补偿决定告知书送达被执行人戚建军，告知被执行人可以在征收补偿决定告知书送达之日起五日内就补偿方式作出选择，并通知其参加房屋征收协商会。被征收人戚建军，利害关系人胡云、戚全义出席了征收部门于2020年1月10日召集的房屋征收协商会，会上表示对院子面积需要进行补偿，选择定销商品房，要求安置一套竹辉桥东95平方米的房屋，并要求部分经济补偿。因未能与被征收人达成补偿协议，申请执行人于2020年5月28日作出姑苏府〔2020〕99号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市姑苏区国有土地上房屋征收与补偿实施暂行办法》第二十七条及《轨道交通6号线（苏州大学站）房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人戚建军（户）实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估值1100095元。二、产权调换房源地点：位于×××室（公安编号），建筑面积为58.66平方米。该房屋经苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为878551元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价221544元由被征收人戚建军（户）领取。四、补偿被征收人戚建军（户）搬迁费1200元，装修及附着物价值20610元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定支付。五、被征收人戚建军（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××室全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被征收人并在征收范围内予以公告。被征收人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年11月19日作出〔2020〕19号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被征收人，但被征收人至今仍未履行腾房搬迁义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院听证审查中，被执行人戚建军提出：1、对院落面积也应予以安置补偿。12平方米院落面积加上房屋50平方米左右面积，应当按照60平方米的标准予以安置补偿，要求安置翠心园95平方米带有2个卫生间的定销房；2、要求房屋征收部门帮助解决其父亲和儿子的安置过渡问题，为其提供过渡居所。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行姑苏府〔2020〕99号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉房屋评估结果及程序符合法律规定，被执行人在规定的签约期限内未达成协议，申请执行人以产权调换方式予以安置补偿，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条之规定，被执行人提出的定销商品房安置要求不符合法律、政策和涉案征收项目安置补偿方案的规定，本院不予支持。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市姑苏区人民政府作出的姑苏府〔2020〕99号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市姑苏区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 审 判 员  李 闯 人民陪审员  金莉萍 二〇二一年四月六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初61号   原告：吉林省佳骅路桥建设有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。   法定代表人：王卓，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高民，男，汉族，1961年3月1日出生，住吉林省蛟河市。   被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所地吉林省辽源市西安区。   法定代表人：李士忠，系灯塔镇镇长。   诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。   被告：辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部，住所地吉林省辽源市西安区。   指挥部负责人：姚顺，该指挥部办公室主任。   委托诉讼代理人：闫峻峰，系西安区灯塔镇人大主席。   吉林省佳骅路桥建设有限公司（以下简称佳骅公司）诉辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）、辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部（以下简称农田项目指挥部）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序，依法进行审理。   本院经审查认为，高民以佳骅公司委托诉讼代理人的身份，向本院提交的起诉状，没有加盖佳骅公司的公章，提供的授权委托书没有佳骅公司法定代表人王卓的签名或盖章，佳骅公司法定代表人王卓并未委托高民作为佳骅公司的诉讼代理人代为进行诉讼，也未向本院表示对高民代理行为的追认，高民的代理行为无效，委托诉讼代理关系不成立，本院无法确认佳骅公司起诉灯塔镇人民政府、农田项目指挥部系佳骅公司的真实意思表示。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回高民代为吉林省佳骅路桥建设有限公司对辽源市西安区灯塔镇人民政府、辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部的起诉。   本案诉讼费8290.00元，全额退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王丽莉   二〇二一年四月二日   书记员 康 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：马继平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马继平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月9日放款37215元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额27983.83元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27983.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马继平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27983.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告马继平负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初54号 原告：李忠学，男，1970年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：张永辉，河北五经律师事务所律师。 被告：谌建章，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告李忠学诉被告谌建章民间借贷纠纷一案。原告2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李忠学撤回起诉。 原告李忠学预交案件受理费1,695.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二一年四月六日 书记员  吴文利
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢54号 申请执行人王清朝,男,生于1977年2月7日,四川省青川县人。 被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人白培森，经理。 本院在执行申请执行人王清朝与被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初773号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司银行存款131397.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司承担执行费1871.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月八日 书记员 詹若纤
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执605号 申请执行人：阳仕彬，男，1974年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人阳仕彬与被执行人余欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1811号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余欣存款计人民币5.06万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余欣与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二日 书记员  骆梦琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初785号 原告:李进仓，男，1956年6月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被告：南宁市邕宁区虹桥双语实验学校，住所地南宁市邕宁区蒲津路**，统一社会信用代码5245010973219789XQ。 法定代表人：王显平，该校校长。 委托诉讼代理人：赵兵兵，该校副校长。 原告李进仓与被告南宁市邕宁区虹桥双语实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告李进仓于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进仓起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李进仓撤诉。 案件受理费58元（已减半收取，原告已预交），由原告李进仓负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年四月一日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1867号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司，住所地：定州市中兴路南侧上东国际小区，统一社会信用代码：91130682MA07Y1QE1W。 负责人：张晔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张静。 被告：张涛，男，1978年11月12日出生，汉族。 被告：张倩，女，1980年11月12日出生，汉族。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司与被告张涛、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年四月九日 书记员  郝 林
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1823号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李钦平，该行职工。 被告：王家玉，男，1988年1月21日生，汉族，住临朐县。 被告：吴刚，男，1987年9月10日生，汉族，住临朐县。 被告：王加良，男，1983年1月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王家玉、吴刚、王加良金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年四月九日 书记员  赵洪俊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异64号申请执行人：天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座302-4室。法定代表人：李保刚，经理。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市义存建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座353室-2（集中办公区）。法定代表人：刘月云，经理。第三人：高海涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：高立娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：刘月云，女，1964年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司与被执行人天津市义存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司认为被执行人天津市义存建筑工程有限公司的股东高立娟、刘月云未足额缴纳出资，股东高海涛未依法履行出资义务即转让股权，向本院申请追加上述股东为被执行人，并提供了该公司工商登记证明材料。本院查明，申请执行人天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司与被执行人天津市义存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行中未发现可供执行财产线索，本院作出（2020）津0112执244号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人天津市义存建筑工程有限公司的股东高立娟、刘月云认缴出资额均为500万元，实缴出资额均为0元；原股东高海涛认缴出资额为500万元，实缴出资额均为0元。本院认为，被执行人天津市义存建筑工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东高立娟、刘月云为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。申请执行人申请追加未依法履行出资义务即转让股权的原股东高海涛为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加高立娟、刘月云、高海涛为（2020）津0112执244号案件被执行人。二、高立娟、刘月云、高海涛应在本裁定生效之日起在未缴纳出资的范围内立即向天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司给付材料款249996.20元，逾期付款利息20111.33元，案件受理费2676元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3992元。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月六日书记员  崔微微
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1909号原告：丁汉勇，男，汉族，1995年6月22生，现住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：安志成，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201202010123395。委托诉讼代理人：杨怀春，贵州兑诚律师事务所实习律师，证号：23012011110790。被告：刘发欢，男，苗族，1990年5月27日生，住贵州省贵阳市白云区。原告丁汉勇与被告刘发欢租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，2021年4月2日,原告丁汉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁汉勇撤诉处理。案件受理费2654元,减半收取1327元，由原告丁汉勇负担。审判员  胥勇二〇二一年四月二日法官助理邓晗书记员秦芝芝
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执保13号 西畴县人民法院鸡街法庭： 你庭于2021年4月1日立案移送保全的(2021)云2623执保13号邓信坤与广兴秀婚姻家庭纠纷一案，你庭于2021年4月8日作出情况说明，要求撤回案件，故案件现做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保128号申请人：吴梦帆，女，1993年12月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。法定代表人：孔杰，该公司总经理。被申请人：谢某某，男，1995年10月22日出生，汉族，住所地山东省平度市。申请人吴梦帆于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某某名下银行存款278983元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，国任财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某银行存款278983元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1915元，由申请人吴梦帆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二一年四月一日法官助理田娜书记员姚萍
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执195号 贾玉琪： 你与韩会机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩会于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贾玉琪给付申请执行人韩会赔偿款99262.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费1674元、诉讼保全申请费420元，负担本案执行费1420元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月二十三日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1241号 吴建强、张泽楠、黄春辉： 申请执行人吴建强与被执行人张泽楠、黄春辉房屋租赁合同纠纷，在本院强制执行中，被执行人主动已履行完毕。本案已于2021年4月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执628号 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人李阳训，男，1959年7月18日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。 根据本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0302刑初49号刑事判决书，本院刑庭于2021年3月4日将此案退赔民事执行部分移送本院执行局，本院于同日立案执行，于2021年3月5日依法向被执行人李阳训送达执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，经本院强制扣划1305.31元，剩余部分至今亦未履行义务。本院于2021年3月5日、2021年4月1日期间多次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李阳训的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均无可供执行的财产。于2021年3月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李阳训的不动产信息，被执行人名下无房产。本院于2021年3月10日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 本院于2021年3月15日委托汉寿县人民法院查询被执行人户籍所在地名下房产、公积金均反馈无可供执行财产。 本院于2021年3月15日对被执行人李阳训采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其履行生效法律文书确定的义务。 因本案暂无可供执行的财产，本院于2021年4月1日作出终结本案本次执行裁定书，终结本案本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的为67500元，尚有66194.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0302刑初49号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文如下： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执224号 关于李辉申请执行李巧宁运输合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年04月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁11刑辖8号莒县人民法院：犯罪嫌疑人李东、黄晓青、杨丰华涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，由日照市公安局指定莒县公安局侦查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2021年4月1日，日照市人民检察院以日检二部商指（2021）3号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二一年四月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：郑琢，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑琢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月6日放款75000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月15日尚欠本金余额38660.62元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38660.62元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年12月16日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；2020年12月16日至2021年4月2日期间，被告于2021年3月15日还款100元，原告主张该100元应当依据合同约定的还款优先顺序，抵扣从2020年12月16日起按年利率15.4%的标准计算的部分利息、罚息、滞纳金。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及从2020年12月16日起合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张被告于2021年3月15日偿还的100元，抵扣按上述标准计付的利息、罚息、滞纳金，依约有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑琢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金38660.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止，利息、罚息、滞纳金的总金额扣减100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告郑琢负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1952号 原告：日照安诺建筑工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路357号，统一社会信用代码91371102MA3D9RCDX0。 法定代表人：秦浩，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001幢701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，总经理。 被告：山东锦华建设集团有限公司东港区分公司，住所地日照市东港区黄海二路南、海滨三路东（锦华起点）001幢01单元01-109，统一社会信用代码91371102MA3EWHBX6F。 法定代表人：肖宏文，总经理。 原告日照安诺建筑工程有限公司诉被告山东锦华建设集团有限公司、山东锦华建设集团有限公司东港区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告日照安诺建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照安诺建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照安诺建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。 审判员  周会升 二〇二一年四月一日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1724号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：卜英君,男,1990年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卜英君金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜英君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4084号原告：隋利涛，男，汉族，1967年6月23日生，住哈尔滨市道里区。原告：郭艳秋，女，汉族、1978年10月12日生，住黑龙江省双城市。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李洪奎，男，汉族，1960年3月19日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：青岛金汉房产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路215号2号1-2层。法定代表人:李娜。原告隋利涛、郭艳秋与被告李洪奎、第三人青岛金汉房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告隋利涛、郭艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。原告也未向本院缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隋利涛、郭艳秋撤诉处理。审判员  景艳丽二〇二一年四月一日书记员  任鑫敦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执562号被执行人徐某，男，1995年8月7日出生于广东省河源市，汉族，初中肄业，住广东省河源市和平县。本院于2021年2月4日受理被执行人徐某责令退赔一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初306号刑事判决书。本案的执行事项是：徐某退赔772979.03元。查明，徐某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月(刑期至2030年6月23日止)，名下无存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执562号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  曾 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6426号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告朱大喜,男,1969年11月20日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱大喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告朱大喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金125515.17元及欠款利息12110.82元，共计137625.99元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为朱大喜。2、借款金额为276000元。3、借款期限为36个月，自2018年04月09日起至2021年04月09日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年05月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告朱大喜尚欠原告借款本金125515.17元、利息12110.82元，共计137625.99元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱大喜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告朱大喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金125515.17元、利息12110.82元，共计137625.99元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取1527元，由被告朱大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3872号原告：刘兵华，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市高坪雄辉花炮厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市高坪镇楠枫村。执行事务合伙人：张仁雪。原告刘兵华与被告浏阳市高坪雄辉花炮厂（以下简称浏阳雄辉花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵华及其委托诉讼代理人吉文帮到庭参加诉讼，被告浏阳雄辉花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款83657元及逾期付款利息（利息计算方式：自2021年2月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳雄辉花炮厂向本院提交书面答辩状辩称：1、条据载明的54500元是原告与戴仲关之间发生的往来，原告收款不到转到被告处，但现在反而要原告承担。2、欠条出具后不到两个月原告即起诉，有些不近人情。3、欠款属实，但原告要求被告支付逾期利息，被告不予认可。经审理查明：刘兵华从事琉璃瓦的销售，浏阳雄辉花炮厂陆续在刘兵华处购买琉璃瓦。2021年2月8日，双方进行了对账核算，浏阳雄辉花炮厂欠刘兵华货款83657元，浏阳雄辉花炮厂法定代表人张仁雪并出具了欠条一张，内容为：“今欠到刘宾瓦款捌万叁仟陆佰伍拾柒元（其中戴仲关转账54500元、张仁雪自己23557.00、5600.00元）欠款人浏阳市高坪雄辉花炮厂法人张仁雪条2021年2月8号430××××32手机138××××5859”，浏阳雄辉花炮厂和张仁雪分别在欠条上盖章、签名。此后，浏阳雄辉花炮厂没有偿付货款，刘兵华遂向本院提起诉讼。另查明，刘兵华曾用名刘宾。以上事实，有原告的陈述、欠条、证明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。浏阳雄辉花炮厂在刘兵华处购买琉璃瓦，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳雄辉花炮厂应当及时支付货款。故对刘兵华要求浏阳雄辉花炮厂偿付货款83657元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方没有约定逾期付款利息及付款期限，刘兵华要求浏阳雄辉花炮厂自出具欠条之日即2021年2月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于浏阳雄辉花炮厂提出的戴仲关的54500元款项问题，该厂法定代表人自愿偿还该笔款，且出具了欠条，故该款应由浏阳雄辉花炮厂负责偿还。审理中，浏阳雄辉花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市高坪雄辉花炮厂于本判决生效后五日内向刘兵华支付货款83657元及逾期付款利息（利息以本金83657元为基数，自2021年2月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元，减半收取946元，由浏阳市高坪雄辉花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2539号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：马云雷，男，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：陈子亮，男，汉族，1985年7月12日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：孟祥艳，女，蒙古族，1987年2月3日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：任洪，男，蒙古族，1976年5月6日出生。   被告：李惠玲（任洪妻子），女，蒙古族，1980年7月7日出生。   被告：杜金龙，男，汉族，1985年8月5日出生，现住址：内蒙古通辽市。   被告：董苹苹，女，汉族，1992年4月19日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：王文双，男，汉族，1974年8月20日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：杨玉芝，女，汉族，1986年12月11日出生，现住内蒙古通辽市。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告陈子亮、孟祥艳、任洪、李惠玲、杜金龙、董苹苹、王文双、杨玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子亮、孟祥艳立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计79479.72元；2.判令被告王文双、杨玉芝、杜金龙、董苹苹、任洪、李惠玲对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2016年11月25日，被告陈子亮、任洪、杜金龙、王文双与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告陈子亮、任洪、杜金龙王文双四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告孟祥艳、李惠玲、董苹苹、杨玉芝还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告陈子亮、孟祥艳发放借款50000元人民币，借款期限为14个月，至2018年1月24日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告陈子亮、孟祥艳足额发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告任洪、李惠玲应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取894元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保95号申请人：哈尔滨乐多盛世商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街165-7号。法定代表人：温秀珍，该公司经理。被申请人：黑龙江龙门大厦酒店有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街85号。法定代表人：施海滨，该公司经理。申请人哈尔滨乐多盛世商贸有限公司于2021年3月29日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江龙门大厦酒店有限责任公司名下银行存款458021.4元。中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨乐多盛世商贸有限公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江龙门大厦酒店有限责任公司名下银行存款458021.4元（开户行：工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行营业室；账号：43×××24；冻结期限一年）。案件申请费2810元，由申请人哈尔滨乐多盛世商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月一日法官助理修明月书记员教玉梅
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终934号上诉人（原审原告）：重庆德如商贸有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号状元府第8幢1-4-1，统一社会信用代码915001093203875585。法定代表人：唐玉兰，总经理。被上诉人（原审被告）：宋长权，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆德如商贸有限公司因与被上诉人宋长权工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初9766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆德如商贸有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年3月30日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆德如商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆德如商贸有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆德如商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年四月一日书记员 李 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1227号原告：赵体能，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：向琴，女，1975年4月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，系原告赵体能妻子，特别授权。被告：赵建，男，1971年6月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市。原告赵体能与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告赵体能于2021年4月1日以原、被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵体能申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵体能撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告赵体能负担。审判员  符英二〇二一年四月一日法官助理陈尘书记员帅锐莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4126号上诉人（原审原告）：戴国均，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林格，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，该公司董事长。上诉人戴国均因与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初13943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴国均在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人戴国均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月七日书记员 唐文婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初771号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地:枣阳市大西街8号。负责人:孙长华,该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:聂洪涛,男,1972年1月5日出生,汉族,住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳市支行）与被告聂洪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳市支行的委托诉讼代理人殷红，到庭参加诉讼，被告聂洪涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计17570.67元。2、由被告承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师费。事实和理由：2014年8月11日，被告聂洪涛向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向聂洪涛发放了信用卡金卡（卡号为62×××14），截止2021年3月23日，聂洪涛办理的该卡累计欠本金、利息及费用17570.67元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。被告聂洪涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：聂洪涛于2014年8月11日向邮政银行枣阳市支行申请办理信用卡金卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，领用合约第三条已明确写明利息（日万分之五）、费用及催收欠款所引起的一切费用等事项。聂洪涛使用信用卡后未能依约定还款，截至2021年3月23日，尚欠款本金12885.65元、利息840.24元、违约金3844.78元。经原告邮政银行枣阳市支行催要无果，遂诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原被告双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，符合法律规定，属合法有效，均应依约履行。被告透支消费后，未依约还款，显属违约，故原告要求其依约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于是否收取违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持；其诉请的律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行本金12885.65元、利息840.24元，合计13725.89元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告聂洪涛负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月七日书记员  艾 延
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执754号之七 申请执行人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，凤阳县西泉镇宫集村中兴面粉有限公司负责人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住。 被执行人：王雪林，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪林在财付通支付科技有限公司085e9858eb365bdeaa3e1bc7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1374.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月九日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢749号河南广鸿实业有限公司：你单位与张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）豫0105民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。审判员  王千二〇二一年四月三日书记员  莫动
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3413号原告：谢雨，女，2000年1月4日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区滨河路西侧东方名邸2403。法定代表人：高晶，经理。委托诉讼代理人：殷石，男，该公司员工。原告谢雨与被告天津尚德在线教育科技有限公司（以下简称天津尚德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告谢雨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的教育培训合同（标的8080元）；2.判令被告返还原告教育培训费用8080元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在互联网看到被告的弹窗广告，点击并根据其要求留了联系电话。随后被告的业务人员开始不停地电话推销其培训课程，承诺缩短学习时间、专门老师对接、考试必过等。2019年2月21日，在被告的不实宣传和电话哄骗下，诱导原告向被告支付教育培训费8080元。但原告随即发现，被告在全国范围内口碑极差，存在大量学员投诉，方知该涉案合同，因被告隐瞒了事实，不是原告真实意思表示。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告诉讼请求所根据的事实和理由与证据不符,原、被告之间不存在诉讼请求中的合同基础,其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢雨的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二一年四月八日法官助理袁媛书记员满建宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初175号 原告：姚的，女，1997年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号××。 被告：刘梦辉，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告姚的与被告刘梦辉民间借贷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚的于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚的负担。 审判员 杨 光 二〇二一年四月二日 书记员 郭静文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1133号 原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被告：高腾，男，1990年3月15日生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告高腾、第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 崔建国 二〇二一年四月九日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1045号 起诉人：阳大生，男，生于1962年9月8日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人阳大生提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权17,002.81元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1994年入职蓥峰公司。2006年10月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年12月至2002年12月的社会保险费用19,223.71元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用19,223.71元中，个人实际应当承担的社保费用为2,220.9元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用17,002.81元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额17,002.81元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案阳大生所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阳大生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3245号申请执行人：赵温纯，男，1953年10月22日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴潘权，男，1956年12月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行赵温纯与吴潘权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴潘权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴潘权未履行。现查明被执行人吴潘权无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人吴潘权限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人吴潘权的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年四月二日书记员 游 伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0828执235号申请执行人张伟，男，汉族。委托代理人庄学荣，女，汉族。被执行人季红艳，女，汉族。被执行人刘海庆，男，汉族。本院在执行申请执行人张伟与被执行人季红艳、刘海庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2021)黑0828执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 蕾二〇二一年四月六日书记员 王浩南
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢58号 申请执行人陈辉,男,生于1979年1月31日,福建省福州市人。 被执行人高华,男,生于1971年2月17日,福建省福州市仓山区人。 被执行人四川省天祥建筑劳务有限公司。 住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人高剑，经理。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人高华、四川省天祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高华、四川省天祥建筑劳务有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初95号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高华、四川省天祥建筑劳务有限公司银行存款392256.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人高华、四川省天祥建筑劳务有限公司承担执行费7284.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月九日 书记员 詹若纤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保71号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心C栋25楼6号。 法定代表人：雷宇，执行董事。 被申请人：龚家勇，男，2000年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 担保人：王晶，男，1992年8月2日出生，住所地四川省自贡市沿滩区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人龚家勇因合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1000.00元的财产采取保全措施，担保人王晶自愿以其自有的、车牌号为川ＣＮ××××号哈佛牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人龚家勇名下财产在1,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人王晶所有的、车牌号为川ＣＮ××××号哈佛牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由担保人王晶使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年四月一日 书记员  郭叶林
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1732号 原告：王继船，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王继船与被告张典富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继船的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张典富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继船向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付人工费43996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包玉皇庙敬老院的工程，被告雇佣原告从事二、三层砌砖劳务，被告在原告从事劳务期间根据自身情况支付人工费，后经结算，被告尚欠原告人工费43996元，被告亲笔为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张典富未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张典富雇佣原告王继船为其承包的玉皇庙敬老院二、三层砌砖，根据原告的砌砖量进行结算。2015年10月31日，原、被告进行了结算，被告张典富为原告出具欠条，主要内容：玉皇庙敬老院二层三层砖量下欠43996元（肆万叁千玖百玖拾陆元）张典富。被告张典富至今未向原告支付。 本院认为，被告张典富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。被告雇佣原告为其提供劳务，劳务关系成立，被告依法应支付原告劳动报酬。被告就劳务报酬为原告进行了结算，并向原告出具欠条，被告未及时支付，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张典富于本判决生效后十日内支付原告王继船劳务费43996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张典富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二一年四月七日 法官助理谭亚伟 书记员郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2648号原告：成都万基电力设备制造有限公司。法定代表人：补正伟，任执行董事。统一社会信用代码：91510100660499329Y。住所：成都高新区天府大道中段1388号1栋12楼1253号。被告：航洋电力建设有限公司。法定代表人：程军光，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914107280925459550。住所：长垣市蒲北区防腐产业园内洞庭湖路北。原告成都万基电力设备制造有限公司与被告航洋电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。成都万基电力设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万基电力设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王美荣二〇二一年四月七日书记员  杜素雅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初565号原告：周香兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：李茂盛，男，1968年3月30日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：罗小莉，女，1970年6月30日出生，汉族，住江西省吉水县。原告周香兰与被告李茂盛、罗小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香兰到庭参加诉讼，被告李茂盛、罗小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周香兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列两被告偿还原告借款本金140,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告相识后，于2018年11月23日以办电子厂给员工发工资为由，向原告出具了一张借条，借取原告现金人民币140,000元，借条内容为“借条，今借到周香兰现金人民币壹拾肆万元，借期一年，从2019年4月23日开始每月还本5,000元，到2019年11月23日还清，到期未还，周香兰有权拍卖李玲在吉安市吉州区房产作为还款全部金额，并且一切债务由夫妻双方共同还款，借款人，李茂盛、罗小莉，2018年11月23日。”此后，上列两被告一直未归还原告借款本金分文，也为承担此借款利息，为保护原告合法权益，原告向法院起诉，请法院依法支持原告上列诉讼请求。被告李茂盛、罗小莉未答辩。原告周香兰围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、借条两张及两被告的常住人口信息表。本院认为，上述证据符合证据三性要求，能够证明本案相关事实，且与原告陈述相符，本院予以确认作为本案认定相关事实的依据。本院经审理查明事实如下：2016年，李茂盛在吉水县中医院后面开了一家电子厂，周香兰帮李茂盛管理电子厂，就这样两人开始相识。周香兰在帮李茂盛管理电子厂期间，李茂盛以给工人发工资为由，陆陆续续向周香兰借款，期间也还过部分借款。2018年11月23日，李茂盛找到周香兰租房的地方再次向她借款，周香兰借了40,000元给李茂盛，李茂盛向周香兰出具了一张总借条“今借到周香兰现金人民币壹拾肆万元（￥140,000元），借期为一年，从2019年4月23日开始每月还本金5,000元，到2019年11月23日还清一切本金，如果到期未还清，周香兰有权拍卖李玲在吉安市区房产作为还款全部金额。并且一切债务由夫妻双方共同负责还款。本人同产产抵押周香兰，李玲，借款人：李茂盛、罗小莉”。因该借条写错了字，李茂盛又重新向周香兰出具了一张总借条“今借到周香兰现金人民币壹拾肆万元正（￥140,000元），借期为一年，从2019年4月23日开始每月还现金五千元（￥5,000元），并且在2019年11月23日之前归还一切本金。如果到期没有还清，周香兰有权拍卖李玲在吉安市区房永修房产作为还款，并且连盛旺电子厂一切资产抵押周香兰，李茂盛欠周香兰一切债务由夫妻双方共同偿还。违约金每天伍百元，特此证明。本人同意房产作为抵押还款周香兰，李玲，借款人：李茂盛、罗小莉”其中，借款人处“罗小莉”“李玲”签名系李茂盛书写。现李茂盛仍未偿还借款，故周香兰诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李茂盛以电子厂发工资需要资金为由陆续向周香兰借款，并向周香兰出具了一张总借条，双方之间形成了的借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立并生效。现借款已到期，李茂盛未按期偿还借款，已构成违约。在李茂盛无证据又无合理抗辩理由的情况下，作为完全行为能力人的李茂盛，应对自己的行为承担相应法律后果，故对周香兰诉请李茂盛偿还其借款的主张，依法有据，应予支持。借条上借款人处罗小莉的签名系李茂盛代写，在周香兰未提供其他证据佐证的情况下，本院无法认定该借款系罗小莉与李茂盛夫妻共同债务，故对周香兰要求罗小莉共同承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。李茂盛、罗小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告周香兰借款本金140,000元；二、驳回原告周香兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元（原告已交），由被告李茂盛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二一年四月六日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初526号原告：侯和平，男，1965年5月2日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：汪雪焕，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告侯和平之妻。被告：董立波，男，1980年6月13日出生，汉族，住平陆县。原告侯和平与被告董立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯和平委托诉讼代理人汪雪焕，被告董立波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2019年2月3日，被告董立波向原告借款10000元，出具欠条一张，约定于2020年年底结清。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，无奈之下，提起诉讼。被告董立波辩称，虽然向原告出具了欠条，但不存在借款事实，故不予归还。原告侯和平围绕诉讼请求依法提交了2019年2月3日借条原件一份以证明其主张。经质证，被告董立波对原告侯和平所提交的借条的真实性无异议，提出该借据是后来重新出具的，借款本金是18000元，是在2013年5月份左右借的款，后来已陆续归还原告了21500元。借条是在双方算账后，向原告重新出具的，原告承诺在两年内不再要求归还借款，现原告出尔反尔，向法院提起诉讼，2019年2月3日无借款事实，故不应归还借款。原告对被告提出的异议辩称，其与被告原来并不认识，在2013年，经中间人李某介绍，向被告董立波出借的，原借款为18000元，约定按月息2.5分支付利息，后来被告连本带息共归还了13000元左右，经双方算账，被告还欠原告的本息为19000元，免去9000元后，被告向原告出具了10000元的欠条，原始借条已返还给被告后销毁。被告董立波未提交证据。原告出庭证人李某出庭参加诉讼，证明相关借款经过。经质证，原告提交的借条、当庭陈述的事实能够与证人证言相互印证，故对原告所提交的2019年2月3日借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份左右，被告董立波经中间人李某介绍，以家中盖房需要用钱为由向原告侯和平借款18000元，约定按月息2.5分支付利息，借款后，被告董立波陆续向原告侯和平归还了部分借款本金及利息。2019年，原、被告及中间人李某经过算账后，被告董立波于2月3日向原告侯和平出具10000元欠条一张，约定于2020年年底前全部结清。到期后，被告董立波未能归还欠款，经原告索要，仍未果。本院认为，债务应当清偿。被告董立波拖欠原告侯和平借款10000元的事实，原告侯和平提交了2019年2月3日借条予以证实，依法应予认定，原告侯和平要求被告董立波偿还借款，依法应予支持。对于被告董立波提出的原借款为18000元，已归还本息21500元，未提交相应的证据证实，原告不予认可，故不予认定，被告董立波仅以2019年2月3日未实际收到借款为由，拒不归还剩余借款本金10000元的理由不成立，本院不予支持。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董立波在本判决生效后十日内归还原告侯和平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二一年四月八日书记员 李碧莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初560号原告：上海中科电气（集团）有限公司，所在地上海市四川北路1666号。法定代表人：陈磊，职务经理。被告：大庆油田有限责任公司，所在地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务经理。本院在审理原告上海中科电气（集团）有限公司与被告大庆油田有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中科电气（集团）有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海中科电气（集团）有限公司与被告大庆油田有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中科电气（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8423元，原告上海中科电气（集团）有限公司自愿负担。审判员  张云清二〇二一年四月九日书记员  于莉莉
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初108号   原告侯某，男，1957年11月24日出生，现住岢岚县。   被告拓某，男，1967年8月2日出生，现住岢岚县。   原告侯某与被告拓某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费134元，减半收取计67元，由原告侯某负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 曹建功   人民陪审员 王若飞     二〇二一年四月七日   书 记 员 郝 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10635号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：周巍，男，1983年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告周巍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月25日，欠本金29704.75元、利息4406.19元、违约金10245.45元、手续费2796.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周巍向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月25日的信用卡透支欠款本金29704.75元、利息4406.19元、违约金10245.45元、手续费2796.5元，以及从2020年5月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告周巍负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初23号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2021年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，1月12日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年9月11日至9月23日，被告人杨某某从吕某某处购买毒品，除自己吸食外还两次分别以750元和1200元的价格出售给杨某甲，杨某甲又出售给韩某某等人。 认定以上事实的证据有证人证言、毒品鉴定结论、微信交易明细、通话记录等证据证明，被告人杨某某也已供认。据此认为，被告人杨某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人杨某某主动签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年并处罚金人民币4000元，提请本院依法惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，杨某某贩毒案件于2021年11月27日立案。 2、抓获经过载明，2021年1月11日民警将杨某某抓获。 3、搜查和提起笔录载明，民警在杨某某家中搜查并提取了微型电子秤一台，剪刀一把，蓝色华为手机一部，塑料纸若干。 4、证人杨某甲证实，他从向某某、李某某、杨某某处多次购买毒品。杨某某是河南人，购买毒品都是先用微信语音联系好，然后微信转款，通过查看他与杨某某的微信转账记录，他确认2020年9月11日转款750元购买了毒品一包，9月23日向杨某某转款1200元购买毒品一包，其余转款都是正常的经济往来。毒品按照每克1200元计算，大概就是1.6克。他从杨某某、李某某处购买的毒品除了吸食外还出售给韩某某、张某某、亢某某等人。 5、鉴定委托书及鉴定意见书载明，从韩某某身上查获的毒品疑似物1号净重3.71克，2号净重1.46克，其中1号未检出常见毒品成分，2号检出海洛因成分。 从吕某某家中查获毒品疑似物16包分成8个检材，6个检材检出海洛因成分。 6、微信支付交易明细载明，杨某甲与李某甲、张某某、杨某某等人微信转款数额、次数、对方名称等情况。 7、辨认笔录载明，杨某某在10张不同男子照片中，辨认出7号就是购买毒品的杨某甲，7号即杨某甲。 杨某某在10张不同男子照片中，辨认出4号就是给他出售毒品的吕某某，4号即吕某某。 8、通话记录载明，吕某某与杨某某有多次电话联系记录。 9、户籍信息载明，杨某某，男，作案时已达完全刑事责任年龄。 10、被告人杨某某供述，2006年因吸食毒品被强制戒毒二年。2020年9月的一天，杨某甲给他发微信想购买毒品，并微信转账750元，然后他就取了半克毒品交给他。过了几天杨某甲又要毒品，并微信转账1200元，然后他就拿了1克毒品将毒品交给了杨某甲。他的毒品是从吕某某手中以每克1000元的价格购买的，他两次从吕某某手中购买了1700元的毒品大概1.6克，然后以1950元的价格卖给了杨某甲，赚了250元钱。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某为获取非法利益贩卖毒品，妨害社会管理秩序，严重危害公民身体健康，其行为均已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某能主动签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限判决书生效后30日内履行。）。 二、作案工具微型电子秤一台，剪刀一把，蓝色华为手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二一年四月九日 书记员  刘婀娇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1228号 原告：何某1，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：段明强，四川滨河律师事务所律师。 被告：何某2（曾用名：何某4），女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何某3，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3赡养费纠纷一案中，原告何某1于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。 审判员  甘露强 二〇二一年四月九日 书记员  李 凌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3694号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马晓刚，男，1981年1月25日出生，回族，住宁夏吴忠利通区××镇××村××队。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24355.25元及自2019年3月18日起至2019年6月18日止按照2%利率计算的未付期内利息1963.26元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24355.25元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为9644.68元；3.诉讼费用由被告承担。马晓刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3799293470002。3、贷款申请时间：2018年3月18日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1265.75元。10、首次还款日：2018年4月18日。11、每月还款日：18日。12、约定送达地址：宁夏吴忠利通区××镇××村××队。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月19日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年3月18日。4、提前到期日：2019年6月18日。5、逾期时未偿还本金：25315.55元。6、提前到期日前欠付利息：1963.26元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马晓刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24355.25元及未付期内利息1963.26元；二、马晓刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以24355.25元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由马晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），统一社会信用代码：91510525675769408W。 法定代表人：王晓彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：陈洪君，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。 被告：段永莲，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称邮政银行古蔺支行）与被告陈洪君、段永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行古蔺支行委托诉讼代理人冉雯霞与被告段永莲、被告陈洪君委托诉讼代理人段永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行古蔺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金477196.35元，截止至2021年3月22日的利息（含罚息）10508元，及从2021年3月23日起按月利率10.075%计算的罚息；2.本案的诉讼费、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了主张的代理费。事实和理由：原告邮政银行古蔺支行和被告陈洪君、段永莲于2019年2月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1.原告向被告发放额度为490000元的货款，额度存续期最长为24个月；2.贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》中约定。上述合同签订后，被告支用了借款，现在被告未按时足额归还借款本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告陈洪君、段永莲对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议。 经审理查明，2019年1月15日，被告陈洪君、段永莲向原告邮政银行古蔺支行申请小额贷款，用于收购腌制产品。2019年2月25日，二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：授信额度金额为490000元；额度存续期为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告放款，二被告支取授信额度内的49万元使用，放款执行的年利率为6.4297%，逾期利率为8.3586％。截止2021年4月1日，被告尚欠借款本金477196.35元，利息和罚息48784.61元及从2021年4月2日起按合同约定计算的罚息。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告邮政银行古蔺支行与被告陈洪君、段永莲均应按照双方于2019年2月15日签订的《小额贷款额度借款合同》约定全面履行各自的义务，但被告支取借款49万元使用后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的法律责任。故原告主张被告归还尚欠借款本金477196.35元及截止至2021年4月1日的利息和罚息48784.61元，并从2021年4月2日起以借款本金477196.35元为基数，按年利率8.3586％计付利息至借款还清为止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告陈洪君、段永莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款本金477196.35元及利息、罚息（截止至2021年4月1日的利息（含罚息）为48784.61元；罚息从2021年4月2日起，以借款本金477196.35元为基数，按年利率8.3586％计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8458元，减半收取4229元，由被告陈洪君、段永莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年四月二日 书记员  陈星宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执389号申请执行人：姜吉平，男，汉族，1996年7月22日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：魏莎莎，女，汉族，1990年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1947号民事判决书，向被执行人魏莎莎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏莎莎的存款及收入3289元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3082号 起诉人：陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 起诉人：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 2021年4月1日，本院收到起诉人陆志萍、陈宝林以中宏置业有限公司为被告的民事起诉状。起诉人陆志萍、陈宝林向本院提出诉讼请求：1、依法调查收集被告利用职工沈海镇名义，支付原告875、74元租金的来源；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2012年3月5日《销售不动产统一发票（自开）》。开票人：沈海镇。再次2015年1月15日利用员工沈海镇私人建设银行62×××44账户，支付租金875.74元。请求人民法院依法调查被告员工沈海镇以私人建设银行账户62×××44，支付原告875.74元租金。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；公民、法人或者其他组织提起诉讼，应有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，首先，起诉人以中宏置业有限公司为被告提起本案诉讼，经查，我国工商登记目前并未有中宏置业有限公司的注册登记信息，故起诉人本案中并未提供明确的被告；其次，起诉人要求依法调查收集被告利用职工沈海镇名义，支付原告875、74元租金的来源，该项诉讼请求既不属于公民与法人之间的财产关系，也不属于公民与法人间的人身关系，故不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第二、三、四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陆志萍、陈宝林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 杨新红 二〇二一年四月六日 法官助理 严 欢 书 记 员 梁 霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。