wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执510号马兵：你与卫格刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2069号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人卫格刚贷款450000元；被执行人承担案件受理费8350元，执行费6775元；向申请执行人卫格刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保115号申请人：关明壮，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人：王凤华，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：白金勇，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人关明壮、王凤华与被申请人白金勇（2020）辽0321民初1611号侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白金勇名下6349.1元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白金勇名下6349.1元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2056号之十四申请执行人：周继华，男被执行人：贵州明辉阳光建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州明辉阳光建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州明辉阳光建筑工程有限公司在中国银行13***********3账户内存款人民币19481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初254号 原告：罗依夫，男，彝族，1987年7月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：陈健楠，男，哈尼族，1988年2月15日出生，住福建省长泰县。 原告罗依夫与被告陈健楠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告罗依夫的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗依夫撤诉。 案件受理费78.00元（已减半），由原告罗依夫负担。 审判员  吴玉琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  张智慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保84号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 委托代理人：梅南方，该公司员工。 被申请人：湖南食艺食品有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技沅澧大道北段。 法定代表人：李文霞，该公司董事长。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人湖南食艺食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南安泰包装有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南食艺食品有限公司的银行存款85000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南食艺食品有限公司的银行存款85000元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。 案件申请费870元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月七日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保140号申请人：王吉彦，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人曹世印与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初302号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下6508元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下6508元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异39号异议人（被执行人）：赵永平，男，1962年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路****。统一社会信用代码：9153040274146163X0。法定代表人：张艳，董事长。委托代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:张景松，男，1976年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：肖吉文，男，1963年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：肖天行，男，1988年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司与肖吉文、张景松、赵永平、肖天行、张菊馨合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执926号]中，异议人赵永平对本院查封其共有车位的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵永平称，请求依法撤销或中止对异议人山水佳园-铭德上居C区147号-1层夫妻共有车位的执行措施。事实及理由：玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3646号一案，异议人赵永平系个人担保，其妻孙良飞并非担保人。现玉溪市红塔区人民法院告知赵永平拟执行山水佳园-铭德上居C区-1层147号车位，异议人认为该车位目前不具备执行条件。理由如下：一、赵永平于2006年5月22日失业，多年来时断时续打零工，妻子孙良飞是一名企业普通职员，工资收入一直很低（去年已退休），女儿也无稳定的工作，多年来家庭比较困难。2014年买套房子借了40万元的公积金贷款，每月要从工资中扣还4000多元，这给异议人的生活增加了很大负担。2016年赵永平给实际债务人张菊馨打工，被她骗为其贷款20万元帮她打急，可她逃债跑路至今分文未还，加上几年来的利息等共被她骗30多万元，目前异议人整个家庭负债累累，入不敷出，生活极端困难，孙良飞长期为此事思虑过重患上抑郁症，对生活极度失望。二、2014年异议人主要靠孙良飞多年微薄收入购买的唯一一套住房和配套的车位属夫妻共有财产，当时买住房时车位是作为配套一起买的，两者是不可分割的一个整体，并到玉溪市云溪公证处办理了公证，公证书第十条载明了赵永平与孙良飞对所购的车位约定各占50%的产权份额。房屋和车位是异议人一家唯一居住条件和生活条件，若执行此车位将影响异议人的夫妻感情，恳请法院充分考虑不要执行该车位。三、本案中张菊馨是直接的债务人，其已转移了不菲的珠宝、价值400多万元的普洱茶叶、骗取异议人及其他亲朋的资金1700多万元到发达地区经营，属于明显的逃避债务的恶劣行为，且目前还在经营多家公司。另外，张菊馨之子肖天行，法院已查明其拥有价值不菲的杜卡迪摩托车一辆。综上所述，张菊馨及其子肖天行有偿还的能力，穷尽相应的执行措施后，是能够清偿其所欠债务，不能因其下落不明便转而执行无辜受害且无条件的异议人。四、张菊馨还有冒名办理信用卡、卖房屋获取款项后又将出售房屋抵押办理贷款、挖空心思骗取多人巨额资金携款潜逃等诸多严重犯罪行为。恳请加大侦察力度，尽早将张菊馨缉拿归案。异议人赵永平提供了失业证、车位转让合同公证书、2015（担）-37委托担保合同等复印件。本院查明，2019年7月18日，本院作出（2018）云0402民初3646号民事判决书，该判决书确认：一、云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司有权自本判决生效之日起对张菊馨提供抵押的其名下坐落于玉溪市红塔大道38号（中玉花园）3幢1单元2层202室的房产一套（所有权证号：玉房权证玉溪市字第**）及云Ｆ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款，在云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代偿的借款本金300万元及利息损失（30万元代偿款自2017年7月13日至2018年10月11日期间的利息损失16552.8元、270万元代偿款自2018年6月1日至2018年10月11日期间的利息损失43451.1元，2018年10月12日之后的利息损失，以所欠代偿款为本金、按年利率4.35%计算至代偿款清偿之日止）范围内优先受偿；二、若上述第一判项中抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足于清偿第一判项中的欠款本息的，云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司有权对肖吉文、张景松提供抵押的肖吉文名下坐落于玉溪市的房产一套（所有权证号：玉房房权证玉溪市字第**）张景松名下坐落于玉溪市（所有权证号：玉房权房权证玉溪市字第**）或拍卖、变卖所得价款，在上述未能清偿的欠款本息范围内优先受偿；三、若上述两项判项中抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，仍然不足于清偿上述欠款本息的，则由张菊馨、赵永平、肖天行对上述抵押物实现债权后仍未能清偿的欠款本息承担连带保证责任；四、由张菊馨、肖吉文、张景松、赵永平、肖天行向云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司连带赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。另由张菊馨、肖吉文、张景松、赵永平、肖天行负担案件受理费31328元、公告费900元、保全费5000元，合计37228元。云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司对张菊馨在另案中行使追偿权后，仍未能实现判决书确认的第一项判项的内容，于是于2020年3月12日向本院申请执行，要求执行（2018）云0402民初3646号民事判决书确认的第二、三、四判项的内容，本院以（2020）云0402执926号执行案件立案执行。经本院依法对被执行人张景松、肖吉文抵押房屋处置后，尚欠申请执行人云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司借款127566.9元及利息，本院于2020年9月4日，查封了赵永平名下位于玉溪市红塔区铭德上居Ｃ区147号车位，所有权证号：2014014065，共有性质为单独所有。赵永平认为执行该车位不具备条件，被执行人张菊馨尚有履行能力为由提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”依据该规定，涉案的位于玉溪市红塔区铭德上居Ｃ区147号（所有权证号：2014014065）车位，是登记在异议人赵永平名下，本院查封该房屋的执行行为符合法律规定。故异议人赵永平的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵永平的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十八日书记员  蔡 诚
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执16号李绪芹、杨伟录：本院执行的李绪芹与杨伟录婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李绪芹与被执行人杨伟录自愿达成和解协议，并履行完毕，执行到位金额70000.00元，申请执行人已支取，农机具已交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之第一款第（一）项、第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8100号原告：郭明。委托代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：郑州亿阳置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街****，统一社会信用代码：914101005569006297。法定代表人：隆敏。被告：河南致亿置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区俭学街**院**楼**信用代码：914101003176901694。法定代表人：刘文茂。原告郭明诉被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款26万元，并以26万为本金自2018年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率（LPR）支付利息至实际偿还之日止；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州亿阳置业有限公司以开发位于郑州市××区“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”需要资金为由，于2017年1月23日与原告签订了一份借款合同，并用其开发的1号楼2单元的502户的房屋为该借款做担保。在被告与原告签订借款合同当日，原告便将合同约定款项支付给被告。借款合同约定，借款期限为一年，借款到期后借款期限顺延。被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限公司，河南致亿置业有限公司作为百分百持股人已接受该项目事务托管。故，原告提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。被告郑州亿阳置业有限公司未到庭亦未答辩。被告河南致亿置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币25万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起，至2018年1月23日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元502户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。被告郑州亿阳置业有限公司于2017年1月23日向原告出具收据一份，载明：“交款单位：郭明，人民币：10000元”，交款事由：认筹款”，该收据由被告郑州亿阳置业有限公司加盖印章。被告郑州亿阳置业有限公司于2017年1月23日向原告出具收据一份，载明：“兹收到：郭明，交来：借款，人民币：250000元”，该收据由被告郑州亿阳置业有限公司加盖印章。原告提交的浦发银行汇款回单显示，郭明向被告郑州亿阳置业有限公司转款25万元。另查明，被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限责任公司，被告河南致亿置业有限公司是唯一股东，2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告与被告郑州亿阳置业有限公司之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，被告郑州亿阳置业有限公司应向原告支付逾期付款后资金占用期间的利息，应自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。另查明，在本案借款发生时，被告河南致亿置业有限公司是被告郑州亿阳置业有限公司唯一法人股东，在被告河南致亿置业有限公司未到庭未举证的情况下，其作为本案借款发生时一人有限责任公司的唯一法人股东，应对该公司的债务承担连带偿还责任。2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏，但该变更登记不能免除被告河南致亿置业有限公司的还款责任。本案债权债务关系成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元及利息，利息自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止；被告河南致亿置业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十二日书记员  刘秀芳
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初280号原告：戴宏伟，男，1965年8月21日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：王光明，男，2002年2月15日生，汉族，河北省阜平县人。被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所：河北省保定市高新区朝阳北大街2238号汇博上谷大观B座170室。原告戴宏伟与被告王光明、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告戴宏伟于2021年4月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴宏伟撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告戴宏伟负担。审判员  刘文娟二〇二一年四月二十二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民特520号申请人：武涛。被申请人：武斌。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十六日书记员 林梦琪（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢895号之一 申请执行人：李洋，男，1988年3月15日生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：倪庆华，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 李洋与倪庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、倪庆华给付李洋人民币66576元，于本判决生效后十五日内履行。二、案件受理费减半收取744元，由倪庆华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李洋已向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年11月6日、2021年2月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人名下银行存款共计人民币17436元，本院扣划后发还本案申请执行人16526元，收取执行费910元。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月5日、2021年3月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，倪庆华作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年4月2日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额67320元，实际执行到位16526元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 朱 健
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特10号 申请人：肥城市新兴产业开发区华兴资产经营有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处办公楼三楼东区。 法定代表人：李西征，董事长。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 被申请人：兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司），住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 申请人肥城市新兴产业开发区华兴资产经营有限公司（以下简称华兴公司）与被申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 华兴公司称，依法确认申请人与被申请人2012年5月1日签订的《建设工程施工合同》专用条款第37.1条约定的仲裁条款无效。事实和理由：2012年5月1日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》。根据合同通用条款第37.1条，发包人、承包人在履行合同时发生争议，不愿和解、调解或和解、调解不成，双方可以在专用条款内容约定以下一种方式解决争议：第一，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二，向有管辖权的人民法院起诉。双方在专用条款第37.1条约定，在产生争议时，采取第二种方式解决，并约定向泰安仲裁委员会提请仲裁。申请人认为，双方约定的争议解决途径，既有仲裁方式又有诉讼方式，这种仲裁协议显属无效。鉴于这种情况，现特此申请法院予以确认。 兴润公司称，答辩人与申请人签订的《建设工程施工合同》专用条款效力优先于通用条款，专用条款约定了具体明确的仲裁机构，不存在既约定仲裁又约定诉讼的情形，该仲裁条款符合《仲裁法》的规定，合法有效。答辩人与申请人签订的《建设工程施工合同》通用条款第2.1条约定：“合同专用条款的解释顺序优于通用条款”，专用条款第2条约定：“合同文件及解释顺序执行通用条款”，即《建设工程施工合同》专用条款优先于通用条款。《建设工程施工合同》专用条款第37.1条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，（1）请建设主管部门调解；（2）采取第（2）方式解决，并约定向泰安仲裁委申请仲裁。该专用条款约定选择第（2）种方式解决，并约定向泰安仲裁委申请仲裁，是针对专用条款中所列两种方式进行的选择，此处“采取第（2）方式解决”就是选择的“仲裁”方式，所以在该条款中约定了具体的仲裁机构，即“并约定向泰安仲裁委申请仲裁”，不存在原告所述既约定仲裁又约定诉讼的情形。《仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”答辩人与申请人签订《建设工程施工合同》专用条款第37.1条，完全符合《仲裁法》对仲裁协议的规定，而且根本不存在仲裁协议无效的事由。综上，答辩人与申请人签订的《建设工程施工合同》专用条款约定泰安仲裁委员会仲裁，合法有效，请求驳回申请人的请求。 经审查查明：华兴公司与兴润公司于2012年5月1日签订《建设工程施工合同》，该合同由四部分组成，第一部分协议书、第二部分通用条款、第三部分专用条款、第四部分附件。该合同第二部分通用条款中“2.合同文件及解释顺序”项下“2.1”条载明：“合同文件应能相相互解释，互为说明。除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：（1）合同协议书及附件；（2）中标通知书（以当地交易中心发放通知书为准）；（3）投标书及其附件；（4）本合同专用条款；（5）合同通用条款（GF-1999-0201）；（6）标准、规范；（7）图纸；（8）招标代理机构编制的工程量清单控制价；（9）工程报价单或预算书；……”该合同第三部分专用条款中“2.合同文件及解释顺序”载明：“合同文件组成及解释顺序：执行通用条款”。该合同第三部分专用条款中“37.争议”项下“37.1”条载明：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请建设主管部门调解。（2）采取第（2）种方式解决，并约定向泰安仲裁委员会提请仲裁。”该合同第二部分通用条款中“37.争议”项下“37.1”条载明：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”后双方之间发生争议，兴润公司向泰安仲裁委员会提出仲裁申请，泰安仲裁委员会受理此案，案号为[2021]泰仲字第558号，因华兴公司在仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁条款无效，泰安仲裁委员会仲裁庭决定：该案中止审理。另查明，2013年12月19日山东兴润建设有限公司变更名称为兴润建设集团有限公司。 本院认为，华兴公司与兴润公司签订的涉案合同通用条款及专用条款均约定，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：（1）合同协议书及附件；（2）中标通知书（以当地交易中心发放通知书为准）；（3）投标书及其附件；（4）本合同专用条款；（5）合同通用条款（GF-1999-0201）；（6）标准、规范；……。根据该合同的上述约定，涉案合同的优先解释顺序专用条款在前、通用条款在后，故本案优先解释适用专用条款，而专用条款中的37.1条双方约定“在履行合同过程中产生争议时：（1）请建设主管部门调解。（2）采取第（2）种方式解决，并约定向泰安仲裁委员会提请仲裁”，兴润公司主张专用条款37.1条是独立的、优先于通用条款的合同条款，专用条款37.1条中“采取第（2）种方式解决”不是通用条款37.1条中的第二种解决方式，专用条款37.1条对于仲裁的约定是具体而明确的，不存在歧义，对于专用条款37.1条，因合同版本有“（1）请建设主管部门调解”的选项，在这个地方就是双方明确的是（2）向泰安仲裁委提请仲裁。对此，本院审查认为，双方在涉案合同通用条款37.1条中约定，双方在专用条款内约定以“向约定的仲裁委员会申请仲裁”或“向有管辖权的人民法院起诉”中的一种方式解决争议。而双方在专用条款37.1条中明确约定在履行合同过程中产生争议时向泰安仲裁委员会提请仲裁。结合双方在专用条款37.1条（2）中明确载明的是“采取第（2）种方式解决”，而非通用条款37.1条列明的“第二种解决方式”，且通用条款37.1条列明的“第二种解决方式”仅载明“向有管辖权的人民法院起诉”，并未约定具体、明确的管辖法院，在专用条款中亦未体现双方明确约定产生争议时“向有管辖权的人民法院起诉”以及载明具体、明确的管辖法院，反而约定并载明了明确、具体且唯一的仲裁机构即泰安仲裁委员会。因此，对兴润公司的主张，本院认为有理据，予以支持。综上所述，华兴公司主张案涉仲裁条款无效，没有事实及法律依据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回肥城市新兴产业开发区华兴资产经营有限公司的申请。 申请费400元，由申请人肥城市新兴产业开发区华兴资产经营有限公司负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年四月十九日 书 记 员  苏 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初147号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人曹传卫，男，1967年2月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月28日被本院判处有期徒刑十一年；因盗窃，于2010年6月23日被淮南市公安局八公山分局处以行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年3月2日主动到公安机关投案，并于同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2021年3月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人曹传卫犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人曹传卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年12月4日11时许，被告人曹传卫来到本区老龙眼97处菜市，其趁被害人汪某买菜之际，将汪某上衣口袋的一部黑色小米8手机盗走后自己使用。经淮南市价格认定中心鉴定价值665元。 2021年3月2日被告人曹传卫主动去公安机关投案并上缴被盗手机，公安机关将该手机扣押并发还给被害人汪某。 公诉机关认为：被告人曹传卫以非法占有为目的,采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹传卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚。被告人曹传卫认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人曹传卫有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人曹传卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人曹传卫向法院主动缴纳了罚金1000元。 上述事实，被告人曹传卫在法庭审理中亦无异议，且有被害人汪某的报案材料和陈述，证人许某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认被盗物品照片，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价证认［2021］66号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2002）田刑初字第74号、（2015）田刑初字第01128号刑事判决书，安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初5号刑事判决书，安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终107号刑事裁定书，认罪认罚具结书，以及被告人曹传卫在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹传卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹传卫于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理；被告人曹传卫主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人曹传卫曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹传卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月二十日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2537号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区11号楼。法定代表人：褚德宝，经理。被告：王利新，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告王利新物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年四月二十七日  书 记 员 刘长雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执565号 申请执行人:王必生，男，1953年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：管毓珍，女，1960年5月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：孟广周，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王必生、管毓珍与被执行人孟广周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）黔0201民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟广周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王必生、管毓珍向本院申请强制执行，申请标的为409565.42元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行费6043元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟广周送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人孟广周未履行义务，本院于2021年4月19日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款914.24元（本院已扣划后发放给申请执行人），另查询到被执行人名下登记有车牌号为湘Ｅ×××××的吉利美日牌汽车（本案中已查封，但未扣押），未发现其他可供执行的财产信息。2021年2月19日，本院向六盘水市房地产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。2021年4月2日，本院前往被执行人居住地六盘水市钟山区汪家寨镇左家营社区处调查，亦未发现可供执行的财产。 2021年4月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案中已执行到914.24元，未执行到位部分为408651.18元及相应利息。本院认为，本案通过调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人因不能提供执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1041号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人:王中彪,董事长。委托诉讼代理人：余步云，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。系原告营业部客户经理。被告：何江树，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告何江树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人余步云到庭参加诉讼，被告何江树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、判令被告何江树偿还借款200000元及利息39006.03元（利息计算从2020年1月26日至2020年11月20日止，逾期前按年利率9.8272%计算，逾期后按年利率11.79264%计算，后段利息计算至清偿之日止）。被告何江树未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年1月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为-13500-2018-00000051的最高额借款合同（福祥便民卡），约定本合同项下最高借款本金为20万元，借款期限为36个月，期限自2018年1月26日起至2021年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为9.8272%，借款期限内不因任何原因进行调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同时，合同确定借款人联系地址为“湖南省衡阳市雁峰区”,并约定通知及相关文书可以专人递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人，专人递交的通知在专人递交之时视为有效送达，以邮寄方式发送的通知，在寄出后第五个工作日视为有效送达，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时通知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达，文书被退回之日视为送达之日。同日，被告还向原告出具了《还本付息授权委托书》，原告向其发放了福祥便民卡。尔后，被告通过使用福祥便民卡于2019年1月26日在原告处贷款70000元，2019年1月29日在原告处贷款30000元，2019年1月31日在原告处贷款40000元，2019年2月23日在原告处贷款60000元。到期后，被告未及时还款，至2020年11月20日，被告尚欠原告本金200000元，利息39006.03元。原告遂向本院提起诉讼。本院受理后依照被告在《最高额借款合同（福祥便民卡）》确认的地址邮寄送达诉讼文书，因无人签收导致邮件被退回。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告提取贷款后未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告应按合同约定的条款偿还所借原告的全部借款本息。因双方在签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》时,约定联系地址为“湖南省衡阳市雁峰区”,本院按其约定的地址邮寄法院诉讼文书因无人签收被退回，依照最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款“当事人在诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故应视为文书已经送达。被告何江树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江树应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告何江树应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息39006.03元（利息计算从2020年1月26日起至2020年11月20日止），后段利息按年利率11.79264%计算至清偿完毕之日止。以上一、二项限被告何江树在本判决生效之日履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告何江树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年四月九日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1314号原告：姜立志，男，汉族，1978年9月4日出生，住巴彦县，被告：哈尔滨市中联房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务：总经理。本院在审理原告姜立志诉被告哈尔滨市中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜立志撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告姜立志负担。审判员  张健民二〇二一年四月十二日书记员  郭梦迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311财保7号之一解除保全申请人：高朋，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会高老家组**。被申请人：成兵，男，1991年7月25日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市/div>成兵于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月14日作出（2021）皖0311财保7号民事裁定对高朋所有的皖Ｃ×××**号小型轿车采取了保全措施。保全金额80000元，保全期限一年。解除保全申请人高朋于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高朋提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，且其提供了现金80000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人高朋所有的皖Ｃ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王隽林二〇二一年四月十九日法官助理陈莉莉书记员杨坤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初188号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人陈美荣，男，1987年8月21日出生,汉族，初中文化，群众，务工，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因犯盗窃罪，2008年5月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。因犯危险驾驶罪，2019年11月26日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，2020年6月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月6日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年4月27日由本院决定取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕73号   指控事实   2020年6月4日21时41分许,被告人陈美荣酒后无驾驶资格驾驶无号牌三友牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇XX道路时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人陈美荣血液酒精含量检验结果为187.93mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金四千五百元   被告人意见   被告人陈美荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人陈美荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈美荣醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,从重处罚。被告人陈美荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈美荣自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人陈美荣因同一事实被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千元（已缴纳），应当折抵相应罚金。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定。   判决结果   被告人陈美荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。被告人陈美荣因同一事实被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千元，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年四月二十七日   法官助理 王永华   书记员 潘宇嘉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5434号原告：彭明，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：凌广金，男，1976年11月13日出生，汉族，住扬州市仪征市。原告彭明与被告凌广金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明到庭参加诉讼，被告凌广金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌广金归还车牌号苏Ｋ×××**轿车一辆，支付自2020年4月21日至今的租车费用5400元；2.判令被告承担原告追要汽车所产生的费用（汽车加油费和过路费）合计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：解除原被告于2020年4月21日签订的《机动车交易合同书》，被告返还原告所有的苏Ｋ×××**轿车一辆，支付自2020年4月21日至今的租车费用5000元；放弃诉讼请求2。事实与理由：原告从事二手车买卖生意，原被告经朋友介绍相识多年。2020年4月21日，被告从原告处租赁车牌号为苏Ｋ×××**大众捷达轿车一辆，承诺车辆好的话就给付原告购车款，如果三天后未付款，车辆继续使用的话，按80元/天计算租金，双方签订《机动车交易合同书》一份。但被告未能按约付款，车辆亦未归还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告凌广金未作答辩，亦未提供证据。原告彭明围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2020年4月21日原被告签订的《机动车交易合同书》、被告于2020年5月24日出具的借条各一份，证明被告准备购买原告的车辆，如果没有钱付就租赁原告车辆，合同约定80元/天；2020年5月24日，被告出具借条按60元/天计算租金；2.车辆登记信息一份，证明苏Ｋ×××**车辆属于原告所有。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｋ×××**捷达牌轿车所有人为原告彭明，车辆识别代号/车架号LFV2A11G873084805，发动机号513060。2020年4月21日，原被告签订《机动车交易合同书》一份，合同约定：交易机动车车牌号为苏Ｋ×××**，交易金额为5000元；合同补充条款约定，车已被买方开走，三天之内过户，如三日之后不付车款，接着使用就按80元/天计算费用，定金未付。因被告未按约付款，原告向其索要，被告于2020年5月24日出具借条一份，载明：借到原告购车款5500元，注：此车4月21日开走的，6月8日之前还清车款并过户，如到期未还，按正常使用费用计算，一天60元。被告未能支付购车款，亦未能支付租金，原告曾要求其返还车辆并支付租金未果，故原告诉至本院。本院认为，原告彭明与被告凌广金签订的《机动车交易合同书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。被告无正当理由未支付租金，原告曾要求其支付，但被告仍未支付，故原告可以解除合同，本院对原告要求解除合同的诉求予以支持。合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同及双方的约定，被告未及时支付购车款，则按60元/天计算租金，原告要求被告返还租赁车辆、支付租金5000元的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百六十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告彭明与被告凌广金于2020年4月21日签订的《机动车交易合同书》予以解除，终止履行；二、被告凌广金于本判决生效之日起十日内，向原告彭明返还苏Ｋ×××**捷达轿车一辆；三、被告凌广金于本判决生效之日起十日内，向原告彭明支付租金5000元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告凌广金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈 燕人民陪审员  尹慧霞二〇二一年四月十五日法官 助理  戴思海书 记 员  王 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11508号 原告：李瑛，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，执行董事。 委托诉讼代理人：程娟，女，1993年12月12日出生，汉族，系公司员工。 本院在审理原告李瑛与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李瑛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆航悦置业有限公司的起诉。 本院认为，原告李瑛向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李瑛撤回起诉。 案件受理费95.46元，已减半收取47.73元，由原告李瑛负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特130号申请人：某某公司，住所地山东省烟台市芝罘区法定代表人：刘永振，董事长。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地山东省肥城市法定代表人：雷明涛，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。本院于2021年4月28日立案受理申请人某某公司与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人某某公司买卖合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司于2021年6月30日前向某某公司一次性支付拖欠货款179844.50元。二、如果某某公司不能按照约定时间全额付款，某某公司保留向烟台开发区法院申请执行的权利，并且向某某公司主张违约金32750元，并以未支付货款为基数，自2021年7月1日起按照年利率15%向某某公司主张违约利息至实际付清之日止。三、本次买卖合同纠纷一次性解决完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人各方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十八日书记员  王 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4498号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：盛艳，女，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人盛艳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初774号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，1965年1月26日出生，系该行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。 法定代表人：邓承金，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告王玲、衡阳华阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。 审判员  彭仁 二〇二一年四月十二日 书记员  谢伶
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初211号 被告人何秋风，男，1995年7月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕161号 指控事实：2020年11月5日1时5分许，被告人何秋风驾驶一辆号牌为渝ＡＤ××××的灰色大众汽车牌小型汽车，沿成都市府青路二段出城方向由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段与虹波路交叉路口时，被交警五分局执勤民警现场查获，发现何秋风涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。经呼气式酒精测试仪对何秋风进行检测和对何秋风提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为187.3毫克／100毫升和208.0毫克／100毫升，何秋风系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，其到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人何秋风醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何秋风到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人何秋风醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人何秋风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初272号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人翟某某，2018年4月10日因犯非法吸收公众存款罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又三个月，2019年2月20日刑满释放，2020年6月6日因本案被抓获，同年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月6日1时23分，被告人翟某某酒后驾驶陕AXXXXX红色福特福克斯牌小型轿车，XX路由东向西行驶至天章大道十字路口时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警拦下检查，民警发现翟某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，翟某某的血液血醇浓度为88.58mg/100m1，构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人翟某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人翟某某判处拘役一个月并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人翟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人翟某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的抓获及破案经过、被告人供述、血醇鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人翟某某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人翟某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白,且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金,认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人翟某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（刑期自判决确认之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    高雪宁审  判  员    任  洁人民陪审员    何小庆 二〇二一年  四  月 二十六 日 书  记  员    周晓洁 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10089号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：彭洪成，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：谢桂英，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭洪成、谢桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十六日 书记员  刘红梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保836号申请人：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。被申请人：江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，统一社会信用代码：91360121796956349L。本院在审理申请人新余市三石建筑材料有限责任公司与被申请人江西省荣翔建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省荣翔建设有限公司在银行存款、有关单位收入126万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西省荣翔建设有限公司在银行存款、有关单位收入126万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年四月十四日书记员  黄志英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执916号申请执行人：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：李强，男，1977年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：钟海燕，女，1979年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人李强、钟海燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人李强、钟海燕未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初11758号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100000元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到可供执行的财产，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院轮候查封了被执行人李强名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两辆汽车，因未实际控制，暂时无法处置。4、本院已对轮候查封了被执行人李强、钟海燕名下位于南京市江宁区××不动产，已向有处置权的法院参与分配。5、本院前往被执行人所在地现场调查，未找到被执行人。6、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人寄发了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院指定期间提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月十三日书记员  史徐慧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初288号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐**团****楼**门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振军，男，汉族，1972年1月6日出生，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司职工。被告：乔树杰，男，汉族，1971年9月7日出生，现住鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告乔树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由乔树杰负担。审判员  夏世清二〇二一年四月七日书记员  于陈晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5603号 原告：秦顶福，男，汉族，1965年8月9日出生，住遵义市红花岗区。 被告：张云贵，男，汉族，1980年1月27日出生，住贵州省仁怀市。 原告秦顶福与被告张云贵合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告秦顶福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦顶福负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保434号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：陈波，男，1981年9月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈波金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1469之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈波所有银行存款117305.25元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈波所有银行存款117305.25元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1120号 上诉人（原审被告）：杨震，男，1976年7月24日出生，回族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：闫立平，女，汉族，1971年3月25日出生，现住邢台市信都区。 上诉人杨震因与被上诉人闫立平民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨震上诉请求：1、撤销(2020)冀0503民初1529号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案认定事实错误。上诉人向被上诉人闫立平借款100,000元，早已还清，2015年11月时，上诉人杨震将自己名下的农村商业银行的银行卡和密码交由被上诉人，由其分次将上诉人借款取走，上述债权债务早已清结。这在被上诉人提交的法院询问笔录中上诉人的陈述相互印证，足以证明本案双方当事人之间的借款100,000元已经清结，故此判决依法应当予以撤销。综上，希望二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人闫立平的诉请。 闫立平答辩称，在一审中，上诉人称将其所有的银行卡交由被上诉人取款，但经鉴定，该取款单上的签名，并非被上诉人写，所以被上诉人认为上诉人所称已还清10万元的请求并非事实，请求维持一审判决。 闫立平向一审法院起诉请求：依法判决被告立即偿还原告本金110，000元。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下，1、关于2014年10月23日100,000元的认定，原、被告系朋友关系,2014年10月23日被告杨震因作生意向原告闫立平借款100,000元并出具借条一张，载明“今借闫立平10万元整，杨震，2014.10.23”。被告杨震主张该借款已还清，称原告闫立平使用其银行卡在邢台农村商业银行分别于2015年11月20日取款30,000元，2015年11月21日取款40,000元，2015年11月23日取款39,995元,客户签名栏中“杨震”系原告闫立平书写，原告闫立平当庭予以否认。被告杨震申请对取款凭条中客户签名栏中“杨震”是否系原告闫立平书写进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该单位作出津天鼎（2020）文书鉴字第1461号司法鉴定意见书，认为取款凭条中客户签名栏中“杨震”并非原告闫立平书写，鉴定费5，244元由被告杨震支付，在庭审中，原告闫立平否认曾持有被告杨震的银行卡的事实，被告杨震向原告闫立平借款100，000元的事实成立，被告杨震主张已还清借款证据不足本院不予采信；关于2015年11月24日10，000元的认定，原告闫立平主张2015年11月24日被告杨震向其借款10，000元提交证据一份载明“今取现金1万元，杨震，2015.11.24”，被告杨震当庭予以否认称其取10，000元是其本人所有并非借款，原告闫立平提交的证据不足以证明原、被告双方存在借款10，000元的事实，对原告闫立平的主张本院不予支持。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨震向原告闫立平借款100，000元应当偿还，关于原告闫立平主张利息，因双方未约定利息故对此诉求本院不予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨震自本判决生效之日起十五日内偿还给原告闫立平借款100，000元。二、驳回原告闫立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取，计1,250元，保全费160元由被告杨震负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人闫立平在一审时提交了涉案10万元的借条，已完成初步举证责任，上诉人杨震主张其已经偿还该10万元借款，其应当提供证据证明。上诉人杨震称其在一审中提交的取款凭条中签名“杨震”系被上诉人所签，涉案10万元借款系以被上诉人分次将钱从上诉人的卡中取走的方式偿还，但经一审法院委托鉴定，上述取款凭条中签名“杨震”并非被上诉人闫立平书写。且上诉人杨震在二审中亦未提交其他足以证实其主张的证据，故依据上述法律规定，其应当承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人杨震应当偿还被上诉人闫立平涉案借款10万元并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，杨震的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由杨震负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2587号原告：江苏科比光电有限公司，住所地句容市洪武路188号。法定代表人：叶华，系该公司技术总监。委托诉讼代理人：武磊，系该公司员工。被告：西安亮彩灯箱制作有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道办中官亭村南新庄子南边第一排东边第一户。法定代表人：夏尚平。原告江苏科比光电有限公司与被告西安亮彩灯箱制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案，原告江苏科比光电有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏科比光电有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏科比光电有限公司撤回起诉。案件受理422元，减半收取211元，由原告江苏科比光电有限公司负担。审 判 员 周小琳二〇二一年四月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初241号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人董光全，男，1973年01月08日生，彝族，初中文化，务工。2020年12月04日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月08日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月08日由本院决定继续取保候审，2021年04月26日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人李小祥，男，1985年05月03日生，汉族，小学文化，农民，户籍地澜沧县。因本案于2020年12月04日被澜沧县公安局刑事拘留，同年01月08日逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕226号起诉书，指控被告人董光全、李小祥犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年04月08日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人董光全、李小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年11月14日，被告人董光全在李明（未查获）安排下，到澜沧县城映山红酒店将李某2、邓某、俄扎西三名欲偷渡人员（另案处理）接到其位于澜沧县商业局酒厂家中居住，并邀约被告人李小祥一同将李某2等三人送至孟连。次日凌晨05时许，被告人董光全驾驶黑色力帆牌摩托车在前面探路，被告人李小祥驾驶云Ｊ×××××微型车拉运李某2等三人尾随其后，当车辆途径孟连县边境检查站时，被告人董光全为躲避边境检查，将其驾驶的摩托车停放在路边，步行带领李某2等三人从茶地绕过检查站，后四人乘坐被告人李小祥驾驶的微型车到达孟连县城。被告人董光全获利1300元人民币，李小祥获利1000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人董光全、李小祥违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人董光全、李小祥已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告人董光全、李小祥共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人董光全在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李小祥是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。被告人董光全协助民警抓捕同案被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人董光全判处有期徒刑八个月，并处罚金。对被告人李小祥判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人董光全、李小祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月14日，被告人董光全邀约被告人李小祥一同运送欲偷渡出境的李某2、邓某、俄扎西，被告人李小祥同意后于当天晚上驾车到被告人董光全位于澜沧县商业局酒厂的家中。次日凌晨05时许，被告人董光全驾驶自己的黑色力帆牌摩托车在前面探路，被告人李小祥驾驶云Ｊ×××××微型车载李某2、邓某、俄扎西跟随其后前往孟连县。途中，被告人董光全、李小祥让李某2、邓某、俄扎西步行绕开检查卡点后驾车继续将李某2、邓某、俄扎西运送至孟连县城。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董光全、李小祥的户口证明、抓获经过、证人李某1、李某2、邓某、俄扎西的证言、李某2、邓某、俄扎西的活动轨迹、辨认笔录及刑事照片、交易明细、车辆信息查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人董光全、李小祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董光全、李小祥无视国法，违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人董光全、李小祥已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂。被告人董光全、李小祥共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人董光全邀约被告人李小祥共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李小祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。被告人董光全归案后协助民警抓捕同案被告人，经查证属实，其行为符合立功的构成要件，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人董光全具有立功表现，到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人李小祥到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董光全犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年04月26日起至2021年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人李小祥犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月04日起至2021年07月03日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、扣押被告人董光全的摩托车1辆，扣押被告人李小祥的云Ｊ×××××微型车，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡忠新人民陪审员  周 燕二〇二一年四月二十四日书 记 员  刀莉莉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初574号 原告：林文田，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马志强，男，1996年1月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：玉苏夫，男，1994年4月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告林文田与被告马志强、玉苏夫返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告林文田，被告马志强、玉苏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还×××黑绿色皮卡车一辆；2.判令被告立即归还皮卡车行驶证及车上物品；3.被告赔偿自扣车之日至今的车辆停运损失；4.被告赔偿因逾期未能审验造成的经济损失。事实和理由：2019年12月18日，两被告将停运在被告玉苏夫家路边的原告的一辆黑绿色皮卡车（×××）非法强行扣押，并将车辆的钥匙和行车证及车上物品等一起扣押，原告当场报警，经大西沟乡派出所民警调解无果，被告拒不归还原告的皮卡车、行车证及物品。故原告起诉至法院，要求支持原告诉求。 被告马志强辩称，原告不会开车，涉案车辆交给被告在内的四人一起在工地上使用，之前因未带行车证被交警查出过，后原告将行驶证随车放置。原告的皮卡车被告没有扣留，原告与被告的劳务纠纷经劳动局已经解决完毕，被告没有理由扣原告的车辆。扣留车辆时被告并不在场，原告的诉求与被告无关。 被告玉苏夫辩称，被告没有扣留原告的车，被告的妻子临近生产，母亲也生病了，原告欠被告劳务费1500元未付，车一直停在被告邻居家门口，给原告打电话让其过来开车原告也未来。后面一直忙家里的事没在过问，直到原告将被告起诉至法院才知道此事。 原告林文田围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：车辆成交协议书、机动车登记证书、关某某证人证言。 被告马志强就其答辩意见未向本院提交证据。 被告玉苏夫就其答辩意见向本院提交证据如下：马某某证人证言、车辆审验发票、修车费收据、特种车交通事故责任强制保险单。 经过开庭质证，本院对原告提供的证据认证如下：车辆成交协议书、车辆登记证书，两被告无异议，本院对其证明效力予以确认。对关某某的证人证言，结合原被告质证意见，证人证言能够证明原告不会开车，原告与证人前去开回涉案车辆，但被被告玉苏夫扣留，被告马志强当时不在场的事实，本院予以确认。对马某某的证人证言，结合原被告质证意见，证人证言能够证明两被告给原告干活被告玉苏夫的工资由证人马某某代发的事实，本院予以确认。对车辆审验发票和特种车交责任强制保险单，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。修车费收据，根据收据内容无法确认与本案的关联性，故本院对其关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告从案外人张建华处以8500元购买黑绿色车牌号为×××号东风牌皮卡车一辆。2019年12月18日，原告不会开车遂与证人关某某一起去被告玉苏夫处开回皮卡车，因原告与被告玉苏夫之间的劳务费发生争议，被告玉苏夫未让原告将车辆开回，当时被告马志强并不在场，原告报警后，因是民事纠纷原告要求私下解决，派出所出警后未予处理。 另原被告均认可×××东风牌皮卡车在霍城县大西沟乡新村被告玉苏夫处，车上有工地上干活的工具、两个吊葫芦、水泵、本车行驶证一本。被告于2021年4月自觉将涉案车辆审验完毕，并预先支付一定交强险保费。原告当庭放弃要求被告立即归还×××黑绿色皮卡车一辆，归还皮卡车行驶证、车上物品及赔偿因逾期未能审验造成的经济损失的诉讼请求。 本院认为，被告玉苏夫因与原告的劳务费纠纷而扣留原告车牌号为×××东风牌皮卡车一辆，不符合法定留置权的构成要件，其违法扣留车行为已侵犯原告的合法权益，原告要求立即返还相关动产符合法律规定，但庭审中，原告因被告自觉履行并完成涉案车辆的审验而放弃要求被告返还涉案车辆、车辆上物品（含车辆行驶证）及因逾期审验造成损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张被告赔偿自扣车之日至今的停运损失问题。因涉案车辆非营运车辆，原告自己也不会开车，该涉案车辆存在其他停运损失原告未提供证据予以证明，故原告的该项诉求因证据不足，本院无法支持。关于原告主张被告马志强承担侵权责任的问题，原告未举证证明扣留车辆一事与被告马志强有关并存在主观过错，故对原告该项诉求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林文田的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林文田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5206号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘衍宾，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘衍宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘衍宾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9698元及利息318.24元、罚息4766.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××6318为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7399元、2299元，到期日为2018年4月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9698元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9698元及利息318.24元、罚息4766.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘衍宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9698元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为318.24元，罚息为4766.72元；自2021年1月28日起以未还借款本金9698元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告刘衍宾负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1839号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1992年8月15日出生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告陈建伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执413号申请执行人殷开祥与被执行人吴宗堂劳务合同纠纷一案，申请执行标的14150.00元。本院立案执行后，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请该案已执行完毕可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2021)苏0703民初423号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终797号上诉人（原审被告）：庞永山，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长强，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人庞永山因与被上诉人刘长强民间借贷纠纷一案，不服昂昂溪人民法院作出的（2020）黑0205民初642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人庞永山上诉请求：1、撤销一审判决，该判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友关系，应给工人开支，上诉人才借款。后工程款结算完之后，有大量证据证明上诉人将该笔欠款已经偿还。然而一审法院直接认定上诉人欠被上诉人5万元本金，属于认定事实错误。同时，本案已经超过诉讼时效。欠据不是庞永山本人签字。刘长强一审提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金61000.00元，利息20130.00元，合计81130.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原审判决认定：被告为原告出具《借条》一份，内容为“借款人姓名:庞永山……，借款人身份证号码：，今庞永山（身份证号）向刘长强借款人民币(大写)陆万壹仟元整(小写)61000.00元，期限为4个月，并于2014年10月1日一次性还清。借款人本人签字:庞永山（签名、手印），借款人身份证号码：，见证人：宋克龙，借款日期：2014年6月1日。原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘长强与庞永山的借贷关系有《借条》及证人证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款本金应以实际出借金额为准，实际出借金额经庭审核实后双方一致确认为45000.00元(15000.00元+20000.00元+10000.00元)，本院予以确认。《借条》载明的61000.00元扣除上述实际出借金额剩余金额为前期利息，但双方一致确认前期利息标准为月息1.5分，因此，前期利息经重新核算后为7007.50元(前期利息为三部分，第一部分发生时间为2013年7月15日计算至2014年6月1日，本金为15000.00元，利息标准为月息1.5分，利息金额为2100.00元（15000.00元×月息1.5分×11个月零15天）；第二部分发生时间为2013年9月1日计算至2014年6月1日，本金为20000.00元，利息标准为月息1.5分，利息金额为1200.00元（20000.00元×月息1.5分×7个月）；第三部分发生时间为2013年10月1日计算至2014年6月1日，本金为10000.00元，利息标准为月息1.5分，利息金额为2470.00元（10000.00元×月息1.5分×8个月），因此，上述前期拖欠利息金额应为7007.50元(2100.00元+1200.00元+3707.50元)。重新出具《借条》后借期利息因未作约定，逾期利息刘长强主张按照年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以确认，起算日期应逾期日从2014年10月1日开始计算，截止日期应计算至2020年4月1日，上述期间逾期利息为14850.00元(45000.00元×年利率6%×66个月)。庞永山辩称该借款为与宋克龙的共同借款的意见，未向本院提供证据证明其主张，且刘长强不予认可，本院不予支持；至于庞永山表示与宋克龙合伙关系的问题，属于二人之间的内部关系，可由庞永山与宋克龙另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、庞永山于本判决生效之日起七日内一次性给付刘长强欠款本金45,000.00元，前期拖欠利息7007.50元，逾期利息14850.00元，合计66857.50元；二、驳回刘长强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828.24元，由庞永山负担1471.44元，由刘长强负担356.80元。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实是予以确认。本院认为：上诉人庞永生上诉状中称有大量证据能够证实案涉款项已经偿还，但至今没有提供。在一审庭审过程中，上诉人庞永生对其出具借条上的签字表示是其本人所写。二审中提出的不是庞永生所写的观点不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，对上诉人庞永山二审期间提出诉讼时效的问题不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,828.24元，由上诉人庞永山承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年四月二十一日书记员  刘金玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1152号 原告：苗某，男，1995年4月13日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 被告：郭某，女，1988年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告苗某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苗某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由苗某负担。 审 判 员 张献军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1580号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：武某，住太原市。被告：肖某，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告武某、肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2021年4月8日以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司自行承担。审判员 高 强二〇二一年四月十二日书记员 冯美红
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保127号申请人：周宣虎,男，汉族，住威海市文登区。被申请人：烟台中油石油储运销售有限公司，住所地：莱阳市山前店镇山前店村北、烟青一级路南。法定代表人：刘祥勇，经理。申请人周宣虎于二〇二一年四月十四日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台中油石油储运销售有限公司的坐落于威海市文登区天山水尚居民小区38号楼1单元1703室房产，保全价值150000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宣虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台中油石油储运销售有限公司的坐落于威海市文登区天山水尚居民小区38号楼1单元1703室房产，保全价值150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年四月十五日书记员  邵新忠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执129号 肇庆市鼎湖区永安镇四股村委会聚蚬村经济合作社： 申请执行人莫红娟与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇四股村委会聚蚬村经济合作社行政非诉纠纷一案，申请执行标的186400元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人肇庆市鼎湖区永安镇四股村委会聚蚬村经济合作社的银行存款189096元，扣缴案件执行费2696元，余款186400元转付给申请执行人莫红娟，申请执行已向本院出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行重处（2018）22号行政处理决定书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1067号申请执行人锦州汉拿电机有限公司，住所地：辽宁省锦州滨海新区天山路一段4-2号。法定代表人刘勇东，董事长。委托代理人李娜，该公司法务部长。被执行人湖南长丰动力有限责任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区泉塘街道东四路68号，组织机构代码：663978667。法定代表人赵升洲，总经理。申请执行人锦州汉拿电机有限公司与被执行人湖南长丰动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0121民初10412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南长丰动力有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人锦州汉拿电机有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南长丰动力有限责任公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1067号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年四月十日代理书记员  毛 盾
太原市小店区人民法院行政裁定书（2021）晋0105行审7号申请执行人：太原市小店区人力资源和社会保障局。法定代表人：尚某，局长。被申请执行人：太原市恒大鸿博房地产开发有限公司。法定代表人：李某。申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局于2021年4月1日向本院申请执行其2020年6月30日作出的小店人社监行罚字[2020]第1006号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已履行，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行小店人社监行罚字[2020]第1006号行政处罚决定书的申请。案件受理费50元（申请执行人已预交），减半收取25元，由申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。审判长 韩婷婷审判员 田 野审判员 杜兴荣二〇二一年四月十六日书记员 王晓敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11044号 原告：四川省科技交流中心，住所地：成都市人民南路4段11号 法定代表人：丁建，主任。 委托诉讼代理人：陈念（特别授权代理），四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷盛，四川元绪律师事务所律师。 被告：德阳市海天高新技术材料制造有限公司，住所地：四川省德阳市西湖路136号。 法定代表人：刘宗泽。 原告四川省科技交流中心诉被告德阳市海天高新技术材料制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川省科技交流中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省科技交流中心提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省科技交流中心撤诉。 案件受理费12399元，减半收取6199.5元，本院不予收取。 审判员  苏晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  张继林
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初604号之一原告：韶关市奎盛贸易有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××××××（自编**）。法定代表人：林凯斌，总经理。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市马坝建筑工程公司。住所地：广东省韶关市曲江区××××××××××××××××××。法定代表人：余某1。原告韶关市奎盛贸易有限公司诉被告韶关市马坝建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告韶关市奎盛贸易有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市奎盛贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3876元，财产保全费2670元，由原告韶关市奎盛贸易有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月二十四日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1019号 申请执行人贵州浙商城商业管理贸易有限公司，统一社会信用代码：91520502051945717D，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道浙商城****办公室。 法定代表人：何司卿，系该公司执行董事。 被执行人李建桃，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14817号民事判决书，依法受理贵州浙商城商业管理贸易有限公司申请执行李建桃房屋租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等财产。被执行人名下有注册日期为2015年10月的“凯马”牌汽车一辆和注册日期为2003年10月的“隆鑫”牌摩托车一辆，以上车辆未能实际扣押，无处置条件。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申59号再审申请人（一审被告）：重庆天宁消防有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花园新村松石北路102号附23号，统一社会信用代码91500112736576766G。法定代表人：张茂林，董事长。被申请人（一审原告）：袁惠伦，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。关于再审申请人重庆天宁消防有限责任公司与被申请人袁惠伦劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020)渝0103民初14008号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆天宁消防有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈雯雯审判员  潘小美审判员  刘杨兵二〇二一年四月二十三日书记员  王婷茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3363号之一 申请执行人：黄文君，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：夏臣，男，1997年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行夏臣责令退赔一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初3271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏臣应退赔被害人黄文君的财产损失人民币870元。因夏臣未按上述生效法律文书履行退赔被害人黄文君财产损失人民币870元的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人夏臣的银行存款340.71元。因被执行人夏臣在本院另涉及（2021）粤0606执3364号案，且上述340.71元不足以清偿被执行人的全部债务，现按照债权本金的比例[340.71元/普通债权总额（870元+629元）=22.7%（约数）]进行分配，申请执行人黄文君为此分得执行款197.49元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人夏臣目前正在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额197.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3363号案终结本次执行程序。 被执行人夏臣负有继续向申请执行人黄文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员 邵 超 岚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保219号被执行人营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月1日生效的（2021）辽0105民初3809号判决，于向被执行人营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明公寓××＃网点房产证号：辽2020营口鲅鱼圈不动产权第002**27号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司所有的公寓××＃网点房产证号：辽2020营口鲅鱼圈不动产权第002**27号。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月八日