wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初5912号原告：郑绮群，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××280。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：潘业康，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××813。原告郑绮群诉被告潘业康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑绮群及其委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼，被告潘业康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绮群提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款18340元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以18340元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系，被告在健身房工作。由于其自身业务原因，被告于2019年9月18日向原告借款8340元。后被告又分别于2020年1月9日向原告借款5000元、2020年10月1日借款5000元，以上被告累计共向原告借款18340元。原告多次通过微信、支付宝等方式催促被告还款，但被告均以各种理由推脱。截止至起诉之日，被告未偿还过任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告逾期未还款应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。综上所述，为维护原告自身合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告潘业康在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑绮群称其与潘业康曾系男女朋友关系，由于潘业康自身业务原因多次向其提出借款。郑绮群通过微信转账方式分别于2019年9月18日向潘业康（微信号yk0303Mr）转账支付8340元、于2020年1月9日转账支付5000元、2020年10月1日转账支付5000元，以上合计18340元。借款期间，郑绮群于2020年6月23日通过支付宝向潘业康发信息称“有钱给我没有；你25号给点我先”，潘业康回复称“等他一发，我全部给你”。2021年2月13日，潘业康通过支付宝向郑绮群发信息称“我们有多少？我现在转给你”，郑绮群回复称“18340+129的诉讼费”。潘业康未按时向郑绮群偿还借款，郑绮群称经多次催讨未果，故诉至法院主张上述权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑绮群主张潘业康向其借款的事实，提供了微信转账记录、支付宝聊天记录予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，潘业康亦未提出异议，故本院对郑绮群主张潘业康尚欠其借款本金18340元至今未归还的事实予以认定。郑绮群与潘业康之间形成借款合同关系，潘业康应按约定偿还借款，但潘业康未按约定偿还借款,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金的民事责任。故郑绮群主张潘业康偿还借款本金18340元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。借款后潘业康未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现郑绮群主张潘业康从起诉之日起，即2021年2月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。潘业康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，郑绮群诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告潘业康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑绮群支付尚欠借款本金18340元及逾期还款利息（利息计算方式为：以18340元本金为基数，从2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元（已由原告郑绮群预交），由被告潘业康负担，并直接向原告郑绮群支付。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二一年四月八日书记员 洪艺华林雷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田会敏，女，1961年12月26日出生，汉族，现住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人田会敏及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1256号原告：刘建平，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：段国旗，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告刘建平与被告段国旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告段国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照50%的事故责任比例返还原告向被告赔偿的车辆维修费8500元、车辆贬值损失2000元、交通费120元，共计10620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日7时10分，刘建平驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州航空港区凌寒街由南向北行驶至郑州航空港区鄱阳湖路与凌寒街交叉口向西左转弯时，与沿鄱阳湖路由西向东行驶的段国旗驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车乘车人张博受轻微伤，双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，刘建平负事故全部责任，段国旗无责任。后刘建平向段国旗支付车辆维修费、医疗费、车辆贬值损失、交通费等共计20120元。刘建平现对事故认定书中的责任划分有异议，认为该事故系段国旗超速行驶造成的，段国旗应承担事故的全部责任。因此，刘建平向段国旗赔偿的车辆维修费、医疗费、车辆贬值损失、交通费等款项，其要求段国旗按照50%的比例返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告段国旗辩称，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队已出具事故认定书，认定刘建平负事故全部责任，其无责任，故对其车辆损失，刘建平应承担全部的民事赔偿责任；事故发生时，其车辆为新车，刘建平向其赔偿车辆贬值损失2000元合理，刘建平乘车时没钱支付车费，其为刘建平垫付交通费120元，后该款项刘建平向其返还。综上，其不应向原告返还10620元。经审理查明:2019年1月29日7时10分，刘建平驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州航空港区凌寒街由南向北行驶至郑州航空港区鄱阳湖路与凌寒街交叉口向西左转弯时，与沿鄱阳湖路由西向东行驶的段国旗驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车乘车人张博受轻微伤，双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系刘建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定造成的，刘建平负事故全部责任，段国旗无责任，张博无责任。豫Ａ×××××号车辆经过定损，车辆损失为17000元，车辆定损时，刘建平及段国旗均在场。刘建平向段国旗支付车辆维修费17000元、车辆贬值损失2000元、交通费120元及张博医疗费等共计20120元。另查明，段国旗于2018年12月17日购买豫Ａ×××××号车，2019年1月29日事故发生时，车辆仅1个月12天。刘建平驾驶的豫Ａ×××××号车仅投保交强险。庭审中，刘建平认可其投保交强险的保险公司已将交强险项下赔偿豫Ａ×××××号车的车辆损失2000元及张博的医疗费转账支付给其本人，事故发生后，其与段国旗等人乘坐交通工具，由段国旗支付了交通费120元，后其将该120元交通费支付给段国旗。刘建平收到事故认定书后未在指定的期间内向郑州市公安局交通警察支队提出复核申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建平对其负事故全部责任不认可，但其收到事故认定书后未在指定的期间内提出复核申请，也未提供证据足以推翻事故认定书认定的事实，故对刘建平辩称其不应负事故全部责任，本院不予采信，其应对段国旗的车辆损失承担全部的赔偿责任。事故发生后，刘建平向段国旗赔偿车辆维修费17000元、贬值损失2000元、交通费120元，是双方共同定损及协商的结果，是双方的真实意思表示，是对自身权利义务的处分。刘建平称贬值损失是段国旗胁迫其赔偿，但未提供证据予以证明，且在其向段国旗赔偿后一年内也未提起撤销权之诉，故对本案中刘建平的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下:驳回原告刘建平的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取计32元，由原告刘建平负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二一年四月二十六日书记员  延海楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初943号原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路54号。法定代表人蒲元才。委托代理人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告周景云，身份信息不详。本院在审理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告周景云物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二一年四月九日书记员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5676号之一 申请人:徐淑伟，男，1987年8月25日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城****，统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所，住所地临沂市兰山区新华一路**社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 申请人徐淑伟与被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐淑伟于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司价值46万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人徐淑伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王严
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5290号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：蒋大平，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与蒋大平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初527号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：管毓江，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告管毓江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管毓江归还原告信用卡透支资金人民币15045元，利息人民币1555.3元，违约金2313.53元，共计18913.83元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告管毓江支付律师费1800元；3.判令原告对被告管毓江提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告管毓江为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支91600元，分36期偿还给原告，被告以其所购车辆提供抵押担保等内容。合同签订后，被告通过信用卡透支91600元，后被告未继续按合同约定履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告管毓江的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费160元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执302号   景小根：   你与张孟虎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0825民初809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张孟虎于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人景小根归还申请执行人张孟虎借款59000元。   （2）申请执行费785.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2352号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：戴东，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市迎宾大道省化生活区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告戴东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3896号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：孔凡，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔凡信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3896号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1896号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段3号旌阳大厦附二楼。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：王卫华，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初375号 原告：江继兰，男，1954年9月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：廖宜永，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：廖细连，女，1969年6月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告江继兰与被告廖宜永、廖细连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江继兰到庭参加诉讼,被告廖宜永、廖细连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江继兰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金60万元及利息，其中30万元自2014年9月12日起至2020年8月19日按年利率24%计息；另外30万元自2014年10月18日起至2020年8月19日按年利率24%计息；本金60万元自2020年8月20日起至款清偿日止按年利率15.4%计息。事实与理由：2000年间，两被告以开店需要资金为由，向原告借款100余万元。2014年9月12日和2014年10月18日双方结算后，二被告分别向原告出具两份《借条》，两份借条约定的内容相同,即:今借到江继兰人民币叁拾万元整(￥300000)，每月支付利息陆仟元(￥6000)。借条出具后，二被告未归还借款本息。 廖宜永、廖细连未作答辩。 江继兰围绕诉讼请求依法向本院提交了两份《借条》，因被告廖宜永、廖细连未到庭参加诉讼，本院通过电话询问廖宜永对本案的意见（电话录音），廖宜永对借条的真实性进行了确认，并认可两份借条中确定的借款金额，但不同意计算利息。江继兰对电话录音未提出异议，认为利息由法院按法律规定判决。原告提供的证据与本院的电话录音能够相互印证，对原告提供证据予以确认并在卷佐证。并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，江继兰与廖宜永、廖细连之间的民间借贷合同意思表示真实，除约定的部分利息超出法律规定限额外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。被告廖宜永、廖细连欠原告借款600000元应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张的利息已按上述规定进行分段计算，因此，原告主张的利息计算方法不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上，原告的诉讼请求依法予以支持，被告廖宜永、廖细连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖宜永、廖细连应于本判决生效之日起十日内清偿江继兰借款600000元及利息，利息计算方法：其本金300000元自2014年9月12日起、另外300000元本金自2014年10月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；本金600000元自2020年8月20日起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18297.80元，减半收取9148.92元，由廖宜永、廖细连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二一年四月十九日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保44号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：赵国旺，男，1971年10月13日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：李秀莉，女，1973年9月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结，冻结金额91000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结，冻结金额为91000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志生 二〇二一年四月二十六日 书记员  柳 桐
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初265号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1988年9月19日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，住山东省青州市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]286号                               指控事实                       2020年10月15日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿青州市凤凰山路非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与驶入右转车道的刘某某驾驶的鲁VXXXXX小型普通客车发生事故，致车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为123.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经青州市公安局交警大队认定，王某某承担事故全部责任。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故且承担事故全部责任，应从重处罚；其明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十三日             法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12566号 原告：侯春驰，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省万源市，经常居住地：四川省成都市锦江区晨辉路1号24栋1单元11号。 被告：陈鹏宇，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 原告侯春驰与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯春驰、被告陈鹏宇的委托诉讼代理人姜小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯春驰向本院提出诉讼请求：1．判令陈鹏宇偿还侯春驰借款本金1,000,000元；2．判令陈鹏宇向侯春驰支付借款利息、逾期利息（借款利息以1,000,000元为基数，自2020年8月16日起至2020年9月16日止，按月利率1.8%计算；逾期利息以1,000,000元为基数，自2020年9月17日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日利息为18,345.21元，逾期利息为9,863.01元，共计28,208.22元；3．判令陈鹏宇向侯春驰支付为追索债权产生的代写诉状费用300元；4．本案诉讼费由陈鹏宇承担。 事实和理由：侯春驰、陈鹏宇系朋友关系。陈鹏宇因经营网吧资金周转不灵于2020年8月15日向侯春驰借款1,000,000元整，并向侯春驰出具《借据》一张，载明：借款人陈鹏宇于2020年8月15日向侯春驰借款人民币1,000,000元，借款期限1个月，月利率1.8%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，如逾期偿还本金或者利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用。后侯春驰通过网上银行向陈鹏宇转账1,000,000元。现借款期限已届满，侯春驰多次催要借款均无果，故提起本案诉讼。 陈鹏宇辩称，认可收到侯春驰向其转款1,000,000元，但利息约定过高，应按照贷款市场报价利率计算，不认可代写诉状费用，依法判决诉讼费的承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，陈鹏宇向侯春驰出具《借款借据》一张，载明：借款人陈鹏宇于2020年8月15日向侯春驰借款人民币1,000,000元，借款期限为1个月，月利率1.8%，按月支付利息。借款期满后一次性还清本息，如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用。陈鹏宇在借款人处签名捺印。次日，侯春驰通过银行转账两次分别向陈鹏宇转款100,000元、900,000元，共计1,000,000元。 庭审中，侯春驰陈述借款当天即2020年8月16日陈鹏宇已经支付了一个月的利息18,000元，利息的起算时间为2020年9月15日，计算标准为按照法定利率来计算。陈鹏宇陈述确实收到1,000,000元的转账，但偿还的18,000元系“砍头息”，应当在借款本金中扣除。 以上事实的认定，有侯春驰提交的居民身份证复印件、《借款借据》、转款凭证，以及侯春驰和陈鹏宇的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中侯春驰主张其向陈鹏宇出借借款1,000,000元，提交有《借款借据》、转款凭证佐证，上述证据可以证明双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。侯春驰主张向陈鹏宇出借1,000,000元借款本金，陈鹏宇在借款当日向其支付第一个月的利息18,000元。陈鹏宇辩称，该18,000元利息是“砍头息”，应当从本金中扣减，故借款本金实际为982,000元。对此，本院认为，利息是借款人在约定的借款期间内使用资金直至期间届满支付给出借人的报酬，故支付利息的前提是借款人足额使用资金直至期间届满。本案中，陈鹏宇在收到1,000,000元借款的当天便提前支付了一个月的利息18,000元，陈鹏宇并未足额使用借款本金1,000,000元，其实际收到借款本金仅为982,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，侯春驰向陈鹏宇实际出借的借款本金为982,000元。对陈鹏宇的上述辩称，本院予以采纳。《借款借据》中约定了借款期限为一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，案涉借款的实际借款期限为2020年8月16日至2020年9月15日，现约定的还款期限已届满，陈鹏宇未归还款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈鹏宇应向侯春驰返还借款本金982,000元，对侯春驰多主张的部分，本院不予支持。 关于利息。《借款借据》明确约定借款期限内的利息按照月利率1.8%计算，若期满陈鹏宇未还清本息，则按照年利率24%支付逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，借期内的利息计算方式为：以借款本金982,000元为基数，自2020年8月16日至2020年8月19日，按年利率21.6%（1.8%×12）计算，即利息为2,324.5元（982,000元×21.6%÷365天×4天），自2020年8月20日至2020年9月15日，按年利率15.4%计算，即利息为11,186.7元（982,000元×15.4%÷365天×27天），借期内的利息共计13,511.2元。因借款期限已届满，陈鹏宇未按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，侯春驰有权要求陈鹏宇自逾期还款之日起向其支付逾期利息，逾期利息计算标准：以借款本金982,000元为基数，自2020年9月16日起至款项实际还清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算。对侯春驰多主张的部分，本院不予支持。 关于其他费用。侯春驰主张陈鹏宇应向其支付因追索债权产生的代写诉状费300元，但侯春驰未提交相应证明该费用已经实际产生，侯春驰的该项诉讼主张不具有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈鹏宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯春驰返还借款本金982,000元并支付利息13,511.2元； 二、被告陈鹏宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯春驰支付逾期利息，计算方式：以借款本金982,000元为基数，自2020年9月16日起至款项实际还清之日止，按年利率15.4%计算； 三、驳回原告侯春驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,028元，保全费5,000元，两项合计12,028元，由被告陈鹏宇负担11,642元，原告侯春驰负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月十五日 书记员 李冬梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执729号之一 申请执行人：张希利，男，1967年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李文军，男，1964年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行张希利与李文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初8011号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行。申请执行标的1,148,535元，已执行标的0元，未执行标的1,148,535元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：一、双方确认本案案款为1,148,535元；二、被执行人李文军于2021年6月30日前向申请人张希利支付250,000元，于2021年9月31日前向申请人支付300,000元，于2021年12月31日前向申请人支付300,000元，剩余款项于2022年2月28日前全部付清；三、申请执行人不要求被执行人为本案的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执729号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月十九日 书记员  陈兴艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2466号原告：王莹莹，女，1987年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和**鲁能城购物中心B39/40。法定代表人：曾琼贤，总经理。委托诉讼代理人：赵悦，女，该公司员工。原告王莹莹与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹，被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司的委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告为其垫付的社会保险费用2593.62元。事实和理由：原告于2019年10月1日入职被告处，任前台，2019年12月23日离职。原告在职期间为被告垫付保险费2593.62元，被告至今未返还。故成讼。被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司辩称，原告所述入职时间、离职时间、岗位及劳动合同的情况均属实；对原告主张的数额2593.62元没有异议，但不同意支付，理由为原告试用期间的保险部分被告以补助形式包含在实际发放的工资内，已给付原告，故不同意再次支付。本院经审理认定事实如下:原告于2019年10月1日入职被告处，任前台，2019年12月23日离职。庭审中，被告确认未给原告缴纳社会保险，且对原告主张的数额2593.62元没有异议，但主张以补助形式已给付原告为由不同意再次支付，但未能提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，社会保险是指国家通过立法强制建立的社会保险基金。本案中，被告确认未给原告缴纳社会保险，且对原告主张的数额2593.62元没有异议，但主张以补助形式包含在实际发放的工资内已给付原告为由不同意再次支付，但未能提供证据证明，加之原告不予认可，故被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司应给付原告2593.62元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司给付原告王莹莹2593.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年四月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1330号上诉人（原审原告）：张治贵，男，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：曾赛鹏，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人张治贵因与被上诉人曾赛鹏合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张治贵上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定一审法院继续审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人因考取驾驶证产生纠纷，双方在微信中约定各自的权利义务，上诉人依约履行了金钱上的给付义务，被上诉人未履行应尽义务，故本案属于合同纠纷，根据相关规定，合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产应当予以返还。原审法院经审查认为，申请机动车驾驶证，应当符合规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应机动车驾驶证。买卖驾驶证是法律法规明令禁止的行为。本案中，张治贵通过曾赛鹏办理机动车驾驶证，实际是买卖机动车驾驶证，不符合机动车驾驶证申领的相关规定，此种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法规范调整的范围，故对于张治贵的起诉，应当予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张治贵的起诉。本院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。而在本案中，张治贵委托曾赛鹏办理不需要参加考试即能够领取驾驶证的行为，实际是买卖驾驶证的行为，系国家法律、法规明令禁止的行为。张治贵与曾赛鹏之间因买卖驾驶证形成的债务属于不法原因之债，而不法原因之债自始不发生任何效力，不产生民法上的权利义务关系，不属于民法规范调整范围，故原审法院驳回张治贵的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张治贵预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2040号 原告：秦春兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都康慕英健康管理有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路******附**。 法定代表人：魏夕杰。 原告秦春兰与被告成都康慕英健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告秦春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦春兰撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月二日 书记员  姚 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1002号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：排塔尔·乃木图力，男，1977年3月30日出生，维吾尔族，初中文化，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告排塔尔·乃木图力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   玛  伊  热
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1132号原告：熊京京，男，汉族，1988年12月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西特茂龙科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬五路899号高航大厦22楼，统一社会信用代码：91360106MA399FQH5L。法定代表人：王琦。原告熊京京与被告江西特茂龙科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后。原告熊京京于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊京京以已与被告江西特茂龙科技有限公司达成庭外和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊京京撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告熊京京负担。审判员  周浩二〇二一年四月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初147号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张兰彬，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，系睢宁县魏集镇新工村原党支部书记、村委会主任，住江苏省睢宁县。被告人张兰彬曾因赌博，于2016年8月16日被苏州市吴中区公安局行政拘留三日。被告人张兰彬因涉嫌挪用公款罪，于2020年10月13日被采取留置措施，2020年11月16日被刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。指定辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张兰彬犯挪用公款罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张兰彬及其辩护人朱雪到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初至2019年上半年，被告人张兰彬利用担任睢宁县魏集镇新工村副主任、党支部书记以及新工小区空置房清理工作小组成员等职务便利，在协助魏集镇政府从事新工小区空置房屋管理、处置等工作过程中，先后将新工小区4套安置房屋出售，并将收取的房款及村民购房尾款共计人民币60.85万元，挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。具体分述如下：1.2018年年初，被告人张兰彬将新工小区B区13号门面房出售给崔传宝，并将收取的房款计人民币10.7万元挪用归其螃蟹塘和枇杷园经营使用。2.2018年年初，被告人张兰彬将新工小区A区76号房屋出售给闫伟，并将收取的房款计人民币13.7万元挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。3.2018年4月，被告人张兰彬将新工小区A区75号房屋出售给闫招群，并将收取的房款计人民币15.4万元挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。4.2019年4月,被告人张兰彬将新工小区B区29号房屋出售给位中华，并将收取的房款计人民币15万元挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。5.2018年春节和2019年春节期间,被告人张兰彬将收取的王丙文、陈帮彬等人的购房尾款计人民币6.05万元挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。2020年10月13日，被告人张兰彬被睢宁县监察委员会通知到案，到案后如实供述了上述事实，后将上述挪用资金退还至魏集镇政府。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张兰彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人张兰彬对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人张兰彬的辩护人的辩护意见为，被告人张兰彬系坦白，并自愿认罪认罚，且已将挪用的公款全部退还，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年年初至2019年上半年，被告人张兰彬利用担任睢宁县魏集镇新工村副主任、党支部书记以及新工小区空置房清理工作小组成员等职务便利，在协助魏集镇政府从事新工小区空置房屋管理、处置等工作过程中，先后将新工小区4套安置房屋出售，并将收取的房款及村民购房尾款共计人民币60.85万元，挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。具体分述如下：1.2018年年初，被告人张兰彬将新工小区B区13号门面房出售给崔传宝，并将收取的房款计人民币10.7万元挪用归其螃蟹塘和枇杷园经营使用。2.2018年年初，被告人张兰彬将新工小区A区76号房屋出售给闫伟，并将收取的房款计人民币13.7万元挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。3.2018年4月，被告人张兰彬将新工小区A区75号房屋出售给闫招群，并将收取的房款计人民币15.4万元挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。4.2019年4月,被告人张兰彬将新工小区B区29号房屋出售给位中华，并将收取的房款计人民币15万元挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。5.2018年春节和2019年春节期间,被告人张兰彬将收取的王丙文、陈帮彬等人的购房尾款计人民币6.05万元挪用于其螃蟹塘和枇杷园经营使用。2020年10月13日，被告人张兰彬被睢宁县监察委员会通知到案，到案后如实供述了上述事实，后将上述挪用资金退还至魏集镇政府。上述事实，被告人张兰彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人崔传宝、闫伟、闫招群、位中华、陈帮州等人的证言，魏集镇新工村财务凭证，中共睢宁县魏集镇委员会、魏集镇政府相关文件、会议记录，魏集镇政府出具的情况说明，魏集镇政府出具的张兰彬简历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兰彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张兰彬归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张兰彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张兰彬已经将所挪用公款全部退还，可以酌情从轻处罚。结合本案情节，经睢宁县人民检察院委托睢宁县司法局对被告人张兰彬进行缓刑考察认为，被告人张兰彬具备适用社区矫正的条件，对被告人张兰彬适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人张兰彬宣告缓刑。故对辩护人关于张兰彬系坦白，并自愿认罪认罚，且已将挪用的公款全部退还，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定被告人张兰彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  龚红卫人民陪审员  胡 军二〇二一年四月十二日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1030号原告：王华章，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘奥修，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。第三人：孟长江，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告王华章与被告刘奥修、第三人孟长江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华章到庭参加诉讼，被告刘奥修、第三人孟长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款22000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠第三人沙子款26000.00元，已偿还4000.00元，剩余货款22000.00元。2021年2月1日第三人将被告欠其22000.00元债权转让给原告，原告联系被告后，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告刘奥修未到庭，亦未作答辩。第三人孟长江庭前书面辩称，本案涉案货款22000.00元系刘奥修购买我沙子的欠款，我于2021年2月1日将上述债权转让给原告王华章，本案债权22000.00元现归原告王华章所有。本院经审理认定事实如下：被告刘奥修从第三人孟长江处购买沙子，2020年10月15日，刘奥修为孟长江出具欠条一份，写明刘奥修欠孟长江沙子款26000.00元，于2020年10月19日付清。欠条出具后，刘奥修支付4000.00元，余款22000.00元未再支付。2021年2月1日，孟长江与王华章签订债权转让协议书，载明将孟长江对刘奥修享有的22000.00元债权转让给王华章。王华章受让上述债权后催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、债权转让协议书及本院对孟长江所作的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王华章提供的欠条、债权转让协议书及其陈述与本院向第三人孟长江所作的调查笔录相互印证，能够证实被告刘奥修欠第三人孟长江沙款22000.00元未付的事实。第三人孟长江于2021年2月1日将上述债权转让给原告，原告作为债权受让人于2021年4月2日向本院起诉，本院依法向被告刘奥修送达了起诉状等应诉手续，视为已将债权转让事宜通知被告刘奥修，故原告要求被告刘奥修支付欠款22000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奥修、第三人孟长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘奥修于本判决生效之日起十日内支付原告王华章欠款22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，申请费320.00元，均由被告刘奥修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年四月十二日法官助理王子君书记员徐汇莹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3874号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：吴晓英，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省南部县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴晓英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币62439.71元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费794元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3874号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4127号 被执行人：黄家育，男,1986年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人黄家育犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1212号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4977号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：杨帆，男，1985年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告杨帆的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执571号 申请执行人：杨正，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：朱小明，男，1994年12月6日出生，回族，住安徽省寿县。 本院在执行杨正与朱小明民间借贷纠纷一案中,2021年4月13日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初819号原告：宫瑞雪，女，1998年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：范建伟，男，1972年生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告宫瑞雪与被告范建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宫瑞雪于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫瑞雪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫瑞雪撤回起诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告宫瑞雪负担。审判员  韩刚二〇二一年四月十五日书记员  王琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执64号 申请执行人：张福祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号，统一社会信用代码9134112205971848X4。 本院在执行申请执行人张福祥与被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3247号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓玉楼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4800号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：范超，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：田军，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告范超、田军执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8658号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：珠洛，男，1994年12月7日出生，藏族，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告珠洛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异185号异议人：襄阳嘉合兴酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路瑞城国际写字楼8层西北。法定代表人：许展，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司负责人。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司向本院称，该公司从未向法院提出过执行异议，该异议系银汇公司以其公司名义提交。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”经查，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司自述其从未向本院提出过执行异议。故本院立案的关于襄阳嘉合兴酒店管理有限公司提出的执行异议案件不符合受理条件，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回襄阳嘉合兴酒店管理有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院提起复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月二十五日法官助理罗伟伟书记员  宋雪琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢274号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：陈铮，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈铮信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金113067.79元、利息64497.02元（2）执行费2622元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5348号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李占彬，男，1992年12月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李占彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李占彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月11日至2020年06月11日止的手机租金3951元(439元/月×9个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4698.88元（9966.88元-5268元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8649.88元为基数按照每日0.5‰从2020年06月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年06月06日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年06月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年06月11日至2020年06月11日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李占彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月10日，早稻科技公司(甲方)与李占彬（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李占彬向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为439元/月，租用日期为2019年06月11日起至2020年06月11日止，共计12个月，总租金5268元，到期买断款4698.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期16期，总租金6864元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8899元。协议签订后，李占彬未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李占彬提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李占彬按约足额支付了3个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8619.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李占彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3921元；二、被告李占彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4698.88元；三、被告李占彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8619.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年06月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李占彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告李占彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8686号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王永庆，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：侍红，女，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王永庆、侍红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执69号 申请执行人葛大兵，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人李岳仁，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人葛大兵与被执行人李岳仁追偿权纠纷一案，申请执行人葛大兵与被执行人李岳仁达成执行和解协议，并已按协议约定履行。申请执行人葛大兵同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,通知如下： 申请执行人葛大兵与被执行人李岳仁追偿权纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5884号 申请执行人：广州市建凌电器有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区吉祥一路3号，统一社会信用代码×××00Ｎ。 法定代表人：杨楚南，该公司董事长。 被执行人：广州普里斯知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号1605之938房，统一社会信用代码×××8Ｘ1。 法定代表人：韦军。 被执行人：韦军，男，1966年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请执行人广州市建凌电器有限公司与被执行人广州普里斯知识产权服务有限公司、韦军委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州普里斯知识产权服务有限公司、韦军未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还130000元及利息，本院于2020年11月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将广州普里斯知识产权服务有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统二次查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并书面委托广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结被执行人韦军持有广州普里斯知识产权服务有限公司（登记号：440106001149130）的100%股权份额（股权数额：50万元人民币），冻结期限三年，现待广州市天河区市场监督管理局反馈； 冻结被执行人广州普里斯知识产权服务有限公司在中国工商银行36×××74账户内存款，冻结期限一年（2020/11/16-2021/11/16），因该银行账户余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年4月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5884号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑伟成
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保51号 江苏江南农村商业银行股份有限公司、宜华企业（集团）有限公司： 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人宜华企业（集团）有限公司证券纠纷一案，依据本院（2021）粤0515,民初690号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人宜华企业（集团）有限公司名下位于汕头市澄海区宜华商业中心（证号列粤房地证字第C4330197号），查封期限至2024年4月15日止。 限额11176990.53元,冻结了被申请人宜华企业（集团）有限公司持有的汕头宜华国际大酒店的股权，冻结期限至2024年4月16日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7900号原告：李钢，男，1988年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：杨矿华，男，1976年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：周惠，女，1979年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告李钢（以下简称原告）与被告杨矿华、周惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告杨矿华、周惠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款710000元及利息（利息从2017年10月18日起按月息1分计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告杨矿华因做生意资金周转困难，经朋友介绍向原告借款，谈好条件由被告杨矿华出具借条，原告通过银行、支付宝、微信陆续转款总计710000元给被告。被告收到借款后，立下借条，约定2018年10月18日前本息还清。2017年底，二被告突然失踪，且两人在办理离婚手续。此后，原告多次联系被告要钱还款，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张、银行卡交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录，本院经审查对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。结合庭审调查及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系。2017年1月起，被告杨矿华以做生意资金周转困难为由提出向原告借款，原告陆续经银行转账、支付宝转账、微信转账及支付现金等方式向二被告交付借款。2017年10月18日，被告杨矿华向原告出具《借条》一张，内容为“今借到李钢人民币柒拾壹万元整，全部都于2017年1月1日开始陆续转账总计710000元整，今日补打借条。借款人杨矿华借款日期：2017年10月18日身份证号：3622011976××××××××。注：月利率按1%计算，到期还款日为2018年10月18日，到时连本带息归还。借款人：杨矿华”。借款期限届满后，原告欲向二被告催讨借款，未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告杨矿华向原告借款710000元，有《借条》及转款凭证等证实，双方借贷关系明确。现被告杨矿华未按约定向原告偿还借款本息，有违诚信，原告诉请要求被告杨矿华向其归还借款710000元并支付借款利息，理由充分，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告的部分借款系支付至被告周惠的账户中，二被告亦未到庭进行答辩，本院依法认定案涉债务的发生系基于二被告的共同意思表示，故被告周惠依法应向原告承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨矿华、周惠于本判决生效之日起五日内偿还原告李钢借款710000元并支付利息（利息自2017年10月18日起按月利率1%计算至债务偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13775元，由被告杨矿华、周惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来人民陪审员  甘 莎人民陪审员  王冉平二〇二一年四月十九日书 记 员  颜志群
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初968号   原告：色皮叶木巴拉提，女，1957年11月20日出生，住新疆库车市。   被告：任静伟，男，1982年8月6日出生，住新疆库车市。   原告色皮叶木巴拉提与被告任静伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。色皮叶木巴拉提于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，色皮叶木巴拉提的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许色皮叶木巴拉提撤回对任静伟的起诉。   案件受理费10480元，减半收取计5240元，由色皮叶木巴拉提负担。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   武海燕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1580号原告刘福庆，男，1988年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被告于洋，男，1988年10月27日出生，汉族，住乳山市。原告刘福庆诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福庆到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于洋于2019年5月26日、5月29日分别向原告借款1万元和3千元，共计1.3万元。当时口头约定一个月期限归还原告，到期后经原告多次索要，被告于2019年12月16日通过支付宝方式还给原告1千元，剩余1.2万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告于洋在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明,被告向原告借款，原告分别于2019年5月26日、5月29日通过微信转账、支付宝转账等方式出借给被告共计13000元。后被告于2019年12月16日通过支付宝方式偿还原告1000元，尚欠12000元被告至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案属于小额借款纠纷，原告提交的微信、支付宝转账记录，可以证实原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金12000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方并未签订书面借款协议，亦未对借款利息作出约定，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福庆借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由被告于洋负担。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年四月十三日书记员 任霄寒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申182号再审申请人（一审被告）:长沙市开福区维火食品店，住所地：长沙市开福区东风路9号2栋102房。经营者：汤维火。被申请人（一审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:王浩，董事长。委托诉讼代理人:于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。再审申请人长沙市开福区维火食品店因与被申请人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长沙市开福区维火食品店以其与被申请人酒鬼酒股份有限公司达成和解协议为由，于2021年4月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，长沙市开福区维火食品店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长沙市开福区维火食品店撤回再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年四月二十九日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2853号 原告：成都精方圆不锈钢工程材料有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：朱俊峰。 委托诉讼代理人：张弦，四川中络宏博律师事务所律师。 被告：崔恒芹，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被告：成都优视美装饰工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场A-905> 法定代表人：崔恒芹。 原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司与被告崔恒芹、成都优视美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司以“申请人与被申请人已庭外和解”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月七日 书记员  陶 洁
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1388号                      原告              郭军建，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。                  被告              河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1502室。      法定代表人：康铁伟，该公司执行董事。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告停运损失5000元；      2.本案的诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年3月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭军建赔偿停运损失2240元（280元/天×8天）；      二、驳回原告郭军建的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭军建负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二一年四月二十一日            书    记    员      孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6502号 本院受理的申请执行人卢雁与被执行人东莞市寮步逆光舞蹈室、黄相丽劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1472号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈岚云，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈岚云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号之五 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初727号原告：苏某，男，1967年3月22日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：韩某（系苏某妻子），女，1970年9月30日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郑某，男，1965年6月6日出生，汉族，原平市人，农民。原平市崞阳镇下合河村民委员会推荐。被告：安某，男，1961年10月17日出生，汉族，原平市人，农民。原告苏某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告苏某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某以被告安某主动履行给付劳务款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费25元，由原告苏某负担。审判员 丁 毅 二〇二一年四月二十日书记员 李华敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执636号申请执行人：周振光，男，1975年6月22日生，汉族，居民，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：刘运建，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住江苏省沛县。本院在执行周振光与刘运建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还申请人周振光借款本金766860元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款5293.91元，并依法发放给申请执行人。4、2021年4月20日本院约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月二十九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执347号之一 申请执行人：惠东县吉隆康昇鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇人民路170号。 经营者：林市平，男，1974年2月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆祥源鞋厂，地址：惠东县吉隆镇新兴四路11号。 经营者：翁永祥。 被执行人：翁永祥，男，1976年10月4日出生，住址：香港。 被执行人：钟新燕，女，1981年1月23日出生。 申请执行人惠东县吉隆康昇鞋料店与被执行人惠东县吉隆祥源鞋厂、翁永祥、钟新燕买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初13485号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆祥源鞋厂、翁永祥、钟新燕应向申请执行人惠东县吉隆康昇鞋料店支付货款118980元及利息（从2018年2月8日起以人民币118980元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），负担案件受理费2692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执347号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖仕桂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9320号原告：路荣芳，女，1991年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡春雪，女，系该公司员工，一般代理。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦，职务：执行董事。原告路荣芳与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司及第三人贵州展誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年4月7日，原告路荣芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路荣芳撤诉处理。案件受理费550元，由原告路荣芳负担。审判员  段海军二〇二一年四月七日书记员  张归雨