wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1952号 原告：顾志强，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被告：吴振明，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。 原告顾志强与被告吴振明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 顾志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款12万元，约定2017年2月28日归还，被告未按时归还，原告多次催要，被告以种种理由推脱。 本院经审查认为，经本院询问，原告称没有交付被告借款12万元的证据，其所诉12万元系被告使用原告车辆的折旧费。故本案原告以民间借贷纠纷起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二一年四月二十八日 书记员  高静怡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保51号 申请人河北某有限公司。 地址保定市XXX号。 法定代表人郭某，职务总经理。 被申请人廊坊某有限公司。 地址廊坊市XXX号。 法定代表人祁某。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廊坊某限公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊某有限公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人张某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人河北某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月二十日 书记员  卢 妹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保746号马恩明、任龙龙、申利霞、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司：申请人马恩明与被申请人任龙龙、申利霞、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1452号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人申利霞所有的登记在被申请人申利霞名下陕Ｋ×××××车查封、扣押，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市公安局交通警察支队二大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初1452号民事裁定书，依法解除了对被申请人申利霞所有的登记在被申请人申利霞名下陕Ｋ×××××车查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保746号案件解除保全完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日承办人：曹慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终683号上诉人（原审原告）：马兴久，男，1958年3月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地铁岭县双井子乡。统一社会信用代码：91211200797694109W。法定代表人：刘成华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李思晓，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人马兴久因与被上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2147民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人马兴久及其委托诉讼代理人王亚萍、被上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司的委托诉讼代理人李思晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兴久的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间属劳动关系，从而不支持上诉人要求经济补偿金的诉求，没有事实及法律依据。上诉人于2007年到被上诉人单位开始工作，2018年3月办理退休手续，上诉人退休之前与被上诉人之间是劳动关系，这是毫无争议的事实。2018年3月办理退休手续后，上诉人继续在被上诉人单位工作，退休前后上诉人从未间断过在被上诉人处工作，应视为是劳动关系的延续，不应认定为劳务关系。再有，2018年11月末，被上诉人关闭矿井时，制作了职工《工龄工资补助》表，张贴于矿区内，明确支付每名职工的经济补偿金数额，其中包括上诉人应得经济补偿金30699元。被上诉人已经承诺给付上诉人经济补偿金，其承诺没有损害国家、集体利益，是有效行为，被上诉人应当履行其承诺，支付上诉人经济补偿金30699元。综上，恳请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，以充分维护上诉人合法权益。铁岭鑫兴煤矿有限公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。马兴久向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金30699元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告关闭矿井时已经超过法定的退休年龄并领取了企业职工基本养老保险待遇，故原、被告之间不构成劳动关系。原告为证明其诉讼主张向本院提供解除劳动关系公告、工龄工资补助表及工资汇总表，证明原告与被告在2018年11月30日时终止了劳动关系及应给予劳动补偿金30699元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为当时被告并不了解原告2018年3月已领取养老金，所以这份证据是在政府干预下出具的，不具法律效力。经审查，本院对该证据的真实性予以釆信。被告为证明其辩解向本院提交企业职工基本养老保险待遇领取证明。证明原告2018年3月时正式退休并已经领取了养老保险金。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据显示原告从2018年3月开始领取退休金，应该按照劳动关系处理。经审查，本院对该证据予以采信。一审法院认为，原告已于2018年3月办理了退休手续，领取了企业职工基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定原、被告之间属劳务关系，故对原告请求被告对其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决：驳回原告马兴久的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马兴久负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马兴久于2018年3月办理了退休手续，领取了企业职工基本养老保险待遇。根据相关规定，已经享受基本养老保险待遇或者退休金的人员与用人单位之间形成实际用工关系的，按劳务关系处理。故对马兴久请求被上诉人对其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人马兴久负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月二十七日法官助理张芃书记员王兴旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初993号 原告：合肥诚真物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：江斯洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：王绍法，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥诚真物业管理有限公司与被告王绍法物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥诚真物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥诚真物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥诚真物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥诚真物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保60号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、张名聪： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人张名聪银行卡纠纷一案，本院于2021年4月13日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初447号民事裁定书确定：一、对被保全人张名聪的银行存款在11000元的额度内予以冻结，不足部分对被保全人张名聪的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以11000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，已对被保全人张名聪名下所有的一辆车辆号码为粤Ｆ×××××江铃牌汽车采取查封措施，查封期限为二年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初447号民事裁定书已保全完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初42号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人洪天侠，男，1986年3月7日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。2013年3月14日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金9000元;2015年12月31日因赌博被安庆市公安局迎江分局行政拘留十三日，并处罚款1900元;2016年5月11日因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留十五日，并处罚款500元;2017年6月19日因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留八日;2018年5月28日因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌非法买卖、储存危险物质罪，于2020年12月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月30日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人洪天侠犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人洪天侠及其指定辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：被告人洪天侠为毒死流浪狗后贩卖狗肉，在未取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，于2020年12月13日通过微信与卖家陈淑江(在逃)取得联系，双方约定以1300元的价格交易1000克氰化钾。后洪天侠微信支付给陈淑江1300元，并委托李天宝于2020年12月15日在安徽省池州市青阳县高速口收取陈淑江寄运的氰化钾包裹(经鉴定，该物质为氰化钠)。同年12月16日，洪天侠自李天宝处取回1000克氰化纳并开车从池州市带回安庆市迎江区碧桂园一号公园13栋1单元1102室家中。 2020年12月17日，被告人洪天侠被公安机关抓获，公安机关在其住所处扣押氰化纳1240克(含之前购买的库存240克)、弩一把、毒镖三袋。 公诉机关认为，被告人洪天侠违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，非法购买、运输、储存毒害性物质氰化纳，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、运输、储存危险物质罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚;其犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人洪天侠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪认罚。 辩护人江泓对起诉指控的罪名和事实无异议，其辩护提出：被告人洪天侠具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其当庭认罪认罚，法律知识有限，且未造成严重的危害后果，酌情从轻处罚，建议法庭在量刑时充分考虑以上情节，对其从轻处罚。 经审理查明：被告人洪天侠为毒死流浪狗后贩卖狗肉，在未取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，于2020年12月13日通过微信与卖家陈淑江(在逃)取得联系，双方约定以1300元的价格交易1000克“氰化钾”。后洪天侠微信支付给陈淑江1300元，并委托李陈天宝于2020年12月15日在安徽省池州市青阳县高速口收取陈淑江寄运的疑似氰化钾包裹。同年12月16日，洪天侠自李天宝处取回该包裹并开车从池州市带回安庆市迎江区碧桂园一号公园13栋1单元1102室家中。 2020年12月17日，被告人洪天侠被公安机关抓获，公安机关在其住所处扣押白色固体1240克，其中1000克为被告人洪天侠本次购买的疑似氰化钾（未拆封），240克为被告人洪天侠此前购买的疑似氰化钾库存（已拆封）、弩一把、毒镖三袋。 经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案扣押的1240克白色固体中检出氰化钠成分。 在本案审理过程中，公安机关委托国家石油化工质量监督检验中心（安庆）对涉案扣押的氰化钠固体样本（分别从上述未拆封1000克、已拆封240克的氰化钠固体中提取）的氰化钠质量分数进行检测。经检测，该氰化钠质量分数为76%。 上述事实，被告人洪天侠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明（3份）等书证，被告人洪天侠的供述与辩解，理化检验报告、检验报告，检查笔录（附照片16张），微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人洪天侠违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，非法购买、运输、储存毒害性物质氰化纳，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、运输、储存危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其另有前科，酌情从重处罚。其犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪天侠犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年2月16日止）。 二、公安机关扣押在案的氰化纳固体1240克，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 周   芸 人民陪审员 李 群 馨 人民陪审员 吴   营 二〇二一年四月三十日 书 记 员 苏姗（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十五条第二款非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4002号原告：刘秋兰，女，1935年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安康益来生物科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：秦斐，该公司总经理。原告刘秋兰与被告西安康益来生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋兰到庭参加了诉讼，被告西安康益来生物科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秋兰诉称，2017年7月30日，原告借给被告12000元，被告向原告出具欠条，其员工余立签字，被告承诺于2017年8月底、9月底前两次结清，每次偿还5000元到6000元。但被告未按约定偿还借款，直至2018年7月19日其员工余某某被告仅偿还3000元，经原告多次索要，至今仍未结清借款，故诉至法院：请求判令被告一次性向原告偿还借款9000元；判令被告向原告支付利息1820元（以12000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年8月31日起至2018年7月19日的利息为637元；以9000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年7月19日起至2019年12月31日的利息为878元；以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算，从2020年1月1日起至2020年10月20日，并要求利息计算至实际偿还完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告西安康益来生物科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月30日，被告西安康益来生物科技有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘秋兰阿姨12000元（壹万贰仟元整），分8月底、9月底两次还清（5000-6000元），特此为据，余立，盖西安康益来生物科技有限公司财务专用章，2017年7月30日”。2018年7月19日，余立向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘秋兰阿姨9000元整（玖仟元整），特此为证。12000-3000=9000元，余立，2018年7月19日”。庭审中，原告称被告因成立公司需要用钱，遂向原告借款12000元，被告公司系余立成立的。还查明，余立系被告西安康益来生物科技有限公司股东。上述事实，有欠条等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西安康益来生物科技有限公司因公司设立需要资金向原告借款12000元，原告按约定向被告支付了12000元，双方之间债权债务关系明确，被告西安康益来生物科技有限公司应当按照约定及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，应适用当时的民间借贷司法解释。被告逾期偿还借款，依法应向原告支付逾期利息，从2017年10月1日起至2020年8月19日的逾期利息，按年利率6%计算，2020年8月20日至实际借款付清之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告西安康益来生物科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安康益来生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘秋兰支付借款本金9000元，并支付自2017年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（2017年10月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘秋兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，减半后由被告承担35.5元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初166号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，2020年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月10日被西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人白正春，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月8日日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人白正春到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年11月12日早上6时许，被告人张某某窜至西安市长安区XX街XX网吧内，趁被害人童某某上网睡觉之机，将其放在桌子上的一部黑色小米9手机盗走，后将被盗手机以500元的价格卖给他人，所得赃款全部挥霍。经价格认定：被盗的小米9手机价值1181.2元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人张某某在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人张某某的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人构成坦白，认罪认罚，系初犯，其家属愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，判处拘役四个月。经审理查明：公诉机关指控事实属实。2020年11月26日21时许，民警在西安市长安区XX街XX网吧内将被告人张某某抓获。本案在审理过程中，被告人张某某在亲属的帮助下退赔了被害人童某某损失1181.2元，取得了童某某的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、权利义务告知书；2.抓获经过、破案经过；3.现场示意图；4.监控视频截图；5.发票；6.前科查询证明、户籍证明；7.证人牛某某的证言；8.被害人童某某陈述、报案材料；9.被告人张某某的供述和辩解；10.西安市长安区价格认证中心价格认定结论书；11.辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录；12.监控视频。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人随身物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪，本次系初犯，并主动缴纳了罚金，依法可对其从轻处罚。被告人张某某在其家属的帮助下退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止），并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    胡  锋人民陪审员    陈乐亚 二〇二一年 四 月 六 日 书  记  员    姜丹妮书  记  员    周晓洁 1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执181号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：严山洪，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省成都金堂县。 本院在执行（2020）北海仲字第j18856号裁决书申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人严山洪仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人严山洪的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 健 审 判 员  王化明 审 判 员  方 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：苏娜娜，女，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告苏娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 案件受理费1516.13元，减半收取758.07元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年四月十二日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月12日放款7299元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月4日尚欠本金余额4507.39元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4507.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4507.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初158号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人景美峰，男，系聋哑人，1994年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省柳林县。因犯盗窃罪于2014年5月14日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因盗窃于2018年4月29日被山西省文水县公安局行政拘留十三日；因盗窃于2018年6月28日被山西省平遥县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2019年5月13日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2020年9月6日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2020年9月6日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。手语翻译郭瑞昌，太原市聋人实验高级中学教师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人景美峰犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人景美峰及其指定辩护人赵引良，手语翻译郭瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年l1月26日凌晨1时许，被告人景美峰伙同“胡晓飞”（真实身份不详，在逃）在太原市万柏林区下元商贸城对面被害人杨某某特步专卖店，将该店门锁撬坏（经鉴定维修价值200元），盗窃店内1500元现金以及冲锋衣、长裤等衣服（价值3775元）。作案后，赃款、赃物共同分配，未追回。2.2020年10月5日凌晨0时许，被告人景美峰在太原市万柏林区和平南路下元被害人李某一乔丹专卖店将该店门锁撬坏（经鉴定维修价值180元），撬坏收银台（经鉴定维修价值65元）实施盗窃。3.2020年10月5日凌晨0时许，被告人景美峰在太原市万柏林区和平南路下元被害人高某某乔丹儿童店，将该店门锁撬坏（经鉴定维修价值260元），收银台损坏（价值未鉴定），盗窃现金167元。赃款挥霍。4.2020年10月5日凌晨0时许，被告人景美峰在太原市万柏林区和平南路下元被害人康某某鸿星尔克专卖店，将该店门锁撬坏（经鉴定维修价值1020元），盗窃现金1383元。赃款挥霍。5.2020年10月5日凌晨0时许，被告人景美峰在太原市万柏林区和平南路下元被害人李某二足力健老人鞋店，将该店门锁撬坏（经鉴定维修价值1064元），盗窃现金654元。赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人景美峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人景美峰有期徒刑一年，并处罚金。被告人景美峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：损坏财物的价值不应当计入盗窃金额；被告人系聋哑人，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况一览表、抓获经过、现场指认照片、被告人前科判决书及释放通知书、被害人陈述及报案材料、被告人供述、价格认定结论书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人景美峰单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景美峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人景美峰多次因盗窃被判处刑罚或被行政处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，量刑时酌情从重处罚；被告人景美峰系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人景美峰采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损坏，量刑时酌情从重处罚；被告人景美峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人景美峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人景美峰退赔被害人杨某某5275元，退赔被害人高某某167元，退赔被害人康某某1383元，退赔被害人李某二654元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 解东红人民陪审员 王丽娟二〇二一年四月二十日书记员 王志香
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1795号 原告：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街28号，统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，职务行长。 委托诉讼代理人：陆雪健，系该行风险管理部负责人。 委托诉讼代理人：黄利琼，女，系该行风险管理部信贷管理经理。 被告：高军，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李烟烟，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告高军、李烟烟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆雪健、黄利琼到庭参加诉讼。被告高军、李烟烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军、李烟烟偿还贷款本金人民币50,000.元（大写：五万元），并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利（截止2021年3月7日利息1,123.66元、罚息5,082.30元、复利114.22元）（计至全部欠款还清之日）。共计：56,320.18元；2.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用及其实现债权的费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告高军、李烟烟签订了《借款合同》（编号：2017H1001017130368），约定原告向被告高军、李烟烟发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年8月14日至2020年8月13日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2017年8月14日日如约发放贷款。被告在2020年8月13日开始未能按约定偿还本金利息，发生逾期，原告分别于2020年10月9日、10日、14日向被告发出《逾期催收函》、《全部收贷通知书》，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告高军、李烟烟拖欠到期应还本金、利息，其行为构成《借款合同》基本条款第6条第1款第1项违约事项应承担违约责任。原告可按《借款合同》第6条第2款行使违约救济权利，按《借款合同》业务条款规定按合同利率的1.5倍计收罚息。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告高军、李烟烟未到庭亦未答辩。 本院依法对现有证据审核后，认定本案事实如下：2017年8月14日，被告高军、李烟烟与原告岳池中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50,000.00元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同时还约定了逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。签订《借款合同》当日，被告高军、李烟烟对借款借据签字确认，原告向被告发放贷款50,000.00元。原告2020年10月9日、10日、14日分别向高军、李烟烟发送《逾期贷款催收函》，要求其偿还欠款50000.00元及利息、逾期利息等。经原告多次催收，被告仍然未归还贷款，原告特起诉来院，请求依法判决。 上述事实，有双方身份材料、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、逾期贷款催收函以及当事人陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，被告高军、李烟烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告收到原告支付的借款后，未按照合同约定归还借款本金属违约行为，应当承担相应违约责任。原告诉请判令被告偿还原告贷款本金50,000.00元及利息，符合《个人借款合同》约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。除诉讼费外，原告未举证证明实现债权产生有其他费用，且原告同意垫付的诉讼费在履行时由被告直接支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高军、李烟烟于本判决生效后十日内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按照合同约定计算至付清为止，利随本清）； 二、驳回原告岳池中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币604.00元，由被告高军、李烟烟负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告高军、李烟烟直接支付给原告岳池中银富登村镇银行有限公司604.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨春华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2510号原告：任长中，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨蓉，女，1975年12月18日出生，苗族，住湖北省利川市东城街道办事处。原告任长中与被告杨蓉合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并向原告任长中送达预交诉讼费通知书。原告任长中在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告任长中在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任长中撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月七日书记员  曾德宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1245号上诉人（原审被告）：李华锋，男，汉族，1974年8月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，河南威度律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：魏晓君，男，汉族，1972年8月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，河南威度律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。上诉人李华锋、上诉人魏晓君因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初4328号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李华锋预交的二审案件受理费20508元、上诉人魏晓君预交的二审案件受理费20508元均予以退回。审判长 苗 飞审判员 常 青审判员 杨 晓二〇二一年四月十九日书记员 张思光
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初118号 原告：李巧慧，女，1975年7月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：尹秀琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽文，北京高思律师事务所实习律师。 原告李巧慧与被告尹秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李巧慧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李巧慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李巧慧负担。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初292号之一 解除保全申请人：姬虎彪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 解除保全申请人：崔风英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 以上两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。 解除保全被申请人：梁建新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 姬虎彪、崔风英诉梁建新、徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)陕0204民初292号民事裁定书，裁定：冻结梁建新名下银行账户、微信、支付宝账户内资金共计95700元或查封、冻结梁建新名下的其他同等价值的财产，期限为一年。姬虎彪、崔风英因梁建新已履行付款义务于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姬虎彪、崔风英自愿申请解除以上保全措施，系其真实意思表示，且梁建新已履行付款义务，继续保全已无必要，故对姬虎彪、崔风英的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对梁建新名下银行账户、微信、支付宝账户内资金共计95700元或其他同等价值的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二一年四月八日 书记员  肖红艳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0281行初75号原告孙冲，男，汉族，1996年1月30日生，住山东省青岛市胶州市。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号，统一社会信用代码：11370281005161807U。法定代表人李世明，局长。原告孙冲诉被告胶州市人民政府、胶州市公安局行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十五日书记员  张春阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执628号之一申请执行人:贵阳南明美佳沙发厂，住所地：贵阳市南明区龙水路170号。统一社会信用代码：91520102MA6FLT670B。经营者：曾启联。被执行人：贵州黄金海底水疗酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路137号9栋。统一社会信用代码：91520113347029312U。法定代表人：文军。被执行人：任永伦，男，1974年7月13日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的贵阳南明美佳沙发厂与贵州黄金海底水疗酒店有限公司、任永伦买卖合同纠纷一案，（2020）黔0113民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求贵州黄金海底水疗酒店有限公司、任永伦向其支付案款75420元及相应利息，执行费1031元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州黄金海底水疗酒店有限公司、任永伦名下银行账户有小额存款共1555.72元，本院已扣划，其中1500元作为案款发放申请执行人，55.72元作为本案部分执行费缴纳；本院对其银行账户进行了冻结处理，冻结期限为一年。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站进行查询，被执行人贵州黄金海底水疗酒店有限公司、任永伦名下无不动产登记信息。经查询，被执行人任永伦名下有贵Ａ×××××号丰田牌车辆一辆，已进行查封，查封期限自2021年2月23日至2023年2月22日，因未实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人贵州黄金海底水疗酒店有限公司名下无车辆登记信息。被执行人任永伦名下无公积金账户。本院已到被执行人居住地、住所地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为未实现的债权金额1500元，未实现的债权金额为73920元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年四月九日法官助理王允书记员周程洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终18号上诉人（原审原告）：重庆万乐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢12-办公12，统一社会信用代码：915001127688699260。法定代表人：周桂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫章县达昌工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县水塘乡田坝村苏嘎寨组，统一社会信用代码：91520527594190728A。法定代表人：张熊，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖峰，贵州锦黔律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告重庆万乐建筑劳务有限公司诉原审被告赫章县达昌工贸有限公司承揽合同纠纷一案，赫章县达昌工贸有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初515号民事裁定书，裁定赫章县达昌工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至赫章县人民法院管辖。重庆万乐建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人重庆万乐建筑劳务有限公司上诉称，本案毕节市七星关区人民法院可依双方约定取得管辖权，并不存在未明确约定管辖情形，且被上诉人与赫章县人民法院相关领导及审判人员关系较为密切，为保证本案的公平处理，也应继续由毕节市七星关区人民法院继续审理为宜。被上诉人赫章县达昌工贸有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，原被告（上诉人与被上诉人）于2017年7月21日签订的《碎石加工协议》虽载明“未尽事宜，双方可以协商，协商不成可向合同签约地仲裁委员会申请仲裁，或法院进行起诉。签约地点：毕节市七星关区。”但该协议约定的是向合同签约地仲裁委员会申请仲裁，并未明确约定管辖法院。故约定不明，该协议管辖无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及被告住所地均在赫章县水塘乡，故赫章县人民法院对该案享有管辖权正确。综上，重庆万乐建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十三日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢98号本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴晓峰、王卿融资租赁合同纠纷执行一案，被执行人吴晓峰、王卿已全部履行生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初856号 原告:虞伟民,男,1965年8月5日生,汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告:范为玉,男,1978年9月13日出生,汉族,初中文化,个体老板,住安徽省天长市。 被告:胡德华,女,1978年12月19日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:焦有祥,男,1971年6月27日出生,汉族,初中文化,个体理发,住安徽省天长市（老八理发店）。 原告虞伟民与被告范为玉、胡德华、焦有祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞伟民及其委托诉讼代理人缪然富、被告范为玉、焦有祥到庭参加了诉讼。被告胡德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞伟民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范为玉、胡德华立即偿还借款50000元及利息（从2018年9月21日起，按月利率2%计算至两被告还清借款之日止），计算至起诉之日利息约20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范为玉、胡德华系夫妻关系，与原告系街坊朋友关系，2016年9月20日，被告范为玉、胡德华以购买化肥、种子缺少资金为由，向原告借款50000元，约定按月息2分承担借款利息，并由被告焦有祥签字担保承担连带还款责任，三被告于当日共同出具借条一张，被告借款后，仅仅向原告支付了2年的利息，就借款本金50000元及2018年9月20日之后的借款利息，未能主动向原告偿还，故诉至法院。 范为玉辩称：借款是事实，利息好像还过的，但是我记不得了。 焦有祥辩称：当时他们借钱我是作为担保人签字的，他们之后有没有还过钱我都不清楚。 胡德华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 另查明：被告范为玉于2017年12月8日偿还12000元,2019年2月4日偿还12000元。 本院认为：被告范为玉、胡德华向原告虞伟民借款50000元并由被告焦有祥担保事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有范为玉、胡德华出具的借条和账户对账单可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告主张被告范为玉偿还的24000元系利息，被告范为玉予以认可，本院予以支持。关于原告请求按照月利率2%支付从2018年9月21日起至实际还款之日的利息，本院仅支持截至2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息，不得超过法律保护的上限，即按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范为玉、胡德华于本判决生效之日起十日内偿还原告虞伟民借款本金50000元及利息（利息自2018年9月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 二、被告焦有祥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告焦有祥在承担保证责任后有权向被告范为玉、胡德华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范为玉、胡德华、焦有祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年四月十二日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1622号 刘某某: 你（单位）与被告李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年四月七日 书记员  冯成威
吉林省长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初489号   原告：张刚，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：冷晓野，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告张刚与被告冷晓野民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告冷晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款本金9000.00元;二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，张刚自愿变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告返还借款本金6000.00元。事实和理由：原告于2019年1月24日借给被告冷晓野10000.00元整，约定自2019年1月起每月24日还款1000.00元,2019年3月1日被告微信转账1000.00元给原告，此后再未还款。原告多次催要，被告寻求各种理由躲避，拒不还款。原告万般无奈，诉至贵院。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。   冷晓野辩称，我是在2016年6月份在张刚处借款10000.00元，借款时间并不是2019年。借款之后，我一直在向原告进行还款，共计偿还张刚借款本金7500.00元，我还的全是借款本金，并不是利息。   本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，冷晓野在张刚处借款10000.00元，并出具欠条一枚，载明：欠张刚人民币壹万元，1个月归还（2016年5月30日）。2018年1月24日，冷晓野给张刚出具欠条一枚，载明：欠张刚人民币壹万元整，分期还每月1千元。自2016年6月30日起至2019年3月1日，冷晓野通过微信转账向张刚共计还款3500.00元（其中：2016年6月30日微信转账500.00元、2016年7月30日微信转账500.00元、2016年9月11日微信转账500.00元、2016年11月10日微信转账500.00元、2016年11月29日微信转账500.00元，2019年3月1日微信转账1000.00元）；2021年2月10日，冷晓野通过案外人孙某代其向张刚还款3000.00元。综上，冷晓野向张刚共计还款6500.00元。   上记事实，由当事人当庭陈述、欠条两枚、冷晓野与张刚间的微信转账记录在卷为凭，足资认定事实属实。   本院认为，张刚与冷晓野间民间借贷法律关系成立且真实有效，冷晓野应当按照约定履行还款义务。因张刚无证据证明其与冷晓野间约定利息为每月500.00元，且冷晓野不认可，故本院依法确认张刚与冷晓野间未约定利息，冷晓野无需向张刚支付借期内利息，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息。冷晓野还款超过利息部分，应当冲抵本金，故冷晓野尚欠张刚借款本金5663.84元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告冷晓野于本判决生效后立即给付原告张刚借款本金5663.84元；   二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告冷晓野承担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年四月六日   书记员 周鑫淼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1045号黄秀娥、雷水平：黄秀娥与雷水平借款合同纠纷一案，申请执行标的302900.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执469号 申请执行人李勇,男,汉族,1964年12月19日出生,住苍溪县。 被执行人何小华,男,汉族,1962年7月29日出生,住重庆市市辖区。 被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路142号。 法定代表人张光元。 关于申请执行人李勇与被执行人何小华、四川省四源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初986号民事判决书，责令被执行人何小华、四川省四源建筑安装工程有限公司向申请执行人李勇支付工程款530586.53元。法律文书生效后，被执行人何小华、四川省四源建筑安装工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年2月24日，申请执行人李勇申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人何小华、四川省四源建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等文书，责令被执行人何小华、四川省四源建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何小华、四川省四源建筑安装工程有限公司至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人李勇申请将被执行人何小华、四川省四源建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人何小华、四川省四源建筑安装工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初986号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年四月二十九日 书记员  李川
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初431号原告：陶某1，女，1980年6月2日生，布朗族，务农，现住云南省澜沧县。被告：陶某2，男，1976年10月10日生，布朗族，务农，现住云南省澜沧县。本院审理的原告陶某1诉被告陶某2离婚纠纷一案，在本院审理期间原告陶某1以证据不足为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某1负担。审判员  郎志生二〇二一年四月二十九日书记员  唐宇杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3171号上诉人（原审被告）：齐闻，男，1998年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芮，女，1998年3月2日出生，汉族，住址：四川省中江县。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。上诉人齐闻因与被上诉人陈芮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐闻上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院未查明案件事实，齐闻并非本案买卖合同的主体。本案买卖合同的主体实际为姜佩琦、向根云与陈芮，相关货物也是由姜佩琦、向根云发货，上诉人在与被上诉人磋商的时候也披露过货物并不是上诉人的，上诉人只是起到中介桥梁的作用。事实上口罩的发货也是由姜佩琦、向根云负责直接邮寄并提供快递单号，货款最终也是由姜佩琦、向根云接收，一审法院未查明事实，也不考虑买卖合同系由姜佩琦、向云根在履行的事实，便判决上诉人承担责任，与事实不符。上诉人实际只是中介，不能要求上诉人承担退还货款的民事责任。二、一审法院违反了法定程序。本案中上诉人向一审法院提交了向根云诈骗案的立案决定书，以及上诉人的报警情况登记表及询问笔录。证明本案的实际主体因涉及诈骗已被衡阳市衡东县公安局依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案件并未审结的中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。因本案的实际主体涉及刑事案件，且该案件的审理结果直接关系到本案的审理结果，故上诉人认为一审法院应中止审理，待刑事案件审结后恢复审理。被上诉人答辩：请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告赔偿原告货款161700元,并支付资金占用利息（以161700元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算实际偿还之日）。一审法院查明：2020年初疫情期间，被告在微信朋友圈发布口罩出售信息，原告于2020年2月12、13日共计向被告转款191700元，后被告未能发货，经原告催要，被告返还原告货款3万元。2020年2月13日，被告向公安机关报警，称其通过案外人姜沛琦、向根云购买价值44万元口罩，该案涉嫌诈骗已被湖南警方立案侦查。上述事实，有微信聊天记录、转款凭证、报警登记表、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，予以确认。一审法院认为，原告与被告之间的买卖行为是双方真实的意思表示，买卖关系依法成立，被告未能按期发货，原告合同目的无法实现，双方买卖合同应予解除，被告应返还原告预付货款。被告提出的其也系受害者的抗辩主张缺乏法律依据，不能成立。一审法院判决：一、解除原告陈芮与被告齐闻间的买卖关系；二、被告齐闻于本判决书生效后十日内返还原告陈芮货款161700元；三、被告齐闻于本判决书生效后十日内给付原告陈芮利息（本金161700元，自2020年2月14日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于合同相对方。被上诉人向上诉人订购货物，支付货款，故双方之间形成合同关系。上诉人主张被上诉人系与第三人形成合同关系，与事实相不符，本院不予支持。关于先刑后民。本案不涉及刑事犯罪，故上诉人要求先刑后民，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3535元，由上诉人齐闻负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月二十五日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初60号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋明隹，曾用名蒋永刚，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍及住所地洪江市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪,于2020年11月12日被洪江市公安局取保候审，2021年3月9日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年4月7日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]53号起诉书指控被告人蒋明隹犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人蒋明隹及其辩护人廖桧晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2017年期间，被告人蒋明隹从网上购买射钉枪，通过加装枪管及开U型槽等方法自行将射钉枪进行改装制造枪支两把。2018年下半年的某天，被告人蒋明隹将其中一把改造的射钉枪贩卖给蒋某。具体事实如下: 1、2017年7月17日，被告人蒋明隹在网上购买了一把南山牌射钉枪、两个弹膛退壳器和200发射钉弹。被告人蒋明隹通过加装枪管及开U型槽等方式自行将该把射钉枪进行改装。2018年下半年，被告人蒋明隹以550元价格将改装好的射钉枪及100发射钉弹卖给同村人蒋某（已起诉）。 2、2017年9月，被告人蒋明隹从网上购买了一把重庆震雄牌射钉枪及枪托和枪管，被告人蒋明隹通过同样的方式将射钉枪改装。 公安机关根据淘宝大数据显示蒋明隹有网上购买射钉枪的嫌疑，2020年9月21日，民警到蒋明隹家中，在未发现嫌疑枪支的情况下对他进行教育。其主动交出一把重庆震雄牌射钉枪改装的疑似枪支和一把疑似气枪。同时蒋明隹还供述了自己改制一支射钉枪转卖给同村蒋某的犯罪事实（蒋某已将此枪上交）。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋明隹由射钉枪改装的疑似枪支以及他卖给蒋某的那把南山牌射钉枪认定为枪支，疑似气枪不能确定为枪支。 本院另查明,2020年9月21日洪江市公安局扣押被告人蒋明隹持有的空炮弹50个（铜质外壳）、钢管2根（铁质）、细钢砂0.65千克（明目地黄丸药品装）、钢珠677颗（尼龙袋包裹的钢珠0.8公斤677颗）、钢珠900颗（锡箔纸包裹的一袋钢珠1公斤900颗）、疑似气枪1把、射钉枪改装枪1把（总长101厘米，枪管长72厘米）。蒋某上交的枪支已另案处理。 上述事实，被告人蒋明隹在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单等物证，到案经过，户籍证明，情况说明，介绍信，人民警察证，调查评估意见书，刑事判决书等书证，涉案人蒋某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及指认照片，提取痕迹物证登记表，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕检）字[2020]0120号、121号鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋明隹判处有期徒刑三年。在庭审过程中，公诉人提出对被告人蒋明隹适用缓刑建议。 本院认为：被告人蒋明隹违反国家枪支管理规定，非法制造枪支两把、非法买卖枪支一把，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人蒋明隹犯非法制造、买卖枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋明隹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。对洪江市公安局扣押的枪支、涉枪物品等，由扣押机关依法处理。公诉机关提出对被告人蒋明隹的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋明隹的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。辩护人廖桧晖提出被告人蒋明隹有自首情节，自愿认罪认罚，可以适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人蒋明隹犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的空炮弹50个（铜质外壳）、钢管2根（铁质）、细钢砂0.65千克（明目地黄丸药品装）、钢珠677颗（尼龙袋包裹）、钢珠900颗（锡箔纸包裹）、疑似气枪1把、射钉枪改装枪1把（总长101厘米，枪管长72厘米），由洪江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  易 琼 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  黄芷玲 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终332号上诉人（原审原告）：郭永明，1974年3月14日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永梧，男。上诉人郭永明因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭永明上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1540号民事裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。郭永明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告使用商铺的合理费用约101250元（2015年1月至2019年12月）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告郭永明向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅模糊表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，裁定：驳回原告郭永明的起诉。案件受理费2325元（原告已预交），待本裁定生效后，退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1540号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟思敏审判员 韩小东审判员 高美兰二〇二一年四月二十三日书记员 林梦婕
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执164号之二 申请执行人：党占杰，男，现住吉县吉昌镇西关村。 被执行人：曹江云，女，现住吉县吉昌镇滨河小区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2021）晋1028民初152号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹江云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹江云在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月七日 书记员  赵晋
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0111执保918号 申请人：贵州聚恒达科技实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村朝子上。 法定代表人：郑周伦，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。 本院依照已经生效的（2021）黔0111民初4342号民事裁定书对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下价值660763.34元的财产。 二、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 青 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗梦雅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执598号被执行人：罗洪书，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省泸州市叙永县。被执行人：黄东媛，女，汉族，1997年2月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李乔，男，汉族，1996年7月10日出生，住四川省泸州市叙永县。被执行人：陈黔，男，汉族，1993年11月12日出生，住四川省泸州市合江县。被执行人：贾强，男，汉族，1988年5月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：汪体华，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省泸州市合江县。被执行人：钟林，男，汉族，1987年4月27日出生，住四川省泸州市合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初136号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请人支付罚金及退赃款455500.00元，共计：455500.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗洪书、黄东媛、李乔、陈黔、贾强、汪体华、钟林的存款、收入455500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十三日书记员  杨文涛
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执570号移送执行机关：吉首市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林军，男，1991年11月14日出生，苗族，住湖南省吉首市，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院刑事审判庭移送执行陈林军罚金一案,湖南省吉首市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘3101刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，吉首市人民法院刑事审判庭将（2020）湘3101刑初432号涉财产部分移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月20日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年3月23日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下登记有坐落于镇溪办事处吉新路87号不动产证号为湘（2020）吉首市不动产权第0××9号房屋一套，但该房产已抵押于湘西长行村镇银行股份有限公司火车站支行，故本院无法处置。同年3月25日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金余额。同时本院对被执行人所在的湖南省峒河街道办事处合群村的村委会进行了调查，但村委会反馈不清楚被执行人陈林军个人财产的情况。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人陈林军采取了限制高消费的强制措施。本院认为，本案尚有3000元罚金未执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十七日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3313号 原告：尹成健，男，汉族，1970年2月28日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：余章杰，男，汉族，1978年7月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告尹成健与被告余章杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹成健到庭参加诉讼，被告余章杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余章杰立即偿还原告借款20000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告余章杰做生意需要，向原告提出借款30000.00元，原告将借款30000.00元通过微信转账方式支付给被告，由被告于2019年3月1日出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告偿还了借款10000.00元，还欠原告借款20000.00元未付。因此，原告根据法律之规定，诉来人民法院，请求法院依法支持原告的全部诉求。 被告余章杰未到庭参加诉讼，电话辩称，向原告尹成健借款30000.00元属实，已偿还10000.00元，尚有20000.00元未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告尹成健为证明其主张，提交了以下证据，1.原告、被告余章杰身份证复印件，证明原、被告身份信息及其主体资格；2.2019年3月1日被告出具给原告的借条，该借条载明被告向原告借款30000.00元，约定三个月内还清；3.微信转账记录，该证据载明原告向被告转账30000.00元。依据上述证据认定被告向原告借款30000.00元。庭审中，原告自认被告已偿还10000.00元。 本院认为：原告尹成健已提交证据证明被告余章杰向其借款30000.00元，原告自认被告已偿还10000.00元，尚有20000.00元未偿还，被告亦认可尚有20000.00元未偿还，原告请求被告偿还借款20000.00元，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，被告余章杰应当向原告尹成健偿还借款20000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余章杰于本判决生效后十日内偿还原告尹成健借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告余章杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈宗梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1606号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：曹德中，男，生于1982年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：毛泽兰，女，生于1983年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告曹德中、毛泽兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异35号 异议人（案外人）：甘肃龙腾跃商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩东岗东路514号1单元17层1708号。 法定代表人：周丽娟，该公司总经理。 申请执行人：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。 法定代表人：袁伟，该公司负责人。 被执行人：甘肃飞天实业集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路268号。 法定代表人：王国强，该公司总经理。 被执行人：兰州兰澳房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑八楼。 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 被执行人：王国强，男，汉族，1977年7月7日出生，住甘肃省定西市临洮县。 被执行人：李炜，男，汉族，1977年12月19日出生，住甘肃省定西市临洮县。 被执行人：刘雅丽，女，汉族，1980年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 在本院审查期间，异议人甘肃龙腾跃商贸有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人甘肃龙腾跃商贸有限公司撤回异议申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定： 准许异议人甘肃龙腾跃商贸有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 路金花 审判员 段 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 张春晓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0201民初116号原告：徐正明，男，1962年7月29日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴媛媛，新疆天擎律师事务所律师。被告：禹小强，男，1984年10月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告徐正明诉被告禹小强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐正明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐正明撤诉。案件受理费8843元，减半收取4422元（已收取），由原告徐正明负担。审判员  吴秀峰二〇二一年四月二日书记员  律 硕1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吕富伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕富伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月31日放款8256元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额4742元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4742元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕富伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4742元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕富伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保273号管建国：本院诉讼审判团队于2021年4月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初837号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人赵新旺银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除申请人管建国所有的晋M1659A长城牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人赵新旺银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除申请人管建国所有的晋M1659A长城牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终308号 上诉人（原审原告）：肖斌国，男，生于1966年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：四川远大消防工程有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区金橄榄广场A幢9-4号，统一社会信用代码：91510802MA6256N77Q。 负责人：李平德，公司经理。 上诉人肖斌国因与被上诉人四川远大消防工程有限公司广元分公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以个人原因为由于2021年2月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖斌国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖斌国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人肖斌国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十日 书记员 徐 菲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢188号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：钟楼区永红花店、刘昌兴常州市钟楼区综合行政执法局申请执行钟楼区永红花店、刘昌兴行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案受理，本院扣划200元至申请执行人，本案执行到位200元。至此，（2020）苏0404行审80号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初538号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号楼住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，总经理。 委托诉讼代理人：姬书波，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，该公司法务。 委托诉讼代理人：佘利英，女，1969年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工。 被告：刘书廷，男，1954年2月21日出生，汉族，职业，住邯山区。 河北老兵物业服务有限公司与刘书廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审判员  张岩岗 二〇二一年四月十七日 书记员  宋玥霖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初68号原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：康保县春锐石材有限公司。住所地：河北省康保县石材园区。统一社会信用代码：91130723050958786R。法定代表人：张顺亩，该公司执行董事。原告彭菊孙与被告康保县春锐石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊孙委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告康保县春锐石材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款47600元，利息按照本金47600元，按照立案时LPR从2018年8月31日计算至被告付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告康保县春锐石材有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事刀头的生产销售。2018年8月份前，被告向原告赊购刀头。2018年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告刀头货款47600元，被告在送货单上载明：刀头款结算到2018.8.31止，欠47600元，被告的员工周庆恕在送货单的经手人处签名，被告在送货单上加盖了公司印章。此后，经原告多次催收，被告至今未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。截至2018年8月31日，被告康保县春锐石材有限公司尚欠原告刀头货款47600元的事实，有原告提交的送货单予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故原告主张被告支付货款47600元符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，故原告主张自2018年8月31日起按立案时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告康保县春锐石材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康保县春锐石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭菊孙货款47600元并支付利息（自2018年8月31日起，以47600元为基数，按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 风人民陪审员  黎雅琴人民陪审员  周明华二〇二一年四月二十五日书 记 员  傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异63号 案外人（异议人）：张敏，女，汉族，1980年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 申请执行人：陈春法，男，1956年12月生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：张健，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行陈春法与张健合同纠纷一案中，案外人张敏向本院书面提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张敏称，张敏系安徽省马鞍山市花山区不动产权利人，该不动产原系张敏、张健共同共有，后张敏、张健离婚，约定该不动产归张敏所有。 本院审查查明，陈春法与张健合同纠纷一案，本院于2020年4月16日查封了张健名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产。2020年6月30日，本院作出（2020）皖0503民初1630号民事判决，判决：张健于判决生效之日起十日内返还原告陈春法人民币1400000元。该判决生效后，张健未履行义务，本院进入执行程序。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案案涉不动产登记在张健名下，张敏虽为共有人，但其所提异议理据不足以排除案涉房产的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张敏的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年四月二十五日 书记员 洪雪莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初480号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴亚章，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告吴亚章银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告吴亚章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金15999.18元、截止2020年8月27日的利息2213.35元、违约金1822.67元，共计20035.20元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月28日起至实际清偿之日止以15999.18元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月27日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告损失律师费1800.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月27日透支信用卡本金15999.18元、利息2213.35元、违约金1822.67元，共计20035.20元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴亚章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴亚章向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后于2018年7月7日向被告发放了信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对计利息、违约责任进行了规定，发卡机构因催收和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（原告）对甲方（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500.00元。被告并于2018年7月17日申请开始启用该信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年8月27日止（最后金融交易日），被告尚欠原告透支的本金15999.18元、利息2213.35元、违约金1822.67元，共计20035.20元，后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告《信用卡启用业务申请书》、《终端交易平台》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的透支本金、利息及违约金，本院予以支持。对于原告请求的损失律师费1，800.00元，因章程中的规定不明确，且原告也未提供其已实际产生律师费1,800.00元的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴亚章在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行（截至2020年8月27日）借款本金15,999.18元、利息2,213.35元、违约金1,822.67元，共计20,035.20元，并支付自2020年8月28日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算的利息和违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.00元，已减半收取151.00元，由被告吴亚章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹