贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终812号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：孔常喜，男，1977年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林，执业证号：32409151100138。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：余和平，男，1968年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“太平洋盘州支公司”）因与被上诉人孔常喜、余和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋盘州支公司上诉请求：1、依法改判上诉人在保险范围内承担176091.45元赔偿责任，不服判决金额76649.50元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、误工费：本次事故发生的时间为2019年10月5日，被上诉人在一审质证环节提供了2019年1-9月的工资花名册，并未提供事故发生后的工资花名册。但被上诉人孔常喜向一审法院提供的银行流水中，体现有事故发生以后的工资入账，上诉人在一审庭审中已提出以下两点：1、被上诉人孔常喜的工资收入已超过纳税标准，需要被上诉人孔常喜提供完税证明予以佐证；2、被上诉人孔常喜应提供事故前后的工资花名册做对比，印证出工资收入减少的部分计算相应的误工费，或以被上诉人孔常喜所从事的行业标准（采矿业）计算误工费。而一审法院直接以被上诉人孔常喜提供的工资花名册上的工资平均数，作为误工费的计算依据存在瑕疵。2、营养费：应按50元/天计算。3、鉴定费：该费用不属于保险责任上诉人不应承担。4、残疾赔偿金：应按31592元予以计算，即：31592*20*0.11=69502.4元。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。孔常喜辩称，一审宣判后，太平洋盘州支公司准备打款后又提起上诉，其拖延诉讼给我造成损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。余和平辩称，请太平洋盘州支公司支付我所垫付的款项。孔常喜向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋盘州支公司在交强险及商业险限额内向原告支付280400.50元，庭审中增加诉请车辆损失34000元，不足部分由被告余和平承担赔偿。2、诉讼费用由二被告全部承担。一审法院认定事实：2019年10月5日6时30分，被告余和平驾驶贵71×××××号重型自卸货车沿煤兴线从两河往盘关方向行驶至326Ｋｍ＋200ｍ9处时，因未按操作规范安全行驶，致使其驾驶的车辆侧翻后与对向行驶由原告孔常喜驾驶的云Ｌ×××××小型轿车相撞，造成原告孔常喜受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年10月9日，经盘州市公安局以第ＤＪ16号《道路交通事故认定书》认定，被告余和平负全部责任，原告无责任。同日，余和平作为甲方，孔常喜作为乙方达成《交通事故协议书》，其主要内容为：“一是甲乙双方车辆受损的修复费用由甲方负责承担支付；二是甲方承担乙方因此次事故产生的检查费、医疗费、后续治疗费用，由甲方负责承担支付，乙方其他的医疗事故、疾病甲方概不负责；三是乙方因此次事故产生的营养费、护理费、误工费、伤残等级赔偿费用，由甲方负责承担支付，赔偿金额按照国家人体损伤相关标准执行；四、甲方履行完协议后，乙方不得对甲方作出协议外的其他任何权力主张”。原告受伤后于当日被送盘关镇卫生院急救后转到盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，住院40天，支出医疗费用26140.76元。经医院诊断为：胸部闲合性损伤，左侧肋骨骨折，双肺下叶挫伤，寰枢关节脱位待排，左侧耳部、肩部开放性伤口，头皮开放性伤口，枕骨线性骨折，项部软组织挫伤并异物存留，颈3-4、颈5-6椎间盘突出。2019年12月3日至4日，原告到云南省人民医院检查，支出检查费用1050元、中成药费453.6元，租车费700元及公交车费24元。由于车受损，2020年3月21日，原告支出拖车费400元和看守车辆费用1600元。2020年3月20日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，孔常喜颅脑损伤后脑软化灶评定为十级伤残，脑损伤后嗅觉功能完全丧失为十级伤残；需后期治疗费用3000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，支出鉴定费2600元，租车费400元。2020年4月13日，被告太平洋盘州支公司作为甲方，孔常喜作为乙方，就孔常喜驾驶的云Ｌ×××××号车车辆受损的保险赔偿达成协议，其主要内容为：“甲、乙双方确认云Ｌ×××××号车按34000元人民币作全损定损处理（已包含该车辆的残值及因本次事故所发生的所有施救、拆解及停车费用等其他所有权益和费用），残值归甲方所有”。另查明，原告孔常喜系盘县（现盘州市）羊场乡谢家河沟煤矿打钻工，工资形式是计件，2019年1月至9月月平均工资为18408.78元。被告余和平垫付医疗费10249元及生活费400元。被告余和平驾驶的贵71×××××号重型自卸货车在被告太平洋盘州支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业险，事故发生时在保险期限内。还查明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元／年，贵州省居民服务、修理及其他服务行业平均工资为43654元／年，盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元／天。一审法院认为，本次事故经交通警察部门认定，被告余和平负全部责任，原告孔常喜无责任，故被告余和平依法应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告余和平驾驶的贵71×××××号重型自卸货车在太平洋盘州支公司投保了交强险和商业险，其应承担的赔偿责任应当由其投保的保险公司在交强险限额内予以承担，不足部分在商业险限额内承担。因本案事故发生后，被告余和平作为甲方与原告作为乙方就赔偿项目及范围达成协议，该协议未违反法律的规定，应属有效协议，双方应当按照协议履行，由于该协议未对赔偿费用进行明确，原告的诉请是协议中赔偿费用中必须支出的合理费用，并未超出协议的赔偿范围，应予支持。在庭审中，因原告与被告太平洋盘州支公司就云Ｌ×××××号车受损达的保险赔偿及车辆处理协议而增加诉请，该诉请属于前述协议的赔偿范围，车损保险赔偿协议与前述协议并不冲突，也未违反法律的规定，应属有效协议，故原告增加的诉请应予支持。原告孔常喜的经济损失确认如下：其主张的误工费103638元、营养费4200元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、车辆损失费34000元的诉讼请求，因其提供了相关的证据证实，且符合法律的相关规定，予以支持；其主张医疗费28305.56元，因其提供的合理票据为27190.75元，予以支持，超过部分不予支持；其主张护理费为7200元（120元/天×60天)，未提供相关证据证实，应按照贵州省上年度居民服务业年平均工资标准计算，即为7176元（43654元/年÷365天×60天)，超过部分不予支持；其主张伤残赔偿金127884元（31971元/年×20年×0.2)有误，应按照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准34404元/年计算，其主张按31971元/年计算，并未超出该规定，应予支持，但其是两处十级伤残，其伤残系数应为0.11，其按0.2计算，不予支持，故其伤残赔偿金应为70336.2元（31971元/年×20年×0.11%)，超过部分不予支持；其主张交通费1124元，其中租车费1100元，结合原告伤情，予以支持600元，超过部分不予支持；其主张拖车费及看守车辆费2000元，已包含在车损34000元之内，属重复主张，不予支持；上述原告主张而予以确认的损失为252740.96元，扣减被告余和平已支付而原告认可的医疗费10249元及生活费400元，由被告太平洋盘州支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业险限额内赔偿120091.96元,并支付被告余和平垫付的费用10649元，被告余和平在本案中不再承担赔偿责任。被告太平洋盘州支公司提出医疗费票据中金额5.3元不应承担、后续医疗费是云南地区标准应进行相应扣减、误工费应参照采矿业标准63943元/年计算、营养费按20元/天计算、车辆损失中的施救费600元未提供票据证实的辩解意见，因未提供相关的证据证实，且不符合法律的相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平洋盘州支公司于判决生效之日十五内在交强险限额内赔偿原告孔常喜经济损失122000元，在商业险限额内支付原告赔偿原告孔常喜120091.96元；二、驳回原告孔常喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告太平洋盘州支公司负担2316元，原告孔常喜负担692元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明认定的事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审所认定的误工费、营养费、鉴定费及残疾赔偿金是否有误。对于上诉人太平洋盘州支公司主张误工费计算存在瑕疵的问题，经审查，孔常喜提供了羊场谢家河沟煤矿出具的收入证明、财务人员签字的工资表、劳动合同等证据对其在案涉事故发生前2019年1-9月的工资收入予以佐证并对其工作、收入情况作了解释说明。据此，结合当事人的客观诉讼能力，孔常喜已对此尽到合理的举证责任，一审以此参考计算相应误工费用并无不当，而上诉人太平洋盘州支公司未能提供相应反证推翻动摇上述证据，故该上诉理由不能成立。对于营养费的计算标准，因本案一审判决于2020年6月9日作出，而黔高法（2020）100号文件《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》系2020年10月26日下发，故一审审理时适用70元/天的标准并无不当，上诉人主张按50元/天的计算标准理由不能成立。对于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系确定孔常喜人身受损情况的必要、合理费用，故应由上诉人太平洋盘州支公司依法承担，上诉人主张其不予承担的理由于法无据。对于残疾赔偿金的计算标准，因一审法庭辩论终结时为2020年6月9日，故采用已公布的2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准34404元/年的计算标准并无不当，上诉人主张按31592元/年的计算标准理由不能成立。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对各方当事人未提出上诉请求的部分，本院二审不予审查。综上所述，上诉人太平洋盘州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716.24元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月十九日法官助理徐严书记员江凤鸣