福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初318号 原告：吴宏，男，汉族，1985年2月17日出生，住福建省柘荣县。 原告：陶华平，女，汉族，1985年3月5日出生，住福建省柘荣县。 以上原告共同委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被告：庄向霖，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告吴宏、陶华平与被告庄向霖民间借贷纠纷一案，福建省柘荣县人民法院于2020年6月18日立案受理后，作出（2020）闽0926民初344号民事裁定将该案移送本院审理。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏、陶华平的共同委托诉讼代理人游建冰到庭参加诉讼，被告庄向霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏、陶华平向本院提出诉讼请求：庄向霖偿还吴宏、陶华平借款本金68.3万元并支付利息（其中2017年8月25日起至2017年10月31日的利息为1.8万元，从2017年11月1日起算至2020年5月31日利息为40.3万元，此后以65万元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。诉讼中，吴宏变更诉讼请求为：庄向霖偿还吴宏、陶华平借款本金68.3万元并支付利息（其中2017年8月25日起至2017年10月31日的利息为1.8万元，以65万元为基数按月利率2%自2017年11月1日起算至2020年8月19日止，此后按四倍LPR计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：吴宏与陶华平系夫妻关系。吴宏与庄向霖系高中同学关系。2016年12月28日，庄向霖以从事房地产、消防工程、投标业务需要资金为由向吴宏、陶华平借款30万元。同日，吴宏通过银行转账形式向庄向霖支付了借款。庄向霖为此向陶华平出具《个人借款协议》一份，约定借款期限为36个月，按月利率2%计付利息。 2017年4月25日，庄向霖再次向吴宏借款20万元。同日，吴宏通过银行转账形式向庄向霖支付了借款。庄向霖为此向吴宏出具《个人借款协议》一份，约定借款期限为36个月，按月利率2.5%计付利息。 2017年4月23日，庄向霖又向吴宏借款。同日，吴宏通过银行转账方式向庄向霖支付了5万元借款。2017年7月10日，陶华平的20万元贷款汇入福建乐欣工程发展有限公司宁德分公司后，其中10万元出借给庄向霖。2017年7月15日，庄向霖就该两笔合计为15万元的借款向吴宏出具《个人借款协议》一份，约定借款期限为36个月，按月利率2%计付利息。 此后，庄向霖分别于2017年9月22日、9月27日向吴宏借款3万元、3000元。吴宏均通过银行转账方式支付了借款。2017年11月，庄向霖该二笔款项及截至2017年8月底结欠的1.8万元利息向吴宏出具一份5.1万元的《个人借款协议》，约定借款期限为36个月，不计算利息。案涉借款系吴宏、陶华平夫妻关系存续期间出借，属于夫妻共同债权。庄向霖自2017年9月起未依约还本付息，吴宏、陶华平多次催讨借款本息无果，故诉至法院。 庄向霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对吴宏提交的证据，本院认证如下：吴宏所提交的证据《个人借款协议》4份、建设银行个人活期交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据刷卡单、微信聊天记录同其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合吴宏的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，庄向霖向陶华平借款30万元。同日，吴宏通过银行转账形式向庄向霖支付了借款。庄向霖为此向陶华平出具《个人借款协议》一份，载明：“甲方（借款人）庄向霖……乙方（出借人）陶华平……（二）甲方向乙方借款人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整）……（三）本合同借款期限36个月，自2016年12月28日起至2019年12月28日止。……（四）在合同规定的借款期内，借款月利率为2.0%（百分之贰点零）……”。 2017年4月25日，庄向霖再次向吴宏借款20万元。同日，吴宏通过银行转账形式向庄向霖支付了借款。庄向霖为此向吴宏出具《个人借款协议》一份，载明：“甲方（借款人）庄向霖……乙方（出借人）吴宏……（二）甲方向乙方借款人民币200000元整……（三）本合同借款期限36个月，自2017年4月25日起至2020年4月26日止。……（四）在合同规定的借款期内，借款月利率为2.5%（百分之贰点伍）……”。 2017年4月23日，庄向霖又向吴宏借款。同日，吴宏通过银行转账方式向庄向霖支付了5万元借款。2017年7月10日，陶华平通过福建乐欣工程发展有限公司宁德分公司后向庄向霖支付借款10万元。2017年7月15日，庄向霖就该两笔合计为15万元的借款出具《个人借款协议》一份，载明：“甲方（借款人）庄向霖……乙方（出借人）吴宏……（二）甲方向乙方借款人民币150000元整（大写人民币壹拾五万元整）……（三）本合同借款期限36个月，自2017年7月15日起至2020年7月15日止。……（四）在合同规定的借款期内，借款月利率为2%（百分之贰）……”。 此后，庄向霖分别于2017年9月22日、9月27日向吴宏借款3万元、3000元。吴宏均通过银行转账方式支付了借款。2017年11月，庄向霖该二笔款项及结欠的1.8万元利息向吴宏出具《个人借款协议》一份，载明：“甲方（借款人）庄向霖……乙方（出借人）吴宏……（二）甲方向乙方借款人民币51000元整（大写人民币五万壹仟元整）……（三）本合同借款期限36个月，自2017年10月1日起至2020年10月1日止。……（四）在合同规定的借款期内，借款月利率为0%（百分之零）……”。庄向霖出具最后一份《个人借款协议》后未偿还分文。 另查明，吴宏与陶华平于2012年10月10日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄向霖向吴宏、陶华平多次借款计68.3万元，该节事实有《个人借款协议》4张、微信转账电子凭证、建设银行个人活期交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴宏、陶华平承认5.1万元《个人借款协议》中所载的1.8万元并非借款本金而系截至2017年10月31日庄向霖尚欠的利息，有证据《个人借款协议》为据，同双方款项往来相符，予以认定。吴宏、陶华平自愿将2017年11月1日起至2020年8月19日的借款利息降为按月利率2%计付利息，将2020年8月20日之后的利息降为按4倍LPR计付，不违反法律规定，可予支持。庄向霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对吴宏的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告庄向霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏、陶华平借款本金68.3万元并支付利息（截至2017年10月31日尚欠利息1.8万元，以65万元为基数按月利率2%计算2017年11月1日起至2020年8月19日期间的利息，此后以65万元为基数按四倍全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14736元，减半收取计7368元由被告庄向霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二一年四月一日 书记员 黄靖烨 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。