wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1211号原告：王志星，男，1997年2月13日出生汉族，住广州市从化区。被告：冯子杰，男，1998年9月14日出生汉族，住广州市从化区。原告王志星与被告冯子杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王志星到庭参加了诉讼，被告冯子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据（欠条）约定情况：出借人：王志星，借款人：冯子杰，借款金额：58151元，借款时间：2020年11月21日，借款期限：1个月（2020年12月20日前）。借期内利率：无约定，逾期利率：无约定。二、还款情况：已还2000元。三、原告主张及证据：原、被告是朋友关系，2019年8月10日，被告介绍其朋友向原告借款26500元，后来该朋友将款项支付给原告，被告并没有将款项支付给原告；2020年5月23日，原告转账60000元给被告，双方合作投资转卖二手车，被告将车卖后，只转回37000元给原告，另被告向原告借款8651元。2020年11月21日，被告向原告出具《欠条》确认上述事实，并确认欠原告款项58151元，并承诺于2020年12月20日归还，但被告只还了2000元，剩余56151元未还，为此提供了微信聊天记录、转账记录、《欠条》以证明其主张。四、被告答辩意见及证据：被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即清还借款本金人民币58151元及利息（从2020年12月21日起以本金58151元按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款利率计算至还清日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即清还借款本金人民币56151元及利息（从2020年12月21日起以本金56151元按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款利率计算至还清日止）给原告，其他诉讼请求不变。裁判理由与结果本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告已立下《欠条》，详细说明双方债权债务的形成过程，以及被告欠原告款项合计56151元的事实，该欠条及微信聊天记录反映以下事实：原被告双方之间有合伙投资转卖二手车，被告收回合伙投资本金及利润款项后未予足额分配原告应得款项给原告；被告介绍他人向原告借款、代收还款后未及时返还给原告；原被告之间有现金借贷的法律关系。现原告以双方之间存在民间借贷法律关系一并主张被告返还所有欠款合计58151元，被告未予抗辩，本院予以照准，对原告主张被告返还欠款本金56151元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的请求。被告出具的《欠条》中未约定利息（包括逾期利息），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告支付逾期利息有理，且其主张按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法认定事实及作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯子杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款本金56151元并从2020年12月21日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告王志星。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（原告王志星已预交），由被告冯子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年四月二十六日书记员  陆明皓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1498号 原告：许长证，女，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 本院审理的原告许长证诉被告杜家前、长丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现申请撤回对被告长丰汽车运输有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告长丰汽车运输有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回对长丰汽车运输有限公司的起诉。 审 判 员 高恒星 二〇二一年四月十三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更272号罪犯田坤元，男，1967年7月17日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)中中法刑一初字第80号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年12月17日经本院裁定减刑二年；2016年6月13日经本院裁定减刑一年；2018年9月28日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯田坤元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田坤元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田坤元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田坤元减刑八个月（刑期至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3824号上诉人（原审原告）：张志朋，男，1958年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京瑞益通利建筑材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号惠河建材市场5厅117号。法定代表人：吴某，经理。上诉人张志朋因与被上诉人北京瑞益通利建筑材料有限责任公司（以下简称瑞益公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志朋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张志朋一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由瑞益公司承担，事实与理由：一、张志朋多年来一直在追讨涉案款项，不存在过了诉讼时效的情形。二、张志朋从未认可瑞益公司提交的录音，一审判决记载张志朋认可上述录音是错误的。三、之前的诉讼是关于大兴绿洲家园工地的诉讼，与本案无关，一审判决认定涉案款项不是怀柔项目垫资款是错误的。瑞益公司辩称，同意一审判决，不同意张志朋的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。张志朋向一审法院起诉请求：判令瑞益公司向张志朋返还怀柔工地材料款21170元。一审法院查明事实：张志朋对外代表瑞益公司签订合同，销售瑞益公司经营的建筑模板，并负责收取货款。结款后，张志朋先将款项拿回给瑞益公司，瑞益公司扣除相关成本后，与销售价之间的价差款作为张志朋的获利。经一审法院查明，2010年4月16日，张志朋代表瑞益公司与北京宏伟建筑工程有限公司第四分公司（以下称宏伟四分公司）签订《北京市工业品买卖合同》，约定瑞益公司向宏伟四分公司销售复模多层建筑模板。2010年5月10日，双方签订补充协议变更买方标的物规格及单价。2010年8月11日，双方签订决算单及模板结算明细表，结算金额为282000元。瑞益公司曾因合同纠纷将本案张志朋诉至法院，要求张志朋交回收取的宏伟四分公司货款92000元等，北京市丰台区人民法院于2019年12月30日作出（2019）京0106民初40386号民事判决书，该院在事实查明中确认：“张志朋提交《怀柔项目工地对账单》一份，记载总价款28.8万；付款记录：1.2010.6.14，金额20000，经办张志朋，收取人吴某；2.2012.2.17，金额30000，经办张志朋，收取人吴某；3.2012.5.4，金额50000，经办张志朋，收取人吴某；4.2012.6.12，金额30000，经办张志朋，收取人吴某；5.2012.7.10，金额20000，经办张志朋，收取人吴某；6.2012.9.5，金额20000，经办张志朋，收取人徐某；7.2012.10.8，金额20000，经办张志朋，收取人李某；8.2012.11.21，金额20000，经办张志朋，收取人吴某；9.2013.3.5，金额50000，经办张志朋，收取人吴某；10.2013.5.15，金额22000，经办张志朋，收取人吴某。该对账单上有吴某、张志朋和见证方姚某的签字，姚某落款日期为2013年5月21日。瑞益通利公司质证称认可收到前七笔款项，但后三笔没有收到。”该院判决驳回瑞益公司的诉讼请求，瑞益公司不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）京02民终1981号民事判决书，认定：“吴某于2013年5月21日出具的《情况说明》中载明：‘2008年4月张志朋开始在北京瑞益通利建筑材料有限责任公司负责销售模板，未领过任何劳动报酬，怀柔项目工地的材料款贰拾捌万贰仟，已经全部交给北京瑞益通利建筑材料有限责任公司法人兼经理吴某，张志朋未领取本工地价差款和劳动报酬。特此证明’。一审法院认为，瑞益通利公司已在《情况说明》中对怀柔项目工地项目的全部材料款作出说明，应视为包含对最后三笔款项92000元的处分。瑞益通利公司现称涉案款项92000元已由张志朋收回，张志朋应向其支付。对于该主张，瑞益通利公司未能提供证据证明双方对涉案款项92000元进行了特殊约定。因此，瑞益通利公司的该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。”经一审法院查明，张志朋于2012年4月28日向吴某账户汇款21170元，吴某收到该款项，但称该款项为南三环项目的回款，并提交录音予以证明，该录音的内容为：吴某：南三环的，什么时候给？张志朋：你给我个卡号，要了我给你打过去。张志朋认可录音的真实性，但称该笔款项就是本案中其主张的21170元，否认存在南三环项目。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于张志朋向吴某账户转款21170元之事，张志朋主张该笔款项为怀柔项目的垫资款，但在双方此前诉讼中张志朋并未提及该笔款项，瑞益公司亦不认可垫资事宜，且张志朋未提供证据加以证明瑞益公司曾要求其垫付材料款，故该笔款项不能认定为怀柔项目垫资款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”张志朋向瑞益公司转款之事发生于2012年，且张志朋未提供证据证明其在此之前向瑞益公司主张过该笔款项，故其主张已超过诉讼时效，瑞益公司的抗辩事由成立，一审法院依法驳回张志朋的诉讼请求。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决驳回张志朋的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院询问，张志朋表示其一审中认可瑞益公司提交的电话录音的真实性。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.涉案项目是否为怀柔项目垫资款；2.本案是否已过诉讼时效。第一，张志朋主张涉案款项系其为瑞益公司垫付的怀柔项目款项并要求瑞益公司返还，其应就涉案款项的发生原因、性质等基本事实承担举证责任，但其提交的证据不足以证明涉案款项系其为瑞益公司垫付的款项，故本院对其相应上诉主张不予支持。第二，涉案款项发生于2012年，距离张志朋一审起诉日期已过去7年，瑞益公司一审时提出了诉讼时效已过的抗辩，张志朋虽主张其一直在催要涉案款项，但未能就此提交证据，故本院难以采信。一审法院认定张志朋关于涉案款项的请求已超过诉讼时效于法有据，本院予以维持。综上所述，张志朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由张志朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年四月二十六日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终300号上诉人（原审原告）：尹玉良，男，1968年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：袁世杰，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中建生态环境科技有限公司。法定代表人：高小航，董事长。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新大地园林生态建设有限公司。法定代表人：徐龙辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。上诉人尹玉良与被上诉人河南中建生态环境科技有限公司（以下简称“中建公司”）、河南新大地园林生态建设有限公司（以下简称“新大地公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。尹玉良的上诉请求：1.撤销（2020）内0302民初2723号民事裁定书，依法由乌海市渤海湾区人民法院对该案进行审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人与二被上诉人之间签订多个合同，合同内容标的不同，上诉人应依据合同相对性分别主张权利的事实认定存在错误。本案中，上诉人有权依据二被上诉人共同向上诉人出具的两份《欠条》在同一案件中主张相关合同费用，而且同一案件审理可以提高审判效率、便利诉讼，节约司法资源。2.二被上诉人所设项目部为二被上诉人的职能部门，其与上诉人签订合同及履行合同过程中所签《欠条》均加盖印章且有经办人签字确认，上诉人对被上诉人的起诉不违反法律规定。3.一审法院在2019年已对本案进行实体审理，并作出（2018）内0302民初3546号民事判决书，证明一审法院已认可本案符合起诉条件。4.本案符合《民事诉讼法》119条的规定，一审法院应当进行审理。中建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应依据合同相对性，分别起诉。且，经办人出具的《欠条》与客观事实不符。上诉人引述的（2018）内0302民初3546号民事判决书，已经被乌海市中级人民法院撤销并发回重审，并不具有法律效力，不能证明上诉人的起诉符合法律规定。新大地公司辩称，同意中建公司的答辩意见。另外，上诉人在一审的请求包括其他与被上诉人无关的费用，上诉人应分别主张。一审法院认为，二被告系依法登记注册的企业法人，分别与内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司签订合同，二被告为履行各自合同，被告河南中建生态环境科技有限公司设立G6高速公路乌海段绿化工程GLLH-33合同段项目部，被告河南新大地园林生态建设有限公司设立G6高速公路乌海段绿化工程GLLH-32合同段项目部；二被告在履行各自合同过程中，二被告设立的项目部与原告签订多个绿化养护协议书、水车租赁合同、水井安装配套施工合同、电缆敷设施工合同等书面协议，合同内容标的不同，属不同法律关系，双方因履行合同发生争议，原告起诉要求二被告连带给付绿化工程款，原告提供证据主张实体权利，应依据法律规定及合同确定的法律关系，主张具体的事实请求及事实理由，原告的本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依据合同相对性及其合同确定的法律关系，分别起诉主张权利，本案中原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告尹玉良的起诉。案件受理费44960元，保全费5000元，保全费由原告承担，案件受理费原告已预交22480元，剩余缓交，因驳回起诉，裁定生效后退回原告22480元，缓交部分不予交纳。本院认为，上诉人虽与中建公司以及新大地公司签订多个绿化养护协议书、水车租赁合同、水井安装配套施工合同、电缆敷设施工合同等书面协议，但上述合同均属于绿化养护工程的范围，且在二被上诉人与发包人签订的《合同协议书》及《交工验收证书》中均体现出上述合同的内容。因此，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2723号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年四月六日书记员 张 娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1418号 原告：谢海霞，女，1993年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：高晓宾，云南祥宇律师事务所律师。 被告：潘永淞，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告谢海霞与被告潘永淞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海霞及其委托诉讼代理人高晓宾到庭参加诉讼，被告潘永淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢海霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44000元及资金占用费（资金占用费以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计至实际付清之日止）。事实及理由：原、被告系生意上的合作伙伴，被告因经济紧张于2020年5月28日至6月2日期间，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式累计出借现金44000元给被告，被告于2020年11月11日向原告出具借条一张，并承诺在2020年12月31日偿还借款。逾期后，经原告多次催收无果。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告潘永淞未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、借条一张。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，亦系生意上的合作伙伴，曾共同在云南省昆明市某地经营足疗保健养生店。在2020年5月28日至6月2日期间，被告以继续投资需要资金交纳房租为由向原告借款，原告通过微信三次向被告转账26000元、通过支付宝两次向被告转账18000元，合计44000元。被告于2020年11月11日向原告出具借条一张，载明：因交房租借到谢海霞人民币44000元，所有借款已转到本人银行账户，定于2020年12月31日偿还。被告在借条上签名捺印，并将其身份证号和电话号码写在借条上。逾期后，经原告催收，被告至今未偿付借款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷的债权债务关系。逾期后，被告未依约偿付借款44000元的行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应承担及时偿付原告借款44000元的责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因被告逾期未偿付借款，给原告造成资金占用费损失，故原告要求被告自借款逾期日，即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘永淞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海霞借款44000元及资金占用费（资金占用费以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告潘永淞负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑 超 书 记 员 杨雨盈
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2259号原告：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路8号。经营者：张伯新，男，1967年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：隋文娟，女，1990年06月05日生，居民身份证号412326199006057227,汉族,河南省夏邑县岐河乡吕桥村47号。被告：王旭，男，1989年11月11日生，居民身份证号41232619891111723X,汉族，河南省夏邑县岐河乡吕桥村47号，现住海门市三星镇叠石桥双校北路。原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部与被告隋文娟、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部撤诉。案件受理费减半收取667元,由原告通州区川姜镇红金龙布艺经营部负担。审判员  吴晓萍二〇二一年四月十九日书记员  吴金英
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保178号申请人：湖南千东资产管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段160号水映青山园1栋1002。法定代表人：梁智，总经理。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：谭煜，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：宾鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湖南千东资产管理有限责任公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭煜、宾鑫名下银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南千东资产管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭煜、宾鑫名下银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1132元，由申请人湖南千东资产管理有限责任公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月六日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5197号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林杨飞，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林杨飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林杨飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13366.8元及利息1324.77元、罚息2618.88元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××2380为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为17793.76元、7571.13元、3799元，到期日为2020年4月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29163.89元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13366.8元及利息1324.77元、罚息2618.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13366.8元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1324.77元，罚息为2618.88元；自2021年1月28日起以未还借款本金13366.8元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告林杨飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执571号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，该分行行长。 被执行人：曹双洪，男，1966年12月04日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行曹双洪信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初1990号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金21491.79元及利息6894.18元、逾期费用1075元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费379元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的31960.97元及相应利息未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  汪 杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0194刑初37号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜松，男，1992年3月10日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，住长春绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人刘迪，女，1992年3月14日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月7日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人王**，吉林泽冕律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人姜松、刘迪犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉。被告人姜松、刘迪及其刘迪辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年6月，被告人姜松不定期被陆可心（在逃）雇佣，负责管理网络赌博群，组织陆可心的“龙虎斗”微信群内成员，以“重庆时时彩”的开奖结果为依据，接受群内成员投注进行赌博活动，被告人姜松通过电脑、手机等负责“接单”、“上下分”等。陆可心指使赌客王某玉将赌资转入刘迪支付宝账户，或由刘迪将钱款转给赌客，由陆可心通知姜松为赌客王某玉上分进行赌博，经审计，被告人姜松涉案赌资为人民币181002元，违法所得为人民币35269.66元；被告人刘迪涉案赌资为144000元。 2020年7月7日，公安机关在本市将被告人姜松、刘迪抓获。 公诉机关认为被告人姜松、刘迪系开设赌场犯罪中系帮助犯。 庭审中，被告人姜松、刘迪对上述事实无异议，亦无辩解。被告人刘迪的辩护人认为，刘迪系开设赌场犯罪中的从犯。 上述事实有经庭审举证质证、查获经过、户籍信息、扣押决定书、微信转账记录、辨认笔录、审计报告、证人证言、被告人姜松、刘迪的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜松受陆可心雇佣，帮助陆可心管理赌博群进行赌博活动；被告人刘迪受陆可心指使为其转账赌资的事实，二被告人供认，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人姜松、刘迪为获取非法利益受他人雇佣，负责为他人经营赌盘或受他人指使转账支付赌博钱款的行为，均已构成开设赌场罪，二被告人在共同犯罪中系从犯，故可从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，故可从轻处罚。被告人刘迪辩护人的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  李吉庆 人民陪审员  张秀艳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王新宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4699号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人李春阳，系该公司总经理。被告刘秀琴，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理王晶书记员李冬梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢53号 申请执行人：杨正林，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：覃家云，男，1985年12月25日出生，瑶族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人杨正林与被执行人覃家云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）隆民一初字第187号民事判决书向被执行人覃家云送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人覃家云已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2010）隆民一初字第187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初137号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周飞，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人周飞曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被盱眙县公安局行政拘留五日；曾因犯强奸罪，于2010年5月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因盗窃，于2015年8月17日被盱眙县公安局行政拘留五日。被告人周飞因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月24日经民检察院批准并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）126号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人周飞的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年1月期间，被告人王某至盱眙县盱城街道先后盗窃作案4起，窃得iphone11手机1部、香烟11条、现金人民币（币种下同）436余元。经认定，被盗手机、香烟价值8248元，具体事实分述如下：1.2021年1月4日晚，被告人周飞至盱眙县都梁中学旁园区旅社一房间内，盗走被害人王某放在床上的一部黑色iphone11手机，经盱眙县价格认证中心认定，被盗手机价值3638元。2.2021年1月5日凌晨，被告人周飞将王某手机盗走后，在盱眙县盱城街道东阳路91号“海花便利店”内使用该手机，并以微信、支付宝扫码套现的方式，换得现金316元。3.2021年1月10日晚，被告人周飞至盱眙县盱城街道淮河东路5号赵某家庭开设的旅社二楼房间内，盗走被害人赵某外套内的现金120余元。4.2021年1月17日3时许，被告人周飞至盱眙县盱城街道淮建巷“盱眙博达便利店”，盗窃谢益群店内的中华（软）香烟1条、中华（硬）香烟4条，苏烟（五星红杉树）2条、苏烟（软金沙）3条、玉溪（软）香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值共计4610元。案发后，被告人周飞如实供述上述事实，自愿认罪认罚。另查明，公安机关已追回被盗iphone11手机，并扣押被告人周飞父亲代其退出的现金8596元，后均已发还相应被害人。公诉机关当庭认为，被告人周飞的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周飞有期徒刑一年，并处罚金。被告人周飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周飞犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周飞有前科、劣迹，且本次多次实施盗窃行为，均可酌情从重处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条，判决如下：被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日至2022年1月21日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二一年四月三十日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执407号薛鑫慧：你与段晓亮离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1758号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人段晓亮2019年、2020年孩子抚养费10000元；（2）并承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月十三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执142号黄海、李建勇、徐佳：黄海与李建勇、徐佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕。至此，黄海向本院申请执行的(2019)川1132民初458号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执594号申请执行人：罗德容，女，汉族，1973年2月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：孙玉兰，女，汉族，1991年12月1日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2965号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金80000.00元，支付案件受理费964.00元、案件执行费1100.00元，共计：82,064.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙玉兰的存款、收入82,064.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十三日书记员  杨文涛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初1834号 原告：高荣卫，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 被告：王润军，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：孙桂英，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告高荣卫与被告王润军、孙桂英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高荣卫到庭参加了诉讼，被告王润军、孙桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资71800元并支付利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以71800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令本案一切费用由被告承担。事实与理由被告王润军与被告孙桂英系夫妻，两人在邹平市经营家庭小造纸厂。原告受二人雇佣在该造纸厂帮工，2013年初，造纸厂因经营不善停工停产，原告随即不再为两被告帮忙，2011年—2012年两被告共欠原告工资71800元，并于2013年元月19日向原告出具《欠条》。后原告多次催促二被告偿还欠款，但是二被告以资金紧张、没有钱等各种理由推脱偿还欠款，二被告拒不偿还原告欠款的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望准如所请。 被告王润军、孙桂英未到庭应诉、未答辩。 原告高荣卫围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（证据1.欠条一份及录音一份；证据2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果两份），被告未到庭对上述证据进行质证。本院认为原告提交的两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王润军、孙桂英未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年开始，原告高荣卫在被告王润军开办的造纸作坊提供操作机器等劳务。2013年1月19日，原告与被告王润军结算后，被告王润军为原告出具欠条一份，在欠条中载明：今欠到高荣伟工资（2012年度-2011年度）共计柒万壹仟捌佰元整￥71800元王润军13年元月19日。该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付，原告提起本诉。 本院认为，原告高荣卫为被告王润军提供劳务，经双方于2013年1月19日结算后，被告王润军共计欠到原告高荣卫工资71800元，有原告提交的欠条为证，且在欠条中已经明确载明了欠款的事由、年度、工资金额，被告王润军在该欠条上签名，事实清楚、证据充分，被告王润军理应支付。原告在庭审中承认其系向被告王润军提供劳务，由被告王润军支付其工资，且原告提交的欠条上仅有被告王润军一人签名，根据现有证据本院无法认定该欠款系被告王润军与被告孙桂英的共同欠款，故本案的欠款应由被告王润军进行偿还。 原被告在欠条中并未约定欠款还款期限、利率或违约责任，原告可随时向被告进行催要，对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求因未有相关法律法规及司法解释予以规定，故本院无法予以支持。 综上，原告高荣卫的诉讼请求本院部分予以支持。被告王润军、孙桂英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王润军于本判决生效后五日内支付原告高荣卫工资71800元； 二、驳回原告高荣卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取798元，由被告王润军负担。 由被告王润军将过付款直接汇入原告高荣卫提供的其在中国银行济阳分行开户的银行账户62×××31。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二一年四月二十一日                                                        法官助理 贾鑫旭                                                         书记员 牛秋雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3407号原告：朱永吉，男。被告：吴厚安，男。原告朱永吉与被告吴厚安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,依法适用简易程序审理。原告朱永吉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永吉撤诉。审判员 汤 峰二〇二一年四月二十六日书记员 叶露明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更339号罪犯周壮彩，男，生于1970年4月8日，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出了(2012)成刑初字第518号刑事判决，以被告人周壮彩犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。宣判后，同案不服，提起上诉,四川省高级人民法院2012年7月5日作出(2013)川刑终字第679号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更486号刑事裁定、2017年12月22日以（2017）川08刑更653号刑事裁定将罪犯周壮彩的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周壮彩在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。且已交罚金24500元。获得2017年度监狱级改造积极分子，2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周壮彩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯周壮彩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周壮彩减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周壮彩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初971号 原告：徐美兰，女，汉族,1958年6月15日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：居爱峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小金，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：齐迷涛，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省长垣县。 被告：湖南省威尔健医疗器械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路7号8号门面，统一社会信用代码91430300MA4LKCB05H。 法定代表人：李宁，执行董事兼经理。 原告徐美兰与被告齐迷涛、湖南省威尔健医疗器械有限公司（以下简称威尔健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰委托诉讼代理人王小金到庭参加诉讼。被告齐迷涛、威尔健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐美兰向本院提出诉讼请求，1.两被告立即向原告偿还借款本金940000元,并支付相应利息（其中本金300000元自2020年8月31日,300000元自2020年10月1日，340000元自2020年10月31日，按照LPR的4倍，暂计算至2021年1月31日金额为60625元，实际计算至全部还清时止）。2.两被告承担原告的律师费损失30000元;3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:两被告因生意周转需要向原告借款。2020年08月15日,原告与两被告经对账确认,两被告尚欠原告借款本金940000元,其向原告出具《借条》一份,承诺分三期还清全部借款,即分别于2020年8月30日偿还300000元、于2020年9月30日偿还300000万元、于2020年10月30日偿还340000元;如其未按计划还款,自愿向原告支付借款的利息以及维权的律师费、诉讼费。期限届满后,两被告均未按约还款,且经原告多次催要后,其至今未偿还分文,已严重违约。现原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请。 齐迷涛、威尔健公司，未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，徐美兰向齐迷涛转账1000000元。2020年8月15日，齐迷涛、威尔健公司向徐美兰出具借条，载明向徐美兰借款940000元用于威尔健公司资金周转，并于2020年8月30日还款300000元，2020年9月30日还款300000元，2020年10月30日还款340000元，如没按还款计划还款，承担月息2分、律师费、诉讼费。后齐迷涛、威尔健公司未按约定向徐美兰归还借款。徐美兰为提起诉讼，支付律师费30000元。 上述事实，有当事人陈述，徐美兰提交的借条、中国银行股份有限公司电子回单、微信截图、代理合同、律师费发票，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐美兰提交的证据，在无证据反驳的情况下，能够证明其与齐迷涛、威尔健公司达成借款合议，并给付借款的事实，故齐迷涛、威尔健公司应按约定归还借款，未按约定归还借款的，还应按约定承担违约责任。依据本案现有证据查明的事实，齐迷涛、威尔健公司未按约定向徐美兰归还借款，故对徐美兰主张的利息，予以支持。按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以本金300000元自2020年8月31日计算至2021年1月31日利息为19635元,以300000元本金自2020年10月1日计算至2021年1月31日利息为15656.67元，以340000元本金自2020年10月31日计算至2021年1月31日的利息为13380.89元，合计48672.56元。因原、被告对律师代理费进行了约定，徐美提交的证据也证明了其支出律师费30000元的事实，且该费用符合安徽省收费标准，故对徐美兰主张的30000元律师费，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告齐迷涛、湖南省威尔健医疗器械有限公司于本判决生效后十五日内归还原告徐美兰借款940000元、利息48672.56元，合计988672.56元，并自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止。 二、被告齐迷涛、湖南省威尔健医疗器械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐美兰律师费30000元。 三、驳回原告徐美兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7038元、保全费5000元，由原告徐美兰负担195元，由被告齐迷涛、湖南省威尔健医疗器械有限公司负担11843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二一年四月十六日书记员孙颂
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异39号案外人：王凤杰，女，1972年7月15日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：裴丽凤，女，1979年7月7日出生，满族，住凌源市南河花园二期18号楼10号门市。被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，董事长。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。在本院执行原告裴丽凤与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）、张强民间借贷纠纷一案中，案外人裴丽凤对查封万通公司名下万通嘉苑A#楼1单元3层01034号房屋一套（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年9月26日，案外人为改善居住环境在万通公司开发的万通嘉苑小区购买案涉房屋，双方签订商品房买卖合同，案外人已交付205,320元，因该房屋属于在建房屋，现该房屋还未交付。现得知该房屋被你院查封，案外人购买该房屋时间早于查封时间，故请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院依裴丽凤申请，于2020年1月7日作出（2020）辽1382财保7号民事裁定书，查封了万通公司名下的若干房屋，其中含案涉房屋。之后，原告裴丽凤提起诉讼，被告为万通公司、追加被告张强，本院于2021年2月4日作出（2020）辽1382民初1543号民事判决书，判令：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告裴丽凤借款本金700,000元，自2014年7月11日起按年利率24%支付利息，至款项还清之日止；二、被告万通公司对上述给付款项承担连带给付责任。该判决生效后，被告未履行还款义务，裴丽凤申请强制执行，案号（2021）辽1382执505号。案外人王凤杰提出异议，提供以下证据：1.商品房买卖合同（预售）、商品房价款明细表；2.万通公司出具的收款收据、证明（有万通专案组人员签字），用以证明：2014年9月25日，万通公司将案涉房屋出售给案外人，双方签订书面房屋买卖合同，该房屋用途为住宅；案外人支付了房款205,230元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，案外人对案涉房屋提出异议，符合执行异议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人为改善居住环境从万通公司处购买案涉房屋，双方签订了书面买卖合同，案外人支付了全部房款。综上，案外人所提异议应视为符合上述情形，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对朝阳万通房地产开发有限责任公司开发的万通嘉苑A#楼1单元3层01034号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二一年四月二十七日书 记 员  温江源
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初568号 原告:刘发明，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国宝。 原告刘发明与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发明的委托诉讼代理人王虎成，被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币72000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事饲养部长职务，每月工资6000元。2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10月至2020年9月期间的工资72000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社辩称，经向法定代表人核实，认可公司出具的欠条，代理人对具体情况也不了解，无法进一步核实，请求依法判决。 原告为证明自己的诉讼主张提举原告身份证、工资欠条、劳动合同、2018-2019年度工资发放表、考勤表复印件一组作为证据，被告质证表示无异议。本院审查认为，原告刘发明提供的劳动合同系后来补签，不具有真实性，本院不予认定。刘发明提交的工资欠条、考勤表与实际不符，对其真实性、合法性、关联性本院均不予认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证实当事人的主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社拖欠其一年工资为由诉至本院，而根据本院能够查明的事实及原告陈述，原告对用工单位陈述不一致，工作地点也不仅仅在被告住所地，故原告与被告是否存在劳务用工关系无法确定，本院对原告在本案中提出的诉请无法支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘发明的诉讼请求。 本案受理费1600元，已减半收取800元，由原告刘发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执231号 许双根、池州市创新家具有限公司： 本院立案执行申请执行人许双根与被执行人池州市创新家具有限公司劳动争议一案，本案执行标的7700元。案件被执行人歇业已久，本案以终结执行的方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2717号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职工。 被告：陈会蓉，女，汉族，1969年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告陈会蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告陈会蓉的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1518号原告：杨松枝，女，汉族，1959年12月8日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。托诉讼代理人：王怡博，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：张梦涵，男，汉族，1997年6月11日出生，住河南省许昌县。被告：河南省顺丰速运有限公司许昌分公司，营业场所：许昌市长村张乡三桥社区居委会五组许昌永兴实业有限公司院内。负责人：李军伟，系公司经理。委托诉讼代理人：曹子琦，男，汉族，1994年5月4日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告杨松枝诉被告张梦涵、河南省顺丰速运有限公司许昌分公司（以下简称顺丰速运许昌分公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松枝的委托诉讼代理人朱世杰、王怡博、被告张梦涵和被告阳光财险深圳分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼。被告被告顺丰速运许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松枝的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计92528.32元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月4日19时30分，事故发生的地点，原告杨松枝受伤，交警部门的事故认定（即被告张梦涵负事故同等责任，原告杨松枝负事故同等责任）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的病历、医疗费票据相互印证，内容真实，本院予以采信。本院认定原告的医疗费为8299.02元、住院伙食补助费为550元（50元/天×11天=550元）、交通费为220元（20元/天×11天=220元）。许昌重信司法鉴定所于2021年1月29日作出的豫许昌重信司鉴所[2021]临鉴字第19号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故本院认定原告的残疾赔偿金为134631.9元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×19年×20%=132051.29元；原告杨松枝提供的被扶养人关系证明，内容真实，本院予以采信，该证明显示原告杨松枝的父亲杨根利1935年8月21日出生，其有五个子女，其儿子杨卫杰已身故，再结合原告的伤残情况，本院对原告请求的故被扶养人生活费2580.61元予以确认；132051.29元+2580.61元=134631.9元）。根据原告伤情及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为5000元。原告的营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）。原告未提供证据证明护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告护理费，故原告的护理费为7702.68元（46858元/年÷365天×60天=7702.68元）。鉴定费为1300元。关于原告主张的误工费损失，事故发生时，虽然原告已年满60周岁，超出法定退休年龄，但原告提供的租房证明、租房合同、照片和微信收入流水账单相互印证，内容真实，能够证明原告从事零售行业的事实，故对于原告主张的误工费损失，本院予以支持，本院按照2019年度河南省批发和零售业年均工资56584元/年计算原告误工费，原告的误工费为18602.96元（56584元/年÷363天×120天=18602.96元）。综上，原告的精神抚慰金为5000元，其他各项损失共计173106.56元。被告张梦涵驾驶电动三轮车与原告杨松枝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨松枝超受伤。该事故经公安交警部门认定，被告张梦涵负事故同等责任，原告杨松枝负事故同等责任，因被告张梦涵在为被告顺丰速运许昌分公司工作期间发生此次交通事故，故被告顺丰速运许昌分公司应当按照事故责任比例对原告杨松枝的损失承担赔偿责任，被告张梦涵不承担赔偿责任。本院认定被告张梦涵承担事故责任的比例为50%。关于被告阳光财险深圳分公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，原告提供的承包证明显示被告顺丰速运许昌分公司为该公司及所有关联公司的电动车（含电动三轮车）在被告阳光财险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险（保险限额为每人每次事故赔偿限额10000000元），且事故发生在保险期间，故被告阳光财险深圳分公司应当在保险限额内按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的精神抚慰金5000元，由被告阳光财险深圳分公司赔偿原告，原告的其他各项损失共计173106.56元，按事故责任比例，由被告阳光财险深圳分公司赔偿原告86553.28元。综上，被告阳光财险深圳分公司应赔偿原告各项损失共计91553.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告杨松枝各项损失共计91553.28元。二、驳回原告杨松枝的其他诉讼请求。案件受理费2114元，因适用简易程序，减半收取1057元，由被告河南省顺丰速运有限公司许昌分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十八日书记员  李**飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1642号 原告：吴昊哲，男，1996年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：柳瑞（原告母亲），女，1970年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：海来提海尼，男，2000年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：91650100572509988B。 负责人：张结冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文广，男，1996年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告吴昊哲与被告海来提海尼、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐河南路支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊哲的委托诉讼代理人柳瑞、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐河南路支公司的委托诉讼代理人姚文广到庭参加诉讼，被告海来提海尼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴昊哲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告海来提海尼赔偿原告治疗费1,385.02元、误工费2,248元、交通费300元、合计3,933.02元；2．由被告阳光保险公司保险范围内承担赔偿责任；3．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月8日，被告驾驶涉案车辆碰撞原告，造成伤人，事后，经宣贯部门认定被告要承担全部责任。原告无责。原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。请求法院依法判令。 被告阳光保险公司辩称，我方同意原告的诉讼请求。医疗费、误工费同意，交通费同意给付100元。因被告海来提·海尼未到庭我方我无法调解，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。 本院经审理查明：2020年7月8日，被告海来提海尼驾驶×××小型轿车行驶至×××店路段靠边停车后，乘车人尼加提伊玛木开车门时碰撞驾驶电动自行车经过此处的原告吴昊哲，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告海来提海尼负事故全部责任，原告无责吴昊哲。事发当天原告去自治区人民医院门诊检查，医疗费由被告海来提海尼和乘车人尼加提伊玛木支付，医生建议全休三天，2020年7月14日原告前往乌鲁木齐市友谊意见门诊检查，花去医疗费1,385.02元，医生建议休息一周。 另查明，被告海来提海尼是×××小型轿车的驾驶员，乘车人尼加提伊玛木系实际车主，事发后此车已出售，事发期间在阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司投保交强险。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律，司法解释的规定，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三骗第四章和第五章的相关规定。”本案所涉事故发生事件均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 公民的生命健康权受法律保护。被告海来提·海尼驾驶车辆撞伤原告吴昊哲的事实，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责。 原告主张的治疗费1,385.02元、误工费2,248元、交通费300元均符合法律规定，应由被告阳光保险公司赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1,385.02元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告误工费2,248元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告交通费300元； 四、驳回原告吴昊哲的其他诉讼请求。 以上被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司限于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（由原告已预交），由被告海来提海尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二一年四月二十四日 书记员 苏 毕  努 尔
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执293号申请执行人：肖海权，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李锦洋，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：于士朋，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姚伟善，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人肖海权与被执行人李锦洋、于士朋、姚伟善买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2018)苏08民终3056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上诉人姚伟善和被上诉人李锦洋、于士鹏于本判决生效之日起十日内给付原审原告肖海权货款193124元，姚伟善、李锦洋、于士朋互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4163元，由李锦洋、于士鹏、姚伟善负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了登记在被执行人李锦洋名下的苏Ｈ×××××号长安牌、于士朋名下的苏Ｈ×××××号宝马牌机动车。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人肖海权的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了登记在被执行人李锦洋名下的苏Ｈ×××××号长安牌、于士朋名下的苏Ｈ×××××号宝马牌机动车。因上述车辆未实际控制，本案中无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的(2018)苏08民终3056号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十五日法官助理吴昊书记员薛浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3923号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吉雅格·娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吉雅格·娜的微信、支付宝、银行账户存款6751.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3161号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初347号 原告：李明坤，男，1988年11月26日出生，汉族，住博野县。 被告：闫义迪（又名闫迪），男，1986年1月17日出生，汉族，住安平县。 原告李明坤与被告闫义迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李明坤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明坤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李明坤负担。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 玉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2202号上诉人（原审原告）：王欣，女，1987年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：信心，女，1979年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王欣与被上诉人信心服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还其未使用费用及产品折现合计3452元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其在被上诉人处办理的推拿卡（40次），在使用过程中才得知一年有效期，在未到期前被告知已到期，存在欺诈行为，应退还其未使用次数费用；一审判决将推拿膏作为单独购买的物品认定不实，且返还数额过低，推拿膏亦应折现返还。信心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告王欣向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令返还原告小儿推拿卡费用2400元，返还原告积存在店内的佑三推拿膏10支（费用1990元），合计4390元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告通过微信群活动与被告相识，后转账被告2400元办理40次小儿推拿卡，该推拿卡为一年有效期，至2019年12月10日已到期。2019年1月17日，原告转账被告1990元购买了12只佑三推拿膏。期间被告共计为原告提供小儿推拿服务9次，使用推拿膏2只。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。原告支付被告推拿服务费用，双方形成服务合同关系。经查，原告也认可推拿卡已经过期，但未能提供证据证实存在合理延期的事由，但本院考虑到“新冠”疫情的客观影响及双方却已不能继续履行合同的情形，酌定被告返还原告推拿服务费400元，原告已经支付推拿膏费用，剩余10只推拿膏被告应交还原告。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告信心于本判决生效后十日内返还原告王欣推拿服务费400元，交付原告王欣10只佑三推拿膏；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担20元，被告信心负担5元（被告于判决生效后十日内给付原告）”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的主张能否得到法律支持。双方当事人就本案诉争的服务项目达成的口头约定具有合同效力，双方均应受之约束。上诉人办理推拿卡后，被上诉人亦提供了服务，但因上诉人的客观情况，又涉及疫情影响等因素，一审法院结合服务合同的实际履行情况，酌定被上诉人向其返还部分费用及物品并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人存在欺诈行为及推拿膏应折现返还的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王欣负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月二十五日法官助理李明杰书记员杨学彤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初249号原告：于某，女。被告：臧某1，男。被告：臧某2，女。原告于某与被告臧某1、臧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告于某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案受理费1060元,减半收取为530元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年四月三十日书记员  庄兰兰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初678号   原告：刘开莲，女，1975年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：沙雅县沙雅镇向阳村村委会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：艾买尔拜克日，村委会主任。   原告刘开莲与被告沙雅县沙雅镇向阳村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日，原告刘开莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘开莲撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开莲负担。   审  判  员   阿迪力江吐尔孙   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   周   静   云
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执120号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 被执行人：那佳华，男，1987年3月22日出生，瑶族，农民，住凌云县 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与那佳华金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有部分小额银行存款，但不宜执行，且被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4.16万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有部分小额银行存款，但不宜执行，且被执行人下落不明。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执120号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执374号申请执行人：张某，女，1998年8月28日出生，汉族，原平市人。被执行人：武某（张某之母），女，1943年10月7日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行张某与武某农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨武某的存款或扣留、提取武某的收入174816元及迟延履行期间的债务利息；2查封、扣押武某的价值174816元及迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月十三日书记员 王 玉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保56号申请人：烟台达通建筑安装工程有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：韩文展，该公司执行董事。被申请人：烟台市林光能源投资发展有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：徐丰良，该公司经理。申请人烟台达通建筑安装工程有限公司与被申请人烟台市林光能源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市林光能源投资发展有限公司银行存款29421997.50元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市林光能源投资发展有限公司银行存款29421997.50元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年四月十九日书记员  任允发
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初746号原告:洛阳市政通物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区凯旋西路29号院。法定代表人:刘广森，执行董事。委托诉讼代理人：李国富，公司员工。被告：杨娥，女，汉族，1975年7月16日出生，住洛阳市高新技术开发区。本院在审理原告洛阳市政通物业管理有限公司与被告杨娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市政通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市政通物业管理有限公司承担。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十日书记员  苏 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审31号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人丁立友，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年4月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02256号行政处罚决定，要求：被执行人丁立友（以下简称被执行人）退还非法占用的4349平方米土地，缴纳罚款人民币98240元整。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年8月擅自占用永安镇张林村集体土地4349平方米(6.5235亩)建设机动车检测线项目，占用土地为农用地水浇地、农用地旱地、农村道路、农用地沟渠、农用地果园，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02256号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的4349平方米(6.5235亩)土地；2、依法没收非法占用4349平方米(6.5235亩)土地上的附着物及新建设施；3、按每平方米占用农用地耕地25元的标准处以罚款人民币56300元；按每平米占用其他农用地20元的标准处以罚款人民币41940元，共计：人民币98240元整。该处罚决定书于2020年9月1日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02256号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的4349平方米土地，缴纳罚款人民币98240元整，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02256号行政处罚决定书中的第1、3项内容准予强制执行，其中第1项内容由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 司永煜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢35号 冷和森、凯里市丰晟矿业有限公司： 冷和森与凯里市丰晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计181247.71元。经本院立案执行，申请执行人冷和森向本院表示被执行人凯里市丰晟矿业有限公司所欠款181247.71项由他人支付，案件执行完毕。至此，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行凯里市人民法院作出(2017)黔2601民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢82号 申请执行人湘潭市名阁实业有限公司： 被执行人刘利桃： 本院在申请执行人湘潭市名阁实业有限公司与被执行人刘利桃房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）湘0302民初1541民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月十五日 代理书记员  黄岳君
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初213号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王安磊，男，1989年10月2日出生，汉族，大专文化，打工人员，户籍所在地山西省文水县，住太原市。2020年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人韩飞，山西轩明律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z171号起诉书指控被告人王安磊犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王安磊及其辩护人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月间，被告人王安磊以能帮被害人赵某的公司办理入驻太原市慧谷产业园并合作做生意为由骗取被害人信任。2020年10月11日至10月30日间，被害人赵某在太原市万柏林区金阳路华清苑西区1号楼2单元1202室的家中分三次通过微信、支付宝向被告人王安磊转账20000元。案发后，被告人王安磊的家属主动退赔了被害人损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、被害人赵慧与被告人王安磊微信聊天记录及转账记录、山西哲如企业管理咨询有限公司证明材料、被告人王安磊户籍证明、谅解书、证人张某某证言、被害人赵某报案材料及询问笔录、被告人王安磊供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王安磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王安磊认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王安磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：本案的社会危害性小，被告人无前科劣迹，赔偿被害人经济损失获得谅解。希望对其从轻处罚，判处拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王安磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王安磊亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王安磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王安磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳二〇二一年四月二十日书记员 王志香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保564号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人任建,男,汉族,1965年10月12日出生,住重庆市大渡口区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人任建金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值170000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1370元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执153号申请执行人：张宝珠，1947年8月23日出生，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。法定代表人：王跃会，村主任。申请执行人张宝珠与被执行人朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初356号民事判决书已发生法律效力，依生效法律文书被执行人朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村民委员会应给付申请人欠款36000元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院冻结了被执行人在召都巴镇农经站的银行账户。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执153号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年四月二十九日书记员  孙强
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初189号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李素纹，女，1983年6月27日出生，户籍所在地河南省南乐县，住江苏省盐城市亭湖区日铠电脑配件（盐城）有限公司宿舍。被告人李素纹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李素纹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人李素纹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月22日22时15分，被告人李素纹酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，从盐城市亭湖区南洋镇“5D光影时尚餐厅”出发，行驶至本市区建军东路通榆河桥西侧路段处时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人李素纹的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升129.8毫克。被告人李素纹被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人李素纹的供述与辩解，证人李某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、查获经过、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李素纹的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人李素纹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李素纹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关被告人李素纹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李素纹归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李素纹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李素纹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月二十一日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2490号原告：胡财元。被告：高生龙。原告胡财元与被告高生龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡财元于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡财元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡财元负担。审判员 查银花二○二一年四月十五日书记员 李 睿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保123号申请人：杜文新,男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：山东江龙水利建设工程有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马埠村西。法定代表人：杜文强，经理。申请人杜文新于二〇二一年三月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东江龙水利建设工程有限公司的银行存款160999.66元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东江龙水利建设工程有限公司的银行存款160999.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年四月十五日书记员  邵新忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保742号申请人：江苏鸿成工程项目管理有限公司，统一社会信用代码913202827293299437，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江苏华西集团有限公司，统一社会信用代码91320281142232229Q，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定代表人：吴协恩。本院于2021年4月19日受理了申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司与被申请人江苏华西集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4105号。申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华西集团有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鸿成工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华西集团有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初700号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘卫兵，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告刘卫兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告刘卫兵经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金403797.07元、利息568069.22元、违约金9174元，共计981040.29元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月3日，被告刘卫兵在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××7106。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计981040.29元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘卫兵未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年6月3日，刘卫兵在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××7106。刘卫兵在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向刘卫兵发卡后，刘卫兵使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，刘卫兵共拖欠工商银行益阳分行透支款本金403797.07元、利息568069.22元、违约金9174元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘卫兵于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××7106号牡丹信用卡项下欠款本金403797.07元、利息568069.22元、违约金9174元，共计981040.29元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告刘卫兵支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计6805.02元，由刘卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。