wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王晓华，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告王晓华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币49540.83元（截至2020年11月18日欠款本金30412.23元、利息11057.21元、费用8071.39元），并承担自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：31×××97，卡号为：49×××70，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止原告起诉时，被告共拖欠信用卡欠款49540.83元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。王晓华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王晓华向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为31×××97，卡号为49×××70，王晓华在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王晓华申领涉案信用卡后，自2017年7月13日至2020年10月18日期间，王晓华名下账号（卡号49×××70、51×××03）消费30412.23元，出现逾期还款情形，截至2020年10月18日，王晓华共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金30412.23元、利息11057.21元、费用8071.39元（包含违约金4427.75元、分期付款手续费3643.64），合计49540.83元。本院认为，王晓华领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王晓华偿还其截至2020年11月18日的欠款共计49540.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王晓华应支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金30412.23元为基数，自2020年11月19日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月18日欠款本金、利息及费用共计49540.83元；二、被告王晓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以30412.23元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519.5元，由被告王晓华负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  王 颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1642号原告：左应兰，女，1943年10月30日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：周成英，女，1964年1月19日生，汉族，住射阳县.被告：周成龙，男，1966年3月10日生，汉族，住射阳县。被告：周成虎，男，1968年7月24日生，汉族，住射阳县.被告：周成豹，男，1970年11月4日生，汉族，住射阳县。原告左应兰与被告周成英、周成龙、周成虎、周成豹赡养费纠纷一案,本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告左应兰的委托代理人张士祥，被告周成英、周成龙、周成虎、周成豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左应兰向本院提出诉讼请求:依法判令四被告自2021年4月15日起每人每月承担原告生活费、护理费各1500元,医疗费待实际发生后由各被告按份负担。事实与理由:四被告系原告子女，原告丈夫已于八年前去世。近年来,原告体弱多病,没有收入来源,生活困难且不能自理，现要求各被告尽赡养义务。周成英辩称，现原告生活不能自理，我同意和三被告一起赡养原告。父亲去世后，我每周回来一次，替原告洗洗弄弄，我左侧手臂没有灵活度，现无法对她进行护理。周成龙辩称，父亲去世后，我没有给过一分钱，米、油也没有给过，现我同意赡养她，但我不同意将她送到养老院生活，每年应该我赡养的义务要求她随我一起生活。周成虎辩称，自从父亲去世后，就我和周成豹赡养母亲的。现原告生活已不能自理了，我们全家在昆山打工，周成豹也在外面打工，我们只能出钱，就是把母亲从养老院带回来，也要找护工护理，我和周成豹、周成英将她送到养老院生活看看，若不适应，再将她带回来找护工照顾。周成豹辩称，我是一直赡养母亲的，现她生活不能自理，我和周成虎、周成英协商一致先把母亲送至养老院生活看看。本院经审理认定如下事实：左应兰与亡夫周昌宝生育了周成英、周成龙、周成虎、周成豹,现均已成家。由于左应兰年迈体弱,无劳动能力，无收入来源,且生活无法自理。就左应兰的赡养问题，经射阳县临海镇后涧村村民委员会多次调解未果,左应兰遂向本院提起诉讼。另查明，因左应兰患多种疾病，现已经瘫痪，且失明，周成英、周成虎、周成豹协商一致将左应兰送至射阳县临海农场海逸祥托老院生活，伙食费、护理费、床位费每月3000元。另查明，左应兰要求今后在养老院生活，不愿意随周成龙一起生活。本院认为,我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，该义务是不附加任何条件的法定义务。庭审中，周成龙表示每年应该其承担的赡养义务要求左应兰随其生活，明显违背左应兰的意愿，对左应兰选择在养老院安享晚年，应予以尊重。四被告应相互协商，各尽其力承担赡养义务，结合原告残疾人两项补贴、城乡居民基本养老保险、土地补贴收入情况，2019年江苏农林牧渔业年平均工资标准，四被告实际情况以及养老院收费标准等因素的情况下,本院酌定周成英、周成龙、周成虎、周成豹自2021年4月15日起，每人每月给付赡养费800元。关于左应兰今后的医疗费，待实际发生后凭正式医疗费票据,由四被告各承担四分之一。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周成英、周成龙、周成虎、周成豹自2021年4月15日起每人每月支付原告左应兰赡养费800元;二、原告左应兰今后的医疗费,凭正式医疗费票据,由被告周成英、周成龙、周成虎、周成豹各承担四分之一；上述款项限被告周成英、周成龙、周成虎、周成豹于每季度最后一个月底结算一次；三、驳回原告左应英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周成英、周成龙、周成虎、周成豹各负担12.5元。本判决为终审判决。审判长  边海凤二〇二一年四月十九日书记员  沈 忱附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2626号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋云辉，男，1969年11月5日出生，侗族，住西藏日喀则市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告蒋云辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告蒋云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额1254628.13元，其中本金900465.8元、利息201349.39元、还款违约金152812.94元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 蒋云辉未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，蒋云辉通过填写《长城美国运通卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。蒋云辉使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求蒋云辉归还尚欠本金900465.8元及截止2020年12月2日的利息201349.39元的请求本院予以支持，之后的利息，蒋云辉应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于蒋云辉逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对蒋云辉违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了蒋云辉的负担，且过分高于蒋云辉违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。蒋云辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、蒋云辉于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金900465.8元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息201349.39元；自2020年12月3日起的利息，以900465.8元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，由蒋云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢371号 本院在执行申请执行人张凤林与被执行人王增刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢371号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十五日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初254号 原告：李江伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住唐县。 被告：马兰芬，女，1967年8月28日出生，汉族，住唐县。 被告：吕晓东，男，1988年8月21日出生，汉族，住唐县。 原告李江伟与被告马兰芬、吕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江伟到庭参加诉讼，被告马兰芬、被告吕晓东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金20000元及利息18000元（逾期利息自立案之日至执行给付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马兰芬因资金周转困难，吕晓东为连带保证人，于2015年5月14日向原告李江伟借款20000元，未约定还款日期，口头约定月利息3分并出具了借条，现原告李江伟主张本金20000元及给付利息18000元，利息按银行同期贷款率利每月1.5%计算，共计借款38000元，原告多次向二被告催要，二被告推诿至今，分文未给付。原告无奈，特诉至贵院，敬请贵院依法判决。 被告马兰芬、吕晓东未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供借款借据及收到条，用以证明被告原告借款20000元的事实。 被告马兰芬、吕晓东未答辩，亦未提交证据，视为对自已民事抗辩权利的放弃。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2015年5月14日被告马兰芬向原告李江伟借款20000元，并向原告写下借款借据及收到该笔借款的收到条，该借款借据载明“借款人马兰芬身份证号：1324271967××××××××，为资金周转，今借（出借人）李江伟现金出借的人民币（大写）贰万元，小写20000元。借款人马兰芬担保人吕晓东2015年5月14日。借据下面收到条载明，今收到出借人现金（大写）贰万元小写20000元。收款人：马兰芬2015年5月14日”。借款未约定还款日期，借款人马兰芬及马晓东作为担保人均在该借款借据上签名并按捺手印。后经原告多次向二被告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告马兰芬书写的借款借据并有收到借款的收到条，故认定原告与被告马兰芬之间存在借贷关系，并且原告已完成了出借义务，被告马兰芬应当按照约定向原告偿还借款。因当事人双方未约定还款日期，故原告可随时要求被告马兰芬偿还。关于原告主张的利息，双方没有书面约定，且原告未提供相关证据支持其主张，故对利息的诉求本院不予支持。被告马晓东作为担保人在该笔借款承担无限连带责任直至主债务还清为止，因此对原告要求被告马晓东对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马兰芬于本判决生效后十日内偿还原告李江伟借款人民币20000元； 二、被告马晓东对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告李江伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告告李江伟负担225元（已交纳）、由被告马兰芬、马晓东共同负担150元，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月十九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审31号 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路138号附2号3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该执法支队工作人员。 被执行人重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6幢1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队于2021年4月19日向本院申请强制执行荣昌运政处决〔2020〕0001772号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年7月9日作出荣昌运政处决〔2020〕0001772号《行政处罚决定书》，以被执行人在非客运出租汽车上擅自安装使用标志顶灯为由，决定对被执行人处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2020年12月18日作出（2020）渝0153行初133号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年2月18日作出（2021）渝05行终120号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年2月3日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人处以的罚款5000元及加处罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣昌运政处决〔2020〕0001772号《行政处罚决定书》，已经人民法院生效判决认定其事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并驳回了被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行符合法定条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队作出的荣昌运政处决〔2020〕0001772号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆众兴出租汽车有限公司罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之二 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在大洼恒丰村镇银行股份有限公司 的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1990号申请执行人：肖发伦，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市彭水县。申请执行人：廖福斌，男，苗族，1973年8月11日出生，住重庆市彭水县。申请执行人：李朝权，男，苗族，1966年2月7日出生，住重庆市彭水县。申请执行人：周清安，男，苗族，1972年11月7日出生，住重庆市彭水县。被执行人：张海波，男，土家族，1987年3月13日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人肖发伦,廖福斌,李朝权,周清安与被执行人张海波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4143号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖发伦,廖福斌,李朝权,周清安于2020年4月19日向本院申请执行，执行标的为253611元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张海波发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张海波逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人张海波在2021年5月30日前偿还四申请执行人100000元，剩余案款和执行费在2022年2月1日前偿还完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1990号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月三十日书记员 庹智红
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保264号 申请人:海尊智选（北京）酒店管理有限公司。 被申请人:谭秋生。 申请人海尊智选（北京）酒店管理有限公司与被申请人谭秋生房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年04月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币5500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852021000089）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人海尊智选（北京）酒店管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月三十日 书记员  田相煜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执672号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：陈建胜，男，1989年4月23日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行陈建胜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执680号之一 申请执行人：庄佳荣，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾冬云，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄佳荣与曾冬云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3185号原告：施国荣，男，1975年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐京，男，1979年5月9日生，汉族，住常州市金坛区，现住金坛区。原告施国荣与被告徐京追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年四月二十日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖152号 原告张昭胥诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局支付养老金一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢302号申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，住灌南县。人被执行人周明明，男，1984年8月2日生，汉族，住灌南县。关于耿光磊申请执行人周明明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行30000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初827号之一原告：王某1，男，1969年9月15日生，汉族，住栖霞市。被告：刘某1，男，1955年9月14日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王某1与被告刘某1凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告王某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  孙玉玲二〇二一年四月十五日书记员  林俊澳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1439号 原告：张业付，男，1951年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张业付与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张业付在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张业付撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初393号 解除保全申请人：麻康，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住望都县。 被申请人：岳中贤，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住望都县。 原告麻康与被告岳中贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）冀0631财保4号非诉财产保全审查案件裁定，查封、扣押被申请人岳中贤驾驶的四轮低速电动车。解除保全申请人麻康于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人麻康的申请，符合法律规定，应当解除上述相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人岳中贤驾驶的四轮低速电动车查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘红亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4441号申请人：江阴市志高纸业包装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄志高。被申请人：李相超，男，1977年7月8日生，汉族，住涟水县。申请人江阴市志高纸业包装有限公司与被申请人李相超买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市志高纸业包装有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李相超的银行存款23000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市志高纸业包装有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李相超的银行存款23000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月十日书记员  陈蓉蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执975号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:鲁扎根，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人鲁扎根因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处罚金一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）豫0182刑初109号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果反馈被执行人鲁扎根名下车辆二部，除此之外，无其他可供执行的财产；二、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，结果显示邮件被退回，被执行人鲁扎根未到庭也未向本院申报财产；三、2021年3月12日本院到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人鲁扎根名下不动产登记信息、公积金缴纳信息，查询结果反馈被执行人鲁扎根名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年3月26日、4月12日本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果反馈财产情况与第一次查询结果一致，无可供执行的财产；五、2021年4月13日，由于被执行人鲁扎根一直未予履行义务，本院依法将被执行人鲁扎根纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年4月15日，本院轮候查封了被执行人鲁扎根名下车辆二部，查封期限为2年，因查封车辆系轮候查封，故无法启动评估、拍卖程序。本案现共计已执行到位人民币现金0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鲁扎根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  郑云鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1127号原告：杨伦勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆是彭水县。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：刘长寿，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆茂林建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段******，统一社会信用代码91500107671003907N。法定代表人：杨泽贵，该公司总经理。被告：向绍红，男，1987年6月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告杨伦勇与刘长寿、向绍红、重庆茂林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向原告杨伦勇依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十七日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初865号 原告：王延，女，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘小江，男，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王延与被告刘小江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王延于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王延撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告王延负担。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘成应 书 记 员 吴洪源
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3342号申请执行人：张玉扬，男，生于1969年4月13日，汉族，住恩施市，被执行人：翟祥敏，女，生于1980年1月7日，汉族，住恩施市建始县，本院在执行申请执行人张玉扬与被执行人翟祥敏民间借贷纠纷一案中，2021年4月22日，申请执行人张玉扬以与被执行人翟祥敏自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执3342号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十三日书记员  胡 木
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0116民初14676号原告西安市雁南渣土清运有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区延兴门西路佳宇购物广场西侧二层。统一社会信用代码：916101130515868494。法定代表人杜志信，系该公司总经理。委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。被告张伟超，男，1978年4月27日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安市雁南渣土清运有限公司诉被告张伟超追偿权纠纷一案中，原告西安市雁南渣土清运有限公司于2021年4月23日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告西安市雁南渣土清运有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市雁南渣土清运有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担，其余25元退回原告。 审  判  员     樊宝卫                         二〇二一 年 四 月 二十三 日 书  记  员     刘新民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初91号 原告蓝涛，男，1978年3月26日生，壮族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）。住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁健斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蓝涛诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告蓝涛及其委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告蓝涛户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告蓝涛诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“高岭路边”的用于种植竹子、春芽树、芭蕉的0.124亩土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告蓝涛向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“自现场调查之日起抢建 、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣 传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对各方提交的证据作综合认定。 经审理查明，原告蓝涛系柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，其家庭户土地承包经营权证登记承包土地共11.85亩，其中登记水田4.08亩，畲地7.77亩。原告在部分涉案土地上种植了蔬菜。2021年1月7日，被告对上述涉案土地进行了强制清表。原告不服，向法院提起本案诉讼。 另查明，本案所涉土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，本案原告起诉所针对的是2021年1月7日被告对涉案土地的强制清表行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告并没有法律授予的强制清表涉案土地的权力，其未能提供有效证据证实原告自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施清表，缺乏职权依据。综上，被告对涉案土地实施的强制清表行为违法，依法应予确认；原告的诉请 有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告蓝涛户位于柳城县级开发整理项目红线范围内的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告蓝涛已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初160号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人唐某，男，1987年10月24日出生，某运输有限公司员工，住江苏省泰州市医药高新区。2011年7月6日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；2016年12月13日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2019年12月15日因嫖娼被泰州市公安局海陵分局行政拘留十四日并追缴嫖资人民币五百元。2020年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2021年4月19日经本院决定并于同日交由公安机关执行取保候审，同年4月28日经本院决定并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年5月31日14时许，被告人唐某驾驶牌号为苏Ｍ×××**的轻型厢式货车，沿泰州市海陵区某泰路南延工地由北向南驶入某窦村东西便道时，与骑电动车沿该便道由东向西行驶的被害人王某发生交通事故，致被害人王某受伤、双方车损，后被害人王某经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人唐某负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行部分赔偿责任。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人唐某有期徒刑十一个月。公诉机关提交了车辆等物证照片，接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人员基本信息等书证，证人陈某等人的证言，被告人唐某的供述和辩解，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人唐某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月二十八日书记员  丁泳
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢300号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：李明祥，男。被执行人：孙长玲，女。被执行人：范奉功，男。被执行人：李金营，男。被执行人：李明东，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明祥、孙长玲、范奉功、李金营、李明东借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）莒商初字第1103号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人李明祥、孙长玲、范奉功、李金营、李明东主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年11月30日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明祥、孙长玲、范奉功、李金营、李明东借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0924执恢265号 （2018）苏0924执恢48号 李敏、郁红、李松扬： 申请执行人李敏与被执行人郁红、李松扬借款合同纠纷一案，执行标的101150元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保341号申请人中科利华建筑工程股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼8层242号，统一社会信用代码：9141010009811438X6。法定代表人张华。委托代理人韩国富，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人秦诗阳，河南雪阳律师事务所实习律师。被申请人河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人刘全友。申请人中科利华建筑工程股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司银行存款1000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司银行存款一百万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十六日书记员  孙 培
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执1022号申请执行人张遵巡，男，生于1984年8月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邓文均，男，生于1988年9月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。张遵巡与邓文均运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2690号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告邓文均于判决生效之日起十日内一次性支付原告张遵巡运费17040.00元。履行期限届满后，被告邓文均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张遵巡向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓文均送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓文均立即履行本案标的款17040.00元，缴纳执行费156.00元，但被执行人邓文均至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人邓文均无银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行财产。本院已冻结了被执行人邓文均的银行账户，并对其限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执1022号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  陈县远审判员  王宗义二〇二一年四月二十五日书记员  陆应峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执494号申请人:顾秀玲，女，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：灌南县堆沟港镇第二卫生院，住所地江苏省灌南县堆沟港镇九队街。法定代表人：单高刚。本院在执行申请执行人顾秀玲与被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0724民初867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案受理。本院受理后，于2020年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县堆沟港镇第二卫生院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保54号 申请人：四川俊友工程建设有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号，统一社会信用代码91512000MA62K6L41N。 法定代表人：郭俊。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被申请人：成都市大华兴建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区芳邻路6号甲栋4单元1楼1号，统一社会信用代码91510105MA6CDWKQ77。 法定代表人：闫晓宇。 被申请人：资阳中城建房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区河堰街开发区管委会301室，统一社会信用代码91512000563264800P。 法定代表人：彭涛。 申请人四川俊友工程建设有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款8831834.51元（户名：成都市大华兴建筑工程有限公司，账号：1021××××8551，开户行：成都银行；户名：成都市大华兴建筑工程有限公司，账号：1253××××0216，开户行：中国银行股份有限公司成都航空路支行；户名：资阳中城建房地产开发有限公司，账号：×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行）。申请人四川俊友工程建设有限公司已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人四川俊友工程建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市大华兴建筑工程有限公司、资阳中城建房地产开发有限公司名下银行存款8831834.51元（户名：成都市大华兴建筑工程有限公司，账号：1021××××8551，开户行：成都银行；户名：成都市大华兴建筑工程有限公司，账号：1253××××0216，开户行：中国银行股份有限公司成都航空路支行；户名：资阳中城建房地产开发有限公司，账号：×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行）；冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人四川俊友工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1858号 原告：黄杰，男，1988年10月18日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王应怀，男，1971年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄杰与被告王应怀供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄杰撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱钦利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保687号申请人：晏新根,男,1972年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：傅小华,男,1972年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：杜锦邦,男,1956年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张子强，男，1995年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院在审理申请人晏新根、傅小华、杜锦邦与被申请人张子强劳务合同纠纷一案中，申请人晏新根、傅小华、杜锦邦于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张子强银行存款162444元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人晏新根、傅小华、杜锦邦已提供保函担保。本院经审查认为，申请人晏新根、傅小华、杜锦邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子强银行存款162444元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2826号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：李常坤，男，1989年3月2日出生，汉族，住新泰市。被申请人：张书华，女，1995年9月21日出生，汉族，住新泰市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款43000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李常坤、张书华名下银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3463号原告：李莹莹，女，1998年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王晖，女，1976年11月13日出生，汉族，住郑州市。原告李莹莹与被告王晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月9日，原告李莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李莹莹撤诉处理。案件受理费25元，由原告李莹莹负担。审判员 张 波二〇二一年四月九日书记员 王昭君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2807号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竞兮，系辽宁诚之然律师事务所实习律师。被告：杜文成，男，1984年9月23日生，汉族，住吉林省临江市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜文成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告杜文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6539.42元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年02月23日的利息178.04元、罚息1495.72元和复利192.56元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计8405.74元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告杜文成未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜文成签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额10万元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年5月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款10万元，实际借款期限自2017年5月31日至2020年5月28日，贷款年利率为固定年利率18.36%，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。被告杜文成自2020年4月20日起未按时偿付款项。截至2021年2月23日，被告杜文成尚欠本金6539.42万元、利息178.04元、罚息1495.72元、复利14.38元，本息合计8227.56元。自2021年2月24日至开庭日无还款。综上所述，被告杜文成逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告杜文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告杜文成偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6539.42元、利息178.04元及截至2021年2月23日的罚息1495.72元、复利14.38元；二、被告杜文成自2021年2月24日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金6539.42元为基数，复利以利息178.04元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）；上列一至二项中被告杜文成应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杜文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月十九日书记员  郝 琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1285号申请执行人：马文博，男性，1990年11月04出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：魏彬，男性，1981年7月20出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。马文博与魏彬借款合同纠纷一案中，（2020）豫0304民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人20200.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人没有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执1285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年四月二十七日书记员  马荆琰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1990号 申请执行人：张建英，男，汉族，生于1976年3月8日，住高台县。 被执行人：陈海忠，男，汉族，生于1982年8月5日，住高台县。 被执行人：胡迎凤，女，汉族，生于1986年12月26日，住高台县。 申请执行人张建英与被执行人陈海忠、胡迎凤追偿权纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初280号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人陈海忠、胡迎凤偿还申请执行人张建英为其代偿的银行借款本息85000元，于2020年6月30日前偿还30000元，2020年10月30日前偿还55000元，并按照年利率4.35%承担自2019年3月30日至借款偿清之日的利息。同时确定由被执行人承担案件受理费962.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的第二期履行义务，申请执行人张建英已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费364元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月6日、2020年12月24日、2021年3月8日、2021年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，冻结被执行人银行账户1个、财付通账户2个，内有存款1420.69元，本院已依法扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.因被执行人陈海忠、胡迎凤在本院涉及案件较多，本院依法传唤被执行人胡迎凤到庭后，督促被执行人履行案件款2000元。 4.2021年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈海忠、胡迎凤采取限制高消费。 5.2021年4月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55000元及利息、执行费364元，已付3420.69元，剩余案件款51579.31元及利息、执行费725元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 鹏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2236号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：唐勇，男，1969年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡朝菊，女，1969年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告唐勇、胡朝菊物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年四月三十日书记员 彭文博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4615号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：丁腾飞，男性,1991年6月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人丁腾飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3144号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25272.89元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3144号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的25272.89元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4615号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初267号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人董应江，男，1985年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年3月20日因犯容留他人吸毒罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月13日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）222号起诉书指控被告人董应江犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬、杨春出庭支持公诉，被告人董应江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日23时许，被告人董应江在贵阳市云岩区邹某住处，以人民币1000元价格贩卖毒品冰毒0.4克给邹某。2020年12月22日，公安机关通过线索发现被告人董应江的犯罪事实，扣押其作案工具手机一部。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人董应江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人董应江有期徒刑八个月，并处罚金。被告人董应江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，调取证据清单及通话录音，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证人邹某、何某某证言，被告人董应江的供述及辩解，司法鉴定意见，现场检测报告，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董应江妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品冰毒0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人董应江犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董应江曾因犯容留他人吸毒罪被判处过刑，被释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚；被告人董应江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董应江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年四月七日书记员  林云
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢81号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地修武县郇封镇葛庄村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：赵小仑，男性，1972年03月04出生，汉族，住修武县。被执行人：石寸花，女性，1969年04月15出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小钢，男性，1959年07月07出生，汉族，住修武县。被执行人：赵彩云，女性，1958年11月12出生，汉族，住修武县。被执行人：赵国富，男性，1966年06月02出生，汉族，住修武县。被执行人：张兰香，女性，1965年11月21出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行与赵小仑、石寸花、赵小钢、赵彩云、赵国富、张兰香借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人石寸花在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人石寸花在财付通支付科技有限公司085e9858eb312a382b43fce75@wx.tenpay.com账户的存款1989.10元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十七日法官助理常小刚书记员范战斗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2028号申请人：周某某，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：邱某某，女，汉族，住江苏省泰州市高港区。系申请人妻子。被申请人：泰州市新新船舶修造厂，住所地江苏省泰州市海陵区朱庄乡孙垛村**。投资人：朱某本。被申请人：朱某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系被申请人投资人哥哥。本院在审理申请人周某某诉被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某劳务合同纠纷一案中，申请人周某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某名下价值145000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某名下价值145000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年四月二十八日书记员  王 凡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3100号 西安城市建设职业学院：本院在执行申请执行人洪某某与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初14199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款146582元，受理费2364元，执行费2099元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人给付某某执行人146582元，并承担执行费2099元，不足部分申请执行人表示放弃追偿，现申请执行人已经领取146582元，本案执行费2099元由被执行人西安城市建设职业学院缴纳，故我院（2019）陕0116民初14199号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3100号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。                                   二0二0年 十 月 十九 日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初822号原告：尹元超，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省。被告：乔雪，女，汉族，1990年10月25日出生，住河南省。原告尹元超与被告乔雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告尹元超以私下与被告联系协商为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹元超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹元超撤诉。案件受理费25元，由尹元超负担。审判员  刘志丹二〇二一年四月二日书记员  史来红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李红卫，女，1986年1月8日出生，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计233,983.27元(截止至2021年3月17日，欠款本金158,661.01元，利息32,562.88元，费用42,759.38元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款233,983.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1949号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。负责人：刘永平，该分行行长。被执行人：王**，女,汉族，1969年3月18日生，住南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2468号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2020年3月15日借款本金、利息、复利、罚息计14031.27元，及自2020年3月16日起至实际清偿时止的利息、复利、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十六日见习书记员  易昌荣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1168号原告：西宁城东银旺货运信息部（注册号630102680020386），住所地西宁市城东区互助中路164号中庄物流市场。经营者：张进魁（身份证号码×××），男，回族，1961年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区盐场路253号501。被告：赖崇格，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市北碚区。原告西宁城东银旺货运信息部与被告赖崇格公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告西宁城东银旺货运信息部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东银旺货运信息部的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城东银旺货运信息部撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告西宁城东银旺货运信息部负担。审判员 苏金秀二〇二一年四月二十七日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初62号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人宋志选，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年3月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。2020年3月25日被抓获，次日因新冠肺炎疫情被清丰县公安局在其住所。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月25日被清丰县公安局刑事拘留，经清丰县人民检察院批准，同年10月31日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人姬晓红，河南泽民律师事务所律师。辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人宋志选犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟、柳森森出庭支持公诉，被告人宋志选及辩护人姬晓红、宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年3月至5月期间，被告人宋志选以营利为目的，建立微信群“双天至尊”，为赌博网站担任代理，购买赌博网站链接，在“双天至尊”微信群中推送赌博网站链接，组织多人在微信群内以推牌九的方式进行赌博，赌资累计达340211.92元，抽头渔利约10000余元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人宋志选供述、微信转账记录等证据，并据此认为宋志选的行为构成开设赌场罪，请求依法惩处。被告人宋志选具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等情节，建议在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人宋志选对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人姬晓红、宋瑞英的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名没有异议，对赌资数额的认定有异议，被告人和赌徒之间有正常的经济往来，该数额应从犯罪数额中扣除；公诉机关将赌徒赢的钱和输的钱加在一起作为犯罪数额属于重复计算。被告人有以下法定、酌定从轻情节：从犯；犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；认罪态度好，且自愿认罪；具有悔罪表现，愿意退赃并缴纳罚金；法律意识淡薄。建议对宋志选判处二年以下有期徒刑。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人宋志选以营利为目的，建立微信群“双天至尊”，在微信群中推送赌博网站链接，组织多人在微信群内以推牌九的方式进行赌博，赌徒输钱数额累计170333.28元，赢钱数额累计169878.64元，宋志选抽头渔利10000元。2020年3月25日宋志选被抓获，次日因新冠肺炎疫情被清丰县公安局在其住所监视居住。审理期间，宋志选家属代为退出违法所得1万元。上述事实，被告人宋志选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、陈某1、程某6、陈某2、宋某1、程某7、宋某2、程某8等人证言，微信交易记录，程某1微信赌博输赢情况截图，情况说明，参赌人员输赢情况说明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。另有被告人宋志选刑事判决书，证明2017年3月9日宋志选因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，刑期起止日期为2016年10月31日起至2017年10月30日止。本院认为，被告人宋志选以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。宋志选到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其家属代为退出违法所得，酌情对宋志选从轻处罚。现有证据能够证明被告人和赌徒之间确有正常的交易往来，辩护人关于宋志选具有上述从轻处罚情节、正常交易的金额从犯罪数额中扣除以及将赌徒赢的钱和输的钱加在一起属于重复计算的意见予以采纳，其他意见不予采纳。宋志选曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋志选犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年6月23日止。罚金已缴纳。）二、违法所得一万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年四月二十九日书记员  师利鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4942号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：尹东阳，男性,1986年6月2日生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人尹东阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5243号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21943.29元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5243号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的21943.29元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢301号申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，住灌南县。人被执行人王灌中，男，1982年7月20日生，居民身份证号码人320724198207200019，汉族，住灌南县。被执行人孙丹丹，女，1983年10月2日生，汉族，住灌南县。关于耿光磊申请执行人王灌中、孙丹丹民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行100000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执422号申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局，住所地：松滋市新江口街道五一路96号，统一社会信用代码11421087011467002。法定代表人：王德军，该局局长。被执行人：松滋市云楚世家服饰集团有限公司，住所地：松滋市经济开发区城东工业园永兴南路（服装产业园B区C栋三楼），统一社会信用代码91421087MA4925JK1P。法定代表人：揭元发，男，1959年5月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人松滋市人力资源和社会保障局与被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司行政处理一案，本院作出的（2021）行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日依法立案执行，要求被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司支付劳动者汪桂中、刘伏兰工资款47000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年5月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件申请执行费605元。执行过程中，1、本院向被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司未实际履行。2、本院从2021年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司名下无财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司名下有房产登记信息。4、本院将被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年4月30日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权47000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市云楚世家服饰集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月三十日书记员  唐万成
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初119号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李凤文，男，1992年6月8日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，修车师傅，捕前住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇平房散居。因犯盗窃罪于二〇一三年五月十六日被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二〇一三年七月二十三日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人李凤文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某1、检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人李凤文及其辩护人郭炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人李凤文在赤峰市松山区“车之靓汽车装饰中心”工作期间，假意为胡某购买车辆改装配件，骗取胡某人民币36200元，同时以为胡某购买配件需垫付货款为由，骗取“车之靓汽车装饰中心”老板王雪浩人民币22000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明，违法犯罪查询情况说明，被害人胡某及王雪浩的陈述，证人李某2及薛银洁的证言，微信聊天、转账记录，刑事判决书，刑满释放证明，视听资料及光盘，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，户籍信息，被告人李凤文的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李凤文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李凤文之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议对被告人李凤文在有期徒刑三年六个月至三年十个月，并处罚金的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李凤文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪悔罪，希望可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人李凤文当庭认罪认罚，认罪态度好，真诚悔罪，请求从宽从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李凤文构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李凤文当庭认罪认罚，认罪态度好，真诚悔罪，请求从宽从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李凤文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年5月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人李凤文诈骗犯罪违法所得58200元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长陈雪民人民陪审员王琢人民陪审员苏凤敏  二○二一年四月五日 书记员刘晨光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2521号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭江萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭江萍的微信、支付宝、银行账户存款18780.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3182号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4087号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴日兵，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司因与被上诉人吴日兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月29日组织双方当事人进行了调查询问，千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的委托诉讼代理人胡丹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：1.微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)是以居间人身份为出借人与借款人达成借款协议，该公司与小贷公司和银行金融机构有合作关系，就案涉借款关系中，出借人并非一定是涉嫌非法吸收公众存款的不特定对象。一审法院对出借人是否是涉嫌非法吸收公众存款的对象未查清。2.被上诉人吴日兵于2016年7月27日借款是真实的，有转账记录。3.一审法院认为本案与微贷(杭州)金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关联，但不是同一事实。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向一审法院起诉请求：1.吴日兵返还千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司借款本金85367.96元和支付以借款木金85367.96元为基数从2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算违约金；2.千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司有权就吴日兵所抵押的汽车（车牌号：浙Ｃ3××××以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在第1、3项诉求款项范围内优先受偿。3.本案诉讼费、律师费由吴日兵承担。一审法院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的起诉。案件受理费967.1元，予以退还千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司。二审中，千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司举示如下证据：微博号为平安上城发布的微贷网网贷平台借款催收公告及微贷网处置情况通报，均为网络查询打印件（当庭展示网页），拟证明微贷网涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但杭州市公安局上城分局及处置办联合发布公告，催促通过微贷网借款且未还款的人员主动归还借款，原有催收体系保持不变，所以上诉人以诉讼的方式催收贷款并不违反公安机关对微贷网的立案侦查。就前述证据，本院认为，该证据与本案争议事实缺乏直接关联性，故本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因案涉款项的出借、归还等相关事项均通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司设立的微贷网平台。经核查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局立案侦查，目前尚在依法侦办中。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司系2020年7月21日提起的本案诉讼。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的起诉于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 汪骞审 判 员 陈娟二〇二一年四月三十日法官助理 钟慧书 记 员 文苑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3544号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建红的微信、支付宝、银行账户存款4595.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4748号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执352号申请执行人:灌南县安能电气有限公司，住所地：灌南县经济开发区青岛路2号被执行人：灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。申请执行人灌南县安能电气有限公司申请被执行人灌南金盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初583号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人灌南县安能电气有限公司自愿撤回对被执行人灌南金盛房地产开发有限公司执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县安能电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十八日书记员  周柏村
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保64号申请人：中国农业银行股份有限公司随县支行,住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被申请人：裴本华，男，1964年5月22日出生，汉族，住随县。被申请人：魏泽勇，女，1966年10月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：閤成兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住随县。被申请人：靳全芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司随县支行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人裴本华、魏泽勇、閤成兵、靳全芳的银行存款35万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人裴本华、魏泽勇、閤成兵、靳全芳的银行存款35万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年四月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2816号原告：郭云成，男，1970年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：秦国军，男，1951年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张桂琴，女，1952年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郭云成与被告秦国军、张桂琴民间借贷纠纷一案过程中，原告郭云成于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告秦国军、张桂琴的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云成撤回起诉。案件受理费4497元，由原告郭云成负担。    审 判 员  宋艳丽    二〇二一年四月六日 书 记 员  张雅光