wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初280号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人孙素梅，女，1966年12月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年5月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人孙素梅犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人孙素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月13日，泗阳县公安局民警在泗阳县来安街道双桥村葛西组被告人孙素梅家菜地，查获被告人孙素梅非法种植的似罂粟的毒品原植物幼苗639株并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人孙素梅归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被公安机关扣押。 上述事实，被告人孙素梅在开庭审理过程中未提出异议，且有证人陈某的证言，检查笔录，照片，扣押决定书及清单，提取笔录，物证鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙素梅明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙素梅犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙素梅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；适用缓刑对被告人孙素梅所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙素梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1054号申请执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人黄某某据此于2021年4月15日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十五日书记员  张峻锋
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执27号之三申请执行人陆必胡，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人华太建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道２号。法定代表人王良财,该公司总经理。本院在执行申请执行人陆必胡与被执行人华太建设集团有限公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初157号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年4月1日，申请执行人陆必胡向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执27号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二一年四月一日书记员  徐 甜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执493号之一 申请执行人：吴锷成，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：成林洪，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人吴锷成与被执行人成林洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1221号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人成林洪在本判决生效之日起十五日内归还借款45000元及利息（2017年12月11日至2019年3月10日的利息为13500元；2017年12月11日起的利息以欠款额按年利率24%计算至还清之日止。）给申请执行人吴锷成；二、被执行人成林洪在本判决生效之日起十五日内支付律师费8000元给申请执行人吴锷成。案件受理费1462元，财产保全费685元，由被执行人成林洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴锷成与被执行人成林洪双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人成林洪归还借款本金、利息、律师费、受理费、财产保全费合共90000元给申请执行人吴锷成，日后不再计付利息，此款自2022年6月起于每月21日前归还3500元至还清款日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴锷成与被执行人成林洪双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执493号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年四月十二日 书记员  罗文俊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之三十五申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执898号申请执行人王俐琴，女，1978年10月24日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王波，男，1977年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12443号民事判决书，已向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款40000元及利息（以借款40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2017年5月16日起计算至借款本金清偿之日止），负担案件受理费499元，执行费500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王波在银行（或者其他金融机构）的存款40999元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王波收入清偿所欠申请执行人40999元的债务。三、被执行人王波应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月十九日书记员  张智勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1054号上诉人（原审被告）：中石化河南油建工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路67号佳田国际广场B座22层。法定代表人：钱惠杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：南阳市炳阳建筑有限责任公司，住所地河南省新野县人民路中段。法定代表人：赵连永，任该公司经理。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。上诉人中石化河南油建工程有限公司（以下简称油建公司）因与被上诉人南阳市炳阳建筑有限责任公司（以下简称炳阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案工程款的结算，油建公司提交了2012年4月11日的结算单，炳阳公司提交了2019年3月19日“工程分包结算书封面”，双方虽主张的工程结算价不同，但都认为该工程已经经过了结算，在此情况下一审法院对工程价款进行鉴定，在鉴定的价款明显高于双方主张的工程结算价的情况下，直接以鉴定价作为认定工程价款的依据，处理不当。本案应当对在2012年的结算单之后为何又出现有关该工程的工程资料及结算单据进行审查，在此基础上确定工程的真实结算情况及价款。关于已付工程款的认定问题，油建公司提交了炳阳公司出具的370000元的收据，并附有转账流水，炳阳公司对其中的两笔不予认可，认为是其他工程的款项，应由炳阳公司对此承担举证责任，一审法院在炳阳公司未提交相关证据的情况下，对该两笔款项直接不予认定系举证责任分配错误。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初2678号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人中石化河南油建工程有限公司预交的二审案件受理费11225元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年四月二十二日法官助理查道治书记员周道佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1105号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：田中献，该行员工（特别授权）。被告：肖五奎，男，生于1965年5月16日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告肖五奎为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告肖五奎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金23966.23元及利息和费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年9月27日，被告尚欠信用卡透支本金23966.23元及利息和费用未偿还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明、信用卡章程及领用合约，证明被告申请信用卡及我行发放信用卡的事实和利息、违约金的相关约定；3、信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。被告肖五奎经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，法庭当庭予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年3月14日，被告肖五奎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告肖五奎书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告肖五奎）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告肖五奎发放了卡号为62×××15的信用卡。被告肖五奎领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年9月27日，被告肖五奎尚欠信用卡透支本金23966.23元及利息和费用，现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金23966.23元及利息和费用；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告肖五奎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告肖五奎在使用信用卡透支款后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖五奎自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金23966.23元及利息和费用（利息和费用按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告肖五奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二一年四月九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执129号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：尚金锋，男，汉族，1976年6月19日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张丽霞，女，汉族，1976年11月12日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：冯小润，男，汉族，1963年5月5日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］35号调解书，申请执行尚金锋、张丽霞、冯小润仲裁调解一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行尚金锋、张丽霞、冯小润仲裁调解一案由河南省陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十二日书记员  赵卫华
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初307号原告：王某1，女，1996年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50.0元，由王某1负担。审判员  王润涛二〇二一年四月三十日书记员  李 玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1096号之一被执行人：谢海峰，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人谢海峰退诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6009号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内归还原告邱敏杰借款本金10000元以及逾期利息（逾期利息自2014年12月15日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日止）；归还原告借款本金18000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月15日起，以借款本金18000元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日止）；归还原告借款本金37500元及逾期利息（逾期利息自2016年2月8日起，以借款本金30000元为基数，自2016年5月2日，以借款本金7500元为基数，均按照年利率6%的标准计算至被告实际偿还之日止）；归还原告借款本金22000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月30日起，以借款本金22000元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日止）；归还原告借款本金54150元。二、驳回原告邱敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，公告费900元，合计9742元，由原告邱敏杰负担6302元，由被告谢海峰负担3440元。其中，原告邱敏杰预交的案件受理费2540元，本院予以退还，被告谢海峰应当负担的案件受理费2540元应缴纳至本院；原告邱敏杰已直接交付第三方的公告费900元，由被告谢海峰负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，本院民事审判第一庭移送强制执行，执行标的为诉讼费2540元。本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月25日、3月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年2月25日、3月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年2月25日，本院查询被执行人在不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、因该案件诉讼过程中系公告送达，故本案不再上门查找被执行人。综上，截至2021年4月12日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务被执行人应当履行的，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6009号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十二日书记员  杨嘉明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初7747号 原告：华润置地（西安）商业物业管理有限公司，住所地：西安市西咸新区。法定代表人徐歆得，系该公司总经理。委托代理人孟阳，系北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：王瑛，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地：陕西省洛川县，现住西安市雁塔区。原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司与被告王瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司委托代理人孟阳、被告王瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订《商业物业租赁合同》及其补充协议于2020年11月15日解除；2.判令被告支付S1-L1-36号商铺（铺位号：1-10136号），2021年5月15日-2021年6月14日期间占用使用费4737.41元（按租金标准暂计算至2021年6月14日，并应计算支付至被告实际交还商铺之日时止）；3.判令被告将所有物品搬离；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实：原、被告签订《商业物业租赁合同》，约定被告租赁原告位于XX街XX层XX号商铺（铺位号：1-10136号）用于经营潮流女装，房屋建筑面积为88.54平方米，租赁期限自2019年5月15日起至2024年5月14日。后双方于2020年7月15日签订《西安西咸万象城金街租赁合同铺位号、面积变更补充协议》，约定，原商铺变更为[1-10136号，1-10137号]，商铺租金因商铺面积变更属于预付，用面积变更后的预付款折抵了部分租金，折抵至2021年5月14日；另双方于2020年11月3日签订《商业物业租赁合同终止协议》约定，双方于2019年4月签订的《华润置地商业物业租赁合同》于2020年11月15日起，原租赁合同即行终止，双方不再履行原合同项下的义务和权利。原合同及对该合同做出的所有补充协议、修订文本、附件自2020年11月15日之日起全部终止履行。原、被告均认可涉案商铺相关合同已经于2020年11月15日解除，租赁到期之日为2021年5月14日。原告主张确认《商业物业租赁合同》及补充协议解除，并要求被告搬离商铺，本院予以支持；原告主张商铺占用费，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司与被告王瑛签订的《商业物业租赁合同》及其补充协议于2020年11月15日解除。二、被告王瑛于本判决生效之日起三日内搬离案涉S1-L1-6号商铺。三、驳回原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      田秋玲二〇二一 年 四 月 二十九 日  书  记  员     刘  琦 1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初415号之一 申请人：李顺华。 委托诉讼代理人：马超。 被申请人：上海摩之玛栖梦文化传播股份有限公司。 申请人李顺华于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海摩之玛栖梦文化传播股份有限公司在金融机构的存款。申请人李顺华已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李顺华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海摩之玛栖梦文化传播股份有限公司在银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1020元，由申请人李顺华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年四月十二日 书记员  李襄宜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保24号 申请人：张丽荣,女，1970年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人：李文军,男，1967年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：黄继东，男，1976年9月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：张少宏，现住张家口市桥**。 申请人张丽荣、李文军于2021年4月6日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人黄继东驾驶的登记在被申请人张少宏名下车牌号为冀Ｇ×××××北京牌小型普通客车一辆，保全价值9000元。申请人张丽荣，李文军自愿提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄继东驾驶的登记在被申请人张少宏名下车牌号为冀Ｇ×××××北京牌小型普通客车一辆，保全价值9000元。 保全费110元由申请人张丽荣、李文军先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执116号申请执行人骆书雄，男，1991年10月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人张应前，男，1974年6月20日出生，住道真自治县。被执行人严召然，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。被执行人严召山，男，1977年10月10日出生，住道真自治县。被执行人向超，男，1973年12月12日出生，住江西省南昌县。本院作出的（2020）黔0325民初227号民事判决书明确：张应前、严召然、严召山、向超支付申请人骆书雄劳动报酬74304元，承担案件受理费828元，交纳案件执行费1026元。被执行人张应前、严召然、严召山、向超未履行全部义务。申请执行人骆书雄于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张应前、严召然、严召山、向超送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人向超银行存款有12418.83元，本院依法划拨申请执行人账户，张应前、严召然、严召山、银行无履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人张应前、严召然、严召山、向超暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人张应前列入失信被执行人，张应前、严召然、严召山、向超限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执116号案件终结本次执行程序。被执行人张应前、严召然、严召山、向超负有继续向申请执行人骆书雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月十九日书记员  蔡琴琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催36号申请人：张庆，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县××××××××。申请人张庆申请公示催告一案，本院于2021年1月25日立案后，依法于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张庆持有的号码为320××××××××××450(付款行中山小榄村镇银行有限公司泰丰支行，出票人陈始溯，票面金额56558元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人张庆有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人张庆负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月七日书记员  潘楚婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初618号   原告：赵某，住内蒙古自治区。   被告：闫某，成年人，住内蒙古自治区。   原告赵某与被告闫某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月二十二日   书记员 张正昊
四川省乐山市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）川11执保9号 乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司、四川天全县天然气有限公司、四川省乾盛矿业有限责任公司： 关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与四川天全县天然气有限公司、四川省乾盛矿业有限责任公司等11名被告金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川11民初182号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法保全了被申请人四川天全县天然气有限公司、四川省乾盛矿业有限责任公司的以下财产： 一、查封了四川省乾盛矿业有限责任公司所有的四川省乾盛矿业有限责任公司汉源县乌斯河铅锌矿采矿权（采矿许可证号Ｃ510000201012323009××××）；查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止。 二、查封了四川省乾盛矿业有限责任公司所有的四川省汉源县乌斯河铅锌矿、磷矿探矿权（探矿许可证号××）；查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止。 三、冻结了四川天全县天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司天全县支行2254××××3772账户内的存款限额人民币30000000.00元；已实际冻结778.77元；冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止。 查封、冻结期限届满。如需续行保全，应在期限届满7日前向本院书面提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年四月九日 联系人及电话：刘永祥08332429482 本院地址：乐山市市中区柏杨东路85号邮编614000
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执131号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：韩玉军，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。关于北京古与今管理咨询有限公司与韩玉军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28054号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求韩玉军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.819628万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人韩玉军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人韩玉军名下银行账户内无可供执行余额；已委托山东法院对被执行人名下机动车一辆进行查封但未实际控制；未发现被执行人韩玉军名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将韩玉军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人韩玉军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人韩玉军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初51号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人曲小波，男，1982年10月27日出生于新疆维吾尔自治区阿尔泰市，汉族，初中文化，户籍地东营市东营区，居住地东营经济技术开发区。2010年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶于2020年12月14日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人曲小波犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人曲小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日22时49分许，曲小波驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至胜利大街与运河路路口东侧金水小区北区门口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验，从曲小波的静脉血中检出乙醇成分，含量为227.45mg/100ml。公诉机关提出对被告人曲小波以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人曲小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。曲小波到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2010年5月14日，山东省东营市东营区人民法院作出（2010）东刑初字第145号刑事判决书，以抢劫罪判处曲小波有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪单处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人曲小波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲小波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年四月二十八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催16号申请人：区碧云，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。申请人区碧云申请公示催告一案，本院于2021年1月11日立案后，依法于2021年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人区碧云持有的号码为81297185、81297186(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇百顺照明电器灯具厂，票面金额49300元、50000元)的普通支票2张无效；二、自本判决公告之日起，申请人区碧云有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人区碧云负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月二十五日书记员  潘楚婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1648号 原告：夏远武，男，1973年5月18日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安县晟强装饰装潢有限公司 法定代表人：李广东。 原告夏远武与被告农安县晟强装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  崔立群 二〇二一年四月十三日 书记员  王 雪
沈阳铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）辽71行初21号 原告：王明艳，男，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告暨诉讼代表人：陈敏，女，1970年11月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：石成刚，男，1962年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：姜海艳，女，1971年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：王萍，女，1963年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：方秀丽，女，1961年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告暨诉讼代表人：金宝铁，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：孙艳秋，女，1956年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：宋秀琴，女，1936年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：梁凤云，女，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：黄志利，男，1961年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：陈玉珍，女，1935年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：贾洪雄，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：孙宝贤，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：崔勇，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：于纯普，男，1942年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：于忠明，男，1934年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽田，北京创为律师事务所律师。 被告鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路36号。 法定代表人：余功斌，鞍山市人民政府市长。 委托诉讼代理人：纪佳，鞍山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：于军，辽宁宇声律师事务所律师。 原告王明艳、陈敏、石成刚、姜海艳、王萍、方秀丽、金宝铁、孙艳秋、宋秀琴、梁凤云、黄志利、陈玉珍、贾洪雄、孙宝贤、崔勇、于纯普、于忠明（以下简称王明艳等17人）不服鞍山市人民政府（以下简称市政府）2020年11月5日作出的鞍政行复字第〔2020〕29号行政复议决定，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人陈敏、金宝铁、委托诉讼代理人万勇升、杨泽田，被告市政府委托诉讼代理人纪佳、于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明艳等17人诉称，原告是鞍山市七岭子牧场七栋楼居民，均持有房屋产权证，对房屋拥有所有权。原告房屋在没有任何征收项目和相关文件的情况下被政府告知在规定期限内拆除，相关部门更是对原告房屋进行断水、断电、停止供暖并破坏房屋的基本设施，严重侵犯了原告的财产利益，危害了原告及家人的人身安全。原告针对该破坏及强制拆除行为以鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）为被申请人于2009年11月向被告申请行政复议，被告作出鞍政行复告字〔2020〕1号行政复议告知书，原告诉至法院。鞍山市中级人民法院作出〔2020〕辽03行初44号判决，撤销了被告下发的〔2020〕1号行政复议告知书，并责令被告在法定期限内重新作出行政行为。被告在超出法定期限后，经催告于2020年11月5日作出鞍政行复字〔2020〕29号行政复议决定书。否认了高新管委会对原告的断电、断水、停止供暖的行为，以原告的复议请求证据不足为由驳回原告的复议申请。请求依法撤销被告作出的鞍政行复字〔2020〕29号行政复议决定书；诉讼费由被告承担。 被告市政府辩称，2020年11月5日对原告作出鞍政行复字〔2020〕29号行政复议决定书，认为被申请人对已签订拆迁安置的协议户、交房户和已签订协议的房屋安置户，实施分户断水、断电的行政行为。18名申请人中，申请人于忠明、黄志利、赵超已经签订拆迁安置协议，被申请人予以断水断电。其余15位未签订协议的申请人，被申请人并未切断其水、电等市政生活供给，其均可正常生活。另，申请人并无证据证明被申请人实施了停止供暖的行为。因此申请人所申请的事实证据不足。 经审理查明，原告王明艳等17人及被拆迁户赵超以高新管委会在拆迁过程中断水、断电、停止供暖的行为违法为由，向被告提出复议申请。被告于2020年11月5日作出鞍政行复字〔2020〕29号行政复议决定书，认定被申请人高新管委会与申请人于忠明、黄志利、赵超已签订拆迁安置协议，之后对该三户予以断水断电，对于其余15名尚未签订协议的申请人，并未切断其水、电等市政生活供给，其均可正常生活，另申请人并无证据证明被申请人实施了停止供暖的行为，申请人所申请的事实，证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告王明艳等17人及被拆迁户赵超的行政复议申请。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条规定，依照行政复议法第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，行政复议机关应当决定维持。本案中，被告在行政复议审理过程中，对被申请人高新管委会在进行案涉规划项目拆迁的过程中的相关行为进行了审查，认定高新管委会不存在原告王明艳等17人请求认定的行政管理行为违法的情况，属于对被申请人在拆迁过程中相关行为的一种维持，系实体上的处理决定。但被告作出的《行政复议决定书》却适用了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，即以行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，应当属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定,判决如下： 一、撤销被告鞍山市人民政府于2020年11月5日作出的鞍政行复字第〔2020〕29号《行政复议决定书》； 二、责令被告鞍山市人民政府于本判决生效后六十日内重新作出行政复议决定。 案件受理费50元,由被告鞍山市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 严 晗 审判员 沈艳平 审判员 吴 婷 二〇二一年四月八日 法官助理王崇源 书记员何雨晴(代) 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执712号申请执行人周某，男，1988年12月7日生，汉族，住阜宁县城南新区。被执行人夏某1，女，1989年7月22日生，汉族，住建湖县。被执行人夏某2，男，1955年8月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人周某与被执行人夏某1、夏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0925民初5138号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行112574.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3746号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执929号申请人：天津市永明装饰材料销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海经贸大厦1207室）。法定代表人：杨杜鹃，总经理。被申请人：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园区第一大街2号（1）幢。法定代表人：孙浩，总经理。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020)津0105民初5725号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年四月二十九日书记员  李婉婷
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初251号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李彪，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月15日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日20时50分许，被告人李彪驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色起亚牌小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至向阳大街与创业路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人李彪进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李彪抽血检测，其血液中酒精含量为208.8毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、受案登记表、立案决定书、被告人李彪供述、证人胡某、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人李彪签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人李彪违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达208.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李彪自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 暹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢194号本院受理的申请执行人姚芙蓉与被执行人任守财借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁14执复92号复议申请人（被执行人）：德州市德城区新资百源投资理财咨询服务中心,住德州市德城区文化路新华大厦10层1009室。负责人：武洪俭。复议申请人（被执行人）：武洪俭，男，汉族，1974年8月27日出生，住德州市德城区。申请执行人：北京百源新资企业管理有限公司,住北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼45号。法定代表人：候学东。临邑县人民法院执行的北京百源新资企业管理有限公司（以下简称北京百源公司）申请执行德州市德城区新资百源投资理财咨询服务中心（以下简称德州新资中心）、武洪俭民间借款纠纷一案，临邑县人民法院作出（2020）鲁1424执1737号执行决定书，对被执行人武洪俭作出拘留15日、罚款10000元，对德州新资中心罚款50000元。二被执行人对该决定书不服，以拟与申请执行人达成执行和解协议为由向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，北京百源公司依据（2020）鲁1424民初1586号民事判决书向临邑县人民法院申请执行，临邑县人民法院于2020年10月14日立案执行，案号：（2020）鲁1424执1737号。执行过程中，临邑县人民法院于2021年3月4日作出（2020）鲁1424执1737号执行决定书，对被执行人武洪俭作出拘留15日、罚款10000元，对德州新资中心罚款50000元，并于3月18日向被执行人邮寄送达，被执行人于3月22日签收。2021年3月23日，临邑县人民法院作出（2020）鲁1424执1737号之二执行裁定书，终结该案本次执行程序。2021年3月25日，二被执行人以已于申请执行人执行和解、申请执行人同意撤销罚款、拘留为由向本院提出复议，并提交了申请执行人北京百源公司盖章、落款时间为2021年3月24日的情况说明，表明申请执行人同意被执行人延期还款，并申请撤销对被执行人的罚款、拘留决定。本院认为，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，临邑县人民法院对被执行人采取拘留、罚款等强制措施符合法律规定。此强制措施，是对当事人妨害人民法院执行的一种处罚措施，由人民法院依照法律规定实施，不应以当事人意愿而变更。本院还认为，当事人自愿达成和解协议，是对其权利义务的行使，人民法院应予支持。但当事人并未将达成和解协议的事实向执行法院释明，执行法院依法作出罚款、拘留决定并无不当。复议申请人可将已达成和解协议的情况向原执行法院说明，由该法院依法审查。综上，原审法院认定事实清楚，执行行为符合法律规定，复议申请人复议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回复议申请人德州市德城区新资百源投资理财咨询服务中心、武洪俭的复议申请，维持临邑县人民法院（2020）鲁1424执1737号执行决定书。本决定一经作出即生效。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年四月二十七日法官助理高峰书记员杜亚雯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终981号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶立新，男，汉族，1966年5月13日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶立新，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶立新与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2171元及滞纳金21.7元给叶立新；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶立新；四、驳回叶立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审190号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码915116817298265281。 法定代表人刘琴梅。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71848号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X××号中型自卸货车于2020年5月1日14时02分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重38600kg，限重18000kg，超限20600kg，超限率114.44%。 2020年5月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月12日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71848号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万元整（¥10000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月1日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71848号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71848号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保53号 申请执行人：张朋，男，1987年7月4日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王斌涛，男，1966年4月12日出生，汉族，住商洛市商州区。 张朋与王斌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1051号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王斌涛在中国邮政储蓄银行账户(账号:XXXXXXXXXXXXXX6209)、中国邮政储蓄银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7664）、中国银行账户（账号：102887211736CNY0）、中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4316）资金在12800元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年四月二日 书记员  梁瑶玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2918号 成都市金牛区人民法院、李静： 本院于2021年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李静没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初806号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的毒品、犯罪所得200元、黑色OPPO手机1部予以没收。现（2021）川0106执2918号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初414号原告：王福海，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵伟，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王福海诉被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭。于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王福海到庭参加了诉讼。被告赵伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福海诉称：2016年9月至2018年10月，原告为被告提供劳务，被告共计欠原告劳务费78000元，被告于2019年12月25日为原告出具欠据一份。嗣后，经原告多次催要，被告均未给付。故诉至贵院，请求法院依法判决被告给付劳务费78000元，并承担诉讼费用。被告赵伟未提交答辩状。经审理查明：原告王福海于2016年9月1日至2018年10月31日在为被告赵伟提供劳务期间。被告赵伟欠原告王福海劳务费78000元。被告赵伟于2019年12月25日为原告出具了一份欠据。原告王福海于2021年1月20日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告立即给付其劳务费78000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份欠据复印件、台安县高力房镇黄金村村民委员会出具的证明及原告王福海的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵伟应及时偿还原告王福海劳务费，被告赵伟未及时偿还原告王福海劳务费是违约行为，故原告王福海请求被告赵伟偿还劳务费有理，本院予以支持。原告王福海请求被告赵伟偿还其劳务费78000元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟自本判决生效后15日内，给付原告王福海劳务费78000元。案件受理费1750元，公告费700元，计2450元，由被告赵伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 曾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11130号原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼1805-1810室。负责人：董伟鹏。委托代理人刘婉丽，系该公司员工，特别授权。被告濮阳市龙云物业服务有限公司，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口城中央小区。法定代表人：梁君。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉被告濮阳市龙云物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  荣 昕
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初254号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏某某，男，1986年8月17日出生，公民身份号码：370283198608170430,汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道山前村121号。2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]148号                  指控事实              2018年11月23日21时20分许，被告人苏某某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市兰州路由南向北行驶至兰州路海悦超市门前处，与顺行在前掉头姜尚鹏驾驶的鲁BFM506小型轿车相撞，致两车损坏，苏某某受伤。经对案发日提取的苏某某血样进行了检验，在送检的血样中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。平度市公安局交通警察大队认定苏某某承担事故主要责任，姜尚鹏承担事故次要责任。2020年4月28日，苏某某被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人苏某某与被害人姜尚鹏达成谅解，双方损失各自承担。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。该于被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审保证金人民币五千元中的三千五百元折抵罚金。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二〇二一年四月二十八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初513号 原告：秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路162号，统一社会信用代码：911303237287947391。 法定代表人：黄志俭，执行董事。 委托诉讼代理人：马顺喜，公司员工。 被告：秦皇岛市抚宁区自来水公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街抚昌黄公路东，统一社会信用代码：121303064018295497。 法定代表人：郑建勇，经理。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 原告秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司与被告秦皇岛市抚宁区自来水公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司委托诉讼代理人马顺喜、被告秦皇岛市抚宁区自来水公司委托诉讼代理人谷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告和谐路及和谐东路北段自来水管网项目的回购款2010486元并支付利息（自2020年7月29日起至款项全部付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年7月29日签订了关于回购和谐路及和谐东路北段自来水管网项目工程的《采购合同》，按合同约定被告方应向原告方支付合同款项为2010486元。合同签订后，双方已完成了回购手续，原告方已按合同约定履行了相应义务，被告方应在合同签订完成回购手续后一次性向原告支付全部合同款项。事实上被告一直未按合同约定履行付款义务，经原告方多次催要后仍未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 秦皇岛市抚宁区自来水公司辩称，对原告方诉请的原被告双方签订关于回购和谐路及和谐东路北段自来水管网工程采购合同的事实无异议，对原告方诉请的支付工程款，我方当时已经委托秦皇岛正扬工程咨询有限公司进行评估，最后以该公司结算审核报告中确认的工程款数额为准，关于原告方诉请的利息，双方无约定，因此该诉请我方不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，鉴于和谐路及和谐东路道路工程施工，工期紧张，自来水管网需及时跟进，抚宁县水务局与秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司协商，抚宁县东南片区和谐路及和谐东路北段自来水管网建设工程委托给秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司代建。 2020年7月16日，秦皇岛众望工程招标有限公司受秦皇岛市抚宁区自来水公司的委托，就回购和谐路及和谐东路北段自来水管网项目进行采购，经协商小组评审，秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司为本项目的成交供应商。2020年7月29日，秦皇岛市抚宁区自来水公司与秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司《采购合同》一份，合同主要内容为：采购内容和谐路及和谐东路北段自来水管网项目，合同总金额为2010486元。交货时间为签订合同之日起3个工作日内完成交接。付款方式为签订合同完成回购手续后，一次性付清。合同签订后，双方已完成了回购手续，被告未给付回购款。 以上事实，有竣工图、成交通知书、采购合同、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司与被告秦皇岛市抚宁区自来水公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司履行义务后，被告秦皇岛市抚宁区自来水公司按约定给付回购款，未给付应承担相应的民事责任。原告要求被告给付利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市抚宁区自来水公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司回购款2010486元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22883元，减半收取11441.5元，由被告秦皇岛市抚宁区自来水公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5947号原告：六盘水南洋建筑工程劳务有限公司（以下简称“南洋公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**。法定代表人：熊启南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师。被告：贵州正辉房地产开发有限公司（以下简称“正辉公司”），住，住所地：责州省六盘水市钟山区凤凰路****楼********/div>法定代表人：祖正辉，系该公司执行董事兼总经理。原告南洋公司与被告正辉公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南洋公司的诉讼代理人李文甫到庭参加诉讼。被告正辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年7月20日签订的《主体工程扩大劳务分包合同》（扩大劳务分包协议）；2.判决被告向原告双倍退还定金400000元；3.判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月20日原告与被告签订了《主体工程扩大劳务分包合同》，约定原告将贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队棚户区改造项目发包给原告实施，实施面积15万平方米，合同第七条约定合同签订后原告向被告缴纳20万元作为定金，进场后10日内缴纳80万元，如原告在2017年10月份进不了场，原告全额退还被告所缴纳的履约保证金20万元，合同并对其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约向被告缴纳了20万元定金，但被告并未取得该项目的国有土地使用权，也没有取得该项目的开发权，导致原告不能在2017年10月进场，被告构成违约，故原告要求被告双倍退还40万元定金，并支付资金占用利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院依法支持如前诉请。被告正辉公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告正辉公司未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息复印件，经审查，能证明原、被告双方的诉讼主体资格，故予以确认；原告提交的《主体工程扩大劳务分包合同》，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明双方签订《主体工程扩大劳务分包合同》的事实，予以确认；原告提交的收款收据（2份）、智慧柜员机业务回执，能相互印证，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告正辉公司作为甲方与原告南洋公司作为乙方签订《主体工程扩大劳务分包合同》，双方约定工程名称为：贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队棚户区改造项目，工作地点：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号；履约定金：合同签订后乙方向甲方交纳人民币20万元整（大写：贰拾万元整）作为定金；注：①如乙方在2017年10月份进不了场，甲方全额退还乙方所交纳的履约定金人民币20万元整（大写：贰拾万元整），合同继续有效；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告南洋公司的合同代理人李才金向被告正辉公司汇款100000元。被告正辉公司向原告南洋公司出具收款收据一份，内容为：今收到李才金交来劳务履约定金款人民币壹拾万元整。2017年8月28日，原告南洋公司的合同代理人李才金又向被告正辉公司汇款100000元。被告正辉公司又向原告南洋公司出具收款收据一份，内容为：今收到李才金交来劳务合同履约定金款人民币壹拾万元整。现原告南洋公司以被告未取得上述项目的土地使用权及开发权，导致其不能在2017年10月进场为由，诉至本院。本院认为，被告正辉公司与原告南洋公司于2017年7月20日签订的《主体工程扩大劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。现原告南洋公司以被告正辉公司未取得上述项目的土地使用权及开发权，导致其不能在2017年10月进场为由，提起诉讼请求解除其双方签订的《主体工程扩大劳务分包合同》，本院已将民事诉状及证据副本、开庭传票等法律文书一并送达被告正辉公司，但被告正辉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其不存在原告主张的违约情形，故原告请求解除双方于2017年7月20日签订的《主体工程扩大劳务分包合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”的规定，双方合同中虽约定原告向被告交纳200000元作为“定金”，但同时约定“如乙方在2017年10月份进不了场，甲方全额退还乙方所交纳的履约定金人民币20万元整”，且双方对主合同标的额未进行约定，本院无法判断上述200000元定金是否超过主合同标的额的百分之二十，故被告正辉公司应按双方约定退还原告南洋公司200000元。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州正辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司定金200000元；二、驳回原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司负担3650元，由被告贵州正辉房地产开发有限公司负担3650元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月十二日法官助理朱鸣书记员冷茜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初641号原告：陈永强，男，1996年2月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××433。被告：廖建荣，男，1986年3月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××030。原告陈永强诉被告廖建荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年4月8日15时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告陈永强以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永强撤回起诉。本案受理费746.46元，因撤诉结案减半收取为373.23元，由原告陈永强负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年四月九日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2255号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初845号原告：大连鸿途建材有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道郭屯村。法定代表人：王秀强，系该公司经理。被告：大连舜华商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区杏树屯街道李屯村。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张日红，女，1974年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告大连鸿途建材有限公司诉被告大连舜华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王秀强与被告的委托诉讼代理人张日红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即向原告清偿石料款458481.8元；2、诉讼费由被告承担。本院结合庭审的举证、质证，对本案事实要素确定为：原告自2011年开始与被告进行业务往来，至2014年8月30日，被告尚欠原告石料款458481.8元。本院认为：原告诉请被告支付石料款458481.8元，符合法律规定，本院予以准许；但欠款利息因双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条的规定，判决如下：一、被告大连舜华商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连鸿途建材有限公司偿还欠款458481.8元；二、驳回原告大连鸿途建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元（原告已预交），由被告大连舜华商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年四月七日法官助理于洋书记员梁峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执770号申请执行人：曾苏红，男，1967年7月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈冬渔，男，1980年1月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人曾苏红与被执行人陈冬渔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日作出的(2020)苏0925民初708号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行54000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初708号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 冯 蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初158号原告：中信建投期货有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼平街11-B,名义层11-A,8-B4,9-B、C，统一社会信用代码915000002029366595。法定代表人：王广学，董事长。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。被告：王少霖，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告中信建投期货有限公司（以下简称中信建投公司）与被告王少霖期货经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中信建投公司的委托诉讼代理人郑雪静、蒋吉菊到庭参加诉讼。被告王少霖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信建投公司向本院起诉请求：1.被告立即向原告支付因期货交易穿仓导致拖欠原告垫付穿仓金额19771.04元，并支付资金占用损失（资金占用损失以19771.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月4日计算至被告还清时止，损失暂计100元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告签订了《中信建投期货有限公司期货经纪合同》，原告依约为被告办理开户手续并为其开立期货交易账户XXX。合同签订的过程中，原告向被告充分揭示了期货交易可能存在的相关风险，被告签字确认。2019年9月2日，交易结算单显示，被告的账号风险度为411.97%，原告通过电话及短信通知被告账户风险，告知被告应追加保证金或自行平仓，并向被告发出强平通知书，但直至穿仓当天，被告未追加保证金也未自行平仓，原告给予强行平仓后为被告垫付穿仓损失19771.04元。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。被告王少霖未作答辩。本院对本案事实认定如下：2018年9月26日，王少霖通过网络方式在中信建投公司处开立账号为XXX的资金账户，并作为乙方与甲方中信建投公司签订了电子《期货经纪合同》，约定乙方委托甲方按照乙方交易指令为乙方进行期货交易，甲方接受乙方委托，按照乙方交易指令为乙方进行期货交易。合同还约定当乙方的风险度大于100%时，甲方将于当日交易结算报告中向乙方发出追加保证金通知，乙方应当在下一交易日甲方规定的时间前及时追加保证金。否则，甲方有权不经乙方同意，对乙方的部分或全部未平仓合约强行平仓，包括在集合竞价时挂单强行平仓，直至乙方可用资金大于等于0。当甲方依法或者依约强行平仓时，乙方应承担强行平仓的手续费及由此产生的结果。合同签订后，王少霖向其在中信建投公司处开立的账号存入保证金，并持有ni1910合约。2019年9月2日，王少霖账户风险度已大于100%，中信建投公司遂通过短信、电话方式告知王少霖，需要追加保证金，并有穿仓的风险，要求及时入金，若未入金公司将可能从集合竞价开始随时进行强行平仓。王少霖未能按时追加保证金。2019年9月3日，中信建投公司按148850元/吨对王少霖资金账户的ni1910合约进行强行平仓。强行平仓后，王少霖资金账户穿仓金额为19771.04元（含平仓手续费为25.2元）。后王少霖一直未向中信建投公司支付该费用。本院认为，中信建投公司与王少霖之间依法成立期货经纪合同关系，双方所签订的《期货经纪合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。中信建投公司已依约通知王少霖追加交易保证金，但王少霖并未追加保证金，根据合同约定，王少霖的交易保证金不足，又未能依照合同约定的时间追加保证金，中信建投公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成损失及费用，由王少霖承担，故中信建投公司要求王少霖支付穿仓损失及由此产生的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王少霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信建投期货有限公司19771.04元，并支付以19771.04元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.39元，由被告王少霖负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月十二日书记员 吴雪瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执285号申请执行人：伊俊叶，女，汉族。被执行人：李文举，男，汉族。本院在执行伊俊叶与李文举机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李文举在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李文举银行账户上的存款予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月二十八日书记员  毛银娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32712号之一 申请执行人黄其秋，男，1968年12月08日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人杨学强，男，1978年12月02日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人黄其秋与被执行人杨学强买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初30458号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付货款149475元及相应迟延履行金、诉讼费3289.50元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止；依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2021年1月14日起至2023年1月13日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32712号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执262号之二 申请执行人:张祖英，女,汉族，1980年1月8日生，住湖南省宁远县。 被执行人:刘春梅,女,汉族,1984年7月9日出生,住广西贵港市覃塘区。 申请执行人张祖英与被执行人刘春梅借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春梅应履行支付100000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2925号 成都市金牛区人民法院、钟华、冉文芳： 本院于2021年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钟华、冉文芳没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初188号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的邪教宣传品予以没收。现（2021）川0106执2925号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4924号原告：大连科恩特泵业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村，统一社会信用代码9121020075157374XX。法定代表人：赵正智，董事长。委托诉讼代理人：赵承志，男，1946年4月1日生，汉族，公司员工，住址大连市西岗区。被告：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜东一区乌准铁路南侧厂前路北侧，统一社会信用代码916523027846625976。负责人：张静。本院在审理原告大连科恩特泵业有限公司与被告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告进入破产清算程序为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连科恩特泵业有限公司撤回对被告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司的起诉。案件受理费已减半收取156元（原告已预交），由原告承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十六日书记员  矫文艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1182号 申请保全人：郝海泉，男，1986年8月9日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：张继福，男，1980年1月15日生，汉族，住青州市。公民身份号码3707811980××××××××。 本院在审理申请保全人郝海泉诉被保全人张继福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3611号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张继福银行账户存款25000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区×××××××××××××航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：何威雄，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心诉被告何威雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心撤回起诉。本案受理费减半收取1360.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二一年三月八日书 记 员  刘琼霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5367号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。 法定代表人董伦贤。 被执行人许贤智，男，1994年11月4日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年9月21日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人许贤智追偿权纠纷一案，被执行人许贤智应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项85104元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许贤智发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许贤智至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人许贤智发出限制高消费令（2020年10月21日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许贤智名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过询价拍卖,成交价为70190元,扣除诉讼费、执行费等相应费用，申请执行人分得案款67995.5元，现被执行人许贤智尚有款项17108.5元及利息未支付。未发现被执行人许贤智有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许贤智暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初689号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，女，客户经理，特别授权。被告：尧亮，男，1987年11月27日出生，汉族，住南丰县。被告：吴珊，女，1989年3月24日出生，汉族，住南丰县。被告：官强，男，1981年6月3日出生，汉族，住南丰县。被告：吴海燕，女，1986年3月26日出生，汉族，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告尧亮、吴珊、官强、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。审判员  邓春玲二〇二一年四月二十七日书记员  樊 荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1639号之一 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：赵龙，男，汉族，1980年9月6日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初89号刑事判决书，于2021年2月19日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行赵龙罚金一案，执行标的10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已报告财产，其名下无可供执行财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋，本案已查封并要求扣押被执行人名下川Ａ6××××丰田牌汽车一辆，查封期限为2021年3月10日至2024年3月9日，因未实际控制到案，无法进行处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执233号申请执行人：吴维宝，男性，1966年10月24出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：辽宁兰天炉窑集团有限公司，统一社会信用代码912103007777667859住所地：辽宁省验军街道泰山街。法人代表：梁兰。申请执行人吴维宝与被执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）辽0381民初4601号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司给付申请执行人工资款40481元。被执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维宝于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年1月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2021年1月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4601号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  孙 雪
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2915号之一申请执行人：赵某某，女，住北京市通州区。被执行人：太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王某。申请执行人赵某某与被执行人太极航空科技有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字［2020］第9550号裁决书已发生法律效力，被执行人太极航空科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵某某于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人太极航空科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人太极航空科技有限公司名下有汽车一辆，本院已对上述车辆轮候查封，暂不具备处分条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人太极航空科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿92000元及利息，未受偿92000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2915号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2285号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：易波，男，1995年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告易波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7480号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈继业，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈继业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖