广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4044号原告：广州三木汽车部件有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路**，统一社会信用代码91440114687691206P。法定代表人：李加林。委托诉讼代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：肖斌，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，第三人：广州雷诺生物科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区华强路**之二富力盈力大厦北塔**本场所仅限办公用途），统一社会信用代码9144010655442055XU。法定代表人：刘建新。委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州三木汽车部件有限公司（以下简称三木公司）与被告肖斌、第三人广州雷诺生物科技有限公司（以下简称雷诺公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告三木公司的委托诉讼代理人马艳华，被告肖斌,第三人雷诺公司的委托诉讼代理人许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10万元款项，且以10万元为基数自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日：2577.36元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告为原告与第三人居间KN95口罩合作业务。三方初步谈定以原告和第三人在合作期间实际产生的订单中，每只KN95口罩支付0.2元的方式计算居间费用。按照约定居间费用本应由第三人支付，但鉴于被告资金周转问题，经被告申请，原告通过银行转账向被告支付了10万元款项。且原告和被告约定，该笔款项可在原告和第三人合作后接到的订单中产生的居间费用进行扣减，如果在原告和第三人合作期限内，没有接到订单，被告应当在合同期结束的当天向原告返还该笔款项。由此可见，该笔10万元的款项实际上是原告向被告出借的借款。以上内容在被告出具的《收据》中均有记载。原告未能与第三人就合作生产KN95口罩的事宜达成共识，没有达成合作也没有产生订单，原告此前支付给被告的10万元款项也就无法按照此前约定从订单中产生的居间费用进行扣减。原告曾将此事明确告知被告，并多次要求被告返还10万元借款。但被告不予理睬，也不曾向原告返还10万元借款。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖斌辩称，我方没有向原告借款，我方认为这10万元是作为我方为第三人与原告方达成合作的居间报酬。我方认为居间已经达成，故我方不需向原告返还10万元。第三人雷诺公司辩称，关于原告的诉请，我方没有意见。且我方不清楚关于本案10万元的具体情况。经审理查明，肖斌作为居间人，为三木公司和雷诺公司就KN95口罩业务提供居间服务。肖斌于2020年5月25日出具《收据》，主要内容为居间人肖斌()今收到广州三木汽车部件有限公司人民币100000元整（大写：拾万圆整），具体内容为肖斌为广州三木汽车部件有限公司和广州雷诺生物科技有限公司居间KN95业务，初步谈定以每只KN95支付0.2元的居间费。上面人民币100000元为居间费用的预付款，原本依据广州三木汽车部件有限公司和广州雷诺生物科技有限公司之间签订的《合作生产协议-带单生产》，此笔应该由广州雷诺生物科技有限公司支付，但鉴于肖斌要求，先行由广州三木预付。而且双方约定此笔费用在后期订单中产生的居间费用（广州雷诺生物科技有限公司货款中）进行扣减。关于此笔费用处理方式如下：一、经肖斌本人同意，此笔款由广州雷诺生物科技有限公司账户转入郴州哲皓电子科技有限公司（信用代码：91431000MA4QOFD875）账户，法人：何子明（身份证号）；二、若广州雷诺生物科技有限公司验厂不通过，当时必须原路返还；三、与广州雷诺生物科技有限公司合作期限内，如果未接到订单，此笔费用在合同期结束的当日原路退回。肖斌在居间人处签名捺印。对此，肖斌确认收到100000元，但主张已发生情势变更的情形，当时三木公司与雷诺公司达成合作需要向雷诺公司支付300万元，三木公司不愿意支付高额的合作款，故只先行支付100万元，但是后来三木公司接到法国的订单则需要有雷诺公司的授权，故将前期支付的10万元居间款作为“奖励”给其，由其去协调请客走人情，为协助三木公司，其特意多次找雷诺公司，并最终在其居间下先行出具了《授权书》，遂提交《委托协议》、《合作生产协议》、《授权书》予以证明。其中三木公司与肖斌于2020年5月25日达成《委托协议》，主要内容为鉴于广州三木汽车部件有限公司与广州雷诺生物科技有限公司在口罩KN95方面的深度合作，现广州三木汽车部件有限公司委托肖斌作为我公司的前期业务接洽人，协同我司对接雷诺资质挂靠前期相关事宜，包括以下内容：1.授权雷诺（全称：广州雷诺生物科技有限公司）支付被委托人约定的居间费费用(0.2/片），在雷诺公司收到客户货款之后支付；2.广州三木汽车部件有限公司与广州雷诺生物科技有限公司的口罩KN95合作过程中，不得寻找肖斌之外的联络人和中间人。对此，雷诺公司不确认《委托协议》，主张其并不清楚该协议的内容。关于《合作生产协议》，仅有三木公司的盖章确认，对此，雷诺公司不确认该协议，主张其并没有签订该协议。雷诺公司于2020年5月26日出具《授权书》，主要内容为兹授权广州三木汽车部件有限公司为我公司“圣琪诺”系列KN95口罩、医用外科口罩的授权经销商，授权日期截止2020年8月31日，具体实施细则以上述被授公司与我公司签署的合作协议为准。特别说明，被授权方不得以任何理由收取客户，上述口罩业务相关款项。授权单位处雷诺公司加盖公司。三木公司主张其与雷诺公司未达成合作，故双方于2020年9月24日签订《确认书》，内容为甲乙双方于2020年月洽谈合作生产KN95口罩事宜，但受到客观原因影响，双方没有达成合作。现甲乙双方一致确认双方未能就合作生产KN95口罩事宜达成共识，双方之间不存在合同关系，亦不存在法律上的权利义务关系。本院认为，三木公司与肖斌之间是居间合同关系，理由如下：首先，肖斌于2020年5月25日向三木公司出具《收据》，明确案涉100000元是作为居间费用的预付款；其次，三木公司于同日出具《委托协议》，明确委托肖斌作为其前期的业务接洽人，但同时授权雷诺公司支付约定的居间费用，该委托协议相对方并不涉及雷诺公司且雷诺公司不知情，根据合同相对性，该居间费用并不必然及于雷诺公司，且该协议的字面意思也是三木公司与肖斌之间达成居间合同关系。综上，三木公司与肖斌之间是居间合同关系。按照《收据》的内容，案涉100000元属于居间费用的预付款，原本依据三木公司和雷诺公司之间签订的《合作生产协议-带单生产》，此笔应该由雷诺公司支付，鉴于肖斌要求，先行由三木公司预付；同时该《收据》第二条约定广州雷诺生物科技有限公司验厂不通过，当时必须原路返还；及第三条约定，三木公司与雷诺公司合作期限内，如果未接到订单，此笔费用在合同期结束的当日原路退回。可见，肖斌的义务是负责促成三木公司与雷诺公司签订《合作生产协议-带单生产》，同时协助雷诺公司验厂且接到订单，并不存在肖斌主张的得到雷诺公司的授权即完成居间服务。肖斌主张在出具《收据》且收到居间报酬之后，已发生情形变更的情况，三木公司已接到外国订单故急需要雷诺公司的授权，遂已将案涉100000元转化为情谊支出的奖励费用，结合收据出具与授权出具的时间仅相差一天，现肖斌未提交证据证明案涉款项已实际转化成赠与等其他性质的款项，也未提交证据证明其为促成居间义务而支出的合理费用，根据双方的约定，现并未有实际订单的产生，三木公司主张肖斌返还100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，三木公司与肖斌就案涉居间合同已事实上无法达成继续履行，双方仅就合同无法履行后的100000元予以明确返回，并未就合同解除的其他责任进行约定，但考虑到自起诉之日起三木公司已明确告知肖斌返还居间费用，肖斌怠于返还造成三木公司的损失，本院予以调整支持肖斌支付以100000元为基数自起诉之日即2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四百二十六条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元给原告广州三木汽车部件有限公司；二、被告肖斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还利息（以100000元为基数，自2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款日止）给原告原告广州三木汽车部件有限公司；三、驳回原告广州三木汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告广州三木汽车部件有限公司已预缴），由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十三日书记员 汤晓敏李红娟