湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终277号上诉人（原审原告）：刘顺清，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：岳建辉（系刘顺清妹夫），男，住湖南省安乡县，系由安乡县深柳镇文昌湾社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：龙兆清，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人刘顺清因与被上诉人龙兆清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘顺清及其委托诉讼代理人岳建辉到庭参加诉讼，被上诉人龙兆清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘顺清上诉请求：撤销一审判决并依法改判龙兆清承担全部侵权责任；判令龙兆清负担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决对本案事实认定错误，导致判决错误。刘顺清对于纠纷的发生没有任何过错，不能以此减轻龙兆清的侵权责任。龙兆清辩称，刘顺清是答辩人的姐夫，因刘顺清打了姐姐龙春莲，答辩人出面调解，刘顺清恶言恶语刺激，在准备推扭的过程中，刘顺清自己后退撞到门框受伤，双方肢体没有接触，一审判决答辩人承担65%的责任，且各项损失费用认定过高，考虑到姐姐与姐夫的夫妻关系而没有上诉，答辩请求维持一审判决。刘顺清向一审法院起诉请求：1、判令龙兆清赔偿刘顺清医疗费、鉴定费等各项费用共计46,710元；2、判令龙兆清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：龙兆清姐姐龙春莲与刘顺清系夫妻关系。2019年9月16日，刘顺清与龙春莲因家庭琐事发生纠纷。2019年9月17日19时，龙兆清来到刘顺清家中询问刘顺清与其姐姐打架之事，双方因此发生口角争执及肢体冲突，在相互推搡中刘顺清被推撞到门框。刘顺清亲戚见状报警，双方在深柳派出所进行了相关询问调查。当晚22时，刘顺清被送至安乡县人民医院入院治疗12天，诊断为左侧肋骨骨折，花费医疗费4,500.02元。刘顺清入院前在工地从事小工工作，主要负责电锤和打洞。2020年11月19日，经常德市黄岐司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘顺清左侧第4、8肋、右侧第2肋骨骨折，未构成伤残等级。2、被鉴定人医疗费用按照实际（凭医疗单位发票）结算。3、被鉴定人误工期为120日，护理期1人为60日，营养期为60日。经审核认定，刘顺清受伤后的损失：医疗费：4,500.02元；误工费：51,025元/年÷365日×120日=16,775.34元；护理费：183元×60日=10,980元；营养费：60日×50元/天=3,000元；住院伙食补助费：12天×100元/天=1,200元；鉴定费1,500元；交通费：因刘顺清未提供票据，但根据其治疗的实际情况，酌定100元。综上，刘顺清损失共计38,055.36元。另查明，龙兆清已给付刘顺清医疗费3,100元。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益应依法承担侵权责任。龙兆清因刘顺清与其姐姐发生纠纷，因而与刘顺清发生争执，相互推搡，致刘顺清身体遭受损害，龙兆清存在过错，应依法承担侵权责任。刘顺清先行殴打龙兆清之姐，在纠纷的起因上存在过错，并在纠纷发生过程中有言语刺激行为，处理纠纷方式亦有不当，刘顺清亦存在过错，故应依法减轻龙兆清的侵权责任。一审法院酌情认定龙兆清承担65%的责任为宜。根据刘顺清的损失，按照上述比例，龙兆清应赔偿刘顺清各项损失共计38055.36×65%=24,735.98元，扣减龙兆清已支付的医疗费3,100元，还应赔偿刘顺清21,635.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、龙兆清于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿刘顺清各项损失共计21,635.98元；二、驳回刘顺清的其他诉讼请求。本案受理费967元，减半收取484元，由刘顺清负担314元，由龙兆清负担170元。本院二审期间，刘顺清围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于刘顺清提交的证据拟证明与龙春莲发生纠纷的原因是龙春莲购买保险没有告知刘顺清、龙春莲欲将父母的遗产据为己有、瞒着刘顺清转移存款，在与龙春莲发生纠纷的过程中没有任何过错，也没有殴打龙春莲，龙兆清故意挑事的情况。本院认为，刘顺清提交证据拟证明其与龙春莲之间发生纠纷的原因、过程与本案损害后果的产生没有直接因果关系，故不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘顺清对其损害的产生是否有过错，是否应予减轻侵权人的责任。本案为健康权纠纷，健康权是指自然人以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。侵害健康权的责任构成包括主观过错、违法行为、损害事实及因果关系四要件。违法行为和损害结果之间的因果关系，依一般的社会知识经验判断，能够形成因果关系，在客观情况下该种行为又确实引发了这样的损害结果，即应确认其二者具有因果关系。本案中，根据公安部门对当事人以及当时在场与刘顺清一起下棋的证人黄某的询问，经审查查明的前述事实分析，龙兆清以刘顺清前一天与其姐龙春莲发生矛盾为由，至刘顺清家中，在双方沟通过程中，产生言语冲突，龙兆清将刘顺清推后一米左右，致刘顺清背部撞到后面的门框，以致伤害。对此，龙兆清理应承担致伤刘顺清的侵权责任。民事侵权责任都以行为人存在过错为前提，但如受害人本身具有过错，亦应就自身损失承担相应责任。从证人黄某在公安部门的陈述分析，在刘顺清与龙兆清的冲突中，刘顺清认为其没有伤害龙春莲，与龙春莲产生矛盾纠纷完全是因为龙春莲的过错所致，但刘顺清对此没有采取理智的方式向龙兆清予以说明，乃致在龙春莲在把龙兆清往门外推的过程中，站起来走到龙兆清身边并以“你打啦、你打啦”的言词相激，以致产生本案损害后果，黄某在公安部门上述事实的陈述与刘顺清提交的“谈话录音文字整理”资料中黄某的陈述一致，本院予以确认。由此，刘顺清虽觉其与龙春莲之间纠纷的产生存在委屈，但未采取合理的方式解决矛盾，未注意沟通的方式、方法，言语过激，致双方矛盾进一步激化，以致被推撞到门框，导致其损害后果的造成，刘顺清对于其自身损害后果的造成亦有一定的主观过错。一审判决虽在本案中直接认定刘顺清先行殴打龙兆清之姐龙春莲的事实有欠妥当，但综合上述事实情况，认定龙兆清承担主要责任，刘顺清承担次要责任，酌定龙兆清对刘顺清的损害后果承担65%的责任、刘顺清自行承担35%的责任处理正确，本院予以维持。综上所述，刘顺清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由刘顺清负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年四月九日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。