wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1723号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。法定代表人：周艳，行长。被执行人：姜何，男，汉族，1982年04月28日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与姜何信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为19310.16元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2007号 原告：刘继福，男，1958年6月28日出生，汉族，住单县。 被告：李灯云，男，1966年9月3日出生，汉族，住单县。 被告：白峰礼，男，1968年10月26日出生，汉族，住单县。 原告刘继福与被告李灯云、白峰礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继福到庭参加诉讼，被告李灯云、白峰礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木方款4320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日，被告在原告处赊购木方，价值6320元，并出具欠条一份，期间被告还款2000元，对剩余4320元原告多次催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李灯云辩称，其与白峰礼有协议，该款应当由白峰礼偿还。 被告白峰礼未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘继福经营木材生意，2016年，被告李灯云与白峰礼合伙经营建筑模板期间从原告处赊购木方一宗，价值6320元。2019年8月7日，二被告共同向原告出具欠条一份，写明“今欠到方木款6320元，以前欠款条作废”。二被告在欠条上签字捺印。出具该欠条后，经原告向二被告多次催要，被告白峰礼以微信转账方式向原告偿还2000元，余款未支付。 本院庭前对被告李灯云妻子单玉环进行了调查，其向本院提交李灯云与白峰礼签订的协议书一份，用于证明二被告于2020年1月20日散伙时约定工人工资及材料款等由白峰礼负责还清。原告对该证据不予认可，称该协议与原告无关，二被告也未找原告换过欠条。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，二被告于合伙期间从原告处购买木方，并于2019年8月7日共同向原告出具欠条，写明欠款金额为6320元。该欠条是二被告真实意思表示，二人应当依照该欠条向原告支付6320元欠款。经催要后，二被告尚欠4320元，应当继续支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告李灯云辩称其与白峰礼之间有协议，本案欠款应当由白峰礼偿还。本院认为，该协议系其二人内部协议，且形成于本案欠条之后，未经原告认可，对原告不具有约束力，故本案的欠款仍应由二被告共同偿还。二被告之间的纠纷可依法另行解决。 被告李灯云、白峰礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李灯云、白峰礼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘继福木方欠款4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李灯云、白峰礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年四月二十三日 书记员 申旭亚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初127号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘进坡，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]121号起诉书 指控事实 2021年4月4日16时27分许，被告人刘进坡酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通轿车，沿伊旗札萨克镇文化商城自建路由东向西行驶至三和堂药店门前路段处时，被查获。经对刘进坡抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为115.15mg/100ml,已达醉酒状态。被告人刘进坡归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘进坡犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘进坡在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶车辆，应从重处罚。被告人刘进坡归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘进坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 樊 富 书 记 员 杨 帅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2474号申请执行人：李沙沙，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：黄鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院执行的李沙沙与黄鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鹏自愿于2020年11月30日之前，一次性支付原告你沙沙工程款19500元；原告李沙沙自愿放弃改款利息；本案受理费由被告黄鹏承担，偿还工程款时一并给原告李沙沙。案件受理费144元（已减半收取），由被告黄鹏承担。被告黄鹏未按上述生效法律文书履行义务，李沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄鹏名下无不动产登记信息；2、查明被执行人黄鹏名下无住房公积金登记信息；3、查明被执行人黄鹏名下有传祺牌（豫Ｎ×××××）车辆登记信息，该车本案未实际控制，无法采取强制措施；4、查明被执行人黄鹏仅有小额、零星的银行存款；5、查明被执行人黄鹏名下有上海绿宜新能源科技有限公司、上海泰伍科新能源科技有限公司的工商登记信息，委托当地法院法院调查，当地法院以传统调查不属于事项委托范围予以退回。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄鹏户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人黄鹏有可供执行的财产。四、已向被执行人黄鹏发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案已对被执行人黄鹏发出执行悬赏公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人李沙沙不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人李沙沙不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2474号案的本次执行程序。被执行人黄鹏负有继续向申请执行人李沙沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十一日书记员  董 晓
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执144号 申请执行人：贺方元，男，汉族，1962年5月18日生，住四川省广汉市。 申请执行人：贺方顺，男，汉族，1965年8月8日生，住四川省广汉市。 被执行人：罗景荣，男，汉族，1982年4月19日生，住四川省广汉市。 2021年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款12214元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2530号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2627号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘文彬，男，1987年07月18日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区××××××××××××级集，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘文彬的粤S.MH9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘文彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1584号 原告:罗洪武，男，1933年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告罗洪武与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告罗洪武在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗洪武撤回起诉处理。 审 判 长  田 常 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  吴 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2093号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：何三保，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：阳朝良，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：长沙及时雨物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15幢704号。 法定代表人：阳华炎。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人何三保、被申请人阳朝良、被申请人长沙及时雨物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何三保、被申请人阳朝良、被申请人长沙及时雨物流有限公司线上账户存款人民币115,388.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何三保、被申请人阳朝良、被申请人长沙及时雨物流有限公司银行账户存款人民币115,388.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,097元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月八日 书记员  何金燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更372号罪犯刘江涛，男，1989年8月16日出生，汉族，河南省武陟县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0823刑初770号刑事判决，认定被告人刘江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，责令退赔29540元，刑期自2019年7月8日起至2021年7月7日止。被告人刘江涛不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫08刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2020年6月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘江涛减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次；该犯分别于2019年10月18日、2019年10月23日、2020年10月23日将罚金8000元和责令退赔29540元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘江涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江涛准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2019年7月8日起至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执734号之二 申请执行人:罗彩虹，女,汉族，1989年8月14日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:刘辉,男,汉族,1978年8月3日出生,住广东省紫金县。 申请执行人罗彩虹与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘辉应履行支付165000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 何 婉 欣
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初42号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某，男，1991年2月5日出生，居民身份证号2323311991********,汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县永久乡永乐村二队**。因本案经明水县公安局决定，于2021年3月12日被明水县公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]20号                                    指控事实              2021年3月2日19时许，被告人李某在家中饮酒后驾驶黑M761**号本田牌小型轿车去明水县永久乡，当车辆行驶至明水县永久乡永华村村道时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验李某的血液中乙醇含量为164.6877毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人李某于当日被公安机关查获。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币 5 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十九日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
辽宁省高级人民法院通 知 书（2021）辽刑申122号孙振洲：你因被告人孙盛景强奸一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）辽14刑申25号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院认为，你对葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14刑申25号驳回申诉通知不服向本院提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定的申诉条件，本院不予审查。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初91号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人熊建良，男，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月11日被南县公安局取保候审；同年4月20日被本院取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人熊建良犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人熊建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2021年2月8日4时许，被告人熊建良驾驶大众牌小型客车沿南县南洲镇南华路由南往北行驶，行驶至南洲派出所路段时，与同向被害人段某某驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。段某某经医院抢救无效后于当日5时许死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人熊建良负事故全部责任。经南县公安局物证鉴定室鉴定，段某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人熊建良主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月9日，被告人熊建良赔偿了被害人家属丧葬费等人民币共计89000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人熊建良的行为已构成交通肇事罪。被告人熊建良发生交通事故后主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人熊建良有期徒刑十个月，建议适用缓刑。 被告人熊建良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人熊建良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建良交通肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊建良积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊建良的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 龚 纹 书 记 员 喻 珍 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执645号之四申请执行人：赵勇，男，住菏泽市和平路。被执行人：段连玉，男，住山东省巨野县。被执行人：张雪腾，男，住巨野县。被执行人：杜宏安，男，住巨野县。被执行人：黄琦琦，男，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段连玉在财付通支付科技有限公司085e9x14a0d86f2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币349.35元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十九日书记员  高秀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保133号湖南融通高科先进材料有限公司湖南华兴新能源科技有限公司：申请人湖南融通高科先进材料有限公司与被申请人湖南华兴新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南融通高科先进材料有限公司于2021年4月1日立案申请保全的（2021）湘0182民初2179号民事裁定书，要求保全被申请人湖南华兴新能源科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1929号 原告:王建忠，男，汉族，1975年9月10日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层，统一社会信用代码91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 原告王建忠诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19立案。原告王建忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建忠撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3000号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执异5号案外人湖北中磐粮油食品有限公司。住所地：湖北省应城市陈河镇机房村。统一社会信用代码：91420981MA497T5NXH。法定代表人项伟杰。案外人浙江中磐粮油进出口有限公司。住所地：湖北省应城市陈河镇机房村。统一社会信用代码：91330201079206182P。法定代表人陈宝花。申请执行人李友春，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省市人，住湖北省应城市。被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省应城市陈河镇机房村。统一社会信用代码：91420900585458315R。法定代表人金银顺，该公司董事长。被执行人应城市杨河米业有限责任公司。住所地：湖北省应城市杨河镇上杨村。统一社会信用代码：420981000007767。法定代表人柴元中，该公司董事长。被执行人柴元中，男，1971年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人余双中，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人周新平，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人金银顺，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院依法受理申请执行人李友春与被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、应城市杨河米业有限责任公司、柴元中、余双中、周新平、金银顺民间借贷纠纷一案，执行过程中，经申请执行人申请，本院依法裁定扣留（提取）被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司房屋土地及设备租金600000元/每年（至3400000元止），案外人湖北中磐粮油食品有限公司、浙江中磐粮油进出口有限公司对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人湖北中磐粮油食品有限公司、浙江中磐粮油进出口有限公司称：应城市人民法院（2018）鄂0981执656号之十协助执行通知书要求不合理，应予以撤销。事实与理由：案外人湖北中磐粮油食品有限公司、浙江中磐粮油进出口有限公司与被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司于2019年1月9日签订《租赁合同》、《抵债合同》中约定“租赁物租期前五年，即从2019年1月19日起至2024年1月18日止，平摊抵偿湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司所欠款项在其持有期间内的全部利息”。经审理查明：本院于2018年10月9日依法受理申请执行人李友春与被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、应城市杨河米业有限责任公司、柴元中、余双中、周新平、金银顺民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司在湖北中磐粮油食品有限公司从2019年1月29日起每年有房产租赁收益600000元，故于2019年1月12日依法下达（2018）鄂0981执656号之九民事裁定书及协助执行通知书，对其收益予以扣留（提取）。案外人认为，其与被执行人于2019年1月签订租赁合同，明确约定以五年租金抵偿债务，应城市人民法院裁定扣留（提取）租金侵犯其合法权益，故向本院提出执行异议。本院认为，被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司将其所有的房产租赁给他人经营，获取收益，本院依法裁定扣留（提取）符合法律规定，案外人湖北中磐粮油食品有限公司提出租赁合同效率问题，本院对此未作评判，其可以通过其他法律途径解决，故其异议应予驳回。因本院未对浙江中磐粮油进出口有限公司采取任何执行措施，故对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人湖北中磐粮油食品有限公司、浙江中磐粮油进出口有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 兰木祥审判员 黄 明二〇二一年四月二十二日书记员 杨 婷法条链接《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初795号 原告：刘金忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：叶宽，女，1997年4月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 刘金忠与叶宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘金忠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金忠撤诉。 案件受理费328.0元，减半收取计164.0元。 审判员  孟祥东 二〇二一年四月一日 书记员  赵国平
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1152号之一     案件移送人：陕西省延安市宝塔区人民法院刑事审判庭，住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道XX段。   被执行人：白强强，男，汉族，1987年8月10日出生，延安市宝塔区人，现租住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺鹏，男，汉族，1988年6月27日出生，榆林市佳县人，现租住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：班勇勇，男，汉族，1998年3月27日出生，榆林市米脂县人，现租住宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：史芳芳，女，汉族，1988年10月4日出生，陕西省子长县人，现租住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭涛涛，男，汉族，1994年9月17日出生，陕西省子长县人，现租住延安市宝塔区市场沟9号楼山上居民区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：焦东东，男，汉族，1981年3月29日出生，陕西省延川县人，现租住延安市宝塔区黄蒿湾鸿元宾馆对面居民区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：魏小龙，男，汉族，1968年8月14日出生，延安市宝塔区人，现租住延安市宝塔区七里铺街南区供销社院子，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝小燕，女，汉族，1981年5月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王飞，男，汉族，1986年9月6日出生，陕西省子长县人，现租住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张小虎，男，汉族，1976年9月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张明同，男，汉族，1974年4月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高旦旦，男，汉族，1983年12月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白文雄，男，汉族，1986年11月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张强强，男，汉族，1983年6月1日出生，陕西省子长县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院刑事审判庭移送执行的被执行人白强强、贺鹏、班勇勇、史芳芳、郭涛涛、焦东东、魏小龙、郝小燕、王飞、张小虎、张明同、高旦旦、白文雄、张强强开设赌场罪一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕0602刑初823号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人白强强缴纳罚金20000元，赌资221000元，违法所得40000元；要求被执行人贺鹏缴纳罚金5000元，赌资62000元和违法所得1400元；要求被执行人班勇勇缴纳罚金5000元，赌资34000元，违法所得500元；要求被执行人郭涛涛缴纳罚金2000元，赌资33000元、违法所得6000元；要求被执行人史芳芳缴纳罚金2000元，违法所得15000元；要求被执行人王飞缴纳罚金2000元，违法所得2000元；要求被执行人焦东东缴纳罚金2000元，违法所得600元；要求被执行人魏小龙缴纳罚金2000元，违法所得2000元；要求被执行人郝小燕缴纳罚金2000元，违法所得2000元；要求被执行人张明同缴纳罚金2000元，违法所得1400元；要求被执行人张小虎缴纳罚金2000元，违法所得2100元；要求被执行人高旦旦缴纳罚金2000元，违法所得1600元；要求被执行人白文雄缴纳罚金2000元，违法所得2200元。   本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书后，被执行人焦东东自动向本院缴纳罚金2000元、违法所得600元，高旦旦自动向本院缴纳罚金2000元，违法所得1600元，被执行人郭涛涛向本院缴纳罚金2000元，违法所得、赌资未交，张小虎自动向本院缴纳罚金2000元，违法所得2100元，王飞自动向本院缴纳罚金2000元，违法所得2000元，被执行人白文雄在金融机构有存款，本院依法扣划了罚金2000元，违法所得2200元，其余被执行人均未履行。   本院在执行过程中的措施如下：   一、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人白强强在金融机构有存款80200元，本院依法予以扣划，剩余被执行人均未发现有存款。发现被执行人郭涛涛名下有福特牌小型汽车陕JXXXXX一辆，本院依法查封了该车辆登记手续，并依法向延安市交通警察支队发出协助，布控了该车，现该车下落不明无法处置；发现被执行人张明同名下有北京牌小型汽车陕KXXXXX一辆，发现被执行人张小虎名下有宝骏牌小型汽车陕JXXXXXX一辆，本院依法查封了以上车辆的登记手续，但以上车辆均下落不明无法处置；其它被执行人均未发现车辆登记信息。   二、经本院传统查询，被执行人均未发现有不动产登记信息。   三、经本院走访调查，被执行人白强强现羁押于陕西省雁塔监狱，被执行人贺鹏现羁押于陕西省榆林监狱，被执行人班勇勇现羁押于陕西省榆林监狱，本院在以上被执行人户籍所在地及住所地调查均未发现可供执行财产及财产线索；剩余被执行人户籍所在地、住所地均未发现可供执行的财产线索。   四、本院依法向延安市公安局宝塔分局发出协助，对被执行人郭涛涛、张强强、王飞、史芳芳、魏小龙、张明同、张小虎、白文雄、郝小燕采取了布控措施，但以上被执行人均未到庭。   本院认为，本案在审理阶段随案移交的作案工具手机十三部、赌资25342元已依法予以没收并上缴国库，本案执行过程中依法扣划和被执行自动缴纳的案款已上交国库。本案未履行义务被执行人名下现均暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对未履行和部分履行的被执行人依法采取了限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，现本案被执行人已均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1152号案件本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   淮文杰   审判员   刘森虎   审判员   王涛     二〇二一年三月二十四日    书记员   白晓波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初807-1号原告：李**，男，汉族，生于1980年8月22日，住商水县。原告：商水**油点。被告：栾**，男，汉族，生于1980年12月8日，住商水县。本院在审理原告李**、商水县*加油点与被告栾**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告栾**价值31000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告栾**价值31000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十日书记员  胡世聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢432号 魏刚、杨静、于秀清、杨卫国： 申请执行人魏刚申请执行被执行人杨静、于秀清、杨卫国其他案由一案，执行依据为（2019）吉0721民初4926号民事调解书，执行标的：516000元及利息等。 申请执行人本次申请标的4176元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢432号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2448号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被申请人：鞠旦军，男，1988年9月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：吴静，女，1989年7月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：鞠永红，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：谭秀云，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人鞠旦军、吴静、鞠永红、谭秀云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人鞠旦军、吴静、鞠永红、谭秀云名下价值145万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结鞠旦军、吴静、鞠永红、谭秀云名下价值145万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年四月二十七日书记员 顾莹凌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5979号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张政杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告张政杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告张政杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金916.67元，并支付截至2018年11月15日的利息70.95元；2、判令被告向原告支付自2018年11月16日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金916.67元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月16日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张政杰未作答辩。 经审理，本院查明：2017年11月16日，原告（贷款人：甲方）与被告张政杰（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1000元，借款期限12个月，自2017年11月16日起至2018年11月15日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.6450%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年11月16日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2018年11月15日,被告尚欠原告贷款本金916.67元，利息70.95元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金916.67元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告张政杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张政杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金916.67元及截至2018年11月15日的利息70.95元； 二、被告张政杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月16日起至贷款本金916.67元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金916.67元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告张政杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张政杰负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：侯红霞，女，1966年9月11日生，汉族，住河南省安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告侯红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告侯红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币90008.35元，其中本金75905.5元，利息6968.93元，逾期还款违约金6294.37元，分期付款手续费783.55元，其他手续费56元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为33×××06的浦发银行信用卡,2017年9月20日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计90008.35元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告侯红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯红霞向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为33×××06的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡交易记录载明:被告于2017年9月29日开始使用,之后出现逾期,至2021年1月17日,被告到期未还本金75905.5元，利息6968.93元，逾期还款违约金6294.37元，分期付款手续费783.55元，其他手续费56元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告侯红霞申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告侯红霞经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告侯红霞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金75905.5元、利息6968.93元、分期付款手续费783.55元、其他手续费56元及自2021年1月18日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担1000元，被告侯红霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年四月十五日书记员  张译天
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2124号之一 申请执行人：方金水，男，汉族，1982年4月25日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：周波，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省新邵县。 关于申请执行人方金水与被执行人周波房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3850号民事判决书已经发生法律效力。因周波未按上述生效法律文书履行义务，方金水向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计人民币3140.86元，本院扣划3140.86元，扣缴执行申请费1289元后余1851.86元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2023年2月25日查封期限届满）、现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周波负有继续向申请执行人方金水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄汝筠
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初294号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙邦民，男，1997年11月3日出生，汉族，出生地河南省台前县，小学文化，无业，捕前住台前县。曾因盗窃,于2020年12月7日被台前且公安局行政拘留七日。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年1月20日被濮阳市公安局华龙区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人侯宪将，男，2002年3月8日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业，捕前住台前县。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年1月20日被濮阳市公安局华龙区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z120号起诉书指控被告人孙邦民、侯宪将犯抢夺罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王亚超出庭支持公诉，被告人孙邦民、侯宪将到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2021年1月13日、1月17日、1月20日，被告人孙邦民、侯宪将伙同他人预谋后，先后在濮阳市华龙区玉门路恒鑫名酒行、濮阳市华龙区江汉路超越副食，由侯宪将望风，孙邦民进店内谎称扫码购买香烟，趁人不备，将被害人魏某1的硬盒中华牌香烟1条（价值450元）、被害人王某1的硬盒中华牌香烟2条（价值900元）抢走。案发后，被告人侯宪将近亲属自愿退出全部赃款至本院。2、2021年1月18日，被告人孙邦民、侯宪将伙同他人预谋后，在濮阳市华龙区大庆路乐乐烟酒门市，使用同样手段，将被害人南某的硬盒中华牌香烟2条（价值900元）抢走，后因被人追赶，孙邦民将抢夺的香烟丢弃。3、2021年1月20日0时，被告人孙邦民在濮阳市黄河路鸿鑫超市，使用同样手段，将被害人王某2的硬盒中华牌香烟1条（价值450元）抢走。案发后，赃物未追回。4、2021年1月20日晚7时，被告人孙邦民、侯宪将伙同他人预谋后，在濮阳市濮阳市华龙区大庆路鑫紫盛烟酒门市，使用同样手段，将被害人魏某2的硬盒中华牌香烟1条、软盒中华牌香烟1条（共价值1150元）抢走，孙邦民逃离现场时被当场抓获。赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人孙邦民、侯宪将以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙邦民有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人侯宪将有期徒刑六个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人孙邦民、侯宪将供述，证人仝玉章、蒋某证言，被害人魏某1、王某1、南某、王某2、魏某2陈述，濮阳市公安局华龙区分局出具的抓获经过、视频光盘、扣押发还笔录及濮阳市华龙区价格认定中心价格认定结论书等证据证实。被告人孙邦民、侯宪将对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙邦民、侯宪将构成抢夺罪。二被告人部分事实系共同犯罪。其中部分事实由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孙邦民、侯宪将到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。侯宪将退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙邦民犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二十日起至二〇二一年十一月十九日止。）二、被告人侯宪将犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二十日起至二〇二一年七月十九日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人侯宪将退出的赃款1350元，分别发还给被害人魏艺杰450元、王法柱900元。四、责令被告人孙邦民退赔被害人王志勤损失450元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年四月二十九日书记员 陈柏宇
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2929执20号之十申请执行人田淑萍，女，1963年4月29日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人何某2，男，1971年9月18日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。申请执行人何某1，女，2011年11月1日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。法定代理人何某2，男，1971年9月18日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市，系何某1之父。申请执行人杨金玲，女，1963年4月21日生，汉族，辽宁省牡丹江市人，现住辽宁省丹东市东港市。申请执行人杨翠芬，女，1977年8月20日生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。被执行人李**飞，男，1987年5月14日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。被执行人周稳，男，1986年11月23日生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。被执行人王有生，男，1978年9月18日生，汉族，江西省赣州县人，现住云南省安宁市。被执行人重庆隆强汽车运输有限公司。法定代表人：王宗雷，系公司董事长。住所地：重庆市万盛区。关于原告田淑萍、何某2、何某1、杨金玲、杨翠芬与被告李**飞、周稳、王有生、重庆隆强汽车运输有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）云2929刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书第三项确定：附带民事诉讼被告人周稳、王有生、重庆隆强汽车运输有限公司、被告人李**飞连带赔偿田淑萍、何某2、何某1经济损失人民币114217元（已扣除何某2多收丧葬费67769元）；连带赔偿杨金玲经济损失人民币98035元（已扣除王世峰多收丧葬费47769元）；连带赔偿杨翠芬经济损失人民币64698元。由于被告人未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案执行标的为人民币276950.00元。本案在执行过程中，在被执行人共计履行执行款184230.09元后，被执行人重庆隆强汽车运输有限公司与申请执行人达成和解协议即：剩余执行款92719.91元，被执行人重庆隆强汽车运输有限公司于2021年4月份起，每月月底前支付不少于5000元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2929执20号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年四月二十五日书记员  杨钟灿
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终728号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市山河居装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园B区第一栋第一层东，统一社会信用代码：91440300MA5ENDLA58。 法定代表人：王英，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州鑫域通信科技有限公司，住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码：91510500MA668TJW9K。 法定代表人：董兵，执行董事。 上诉人深圳市山河居装饰工程有限公司与上诉人泸州鑫域通信科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市山河居装饰工程有限公司、泸州鑫域通信科技有限公司未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市山河居装饰工程有限公司、泸州鑫域通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑健雄
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1270号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，分行行长。被执行人：李纯良，男，汉族，1968年02月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李茂美，女，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与李纯良、李茂美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为99937.41元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月25日，查封了被执行人李纯良所有的位于重庆市奉节县房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十五日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保139号之二申请人:重庆市万州区奥克水泥制品有限公司,住所地重庆市万州经开区盐化园,统一社会信用代码91500101207933270H。法定代表人：何伟，职务董事长。被申请人:重庆市万州安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路89号1幢办公室，统一社会信用代码915001017116650847。法定代表人：向帮宣，职务执行董事。申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）渝0101执保139号执行裁定书，裁定冻结了被申请人的财产，因保全金额不足额,申请人向本院补充保全申请。本院经审查认为，申请人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司在北方工程设计研究院有限公司的工程款272万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:债权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年四月十九日（院印）书记员  吴小杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5846号申请执行人：苗红波,男性,1980年8月17日出生,住济源市。被执行人：苗占齐，男性,1978年10月11日生，汉族，住济源市。本院在执行苗红波与苗占齐民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民特395号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人9000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人只有低保3042元，本院已扣划3042元，扣除执行费50元后剩余2992元已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人为低保户，除了低保金没有可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2992元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6008元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十九日书记员  黄盼盼
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保116号 陆声团： 本院执行的被执行人陆声团罚金保全一案,因被执行人陆声团于2021年4月21日主动缴纳罚金2000元，刑事审判庭撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1598号 原告：王建斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 被告：恒为汽车贸易（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇王朝庄园59号，统一社会信用代码:91120113MA06B54P6F。 法定代表人：高建朋，该公司经理。 被告：栾勇超，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王建斌与被告恒为汽车贸易（天津）有限公司（以下简称“恒为公司”）、栾勇超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 王建斌请求：1、人民法院依法判决二被告连带返还原告款项共计218,836.2元，并自2019年5月10日起至偿还清款项止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告恒为公司与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）于2019年5月9日签订融资租赁合同，被告栾勇超为保证人。后上述融资租赁合同目的无法实现，被告恒为公司应当退还汇通公司218,836.2元。汇通公司、保定悦隆信息技术咨询服务有限公司（以下简称“悦隆公司”）于2020年12月30日签订债权转让协议，汇通公司将其对被告恒为公司的上述债权转让给悦隆公司。后悦隆公司又于2021年1月25日将上述债权转让给原告王建斌，且债权转让通知书已经于2021年2月22日送达被告。现原告诉至法院，要求二被告连带返还原告218,836.2元，并自2019年5月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清为止。 本院经审查认为，本案中原告王建斌通过债权转让获得债权，要求二被告连带偿还218,836.2元，根据二被告恒为公司、栾勇超与汇通公司签订的融资租赁合同第十一条明确约定因上述协议发生争议由合同签订地（石家庄市长安区）或出租人（汇通公司）主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院管辖；又原告王建斌与悦隆公司签订的债权转让协议第六条也明确约定因该协议履行发生的争议由悦城公司所在地（保定市莲池区）有管辖权的法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖范围，对原告王建斌的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王建斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李江顺 二〇二一年四月二十一日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执400号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：贾金蓉，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于北京古与今管理咨询有限公司与贾金蓉民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10037号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求贾金蓉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.512226万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人贾金蓉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户内存款2.3531万元并发还申请人；未发现被执行人贾金蓉名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将贾金蓉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人贾金蓉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人贾金蓉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异64号异议人（案外人）：王守彪，男，汉族，1974年8月2日出生，住所地辽宁省海城市。委托代理人：黄岩，系辽宁盈夏律师事务所，律师。申请执行人：新民市融汇咨询服务有限公司，住所地新民市新柳街桥东委。被执行人:王伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住所地吉林省九台市。本院在执行申请执行人新民市融汇咨询服务有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，案外人王守彪提出执行异议，请求解除对辽Ａ×××××号车辆的扣押。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：贵院在执行申请执行人新民市融汇咨询服务有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，作出（2020）辽0181执字1219号执行裁定书，扣押辽Ａ×××××号车辆，该车辆质押给杨杰，杨杰出借给王伟。贵院扣押错误，应解除扣押。经查：本院在执行申请执行人新民市融汇咨询服务有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，作出（2020）辽0181执1219号执行裁定书，扣押被执行人王伟名下车辆，车牌号为辽Ａ×××××。又查（王守彪提交）：杨杰于2016年8月17日签订《个人借款合同》《车辆质押借款合同》《逾期质押车辆变卖委托书》，2017年19月20日签订《车辆转押协议》。上述各协议中只有王伟签字。本院认为：涉案车辆登记在被执行人王伟名下，车辆所有权应归王伟所有。本院在执行过程中扣押其所有的车辆并无不当。异议人对扣押的涉案车辆主张所有权所提交的书面证据，权利义务主体不明确，仅凭汇款凭证无法确认车辆的所有权，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人王守彪的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年四月二十五日书记员 白 晶
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初123号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人佘亚均，男，1979年5月7日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人佘亚均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月4日20时35分许，被告人佘亚均醉酒驾驶渝C3XXXX号小型轿车从重庆市璧山区吕凤子路九号码头老火锅餐馆出发经吕凤子路往城丁路方向行驶，当行驶至城丁路路口800米路段时，被设卡盘查的民警当场查获。民警对佘亚均进行呼气酒精含量测试，测试结果为114毫克／100毫升。随后民警将佘亚均带至璧山区人民医院抽取了血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，佘亚均血液中乙醇含量为147.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人佘亚均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘亚均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人佘亚均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人佘亚均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘亚均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佘亚均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛丽娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1717号 原告：马某，女，1981年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：范某，男，1981年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 原告马某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  胥洪增 二〇二一年四月二十九日 书记员  王珍玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1239号 申请人：深圳市莱蒙物业服务有限公司水榭春天花园物业服务中心，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区水榭春天花园一期1栋1-125，统一社会信用代码91440300570022463R。 负责人：胡尊洲。 被申请人：深圳市水榭邻家养车汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区水榭春天花园三期11栋木棉苑A14，统一社会信用代码91440300MA5F8C161T。 法定代表人：苏冬彬。 被申请人：苏冬彬，男，1975年1月12日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被申请人：深圳市邻家养车汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。 法定代表人：林伟轩。 被申请人：肖殷婷，女，1989年4月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：吴文轩，男，1990年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市龙华新区晓帆汽车美容养护店，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300L64873081F。 负责人：易帆。 被申请人：易帆，男，1990年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保139号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市水榭邻家养车汽车服务有限公司、苏冬彬、深圳市邻家养车汽车服务有限公司、肖殷婷、吴文轩、深圳市龙华新区晓帆汽车美容养护店、易帆名下价值人民币789086.16元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 丰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2362号之二 申请执行人冯炜路。 被执行人深圳海浪之声网络科技有限公司。 申请执行人冯炜路与被执行人深圳海浪之声网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3046号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3046号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3046号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡君仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2734号 原告：孙付娟，女，1990年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南神州泰山名饮有限公司，住所地济南市历城区华华信路科润商务楼南半部**，统一社会信用代码91370112684651719M。 法定代表人：阴明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李益栋，山东周全律师事务所律师。 原告孙付娟与被告济南神州泰山名饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙付娟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙付娟自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙付娟撤诉。 案件受理费5元，由孙付娟负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月二十日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执612号申请执行人：杨东伟。被执行人：张小龙。本院在执行申请执行人杨东伟与被执行人张小龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十日书记员  刘松鹤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2581号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗巧璋，女，1979年03月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279226号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279226号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗巧璋的粤S.U03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗巧璋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1809号之一 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李晓忠，男，汉族，1963年9月30日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月15日作出的（2019）黔0201刑初465号刑事判决书，依法受李晓忠追缴违法所得一案，执行案号为（2020）黔0201执1809号，执行标的为241.36万元及被执行人赃款、赃物所产生的孳息。 在执行过程中查明，六盘水市监察委员会以六盘水监封字（2019）黔11号查封决定书对李晓忠通过其子李晨阳的身份受贿所得位于成都市武侯区。本院依法对上述房产启动处置程序。上述房产经过京东大数据评估询价平台确定市场价值为2199538元，后经挂网拍卖，于2021年2月12日竞买人万丽以成交额：228.04461万元的价格竞买成功。 本案系追缴违法所得，根据（2019）黔0201刑初465号刑事判决书认定“被告人李晓忠所受财物价值计人民币241.36万元应予没收，其中，查封房产一套及车位一个（共计作价127.16万元，执行中拍卖变价后，增值部分视为孳息，予以没收，减值部分继续追缴后，予以没收）”。被执行人李晓忠通过其子李晨阳的身份受贿所得位于成都市武侯区已经处置完毕，本案本次执行中共计执行到位228.044610万元，其中赃款127.16万元，孳息100.88461万元，剩余114.2万元尚未追缴到位。本院对被执行人李晓忠、王静名下共同所有的位于钟山区进行查封，现上述房屋共有人王静向本院提出执行异议，故现该房屋暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月十三日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1722号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。法定代表人：周艳，行长。被执行人：向育明，男，汉族，1960年06月02日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与向育明信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为19897.87元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初433号 原告：林兰萍，女，汉族，1952年8月7日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：何心云，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省。 被告：何秀英，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省，系何心云妻子。 原告林兰萍与被告何心云、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。林兰萍及其委托诉讼代理人林楷平到庭参加诉讼，何心云、何秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林兰萍向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还其借款本金90万元、2015年前利息10万元及2016年1月1日至款清日止的利息（以100万元为基数，按照年利率12%计算）。事实和理由：原告与被告2010年在安徽省黄山市黄山区炔生意而相识。两被告在投资经营贵州省思南闽昌化工有限公司时于2010年12月7日向原告借人民币30万元,原告通过黄山金桥村镇银行汇入被告何心云贵州省铜仁市农行思南县支行的62×××12账户,2010年12月8日两被告向原告出具30万元借条凭据一张。后来两被告邀请原告入股闽昌化工有限公司,原告信以为真,2011年3月16日从黄山太平农村合作银行汇入贵州省铜仁市农行思南县支行62×××12被告何心云账户人民币30万元,后又分别于2011年3月24日、2011年3月28日通过黄山金桥村镇银行汇入被告在贵州省铜仁市农行思南县支行62×××12和62×××19账户共计人民币40万元。被告并没有将原告汇入的人民币100万元入股闽昌化工有限公司,而是被告个人占用了。原告得知后多次前往两被告住所地闽昌化工有限公司催讨借款。2018年3月8日,经被告何心云核算共欠原告人民币136万元（其中100万元为借款本金,2015年以前的利息36万元）,向原告出具136万元借条一张,同时承诺该借款算两被告个人借款,两个月内本息一次性付清,但几个月后两被告仍无归还借款之意。2018年国庆期间原告再次前往思南县闽昌化工有限公司被告所在地催讨借款,经过多天反复与两被告协商,2018年10月31日两被告与原告签订还款协议书,协议书第一条：两被告承诺在2020年元月份前一次性归还原告借款本金100万元,利息按月息1分从2016年1月1日计算至还清100万元借款本金之日止。如第一条款不能兑现，原告可提起民事诉讼,诉讼中发生的一切诉讼费、执行费、交通费由两被告承担,同时双方约定诉讼地为安徽省黄山市黄山区人民法院。借期届满后，两被告以种种理由搪塞,至今分文未还。 何心云、何秀英未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：林兰萍与何心云、何秀英于2010年在黄山区因经营乙炔生意而相识。何心云、何秀英在投资经营贵州省思南闽昌化工有限公司时，于2010年12月7日向林兰萍借30万元,林兰萍通过黄山金桥村镇银行将30万元汇入何心云在贵州省铜仁市农行思南县支行开设的账户。2010年12月8日何心云、何秀英出具30万元借条一张。随后，何心云、何秀英邀请林兰萍入股闽昌化工有限公司,林兰萍便于2011年3月16日从黄山太平农村合作银行汇入贵州省铜仁市农行思南县支行何心云账户30万元,后又分别于2011年3月24日、2011年3月28日通过黄山金桥村镇银行汇入何心云在贵州省铜仁市农行思南县支行账户共计40万元。何心云收到汇款后挪为他用，并未作为林兰萍入股闽昌化工有限公司的资金。林兰萍知悉后多次前往闽昌化工有限公司交涉，双方达成股金转为借款的协议。2018年3月8日,何心云向林兰萍出具136万元借条一张。2018年10月，林兰萍再次前往思南县闽昌化工有限公司催讨借款,于2018年10月31日与何心云、何秀英签订《协议书》一份,约定：何心云、何秀英承诺在2020年元月份前一次性归还林兰萍借款本金100万元（含2015年前的利息10万元）,利息按月息1分从2016年1月1日计算至还清100万元借款本金之日止。如不能兑现，林兰萍可提起民事诉讼,诉讼中发生的一切诉讼费、执行费、交通费由何心云、何秀英承担。同时双方约定诉讼地为安徽省黄山市黄山区人民法院。还款期限届满至今，何心云、何秀英未返还借款并支付利息。 上述事实，有何心云、何秀英出具的《借条》一份、黄山金桥村镇银行《业务委托书》、安徽农村合作金融《业务委托书》、双方签订的《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。林兰萍根据何心云、何秀英的要求，先后出资100万元，欲入股何心云、何秀英经营的贵州省思南闽昌化工有限公司，后因资金被何心云挪为他用，经双方协商将股金转为借款，并签订《协议书》，明确借款金额、利率计算方式及还款期限。该协议不违反法律规定，本院予以确认。林兰萍履行了出借人的义务。何心云、何秀英在收取借款后，应当按照双方约定及时还本付息，否则承担违约责任。林兰萍要求何心云、何秀英返还借款本金并按双方约定给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款本息结算后，就未付利息10万元计入后期借款本金并以《协议书》予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何心云、何秀英于本判决生效后十日内返还林兰萍借款本金100万元，并给付利息（以借款本金100万元为基数，自2016年1月1日起至借款实际清偿日止按照年利率12%计算） 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10635元，由何心云、何秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二一年四月十四日 书记员  徐雅芬
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1006号原告：陈金章，男，汉族，1955年7月24日生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告陈金章与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告陈金章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳动报酬3000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱3000元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈金章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执298号 申请执行人：杜凯，男，汉族，1990年7月14日生，住四川省三台县。 被执行人：龙虎，男，汉族，1983年5月18日生，住四川省广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款40160元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初119号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月六日 书记员  李璇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1486号 起诉人：范仕伦，男，1952年12月6日生，汉族，住贵州省普安县。 2021年4月28日，本院收到范仕伦的起诉状。起诉人范仕伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兴偿还原告借款本金76000元，并按月利率1%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月9日至2013年5月10日期间，被告何兴陆续向原告借款76000元，并出具了借条，后于2020年12月15日重新出具借条，但重新约定的还款期限届满后，被告经原告多次追要未果，故诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，经核实何兴的住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故起诉人应向何兴住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对范仕伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 尚金伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保443号之一申请人：徐正阳，男，1996年8月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：关思远，陕西大唐律师事务所实习律师。被申请人：李西安，男，1959年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李雪萍，女，1960年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人徐正阳依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保70号民事裁定书于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李西安名下价值250万元的财产，并已向本院提供担保，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2021年4月15日查封被申请人李西安名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房产一套，查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保70号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年四月二十日 书    记    员      曲嘉晨
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更27号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳市皇甫路宝景花园6号楼1单元4号。2018年1月17日，因犯挪用资金罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年。判决后，李顺卿不服，提出上诉。2018年3月26日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月10日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李顺卿入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、郭建，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年1月17日作出（2017）豫0902刑初821号刑事判决，查明：2011年12月16日，被告人李顺卿担任河南鑫濮房地产开发有限公司（以下简称鑫濮公司）法定代表人期间，该公司与中国人民武装警察部队濮阳市支队（以下简称武警濮阳市支队）签订开发建设鑫瑞花园商品房团购协议书。约定由鑫濮公司为武警濮阳市支队开发商品房若干套，负责所有的征地费用、规划设计、办理规划、土地、水、电、气等相关手续，投资和建设，排号分房。经双方约定自2013年3月份之后，武警濮阳市支队的购房款汇入鑫濮公司专用账户，专款专用。此后武警濮阳市支队将房款陆续汇入该专用账户。2013年12月23日，被告人李顺卿利用负责其公司工作的职务便利，挪用该公司专项购房款1800万元用于归还其个人投资所欠借款。案发后，挪用款项未追回。另查明，鑫濮公司性质为有限责任公司，公司实际股东有李顺卿、谢启峰、杨国贤。据此判决：被告人李顺卿犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月23日起至2022年1月22日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李顺卿减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯李顺卿在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李顺卿在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好，2019年1月25日、2019年6月25日、2019年12月25日、2020年5月25日、2020年11月25日获得表扬五次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李顺卿在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李顺卿自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺卿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。