广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初345号原告：张利社，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人:温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：汪文，男，汉族，1989年4月22日出生，住湖北省来凤县。被告：高安市吉驰物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市。法定代表人：况某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所：厦门市思明区。负责人：施培德。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏练新，男，汉族，1987年5月13日出生，住广东省普宁市。原告张利社诉被告汪文、高安市吉驰物流有限公司（以下简称：高安市吉驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：中国人民财保厦门分公司）、魏练新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张利社的委托诉讼代理人温素琴、被告中国人民财保厦门分公司的委托诉讼代理人黎颖彤、被告魏练新到庭参加诉讼，被告高安市吉驰公司、汪文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利社向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财保厦门分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失193962.52元；二、判令被告汪文、被告高安市吉驰公司、被告魏练新对上述原告损失承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：2020年7月29日下午，汪文驾驶赣C×××**号牌重型半挂牵引车牵引赣CAU**号牌重型自卸半挂车从揭西县沿235国道往丰顺县汤坑镇方向行驶，14时许行至235国道惠天地加油站前路段（城市主干道）超越前方由张利社驾驶正在左转弯的无号牌普通三轮摩托车，造成张利社受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2020年9月2日出具第441××××××××××××246号《道路交通事故认定书》，认定汪文承担事故的主要责任，张利社承担事故的次要责任。经查，肇事车辆赣赣C×××**被告中国人民财保厦门分公司处购买了交强险和100万第三者责任险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在保险的有效期间内。事故发生后，原告于2020年7月29日被送到丰顺县人民医院救治，住院42天后于2020年9月9日出院。原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2021年1月18日出具粤客[2020]临鉴字第568号《法医鉴定意见书》，鉴定意见评定为十级伤残。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，根据我国相关法律、法规，原告特提起本次诉讼，请求贵院依法作出判决。被告汪文未作答辩，亦未提交证据。被告高安市吉驰公司未作答辩，亦未提交证据。被告中国人民财保厦门分公司辩称，一、赣赣C×××**汽车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期为2020年5月10日到2021年5月9日，被保险人为高安市吉驰公司；二、对商业三者险部分的理赔，其公司按照合同约定进行赔偿。根据机动车综合商业保险条款第二十六条第十款的约定，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金；三、其公司已在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，请法院依法扣减。如其他被告垫付费用，请法院查明后予以扣减；四、根据涉案《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶无号码牌普通二轮摩托车上路，应负事故的次要责任，故在超出交强险限额部分，其公司仅承担不超过70%的赔偿责任；五、其公司对原告的各项诉讼请求有异议：1、医疗费：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）点约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，经答辩人核算，原告的医疗费用中含有1554.30元非医保费用，根据保险合同约定应予以剔除。另外，原告提交的由埔寨镇中心卫生院出具的2020年8月1日的医疗费票据无病历及费用清单予以佐证与事故存在关联性，且产生于原告住院期间的外院费用，答辩人不予认可。2、住院伙食补助费：答辩人认可按100元/天计算住院天数42天。3、营养费：原告未能提供相关的营养费发票或支付凭证证明其营养费的实际支出，且无医嘱要求加强营养，答辩人认为可根据医嘱酌情认定200元。以上三项费用应在交强险医疗费用限额10000元内予以计算，超出部分应按照事故责任比例在三者险限额内承担。答辩人已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元，交强险医疗费用限额已用完。4、护理费：原告未提供护理合同、发票、护理费支付凭证等证据证明护理费用的实际产生，也未提交护理家属的误工证明，答辩人不予认可。即使赔偿，答辩人也认为应当按照受诉法院地最低工资标准计算原告住院42天陪护1人，对于原告主张出院后的护理，既未提交证据证明护理费的实际产生，也无医嘱要求出院后需要特殊护理，答辩人不予认可。5、误工费：事故发生时原告已达退休年龄，且未提交证据证明养殖场因原告受伤导致收入减少，答辩人不予认可。即使赔偿，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3外伤性椎间盘突出的规定，非手术治疗的误工期为60-120日，答辩人认为误工期不应超过120天。6、残疾赔偿金：由法院依法认定。7、被扶养人生活费：根据原告提交的户口本复印件记载，张*英于1997年8月3日出生，原告定残时张*英已年满23周岁，根据粤高法【2019】39号文规定，未达退休年龄的成年近亲属主张其为被扶养人的，需提交丧失劳动能力鉴定意见，原告并未提交张*英丧失劳动能力的鉴定意见，仅提交村委会的证明，无法证明张*英无劳动能力，需要原告抚养，答辩人不予认可。8、精神损害抚慰金：事故发生后，答辩人积极向原告垫付医疗费，答辩人认可可根据事故责任比例及被告积极垫付救助费用的情况，酌情降低认定。9、伤残鉴定费：本项费用应为原告的诉讼成本，不属于保险条款约定的赔偿项目，答辩人不予认可。10、交通费：原告未提交交通费发票证明其实际存在交通费损失，答辩人认为可酌情认定500元；六、根据保险合同约定，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。被告魏练新辩称，对原告的诉请及事实理由没有意见。其是赣赣C×××**牌重型半挂牵引车、赣赣CAU**牌重型自卸半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告高安市吉驰公司名下。被告汪文是其雇请的司机，事发时被告汪文是在履行职务行为。其已垫付5000元给原告，其要求保险公司将垫付的5000元返还。本院经审理认定事实如下，2020年7月29日下午，汪文驾驶赣C赣C×××**重型半挂牵引车牵引赣C赣CAU**重型自卸半挂车从揭西县沿235国道往丰顺县汤坑镇方向行驶，14时许行至235国道惠天地加油站前路段（城市主干道）超越前方由张利社驾驶正在左转弯的无号牌普通三轮摩托车，造成张利社受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2020年9月2日出具第441××××××××××××246号《道路交通事故认定书》，认定汪文承担事故的主要责任，张利社承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往埔寨镇中心卫生院治疗，花费医疗费199.9元（2020年8月1日补开发票），于当天转院至丰顺县人民医院住院治疗（病历材料记载“埔寨120送入院”）至2020年9月9日出院，共42天，花费医疗费9292.5元+824.8元+44.9元=10162.2元。经诊断为：1、腰2、3、4椎体左侧横突、腰3椎体右横突骨折（新鲜性），2、脑震荡，3、双下肢多次软组织挫擦伤，4、腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）。住院期间前1个月2人陪护，1个月后1人陪护。出院医嘱：出院后继续休息治疗3个月，1个月后返院复查，加强腰背肌肉功能锻炼，随诊。事故发生后，被告魏练新垫付5000元给原告，被告中国人民财保厦门分公司垫付10000元给原告。各方因赔偿款问题未达成一致意见，原告遂于2021年2月4日以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。还查明，2020年12月31日原告及被告中国人民财保厦门分公司共同委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2021年1月18日，广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客【2020】临鉴字第568号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤符合钝性物体（如交通工具类）作用所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处十级伤残。此次鉴定费用为3000元（原告预交），各方对上述鉴定意见书无异议。另查明，原告张利社生于1956年8月18日，为农业家庭户口。原告主张其从事肉鸭养殖业，按照畜牧业的标准计算误工费，住院天数加上出院后休息的90天，总共误工132天，误工费为33927.62元，并提交了其于2020年2月26日与广西实隆农牧集团有限公司广东分公司签订的《“公司+农户”肉鸭委托养殖合同》及丰顺县×××××××民委员会出具的证明佐证。合同及证明载明原告及其儿子张*雀以承包合作的方式饲养广西实隆农牧集团有限公司广东分公司委托的肉鸭。庭后，本院依职权到丰顺县××××××实地查看，原告在该地确有肉鸭养殖地及鱼塘。本院到广西实隆农牧集团有限公司广东分公司位于丰顺的服务部调查，该公司确实与原告签订上述养殖合同并调取了该公司与原告、张*雀的结算表，结算表其中有载明原告及张*雀于2020年7月23日至24日将养殖的鸭出卖给公司，2020年10月13日再次进苗养殖。还查明，原告主张其女儿张*英（1997年8月3日出生）属于无劳动能力，需要原告及其妻子进行扶养并提交当地村委证明，但并未提交张*英的劳动能力鉴定意见亦未提交有相关证据证明表明其丧失劳动能力。最后查明，被告魏练新为赣C×赣C×××**型半挂牵引车的实际车主，该车登记在被告高安市吉驰公司名下，办理了道路运输许可证并以高安市×××××××××路运输经营。该车在被告中国人民财保厦门分公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在两险保险期限内。被告汪文持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路运输从业资格证。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、医疗发票、疾病诊断证明、费用明细清单、村委证明、粤客【2020】临鉴字第568号《司法鉴定意见书》等证据材料，被告中国人民财保厦门分公司提交的国内支付业务付款回单，被告魏练新提交的微信支付凭证、身份证复印件、收条等证据材料及本院调取的养殖合同、结算单等及制作的庭审笔录证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后作出的第441××××××××××××246号事故认定书，认定被告汪文应承担此事故的主要责任，原告张利社应承担此事故的次要责任，各方当事人对该事故认定书的责任认定均无异议，本院予以采信，因此该认定书可作为本案民事赔偿的依据。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所遭受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额如下：1、医疗费，本院凭据核定10162.2元+199.9=10362.1元，原告主张10362.1元，依法有据，本院予以支持。关于被告中国人民财保厦门分公司辩称原告提交的由埔寨镇中心卫生院出具的2020年8月1日的医疗费票据无病历及费用清单予以佐证与事故存在关联性，且产生于原告住院期间的外院费用，其公司不予认可的问题，原告主张该费用是原告事发后第二天让亲属去丰顺县××××卫生院补交的费用，并开具发票。经查，原告提交的2020年7月29日丰顺县人民医院的病历材料记载“埔寨120送入院”，该内容与原告的主张可以相互印证，故本院对原告主张的埔寨镇中心卫生院出具199.9元的医疗发票予以认可。被告中国人民财保厦门分公司主张根据保险合同约定应剔除非医保用药费用1554.30元，并未提交证据证实，本院认为，被告并未举证相关医疗措施存在不合理性且在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择,且被告中国人民财保厦门分公司也未提交哪些是非医保用药以及可替代治疗的药品及价格，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对被告中国人民财保厦门分公司上述辩称意见不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共住院42天，原告主张100元/天×42天=4200元，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，原告主张500元本院予以支持；4、护理费，原告在丰顺县人民医院住院42天，出院时病历材料为：住院期间前1个月2人陪护，1个月后1人陪护。出院医嘱：出院后继续休息治疗3个月，1个月后返院复查，加强腰背肌肉功能锻炼，随诊。原告未提交护理人员的收入状况，对于出院后的护理无医嘱证明，故本院认定住院期间护理费为150元/天/人,护理费应为150元/天/人×30天×2人+150元/天/人12天×1人=9000元+1800元=10800元；5、误工费，原告张利社生于1956年8月18日，为农业家庭户口。原告主张其从事肉鸭养殖业，按照畜牧业的标准计算误工费，住院天数加上出院后休息的90天，总共误工132天，误工费为33927.62元，并提交了其于2020年2月26日与广西实隆农牧集团有限公司广东分公司签订的《“公司+农户”肉鸭委托养殖合同》及丰顺县×××××××民委员会出具的证明佐证。合同及证明载明原告及其儿子张*雀以承包合作的方式饲养广西实隆农牧集团有限公司广东分公司委托的肉鸭。庭后，本院依职权到丰顺县××××××实地查看，原告在该地确有肉鸭养殖地及鱼塘。本院到广西实隆农牧集团有限公司广东分公司位于丰顺的服务部调查，该公司确实与原告签订上述养殖合同并调取了结算表。本院认为，虽然事发时2020年7月29日原告为63周岁，已经达到法定退休年龄，但根据原告提交的证据及本院查明的事实，事故发生前原告并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，其因本案事故导致收入的减少，其误工费的主张应予以支持。但是关于误工时间，根据本院查明的事实，原告已在2020年10月13日进鸭苗养殖，以后的时间不应计算收入损失，误工时间本院酌情支持自2020年7月29日原告发生事故至再次进鸭苗养殖的前一天2020年10月12日，共76天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定原告未向本院提交其收入证明，应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年÷365天×误工天数76天=11740.65元。至于被告中国人民财保厦门分公司辩称事故发生时原告已达退休年龄，且未提交证据证明养殖场因原告受伤导致收入减少，答辩人不予认可。即使赔偿，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3外伤性椎间盘突出的规定，非手术治疗的误工期为60-120日，答辩人认为误工期不应超过120天。本院认为，对于老年人而言,其有无劳动能力应当依实际情况确定,而不能将年龄作为一个唯一的标准。根据查明事实，本案原告虽已达到退休年龄，但其仍然有劳动能力，故本院对被告中国人民财保厦门分公司上述辩称意见不予采纳；6、残疾赔偿金，原告于2021年1月18日被评定为一处十级伤残时年满64周岁。当前，国家大力推进城乡融合发展，广东省城镇化水平较高，城乡发展和居民生活水平差距所辖，居民收入来源多元化，城乡统一的户籍登记制度已经取消农业户口与非农业户口性质区分。为平等保护受害人的生命权、健康权，实现对受害人的充分救济，根据最高人民法院授权，广东省高级人民法院决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。原告主张按城镇标准48118元/年×16年×10%=76988.8元计算残疾赔偿金，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告主张34424元，因其女儿张*英（于1997年8月3日出生）属于无劳动能力，需要原告及其妻子进行扶养，并提交了当地的村民委员会出具的证明佐证。本院认为，事故发生时原告的女儿张*英已成年，原告未提交张*英丧失劳动能力鉴定意见，亦未提交相关证据证明表明张*英丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的上述主张不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定3000元；9、鉴定费，原告主张3000元，有鉴定费发票佐证，该费用属正当、合理的举证费用，本院予以支持。10、交通费，原告主张30元/天×42天=1260元，虽未提交正式票据，但属必要、合理费用，故本院予以支持。以上原告张利社的各项合理损失合计为121851.55元。因为被告汪文系被告魏练新雇佣的司机，且汪文系在履行职务过程中发生的交通事故，故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，被告魏练新应对原告的损失承担赔偿责任。而被告高安市吉驰公司作为赣C×赣C×××**型半挂牵引车的被挂靠公司应与被告魏练新共同承担赔偿责任。该车在被告中国人民财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时两险均在保险期间。故被告魏练新、高安市吉驰公司应承担的赔偿额，依法由被告中国人民财保厦门分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔付。原告上述损失应先由被告中国人民财保厦门分公司在交强险限额内先予赔偿医疗费项下10000元，死亡伤残项下就医交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等1260元+10800元+76988.8元+3000元+11740.65元+3000元=106789.45元，合计10000元+106789.45元=116789.45元。余下损失121851.55-116789.45元=5062.10元。结合事故责任认定，由被告汪文承担70%的赔偿责任，即5062.10元×70%=3543.47元。涉案车辆在被告中国人民财保厦门分公司购买了商业第三者责任险，中国人民财保厦门分公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告3543.47元，交强险及商业险合计应赔付116789.45+3543.47=120332.92元。事故发生后，被告魏练新垫付5000元给原告，被告中国人民财保厦门分公司垫付10000元给原告，应予以扣减，故被告中国人民财保厦门分公司还应赔付原告120332.92元-15000=105332.92元。对于被告魏练新先行支付给原告的款项5000元，被告中国人民财保厦门分公司应予以返还。被告汪文、高安市吉驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张利社各项损失合计人民币105332.92元及返还被告魏练新先行垫付的款项5000元；二、驳回原告张利社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元（原告已预交），由原告张利社负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年三月三十一日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。