wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4545号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：万发谟，男，该公司职员。被告：罗奇，男，1986年10月21出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李丹丹，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告罗奇、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  汪先珍二〇二一年四月三十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初931号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李春华，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2490元、违约金747元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为95.84㎡。被告自2013年11月20日至2018年1月19日期间（50个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区12栋1单元9－3号建筑面积为96.87㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2013年11月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2013年11月20日至2018年1月19日期间（合50月）的物业服务费2490元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春华在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计2490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李春华负担（原告四川合纵物业服务有限公司已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 刘思文
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初250号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨州市沾化区中和物流有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道西岔村乡村路南，统一社会信用代码：913716240562087403。法定代表人：杨秀波。被告：山东益佳食品有限公司，住所地滨州市邹平市经济开发区，统一社会信用代码：913716267986690876。法定代表人：宋永新。被告：杨秀波，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州市沾化区中和物流有限公司（以下简称中和公司）、山东益佳食品有限公司（以下简称益佳公司）、杨秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告中和公司法定代表人杨秀波到庭参加诉讼，被告益佳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令中和公司偿还原告借款本金200万元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令益佳公司对上述借款本息在最高余额300万元范围内承担连带还款责任；3.判令杨秀波对上述借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与中和公司签订《流动资金借款合同》，约定中和公司借款200万元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由益佳公司提供连带责任担保。中和公司为自然人独资企业，杨秀波作为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告中和公司、杨秀波共同辩称，1.虽然公司写我是法定代表人，但只是挂名，对公司的事不知情。我是在邹平打工时认识的邹平黛溪办事处张高村的冯传江，他为了来沾化发展业务方便，让我成为中和公司的法定代表人；2.借款合同是我签的字，但对借款合同的具体细节不知情，只让我签个字，我也没用过贷款；3.现在中和公司已经不经营了，我也见不到冯传江，也没办法。被告益佳公司未作答辩。经审理查明，2018年1月8日，农商银行沾化支行与中和公司签订《流动资金借款合同》，约定中和公司借款200万元；借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率10.005%，在合同有限期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。合同第八条8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，益佳公司与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（中和公司）自2018年1月15日起至2019年1月14日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额300万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月15日，农商银行沾化支行依约将贷款200万元发放至中和公司指定账户，借款到期日为2019年1月14日，借款月利率8.3375‰。贷款发放后，中和公司偿还借款利息17次，共计207916.05元。截至2021年2月21日，中和公司尚欠借款本金2000000元，利息742412.75元。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与中和公司签订的《流动资金借款合同》，与益佳公司签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，中和公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。益佳公司作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。对于杨秀波辩称，没用过贷款，法定代表人身份只是挂名，庭审中杨秀波认可合同签字，根据合同的相对性原则，视为对借款合同的认可，应当承担相应的法律责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区中和物流有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金2000000元，利息742412.75元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告山东益佳食品有限公司对判决第一项欠款在最高余额3000000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告杨秀波在不能证明个人财产独立于公司财产的范围内对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告滨州市沾化区中和物流有限公司、山东益佳食品有限公司、杨秀波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月八日书记员  苏艳丽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初1306号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：黄中秀，女，1977年03月21日出生，汉族，住都匀市。本院在审理贵州灵智农业集团置业有限公司与黄中秀追偿权纠纷一案中，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审判员  毛雯潋二〇二一年四月十九日法官助理王尧欢书记员王超(代)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初12号被告人史某，男，2009年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2011年8月31日被释放。因本案于2020年10月9日被取保候审，2021年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人史某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日20时许，被告人史某醉酒后无证驾驶吉Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，在史某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为192.29mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、警官证复印件、电话查询记录、刑事判决书、涉案机动车情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、公安机关行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月十日书 记 员  尹金金
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执802号之一申请执行人：山东佳旺新材料科技有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处殷林村南。法定代表人：谷青，执行董事兼总经理。被执行人：曹阳，男，1972年1月14日生，汉族，住山东省德州市齐河县。本院在执行申请执行人山东佳旺新材料科技有限公司与被执行人曹阳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初7966号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十四日书记员  周晓燕
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初73号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人董寿德，男，1954年9月10日出生于连云港市，汉族，小学文化,无业，户籍所在地及现住址为连云港市连云区。被告人董寿德曾因犯故意伤害罪，于2006年5月18日被本院判处有期徒刑五年，2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人庄洁，江苏顺策律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人董寿德犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，同时随案移送被害人的附带民事起诉状。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆出庭支持公诉，被告人董寿德及其法援辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日中午12时许，被告人董寿德在连云区凉水泉山上，看到被害人耿某（男，65岁）携带桃树枝下山，遂上前质问并与其发生口角，后被告人董寿德用刀将被害人耿某捅伤。经法医鉴定，被害人耿某损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了户口信息、发破案经过、刑事附带民事判决书等书证，证人张某、杨某的证言，被害人耿某的陈述，被告人董寿德的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董寿德故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董寿德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人亲属赔偿被害人的经济损失，取得谅解。建议对被告人董寿德判处有期徒刑六个月。被告人董寿德对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。愿意让家人筹款赔偿被害人。辩护人庄洁的辩护意见是：对指控被告人董寿德犯故意伤害罪无异议。被告人有自首、认罪认罚的情节，其家人愿意赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。希望法庭对被告人董寿德从轻处罚。经审理查明，2020年11月30日中午12时许，被告人董寿德在连云区凉水泉山上，看到被害人耿某（男，65岁）携带桃树枝下山，遂上前质问并与其发生口角，后被告人董寿德用刀将被害人耿某捅伤。经法医鉴定，被害人耿某损伤程度为轻伤二级。另查明：1.被告人董寿德在明知被害人报警的情况下在现场等候公安人员，归案后如实供述自己的犯罪事实。2.被告人亲属在案件审理期间自愿代为赔偿被害人经济损失共计28000元，被害人出具谅解书，对被告人董寿德的犯罪行为表示谅解，并申请撤回对被告人董寿德的附带民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证，被告人董寿德均无异议的户口信息、发案与破案经过，前科判决书、刑满释放证明书，接受证据材料及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，证人张某、杨某的证言，被害人耿某的陈述，被告人董寿德的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董寿德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董寿德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人董寿德有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人董寿德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，可视为被告人董寿德有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人庄洁提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关根据被告人董寿德的犯罪情节、悔罪表现及所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董寿德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红人民陪审员  王士成人民陪审员  龚保本二〇二一年四月二十三日书 记 员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初791号 原告：罗王胜，男，汉族，1996年7月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李林，男，汉族，2003年3月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗王胜与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本案在审理过程中，原告罗王胜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗王胜撤回起诉。 案件受理费减半收取352元，由原告罗王胜负担。 审判员  韦晓颖 -2- 二〇二一年四月七日 书记员  林才馥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1060号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人季俊伟，乳名“小金金”，男，1988年5月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人季俊伟犯盗窃罪一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）苏0724刑初339号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人季俊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。与前罪未执行刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元进行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月10日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人季俊伟无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3897号申请执行人：徐路阳，女性,1990年4月11日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安橙子人力资源咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：惠晨涛,该公司总经理。申请执行人徐路阳与被执行人西安橙子人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］1635号裁决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民特629号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额5314.00元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5314.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十三日书记员 李培培
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初346号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张友武，男，1971年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地武汉市江汉区。2017年8月因酒后驾驶机动车由武汉市公安局江岸区交通大队处罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被刑事拘留，同月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月12日由本院依法决定逮捕，同月15日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人张友武犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2021年4月6日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张友武到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月9日21时许，被告人张友武酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色东风日产牌小型普通客车，途径武汉绕城高速，沿武汉市江岸区塔子湖东路由盘龙立交桥下向和谐大道方向行驶，当车行驶至塔子湖东路复员村公交站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张友武体内酒精含量为86mg/100ml。经鉴定，被告人张友武血液中乙醇浓度为117.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。次日，经公安人员通知，被告人张友武主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张友武具有自愿认罪认罚、自首、在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张友武自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、破案经过、查获及抽血照片、血样提取登记表、个人信息表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明、城市道路监控视频截图、行政处罚决定书等书证；被告人张友武的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张友武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张友武在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张友武在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张友武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十五日法官助理刘力书记员代磊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初606号之一 原告:浙江浙融汽车集团有限公司,住所地:浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，社会统一信用代码:91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁天梓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锋锋，男，该公司员工。 被告:孔令跃，男，1990年03月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 被告:孔令健，男，1992年04月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告孔令健、孔令跃追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日立案受理后，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年04月21日向本院提出撤回对孔令健起诉的申请。 本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿撤回对孔令健起诉的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回对孔令健的起诉。 审判员  余培 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执774号之二申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：郝丰。被执行人：郑引朝，男，汉族，1968年6月11日出生。被执行人：王金芳，女，汉族，1969年6月16日出生。被执行人：郭建平，男，汉族，1966年6月22日出生。被执行人：陈引红，女，汉族，1966年11月19日出生。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与郑引朝、王金芳、郭建平、陈引红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建平名下的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十二日书记员  范 超
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初205号原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地8号楼121、122号。负责人：何五英，该支行行长；委托代理人：丁奇晓敏，该支行员工；委托代理人：季节，该支行员工。被告：王银波，男，1969年8月10日出生，身份证号码362330196908100278，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县大芝路325号银宇宾馆有限公司。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告王银波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人丁奇晓敏、季节到庭参加诉讼，被告王银波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币17964.2元［其中包括本金10543.12元、利息3645.59元、应收费用3775.49元］，其中利息、应收费用暂计至2020年8月10日，此后利息、应收费用等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告在原告处申领信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为62×××80信用卡一张，信用额度为25000元。被告领卡后多次消费，但在还款过程中，被告从2019年1月份开始并未按时按约向原告归还信用卡透支额。截止到2020年8月10日，共拖欠本金10543.12元，利息3645.59元，应收费用3775.49元。经原告多次催收，被告均拒不履行其还款义务，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王银波未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告王银波向原告中国银行鄱阳支行申请信用卡一张并填写了中国银行长城环球通系列信用卡个人申请表，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合约的各项规则。”原告经审核后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。之后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡本金10543.12元、利息3645.59元；截至2019年6月，被告欠原告应收费用（即违约金）3775.49元，此后原告已停止向被告收取应收费用。现原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的中国银行长城环球通系列信用卡个人申请表、账户信息汇总、账户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本合同订立于《民法典》实施之前，应适用当时的法律。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金10543.12元并支付应收费用3775.49元及利息（截至2020年8月10日的利息为3645.59元，自2020年8月11日起至款项清偿之日止的利息按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。（本页无主文）审 判 员  夏义水人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二一年四月二十三日代书 记员  舒 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1111号原告：王宝芹。委托诉讼代理人：刘明月，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴辉，湖北今天律师事务所实习律师。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：李爽。原告王宝芹与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称“怡清雅筑公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝芹的委托诉讼代理人刘明月、冯兴辉，被告怡清雅筑公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝芹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》已解除；2、被告返还原告购房款566,064元；3、被告支付延期退还购房款期间的资金占用利息（以566,064元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月20日起计算至实际退款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告怡清雅筑公司辩称，1、经我方营销部人员核实没有找到无理由退房协议书，原告去过营销部要求办理退房，但是原告存在逾期支付首付款，有违约行为，即使符合无理由退房，也要承担违约责任；2、本案买卖合同已经办理了网签备案，如果要办理退房，原告需要承担相应的违约金，并配合我方办理解除网签备案手续。综上，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告王宝芹与被告怡清雅筑公司签订编号为00×××87的《武汉恒大城商品房认购书》，约定乙方（王宝芹）向甲方（被告怡清雅筑公司）认购武汉恒大城楼盘2幢1708号房，乙方须于2017年11月2日前支付首期房款159,819元，并签署《商品房买卖合同》，余款396,245元须于2017年11月30日前付清，如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。2018年5月20日，原告王宝芹与被告怡清雅筑公司签订合同编号为东170×××85的《武汉市商品房买卖合同》，约定原告王宝芹购买被告怡清雅筑公司所有的武汉恒大城楼盘2幢1708号房屋。其中，《武汉市商品房买卖合同》附件六第三条约定为一次性付款，买受人应当在2017年11月28日前支付该商品房全部价款。原告王宝芹在签订认购合同时已向被告怡清雅筑公司支付定金10,000元，另于2017年11月10日向被告怡清雅筑公司转账276,064元、于2017年11月28日向被告怡清雅筑公司转账280,000元。2017年11月28日，被告怡清雅筑公司向原告王宝芹开具金额为566,064元的发票。另，原告王宝芹提交了其与被告怡清雅筑公司签订的未载明签署时间及所涉房屋信息的《无理由退房协议书》，该协议书约定，如乙方（王宝芹）按《楼宇认购书》及《武汉市商品房买卖合同》约定已履行到期付款义务，同时乙方在履行《武汉市商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《武汉市商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。之后，原告王宝芹未办理入住手续。2020年10月24日其向被告怡清雅筑公司出具《承诺书》，载明原告王宝芹要求被告怡清雅筑公司将房款退还至其指定银行账户。本院认为，原告王宝芹与被告怡清雅筑公司签订的《武汉恒大城商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按合同履行。原告王宝芹已按照《武汉恒大城商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》约定于2017年11月28日前支付了全部购房款后，在入住之前享有《无理由退房协议书》中约定的无理由退房权利，即双方签订的《武汉市商品房买卖合同》单方解除权。原告王宝芹向被告怡清雅筑公司出具的名为承诺书，实为解除合同通知书，并告知了退款指定账号，故该承诺书到达被告怡清雅筑公司，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》即解除。故对原告王宝芹要求确认其与被告怡清雅筑公司签订的《武汉市商品房买卖合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持，解除时间应为2020年10月24日。被告怡清雅筑公司辩称原告王宝芹履行合同的行为不符合无理由退房条件，不享有单方解除合同权利的意见，没有充足的证据证实，本院不予采信。《武汉市商品房买卖合同》解除后，原告王宝芹有权要求被告怡清雅筑公司返还购房款566,064元，对原告王宝芹的该项诉讼请求，本院亦予支持。关于延期退还购房款期间的资金占用利息，因原、被告并未约定返还购房款的时间及逾期返还的违约责任，且《武汉市商品房买卖合同》解除后应当给被告怡清雅筑公司必要的准备时间，故对原告王宝芹要求被告怡清雅筑公司支付延期退还购房款期间资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王宝芹与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》已于2020年10月24日解除；二、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宝芹购房款566,064元；三、驳回原告王宝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,758元，由原告王宝芹负担28元，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担4,730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年四月二十日书记员  匡 颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执678号 李某某，辛某某：申请执行人李某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2575号民事判决书，申请执行人李某某向本院申请，要求被执行人辛某某在期限内偿还申请执行人借款50000元及相应利息，承担案件受理费650元。执行过程中，被执行人已将涉案案款全部给付申请执行人，且本案执行费660元申请执行人已缴纳。故（2020）陕0116民初2575号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执678号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。特此通知             二0二一 年 四 月 二十六 日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执885号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，系该支行行长。 被执行人：陈德阳，男，1970年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周宗芸，女，1971年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王大全，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人陈德阳、周宗芸、王大全金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，依据本院(2020)川0521民初2号民事调解书，被执行人应支付申请人借款400000元及利息。执行过程中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2021年4月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 张 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2397号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡拥明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡拥明的微信、支付宝、银行账户存款9559.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3381号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9479号申请人：上海作峰工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王作峰，总经理。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：昆山荣怡纸业有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：苏州盛荣昇环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。申请人上海作峰工贸有限公司与被申请人昆山荣怡纸业有限公司、苏州盛荣昇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海作峰工贸有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人昆山荣怡纸业有限公司、苏州盛荣昇环保科技有限公司价值人民币20万元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山荣怡纸业有限公司、苏州盛荣昇环保科技有限公司价值20万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年四月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执894号彭某某、某某建设工程有限责任公司、陈某某：彭某某与某某建设工程有限责任公司、陈某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金90600.00元、案件受理费908.00元、执行费1273.00元，合计92781.00元。本院已将该款转付申请人彭某某。至此，彭某某向本院申请执行的本院作出的（2021）黔0304执894号判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执12号申请执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人周某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2093号民事判决书已发生法律效力，因黄某某未按该民事判决书确定的义务履行，周某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人黄某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执12号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月九日书记员  张峻锋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1055号原告：关福特，男，1976年4月26日出生，满族，住灯塔市。被告：吴玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住灯塔市。原告关福特与被告吴玲保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福特、被告吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关福特向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴玲给付原告关福特欠款20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月7日，刘立明为经营周转所需，经被告吴玲介绍并担保向原告关福特借款本金20000元，借款期限为10个月，并由刘立明向原告出具借条一份，被告吴玲同时在该借条上注明保人并签字，同时口头承诺借款到期后确保还款，保证方式实为连带责任保证。借款期满后，被告不守承诺，经原告多次找被告催要，被告以经济困难为由拒绝给付。故依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴玲辩称：借款属实，刘立明为借款人。刘立明打算向孙喜文借款，孙喜文没有钱，找到其内弟关福特借款。钱借给刘立明了，条上写的2万元，我在欠条上担保人处签字了，原告把钱直接给的刘利明，没经过我手。我没花着这笔钱，我不同意还款。本院经审理查明，2020年2月7日，案外人刘立明从原告关福特借款20000元，借款期限约定为10个月。案外人刘立明为原告出具借条一份，被告吴玲在借条担保人处签名，该借条载明：“于2020.2.7.刘立明向关福特借款人民币20000.00元（贰万元整），期限10个月。借款人：刘立明。身份证号：2205241982××××××××。担保人：吴玲。身份证号：2110221983××××××××。2020.2.7。”原告于当日给付案外人刘立明现金5000元，通过微信转账转给案外人刘立明15000元。借款到期后，案外人刘立明未履行还款义务，被告吴玲亦未履行保证责任。以上事实，有当事人的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，2020年2月7日，刘立明向原告关福特借款20000元，约定借期10个月，并且向原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系。被告吴玲在该借条担保人处签名，是其真实意思表示，原、被告之间成立保证合同关系。因本次借款发生在2020年2月7日，借款行为是在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日实施），原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付欠款20000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第六十条、《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日实施）第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吴玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关福特借款20000元，并自2021年4月2日起至借款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由被告吴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年四月二十八日书记员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2927号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周文进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周文进的微信、支付宝、银行账户存款4335.42元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4253号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初63号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人彭万贵，男，1981年10月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2021年2月8日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人彭万贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月8日晚上，被告人彭万贵与彭某1、彭某2等人一起在丰都县社坛镇“鲜椒鱼”餐馆吃饭饮酒。饭后彭万贵独自驾驶渝GJ***1号二轮摩托车向社坛镇干坛村方向行驶，当车行驶至丰都县社坛镇派出所路段时被执勤民警现场查获。民警对彭万贵进行呼气式酒精测试，结果为146mg/100mL。后民警将彭万贵带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从彭万贵的血液样本中检出乙醇，含量为139.3mg/100mL。被告人彭万贵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭万贵的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人彭万贵从轻处罚，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭万贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭万贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭万贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二一年四月九日 书记员  陈丽颖
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初144号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周祥均，绰号:均咡，男，生于1982年12月4日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住宜宾市筠连县。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月29日被彝良县公安局取保候审，2021年3月26日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）141号起诉书指控被告人周祥均犯故意伤害罪，2021年4月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2021年4月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人周祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年1月5日23时许，被告人周祥均酒后一直打电话给被害人郭某的妻子万某，郭某因误会便与周祥均在电话里发生口角，随后周祥均到彝良县郭某家踢开郭某家房门，周祥均与郭某就在郭某家客厅里发生争吵并抓扯，后两人从客厅挽到门口坝子里，在此过程中周祥均用随身携带的尖刀将郭某右胸部杀伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人周祥均主动到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人周祥均在庭审中亦无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。且有书证立案决定书、户口证明、住院病历、协议书、谅解书、证人万某、周某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被害人郭某的陈述、被告人周祥均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周祥均故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周祥均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其自愿签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。事发后，被告人周祥均积极赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人周祥均从轻处罚。为保护公民的人身权益不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周祥均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二一年四月二十三日书记员 何书函
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执281号 申请执行人：周怀勇，男，1980年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：龚国江，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人周怀勇与被执行人龚国江借款合同纠纷一案中，查明：被执行人龚国江在四川省泸州市泸县××镇××路有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚国江与第三人罗江群共同所有的位于四川省泸州市泸县××镇××路××的门市（权证号：014948）一间，查封期限为三年； 二、查封被执行人龚国江与第三人罗江群共同所有的位于四川省泸州市泸县××镇××路××号××幢××单元××号的住房（权证号：0××2）一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇二一年四月三十日 书记员  袁成彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2790号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙**的微信、支付宝、银行账户存款15809.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4005号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1669号原告：马勇彪，男，回族，1966年3月8日出生，住西宁市。被告：南加卡，男，藏族，1993年8月5日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告马勇彪诉被告南加卡租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告马勇彪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇彪申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇彪撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告马勇彪负担。审判员 张兰兰二〇二一年四月十四日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初175号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人姜海峰，男，1989年11月4日出生于江苏省海安市，案发前系江苏联某环保新能源有限公司原污水设备主管，住海安市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月29日被海安市公安局取保候审，2020年11月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人姜海峰犯重大责任事故罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉，被告人姜海峰及其辩护人仲海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人姜海峰对起诉指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 被告人姜海峰的辩护人仲海平提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议。2.本案中两名被害人是事故的第一责任人，存在重大过错。3.恒某公司疏于对员工安全生产的教育培训，对事故的发生负有直接责任。4.事故发生后，被告人姜海峰积极参与事故抢救。5.恒某公司与联某环保公司共同赔偿了被害人的家属，被害方的经济损失得到弥补。6.姜海峰在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，被告人姜海峰的犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明：江苏联某环保新能源有限公司(以下简称联某环保公司）位于海安开发区联某工业园，该公司3号污泥反应桶搅拌机下桨叶于2019年5月发生故障需要更换。因联某环保公司与海安恒某建筑劳务有限公司(以下简称恒某公司)已签订一年零星工程施工合同，被告人姜海峰作为联某环保公司污水设备主管，与恒某公司施工负责人汪某乙谈妥，拟由汪某乙组织人员抽水及更换桨叶。 由于更换桨叶需进入污泥反应桶，属有限空间作业，被告人姜海峰于2019年6月3日下午13时许，填写《进入有限空间危险作业审批表》交公司安全主管张某（另行处理）审批，张某在审批表上签名后，要求姜海峰做好防护措施和准备工作，被告人姜海峰即至3号污泥反应桶进行抽水等准备工作。当日下午17时49分左右，恒某公司施工人员汪某乙、卢某在准备工作尚未完成且姜海峰不在现场监护的情况下，均未按“先通风、再检测、后作业”的要求且未采取任何安全防护措施，先后进入3号反应桶内。17时54分左右，被告人姜海峰至3号反应桶顶部时，发现汪某乙、卢某已擅自违规进入桶内作业，姜海峰在未有效制止的情况下，又为汪、卢二人提供照明，致使二人在无安全防护措施的情况下继续违规作业约半小时。18时23分左右，姜海峰离开桶顶约2分钟，返回时发现桶内已无动静，喊话无人应答，其在未采取防护措施进入桶内欲施救时，亦晕倒在桶内。后救援人员到场，汪某乙被当场确认死亡，卢某经抢救无效于当日死亡，被告人姜海峰因急性有毒气体中毒被送入海安市人民医院住院治疗。 现场人员向公安机关报案，海安市公安局民警至现场处警，后于2019年6月5日立案侦查。同年11月13日，被告人姜海峰经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了上述放任作业人员违规作业，对作业现场安全监督管理不到位的事实。 经海安市人民政府关于江苏联某环保新能源有限公司“6·3”窒息事故调查组认定：该起事故的直接原因是在未落实有限空间作业审批制度、未进行作业条件确认的情况下，维修作业人员未采取个人防护措施进入有限空间内作业，由于桶内氧气含量逐渐降低，最终作业人员缺氧窒息死亡。而被告人姜海峰未严格落实有限空间作业审批制度和有关规定，未制定并落实安全措施，放任作业人员违规作业，对作业现场安全监督管理不到位，对此起事故的发生负重要责任。 案发后，海安恒某建筑劳务有限公司与被害人汪某乙、卢某的家属分别达成调解协议，赔偿被害人汪某乙的家属经济损失人民币1397000元，赔偿被害人卢某的家属经济损失人民币1199000元，均已履行到位。 上述事实，被告人姜海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、凌某、潘某、沈某、田某、谭某、金某、冒某、柴某、李某甲、汪某甲、李某乙、何某的证言，书证海安市公安局制作的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、公司注册登记信息、进入有限空间危险作业审批表、工程施工合同、现场安全责任委派书、安全协议、安全技术措施和文明生产现场交底、联某环保公司安全生产者责任制及有限空间作业安全标准、安全主管安全生产责任书、聘免决定、安全生产培训教育相关会议记录、海安经济技术开发区有限空间手册及相关规定和制度、南通市安监局有限空间作业审批管理流程图、海安市政府关于江苏联某新能源有限公司“6·3”窒息事故结案的批复及事故调查报告、青山绿水（江苏）检验检测有限公司出具的检测报告、居民死亡医学证明书、住院记录、调解协议书、收条、到案经过、发破案经过，视听资料事故现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人姜海峰经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人所在单位与被害人家属达成调解协议，并已履行，被害方的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。被告人积极参与事故抢救，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人姜海峰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。关于辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人姜海峰犯罪情节轻微,建议对其免于刑事处罚的辩护意见，本院评述如下：首先，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，造成死亡1人以上、或者重伤3人以上即属于刑法第一百三十四条规定的“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，本案事故共造成两人死亡，其严重程度已经达到并超出上述标准；第二，被告人姜海峰作为联某环保公司原污水设备主管，其具有严格落实有限空间作业审批制度和对作业现场进行安全监督管理的职责，但其在具体作业中并未严格执行审批表中关于“先通风、再检测、后作业”的要求，亦未对现场的两名作业人员落实安全措施。尽管其在发现二作业人员已经违规进入反应桶内进行作业时，作出了制止行为，但在制止行为未起到相应效果的情况下，未强令二人立即停止作业及向上级报告，反而为二人提供照明，从而放任两名作业人员继续违规作业达半小时之久，最终导致二人窒息死亡。尽管二作业人员由于安全意识淡薄，违规作业，对其本人死亡负有直接责任，但是姜海峰作为负有安全监管职责的发包单位工作人员，放任作业人员违规作业，其对于本起事故的发生亦具有不可推卸的重要责任，故其不符合刑法所规定的“犯罪情节轻微”，不应免予刑事处罚，故辩护人该点辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜海峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇二一年四月三十日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初896号原告：李树乙。委托诉讼代理人：李伯凌。被告：纪玉柱。原告李树乙与被告纪玉柱供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树乙，被告委托诉讼代理人刘传洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告代理费人民币2250元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系七家屯村村民，2016年12月7日被告找原告签订一份《委托代理诉讼合同》，合同第3条第一款、第4条约定:原告一次性付清代理费4500元，（被告代理李树乙原告的儿子李伯凌及女儿李延珍诉七家屯村村委会侵害集体权益纠纷的两个案件），代理为风险代理，本案败诉被告退还代理费。经法院审理后，李伯凌一案败诉，李延珍一案胜诉。原告多次要求被告退还一半代理费2250元未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。根据（民事诉讼法）第53条、（最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见）第62条之规定，原告随没有代理诉讼资格，但有诉讼代表人资格。证据为七家村委会证明和中兴司法所证明及村民推选书，原告也在推选书中签名。原告既然知道被告没有代理诉讼资格为何自愿主动找被告代表，并不是被告主动找的原告。就被告给原告代表的案件法院判决原告败诉后要求被告退费，原告亲姐姐也是被告代表的并胜诉，为何没多给代表人一分钱。原告依照双方鉴定的合同要求被告退费用无事实依据。因双方鉴定合同中规定是；被告负责苏家屯区法院司法服务(代写法律文书及提供有利证据等)，如果区法院判决结果下来后，原告要求退费被告无条件全部退费用，被告征求了各位推举人是否上诉提出意见，全部推举人都同意上诉并申请了司法监督程序，这就增加了费用，是原告违返合同在先。原告称；是被告让其上诉的无事实依据，因原告是有自我行为能力人，无人也无法强迫其上诉，所有上诉及申诉材料都是原告本人鉴字，原告走完了全部司法程序违返了合同规定。另外原告称；被告未在法院给原告要来钱就应退费，原告这一诉求己超出代表人能力范围，代表人无权架于法律之上，更无权干涉法院如何裁判，苏家屯区人民法院就诉求、证据完全相同案件作出完全不同判决，判决原告亲姐胜诉，判决原告败诉，是苏家屯区人民法枉法裁判行为与代表人无关。原告给被告的二千二百五十元人民币己不够其费用，原告现起诉被告请求贵院判决退费用无法律及事实依据。被告为七家屯村民要钱己有十于年，为原告要钱也有近五年了，要钱其间无法做其它工作，被告就算上班每月挣两干元，也比原告给被告两千元多。这证明正义无法战胜邪恶。被告代表原告的案件其中的证据都是私下用钱买来的，为其代写的全部司法文书也是被告付出劳动的结果，司法文书打字整理复印都必须花钱，被告为原告花的钱己超出两千二百五十元。被告多年为原告及各位推举人要钱已失去时间及多花出的钱找谁去要回？【注】本案发生于2016年应适用当时法律条文，不适用（民典法）综上:原告诉求退费案件的全部司法文书、证据全部由我(本案被告)题供，开庭、交材料我都己到场，该案件长达四年，我的辛苦劳动己超出二千二百五十元，根据(宪法)按劳分配原则，本案原告诉求无事实和法律依据，故请求驳回原告起诉及诉求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月7日以父亲代签的名义与被告签订《委托代理诉讼合同》一份，委托被告为其儿子李伯凌及女儿李延珍在本院侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的代理人，合同约定被告负责一审诉讼全部工作，被告为风险代理，本案败诉，被告退还代理费。本案胜诉原告自愿给予被告奖励。原告给付被告代理费4500元（李伯凌及李延珍的代理费用各位2250元）。签订合同后，李伯凌的案件一审被本院驳回起诉，李延珍的案件一审胜诉。李伯凌的案件被驳回起诉后上诉到沈阳市中级人民法院，该院维持了本院驳回起诉的裁定，李伯凌又向辽宁省高级人民法院申请再审，被驳回了其申请。其后，李伯凌又向沈阳市人民检察院申请监督，被驳回了监督申请，李伯凌又向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，被驳回起诉。现原告以李伯凌的案件一审败诉为由，起诉来院，要求被告退还代理费2250元。本院认为，原告与被告签订《委托代理诉讼合同》后，被告为原告的儿子李伯凌及女儿李延珍的案件诉讼提供了协助，李伯凌的案件历经一审、二审、申请再审、申请沈阳市人民检察院监督及提起行政诉讼等多个环节，早已超出双方在合同中约定的一审阶段，应视为双方以行动更改了合同，本着公平的原则，原告给付的2250元作为其进行上述案件各个环节的费用，数额合理，故对于原告要求被告返还代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树乙的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告李树乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十二日书记员  樊 瑶
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初107号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张小安，男，1979年5月29日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址老河口市。因犯抢劫罪于2004年1月8日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张小安犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人张小安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日20时35分许，被告人张小安饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载冯某沿老河口市襄丹线由北向南行驶至襄丹线85公里100米洪山嘴镇杨家湾村8组路段时，车辆驶入路左，与沿襄丹线由南向北行驶的宋某驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成张小安、冯某受伤、两车受损的交通事故，张小安、冯某被送至老河口市第一医院接受治疗。民警接110指令出警后，在医院发现张小安有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，张小安血液中乙醇含量为122.57mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。老河口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张小安在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人张小安在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证110报警受理单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；被害人宋某、冯某的陈述；被告人张小安的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张小安无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张小安如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张小安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张小安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二一年四月二十三日书记员  陈继玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢123号申请人:吴**忠，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：于军生，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：施跃芹，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人吴**忠与被执行人于军生、施跃芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院受理后，于2020年2月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于军生、施跃芹未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人于军生、施跃芹采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人于军生、施跃芹下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人于军生、施跃芹的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年四月二十八日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异12号 案外人：初曙光，男，1960年12月20日出生，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，行长。 被执行人：许期勇，男，汉族，1957年7月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杜守信，男，汉族，1955年4月6日出生，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村，统一社会信用代码91370612558946399C。 法定代表人：杜守信，经理。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行许期勇、杜守信、李红梅、烟台世达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人初曙光对本院查封被执行人烟台世达置业有限公司名下的位于山东省烟台市牟平区××街××号（星悦城小区）5号楼1单元1204号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人初曙光称,2018年5月17日，烟台世达置业有限公司与初曙光签订了订购协议，约定由初曙光购买山东省烟台市牟平区××街××号（星悦城小区）5号楼1单元1204号房屋，并一次性支付了房款300000元（此房于2017年11月11日抵顶给重庆西江建设集团有限公司牟平分公司，重庆西江建设集团有限公司牟平分公于2018年5月17日委托烟台世达置业有限公司给初曙光办理购房手续）。现贵院将我的房产予以执行，明显错误。故申请终止对该房屋的执行。 初曙光为证明自己的主张，向本院提出以下证据复印件： 1.房屋抵偿工程款协议书； 2.收据复印件一张； 3.授权委托书； 4.2019年2月2日交易明细； 5.网上银行电子回单； 6.2018年5月31日交易明细； 7.2018年7月31日交易明细； 8.网上银行电子回单； 9.2018年12月7日交易明细； 10.网上银行电子回单2份； 11.认购协议； 12.收据。 本院查明，2019年1月23日，本院作出（2019）川1324财保3号民事裁定书，查封登记在烟台世达置业有限公司名下位于山东省烟台市牟平区××街××号××小区××号楼××单元××房屋等。2019年4月2日，我院作出（2019）川1324民初553号民事调解书，确认王应平、烟台世达置业有限公司应向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金470万元及利息、罚息、支付律师费42300元；李红梅、许期勇、杜守信对前述债务承担连带清偿责任等。2021年1月27日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向我院申请执行上述调解书，我院以（2021）川1324执386号受理了其执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 本案中，案外人初曙光仅提交了房屋抵偿工程款协议书、认购购协议、收条及款项支付相关证据复印件，并未提交其名下无其他住房的相关证据，故其排除执行的异议理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人初曙光的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月九日 书记员 刘 垚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2156号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴清华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴清华的微信、支付宝、银行账户存款12498.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3650号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执397号申请执行人：浦源源，女，1981年8月29日出生，居民身份证号码320802198108292066,汉族，住泗阳县众兴镇繁荣北路16号楼03幢一单元401室。被执行人：：李峰，男，1979年5月26日出生，住泗阳县。被执行人：李健，男，1976年8月20日出生，住泗阳县。被执行人：徐向东，男，1970年4月21日出生，住泗阳县。本院在执行浦源源申请执行李峰、李健、徐向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1311号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的649950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年2月7日轮候查封被执行人李峰名下牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，于2021年2月7日查封被执行李健所有的苏Ｎ×××**号车辆，于2021年2月7日轮候查封徐向东所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押，被执行人名下暂无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城小区××楼××室进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位150000元，本案尚有执行标的499950元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初907号 原告：曾某，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：倪某，女，1986年12月28日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告曾某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾某撤回起诉处理。 审 判 长  叶宏书 审 判 长  李晓路 人民陪审员  陈本才 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  古江红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1918号 陕西科信达轻钢彩板有限公司，陕西武功建筑工程总公司、郭黎明：申请执行人陕西科信达轻钢彩板有限公司与被执行人陕西武功建筑工程总公司、郭黎明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初3429号民事调解书，申请执行人陕西科信达轻钢彩板有限公司向本院申请，要求被执行人陕西武功建筑工程总公司、郭黎明在期限内支付申请执行人货款及违约金900000元。执行过程中，我院依法扣划被执行人陕西武功建筑工程总公司案款911400元，其中包含本案执行费11400元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初3429号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1918号案件执行完毕，于2021年3月30日结案。特此通知             二0二一 年 三 月 三十 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保340号申请人王俊杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人李艳红，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王俊杰因民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐洪伟银行存款1700000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洪伟银行存款一百七十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十六日书记员  孙 培
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初2207号原告：张翠云，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告：滨海正洪医院，住所地江苏省滨海县正红镇老正红复兴街。法定代表人:徐瞿，该院院长。委托诉讼代理人：仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。原告张翠云与被告滨海正洪医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序。在本案审理期间，原告张翠云于2021年4月26日向本院提出对被告滨海正洪医院撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费11100元，均由原告张翠云承担。审 判 长  张 桐审 判 员  陈亚男人民陪审员  韩朝芳二〇二一年四月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执535号申请执行人胡奠军，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省湄潭县。被执行人刘光远，男，汉族，1974年12月28日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3005号民事调解书，受理了胡奠军申请执行刘光远民间借贷纠纷一案。刘光远应支付胡奠军借款30000元，承担案件受理费275元、申请执行费354元。本院查明被执行人刘光远在湄潭县上有房屋，本院已查封，申请人未申请评估拍卖。刘光远现在外务工，具体地址不详，本院已依法扣划其银行存款436元（已支付申请人），被执行人现无其余财产可供执行，本院已依法将其纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年四月二十五日书记员  梁 成
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执818-1号申请执行人：沈惠芳,女性,1955年9月15日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执818号案件沈惠芳申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3706号 原告：宋连昌，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市长义建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区后村镇焦家集村352号，统一社会信用代码91371102MA3M7N6D8C。 法定代表人：高兴峰，执行董事兼总经理。 被告：郑成兵，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告宋连昌诉被告日照市长义建筑劳务有限公司（以下简称长义公司）、郑成兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日进行诉前调解，于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连昌，被告郑成兵到庭参加诉讼，被告长义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋连昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告长义公司、郑成兵偿还原告人工费及车费共计136020元及利息；2.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。案件审理过程中，原告明确放弃利息，并明确保全费为1220元、保全担保费为500元。事实和理由：2020年3月，被告长义公司、郑成兵分包的日照天地人绿化有限公司太阳公馆室外景观土建工程施工后，被告郑成兵与原告口头商议，由原告负责组织工人并参与施工，工资报酬系原告向郑成兵结算领取后发放给工人。其中宋连昌人工费每日260元、王元杰人工费每日220元、其余工人每日人工费180元、车费每日150元。截止至2020年11月12日，被告尚欠原告车费、人工费共计136020元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑成兵辩称，其与宋连昌之间是雇佣关系，我系借用长义公司的资质在太阳公馆室外景观干活，包工包料，但只包括水泥、沙、砖是其自带，混凝土、水泥管、污水管等大料是甲方提供；对于原告起诉欠付136020元认可，但是因为涉案工程未拨款、未结算、未验收，所以其现在也没有钱支付给原告；待甲方结算完成时，付50%给宋连昌带着的实际干活的，待甲方验收完成后支付剩余的50%给宋连昌带着的实际干活的人。 案经送达，被告长义公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋连昌向本院提交了如下证据：证据一、2020年11月份郑成兵向原告出具的欠条原件及复印件各一份，证明郑成兵欠付原告人工费、车费共计114150元+900元共计115050元；证据二、王元杰与宋连昌于2020年11月份签订的债权转让协议原件及复印件各一份，证明王元杰自愿将郑成兵欠付其21630元转让给原告，由原告向被告郑成兵主张权利；以上两份共计136680元，但仅主张136020元，超出部分自愿放弃，不再主张；证据三、保全费单据打印件及保全担保费发票原件一份，证实支出保全费1220元、保全担保费500元。 被告郑成兵对原告宋连昌提交的以上证据经质证认为对于两份证据真实性无异议，认可欠付原告人工费、车费共计136020元，但对于付款时间同答辩意见；对原告提供的证据三真实性无异议，请求依法认定。 被告郑成兵提交证据如下：施工日志复印件10份，证实原告不再干活后郑成兵又找的其他人干活。 原告宋连昌对被告郑成兵提交的证据经质证认为，对郑成兵提供的证据无异议，认可真实性，确实找别人干活了，但认为与其找被告要钱没有什么关系。 被告长义公司未到庭，亦未提交证据。 本院经审查，被告郑成兵对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告郑成兵提交的证据真实性无异议，但认为与其无关，辩解成立，被告郑成兵提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋连昌主张2020年3月份被告长义公司及郑成兵分包的日照天地人绿化有限公司太阳公馆室外景观土建工程施工后，被告郑成兵与原告口头商议，由原告负责组织工人并参与施工，工资报酬系原告向郑成兵结算领取后发放给工人。郑成兵主张系其借用长义公司的资质在太阳公馆室外景观干活，但系其个人找到宋连昌提供劳务。宋连昌主张长义公司承担付款责任没有证据提交。 原告宋连昌主张两被告欠付其人工费及车费共计136020元，并提交郑成兵出具的欠条以及宋连昌与王元杰签订的债权转让协议；对此，郑成兵认可欠款数额，但主张因为涉案工程未拨款、未结算、未验收，所以其现在也没有钱支付给原告，主张待甲方结算完成时，付50%给宋连昌带着的实际干活的，待甲方验收完成后支付剩余的50%给宋连昌带着的实际干活的人。对于付款时间，原告主张口头约定工资次月结清，但没有证据证实。被告郑成兵主张没有约定付款时间，也没有证据证实。 原告宋连昌申请将长义公司在日照天地人绿化有限公司处的债权14万元予以冻结，本院作出（2020）鲁1102财保1039号民事裁定书予以冻结。原告支出保全费1220元、保全担保费500元。 本院认为，原告主张两被告欠付其人工费及车费共计136020元，并提交相关证据予以证实，被告郑成兵亦认可欠款金额，但主张系其个人找到原告提供劳务，故本院确认系原告宋连昌与被告郑成兵之间形成劳务合同关系。郑成兵认可欠款数额，但主张付款时间应当待甲方验收完成后按进度付款，原告不认可，双方对付款时间均未提交证据予以证实，视为双方未约定付款时间，原告可随时向被告郑成兵主张权利。故对原告要求郑成兵支付人工费及车费136020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宋连昌主张长义公司承担责任，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告长义公司承担责任的诉讼请求不予支持。因长义公司不承担付款责任，故原告对长义公司保全而支出的相关费用，应当由原告自行负担。原告自愿放弃对利息的主张，系原告在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑成兵于本判决生效之日起七日内支付原告宋连昌人工费及车费共计136020元； 二、驳回原告宋连昌对被告日照市长义建筑劳务有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告宋连昌本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告郑成兵负担；保全费1220元，由原告宋连昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月十六日 法官助理安静 书记员隋秀芹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执79号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市美林街道江滨北路****0-12店面，统一社会信用代码9135058307088821XE。 负责人：谢柳芳。 被执行人：泉州金贯石业有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村一社会信用代码91350521156225126H。 法定代表人：杨志坚。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨秀琼，女，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人泉州金贯石业有限公司、杨志坚、杨秀琼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180300号裁决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项2980000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已查封被执行人泉州金贯石业有限公司名下位于泉州台商投资区工业区的土地使用权和位于泉州台商投资区的工业房地产。现当事人双方达成口头和解，被执行人每月按时还款，申请执行人同意暂缓处置上述标的物。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 昕
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终314号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许海涛，男，1987年12月1日出生，汉族，大专文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。系本案被害人。诉讼代理人许德正，1965年7月14日出生，男，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。代理权限为特别授权。原审被告人时永保，男，1961年7月29日出生，汉族，中专文化，商水县练集镇时庄小学教师，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年12月10日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年12月13日商水县人民检察院不予批准逮捕，于2019年12月16日被商水县公安局取保候审。2021年1月7日被商水县人民法院决定取保候审。原审被告人段光明，男，1981年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省商水县，住周口市川汇区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年2月28日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。2021年1月7日被商水县人民法院决定取保候审。原审被告人时永全，男，1961年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年10月31日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年11月21日商水县人民检察院不予批准逮捕，2019年11月21日被商水县公安局取保候审。2021年1月7日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人时永保、段光明、时永全犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人许海涛提起附带民事诉讼一案，于2021年3月18日作出（2021）豫1623刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人许海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼原告人许海涛的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月12日20时30分左右，武某1和其丈夫许海涛驾车走到河南省商水县练集镇时庄村村口时，李某驾驶被告人时永保的摩托车带着时永保、武某2驾驶电动车带着段光明和许海涛驾驶的白色别克GL8车走并列会车时，因许海涛车大灯太亮照的被告人时永保看不清路面，被告人时永保用手拍了一下许海涛驾驶的别克GL8车，并称许海涛驾驶的车灯太亮晃他的眼了，差点将其靠到路边的沟里。随后许海涛下车与其理论，在理论的过程中许海涛用电棒捣被告人时永保，和被告人时永保在一起的被告人段光明看见许海涛用电棒捣时永保时，准备利用手机录像，许海涛看见被告人段光明用手机准备录像，就用电棒捣被告人段光明。后被告人时永保、段光明开始用路边的砖头砸许海涛，许海涛躲进其驾驶的白色GL8车内。后被告人时永保、段光明与在场观看的时永全开始用砖头砸其驾驶的白色别克GL8车，许海涛向后倒车，将被告人时永保停放在路边的摩托车撞倒，白色别克GL8车后牌下车身和摩托车均有不同程度损坏。经商水县价格认证中心价格认定，被砸别克商务车车辆损失价值人民币6952元。同时查明，在诉讼过程中，被告人时永保、段光明、时永全于2021年3月3日自愿向商水县人民法院案件款监管账户交纳民事赔偿款人民币四万元，用于赔偿被害人损失。认定上述事实的证据，有书证户籍、前科证明、照片、价格鉴定结论书、情况说明、认罪认罚具结书、现场伤情照片，证人时某1、时某2、武某1、武某2、李某的证言，被害人许海涛的陈述，被告人时永保、时永全、段光明的供述与辩解，商水县公安局刑事科学技术室鉴定书，侦查实验笔录，现场视频光盘一张，说明一份，中国工商银行转账凭证一份，中国工商银行转账回单一份以及本案庭审笔录，质证笔录等在卷为凭。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人时永保犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人段光明犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元；被告人时永全犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元；被告人时永保、段光明、时永全自愿连带赔偿附带民事诉讼原告人许海涛的财物损失人民币40000元；驳回附带民事诉讼原告人许海涛的其他诉讼请求。上诉人许海涛上诉及其诉讼代理人诉称：上诉人许海涛被损车辆属于营运车辆，应赔偿因车辆毁坏不能营运造成的经济损失，原判民事赔偿少，对三被告人量刑过轻。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人许海涛及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，经查，刑事附带民事诉讼范围是人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子损坏而遭受的物质损失，赔偿只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括间接造成的物质损失，上诉人许海涛请求因车辆毁坏不能营运造成的间接经济损失于法无据。上诉人许海涛因车辆毁坏造成的物质损失经鉴定为6952元，因人身伤害花医疗费5153.15元，总计12105.15元，由于三被告人自愿赔偿4万元，判处被告人时永保、段光明、时永全自愿连带赔偿附带民事诉讼原告人许海涛的财物损失人民币40000元，并无不当；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼原告人，可以对第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。许海涛作为原审附带民事诉讼原告人，对一审刑事部分判决提出上诉于法无据。综上，上诉人许海涛的上诉理由和诉讼代理人的意见均不能成立。本院认为，被告人时永保、段光明、时永全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事部分处理适当。上诉人许海涛的上诉理由及代理人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年四月二十一日法官助理刘婉茹书记员常凯迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1067号之一申请执行人：袁卓，男，1999年7月24日出生，住淄川区。被执行人：淄川建材城帅嘉建陶经营部。住所地，淄川区。经营者：殷绍富，男，1963年7月15日出生，住淄川区****。被执行人：殷绍富，男，1963年7月15日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字(2021)第127号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人淄川建材城帅嘉建陶经营部、殷绍富价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二一年四月二十九日书记员  张晓强