wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1092号 原告：晋元志，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹树明，山东韬博律师事务所律师。 被告：张世海，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 原告晋元志与被告张世海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋元志及其委托诉讼代理人曹树明到庭参加诉讼，被告张世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告晋元志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还沙子款200000元及利息损失（自起诉之日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营售沙业务，2020年6月12日，原告通过支付宝分两次付给被告60000元，用于购买沙子；2020年6月13日，原告通过自己妻子李佳橙给被告转款140000元用于购买沙子。被告收款后一直不交付沙子，也拒不还款。原告多次向被告要求返还该200000元购沙款，但被告以各种理由拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法利益，故诉来本院，请求判如所请。 被告张世海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告晋元志通过支付宝分两次付给被告张世海（支付宝名“于伟”）60000元；2020年6月13日，原告晋元志通过其妻李佳橙转给被告张世海140000元。 2020年月日，原、被告之间的通话录音显示，被告张世海对双方之间的买卖货款的事实及未实际履行的事实明确认可，并答应予以返还。 本院认为，原、被告双方因买卖沙子而发生买卖关系，原告晋元志通过支付宝先后向被告张世海给付买卖款200000元，事实清楚，双方方真实意思表示，双方应按照约定各自履行自己的义务。因买卖合同未实际履行，故原告晋元志要求被告张世海返还货款200000元，符合法律规定，被告也应诺返还，其请求本院予以支持。本案标的系货款的返还，原告主张的利息未有约定，于法无据，本院不予支持。 被告张世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世海返还原告晋元志货款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告晋元志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告张世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二一年四月二日 书记员  李彦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执153号申请执行人：马晓芳，女性，1984年01月26出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：马玉秀，女性，1967年10月20出生，回族，住青海省西宁市。马晓芳与马玉秀执行异议之诉一案，本院作出的（2018）青01民初394号民事判决书判决：一、驳回被告马玉秀申请追加原告马晓芳为被执行人的请求，并解除对原告马晓芳银行账户内52934元资金的冻结（开户行：招商银行北京分行十里河支行，账户：×××）；二、驳回原告马晓芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费10000元，由被告马玉秀、青海掌讯电子科技有限公司负担。判决生效后，马玉秀未按期履行义务，申请执行人马晓芳于2021年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马玉秀银行存款11223元（包含案件受理费100元，鉴定费10000元，执行费52元自2019年8月17日至2021年4月20日的迟延履行利息，）。二、冻结、划拨被执行人马玉秀自2021年4月21日至鉴定费10000元实际清偿之日止的以日万分之一点七五计算的迟延履行利息。上述款项从被执行人马玉秀银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵文忠二〇二一年四月二十日法官助理 怡 俊书记员 吴 优附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执169号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：向凤珍，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与向凤珍保证保险合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人向凤珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人向凤珍的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人向凤珍采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月二十日书记员 高 璐
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初214号公诉机关博罗县人民检察院。被告人肖桂香，女，1985年10月10日出生，公民身份号码：522×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省兴义市××××××老寨组。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月1日被行政拘留；经博罗县公安局批准，于2020年12月16日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年12月31日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人蒋彪，广东合典律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人肖桂香犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，后于2021年3月23日转为简易合议制，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰、林进城出庭支持公诉，被告人肖桂香及其辩护人蒋彪，被害人马某涛、苗某及其委托诉讼代理人黎永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日19时51分，被告人肖桂香驾驶粤L×××**号小型普通客车，从博罗县××××××××××洲镇深沥村方向行驶。当行驶至博罗县××××××××××时，由于肖桂香的疏忽大意，导致与同方向步行的被害人马某涛、苗某发生碰撞，造成马某涛重伤二级、苗某轻伤一级及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人肖桂香驾驶肇事车辆逃离现场。2020年11月30日肖桂香向公安交警投案自首。经事故责任认定，被告人肖桂香应负事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖桂香的行为已构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，当庭建议对被告人判处有期徒刑一年四个月。被告人肖桂香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人蒋彪的辩护意见是：一、对公诉机关指控罪名没异议。二、被告人具有自首情节。三、被告人无犯罪前科，属于初犯，认罪态度好。四、被告人认罪认罚。五、被告人家属已赔偿被害人一万余元，其中包括支付2160元给被害人购买药品、5000元住院押金，还有被告人的家属代被告人签订了工资支付协议，同意由公司将未支付给被告人的工资6075.62元支付给被害人，请法庭判决时予以考虑。判处被告人有期徒刑一年四个月的量刑过重。经审理查明，2020年11月27日19时51分，被告人肖桂香驾驶粤L×××**号小型普通客车，从博罗县××××××××××洲镇深沥村方向行驶。当行驶至博罗县××××××××××时，由于肖桂香的疏忽大意，导致与同方向步行的被害人马某涛、苗某发生碰撞，造成马某涛重伤二级、苗某轻伤一级及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人肖桂香驾驶肇事车辆逃离现场。2020年11月30日，肖桂香向公安交警投案自首。经事故责任认定，被告人肖桂香应负事故的全部责任。另查明，案发时，被告人肖桂香及被害人马某涛均系惠州锂威新能源科技有限公司员工；经惠州锂威新能源科技有限公司提供相关票据并出具说明，被告人家属支付被害人马某涛住院费用5000元以及营养针费用2160元、肖桂香未结工资6075.62元全额用于支付马某涛住院期间的费用。被告人肖桂香所驾驶的粤L×××**已购买交强险和第三者责任险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、受理交通事故案件登记表、全国违法犯罪人员信息查询情况、身份证信息、到案经过、行政强制措施凭证、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、交强险保险单、微信语言翻译记录、道路交通事故认定书、工资支付协商协议、收款收据、马某涛交通事故费用支付情况说明、医疗费用票据、病历资料、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录及辨认笔录、现场图、照片、鉴定文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖桂香违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，因其肇事后逃离事故现场且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人肖桂香系主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人家属在事故发生后支付被害人部分经济损失，量刑时予以考虑。因被告人的犯罪行为导致被害人的经济损失，就损失赔偿问题，被害人可另行在民事诉讼中予以主张，本案不作处理。辩护人蒋彪提出的与上述认定相符的辩护意见，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度以及赔偿情况对被告人予以量刑处罚，认为对被告人从轻从宽处罚的幅度不宜过大。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳；对辩护人提出的公诉机关的量刑建议过重的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人肖桂香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  毛影兰人民陪审员  李松美二〇二一年四月十八日法官 助理  易海艳书 记 员  许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。的情形。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3847号原告：陈君伦，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律服务工作者。被告：陈健，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街179号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才。原告陈君伦与被告陈健、重庆市合川区教育建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈君伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈君伦撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二一年四月二十八日书记员 尹秀红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终300号上诉人（原审被告）:杨嘉林，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静。上诉人杨嘉林因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30791号民事裁定，向本院提起上诉。杨嘉林上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告即上诉人住所地位于广东省佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人信用授信额度合同》第二部分特别约定条款中第四条约定：“合同履行中如发生争议……，向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”案涉《个人贷款合同》第二部分特别约定条款中第六条约定：“合同履行中如发生争议……，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述合同中授信人及贷款人均为被上诉人一方，其住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5346号原告：天津外大物业管理有限公司，住所地:天津市滨海新区大港街道学府路60号，统一社会信用代码91120116675980115T。法定代表人：徐卫红，该公司总经理（未出庭）委托诉讼代理人：窦国胜，男，该公司员工（特别授权、未出庭）委托诉讼代理人：刘红，女，该公司员工（特别授权）被告：刘秀芹，女，1970年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，。原告天津外大物业管理有限公司与被告刘秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告提出，因主张的被告主体有误，原告天津外大物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津外大物业管理有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由天津外大物业管理有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
天津市武清区人民法院支 付 令（2021）津0114民督4号申请人：王龙，男，1994年6月24日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：王磊，男，1989年3月9日生，汉族，住天津市武清区。申请人王龙于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人王龙称，2019年6、7月份申请人为被申请人联系施工人员，进行自来水管道施工。被申请人拖欠申请人工资14000余元至今未付。要求被申请人王磊给付申请人王龙劳务费14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王龙劳务费14000元。申请费25元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 平二〇二一年四月十五日书记员 张军玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1119号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：屈小强，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告屈小强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告屈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计91881.04元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于××村××组××栋××室××房产（抵押权证编号：××）的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4595元；4．本案诉讼费用由被告承担。被告屈小强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告通过网络形式向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并于2017年12月20日提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。同日，被告出具《分期通业务办理承诺书》，承诺将分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，并在房屋抵押贷款结清但分期通款项未偿还完毕时，暂缓办理房屋抵押登记注销手续。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用11307.9元、消费利息8536.76元、分期金额72036.38元，各项合计91881.04元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告通过网络向原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费利息、取现利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就涉案债权债务而约定的房产抵押在不动产登记部门进行了抵押权登记，故涉案抵押权并未设立，据此，本院对原告诉请的抵押物优先受偿权依法不予支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告屈小强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用11307.9元、分期金额72036.38元以及截至2020年7月7日产生的消费利息8536.76元，合计：91881.04元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告屈小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1072号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道15号57幢2-1，3-1号，统一社会信用代码证913611006697933058。法定代表人：许光进。被执行人：黄健刚，男，1993年11月06日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄健刚借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初569号民事判决书，判令被执行人黄健刚于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金121,000元及利息。因被执行人黄健刚未按期履行还款义务，2021年3月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十九日书记员  郑 祎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9216号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。责任人：王剑，该银行行长。委托诉讼代理人：金银环，该银行员工。被告：辽宁盛华尚国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路207号1层。法定代表人：张国昌。被告：张国昌，男，1978年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告辽宁盛华尚国际旅行社有限公司、张国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告辽宁盛华尚国际旅行社有限公司、张国昌金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初875号原告：孟庆连，男，1993年11月15日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：李成强，男，1994年10月20日出生，汉族，利津县人，现住东营市。被告：王凤云，女，1996年10月13日出生，汉族，利津县村民，现住东营市。原告孟庆连与被告李成强、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆连到庭参加诉讼、被告李成强、王凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆连向本院提出诉讼请求：1.判令李成强、王凤云偿还借款本金30000元支付违约金6000元，共计36000元；2.诉讼费由李成强、王凤云负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年10月13日两被告向原告借款30000元，双方约定还款时间为2020年11月13日，如被告违约应支付百分之二十的违约金，李成强出具欠条一份，借款到期后两被告未偿还。李成强、王凤云未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，李成强向孟庆连借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，于2020年11月13日到期，如到期不还，视为违约，应支付百分之二十的违约金。当天，孟庆连通过银行转账方式将出借款项支付至李成强妻子王凤云账户。借款到期后，借款人未偿还。本院认为，被告李成强、王凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李成强向孟庆连借款30000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立，李成强应按照约定时间履行还款义务，现孟庆连要求李成强偿还，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在李成强、王凤云婚姻关系存续期间，且30000元借款转账至王凤云银行账户，能够证明王凤云对案涉款项是明知并认可的，应认定该债务系李成强、王凤云的夫妻共同债务，因此孟庆连要求王凤云承担还款义务，于法有据，应予以支持。借贷双方约定逾期还款违约金为6000元，至本案开庭审理，该数额超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于违约金计算标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，应以此规定为依据计算违约金并以双方约定的6000元为上限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李成强、王凤云于本判决生效之日起十日内偿还孟庆连借款本金30000元并支付逾期还款违约金（以实际欠付本金为基数，自2020年11月14日至实际还款之日，按年利率15.4%计算，并最高不超过6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告李成强、王凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年四月二十二日书记员  崔冰心
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初23号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人邱某，男，1972年2月14日出生于辽宁省西丰县，汉族，中专文化，辽宁明鑫泽健康管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月17日被取保候审。 指定辩护人张谡，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人邱某犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院员额检察官陆强、检察官助理刘子轩出庭支持公诉。被告人邱某及其指定辩护人张谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，马某（另案处理）在经营铁岭市银州区修生商贸有限公司期间，于2019年8月29日注册辽宁明鑫泽健康管理咨询有限公司，经营场所位于盛发公寓924房间，由被告人邱某担任执行董事、经理。该分公司成立后，总公司员工李某（另案处理）为其公司临时招聘多名无相关医疗知识的人员担任话务员。在未依法取得药品经营许可的情况下，被告人邱某在马某经营的总公司处购买刘某勝方某鞭丸等药品，同时购进药品宣传评书机、药品宣传报纸、药品宣传杂志等，采取在湖北地区雇佣当地工人向老年男性发放药品宣传报纸，免费赠送药品宣传册、药品宣传评书机，公司话务员通过全国400免费电话和普通座机电话，自称营口老边医药公司工作人员等方式，向受害人进行宣传并销售药品刘某勝方某鞭丸。期间由总公司李某定期给被告人邱某结算其分公司销售药品的回款，由被告人邱某向话务员支付工资。 经辽宁信达联合会计师事务所专项审计，被告人邱某非法经营药品期间非法经营金额139,080元，实际收取销售回款71,453.16元，余款67,626.84元尚未收回。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，扣押清单，收款收据，户籍证明，分公司销售承担记录，证人岳某、王某、马某、李某等人的证言，审计报告，被告人邱某的供述和辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邱某违法国家法律规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。被告人邱某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邱某的辩护人提出的被告人邱某系自首、从犯、初犯，应从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  孙盛鑫 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  汪 妍
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执114号被执行人：李义东，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭追缴李义东二审诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查被执行人名下无存款、房产，车辆已被其他法院查封。被执行人亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖02执114号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年四月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执2019号 申请执行人：管金鹏，男，汉族，2000年6月12日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：福建乾华银邦置业有限公司台江分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路**（原鳌峰路南侧）升龙大厦商业附属楼2层01集中式商业（餐饮），统一社会信用代码91350105MA346TQ9713。 负责人：邱月莲。 本院在执行申请执行人管金鹏与被执行人福建乾华银邦置业有限公司台江分公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案与本院（2021）闽0103执2008号申请执行人罗健与被执行人福建乾华银邦置业有限公司台江分公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执2008号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执2019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月三十日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执异3号 案外人：冯淑娟，女，生于1966年9月13日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人：单兴成，男，生于1965年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：冯青，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：徐庭明，男，生于1965年2月16日，汉族，住乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人单兴成与被执行人冯青、徐庭明民间借贷纠纷一案中，案外人冯淑娟对本院执行的登记在被执行人冯青、徐庭明名下的位于汉源县××镇××路××号产权证号为川（2018）汉源县不动产权第0××5号的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯淑娟称：位于汉源县××镇××路××号产权证号为川（2018）汉源县不动产权第0××5号的房产一套所在的该栋房屋是由申请人冯淑娟与冯万银、白春英、徐庭明在2004年共同出资以徐庭明名义购买的原乐山电业局线路工程处内部房产在瀑电移民搬迁安置过程中，该共同购买的房产经置换及四人共同出资修建，申请人四人对该房产进行了分割，其中申请人分得该栋房屋302、202、602号三套。后徐庭明、冯青在申请人、冯万银、白春英不知情的情况下，于2018年3月6日将申请人等四人共同修建的该栋房屋产权证均办理登记在二人名下。后申请人知悉后，向法院提起诉讼，要求将川（2018）汉源县不动产权第0××5号的房产（302号房）一套、202号房一套、602号房一套确权至申请人的名下。诉讼中，因徐庭明、冯青个人债务原因，川（2018）汉源县不动产权第0××5号房产（302号房）一套被汉源法院查封，因该原因，法院以该房产处于查封状态为由，驳回申请人对该房屋确权的起诉。对于汉源县××镇××路××号202号房一套、602号房一套法院已判决确权归申请人冯淑娟所有。法院作出的（2020）川1823民初1287号民事判决中内容“本院经审理认定事实部分的第七页内容3楼西面和6楼西面为2号套房共两套，由股东冯淑娟抓得”，该生效法律文书认定的事实证明汉源县××镇××路××号产权证号为川（2018）汉源县不动产权第0××5号的房产（302号房）一套的房屋所有权归冯淑娟。综上，请求人民法院依法解除登记在徐庭明、冯青名下的位于汉源县××镇××路××号产权证号为川（2018）汉源县不动产权第0××5号的房产（302号房）一套的查封。 本院查明：本院在执行申请执行人单兴成与被执行人徐庭明、冯青民间借贷纠纷一案中，申请执行人单兴成向本院提供线索称被执行人在汉源县××镇××路××号××号有房产。本院根据申请执行人提供的线索进行了调查。经查，被执行人徐庭明、冯青在汉源县××镇××路××号××号××房××，产权证号为（川）2018汉源县不动产权第0××5号。本院作出（2020）川1823执132号之三执行裁定，将该房产予以查封。现案外人以该房产属其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案外人冯淑娟争议的位于汉源县××镇××路××号××号产权证号为（川）2018汉源县不动产权第0××5号的房产一套登记在徐庭明、冯青名下，依照相关法律规定，该房产系徐庭明、冯青的财产。本院依据不动产登记对该房产予以查封符合相关法律规定，并无不当。案外人提出该房产属自己所有，请求法院解除查封的理由不能成立，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十六条、第二十五条（一）项的规定，裁定如下： 驳回冯淑娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘继萍 审判员  潘星桥 审判员  李 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1296号上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路**。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠、刘柏池，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正，男，汉族，1961年7月25日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：周岳成，男，汉族，1971年8月22日生，住常州市武进区。上诉人江南园林有限公司（以下简称江南园林公司）因与被上诉人张正、周岳成追索劳务报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江南园林公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为被上诉人周岳成向张正支付劳务报酬189000元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人江南园林公司与被上诉人周岳成系挂靠关系，由周岳成借用上诉人的名义对外开展工程，周岳成并非上诉人的员工，双方之间不存在劳动关系。上诉人之所以为周岳成缴纳社保，是为了让单位登记的社保缴纳人数增加，对外显示单位的规模与规范性，待工程结束后会移出。缴纳社保并不一定意味着劳动关系的存在。一审判决认定周岳成与上诉人之间存在劳动关系，与事实不符。二、被上诉人张正并非上诉人的员工，上诉人与其之间不存在劳务关系。张正系周岳成雇佣的人员，其劳务报酬应当由周岳成支付。退一步讲，即使考虑本案的挂靠关系，上诉人也仅应对未付的劳务报酬承担连带还款责任。因此，一审法院判决上诉人承担还款义务，于法相悖。被上诉人张正答辩称，2020苏04**民初911号、923号案件已经认定周岳成与江南园林公司系劳动关系。周岳成实际是江南公司的项目经理。被上诉人周岳成未作答辩。张正向一审法院起诉请求：1、判令江南园林公司、周岳成支付工资189000元，利息57697.50元共计246697.50元；2、判令本案诉讼费由江南园林公司、周岳成承担。后张正当庭变更诉讼请求为：1、判令江南园林公司、周岳成支付工资189000元；2、判令本案诉讼费由江南园林公司、周岳成承担。一审法院认定事实：江南园林公司于2014年前后承接安徽蚌埠及青岛万达等项目，周岳成为上述项目的项目经理。张正在上述项目中根据周岳成的安排，从事相关会计等工作。后因未能及时支付上述项目中人员工资，相关人员进行信访投诉。2016年2月5日，经南夏墅信访办协调，江南园林公司的葛建华与部分结欠工资人员等在南夏墅信访办就工资欠发事宜进行协商，后制作江南园林农民工工资发放清单，该清单中包含应发农民工工资的人员姓名、应付金额、实付金额、联系电话及签字栏。江南园林公司支付了清单中人员应付工资的10%。该清单中显示张正应付金额210000元，实付金额21000元，张正并签名确认。后张正作为经手人，给包括自己在内的清单中载明的人员均出具欠条一张。审理中，张正还提供落款为周岳成的情况说明，载明“本人周岳成，是江南园林有限公司在安徽蚌埠、青岛万达游艇产业投资有限公司、青岛万达东方影都投资有限公司项目上的项目经理。张正在此项目上担任会计一职，工作期限：2014年2月11日-2015年12月31日止。任职期间的工作内容为：负责发放农民工工资及材料款。2016年2月5日止：江南园林有限公司欠张正工资189000元，大写壹拾捌万玖仟元整，特此说明！”江南园林公司陈述周岳成是挂靠江南园林公司对青岛等项目进行实际施工。江南园林公司当时被云南旅游收购，为了显示单位的规范性，把挂靠的项目经理的社保都放在公司交，从形式上看和江南园林公司有劳动关系。对于双方存在挂靠关系江南园林公司未提供证据证实。一审法院认为，合法债权受法律保护。江南园林公司陈述其与周岳成间内部存在挂靠关系，同时又表示为周岳成交纳社保，由周岳成担任相关项目的项目经理，由于江南园林公司陈述双方间存在内部的挂靠关系的事实，因未提供证据证实，应不予采信，结合江南园林公司为周岳成交纳社保，周岳成担任江南园林公司相关项目的项目经理的事实，认定江南园林公司与周岳成存在劳动关系。周岳成作为江南园林公司的项目经理，其安排张正从事项目相关工作，并对其劳务报酬的确认，系代表江南园林公司的职务行为，且在南夏墅信访办确认相关人员工资时，江南园林公司葛建华亦在场，故对清单中载明结欠张正劳务报酬的金额予以确认。因周岳成的行为系职务行为，故江南园林公司应当依法支付相应的款项。张正要求周岳成承担支付款项的义务缺乏事实和法律依据，应不予支持。周岳成经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、江南园林公司于判决生效之日起十日内支付张正劳务报酬计189000元；二、驳回张正其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由江南园林公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗，江南园林公司在回答庭审提问时，认可在其他案件中江南园林公司承认与周岳成是劳动关系，周岳成是涉案两个项目的项目经理。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张正曾于2014年在安徽蚌埠及青岛万达等工程项目上提供劳务，该事实涉案当事人争议不大，也有相关证据予以证实。张正是周岳成招聘到工地上的。但是，由于上述工程项目均是由江南园林公司承接，关于江南园林公司与周岳成之间的关系，江南园林公司称双方系挂靠关系，却不能提供相应证据予以证实。相反，江南园林公司在其他案件审理中认可与周岳成是劳动关系，周岳成是涉案工程项目的项目经理，江南园林公司也认可为周岳成办理了社会保险手续，据此可以认定周岳成在管理涉案工程项目时与江南园林公司系劳动关系。因此，周岳成的涉案行为可以认定为代表江南园林公司的职务行为。再参考江南园林公司的其他工作人员参与了涉案拖欠工资清单的协商和制作，江南园林公司也支付了该拖欠清单上百分之十的款项，故，对于张正在安徽蚌埠及青岛万达等工程项目上被拖欠的报酬，应当由江南园林公司承担付款责任。综上，江南园林公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2501元，由江南园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年四月二十八日书记员  陈煜雪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初409号 原告：冯继丛，男，1964年9月8日生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：汪先跃，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告冯继丛与被告汪先跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达妃到庭参加诉讼，被告汪先跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯继丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35320元，并支付资金占用期间利息（以35320元为基数，自2018年11月19日起按照年利率15.4%，计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年从原告处购买石英石，但其声称资金周转困难，希望先拿货后付款，鉴于双方长久的合同关系，原告同意被告先货后款。被告于2018年11月19日，向原告出具货款欠条一份，内容为“今欠冯总石英石货款人民币34900元，叁万肆仟玖佰元整”；随后被告又从向原告处购买SD/8610货物1张半，货款420元；现被告共计拖欠原告货款35320元未支付，经原告多次催要未果，导致诉讼。 冯继丛为证明其主张，向法院提供原、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份，出库单原件一份，微信聊天截图打印件、通话录音截图打印件、通话录音光盘一组共4组证据材料。 汪先跃未到庭，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：被告汪先跃从原告冯继丛处购买石英石。2018年11月19日经双方结算，被告共计拖欠原告货款34900元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠冯总石英石货款人民币34900元，叁万肆仟玖佰元整。 本院认为，原、被告买卖关系真实合法、有效，应受到法律保护。被告欠原告货款34900元，有被告出具给原告的欠条证明，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张利息自2018年11月19日起按年利率15.4%，因双方未约定利息，不予采纳，考虑原告实际损失，利息自2020年1月7日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。原告诉称被告购SD/8610货物1张半，货款420元，无充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告给付欠款，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪先跃自判决生效之日十日内给付原告冯继丛货款34900元及利息（以34900元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告冯继丛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（原告已预交），由被告汪先跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  许 影 人民陪审员  刘 飞 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3797号 被执行人：韦飞，男，1987年2月11日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人韦飞犯运输毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1023号刑事判决已于2015年12月8日发生法律效力。依上述判决,被执行人韦飞须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人韦飞的财产，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人韦飞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3797号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍劲恒 审判员  黄炳炎 审判员  张妙幸 二〇二一年四月十五日 书记员  卢志德
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执恢7号 牟剑锋、潘桐： 申请执行人：牟剑锋，男，1982年6月17日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：潘桐，男，1989年8月18日出生，住吉林省长白山管理委员会池西区。 申请执行人牟剑锋与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，被执行人潘桐应给付申请执行人牟剑锋欠款28,250.00元并负担申请执行费323.75元，本院于2021年4月22日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人牟剑锋与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1178号之一 原告：黄湖洋，男，汉族，1991年2月11日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李梓，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪聪，江苏法德东恒（淮安）律师事务所（实习）律师。 被告：裴敏洁，女，汉族，1979年10月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 原告黄湖洋与被告裴敏洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄湖洋的委托诉讼代理人李梓、李聪聪，被告裴敏洁的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄湖洋向本院起诉请求：判令被告支付货款39656.2元及利息（以39656.2元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费、保全费。 被告裴敏洁辩称：1.2017年8月28日，江苏柯雅森纺织品有限公司（以下简称柯雅森公司）与深圳市如果艾健康管理投资有限公司（以下简称如果艾公司）法定代表人裴敏洁签订了一份布草采购合同，并在附件中列明相关产品及价格，后期柯雅森公司按照裴敏洁的指示供货。因此，本案原告主体不适格；2.双方结算后，裴敏洁把相关费用支付给柯雅森公司法定代表人黄湖洋，双方的账目已经结清，而柯雅森公司未开具相应的发票。 本院经审理查明：原告黄湖洋系柯雅森公司法定代表人，被告裴敏洁系原如果艾公司法定代表人。2017年8月28日，原告黄湖洋通过微信将盖有柯雅森公司合同专用章的布草购销合同发给被告裴敏洁，裴敏洁在该合同中签字。 本院认为，原告黄湖洋作为柯雅森公司的法定代表人，有权代表柯雅森公司签订合同，其将盖有柯雅森合同专用章的布草购销合同发给裴敏洁的行为系要约，裴敏洁在合同中签字的行为系承诺，故该布草购销合同成立并生效。该合同的一方主体为柯雅森公司，并非原告。故原告以其名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄湖洋的起诉。 原告黄湖洋预缴的案件受理费791元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月二十日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 桢 附页裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； ……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初538号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人申攀攀，男，1993年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，个体，住安徽省砀山县。被告人申攀攀因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月3日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z358号指控被告人申攀攀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人申攀攀于2021年1月13日11时9分许，驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至常熟市尚湖镇340省道(压顾线)由东往西行至4公里100米新裕村任巷村道路口处时，货车头部正面处撞击在路口内东侧人行横道上由北往南推行无号牌人力三轮车的张某，致两车不同程度损坏、被害人张某倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人申攀攀负该事故的全部责任。案发后，被告人申攀攀主动报警并等待在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人申攀攀已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解。2021年4月14日，被告人申攀攀在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关指控认为被告人申攀攀的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解及认罪认罚的情节，据此，建议判处被告人申攀攀有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人申攀攀对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人申攀攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申攀攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱怡婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执327号 申请执行人:周广新、戚敬云。 被执行人：张志永、任振伟。 周广新、戚敬云与张志永、任振伟买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月19日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年4月13日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周广新、戚敬云，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2623号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周广新、戚敬云尚未实现的债权，应由被执行人张志永、任振伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年四月十五日 书记员 张建芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3617号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人卜思强危险驾驶罪一案，依据(2015)中二法刑一初字第1087号法律文书，申请执行人于2021年3月17日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2015)中二法刑一初字第1087号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初715号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务董事长。委托诉讼代理人：王国新，男，1955年10月23日出生，汉族，系大庆市陆达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告：孙丽艳，女，1972年9月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：吴宪伟，系被告孙丽艳丈夫，男，1968年2月10日出生，汉族，中国石油大庆石化腈纶厂职工，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月一日书记员 徐艳飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初316号原告:朱俊，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号B1幢307室。法定代表人：杨冬旭。被告：浙江金元宝融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。法定代表人：吴赞伟。原告朱俊与被告江苏金元宝汽车服务有限公司、浙江金元宝融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告朱俊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年四月六日书记员  黄天涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执259号之一 申请执行人：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城团结南路2丘12丘111栋3单元62号。法定代表人：谷永安，该公司董事长。被执行人：石化祥，男，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区。申请执行人新疆鑫岐公路工程有限公司于2021年1月20日依据本院作出的（2019）新0105民初1424号民事判决书，即申请执行人新疆鑫岐公路工程有限公司与被执行人石化祥合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款1821784.74元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户20个，冻结银行存款5151.26元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年1月21日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月21日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年1月28日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月16日通过执行指挥中心委托和布克赛尔蒙古自治县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，经查，被执行人在当地无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为5151.26元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   马  磊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初319号原告：陈俐，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：黄梅县人民医院。住所地：黄梅县黄梅镇五祖路137号。法定代表人：梁辰，该院院长。本院在审理原告陈俐与被告黄梅县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许陈俐撤回起诉。本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告陈俐负担。审 判 长 王 伟审 判 员 黎 明人民陪审员 鄢 勇二〇二一年四月一日书 记 员 艾萌萌
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民。 被告：梁美云，女，汉族，1971年8月24日生，现住址不祥。 被告：张慧明，男，汉族，1971年2月13日生，现住址不祥。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告梁美云、张慧明追偿权纠纷一案中，按照原告所提供的被告梁美云、张慧明的送达地址及联系电话，本院无法通知被告梁美云、张慧明应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告梁美云、张慧明送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费828元，待本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十日 书记员  杜萧玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1812号 被执行人：黄艺斌，男，1992年4月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人黄艺斌罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初634号刑事判决书已经于2019年11月19日发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额罚金50000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询。已冻结被执行人名下所有银行账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄国宝
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执321号 申请执行人张某某，女，1974年2月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。 被执行人滕某某，男，1976年5月25日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇。 被执行人李某某，女，1979年12月1日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人张某甲，女，1974年6月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。 被执行人张某乙，男，1989年8月5日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。 申请执行人张某某与被执行人滕某某、李某某、张某甲、张某乙工伤待遇纠纷一案，在执行过程中，经线上线下查询，除被执行人张某乙自动履行17611.75元外，被执行人滕某某、李某某、张某甲暂无可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘04民终2076号民事判决书的执行。待被执行人滕某某、李某某、张某甲、张某乙有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白伟军 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓雯娟
泰安市岱岳区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2021）鲁0911执2137号 申请执行人：类某某 被执行人：邹某 申请执行人类某某与被执行人邹某抚养费纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2020）鲁0911民初6456号民事调解书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的到期部分义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初214号   原告：阿拉善盟华晨矿产有限责任公司。   法定代表人任文明。   被告：王尊礼,现住甘肃省会宁县。   原告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司诉被告王尊礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司撤诉。   案件受理费6900.00元，原告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司已预交。   审判员   张 浩   人民陪审员   陶 婷   人民陪审员   赵 玲   二〇二一年四月二十九日   书记员   晓 宾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1817号 原告：李某某，女，汉族，住招远市。 被告：杨某某，男，汉族，住招远市。 原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 裁定内容不公开。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初241号 原告：姚璐，女，1990年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501室。 法定代表人：曹宣东，该公司总经理。 原告姚璐与被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司（以下简称粤和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚璐的委托诉讼代理人李继新到庭参加诉讼，被告粤和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚璐向本院提出诉讼请求：判令被告粤和公司返还原告保证金110000元。事实和理由：2017年7月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告将位于粤和公司创新产业园一首层，H区8号、10号共计25个车位出租给原告从事二手车买卖，合同期为三年，入住后三年为免费使用期。被告收取原告车位保证金90000元、诚信联盟公约保证金10000元、办公场所及办公设施保证金10000元。原告办理入驻手续后，因被告未取得二手车交易市场资格，致使原告不能办理工商登记，销售车辆后也不能开具发票，导致原告不能正常经营。在未经原告同意的情况下，被告又将该区域对外出租于他人。原告多次与被告协商退还保证金事项未果，故诉至法院。 被告粤和公司未到庭也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方出租的商铺坐落地址：乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××层，建筑面积599平方米，在Ｈ区8、10号，共计25个停车位，乙方对建筑物现状做充分了解，愿意承租该商铺并服从粤和汽车服务创新产业园统一管理。入驻三年内为免费使用期，期限为2017年8月1日起至2020年7月31日止。商户入驻后采用共享经济合作模式，乙方按照甲方要求到指定银行开设账户及采用统一的结算模式；甲方只收取车位保证金（3600元／个），合计人民币90000元整（大写：玖万元整）。合同期满，在乙方保证设施完好及交清水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方将在十个工作日内退还保证金。保证金不支付利息。为杜绝事故车、泡水车辆在园区出售，所有商户按户交纳诚信联盟公约保证金人民币10000元整（大写：壹万元整）。园区（市场）公共设施及甲方为其提供的办公场所与办公设施的保证金人民币10000元整（大写：壹万元整）。乙方应在甲方指定的银行统一开户并统一结算。即乙方将所收取的车辆款使用指定银行提供的收款设备收款。甲方自收到上述款项三个工作日在扣除千分之五服务费后返还至乙方合同账户。乙方入驻后必须按照甲方统一的经营范围开展经营活动，使用车位只限经营二手车买卖，不得经营其他项目，否则甲方有权无条件收回该车位，同时甲方将不退还车位保证金。乙方必须按照约定向甲方缴纳各项保证金。 2017年7月2日，原告向被告交纳公共设施保证金10000元、车位保证金90000元、诚信联盟公约保证金10000元后，以“乌市我淘我车服务有限公司”入驻商铺。 以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》、《入驻商户资料》、收款收据、银行转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日止。按照双方约定，合同期满，在乙方保证设施完好及交清水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方将在十个工作日内退还保证金。合同现已到期，原告主张被告退还上述三项保证金，被告经本院依法传唤未到庭应诉,应视为对其诉讼权利的放弃,亦应承担因此产生的不利后果。故对原告主张被告退还公共设施保证金10000元、车位保证金90000元、诚信联盟公约保证金10000元，合计110000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告姚璐退还保证金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  宋琦颀 二〇二一年四月三日 书记员  王立琴
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5580号之一申请执行人：周文文，女，1986年8月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东航宇建设工程管理咨询有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**南门******。法定代表人：王昭博，总经理。周文文与山东航宇建设工程管理咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8052号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文文工资及补助报销费用共计54514.61元。因山东航宇建设工程管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经周文文向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人银行账户余额4943.10元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人周文文进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1112号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：贺晖晖，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告贺晖晖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告贺晖晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计84334.13元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于衡阳市蒸湘区湘粤名城的抵押房产（抵押权证编号：0012933）的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4217元；4．本案诉讼费用由被告承担。被告贺晖晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年6月1日，被告通过智慧柜员机向原告提交了《龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版）》申请。2017年6月12日，被告又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即21600元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。同日，被告出具《分期通业务办理承诺书》，承诺将分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，并在房屋抵押贷款结清但分期通款项未偿还完毕时，暂缓办理房屋抵押登记注销手续。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253********的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用11312.9元、消费利息11546.88元、分期金额61474.35元，各项合计84334.13元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）》申请和《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费利息、取现利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就涉案债权债务而约定的房产抵押在不动产登记部门进行了抵押权登记，故涉案抵押权并未设立，据此，本院对原告诉请的抵押物优先受偿权依法不予支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺晖晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用11312.9元、分期金额61474.35元以及截至2020年7月7日产生的消费利息11546.88元，合计84334.13元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告贺晖晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1942号 原告：张继明，男，1986年2月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周如安，男，1991年8月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张继明诉被告周如安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告张继明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继明负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月二日 书记员  王浩茹
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初122号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李月东，男，1977年02月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人李月东涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛、被告人李月东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日20时20分许，被告人李月东醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色比亚迪牌小型轿车，准备去往靖边县XX镇李月东家中，行驶至东坑中学门口路段时，被民警当场查获。经鉴定：李月东的血醇浓度为140.55mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人李月东的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李月东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李月东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李月东在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李月东，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李月东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李月东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二日 书  记  员    马雍凯  2021082412219770215876612XXXXXXXXXXXXXXX0202103261
文书内容黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑1223刑初49号            公诉机关              青冈县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1979年3月11日出生， ，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2020年4月3日被青冈县公安局取保候审；于2021年4月2日经青冈县人民检察院决定取保候审；于2021年4月13日经青冈县人民法院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑青检一部刑诉﹝2021﹞41号                  指控事实              2020年1月19日23时许，被告人张某某驾驶号牌为黑ERT7**的小型轿车，从青冈县祯祥镇十字街出发去青冈县祯祥镇大董农业集团，行驶到青冈县祯祥镇大董农业集团路口附近时，被青冈县公安局巡逻民警检查，发现张某某系饮酒后驾驶机动车。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为150.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员  牛兴辉            二〇二一年四月二十三日            书 记 员  陈  露
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初227号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某，男，1998年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月间，被告人孙某明知他人购买银行卡用于实施信息网络犯罪，仍在武汉市东西湖区用自己的身份信息办理了1张中国工商银行卡、1张中国农业卡并出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，共获利人民币7019元（以下币种均为人民币）。同年12月5日，被害人王某1于广州市白云区被人以减免贷款利息为由骗取52000元，该款项均转入被告人孙某的上述两张银行卡后转出。被告人孙某涉案的农业银行卡流水总金额237700元，工商银行卡流水总金额274100元，总计511800元。2021年1月5日，被告人孙某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有自首情节。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭出示了报案材料、身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、银行交易明细、情况说明等书证；证人夏某的证言；扣押笔录；被害人王某1的陈述；被告人孙某的供述和辩解等证据。被告人孙某对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，本案在审理过程中，被告人孙某退出非法所得赃款7019元。本院认为，被告人孙某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人孙某自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）二、赃款人民币7019元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月二十三日法官助理汪德生书记员胡毅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初209号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人付饶，男，1982年2月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2020年9月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人胡强，湖北神农律师事务所律师。被告人余高伟，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，随州市瑞达商贸有限公司法定代表人，住随州市。因殴打他人，于2019年被广州市公安局花都分局行政拘留5日；因拒不执行紧急状态下决定、命令，于2020年2月23日被随州市公安局曾都区分局东城派出所处以警告。因本案于2020年10月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人殷正升，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人付饶、余高伟犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官张宇翔出庭支持公诉，被告人付饶及其辩护人胡强、被告人余高伟及其辩护人殷正升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人付饶、余高伟等人合伙经营随州市瑞金商贸有限公司（法定代表人系余高伟）、瑞达时尚宾馆和金玉皇庭洗浴中心期间。付饶为解决生意资金周转，因其系中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮储银行随州分行）员工，无法在该行申请到贷款，遂与余高伟商定由余高伟出面，编造瑞达时尚宾馆需要装修资金的虚假事由向邮储银行随州分行申请贷款，余高伟此前所欠下付饶的债务不再偿还，余高伟表示同意。为此，付饶借到一张户名为“周某”的银行卡（卡号62×××48），并伪造了一份瑞金商贸有限公司瑞达时尚宾馆与周某的“装修合同”，向邮储银行随州分行提供了虚假贷款资料，由余高伟出面于2015年11月19日与邮储银行随州分行签订了《个人额度借款合同》，申请贷款170万元（人民币，下同）。付饶并使用余高伟名下林权证作为该笔贷款的抵押担保及提供了刘某等人作为担保人进行贷款担保。后邮储银行随州分行经审核将170万元发放到由付饶实际控制使用的“周某”银行账户。付饶将该笔贷款用于偿还债务，未按约定贷款用途使用。期间，付饶使用余高伟62×××04银行账户正常支付贷款利息。贷款到期后，付饶通过他人借款170万元归还了该笔贷款。2016年，为继续支用贷款，付饶借到一张户名为“崔海波”的银行卡（卡号62×××77），并伪造了一份瑞金商贸有限公司与上海博品商贸有限公司的购销合同，余高伟在合同上作为甲方签字，付饶以“崔海波”名义在合同上作为乙方签字，向邮储银行随州分行提供了虚假贷款资料，由余高伟出面与邮储银行随州分行签订了个人额度借款支用协议，经银行审核后170万元贷款发放到由付饶实际控制使用的“崔海波”银行账户。付饶将该笔贷款用于偿还债务。未按约定贷款用途使用。贷款到期后，付饶通过他人借款170万元归还了该笔贷款。2017年，付饶使用上述同样手段继续支用贷款，伪造了一份工程施工合同，余高伟作为甲方签字，付饶以“张某”名义作为乙方签字，向邮储银行随州分行提供了虚假贷款资料，仍然由余高伟出面与邮储银行随州分行签订了个人额度借款支用协议，经银行审核后170万元贷款发放到“张某”银行账户。付饶将该笔贷款用于偿还债务，未按约定贷款用途使用。贷款到期后，付饶因生意经营不善，资金链断裂，无力偿还该笔贷款，造成邮储银行随州分行贷款170万元未收回。2020年9月28日，被告人付饶接到办案民警电话通知后于次日到公安机关接受讯问。2020年10月29日，被告人余高伟接到办案民警电话通知后于当日到公安机关接受讯问。2020年10月26日，随州市公安局曾都区分局对权利人王勃林权证编号为A4203581768的林地予以查封。10月29日，公安机关分别对编号为A4203577905、A4203577910、A4203577908、A4203577911、A4203577906的林权证予以查封。上述事实，被告人付饶、余高伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人付饶、余高伟的户籍信息、到案经过、不动产登记信息、广水市人民法院（2020）鄂1381民初715号之一民事裁定书、余高伟和周某的中国邮政银行申请资料、林权查询记录及林权转让合同、余高伟与中国邮政银行随州分行签订的贷款合同、还款流水、邮政银行个人贷款还款单、贷款放款单、贷款借据、反担保承诺书、情况说明、杨金库和付饶出具的证明、银行交易明细、付饶的任免通知、付饶和余高伟等人涉嫌骗取贷款交易明细汇总等；2.证人徐君勋、张某、周某、饶某等人的证言；3.被告人付饶、余高伟原在公安机关的供述与辩解；4.湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2021]文鉴字第W0033号司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人付饶、余高伟以欺骗手段骗取银行贷款，数额170万元，侵犯了金融机构的贷款管理秩序，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付饶、余高伟均起到重要作用，不宜区分主从犯，但应按各被告人在共同犯罪中罪责轻重程度进行处罚。被告人付饶、余高伟接到公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。故二被告人辩护人均提出“被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从宽处理”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：一、被告人付饶犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。）二、被告人余高伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二一年四月二十五日书记员  范围
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0602民初1040号 原告：张小峰，男，汉族，陕西省子州县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：王海青，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告张小峰与被告王海青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加了诉讼，被告王海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资43000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雇佣被告做房顶焊架子，于2017年11月20日完工，被告应付原告工资46000元，但仅支付了3000元，下欠43000元未予支付。后经原告多次催要，被告于2018年11月20日向原告出具了欠工资的欠条，但仍未予清偿，故成诉。被告王海青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告做房顶焊架子，于2017年11月20日完工，被告应付原告工资46000元，但仅支付了3000元，下欠43000元未予支付。后经原告多次催要，被告于2018年11月20日向原告出具了一份内容为：今借到张小峰工资43000元的借条，但仍未予清偿，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的劳务合同关系有借条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告支付拖欠工资，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王海青于本判决生效之日起十日内向原告张小峰支付货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告已预交，减半收取计437.5元，实际由被告王海青负担437.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二一年四月十八日   书  记  员   董  雪   1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4326号原告：广州奇幻文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村鸠毗堂20号301房，统一社会信用代码91440101MA5CX4489U。法定代表人：王义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，1970年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司的员工。被告：广州市华星电器有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编75号，统一社会信用代码914401145818539592。法定代表人：周莲辉。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。原告广州奇幻文化传播有限公司与被告广州市华星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广州奇幻文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州奇幻文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年四月二十九日书记员 冯洁文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3414号 原告：福建省凯励物业管理有限公司，住所福建省福清市宏路镇西环路南段1号楼301，统一社会信用代码91350181777531855J。 法定代表人：林石日，公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被告：林瑞昌，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑云钦，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省凯励物业管理有限公司与被告林瑞昌、郑云钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凯励物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建省凯励物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由福建省凯励物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2550号原告：黄龙光，男，1957年5月24日出生，汉族，住清远市清城区××××××5×，身份证号码：440×××××××********。被告：黄志通，男，1983年1月20日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告黄龙光与被告黄志通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙光到庭参加诉讼。被告黄志通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄龙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为计算标准，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计付，直至被告还清上述款项为止，从2019年12月26日起暂计算至2020年11月26日共11个月，为7040元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币5万，期间因原告多次催促，被告一直未向原告履行还款义务。为能确认被告能够及时归还原告的借款，于2019年1月17日，被告特向原告签订了《借条》，确认被告借到原告借款人民币5万元整，于2019年3月25日开始每月归还5000元整，直至还完5万元为止分10个月还完）。截止双方约定的借款期限到期后，被告至今分文未向原告归还借款。经原告多次催讨，被告均以各种拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。为此，为保护原告合法权益，特此提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告黄志通没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄龙光为证明主张，提交证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条。被告黄志通没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告是经营工艺品收购零售行业的个体工商户，被告对原告的经营有兴趣，经常向原告进行交流且曾为原告推销商品，原、被告因此成为好友关系。2017年9月11日，被告以经营个体成衣销售生意资金不足为由向原告借款50000元，为此向原告立下了一张借据，并在借据中定明借款期限为九个月。被告借款后，逾期没有依约还款。经原告催收，被告于2019年1月17日向原告立下了一张字据，内容为“本人黄志通借黄龙光五万元整于2019年3月25日开始每月还5000元整，直至还完5万元为止。（分10个月还完）”。由于被告没有履行承诺清还借款，并以经济困难为由拖欠，原告经追收无效，遂于2021年2月4日向本院具状提起诉讼。在案件审理过程中，原告指出其所具起诉状是因委托他人所书，所提出要求判决被告归还借款50000元及偿付利息的诉求，并非其本人的真实本意，其本人真实诉求只是要求被告归还尚欠的30000元借款，因此请求予以当庭纠正。同时，原告为证明其陈述的真实性，当庭出示记载有其向被告催告还款的微信聊天记录信息手机予以佐证。根据原告出示的微信聊天记录，确有在至2020年1月5日止原、被告催告还款交流信息中，证明被告尚有30000元借款未还的内容事实。本院认为，原、被告之间发生借贷关系，被告尚欠原告30000元借款未还的事实清楚，有被告所立借据及原告催告还款的微信聊天记录为证，证据确实，权利义务明确，本院予以认定。原告是依法对被告享有债权的民事主体，向债务人被告主张债权要求履行债务的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志通欠原告黄龙光借款30000元，限于判决生效之日起30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告黄龙光负担306元，被告黄志通负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二一年四月十四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。