wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2114号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华琛，男，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2、评估费由被上诉人承担；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审中提供了一类修理厂的报价清单和维修站的报价清单各一份，说明被上诉人单方面委托中衡保险公估股份有限公司评估价格不合理，且该案件上诉人积极参与定损，定损金额19064元。上诉人在一审中提出对被上诉人单方委托的中衡保险公估股份有限公司评估报告中配件项目和价格均不认可。后上诉人在一审中申请重新鉴定，但对江苏方正保险公估有限公司的公估报告项目及价格有争议，上诉人要求复勘旧件。故恳请按照上诉人的定损金额19064元认定。2、由于被上诉人在一审中提供了无效的公估报告，才导致重新鉴定，所以鉴定费应由被上诉人承担。3、上诉人在一审中提出在同一事故中本案标的车苏Ｄ7××××与另一三者车苏ＤＣ××××己赔，故一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿是错误的。交强险已经赔完了，一审交强险赔付的依据没有提供，请求二审法院改在商业险里赔付，并要求复勘旧件。华琛辩称，一审都是公估机构公估的价格，价格合理没有异议。华琛向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司赔偿华琛车辆损失41800元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年1月16日8时15分许，汪杰驾驶车牌号为苏Ｄ7××××小型汽车在钟楼大桥北200米处与华琛驾驶车牌号为苏Ｌ4××××小型汽车，赵娟驾驶车牌号为苏ＤＣ××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，汪杰承担事故全部责任，华琛无责任，赵娟无责任。后经华琛委托中衡保险公估股份有限公司对华琛的苏Ｌ4××××小型汽车损失进行评估，华琛的车辆损失为41800元。苏Ｌ4××××小型汽车已经修理完毕。华琛、保险公司间协商赔偿事宜未果，华琛遂诉至一审法院，要求判如所请。在本案审理中，经保险公司申请一审法院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｌ4××××小型汽车损失重新进行评估，华琛的车辆损失为38300元（已扣除残值86元），保险公司为此支出评估费3198元。华琛支出车辆修理费41800元。一审另查明，苏Ｄ7××××小型汽车登记车主为汪杰，该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，华琛驾驶苏Ｌ4××××小型汽车与汪杰驾驶苏Ｄ7××××小型汽车发生交通事故，导致华琛的苏Ｌ4××××小型汽车受损，保险公司作为苏Ｄ7××××小型汽车投保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担对华琛的赔偿责任；汪杰在本起事故中承担全部责任，故华琛的车辆损失超出交强险赔偿范围部分应由汪杰赔偿，保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于华琛的车损金额，苏Ｌ4××××小型汽车损失经该院委托鉴定为38300元（已扣除残值86元），华琛亦支付了车辆修理费。保险公司支付的评估费3198元是为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿华琛车辆损失38300元。二、驳回华琛其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为423元（华琛已预交），由华琛承担35元，由保险公司承担388元，由保险公司于本判决生效之日起十日内向华琛支付。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，由于保险公司对华琛单方委托评估不认可，一审法院启动评估程序，由法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后确定的，该鉴定结果程序合法应为法院采信。保险公司虽有异议，但未有充分依据否定该鉴定意见。关于鉴定费用，因该鉴定程序由保险公司重新提起，是为确认车辆损失而支出的费用，应由保险公司自行承担；关于保险公司提出因交强险在另一车上已经赔付的问题，经与一审法院联系，属笔误，且已裁定补正，本院不作更改。综上所述，一审判决并无不当，其结果应当维持。保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月二十七日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初404号 原告：李季，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：易代伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告李季与被告易代伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季及其委托诉讼代理人田德生、被告易代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的货物租赁物损失282361.50元、租赁损失9238.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建南江县大河、高桥两乡镇污水处理厂，2015年11月15日双方签订建筑设备租赁合同，原告按合同履行了提供租赁物的义务。2018年1月1日原告向被告提供了租赁物（清单附后），2019年5月17日双方结算租赁费时，被告认可租赁物未还，2019年6月12日双方再次核对未还租赁物数量和所欠租赁费时，被告确认未还租赁物数量与2019年5月17日认可的数量一致，均立下了书面依据。2019年7月13日被告退场，在施工现场向被告移交租赁物时，下差原告钢管9966米、油顶220个、蝴蝶扣1433个、扣件6963个，按2015年11月15日合同约定价计算，被告应赔偿原告租赁物损失282361.50元，2019年6月12日至2019年7月13日租赁费9238.80元。被告拒不按合同履行给付租金，原告起诉一并将损失提出诉讼请求，法院审理认为作另案处理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，证明原、被告系适格诉讼主体；2.2015年11月15日原、被告签订的《建筑材料租赁合同》，证明原、被告签订合同就租赁物名称、价款、租赁物丢失赔偿等进行了约定；3.2018年1月1日所列租赁物清单、2019年6月12日双方确认租赁物清单，证明原告向被告提供的租赁物数量；4.租赁物移交清单，证明被告退还原告租赁物数量；5.28张照片打印件，证明原告提供的租赁物在被告工地使用；6.（2020）川1922民初2059号判决书复印件，证明经法院生效判决确认原、被告签订的合同有效，原告的损失是客观存在的。 被告易代伟辩称：租赁合同是2019年补签的。租金和钢管的米数不一致，我们在2017年还了原告部分钢管，原告没有扣减这个数量。被告为支持自己的辩解，向法庭提交以下证据：1.送货销货货单复印件，证明我方向原告退还的钢管数量；2.应付记账单复印件，证明我方欠原告材料费和钢管租赁费的情况；3.大河污水管理账目本复印件，证明我方与原告的整个往来账情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，认定如下法律事实：2015年11月15日，被告易代伟以成都邑尚环保工程有限公司名义与原告签订《建筑机具材料租赁合同》，甲方李季签字捺手印并加盖其个体工商户专用章，乙方易代伟签字捺手印。合同约定了租赁双方的权利和义务“乙方在归还租赁物时，其数量与使用前的数量出现差欠一律按下列份额赔偿：架管22元/米，扣件6.5元/套，油顶16元/平方米，蝴蝶扣10元/套。注：未付清赔偿金额前，视同继续租用，应由甲方支付租金。”2019年5月17日，原、被告双方结算租赁费时，对未还租赁物的数量进行了清算，2019年6月12日双方再次核对未还租赁物数量和所欠租赁费时，被告确认未还租赁物数量与2019年5月17日认可的数量一致，均立下了书面依据。2019年7月13日被告退场，在施工现场向被告移交租赁物时，下差原告钢管9966米、油顶220个、蝴蝶扣1433个、扣件6963个。 本院认为，被告易代伟在实施大河、高桥污水处理厂工程过程中，与原告李季达成建筑机具材料租赁合意，并将由原告处租赁的建筑机具材料用于其实施的工程项目中进行工程作业。被告易代伟虽以成都邑尚环保工程有限公司名义与原告签订《建筑机具材料租赁合同》，但签订合同时未提供该公司的有效证件及公司委托手续，该公司亦未在合同上签章，且在合同履行过程中，系被告易代伟与原告进行了结算，成都邑尚环保工程有限公司亦未出具任何法律手续，故可认定该公司与原告不成立合同关系。原告系与被告易代伟签订的合同，且原、被告双方已经实际履行了合同的主要义务，原、被告双方成立合同关系，被告对租赁物的损失应当按照合同约定承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿原告租赁物损失282361.50元，本院予以确认。对原告要求被告赔偿租赁损失已由南江县人民法院作出（2020）川1922民初2059号判决，本院不再另作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告易代伟于本判决生效后十五日内向原告李季支付建筑机具材料租赁物损失282361.50元。 二、驳回原告李季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5535.00元，减半收取2767.50元，由被告易代伟负担。（原告已向本院预交该案件受理费2767.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月十三日 书记员  常 欢
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2926号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更341号罪犯李文豪，男，1998年12月19日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0182刑初264号刑事判决，认定被告人李文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币20000元，非法所得依法予以追缴后返还被害人。刑期自2017年7月12日起至2021年10月11日止。被告人李文豪不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫01刑终1178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李文豪于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文豪减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,罚金20000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李文豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文豪自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文豪准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年7月12日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初276号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郑少华，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2014年11月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年11月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月1日被任丘市公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定被取保候审。 被告人郑志华，男，1986年出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年11月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月1日被任丘市公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人郑少华、郑志华犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人郑少华、郑志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人郑少华在未取得机动车驾驶证的情况下，经和被告人郑志华协商，郑志华补办了一张本人新的驾驶证交给郑少华，郑少华将该补办的驾驶证中的照片更换为自己的照片供日常驾驶使用。公诉机关提交了二被告人的供述与辩解、郑志华驾驶证照片、涉案变造驾驶证照片、无违法犯罪记录证明（郑志华）、抓获经过、本院（2014）任刑初字第739号刑事判决书及执行通知书、二被告人户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑少华非法变造他人机动车驾驶证，被告人郑志华在明知郑少华未取得机动车驾驶证的情况下，仍将自己的驾驶证交给郑少华替换照片并使用，二被告人的行为均侵犯了国家证件管理制度，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；二被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑少华拘役三个月，并处罚金；判处被告人郑志华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人郑少华、郑志华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑少华、郑志华2020年11月22日被传讯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2014年11月24日被告人郑少华因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2014年12月8日起至2018年12月7日止。 本院认为，被告人郑少华、郑志华均构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郑少华、郑志华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑少华犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 二、被告人郑志华犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 高红茹 附：本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3682号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3748号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执972号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人管仙汕,男性,汉族,1981年7月31日出生,住福建省漳州市芗城区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行管仙汕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初1643号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款317.56元，扣缴本次执行费50元后可交付267.56元给申请执行人；被执行人管仙汕位于广州市天河区*****房屋已由广州市天河区人民法院以（2020）粤0106执16857号于2020年8月13日查封在先，本案已于2021年3月2日轮候查封，本院暂不宜以本案对该房屋进行变价处理；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初65号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人欧超，男，生于1999年4月2日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2019年8月20日因饮酒后驾驶机动车且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被南江县公安局交通管理大队处罚款人民币2500.00元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被南江县公安局取保候审，同年3月22日被南江县人民检察院取保候审,同年4月2日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人欧超犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人欧超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日，被告人欧超酒后无证驾驶川ＡＳ××××号小型普通汽车搭乘邹某，由南江县红光镇张应奇家向南江县正直镇方向行驶。当日16时许，当车辆行至南江县野正路28ＫＭ＋300Ｍ处时，撞上道路右侧护栏，造成欧超、邹某受伤及车辆部分损坏的交通事故。民警处理事故时发现欧超涉嫌酒后驾车，遂现场对其进行呼气式酒精测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，欧超血液中乙醇含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ。南江县公安局交通管理大队认定，欧超承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人欧超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧超醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人欧超具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人欧超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人欧超拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000.00元。 被告人欧超对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人欧超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人欧超在公安机关对其进行排查询问时主动交代其犯罪事实，系自动投案，后在公安机关将其传唤到案后亦如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人欧超的认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人欧超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年四月八日 书记员  赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; …… (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16597号 原告：袁彬，男，1963年8月22日生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢13-3、13-4，统一社会信用代码91500000MA5YR5HU1R。 法定代表人：康成杰，职务不详。 原告袁彬与被告重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁彬撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川13行初7号 原告四川明华生物科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区（冯家桥村）。 法定代表人谭爱明，董事长。 委托代理人何健，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人李甫健，四川泰宇律师事务所律师。 被告南充市嘉陵区人民政府，住所地四川省南充市嘉陵区同庆路**。 法定代表人张青松，区长。 委托代理人杨冬，南充市嘉陵区司法局副局长。 委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 原告四川明华生物科技有限公司诉被告南充市嘉陵区人民政府未按约定履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告四川明华生物科技有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川明华生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川明华生物科技有限公司负担。 审 判 长  庄娟 人民陪审员  吴果 人民陪审员  吴刚 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘唯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执193号申请执行人：周白冬，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：孙利，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。周白冬与孙利租赁合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即赔偿申请人周白冬欠款人民币7738.00元，执行费人民币50.00元，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中查明，本院已依法轮候查封孙利名下房屋；经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠本金7738.00元，执行费人民币50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  刘 涛
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初107号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人黄某，男，辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯危险驾驶罪，于2011年12月1日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人谷荒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年4月25日，高某通过微信给被告人黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。2、2020年5月22日，高某通过微信给黄某转账150元,用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。3、2020年10月9日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。4、2020年11月2日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、户籍证明、刑事制裁检索证明书、鞍山市铁西区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人高某证言、被告人黄某供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人谷荒提出的辩护意见是被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，当庭表示同意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明。1、2020年4月25日，高某通过微信给被告人黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。2、2020年5月22日，高某通过微信给黄某转账150元,用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。3、2020年10月9日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。4、2020年11月2日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。上述事实有经庭审质证、确认的物证、户籍证明、刑事制裁检索证明书、鞍山市铁西区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人高某证言、被告人黄某供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人谷荒提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日。即自2020年11月19日起至2021年6月17日止。罚金已预交。）二、随案移送的冰壶一个，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  门晓娜人民陪审员  徐 涛二〇二一年四月二十八日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2985号 上诉人（原审被告）：吴富明，男，1983年8月10日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明，职务不详。 原审第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：曹刚，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人吴富明因与被上诉人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）、原审第三人蒲明、曹刚劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 吴富明上诉请求：撤销一审判决，依法改判南源事务所向吴富明支付工资23000元。事实与理由：（一）蒲明在一审时提交的《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》仅系蒲明单方面提交的证据，一审法院未向发包单位核实该合同真实性，将蒲明认定为承包单位系事实认定错误。（二）吴富明提交的证据材料足以证明其与南源事务所存在劳动关系。南源事务所称其并非施工单位，故不认可与吴富明之间存在劳动关系的说法不成立，且一审法院以南源事务所所称的印章是私刻的，并非备案的公章，未经南源事务所授权，且吴富明是由曹刚招聘、管理，从而认定吴富明与南源事务所之间不存在劳动关系系事实认定错误、证据采信错误、法律适用错误。（三）吴富明与南源事务所之间存在劳动关系，南源事务所拖欠吴富明工资是不争的事实，因此一审法院认定南源事务所无需向吴富明支付工资系事实认定错误。 南源事务所辩称，1.关于印章的问题，印章是蒲明与曹刚协商私刻的。2.关于转包的问题，系蒲明个人转包给曹刚的。 蒲明述称，其与曹刚签订了《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，该合同已经将案涉工程转包给了曹刚，所有的费用其也向曹刚支付了，因此工人工资应由曹刚支付。 曹刚述称，（一）一审中提交的觉赤仁波切与蒲明签订的《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，之所以只有蒲明签字，而没有南源事务所的印章，是因为该合同一式两份，觉赤仁波切手里的那一份合同是加盖了南源事务所公章，蒲明在一审中提交的是蒲明自己存有的一份合同，因此没有加盖南源事务所公章。（二）工人虽是其找的，但每个月的考勤表、工资开支等都是发给了蒲明确认后，蒲明将工资转到曹刚账上，曹刚再转给工人。案涉项目也是以南源事务所的名义在进行，其在案涉项目的聊天群里亦是代表南源事务所，觉赤仁波切亦认为其是南源事务所的工作人员。因此吴富明主张的工资应由南源事务所支付。 南源事务所向一审法院提出诉讼请求：1.南源事务所不向吴富明支付工资23000元；2.案件诉讼费由吴富明承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：南源事务所无需向吴富明支付工资23000元。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴富明负担。 二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审中，吴富明向本院提交了以下证据材料：1.《仲裁裁决书》七份，拟证明另外七个劳动者的工资已经经生效仲裁裁决书裁决，工资系由南源事务所支付；2.成都市中级人民法院出具的《民事裁定书》，拟证明驳回了南源事务所的撤销仲裁裁决申请。南源事务所、蒲明、曹刚质证均称，对该证据予以认可。 曹刚提交了微信聊天截图，拟证明蒲明与觉赤仁波切签订合同的时候其在场。甲方认可的不是蒲明个人，而是南源事务所。曹刚系作为南源事务所的管理人员进场，包括盖章的行为均是由蒲明将印章交给曹刚，曹刚盖章后再由蒲明进行确认。吴富明质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。南源事务所、蒲明质证称，对该证据的真实性予以认可，但是私刻印章系由曹刚提议的。 本院审核认为，由于各方当事人对以上证据材料的真实性、合法性、关联性均认可，本院对以上证据予以依法采信。 二审另查明，（一）二审中，南源事务所认可，名称为“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的印章系蒲明与曹刚协商私刻的，由蒲明将该印章刻制后交给吴富坤、吴富坤从成都带回到石渠给曹刚的。（二）南源事务所、蒲明认可《员工工资表》《工人工天记录表》《管线敷设隐蔽工程验收记录》经蒲明确认过。 本院认为，关于南源事务所是否应向吴富明支付工资的问题。根据本案查明的事实，《员工工资表》加盖了名称为“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的印章，该印章虽系私刻，但系由南源事务所法定代表人蒲明私刻，并交付曹刚加盖，蒲明亦对前述内容进行了确认，亦即曹刚在《员工工资表》上加盖“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”印章的行为系由蒲明授权。而根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”的规定，蒲明作为南源事务所的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由南源事务所承担，故曹刚经蒲明授权后在《员工工资表》上加盖“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的法律后果应由南源事务所承担。加盖了“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”印章的《员工工资表》明确载明吴富明的未付工资为23000元，故南源事务所应向吴富明支付未付工资23000元。 综上所述，吴富明的上诉请求成立，予以支持。一审判决在一审当事人提交的证据基础上认定的事实清楚，适用法律正确，但由于当事人在二审中提交了新的证据材料，进一步查明了相关事实，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11018号民事判决； 二、成都南源建筑装饰设计事务所于本判决生效之日起五日内向吴富明支付工资23000元； 三、驳回成都南源建筑装饰设计事务所的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  李薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5716号之一申请执行人：济南华夏鼎诚典当有限公司，住所地济南市明湖西路和信花园10号楼105。法定代表人:陈罕频，董事长。被执行人:徐州腾盛汽车销售服务有限公司，住所地徐州市解放路南延长段与欣欣路交接处。统一社会信用代码：91330303307769674K。法定代表人：海路，总经理。被执行人:海路，男，1983年7月2日出生，汉族，徐州腾盛汽车销售服务有限公司总经理，住江苏省徐州市铜山区。济南华夏鼎诚典当有限公司与徐州腾盛汽车销售服务有限公司、海路典当纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初621号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐州腾盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南华夏鼎诚典当有限公司典当本金150万元；二、被告徐州腾盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华夏鼎诚典当有限公司截止2017年12月31日的利息30166.67元，及自2018年1月1日至判决生效之日止的利息（以150万元为基数，以年利率6%计算）；三、被告徐州腾盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华夏鼎诚典当有限公司违约金17.5万元；四、被告徐州腾盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华夏鼎诚典当有限公司律师代理费4.5万元；五、被告海路对上述判决一、二、三、四项中的给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告济南华夏鼎诚典当有限公司的其他诉讼请求。因徐州腾盛汽车销售服务有限公司、海路未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人徐州腾盛汽车销售服务有限公司、海路已主动履行400000元，但被执行人未全部履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：已查封被执行人海路（共有人：王桂珍）名下位于徐州市××尔小区××房产，因被执行人已有书面还款计划并正在履行中，暂未对房产进行处置；被执行人徐州腾盛汽车销售服务有限公司名下银行账户存款846067.89元已扣划，被执行人海路名下银行账户存款70675.23元已扣划，已全部过付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐州腾盛汽车销售服务有限公司、海路发出限制消费令，限制被执行人徐州腾盛汽车销售服务有限公司法人海路高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南华夏鼎诚典当有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初188号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘天一，男，2001年10月17日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，无业，捕前住吉林省长春市农安县。2020年11月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，同年11月11日被濮阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人刘天一犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉。刘天一及其辩护人刘莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月份，被告人刘天一明知他人利用银行卡实施网络犯罪活动，将其名下的二张银行卡及收购的四张银行卡出售给他人使用，上述六张银行卡支付结算金额共计1185.5096万元，其中包含62名被害人的被骗资金369万余元。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为刘天一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；刘天一自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘天一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：被告人刘天一无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月份，被告人刘天一在“陈桂玉”（未到案）的指使下，明知他人会利用银行卡实施网络犯罪活动的情况下，使用自己身份证办理了手机卡、二张银行卡（中国农业银行、中国工商银行）和U盾，以每张银行卡600元价格出售给“陈桂玉”，后又收购了石某、李某1名下的四张银行卡出售给“陈桂玉”，非法获利3000元。上述六张银行卡支付结算金额共计1185.5096万元，其中包含62名被害人被骗资金369万余元。刘天一从中非法获利3000元。上述事实，被告人刘天一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2等62人陈述，证人史某、石某、李某1证言，吉林省农安县公安局古城派出所户籍证明、无违法犯罪证明，吉林省长春市公安局南关区分局抓获经过，濮阳市公安局经济技术开发区分局银行电子回单、聊天记录截图、银行交易明细，退赃票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天一明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。刘天一到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控刘天一犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘天一的辩护人关于“被告人刘天一无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘天一犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月九日起至二○二一年九月八日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续向被告人刘天一追缴违法所得3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  刘军民人民陪审员  罗 梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  汤飞鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2903号原告：段闪闪，女，生于1994年4月14日，汉族，住邓州市。被告：赵彩霞，女，现年约48岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告段闪闪与被告赵彩霞为不当得利纠纷一案中，原告段闪闪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告段闪闪撤回起诉。案件受理费25元，由原告段闪闪负担。审判员  胡殿来二〇二一年四月二十六日书记员  赵 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执253、254、256、257号之二 申请执行人：罗艳娟，女，汉族，1981年10月06出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗艳娟与被执行人庄国坚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13922、13923、13927、13925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 楚 娟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执1384号张某某、王军:我院立案执行的申请执行人张某某与王军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为13173元。本院强制执行，执行到位标的为13271元，执行费98元，本院已扣缴。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初382号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)陕0104民初382号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖15刑终142号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕德新，男，汉族，1965年7月13日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2005年4月18日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪于2018年10月8日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；因盗窃于2017年12月7日被合肥市公安局高新分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月17日被六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吕德新犯盗窃罪一案，于2021年2月10日作出（2020）皖1503刑初265号刑事判决。原审被告人吕德新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月23日凌晨2时许，被告人吕德新采取撬开卷闸门方式，进入六安市裕安区北塔公园商业街××室李某家中，窃取现金224800元。 同年12月25日，被告人吕德新在六安市裕安区观音寺后门工棚内被公安机关抓获，后公安机关将查获的现金1300元发还被害人。 另查明：公安机关通过对被告人吕德新人身检查，查获现金20170元，并予扣押。 原判依据勘查、检查、辨认等笔录，鉴定意见，监控视频，涉案人员违法、犯罪经历查询及户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、住宿记录、吕德新及其近亲属银行账户查询、李某提供的礼单明细复印件、微信支付截图、××大酒店消费单等书证，证人杨某、赵某、高某、陈某证言，被害人李某的陈述，被告人吕德新的供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人吕德新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人赃款部分追回，依法酌情对其从轻处罚。被告人吕德新系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕德新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人违法所得203330元继续追缴，返还被害人。 上诉人吕德新上诉对原判认定其实施盗窃的事实予以否认。 经审理查明：原判认定的原审被告人吕德新犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人吕德新没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为,上诉人吕德新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吕德新盗窃被害人李某现金224800元的事实，有勘查、检查、辨认等笔录，监控视频，鉴定意见，礼金账单、微信支付截图、酒店消费单，被害人陈述，相关证人证言等证据相互印证，足以认定。上诉人吕德新关于其没有盗窃的辩解与事实不符，不予认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，并结合吕德新具有的累犯、赃款部分追回等情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴文君 书记员刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3710号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3535号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更341号 罪犯宋明新，男，1980年3月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区。 盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月11日作出（2015）兴刑初字第143号刑事判决，以被告人宋明新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚人民币三百万元。刑期自2015年1月5日起至2029年1月4日止。罚金三百万元未缴纳。2019年5月9日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋明新在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋明新减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保707号 申请人：芦勇，男，1999年5月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李金磊，男，1989年6月11日生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请人芦勇与被申请人李金磊民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初7633号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款13173元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月九日 书记员  王增敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1524号之二 原告：刘华，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申洲，山东知涯律师事务所律师。 被告：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，系山东军辉建设集团有限公司员工。 原告刘华与被告高玉华、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘华于2021年4月25日向本院申请撤回对被告高玉华的起诉。 本院认为，原告刘华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回对被告高玉华的起诉。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初345号 原告：罗振忠，男，1960年10月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西中名律师事务所律师。 被告：罗雯芳，女，1968年5月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告罗振忠与被告罗雯芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振忠及其委托诉讼代理人黄惠琴、被告罗雯芳委托诉讼代理人韦君庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗振忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系百色市城西小学同事，2009年9月18日，双方协议由原告购买被告位于百色市右江区，房屋总价格50000元，由被告配合原告办理过户手续等。协议签订后，原告按照协议约定支付了购房50000元，但被告至今不配合原告办理房屋过户手续。因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告罗雯芳辩称：一、被告已向原告交付房产证、身份证等材料，而原告未及时办理过户手续。直到两年前才要求过户，因被告在南宁做服装生意，没有时间来百色市协助，并不是拒绝协助；二、双方未签订过《房屋买卖协议》，原告提供的《房屋买卖协议》是伪造，属于滥用诉权和虚假诉讼，应受法律制裁。 本院经审理认定事实如下： 2 原、被告原系百色市城西小学教职工，双方口头约定：原告购买被告位于百色市（产权证号：【百房权证（1998）字第0001765号】、成交价格50000元、被告协助办理过户登记，等等。2009年6月18日原告付清购房款50000元，被告亦交给原告房产证、身份证等材料用于办理过户，因被告已调离百色市，一直未能房产办理过户登记。原告经询办理房产过户部门得知，办理房屋过户需提供双方的房屋买卖合同，便根据双方房屋的实际交易情况，自制《房屋买卖协议》、并代被告签名。因被告长时间未能到百色协助办理房产过户登记，遂成讼。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：百房权证（1998）字第0001765号房产证、公证书、个人住房档案、购房款收据、百色市城西小学证明、及居民身份证复印件等。原告提供的《房屋买卖协议》，因证据来源不合法，不予认定。 本院认为：本案原、被告口头涉案房屋买卖协议系双方真意表示，内容合法，且双方已实际履行交付义务，为有效协议，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；本案买卖交易标的是房屋，虽然双方已实际履行交付义务，但办理过户登记后产权才产生转移法律效力，根据上述法律规定，被告负有协议办理涉案房屋过户登记的义务。据此，原告诉请有事实依据和法律依据，予以支持。双方房屋买卖的事实客观存在，且双方已实际履行交付义务，原告根据办理房屋过户登记的需要自制房屋买卖协议，其主观并无恶意，其目的也是为了能够顺利办理房屋过户登记以维护自己的合法权益，且协议内容未侵害被告或者他人的全法权益，不属于滥用诉权，不构成虚假诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告罗雯芳协助原告罗振忠办理涉案房屋【百房权证（1998）字第0001765号】的过户登记。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗雯芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年四月八日 书记员  吴有福
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初77号公诉机关：辽宁省北票市人民检察院。被告人基本情况：被告人郑某，男，1992年10月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被刑事拘留，2021年2月25日被取保候审。公诉机关指控情况：起诉书文号，北检刑诉〔2021〕78号。指控事实，被告人郑某于2021年2月16日16时许，醉酒驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至辽宁省北票市章吉营乡章吉营村路段时，与由西向东董某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车（载乘车人邢某）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，董某、邢某受伤。2021年2月18日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为176.93mg/100ml。2021年3月9日，北票市公安局交通警察大队认定被告人郑某承担本起事故的全部责任。被告人郑某系被抓获到案，自愿认罪认罚。指控罪名，危险驾驶罪。量刑建议，建议判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金。被告人意见：被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段锦秀二〇二一年四月二十日书记员  王 威
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更561号 罪犯章涛，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省全椒县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0104刑初390号刑事判决，认定被告人章涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2016年8月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯章涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯章涛减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯章涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯章涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯章涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2680号原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：范晓民，男，1990年11月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告范晓民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告范晓民的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年四月二日 书 记 员  王  乐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1759号原告：重庆纵亿科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号第8层809室，统一社会信用代码91500107795894377M。法定代表人：陈赆铠，产品经理。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆涪水科技有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇石府路7号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YN0CT6J。法定代表人：葛娟，执行董事兼经理。原告重庆纵亿科贸有限公司与被告重庆涪水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告重庆纵亿科贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纵亿科贸有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆纵亿科贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1039.71元，由原告重庆纵亿科贸有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执712号被执行人：榆树市谷源粮油有限公司。法定代表人：于彦华。被执行人：吉林省吉广信用担保有限公司。法定代表人：李淑梅。被执行人：于彦华。被执行人：郑国忠。被执行人：郑佳。被执行人郑佳、郑国忠、于彦华、榆树市谷源粮油有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）吉0221民初862号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，要求案件受理费21,907.00元，由榆树市谷源粮油有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、于彦华、郑国忠、郑佳共同负担，申请执行费229.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产，于2021年4月16日冻结被执行人名下银行卡。3、我院于2021年4月20日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十二日书记员  张昕龙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终411号上诉人（原审原告）：鹤壁金湖置业有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：潘向党，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王军平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张红连，女，汉族，1978年6月25日出生，住河南省淇县。上诉人鹤壁金湖置业有限公司（以下简称金湖公司）因与被上诉人张红连劳动争议一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金湖公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判支持金湖公司的一审诉请。2.张红连承担一切诉讼费用。事实和理由：一、一审事实不清，判决错误。金湖公司与张红连不存在劳动关系，只是临时中介提供客源，如果无客源，张红连可能整月整年不与金湖公司发生任何关系。张红连无证据显示其与金湖公司之间有劳动关系，张红连所举证证据与工资无关，二、张红连向我方主张其与展浩公司业务的提成与我公司无关。退一步讲，就算双方存在劳动关系，也只能判提成5989元，而不能判决提成款为11504元，判决明显违法，不能将案外人应承担的款项判决到我方身上，主体错误。综上，一审判决事实不清，判决错误，应给与撤销并改判。张红连辩称：金湖公司最初是将销售业务交给展浩公司，张红连是2018年11月去的，但直到2019年6月展浩公司退出时才知道二者的关系。2019年7月，张红连重新入职到金湖公司，金湖公司销售部的人员告知展浩公司退出后，由他们来接手销售部。展浩公司之前欠发的销售提成，有一部分是金湖公司支付的。仲裁裁决的售房提成是2019年7月之后张红连销售的两套房的提成。金湖公司一审起诉请求：1.判令金湖公司不应向张红连支付双倍工资24200元；2.判决金湖公司不应向张红连支付售房提成11504元；3.诉讼费用由张红连承担。一审法院认定事实：2019年7月至2020年10月，张红连在金湖公司工作，金湖公司也按时发放了张红连的工资。张红连入职时签订了新员工入职须知表。2020年10月12日，张红连从金湖公司离职。张红连在金湖公司工作期间共售一套商铺、四套住宅，其中两套住宅没签订购房合同。张红连的基本月工资为2200元。张红连售房提成为售房款的千分之六，2020年7月1日以后提成房款千分之五。2020年12月31日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2020）0129号仲裁裁决书，裁决金湖公司支付张红连未签订劳动合同的双倍工资24200元；金湖公司支付张红连售房提成11504元；对张红连的其他请求不予支持。一审法院认为：金湖公司诉请判令不应向张红连支付双倍工资24200元，不应向张红连支付售房提成11504元；淇县劳动人事争议仲裁委员会已根据金湖公司向张红连支付工资的银行流水明细和张红连与公司人员的聊天记录确定了收支工资的事实；根据购房合同、收据、证明、当事人陈述等确定了双方存在销售提成的约定和经张红连售出商品房的事实。金湖公司虽主张不应支付双倍工资24200元和售房提成11504元，但未提供有效证据证明其所称双方没有劳动关系的主张成立；也未有证据否定仲裁查明的售房促销约定。金湖公司的诉请因证据不足不应支持。一审法院判决：驳回鹤壁金湖置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由鹤壁金湖置业有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：张红连为证明其与金湖公司之间存在劳动关系，提交有金湖公司发放工资的明细、出售金湖公司房产以及与公司人员的聊天记录等证据，上述证据可以初步证明张红连从事了销售金湖公司房产的业务并持续稳定地获取报酬等事实。金湖公司称与张红连仅为临时中介关系，但对为何按月向张红连转账以及计算标准未作出合理解释，也无证据证明双方是临时中介关系。张红连从事的工作是金湖公司业务组成部分，且双方已经持续稳定的维持此类关系，可以认定双方之间形成劳动关系。因金湖公司未与张红连签订书面劳动合同，应当自2019年8月起至2020年6月止支付张红连双倍工资。经核算，张红连上述期间内所得工资总额不低于仲裁裁决数额，张红连对此未提起诉讼，本院对仲裁裁决的数额予以确认。关于售房提成，因金湖公司对提成计算标准和应付款项数额未提供证据证明，本院对仲裁裁决的房屋销售提成数额予以确认。综上所述，金湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。因金湖公司不服劳动争议仲裁提起诉讼，仲裁书不发生法律效力，应当对当事人所有的争议进行裁判，一审仅判决驳回金湖公司诉讼请求而未判决金湖公司支付款项，将导致无可执行内容，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初105号民事判决；驳回鹤壁金湖置业有限公司的诉讼请求；鹤壁金湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红连未签订劳动合同的双倍工资差额24200元、售房提成11504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由鹤壁金湖置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年四月二十六日书记员  王红岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终834号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘贺，男，2001年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：刘红（系刘贺之父），男，1976年5月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯高辉，男，1973年1月20日出生，汉族，察布查尔锡伯自治县农业农村局工作人员，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓霞，女，1974年6月29日出生，汉族，察布查尔锡伯自治县初级中学教师，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 上诉人刘贺因与被上诉人侯高辉、邓霞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘贺提交（2020）新4022财保47号民事裁定书、（2020）新4022财保47-2号民事裁定书、（2021）新4022民初50号内容不同的民事判决书各一份，拟证明一审法院出具了判决内容不相同的民事判决书两份，以及对案涉征迁款重复保全了两次，原审法院办案程序错误。经质证，侯高辉、邓霞对该组证据的三性均认可，无异议。本院认为，该组证据符合证据三性要求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百九十八条规定，对存在笔误的判决，应裁定补正判决书中的笔误。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案中，原审法院出具内容不相同的民事判决书两份，对其认为确有错误，不属笔误的判决可由一审法院院长提交审判委员会决定，通过审判监督程序纠正。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案基于刘贺的诉讼请求是确认案涉宅基地征收款归其所有，针对该诉讼请求，一审法院应当向刘贺释明，由刘贺明确其诉讼请求是物权保护纠纷还是合同效力纠纷，然后再审查侯高辉、邓霞主张解除案涉合同、赔付违约金等的反诉请求是否应当与本诉合并审理。一审法院未经释明即对侯高辉、邓霞的反诉请求与本诉进行了合并审理，且未查明当事人双方如何履行案涉合同、是否存在违约行为等事实，以及未对侯高辉、邓霞主张解除案涉合同的反诉请求进行判决认定，属原审判决认定基本事实不清和严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022民初50号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人刘贺预交的案件受理费9563元予以退回。 审判长 张      慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 张   明   浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 乔格鲁克哈木提江
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执54号 申请执行人：徐小波，女，1984年4月21日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川天启星影城有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**“地高天阶汇”1号楼201—208。统一社会信用代码：91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧。 2021年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】267号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款33422.7元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】267号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更289号罪犯赵清军，男，1978年1月15日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵清军犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2011年3月21日起至2023年3月20日止。宣判后，罪犯赵清军于2011年8月19日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年9月28日减去有期徒刑十个月；于2018年11月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年3月21日起至2021年9月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵清军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵清军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次;该犯于2016年2月26日将罚金1000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯赵清军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵清军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵清军准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年3月21日起至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执240号申请执行人：练长永，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：闫志伟，男，1992年6月14日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。申请执行人练长永与被执行人闫志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚应给付申请执行人借款本金及利息30360元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案，已采取如下措施：一、2021年1月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月18日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、本院已委托被执行人闫志伟户籍地法院进行调查，根据反馈被执行人在户籍地亦无可供执行财产；五、2021年1月18日、2021年3月1日、2021年3月24日、2021年4月15日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年4月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3990号原告：任重远，男，1970年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：苗泽仁，男，1990年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告任重远诉被告苗泽仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任重远撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年四月十四日书 记 员  栾书伟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1658号 原告：夏兴建，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：邱德昌，男，1950年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告夏兴建与被告邱德昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴建的特别授权委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼；被告邱德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2000年12月29日签订的房屋买卖协议书的义务，协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2000年12月29日，被告将自己私有的、坐落在金堂县淮口镇解放路X号X-X单元X楼X号住房(权XXXX434)卖给原告。双方订立了房屋买卖协议书，协议书约定了房屋价款1000元，并约定了付款方式为一次性付清房款，同时也约定了产权转让过户手续，由被告协助原告办理，其费用由原告承担。原告在订立合同当天将购房款以现金方式给付了被告，被告出具了收据并将该房屋及房屋产权证交与原告。原告一直居住至今，后来为了房屋过户手续，多次要求被告协助办理，但被告总是推委，至今也没有办理房屋产权过户。原告为了保护自己合法权益，根据法律规定，请求被告履行合同义务，协助原告办理该案房屋过户手续。 被告邱德昌未答辩。 本院经审理查明：2000年12月29日，被告邱德昌将其所有的位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××楼××号住宅用房（权XXXX434）卖给原告夏兴建，房屋价款1000元。当日，原告夏兴建将购房款1000元给付了被告邱德昌，被告邱德昌则出具了一份收条，并将该房屋及房屋产权证交给了原告夏兴建。原告夏兴建居住该房屋至今，但该房屋所有权一直未办理过户登记。 上述事实有当事人身份信息、收条、房屋所有权证，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告夏兴建与被告邱德昌建立了房屋买卖合同关系。原告夏兴建向被告邱德昌给付了房款，被告邱德昌已将房屋及房屋产权证交给了原告夏兴建，且房屋由原告夏兴建居住至今，故被告邱德昌应协助原告夏兴建办理案涉房屋所有权过户登记，将案涉房屋所有权登记在原告夏兴建名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告邱德昌于本判决发生法律效力后十五日内、协助原告夏兴建办理位于金堂县××镇××路××号××幢××单元××楼××号住宅用房（权XXXX434）的房屋产权过户登记，将该房屋产权登记在原告夏兴建名下。 案件受理费50元，由被告邱德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十九日 书记员  刘治琼
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初297号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乔孟东，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2021年4月21日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕151号                               指控事实                       2020年11月16日21时许，被告人乔孟东饮酒后驾驶川Axxx**号黑色别克牌小型轿车行驶至任丘市北站路与泰山道红绿灯路口处时被执勤民当场查获。经鉴定，乔孟东静脉血中检出乙醇成分含量为118.02 mg/100ml。被告人乔孟东到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人乔孟东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人乔孟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔孟东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔孟东到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人乔孟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 勇                         二〇二一年四月三十日                         书 记 员 高红茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1190号 案外人：赵丽华，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵克修，男，1954年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系赵丽华之父。 案外人：田蜜，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵丽华、田蜜对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1186号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵丽华、田蜜称，其于2016年1月26日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月26日，赵丽华、田蜜、曾曦与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款40000元，赵丽华、田蜜支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》《四川增值税普通发票》、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵丽华、田蜜在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故赵丽华、田蜜请求排除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区应龙路77号1栋-2层1186号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年四月十五日 书记员 谢欣欣
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2396号关于申请执行人齐政与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初14011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日立案执行（2021）鲁0103执2396号，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初14011号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十三日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢657号 维仕担保有限公司：孙德智：维仕担保有限公司与孙德智追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初3948号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初121号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈福生，男，1978年11月19日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被宁都县公安局取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人陈福生犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日中午，被告人陈福生在宁都县梅江镇东门一个小卖部内喝了白酒。被告人陈福生醉酒后无证驾驶无牌三轮燃油摩托车沿Ｇ319国道由南往北行驶，当途经宁都县时，由于操作不当，三轮摩托车侧翻至右侧道路的水沟里，造成车辆受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人陈福生有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人陈福生血液中乙醇含量为188.9ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人陈福生负此次事故的全部责任。被告人陈福生到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人陈福生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈福生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈福生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、人口信息简项详细、归案情况说明、前科证明，被告人陈福生的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场照片等证据证实。 被告人陈福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人陈福生为肢体叁级残疾。本院于2021年4月9日对其作出逮捕决定，因其曾患有1.左股骨远端粉碎性骨折2.左胸部多根肋骨骨折3.左坐骨神经损伤（表现为左踝关节和足趾呈下垂畸形，屈伸肌群力3级），其患病后恢复较差，日常生活无法自理，宁都县看守所决定暂不收押。 本院认为，被告人陈福生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人陈福生具有从重情节。被告人陈福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1056号 上诉人（原审被告）：崔云鹤，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：李烨，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 共同委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏铮，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人崔云鹤、李烨因与被上诉人魏铮民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔云鹤、李烨自愿于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，崔云鹤、李烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔云鹤、李烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55840元，减半收取27920元，由上诉人崔云鹤负担12520元，李烨负担15400元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。 法定代表人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洲，男，1971年6月7日出生，汉族，该支行工作人员，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：于洋，辽宁同人律师事务所律师。 被告：赵新刚，男，1966年1月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告赵新刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洲、于洋到庭参加诉讼，被告赵新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡（额度20000元）欠款本金、利息及费用共计8619.84元（截至2020年8月4日，欠款本金8200元、利息63.55元、费用356.29元）；信用卡（额度7800元)欠款本金、利息及费用共计3887.47元（截至2020年8月4日，欠款本金3629元、利息36.58元、费用221.89元）；利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判决被告向原告支付原告律师费2000元；3.请求判令被告承担原告为实现债权而发生的相关费用；4.案件受理费由被告承担。因在原告提起诉讼时，被告已办理借款分期，致使分期借款未计算为欠款，故在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡（额度20000元）欠款本金、利息及费用共计17924.41元（截至2021年3月10日，欠款本金12300元、利息4609.35元、费用1015.06元）；信用卡（额度7800元)欠款本金、利息及费用共计9905.14元（截至2021年3月10日，欠款本金7302元、利息465.94元、费用2137.2元）；利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实及理由：2018年6月15日，被告向原告递交信用卡申请表，原告经审核后分别为被告办理了卡号为62×××73（授信额度20000元）、62xxxxxxxxxxxx80（授信额度7800元）的信用卡。被告使用信用卡后，未能按约定还款。截至2020年8月4日，信用卡（额度20000元）欠款本金、利息及费用共计8619.84元；信用卡（额度7800元）欠款本金、利息及费用共计3887.47元，合计12507.31元。原告认为，被告逾期还款，己经构成违约，侵害了原告的合法权益，除应当立即偿还借款本金及相应利息、费用外，还应承担原告主张该笔债权所发生的各项费用等。故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 被告赵新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、催收系统截屏打印件、交易流水打印件、委托合同及律师费发票。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告赵新刚向原告提出领用信用卡的申请，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》生肖卡、普卡各一张，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了6xxx0“金卡”（授信额度7800元）和62×××73“普卡”（额度20000元）。被告使用该两张信用卡而后出现逾期。截至2021年3月3日，被告金卡透支本金7302元、利息465.94元、费用2137.2元，合计9905.14元；普卡透支本金12300元、利息4609.35元、费用1015.06元，合计17924.41元；总计27829.55元。 另查明，原告与辽宁同人律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。 本院认为，被告赵新刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了两张信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用，并支付律师费，于法有据，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵新刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行截至2021年3月3日拖欠的金卡透支本金7302元、利息465.94元、费用2137.2元，普卡透支本金12300元、利息4609.35元、费用1015.06元，总计27829.55元； 二、被告赵新刚于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行自2021年3月4日起至款项还清之日止的利息、费用(按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算)； 三、被告赵新刚于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告赵新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二一年四月十四日 书记员 苗雪婷