广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4837号 原告：秦琴，女，汉族，1975年8月3日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰帅，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：胡楚，男，汉族，2000年5月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司员工。 委托诉讼代理人：李月素，该公司员工。 原告秦琴与被告胡楚、南宁市宝城物业服务有限公司（以下简称“宝城公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦琴向本院提出诉讼请求：1.被告胡楚赔偿原告秦琴经济损失共计618 2 65.77元（具体项目如下：医疗费35494.27元、护理费333元、住院伙食费176.5元、住院伙食补助费2100元、误工费21432元、营养费1700元、交通费630元）；2.被告宝城公司对原告以上损失承担补充责任；3.被告胡楚、宝城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告秦琴居住在南宁市青秀区华世阁1单元1801号房，即昌泰·盛世家园。2012年5月21日，原告的丈夫王鹏与宝城公司（原公司名称为南宁市宝城物业管理有限公司）签订了《昌泰·盛世家园前期物业管理服务协议》，该小区的前期物业管理服务由宝城公司提供。2019年11月6日中午，原告与其丈夫一起共同骑乘电动自行车进入小区的负一楼地下停车场，在与往常一样抄近路横穿过被告胡楚的Ａ22车位时，被胡楚私自悬挂在车位边上的铁丝刮倒，导致原告身体多处损伤。之后原告的丈夫向公安机关报警，南宁市公安局交通警察支队出具了南公交证字［2019］第090117号《道路交通事故证明》，证实了以上事实。原告受伤后，于同日在广西中医药大学第一附属医院仙葫院区住院治疗，经医院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左小腿软组织挫裂伤；3.脑震荡。住院时间为16天，产生医疗费29953.67元、护理费268元、住院伙食补助费1600元。原告手术后于2019年11月22日出院，医嘱建议全休一个月。原告因到医院住院治疗产生交通费480元。原告进行了左锁骨骨折固定术的手术，需要额外的营养促进锁骨愈合，因此产生营养费1600元。原告系个体工商户，受伤前经营位于南宁市青秀区宁市天池随咖啡馆，该咖啡馆的经营收入为原告的唯一经济来源。原告受伤后无法正常经营，由此产生误工费14288元。原告于2020年11月25日入院进行二次手术，住院5天，于2020年11月30日出院，医嘱建议全休一个月，由此增加产生住院医疗费5540.6元、护理费65元、住院伙食费176.5元、住院伙食补助费500元、交通费150元、误工费7144元。两次住院所产生的损失共计61865.77元。事故发生后，原告的丈夫与被告宝城公司工作人员进行交涉时，工作人员告知昌泰·盛世家园小 3 区负一楼地下停车场A22车位边上悬挂的铁丝是涉案车位所有权人胡楚私自悬挂的。原告认为，事故发生地在A22车位与公共道路之间，悬挂铁丝的唯一受益方为被告胡楚，其他车位业主不可能在此处悬挂铁丝，即便不是胡楚亲自实施的行为，也是其指示宝城公司实施的。因此，被告胡楚在自己的车位旁私自悬挂铁丝具有高度可能性，应当推定这一行为是真实存在的。被告胡楚在公共区域私自悬挂铁丝造成原告人身损害，应当承担侵权损害赔偿责任。被告宝城公司作为物业管理公司没有及时发现并予以拆除，也没有设置任何警示标志，事发后亦未能提供现场监控视频资料，未尽到安全保障义务，存在过错，应承担补充赔偿责任。原告在本案中自身存在一定责任，但不能完全免除二被告的责任，事故的主要责任仍是在二被告方。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡楚辩称，1.原告以被告胡楚相邻的A23车位业主曾安放一条铁线隔开电动车为由推定被告也会实施同样的行为，在法律上不能成立，其没有证据证明铁丝系被告所悬挂，原告应对自己的主张承担举证不能的后果。此外宝城公司称铁丝系被告私自悬挂系推卸物业管理人责任的单方陈述，不应采信。因小区停车场内电动车乱停乱放现象严重，为避免车位内车辆被刮碰受损，被告曾要求物业公司采取防护措施。物业公司原来是拉麻绳并悬挂彩旗警示，被他人扯掉后才换上了铁丝。2.原告违反公共秩序，无视物业公司“安全通道，禁止停车”的明显警示，并试图越过地面警示线侵入被告专属的私家车位，导致事故发生。原告作为小区业主且系完全行为能力人，未尽自身安全注意义务，应自负相应后果，被告认为原告应对自身不当行为所导致的事故承担80%以上的责任。3.宝城公司应承担管理人的相应责任。宝城公司系小区地下车库的经营者，按月收取车位业主的管理费，其对管理区域内的安全隐患负有法定和约定上的清除义务。即使造成事故发生的铁丝非其悬挂，但长期未予清除，应视为其对该行为的认可，应承担不作为的法律责任。与涉案车位相邻的车位外侧地面上设置了固定的金属防护栏矮栅栏，然而宝城公司却未对被告 4 车位采取相同的防护措施，造成原告误以为能无障碍越过地面警示线驶入被告专属车位通行而忽略铁丝存在，宝城公司的防护措施存在缺陷。宝城公司是小区车库的管理人，现场应安装监控设备，若其认为铁丝是他人所悬挂，其有举证义务。4.被告没有过错，不应对事故承担任何责任。事发处并非被告的专属区域，胡楚A22车位边线外有一条警示线，车位边线至捆绑铁丝的墙柱（在警示线以外）距离为50厘米，因此本案事故是在涉案车位边线之外发生的，而不是在车位上发生的，涉案车位边线以内才是被告胡楚的专属车位区域，被告无对车位边线以外的区域采取公共安全防护措施的法律义务。造成事故发生的铁丝不是被告悬挂的，要求被告承担责任没有事实依据。5.原告诉请的部分损失缺乏依据，医保机构支付的医保统筹费不应认定为原告遭受的实际损失，原告主张住院伙食补助费的同时还主张“住院伙食费”不应得到支持，营养费1700元缺乏医疗机构意见作为依据，交通费、误工费未提交相应的证据予以佐证。 被告宝城公司辩称，1.涉案小区所取得的建设、规划许可已进行公示，地下室并没有摩托车的停放规划，原告应将机动车停放到相应的停车场。2.被告已依法进行日常检查，按要求公示小区停车场管理规定、限速标识，张贴安全提示，已履行相关服务职责和公示告知义务。3.原告作为完全民事行为能力人，理应知道违规行驶可能存在的风险，但其仍然违反交通安全法规，没有按照交通道路标线行驶，违规从其他业主合法拥有产权的车位上通过导致自己受伤，其自身存在重大过错。4.涉案车位旁的铁丝系业主胡楚为了保护自己的产权车位和车辆而设置，不是宝城公司所为。业主对其产权车位和专用部分、车辆拉铁丝进行保护，避免被其他类似原告违规行驶、占用、停放等行为破坏、刮擦，被告无权进行干涉。涉案小区停车场设施完好，车位标线、行车引导标识等清楚齐全，相应配套设施的设置和业主安装铁丝亦没有违反相关强制性规定。5.原告主张两次住院医疗费共计35494.27元，但实际上原告仅支付11302.41元，医保机构支付的医保统筹费不应认定为原 5 告遭受的实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月06日13时许，王鹏（原告秦琴的丈夫）驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载原告秦琴至南宁市青秀区昌泰·盛世家园小区负一楼停车场，在抄近路横穿被告胡楚所有的Ａ22车位时，被Ａ22车位旁边墙柱中间悬挂的铁丝刮蹭，导致秦琴受伤。事故发生后，经王鹏报警，南宁市公安局交通警察支队出具了南公交证字［2019］第090117号《道路交通事故证明》，证实了上述事故属实。同日，秦琴到广西中医药大学第一附属医院仙葫院区住院治疗，同年11月22日出院，住院16天，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左小腿软组织挫裂伤；3.脑震荡，出院医嘱：1定期复查，了解骨质愈合情况，如有不适随时就诊；2.保持术口干燥清洁，继续三角巾悬吊固定，避免患肢过度负重及剧烈运动，建议暂不参加体育活动及体力劳动；3.建议全休一个月。2020年11月25日，秦琴前往广西中医药大学第一附属医院仙葫院区住院治疗，同年11月30日出院，住院5天，出院诊断：左锁骨骨折内固定术后。医嘱建议全休一个月。秦琴两次住院共计21天。 另查明，2010年10月24日，胡楚（监护人：其母亲黎艳明）与南宁昌泰置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定胡楚购买位于南宁市青秀区车位，总价款为98903元。秦琴经营位于南宁市青秀区宁市天池随咖啡馆。 本院认为：一、关于各方当事人责任承担的问题。原告秦琴作为完全民事行为能力人，理应知道违规行驶可能存在的风险，但其与丈夫王鹏仍然违反交通安全法规，没有按照交通道路标线行驶，违规从其他业主合法拥有产权的车位上通过导致自己受伤，其自身存在重大过错，本院酌定其自行承担80%的责任。本案现有证据 6 不足以证明胡楚A22车位旁的铁丝系胡楚还是宝城公司所悬挂。从铁丝悬挂的位置来看，设置铁丝系为了避免其他人员、车辆侵占A22车位或对该车位内车辆造成损坏，被告胡楚作为A22车位的业主、被告宝城公司作为地下停车场的管理人，均存在悬挂铁丝的可能性，而各方当事人均未能对此进行举证，本院综合本案全部案情，酌定由被告胡楚及被告宝城公司各承担10%的责任。 二、关于赔偿项目及数额的问题，本院核定原告各项损失如下：1.医疗费35494.27元，有病历、出入院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据为证，本院予以确认。被告胡楚及宝城公司均辩称，原告主张的医疗费中医疗保险统筹支付部分不属于原告遭受的实际损失，应予以扣除。本院认为，受害人与社会保险机构的关系、侵权人与受害人的侵权赔偿关系，不属于同一法律关系，社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。被告的辩解缺乏法律依据，本院不予支持；2.护理费333元，有发票为证，本院予以确认；3.住院伙食补助费，本院按100元/天标准核定为2100元（100元/天×21天），原告又另外主张住院伙食费176.5元，与住院伙食补助费属重复计算，本院不予支持；4.误工费，因秦琴经营咖啡馆，本院以误工期81天（21天+30天+30天），按照2020年居民服务业年平均工资标准58061元/年计算为12884.77元（58061元/年÷365天×81天）；5.原告主张营养费1700元，缺乏医疗机构的意见作为依据，本院不予支持；6.交通费630元（30元/天×21天），本院予以确认。以上原告秦琴的各项损失合计51442.04元，由被告胡楚及被告宝城公司分别按10%的责任比例赔偿原告秦琴各5144.2元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 7 》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦琴各项损失5144.2元； 二、被告南宁市宝城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦琴各项损失5144.2元； 三、驳回原告秦琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1347元，由原告秦琴负担1123元、被告胡楚 负担112元、被告南宁市宝城物业有限责任公司负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  赖启布 8 二〇二一年四月二十六日          法官助理苏文华 书记员韦海妮