wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1247号原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路35-1号。负责人：陈晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯文，甘肃诚域律师事务所实习律师。被告：杨言雷，男，汉族，1981年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与被告杨言雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行委托诉讼代理人郭亚玲，被告杨言雷及其委托诉讼代理人颜东凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨言雷偿还原告信用卡欠款91079.9元（利息暂计算至2019年12月16日，期后利息按合同约定支付至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年3月29日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡的种类为中国建设银行龙卡双币信用卡,被告填写了信用卡申请表,原告审核通过后于2007年5月25日成功发卡,信用卡号5324××××1457,授信额度13000元,账单日每月15号,被告最后还款日为2009年4月28日,此后开始逾期,一直无还款,原告多次与被告积极联系沟通,催促其还款,但被告均未履行还款,原告为维护自身权益,诉至法院。被告杨言雷辩称，原告所述与事实不符，我没有在建行办理信用卡，也没有收到该信用卡，更没有使用，我的身份证挂失过，2019年1月我因为受刑事处罚坐牢，后边行为都不是我的行为，我不应该承担还款责任和其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对原、被告均提交的证据《龙卡双币种信用卡申请表》，原告主张该申请表中“主卡申请人签署”处“杨言雷”为被告杨言雷本人所签，被告杨言雷就该签名是否是其本人所签向本院提出鉴定申请，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年8月12日作出甘政司2020（文书）鉴字第151号《终止鉴定告知书》，“因此案的检材和样本既有符合点又有差异点，经我中心文书物证鉴定人集体讨论，无法得出一致鉴定意见，故我中心不再进行鉴定”。后被告杨言雷申请以兰州市七里河区人民法院（2009）七刑初字第316号案卷中杨言雷本人签字笔迹进行笔迹鉴定，本院申请甘肃政法大学司法鉴定中心恢复鉴定，并调取了相关案卷补充比对样本，2021年1月14日，甘肃政法大学司法鉴定中心回函“经我中心文书鉴定人集体讨论，还是无法得出一致鉴定意见，故终止本次鉴定”。原告提交的证据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》、中国建设银行业务系统截屏、银行卡综合业务系统查询截屏、交易明细、龙卡贷记卡征信审核表，仅能反映该卡被使用，但均不能直接证明原告所主张的被告申请并使用信用卡，本院不予认可。被告提交的证据2006年5月9日兰州晚报中所载挂失身份证为15位证号的旧版身份证，而原告提交相关证据中用于申请信用卡之被告身份证并非被告所主张的已挂失之旧版身份证，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告提交的刑事判决书、征信报告、中国人民银行兰州中心支行LZZXTS[2019]04号《征信投诉处理决定书》之真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行以被告杨言雷在原告处申请办理信用卡，信用卡逾期未履行还款义务为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨言雷偿还原告信用卡欠款91079.9元（利息暂计算至2019年12月16日，期后利息按合同约定支付至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现债权的费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案之争议焦点为卡号为5324××××1457的中国建设银行龙卡双币种信用卡是否是由本案被告杨言雷本人申请办理并交付本人使用，原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行主张被告杨言雷申请办理并使用卡号为5324××××1457的信用卡，发生逾期未偿还，原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行应承担相应的举证责任，提交被告向其申请办理信用卡及原告实际向被告交付该信用卡的相关证据证明其主张。但原告提交的证据《龙卡双币种信用卡申请表》中“杨言雷”之签名是否是本案被告本人签字无法核实，且仅依申请表不足以证明其实际向被告交付该信用卡，原告未提交其他证据佐证该签名系被告签署，亦未提交相应证据证明其在办理信用卡过程中除申请表外对信用卡申请人身份及申请表中本人签名的真实性进行了相应的审核，原告提交之证据不足以证明被告向原告提出办理信用卡的申请。同时原告亦未提供证据证明其按其所述以邮寄方式向本案被告实际交付涉案信用卡及该卡系由本案被告进行开卡激活的相关证据，原告提交的证据不足以证明其实际向被被告杨言雷本人交付该信用卡。综上，本案中原告诉请被告偿还信用卡欠款，但其提交的证据不足以证明其主张的涉案信用卡由被告申请办理并交付被告使用，应承担举证不能的责任,原告诉讼请求被告偿还信用卡欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。原告可在收集相关证据后，另行依法主张自身权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的诉讼请求。案件受理费2078元,由原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟人民陪审员  马小勇人民陪审员  杨玉林二〇二一年四月六日法官 助理  张慧锋书 记 员  李红艳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1414号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：江雅敏，女，汉族，生于1992年8月10日，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告江雅敏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更522号 罪犯孔祥井，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2012年9月28日作出(2012)京刑初字第216号刑事判决，认定被告人孔祥井犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出(2016)苏04刑更3779号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3206号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变，减刑后刑期至2022年1月31日。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔祥井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。建议对罪犯孔祥井减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孔祥井在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孔祥井在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孔祥井的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1261号 原告：修茜倩，女，1993年06月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1992年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告修茜倩与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。修茜倩于2021年04月19日以被告已偿还借款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告修茜倩撤回起诉。 本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告修茜倩负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年四月十九日 书记员 陈雅君
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初687号原告：贾某某，男，1951年10月2日出生，汉族，本钢一机修退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：贾海波，男，1978年4月25日出生，汉族，本溪客运集团职工，现住本溪市明山区，系原告儿子。被告：姜某某，男，1962年8月27日出生，汉族，本溪市水务事务服务中心职工，现住本溪市平山区。被告：姜某某，男，1975年7月13日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。原告贾兴邦诉被告姜某某、姜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴邦的委托诉讼代理人贾海波，被告姜某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计5860元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年5月2日，原告家中的窗户、窗户下车棚及自用自行车被火烧毁，经本溪市明山区消防救援大队做出本明消火认字（2020)第0004号火灾事故认定书，认定系因被告家窗外杂物堆起火，造成原告物品受损。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5860元（具体详见赔偿明细），以维护原告的合法权益。被告姜某某、姜某某辩称：根据杂物堆起火，我不是点火人，我认为谁点火谁负主要责任；我和原告的杂物堆是紧挨着的，原告着火的物品属于乱堆放的杂物，我们是不认可的；原告家中窗户受损是与原告对方杂物有关的，原告也应该承担一部分责任；我们之前进行调解，经过原告同意我们给原告更换了一部分窗户，原告同意了，是有效的，我们给原告家换了新窗户。我已经给原告换新窗户了，就不应该再鉴定了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾兴邦与被告姜某某系邻居关系，被告姜某某系被告姜某某居住的本溪市明山区公有房屋的承租人。2020年5月2日晚12点01分，被告姜某某堆放在居住房屋外的杂物堆着火，将原告贾兴邦居住的房屋外车棚引燃，造成原告家车棚内自行车焚毁、原告家窗户、窗户护栏、窗户上的棚盖等物品烧毁受损。火灾发生后，被告给原告家更换了受损窗户4扇中的其中2扇。2020年5月27日，本溪市明山区消防救援大队出具本明消火认字（2020)第0004号火灾事故认定书，认定起火部位位于姜某某家南侧卧室窗外杂物堆，起火原因可排除电气线路故障、自燃引发火灾的可能，但不能排除外来火源、遗留火种引发火灾的可能。本案在审理过程中,经原告申请,通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对受损物品的价值进行了司法鉴定，原、被告均到现场参与了鉴定。本溪市众合信价格评估有限公司于2020年3月15日作出本众价评[2021]013号价格评估结论书,受损物品评估价格为3400元，此次鉴定发生评估费500元。现原告因赔偿问题与被告未达成一致意见，故诉至法院。另查，被告姜某某向公安机关报案寻找具体引起火种的侵权人，现未告知其有具体侵权人。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姜某某作为发生火灾房屋的实际居住人，因其私自在自家屋外堆放杂物疏于管理引起火灾，造成原告财产受损，对此负有赔偿责任，鉴于原告私自在自家窗外搭建车棚，造成损失的扩大，故被告姜某某应在此次事故中负有主要责任，酌定其责任比例为70%，原告承担次要责任，酌定其责任比例为30%。被告姜某某仅为发生火灾房屋的公有房屋租赁人，并非实际居住人，故不应对原告承担赔偿责任。该案受损物品经鉴定确定的价格为3400元，其中对于塑钢窗单位估价1200元中应扣除被告已经给原告更换的2扇窗户的价格600元，故受损物品的价格应为2800元。故对于原告提出的要求二被告赔偿原告经济损失5860元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某某赔偿原告贾兴邦财产损失一千九百六十元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告贾兴邦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，鉴定费五百元，由原告负担一百六十五元，被告负担三百八十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二一年四月二十日书记员  陆娇附：本案所适用法律条文、司法解释第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执156号申请执行人六枝特区民生发展有限责任公司，住所地六枝特区南环路兴业大厦24层，统一社会信用代码91520203590791681T。被申请执行人陈华俊，男，1981年8月3日生，汉族，无职业，住重庆市永川区。被申请执行人冯忠秀，女，1963年7月27日生，汉族，无职业，住重庆市永川区。被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司，住所地六枝特区健康路影剧院1F，统一社会信用代码915202033143326730。申请人六枝特区民生发展有限责任公司依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2019年6月18日作出（2019）黔02民终687号民事判决书，申请强制执行陈华俊、冯忠秀给付案件受理费32093元、执行费381元及逾期利息，六枝特区东旭房地产开发有限公司给付案件受理费30251元、执行费354元及逾期利息。本院于2021年1月18日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，陈华俊、冯忠秀履行了案件受理费32093元、执行费381元。六枝特区东旭房地产开发有限公司未履行，但与申请人达成和解定期履行。2021年4月28日申请人提出书面申请撤回执行，待其不按照承诺履行时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终687号民事判决书的执行。如六枝特区东旭房地产开发有限公司不按照承诺履行，申请人可在承诺履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月二十八日执行员  周天星书记员  胡 波
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢68号 申请执行人：呼中光，男，1970年12月15日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：周怡，男，1969年3月18日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人呼中光与被执行人周怡民间借贷纠纷一案中,被执行人周怡未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1115号民事调解书所确定的内容履行义务，经查周怡有个人银行存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周怡银行存款714854.00元，期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保54号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于胡光勇与四川铁瑞建筑工程有限公司财产保全一案，要求通过执行网络查控系统冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司银行存款135万元，不足部分查封、扣押等价值其他财产。我局于2021年4月21日冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司银行存款119132.05元，执行网络查控系统未反馈被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司有其他财产。现办理完毕。 特此。 二〇二一年四月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异176号 异议人（被执行人）：李阳惠，女，1973年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地金堂县赵镇。 法定代表人：廖信林，董事长。 被执行人：四川洪鹏渔业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇栖木河村。 法定代表人：洪开芳。 被执行人：洪开芳，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李阳莉，女，1969年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行金堂县新农村建设融资担保有限公司（以下简称金堂新农村融资担保公司）与被执行人四川洪鹏渔业有限公司（以下简称洪鹏渔业公司）、洪开芳、李阳莉、李阳惠追偿权纠纷一案中，冻结了李阳惠名下光大银行账户内存款，现李阳惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李阳惠称，法院冻结其名下卡号为6214××××3182的光大银行银行卡系在就业工资卡，该卡也是李阳惠的社保缴费卡，卡上余额24000元系其基本生活费，故请求解除对该银行卡的冻结。 申请执行人金堂新农村融资担保公司未提交书面答辩意见。 本院查明，金堂新农村融资担保公司与洪鹏渔业公司、洪开芳、李阳莉、李阳惠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川0121民初313号《民事判决书》，判决：1.本判决生效之日起十日内，洪鹏渔业公司偿还金堂新农村融资担保公司代偿款本息共计2252449.95元；并偿还代偿后的利息（从2016年7月9日起至代偿款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.洪开芳、李阳莉、李阳惠对洪鹏渔业公司的上述债务承担连带保证责任；洪开芳、李阳莉、李阳惠在承担连带责任后，有权向洪鹏渔业公司追偿；3.本判决生效之日起十日内，洪鹏渔业公司支付金堂新农村融资担保公司违约金450489.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14212元，由洪鹏渔业公司负担。因洪鹏渔业公司、洪开芳、李阳莉、李阳惠未履行生效法律文书确定的给付义务，金堂新农村融资担保公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）川0121执665号。因本案双方当事人达成和解协议，需长期履行，故该案终结本次执行。后经查，该案被执行人有财产可供执行，故本院于2021年4月6日恢复对该案的执行，执行案号为（2021）川0121执恢183号。本院于2021年4月14日通过网络查控，冻结被执行人李阳惠在光大银行成都三洞桥支行（开户账号为7828××××9649）的存款，实际控制金额22967.76元。 另查明，李阳惠提交的光大银行卡号为6214××××3182的银行卡与本院冻结的开户账号为7828××××9649光大银行账户系同一账户。成都精之诚建筑装饰工程有限责任公司每月为李阳惠代购代缴社保，并向该案涉账户代发工资。 上述事实，有当事人身份信息、成都市社会保险个人参保缴费证明、光大银行账户交易明细、被执行人信息、（2017）川0121民初313号民事判决书、立案信息表等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第三条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：¨¨¨（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；¨¨¨”，李阳惠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结李阳惠名下的银行存款并无不当。李阳惠在异议中称该案涉银行卡系社保缴费卡，从李阳惠提交的证据材料来看，李阳惠每月社保费由成都精之诚建筑装饰工程有限责任公司代扣代缴，故本院冻结李阳惠的银行卡并不会对社保费的扣缴造成影响。本案中，李阳惠亦称该银行存款系其基本生活费，但从李阳惠提交的银行卡账户交易明细来看，李阳惠除每月由成都精之诚建筑装饰工程有限责任公司为其代发工资外，还有其他的进账收入，且其提交的证据并不足以证明该银行内的存款系其基本生活费。综上所述，李阳惠要求解除对其银行账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李阳惠的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执8002号平安银行股份有限公司深圳分行、裴前程、黄英、张世龙、苏法立、林鑫、张俊杰、黄伟、颜姣兰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人裴前程、黄英、张世龙、苏法立、林鑫、张俊杰、黄伟、颜姣兰金融借款合同纠纷八案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执7934、7940、7945、7958、8002-8004、8042号案件结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附表：序号案号被执行人执行情况17934裴前程冻结银行账户后自动履行完毕27940黄英冻结银行账户后自动履行完毕37945张世龙全额扣划存款47958苏法立自动履行完毕58002林鑫全额扣划存款68003张俊杰全额扣划存款78004黄伟扣划部分存款后自动履行完毕88042颜姣兰自动履行完毕
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1003行初61号 原告河北胜宝制管有限公司，地址霸州市东段乡小桃园村。 法定代表人高克军，总经理。 委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 委托代理人郭彩侠，该局工作人员。 第三人赵福敏。 本院在审理原告河北胜宝制管有限公司诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人赵福敏工伤保险资格认定纠纷一案中，原告河北胜宝制管有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北胜宝制管有限公司的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告河北胜宝制管有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  吴丽红 审判员  高玉成 审判员  董 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 迅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖25号原告：仇银龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：张振平，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告仇银龙与被告张振平买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2020年7月2日立案。原告仇银龙诉称，2019年6月15日，原告在被告经营的“振源车业”购买一辆车牌号为苏Ｄ7××××的凯迪拉克汽车，双方约定价格为15万元，定金2500元，首付6万元，余款9万元以贷款方式支付。原、被告双方另约定，卖方承诺该车辆无重大事故、无水泡、否则责任由卖方承担。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告将该车辆过户至原告名下。2020年5月中旬，原告无意中在朋友处对该车辆进行查询得知，该车辆在2017年6月发生过重大事故，理赔金额约11万元。原告发现该情形后与被告交涉，但被告据不理睬。原告认为，被告承诺该车辆无重大事故，但该款式新车在2017年时售价约21万余元，该车辆发生事故理赔了11万余元，明显属于重大事故车辆，被告的行为构成欺诈。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告签订的车辆买卖协议，将原告的车辆返还被告，被告返还原告购车款15万元，并赔偿原告损失45万元，以上合计60万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张振平辩称，原、被告双方在庭审前并不认识，被告从未与原告签订任何的车辆买卖协议，所以本案被告不是合同的相对方。虽然原告所购的案涉车辆确是被告从案外人处收购取得，但是关于案涉车辆转让给原告及价款，双方从未达成过任何的口头或书面协议。本案中，原告有涉嫌篡改证据的嫌疑。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。常州市金坛区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。本案中，被告住所地虽然位于常州市金坛区，但其经常居住地位于常州市武进区，案涉车辆买卖协议的签订地和履行地也均位于常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。故于2020年12月16日裁定：本案移送常州市武进区人民法院审理。常州市武进区人民法院认为，根据被告的居民身份证及户籍信息查询，被告住所地为常州市金坛区，并未有任何被告在该院辖区范围内居住满一年以上的证明材料提供。且该案已两次开庭，被告均应诉答辩，应视为常州市金坛区人民法院有管辖权。故于2021年4月8日报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告张振平未提出管辖异议，并应诉答辩，且本案排除级别管辖和专属管辖，应视为常州市金坛区人民法院对本案已取得管辖权。常州市金坛区人民法院在具有管辖权的情形下，对本案开庭审理后将本案裁定移送常州市武进区人民法院审理，实属不当。本案应由常州市金坛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由常州市金坛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月二十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10330号原告：天津祥昱世纪国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-509（天津中天商务秘书服务有限公司托管第151号）。统一社会信用代码：911201163287153849。法定代表人：洪勇，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张怀彬，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍住址：河南省禹州市南大街市。被告：洛阳白云山旅游有限责任公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。统一社会信用代码：91410325769497351Q。法定代表人：兰海波，职务董事长。被告：华夏威阿科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼27曾2708号。统一社会信用代码：91410000MA3XCXE317。法定代表人：张怀彬。原告天津祥昱世纪国际贸易有限公司与被告张怀彬、被告洛阳白云山旅游有限责任公司、被告华夏威阿科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津祥昱世纪国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津祥昱世纪国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇二一年四月十五日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6032号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：赵广来，女，1982年4月28日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵广来追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵广来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告赵广来的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取277元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十七日书记员 胡欣怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保78号中国南海工程有限公司黄家寿：申请人中国南海工程有限公司与被申请人黄家寿建设工程合同纠纷一案,中国南海工程有限公司于2021年2月23日立案申请保全的（2021）湘0182民初1300号民事裁定书，要求保全被申请人黄家寿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月十四日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初172号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人董用，男，1984年4月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人董用犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官施丽萍出庭支持公诉，被告人董用到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年11月21日2时29分许，被告人董用饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ9××××的小型轿车，行驶至本市台江区五一路与群众路交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，董用血样中的乙醇含量为89.66ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董用在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法经历查询记录、前科材料、驾驶员交通违法记录证明、指认照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及其查询材料，证人谢秀英等人的证言，被告人董用的供述，血液酒精含量鉴定意见书，酒精含量呼气检测现场记录、血样提取登记表、现场指认记录、现场调查记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董用归案后在侦查阶段即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。现根据被告人董用的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年四月一日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7986号原告郝福利，男，1956年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李佳佳，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘广震，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告林宇，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郝福利与被告刘广震、林宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝福利的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告刘广震、林宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝福利诉称，2017年10月，经被告林宇介绍，原告在被告刘广震位于康平路××路恒天国际地下美食广场项目施工，施工完成后，刘广震一直推诿不予支付工程款。2019年10月23日，原告与二被告协商，被告刘广震作为欠款人，被告林宇作为保证人向原告出具《还款计划》，经原告多次催要，被告仍未支付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘广震向原告支付所欠工程款90000元及利息（利息自2020年1月1日起按月息1.5%计算至实际还清之日止）；2、被告林宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘广震、林宇未作答辩。经审理查明：原告郝福利为被告刘广震进行项目施工，工程已完工。2019年10月23日刘广震向郝福利出具还款计划，载明刘广震特向债权人郝福利承诺还款计划如下：从2020年元月1日起，每月还款贰萬圆整，还完为止，从还款当月起，每月追加余款利息1.5%，如有逾期，逾期日不能超过3天，以上计划如有违反，郝福利保留向当地人民法院起诉的权利。欠款人刘广震，债权人郝福利，担保人林宇。以上事实由还款计划及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告进行项目施工，被告应当支付原告款项，被告刘广震出具还款计划，确认欠付原告90000元，其应当依法按照双方约定支付款项，故对原告主张被告支付工程款90000元本院予以支持。关于利息，双方约定逾期每月追加余款利息1.5%，因被告90000工程款均逾期，均可自2020年1月1日起追加利息，现原告主张自2020年1月1日起按月息1.5%即年息18%计算至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故本院支持以90000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年1月1日至判决之日利息为18518.52元，并按照年利率18%支付自2021年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。另因双方未关于林宇保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求林宇承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘广震于本判决生效之日起十日内偿还原告郝福利90000元，利息18518.52元，共计108518.52元，并以90000元为基数，按照年利率18%支付自2021年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍；二、被告林宇对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郝福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘广震、林宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十六日书记员 凡文丽
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初790号原告：张武辉，男，1980年6月26日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会鲜水塘组，身份证号码：441×××××××********。被告：罗星太，男，1989年12月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××委会罗屋组，身份证号码：441×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市××××××××××。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：张志丰，男，1994年5月19日出生，汉族，英德市人，住英德市青塘镇青塘镇教办，身份证号码：441×××××××********，系该公司员工。原告张武辉诉被告罗星太、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告张武辉申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告张武辉负担。审判员  李广瑶二〇二一年四月十二日书记员  赖彩霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张光波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张光波的微信、支付宝、银行账户存款4834.08元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4877号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初585号 原告：松山区安庆镇元茂隆村六组，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村**。负责人：吕杰，组长。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘金忠，男，1947年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。第三人：赤峰市松山区安庆镇元茂隆村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村。法定代表人：杨国志，主任。原告松山区安庆镇元茂隆村六组与被告刘金忠及第三人赤峰市松山区安庆镇元茂隆村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告松山区安庆镇元茂隆村六组于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区安庆镇元茂隆村六组撤诉。案件受理费50元，由原告负担。  审判长 吴学刚审判员   王慧杰人民陪审员   李红    二〇二一年四月八日 书记员 薄政宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执341号申请执行人：游年明，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:桂如周，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人游年明与被执行人桂如周劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初737号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月二十二日书记员 杨 青
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初216号原告：湖北东方天龙热能设备有限公司，住湖北省黄石市黄金山工业新区铁山工业区。法定代表人：彭孟华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵利平，湖北盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：内蒙古盐联科环保科技有限公司，住内蒙古阿拉善盟经济开发区阿拉善盟吉盐化建材有限公司。法定代表人：张剑，该公司经理。本院在审理原告湖北东方天龙热能设备有限公司与被告内蒙古盐联科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北东方天龙热能设备有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东方天龙热能设备有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北东方天龙热能设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3078.00元，由原告湖北东方天龙热能设备有限公司负担。审判员  黄宇震二〇二一年四月一日书记员  陆 满
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1303号 原告：沈政军，男，1991年3月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000920543964H，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E栋1-7层。 负责人：梁晓东，经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告沈政军与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈政军及其委托诉讼代理人王建刚，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈政军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失费67990元、施救费400元，合计68390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月4日，原告为自己的鲁ＣＦ7Ｇ69号小型轿车向被告投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为323110元，保险期为2019年12月10日至2020年12月9日。2020年5月5日7时51分，未戴安全头盔的王全章驾驶已报废的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿人民路由东向西行至沂源县处，违反信号灯指示由道路北侧最左侧直行车道向瑞阳路左转弯时，适遇沿人民路由西向东行驶的原告驾驶的鲁ＣＦ7Ｇ69号小型轿车在直行信号灯变为黄灯时进入路口,两车在路口处相撞，造成两车受损，王全章受伤后经抢救去世的交通事故。该事故经交警部门认定原告与王全章负事故的同等责任。事故发生后，原告到中国平安财产保险股份有限公司指定的修理厂进行了维修，被告方也对原告的车辆损失进行了定损。但是，被告以王全章负同等责任为由，只将部分维修费支付给了修理厂，剩余的67990元的维修费拒不支付。原告为了提车，就被迫将67990元的车辆修理费支付给了修理厂。同时，原告还因本次事故支付了400元的施救费。原告认为被告作为保险人，应当对原告被保险车辆的车损及施救费按照保险合同的约定进行赔付。被告的行为损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案的车辆情况属实，原告在答辩人处投保商业三者险一份（保额100万元）。事故发生当天原告多次无缘由向保险公司报案，因此答辩人对此事故的真实性产生怀疑，请求法庭查明本次事故的真实性。后原告的车辆经过定损，其定损金额为133980元。答辩人扣除交强险，已于2020年9月1日、2020年9月3日在保险责任内支付原告的车辆损失（65990元）与施救费（200元）共计66190元。答辩人已经履行了赔付义务，原告剩余的车损应当向王全章家属及其投保的保险公司主张，答辩人不再承担赔偿责任。如果查明本案事故是虚假的，本案的诉讼费及其他间接性损失，答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日7时51分，案外人王全章未戴安全头盔驾驶已报废的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿人民路由东向西行至沂源县城人民路与瑞阳路十字交叉口处，违反信号灯指示（闯红灯）由道路北侧最左侧直行车道向瑞阳路左转弯时，适遇沿人民路由西向东行驶的原告驾驶的鲁ＣＦ7Ｇ69号小型轿车在直行信号灯变为黄灯时进入路口，两车在路口处相撞，造成两车受损，王全章受伤后经沂源县人民医院抢救无效于5月5日死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定原告与王全章负事故的同等责任。 原告沈政军驾驶的鲁CF7G69号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为323110元，保险期间为2019年12月10日0时至2020年12月9日24时。 事故发生后，原告沈政军将鲁CF7G69号小型轿车在被告指定的公司淄博博宝行汽车销售服务有限公司进行了维修,后原告的车辆经被告公司定损，该车辆损失金额为133980元，原告为该次事故花费施救费400元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月1日将维修费65990元支付给淄博博宝行汽车销售服务有限公司，于2020年9月3日支付原告施救费200元，对剩余车辆损失未予支付，后原告为提取车辆将剩余维修费67990元支付给淄博博宝行汽车销售服务有限公司。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、定损报告、维修费发票、施救费发票，被告提供的报案记录、打款凭证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订了机动车商业保险合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。造成原告车辆损失的事故发生在保险期间内，被告应根据商业保险合同约定承担支付保险金的保险责任，原告所有的鲁CF7G69号小型轿车损失金额为133980元及施救费400元，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。被告提出的扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元及按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由没有合同和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告沈政军车辆损失保险金67990元、施救费200元，共计68190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二一年四月十六日 书记员  张 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初895号 原告：卞士强，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：赵言勤，女，1990年1月3日出生，汉族，系原告妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：苗洋洋，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409213P。 负责人：王正智。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇、杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：李庆松，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：彭娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：夏靓，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卞士强撤回对被告苗洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、李庆松、彭娟、夏靓的诉讼。 案件受理费7300元减半收取3650元，退回原告。 审判员  方铁 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁婧
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初698号   原告：高某，男，汉族，住敦煌市。   被告：刘某，男，汉族，住敦煌市。   原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月21日，原告高某以被告刘某已清偿借款为由向本院申请撤回对被告刘某的起诉。   本院认为，高某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许高某撤回对刘某的起诉。   案件受理92元，减半收取46元，由高某负担（已交纳）。   审判员 张迎春     二〇二一年四月二十一日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终348号 上诉人（原审被告）：盖东升，男，1970年2月10日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴立军，男，1967年2月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盖东升因与被上诉人吴立军民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盖东升上诉请求:一、撤销原审判决或依法予以改判；二、判令吴立军承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。盖东升与吴立军之间并不存在真实的民间借贷关系，吴立军诉称陈述借款6万元与事实不符。6万元是吴立军在2018年5月12日偿还盖东升的借款，吴立军向盖东升提出需要6万元现金，盖东升考虑到双方是亲家关系，2018年3月13日盖东升在中国农业银行盘山红旗支行便在银行取款4万元现金，向朋友陈某筹借2万元现金共计6万元出借给吴立军。三个月后吴立军偿还了这6万元，而非盖东升向吴立军借款。二、原审法院适用法律错误。 吴立军辩称，一、吴立军从未向盖东升借过钱，只有盖东升向我借过人民币6万元整；二、至于盖东升所编造的2018年3月13日在中国银行盘山红旗支行取款4万元现金，向朋友借款2万元现金，共计6万元借给我，纯属是编造的谎言。三、原审判决公正、公平，适用法律正确；四、恳请二审依法驳回盖东升的诉讼请求，维持原判；五、吴立军和盖东升是亲家关系没好意思要借条，但是吴立军还是留了心眼，没有给他现金，转账也是凭证。 吴立军向一审法院起诉请求：一、判令盖东升偿还吴立军借款60，000.00元。二、本案所有涉案费用由盖东升承担。 一审法院认定事实：2018年5月12日，盖东升以炼油厂拉油需要资金为由，向吴立军借款60，000.00元，吴立军(账号62×××79)通过中国农业银行转账给盖东升盖东升(账号62×××72)60，000.00元整，双方未明确约定还款日期和利息。现吴立军诉至本院，请求判令盖东升偿还上述借款。盖东升认为借贷关系不存在，60，000.00元系2018年3月借给吴立军的转账款，不同意偿还所谓“借款”。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，盖东升向吴立军借款60，000.00元，吴立军亦向盖东升支付了借款，双方之间借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，吴立军在要求盖东升偿还借款时盖东升未能履行还款义务，构成违约，故吴立军要求盖东升偿还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。 被告应当对其主张提供证据证明…”，本案盖东升提供“中国农业银行卡交易明细清单”显示2018年3月13日现支40，800.00元及提供证人陈某证明盖东升曾向其借款20，000.00元，但不能证明以上60，800.00元系向吴立军支付的借款，因此盖东升以上抗辩意见，不予采纳。判决：被告盖东升于一审判决生效之日起十日内偿还原告吴立军借款60，000.00元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，吴立军依据中国农业银行的转账凭证提起其为出借人的民间借贷诉讼，盖东升抗辩转账系偿还双方之前的借款，盖东升应当对其主张提供证据证明。本案中盖东升在一审中提供“中国农业银行银行卡交易明细清单”显示2018年3月13日现支40，800.00元及提供证人陈某证言证明盖东升曾向其借款20，000.00元，但该两份证据不能证明其出借60，000.00元给吴立军的主张成立。故对盖东升的上诉请求不予支持。 综上所述，盖东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，300.00元，由上诉人盖东升负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  温 宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 扬
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初148号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人易守堂，男，1975年3月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍地隆回县。因犯强奸罪，于1995年8月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日被隆回县公安局刑事拘留，2021年2月26日被逮捕。现羁押于隆回县特殊人群涉毒人员收治中心。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人易守堂犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人易守堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2021年2月，被告人易守堂先后三次容留他人在其位于隆回县的住房内吸食毒品冰毒。 1、2021年2月13日晚，被告人易守堂容留罗某、易某、李某以烫烧的方式吸食了冰毒； 2、2021年2月17日晚上，被告人易守堂容留罗某、易某烫烧的方式吸食了冰毒； 3、2021年2月18日晚上，被告人易守堂容留罗某、易某、李某以烫烧的方式吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人易守堂多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人易守堂自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明;证人易某、罗某、李某的证言;被告人易守堂的供述和辩解;现场照片、指认笔录等证据证明。 被告人易守堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易守堂多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易守堂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易守堂归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易守堂判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易守堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易守堂的刑期自2021年2月20日起到2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执461号之一申请执行人管全保，男，1986年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人刘泓，男，1981年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初6606号民事判决书，依法受理管全保申请执行刘泓借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人刘泓发出执行通知书，责令被执行人管全保向申请执行人刘泓支付借款本金人民币30万元及相应利息，并承担执行费4453元。因被执行人刘泓逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泓的银行存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年四月二十日书记员  唐效陶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执632号申请执行人：胡万录。被执行人：张国君。申请执行人胡万录与被执行人张国君借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）吉0221民初987号判决，已发生法律效力。申请执行人胡万录于2021年4月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人2019年6月-2020年12月欠款10000.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年4月7日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十八日书记员  张昕龙
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2652号 原告：唐仁庆，男，汉族，1998年1月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，李川龙，系公司法律顾问。 原告唐仁庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬、被告太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人李川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐仁庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、路产损失费、鉴定费等约计18.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日7时许，原告驾驶车牌号为皖ＥＸ××××号小型普通客车沿Ｇ3京台高速公路由北向南行驶时，因操作不当与道路护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故，经交警部门认定原告唐仁庆负事故的全部责任。原告驾驶的皖ＥＸ××××号车辆在人寿保险北京市分公司处投保有交强险，在被告太平洋保险北京分公司处投保商业险，事故发生在保险期间内，双方因赔偿问题协商未果。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 被告太平洋保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险属实，但若有法律规定的免责事由，应免除我公司相应的赔偿责任。原告应向我公司提供驾驶证、行驶证以及事故认定书等必要的理赔材料。标的车前期未经我公司定损，车辆是否实际修理等情况未知，我公司保留重新鉴定的权利。路产损失未经我公司定损，超出交强险范围内，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费为间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月13日7时许，原告驾驶车牌号为皖ＥＸ××××号小型普通客车沿Ｇ3京台高速公路由北向南行驶时，因操作不当与道路护栏相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故，经交警部门认定原告唐仁庆负事故的全部责任。原告驾驶的皖ＥＸ××××号车辆在人寿保险北京市分公司处投保有交强险，在被告太平洋保险北京分公司处投保商业险，事故发生在保险期间内，双方因赔偿问题协商未果。为了处理该事故，原告支付拖车费550元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，原告申请对涉案车辆皖ＥＸ××××号的车辆损失数额进行鉴定，经本院委托，泰安信诚价格评估事务所作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为188366元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、价格评估报告、拖车费发票、路产损失清单及发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告的车辆皖ＥＸ××××号小型客车在被告处投保机动车损失险，保险金额为232654元，原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，被告应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，该价格评估报告系原告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。本院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为188366元。关于拖车费，有拖车费发票在案证实，本院予以确认。关于路产损失，原告提交泰安市光线网络科技有限公司出具的路产损失清单及发票证实涉案车辆发生交通事故造成路产损失12250元，被告对此不予认可，认为路产损失数额过高，本院认为原告提交的损失清单及发票符合证据的形式要件，证据之间相互印证，可以作为认定案件事实的依据，且被告无证据支持其抗辩意见，故对于原告的该项主张，本院依法予以确认。鉴定费5650元，本院依法予以确认。另外，应扣除交强险已经赔付2000元，故被告应赔付原告车辆损失204816元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告唐仁庆保险理赔款204816元。 二、驳回原告唐仁庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2201元，由原告负担21元，被告负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更373号罪犯张帅，男，1995年11月15日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月31日作出（2018）豫0191刑初1447号刑事判决，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，涉案赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人，刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。被告人张帅不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫01刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张帅减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；案发后，其近亲属代为退还被害人4万元，并取得被害人的谅解。该犯于2020年12月28日将罚金5000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张帅减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执655号申请执行人：刘世超。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人刘世超与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人刘世超4,803.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异166号 案外人：奉武胜，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案外人：尹桂容，女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人奉武胜、尹桂容以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人奉武胜、尹桂容称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为255602元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人奉武胜、尹桂容提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为255602元。案外人向被执行人支付该案涉房款255602元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行账户交易明细、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更408号 罪犯许佳伟，男，2000年2月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年7月28日作出(2017)苏1283刑初468号刑事判决，认定被告人许佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。2019年9月9日泰兴市人民法院作出（2019）苏1283刑更16号刑事裁定，撤销一审判决中的缓刑执行部分，对罪犯许佳伟收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2019年8月15日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯许佳伟减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯许佳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许佳伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许佳伟的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保32号 申请人：左彦云，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 申请人：张会霞，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。系左彦云妻子。 委托诉讼代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：于胜虎，男，1986年10月20日出生，汉族，南宫市人，现住巨鹿县。 被申请人：朱晓茹，女，1986年9月6日出生汉族，巨鹿县人，现住巨鹿县。公民身份证号码： 130529198609060667。 申请人左彦云、张会霞因民间借贷纠纷于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于胜虎、朱晓茹名下价值15万元的财产采取诉前财产保全措施。申申请人左彦云、张会霞以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额15万元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人于胜虎、朱晓茹名下价值15万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人左彦云、张会霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月十六日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京祎通供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街1号院1号楼4层4单元411。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫东，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。再审申请人北京祎通供应链管理有限公司因与被申请人刘卫东劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京祎通供应链管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法再审；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审程序违法。一审从未线下开庭，在证人摔伤的情况下强行开庭；二审直接没有开庭审理，也就是根本没有审理。2.一、二审判决认定双方之间具有劳动关系与事实完全不符。被申请人从仲裁到一、二审未提交任何证据证明双方之间有劳动关系的证据。再审申请人于2018年10月29日才注册成立，再审申请人提交的被申请人打卡工资是从2016年11月至今的。被申请人工作地点不变、工资不变、付款人不变、开的车不变，怎么能突然成为再审申请人工作人员了？被申请人自2016年11月至2018年10月29日的劳动关系属于谁？一、二审法院均没有查清。3.被申请人自2016年11月起就是案外人魏兆勇支付工资。案外人魏兆勇自2014年起就用案外人北京百顺恒通物流有限公司从事物流业务，一审所有证据都是被申请人驾驶案外人北京百顺恒通物流有限公司车辆，并代办案外人北京百顺恒通物流有限公司签订合同。再审申请人成立之后，被申请人仍然在驾驶案外人北京百顺恒通物流有限公司车辆，帮助案外人北京百顺恒通物流有限公司送货签订合同。一、二审法院判决支持被申请人要求确认双方之间存在劳动关系，并支付相应期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人于2018年10月29日成立，系自然人独资有限责任公司，股东为刘敏。案外人魏兆勇与再审申请人法定代表人刘敏系夫妻关系，案外人魏兆勇2019年11月27日之前在再审申请人处担任监事。本院经审查认为，被申请人提交的其与案外人魏兆勇的通话录音显示有被申请人为案外人魏兆勇工作的内容，案外人魏兆勇有多次以转账形式向被申请人支付款项的记录，再审申请人在一审中认可录音的真实性。一、二审法院综合再审申请人的企业性质及案外人魏兆勇与再审申请人法定代表人系夫妻关系等因素，采信被申请人主张，并认定被申请人自再审申请人成立时起与其存在劳动关系，并无明显不当。另，因再审申请人在一、二审法院认定的劳动关系存续期间未依法与被申请人签订书面劳动合同，一、二审法院根据本案客观情况判决再审申请人支付相应期间的未签劳动合同二倍工资差额，亦无明显不当。因此，一、二审法院判决支持被申请人要求确认双方之间存在劳动关系，并支付相应期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京祎通供应链管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京祎通供应链管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京祎通供应链管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执370号申请执行人：李秀明，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王永，男，1971年11月16出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人李秀明与被执行人王永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永名下银行存款2144.27元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年四月二日书记员  侯平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终813号上诉人（原审原告）：王阳贵，男，1970年1月5日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：陶兴福，男，1977年9月18日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陶彪，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202010180393。代理权限：一般授权。上诉人王阳贵因与被上诉人陶兴福承揽合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4368号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市水城区（原水城县）人民法院重审。上诉人王阳贵预交的二审案件受理费1092元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十日法官助理徐严书记员杨梦虹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执167号孙某清、于某青：本院执行的孙某清与于某青其他案由纠纷一案，被执行人于某青自动履行生效法律文书确定的义务，现已腾出位于鹤岗市和平家园*号楼*单元*室的房屋，将房屋返还给申请执行人孙某清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2203号 申请执行人：宁波起源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王剑锋，该公司主要负责人。 被执行人：张正雄，男，1993年1月12日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司申请执行张正雄国内非涉外仲裁裁决一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张正雄名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8472号之一 申请执行人吴红梅。 申请执行人李伟。 被执行人卓拉。 申请执行人李伟、吴红梅与被执行人卓拉合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付109624.70元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人银行账户存款2872.93元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月七日 书记员 王 少 枫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2288号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何建的微信、支付宝、银行账户存款16621.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3486号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1606号之三 申请执行人：王春，男，1964年1月13日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：童抄凡，男，汉族，1972年11月20日生，住皖庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童抄凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童抄凡在中国工商银行13×××30账户内存款人民币68988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执852号 被执行人：雷逢金，男,1957年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人雷逢金罚金一案。本院作出的（2020）1803刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷逢金应于判决生效后十日内交纳罚金2000.00元，但其逾期仍未交纳，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执852号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗文俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初108号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人被告人石某昌，男，1975年5月11日出生，侗族，初中肄业，中共党员，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年3月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2021年4月2日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 立案日期2021年4月8日。 开庭日期2021年4月9日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕87号起诉书，指控被告人石某昌犯非法制造枪支罪，建议判处石某昌有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人石某昌对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月27日11时，三江侗族自治县公安局民警持检查证到被告人石某昌位于三江侗族自治县家中搜查，后石某昌将藏于家中的改制射钉枪一支、手磨机一台交给民警。经查，石某昌2014年用手磨机对枪把进行打磨并用电焊机将钢管及枪把焊接到射钉枪，并购买射钉弹用于击发。2021年3月5日，经鉴定，石某昌的制造的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2021年1月27日，公安机关民警查获枪状物一支和手磨机后，依法对上述物品予以扣押，随即口头传唤石某昌到公安机关接受询问，另于2021年3月24日传唤石某昌到公安机关接受讯问，石某昌自行到案，归案后如实供述自己非法制造枪支的作案事实。 本院意见被告人石某昌违反枪支管理法的规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。石某昌在公安机关询问其是否有枪支后，主动拿出自己私藏的枪支和手磨机，并经公安机关传唤到案接受调查，如实供述自己非法制造枪支的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。石某昌认罪态度较好，且认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人石某昌犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文一、被告人石某昌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石某昌所制造的改制射钉枪一支，依法由暂扣单位予以没收； 三、随案移送的被告人石某昌非法制造枪支所使用的作案工具手磨机一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年四月九日 书记员  梁慧璇
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保281号王东华、蒋小东、陈凤：本院于2021年4月14日受理的申请人王东华与被申请人蒋小东、陈凤借款合同纠纷一案，申请人王东华于2021年4月14日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3168号上诉人（原审原告）：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，重庆渝汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，统一社会信用代码915000007530690102。法定代表人：陈珠成，职务不详。曾润琪因与重庆市鸿英房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初26404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，曾润琪于2021年3月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为：曾润琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾润琪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈硕审判员  郑泽审判员  刘希二〇二一年四月六日书记员  梁麟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初801号原告：苏成勇，男，1968年10月6日出生，汉族，务工，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：陈楫松，男，系苏成勇的同事。特别授权。被告：李品芳，男，1974年2月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告苏成勇与被告李品芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成勇的委托诉讼代理人陈楫松到庭参加诉讼，被告李品芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成勇向本院提出诉讼请求：1.判令李品芳向苏成勇支付劳务费8220元;2.案件诉讼费由李品芳负担。事实与理由：2018年6月28日，苏成勇在李品芳承揽的新疆拜城县大宛其农场382线公路桥建桥工地做钢筋工。2018年10月10日，双方结算，李品芳欠苏成勇劳务费8220元，李品芳出具欠条一份，约定2019年1月之前支付。到期后苏成勇多次催讨无果，故具状起诉。被告李品芳书面答辩称：苏成勇的劳务费8220元属实，但应当由孔繁支付，李品芳只是从中叫苏成勇干活的。原告苏成勇为支持其诉讼请求，向本院提交欠条复印件一份，拟证明李品芳欠苏成勇劳务费8220元。被告李品芳未向本院提交证据。经庭审核实，原告苏成勇提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏成勇为李品芳提供劳务。2018年10月10日，经结算，李品芳向苏成勇出具一份欠条，载明“今欠到苏成勇382线工资人民币8220元”，并约定2019年1月之前支付。到期后苏成勇多次催讨无果，故具状起诉。本院认为：一、原告苏成勇为被告李品芳提供劳务，被告李品芳应当支付报酬。被告李品芳欠付原告苏成勇劳务费8220元的事实，有被告李品芳出具的欠条为证，本院予以确。二、被告李品芳辩称原告苏成勇的劳务费应由第三人支付，因该欠条系被告李品芳向原告苏成勇出具，根据合同的相对性原理，对被告李品芳的抗辩理由不予采纳。故原告苏成勇要求被告李品芳支付劳务费8220元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李品芳自本判决生效之日起五日内向原告苏成勇支付劳务费8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李品芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二一年四月十六日书记员  王晓慧
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执177号   申请执行人：莎车县艾力西湖镇人民政府，住所地新疆莎车县。   法定代表人：努尔买买提·吾布力。   被执行人：新疆丝路华慧服装有限公司，住所地新疆莎车县。   法定代表人：严慧，该公司经理。   被执行人：严慧，男，1981年7月21日出生，户籍所在地南京市。   本院在执行申请执行人莎车县艾力西湖镇人民政府与被执行人新疆丝路华慧服装有限公司、严慧租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初826号民事判决书，依法向被执行人新疆丝路华慧服装有限公司、严慧发出执行通知书，责令被执行人新疆丝路华慧服装有限公司、严慧即日向申请执行人莎车县艾力西湖镇人民政府履行案款1512171.00元，承担执行费17522.00元，以上合计1529693.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人新疆丝路华慧服装有限公司、严慧的财产状况，查悉被执行人新疆丝路华慧服装有限公司、严慧的银行、互联网银行账户有零星余额，不足清偿案款。   本院将案件执行情况向申请执行人莎车县艾力西湖镇人民政府告知，依法对被执行人新疆丝路华慧服装有限公司法定代表人、严慧进行限制高消费并将被执行人列为失信被执行人。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人新疆丝路华慧服装有限公司、严慧现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马   德   俊   审  判  员   努尔买买提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3265号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张华的微信、支付宝、银行账户存款11691.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4690号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执881号 申请执行人：许猛，男，汉族，1984年10月22日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕福朋，男，汉族，1979年11月6日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3157号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月十六日 审判助理展兵 书记员段树清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2701号 原告：黎勇，男，1981年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东中天能源工程咨询有限公司，住所地济南市历城区华龙路**三威大厦**，统一社会信用代码91370112758288490E。 法定代表人：王海旭，总经理。 委托诉讼代理人:鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李帅，山东圣祥律师事务所实习律师。 原告黎勇与被告山东中天能源工程咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告黎勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎勇自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎勇撤诉。 案件受理费5元，由黎勇负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1197号 江红兵、台山市公益港有限公司： 申请执行人江红兵与被执行人台山市公益港有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2021）粤0781执1197号。在执行过程中，被执行人台山市公益港有限公司偿还了所欠的经济补偿金及工资37153.9元、逾期履行期间债务利息1320元、申请执行费457元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1197号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1637号 原告：吴茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王建永，男，1965年4月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴茂林与被告王建永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂林到庭参加诉讼，被告王建永经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付肥料款2600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建永于2013年使用原告处的肥料，尚欠原告肥料款2600元，并于2013年12月19日给原告出具欠条。之后原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒不支付。 被告王建永未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建永向原告吴茂林购买农用肥料，于2013年12月19日给原告出具欠条一份，内容“今欠吴茂林肥料款贰仟陆佰元整”。 本院认为，被告王建永迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告吴茂林要求被告王建永支付肥料款2600元及逾期付款利息（以2600元为基数，自2021年3月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告王建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建永于本判决生效之日起五日内给付原告吴茂林肥料款2600元及逾期付款利息（以2600元为基数，自2021年3月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月二十日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶