陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初453号 原告：张国庆，男，汉族，住陕西省城固县。 被告:张敬凯，男，汉族，住陕西省城固县。 被告:胡娟，女，汉族，住陕西省永寿县。 原告张国庆与被告张敬凯、胡娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加了诉讼，被告张敬凯、胡娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金130000元，及利息135200元（按月息2%计算，从2016年8月24日起至2020年12月24日止，共计52个月）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年8月20日张敬凯给原告打电话说其在山西出了点事，需要借用200000元给对方退赔，张敬凯在法院有案子，怕法院冻结其账户，让原告以现金的形式提供借款。因原告与被告张敬凯认识多年，张敬凯又在搞烟花爆竹批发，且在城固县XX街XX号的房屋是原告给盖的房顶，对张敬凯比较了解，在问明了借款期限为两年后，原告就答应了。2016年8月24日原告准备了130000元，并通知了张敬凯，随后张敬凯到原告家中给原告出具了借条，原告让张敬凯给他妻子胡娟打通电话，在电话通话中，原告问了胡娟，胡娟说让打到她的农行卡上，原告便坐张敬凯的车到洋县某某农行，亲眼看见张敬凯把130000元存入胡娟的农行账户。2017年9月原告听说被告张敬凯被判刑了，便给胡娟打电话，胡娟不接电话。2020年10月原告见到张敬凯后催要借款，张敬凯暂时还不上，将来有钱了把本金还上。现为了原告的合法权益不受侵害，只得诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告张国庆为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、借条一份，证明被告张敬凯向原告借款13万元的事实。 3、原告申请本院调取的中国农业银行股份有限公司洋县某某支行出具的被告胡娟银行账户交易明细15张，证明2016年8月24日原告张国庆与被告张敬凯同去中国农业银行某某支行，张敬凯把130000元打入胡娟账户。 被告张敬凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告胡娟向本院提交答辩状辩称，驳回原告诉讼请求。事实与理由：被告与张敬凯2014年12月登记结婚后，一直在陕西省永寿县高新医院务工，2016年生完孩子后，张敬凯很少与被告在一起，2016年8月28日张敬凯被山西省运城公安局盐源分局因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，但在之前的2014年张敬凯就用被告的身份证办理银行卡，且一直由张敬凯拿着，另原告在出借借款时从来没有给被告打过电话，在之后的2017年9月原告亦没有给被告打过电话，被告从没见过原告，对张敬凯借原告130000元的事不知情。本次原告起诉后，被告才发现自己名下的银行账户在2016年8月24日存入了130000元，后分16笔转出，张敬凯被抓入狱后，被告不知道银行卡在哪。另该借款虽转入被告的账户，但三天内又转出，借款与被告无任何关系，再就是原告起诉已超过三年诉讼时效。 被告胡娟在本案庭审结束后向本院提交了2016年8月28日运城市公安局盐湖分局拘留通知书，账户名为胡娟、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行股份有限公司的交易明细清单。 2021年3月2日本院与被告张敬凯谈话笔录一份，并当庭向原告进行了出示，听取了原告意见，谈话内容为张敬凯认可借原告张国庆现金130000元，约定月息为2%，借期两年。另张敬凯陈述借款时张国庆告知了胡娟的，且胡娟要求张国庆把该借款打入胡娟账户，后胡娟向张敬凯提供了账号，张国庆和张敬凯一同到洋县某某农行把该笔借款由张敬凯汇入到胡娟的账户。在部分借款用于原、被告子女上学和家庭生活后，因张敬凯被捕入狱后剩余借款98000元不知道胡娟怎么花费的。另张敬凯认可借款后，夫妻二人均未向原告支付过利息，现被告夫妻正在诉讼离婚过程中。 本案在审理中，被告张敬凯、胡娟依法经传票传唤，均未到庭对原告证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的身份证复印件、借条原件和中国农业银行股份有限公司洋县某某支行出具的胡娟银行账户交易明细，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，且与被告张敬凯的谈话笔录内容能相互印证，证明2016年8月24日被告张敬凯向原告张国庆出具130000元借条后，在当天将该笔借款在中国农业银行洋县某某支行汇入被告胡娟的账户中。故对原告提交的上述三份证据，本院予以采信。被告胡娟庭审后向本院邮寄提交的运城市公安局盐湖分局拘留通知书和其本人账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行股份有限公司的交易明细清单，属逾期提交证据，且证据不能证明其辩称意见，故本院不做认定。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实: 2016年8月24日被告张敬凯以向他人退赔为由，向原告张国庆借款130000元，约定月息为2%，借款期限为两年，利息一年一清，由张敬凯向张国庆出具借条一张，当天张国庆通过张敬凯在中国农业银行洋县某某支行将借款130000元汇入被告胡娟账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2016年8月25日至2016年8月27日该账户资金通过跨行转支、现支、银联代收等方式交易后，剩余845.81元。2016年8月28日被告张敬凯因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后该账户下的资金至2017年7月20日持续性在发生交易变化，2019年7月27日该账户销户。另查明被告借款后，未向原告还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张敬凯在2016年8月24日向原告张国庆出具借条后，张国庆通过张敬凯将借款130000元汇入被告胡娟的银行账户，且二被告系夫妻关系，故应认定该笔借款系被告张敬凯和胡娟二人共同借款。根据借条载明的月息2%，借期两年的约定，以及二被告均未偿还过借款本息的事实，原告要求二被告返还借款本金130000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月息2%，支付2016年8月24日起至2020年12月24日止的借款利息135200元的请求，按照相关法律规定，2016年8月24日起至2020年8月19日止的逾期借款利息，可按照年利率24%计算；2020年8月20日起至2020年12月24日止的借款利息，可按照2020年一年期贷款市场报价利率计算。被告张敬凯在与本院谈话时，陈述除原、被告子女上学和家庭生活花费外，在其被捕入狱后剩余借款98000元不知胡娟怎么花费的，应由被告胡娟偿还，该陈述意见因无法律事实依据，本院不予采纳。被告胡娟辩称原告张国庆从未给其打过电话，对借款130000元的事不知情，张敬凯用胡娟身份证办理的银行卡，一直由张敬凯拿着，本次原告起诉后，才发现自己名下的银行账户在2016年8月24日存入了130000元，张敬凯被抓入狱后，该银行卡不知在哪，但综合被告胡娟庭审后提交的其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行账户交易明细加盖的公章载明查询时间为2018年2月5日，可以认定被告胡娟并非是本次原告起诉后才知道自己名下账户在2016年8月24日存入了130000元。另2016年8月28日被告张敬凯被刑事拘留后该账户资金一直持续性的发生交易直至2017年7月20日，被告胡娟辩称银行卡由张敬凯拿着，张敬凯被刑事拘留后该银行卡不知在哪的意见，缺乏法律事实，对被告胡娟的辩称意见，本院不予采纳。另被告胡娟辩称原告起诉超过了三年诉讼时效，本院审查认为，2016年8月24日被告张敬凯出具给原告张国庆的借条约定借款期限为两年，即借款期限届满日为2018年8月24日，原告主张债权的诉讼时效期间应计算到2021年8月24日，但原告向本院起诉立案受理时间是2021年1月21日，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告胡娟的辩称意见，依法不能成立。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告张敬凯、胡娟在本判决生效之日起十日内向原告张国庆返还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，2016年8月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；2020年8月20日起至2020年12月24日止按2020年一年期贷款市场报价利率计付）。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5278元，减半收取2639元，由被告张敬凯、胡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员   黄宝义 二〇0二一年四月八日 法官助理 邵万红 书记员 金文