wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执异107号 申请人:李清波，男，1963年4月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：青岛博海建设集团有限公司（原青岛建设集团零零一工程有限公司），住所地：青岛市德县路1号，统一社会信用代码：91370200706432112G。 法定代表人：王霄鹏。 被执行人：潍坊盛东房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街以南鸢都湖以西。 法定代表人：周晓明，总经理。 本院执行的申请执行人青岛博海建设集团有限公司（原青岛建设集团零零一工程有限公司）与被执行人潍坊盛东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李清波以受让债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李清波称：申请执行人青岛博海建设集团有限公司（原青岛建设集团零零一工程有限公司）与被执行人潍坊盛东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已替申请执行人垫付部分工程所需资金，经双方友好协商，在平等、自愿的基础上达成债权转让协议，申请执行人将（2007）潍民一初字第86号民事判决书〔执行案号（2008）潍执字第262号〕尚未执行的部分（包括相应的利息及迟延履行金）的全部权利转让给申请人，申请人同意受让。申请执行人于2020年6月5将此债权转让协议以邮政特快专递形式通知了被执行人，特请求依法变更申请人为本案的申请执行人。 申请人李清波提交以下证据佐证：1、申请人与申请执行人签订的《债权转让协议书》一份、申请执行人出具的《证明》一份，证明申请执行人已将涉案债权转让给申请人；2、申请执行人出具的《债权转让通知书》一份，邮件号码为111××××1877的邮政快递交寄单、查询单各一份，证明申请执行人已将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明，青岛建设集团零零一工程有限公司与潍坊盛东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年月日作出（2007）潍民一初字第86号民事判决书，判决内容如下：一、被告潍坊盛东房地产开发有限公司支付原告青岛建设集团零零一工程有限公司工程款578.3万元及逾期利息(自2007年8月23日起按日万分之五计算至判决生效之日止)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛建设集团零零一工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49969元，保全费5000元，共计54969元，由被告潍坊盛东房地产开发有限公司负担。民事判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，青岛建设集团零零一工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2008年8月29日以（2008）潍执字第262号立案执行。在执行过程中，申请执行人、被执行人及担保人潍坊白马食品有限公司三方于2008年12月5日达成执行和解协议，2016年6月14日本案裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年12月申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，约定将本案剩余部分债权转让给申请人，申请执行人为申请人出具《证明》，证明申请执行人已将涉案债权转让给申请人；2020年5月30日申请执行人出具《债权转让通知书》，2020年6月3日，申请执行人以邮件号码为111××××1877的邮政快邮寄给被执行人，被执行人于同月5日签收。 再查明，申请执行人青岛建设集团零零一工程有限公司工商注册名称已变更为青岛博海建设集团有限公司；被执行人潍坊盛东房地产开发有限公司因不按规定进行年检，于2006年12月26日被潍坊市工商行政管理局以潍工商企处字（2006）第274号吊销营业执照。 本院认为，本院作出的（2007）潍民一初字第86号民事判决书所确定债权的剩余部分，申请执行人青岛博海建设集团有限公司通过合法的债权转让形式转让给申请人李清波，并以特快专递形式通知被执行人潍坊盛东房地产开发有限公司，申请人李清波申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持，但被执行人潍坊盛东房地产开发有限公司已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李清波为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月八日 书记员  徐艳玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保422号申请人：徐天伦，男，1994年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：安保川，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理徐天伦与安保川房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初238号】中，申请人徐天伦向本院申请财产保全。请求查封被申请人安保川名下的位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场X幢X单元XXX室（苏2017沛县不动产权第XXX号）房屋一套，保全价值140000元。案外人徐思成以其名下所有的位于沛县南京路西江南绿洲小区X号楼X单元XXX室及XX阁楼（苏2021沛县不动产权第XXX）房屋一套为申请人保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安保川名下的位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场AX幢X单元XXX室（苏2017沛县不动产权第XXX号）房屋一套，保全价值140000元，查封期限三年；二、查封申请人徐天伦提供的担保财产：即登记在徐思成名下的位于沛县南京路西江南绿洲小区X号楼X单元XXX室及XX阁楼（苏2021沛县不动产权第XXX）房屋一套，保全价值140000元，查封期限三年。案件申请费1220元，由申请人徐天伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年四月二十八日书记员  张 琦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1723号原告：井南南，男，汉族，1987年8月23日出生，住山东省成武县被告：山东雅东建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:91370102MA3FEW1C48。法定代表人:郭臣业，执行董事。被告：郭臣业，男，汉族，1986年11月28日出生，现住万科新里程12号楼4单元902被告：王树峰，男，汉族，1982年9月25日出生，住济南市原告井南南与被告山东雅东建筑工程有限公司（以下简称雅东建筑公司）、郭臣业、王树峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井南南、被告王树峰到庭参加诉讼，被告雅东建筑公司、郭臣业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井南南向本院提出诉讼请求：1.判令雅东建筑公司立即偿还井南南工资款50000元整及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至雅东建筑公司实际支付之日止);2.判令郭臣业、王树峰承担共同还款责任;3.诉讼费由雅东建筑公司、郭臣业、王树峰承担。事实与理由：井南南系雅东建筑公司员工，从事渣土车驾驶工作，郭臣业系雅东建筑公司股东兼法定代表人，王树峰系雅东建筑公司股东兼监事。自2017年9月起至2019年12月，雅东建筑公司累计拖欠井南南工资款共计50000元。2020年1月23日，郭臣业、王树峰共同为井南南出具欠条。后井南南多次向雅东建筑公司、郭臣业、王树峰催要所欠工资款，雅东建筑公司、郭臣业、王树峰均以各种理由推托。井南南为维护自身权益特诉至法院，望判如所请。王树峰辩称，对井南南所诉认可，同意给钱。雅东建筑公司是我和郭臣业合伙开的，所有的账务往来，发工资、公司进账、出账都是郭臣业管理。雅东建筑公司、郭臣业未作答辩。经本院审理查明：2020年7月23日，王树峰、郭臣业共同出具欠条，载明：现欠井南南工资伍万元整。井南南与王树峰均陈述，井南南在2017年至2019年为雅东建筑公司开渣土车，该50000元系雅东建筑公司欠付的劳务费，王树峰、郭臣业共同向井南南出具欠条后，王树峰偿还15768元。另查明，雅东建筑公司由郭臣业、王树峰共同设立，郭臣业担任法定代表人，王树峰担任监事。本院认为，雅东建筑公司、郭臣业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。通过井南南提交的证据及王树峰的庭审陈述，对井南南为雅东建筑公司开渣土车的事实，本院予以认定，雅东建筑公司应当向其支付劳务费。雅东建筑公司法定代表人郭臣业及监事王树峰确认欠付劳务费50000元，后王树峰偿还15768元，雅东建筑公司还应支付剩余劳务费34232元。井南南主张雅东建筑公司支付利息，本院认为，雅东建筑公司未及时支付劳务费，应当支付逾期利息。该利息为：以34232元为基数，自诉调立案之日即2020年9月7日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。井南南主张郭臣业、王树峰承担共同还款责任，本院认为，郭臣业、王树峰向井南南出具欠条，该行为系对涉案债务的加入，井南南要求两人承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四规定，判决如下：一、被告山东雅东建筑工程有限公司、郭臣业、王树峰于本判决生效之日起十日内支付原告井南南34232元;二、被告山东雅东建筑工程有限公司、郭臣业、王树峰于本判决生效之日起十日内支付原告井南南利息（以34232元为基数，自2020年9月7日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山东雅东建筑工程有限公司、郭臣业、王树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年四月九日书记员  段雅绮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3698号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司： 被执行人陈国喜、周琼芳： 本院于2021年2月23日依法受理执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈国喜、周琼芳民间借贷纠纷执行一案，根据广州仲裁委员会作出已发生法律效力的（2020）穗仲案字第5011号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初6号之二解除保全申请人：天津乾宝隆小额贷款有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号院创意产业园区B座202室。法定代表人：王江洪，总经理。被申请人：天津市通德生物科技有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区兴华三支路5号E3座402室。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：季强，男。解除保全申请人天津乾宝隆小额贷款有限公司与被申请人天津市通德生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）津0101民初6号民事裁定书，查封了被申请人天津市通德生物科技有限公司名下的银行账户及房产。因双方达成调解协议，天津乾宝隆小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院申请解除对天津市××房产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市通德生物科技有限公司名下坐落于天津市和平区××道××号的房屋的诉讼保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二一年四月九日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1334号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继卫，男，系该公司职工。 被告：张山，男，1974年2月23日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告张山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人丁文超、张继卫到庭参加诉讼。被告张山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令张山偿还借款本息及费用共计29312.69元（计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判决由张山承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，张山向建设银行桓台支行申请信用卡业务，并书面承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，后用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××84）进行多次消费后未按约还款。截至2020年12月31日，拖欠信用卡欠款本息及费用共计29312.69元。经建设银行桓台支行多次催收，张山至今未履行付款义务。为维护建设银行桓台支行的合法权益，诉至法院。 张山未作答辩。 建设银行桓台支行提交张山身份证复印件一份、智慧柜员机业务凭证及中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份、信用卡交易明细一份证明自己的主张，张山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，张山向建设银行桓台支行申请办理龙卡信用卡，并签订龙卡信用卡领用协议。经建设银行桓台支行审查、授权后，张山于3017年6月29日开卡消费。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，张山在到期还款日前（含）可选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。建设银行桓台支行对张山当期对账单全部交易款项从各笔交易记账单起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。张山截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建设银行桓台支行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。截至2020年12月31日，张山共欠本金25919.04元、手续费2362.79元、违约金774.56元、利息256.3元，共计29312.69元。建设银行桓台支行主张张山按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及费用。 综上所述，对建设银行桓台支行主张张山偿还借款本金25919.04元、手续费2362.79元、违约金774.56元、利息256.3元，共计29312.69元的诉讼请求，本院予以支持。 建设银行桓台支行主张张山按照双方于2017年6月21日签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2021年1月1日起至实际付清之日的利息及违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张山偿还中国建设银行股份有限公司桓台支行借款25919.04元、手续费2362.79元、违约金774.56元、利息256.3元，共计29312.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、张山向中国建设银行股份有限公司桓台支行支付自2021年1月1日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金，按照双方于2017年6月21日签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由张山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年四月十五日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初115号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人董光利，女，1982年1月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍地山东省东平县，住山东省东平县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2021年3月24日被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 被告人杨文平，男，1979年9月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍地山东省东平县，住山东省东平县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2021年3月24日被东平县公安局取保候审。 辩护人郑飞，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人董光利、杨文平犯包庇罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东平县人民检察院指控：2021年2月14日18时许，杨文峰（另案处理）驾驶京Ｋ×××××小型客车载其父杨某、杨文平行至东平县西侧时发生致人死亡的交通事故。后被告人杨文平电话联系被告人董光利到达现场，杨文峰与被告人董光利商议，决定由被告人董光利顶替杨文峰，民警到达现场后，杨文峰告知被告人杨文平顶替一事，其表示默认。2021年2月14日，被告人董光利和杨文平在接受交警询问时，均表示系被告人董光利驾驶车辆发生交通事故。2021年3月24日，被告人董光利、杨文平经东平县公安局民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人董光利、杨文平的行为构成包庇罪，且具有自首情节，建议判处被告人董光利、杨文平均为有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人董光利、杨文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 董光利的辩护人发表的辩护意见是，董光利具有自首情节，此前没有犯罪前科，系初犯，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 杨文平的辩护人发表的辩护意见是，杨文平具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；杨文平认罪态度好，可以从轻处罚。 本院认为，被告人董光利、杨文平明知他人系犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为已构成犯包庇罪，公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人董光利犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨文平犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘曰赓 二〇二一年四月二十八日 书记员  王方兵
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执455号申请执行人邱秀军与被执行人薛锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为：52955元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人薛锋的工资款52955元，已发还申请执行人邱秀军。其余执行请求，申请执行人邱秀军自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初462号原告：叶永华，男，1966年5月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。一般授权代理。被告：覃士华，男，1975年12月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告叶永华诉被告覃士华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶永华及委托诉讼代理人柳春妹到庭，被告覃士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿本金伍万元整。2、判令被告支付原告逾期资金占用费2000元（按同期人民银行贷款利率，以实际偿还日止，暂算至2021年3月30日）。3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2017年1月20日与嘉实金融信息服务（杭州）有限公司签署借款协议，原告作为担保人为被告此次借款承担担保责任，后因被告未如期还款，原告作为担保人替被告向嘉实金融信息服务（杭州）有限公司还款伍万元，有银行流水为证，被告因此向原告出具伍万元欠条。后原告多次催款，被告均未履行还款义务。经过原告多次催要借款，被告置之不理。原告为维护其合法利益，特诉至本院，请求法院查明事实，判如所请。被告覃士华在法定期间内未提交答辩状及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条一张。证明被告承认欠原告伍万元的事实。证据二、借款协议。证明被告向嘉实金融信息服务（杭州）有限公司借款事实。证据三、最高额担保授信合作协议。证明原告为被告向嘉实金融信息服务（杭州）有限公司借款提供担保事实。证据四、原告替被告还款银行流水。证明被告未及时还款，原告履行担保义务，替被告还款伍万元事实。证据五、微信聊天记录。证明原告向被告要求偿还欠款时间。原告所提供的相关证据真实合法与本案具有关联性，可以形成完整的证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。本院认为,本案为追偿权纠纷，被告覃士华于2017年1月20日与案外人嘉实金融信息服务（杭州）有限公司签订借款协议。原告作为担保人为被告此次借款承担担保责任，在被告（债务人）覃士华未按期偿还借款时，原告叶永华作为担保人，于2017年10月20日替被告覃士华向嘉实金融信息服务（杭州）有限公司偿还5万元。此后，被告覃士华向原告叶永华出具了欠条载明：“今欠叶永华人民币：伍万元整（50000）。欠款人：覃士华，2018.12.3”。2019年9月21日，原告叶永华开始向被告覃士华催讨欠款，故，被告应从此时向原告支付资金占用费。现原告请求被告立即偿还借款本金5万元及资金占用费2000元（资金占用费从2019年9月21日起计算至2021年3月30日），并从2021年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至清偿之日止,原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案保证人叶永华（即原告）在对上述债务承担保证责任后，有权向债务人覃士华（即被告）就所清偿的债务予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告覃士华向原告叶永华给付欠款5万元及资金占用费2000元，合计52000元。并从2021年3月31日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用费至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告覃士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二一年四月六日书记员  曾晓艳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执698号申请执行人：甘帮明，男，1963年04月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：许汉中，男，1966年01月24日出生，汉族，住;安庆市迎江区。申请执行人甘帮明与被执行人许汉中劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人甘帮明于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许汉中银行存款11999元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月十二日书记员  李宝平
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2573号之一解除保全申请人：汪成香，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市十里墩镇社令行政村汪村自然村002号，身份证号码342623198510257513。被申请人：汪以用，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人汪成香与被申请人汪以用民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）皖0225民初2573号民事裁定，在13.6万元范围内保全被申请人汪以用的财产。申请人汪成香于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人汪以用的财产保全措施。本院经审查认为，汪成香申请解除对汪以用的财产保全措施，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汪以用名下财产在13.6万元范围内的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍和丽二〇二一年四月十五日书记员  杨 颖
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初3号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人廖某英，女，1957年6月25日出生于湖南省耒阳市，汉族。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被耒阳市公安局取保候审,同年12月16日被耒阳市人民检察院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人廖某英犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。2021年3月11日又以耒检二部刑变诉[2021]2号变更起诉决定书将被告人廖某英的罪名变更为妨害安全驾驶罪。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官杨启禄、检察官助理谢佳国出庭支持公诉，被告人廖某英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日12时许,被告人廖某英带四个未成年的孙子乘坐12路公共汽车时,因车票问题与司机刘某成互骂。被告人廖某英情急之下走到驾驶室抢车辆方向盘。公诉机关提交了相关的证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人廖某英对行驶中的公共交通工具抢控操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二之规定，应当以妨害安全驾驶罪追究其刑事责任；并建议处三个月拘役，并处罚金一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人廖某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月22日12时许,被告人廖某英在耒阳市公坪圩陈家村G107路段带四个未成年的孙子(其中两个12岁,两个5岁)上了一辆由白鹭村开往耒阳市城区的12路公共汽车,上车后被告人廖某英购买了8块钱车票,司机刘某成认为不够,要被告人廖某英再补投2块钱,后来在车上其他乘客的劝说下被告人廖某英补投了2块钱,但被告人廖某英投了2块钱后,就与刘某成互骂了起来。刘某成被骂后就说不要被告人廖某英的钱了,要被告人廖某英坐别人的车并将车开至公平站上掉头,要车上其他乘客都转乘公司另外的公共汽车。被告人廖某英没办法带着四个孙子与其他乘客下车后就在原地与刘某成互骂。在其他乘客全部转乘后,刘某成准备开车离开时,被告人廖某英带着四个孙子跟着刘某成又上了刘某成驾驶的公共汽车。因车上没有其他乘客,被告人廖某英在刘某成启动车辆往城区方向开时就问刘某成要将车开到哪里去,后见刘某成未回答又担心刘某成将车开到其他地方去,情急之下走到驾驶室抢车辆方向盘,刘某成见此情况将车辆停到马路边,随后报警。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某成的陈述，证人李某国、吴某江、陈某芳的证言，被告人廖某英的供述与辩解，户籍资料，立案决定书及接报案登记表，到案经过，视频截图，照片若干，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某英对行驶中的公共交通工具抢控操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人廖某英的犯罪情节、悔罪表现，参考耒阳市司法局向本院出具的适用社区矫正的评估意见，对被告人廖某英从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某英犯妨害安全驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  王云生 人民陪审员  曾小利 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  谢小兰 校对责任人：谢小兰印刷责任人：07 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之二第一款对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保614号 贵州博东建设（集团）工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6447号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月14日,轮候查封了登记在被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司名下的建设用地使用权【产权证号：黔（2021）遵义市不动产权第XX号】。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述建设用地使用权的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月14日至2024年4月13日止）。 期满后需继续保全的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由公司行承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1651号原告：李喜龙，男，1986年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。原告李喜龙与被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李喜龙及其委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼，被告腾飞房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即依法履行办理房屋所有权证的全部义务，为原告办理房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月原告向案外人索某购买固阳县宏府嘉苑小区4号楼西单元四楼东户现房一套，因当时该房仅支付了全部购房款，索某除占有房屋外，手里只有被告出具的收到购房款白条一张。原告与索某共同到被告处做了更名，同时将原告与索某签订的由被告项目负责人马志荣证明的《房屋买卖合同》交付被告备案。2014年1月6日，被告以即将办理房本为由，要求原告向其交纳房屋契税并补齐房屋面积差价。原告为早日取得房本，依照被告要求向被告交付了契税和面积补差款共2606.79元。但时至今日，被告既未与原告签订书面购房合同，也一直没有为原告办理房屋所有权证，原告多次多方联系均未果。综上所述，由于被告的原因，导致原告入住房屋多年仍未能取得房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并承担因逾期办理所有权证给原告造成的损失。恳请人民法院依法査明事实，判如所请。被告腾飞房地产公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2014年1月6日和2014年1月10日，腾飞房地产公司向李喜龙分别出具了交纳房屋维修基金、契税、办证费和支付购房款113987元的收据。2014年7月31日，李喜龙与腾飞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李喜龙购买腾飞房地产公司开发的的位××县第4幢1（西）单元01043号商品房；商品房总价款113987元；出卖人应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，签订《商品房买卖合同》前，腾飞房地产公司已向李喜龙交付了房屋。至今，腾飞房地产公司未协助李喜龙办理房屋不动产权证书。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及原告陈述证词予以证实。本院认为，李喜龙与腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。腾飞房地产公司代收李喜龙房屋维修基金、契税、办证费费用，应视为双方约定由腾飞房地产公司为李喜龙办理房屋不动产权证书，腾飞房地产公司应当履行相应的为李喜龙办理房屋不动产权证书的义务，故对李喜龙的诉讼主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告固阳县腾飞房地产开发公司于判决生效后30日内协助原告李喜龙办理位于××县房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告固阳县腾飞房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 庄英丽人民陪审员 贾晔堃 二〇二一年四月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初30号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨露，男，1995年4月8日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，无业，户籍地四川省荥经县，现住四川省荥经县xx街道。2018年6月11日因犯聚众斗殴罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年12月25日刑满释放。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，2021年3月26日被荥经县人民检察院继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       荥检刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2021年1月28日凌晨2时许,被告人杨露与他人饮酒后,驾驶川Txxxx号小型轿车行驶至荥经县严道街道荥兴路西二段胡长保小学处时,与李某某驾驶川Txxxx号小型普通客车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现杨露有饮酒后驾驶机动车嫌疑,遂将其带至荥经县中西医结合医院抽血检验,经四川基因格司法鉴定中心鉴定,送检杨露血液中检出酒精成分,含量为150.0mg/100ml。经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定:杨露、李某某在该事故中承担同等责任。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨露犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨露具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判  员 卢一锋                         二〇二一年四月二十一日                         法 官 助 理 曹嫚丽             书 记 员 邓亚萍
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初168号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人郁国保，男，1975年10月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，私企营业主，住安徽省六安市金安区。被告人郁国保因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被六安市公安局取保候审。2021年4月20日本院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郁国保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官卢文峰出庭支持公诉，被告人郁国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月19日，被告人郁国保因饮酒后驾驶机动车，于次日被浙江省桐乡市公安局交通警察大队做出暂扣机动车驾驶证6个月，罚金一千元的行政处罚。 2019年6月8日，被告人郁国保再因饮酒后驾驶机动车，同月20日、21日被六安市公安局交警三大队做出行政拘留五日、吊销机动车驾驶证、罚款二千元的行政处罚。 2021年1月14日，被告人郁国保酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车来到六安市金安区三十铺镇312国道中石油东方加油站，与加油站员工发生争执，加油站员工报警，后被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为124mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了书证受案登记表、行政处罚决定书、查获经过、驾驶证及机动车信息查询单、户籍信息，证人张某、李某、潘某、卢某证言，被告人郁国保供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人郁国保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郁国保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郁国保违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾两次酒后驾驶机动车，被行政处罚，现又醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郁国保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十三日 法官助理程洋 书记员窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执恢15号申请执行人向伟，男，1957年12月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳经发物资有限公司，住所地贵阳市华珠花园7单元301室。法定代表人：李晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2011）云民一初字第285号民事调解书，立案受理向伟申请执行贵阳经发物资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的35000元及相应利息。在执行过程中，本院于2021年1月11日至2021年4月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2021年3月2日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年1月12日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳经发物资有限公司录入失信人名单，对被执行人贵阳经发物资有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳经发物资有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人向伟进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2011）云民一初字第285号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员郑云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初784号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：孙帆，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司与被告孙帆债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年四月十九日书记员  张 宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1359号申请执行人：刘彩,女性,1970年4月29日出生,412901197004290320,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：阮海栓,男性,1971年8月26日出生,412924197108260358,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：高飞,男性,1987年10月3日出生,411326198710032810,汉族,住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2021年3月11日生效的（2020）豫1302民初7843号判决，于2021年3月31日向被执行人阮海栓发出执行通知书，责令被执行人阮海栓（2020）豫1302民初7843号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮海栓在南阳村镇银行宛城支行的账户88×××80存款330083.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于林立二〇二一年四月二日（）书记员  刘安妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保527号 叶现书： 你单位与朱品贵、彭本梅、朱宇堂合伙合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5743号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月12日，通过执行系统冻结了朱品贵在贵州花溪农村商业银行股份有限公司青岩支行账户尾号XXXX内的存款XXXX元（冻结时账号余额XXXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初946号 原告：谢廷忠，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘锋，男，1981年3月14日出生，汉族，住广西横县。 原告谢廷忠与被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷忠到庭参加诉讼。被告刘锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢廷忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘锋支付原告劳务费90371元及利息（计算方式：以90371元为基数，从2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清劳务费之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月-12月期间，被告雇请原告到位于横县工程进行施工，劳务费共计101371元，被告分别在2020年1月10日、8月31日支付原告10000元、1000元，尚欠余款90371元，原告多次追讨无果，遂诉至法院。 被告刘锋未进行答辩也未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告刘锋雇请原告谢廷忠到位于横县工程进行施工。2019年9月12日，被告刘峰向原告出具《欠条》一份，载明“2017年11月份在长寨李村做移民硬化路工程欠工人工资谢廷忠十万壹仟叁佰柒拾壹元整（101371元），现定于2019年底还清，如不还本人愿意承担一切法律责任，身份证：4521221981××××××××，欠款人：刘锋，2019.9.12”。2020年1月10日、8月31日，被告分别支付原告劳务报酬10000元、1000元。2020年11月27日，被告再向原告出具《欠条》一份，载明“2017年11月份在长寨李村做移民硬化路工程欠工人工资谢挺忠90371元，欠款人：刘锋，2020.11.27,137××××8881,4521221981××××××××，广西横县”。被告再次出具《欠条》后，至今未履行付款义务。 本院认为，原告谢廷忠与被告刘锋虽未签订书面劳务合同，但从被告向原告出具的《欠条》内容来看，原、被告之间确实存在劳务合同关系，被告至今尚欠原告劳务报酬90371元，构成违约，应当承担支付劳务报酬及逾期利息的违约责任。逾期利息应当以90371元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清劳务报酬之日止，原告主张的起算时间及利率，依据不足，本院不予支持。被告刘锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘锋支付原告谢廷忠劳务报酬90371元及逾期利息（计算方法：以90371元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清劳务报酬之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2218元，减半收取计1109元（原告已预交），由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 雷金萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3272号上诉人（原审原告）：梁志艳，女，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强友，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。上诉人梁志艳因与被上诉人刘强友房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁志艳于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人梁志艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁志艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由梁志艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二一年四月二十二日法官助理 付雅卓书 记 员 李佳星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5307号 被执行人杨标增，男，1968年4月30日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市龙川县。系（2020）粤0307刑初1443号的被告人。 被执行人谭先秀，女，1989年3月15日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。系（2020）粤0307刑初1443号的被告人。 关于被执行人杨标增、谭先秀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1443号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人杨标增、谭先秀共同依法退赔被害人邱某人民币18.1万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初1443号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11306号 袁芳、中山市古镇通腾灯饰厂、范围： 申请执行人袁芳与被执行人中山市古镇通腾灯饰厂、范围知识产权与竞争一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终4402号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执325号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地武平县十方镇富方新街45-1号。 负责人：李龙芳，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：林裕富，男，1971年12月01日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人林裕富银行卡纠纷一案，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2572号民事判决书，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人林裕富清偿透支本金7392.94元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。同时，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人林裕富无有价证券、工商等登记信息，无银行存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县十方镇鲜南村村民委员会及家中调查，被执行人林裕富因脑溢血已瘫痪在家，家中无财产可供执行。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘佩福 二〇二一年四月八日 书记员  王健彬
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初202号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王学东，男，1974年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住本市钟楼区。2007年10月因赌博被治安拘留五日；2011年1月因吸毒被行政拘留十日；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币一千八百元，后被责令社区戒毒三年；2015年1月因赌博被罚款人民币四百元。2020年10月23日因本案被取保候审。2021年4月27日经本院决定被逮捕。被告人高小三，男，1980年9月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县，住本市钟楼区。2019年3月因赌博被罚款人民币五百元。2020年10月23日因本案被取保候审。2021年4月27日经本院决定被逮捕。被告人胡小波，男，1981年11月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住本市钟楼区。2020年10月23日因本案被取保候审。2021年4月27日经本院决定被逮捕。被告人胡亚健，男，1989年8月15日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丹徒区，住本市钟楼区。2008年11月因为赌博提供条件被行政拘留十日并处罚款五百元；2017年1月因为赌博提供条件被行政拘留十五日并处罚款一千元。2020年10月23日因本案被取保候审。2021年4月27日经本院决定被逮捕。被告人沈林，男，1974年5月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县，住本市钟楼区。2020年10月23日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）174号起诉书指控被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王学东、高小三、胡小波于2020年10月间，在本市钟楼区五星街道新中村委大村429号开设赌场，由被告人王学东、高小三、胡小波轮流负责抽头，被告人胡亚健、沈林负责望风，先后组织王某、刘某、陈某等人参与赌博3场，抽头获利共计人民币15000元。具体事实分述如下：1.被告人王学东、高小三、胡小波于2020年10月19日，在本市钟楼区五星街道新中村委大村429号，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人胡亚健、沈林负责望风，被告人王学东、高小三、胡小波轮流负责抽头，抽头获利人民币5000元。2.被告人王学东、高小三、胡小波于2020年10月20日，在上述地点，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人胡亚健、沈林负责望风，被告人王学东、高小三、胡小波轮流负责抽头，抽头获利人民币4000元。3.被告人王学东、高小三、胡小波于2020年10月21日，在上述地点，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人胡亚健、沈林负责望风，被告人王学东、高小三、胡小波轮流负责抽头，抽头获利人民币6000元。同日，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员王某、刘某、陈数光等30余人，缴获赌资共计人民币92845元。案发后，公安机关扣押抽头获利2000元；被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究上述五被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林认罪认罚，可以从宽处理。被告人王学东、高小三、胡小波在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡亚健、沈林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王学东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人高小三有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人胡小波有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人胡亚健有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人沈林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了行政处罚决定书、收缴物品清单、证人王某、刘某等人的证言笔录、被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林的供述笔录、辨认笔录及照片、当场检查笔录、证据保全清单及决定书、发破案经过等证据证实。被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人胡小波退出抽头获利人民币13000元。本院认为，被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人王学东、高小三、胡小波在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡亚健、沈林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王学东、高小三、胡小波、胡亚健、沈林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王学东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2021年4月27日起至2022年6月26日止）。二、被告人高小三犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期自2021年4月27日起至2022年3月26日止）。三、被告人胡小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2021年4月27日起至2022年4月26日止）。四、被告人胡亚健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2021年4月27日起至2021年11月26日止）。上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。五、被告人沈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人胡小波退出的违法所得人民币一万三千元以及公安机关扣押的违法所得人民币二千元、查获的赌资人民币九万二千八百四十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  王 可二〇二一年四月二十七日法官助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1811号原告：程远强，男，1984年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。被告：高玉雪，女，1978年2月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张中坤，男，河南厚源律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告程远强诉被告高玉雪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远强及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告高玉雪的委托诉讼代理人张中坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程远强诉称：2019年7月14日，原告驾驶二轮电动车，沿李陶线鲁山县张良镇郝庄村道路自北向南行驶至李庄村路口处时，与沿李庄村自西向东被告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两辆车不同程度损坏，原告与被告受伤。原告受伤后，先在鲁山县人民医院住院治疗，因伤势严重，转院至平顶山市第二人民医院，经该院主要诊断为：颅脑损伤重型；其他诊断为：1、左侧额颞枕顶部硬膜外（下）混合型血肿，2、左侧额颞顶叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、脑水肿，5、左侧颞、顶骨折，6、左侧中耳乳突挫裂伤，7、颅内积气，8、多处头皮软组织损伤、局部皮下血肿。原告在该医院住院并手术治疗。2020年4月10日，原告又到该医院住院治疗，经诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、颅内损伤后遗症；3、症状性癫痫。原、被告之间的交通事故经鲁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告与被告都承担同等责任。原告在住院期间，被告没有向原告支付任何医药费用，为了使原告的合法权益不受侵犯，原告在保留伤残赔偿金、精神抚慰金另行诉讼的情况下，针对原告住院期间的费用，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等费用共计87387.61元（原告住院期间的医药费、护理费、误工费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费等共计174775.21元，被告承担50%为87387.61元）；2、诉讼费由被告承担。被告高玉雪辩称：对交通事故的事实无异议，对原告的各项诉请标准也无异议，针对医疗费需要原告提供相关医疗费原件并经法院核实。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月24日14时许，原告程远强酒后驾驶二轮电动车，沿李陶线鲁山县张良镇郝庄村道路自北向南行驶至李庄村路口处时，与沿李庄村自西向东高玉雪驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告程远强与被告高玉雪均受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：原告程远强与被告高玉雪对该次事故负同等责任。原、被告双方所驾驶的二轮电动车均未在保险公司投保。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生当日，原告程远强被送往鲁山县人民医院住院进行治疗，此次住院共计1天，花费医疗费2715.50元；2019年7月25日，原告程远强转院至平顶山市第二人民医院就诊，此次共计住院22天，诊断证明载明：“颅脑损伤重型：1、左侧额颞枕顶部硬膜外（下）混合型血肿，2、左侧额颞顶叶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、脑水肿，5、左侧颞、顶骨骨折，6、左侧中耳乳突积液，7、颅内积气，8、多处头皮软组织损伤、局部皮下血肿”。此次住院花费医疗费100677.90元,后原告于2019年8月16日出院，住院期间陪护一人。2019年7月25日至2019年8月6日，原告在平顶山市××区宾月存药店购买了人血白蛋白26支，每支450元，共计11700元用于其住院期间治疗使用，在住院病历的长期医嘱单中记载“2019-7-25白蛋白针10gbid（已停陈大普）08-0709:43”。2020年4月10日原告程远强再次到平顶山市第二人民医院住院治疗，此次住院共计20天，诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、颅内损伤后遗症；3、症状性癫痫。此次花费医疗费44722.54元，后于2020年4月30日出院。住院期间陪护一人。综上，原告先后三次住院共计43天，花费医疗费共计159815.94元（鲁山县人民医院2715.50元+平顶山市第二人民医院第一次住院花费100677.90元+平顶山市第二人民医院第二次住院花费44722.54元+人血白蛋白11700元）。四、另查明，河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省2019年度城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；河南省2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告高玉雪驾驶车辆将原告撞伤的事实有鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，对此本院亦予以认可。该交通事故责任认定书认定：被告高玉雪与原告程远强负此次事故的同等责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明事实，经依法核算,原告程远强因本次交通事故前期遭受的损失有：1、医疗费用共计159815.94元；2、误工费5569.03元【河南省2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元/年÷365天×误工期43天】；3、护理费5520.25元【2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年÷365天×护理期43天×1人】；4、住院伙食补助费2150元【50元/天×住院43天】；5、营养费860元【20元/天×住院43天】；6、交通费860元（原告程远强虽未提供相应的交通费支出票据，但结合原告住院43天的事实，其住院期间必定产生一定的交通费用，故本院认定原告住院期间的交通费为860元（20元×住院43天）。按照该次事故责任比例，被告高玉雪承担50%的责任。综上所述，被告高玉雪应当赔偿原告因该次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计87387.61元【（医疗费159815.94元+误工费5569.03元+护理费5520.25元+营养费860元+交通费860元+住院伙食补助费2150元）=174775.22×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高玉雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告程远强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计87387.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取为995元，由被告高玉雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年四月二十九日法官助理胡旭光书记员彭腾博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1418号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈芳保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初610号 原告：卓某，公民身份号码×××，住共和县。 原告：巴某，公民身份号码×××，住共和县。 被告：王某，公民身份号码×××，住共和县。 原告卓某、巴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告卓某、巴某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿以本案标的与本院受理的（2021）青2521民初609号案件有关联，属重复起诉为由申请撤回本案起诉，该行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓某、巴某撤诉。 案件受理费1200元，由原告卓某、巴某负担。 审 判 员 赵 生 兰 二〇二一年四月十三日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执273号 四川奇巧板金属制品有限公司、成都宁水科技有限公司： 本院于2021年1月13日受理四川奇巧板金属制品有限公司申请执行成都宁水科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为(2020）川01民终4558号民事判决书，现（2021）川0114执273号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执268号被执行人郑朝阳，男，汉族，1999年7月9日出生，住河南省新密市，现在曲靖监狱服刑。被执行人郑朝阳犯运输毒品罪一案，本院于2020年7月2日作出（2020）云03刑初53号刑事判决书，判决书第一项确认：被告人郑朝阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年2月19日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2021年4月1日以（2021）云03执268号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控；并依法到被执行人郑朝阳户籍地不动产登记部门对其名下的土地、房产等不动产进行调查；本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执268号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年四月二十九日书记员 陈 智
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1004号 申请执行人曾桂蓉，女，1957年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人伍云早，男，1964年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人曾桂蓉申请执行伍云早民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍云早逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾桂蓉于2021年3月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1713号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐启福
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初88号公诉机关京山市人民检察院。被告人张鹏，男，1987年7月9日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地京山市，原住京山市东山村三组41号，现住京山市。因吸食毒品的违法行为于2020年10月17日经京山市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月27日被京山市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日至同年10月16日期间，被告人张鹏在京山市（京工小区）B栋1单元402室居住时，先后九次容留吸毒人员唐某、徐某、廖某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，以下简称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）。具体事实如下：1、2020年7月30日15时许，唐某与被告人张鹏电话联系后到张鹏家，唐某出资500元由张鹏购买毒品“麻果”4颗、“冰毒”1小袋，随后张鹏与唐某在其家中将所购毒品共同吸食。2、2020年8月19日17时许，唐某与被告人张鹏电话联系后到张鹏家，唐某出资300元由张鹏购买毒品“麻果”3颗、“冰毒”1小袋，随后张鹏与唐某在其家中将所购毒品共同吸食。3、2020年10月14日18时许，徐某与被告人张鹏手机微信联系后到张鹏家，徐某出资300元由张鹏购买毒品“麻果”3颗，随后张鹏与徐某在其家中将所购毒品共同吸食。后徐某在张鹏家闲玩。当日21时许，廖某与被告人张鹏电话联系后到张鹏家，廖某出资200元由张鹏购买毒品“麻果”2颗，随后张鹏与廖某在其家中将所购毒品共同吸食。后廖某在张鹏家闲玩。当日23时许，唐某与被告人张鹏电话联系后到张鹏家，唐某出资500元由张鹏购买毒品“麻果”4颗、“冰毒”1小袋，随后张鹏与唐某在其家中将所购毒品共同吸食。后唐某在张鹏家休息。4、2020年10月15日4时许，唐某、徐某、廖某在被告人张鹏家时，三人共同出资300元要张鹏帮忙购买毒品，张鹏用手机微信联系贩毒人员后因事离开家。贩毒人员将毒品送到张鹏所住小区时，张鹏电话要徐某到小区门前将所购毒品“麻果”3颗取回，随后唐某、徐某、廖某在张鹏家中将所购毒品共同吸食。当日7时许，被告人张鹏回到家中，唐某、徐某、廖某三人共同出资300元由张鹏购买毒品“麻果”3颗，随后张鹏与唐某、徐某、廖某在其家中将所购毒品共同吸食。后徐某、廖某先后离开张鹏家。当日18时许，唐某在被告人张鹏家时，出资300元由张鹏购买毒品“麻果”2颗，随后张鹏与唐某在其家中将所购毒品共同吸食。5、2020年10月16日14时许，唐某在被告人张鹏家时，出资200元由张鹏购买毒品“麻果”2颗，随后张鹏与唐某在其家中将所购毒品共同吸食。当日21时许，公安民警接到举报在被告人张鹏家将张鹏、唐某查获。公诉机关提交了证人唐某、徐某的证言；证人唐某、徐某、被告人张鹏的辩认笔录；京山市公安局的现场勘验笔录（现场图、现场照片）、指认现场视听资料光盘1张、现场检测报告书；证人徐某、被告人张鹏的手机微信支付交易明细证明，证人徐某的手机微信转账及聊天记录截屏图；京山市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍信息、荆门市商品房买卖合同、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；被告人张鹏的供述与辩解（附视听资料光盘2张）、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张鹏多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人张鹏判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鹏的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年9月26日止；罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二一年四月十六日书记员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3502号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：江丹丹，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江丹丹金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3502号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31163号原告（反诉被告）：张群，男，汉族，1985年9月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告（反诉原告）：深圳市青苗艺术传媒投资有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道2999号麟恒中心广场二期负一层101，统一社会信用代码91440300MA5EFHDU5Q。法定代表人：周建宝。委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告张群与被告深圳市青苗艺术传媒投资有限公司纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，被告深圳市青苗艺术传媒投资有限公司向法院提起反诉，本院依法受理后，两案合并审理。本院在审理过程中，原告（反诉被告）张群与被告（反诉原告）深圳市青苗艺术传媒投资有限公司均于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告张群撤回起诉。二、准许反诉原告深圳市青苗艺术传媒投资有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费1705元（本诉原告已预交），由本诉原告张群负担，本案反诉案件受理费279元（反诉原告已预交），由反诉原告深圳市青苗艺术传媒投资有限公司负担。审判员  田阿婷二〇二一年四月二十六日书记员  陈国壬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1054号申请人：东莞市×滘建森建材经营部，经营场所：广东省东莞市××××××。经营者：叶润森，男，汉族，1968年7月7日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××××××。委托诉讼代理人：吕修金,系广东赤道律师事务所律师。被申请人：东莞市谢岗鸿文装饰材料经营部，住所：广东省东莞市×××××。投资人：廖鸿彦。被申请人：廖鸿彦，男，汉族，1969年1月31日出生，公民身份证住址：广东省兴宁市水口镇水口社区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人东莞市×滘建森建材经营部于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市谢岗鸿文装饰材料经营部、廖鸿彦相应价值人民币1718549.64元的财产，担保人永中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1718549.64元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市×滘建森建材经营部财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市谢岗鸿文装饰材料经营部、廖鸿彦相应价值人民币1718549.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十一日法官助理  吴丹苗
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初80号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人王光玉，男，生于1973年4月5日，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，现住云南省澄江市。因本案于2021年2月24日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人王光玉犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人王光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年1月29日20时许，被告人王光玉醉酒后无证驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿澄江市凤麓街道办事处环城北路由东向西行驶，20时25分许，行驶至时，被执勤民警现场查获。经鉴定，提取并送检的王光玉血液中检测出乙醇成分，含量为130.84ｍｇ／100ｍｌ血。据此认为，被告人王光玉醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王光玉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王光玉对公诉机关指控事实、罪名、证据、情节均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议，请求对其宽大处罚。本院认为，被告人王光玉醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人王光玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人王光玉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提请求对其宽大处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二一年四月一日书记员  李 瑞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执793号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。 被执行人：四川迎宾郎酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。 法定代表人：李记柱，执行董事。 被执行人：长宁县华琳商贸有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路一段157号。 法定代表人：周在华，经理。 被执行人：崇州市声誉酒厂，住所地四川省崇州市集贤乡梁景村十三组。 投资人：李玉清，厂长。 本院根据成都市中级人民法院的指定，依法执行其(2019)川01民初6693号民事判决书。本案的执行标的为金钱债务1,468,560元及行为执行内容登报声明消除影响。执行中查明，被执行人崇州市声誉酒厂已在2020年10月26日自行向申请执行人账户汇入赔偿款70,000元，在本案执行中向本院案款专户汇入应承担的诉讼费3,000元；被执行人长宁县华琳商贸有限责任公司在本案执行中，向本院案款专户汇入赔偿款50,000元、应承担的诉讼费2,000元以及本案执行费17,086元。本院已将上述案款55,000元全部支付给申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司，执行费已依法上缴国库。申请执行人明确表示对登报声明消除影响执行内容予以放弃。 经本院执行，被执行人长宁县华琳商贸有限责任公司、崇州市声誉酒厂已履行完毕成都市中级人民法院(2019)川01民初6693号民事判决书确定的全部内容，被执行人四川迎宾郎酒业有限公司赔偿款1,330,000及应承担的诉讼费13,560元未执行到位。 另查明，四川迎宾郎酒业有限公司原投资人李记柱、李真中以公司股东决议解散的形式于2020年7月29日向成都市武侯区市场监督管理局申请企业注销登记，并在国家企业信息系统完成公示。本院在公司原注册经营地未发现公司的经营场所和相关人员、财产。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条“经公司登记机关注销登记，公司终止。”以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”的规定，本案被执行人四川迎宾郎酒业有限公司在企业注销登记后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本院可依法终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民初6693号民事判决书主文第四项内容中对被执行人四川迎宾郎酒业有限公司的执行。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执恢329号之一 申请执行人：蒋祥播，男，1980年08月04日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区庄子建材有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇庄子村3组，统一社会信用代码9150010156992497XD。 法定代表人：屈源。 被执行人：屈源，男，汉族，1983年09月09日出生，住重庆市万州区。 申请执行人蒋祥播与被执行人屈源、重庆市万州区庄子建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的69000元，案件受理费762元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人屈源、重庆市万州区庄子建材有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月7日，本院通过邮寄形式向被执行人屈源、重庆市万州区庄子建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月23日，本院裁定冻结被执行人屈源、重庆市万州区庄子建材有限公司银行账户，账户余额不足。查封被执行人屈源名下渝FDA558车辆、渝FD7187车辆，系轮候查封。 4、2021年2月26日，本院将被执行人屈源、重庆市万州区庄子建材有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年2月26日，本院向被执行人屈源、重庆市万州区庄子建材有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人屈源、重庆市万州区庄子建材有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 8、2021年4月7日，本院约谈被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 9、2021年4月12日，本院对被执行人屈源采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人屈源名下渝FDA558车辆、渝FD7187车辆，系轮候查封。本院在另案中冻结了被执行人屈源持有的重庆市鑫雯源农业有限公司、重庆市万州区庄子建材有限公司的股权。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人屈源采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月十二日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更264号 罪犯沙安平，男，1970年12月29日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2011年8月10日作出（2011）隆刑初字第62号刑事判决，以沙安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金1000元，追缴500元。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，罚金1000元不变；2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，罚金1000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯沙安平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯沙安平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯沙安平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯沙安平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变(减刑后刑期自2011年8月30日起至2021年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初814号 原告：卢长国，男，1966年5月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘登明（户籍登记××：刘登凯），男，1970年2月12日出生，汉族，住济南市商河县。 原告卢长国与被告刘登凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告卢长国的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告刘登凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢长国向本院提出诉讼请求：1.依法判令支付欠款2700元及利息、违约金；2.诉讼费由被告依法承担。庭审中，原告明确利息的计算方式由法院依法认定。事实和理由：原告从事大棚物资，被告种植大棚，2017年被告在原告处购买了大棚保温被，拖欠6700元。截至起诉之日被告尚有2700元未能支付，故诉至贵院。 本院基于庭审查明的事实，被告刘登凯尚欠原告卢长国货款2700元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下的规定，判决如下： 被告刘登凯于本判决生效之日起十日内支付原告卢长国欠款2700元及利息损失（以2700元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率×1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终115号原公诉机关祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王开文，男，汉族，1970年8月4日生，云南省祥云县人，中专文化，家住祥云县。因本案于2020年9月30日被祥云县公安局取保候审，2021年1月20日被祥云县人民法院取保候审。祥云县人民法院审理祥云县人民检察院提起公诉的被告人王开文犯危险驾驶罪一案，2021年1月21日作出（2021）云2923刑初38号刑事判决。宣判后，被告人王开文对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2020年9月3日，被告人王开文驾驶云Ｌ×××××小型客车，在祥姚路与文化西路交叉口处，与周某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成周某受伤，两车受损的道路交通事故，王开文、周某负事故同等责任，王开文血样中检出乙醇成份，含量为192.83ｍｇ／100ｍｌ。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条之规定，判决：被告人王开文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。上诉人王开文称，其系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，预缴罚金，赔偿对方经济损失，并获得对方谅解，上诉请求免予刑事处罚，免除罚金。经审理查明，原审法院认定上诉人王开文醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故的犯罪事实清楚。有原公诉机关提供，经一审开庭质证、认证有效的查获经过、受、立案文书、呼气酒精含量测试结果、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场、血样提取等照片、证人证言、交通事故损失赔偿协议及谅解书、预缴罚金及上诉人的供述与辩解等证据在案证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王开文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。关于王开文上诉所提系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，预缴罚金，赔偿对方经济损失，并获得谅解等问题，原公诉机关与其签署认罪认罚具结书及原审判决时，已经作综合考虑，原判量刑适当，故对王开文请求免予刑事处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二一年四月二十九日书记员  张春丽
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖27号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人崔永俊、保超、郭艳波、李正运、杨下慧、邵丙祥涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1179号 申请执行人：毕晓倩，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:张亮，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人毕晓倩与被执行人张亮探视权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初12124号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初12124号民事调解书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二日 书记员  李佳颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终280号 上诉人（一审原告）：锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郭某，法定代表人。 委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某，北京策略（海口）律师事务所。 被上诉人（一审被告）：白某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 一审被告：赵某，现住内蒙古自治区。 上诉人锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司因与被上诉人白某、赵某民间借贷纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司又于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二一年四月十三日 书记员 刘 娜
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初551号原告：樊友成，男，1955年11月7日出生，汉族，松滋市人被告：邓呈鹏，男，1957年12月22日出生，汉族，松滋市人。原告樊友成与被告邓呈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊友成向本院提出诉讼请求：由被告立即偿付原告借款76000元，并自起诉之日起至借款全部偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告借款76000元，其中现金50000元，本人保单借款26000元。保单借款产生的利息至今分文未还，原告的50000元保单即将失效，原告多次追讨，被告却言而无信。不论动机、手段、还是赖账行为，其本质是恶意的，给原告及家庭造成巨大的精神伤害。现原告经济困难，特起诉，请求依法判决。被告邓呈鹏辩称，2014年7月，我用原告的保单向其借款26000元；2015年7月，我需要资金周转向原告借款50000元，原告直接扣减利息3800元，实际上支付借款46200元；当时约定按年利率1.5%付息。借款后，我共计支付利息16000元。我在借款时出具了借条，且借条是一年换一次，换了四次借条。目前我没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了双方身份证、被告于2018年10月3日出具的借据两份，用于证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在中国人寿保险股份有限公司松滋支公司工作期间，为了替客户垫付保费，分别于2014年7月、2015年7月向原告借款26000元、50000元，被告实际收到原告借款72200元（扣减利息3800元）。当时，双方约定按年利率1.5%计付利息，分年付息后再由被告更换借据。至2018年10月30日，被告重新出具两份借据载明：被告借到原告26000元、50000元。被告在“50000元借款”借据上注明：经协商只还本金，不另收取利息。双方再未约定借款利息，亦未约定还款期限。原告追索借款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告因替客户垫付保费之需向原告借款，其间的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约的民事责任。被告于2018年10月30日重新出具借据时，在“50000元借款”借据上约定不另收取利息，在26000元借款借据上没有约定利息，均应视为不再支付利息；双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，但原告预先在借款50000元中扣除利息3800元，应冲减借款本金。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓呈鹏在本判决生效后十日内返还原告樊友成借款72200元；二、驳回原告樊友成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告邓呈鹏负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二一年四月十五日书记员  刘晓媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执31号 申请执行人：江玉红，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥印象庙街商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 本院在执行申请执行人江玉红与被执行人合肥印象庙街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6165号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初842号原告：王**，女，汉族，1986年12月14日出生，宁夏银川市兴庆区人。被告：马敏，女，汉族，1988年4月10日出生，甘肃省环县人。原告王**与被告马敏机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，称被告已进行了赔偿。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王**负担。审判员  敬向琼二〇二一年四月十二日书记员  吕盈盈