wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终110号上诉人（原审被告）：丁小祥（又名丁小强），男，汉族，1973年10月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王孺村，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁富贵，男，汉族，1966年6月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人丁小祥因与被上诉人丁富贵民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初5132号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁小祥上诉请求：一、依法撤销（2020）云0302民初5132号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、依法判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。本案中的借贷行为并没有实际发生，上诉人并未收到被上诉人诉称的34000元借款。自然人之间的借款合同的生效要件必须要有交付的事实。本案中，被上诉人并未实际交付借款，也未能举证交付的事实。2017年6月30日，上诉人出具借条给被上诉人是在被上诉人扣留上诉人车辆出于胁迫的情况下出具的借条，该份借条不合法。2.一审法院适用法律错误。借条是胁迫出具的并非通过和解、调解、清算达成协议。上诉人与被上诉人是作为合作伙伴，共担风险，共享利润的合作投资。被上诉人丁富贵答辩称：2017年的借条是补写的，不存在胁迫的情形，上诉人需要偿还借款。被上诉人丁富贵向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款34000元及三年同期银行贷款利息并计至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原、被告系同村人。2013年9月12日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定双方合作共同出资68000元回填一块村集体土地的沙田土方，双方各出资34000元。原告分两次向被告交付34000元，由被告负责回填。后双方因合作事项发生争议，原告于2017年6月扣留被告的车辆5天左右。被告于2017年6月30日向原告出具借条一份，载明：今借到丁富贵人民币34000元，三年内还清，借钱人丁小强。被告出具借条后，原告向被告返还了车辆。原告以被告到期未偿还借款为由提起本诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原告依据借条提起诉讼，被告以《合作协议》抗辩双方不存在借贷关系，其向原告出具的借条，系受原告胁迫所写，但是，本案原告扣留被告车辆的行为，尚构不成对被告的胁迫，被告出具借条的行为，应认定为其真实意思表示。被告于2017年6月30日出具的借条表明其愿意退还原告34000元出资款，出具借条系其自愿和解所作出的意思表示，而后原告接受了该意思表示，故借条是双方达成和解协议的一种表现形式，本案应为民间借贷法律关系。被告应按借条的承诺按期偿还原告款项。因其逾期未还，对原告要求其偿还34000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，因双方并未约定利息，且双方间借贷关系的形成具有特殊性，因此，对原告主张的利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、被告丁小祥于本判决生效后十五日内偿还原告丁富贵借款34000元。二、驳回原告丁富贵的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告丁小祥负担。（被告于本判决生效后十五日内履行）二审中，上诉人丁小祥、被上诉人丁富贵均无新证据向本院提交。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中上诉人丁小祥与被上诉人丁富贵于2013年9月12日就共同回填沙田土方签订了合作协议，后因合作协议发生纠纷。2017年6月30日，上诉人丁小祥向被上诉人出具借条，借条所载借款金额与合作协议一致，且丁小祥认可丁富贵分两笔共计34000元交付给丁小祥。该借条应当认定为上诉人与被上诉人根据合作协议进行的清算。上诉人与被上诉人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方均具有约束力。故上诉人丁小祥应当向被上诉人丁富贵返还借款本金34000元。本案被上诉人扣留上诉人车辆，上诉人报警，派出所出警后由上诉人向被上诉人出具借条，应当认定为上诉人的真实意思表示。故对上诉人主张借条是在胁迫的情况下签订，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由丁小祥负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  武敬涛审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年四月六日书记员  山子冉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执143号 申请执行人：袁智强，男，1990年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡春山，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人袁智强与被执行人胡春山民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1561号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人袁智强与被执行人胡春山自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓玉楼
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初960号 申请人：常州市沁元纺织有限公司，统一社会信用代码91320412557050400W，住所地常州市武进区丁堰街道常丰路**。 法定代表人：管弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被申请人：无锡市科纺服饰有限公司，统一社会信用代码91320205703552813E，，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村新港路北规划道路东。 法定代表人：钱剑锋。 申请人常州市沁元纺织有限公司与被申请人无锡市科纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市科纺服饰有限公司的银行存款190000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人常州市沁元纺织有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 唐 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执恢191号申请执行人邓杰，男，1974年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈华，女，1963年11月19日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州华杰不动产有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段11号3单元3层2号。法定代表人：陈华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民商初字第1262号民事调解书，立案受理邓杰申请执行陈华、贵州华杰不动产有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1834479元及相应利息。在执行过程中，本院于2021年3月16日至2021年4月19日间，通过全国法院网络查控系统连续两次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人陈华名下车辆下落不明，暂无执行条件。2021年3月26日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年1月12日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州华杰不动产有限公司录入失信人名单，对被执行人陈华、贵州华杰不动产有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈华、贵州华杰不动产有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人邓杰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2014）云民商初字第1262号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员郑云
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初505号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：91361008583857819。负责人：卢海根，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：宁爱国，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告宁爱国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告宁爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款78257.87元，被告支付逾期保险费2937.12元；2、违约金从2020年6月10日按年利率15.4%暂计到11月16日为5250元，对2020年11月16日之后违约金计算至还清日止；3、以上合计86444.91元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201936010000003219。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农行银行高新支行向原告提出保险索赔，原告代被告支付了贷款人民币78257.87元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日0.06%计算违约金。根据《中华人民共和国保险法》和《民事诉讼法》规定，特向法院起诉。被告宁爱国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证、个人信用贷款保证保险单、投保单、个人担保借款合同、借款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审查查明，2019年11月19日，被告宁爱国作为投保人在保险人原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险并签订了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，保险合同约定：赔偿等待期为80天；保险金额为91783.36元，贷款金额8.3万元，每月保险费1101.42元，于每月银行扣款之日交付，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同特别约定的主要内容为：（1）投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。（2）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年11月22日，被告宁爱国向第三人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，主要约定：宁爱国向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行贷款8.3万元；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率；支付方式为自主支付；还款方式为分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每期末的借款对应日（借款发放日对应日）。宁爱国未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行有权提前收回已发放借款。同日，宁爱国与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订了《借款借据》，约定：借款金额8.3万元，借款期限为从2019年11月22日起至2022年11月21日止，年利率为6.6%，逾期利率为9.9%，还款周期为月，还款日为22。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行按约向被告发放了贷款8.3万元。被告从2020年3月起开始逾期。2020年6月10日，原告向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行赔付了因被告逾期还款的代偿款78257.87元。之后，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告亦未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。另查明，保险的赔偿等待期80天，期间被告未向兴业银行股份有限公司抚州支行还款，即原告未收到此期间保费，每月保费1101.42元，被告共欠付原告保费1101.42元÷30天×80天＝2937.12元。本院认为，原、被告之间签订的个人信用贷款保险投保单、个人信用贷款保险保险单均系双方真实意思表示，双方之间形成保证保险合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。原告依约代为清偿了被告对中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的贷款余额，原告主张按保险条款约定获得在赔偿范围内代为行使中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行对被告请求赔偿的权利，要求被告支付代偿本息；原告主张按个人信用贷款保险保险单约定，被告应给付违约金，原告调减违约金计算利率，要求按年利率15.4%计算违约金，符合法律规定，均应予支持。被告未支付赔偿等待期期间的保费，原告主张该款项，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁爱国向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代偿款78257.87元及违约金（以本金78257.87元为基数，自2020年6月10日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告宁爱国支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险费2937.12元。上述判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告宁爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年四月六日书记员  戴 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：殷光才，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告殷光才保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告殷光才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款36468.57元、保费3286.11元,上述合计39754.68元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额39754.68元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款5.4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自光大银行获得贷款5.4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息36468.57元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费3286.11元。 被告殷光才未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项36468.57元并支付拖欠保费3286.11元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2019年9月27日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷光才于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款36468.57元、拖欠保费3286.11元，合计39754.68元； 二、被告殷光才于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年9月27日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告殷光才于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告殷光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异194号异议人：元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇发祥路11号法定代表人：张建军，元谋永禾房地产经营有限公司总经理。申请执行人：李春祥，男，1965年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：李建勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鄂镇石油路一段268号。法定代表人：古昭平，四川乾亨建设工程有限公司董事长。被执行人：朱武强，1966年2月1日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行李春祥、李建勇与四川乾亨建设工程有限公司、朱武强民间借贷纠纷一案中，异议人元谋永禾房地产经营有限公司对法院作出的（2021）鄂06执恢3号通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人元谋永禾房地产经营有限公司称，一、（2021）鄂06执恢3号通知书要求我公司向李春祥、李建勇履行对四川乾亨建设工程有限公司到期债务1100万元，是错误的。第一我公司对四川乾亨建设工程有限公司不存在有到期债务1100万元的事实。根据云南省高级人民法院做出（2011）云高民一终字第141号民事判决，我公司应支付四川乾亨建设工程有限公司的款项只有工程款7225615.57元以及机械设备闲置费330000元，合计7555615.57元。第二上述债权部分已被另案申请执行人申请执行，2020年9月24日，元谋县人民法院做出（2020）云2328执882号民事裁定确认。二、因四川乾亨建设工程有限公司尚欠我公司工程质量整改工程款未结算。因此楚雄彝族自治州中级人民法院在执行四川乾亨建设工程有限公司与我公司建设工程施工合同纠纷案，因存在工程质量问题中止执行，至今该案未恢复执行。综上，我公司不存在对四川乾亨建设工程有限公司有到期债务1100万元的事实并且我公司对四川乾亨建设工程有限公司的债务部分被另案执行，部分因涉及工程质量问题，尚未进行最终结算，剩余工程款目前不能执行。因此该通知书内容错误，请求撤回对我公司要求履行的内容。李春祥、李建勇辩称，生效的法律文书确定的债权数额截止到2021年1月27日债权数额（包括迟延履行金）应为13258948.76元。对异议人所称的工程质量问题，无生效法律文书确认，仅系异议人单方的陈述。关于异议人声称抵偿他人债务的事实。经查，异议人所称抵偿的房屋仍登记在异议人名下，不存在异议人所提出的被执行人的事实。根据民事诉讼法解释第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的人民法院不予支持”的规定，对异议人提出的异议不予支持。本院查明，李春祥、李建勇与四川乾亨建设工程有限公司、朱武强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00050号民事调解书已发生法律效力。因四川乾亨建设工程有限公司、朱武强未履行该调解书，本院受理李春祥、李建勇强制执行申请并立案执行。在执行过程中，查明云南省高级人民法院于2012年1月19日作出（2011）云高民一终字第141号民事判决，该判决第三项确定元谋永禾房地产经营有限公司于判决三十日内支付四川乾亨建设工程有限公司工程款7225615.57元，四川乾亨建设工程有限公司可就元谋疏菜批发市场C1、C2、C3、C4、B7、B8幢房屋折价或拍卖的价款优先受偿其工程款；第四项确定，由元谋永禾房地产经营有限公司于判决三十日内支付四川乾亨建设工程有限公司机械设备闲置费330000元。本院于2017年9月5日作出（2015）鄂襄阳中执字第00096号协助执行通知书，由云南省雄彝族自治州中级人民法院将四川乾亨建设工程有限公司所有价值750万元予以扣留。并于2017年9月6日向该院送达协助执行通知书，但该协助执行通知书一直未得到履行。2021年1月4日，李春祥、李建勇向本院申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司到期债权。2021年1月6日，本院作出（2021）鄂06执恢3号通知书，要求异议人自收到通知后的十五日内向李春祥、李建勇履行对四川乾亨建设工程有限公司的到期债务1100万元，不得向四川乾亨建设工程有限公司清偿。2021年1月7日本院作出（2021）鄂06执恢3号执行裁定，冻结四川乾亨建设工程有限公司对元谋永禾房地产经营有限公司享有到期债权，冻结期限为三年；查封元谋永禾房地产经营有限公司坐落于元××县××元××南侧××元××县能××果××交易市场××、××、××、××、××、××幢房屋及占有的土地（证号：元国用（2011）第0357号），查封期限为三年。2021年1月13日，本院向异议人送达（2021）鄂06执恢3号通知书。同日在元谋县不动登记中心对元谋永禾房地产经营有限公司坐落于元谋县能禹元新街南侧的元谋县能禹果疏批发交易市场C4幢（C4-1F01GCFC4-1F18）房屋及占有的土地（证号：元国用（2011）第0357号）办理了查封登记。截止到2021年1月12日前，无法院对异议人开发的位于元谋县元马镇能禹果疏批发交易市场内的不动产办理查封登记。还查明，在范才武诉元谋永禾房地产经营有限公司所有权确认纠纷一案中，四川乾亨建设工程有限公司作为第三人参与诉讼。2020年3月4日，云南省元谋县人民法院作出（2020）云2328民初413号民事调解书，该调解书记载，范才武诉称其与他人以四川乾亨建设工程有限公司参与了工程建设，并垫资304万元。经多方确认，原告在涉案工程中垫资304万元，其享有（2011）云高民一终字第141号判决确认的37.76%的权益。2018年4月17日，范才武与元谋永禾房地产经营有限公司签订协议，约定元谋永禾房地产经营有限公司将元谋县果蔬批发交易市场C1-1F10、C1-1F11、C1-1F12，共计3间商铺308.4平方米的房产作为抵扣应支付给范才武垫资的款项304万元。该调解书确认上述商铺的所有权归范才武。本院认为，异议人对本院作出的（2021）鄂06执恢3号通知书提出异议，其实质是认为对四川乾亨建设工程有限公司的到期债权已履行完毕。四川乾亨建设工程有限公司对异议人享有的到期债权业经人民法院予以判决，该判决系2012年1月19日作出，判决中确定的债务金额为7555615.57元，但该判决截止目前仍未履行，即产生法定的迟延履行金，均系异议人应尽的履行义务。本院作出通知书中的数额包括迟延履行金。异议人提出的不存有金额为1100万元的到期债权理由不能成立，本院不予支持。异议人还提出该债权已被另案执行完毕。根据查明的事实另案生效的依据本案的债务人即异议人的债权人四川乾亨建设工程有限公司仅是作为第三人参与诉讼，调解书确定的内容仅是异议人抵偿给原告的房产的事实，并未涉及到四川乾亨建设工程有限公司对异议人债权核减的内容。对异议人主张工程质量不合格对其造成的损失应从该债权中扣除的异议。因无生效的法律文书确认，对该异议不予支持。因本案的债权系生效法律文书确定的到期债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的人民法院不予支持。”的规定，对异议人所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回元谋永禾房地产经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院提起复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日法官助理罗伟伟书记员  宋雪琳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1467号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：韩世卿，男，汉族，生于1990年8月5日，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告韩世卿债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1023号原告：王兵，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省息县。被告：王金良，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省息县。被告：王**，男，汉族，1985年2月7日出生，住息县。原告王兵与被告王**、王金良合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王兵到庭参加诉讼，被告王金良、王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金83000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告王金良以在上海做生意为由，向王兵借款83000元,被告承诺半年后还清借款。自借款期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告一再推拖，后为躲避债务失去联系。当时被告王**作为担保人，担保人王**承诺王金良不还款，他替王金良还清借款，现多次找担保人要债，担保人不承认还款。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王金良、王**未作答辩。本院认定事实如下：王兵与王金良一起合伙做生意,生意结束后双方进行了结算,王金良应付给王兵83000元。王金良于2019年2月4日向王兵出具了借条,写有借款83000元，半年内付清。当时被告王**作为担保人，承诺王金良还不上款他代为还款。后来，王金良付了部分款项。本院认为，王兵与王金良之间已形成合伙合同法律关系，并非民间借贷,王金良应按双方结算金额予以偿还。对王兵要求王金良偿还83000元的请求予以支持。王兵与王**未约定保证期间,应按六个月计算,因王兵未在保证期间内要求保证人承担责任,对王兵的该项请求不予支持。王兵在庭审陈述中认可王金良已给付3万元左右，王金良未到庭，王金良的具体支付金额款现无法确定,待双方结算时予以确定。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金良于本判决书生效之日起五日偿还给原告王兵83000元（已支付款项予以扣除）;二、驳回原告王兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告王金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1876元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月二十六日书记员  史亚光
XX城县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0526执393号     申请执行人：刘玉川，女，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：焦薛军，男，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：刘中林，男，汉族，住陕西省XX城县。   本院在执行申请执行人刘玉川与被执行人焦薛军、刘中林民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院于2020年05月14日作出的（2020）陕0526民初943号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为30000元、案件受理费545元、本次执行应收执行费350元。被执行人焦薛军、刘中林逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘玉川于2021年02月26日向本院申请执行。   执行中查明，被执行人焦薛军、刘中林长期外出未归，家中也无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人焦薛军、刘中林的银行账户，因银行卡余额不足，名下也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0526执393号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长王玉琦                           审 判 员苏宏盛   审 判 员毛国建     二〇二一年四月二十九日     书 记 员窦康
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1452号原告：惠民县黑马物流有限公司。住所地：惠民县何坊街道办事处王官村，统一社会信用代码：91371621MA3CEC5N2E。法定代表人：高伟，经理。委托诉讼代理人：张雪，系公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：高新光，系公司职工。原告惠民县黑马物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县黑马物流有限公司的委托诉讼代理人张雪、被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人高新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2021年01月11日04时00分许，李忠驾驶鲁ＭＧ××××重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至沭阳县扎下镇冯徐红绿灯西侧100米处时，追尾同向行驶的候高生驾驶的辽Ｋ3××××重型仓栅式货车，致两车损坏。该起事故经沭阳县公安局交警大队认定，李忠承担事故的全部责任，候高生无责任。2020年12月07日，惠民县黑马物流有限公司在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ6ＬＲ058002（鲁ＭＧ××××）重型半挂牵引车投保机动车商业保险，其中：机动车损失保险责任限额为379000元，第三者责任保险责任限额为100万元。保险期间均为自2020年12月07日12时起至2021年12月07日24时止。2020年12月07日，惠民县黑马物流有限公司在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为鲁Ｍ××××挂重型半挂车投保机动车商业保险，其中：机动车损失保险责任限额46008元，第三者责任保险责任限额10万元。保险期间均为自2020年12月20日0时起至2021年12月19日24时止。经原告申请本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆鲁ＭＧ××××车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为139200元，标的车辆鲁Ｍ××××挂车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为6860元，故标的车辆鲁ＭＧ××××／鲁Ｍ××××挂车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为146060元。据原告主张及在卷证据证实，本院认定原告因交通事故造成的经济损失：车辆损失146060元，评估费5000元，施救费8000元，共计159060元。上述损失应由被告阳光保险滨州支公司在机动车损失险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告惠民县黑马物流有限公司保险金159060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告保险公司将保险金及案件受理费汇入中国农业银行股份有限公司惠民百货商场分理处惠民县黑马物流有限公司账户：1571××××2465）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年四月十三日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终460号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××557X。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：岑小强，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人岑小强责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1887号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金汇金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1887号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异166号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人张国栋，男，1971年11月10日生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人杨志明，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人綦海龙，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人张国栋与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10147号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国栋经济损失45901元。二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。原告张国栋不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2006号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张国栋于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执497号。 申请执行人张国栋与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人张国栋享有（2015）南民初字第10147号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人张国栋愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人张国栋与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国栋将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执497号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执497号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1924号 原告：何生锦，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：刘卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告何生锦诉被告刘卫东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生锦到庭参加诉讼。被告刘卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生锦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月期间给被告刘卫东拉运石英石，总计运费11,000元，被告支付了5000元，剩余6000元至今未付。被告刘卫东未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告刘卫东委托原告何生锦进行货物运输。被告完成拉运石英石后，于2019年付款5000元。因原告向被告催要剩余款项未果，引起诉讼。另查，2020年1月6日，原告与被告通话录音中显示，原告陈述“刘总，这就马上过年啦！2019年的账就要跨到2020年啦！”被告陈述：“放心，不会过这个年，我到时候钱收上了，到时候给你打电话，你先耐心等一下，没几天啦！”。2020年1月22日通话录音中显示，原告陈述：“你（刘卫东）给想个办法。”被告陈述：“我知道还有你5千几？”原告回答：“5920元钱。”被告陈述：“昂，过完年给你好吧，兄弟，年前说下的那个钱没到，过完年就给你，过完年不会超过2月多份，5千多块钱我给你。”本院认为，原告为被告拉运货物，被告支付运费，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告完成货物运输，被告理应按约定支付运输费用。关于运费数额，原告主张被告欠付运费6000元，但原告与被告通话录音中，原告陈述被告尚欠原告运费5920元，被告予以认可，该通话录音系合法手段取得，且有多次录音，录音内容清晰，亦能相互印证，故原告提供的通话录音能作为证据使用。原告主张运费数额，本院确认为5920元，对原告主张被告尚欠运费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫东于本判决书生效后十日内偿付原告何生锦运费5920元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初41号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程强强，男，2001年9月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2021年1月7日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 辩护人王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人程强强犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人程强强及辩护人王思凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月初的一天凌晨，被告人程强强来到婺源县优滋贝尔蛋糕店门口，通过掰门方式进入该店，吃了店内面包、饼干等若干食物，并盗走一台ｉｐａｄ平板电脑。 2.2020年4月19日3时许，被告人程强强来到婺源县汪某经营的一家手机维修店，通过掰门方式进入该店，盗走3台苹果旧手机（32Ｇ金色苹果5ｓ手机1台、64Ｇ银色苹果６手机１台、128Ｇ金色苹果7手机1台）。经物价部门认定，上述被盗3台手机价格合计人民币1800元。 3.2020年4月28日2时许，被告人程强强再次来到汪某经营手机维修店，通过掰门方式进入该店，盗走全新酷派手机1台和金色魅蓝ｎｏｔｅ5手机1台。经物价部门认定，被盗金色魅蓝ｎｏｔｅ5手机价格人民币210元。 公诉机关认为，被告人程强强以非法占有为目的，先后多次盗走他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人程强强的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息、价格认定结论书、段莘乡槎口村委会证明、低保证等书证，证人程某1、程某2、俞某的证言，被害人汪某、江某的陈述，被告人程强强供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实。 被告人程强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人程强强具有坦白、限制刑事责任能力、认罪认罚的量刑情节，请求法庭对被告人程强强从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人程强强于2020年10月15日被抓获到案，到案后如实供述盗窃犯罪事实。被告人程强强为智力残疾二级、中度精神发育迟滞，案发时辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，家庭经济困难，为低保户。 本院认为，被告人程强强以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程强强到案后如实供述自己的罪行构成坦白，中度精神发育迟滞为限定刑事责任能力，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人程强强具有坦白、限制刑事责任能力、认罪认罚的量刑情节，建议从轻罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  方 敏 二〇二一年四月七日 书 记 员  方镇飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1451号 关于申请人陈沛球与被申请人谢志雄、谢秀清、谢毅鹏、刘惠芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢54号蒋绍友、杨礼铭：本院受理的申请执行人蒋绍友与被执行人杨礼铭民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初28号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初442号原告：于宏涛，男，1978年10月31日出生，汉族，出租车司机，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：宋志强，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：黄桂荣（宋志强母亲），住丹东市振安区。原告于宏涛与被告宋志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏涛及其委托诉讼代理人徐祥钰，被告宋志强委托诉讼代理人黄桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年7月24日签订的出租协议于2020年9月8日解除；2、被告给付原告辽Ｆ×××××号出租车承包金26225元；3、被告给付原告经济损失1565元。事实和理由：辽Ｆ×××××号出租车系原告所有，挂靠于丹东货运有限公司。2018年7月24日，原、被告签订了一份出租协议，协议约定：“甲方（原告）所拥有的营运线路及车辆租给乙方（被告）使用，甲乙双方协商承包价为4400元/月，乙方每月26日前必须向甲方一次性交纳。如乙方不按时交纳，需向甲方每天交纳使用费2%的滞纳金。租赁期为五年，自2018年7月26日至2023年7月25日止，押金伍万元整。乙方必须按时参加车辆保险，国家强制性保险和商业第三者保险，车辆保险由乙方承担。在合同生效期内，乙方如果毁约，押金不予返还，出租车运营线路、车辆经营权、车辆归甲方所有等等”。协议签订后，自2020年1月起，被告开始拖欠原告承包金不给，截止到2020年9月8日，共欠原告26225元承包金，更为恶劣的是2020年8月8日，辽Ｆ×××××号出租车车辆保险到期，被告不但不按时交纳保险费用，还继续驾驶该车辆继续运营。被告在2020年9月8日未通知原告的情况下，私自将车辆送回原告家楼下。被告的行为严重违反了协议约定，故诉至法院。被告宋志强辩称，原、被告签订了出租车租赁合同并已经实际履行。被告已经交付了2020年7月之前的租金，从2020年8月没有交租金。2020年8月13日，原告带人来我家，让我打欠条，之后我就把车送回给原告了，具体时间记不清楚。原、被告双方合同约定：乙方不交租金，甲方有权收回车辆的营运路线。被告欠原告租金，原告有权把车辆营运路线收回。原告已经明知道被告交不上租金了，为何不收回营运路线。如果收回了，就不会有后续的纠纷了，故被告认为违约方应该是原告。另外原告应该明确说明欠租金起算的时间依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的出租协议一份、微信记录、处罚决定书四份、罚款收据四份，保险单据一份、收费票据三份、报纸公告一份，被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告未提供证据。根据原告的举证、被告质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：2018年7月24日，原、被告签订出租协议，原告将其挂靠在丹东货运有限公司的辽Ｆ×××××号出租车及营运线路租赁给被告，双方主要约定如下：每月承包费4400元，每月26日前向甲方（原告）一次性交纳，如不能按时交纳，向甲方每天交纳使用费2%的滞纳金。如超过三日租金未支付给甲方，甲方有权收回营运线路。自签订协议后，车辆发生的一切事宜由乙方（被告）承担，租赁期为5年。自2018年7月26日至2023年7月25日，押金5万元。乙方必须按时参加车辆保险、国家强制性保险和商业第三者保险。车辆保险由乙方承担。营运期间国家征税由乙方全部负责，国家政策燃油补贴归乙方所有，保险、二级维护、GPS等费用由乙方承担。承包到期后，甲方返还乙方押金5万元。合同生效期间，乙方如果毁约，押金不予返还，出租车营运线路、车辆经营权、车辆归甲方所有。协议签订后，被告向原告交付了5万元押金并开始经营辽Ｆ×××××号出租车。2020年8月7日，被告向原告表示无能力继续经营出租车。2020年9月8日，被告将辽Ｆ×××××号出租车送还原告。被告经营期间，欠原告租金合计为26253.33元，另原告垫付了被告的违章罚款650元及逾期办理车辆保险产生的保险费715元，合计1365元。本院认为，原、被告签订的出租车出租协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告于2020年9月8日将涉案出租车返还原告，并以此时间要求确认双方解除合同，被告对双方协议已经解除不持有异议，但被告不能说明将车辆送回原告处的具体时间，故本院以原告主张的2020年9月8日确认为双方合同解除时间。被告在经营期间未及时足额给付原告租金，违反合同约定，应承担违约责任。关于原告主张的欠付租金数额，被告2020年7月26日与原告的微信记录中自认欠租金19900元，原告自行计算为19800元，本院以19800元计算。自2020年7月27日至2020年9月8日，被告另欠付44天租金6453.33元，被告合计欠付原告租金为26253.33元，原告现要求被告给付26225元，系对自身权利的处分，本院予以照准。关于原告主张的违章罚款650元及因保险逾期交纳的保险费715元，被告在审理中同意承担，本院予以确认。原告主张被告经营期间营运证丢失后产生的挂失等费用200元，证据不足，本院不予采信。被告辩解原告明知被告无力交付租金却不及时收回营运线路系原告违约，理法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告于宏涛与被告宋志强2018年7月24日签订的出租协议于2020年9月8日解除；二、被告宋志强于本判决生效之日起10日内给付原告于宏涛租金26225元、违章罚款650元、保险费715元，合计27590元；三、驳回原告于宏涛的其他诉讼请求。如果被告宋志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告于宏涛负担175元，被告宋志强负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年四月十五日书记员  金胜娟
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初128号原告：昆明德邦物流有限公司。住所地：云南省昆明经开区经浦路**金光大道物流城第****。法定代表人：钟智龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付礼祥、刘丽。被告：上海贰拾柒人鲜花有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）。法定代表人：唐婕。委托诉讼代理人：许峥。原告昆明德邦物流有限公司与被告上海贰拾柒人鲜花有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告昆明德邦物流有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明德邦物流有限公司以对方已支付费用为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明德邦物流有限公司撤诉。案件受理费661元（已减半收取），由原告昆明德邦物流有限公司负担。审判员  郑进华二〇二一年四月一日书记员  赵伊能
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执372号申请执行人：马德仓，男，1967年12月9日出生，回族，经商，住西藏山南市。被执行人：马建林，男，1973年1月18日出生，撒拉族，经商。本院在执行申请执行人马德仓与被执行人马建林买卖合同纠纷一案中，因被执行人马建林下落不明，且无可供执行的财产线索，申请执行人马德仓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张  瑞二〇二一年四月二十六日书 记 员  措姆卓玛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执442号申请执行人：陈XX，女，2011年7月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：秦XX（系申请人之母），女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：陈X，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈XX依据本院作出的（2014）绵竹民初字第694号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈X支付2020年8月-2021年3月的生活费3200.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈X应在（2021）川0683执442号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈X的银行存款人民币3250.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二日书记员  汪昶
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初91号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人罗苗苗，女，1995年7月6日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省周口市郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]23号 指控事实2020年8月25日21时许，被告人罗苗苗醉酒后驾驶冀AX**小型轿车沿平山县建材街自西向东行驶，后被平山县公安局交警大队执勤民警在县标街与建材街交叉口处当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，罗苗苗检测结果为175mg/100ml。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的罗苗苗静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.92mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人罗苗苗犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条。 判决结果被告人罗苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 谷豆豆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初969号原告：李某，住大同市。被告:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。法定代表人：邱某，职务：董事长。被告:大同开发建设集团有限公司。法定代表人：杨某。原告李某与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，本案在审理中，原告李某向本庭提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取9845元，由原告李某负担。审判员 周 新二0二一年四月十五日书记员 焦子章
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保43号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：孙亚军，男，1975年8月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：尚继焕，女，1978年11月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结，冻结金额126000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结，冻结金额为126000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志生 二〇二一年四月二十六日 书记员  柳 桐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1189号原告姚某，女，汉族，本科文化，教师，住所地河南省宁陵县。被告陈某，男，汉族，本科文化，职工，住址宁陵县产业集聚区。本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告陈某的起诉，且未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二一年四月十五日书记员  王曼曼
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初734号 原告：李相波，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：福建泰硕建设发展有限公司，住所地福建省漳州市平和县坂仔镇人民政府大院，统一社会信用代码91350628MA3467R85L。 法定代表人：叶丽桂。 被告：王晋川，男，1977年10月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：柴红军，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告李相波与被告福建泰硕建设发展有限公司、王晋川、柴红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李相波于2021年4月19日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李相波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李相波撤诉。 案件受理费84.2元，减半收取计42元，由原告李相波负担。 审判员 张  清  辉 二〇二一年四月十九日 书记员 陈秀玲（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2262号 原告：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，桂林大康城商贸有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春艳，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：刘凯，男，1977年11月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告黄海燕与被告刘凯民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄海燕撤回起诉处理。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二一年四月十九日 书 记 员  屈斐琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初269号 原告：杨玉强，男，1956年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：尚飞，男，1987年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 原告杨玉强与被告尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨玉强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉强撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告杨玉强负担。 审判员  邢新同 二〇二一年四月二十二日 书记员  关晓涵
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇白云路324号。法定代表人：张农军，系该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系该行员工。特别授权代理。被告：熊邦远，男，1962年3月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：贺萍，系被告熊邦远之妻。特别授权代理。被告：贺萍，女，1965年2月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。系被告熊邦远之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告熊邦远、贺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的委托诉讼代理人伍剑红，被告熊邦远的委托诉讼代理人贺萍到庭，被告贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊邦远、贺萍立即向原告偿还贷款本金182318.03元和到2021年2月17日止的利息9253.34元，本息合计191571.37元。并从2021年2月18日起按年利率11.025%（含50%罚息）支付逾期利息至清偿之日止。2、判令原告对被告熊邦远、贺萍位于松滋市××××号的房产（房屋所有权证号：松房权证新字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年1月19日，被告熊邦远、贺萍因个人综合消费需要向原告贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，双方约定授信额度为贰拾柒万元整，额度存续期期间为109个月，自2017年1月19日至2016年2月19日。同日原告、被告熊邦远、贺萍双方签订了《个人最高额担保合同》，被告熊邦远、贺萍为前述贷款提供抵押担保，抵押物为位于松滋市××××号的房产（房屋所有权证号：松房权证新字第××号）。贷款合同签订后，2017年1月23日原告向被告熊邦远分2次分别提供贷款20万元和7万元，共计27万元。该贷款从2020年7月19日至2021年2月17日共计逾期210天，期间被告熊邦远仅向原告偿还本金87681.97元，利息58572.59元。被告熊邦远未能按照约定归还贷款本金及利息，虽经原告多次上门催讨，未履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告特具状贵院，请求判决如请。被告贺萍、熊邦远在法定期间内未提交答辩状及举证，其在庭审中辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议，但目前资金困难，希望原告能宽限一个月。本院经审理认定事实如下：原告所提供的相关证据真实合法与本案具有关联性，可以形成完整的证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。其中，原被告签订的《最高额抵押合同》，被告熊邦远、贺萍用其位于松滋市××××号的房地产提供抵押担保，双方于2017年1月20日到松滋市国土资源局办理了不动产抵押权登记（证号：鄂2017松滋市不动产证明第000521号）。截止2021年2月18日，被告熊邦远、贺萍下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金182318.03元及利息9253.34元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告熊邦远、贺萍于2017年1月19日签订的27万元的借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告于同年1月23日依约分两次向被告共发放了27万元贷款。此后，被告熊邦远、贺萍未按合同约定偿还下欠借款本金及利息系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院提起诉讼要求被告熊邦远偿还借款本金及利息合理合法，同时要求对熊邦远、贺萍位于松滋市××××号的房产（房屋所有证号：松房权证新字××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，原告此项诉讼请求符合《中华人民共和国物民法典》第四百一十条第二款规定，原告主张对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、第四百一十条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、由被告熊邦远、贺萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金182318.03元，及截止2021年2月17日的利息9253.34元，以上合计191571.37元，并从2021年2月18日起按年利率11.025%（含50%罚息）支付逾期利息至清偿之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行对被告熊邦远、贺萍位于湖北省松滋市新江口镇二环路271号的房产（房屋所有权证号：松房权证新字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，减半收取2066元，财产保全申请费1480元，合计3546元，由被告熊邦远、贺萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二一年四月八日书记员  曾晓艳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执937号关于被执行人李文忠罚金一案，（2021）辽1381刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381刑初56号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李文忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2021）辽1381刑初56号刑事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2673号 原告：成都市农利达农资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静渝路48号1栋12层1209号。 法定代表人：曹自荐，成都市农利达农资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李廷霞，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：门殿富，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市市中区。 本院在审理原告成都市农利达农资有限公司诉被告李廷霞、门殿富合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告成都市农利达农资有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市农利达农资有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市农利达农资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取283元，由原告成都市农利达农资有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月二十一日 书记员 闫美惠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初444号原告：刘玉田，男，1973年10月14日出生，汉族，无业，住曲阜市。被告：武永亮，男，1980年4月1日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市兖州区。原告刘玉田与被告武永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告武永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘玉田向本院提出诉讼请求：一、要求武永亮偿还借款301000.00元及利息；二、诉讼费用由武永亮承担。事实和理由：2016年5月25日，武永亮以将资金周转为由向刘玉田两次借款计叁拾万壹仟元(￥301000.00元)，刘玉田经多次向武永亮催款，武永亮均以暂时无钱为由拒付。故根据《合同法》及有关法律之规定，诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁判。武永亮未作答辩。刘玉田围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武永亮自2014年开始多次向刘玉田借款，双方于2016年5月25日将之前的欠款汇总为两张借条。两张借条分别载明：“今借现金陆万壹仟元整（￥61000.00），月底前还清，用本人厂子作为抵押。借款人：武永亮，2016.5.25”，“今借现金贰拾肆万元整（￥240000.00），约定还款期限叁个月，用紫金城15栋2单元1702的房子作为抵押。借款人：武永亮，2016.5.25”。截至起诉之日，武永亮未偿还刘玉田借款，借条中所述用以抵押的厂子和房产均未办理抵押登记手续。关于利息，刘玉田主张，当时双方口头约定利息2分，但未体现在借条中，要求给付迟延履行期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘玉田提交的借条能够证实武永亮向刘玉田借款61000元和240000元的事实，借款后，武永亮未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘玉田要求武永亮偿还借款本金301000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款期内利息未明确约定，故应视为借款期内没有利息，但现被告存在拖欠原告欠款的事实，被告应自还款届满之日其赔偿逾期还款利息，故利息损失应以欠款金额为基数，自还款期限届满之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。武永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武永亮于本判决生效之日起十日内偿还刘玉田借款本金61000元及逾期付款利息（以欠款金额61000元为基数，从2016年6月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、武永亮于本判决生效之日起十日内偿还刘玉田借款本金240000元及逾期付款利息（以欠款240000元为基数，从2016年8月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由被告武永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  梁 超人民陪审员  贾万红二〇二一年四月二十五日书 记 员  孟 凡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1591号原告：王永，男，1990年10月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝波，江苏楚地律师事务所律师。被告：张博（张波），男，1993年2月25日生，汉族，住睢宁县。原告王永与被告张博（张波）买卖合同利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人仝波，被告张博（张波）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠付货款71000元及资金占用期间利息（以71000元为基数，自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、律师费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买淘宝制品，后经与原告结算，欠原告84000元，后经多次支付计13000元，尚欠71000元未付，后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张波辩称：对原告起诉的事实没有意见，是欠71000元，但律师费我不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张博（张波）多次从原告王永处购买淘宝制品，后经双方结算，被告共欠原告84000元，并于2019年2月15日向原告出具货款欠条一张，约定于2019年12月31日前还清本息，并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。后经原告催要，被告累计支付13000元，尚欠71000元未付。原告因本案提起诉讼，聘请律师的费用为4500元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款71000元，事实清楚，应按约定的期限偿还，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付货款71000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的律师费不应承担的意见，不符合双方的约定，其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张博（张波）于本判决生效后十日内给付原告王永货款71000元及利息（利息以71000元为本金，自2020年12月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、被告张博（张波）于本判决生效后十日内给付原告王永律师费4500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取788元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年四月二十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终219号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌小明，男，1983年10月19日出生，汉族，大学本科，浪潮集团江西公司总经理助理，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。辩护人崔哲嫒，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人谌小明犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日作出（2021）赣0103刑初64号刑事判决。原审被告人谌小明不服，提出上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谌小明，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原公诉机关指控：2020年10月19日20时17分许，被告人谌小明酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小车途经南昌市生米大桥、沿江快速路、云飞路，在西湖区桂殿路口附近时被民警查获。民警用吹汽酒精测试仪对其进行测试，测试结果为83ｍｇ／100ｍＬ。民警随即带谌小明去南昌市第三医院抽血，血样经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定{赣铭【2020】法毒鉴字第523号}得出结论：送检的谌小明血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为93.21ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。谌小明属醉酒后驾驶机动车,涉嫌危险驾驶。2020年10月29日，被告人谌小明到案后，如实交代所犯罪行。公诉机关认为，被告人谌小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谌小明拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。公诉机关提交了归案经过、查获现场视频、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谌小明的供述、被告人身份信息等证据证实。被告人谌小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院经审理查明的事实、证据与原公诉机关的指控一致。原审判决认为，被告人谌小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谌小明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人谌小明具有坦白、认罪认罚、初犯等辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人谌小明的犯罪情节，辩护人提出的应适用缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人谌小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人谌小明提出：其坦白、认罪认罚、主动缴纳罚金，无前科、劣迹，请求适用缓刑。上诉人谌小明的辩护人提出：原审法院未综合考量上诉人的全部涉案情节，未对其准确量刑，量刑过重；请求对上诉人适用缓刑。本院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。在一审开庭审理过程中，上诉人谌小明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及公诉机关出具的量刑建议均无异议。在二审期间，上诉人及其辩护人未提供其他新的证据。原审法院认定的证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。因此，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。本案中，谌小明违反交通运输管理法规，在城市快速路上酒后驾驶机动车。经检测，谌小明血液中乙醇成分含量为93.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。上诉人谌小明虽认罪认罚，但其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，较一般公路上醉酒驾驶机动车，危险性程度高，因此不宜适用缓刑。原审法院采纳原公诉机关对谌小明的量刑建议，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，量刑正确。因此，上诉人谌小明及其辩护人提出的适用缓刑的上诉意见和辩护意见，没有新的事实和理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谌小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谌小明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；谌小明具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年四月二十日法官助理戴文婷书记员胡亚涛
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初263号原告：浙江裕博汽车贸易有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：徐某、韩某（实习），山西承鸣律师事务所律师。被告：杨某，住太原市。被告：刘某，住太原市。原告浙江裕博汽车贸易有限公司与被告杨某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告浙江裕博汽车贸易有限公司在法定期限内向本院申请将第一项诉讼请求“请求法院依法判令被告杨某立即偿付原告代其偿还的欠款59749.39元，并支付原告滞纳金2389.98元，违约金24089元，资信档案保管费200元，合计86428.37元（滞纳金暂计算至2020年12月20日），以及支付从2020年12月21日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的滞纳金按年百分之二十四计算”变更为“请求法院依法判令被告杨某立即偿付原告代其偿还的欠款8000元，并支付原告滞纳金788元，违约金600元，资信档案保管费200元，合计9588元（滞纳金暂计算至2020年12月20日），以及支付从2020年12月21日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的滞纳金按年百分之二十四计算”。本院予以准许。原告浙江裕博汽车贸易有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江裕博汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江裕博汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江裕博汽车贸易有限公司负担。审判员 李源 二〇二一年四月二十一日法官助理 陈晨书记员 常帆
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初839号原告：蚁新凯，男，1966年5月7日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××，系字号为汕头市澄海区小蚂蚁塑料玩具厂的个体工商户（已注销）的经营者。被告：汕头市澄海区澄讯互动科技有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91440515MA4X5PF80H。原告蚁新凯与被告汕头市澄海区澄讯互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蚁新凯于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚁新凯撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告蚁新凯负担。审判员  王馥芬二〇二一年四月十三日书记员  徐妙珊
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初195号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人姚某，男，1981年11月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住址石家庄高新技术产业开发区，个体。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日晚23时许，被告人姚某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至新华区口时，被正在执勤的新华交警大队查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人姚某静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为187ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。 被告人姚某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人姚某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺石家庄市北二环主路由西向东行驶至石家庄市新华区口高架桥下桥口处时被正在执勤的石家庄市公安局交通管理局新华交警大队查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人姚某静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为187ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》《查获经过》《被告人姚某机动车驾驶证复印件》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《鉴定意见通知书》《车辆通行详细信息》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5048号《司法鉴定意见书》，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人姚某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  宋姣娇 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1370号上诉人（原审原告）：湖北泽源建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道508号万利生活广场9栋4层401室法定代表人：代光新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内乡县聚爱农牧专业合作社，住所地：内乡县灌涨镇程营灌二路东。法定代表人：张国甫，该专业合作社社长。上诉人湖北泽源建筑工程有限公司与被上诉人内乡县聚爱农牧专业合作社建设工程合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2020)鄂0682民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖北省老河口市人民法院向湖北泽源建筑工程有限公司送达交纳诉讼费用通知书，湖北泽源建筑工程有限公司逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北泽源建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员 梅若璇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初201号原告：曲某被告：叶某原告曲某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曲某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结本判决书内容不公开。审判员  许春莲二〇二一年四月二十二日书记员  李承江
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初666号原告：周某，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省绵竹市。被告：刘某，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省绵竹市。原告周宜全与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因被告同意2021年12月31日前偿还，原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周宜全撤诉。本案案件受理费25元，由原告周宜全承担。审判员  周玉兰二〇二一年四月九日书记员  柳天瑶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1175号原告：向华良，男，1982年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培军，男，1988年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告向华良与被告马培军合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向华良、被告马培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华良向本院提出诉讼请求：1、判令被告马培军支付原告向华良售车余款人民币壹万伍仟元；2、判令被告马培军支付原告向华良合逾期付款利息贰仟零貳拾伍元整。事实和理由:被告马培军于2019年7月1日经双方协商同意购买原告向华良东风汽车一辆，车牌号渝BS0822，总价伍万捌仟元整成交，按当时双方售车协议被告首付现金叁万元整(￥30000.00元)，余款貳万捌仟元分5个月结清给原告向华良，每月按期支付伍仟陆佰整(￥5600.00)，有被告出据的欠条为证，被告分两次已支付原告壹万参仟元整(￥13000.00元)，截止2021年1月14日被告还欠原告人民币壹万伍仟元整，原告多次向被告索要余款无果，只好提起诉讼。被告马培军辩称：买车是原告与欧中平协商的过户给他办是背（出）个名，实际上是他与欧中平共同买原告的车来合伙经营。本院认为，本案中原、被告双方虽然不能举示双方之间买卖车辆的合同，但原告方举示的2019年7月1日被告马培军出具的《欠条》经被告马培军在庭审中质证没有异议。该《欠条》写明：“本人马培军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由于购买东风渝BSXXXX事情，于2019年7月1日亏欠向华良（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币28000.00元整（大写贰万捌仟元），债务人必须每月月底前付款5600.00元，于2019年12月1日必须全部还清……”。此《欠条》可以证明本案原、被告之间存在车辆买卖的民事法律关系。被告马培军不按《欠条》约定的时间支付购车款，不仅有违双方的约定，更有失诚信。依法应当承担继续履行支付购车余款的义务和承担逾期支付车款的违约责任。故原告要求判决被告支付购车余款15000.00元和按年利率7%支付逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马培军辩称是其与欧中平合伙购买原告的车来合伙经营，证据不充分，对其辩称理由，本院不予采信。如被告马培军坚持其辩称理由，可另行以合伙纠纷为由向欧中平主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告马培军在本判决生效后十日内支付尚欠原告向华良的购车款15000.00元（壹万伍仟元），并从2020年1月1日起，以15000.00元为基数，按年利率7%计算支付逾期付款损失至全部欠款兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.62元，减半收取112.81元，由被告马培军负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二一年四月十五日（院法官法法官助理陈小信书记员谭斯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5975号之三 申请执行人：魏超群，男，汉族，1958年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：彭华正，广东立友律师事务所律师。 被执行人：高舜调，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人魏超群与被执行人高舜调借款合同纠纷执行一案,本院（2019）粤0305民初14866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币2000000元及利息(利息计算方式详见判决书)。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。经查，被执行人高舜调名下xxx的房产[房产证号为：深房地字第××号]，本院为抵押权法院，故本院依法商请深圳市龙岗区人民法院将在(2016）粤0307执109号首封的被执行人高舜调名下该房产移送本院进行拍卖处置。之后本院于2020年6月10收到深圳市龙岗区人民法院的移送执行函，表明将该房产移送本院进行拍卖处置及参与后续拍卖款项的分配。在拍卖过程中，本院依法收到深圳市中级人民法院提交的（2014）深中法执字第846、973号案件参与分配函及本院（2020）粤0305执5132、8116号案件参与分配申请。另高舜调与魏超群在本院有诉讼费执行案件（2020）粤0305执8902号。 被执行人高舜调名下xxx的房产已于2021年1月24日由买受人陈玮（身份证号码：）以6880717.57元竞拍成功，尾款已于2021年2月10日缴纳完毕，拍卖成交确认书买受人陈玮于3月10日已经签收，执行裁定书（成交）及协助执行通知书（过户）已依法送达深圳市不动产登记中心。 关于本案拍卖款项6880717.57元，本院依法于2021年4月15日通知本案当事人魏超群的特别授权代理人彭华正及参与分配申请人邹建明、程丽的特别授权代理人彭华正、陈亮的特别授权代理人谢用豪到场，在收集各方当事人意见后，本院依法将款项5303700元付至本案；将款项人民币725807.45元付至本院（2020）粤0305执5132号程丽案；将款项32380元付至深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307执109号邹建明案；将款项314550元付至深圳市中级人民法院陈亮案（2014）深中法执字第846、973号；将款项41961.6元付至本院（2020）粤0305执8902号诉讼费案；将款项4980元付至本院（2020）粤0305执8116号诉讼费案；将款项20000元支付拍辅费用。剩余款项437338.52元退还被执行人高舜调。 现申请执行人已领取本案执行款项人民币5250000元并向本院提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人高舜调已履行完毕本院（2019）粤0305民初14866号民事判决书确定的支付义务，本案执行费人民币53700元已由被执行人依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5975号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭素珍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执146-2号申请执行人：何芳，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：刘红霞，女，1958年1月17日出生，汉族，现住孟津县。被执行人：洛阳华源科通智能装备制造有限公司。住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：薛家旭何芳与刘红霞、洛阳华源科通智能装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初488号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘红霞、洛阳华源科通智能装备制造有限公司应向何芳支付案件款32085元，并支付迟延履行期间的债务利息。因刘红霞、洛阳华源科通智能装备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人刘红霞、洛阳华源科通智能装备制造有限公司名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人刘红霞、洛阳华源科通智能装备制造有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执37号 申请执行人：防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司,住所地广西东兴市江平镇红岭，统一社会信用代码91450681669728327Q。 法定代表人：黄荣海。 被执行人：练祖焕，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍住址广西灵山县。 申请执行人防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司与被执行人练祖焕买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初407号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款61450元并支付利息，并负担案件受理费818元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执423号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人肖水江，男，1982年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾艳，女，1983年6月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人易橙红，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖水江、曾艳、易橙红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初4300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十二日 书记员 李 曼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1153号 黄超荣、李泽和: 本院立案执行的黄超荣与李泽和机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初261号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人房曾启，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月9日主动投案，次日被虞城县公安局刑事拘留；同年8月17日被虞城县公安局取保候审。于2021年4月1日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人房曾启犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人房曾启到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年8月8日16时40分许，被告人房曾启驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县李老家乡胡庄村交叉路口时，与由西向东行驶郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，郭某和电动三轮车乘车人刘某受伤，郭某经医院救治无效于当日死亡，构成重大交通事故，事故发生后房曾启弃车逃逸，次日主动投案，房曾启负此事故的全部责任。案发后，房曾启积极赔偿被害人损失39万元（除交强险12万元），取得被害人近亲属谅解。建议判处房曾启有期徒刑三年，缓刑三年。上述犯罪事实，被告人房曾启在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人王某证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房曾启违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于房曾启主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，房曾启符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据房曾启的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人房曾启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇二一年四月二十一日书记员  何 萍
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘05民终166号上诉人（原审被告）：天水银都房地产开发有限责任公司，住所地天水市七里墩建材家装专业市场。法定代表人：邵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：候某，女，该公司职工。委托诉讼代理人：闫某，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：甘肃永强建设工程有限公司，住所地天水市秦州区皇城路138号。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郑某，甘肃本心律师事务所律师。上诉人天水银都房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘肃永强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决认定事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3020号民事判决；二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水银都房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费47172元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二一年四月二十五日法官助理  姚文丽书 记 员  邓泽璐