江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初356号原告：万声有，男，1957年10月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所律师。被告：洪茂生，男，1975年12月17日生，汉族，住仪征市。被告：蒋朝华，女，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市人民街**。负责人：钟礼斌，公司经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告万声有与被告洪茂生、蒋朝华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万声有的委托诉讼代理人余涛、被告洪茂生、被告人保公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告蒋朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币129816.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年1月22日15时34分左右，被告洪茂生驾驶苏Ｋ×××**沿仪征市胥浦河由东向西行驶至铜胥路交叉路口时，与沿铜胥由南向北的原告万声有驾驶的雅奇牌电动自行车发生碰撞，事故致两车损坏，万声有受伤。事故经交警部门作出认定，原告万声有与被告洪茂生各负事故同等责任。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告洪茂生辩称，没有意见。被告人保公司辩称，对事故发生事实没有异议，虽然事故认定书认定同等责任，但是原告是闯红灯，原告应当负全责或者主要责任。苏Ｋ×××**车辆在我司投保了商业三责险100万，含不计免赔，由于我司未承保交强险，原告主张的鉴定费、精神抚慰金以及车损我司不承担。被告蒋朝华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日15时34分左右，被告洪茂生驾驶苏Ｋ×××**沿仪征市胥浦河由东向西行驶至铜胥路交叉路口时，与沿铜胥由南向北的原告万声有驾驶的雅奇牌电动自行车发生碰撞，事故致两车损坏，万声有受伤。2020年11月11日，仪征市人民法院委托扬州东方医院对原告伤情及误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：被鉴定人万声有外伤致9根肋骨骨折，4处畸形愈合，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限以240日为宜，营养期限以120日为宜，护理期限以120日为宜。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。对上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、事故责任如何划分？2、原告要求各被告赔偿各项损失是否具有事实和法律依据？针对第一个争议焦点，原告提供交通事故责任认定书一份，证实事故经交警部门作出认定，原告万声有与被告洪茂生各负事故同等责任。经质证，被告洪茂生对事故责任认定没有异议；被告人保公司主张，事故认定书载明原告未按交通信号灯指示行驶，应当负主要责任或者全责。本院认为，被告人保公司主张原告未按交通信号灯行使，交通事故认定书认定责任不当，但未能提供证据证实其主张。综合原、被告的举证及本院的调查，本院认为原、被告双方对事故的发生均有一定过错，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中减轻被告洪茂生40%的赔偿责任为宜。针对第二个争议焦点，本院作出认定如下：1、医疗费：47916.42元，原告提供医疗费发票16张，用药清单12张予以证实；经质证，被告人保公司主张原告住鼓楼医院期间有陪客床费用，要求扣除，住苏北医院期间有伙食费70.65元，陪客床费182元，要求扣除，另要求扣除10%的非医保用药；本院经审查原告医疗费票据，扣除伙食费70.65元后，支持原告医疗费47845.77元。2、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天），原告提供入院记录6张，出院记录6张予以证实；本院结合原告住院天数，依法予以支持。3、营养费3600元（30元/天×120天），原告提供鉴定意见书一份证实营业期限，本院依法予以支持。4、住院护理费2480元（80元/天×31天），本院结合原告住院天数，予以支持。5、出院护理费4450元（50元/天×89天），原告提供鉴定意见书一份证实护理期限，本院依法予以支持。6、交通费1000元；本院依法酌定500元。7、误工费72000元（9000元/月×8个月），原告提供鉴定意见书一份证实其误工期，仪征市马集镇声明水泥预制构件厂出具的单位工资证明一份，企业信用公示报告一份证实原告工资收入；经质证，被告人保公司主张，原告提供工资证明主张其在水泥预制构件厂从事瓦工工作，根据该厂的经营属性，根本不可能需要长期的固定的瓦工，我司不认可原告误工费；本院结合原告误工期限，酌定原告误工费用24000元（3000元/月×8个月）。8、残疾赔偿金189932元（55862.4元/年×17年×20%），原告提供鉴定意见书证实其构成九级伤残；经质证，被告人保公司认为原告伤情为九根肋骨骨折，并未有畸形愈合，故只认可十级残；本院认为，被告人保公司对原告伤残等级不予认可，但未能提供证据证实原告伤情与鉴定意见书不符，本院对被告人保公司的该项意见不予采信，本院依法支持原告残疾赔偿金189932元（55862.4元/年×17年×20%）。9、精神抚慰金10000元，被告人保公司主张商业险不承担，本院结合原告事故责任及伤残等级酌定5000元。10、鉴定费3742元，原告提供鉴定费发票一份予以证实，被告人保公司主张商业险不予承担。11、财物损失2000元，原告请法院酌定，被告人保公司主张财务损失未超过2000元，商业险不予承担，本院依法酌定200元。综上，原告的损失合计282989.8元【医疗费用52685.77元(医疗费47845.77元+住院伙食补助费1240元+营养费3600元)+死亡伤残赔偿金230104元（伤残赔偿金189932元+护理费6930元+精神抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费3742元+误工费24000元）+财物损失200元】。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告万声有与被告洪茂生各负事故的同等责任，但事故车辆仅购买商业三责险，未购买交强险，故首先应由被告洪茂生在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。因原告万声有与被告洪茂生已就交强险部分达成赔偿协议且已经兑付，被告人保公司应在商业险内赔偿原告97673.9元【（282989.8元-120200元）×60%】，其余损失由原告自行负担。被告蒋朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万声有97673.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，依法减半收取524元，由被告洪茂生负担；此款原告已垫付，由被告洪茂生于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年四月十五日书记员  高烁