新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3324号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李纲，男，1973年8月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：常燕，女，1974年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告李纲、常燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告李纲、常燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金38939.47元；2．依法判令被告支付2020年2月26日至2021年3月19日期间产生的利息7947.28元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间的利息由被告承担（以38939.47元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，原告与被告李纲、常燕签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为70000元，借款月利率为2%。合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作出了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。2019年1月至2020年2月被告向原告归还借款本息46822.30元。自2020年3月起，被告未能依据合同约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告李纲、常燕未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告天信达小贷公司与被告李纲、常燕签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年12月25日起至2021年12月25日止；借款期限内的利率平均为2%/月，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2018年12月26日，天信达小贷公司向李纲名下的招商银行账户中付款70000元，李纲、常燕向天信达小贷公司出具了借款金额为70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年2月26日，被告已向原告还款46822.30元，其中，归还本金31060.53元，归还利息15761.77元。 另查明，原告天信达小贷公司因本案产生诉讼保全申请费488.87元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告天信达小贷公司与被告李纲、常燕签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告天信达小贷公司提交的证据可证实，2018年12月26日，其向被告李纲、常燕出借资金70000元，截至2020年2月26日，被告向原告还款46822.30元，其中，归还本金31060.53元，归还利息15761.77元，尚欠本金38939.47元（70,000元-31060.53元）。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告返还剩余借款本息。对原告主张的借款本金38939.47元，本院予以支持。对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张按照年利率24%的标准计算2020年2月26日至2020年8月19日期间的利息，据此计算出的金额为4480.71元（38939.47元×24%/年÷365天×175天）；原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至2021年3月19日期间的利息，据此计算出的金额为3466.57元（38939.47元×15.4%/年÷365天×211天）。上述金额合计7947.28元（4480.71元＋3466.57元），因原告主张的2020年10月20日至2021年3月19日期间的利息，不违反法律法规的规定且在法律允许的范围内，故本院对原告主张的利息7947.28元予以支持。对自2021年3月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以38939.47元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费488.87元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李纲、常燕返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款38939.47元； 二、被告李纲、常燕支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息7947.28元（自2020年2月26日起至2021年3月19日止），同时，被告李纲、常燕应以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付自2021年3月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告李纲、常燕应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的款项合计后，由被告李纲、常燕于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为46886.75元，核定给付金额为46886.75元，案件受理费972.17元，减半收取486.08元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告李纲、常燕负担，邮寄送达费40元，保全申请费488.87元由被告李纲、常燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年四月二十日 书记员 冯晓倩