wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1213号 原告：王伟华，男，1994年7月20日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市经开区。 被告：武琴，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王伟华诉被告武琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告武琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟华向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令武琴返还借款138000元及利息，利息自2021年1月1日起按照年利率15.4%计算；2、本案诉讼费由武琴承担；3、为主张债权产生的路费、住宿费由武琴承担。事实与理由：被告武琴于2020年12月1日以偿还车辆的抵押贷款为由向原告借款154000元，言明于2020年12月31日归还。借款后还了16000元，届时仍有138000元至今未还。 武琴辩称，我是从王伟华处拿了154000元，他要求按月息一毛五来算利息，我答应用一个月后还给他利息加本金，本息合计180000元，所以我出具了金额为180000元的借条，本案存在存在高利贷的情况。我想要分期还款，王伟华让我拿车重新去他那里做贷款，我觉得利息太高不划算就没有去贷款。我在想办法还钱，已经还了16000元。 本院经审理认定事实如下：王伟华与武琴经朋友介绍相识。2020年12月1日武琴因偿还车辆贷款提出向王伟华借款，并出具借条交王伟华收存，借条载明“武琴因资金周转需要向王伟华借款人民币壹拾捌万元整（180000元）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，此借款于2020年12月31日还清本息。”2020年12月3日，王伟华向武琴转款80000元、74000元，合计金额154000元。借款后，武琴于2021年1月9日还款14000元、2021年1月18日还款2000元，合计还款16000元。剩余款项王伟华多次催要未果，故向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及王伟华提供的借条、武琴提供的转账凭证等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武琴从王伟华处借款154000元，有武琴出具的借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王伟华于2020年12月3日向武琴转账154000元，完成了交付款项的义务，武琴应履行偿还借款的义务。借款后，武琴已经偿还16000元，王伟华自认该16000元系对借款本金154000元的清偿，故本院确定武琴应偿还王伟华的借款本金为138000元。借款时，双方明确约定还款期限，现约定的还款期限已经届至，故对王伟华现要求武琴偿还借款本金138000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，双方未明确约定借款利率但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，武琴应支付逾期付款利息。因武琴在借款到期后的2021年1月9日还款14000元、2021年1月18日还款2000元，故利息应当分段计算。本院确定逾期付款利息的计算方式为：2021年1月1日至2021年1月9日的利息以本金154000元为基数按一年期贷款市场的报价利率（即年利率3.85%）计算为146元（取整）、2021年1月10日至2021年1月18日的利息以本金140000元为基数按一年期贷款市场的报价利率（即年利率3.85%）计算为133元（取整），合计279元；2021年1月19日至借款实际清偿之日的利息以本金138000元为基数按一年期贷款市场的报价利率（即年利率3.85%）计算至款项实际清偿之日止。对王伟华超出该利息标准的诉请，本院不予支持。武琴辩称，本案借款是高利贷。本院认为，武琴实际收到王伟华借款154000元，王伟华认可已经偿还的16000元系对借款本金的清偿，故至起诉之日武琴并未实际支付任何利息，对该辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告武琴本判决生效之日起十日内偿还原告王伟华借款本金138000元及利息，其中2021年1月1日至2021年1月18日的利息为279元，自2021年1月19日起以本金138000元为基数按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告王伟华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，原告王伟华负担290元，被告武琴负担1500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××2422
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初355号原告：李建刚，男，1965年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，初中文化，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：申国岗，男，1955年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，初中文化，住长子县大堡头镇兴旺庄村。被告：长子县大堡头镇兴旺庄村村民委员会。住所地：长子县大堡头镇兴旺庄村。法定代表人：宋青春，职务：主任。委托诉讼代理人：申华斌，男，1976年3月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系该村副主任，住长子县。委托诉讼代理人：郜晓慧，女，1981年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系该村会计，住长子县大堡头镇兴旺庄村。原告李建刚与被告申国岗、长子县大堡头镇兴旺庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托诉讼代理人和红星、被告申国岗、被告长子县大堡头镇兴旺庄村村民委员委（以下简称“兴旺庄村委”）的委托诉讼代理人郜晓慧、申华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认二被告签订《农村土地（耕地）承包合同》中关于东岸耕地承包协议无效。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告为兄弟关系，原告在××县东岸地2.4亩，大树坡地4亩，共计6.4亩，并于2004年1月1日签订了土地承包合同，且长子县人民政府向原告颁发了《长子县农村土地承包经营权证书》。由于原告外出打工就让被告申国岗代原告耕种东岸地，不曾想在2020年秋天，赵庄2号风井占用了东岸地，并将征地款86553.6元付于被告申国岗名下。原告向其要地时，被告申国岗拿出了一份2017年9月7日与被告兴旺庄村委签订的《农村土地（耕地）承包合同》，合同载明2.4亩东岸地为被告申国岗承包。二被告的行为违反了相关法律法规的规定，故要求确认二被告之间签订的关于东岸地的承包协议无效。原告李建刚针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1.原告李建刚身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；2.2004年1月1日土地承包经营权证复印件一份，证明李建刚与村委的承包事实，该证有长子县人民政府的盖章，原告承包土地6.4亩，其中包括东岸地；3.大堡头镇派出所出具的户籍证明一份，证明申胖海、程招弟、李建刚、李兴则为同一家庭户；4.大堡头镇兴旺庄村委出具的证明一份，证明家庭成员为申胖海、程招弟、李建刚、李兴则为一户，证明东岸2.4亩是原告与另外三名共同承包的；5.兴旺庄村委与申国岗农村土地（耕地）承包合同复印件一份，证明被告违反了土地承包法，在承包期变更了承包地，此合同无效。被告申国岗辩称，我认为我与村委签订的承包合同是有效的，当时重新发包的时候我与李建刚在村委的本上都签的有字。我父亲申胖孩、母亲程招弟年老的时候在我家生活，我父亲地把东岸的2.4亩口粮地要回来了，所以后来重签承包合同的时候，就是我与大队签的合同，征地款项给了我是正确的，与原告无关。被告申国岗针对其辩称，向法庭提供如下证据材料：1.2018年6月29日土地承包经营权证一份，证明该证书中东岸2.74亩地是经测量的准确数字，其中本案诉争2.4亩土地包含在内，证明被告享有该土地承包经营权。被告兴旺庄村委辩称，2017年根据政府安排进行确权的时候，大树坡4亩地是李建刚耕种，东岸2.4亩地是申国岗耕种，当时根据政策及村委的决定是谁种地给谁确权，测量后重签合同的时候李建刚、申国岗都没有异议，领取确权证的时候李建刚和申国岗也没有异议，凡是有异议的就未签字。赵庄矿从2012年就开始租地了，每年租赁费给了申国岗，对此李建刚、申国岗都知道这个事情，也没有什么异议，其他兄弟们也都知道，所以村委与申国岗签的合同有效。被告兴旺庄村委针对其辩称，向法庭提供如下证据材料：1.2017年9月7日村委与申国岗的承包合同一份;2.2017年9月7日村位与李建刚的承包合同一份;1-2证明原告李建刚、被告申国岗各自对耕种的土地均无异议，双方经过合同的签订确定了各自的耕地；3.土地确权证发放花名表一份，证明签订合同和发放确权证的时候，李建刚、申国岗均无异议，凡有异议的未领取确权证；4.2020年11月26日村委会调解协议一份，证明诉争耕地原来是李建刚等四人耕种的，后来由申国岗耕种。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2004年1月1日原告李建刚发放的农村土地承包经营权证书显示承包土地面积6亩4分，人口4人；6.4亩承包土地为东岸地2.4亩，大树坡地4亩，4人为原告李建刚、其养父李兴则、生父申胖孩、生母程招弟。2007年冬，被告申国岗生父申胖孩随被告申国岗生活期间，从原告李建刚处要回上述东岸2.4亩地耕种，当时李建刚并未提出异议。2017年9月7日长子县农村土地承包经营权确权发证时，被告兴旺庄村委会通过测量土地，按照谁种地给谁确权的原则，签订合同、确权发证，凡是有异议的可不予签字确权。当时，原告李建刚、被告申国岗均未表示不同意见，分别与被告兴旺庄村委会签订了《农村土地（耕种）承包合同》，该合同第八条约定，本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除，双方在兴旺庄“土地确权证发放表”上签字领取各自的确权证，东岸地2.74亩确权给被告申国岗（此时申胖孩、程招弟已死亡）。2020年秋天，赵庄2号风井占用了上述东岸地，并将征地款付给被告申国岗，当事人产生纠纷，经村委调解未成，原告诉至法院，要求法院确认二被告2017年9月7日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中关于东岸地承包协议无效。本院认为，涉案的东岸2.4亩土地虽原在原告李建刚持有的土地承包经营权证书之内，但2007年冬其生父申胖孩随被告申国岗生活期间，要回该东岸2.4亩地时，原告李建刚并未提出异议。2017年9月间长子县农村土地确权发证时，村委按照谁种地给谁确权发证的原则，分别与原告李建刚、被告申国岗重新签订农村土地承包合同，在第八条约定，“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除”，并重新确权发证，这种民事行为属于对原土地承包合同的解除，属于重新确定的新的土地承包合同关系，当时原告李建刚，被告申国岗均签字确认，并进行确权发证，当事人自愿，意思表示真实，不违反法律规定，被告兴旺庄村委会与被告申国岗2017年9月7日签订的《农村土地（耕地）承包合同》有效，故原告李建刚要求确认该合同无效的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建刚请求确认被告申国岗与被告长子县大堡头镇兴旺庄村村民委员会2017年9月7日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中关于东岸耕地承包协议无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭先锋二〇二一年四月十四日书记员 张 静
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1192号 原告：马生财，男，1995年2月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：寇菊兰，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：马赛吉，男，1991年3月13日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马生财与被告马赛吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马生财于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马生财撤诉。 案件受理费25元，由马生财负担。 审 判 员  刘 华 二〇二一年四月二十一日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 倩
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执704号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5634号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。县该案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1678号原告：唐宗付，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈法治，男，汉族，居民，住建湖县。原告唐宗付与被告沈法治民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐宗付于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宗付提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宗付撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐宗付负担。审 判 员 邵锦浩二〇二一年四月二十七日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执79号关于申请执行人张连胜与被执行人曹东雪劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹东雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曹东雪送达执行通知书和报告财产令，被执行人曹东雪自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张连胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地：明溪县雪峰镇新大路27号，统一社会信用代码：91350421155741540U。 负责人：董巧芳，该行行长。 委托诉讼代理人：林跃华，男，该行员工。 被告：彭英杰，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邓靓，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：明溪昇达融资担保有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂宿舍112-114店面，统一社会信用代码：91350421569250004K。 法定代表人：陈全岱，该公司董事长。 被告：陈全岱，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告彭英杰、邓靓、明溪昇达融资担保有限责任公司、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司明溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭英杰、邓靓归还付彭英杰原告贷款本金18万元、利息98874元，合计本息278874元（利息计算至2020年12月17日止）及自2020年12月18日至实际还款之日的利息。2、判令陈全岱和明溪昇达融资担保有限责任公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：彭英杰于2014年1月17日以经营周转资金不足为由向原告申请个人助业贷款人民币200万元，期限一年，借款利率在基准利率基础上上浮20%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由明溪昇达融资担保有限责任公司和陈全岱提供连带保证担保。现尚欠原告贷款本金18万元、利息98874元，合计本息278874元（利息计算至2020年12月17日止）。彭英杰与邓靓在借款时系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。原告多次催收要求借款人及担保人归还贷款本息，但借款人及担保人仍未全额履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及相应利息。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2015年11月25日向本院起诉要求保证人福建龙舜建设工程有限公司、卓长城承担本案借款200万本息的还款责任，双方达成调解协议，本院作出（2015）明民初字第981号调解书，调解书确定了福建龙舜建设工程有限公司、卓长城承担本案借款200万本息的还款责任。2018年11月5日，福建龙舜建设工程有限公司向本院起诉彭英杰要求归还代偿的借款本息的追偿，本院作出（2018）闽0421民初1088号判决书，判决书确定了彭英杰应归还福建龙舜建设工程有限公司代偿的借款本息。2020年9月21日，卓长城向本院起诉彭英杰要求归还代偿的借款本息的追偿，本院作出（2020）闽0421民初905号调解书，调解书确定了彭英杰应归还福建卓长城代偿的借款本息。债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人可择其一诉讼，债权人起诉债务人和保证人为共同被告，能最大限度保证其债权的实现；起诉保证人的，则只由保证人承担清偿债务的责任，保证人在承担责任后有向债务人追偿的权利；如仅起诉债务人而未起诉保证人的，在诉讼过程中可追加保证人为共同被告，如其不追加保证人，即意味着对担保人保证责任的放弃。而被生效法律文书确定由保证人承担清偿债务责任后，则不能再行起诉债务人及其他保证人。因为债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿，不论债务人还是保证人只能是一方向债权人清偿债务。本案中，中国农业银行股份有限公司明溪县支行又起诉彭英杰、邓靓、明溪昇达融资担保有限责任公司、陈全岱，要求履行还款责任，产生重复受偿的可能，这与民事诉讼法及担保法的立法本意不符，也违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司明溪县支行的起诉。 案件受理费2921.5元，退还中国农业银行股份有限公司明溪县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗国平 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  揭金水 二〇二一年四月十二日 书 记 员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初778号原告：谷雷，男，1994年2月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区铁西一道街48栋S4?。法定代表人：邓秀娟，系该公司总经理。委托代理人：李德明，系该公司职工。委托代理人：孟琪，系该公司职工。原告谷雷诉被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月16日、4月7日，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月12.日，李元浩驾驶的车牌为辽Ｃ×××××的货车（该车辆所有权人系原告，该车辆挂靠鞍山顺风达汽车销售有限公司，该车辆投保于被告保险公司）沿京扶线行驶，路遇耿吉龙驾驶重型半挂牵引车黑Ｂ×××××行至此处，因原告司机李元浩原因造成交逋事故，经道路交通事故认定书认定，李元浩负此事故全部责任，耿吉龙无责任。事发后，双方车辆受损，耿吉龙受伤，该事故施救费12000元，双方受理车辆及赔偿对方司机受伤治疗费共计53500元，原告自事故后按照正常理赔手续办理，但是被告用2020年9月19日之前的旧保险条款拒赔，该事故发生与2020年10月12日，该事故时间已经适用新保险条例内容，且按照新保险条例内容被告不能拒赔，原告与被告协商赔偿事宜，但与被告依然拒赔，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告的合理经济损失。诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故所受损失共计53500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告车辆CC3188货车在我公司投保交强险以及商业保险，我公司已在交强险限额内对于事故无责方耿吉龙人伤即车辆损失进行了赔偿。因原告司机李元昊驾驶的车辆属于营运货车，根据道路运输从业人员管理规定第六条，经营性道路客运驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。事故发生时，李元昊无相关的从业资格证，因此我公司商业险拒绝赔偿。二、本案的诉讼费我公司不负责承担。三、原告车辆CC3188的保险是由鞍山顺风达汽车销售有限公司与我公司签订的保险合同并非原告古雷签署，因此案件诉讼主体有误。经审理查明，2020年10月12日，李元浩驾驶的车牌为辽Ｃ×××××的货车沿京扶线行驶，路遇耿吉龙驾驶重型半挂牵引车黑Ｂ×××××行至此处，因原告司机李元浩原因造成交逋事故，经铁岭市昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李元浩负此事故全部责任，耿吉龙无责任。发生事故后，双方车辆受损，耿吉龙受伤，该事故施救费花费12000元。原告与耿吉龙达成协议，原告赔偿耿吉龙损失共计42000元，其中40000元已由原告给付耿吉龙，2000元已由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付给耿吉龙。原告修理自己的车辆花费13500元。鞍山顺风达汽车销售有限公司与耿吉龙及被告达成人身伤亡损失调解协议，被告一次性给付耿吉龙医疗费、护理费等共计1060元。辽Ｃ×××××该车辆所有权人系原告，该车辆挂靠鞍山顺风达汽车销售有限公司名下，鞍山顺风达汽车销售有限公司出具证明该车与被告保险合同纠纷涉及的赔偿款均归原告所有，与其无关。该车由鞍山顺风达汽车销售有限公司投保于被告公司，投保了交通事故责任强制保险和机动车损失险、商业险，保险期限2020年9月4日至2021年9月3日。被告以中国银保监发布《关于实施车险综合改革的指导意见》于2020年9月19日开始实施为由，该车在2020年9月19日之前承保，适用于2014年版商业保险条款，不能按照车险综合改革后的新保险条款执行而拒绝赔偿。上述事实，原告提供的证据有：1、挂靠协议书一份；2、涉案车辆保险单；3、交通事故责任认定书；4、肇事后施救发票、修车发票；5、协议书、收条各一份；6、中国银保监会公告2020年第2号。被告提供的证据有：1、商业保险单；2、人伤调解协议书、转款协议书、支付凭证；3、2014年版商业保险条款。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，鞍山顺风达汽车销售有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意识表示，符合法律规定的，是合法有效的。原告将车挂靠在鞍山顺风达汽车销售有限公司名下，鞍山顺风达汽车销售有限公司同意该车保险赔偿款由原告享有，因此原告是本案的适格主体。被告以中国银保监发布《关于实施车险综合改革的指导意见》于2020年9月19日开始实施为由拒绝赔偿，但此起交通事故发生在2020年10月12日，是在新规定颁布实施后发生，应当适用新的规定。因此对于原告赔偿案外人的损失和修车款应当予以赔偿。据此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷雷经济损失53500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，原告已预交，由被告负担。被告在履行上述义务时给付原告1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  赵真男人民陪审员  朱春谊二〇二一年四月二十二日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8154号 涂伟奇： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1145号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初843号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：谢庆德，男，1967年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区华新小区××××××，公民身份号码440××××××××××××356。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告谢庆德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告谢庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计53644.4元，其中本金48919.7元、利息2653.26元、违约金2071.44元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月19日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××774的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款53644.4元，其中本金48919.7元、利息2653.26元、违约金2071.44元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢庆德不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、谢庆德办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告谢庆德向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××774的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金48919.7元、利息2653.26元、违约金2071.44元，合计53644.4元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告谢庆德与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金48919.7元、利息2653.26元、违约金2071.44元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和违约金，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告谢庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢庆德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金48919.7元、利息2653.26元、违约金2071.44元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.55元，由被告谢庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执477号 申请执行人:高莉，女，1984年1月14日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：刁云云，女，1988年8月6日出生，汉族，安徽省含山县人，户籍地安徽省含山县，现住安徽省巢湖市。 本院在执行高莉与刁云云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行依据为本院2020年11月27日作出的已生效（2020）皖0181民初5665号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为7200元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2619号 原告：林淋剑，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄文兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李雯，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告林淋剑与被告黄文兵、李雯民间借贷纠纷一案中，原告林淋剑于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林淋剑向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林淋剑撤回起诉。 本案案件受理费8432.6元，减半收取4216.3元，由原告林淋剑负担。 审判员  林国太 二〇二一年四月八日 书记员  张 洋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初577-3号原告：杜小朋，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所律师。被告：宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市建安区。被告：张丛慧，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住郑州市。委托诉讼代理人：高博，男，1990年5月6日生，住周口市沈丘县，系张丛慧丈夫。被告：王志坚，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现在许昌市许由路许由庄园西侧门面房银通小贷公司工作。原告杜小朋诉被告宋盛、张丛慧、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杜小朋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜小朋撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，保全费4020元，由原告杜小朋承担。审判员  孙胜利二〇二一年四月三十日书记员  范志楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2133号之一被执行人：河南精诚建设劳务有限公司，统一社会信用代码914101007390620580，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元73号。法定代表人：徐大雲。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南精诚建设劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南精诚建设劳务有限公司在中国银行254×××07账户内存款人民币12461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年四月二十日书记员  韩艺萌
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初65号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘旭（别名刘涛），男，1993年7月4日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被大方县公安局取保候审，2021年4月27日大方县人民检察院决定对其取保候审。2021年4月29日本院决定对其逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕，现羁押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 指定辩护人戴雪峰，贵州大方县律师事务所实习律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2020年3月11日15时13分许，刘旭驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县顺德大道由北往南方向行驶，行至顺德大道加油站路段处与由驾驶人黄盈盈驾驶的绿佳牌电动二轮摩托车（电机号：180××××0500，车架号：193621807100900）发生碰撞，造成驾驶人黄盈盈受伤及两车受损的交通事故，黄盈盈伤情无法鉴定。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定刘旭血液中乙醇含量为106.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 大方县人民检察院认为刘旭违反道路交通管理法，酒后驾驶机动车造成与黄盈盈的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘旭系自首，可从轻或者减轻处罚；刘旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人刘旭对起诉指控的事实、证据及罪名均没有异议，认罪认罚并与公诉机关签署具结书。 辩护人对指控被告人犯危险驾驶罪的事实无异议；提出被告人具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年3月11日9时许，刘旭在大方县奢香古镇附粉馆吃羊肉粉并喝了两瓶啤酒，11时许刘旭与张某、胡某等在大方县方沙路胡某经营的天盛旗气体店喝酒，其中刘旭喝的是牛栏山牌白酒与雪碧调和的酒。之后，刘旭驾驶胡某购买尚未过户的二手车即贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县顺德大道由北往南方向行驶，当日15时13分许，行至顺德大道由北往南方向2公里加700米处时，遇有同前方行驶的由黄盈盈驾驶的绿佳牌电动二轮车，两车发生碰撞，造成黄盈盈受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，刘旭承担事故的全部责任。事故发生后，刘旭立即拨打110报警及120急救电话并陪同伤者黄盈盈到大方县人民医院治疗。2020年3月11日，黄盈盈经大方县人民医院检查为1.闭合性颅脑损伤：（1）右侧额颞叶多发脑挫裂伤；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）右侧额部硬膜下血肿；（4）左眼睑及左额部血肿；（5）颜面部多处皮肤挫伤；（6）双侧上中切牙折断；2.闭合性胸部损伤：（1）两肺挫伤；（2）两侧胸腔积液；3.全身多处软组织损伤；4.右侧额叶软化兆；5.两侧骶髂关节炎。经大方县公安局交通警察大队委托鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心及贵州医科大学司法鉴定中心均未能对黄盈盈的伤情进行鉴定。经毕节市公安司法鉴定中心检验，刘旭血液中乙醇含量为106.58ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有经庭审举、质证，被告人及辩护人无异议的下列证据1.人员基本信息、到案经过、大方县人民医院疾病证明书、大方县公安局情况说明等书证；2.证人胡某、张某等人的证言；3.被害人黄盈盈的陈述；4.被告人刘旭的供述及辩解；5.毕节市公安司法鉴定中心出具的乙醇定性定量分析检验报告；6.大方县公安局制作的现场勘验检查笔录等在卷，足以认定。 本院认为，被告人刘旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘旭依法应在处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人刘旭自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘旭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人提出可对被告人刘旭适用缓刑；经查，刘旭在本次事故中系醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人受伤且负事故全部责任，在案证据不能证明被告人刘旭没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对刘旭不能宣告缓刑，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3526号之一 申请执行人：吴锦彬，男,1990年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：杨越，男,1987年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人吴锦彬与被执行人杨越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付65665元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人号牌号码为桂Ｋ×××××的车辆及轮候查封了被执行人位于北流市北流镇二环北路东湖一号小区3号楼2单元302房【不动产权证号桂（2017）北流市不动产证明第0006647号】。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述房产已被广州市南沙区人民法院本院查封，本院已根据申请执行人的申请向首封法院发函申请参与分配。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封了被执行人的车辆及轮候查封了被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十日 书记员 谭文仪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初474号原告：苏良银，男，1967年10月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。被告：李宜兵，男，1965年10月2日出生，住宿迁市泗洪县。被告：宿迁凯之森建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XWA9R9MA，住所地宿迁市沭阳县刘集镇郇河村三庄组916号。法定代表人：史凯，该公司经理。原告苏良银诉被告李宜兵、宿迁凯之森建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理过程中，原告苏良银于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏良银撤回起诉。案件受理费减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告苏良银自行承担。审 判 长  葛 明人民陪审员  吴青青人民陪审员  胡业林二〇二一年四月十九日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6377号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓端，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：郎洁，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：葛艳辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告郎洁、葛艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8881号 林顺美： 被执行人林顺美信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12849号民事判决书确认的林顺美应负担的诉讼费1260元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8881号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4940号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：林海飞，男，1987年06月26日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林海飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费658.06元，减半收取计329.03元（原告已预交），由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年四月二十六日书记员  张琪
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1016号之二 被执行人：焦荣荣，女，汉族，1976年08月08日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦荣荣在中国农业银行62×××63账户内存款人民币622944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执792号关于王平书依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初380号民事调解书向本院申请执行姚仁铭追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0113民初4746号 原告：朱晃，男，1964年3月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码：91500112203507020H。 法定代表人：吕细华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。 原告朱晃诉被告重庆市御临建筑工程有限公司（以下简称“御临公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晃，被告御临公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晃诉称，被告承包了江西省南昌市金科集美九龙湖二期工程，项目二期水电总承包人王守先以被告的名义发布招聘信息，工资待遇12000元/月。2020年6月12日面试，次日上班。同年7月18日，原告因牙疼欲请假，项目生产经理称其没有请长假的权力，要向项目承包人刘瑞刚请假，但刘瑞刚的电话一直无人接听，故原告提出了辞职并进行工资结算。从上班到离职，原告工作了360小时，根据国家劳动合同法和劳动定额的要求（每天工作8小时，每月工作25.5天，超过一个月不签劳动合同的要付双倍工资的规定），本人已经工作了1.76个月，1.76×12000+0.76×12000=30240元。工地上管理混乱（17#楼高空拆模板）和推诿，给原告在肉体和精神上造成了很大损失，要求赔偿肉体和精神损失费5000元。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠30240元及精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告御临公司辩称，上班时间和离职时间没有异议，工资有异议，12000元/月有考核工资在内，原告的专业技能达不到要求，公司就会考虑以实习的工资5000元/月进行发放，实习时有个考核期，达到要求就会签订合同，且原告没有说辞职及打书面的离职报告就走了，同意支付工资7000元到8000元。 经审理查明，原告自2020年6月13日起在被告承包的金科集美九龙湖二期工地上从事技术放线员工作，工作至2020年7月18日，共36天。因被告未支付工资，故原告诉至本院。庭审中，原告提交有项目生产经理翟和根签字的项目部点工结算表、招聘信息以及其与翟和根、孙仁平、王守先、刘瑞刚的通话记录，用以证明其应聘的是技术员而非学徒实习生，工作了36个工日，工资待遇是12000元/月；被告有异议，称项目结算单都是要有三个人签字才能作为支付的依据，此份只有翟和根一人签字，一个工日就是一天，原告达不到公司的技术要求，不能支付这么多工资。 另查明，王守先是代表公司发的招聘信息，刘瑞刚是老板，翟和根现场生产经理，孙仁平是现场技术总工。 上述事实，有2020年7月考勤表及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告朱晃为被告御临公司提供劳务，被告御临公司应当支付薪酬。关于薪资的多少，结合原告提交的招聘信息及通话录音，可知原告应聘的系技术员，薪资应为12000元/月，被告的抗辩未提交证据证明，本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》，故原告要求按劳动合同法每月工作25.5天，每天8小时，且未签订劳动合同支付双倍工资的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉请精神损失费5000元，未提供证据且诉请属侵权之诉，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，被告应向原告支付14400元（12000元/月÷30元/天×36天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告重庆市御临建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晃劳务费14400元。 二、驳回原告朱晃的其他诉讼请求。 如果被告重庆市御临建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费680元，简易程序减半收取，退回原告朱晃人民币340元，由原告朱晃承担人民币140元，由被告重庆市御临建筑工程有限公司承担人民币200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 曾 群 二〇二一年四月九日 书记员 万玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7007号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：朱洪福，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：海城市兴海区六九汽车租赁商行，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海区后英家园小区1-1-1-3号网点。经营者：杨正华，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曲成成，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称为人保沈阳公司）诉被告朱洪福、海城市兴海区六九汽车租赁商行（以下简称为六九租赁行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人高欣、郝少文、被告海城市兴海区六九汽车租赁商行的委托诉讼代理人曲成成到庭参加诉讼。被告朱洪福经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称，2019年2月18日，被保险人候旭生与原告签订保险合同，为其辽Ｃ×××××号车辆投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额296956元，保险期限自2019年2月19日至2020年2月18日。2019年9月12日21时40分许，不明驾驶人驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号小型客车，行驶至海城市新力大桥时，与在桥上执勤的王斌驾驶车辆号为辽C2008警小型客车相撞，相撞后辽C2008警又与叶鹏驾驶的所有人为候旭生的辽Ｃ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经海城市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定不明驾驶人负事故的全部责任，王斌、叶鹏无责任。因被告不配合理赔，被保险人实际维修辽Ｃ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔。根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，故诉至法院请求1、依法判令被告一、二赔偿原告损失人民币34993元；2、请求依法判令被告一、二赔偿原告利息损失合计人民币1006.68元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月25日开始计算，暂计至2020年8月20日，判决至实际给付之日）；3、另由二被告承担本案全部诉讼费用。共计人民币35999.68元。被告朱洪福公司未作答辩。被告六九租赁行辩称，当时的责任认定由不明驾驶人全部负责，因我车行具有相应的营业手续，被告朱洪福在我车行租赁的车辆因其造成的事故与我车行无关。经审理查明，2019年9月12日21时40分，不明驾驶员驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿海城市新力大桥上行驶时，未保证行车安全，与在桥上执勤的王斌驾驶车牌号为辽C2008警的小型客车相撞，相撞后辽C2008警又与叶鹏驾驶辽Ｃ×××××号小型客车相接，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后不明驾驶员驾车逃逸。此事故经海城市公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书，认定：不明驾驶员负全部责任；当事人王斌无责任；当事人叶鹏无责任。另查，辽Ｃ×××××号小型客车在原告人保沈阳公司投保了第三者责任险，保险期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，被保险人为侯旭生。事故发生后，原告人保沈阳公司依据保险合同约定支付了上述车辆的维修款项34993元。再查，辽Ｋ×××××号小型客车的行车证登记车主为叶扬扬，该车辆平时用于被告车行的车辆对外租赁，被告朱洪福于2019年8月29日从被告处租用上述车辆并签订了汽车租赁合同，合同约定日租金为350元，并由被告朱洪福缴纳车辆押金3000元。在租赁车辆时，被告六九租赁行要求被告朱洪福提供了身份证及驾驶证复印件核查备案。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：机动车保险报案记录代抄单一份、道路交通事故认定书一份、代位求偿案件索赔申请书一份、发票一份、付款凭证一份、机动车辆索赔权转让书一份。被告六九租赁行提供的证据有：海城市六九汽车租赁合同一份、朱洪福驾驶证和身份证复印件各一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保沈阳公司依据其与被保险人之间的合同约定依约对辽Ｃ×××××号肇事车辆的维修款项进行了赔付，而该起事故经海城市公安局交通管理大队认定辽Ｃ×××××号车辆驾驶人叶鹏无责任，由驾驶辽Ｋ×××××号车辆的不明驾驶人承担全部责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因在肇事期间辽Ｋ×××××号车辆系由被告六九租赁行租赁给被告朱洪福使用，且肇事后辽Ｋ×××××号车辆逃逸负事故全部责任，而被告朱洪福未出庭应诉答辩应视为对自身权利的放弃，故对于原告人保沈阳公司要求由被告朱洪福承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。而被告六九租赁行在车辆租赁过程中对朱洪福的驾驶信息和身份信息予以了核对并备案，应视为其已经尽到了租赁车辆过程中相应的检查注意义务，故对于原告人保沈阳公司要求由被告六九租赁行承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告人保沈阳公司要求自赔付之日起即2019年11月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息一节，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱洪福于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司34993元，并自2019年11月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告朱洪福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 员  付 玉人民陪审员  张晓芸人民陪审员  潘金山二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 杰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初1064号 原告雷海龙，男，汉族，1988年2月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人曾琦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告刘建军，男，汉族，1971年10月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理雷海龙诉刘建军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，原告雷海龙以被告刘建军已履行付款义务为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷海龙撤回起诉。 案件受理费689元，由原告雷海龙负担。 审判员  马菲 二〇二一年四月九日 书记员  徐倩
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书 （2021)陕0729刑初5号公诉机关留坝县人民检察院。被告人王明洲，男，1986年7月6日出生，居民身份证号码61232王明洲，男，1986年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省镇巴县人，户籍地址汉中市镇巴县，住汉中市南郑区，2020年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被留坝县公安局刑事拘留，2020年11月19日经留坝县人民检察院批准逮捕，现羁押于汉台区看守所11月19日经留坝县人民检察院批准逮捕，现羁押于汉台区看守所。 辩护人周**，陕西锐博（留坝）律师事务所律师留坝县人民检察院以留检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王明洲犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察官杨婷依法出庭支持公诉，被告人王明洲及其辩护人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王明洲于2020年9月底至2020年10月中旬，在自己租住的汉中市南郑区XX村XX居XX号XX室出租房内，主动向结识的吸毒人员郭某某、吴某某、谭某某、张某某，提供毒品冰毒及吸食工具，多次容留上述人员在其租住房内吸食毒品。2020年10月20日，侦查人员将被告人王明洲抓获，并在其居住的房屋内查获4袋可疑物品，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王明洲租住房内查获的的可疑检材LH2020-778-1、LH2020-778-2、LH2020-778-4中均检测出二甲基砜和甲基苯丙胺成份，LH2020-778-3中检出二甲基砜成份。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证实。公诉机关认为，被告人王明洲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，并建议人民法院以容留他人吸毒罪判处被告人王明洲有期徒刑一年，并处罚金。被告人王明洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处罚。被告人王明洲的辩护人周**的辩护意见是，对被告人王明洲构成容留他人吸毒罪的罪名及事实无异议，被告人王明洲有坦白情节，依法应当从轻或者减轻处罚；在庭审中完全认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻或减轻处罚；犯罪情节轻微，危害后果不大，可以酌定从轻处罚；已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；家庭贫寒，父母年迈，有一名未成年子女，王明洲离异，且是家庭主要劳动力，请求法院考虑家庭情况，给予从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日留坝县公安局对被告人王明洲本案的违法行为作出留公（刑）行罚决字[2020]45号行政处罚决定书，决定对王明洲行政拘留十五日的行政处罚。执行期限为2020年10月22日至2020年11月5日。上述事实，有下列证据：证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；留坝县公安局关于对王明洲案指定管辖的请示、汉中市公安局指定管辖批复、受案登记表、立案决定书、发破案经过及拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、留公（刑）行罚决字[2020]45号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、被告人王明洲基本情况表、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、现场检测报告书5份、留坝县公安局办案说明；证人郭某某、吴某某、张某某、谭某某、高某某的证言；现场检查、辨认笔录及照片；被告人王明洲的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定结论予以证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。本院认为，被告人王明洲在自己租住房内多次向他人提供毒品及吸毒工具，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王明洲判处有期徒刑一年并处罚金，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王明洲因本案犯罪行为被行政机关给予行政拘留十五日处罚，应当依法折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王明洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2021年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员  辛长彦                                二〇二一年四月二十日  法官助理  陈忠英      书  记  员  涂  培 1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1365号原告：张xx，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省潢川县。被告：徐xx，男，汉族，1971年5月31日出生，住河南省潢川县。被告：晏xx，女，1972年3月20日出生，住潢川县。本院受理原告张xx与被告徐xx、晏xx合同纠纷一案后，被告徐xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送至新郑市人民法院管辖。事实与理由：被申请人张xx就莱蒙郡项目模板木方材料采购事宜，在潢川县人民法院起诉申请人徐xx和晏xx属于管辖权错误。因为徐xx和晏xx已于2008年就在新郑市购房并常住在新郑市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐xx和晏xx经常居住地在新郑市，因此，被申请人对申请人提起的诉讼，应当依法按照规定，由新郑市人民法院受理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，对于被告经常居住地和户籍所在地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告徐xx、晏xx经常居住地为新郑市陶文路附6号月季新城29号楼，并提供房产证及居住证佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告徐xx提出管辖权的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省新郑市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二一年四月八日书记员  吴 静
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢251号之一 申请执行人李鸿，男1978年10月20日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：朱伟，男1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李朝灵，女1979年6月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行李鸿与朱伟、李朝灵TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以158500元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年四月七日 书记员 石莉莉
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执416号申请执行人李金培与被执行人步天云劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1904号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人步天云已按判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执56号之五 申请执行人：陈威，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：翁建云，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：高如冰，女，1975年1月17日出生，汉族，住住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁骋，女，1996年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈威与被执行人翁建云、高如冰、翁骋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初4333号民事调解书，依法向被执行人翁建云、高如冰、翁骋发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项人民币1046000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁建云、高如冰共有坐落福建省莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××梯××室房屋【房产证号为Ｃ××9，土地证号分别为莆国用（2013）第Ｊxx号、Ｊxx号】一处，上述房产已被浙江省义乌市人民法院查封。2021年4月25日，本院作出（2021）闽0303执56号执行裁定，轮候查封上述房产，待参与分配。另查，被执行人翁建云、翁骋在莆田市住房公积金管理中心有存款。2021年4月23日，本院作出（2021）闽0303执56号之一执行裁定，扣留、提取被执行人的上述存款，因被执行人未离职暂无法提取。再查，被执行人翁建云在中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保。2021年4月29日，本院作出（2021）闽0303执56号之二执行裁定，扣留、提取被执行人上述保单的现金价值，待提取到位后予以分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4333号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2986号 上诉人（原审原告）：河北东角岳装饰装修工程有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街北洋科技A座10层。 法定代表人：吕世朋。 委托诉讼代理人：李继科，男，1978年6月3日生，汉族，住邯山区。 被上诉人（原审被告）：张主领，女，1981年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖海彦，河北方允律师事务所律师。 上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司因与被上诉人张主领劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北东角岳装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北东角岳装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  连方宇 书 记 员  田子豪
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复64号复议申请人（异议人、利害关系人）：河南一城置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街299号1号楼1单元19号，统一社会信用代码91410100568645696Y。法定代表人：吴凤芝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。被执行人：蔡文建，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。复议申请人河南一城置业有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，一审裁定认定事实不清，审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院(2021)豫1426执异1号执行裁定；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重新审查。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年四月二十五日书记员  周永昆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执514号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行,住所地郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人刘建华，女,1966年10月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵志举，男,1974年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商城支行与刘建华、赵志举借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年9月25日生效的（2017）豫0105民初5530号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付借款本息及诉讼费403037.92元。被执行人刘建华、赵志举至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华、赵志举负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员  刘世博
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初294号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人周钰凌，男，2000年8月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)267号起诉书指控被告人周钰凌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年2月3日凌晨0时30分许，通过事前手机联系，被告人周钰凌在重庆市沙坪坝区，以2200元的价格贩卖0.15克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给购毒人“洛洛”(特勤)，交易完成后即被民警抓获，并被当场查获上述毒品。民警在“洛洛”处扣押了所购买的毒品，在周钰凌处扣押了其犯罪VIVO手机1部。 公诉机关认为被告人周钰凌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周钰凌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其系初犯、偶犯；认罪认罚；请对其从轻处罚，免除罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人周钰凌犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳，依现有证据不能证实周钰凌有免除罚金的情形，对辩护人提出的免除罚金的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人周钰凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押的0.24克甲基苯丙胺类毒品予以没收。 三、将公安机关扣押的犯罪工具VIVO手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保523号申请人：德州和隆环保建材有限公司，住德州市德城区。法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。被执行人：德州嘉诚置业集团有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：张泉霖，执行董事。被执行人：德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部，住德州市经济开发区。负责人：陶乃旺。被执行人：德州远祥商贸有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。本院在审理申请人德州和隆环保建材有限公司与被执行人德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州远祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州远祥商贸有限公司名下银行存款73万元。本院经审查认为，申请人德州和隆环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部、德州远祥商贸有限公司名下的银行存款73万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇二一年四月十五日书记员  蒙 莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初80号原告：于忠明，男，1978年9月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司。法定代表人：庄德杉，经理。原告于忠明与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。于忠明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金112000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止，暂从2020年8月计算至起诉之日2020年9月，按月息二分计息，共116480元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，被告因资金周转向原告提出借款，原告向他人借100000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明“借现金112000元，借期6个月。”此后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于忠明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1894号原告：山西诺亚防护设备有限公司，统一社会信用代码：911406005684882213。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：高某，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西朔风律师事务所律师。被告：山西凤栖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100068036659K。法定代表人：李某2。原告山西诺亚防护设备有限公司与被告山西凤栖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山西诺亚防护设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告山西诺亚防护设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西诺亚防护设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3987元，由原告山西诺亚防护设备有限公司负担。审判员 曹 琰 二〇二一年四月二十七日书记员 武丽蓉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字853号原告:孟庆丰，男，1980年8月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系待业。被告:沈阳南峰润邦置业有限公司，住所:沈阳市辽中区。法定代表人:金小定，系该公司经理。破产管理人：辽宁申扬律师事务所。委托诉讼代理人：张微娜，女，系辽宁申扬律师事务所律师。原告孟庆丰诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆丰及被告委托诉讼代理人张微娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告申报的债权28,311.48元，并享有优先受偿权。2、要求由被告承担诉讼费用。事实及理由:原告于2012年5月沈阳南峰润邦置业有限公司任职人事行政部主管工作，工作内容包括人事管理，行政招待，后勤采购等全面工作。2015年因房地产行业受市场环境的影响，被告公司资金链断裂，导致关门停业，为争取公司恢复正常运营，在关门停业至正式破产期间，继续协助各个领导处理公司后续事宜。公司停业前和停业至破产期间的原告垫付的费用共计：28,311.48元至今未报销，包括个人电话费补助、车辆年检、保险、违章处理，工作餐、差旅费、加油费、宽带费等费用，以上费用属于公司日常支出，现原告于2021年1月27日收到沈阳南峰润邦置业有限公司破产管理人编号为（2021)南峰润邦破管字1号告知函一份，其对原告申报的债权28,311.48元不予确认。请求依法确认原告申报的债权28,311.48元，并享有优先受偿权。被告辩称，对原告真实性无异议，提供的数额有公司领导签字的予以确认。但确认数额不属于优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、票据131张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告在职期间负责人事管理、行政招待、后勤采购等工作。原告在职期间为处理被告公司事务，自行垫付相关费用25，086.48元。上述垫付款，原告向被告破产管理人申报债权后，被告破产管理人未获确认，故原告诉至法院请求确认申报债权28,311.48元，并享有优先受偿权。本院认为，原、被告之间属劳动合同关系。双方劳动合同关系存续期间，原告共为被告垫付各种款项25，086.48元。对于上上述债务应依法予以确认为被告债权。故本院对原告要求确认债权的诉讼请求部分予以支持。原告对被告所享有的债权仅为普通债权，不具备优先受偿的权利，故本院对原告所提出的确认其债权享有优先受偿权利的请求不予支持。关于原告要求确认其为被告垫付的加油款920元、电话费900元为被告债权一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条之规定，判决如下：一、确认原告孟庆丰享有对被告沈阳南峰润邦置业有限公司的债权为25，086.48元（普通债权）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年四月十九日书记员  肇 林
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7561号 原告：山西众联鑫源网络科技有限公司，住所地：太原市小店区住所地：太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层。法定代表人：徐永峰，总经理。被告：西安猎店信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南二环西段69号西安创新中心4楼401室。法定代表人：和兆伟，执行董事。原告山西众联鑫源网络科技有限公司与被告西安猎店信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西众联鑫源网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山西众联鑫源网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告山西众联鑫源网络科技有限公司负担（已交纳）。 审  判  员     张  婷 二〇二一年四月二十八日  书  记  员     姚  睿1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执71号 申请执行人：刘玉明，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：朱作兵，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 本院在执行刘玉明和朱作兵民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初4832号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项7900元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初4832号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执349号宋俊杰：临江市人民法院刑事审判庭移交宋俊杰危险驾驶罚金缴纳一案，移交执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人宋俊杰于2021年4月23日自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向临江市人民法院执行局移交执行的（2019）吉0681刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1101号申请执行人：尤洪平，男，1968年6月28日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。被执行人：吴盼，男，1988年7月17日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院在执行申请执行人尤洪平与被执行人吴盼建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴盼未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：提取被执行人吴盼在枣阳市吴店镇肖湾村民委员会的工程款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二一年四月十九日书记员  段红兵
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终393号上诉人（原审被告）：唐芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周焕荣，女，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人唐芳因与被上诉人周焕荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，解除权在实体方面属于形成权，在程序方面则表现为形成之诉，在没有当事人依法提出该诉讼请求的情况下，人民法院不能依职权迳行裁判。合同解除权的行使应尊重当事人意思自治，本案中，周焕荣并未向人民法院提出解除合同的诉讼请求，一审法院判决解除合同错误。综上，一审法院适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1626号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人唐芳预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十二日法官助理王喆书记员程思梅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初974号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地：扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码：914116213267490032（1-1）。法定代表人：魏楷楷，职务：经理。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：单雪枫，男，汉族，1985年3月29日出生，住扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司（以下简称扶沟威丽达公司）诉被告单雪枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟威丽达公司的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告单雪枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟威丽达公司向本院提出诉讼请求：1、判令单雪枫立即给付物业费3321元；2、诉讼费由单雪枫承担。事实及理由：扶沟威丽达公司是扶沟县秀新城一、二期的物业服务公司，单雪枫是小区居住的业主，在其入住前己与扶沟威丽达公司签订有《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，双方各自的权利义务约定的明确具体，在业主入住后，扶沟威丽达公司方均按上述约定完成自己的义务，而单雪枫仍拖欠应给付的物业服务费，期间虽经扶沟威丽达公司的工作人员采取各种方法通知催交应缴纳的物业费，但现仍未果。为确保扶沟威丽达公司的合法权益和物业服务的正常运营，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定提起诉讼，请法院判如所请。单雪枫缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定本案事实如下：扶沟威丽达公司是扶沟县秀新城一、二期小区的物业服务公司，单雪枫是该6号楼2单元701号房的业主，其住房面积为125.36平方米。在2015年5月20日，单雪枫与扶沟威丽达公司分别签订了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》对于双方的权利义务进行了约定，其中《前期物业服务合同》第四章第五条第2项对于物业服务费的标准进行详细约定，按约定单雪枫应当按照0.9元/月/平方米的标准缴纳物业费；第八条对于公共能耗分摊费及其他费用的分摊进行约定。在合同签订后，单雪枫从2015年至2019年4月30日均按约定如期交纳了物业管理费及公共区域分摊的水电费。2019年5月1日至2020年5月1日的物业管理费2432元及公共区域分摊的水电费160元单雪枫经扶沟威丽达公司催要未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，在扶沟威丽达公司与单雪枫签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》系当事人双方的真实意思表示，扶沟威丽达公司依约提供物业服务，单雪枫亦应依约定的标准支付物业管理费及公共区域分摊的水电费。单雪枫未按合同约定交纳物业管理费公共区域分摊的水电费，已构成违约，其应承担违约责任。本院对于扶沟威丽达公司要求单雪枫应按其拥有的物业建筑面积交纳物业管理费2432元及公共区域分摊的水电费160元的请求予以支持。扶沟威丽达公司要求单雪枫自2019年5月1日起至2020年5月1日每逾期1日按照欠费总额的3‰支付违约金的诉讼请求，明显高于法律规定的标准，故本院对于扶沟威丽达公司该项请求不予以支持。单雪枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单雪枫于本判决生效之日起三日内向原告扶沟县威丽达物业管理有限公司支付物业管理费2432元及公共区域分摊的水电费160元；二、驳回原告扶沟县威丽达物业管理有限公司的其他请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告单雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年四月二十日书记员  韩涛
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执异7号 异议人：定西市住房公积金管理中心，住所地甘肃省定西市安定区新城区**写字楼。 法定代表人：孟振华，该中心主任。 委托诉讼代理人：段子东，男，汉族，1979年9月5日生，住甘肃省通渭县，定西市住房公积金管理中心通渭管理部主任。 申请执行人：甘肃天象房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇西城区。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：定西市悦心住房置业担保有限责任公司，住所地通渭县平襄镇西街**。 法定代表人：廉牛辉，该公司董事长兼总经理。 本院在执行甘肃天象房地产开发有限公司与定西市悦心住房置业担保有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，异议人定西市住房公积金管理中心对本院冻结、划拨被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行2708××××0029账户内存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人定西市住房公积金管理中心称，贵院冻结的定西市悦心住房置业担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的2708××××0029账户，为定西市悦心住房置业担保有限责任公司向异议人提供的保证金专用账户，双方在2010年3月1日就签订了《住房公积金贷款担保合作协议》，约定由定西市悦心住房置业担保有限责任公司开设保证金专用账户，将担保保证金存入双方确定的银行。该约定符合相关法律规定的金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，能够证明双方合意赋予该保证金账户内存款具有质押保证的性质，且该账户未用于非保证业务的日常决算，可排除其他普通债权申请执行的强制执行措施。如扣划该账户的存款，将严重侵害异议人的合法权益。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求终止对该存款的执行。 异议人提供了《住房公积金贷款担保合作协议》一份用于证明上述主张。 申请执行人甘肃天象房地产开发有限公司未辩称。 被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司未辩称。 本院查明，定西市住房公积金管理中心与定西市悦心住房置业担保有限责任公司于2010年3月1日签订了《住房公积金贷款担保合作协议》，约定定西市住房公积金管理中心同意定西市悦心住房置业担保有限责任公司向住房公积金借款人提供担保，担保期限为借款期间及主债务履行期届满之日起二年，由定西市悦心住房置业担保有限责任公司开设保证金专用账户存放保证金，约定保证金账户的最低余额、不足部分由定西市悦心住房置业担保有限责任公司及时补足，且不得随意动用该专户内资金，保证金的用途即住房公积金借款人存在该协议约定的违约情形时，划转该保证金用于承担保证责任。 以上事实，异议人提供的证据《住房公积金贷款担保合作协议》可以证明，本院予以认定。 本院认为，定西市住房公积金管理中心与定西市悦心住房置业担保有限责任公司之间签订的《住房公积金贷款担保合作协议》，可以证明定西市悦心住房置业担保有限责任公司与定西市住房公积金管理中心之间存在担保关系。但在协议中，双方就开设保证金专用账户及开户行无明确约定，且该证据不能证明本院冻结的中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的2708××××0029账户属保证金专用账户，也不能证明异议人对2708××××0029账户资金具有排除其他普通债权的质权,异议人的理由不能成立，不能排除本院的执行。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结、划拨被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的2708××××0029账户内存款的行为符合法律规定。 综上所述，异议人定西市住房公积金管理中心的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人定西市住房公积金管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  沈子杰 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1021号   原告：蒙商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：王丹娜，该支行行长。   委托诉讼代理人，张学良，男，该支行客户经理。   被告：张兆军，男，1970年10月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：谢丽莉，女，1972年2月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：谢平，男，1968年9月10日出生，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：赵占卫，1968年8月29日出生，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善左旗华颖沙生菜业农民专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：谢平，该合作社理事长。   原告蒙商银行股份有限公司阿拉善新华支行与被告张兆军、谢丽莉、谢平、赵占卫、阿拉善左旗华颖沙生菜业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒙商银行股份有限公司阿拉善新华支行在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按蒙商银行股份有限公司阿拉善新华支行撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十日   书记员 张 羽
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1223民初71号原告：刘忠超，男，1987年1月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：姚尧，男，1984年4月11日生，满族，住西丰县。原告刘忠超与被告姚尧租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠超到庭参加诉讼，被告姚尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘忠超向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告吊车租赁费17,000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日至8月8日期间，被告租赁原告黑Ａ×××××号吊车在长春长德智能产业链物流园工地施工，约定租期1个月，租金24,000.00元，期间被告给付原告租金7,000.00元，我跟被告进行结算被告仍欠我17,000.00元，并于2020年8月6日给我出具了欠条，约定2020年8月20日还清。欠条是在被告康平工地签的，字是他本人签的。出具欠条后被告未偿还过欠款。约定工期结束后结算，施工完毕后，原告多次找被告催要费用，被告以种种理由推脱。被告姚尧未到庭，没有提出答辩意见。经审理查明，2020年7月，被告姚尧租赁原告黑Ａ×××××号吊车在长春长德智能产业链物流园工地施工，期间被告给付给原告7,000.00元，就剩余17,000.00元租赁费被告于2020年8月6日给原告出具了欠条，标明欠款原因、欠款金额及还款时间。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、吊车租赁合同一份、机动车行驶证一份、结婚证一份和原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，被告姚尧租赁原告刘忠超吊车的事实成立，双方已形成租赁合同关系。被告先行给付原告7,000.00元费用后，就剩余17,000.00元租赁费，其向原告出具欠条，标明欠款原因、欠款金额及还款时间，被告未按约定偿还欠款的义务，实属违约，原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘忠超偿还车辆租赁费17,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告姚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田立新人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  林秀凤二〇二一年四月二十六日法官助理张成龙书记员张喆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4065号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人张彦，女,1976年12月23日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张彦保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20035号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张彦应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款29038.61元、保险费3430.76元、受理费1491.16元、律师费500元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张彦发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年3月30日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3729号 四川华南建筑工程机械有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8758号民事判决，于2021年4月1日立案受理四川华南建筑工程机械有限公司申请执行云南恒通建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2953号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:黄国祥。 被执行人:吴远明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3715号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行黄国祥、吴远明追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄国祥、吴远明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄国祥、吴远明无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3715号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文