四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2539号 上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐怡辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 上诉人四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）因与被上诉人徐怡辉劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序不开庭审理。本案现已审理终结。 三力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐怡辉全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审认定事实不清，证据不足。适用法律错误。三力公司与徐怡辉解除劳动合同有事实和法律依据，并非违法解除，不应当支付经济补偿金。（二）一审认定三力公司应当支付购车补贴30000元无事实依据。三力公司在一审中提交了《员工自购车管理办法》《营销代表自购车管理办法》载明车辆补贴一年一补，不按月计算，如补贴未到期离司补贴不按月补齐。徐怡辉因违反公司规定违法侵占公司财产被解除劳动合同，未再未三力公司提供劳动，因此不应向徐怡辉支付购车补贴。且徐怡辉在工作期间三力公司每月均为徐怡辉车辆充值油卡，作为其为三力公司进行销售的补贴，而每年3万元的车辆补贴属于公司福利，公司经营不善时可以取消。（三）一审对销售提成认定事实不清，适用法律不当。首先，徐怡辉提供的补贴、销售明细等邮件没有证据证明是由三力公司财务确认的；其次，徐怡辉销售的15台搅拌车，7月24日发货、9月3日才回款；乐山春达分期购买的2台拖泵、1台车载泵没有按时回款，徐怡辉亦没有按照三力公司的要求办理抵押手续，因此不能按照四川PvE规定的全款订单享受提奖政策。1台泵车、2套搅拌车属于云南代理商，徐怡辉没有证据证明其获得了该笔提奖的分成。预留款是用于领用烟酒等礼品招待客户，开拓市场，用于销售工作，2014年销售设备补贴预留11283.22元只是一个额度，并非发给营销代表。最后，2014年的销售激励48000元，三力公司提交了《关于2014年下半年销售与丢单考核的通知》，规定没有上报销售信息不兑现销售激励，徐怡辉没有按照要求上报信息备案，因此该笔激励三力公司无需发放。 徐怡辉辩称，（一）关于劳动合同的解除，仲裁委认定公司属于违法解除，裁决支付经济补偿金，三力公司在2015年的一审庭审中认可公司违法解除，现在三力公司再次提出，不能成立。（二）关于车补3万元，三力公司在2012年发布的自购车管理办法，鼓励员工购买汽车给予补贴，徐怡辉在本案中主张的是2013年-2014年一年的购车补贴，2013年的时候，三力公司向其发放了2012年-2013年的购车补贴4万元，到离职的时候没有发放2013年-2014年的购车补贴。三力公司关于其经营困难取消购车补贴的主张与实际情况不符，至其离职的第二年三力公司仍然在发放销售补贴。（三）关于邮件截图载明的提奖，系公司财务部门认可的数据，且符合公司提奖政策，应当予以发放。根据公司规定，客户购买车辆是全款和分期的，均不需要办理抵押手续，只有按揭才办理抵押。对于一审认定的提成251460元，徐怡辉与客户签订的合同，客户都是按时打款的，2014年7月当时是买了20台搅拌车，三力公司未全部生产出来，先发了5台，该5台的提奖在第二个月就已经向其发放。后面15台搅拌车的生产是完全推后了，合同约定的是到货后再付钱，因此并非客户未按照合同约定的付款日期支付货款的情况，且三力公司对于其他未办理抵押的产品亦向其支付了提奖。对于销售云南代理商产品提奖的问题，涉及的产品系与云南分公司合作销售，前期销售的产品三力公司已经向其支付了提奖。对于扣款141040元，三力公司认为是扣的2013年以前没有按照要求办理抵押手续设备的扣款，但徐怡辉销售的所有应该办理抵押的设备均是办理了抵押的。（四）徐怡辉并无任何违纪行为，三力公司扣除奖金理由不成立。综上，三力公司提出的所有请求和理由都不成立，应予以驳回。 徐怡辉向一审法院提出诉讼请求：一、三力公司支付徐怡辉违法解除劳动合同的经济赔偿金409650.59元；二、三力公司支付徐怡辉拖欠、克扣提奖及个人收入927745.89元和拖欠、克扣和提奖50%，计463872.94元作为赔偿；三、三力公司支付徐怡辉应享有的自购车辆补贴160000元。 一审法院判决：一、三力公司自判决生效之日起十日内支付徐怡辉违法解除劳动合同经济赔偿金25108.98元；二、三力公司自判决生效之日起十日内支付徐怡辉出差费用、违法扣除提奖及奖金，合计548176.42元；三、三力公司自判决生效之日起十日内支付徐怡辉第二年购车补贴30000元；四、驳回徐怡辉的其他诉讼请求。如果三力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由三力公司负担。判决生效后十日内交纳结清。 二审中，双方当事人对一审认定的“徐怡辉于2012年9月11日申请并经审批同意购买价值45万的奥迪Q5车辆一辆”有异议，认为徐怡辉经审批同意购买的系价值48万元的宝马525车辆一辆。对一审查明的其余事实，双方均无异议。二审中，双方均无新证据提交，本院二审依法对双方均无异议的一审认定的事实予以确认。 二审另查明，（一）徐怡辉于2012年9月11日申请并经同意购买价值48万的宝马525车辆一辆。（二）二审中，三力公司明确其对一审判项的具体异议为：1.一审认定其向徐怡辉支付2014年已经销售设备未提奖总计251460元有异议；2.一审认定其向徐怡辉支付应返还的扣划的已提奖金额141040元有异议；3.一审认定其向徐怡辉支付购车补贴3万元有异议；4.一审认定其向徐怡辉支付违法解除劳动合同的赔偿金25108.98元有异议。对一审判决的其他事项无异议。（三）一审庭审中，徐怡辉提交了通过其电子邮箱发送的电子邮件，并陈述电子邮件内容系三力公司财务和秘书向其发送的提奖金额确认。三力公司提交了徐怡辉个人辅助明细账，该明细账与徐怡辉提供的账目一致，亦与徐怡辉提供的电子邮件内容中载明的相应数据一致。（四）二审中，三力公司明确其扣划141040元，系扣划徐怡辉在2013年以前没有按照要求办理抵押手续的提奖。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.三力公司是否应向徐怡辉支付2014年已经销售设备未提奖总计251460元；2.三力公司是否应向徐怡辉支付扣划的已提奖141040元；3.三力公司是否应向徐怡辉支付购车补贴3万元；4.三力公司是否应向徐怡辉支付违法解除劳动合同的赔偿金25108.98元。 （一）关于三力公司是否应向徐怡辉支付2014年已经销售设备未提奖总计251460元的问题。首先，本案中，徐怡辉已经提交了经三力公司财务人员确认金额的电子邮件予以证明，三力公司虽不认可邮件的真实性，但其提交的明细账金额与电子邮件相应金额一致，故本院对徐怡辉提交的电子邮件予以采信。其次，徐怡辉在本案中提交了该提奖对应的每一货品的销售合同、销售情况以及提奖金额明细表予以证明。对三力公司主张的15台搅拌车7月24日发货、9月3日才回款，不符合提奖政策的异议，作出了“20台搅拌车系三力公司未全部生产出来，先发了5台，该5台的提奖在第二个月就向我发放了。后面15台搅拌车的生产是完全推后了，合同约定的是到货后再付钱，因此并非客户未按照合同约定的付款日期支付货款的情况”的说明，三力公司在本案中并未举证证明该15台搅拌车的发货时间即为7月24日，因此三力公司关于该15台搅拌车未按时回款、不能享受全款订单提奖的主张本院不予采纳；对三力公司主张乐山春达等分期购买的产品，未按要求办理抵押、不能享有提奖的主张，三力公司提供的证据不足以证明未办理抵押不能享受提奖；对于三力公司关于销售云南代理商产品应找云南代理商支付的主张，徐怡辉亦提供证据证明系其与云南分公司合作销售、前期销售的产品三力公司已向其发放了提奖，三力公司虽不予认可，但并未提供证据予以反驳。综上，三力公司关于不应向徐怡辉支付提奖251460元的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。 （二）关于三力公司是否应向徐怡辉支付扣划的已提奖141040元的问题。本案中，三力公司明确其扣划的141040元系扣划徐怡辉在2013年以前没有按照要求办理抵押手续的提奖，但本案中，三力公司提供的证据不足以证明徐怡辉未按照三力公司的规章制度办理抵押，故一审判决三力公司向徐怡辉支付该扣划的提奖141040元并无不当。 （三）关于三力公司是否应向徐怡辉支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明的事实，仲裁裁决作出三力公司向徐怡辉支付违法解除劳动合同赔偿金25108.98元后，三力公司未起诉，应视为三力公司对仲裁裁决的认可，故本院对三力公司关于不应向徐怡辉支付违法解除劳动合同赔偿金25108.98元的主张不予采纳。 （四）关于三力公司是否应向徐怡辉支付购车补贴3万元的问题。根据本案查明的事实，徐怡辉按照公司要求购买车辆的时间系2012年9月，三力公司已经向徐怡辉支付了2012年9月至2013年8月期间的购车补贴，徐怡辉在本案中主张的系2013年9月至2014年8月期间的购车补贴3万元，该期间双方劳动合同并未解除，三力公司并未提交证据证明三力公司经合法程序讨论并通过停止发放购车补贴的规章制度，并将该制度在2013年告知徐怡辉，故三力公司关于不应向徐怡辉支付2013年9月至2014年8月购车补贴的主张本院不予采纳。 综上所述，三力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川三力工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年四月七日 书记员 李 薇