wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初238号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人沈洪焕，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区。2002年7月29日因犯抢夺罪被龙岩市永定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元；2008年3月5日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年12月5日刑满释放。因本案于2021年1月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z103号起诉书指控被告人沈洪焕犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人沈洪焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月1日开始，被告人沈洪焕通过手机扫码进入“凯悦娱乐城”赌博网站并担任代理，发展了微信好友“九盏茶器”（黄某1）、“根深叶茂”（黄某2）及“花生酱”等人为下线，以下线的赌博下注额中抽取0.2%到0.4%回水作为报酬。到案发时止，被告人沈洪焕发展的三个下线累计投注金额人民币2310912元，被告人沈洪焕获利人民币5400元。 2021年1月18日，民警在龙岩市新罗区××街道××小区××栋××梯××室抓获被告人沈洪焕。 被告人沈洪焕自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人沈洪焕犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。 上述事实，有被告人的户籍证明、前科查证情况、（2008）岩刑终字第108号刑事裁定书、释放通知书、到案经过，搜查、提取、扣押笔录及清单，认罪认罚具结书及量刑建议书等书证，电子证据检查工作记录，手机截图，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，被告人沈洪焕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈洪焕以营利为目的，担任赌博网站的代理并发展下线接受投注，赌资达人民币2310912元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人沈洪焕自愿认罪认罚，本院采纳公诉机关的量刑建议予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人沈洪焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2024年5月17日止）。 二、追缴被告人沈洪焕非法所得5400元。 三、扣押在公安机关的被告人沈洪焕苹果手机一部，OPPO手机一部，属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 陈 文 彪 人民陪审员 简 志 祥 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 邱 建 文 书 记 员 胡丹(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初669号 原告：行唐县人民医院。 地址：行唐县龙州镇玉城大街31号。 法定代表人：耿平，行唐县人民医院院长。 委托诉讼代理人：盖建林，行唐县人民医院职工。 被告：张建敏，男，1963年9月2日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县人民医院与被告张建敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告行唐县人民医院于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县人民医院负担。 审判员  张军海 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 博
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13939号原告：王银，女，1988年1月8日出生，汉族，住苏州。被告：苏州蓝诺房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区加城花园19幢001室，统一社会信用代码91320594MA1Y43YM6W。法定代表人：李双果。原告王银与被告苏州蓝诺房产经纪有限公司（以下简称“蓝诺公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王银、被告蓝诺公司法定代表人李双果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：1、判令解除居间服务，退还中介费2000元；2、判令被告赔偿原告18400元（2019年10月1日至2019年12月31日租金,4600元*3=13800元、押金4600元）；3、被告承担原告误工费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月中旬，原告通过被告蓝诺公司承租加城花园*幢*室，租期2019年8月1日至2019年12月31日，月租金4600元，中介费2000元。2019年7月20日，原告与出租人签署正式合同时，才得知出租人为第三方托管公司喔客公寓，但因原告已支付相应租金及押金并打扫房屋，毁约不可能。2019年10月11日，涉案房屋产权人登门要求收房，并告知喔客公寓已经跑路，原告不得已与房屋产权人另行达成协议，支付租金。原告认为被告蓝诺公司作为专业中介机构，应知晓长租公寓风险，但仍对原告故意隐瞒、恶意出租，应当赔偿原告损失。被告蓝诺公司辩称，租赁合同签订之前，其已告知原告出租方是喔客，合同及收款凭证都是喔客签字、出具，原告知晓这些情况，其不存在恶意，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月中旬，原告王银通过被告蓝诺公司承租房屋，被告推荐房源加城花园*幢*室，7月11日，原告转账支付被告租房定金4600元，被告确认签订合同时，该笔款项转为押金或租金。2019年7月20日，原告王银丈夫陈蜀（乙方）与出租人上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将苏州工业园区加城花园*幢*室出租给乙方，租期5个月，自2019年8月1日至2019年12月31日，租金为4600元/月，租金一次性付清，甲方签约时收取乙方定金4600元，合同另就其他事项进行了约定。合同均有“喔客租房”水印。合同签订当日，原告转账支付上海卧荣网络科技有限公司23000元，支付被告蓝诺公司中介费2000元。2019年10月12日，因房屋产权人称未收到喔客公司租金，要求原告王银搬离，原告与蓝诺公司发生纠纷，原告向湖西派出所报警，民警告知双方可诉讼解决。诉讼中，原告王银陈述，前期沟通租赁事宜是由其和被告员工胡盛基直接沟通，胡盛基从未说过出租方为喔客租房，签订合同当日，是其丈夫签约，故其不知出租方为喔客租房，后因为已经支付了相应房屋押金、租金，人已经搬入房子，未再提出过解约，直到房屋产权人出现称未收到喔客租金，双方发生纠纷，后其和产权人沟通协商另行支付一个半月租金。被告蓝诺房产陈述，其不存在欺骗行为，其也没有和喔客租房存在合作关系，签约时原告也是知晓出租方的，原告居住几个月并未提出任何问题，喔客租房也是签约后几个月方出现风险的。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、租赁合同、支付凭证以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王银在被告蓝诺公司居间下，与案外人上海卧荣网络科技有限公司（喔客租房）签订租赁合同，后喔客租房出现重大经营风险未能履约，现有证据无法证实被告蓝诺公司在居间过程中故意隐瞒或提供虚假情况，且原告在签约、履行过程中应当知晓合同相对方为喔客租房，喔客租房在合同履行期间出现经营风险并非原、被告所能预见，故原告诉请被告退还中介费、赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王银诉讼请求。案件受理费减半收取161元，由原告王银负担。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年四月八日书记员  王楠楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保198号 申请人：张立富，男，汉族，1988年8月13日出生，现住临沂市河东区。 被申请人：赵沈阳，男，汉族，1988年6月5日出生，现住江苏省东海县。 申请人张立富于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵沈阳驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张立富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵沈阳驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张立富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十四日 书记员徐宁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执327号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：付德军，男性，1979年06月11日出生，富锦市。被执行人：黑龙江泰昌房地产开发有限公司，哈尔滨市，徐志东。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1837号民事调解书，受理哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人付德军、黑龙江泰昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十五日书记员 申旭航
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初682号 原告：董学彤，男，1949年9月9日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告董学彤与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学彤到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学彤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年10月16日到被告处工作，双方约定原告每月工资10000元。由于被告原因，迟迟未签订劳动合同，但原告和被告存在事实劳动关系，有工作记录和工作证件以及医院领导同事等证明。原告在职期间爱岗敬业，兢兢业业，为准备医院开业筹建大内科做了大量工作。由于被告自身经营管理出现问题，2020年3月至2020年4月未兑现工资，原告曾多次找被告协商，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告董学彤到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬10000元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。2020年4月11日，原告离职。原告提交被告出具的《关于董学彤2020年3-4月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示：被告认可拖欠原告2020年3月至4月工资13600元，加盖被告单位公章，有审核人高丽君的签字。原告另提交银行交易明细印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于董学彤2020年3-4月份应付工资情况》有审核人的签字，并加盖了被告单位公章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬13600元。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬13600元的诉请理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董学彤拖欠劳务报酬13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3637号原告：朱似玉，女，1994年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津利学佳选培训学校有限公司，住所地天津市河东区靖江路217号。法定代表人：刘悦，该公司经理。原告朱似玉与被告天津利学佳选培训学校有限公司（以下简称：利学佳选公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱似玉到庭参加诉讼，被告利学佳选公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱似玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告利学佳选公司支付所欠原告朱似玉的劳务工资共计12720元；2．判令被告利学佳选公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱似玉与被告利学佳选公司于2020年6月1日签订《兼职老师合作协议书》，其后在被告利学佳选公司担任兼职化学教师。被告利学佳选公司拖欠原告朱似玉2020年8月1日至11月17日止的工资12720元，经原告朱似玉多次催要，被告利学佳选公司一直拖欠，为维护合法权益特提起诉讼望判如所请。被告利学佳选公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，朱似玉与利学佳选公司签订《兼职老师合作协议书》，约定朱似玉同意担任利学佳选公司兼职老师的职务，朱似玉知悉利学佳选公司与朱似玉为友好合作关系，非正式的劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规的调整。该协议有效期为2020年6月1日至2021年5月31日。朱似玉在该协议履行期间担任化学的老师。关于劳务报酬发放方式，该协议约定：朱似玉的劳务报酬按照小时结算，初三110元/小时，每月15日以转账形式向朱似玉支付上月的劳务报酬，朱似玉应缴纳的税费在每次发放报酬前由利学佳选公司代扣。该协议签订后，朱似玉实际履行了其相应义务。此外，该协议签订当日及其后，朱似玉与利学佳选公司梁玮嘉在微信中就签约、排课、授课、工资发放等问题开展过多次沟通。2020年7月15日，梁玮嘉表示明天给朱似玉发工资（朱似玉银行账单显示2020年7月16日收到白玉双中国银行汇款2310元）。2020年8月16日，朱似玉表示看刚才发了2000，剩下的什么时候发，梁玮嘉表示先要过来了一部分，等下周尾款收上来马上给朱似玉补上（朱似玉银行账单显示2020年8月16日、8月27日分别收到白玉双中国银行汇款2000元、5000元）。2020年9月4日，朱似玉询问上个月工资什么时候能全发，梁玮嘉表示这周末就发了，2020年9月6日，梁玮嘉表示收了钱但是没到账，周二下午财务上班就发（朱似玉银行账单显示2020年9月8日收到白玉双中国银行汇款5240元，2020年9月8日系周二）。2020年9月23日，朱似玉询问梁玮嘉上个月工资啥时候发，梁玮嘉表示“我这在跟投资人沟通了哈，因为这其他校区一出问题，我们校区也有影响了……”。2020年9月28日，朱似玉表示看上个月工资刚发4000，剩下的什么时候发全，梁玮嘉表示十一时，自己找投资人要了（朱似玉银行账单显示2020年9月28日收到白玉双中国银行汇款4000元）。2020年10月11日14:11，朱似玉询问八月工资还有多少没发，梁玮嘉表示看下，很快就都发了，还差4300元（朱似玉银行账单显示2020年10月11日14:10收到白玉双中国银行汇款4000元）。2020年10月28日，朱似玉表示明天把八九月份的工资给其发了，梁玮嘉次日表示问下投资人（朱似玉银行账单显示2020年10月31日收到白玉双中国银行汇款1720元）。2020年11月21日，朱似玉询问梁玮嘉“校区倒闭了？”。2020年11月22日，朱似玉要求梁玮嘉让财务发一下工资条，梁玮嘉表示，“朱老师，你这是八月份2580，9月份4420，十月份5720”。截止目前，利学佳选公司未给付上述款项。以上事实，有原告陈述及提供的相关证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。关于本案的法律适用，《兼职老师合作协议书》签订于《中华人民共和国民法典》施行前，其有效期虽持续至《中华人民共和国民法典》施行后，但涉案纠纷系因拖欠《中华人民共和国民法典》施行前产生的劳务工资所致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。朱似玉与利学佳选公司签订的《兼职老师合作协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应按约履行相应权利义务。按照现有证据，能够认定朱似玉实际履行了《兼职老师合作协议书》项下其相应义务，利学佳选公司实际欠付朱似玉2020年8月至10月劳务工资12720元到期未给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，朱似玉诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津利学佳选培训学校有限公司支付所欠原告朱似玉的劳务工资共计12720元。如果被告天津利学佳选培训学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告天津利学佳选培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年四月十三日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初900号 原告:郭五子,男,1971年5月15日出生,汉族,住甘肃省西和县。 被告:汪**,男,1994年1月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告郭五子诉被告汪**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郭五子于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭五子申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭五子撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计656元，由原告郭五子负担。 审判员  朱明星 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈红玲
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初161号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘源，男，1988年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，现住在河南省西平县，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月3日主动到西平县公安局投案，2020年12月10日被西平县公安局取保候审，2021年3月23日被西平县人民法院重新取保候审。指定辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕502号起诉书指控被告人刘源涉嫌犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人刘源及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年2月6日19时许，在西平县阳光尚居西路边，张某2与寇某因债务纠纷发生争吵对打，后张某2的朋友刘源、郑某等人与李某2、李某1、张某1等人发生打斗，致双方多人不同程度受伤，后经鉴定李某2为轻伤二级，李某1、张某1、陈某三人为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了查获经过、户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚材料、伤害案件现场处置表等书证;证人谢某、张某2、袁某、寇某、张某1、郑某、朱某、张某3、李某1、陈某的证言;被害人李某2的陈述；被告人刘源的供述和辩解;鉴定意见及通知书。公诉机关认为，被告人刘源与他人打斗，造成被害人李某2轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人刘源具有以下从轻、减轻情节：当庭自愿认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动投案，向公安机关如实陈述与案件有关的事实，系自首，且已对受害人进行了赔偿，取得了谅解，无前科，建议对其判处从轻处罚。经审理查明，2019年2月6日19时许，在西平县阳光尚居小郡肝饭店路边，张某2、朱某等人与寇某因债务纠纷发生争吵，寇某的朋友陈某对争吵过程进行录像，朱某便对陈某进行殴打，后被告人刘源等人与李某2、李某1、张某1等人发生厮打，致双方多人不同程度受伤，后经西平县公安局物证鉴定室鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级，李某1、张某1、陈某三人损伤程度为轻微伤。另查明，2019年2月24日，双方达成赔偿协议，被害人李某2、李某1、张某1、陈某等人对被告人刘源等人表示谅解。上述事实，被告人刘源及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人谢某、张某2、袁某、寇某、郑某、张某3、朱某的证言；被告人刘源的供述与辩解；被害人李某2、李某1、张某1、陈某的陈述；抓获经过、户籍证明、前科查询证明、谅解书、赔偿协议、伤害案件处理登记表、鉴定意见书及通知书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘源伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤，三人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘源在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘源自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。同时考虑到被告人刘源等人积极赔偿四被害人损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系自首，认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿损失取得谅解等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘源犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人刘源犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  常安甫人民陪审员  赵焱丽二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 晨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1322号原告:胡涛，男,汉族,1985年10月21日生,住河南省淮滨县。被告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司本院受理原告胡涛诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告胡涛于2021年4月8日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告胡涛申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许胡涛撤回对河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费250元，由原告胡涛承担。审判员  刘瑞刚二〇二一年四月八日书记员  喻俊雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2588号申请执行人侯飞丽，女，汉族，1993年6月28日出生，住山西省阳城县。被执行人徐彦飞，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省滑县。关于侯飞丽申请执行徐彦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11424号民事判决书已发生法律效力。因徐彦飞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯飞丽于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月2日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月3日委托河南省滑县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下有银行存款1227.97元已划拨发放至申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月19日对申请执行人侯飞丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，侯飞丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐彦飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2259号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：邱作贵，男，1997年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告邱作贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初115号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人康某某，2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官李绍军出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日22时许，被告人康某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌小型轿车，行驶至石炼路与化纤路交叉口处，被执勤民警查获。现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为153.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人康某某的供述和辩解，鉴定意见，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏松渤
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执805号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：吴兴丽，女，1984年5月6日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币217005.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1014号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯松涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。再审申请人冯松涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯松涛申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审裁定。事实与理由：本案不构成重复起诉，原二审法院混淆了一事不再理的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，所谓构成“一事”或“重复起诉”，必须同时满足三个条件：1、当事人相同2、诉讼标的相同3、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。本案与（2018）辽0402民初5号民事案件的请求主体明显不同，本案的请求主体为再审申请人冯松涛，另案的请求主体是雇员宋学伟的四个第一顺位继承人。另案审理的是侵权纠纷，故法院驳回了针对被申请人保险公司的请求。但本案的诉讼是针对被保险人与保险人之间的合同关系产生的民事诉讼，法律关系完全不同。二审法院的裁定剥夺了被保险人在保险期限内得到保险赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交意见称，冯松涛的再审请求没有事实及法律依据，本案诉讼完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，应认定为重复诉讼。（2018）辽0402民初5号民事判决已认定被申请人不承担赔偿责任。按照保险合同第三十九条约定，本案被保险机动车在事故中无责，故保险人不应承担赔偿责任，从法律关系而言再审申请人对被申请人不具有追偿权。综上，请求驳回冯松涛的再审申请。本院经审查认为，（2018）辽0402民初5号民事判决认为，在此起交通事故中，作为驾驶员的冯松涛没有过错，因此，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不承担保险赔偿责任。该判决已经生效。本案中，双方当事人为前诉案件的当事人；本案与前诉的诉讼标的均为辽Ｄ×××××号车辆在被申请人处投保的车上人员责任险；冯松涛在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，冯松涛构成重复起诉。二审法院驳回冯松涛的起诉并无不当。冯松涛的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，冯松涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯松涛的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3393号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢634号中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行李文会、王成成、西安和成置业有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行与被执行人李文会、王成成、西安和成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13772号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行向本院申请结案。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执634号案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1714号本院在执行申请执行人张勋峰与被执行人李建土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张勋峰自愿申请撤销对被执行人李建的执行，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年四月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初261号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王栋涛，男，1980年12月17日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人王栋涛犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人王栋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年4月1日21时55分，被告人王栋涛饮酒后驾驶冀Ｅ×××××黑色长城牌小型轿车，顺新乡市平原城乡一体化示范区秦岭路由南向北行驶至秦岭路与滨湖大道交叉口南边路上时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日22时56分在新乡市公安局平原城体化示范区分局交通管理大队抽取被告人王栋涛静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人王栋涛血液乙醇含量为161.9mg/100m1。公诉机关认为被告人王栋涛的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人王栋涛自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；被告人王栋涛的供述和辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王栋涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王栋涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王栋涛自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王栋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月二十一日书记员  郑雅兮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执398号 申请执行人：芜湖星焱置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区401室，统一社会信用代码913402000584585169。 法定代表人：邱夕飞，总经理。 被执行人：芜湖莱坤商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲，执行董事兼总经理 本院在执行申请执行人芜湖星焱置业有限公司与被执行人芜湖莱坤商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50912元。被执行人依法应承担执行费664元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋和车辆登记信息。被执行人在我院有大量执行案件终本。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月28日通过电话形式告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4320号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：蔡璐。 被执行人：江纯，女,1983年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人江纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江纯应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币14997.92元、利息1948.53元、手续费18元并承担案件受理费146元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下有号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院档案锁定，车辆位置不能确定无法处置。被执行人名下银行存款1621.51元已被本院依法扣划并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月十三日 书记员 刘泳言
宣城市宣州区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)皖1802刑更3号 罪犯李宏梅，女，1989年8月3日出生于宣城市宣州区，汉族，中专文化，无业，住宣城市宣州区。 本院于2017年12月18日，作出了(2017)皖1802刑初359号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李宏梅有期徒刑七年，并处罚金三万元。因罪犯李宏梅系怀孕妇女，于2019年9月27日决定对其暂予监外执行。现罪犯李宏梅怀孕、哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款的规定，决定对罪犯李宏梅收监执行。 二〇二一年四月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执228号申请人:天津市恒晟利鑫纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路南绿康食品有限公司旁。法定代表人：贺宝利，总经理。被执行人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人：宋凯，经理。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人天津市恒晟利鑫纸业有限公司与被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为25.6784万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月18日向被执行人发出限制消费令。轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十一日法官助理牛铎霖书记员崔琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催20号申请人：中山市同协电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区×××××××××（住所申报）。主要负责人：李元伟，厂长。申请人中山市同协电子厂申请公示催告一案，本院于2021年1月13日立案后，依法于2021年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市同协电子厂持有的号码为75681027、75681028(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市同协电子厂，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市同协电子厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月二十五日书记员  潘楚婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8375号 申请执行人：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。 法定代表人：游志红，局长。 委托代理人：王元福、龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：新丰县供销社驻广州购销部，住所地：广州市荔湾区宝华路存善南街8号。 法定代表人：潘希标，经理。 委托诉讼代理人：潘振平，男，系被执行人员工。 关于申请执行人广州市荔湾区住房和建设局与被执行人新丰县供销社驻广州购销部的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初8514号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人及共同使用人腾空广州市荔湾区宝华路存善南街号首层及二层前截交还给申请执行人。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋的使用权归其所有，案号为（2021）粤0103民初4309号，而该案尚未审结，待该案处理结果出来后和本案具备执行条件后申请执行人可申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8375号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9498号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人李岩峰，行长。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人王明娇，河南九博律师事务所律师。被告刘红梅，女，汉族，1976年8月13日出生，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告向原告偿还全部的借款本金19万元及利息6345.48元（含罚息、复利，暂计至2021年3月29日），以上暂共计196345.48元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨若飞到庭参加诉讼。被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月9日，原告与被告刘红梅签订《个人额度借款合同》一份，主要约定，原告向被告刘红梅提供可以循环使用的借款额度为19万元。借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率在4.1.2.1的基础上加1.37％。被告在原告处开立个人结算账户（刘红梅6221804910003585530）作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息。被告刘红梅未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50％确定。贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算。若在额度存续期内，被告刘红梅额度下任意一笔借款发生逾期或发生其他违约情形，原告有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。若被告刘红梅不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项或发生其他违约情形，原告有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告刘红梅立即清偿全部贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。2020年5月10日，原告向被告刘红梅发放了贷款19万元。截至2021年3月29日，被告刘红梅未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告刘红梅共欠原告本金19万元、利息6345.48元（含罚息、复利）未偿还。2021年4月14日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告刘红梅自愿签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告刘红梅未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求解除双方签订的《个人额度借款合同》，提前收回贷款本息，并无不当，截止到2021年3月29日，被告刘红梅共欠原告本金19万元、利息（含罚息、复利）6345.48元未偿还。故对原告请求被告偿还借款本金19万元，截止到2021年3月29日的利息（含罚息、复利）6345.48元并支付自2021年3月30日起按合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被告刘红梅签订的《个人额度借款合同》；被告刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金19万元、利息（含罚息、复利）6345.48元（利息暂计算至2021年3月29日，从2021年3月30日起，按照双方签订的合同计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年四月三十日书记员  王军凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初176号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区明忠超市，住所地：河北省保定市竞秀区创业路566号。 经营者：陈明忠 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区明忠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  耿 博 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张炎圻
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢833号易佩华、周伟波、周冬文：本院执行的申请执行人易佩华与被执行人周伟波、周冬文借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三十五申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执882号 四川合纵物业服务有限公司、曹俊： 四川合纵物业服务有限公司与曹俊服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3477.5元。经本院立案执行，现已执行到位3552.5元，其中，执行案款3477.5元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1756号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张有平,男,1990年3月17日出生，侗族，住湖南省会同县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张有平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3243号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28371.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费326.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张有平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张有平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张有平发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地会同县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张有平名下皖Ｅ×××××号车辆于2015年12月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张有平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执300号之一 申请执行人：梁惠燕，女性,1939年11月28日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：程沛华，女性,1950年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人梁惠燕与被执行人程沛华人格权一案，本院作出的（2020）粤0607民初2036号和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9483号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、赔偿损失9827.87元及相应利息；二、负担案件受理费192元；三、负担执行费51元。 在执行过程中，扣划被执行人股份分红4500元，已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年四月二十二日 书记员  李俊兴
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初119号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人尹从合，男，1949年9月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，枣阳市行管局退休职工，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月14日被枣阳市公安局交警大队民警抓获，同年12月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人尹从合犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇出庭支持公诉，被告人尹从合及其辩护人夏爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日12时许，被告人尹从合驾驶电动三轮车载乘张某、敬某佳，沿枣阳市中兴大道一医院红绿灯路口由东向西横过公路时，因闯红灯与由南向北汪某驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车相撞，致张某、敬某佳受伤，敬某佳于2020年1月24日经救治无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，尹从合负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。张某、敬某佳无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆、现场照片等物证，到案经过，接处警信息表等书证，证人证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹从合违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人尹从合归案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人尹从合有期徒刑十个月至一年六个月，若赔偿取得谅解，可以适用缓刑。被告人尹从合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月31日12时许，被告人尹从合驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载乘张某、敬某佳，沿枣阳市就业路由东向西行驶至中兴大道与就业路红绿灯路口时，因闯红灯与沿中兴大道由南向北行驶的汪某驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车相撞，致尹从合及轻便摩托车乘坐人张某、敬某佳受伤，两车受损。事故发生后敬某佳、张某被送往枣阳市第一人民医院治疗，敬某佳于2020年1月24日救治无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，尹从合负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。张某、敬某佳无责任。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，敬某佳系生前因严重颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。另查明，2021年3月31日，被告人尹从合的亲属与被害人敬某佳的近亲属经自愿协商，就民事部分达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人敬某佳近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，证人汪某、敬某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心〔2018〕痕鉴字第209号司法鉴定意见书，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0098号法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2018〕第20181031B号道路交通事故认定书，到案经过，机动车及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息，湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5195号、5196号民事判决书，协议书、谅解书等，被告人尹从合的供述，交通肇事现场及讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹从合违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人尹从合到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；案发后被告人的亲属与被害人敬某佳的近亲属就民事部分达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人敬某佳近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹从合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二一年四月一日书记员  唐青云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执682号纵瑞嘉、西安天地源物业服务管理有限责任公司：申请执行人纵瑞嘉与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1406号裁决书已发生法律效力。申请执行人纵瑞嘉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执682号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初178号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘洪义，男性，1977年12月20日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，户籍地海城市，现住海城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被海城市公安局监视居住。于2021年4月22日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人刘洪义犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、陈红出庭支持公诉，被告人刘洪义及辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年10月13日2时20分许，被告人刘洪义驾驶辽Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿海城市千山北街由北向南行驶，行驶至千山北街基督教堂南侧道路时，与行人无名氏相撞，造成车辆损坏、无名氏当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：无名氏系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘洪义负此事故全部责任，无名氏无责任。为上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘洪义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议以交通肇事罪判处被告人刘洪义有期徒刑一年。被告人刘洪义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月13日2时20分许，被告人刘洪义驾驶辽Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿海城市千山北街由北向南行驶，行驶至千山北街基督教堂南侧道路时，与行人无名氏相撞，造成车辆损坏、无名氏当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：无名氏系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘洪义负此事故全部责任，无名氏无责任。上述事实，被告人刘洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、受案登记表、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单、居民死亡医学证明书、协查通报、认尸启事等;被告人刘洪义的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘洪义自愿认罪认罚，又系自首。依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  李 宁二〇二一年四月二十二日书 记 员  马小晴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初840号 原告：廖蕾蕾，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 原告廖蕾蕾与被告程伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告廖蕾蕾于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖蕾蕾的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖蕾蕾撤诉。 案件受理费已减半收取163元，由原告廖蕾蕾负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执181号申请执行人:辛某某,女,1970年4月13日出生,满族,教师，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：关某，女，1964年2月28日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辛某某与被执行人关某，被执行人关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）辽0323民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对关某采取限制消费措施,并将关某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1162号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月二十七日书记员  肖忠祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4104号之一申请执行人：马羿丞，女性，汉族。被执行人：张晓强，男性，汉族。被执行人：西安吉美星医疗科技有限公司,张晓强。申请执行人马羿丞与被执行人张晓强、西安吉美星医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为36046元、利息及迟延利息，未受偿36046元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十一日书记员  王 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4689号 起诉人：亳州市光秀药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区刘花行政村刘花自然村75号，统一社会信用代码：91341600MA2RX5Y99P。 法定代表人：李新伟，该公司执行董事监总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 2021年4月7日，本院收到亳州市光秀药业有限公司的起诉状，起诉人亳州市光秀药业有限公司提出诉讼请求：1、确认亳州市光秀药业有限公司与连俊平之间的买卖合同已解除；2、判令连俊平返还定金30万元，支付违约金22.5万元，合计给付52.5万元，并由王腾腾承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由连俊平、王腾腾承担。 事实和理由：起诉人法定代表人李新伟与连俊平经人介绍相识并通过电话进行中药材交易，双方于2018年口头约定，亳州市光秀药业有限公司向连俊平购买海马300公斤，单价为每公斤3300元，合计价款99万元，起诉人先交付定金30万元，待年底在起诉人住所地交货时一次性付清下余货款69万元。起诉人依约合计交付给连俊平及其妻子王腾腾定金30万元。定金交付后，连俊平未按照约定时间交付海马。2019年1月26日，连俊平因无能继续履行交货义务，双方协商一致解除了买卖合同关系，连俊平将先前收取原告的定金30万元变更为收取了起诉人借款30万元，同时约定于2018年3月1日归还，利息3%，并由连俊平出具借条一份。2019年3月1日还款期限届满，连俊平不能按时还款，又出具协议，承诺自2019年3月1日起30个工作日交付海马，如违约，退还30万元定金，并按照月息3%支付违约金。综上，起诉人与连俊平建立买卖合同关系，收取起诉人定金30万元，双方约定收货地为原告住所地，并约定了违约金的计算方式，且买卖合同因被告交货不能经双方协商一致已解除，连俊平应承担定金返还和违约、赔偿责任，王腾腾在其与连俊平夫妻关系存续期间收取定金15万元，系二人实施的共同经营行为，应承担连带还款责任，为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，并提出前列请求事项，请予以支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地分别为四川省成都市青羊区和山东省邹城市，均不在我院管辖范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人系因连俊平未依照买卖合同向其交付货物而提起诉讼，要求确认买卖合同解除并请求连俊平返还定金及支付违约金，也即本案争议标的所指向的合同义务为卖方交付货物，连俊平作为卖方系履行该合同义务的一方，根据前述规定，其所在地为合同履行地。 综上，本案被告所在地及合同履行地均不在我院管辖范围内，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对亳州市光秀药业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  万玉红 审判员  陶金雪 审判员  潘 玲 二〇二一年四月十二日 书记员  梁飘文 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1162号原告：高松，女，1972年1月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技孵化基地办公综合楼1-2层。统一社会信用代码：912302007444469101。负责人：彤玉艳，经理。原告高松诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年8月28日，白晟博驾驶黑A258K87小型轿车与原告相撞，致使原告受伤、车辆受损的机动车交通事故。因白晟博驾驶的事故车辆是在平安公司投保的机动车强制保险与商业第三者保险，故诉至法院。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告高松起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，因肇事车辆未在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保，故中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司并非本案适格被告，本案属属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高松对中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。预收案件受理费151.22元，退还原告高松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月十三日书记员 张毓翀
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2009号之一 解除保全申请人：安徽骏强再生资源回收利用有限公司，住 所地宣城市宣州区孙埠镇工业园佟公大道20号，统一社会信用代码91341802MA2NN7L1B。 法定代表人：刘骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被申请人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村，统一社会信用代码913418027901268031。 法定代表人：李向成，该公司执行董事。 申请人安徽骏强再生资源回收利用有限公司与被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司合同纠纷一案，本院依安徽骏强再生资源回收利用有限公司的申请于2021年3月31日作出（2021）皖1802民初2009号民事裁定，冻结被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司银行存款110万元，冻结期限为一年；不足部分，查封被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司名下的宣国用（2015区）第0×××号项下土地使用权，查封期限为三年。安徽骏强再生资源回收利用有限公司于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，安徽骏强再生资源回收利用有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司银行存款110万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张 欢
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执异99号 异议人（申请执行人）：陈小萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈章涵，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高爱香，女，汉族，1974年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高仁桐，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈章涵与被执行人高爱香、高仁桐民间借贷纠纷一案过程中，于2021年2月3日作出（2020）闽01执683号执行财产分配方案，异议人陈小萍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈小萍称，一、异议人作为首先采取诉讼保全措施的债权人，应优先分配保全财产份额或其债权额的15%至20%。二、陈章涵获得拍卖款优先受偿权的抵押借款事实不清、证据不足，不能获得本次优先受偿权。二、执行财产分配方案认定异议人已受偿17562.78元，与实际受偿金额9700元的事实不符，影响异议人受偿款分配比例及金额。三、被执行人高爱香、高仁桐在平潭县××镇××村××号第一间有符合居住条件的房屋，本案拍卖房屋不是高爱香“唯一住房”，请求取消高爱香“唯一住房”房屋租赁补偿费。综上，（2020）闽01执683号执行财产分配方案损害异议人合法利益，请求重新作出执行财产分配方案，确认异议人享有保全财产份额或债权额15%至20%的优先受偿权，取消申请执行人陈章涵的优先受偿权与被执行人高爱香的房屋租赁补偿费242856.9元，调整异议人的债权分配比例及金额。 本院查明，申请执行人陈章涵与被执行人高爱香、高仁桐民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲调640号《调解书》已经发生法律效力，确认：一、两位被申请人应于2020年1月31日之前向申请人偿还借款本金2600000元……五、申请人与被申请人共同确认被申请人高爱香名下位于福州市晋安区××镇××路××号××单元房产作为案涉2600000元借款之担保，并已办理抵押登记［即闽（2018）福州市不动产证明第9××7号的《不动产登记证明》］。若两位被申请人在2020年1月31日前还清本和解协议所述款项，申请人应配合办理抵押权注销手续……由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高爱香名下案涉房产，拍卖所得款项为4186862元，并于2021年2月3日作出（2020）闽01执683号执行财产分配方案，即在优先支付本案执行费35160元、被执行人高爱香（五人配租）6.5年“唯一住房”房屋租赁补偿费242856.9元、申请执行人陈章涵债权本息3646932.24元后，剩余拍卖款261912.86元按比例分配给陈小萍等普通债权人。 执行过程中，本院依法对被执行人提起网络点对点查控，经福州市房管局反馈，截止2020年7月8日，被执行人高爱香、高仁桐名下除案涉房产及另一车位外无其他房产登记信息。经福州市平潭综合实验区不动产登记中心反馈，截止2020年7月8日，被执行人高爱香、高仁桐名下无不动产登记信息。 本院认为，首先，异议人关于取消陈章涵债权的优先受偿权的主张，实质是对生效法律文书本身提出质疑，不属于执行异议审查范围，异议人应另寻其他法律途径予以救济。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定,债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的,执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的,执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的,应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内,以提出反对意见的债权人、被执行人为被告,向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的,执行法院按照原分配方案进行分配。因此，就分配方案中债权的分配数额、分配顺位、是否已经履行、是否超过申请执行时效等相对难以确定和涉及重大实体利益的事项所提出的异议,应当适用上述规定通过分配方案异议程序处理。本案中，异议人关于优先受偿保全财产份额或债权额15%至20%、调整债权分配比例及数额的主张，属于实体性异议，应当通过分配方案异议程序处理，亦不属于执行异议审查范围。最后，被执行人名下除案涉房产外无其他不动产登记信息，异议人提供的涉“××”房屋照片不足以证明被执行人名下有其他可供居住的房屋，其关于案涉房产非高爱香唯一住房，应取消高爱香房屋租赁补偿费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回陈小萍的异议请求。 如不服本裁定,可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  严丽仙 审判员  孙军挺 审判员  杨贵先 二〇二一年四月十五日 书记员  侯珊珊 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审82号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山市千山区观赏鱼繁育交易服务中心。所在地：鞍山市千山区宋山镇李三村。法定代表人李杰。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2016]第15019号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年四月七日代理书记员  姚月萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执307号中国建设银行股份有限公司曲靖市分行、胥乔国、谢红花：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与胥乔国、谢红花借款合同纠纷一案，申请执行标的290794.46元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执277号申请执行人：李家祥，男，1937年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陶瑞云，男，1958年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人李家祥与被执行人陶瑞云继承纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0192民初34号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“陶瑞云于本判决生效后十日内向李家祥、孙玉兰各支付35260元，于同期限向刘晓庆、刘萍萍各支付30000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月18日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的银行卡，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年11月18日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年4月8日上午，承办人前去南京市六合区竹镇镇政府建管所了解江苏省南京市六合区不动产情况，该不动产尚不具备上市流转条件。4.2021年4月12日与申请人进行终本谈话，告知其将被执行人银行卡中的存款1万余元扣划至本院后扣除执行费拨付给其，同时告知江苏省南京市六合区不动产目前不具备执行条件，申请人表示同意，同时也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位10545元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十四日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特212号申请人：中国某某公司，经营场烟台市。负责人：管某某，总经理。申请人：孙某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险人代位求偿权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初914号申请人：盖威，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。被申请人：肖国良，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人盖威、王来福、刘桂清与被申请人肖国良、董鹏、辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盖威于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖国良在本院（2019）辽0404民初2042号民事判决书（已生效，尚未申请执行，应由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市河北支公司）中赔偿款157023.14元予以冻结。申请人盖威以中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的《诉讼财产保全责任保险》保单保函提供担保。本院经审查，于2020年5月25日作出（2020）辽0404民初1054号民事裁定，裁定：对被申请人肖国良在本院（2019）辽0404民初2042号民事判决书（已生效，尚未申请执行，应由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市河北支公司）中赔偿款157023.14元予以冻结，暂停支付，冻结时间为一年。2020年9月8日，本院作出（2020）辽0404民初1054号民事判决，被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司不服该民事判决，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）辽04民终2404号民事裁定，裁定：撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1054号民事判决，发回本院重审。重审中，申请人盖威于2021年4月26日向本院提出续行财产保全申请，以本案尚未审理完毕为由，要求对被申请人肖国良在本院（2019）辽0404民初2042号民事判决书（已生效，尚未申请执行，应由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市河北支公司）中的赔偿款157023.14元继续予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的《诉讼财产保全责任保险》保单保函及银行存款2300元（开户行：农行抚顺和平支行，账号：62×××74）进行担保。本院经审查认为，申请人盖威的诉讼财产保全续行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人肖国良在本院（2019）辽0404民初2042号民事判决书（已生效，尚未申请执行，应由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市河北支公司）中赔偿款157023.14元，续行冻结时间为一年（本次保全接续原（2020）辽0404民初1054号民事裁定）；二、冻结申请人盖威银行账户存款2300元（开户行：农行抚顺和平支行，账号：62×××74），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇二一年四月二十六日书记员  孙欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3916号申请执行人方立，男，汉族，1989年2月18日生，麒麟区人，个体户，住麒麟区。被执行人孔波，女，汉族，1970年11月8日生，麒麟区人，无业，住麒麟区。被执行人袁勇，男，汉族，1972年10月3日生，会泽县人，个体户，住麒麟区。关于申请执行人方立与被执行人孔波、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2020）云0302民初2205号民事判决书已发生法律效力，权利人方立于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为102300元，执行费1435元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人孔波其名下冻结银行账户2个和互联网账户1个，约1900余元，冻结被执行人袁勇银行账户1个和互联网账户1个，约300余元；查封被执行人孔波名下云Ｄ×××××荣威牌车一辆，未实际扣押；查询到被执行人袁勇名下位于曲靖经开区房屋一套，申请执行人暂不要求处置；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3916号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月八日书记员  庄 懿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执802号申请执行人冯传元，住榆树市。被执行人刘杨，住长春市南关区。申请执行人冯传元与被执行人刘杨借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初468号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月2日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人刘杨有车辆，车籍已被本案轮候查封。三、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人刘杨有房产，已被本案轮候查封。四、本院于2021年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年4月8日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，查明被执行人刘杨有房产，已被本案轮候查封。查明被执行人有两辆车，其中×××已经过户给别人，轮候查封×××车籍，但该车也不在被执行人手中。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执802号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十五日书记员  李国钊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1642号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人：李海洋，系该行行长。委托诉讼代理人：赵立洋，男，1990年7月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市让胡路区。被告：王立清，男，汉族，1972年12月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘云非，男，汉族，1973年11月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告王立清、刘云非金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2021年4月8日向本院提出变更诉讼请求为要求被告王立清、刘云非给付借款本金100元的申请，后原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以被告履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担，其余724元返还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二一年四月十六日书记员  刘凤霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初329号 原告：梁琼方，女，1998年9月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：谢振旺，男，1987年9月23日出生，汉族，住广西横县。 原告梁琼方与被告谢振旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼方委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告谢振旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁琼方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费及律师代理费3300元由被告承担。事实及理由：原告梁琼方与被告谢振旺是生意上的朋友关系，被告做的是二手车买卖和出租生意。2019年3月17日，被告谢振旺因要购买一部二手轿车，资金周转困难，向原告梁琼方借款70000元，并承诺过几天就把这车转让出去还钱给原告，被告向原告签下借条，以此为证。该借条没有约定还款时间，原告当时口头告知被告：“我要钱用的时候要还给我”，被告同意。过了两三个月，原告急需用钱周转，向被告提出还款的要求，被告以还没有钱为由拒绝还款。原告多次催讨无果，为了维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谢振旺未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告梁琼方与被告谢振旺是朋友关系，2019年3月17日，被告谢振旺以做生意资金周转困难为由，向原告梁琼方借款70000元，原告以现金形式向被告出借借款。同日，被告谢振旺向原告梁琼方出具《借条》一份，载明：“谢振旺因做生意经营困难，现收到出借人梁琼方以现金方式出借的70000元，借期，自出借之日至年月日到期时一次性还清。如到期未还清，谢振旺愿承担梁琼方通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……”，《借条》中没有约定具体的还款日期。原告梁琼方分别于2020年11月11日、2020年12月9日、2020年12月13日，通过微信聊天的方式向被告谢振旺追讨借款，被告一直答复会尽快向原告偿还欠款，但至今未向原告归还过欠款70000元。 另查明，原告梁琼方于2019年11月4日与广西志明律师事务所律师蒙玉宗签订《委托代理合同》一份，委托蒙玉宗作为原告的诉讼代理人参与本案的诉讼活动，合同第二条约定原告支付的律师服务费为3300元。原告梁琼方于2021年3月16日支付上述律师服务费3300元，广西志明律师事务所于同日向原告开具《增值税发票（票号：97582773）》。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢振旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁琼方提供的证据足以证明被告向其借款70000元的事实，故本院确认双方之间存在真实合法的借贷关系，被告谢振旺应承担还款责任。借款至今，被告谢振旺均未按约偿还借70000元，故原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告梁琼方主张其为实现债权已经支付律师代理费3300元，且被告谢振旺在向原告出具《借条》时，明确承诺由其承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。现原告提交的《委托代理合同》及《增值税发票（票号：97582773）》足以证明其为追讨借款支出了3300元的律师代理费，对原告的此项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢振旺偿还原告梁琼方借款70000元； 二、被告谢振旺向原告梁琼方支付律师服务费3300元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1633元，减半收取计817元（原告已预交），由被告谢振旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡馨元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 甘俊杰 书 记 员 陈均善
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0624刑初35号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人李进，曾用名“安康”，男，1979年1月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住德江县。因犯诈骗罪，2006年4月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪，2010年1月19日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年5月29日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年5月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月4日被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 被告人安进康，男，1993年3月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月19日被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人李进、安进康犯盗窃罪，2021年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，2021年4月21日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人李进、安进康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日21时许，被告人李进与安进康驾驶贵Ｄ×××××白色长安面包车途经思南县马某能家，李进提议到马某能家中实施盗窃，安进康表示同意。随后，二人以暴力方式将马某能家厨房后门打开进入，在一楼与二楼夹层的房屋内盗得女士黄金戒指一枚、电脑显示器一台、大国酒香烟五包。二人将盗得的电脑显示器存放于覃江连处，香烟被二人抽掉。次日，二人驾车到遵义市凤冈县城，由李进以1395元将盗得的黄金戒指卖给李雪莲，李进分得745元、安进康分得650元。 几日后，李进又独自驾驶贵Ｄ×××××白色长安面包车再次到马某能家中，将电脑主机一台、被子、毛毯、棉絮等物品盗走。李进将得到的电脑主机和电脑显示器以100元出售；盗得的被子、毛毯等物品被公安机关追缴发还马某能。经鉴定，被盗女士黄金戒指价值2000元、电脑显示器价值780元、电脑主机价值2990元、大国酒香烟5包价值500元。 2021年1月3日，被害人马某能报案至思南县公安局，次日思南县公安局立案侦查并抓获被告人李进；同年1月19日抓获被告人安进康。二被告人对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李进、安进康以非法占有为目的，入 户窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。在共同犯罪中，李进提出犯意，系主犯，安进康系从犯，对安进康应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李进有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人安进康有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李进、安进康对指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并同意适用速裁程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李进单独或提出犯意后伙同被告人安进康入室窃取他人数额较大财物，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在2020年12月15日共同实施盗窃过程中，被告人李进提出犯意积极实施盗窃行为，系主犯；被告人安进康起次要作用，系从犯，可从轻、减轻或免除处罚。被告人李进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条，判决如下： 一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人安进康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、由二被告人李进、安进康对被害人马某能的损失据实退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李艳灵 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁晓丽