wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初159号 原告：昭平县黄姚镇羽强农资店，统一社会信用代码为92451121MA5L8LRM8F1-1,住所地广西贺州市昭平县黄姚镇巩桥街农技站斜对面。 经营者：贝银羽，女，1974年9月9日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：卢靖杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：雷小凤，女，1986年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告昭平县黄姚镇羽强农资店与被告卢靖杰、雷小凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昭平县黄姚镇羽强农资店的经营者贝银羽和委托诉讼代理人覃法运到庭参加诉讼，被告卢靖杰、雷小凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢靖杰、雷小凤连带给付原告货款192428元，并自2019年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即年利率9%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：原告属于依法登记注册的个体工商户，起有字号但未刻有公章。被告卢靖杰因承包樟木林和北陀果园种植砂糖橘的需要，向原告购买农药化肥。自2017年6月17日至2019年12月4日止，拖欠原告货款共计202428元。2018年2月14日，被告向原告支付货款10000元。此后，原告多次向被告索要余款，被告均以各种理由推诿，原告认为，被告欠原告货款，应主动及时清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发〔2003〕251号第三项规定，关于罚息利率问题：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经查，中国人民银行同期贷款利率为6%，上浮50%即为年利率9%。据此，被告卢靖杰长期拖欠应负本案纠纷的全部责任并支付利息。 其次，被告雷小凤系被告卢靖杰的配偶，由于债务是发生在夫妻存续期间且为被告卢靖杰经营果园所负，其收入用于家庭生活支出，应当认定为夫妻共同债务。根据《民法典》第56条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”及第1064条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，原告要求被告以夫妻共有财产清偿的请求应当得到支持。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢靖杰、雷小凤答未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 原告昭平县黄姚镇羽强农资店围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告营业执照、经营者身份证各一份，证明原告的身份主体资格； 2、被告的户籍证明、婚姻关系证明各一份，证明被告的身份的主体情况； 3、欠款一览表、送货单各一份，证明涉案货款收支结算以及被告拖欠货款等合同履行情况； 根据法律规定，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：原告属于个体工商户，经营者为贝银羽。被告卢靖杰因承包樟木林和北陀果园种植砂糖橘的需要，多次向原告购买农药化肥。从2017年6月17日至2019年12月4日止，被告拖欠原告货款共计202428元。2018年2月14日被告向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款192428元，原告多次向被告索要余款，被告均以各种理由推诿，原告遂于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 本院认为，双方达成的买卖合同是合法有效，双方当事人应依约定履行义务。被告卢靖杰在原告处购买农药化肥等农资，尚欠原告货款192428元不予支付，被告卢靖杰行为构成违约。原告诉请被告卢靖杰给付原告货款192428元，原告提供了被告卢靖杰签名的送货单据予以证实，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告雷小凤与被告卢靖杰系夫妻关系，由于被告卢靖杰所欠债务是发生在夫妻存续期间且为被告卢靖杰经营果园所负，其收入用于家庭生活支出，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告雷小凤与被告卢靖杰共同承担所是债务，理据充分，本院予以支持。 二被告未按期支付拖欠货款，原告诉请二被告自2019年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即年利率9%支付逾期付款利息，原告利息请求未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢靖杰、雷小凤在判决生效后十日内共同支付原告昭平县黄姚镇羽强农资店经营者为贝银羽货款192428元，并自2019年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即年利率9%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2075元(原告昭平县黄姚镇羽强农资店已预交)，公告费700元，由被告卢靖杰、雷小凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  周看兴 人民陪审员  杨铁英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张家沛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2798号 申请执行人：鲜勇，男，汉族，1983年1月21日出生，住四川省南部县。 申请执行人：任小凤，女，汉族，1987年7月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初11327号《民事调解书》，于2021年3月17日立案受理鲜勇、任小凤申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的28977元，应收执行费335元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人鲜勇、任小凤也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈红梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0302执833号申请执行人：鞍山市环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：乔跃。本院在执行鞍山市环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，经法院调查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十七日书记员 马梦皎
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初273号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人邱选民，男，1958年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市。因本案于2020年12月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]25号                                           指控事实                                                                                     指控事实                       2020年12月8日晚，被告人邱选民酒后驾驶闽F503**号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区兴业路水源山安置小区路段时，碰撞沈薛兴驾驶的闽FJC6**号皮卡车，造成被告人邱选民受伤和车辆损坏的一般道路交通事故。经龙岩市人民公安局交警支队新罗大队认定，被告人邱选民与沈薛兴负事故同等责任。民警接警后到在现场发现被告人涉嫌酒后驾驶，随后将被告人邱选民带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱选民送检血液中的乙醇含量为142.58mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人邱选民与沈薛兴就民事赔偿部分已达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人邱选民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱选民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邱选民能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邱选民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二一年四月二十三日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1162号 原告：姚江艺，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：詹火良，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告姚江艺与被告詹火良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江艺到庭参加诉讼，被告詹火良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚江艺向本院提出诉讼请求，请求判令：1.詹火良偿还尚未归还姚江艺的借款本金8500元。2.由詹火良承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：2020年11月18日，詹火良向姚江艺借款×××元用于购买茶叶，并承诺第二天（2020年11月19日）归还。姚江艺于2020年11月18日下午16时20份，以微信转账方式转给詹火良所持有的微信×××元整，过后被告只归还姚江艺本金11500元，剩余8500元但至今不能归还。 詹火良未作答辩。 姚江艺围绕诉讼请求依法提交了姚江艺、詹火良身份证复印件、借条原件及微信聊天记录、微信转账记录截图复印件（附光盘）等证据。詹火良拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对姚江艺提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 詹火良于2020年11月18日向姚江艺借款×××元，并出具借条一张交给姚江艺收执，借条载明：“债务人詹火良，身份证号码：3505***36于2020年11月18日，向债权人姚江艺，身份证号码：3505***11借到现金人民币贰万元整，债权人有权随时要回本金贰万元的权利，债务人詹火良需无条件归还贰万元本金，如债务人不能兑现，债权人有权向当地人民法院提起附带利息及赔偿的民事诉讼。债务人：詹火良债权人：姚江艺2020年11月18日”。双方未约定借款利息及还款期限。审理中，姚江艺自认詹火良已归还11500元，至今尚欠8500元未能归还。 本院认为，姚江艺与詹火良之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姚江艺的诉讼请求合法有据，予以支持。詹火良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹火良应于本判决生效之日起十日内返还姚江艺借款8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹火良负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；姚江艺缴交的50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高清良 二〇二一年四月十五日 书记员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催30号申请人：中山市伊肤若雪贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄美仙，女，员工。申请人中山市伊肤若雪贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月22日立案后，依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市伊肤若雪贸易有限公司持有的号码为314××××××××21227、314××××××××××229、3140××××××××1232、314××××××××63192、31404××××××××194、31404××××××××198(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄绩东一支行，出票人中山市伊肤若雪贸易有限公司，票面金额空白)的普通支票6张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市伊肤若雪贸易有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月一日书记员  潘楚婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1919号 原告：乔某，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：姚某，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告乔某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乔某在本院依法送达缴纳诉讼费通后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨婉婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执107号之一 申请执行人：菅国良，男，1976年11月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：黄宪德，男，1981年6月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人菅国良与被执行人黄宪德民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黄宪德名下住房公积金存款余额，现经申请执行人申请解除对被执行人住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄宪德住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年四月十二日 书记员  牛 多
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王铮，女,汉族，1987年9月14日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王铮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告王铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年3月18日的借款本金41927.88元、利息5317.59元、逾期还款违约金9990.21元,以上合计57235.68元;并支付自2020年3月19日起至还清本金之日止的利息(以本金41927.88元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月24日，被告王铮向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王铮未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年6月24日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年12月18日开始逾期； 欠款情况：截止2020年3月18日的本金41927.88元、利息5317.59元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告王铮向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王铮在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金9990.21元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金41927.88元、利息5317.59元； 被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金41927.88元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取615.45元，由被告王铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2285号上诉人（原审原告）：宋直珍，女，1939年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹启祥，男，1967年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：邹勋，女，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人宋直珍因与被上诉人邹启祥、邹勋共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宋直珍于2021年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宋直珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋直珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人宋直珍负担。本裁定为终审裁定。审判员 喻 兰二〇二一年四月七日书记员 张慧玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保158号申请人：山东奥深智能工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：山东省济南市历下区XX。法定代表人：刘广智，职务：董事长。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王作林，职务：总经理。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。景洪市人民法院受理的申请人山东奥深智能工程有限公司（以下简称“奥深公司”）与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称“大庆建司”）承揽合同纠纷一案，申请人奥深公司向本院申请查封、冻结被申请人基本存款账户等银行存款。申请人奥深公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的1174347.3元保险金额的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月23日对被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国农业银行账号：08×××45的账户存款1174347.3元范围予以冻结时，因该账户可用余额为0元，故实际冻结0元；在中国工商银行账号：09×××85的账户存款1174347.3元范围予以冻结时，反馈暂不适用冻结和紧急止付原因，故未能冻结；在中国工商银行账号：09×××17的账户存款1174347.3元范围予以冻结时，反馈暂不适用冻结和紧急止付原因，故未能冻结；在中国工商银行账号35×××15的账户存款1174347.3元范围予以冻结时，因该账户可用余额为0元，故实际冻结0元；在中国工商银行账号09×××61的账户存款1174347.3元范围予以冻结时，因该账户可用余额为0元，故实际冻结0元，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保158号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十八日书记员  岩 三
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1778号原告：童明金，男，汉族，1977年12月4日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：骆政科，男，汉族，生于1980年2月23日，贵州省正安县人，住正安县。原告童明金与被告骆政科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告童明金未按本院通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童明金撤回起诉处理。审 判 员 王杨波二〇二一年四月十六日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审29号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路，统一社会信用代码11341800MB1D19936L。 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：姜维，工作人员。 被执行人：安徽浙源再生纸业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702791863047G。 法定代表人：吴文勇。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人安徽浙源再生纸业科技有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行池州市贵池区消防救援大队池贵（消）行罚决字〔2020〕0027号《行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款38000元，向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，池州市贵池区消防救援大队作出的池贵（消）行罚决字〔2020〕0027号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区消防救援大队作出的池贵（消）行罚决字〔2020〕0027号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二一年四月二十七日 书记员 周礼贵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执545号之一 申请执行人：赵衬，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区。 法定代表人：陈磊。 本院在执行申请执行人赵衬与被执行人淮北天能通新能源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）淮劳人仲案字338号仲裁裁决书，依法向淮北天能通新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵衬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人淮北天能通新能源科技有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆；其它未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人淮北天能通新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵衬，要求其提供淮北天能通新能源科技有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵衬已受偿债权0元，未受偿债权11560.47元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产线索，赵衬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特191号申请人：祝某某，住莱州市。申请人：任某某，住莱州市。申请人：任某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月八日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2081号 原告：合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山路303号帝景翰园小区9号楼103号与104号。 责任人：芦明。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：王丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司撤诉。 案件受理费229元，因撤诉减半收取114.5元，由合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月三十日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初726号原告：王兴花，女，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：李卫华，女，1979年7月22日出生，汉族，无职业，住址七台河市桃山区。原告王兴花诉被告李卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王兴花于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告王兴花撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇二一年四月三十日书记员  庞赛男
贵州省惠水县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2731民初10171号 原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行 被告：高某某、惠水时映房地产开发有限公司 原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行与被告高某某、惠水时映房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  肖明江 二〇二一年四月十三日 书记员向小梅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执923号申请执行人：李永奇。被执行人：榆树安济医院。法定代表人：滕艳平,系院长。本院在执行申请执行人李永奇与被执行人榆树安济医院劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月三十日书记员  刘士强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执217号 申请执行人韩丹丹，女,汉族，1986年3月26日生，户籍地湖北省大悟县。 被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城24栋二层，统一社会信用代码91440300MA5FPHRP9M。法定代表人幸享龙。 申请执行人韩丹丹与被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3070号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司应履行支付人民币11452.59元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人幸享龙限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月九日 书记员  黄柏霞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终11号 上诉人（原审被告）：苏州工业园区园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区沧浪街道宝带西路1068号。 法定代表人：赵志华，董事长。 委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓萍，女，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人苏州工业园区园林绿化工程有限公司（以下简称苏州园林公司）因与被上诉人朱晓萍建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2632号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苏州园林公司上诉称，撤销原审裁定，并裁定驳回朱晓萍的起诉或本案移送苏州园林公司住所地人民法院审理。事实与理由：1．朱晓萍提起本案诉讼，系基于双方签订的《武夷新区滨江东路、水之廊等园林景观工程一标段项目施工内部承包合同》，本合同的内容系基于朱晓萍、苏州园林公司之间的劳动合同为基础，如无劳动合同关系，就不存在内部承包之说。因此，虽然内部承包的内容为工程项目，但是双方之间的基础关系还是劳动合同。因此，双方之间并非建设工程施工合同关系。而建设工程施工合同关系，主要存在于建设单位，施工单位，分包单位之间的合同关系，朱晓萍为苏州园林公司员工，并不是其中某一单位，其不是建设工程施工合同关系的一方适格主体。2．朱晓萍起诉所依据的法律关系是其与苏州园林公司之间的内部承包合同，双方之间的性质应为企业承包经营合同法律关系；其诉请所指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是苏州园林公司获得工程款后依据内部承包关系应给予朱晓萍的款项。因此，本案应当为企业承包营业合同纠纷，不属于专属管辖。而根据双方之间《内部承包合同》第八条“本合同在履行过程中，如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，由甲方住所地人民法院管辖”之约定，本案管辖法院为苏州园林公司住所地的人民法院，并非原审法院。综上，本案应当为企业承包营业合同纠纷。原审错误认定朱晓萍、苏州园林公司之间为建设工程施工合同关系，并以此确定建设工程施工合同的专属管辖，裁定驳回苏州园林公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律错误。 朱晓萍答辩称：（一）本案朱晓萍提起诉讼,系基于与苏州园林公司签订的《武夷新区滨江东路、水之廊等园林景观工程一标段项目施工内部承包合同》,该合同虽冠以“内部承包”之名，但实质上属于建设工程施工挂靠关系。原审确认案由无误,应根据专属管辖的相关规定确定本案管辖法院。1．本案双方不具备构成建筑工程内部承包合同关系的实质性要件。本案中双方并未形成合法的劳动关系以及社会保险关系。虽然双方签订了内部承包合同，并签署了劳动合同和缴纳社保，但实际上社保费用由朱晓萍自行承担，且朱晓萍未领取过工资，亦未履行过劳动合同约定的相关义务等，不符合劳动关系的构成要件；朱晓萍并非苏州园林公司在册本企业职工，两者之间不存在管理与被管理的行政隶属关系；苏州园林公司并未派驻质量管理、安全管理人员，对项目施工进行监督与支持；朱晓萍组织项目施工所需的人、财、物及资金，并未得到苏州园林公司的协调支持。2．本案双方实质上属于建设工程施工挂靠关系。因朱晓萍缺乏相应资质，为承揽涉案工程，朱晓萍借用了苏州园林公司的资质证书、营业执照、银行账户等，便于以苏州园林公司的名义从事工程施工活动；朱晓萍承揽工程，独立核算、自负盈亏，并需向苏州园林公司缴纳挂靠的管理费。3．本案应当适用专属管辖，本案为挂靠性质建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院管辖。（二）本案在原审法院审理更有利于查清案件事实。南平市审计局出具的涉案工程《审计报告》(代拟稿)尚未得到发包人南平市武夷新区建设发展有限公司和苏州园林公司的一致确认，涉案工程款结算金额尚未确定，这一事实将直接影响本案双方之间的工程款结算。如本案移送至苏州园林公司住所地法院管辖，将为受理法院查清案件事实带来较大困难。综上，应驳回苏州园林公司的上诉请求。 本院认为，苏州园林公司与南平市武夷新区建设发展有限公司签订建设工程施工合同约定，发包人南平市武夷新区建设发展有限公司将南平市武夷新区园林景观工程施工项目交由苏州园林公司承包施工，工程造价暂定9500万元等。合同签订后，苏州园林公司与朱晓萍签订“项目施工内部承包合同”约定，苏州园林公司将其承包的上述工程施工项目全部等价（暂定9500万元）发包给朱晓萍施工，朱晓萍以工程量最终实际结算审定价的2％向苏州园林公司缴纳管理费，项目实行独立核算，自负盈亏等。虽然双方事人签订的合同名为“内部承包”，但从“项目施工内部承包合同”具体条文内容及实际履约行为看，朱晓萍与苏州园林公司无行政上的隶属关系，双方为平等主体关系，朱晓萍在承包施工中自行承担该工程项目全部经济责任，负责组织施工所需的人力、资金、材料、技术、设备及施工管理职责，朱晓萍仅向苏州园林公司缴纳挂靠管理费，无需向苏州园林公司分配工程施工利润。同时，双方虽签订了“劳动合同”，但事实上未真正形成合法劳动关系。故本案工程实际施工人朱晓萍系借用有建筑资质的苏州园林公司的名义承揽建设工程，朱晓萍与苏州园林公司实质为建设工程施工挂靠关系，即双方以“内部承包”形式签订施工合同，以及双方有签订“劳动合同”，均不影响对朱晓萍与苏州园林公司系挂靠施工关系的认定。因此，朱晓萍提起本案诉讼，诉请苏州园林公司支付工程款余额，结合朱晓萍主张的事实，可认定双方当事人之间的法律关系符合建设工程施工合同的法律特征，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程即园林景观工程位于福建省建阳区境内，故朱晓萍向福建省建阳区人民法院提起本案诉讼，符合“不动产专属管辖”法律规定，原审法院对本案具有管辖权。 综上，苏州园林公司主张本案为企业承包营业合同纠纷，理由不能成立；其提出按“项目施工内部承包合同”第八条协议管辖条款约定，本案应移送其住所地人民法院审理的上诉请求，与专属管辖法律规定相悖，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二一年四月十二日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1073号本院受理的被执行人李永恒追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢296号之二申请执行人：王振,男性,汉族,1977年6月10日出生,住太康县。被执行人：徐慧杰,女性,汉族,1984年12月22日出生,住太康县。被执行人：张珍珍,女性,汉族,1986年8月24日出生,住太康县。本院在执行王振与徐慧杰、张珍珍民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日委托淘宝网拍卖被执行人张珍珍名下的别克汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）。2021年4月27日，买受人马龙（身份证号码：4101041983××××××××）以160000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、别克汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）的所有权归买受人马龙（身份证号码：4101041983××××××××）所有。别克汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）所有权自交付时起转移给买受人马龙（身份证号码：4101041983××××××××）。二、买受人马龙（身份证号码：4101041983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年四月二十八日书记员  徐亚忠
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初281号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈志坚，男，1970年12月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化,农民，务工，户籍地福建省漳州市漳州开发区。因招摇撞骗，于2017年7月27日被处以罚款五百元。因本案于2021年3月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈志坚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、检察官助理林乙奇、被告人陈志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月17日1时许，被告人陈志坚酒后驾驶闽ＥＫ××××号小型轿车，从龙海市港尾镇汤头村晚店社沿县道港佛线行驶至港尾镇汤头村岭口78号龙海市××宿舍楼，到×× 室郭燕滨宿舍门前踹门闹事，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈志坚血样中乙醇含量为190.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈志坚到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈志坚具有如实供述犯罪事实的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人陈志坚拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈志坚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示其预缴交的六千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人陈志坚判处拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议适当，但根据被告人陈志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈志坚判处刑罚的执行方式可适用缓刑，被告人陈志坚在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二一年四月十四日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初127号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈明生，男，1972年11月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人陈明生犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日晚上，被告人陈明生在宁都县工业园其朋友家中吃饭期间喝了白酒，当天20时40分许，被告人陈明生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至宁都县梅江镇交通局门口路段时，被执勤民警查获。执勤民警依法对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈明生血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈明生到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人陈明生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈明生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案情况说明、陈明生驾驶证复印件、赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶证复印件、户籍证明、前科证明，证人袁某的证言，被告人陈明生的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实。 被告人陈明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人陈明生主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈明生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初786号原告：古焕英，女，1943年12月5日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：陈接贤，男，1970年8月29日出生，汉族,住五华县××××××，公民身份号码441×××××××********。原告古焕英与被告陈接贤因赡养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古焕英的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古焕英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古焕英负担。审判员  陈学权二〇二一年四月九日书记员  钟元文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3552号之一 申请执行人：赛伯视达信息技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路63号鹏发第一工业园3号202,统一社会信用代码91440300342935359R。法定代表人：苏泽。 被执行人：贵州高通科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区2号地块一期E栋厂房，统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。法定代表人：邓敏会。被执行人：邓先付，男，汉族，1986年02月11出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人赛伯视达信息技术(深圳)有限公司与被执行人贵州高通科技有限公司、邓先付买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初137号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2021）粤0309民初137号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0309民初137号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十九日 书记员  黄月孔
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初2262号原告：刘庸杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳新县，被告：赵前文，男，1964年9月19日出生，汉族，住阳新县，被告：龚顺银，男，1979年1月22日出生，汉族，住阳新县，原告刘庸杰与被告赵前文、龚顺银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘庸杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘庸杰撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月二十一日法官助理邢国远书记员张彬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执757号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘东伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人刘东伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初5624号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本金34369.35元、分期付款手续费3382.65元、增值服务费84元、利息暂计5974.9元、逾期还款违约金暂计10017.64元、受理费428元，合计54256.54元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费714元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖国新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执563号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：潘焕好，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴锦强，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与潘焕好、吴锦强民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10248号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求潘焕好、吴锦强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.256964万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人潘焕好、吴锦强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人潘焕好、吴锦强名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人潘焕好、吴锦强名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将潘焕好、吴锦强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人潘焕好、吴锦强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人潘焕好、吴锦强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4907号原告：姜国侠，女。委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被告：罗刚，男。被告：刘玲，女。原告姜国侠与被告罗刚、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告姜国侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜国侠撤回起诉处理。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月二十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初58号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人钱洋，男，2001年12月27日出生于四川省彭州市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省彭州市通济镇花溪村7组，现住四川省彭州市朝阳南路168号1栋1单元15楼1508号。2020年5月19日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局监视居住，同年7月9日被四川省彭州市公安局上网追逃，同年9月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月26日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人钱洋犯聚众斗殴罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人钱洋及其指定辩护人贺朝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日0时许，潘某（已起诉）和其女朋友粟某因感情问题发生争吵，和粟某一起喝酒的刘某知道后，刘某为讨好粟某便为其出头，刘某等人在电话中与潘某相约在彭州市丹景山镇菜市场街道斗殴。后刘某带领文某某等6人前往约架地点，潘某（已起诉）召集吴某（已起诉）、兰某（另处）、张某（另处）、被告人钱洋等人，并准备了木棒、短刀，欲前往约架地点时，刘某等人已离开，双方约架未果。随后刘某将粟美佳带至通济镇住宾馆，潘某通过粟某得知后，于2020年4月10日凌晨4时许带吴某、被告人钱洋等人在彭州市通济镇滨江路找到刘某并对其进行殴打，殴打过程中张某持自带的短刀刺伤刘某右侧腹部。刘某被刺伤后往金融街逃跑，潘某等人进行追逐，追上刘某后潘某再次对刘某进行了殴打，后潘某等人逃离现场。经对刘某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等。被告人钱洋等人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人钱洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。 被告人钱洋对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，提出具有自首、从犯、斗殴中本人没有持械等从轻、减轻处罚的意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钱洋自动投案，如实供述了案件事实，虽然未能遵守监视居住的规定，仍应认定为自首；2、被告人钱洋虽然在本次聚众斗殴中积极参与，但在斗殴过程中仅用拳头殴打对方，应认定为从犯；3、被告人年纪较轻，因交友不慎引发此次犯罪，可以酌情从轻。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人钱洋因涉嫌犯本案聚众斗殴罪，于2020年5月20日被彭州市公安局监视居住，后因多次传唤未到案，于2020年7月9日被彭州市公安局上网追逃，2020年9月19日被公安机关挡获归案。 上述事实，有庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍信息及基本情况、人身检查笔录、在逃人员登记表、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、电子证据、调取通话记录清单及通话记录、彭州市中医院护理评估单、临时医嘱单、长期医嘱单、心电图报告单、ＣＴ检查报告单、住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、指认现场照片、收条及谅解书，证人代某、易某、黄某、肖某、文某、李某的证言，同案犯兰某、潘某、吴某、张某、何某的证言，被害人刘某的陈述，被告人钱洋的供述，以及彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，同案犯潘某（已判）纠集吴某（已判）及本案被告人钱洋等人持械聚众斗殴，造成被害人轻伤二级的后果，被告人钱洋积极参加聚众斗殴的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，构成聚众斗殴罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人钱洋犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱洋被挡获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。本案被告人钱洋系积极参加者，不宜认定为从犯，本院根据被告人钱洋与同案犯各自的行为在量刑上有所区分。对被告人及辩护人提出的被告人钱洋具有自首情节、系从犯等减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。 据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人钱洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2023年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 审 判 员  李 银 人民陪审员  余 丹 二〇二一年四月十四日 书 记 员  潘佳琳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初52号 原告：杨秀均，男，1971年10月24日出生，汉族，农民,住广西田林县。 委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：杨再志，男，1969年4月20日，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：瞿道庚，男，1957年9月29日出生，汉族，住广西田林县。 原告杨秀均诉被告杨再志土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀均及其委托诉讼代理人陆恺、被告杨再志及其委托诉讼代理人瞿道庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀均向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵占原告桂(2018)田林县第048689号《农村土地承包经营权证》里地块代码00265、面积0.29亩的“沙田”(地名)农田，并不得侵害原告使用该农田；二、被告赔偿原告因侵占原告农田给原告造成的经济损失人民币3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在土地相邻关系，双方亦分别属于不同的村屯村民，居住地相距甚远。一直以来原告将其桂(2018)田林县第048689号《农村土地承包经营权证》里地块代码00265、面积0.29亩的“沙田”(地名)农田交由原告的父亲杨胜厚管理。2018年度杨胜厚代理原告将该涉案农田出租给浪平村岩科屯的杨秀福种植水稻，水稻收割完后，与杨秀福同屯(岩科屯)的被告就抢种蔬菜，并称该涉案农田属其自留地，不给杨秀福使用。原告找被告论理，被告无理取闹，拒不退还侵占原告的涉案农田，并声称该涉案农田使用权属于其享有。2019年原告在涉案农田里种蔬菜，多次遭被告拔掉,2020年原告再次在该涉案农田种玉米，又遭到被告拔掉。原告找浪平镇人民调解委员会调解，被告不配合，不接受调解。综上，为维护原告合法权益，根据我国法律法规等相关规定，向贵院递交此诉状，望贵院判决支持原告的诉讼请求为盼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.《土地承包经营权证》、弄阳村民委员会《证明》各一份，证明烂沟屯和马得屯是一个队，原告杨秀均系案涉土地合法使用权人；2.《情况说明》，证明被告侵占原告涉案农田0.29亩；3.图片一组，证明被告侵占毁坏涉案土地农作物的事实。 被告辩称：1、讼争地在分田到户前一直是被告耕种，1969年开始地块由被告经营。后原告方为了扩大自己的耕种面积，因此发生了矛盾纠纷，而土地确权的时候由于工作测绘人员不了解历史，所以导致被告大面积水田被原告方占有；2、被告方阻止原告种植是维护被告正当权益，没有侵害原告利益，不应该赔偿损失。 被告为其辩解向法庭提交的证据有：1.浪平村民委员会《证明》一份，证明涉案地四至界限和涉案地权属不属于弄阳的历史依据；2.群众签字单一份，证明涉案地权属属于被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证分析如下：原告提供的《土地承包经营权证》真实、合法，与本案关联，可以作为本案的定案依据；原告提供的《证明》与本案没有关联性，本案不予确认；原告提供的《情况说明》及图片，被告认可，该事实应予以确认。被告提供的证据，无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 经本院组织双方当事人现场勘查并核对原告持有的桂(2018)田林县农村土地承包经营权第048689号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》发现，本案双方当事人的讼争地（双方指认同一地块）已登记在该证书上，登记的地块代码为：4510292032020200265，坐落（四至）范围：东至荒地，南至杨胜庆田，西至杨胜庆田，北至道路，面积为0.29亩。当事人双方因涉案地权属争议问题，发生互相抢种或阻碍对方种植（被告曾有扒掉作物）的行为，被告亦承认此事实。 本案双方当事人的争议焦点：1、双方争议地块属于哪方？ 2、原告要求赔偿3000元有无法律和事实依据？ 本院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。本案中，原告持有的新一轮（2018年）土地承包经营权证在政府依法予以撤销前仍然是合法、有效的证件，且原告对讼争地块的经营权尚在法定的承包期限内，说明原告杨秀均尚享有讼争地块的承包经营权。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”被告抢种或者阻碍原告种植、使用此地块，侵犯了原告的承包经营权，理应承担民事责任。故此，原告要求被告杨再志停止侵权的主张，依法有据，本院应予支持。原告要求赔偿3000元的诉请，但未能提供损失数量依据及计算标准，本院不予支持。根据查明的事实可知，当事人双方因土地使用权争议而发生互相干扰对方种植的行为，但缘于当时未经有关部门有效处理土地争议，至本判决作出后，望双方当事人依照本判决确认的内容行使与履行各自的权利与义务，保持团结、睦邻的友好关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一项、第二项，第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨再志停止侵害原告杨秀均持有的桂(2018)田林县农村土地承包经营权第048689号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的“代码为：4510292032020200265，坐落（四至）范围：东至荒地，南至杨胜庆田，西至杨胜庆田，北至道路，面积为0.29亩”地块的土地承包经营权，该地由原告杨秀均承包经营、使用。 案件受理费100元，由被告杨再志负担。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈**忠 二〇二一年四月二十日 书记员  王 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9177号原告：张惠容，女，汉族，1971年8月31日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告张惠容与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠容及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告张惠容向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资23402元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年3月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事带班工作，底薪加提成计算工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资23402元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的报价表，记载12月份的报酬6454元；1月份的报酬6454元；2月份的报酬6454元；3月份的报酬3000元；4月份的报酬3540元；5月份的报酬为3000元，已支付1000元；6月份已支付4500元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬23402元，有领班人员核实的报价表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬23402元给原告。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告张惠容支付报酬23402元以及利息（2020年8月14日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告张惠容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1297号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行,91530300741487987T,住云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区寥廓南路162号；被执行人：刘俊桧,女性,1983年9月30日出生,53032319830930002Ｘ,汉族,出生于云南省曲靖市师宗县,住曲靖市师宗县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行申请执行刘俊桧借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初2387号调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行,执行标的为8598.20元。本案在执行过程中,现因被执行人已私下履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月七日书记员  邝 远
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1272号 原告：张永国，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南友联新型建材有限公司，住所地济南市长清区归德经济开发区南园归北路8012号。 法定代表人：时兆峰，经理。 委托诉讼代理人：时尧，该公司员工。 被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区区右安门内大街75号。 法定代表人：田文杰，经理。 委托诉讼代理人：薛天，该公司员工。 张永国与济南友联新型建材有限公司、北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。张永国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永国在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永国撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由张永国负担。 审判员  孟令娟 二〇二一年四月十六日 法官助理宋庆霞  书记员 张娜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初264号原告：贵州黔峰国有资本投资建设有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县；统一社会信用代码：915227317501734887法定代表人：余廷湖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍露娜，涂梅洁，系公司员工。被告：贵州绿宝能源开发有限公司惠水县断杉镇大坡煤矿；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县断杉镇大坡统一社会信用代码：91520000L03274931L；法定代表人：吕姿文，系该公司负责人；被告：贵州绿宝能源开发有限公司住所地：贵州省六盘水市；统一社会信用代码：91520000577102829C；法定代表人：朱梓初，系执行董事兼总经理。原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司与被告贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司惠水县断杉镇大坡煤矿企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司到庭参加诉讼、被告贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司惠水县断杉镇大坡煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金100万元；2、请求法院判令二被告以借款100万元为计算基数从2013年4月11日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息直至借款全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，惠水县断杉镇大坡煤矿因资金周转困难，向原告借款100万元，并向原告出具加盖被告公章确认的借条一张。同日，原告通过银行汇款方式将该100万元出借给大坡煤矿公司，借条未约定还款期限。2013年4月11日至2020年4月16日，原告多次通过电话及书面形式催促大坡煤矿公司履行还款义务，但大坡煤矿公司至今未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告已于2013年4月11日前向大坡煤矿公司要求履行还款义务，大坡煤矿公司至今仍未履行，已属逾期还款。因此，大坡煤矿公司应当自逾期之日（2013年4月11日）起，按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，大坡煤矿公司作为绿宝公司的分支机构，绿宝公司亦应当承担相应的民事责任。综上所述，原告认为，原告与大坡煤矿公司之间的借贷关系合法有效，大坡煤矿公司以及绿宝公司应当向原告履行归还借款以及支付资金占用利息的义务，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，诉请如前。被告贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司惠水县断杉镇大坡煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：1、2012年11月14日，大坡煤矿公司向原告借款100万元，并向原告出具经手人为卢成良加盖惠水县断杉镇大坡煤矿公章的借条一张，内容为：“今借惠水国有资本公司人民币壹佰万元整。”，内容中未有关于利息的约定。2、同日，惠水县国有资本营运有限公司通过银行汇款方式将该100万元转账至惠水县断杉镇大坡煤矿账号为24×××78的工行账户上；3、2013年4月9日惠水县国有资本营运有限公司制作有一张还款通知书领取登记表，其有领取人、领取时间、领取情况的登记，2013年10月30日惠水县国有资本营运有限公司作出关于追缴十二户企业借款的情况汇报，2015年3月26日惠水县国有资本营运有限公司作出惠国资（2015）2号文件关于对15家公司借款进行催收的情况汇报；4、2013年10月30日惠水县断杉镇大坡煤矿出具情况说明一份，内容为“惠水县大坡煤矿资源不稳定，产量低...无能力还借此款......。”；5、惠水县国有资本营运有限责任公司于2016年12月12日更名为贵州黔峰国有资本资产管理有限公司，贵州绿宝能源开发有限公司惠水县断杉镇大坡煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司的分支机构；6、至庭审之日，被告贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司惠水县断杉镇大坡煤矿尚未提交其已经归还借款的相应证据。上述事实有原告提供的借条同、电汇凭证、情况说明及原在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，断杉镇大坡煤矿向原告出具借条，原告通过转账的方式向被告指定的账户转款，双方形成事实上的借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，因此，双方之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。惠水县断杉镇大坡煤矿作为借款人，未履行还款义务构成违约，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，结合本案，惠水县断杉镇大坡煤矿作为借款人向惠水县国有资本营运有限责任公司借款，由此产生的还款责任应由被告贵州绿宝能源开发有限公司承担，因此，原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司要求被告贵州绿宝能源开发有限公司偿还借款本金1000000元诉讼请求，没有违反法律规定，本院支持，关于原告要求被告以借款100万元为计算基数从2013年4月11日起按照年利率6%的标准向原告支付直至借款全部清偿之日止利息的主张。因原告提交的证据中未见有双方明确约定利息的相应证据，本院结合双方借贷关系中的内容、惠水县域经济情况、双方的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息以1000000元为基数从2013年4月11日起按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州绿宝能源开发有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数从2013年4月11日按按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年四月十五日书记员  李 恋
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保445号房中宝：本院于2021年4月12日立案受理你与房燕、赵群富、赵华洲借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢107号申请执行人：鲁中良被执行人：贾德臣鲁中良与贾德臣为买卖合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，鲁中良向本院申请执行的（2021）豫1381执恢107号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执238号申请执行人：陈鸣，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：刘喜红，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。申请执行人陈鸣与被执行人刘喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鄂0592民初518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘喜红银行存款9705.67元（迟延履行利息暂计算至2021年4月21日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年四月二十一日书记员  杨静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执783号之八被执行人：栾永波，男，汉族，1962年06月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栾永波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币146.51元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初571号原告：吉林省峰海工贸有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区建六街与新二路交汇处。法定代表人：许海娟，董事长。委托诉讼代理人：赵宏业，男，经理。被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市二道区亚泰广场****。法定代表人：李海涛，总经理。被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：李金星，经理。被告：永吉县圣龙实业有限公司，住所地，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**iv>法定代表人：刘宇，总经理。原告吉林省峰海工贸有限公司与北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、永吉县圣龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。吉林省峰海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林分公司偿还原告货款共计1,128,588.84元；2.请求第二被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司承担连带偿还义务；3.请求第三被告人永吉县圣龙实业有限公司按照合同及补充协议约定交付第一被告顶账给原告房屋圣龙金座B1-14-1401、B1-15-1501、B1-16-1601三套房屋，并完成过户到原告名下。事实和理由：原告吉林省峰海工贸有限公司与第一被告于2019年6月14日签订玻璃购销合同中约定第一被告在原告处采购信义玻璃160系列、粘贴附框、开窗及组开启扇、框共计价值2,592,500元。原告按照合同约定按时准确将合格产品配送至第一被告指定地点，第一被告按照合同约定签字验收入库，并支付部分款项。截止至2021年2月23日，尚欠货款共计1,128,588.84元。经原告方多次催缴，第一被告尚未偿还后第一被告将第三被告所开发的世纪景苑小区圣龙金座B1-14-1401、B1-15-1501、B1-16-1601三套房屋抵偿给原告方，第三被告于2020年11月14日向原告方发送三份入住交款通知书，原告方按照通知书如实缴纳入住所有费用，共计14,667元。时至2021年2月23日第一及第三被告并未将上述房屋过户到原告名下。现原告方请求第三被告按照相关法律为原告方办理房屋产权许可证，并安置原告方入住。或判定第一被告偿还原告货款共计1,128,588.84元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，原告起诉请求法院判决第三被告按照相关法律为原告方办理房屋产权许可证，并安置原告方入住，或判定第一被告偿还原告货款共计1,128,588.84元属于诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省峰海工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵实成二〇二一年四月十二日书记员 杜鹏程
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初818号原告：孙德利，男，1952年11月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告：王海龙，男，1964年8月30日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陆敬超，系辽宁大东律师事务所律师。原告孙德利与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德利及委托诉讼代理人曲鸿、被告王海龙及委托诉讼代理人陆敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告借款用于项目投资，并承诺按照投资收益向原告支付一定的利息。2019年2月28日，原告向被告交付全部借款38000元。时至今日，被告未曾向原告支付过利息，原告遂要求被告退还借款本金，被告以各种理由拒不退还。在原告多次找被告协商未果的情况下，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、案涉款项不是借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告均是大连长兴岛“大众创业分享平台”的传销组织会员。2019年2月13日，原告通过“会员”沈春燕的介绍加入该平台组织，并于当日通过银行转帐，将会员加入资金38000元汇入被告银行卡内，被告于次日将该款项分别支付给其他层级管理人员。2、原告属于“大众创业分享平台”的参入者，案涉款项属于原告参与平台投资款，不是借款给平台，更不是借款给被告，被告只是组织内的经手人，故原、被告之间不存在民间借贷关系。3、2019年5月，“大众创业分享平台”被大连长兴岛公安分局以涉嫌传销活动立案取缔。原告作为该传销组织的参加者，其参与行为涉嫌违法，投资款项无权要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告通过微信向被告转帐2000元；2月24日，原告通过微信向“沈麟”转帐1000元；2月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告汇款35000元，以上合计38000元。原告称该38000元系被告向原告借款。被告认可收到37000元，称该款系原告在“大众创业分享平台”的投资款，非借款。庭审中，被告提供其与原告之间的通话录音，录音中，被告陈述“现在你们不是说我借你们的钱吗？其实我没借你们钱，咱们都作那个49800项目了对吧？”原告陈述“嗯。”……“这个项目我也是稀里糊涂，从干这个项目我也说不太清楚，你刚才说的我明白，只要你别受到伤害，别处罚到你，我们三个的钱你看看怎么办，找找上一层把钱还了就行了，我们就撤诉，用不着起诉，对不对。”被告陈述“你们起诉我，那边还有罚款。”原告陈述“不行，不能罚款，你也是受害者，其实我们就是一急眼找到你了，就是这么个情况。”被告陈述“不是一急眼找到我了，其实你们把钱交给我了参与了这个项目。”原告陈述“对啊，所以我们只能找你”。原告对录音资料的真实性无异议。另查：颜余良、王俊宽做为另案原告均以民间借贷为由起诉被告王海龙，要求其偿还借款38000元。大连市沙河口区人民法院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，原告持银行汇款凭证及微信转帐凭证，向被告主张民间借贷关系，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意的外在形式，表明双方具有借款的合意，比如借条或者欠条等；实质要件即借款款项的实际交付。原告主张其与被告间存在民间借贷关系，唯一书证为银行汇款凭证及微信转帐凭证，被告否认与原告存在借贷关系，原告仍需进一步举证证明，但从原、被告之间的通话录音中可以看出，原、被告之间不存在借款合意，案涉款项非借款，原告亦未提供其他证据证明借贷关系成立，据此，原告主张其与被告之间民间借贷关系，证据不足不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。因该法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙德利要求被告王海龙偿还借款38000元的诉讼请求。案件受理费375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年四月八日书记员  于 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6276号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：向春，男，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告向春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金155633.3元、利息14422.02元，共计170055.32元（暂计至2020年5月10日），自2020年5月11日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为177708.45元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为向春。2、借款金额为266800元。3、借款期限为24个月，自2018年5月10日至2020年5月10日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告向春尚欠原告借款本金95633.3元，欠息累计32426.19元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年5月10日，被告向春与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年5月10日，被告向春在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年5月10日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告向春郑州银行账户发放了266800元贷款。综上，可以认定被告向春知悉向原告借款的事实。原告向被告向春发放了贷款，被告向春使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告向春偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告向春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告向春于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金95633.3元、利息32426.19元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告向春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1902号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：顾彬，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闵淑玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人顾彬、闵淑玲金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人顾彬、闵淑玲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人顾彬、闵淑玲在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1921号 原告：苏中华，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刀桂媛，女，1987年8月8日出生，彝族，住攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所执业律师，执业证号：15104201411522604，特别授权代理人。 被告：王丛彬，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴晓龙，男，1978年1月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院于2021年4月26日立案受理原告苏中华与被告刀桂媛、王丛彬、吴晓龙民间借贷纠纷一案。原告苏中华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏中华申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏中华撤诉。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由苏中华负担。 审判员  张亚 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6133号原告:兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李超尘、林丽丽，河南金学苑律师事务所律师。被告：张超龙。被告：胡彩平。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张超龙、胡彩平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超尘、林丽丽到庭参加诉讼，被告张超龙、胡彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超龙、胡彩平偿还原告借款本金435397.11元、支付逾期利息13374.72元、逾期罚息565.06元，以上本息共计449336.86元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月15日，之后的逾期利息、逾期罚息按照合同约定支付至贷款实际还清之日）；2、判令被告张超龙、胡彩平偿付原告律师费8986.74元；3、判令原告对被告张超龙名下房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告张超龙、胡彩平承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告张超龙、胡彩平签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：461624670901000），张超龙为债务人，胡彩平为共同债务人，合同约定：被告张超龙向原告申请借款500000元，用于购买房屋，借款限期240个月，自2016年7月7日至2036年7月7日止，年利率为4.655%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等事项。原告于2016年7月26日放款。为担保债务的履行，被告张超龙以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）郑州市不动产证明第0089402号，抵押登记房屋坐落于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道。截止2021年1月15日，被告张超龙、胡彩平已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告张超龙、胡彩平清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用，并要求被告承担相应的违约责任。被告张超龙、胡彩平缺席未答辩。经审理查明：2016年7月7日，原告与被告张超龙、胡彩平签订合同编号为461624670901000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告张超龙、胡彩平向原告申请借款500000元，用于购买房屋，借款限期240个月，自2016年7月7日至2036年7月7日止；借款利率系中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率相同期限档次下调5%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；若约定的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告张超龙、胡彩平未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保；原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告提交的借款借据显示，原告于2016年7月26日放款，被告借款期限自2016年7月26日至2036年7月26日止，年利率为4.655%。原告提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0089402号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告张超龙，房屋坐落河南省郑州市新郑市龙湖镇，不动产权证号为豫（2019）新郑市不动产权第0064665号，担保债权的数额为500000元，债务人为张超龙。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：被告自2019年3月开始逾期，截至2021年1月15日，被告张超龙贷款余额为435397.11元、逾期利息13374.72元、逾期罚息565.06元。原告提交的委托代理合同、律师基础代理费汇总表、网上银行收款回单及服务费发票显示：原告为实现债权向河南金学苑律师事务所支付律师代理费8986.74元。本院认为：被告张超龙、胡彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡彩平作为共同债务人在《个人购房抵押（保证）借款合同》上签字确认，原告主张其对上述全部债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告张超龙自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超龙、胡彩平于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行贷款余额435397.11元、支付逾期利息13374.72元、逾期罚息565.06元，以上本息共计449336.86元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月15日，之后的逾期利息、逾期罚息按照合同约定支付至贷款实际还清之日）。二、被告张超龙、胡彩平于本判决书生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费8986.74元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告张超龙名下的房产折价、拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4087元，由被告张超龙、胡彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月十二日书记员  刘秀芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执656号之一申请执行人：黄某，男，2013年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：周某，女，1989年10月6日出生，汉族，系申请执行人母亲，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南晟吉教育科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9NQE58），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋301房西边。法定代表人：周全展，经理。申请执行人黄某与被执行人湖南晟吉教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5912号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月27日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人的法定代理人周某并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的法定代理人周某表示同意。本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的额为12689.61元，尚有12689.61元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲