wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1684号上诉人（原审被告）：杨喜珍，女，汉族，1963年12月20日出生，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：陈叙兴，男，汉族，1964年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雄，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所律师。上诉人杨喜珍、陈叙兴因与被上诉人何雄劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告何雄与原顺德区容桂水之翠塑料制品厂自2012年2月13日至2020年6月2日存在劳动关系；二、被告杨喜珍、陈叙兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何雄支付2020年1月15日至2020年2月29日工资4388.97元；三、被告杨喜珍、陈叙兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何雄支付解除劳动关系的经济补偿金37500元；四、驳回原告何雄的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。o本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人杨喜珍、陈叙兴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定何雄与佛山市顺德区容桂水之翠塑料制品厂（以下简称水之翠塑料厂）自2012年2月13日至2020年6月2日存在劳动关系事实不清，证据不足。何雄在水之翠塑料厂并非全职员工，其上班时间不固定，经常下午两三点才来上班，五点多就下班，属于非全日制用工，与水之翠塑料厂不存在劳动关系。何雄涉嫌伪造水之翠塑料厂出具证明并使用公章，杨喜珍已经就其行为报警。二、佛山市顺德区容桂运发麻将厂（以下简称运发麻将厂）成立于2003年5月12日，经营者为陈叙兴，该厂在2012年8月29日注销。何雄与运发麻将厂的劳动关系早已终止。陈叙兴不应承担相应的工资、经济补偿金的清偿责任。水之翠塑料厂是个体工商户，并没有登记为家庭经营。一审仅凭杨喜珍与陈叙兴是夫妻关系就认定是家庭经营属于认定事实不清，证据不足。陈叙兴也没有参与水之翠塑料厂的日常经营，经营所得也没有用于家庭共同生活，因此陈叙兴不应承担本案的责任。三、水之翠塑料厂于2012年2月13日成立，因此在2008年1月1日至2012年2月12日期间，水之翠不具备用人单位资格。一审判决将上述期间计入经济补偿金年限错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，杨喜珍、陈叙兴上诉请求：1.改判何雄与水之翠塑料厂不存在劳动关系；2.改判杨喜珍、陈叙兴无需向何雄支付2020年1月15日至2020年2月29日工资4388.97元；3.改判杨喜珍、陈叙兴无需向何雄支付经济补偿金37500元；4.一审、二审诉讼费用由何雄承担。针对杨喜珍、陈叙兴的上诉，被上诉人何雄答辩称：一、何雄在一审期间已经提供水之翠塑料厂出具的证明，杨喜珍、陈叙兴也确认何雄于2012年2月13日至2020年4月29日在水之翠塑料厂工作。何雄每天上班8小时，固定时间上下班，杨喜珍、陈叙兴主张非全日制用工没有事实依据，且非全日制用工仅是劳动关系的一种形式，并非否认劳动关系的理由。二、根据何雄提供的2005年10月4日用运发麻将厂便笺出具的《证明》，上面印有杨喜珍、陈叙兴电话，足以证明两人共同经营运发麻将厂与水之翠塑料厂。根据法律规定，何雄在两间工厂的工作年限应当合并计算，因此，一审判决认定正确。三、何雄每月的工资都是现金发放，每月签有工资单。工资单由杨喜珍保管，如其对工资数额有异议，应当承担举证责任。何雄主张每月工资3000元也符合实际。二审期间，杨喜珍、陈叙兴、何雄未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合各方的诉辩意见及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析如下：关于劳动关系的问题。二审期间，杨喜珍确认水之翠塑料厂与何雄于2012年2月13日至2020年6月2日存在用工关系，即便是非全日制用工，也属于劳动关系范畴。因此，对于何雄与水之翠塑料厂存在劳动关系双方并无事实上的争议。原审判决认定何雄与水之翠塑料厂于2012年2月13日至2020年6月2日存在劳动关系正确，本院予以维持。关于2020年1月15日至2月29日及2020年5月的工资问题。杨喜珍主张水之翠塑料厂与何雄属于非全日制用工，上述期间何雄没有上班故不应支付相应工资。但杨喜珍对于非全日制用工的事实没有提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。杨喜珍对于原审判决认定的上述期间工资数额计算未提出异议，经核算，原审判决计算无误，本院予以维持。关于经济补偿金。运发麻将厂经营者为陈叙兴，该厂成立于2003年5月12日，于2012年8月29日注销；水之翠塑料厂成立于2012年2月13日，经营者为杨喜珍；杨喜珍与陈叙兴为夫妻关系；2005年10月4日，运发麻将厂出具《证明》，载明何雄在运发麻将厂工作；2017年12月18日，水之翠塑料厂出具《证明》，反映何雄自2000年5月入职后一直在水之翠塑料厂工作。以上事实能够清晰反映何雄自2000年5月开始一直在杨喜珍、陈叙兴经营的工厂工作，其工作年限应当合并计算。对于离职前的月平均工资，杨喜珍作为用人单位的经营者，未提供证据予以证明，原审判决采纳何雄主张按3000元/月计算并无不当。双方劳动关系是因水之翠塑料厂注销而终止，原审判决认定经济补偿金的年限自2008年1月1日起计算，核算经济补偿金为37500元正确，本院予以维持。杨喜珍申请对2017年12月18日《证明》上公章的形成时间进行鉴定，公章的形成时间与本案裁判没有关联，并不能证明公章是由何人加盖，因此，本院对其鉴定申请不予准许。关于陈叙兴的责任问题。杨喜珍、陈叙兴为夫妻关系，承上所述，何雄已经提供初步证据证明其一直在杨喜珍、陈叙兴经营的工厂工作。陈叙兴主张其未参与水之翠塑料厂的经营，但未提供有效证据予以证明，本院对其意见不予采信，原审判决认定杨喜珍、陈叙兴共同经营并无不当。现运发麻将厂、水之翠塑料厂均已注销，应由杨喜珍、陈叙兴承担上述款项的清偿责任。综上所述，上诉人杨喜珍、陈叙兴的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨喜珍、陈叙兴负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年四月十九日书记员 刘钟婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1138号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：祁卓，曾用名祁威，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于被执行人祁卓刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款0.89元，本院依法冻结被执行人的全部银行账户。2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  帖耀京
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初95号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人李青贵，男，生于1954年11月11日，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2021年1月20日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李青贵犯滥伐林木罪,向本院移送起诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远出庭支持公诉。被告人李青贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年农历五月份，被告人李青贵因家中建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯采伐了位于自家叙永县××镇××村××组××处的自留山林内的杉树，2016年12月7日办案民警会同林业技术人员现场清点伐桩记录为116株杉树，经专业人员计算折合立木蓄积27.4684立方米。2017年年初，被告人李青贵在上述采伐区域内重新栽植了杉木苗。2021年1月8日，经公安机关再次勘验涉案现场，被告人李青贵重新栽植的杉树苗现已成林。 2021年4月1日，被告人李青贵在值班律师的见证下签订《认罪认罚具结书》。公诉机关叙永县人民检察院向本院提出量刑建议，建议对被告人李青贵单处罚金。 上述事实有，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、李青贵归案情况说明，李青贵讯问笔录、传讯通知书、证人李某、赵某、邱某询问笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、叙永县林业局林木伐桩蓄积计算说明、林木检尺记录、林业工程技术人员资质复印件、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人李青贵陈述足以认定。 本院认为，被告人李青贵违反国家森林法律法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人李青贵的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李青贵到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李青贵自愿接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人李青贵的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其所破坏的生态环境修复较好情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第十七条第一、三款、第十九条之规定，判决如下： 被告人李青贵犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨军 二〇二一年四月十九日 书记员  林倩          附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的; (二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振洪，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守国，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省五莲县。原审被告：青岛众诚源园林工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安街道办事处兰家庄村。法定代表人:程显瑜，总经理。原审被告：青岛路桥建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路139号。法定代表人:李振刚，董事长。再审申请人王振洪因与被申请人张守国，原审被告青岛众诚源园林工程有限公司（以下简称“众诚源公司”）、原审被告青岛路桥建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振洪申请再审称，因路桥公司没有结算工程款，张守国的机械费也一直没有对账结算，张守国之前发给王振洪的时间表和其在法庭上出示的时间表内容不一样。2018年12月21日双方还没有结算，自2018年12月23日王振洪和张守国才开始对机械加油的账，说明张守国妻子董砚玲2018年12月21日发短信给王振洪说的7万多元不存在，没有事实基础。原审判决以王振洪给董砚玲手机发送的短信内容“好，元旦”三个字就确定王振洪同意董砚玲短信所述的7万元机械费缺乏证据和事实依据。因王振洪开车没有看到（收到）前面的短信，直到下午3点43分才看到下午3点03分发的短信，字面上看只是对最后一个短信的时间承诺，实际上是对张守国机械干活结算的时间承诺，并不是对金额的承诺。张守国提供的加油发票户头是众诚源公司，不能证明该发票是张守国开具，应以张守国机械施工的实际时间为基础。张守国提交意见称，王振洪的证据不管是微信聊天记录还是通话记录，都形成于2018-2019年前后，既不是新发现的、也不是新取得的、也不是因为客观原因一直未能取得，这些证据来源不明，与本案关联性无法确认。通话录音缺乏完整性，只是双方沟通的片段，无法展现案件的全部真实情况，不能作为定案依据。部分证据中的收据、微信图片均与本案没有关联性，张守国从未使用过微信聊天记录里面头像。同时，聊天涉及到的柴油费与本案不是同一法律关系，与7万元机械租赁费并不冲突，亦不应相互抵扣。王振洪已就加油费在青岛市即墨区法院起诉（案号为2021鲁0215民初1372号）。王振洪在一、二审中未提交证据证明其答辩及上诉主张，其应承担举证不能的不利后果。董砚玲系张守国妻子，全程参与涉案款项的结算，王振洪也都明知且有所回应，因为不能达成一致无法结算，张守国才通过诉讼维权。一审中张守国提交的加油票，是根据王振洪的授意开具。本院经审查认为，首先，涉案租赁合同合法、有效，因存在挂靠关系，租赁合同主体包括王振洪、张守国、众诚源公司、路桥公司。董砚玲虽然不是租赁合同主体，王振洪知晓董砚玲与张守国系夫妻关系，也与董砚玲对涉案租赁费进行过交涉，董砚玲的意思表示可以视为张守国的意思表示，一、二审判决采纳董砚玲与王振洪的短信聊天为有效证据并无不当。其次，王振洪具有完全民事行为能力，能够明白自己行为的法律意义，以“正在开车，根本没有看到前面的短信”为由否定之前自认的“7万元租赁费”，王振洪以租赁费未经对账与事实不符的主张，本院不予支持。综上，王振洪的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振洪的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月十四日法官助理解明雪书记员陈东娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初132号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人高平，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]127号起诉书 指控事实 2020年10月8日22时40分许，被告人高平醉酒后驾驶×××号奇骏牌小型越野客车沿伊旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由北向南行驶至2公里加200米处汇车时，与相向驶来由马某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对高平抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为232.9mg/100ml,已达醉酒状态。被告人高平归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了事故造成的损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高平醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人高平归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚、赔偿了事故造成的损失，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人高平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 樊 富 书 记 员 杨 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1394号之一 申请执行人：郁雪，女，汉族，1988年09月28出生，住深圳市龙华区。 被执行人：深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。法定代表人：杨军。 申请执行人郁雪与被执行人深圳市俄菲照明有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位29819.53元，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有足额可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶 展 睿
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2502执209号之二 申请执行人：锡林浩特市英豪啤酒经销处，住所地锡市。 负责人：王国强。 被执行人：锡林浩特市黑桃酒吧，住所地锡市。 法定代表人：付晓光。 被执行人：付晓光，住锡市。 本院在执行锡林浩特市英豪啤酒经销处与锡林浩特市黑桃酒吧、付晓光买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初4008号民事调解书，要求被执行人偿还货款83292元、案件受理费941元，执行费1164元。本院于2021年1月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月六日 书记员 卫 泽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初725号 原告：李国辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：涂远根，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 李国辉与涂远根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李国辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国辉负担。 审判员  孟祥东 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵国平
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1409号之一 申请人：尚某，男，2004年12月3日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 法定代理人：尚明进，系尚某之父。 被申请人：丁磊，男，1988年1月23日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 申请人尚某与被申请人丁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）鲁1103财保37号民事裁定书，裁定扣押丁磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场。 现因该案双方达成调解，申请人尚某申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人丁磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋慧娇
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执214号 申请执行人：乐扶君。 被执行人：王红兵。 本院在执行申请执行人乐扶君与被执行人王红兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人乐扶君于2021年4月1日向本院提出申请，双方达成了执行和解协议，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 的规定，裁定如下： 终结黄梅县人民法院（2021）鄂1127执214号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年四月二日 书记员  陈 显
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1430号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。法定代表人：曹剑波。被执行人：顾雪元，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人顾雪元金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾雪元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18296.12元，被执行人应负担的执行费174元，合计18470.12元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人顾雪元名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人顾雪元名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年四月二十八日书记员  张敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1851号 原告:丁国庆,男,1976年9月20日生,汉族,户籍所在地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权):金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:安徽省豪伟建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星,。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 被告:吴振曙,男,1966年12月29日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:董安军（又名董伟）,男,1986年4月16日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告丁国庆与被告安徽省豪伟建设集团有限公司（以下简称豪伟公司）、吴振曙、董安军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告丁国庆于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告丁国庆以其与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告丁国庆撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告丁国庆负担。 审判员  房冬蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  刘胜男
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初486号原告：刘显，男，汉族，住萝北县。被告：刘晓娥，女，住萝北县。原告刘显与被告刘晓娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘显在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘显撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年四月十日书记员 王海波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6748号之一 申请执行人：广州市雪蕾化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇华业路4号，统一社会信用代码×××5ＸＫ。 法定代表人：翁振湖。 委托诉讼代理人：邓青霞，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庭槐，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：临沂市维也斯日用化学品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县矿坑镇单家庄东780米（棠林工业园区），统一社会信用代码×××38Ｈ。 法定代表人：方伟。 被执行人：卓奕烽，男，1992年10月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：方伟，男，1964年3月18日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人：深圳市龙岗区柔颖化妆品商行，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区兴业街15号103，统一社会信用代码×××Ｄ8Ａ。 法定代表人：卓奕烽。 关于申请执行人广州市雪蕾化妆品有限公司与被执行人临沂市维也斯日用化学品有限公司、深圳市龙岗区柔颖化妆品商行、卓奕烽、方伟侵犯外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2020）粤民终1032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110385元及利息，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人方伟在招商银行临沂分行商城支行的账户，期限自2020年12月1日至2021年12月1日。 二、已冻结被执行人临沂市维也斯日用化学品有限公司在中国银行兰陵支行营业部的账户，期限自2020年11月30日至2021年11月30日。 三、已冻结被执行人卓奕烽在中国农业银行股份有限公司南海怡翠支行的62×××74账户，期限自2021年3月5日至2022年3月5日。 本院依据广东省高级人民法院（2020）粤民终1032号民事判决内容从被执行人上述银行账户内扣划案款共计人民币114242元。本院向国库缴纳执行费人民币1442元后，向申请执行人划付案款人民币112800元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案各被执行人的债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，广东省高级人民法院（2020）粤民终1032号民事判决确定的偿付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币1442元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、广东省高级人民法院（2020）粤民终1032号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡   冰   洋
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初164号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭建军，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区袁坊乡军张楼村3组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被开封县公安局取保候审，于2021年3月31日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年4月23日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕12号                               指控事实              2021年1月22日13时57分许，被告人郭建军酒后驾驶一辆黄灰色“五菱牌”豫BG6686号小型面包车，沿开封市祥符区黄河大堤由西向东行驶，当行驶至河南省开封市祥符区袁坊乡军张楼澡堂门口处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：郭建军血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人郭建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人郭建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建军到庭后能如实供述其罪行，愿意预交罚金，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二一 年四月二十七日              书   记   员   张 贝 贝
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执1604号   申请执行人：张喜军，男，汉族，1983年9月22日出生，住延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码：61060XXXX309224818。   被执行人：延安宝辉工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9578。   法定代表人：苏世峰，系该公司总经理。   申请执行人张喜军与被执行人延安宝辉工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2021）陕06民终333号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。2021年4月28日，申请执行人以被执行人已于2021年4月25日向其履行所有款项为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1604号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年四月二十九日     书记员 惠永岗
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初917号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈坤，男，1981年11月22日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告陈坤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二一年四月二十五日法官助理臧祥书记员梁琳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢105号之二申请执行人：王东亮，男，1975年4月14日生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县未来大道西段50号九龙御江苑南门西侧。被执行人：王俊领，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被执行人：贾仙芝，女，1971年8月10日生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被执行人：王金亮，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被执行人：游良功，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。关于王东亮与王俊领、贾仙芝、王金亮、游良功借款合同纠纷一案【（2020）豫1424执7号】，本院依法处置了申请执行人在诉讼期间以（2019）豫1424执保1321号执行裁定书查封的被执行人王俊领名下位于河南省商丘市柘城县黄山北路东侧黄山小区第15幢1单元1层西户的房产，以及冻结、扣划被执行人银行账户存款。但在处置(2019)豫1424执保675号执行裁定书保全查封的王金亮名下位于河南省商丘市柘城县黄山路西侧华景雅苑.容湖轩12幢2单元401号房产期间，案外人提出执行异议及执行异议之诉，暂无法处置该房产，本案共执行到位389736.84元，被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其书面同意（2020）豫1424执7号案终结本次执行程序，本院遂依法终结了该案的本次执行程序。后案外人执行异议之诉审理结束，案外人被驳回诉请，申请执行人提出书面申请要求恢复本案的执行，本院于2020年11月9日依法恢复执行，执行案号为（2020）豫1424执恢105号，在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向双方当事人送达了恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、依法处置(2019)豫1424执保675号执行裁定书保全查封的王金亮名下位于河南省××市柘城县××路西侧××.××单元××房产，经两次拍卖均无人竞买，拍卖流拍，流拍价为614295元，经约谈申请人，其同意以物抵债，扣缴该房产抵押银行优先受偿款为42182.41元及评估费7720元，该房产实际抵偿被执行人564392.59元，本院依法向双方当事人及房产、不动产、税务、维修资金管理部门送达了以物抵债的执行裁定书。三、根据申请执行人申请，依法冻结被执行人王金亮在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部的个人公积金账户10×××15，根据公积金管理部门相关规定，暂无法扣划提取该账户中的公积金存款。四、依法继续冻结首执案件冻结的被执行人游良功河南省农村信用社联合社6230591347000028070001账户，并以本案划拨该账户存款60400元，并已将该款支付申请执行人。五、首执案件以（2020）豫1424执7号之八执行裁定书冻结了被执行人王金亮在中原银行柘城支行62×××77账户中的工资款，申请人以冻结期限未到期为由，暂不要求本院采取扣划措施。六、关于申请执行人在诉讼期间以（2019）豫1424执保675号执行裁定书保全查封的被执行人王俊领名下北京现代牌豫Ｎ×××××汽车、王金亮名下北京现代牌豫Ｎ×××××汽车，因未实际扣押，无法采取后续处置措施，其保证在查封期限届满前书面回复本院是否继续查封上述车辆。九、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。十、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执恢105号案的本次执行程序。被执行人王金亮、王俊领、贾仙芝、游良功有继续向申请执行人王东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十一日书记员  王亚东
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1168号申请执行人：谢晨曦，男，1994年9月17日生，汉族，住高安市。申请执行人：谢红霞，女，1995年10月28日生，汉族，住高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地：樟树市府桥路********，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，该公司执行董事。申请执行人谢晨曦、谢红霞与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西轩逸房地产置业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西轩逸房地产置业有限公司银行存款计人民币45798.3元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执1168号      申请执行人：谢晨曦，男，1994年9月17日生，汉族，住高安市。申请执行人：谢红霞，女，1995年10月28日生，汉族，住高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地：樟树市府桥路，住所地：樟树市府桥路********1360982069729545E。法定代表人：熊星，该公司执行董事。申请执行人谢晨曦、谢红霞与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西轩逸房地产置业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西轩逸房地产置业有限公司银行存款计人民币45798.3元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年四月二十日书记员胡湘瑜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4004号 原告:余某1，男，1987年7月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所，特别授权代理。 被告：王某1，女，1990年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：余某2，女，1963年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告王某1之母。 被告：王某2，男，1958年09月17日生，汉族，住址同上，系被告王某1之父。 原告余某1诉被告王某1、余某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余某1于2021年4月15日以“双方已经私下达成和解”为由向本院书面提出撤回对被告王某1、余某2、王某2的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告余某1自愿向本院书面申请撤回对被告王某1、余某2、王某2的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许余某1撤回起诉。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由余某1承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1164号原告：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区万达广场金街物业办公室，统一社会信用代码91210800068306567P。负责人：胥盈，系该公司经理。被告：王艳妮，女，1978年10月8日出生，汉族，住营口市站前区。原告深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司与被告王艳妮物业服务合同纠纷一案，原告在开庭前申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二一年四月二十二日书记员  马明慧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民再6号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周平，男，1966年1月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：金观堂，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李光辉，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：伍新明，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原审当事人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：章忠诚，男，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。原审当事人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王建军，男，1964年12月19日出生，汉族，住景德镇市珠山区昌河一区849栋305号。再审申请人周平因与被申请人金观堂、李光辉、伍新明，原审当事人章忠诚、王建军合伙纠纷一案，不服（2018）赣02民终371号民事判决，向景德镇市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院于2020年2月4日作出赣检民（行）监[2019]36000000232号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院2020年5月1日作出（2020）赣民抗28号民事裁定书，裁定本案指令景德镇市中级人民法院再审，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周平及其委托诉讼受理人韩格喜，被申请人金观堂、李光辉，原审当事人章忠诚、王建军到庭参加诉讼，被申请人伍新明经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）赣02民终371号民事判决及江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1123号民事判决；二、本案发回江西省景德镇市珠山区人民法院重审。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇二一年四月二十三日书记员  曹 剑
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保222号 申请人：唐孝龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王洋鑫，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：闫瑞俊，男，1984年4月6日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 申请人唐孝龙与被申请人闫瑞俊民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初3044号】，申请人唐孝龙于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人闫瑞俊名下的银行存款30万元，并提供案外人王洋鑫名下的银行存款9万元（开户行：兴业银行股份有限公司福清支行账号：6229××××6214）作为担保。 经审查，本院认为，申请人唐孝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫瑞俊名下的银行存款30万元； 二、冻结案外人王洋鑫名下的银行存款9万元（开户行：兴业银行股份有限公司福清支行账号：6229××××6214）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2020元，由申请人唐孝龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年四月二十日 书记员  庄秀雅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初60号原告：邓文龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：周莹莹，女，1988年5月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人:周艳伟,男,1962年11月17日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告:佳木斯新凯物业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区佳西社区。法定代表人:周玉伟，系该公司经理。被告:佳木斯广安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区长安路269号。法定代表人:郝秋生，系该公司经理。二被告委托代理人：曾立新，黑龙江远东集团（佳木斯）律师事务所律师。原告邓文龙与被告周莹莹、佳木斯新凯物业有限公司、佳木斯广安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出申请撤回对周莹莹、佳木斯新凯物业有限公司、佳木斯广安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文龙撤回对被告周莹莹、佳木斯新凯物业有限公司、佳木斯广安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告邓文龙负担。审判员 董 磊二〇二一年四月十九日书记员 董雨朦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执998号 申请执行人靖伟与被执行人山东明湖涂料有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执998号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭泗新
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初301号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司。 法定代表人：甄东升。 委托诉讼代理人：牧仁。 委托诉讼代理人：张玉香。 被告：白高娃，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告白高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年4月27日，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元予以免交。 审判员 玉  红 二〇二一年四月二十七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本裁定依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2834号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦江平，男，1978年09月01日出生，汉族，身份证住址：广西柳江县××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282297号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282297号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦江平的粤S.H70**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦江平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2293号原告：王迁，女，1956年3月11日生，汉族，住鲁山县。被告：蒋国岐，男，1974年7月18日生，汉族，住鲁山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛，总经理。原告王迁与被告蒋国岐、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王迁于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王迁的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王迁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王迁自愿承担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇二一年四月二十七日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初298号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈志清，男，1982年1月7日出生于广东省高州市，汉族，公民身份号码：440×××××××********，初中文化，无业，住广东省茂名市茂**龙岭小区×××××，户籍地广东省高州市××××××××××××。2005年1月4日曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2005年8月25日刑满释放；2008年3月18日曾被茂名市公安局高新技术产业开发区分局以非法限制他人人身自由对其处以行政拘留十日并处罚款一千元；2012年2月10日曾因犯绑架罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月19日被茂名市公安局取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］177号起诉书指控被告人陈志清犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人陈志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年10月25日4时05分许，被告人陈志清驾驶粤K×××**小型轿车，在茂名市茂南区××××因涉嫌醉酒后驾驶被执勤民警当场查获。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，陈志清的血液中乙醇成分含量为155.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈志清无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志清自愿认罪认罚，建议判处被告人陈志清拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈志清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人陈志清在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为155.8mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈志清曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可以对其酌情从重处罚。被告人陈志清归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈志清的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年四月二十二日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民辖终37号 上诉人（原审被告）：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**。 法定代表人：黄风雷，董事长。 上诉人（原审被告）：李实秋，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：四川星峰建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县迎宾大道五城国际**楼****。 法定代表人：张正礼，总经理。 被上诉人（原审原告）：张洪华，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人安徽开源路桥有限责任公司、李实秋因与被上诉人四川星峰建筑劳务有限公司、张洪华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2021）川1321民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽开源路桥有限责任公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，案涉保证金从性质及功能上属于合同担保，本案法律关系应为担保合同关系，应按一般合同纠纷确定有管辖权的法院，一审法院裁定适用专属管辖法律规定错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送李实秋住所地福建省德化县人民法院管辖。 李实秋上诉称，保证金从性质及功能上属于合同担保，因保证金缴纳与退还所产生的关系属于担保合同关系，本案事实为李实秋为张洪华与安徽开源路桥有限责任公司签订建设工程劳务分包合同提供中介服务，其诉请退还保证金并不涉及建设工程劳务施工合同纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送李实秋住所地福建省德化县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因原审原告分包南部县定水镇至升钟湖至××路××期××段项目，在项目完工交付使用后，要求退还工程建设中所交纳的保证金引发的纠纷，该纠纷与工程建设密切相关，系因履行建设工程施工合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，案涉工程项目位于四川省南部县辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 婷
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执11号 申请执行人：四川恒地置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼，统一社会信用代码91511100696995463X。 法定代表人：向旭东，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：曹培君,男，汉族，1959年11月2日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李云超,女，汉族，1962年1月25日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行四川恒地置业有限公司与曹培君、李云超商品房买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的乐山仲裁委员会（2020）第9号调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向四川恒地置业有限公司支付代偿款245,525.24元及资金占用利息（以245,525.24元为基数，按照年利率4.75%的标准，从2014年11月22日起计算至款项付清之日止）；2.向四川恒地置业有限公司支付违约金24,552.5元;3.向四川恒地置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担仲裁费6,433.50元;5.负担本案申请执行费。被执行人报告了财产但未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除发现被执行人有11583.21元存款及在乐山市沙湾区××道有房产登记信息外，未发现被执行人可供执行财产。在传统查控中，本院于2021年2月26日在乐山市沙湾区住房保障和房地产事务中心查询核实发现，二被执行人名下位于乐山市沙湾区××道××段××号××幢××单元××楼××号房产登记状态为失效；2021年3月3日本院在乐山市不动产登记中心查封了曹培君、李云超名下位于乐山市市中区××道××道中心4幢1单元7楼5号房产（合同号064971），查封期限为三年，从2021年3月3日起至2024年3月2日止；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，2021年3月4日，本院已向被执行人发出了《限制消费令》；另本院在乐山市住房公积金中心和中国人民财产保险公司乐山分公司未查询到被执行人的户头信息。本院已将执行到位的11583.21元，支付四川恒地置业有限公司11509.46元，缴纳执行费73.75元。 本案现已查控了被执行人名下唯一居住房产（签约备案，尚未办证），未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  勇 审判员 李 仲 权 审判员 张  春 二〇二一年四月二十六日 书记员 玛赫达尔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初969号 原告：褚人楼，男，1970年2月26日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。 被告：山东绿州田园农业开发有限公司，统一社会信用代码91370923MA3NY5BF5M，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：王善云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。 原告褚人楼与被告山东绿州田园农业开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以已经查阅了被告提供的会计资料为由，于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告褚人楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚人楼撤诉。 案件受理费50元，由原告褚人楼负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月六日 书记员 刘盼盼
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初351号原告：王锡锋，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省胜利农场丽鑫园楼**门市。被告：魏新瑞，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院于2021年1月12日立案受理了原告王锡峰诉被告魏新瑞买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序。。因被告魏新瑞离开住所地其无法联系本院于2021年1月24日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王锡峰到庭参加诉讼，被告魏新瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王锡峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款38500元；2.按《欠条》上约定支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日、28日，被告魏新瑞先后欠原告人民币12500元，约定于2018年12月31日前还款，2018年10月17日被告向原告借款17000元，借款期限至2018年12月17日，双方约定，如逾期未还，违约金按每日100元计算。因被告未履行约定迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。魏新瑞未出庭、未提出书面答辩及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏新瑞先后分三次在原告店购买农用物资，其拖欠物资款项共计38500元。其中2018年10月6日拖欠12500元，2018年10月28日拖欠9000元，2018年10月17日拖欠17000元，以上三笔欠款均约定于2018年12月31日前给付。因其三笔欠款均已逾期，且与被告无法联，故诉至法院，要求被告偿还拖欠农用物资款38500元，并按法律规定承担违约金。上述事实有被告给原告出具的《欠条》、《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告魏新瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供货物，被告应当及时支付价款，逾期支付应视为违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款及承担违约责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。但违约行为发生在2020年8月19日之前，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告魏新瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏新瑞于本判决书生效之日起十日内给付原告王锡锋农用物资款38500元。以38500元为基数，从2018年12月31日开始计算逾期付款违约金，其标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，由被告魏新瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  陈 山人民陪审员  纪艳丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  李俊萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更318号罪犯杨志新，男，1970年10月28日出生于辽宁省义县，满族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年4月29日作出(2019)鄂0116刑初228号刑事附带民事判决，认定被告人杨志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨志新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨志新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2020年3月表扬、2020年9月表扬，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨志新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨志新的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年11月8日起至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员潘如杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1204民初283号原告：陈爱军，男，1967年2月11日出生，汉族，住南通市海安市。被告：张祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈爱军诉被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月24日，原告陈爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈爱军自动撤诉处理。案件受理费4568元，依法减半收取计2284元，由原告负担。审 判 员 江学道二〇二一年四月二日法官助理 王 璐书 记 员 刘 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1997号 原告：吴贤温，男，1948年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林帅，男，1977年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴贤温与被告林帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤温到庭参加了诉讼。被告林帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴贤温向本院提出诉讼请求：一、判决被告林帅立即归还原告借款30,000元及借款利息21,345元（从2017年2月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按中国人民银行一年期的贷款利率的四倍计算至2020年1月20日止），本息合计51,345元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付按年利率15.4%计算自2021年1月21日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：2017年2月9日，被告以资金周转为由，向原告借款30,000元，并在当日出具了一张金额30,000元的借条，约定按照月利率1.5分计算利息。借款后，被告未按期还本付息，故原告提起诉讼。 被告林帅未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告林帅未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条原件一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告因需资金周转，向原告借款30,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具了本案借条。后经原告催取，被告对借款本息至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告主张被告向其借款30,000元，有原告提供的借条为证，该借款事实明确，本院予以确认。双方对借款约定按月利率1.5%计付利息，根据法律规定，2017年2月9日起至2020年8月19日止的利息可按双方约定的月利率1.5%计算，即30,000元×1.5%×42.333月=19,050元。自2020年8月20日起至2021年1月20日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算，超出部分本院不予保护。因此，该期间利息应为30,000元×15.4%×0.4166年=1925元。故，2017年2月9日起至2021年1月20日止的利息为19050+1925=20,975元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付按年利率15.4%计算自2021年1月21日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林帅应偿还原告吴贤温借款本金30,000元，利息20,975元，并按年利率15.4%支付自2021年1月21日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告吴贤温的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担25元，由被告林帅负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执恢16号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人焦阳，系该行行长。被执行人董宝财，男，汉族，1990年2月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人叶丽云，女，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与董宝财、叶丽云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，名下有一处房产已为中国银行股份有限公司黄石分行办理了抵押登记，因本案标的额不大，不宜处置，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十一日书记员 胡 炜
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1166号原告：孙佳琪，男，1992年2月22日出生，汉族，住辽宁省。被告：李艳，女，1968年7月18日出生，满族，住辽宁省。被告：黄轶威，男，2001年1月8日出生，满族，住辽宁省，现服刑于锦州市南山监狱。原告孙佳琪与被告黄轶威、李艳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告孙佳琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告培训费5万元;2.两被告互负连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月至5月份之间，被告黄轶威虚构帮助原告找工作，需要体检、运作、培训等费用为由，骗取原告钱财，后被告以诈骗罪被北镇市人民法院判处有期徒刑3年8个月，现在锦州市南山监狱服刑。2019年7月12日，被告黄轶威的父母黄凤文（已去世）、李艳出具还款计划，承诺于2019年7月15日全额退还办事款162000元，现尚有5万元培训费没有返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告返还，请法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，黄轶威因犯诈骗罪被本院（2020）辽0782刑初99号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，同时责令黄轶威退赔孙佳琪112015元。其基本事实与本案原告孙佳琪所诉为同一事实。虽然原告的请求标的与本院刑事判决书认定的数额不同，但都是基于黄轶威的同一犯罪事实，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙佳琪的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二一年四月十九日书记员  孙微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3442号之一 申请执行人:梁加能，男，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人:深圳市龙华区景龙尊尼纤艺美容理发店，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村东区7号201，统一社会信用代码92440300MA5DG9R01W。法定代表人：周文。 被执行人:周文，男，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人梁加能与被执行人深圳市龙华区景龙尊尼纤艺美容理发店、周文合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区景龙尊尼纤艺美容理发店、周文应履行支付6500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6582.00元，依法划缴受理费人民币32.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币6500.00元已划付给申请执行人梁加能，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16539号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执847号之三被执行人：张更良，男，汉族，1969年09月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张更良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张更良在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币7438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2980号原告：程福义，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：尚凤兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。第三人：袁祖勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程福义与被告尚凤兰以及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告程福义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程福义撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二一年四月二十七日书记员 刘青容
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执169号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：林巧东，男，1989年2月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人林巧东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2672号民事判决书已生效，泉州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，要求被执行人偿还借款22000元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费230元。本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，目前未发现可供执行财产。本院已将本案的执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3115号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初65号原告：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路87号。法定代表人：黄生伟。委托诉讼代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所实习律师。被告：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所地湖南省湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区人民中路。诉讼代表人：湖南东来清算服务有限责任公司，系常德市金城房地产综合开发有限公司管理人。法定代表人：李惠，湖南东来清算服务有限责任公司执行董事。原告湖南省开源水电建筑工程有限公司与被告常德市金城房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，湖南省开源水电建筑工程有限公司仅缴纳案件受理费759972元，尚有759972元申请缓交至结案前。2021年3月23日，本院依法向湖南省开源水电建筑工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知书后，湖南省开源水电建筑工程有限公司未在七日内补齐案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九天第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省开源水电建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费759972元，减半收取379986元。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二一年四月一日书记员  于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终926号上诉人（原审被告）：陈建凡，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：唐红霞，女，1993年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码：915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师。上诉人陈建凡、唐红霞因与被上诉人六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建凡、唐红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建凡、唐红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建凡、唐红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月十九日法官助理张冰书记员杨梦虹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初82号公诉机关武陟县人民检察院。被告人赵宏，女，1965年8月28日出生于内蒙乌海市，汉族，高中文化程度，中国邮政集团公司河南武陟县分公司退休职工，租住于河南省洛阳市西工区，户籍地河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕521号起诉书指控被告人赵宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人赵宏及其辩护人王梦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2016年5月份期间，被告人赵宏以完成银行任务、别人在银行有存款急用钱等为由，骗取被害人赵某1120000元、安某2150000元、王某1383000元、崔某11780000元、崔某2160000元、李某145500元、王某247750元、张某1541300元、陶某117000元、孙某2400000元、李某290000元、柳某126700元、张某2130000元、郭某157200元、刘某1189500元、李某3随297000元、王某3234200元、薛某110000元、张某338200元、田某260000元、张某4150000元、刘某240000元、谢某90850元、牛某1076200元、张某517600元、赵某2141000元。综上，被告人赵宏共计骗取8693000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明等书证、证人孙某1等人的证言、被害人赵某1、安某等人的陈述、被告人赵宏的供述与辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明等书证、证人孙某1等人的证言、被害人赵某1、安某等人的陈述、被告人赵宏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵宏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵宏到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人赵宏有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人赵宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人愿意用自己的退休金对被害人进行赔偿、交罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2013年至2016年5月份期间，被告人赵宏以完成银行任务、别人在银行有存款急用钱等为由，骗取被害人赵某1120000元、安某2150000元、王某1383000元、崔某11780000元、崔某2160000元、李某145500元、王某247750元、张某1541300元、陶某117000元、孙某2400000元、李某290000元、柳某126700元、张某2130000元、郭某157200元、刘某1189500元、李某3随297000元、王某3234200元、薛某110000元、张某338200元、田某260000元、张某4150000元、刘某240000元、谢某90850元、牛某1076200元、张某517600元、赵某2141000元。综上，被告人赵宏共计骗取8693000元。案发后，被告人赵宏于2020年9月29日被武陟县公安局西陶派出所抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵宏的供述与辩解、被害人赵某1、安某、王某1、崔某1、崔某2、李某1、王某2、张某1、陶某、孙某2、李某2、柳某、张某2、郭某、刘某1、李某3随、王某3、薛某、张某3、张某4、刘某2、谢某、牛某、张某5、赵某2等人的陈述及借条、被害人孙某2的房屋土地证复印件、证人田某1的证言及被害人田某2的借条、证人孙某1的证言、被告人对借款单的指认、被告人及其亲属刘青、赵涛、杜锋、杜小平、李焕焕、李明奎的银行交易明细、证明、中国邮政集团河南省武陟县分公司营业执照复印件、及被告人简历、注销证明、户籍证明、人口信息单、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人赵宏犯诈骗罪的指控成立。被告人赵宏到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案经本院审判委员讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2034年3月28日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人赵宏退赔于判决生效后十日内被害人赵斌120000元、安随成2150000元、王自力383000元、崔领群1780000元、崔小枝160000元、李海玲45500元、王燕玲47750元、张国英541300元、陶盈利117000元、孙爱国400000元、李海琴90000元、柳胜利126700元、张清河130000元、郭海珍157200元、刘雪利189500元、李玉随297000元、王桂枝234200元、薛春灵110000元、张俊英38200元、田小龙60000元、张东波150000元、刘万英40000元、谢奎银90850元、牛福珍1076200元、张萍17600元、赵俊青141000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  张树凡人民陪审员  李海龙二〇二一年四月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初17号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人陈君，男，1967年5月10日出生，居民身份证号码：2308321967********，汉族，无文化，系饶河县小佳河镇林海村农民，住小佳河镇林海村****。2020年9月13日因涉嫌妨害公务被饶河县公安局监视居住，2021年3月3日经饶河县人民检察院以涉嫌妨害公务决定监视居住，同日由饶河县公安局执行。合适成年人唐秀华，1953年6月16日出生，居民身份证号码：2308321953********，户籍所在地饶河县小佳河镇林海村，，住小佳河镇林海村系被告人之嫂。指定辩护人马汉锋，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人陈君犯妨害公务罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人陈君及其合适成年人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2020年9月13日7时许，饶河县公安局小佳河镇派出所接到居民黄某报警称，自己被其丈夫陈君殴打。民警出警到黄某家，在其家路口发现被告人陈君，随即对陈君进行口头传唤。陈君拾起一木板击打民警刘某、潘某，片刻后被他人分开。经鉴定：民警刘某损伤程度属轻微伤；案发时陈君患癫痫所致精神障碍，系属限定刑事责任能力。同日11时许，犯罪嫌疑人陈君于被公安机关抓获。为了证实上述指控，公诉机关出示了被告人陈君的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪证明、抓获经过，饶河县公安局受案登记表、立案决定书，被害人刘某、潘某陈述，证人黄某、陈某、宋某证言，关于2020年9月13日小佳河镇林海村黄某报警的处理说明，关于小佳河派出所民警刘某2020年9月13日执行公务的说明，被告人陈君的残疾人证复印件、中华人民共和国残疾评定表、黑龙江省农垦总局精神病防治院住院病案、黑龙江省农垦第二医院超声医学诊断报告单、血液分析报告单、长期医嘱单、治疗药量表、医院临时医嘱单，现场视频、视频资料说明，辨认笔录及照片、（黑饶）公（刑技）鉴（法临）[2020]051号鉴定文书、鉴定意见通知书，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验卷，被害人刘某、潘某身份证明、刘某出具的谅解书，调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人陈君供述等证据。公诉机关认为被告人陈君以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈君犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈君系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人陈君在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议判处被告人陈君拘役六个月。后变更量刑建议，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。合适成年人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈君患有三级精神类残疾，案发时陈君主观上不是故意，客观上在自己不控制的情况下实施了不法行为，说明被告人陈君是间歇性精神病人，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人陈君系初犯，无前科劣迹，对社会没有危害性，且有悔罪表现，在归案后，能够全面、彻底向办案机关交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性，并且签署了认罪认罚具结书，有悔过自新的良好愿望。3.被告人陈君在2021年4月13日取得了被害人刘某的谅解，赔付了医药费。综上，鉴于被告人认罪态度良好，又系初犯，主观恶性不大，希望法庭对被告人处以缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2020年9月13日，饶河县公安局小佳河镇派出所接到居民黄某报警称，自己被其丈夫陈君殴打。民警刘某、潘某出警到黄某家了解情况，在路口发现被告人陈君，随即对陈君进行询问。陈君拒不配合，要离开。出警民警对其进行了制服，见被告人陈君不反抗，随即停止对其身体控制。被告人陈君从地上起来后，在道路边的一个沟渠内找到一块木板追打出勤的两位民警，追打民警刘某时，刘某用喷雾喷其面部，陈君继续追打，刘某用右侧胳膊抵挡。后被告人陈君被其侄子陈某拉开。同日11时许，被告人陈君于被公安机关抓获。经鉴定，民警刘某损伤程度属轻微伤。经牡丹江市精神病防治医院司法鉴定所鉴定：1.案发时陈君患癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。2.陈君目前患癫痫所致精神障碍，有受审能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的被告人陈君的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪证明、抓获经过，饶河县公安局受案登记表、立案决定书，被害人刘某、潘某陈述，证人黄某、陈某、宋某证言，关于2020年9月13日小佳河镇林海村黄某报警的处理说明，关于小佳河派出所民警刘某2020年9月13日执行公务的说明，被告人陈君的残疾人证复印件、中华人民共和国残疾评定表、黑龙江省农垦总局精神病防治院住院病案、黑龙江省农垦第二医院超声医学诊断报告单、血液分析报告单、长期医嘱单、治疗药量表、医院临时医嘱单，现场视频、视频资料说明，辨认笔录及照片、（黑饶）公（刑技）鉴（法临）[2020]051号鉴定文书、鉴定意见通知书，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验卷，被害人刘某、潘某身份证明、刘某出具的谅解书，调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人陈君供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈君系限制行为能力人，依法减轻处罚。被告人陈君到案后供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对受伤民警进行了赔偿，取得了民警的谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人关于被告人无前科劣迹、取得谅解等意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈君犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金艳审 判 员  闫 宇人民陪审员  宋迎娟二〇二一年四月二十七日书 记 员  鲁昆齐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保144号邹卓任智强、邹杏芝：申请人邹卓与被申请人任智强、邹杏芝借款合同纠纷一案,邹卓于2021年4月12日立案申请保全的（2021）湘0182民初2174号民事裁定书，要求保全被申请人任智强、邹杏芝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更304号罪犯李乡林，男，1971年7月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)鄂州法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李乡林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月28日作出(2012)鄂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2018年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李乡林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李乡林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李乡林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬、2020年9月表扬，共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李乡林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李乡林的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年12月25日起至2035年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员潘如杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终887号 上诉人（原审被告）：郑某1，男，1956年7月19日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人（原审被告）：郑某2，女，1955年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 上诉人（原审被告）：郑某3，女，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 三上诉人委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某2，女，1940年9月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 法定代理人：杜某3（系杜某2姐姐），女，1940年6月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某1，女，2007年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 法定代理人：李某（系杜某1母亲），女，1977年2月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人郑某1、郑某3、郑某2因与被上诉人杜某2、杜某1法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以因双方属于家庭矛盾，希望案外另行解决为由，于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人郑某1、郑某3、郑某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑某1、郑某3、郑某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人郑某1、郑某3、郑某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年四月二十日 书记员  王西西
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初910号原告：郑永耀，男，1959年11月6日出生，汉族，住营口市站**。被告：熊占先，男，1948年8月1日出生，汉族，住大石桥市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告郑永耀诉被告熊占先民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永耀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  尚永胜二〇二一年四月九日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2852号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢一林，男，1982年03月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省娄底市娄星区××××××××委会**，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282588号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282588号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢一林的粤S.W48**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢一林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪