山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初1187号原告：威海馨隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371002768725834X，住所地威海市环翠区张村镇大岚山南、荣昌产业园内。法定代表人：陈学宁，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。被告：威海万鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91371000661350278H，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄518号。法定代表人：曲月玲，经理。诉讼代表人：威海万鑫混凝土有限公司清算组。负责人：国辉，主任。委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英霞，山东弘誉律师事务所律师。原告威海馨隆建筑工程有限公司（以下简称馨隆公司）与被告威海万鑫混凝土有限公司（以下简称万鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨隆公司之委托诉讼代理人李春梅、陈泯岐，被告万鑫公司之委托诉讼代理人高虹、毕英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨隆公司向本院提出并最终确认诉讼请求：1.请求依法确认馨隆公司对万鑫公司享有债权126788.7元；2.诉讼费由万鑫公司承担。事实和理由：馨隆公司与万鑫公司于2018年7月27日签订《购货合同》，约定万鑫公司自馨隆公司处购买石子。经双方对账，确认至2019年12月31日，万鑫公司欠付馨隆公司货款2591823元。后万鑫公司通过以物抵债或提供出租物等方式抵顶部分货款，冲抵后万鑫公司尚欠馨隆公司货款81788.7元。其中，2020年6月20日，馨隆公司与万鑫公司签订《租赁协议》，约定万鑫公司将其所有的车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的两辆罐车租与馨隆公司，租金为60000元/年，租赁期限自2020年6月20日至2021年6月19日止。上述车辆交付后，馨隆公司在使用过程中发现鲁Ｋ×××××罐车运营期限于2020年5月已到期，鲁Ｋ×××××罐车营运期限将于2020年12月到期，因租赁目的无法实现，故其通知万鑫公司解除双方之间的租赁协议，并告知万鑫公司将上述两辆车辆运回。因万鑫公司提供的租赁物无法实现租赁目的，故馨隆公司无需支付全部租金，仅需支付15000元租金，已抵扣的45000元租金万鑫公司应当继续予以支付。综上，万鑫公司尚欠付馨隆公司货款126788.7元。因万鑫公司进入强制清算程序，馨隆公司依法向清算组申报债权，但清算组不予确认。为维护合法权益，馨隆公司诉至法院，请求处理。万鑫公司辩称，因万鑫公司账目丢失，馨隆公司亦未向清算组提供供货的原始凭证，故仅凭万鑫公司与馨隆公司之间的对账无法确认债权的真实存在。清算组在收到馨隆公司要求解除车辆租赁协议的通知后，于2020年12月11日将解除车辆租赁协议书发至馨隆公司指定的工作人员邮箱，但经多次催促，馨隆公司均未回复，其行为属于扩大万鑫公司的损失。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明以下事实：2018年7月27日，万鑫公司（甲方即买方）与馨隆公司（乙方即卖方）签订《购货合同》（合同编号：WXGHHT2018-088）一份，约定：乙方向甲方提供石子（连续级配1-2cm），保证甲方搅拌站正常的生产用量；本合同履行期限为2018年6月6日至2018年12月31日止；供货地点为甲方位于羊亭镇大西庄村518号院内指定料场，采购数量约5-10万立方米，双方约定石子（连续级配1-2cm）的采购价格为每立方米98元（此价格乙方不开具发票）。合同履行期限内，根据市场行情进行石子价格涨落调整时，需甲乙双方协商后另行签订补充协议为调价依据；合同开始履行后，乙方每月1-5日到甲方核对上月供货账目。双方进行财务核对后，按合同约定价格开具结算单，乙方同意货款由甲方以现金、房屋抵顶、混凝土抵顶的方式综合支付等。双方对供货质量标准与检验、计量方式，权利和义务，争议解决等事项亦进行了约定。在合同尾部，加盖了万鑫公司合同专用章及馨隆公司公章，万鑫公司处由“李伟”签字。合同签订前及签订后，馨隆公司为万鑫公司供应石子等原材料，万鑫公司向馨隆公司出具收料单。因收料单众多，故馨隆公司仅提供其开始（2018年6月25日）、中间（2019年3月14日）及最后（2019年7月24日）供应石子等原材料的收料单予以证实买卖关系的真实存在，在上述收货单中均记载供料单位为“馨隆建筑”、收料员为“曲新春（曲月玲）”等。因馨隆公司为万鑫公司供应原材料，万鑫公司一直未付清款项，故2019年12月10日，万鑫公司（甲方即债务人）与馨隆公司（乙方即债权人）签订《以物抵债协议》一份，双方约定：经甲乙双方核对原材料后确认，截止到2019年12月10日甲方共欠乙方2666793元，甲方同意以仕高玛120生产线2条、150吨地磅一套、实验室设备若干（详见附件一）、甲方所在地房租（具体金额以甲方与出租人签订的租赁合同为准）、甲方公司内密封防尘钢结构。上述抵偿财产需甲乙双方共同委托有资质的财产评估机构，按照市场交易价格进行评估，评估后的价格为甲乙双方抵偿的参考价格。不足支付乙方欠款部分，甲方需另行支付，超出乙方债务部分，乙方需将差额部分以现金或房产的形式支付给甲方，支付期限为评估报告承载日期为起始日，甲乙双方均需在15个工作日内支付完毕，逾期支付需按照同期银行贷款利率承担赔偿利息。双方亦对抵债财产及交付、违约责任等进行了约定。合同尾部，万鑫公司与馨隆公司加盖公章，其中，万鑫公司处由其股东吕忠涛的签字确认，附件一资产明细表中亦由双方盖章确认，吕忠涛签字，且在盖章上方写明“现场的设备与资产明细表中一致，并完成交接”。2019年12月31日，万鑫公司与馨隆公司进行对账，并制作《馨隆建筑公司与万鑫混凝土往来》表，后附2018年、2019年馨隆公司用万鑫公司混凝土表（2019年12月10日）及威海万鑫混凝土有限公司原材料对账单（2019年12月31日），经双方确认：馨隆公司为万鑫公司供应原材料的货款为3454333元（含发票税款120035元），万鑫公司已支付货款862510元，尚欠2591823元。在上述表格尾部均由万鑫公司与馨隆公司盖章确认，万鑫公司处由其股东即原法定代表人吕妍君或吕忠涛签字。2020年6月20日，万鑫公司（甲方即出租方）与馨隆公司（乙方即承租方）签订《租赁协议》一份，约定：万鑫公司将福田牌鲁Ｋ×××××罐车一辆、陕汽牌鲁Ｋ×××××罐车一辆以年租金60000元的价格出租予馨隆公司，租赁期限自2020年6月20日至2021年6月19日止，协议签订之日作为车辆交接之日，租金以甲方所欠乙方款项抵顶等，协议对结算、维修及保管等亦进行了约定。双方协议签订时，万鑫公司未向馨隆公司出示行驶证及道路运输证。2020年9月18日，馨隆公司工作人员向万鑫公司吕妍君发微信称“吕总麻烦您，两个事儿咨询您：1、咱们院内这两个罐车的营运证还有吗？咱们这儿一直没看到，现在司机们都说没有营运证不敢跑……”。另，鲁Ｋ×××××罐车道路运输证有效期至2020年12月，鲁Ｋ×××××罐车道路运输证有效期至2020年5月。2020年11月30日，馨隆公司制作《关于租用威海万鑫混凝土有限公司罐车有关问题的函》，内容为：我公司（馨隆公司）与贵公司（万鑫公司）签订混凝土罐车租赁协议，根据协议贵公司有义务保证协议车辆具备合法上路的必要条件，实际情况贵公司两部罐车手续不同情况，鲁Ｋ×××××营运证于2020年5月到期，鲁Ｋ×××××行驶证及营运证均年审至2020年12月到期。就以上情况，我公司要求解除原租赁协议，租赁费按实际使用月份计算。万鑫公司清算组于2020年12月7日签收了上述函件。2021年3月10日，万鑫公司将鲁Ｋ×××××罐车、鲁Ｋ×××××罐车自馨隆公司处取回。万鑫公司与馨隆公司委托威海英华资产评估房地产估价有限公司（以下简称英华评估公司）对万鑫公司拟对馨隆公司进行资产抵债涉及的仕高玛混凝土搅拌站等资产项目进行资产评估，2020年6月29日，英华评估公司出具评估报告，结论为：在评估基准日2020年2月9日，纳入评估范围的仕高玛混凝土搅拌站等资产的评估值为人民币149.45万元。同日，万鑫公司（甲方）与馨隆公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：2019年12月10日双方签订《以物抵债协议》一份，约定截止2019年12月10日甲方共欠乙方货款本金2666793元，甲方同意以其所有的仕高玛120生产线2条、150吨地磅一套、实验室设备若干、所在地房租（具体金额以与出租人签订的租赁合同为准）、公司内密封防尘钢结构等财产抵顶债务，具体抵顶数额以评估为准，经评估机构评估，上述财产价值2486485.5元，甲方尚欠乙方货款本金180307.5元，现双方就剩余货款及利息的偿还事宜，双方在平等、自愿、协商一致的基础上制定本补充协议，望双方共同遵守。1.2019年7月份双方停止业务，甲方未按照约定支付货款，给乙方造成损失，双方同意按照年利率13%计算逾期付款利息，截止2019年12月10日双方签订《以物抵债协议》之日，利息共计144451.2元，连同本金甲方共欠乙方货款本息324758.7元。2.因乙方无力偿还欠款，经甲乙双方协商后同意以变压器、电缆、办公桌等物品抵顶，物品金额共计108000元，甲方尚欠乙方款项216758.7元整。3.协议生效当日甲方完成物品交付工作，自上述物品交付给甲方之日，上述物品的所有权转移给乙方等。合同尾部，万鑫公司与馨隆公司加盖公章，其中，万鑫公司处由吕妍君签字确认。因万鑫公司账目及合同专用章丢失，清算组对馨隆公司提供的上述《购货合同》、《馨隆建筑公司与万鑫混凝土往来》表、收料单、《租赁协议》等的真实性无法确认，但除《购货合同》外，馨隆公司提交的其他证据与吕妍君向清算组移交的复印件相一致，且清算组庭后落实吕妍君、万鑫公司法定代表人曲月玲，吕妍君、曲月玲对其各自签字的真实性不持异议。万鑫公司另向本院提交吕妍君名下活期存款账户明细查询，证实吕妍君于2018年11月28日通过其个人账户向馨隆公司付材料款68981.25元。馨隆公司对上述账户明细查询的真实性没有异议，万鑫公司确实支付了该笔款项，但该款项是即时结清的河沙款，并未计入双方的对账单中。清算组庭后落实吕妍君，吕妍君称因时间久远记不大清，但印象中是因为馨隆公司供应了品质好的河沙，在商砼行业中，这种情况需要即时结清款项，即时结清的款项亦不在双方的对账单中体现。另查，2020年8月26日，案外人刘健帼向本院申请对万鑫公司进行强制清算，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1002清申1号民事裁定书，裁定受理刘健帼对万鑫公司的强制清算申请。2020年9月24日，本院作出（2020）鲁1002强清1号决定书，指定山东弘誉律师事务所担任万鑫公司清算组，清算组负责人为国辉。因万鑫公司现处于强制清算过程，馨隆公司以万鑫公司欠付其部分货款尚未支付为由向万鑫公司清算组申报债权。经审查，万鑫公司清算组于2021年1月25日作出债权审查结果通知书，对馨隆公司申报的债权不予确认。馨隆公司不服，诉至本院，请求处理。本院认为，虽然万鑫公司清算组以公司账目及合同专用章丢失为由，对馨隆公司与万鑫公司之间签订的《购货合同》、《馨隆建筑公司与万鑫混凝土往来》表、收料单、《租赁协议》等的真实性无法确认，但结合清算组对法定代表人曲月玲及原法定代表人、股东吕妍君的调查落实，在万鑫公司清算组未提供充分证据予以反驳的情况下，馨隆公司提供的证据形成完整的证据链条。本院可以认定馨隆公司与万鑫公司之间存在事实上的买卖石子、河沙等原材料的合同关系。馨隆公司向万鑫公司提供原材料，万鑫公司理应支付相应货款。对于万鑫公司应支付馨隆公司货款的具体数额，结合馨隆公司提供的对账单、以物抵债协议、租赁协议等，扣除万鑫公司已付款项及抵扣款项（含车辆租金）外，万鑫公司尚欠付馨隆公司货款81788.7元。庭审中，万鑫公司提供吕妍君名下活期存款账户明细查询证实万鑫公司通过吕妍君个人账户另行支付馨隆公司货款68981.25元，但该笔交易并未在双方对账单中予以体现，结合双方关于该笔交易系即时结清交易的陈述，故该笔款项不应在万鑫公司未付货款中予以扣除。另，因鲁Ｋ×××××罐车、鲁Ｋ×××××罐车道路运输证已到期，无法实现租赁协议的合同目的，馨隆公司要求解除双方之间的租赁协议，万鑫公司于2020年12月7日收到馨隆公司要求解除协议的函并同意解除协议，故双方签订的《租赁协议》已于2020年12月7日解除，馨隆公司无需支付后期租赁费用30000元，即馨隆公司无需用货款抵顶该租赁费。虽然，馨隆公司称万鑫公司向其交付鲁Ｋ×××××罐车时道路运输证即已到期不能实现合同目的，其自合同签订时即无需交纳租赁费，但涉案车辆交付馨隆公司时其并未审核道路运输证，且在其明知道路运输证已到期的情况下，未及时采取措施进行止损，馨隆公司对此亦负有过错，应当承担相应的责任。综合本案实际情况，万鑫公司应赔偿馨隆公司损失7500元。综上，万鑫公司应支付馨隆公司材料款111788.7元，并赔偿损失7500元。因万鑫公司处于强制清算程序，故本案依法确认馨隆公司对万鑫公司享有的债权数额，馨隆公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告威海馨隆建筑工程有限公司对被告威海万鑫混凝土有限公司享有债权（含材料款及损失）119288.7元；二、驳回原告威海馨隆建筑工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1418元，由原告威海馨隆建筑工程有限公司负担84元，由被告威海万鑫混凝土有限责任公司负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇二一年四月二十九日书记员  邢圣楠