wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初789号原告：王明通，男，汉族，1973年4月23日出生，住安阳市殷都区。被告：秦志伟，男，汉族，1986年7月20日出生，住安阳市龙安区。原告王明通与被告秦志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王明通于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明通向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明通负担。审判员  马小新二〇二一年四月二十七日法官助理刘媛媛书记员史梦月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执931号 申请执行人：佛山市三水恒隆凯莱建材有限公司，统一社会信用代码91440607668150359G，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗何西村前后座8号厂房。法定代表人：阙兴好。 被执行人：梁健荣，男,1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市三水恒隆凯莱建材有限公司与被执行人梁健荣买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款20048.1元。2.负担案件受理费464元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执931号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执469号之一 申请执行人：许伟康，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨兵应，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人许伟康与被执行人杨兵应民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月七日 书记员  李逍遥
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执264号 申请执行人：罗晓群，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初640号民事判决书，于2021年3月1立案执行罗晓群申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为39600元，案件受理费5元,执行费494元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1963号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：漯河日报社，住所地河南省漯河市嵩山路东支路。 法定代表人：甘德建。 原告济南图格信息技术有限公司与被告漯河日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初330号原告：范西障,男,汉族，1973年6月3日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市示范区神州路2551号。负责人：范红磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘超杰，男，系公司员工。原告范西障与被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“都邦公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告范西障的委托诉讼代理人刘亚飞、被告都邦公司的委托诉讼代理人刘超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范西障向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额范围内赔偿原告车辆损失11705元、鉴定咨询服务费2200元、施救费300元、原告诉讼前单方鉴定的鉴定费600元，共计14805元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日16时41分，靳学明驾驶的豫Ｈ×××××号小客车与吴金兴驾驶原告的豫Ｈ×××××号小型普通客车在焦作市解放区××路××路处相撞，造成两车受损的交通事故，经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队调查，事故认定原告车辆承担本起事故的全部责任，靳学明不承担任何责任，原告所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告处投有车损险，事故发生后双方对原告的车损一直未能达成一致意见，被告对原告的请求一直不同意，造成原告不必要损失，原告为了自身的损失不再扩大，向河南金城德众机动车鉴定评估有限公司申请车辆损失鉴定。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告都邦公司辩称：被告从事故一开始调查得出，吴金兴和范西障两人之间实属认识，该事故存在故意碰撞嫌疑，我司当时已下达拒赔通知书，对该事故真实性存疑；涉案车辆第一次鉴定为个人鉴定，鉴定费不应由被告承担。原告范西障提交如下证据：证据一，事故认定书、原告在被告处投保的商业保险单各一份，证明原告车辆发生交通事故后，车辆受到了损失，被告应当在保险范围内承担的保险范围的依据。证据二，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书一份、焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告意见书一份、评估费及鉴定费发票各一张，证明原告在诉前单方鉴定以及通过解放法院双方选定的鉴定机构出具的评估报告意见书，这两份鉴定意见书都能证实原告的车辆实际受损的状况及产生的车辆损失费和鉴定费，鉴定结果符合法律规定。证据三，小虎汽车服务中心出具的300元的定额发票共计6张，证明本次事故发生后，车辆需要拖车产生的施救费300元整。被告都邦公司对原告范西障提交的证据均没有异议。被告都邦公司未向本院提交证据。本院对当事人所举证据认证如下：被告都邦公司对原告所提交的证据均无异议，原告所举证据可以证明原告所诉事实，本院对原告范西障所提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月9日，靳学明驾驶豫Ｈ×××××车辆与吴金兴驾驶原告范西障的豫Ｈ×××××长城牌小型普通客车在焦作市××××路处相撞，造成两车受损的交通事故。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队事故认定书认定：吴金兴负事故的全部责任，靳学明无责任。事故发生后，原告对其受损车辆因施救支出拖车施救费300元。2020年11月2日，因原告申请，经我院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对原告上述事故车辆损失进行评估鉴定，经鉴定，豫Ｈ×××××车辆因本次事故所受损失为11705元。原告为车辆损失评估鉴定支出了评估鉴定费2200元。诉讼中，原告放弃诉讼请求第一项中的诉前自己单方委托鉴定车损的鉴定费600元，不再向被告主张。原告范西障豫Ｈ×××××事故车辆于2018年3月19日在被告都邦公司投保有交强险、机动车损失保险等，其中机动车损失保险保额为52708.8元，不计免赔；保险期间为2018年3月20日至2019年3月20日。另查明，被告都邦公司原名为都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，后因规模扩大、机构升级，名称变更为都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告范西障的车辆豫Ｈ×××××因与他人驾驶的车辆发生交通事故，致使原告范西障的车辆受损；因原告车辆在被告都邦公司投保有机动车损失保险，涉案车辆的本次事故发生在保险期间内，被告应当按保单约定在机动车损失保险保额52708.8元限额范围内承担理赔责任。原告因本次事故车辆受损11705元、花费拖车施救费300元、支出评估鉴定费2200元，故原告要求被告赔付车辆损失11705元、评估鉴定费2200元、施救费300元共计14205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于吴金兴和范西障两人之间实属认识、该事故存在故意碰撞嫌疑并拒赔的辩解理由，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。现根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司须在判决生效后十日内赔付原告范西障车辆损失11705元、评估鉴定费2200元、施救费300元，共计14205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告都邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二一年四月二日书记员  苗田草附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志强，男，1973年7月2日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周绪强，男，1965年8月24日出生，汉族，住莒县。再审申请人陈志强因与被申请人周绪强承揽合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈志强申请再审称，一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。被申请人在一二审判决中均没有提供证据证实其总工程款超过126500元，原审法院仅依据被申请人提供单据上的数据做出推断认定，并据此作出判决，其认定事实错误。被申请人持有的结算单据是在双方都在场时签署，并由被申请人再三确认后才由被申请人收取保存的，此后三年多再审申请人又多次付款，被申请人也从来没有提出异议，现在却以结算单据错误为由起诉到法院，显然不符合事实。再审申请人在一二审案件审理中提供充分证据证实，与被申请人之间发生的施工工程总量没有超过126500元的工程款，并向法院申请对施工工程总量进行鉴定，但法院没有组织进行鉴定，仅依据结算文书进行推断，与事实不符，明显对再审申请人不公。进行文书内容推断是在没有其他证据证实的情况下，才按照普通认知进行推断大写数字正确效力优于小写数字，但再审申请人与被申请人之间的纠纷完全可以按照工程量核算的方式确定，法院却进行文书内容推断，明显不合理，其所作事实认定错误。二、原审判决后，再审申请人又发现新的证据，足以推翻原审判决。原审判决后，再审申请人发现向被申请人付款的凭证尚有一张20000元的单据，该证据是2018年6月6日再审申请人向被申请人付还钱款后，由被申请人向再审申请人出具的收款凭证，该笔付款在双方结算后，应从欠款中扣除，却没有抵销被申请人所主张欠款，应依法予以抵销，再审申请人已经超额付清了被申请人的欠款数额，被申请人起诉主张不属实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，涉案木工施工由再审申请人陈志强提供施工材料，由被申请人周绪强从陈志强处承揽完成，周绪强已施工完毕，且已将工作成果交付给陈志强，陈志强亦针对施工情况给周绪强出具欠据，双方针对施工已经结算的事实清楚，陈志强应按欠据载明款项支付给周绪强相应欠款。2016年2月5日，陈志强与周绪强就涉案工程进行结算，陈志强出具的欠条记载大写为拾贰万陆仟伍佰元，小写金额为12650元。周绪强主张经结算陈志强尚欠工程款126500元，小写金额少写一个零。陈志强主张总工程款为大写的126500元，小写12650元为欠款数额，现双方款项已全部结清。在周绪强起诉本案后，陈志强与周绪强进行通话，双方就变更的方量签字问题进行沟通，在该录音中陈志强得知周绪强起诉并未就周绪强起诉及起诉的金额提出异议。且再审申请人陈志强未进一步提供证据证明涉案周绪强的总工程款即为126500元，陈志强提供的证人证言等证据亦不足以证实陈志强书写欠条有大写为总工程款、小写为欠款数额的习惯。根据日常生活经验及一般欠条书写习惯，小写金额较大写金额容易被添加或更改，书写欠条等一般会同时写明大写金额和小写金额，大写金额更为规范、严谨，原审法院综合本案认定至2016年2月5日陈志强尚欠周绪强木工人工费126500元并无不当。关于再审申请人主张其有新证据，足以推翻原审判决，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人提交的一份支款单并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，另外，再审申请人提交的证据材料系复印件，且存在涂改的痕迹，本院不将该证据材料作为再审新证据予以采纳。陈志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志强的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年四月二十九日书记员 惠 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2779号 申请人：毕节拓海置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼，统一社会信用代码：91520502577147488J。 法定代表人：周贵权，该公司执行董事。 委托代理人：李杰（特别授权代理）、彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：壁山区元隆建材租赁站，经营场所：重庆市壁山区正兴镇兴隆街35-1号，统一社会信用代码：92500227MA5XDU818C。 经营者：蔡元隆。 被申请人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码：91500107563474357G。 管理人：北京德恒（重庆）律师事务所，负责人曾凡波。 本院受理毕节拓海置业有限公司(以下简称毕节拓海置业公司)申请执行壁山区元隆建材租赁站(以下简称壁山元隆租赁站)、重庆上渝建设工程有限公司（以下简称重庆上渝建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕节拓海置业公司向本院申请从被申请人处执行回转1800000元及上述款项被扣划之日起同期银行贷款利息。事实及理由，被申请人壁山元隆租赁站诉重庆上渝建设公司租赁合同纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2018年1月30日作出（2017）黔0502民初2066号民事判决书及协助执行通知书，扣划了申请人账户存款1800000元，用于支付壁山元隆租赁站。但申请人与被申请人重庆上渝建设公司工程未经结算，对于是否应向重庆上渝建设公司支付工程款尚不明确，毕节市七星关区人民法院强制扣划申请账户存款1800000元的行为明显侵害了申请人的合法权益。2018年7月25日，申请人向毕节市七星关区人民法院起诉要求被申请人重庆上渝建设公司向申请人返还毕节拓海公司基于“拓海．中央公园一期一批次工程”、“拓海．中央公园一期二批次工程”向重庆上渝建设公司超付的工程款1641万元。毕节市七星关区人民法院于2020年11月23日作出（2018）黔05民初94号判决，判决重庆上渝建设公司在判决书生效后15日内返还申请人超付工程款6663206.78元。申请人认为：申请人不是（2017）黔0502民初2066号案件的被执行人及协助执行义务人，毕节市七星关区人民法院要求申请人履行协助义务并扣划1800000元明显不当。根据（2018）黔05民初94号判决内容，申请人已经超付被申请人重庆上渝建设公司工程款6663206.78元，申请人并未差欠被申请人重庆上渝建设公司任何工程款，毕节市七星关区人民法院将申请人列入协助执行义务人并划扣人民币1800000元的行为明显错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院予以执行回转。 经查明，本院在执行壁山元隆租赁站与重庆上渝建设公司租赁合同纠纷一案中，在诉讼中本院于2017年7月19日作出（2017）黔0502民初2066号民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结重庆上渝建设公司在毕节拓海置业公司工程款2155343.70元，冻结期间，毕节拓海置业公司限制支付重庆上渝建设公司该数额内款项，冻结期为一年。在执行中本院于2018年6月21日作出（2017）黔0502执1630号责令协助执行单位追款通知书，主要内容：从毕节拓海置业公司提供给毕节市住房和城乡建设局和自行向本院提供（未加盖公章）代重庆上渝建设公司支付工程款统计表证明，2017年8月份，未与本院协商，毕节拓海置业公司擅自代重庆上渝建设公司向其他人支付工程款1894000元，2018年2月份支付工程款4068762元，合计5962762元。且没有重庆上渝建设公司盖章确认全部系农民工工资。本院责令毕节拓海置业公司自本通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项1800000元并提取至本院指定账户。逾期拒不追回并提取至本院指定账户，本院将依法裁定你单位在擅自支付数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。该通知于2018年6月21日送达毕节拓海置业公司，毕节拓海置业公司逾期仍未追回擅自支付款项，本院于2018年6月27日作出（2017）黔0502执1630-1号执行裁定书裁定划拨毕节拓海置业公司在建设银行存款1800000元至本院，次日向毕节拓海置业公司送达，上述案款1800000元已向壁山元隆租赁站支付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，本案中，本院在执行壁山元隆租赁站与重庆上渝建设公司租赁合同纠纷一案中，本院所作的（2017）黔0502执1630号责令协助执行单位追款通知书、（2017）黔0502执1630-1号执行裁定书（划拨），申请执行人未提交证据证明上述通知书、裁定书被撤销，故申请执行人申请执行回转无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条规定,裁定如下： 驳回毕节拓海置业有限公司的执行申请。 申请人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 单 杰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢423号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号。负责人：谷秋霞，行长。被执行人：郭亚飞，女，汉族，1991年10月25日出生，住河南省平顶山市叶县。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉郭亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12583号民事判决书已发生法律效力。判决确认：1.被告郭亚飞于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金218709.89元及约定的利息、罚息4127.16元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止，以年利率24%为限）；2.原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告郭亚飞名下位于郑州市二七区二马路68号28层2813号房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元，由被告郭亚飞负担。郭亚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2021年3月3日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2020）豫0105执11932号执行裁定书，将被执行人郭亚飞名下位于二七区二马路68号28层2813号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】房屋予以查封，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭亚飞名下位于二七区二马路68号28层2813号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年四月十四日书记员 谷永斌河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16364号之二：本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与牛正義借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初18801号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告牛正義于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金34460.58元及利息（利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月18日为2062.52元，此后利息、罚息及复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准连续计算至全部贷款本息还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担60元，被告牛正義负担371元。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：提取被执行人牛正義案件款40340.32元。二0二一年四月十三日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （（2020）豫0105执16364号之二                        送 达 文 书      名称和件数              （2020）豫0105执16364号之二执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人赵凯送达人赵凯、谷永斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2537号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜岩的微信、支付宝、银行账户存款12363.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3215号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3322号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王鹏，男，1984年04月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王鹏信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21898号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初832号 原告：郑兵，男，1990年3月11日出生，汉族，住平阴县星港湾小区4号楼1单元702室。 被告：李吉柱，男，1970年10月2日出生，汉族，住平阴县洪范池镇东池村29号。 被告：李业法，男，1994年6月28日出生，汉族，住平阴县洪范池镇东池村。 原告郑兵与被告李吉柱、李业法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵、被告李吉柱到庭参加诉讼，被告李业法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告李吉柱、李业法立即归还原告借款本金20万元及利息（利息为年利率24%，自借款时间2018年9月11日开始计算至实际给付之日止）；2.责令被告李吉柱偿还逾期借款罚息的罚款每日2000元（自借款到期之日2019年3月10日至借款本息实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.责令被告李吉柱立即归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自借款时间2018年9月11日开始计算至实际给付之日止按年利率18%计算）；2.要求被告李业法承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，李吉柱因资金周转，与原告郑兵签订借款合同，由李业法提供担保。原告将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，两被告以无力还款为由拒不还款，故起诉。 被告李吉柱辩称，原告于2021年1月份让我改了一次条，担保已超出担保期限，不应承担担保责任。 被告李业法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑兵提交了借款合同、银行交易明细等证据，被告李吉柱提交了微信转账记录、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告偿还数额，被告李吉柱主张其与李李业法的两笔借款共偿还原告5万元，本案中偿还1万元，在（2021）鲁0124民初833号案中，偿还了原告4万元，被告认可共偿还4万元，其中李吉柱偿还3万元，李业法偿还1万元，认可在本案偿还2万元，（2021）鲁0124民初833号案中偿还2万元。本院认为，被告没有提交证据证实其偿还另外的1万元，应承担对其不利的法律后果，故本院认定，被告共偿还原告4万元，其中2万元系偿还的本案的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日被告李吉柱向原告郑兵借款20万元，并签订借款合同，约定李吉柱向郑兵借款20万元，借款用途为资金周转，本人确认已收到上述借款。借款期限为2018年9月11日至2019年3月10日，年利率18%。李业法为该借款提供担保，约定如借款人不能按期归还借款，由其负责偿还借款本息。郑兵于当日将20万元通过转账和现金方式支付给李吉柱。后李吉柱支付郑兵共计2万元。 因李吉柱未按约定及时还款，2021年1月20日，李吉柱在该借款合同上又加注：“以上贰拾万元借款继续使用，暂不约定使用期限，债权人可以随时主张权利。”同日，担保人李业法加注：“以上贰拾万元借款继续担保，担保期限永久有效，直到还清借款本息为止。”后原告郑兵催要该借款，被告未还，原告起诉来院。 本院认为，关于被告李吉柱偿还的2万元，李吉柱主张是偿还的本金，原告郑兵认为是偿还的利息，双方此没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因李吉柱偿还该借款时尚不足以支付借款产生的利息，故该2万元本院认定为偿还的利息。 被告李吉柱借原告20万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李吉柱偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息应当按照以20万元为基数，从借款之日2018年9月11日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，并扣除已支付的2万元利息。 被告李业法为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李业法承担保证责任后，有权向被告李吉柱追偿。被告李吉柱主张担保已超过时效，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吉柱于本判决生效后十日内偿还原告郑兵借款20万元； 二、被告李吉柱于本判决生效后十日内支付原告郑兵利息（以20万元为基数，从借款之日2018年9月11日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，并扣除已支付的2万元利息）； 三、被告李业法对以上第一项判决内容及第二项判决内容承担连带清偿责任。被告李业法承担偿还责任后，有权向被告李吉柱追偿； 四、驳回原告郑兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告郑兵负担195元，由被告李吉柱、李业法负担2630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李 峰 二〇二一年四月十二日 书 记 员 姜春燕 法官助理 黄昭嵩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖选会，女，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖选会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年四月二十五日书记员 朱小辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4089号 谭志军： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川0107民初4118号判决书，于2021年4月6日立案受理谭志军申请执行钱程租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人钱程已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初928号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，该行员工，代理权限特别授权。被告杨中杰，男，汉族，1964年7月06日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。被告彭元奎，女，汉族，1967年10月24日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。被告陈阳，女，汉族，1977年9月15日出生，住址：河南省南阳市市辖区。被告程文彬，男，汉族，1974年2月11日出生，住址：河南省南阳市市辖区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨中杰、程文彬、陈阳、彭元奎金融借款纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告杨中杰、程文彬、陈阳、彭元奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月15日，被告杨中杰、程文彬向原告申请借款123万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨中杰、程文彬签订《综合授信合同》,合同编号HT4703201801638251,合同约定给予被告杨中杰、程文彬借款金额人民币123万元，期限36个月，到期日为2021年6月15日。被告陈阳、彭元奎与我行签订了《最高额担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告提供了123万元的借款，借款期限12个月，到期日为2019年6月15日。贷款到期借款人未能及时足额还款,借款人担保人拒不履行还款义务，现我社请求人民法院依法判令：1、判令被告杨中杰、程文彬偿还原告贷款本金865400元，利息及罚息合计343995.43元（截止2020年12月29日），合计1209395.43元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告陈阳、彭元奎承担连带责任保证。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告举证如下：1、原被告双方身份证复印件，证明借贷双方身份信息。2、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证，证明原告如约履行还款义务。3、最高额担保合同1份，证明被告自愿为该笔债务提供连带担保责任。4、还款明细表，证明被告还本付息情况及目前所欠本金情况。5、补充协议，以上证据证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。被告杨中杰、程文彬、陈阳、彭元奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年6月11日，被告杨中杰、彭元奎向原告民生银行申请贷款123万元，双方签订《综合授信合同》。2018年6月15日，原告向被告杨中杰账户发放贷款1230000元，约定年利率10.527%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50％即15.7905%,贷款期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。被告陈阳、程文彬与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告陈阳、程文彬对杨中杰、彭元奎的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了123万元的借款。该笔贷款最后一次足额付息于2019年4月10日，借期内最后2期利息未归还，贷款到期后借款人未归还过利息，于2020年5月8日归还本金200000元，2020年9月3日归还本金164600元。本院认为，一、原告民生银行与被告杨中杰、彭元奎签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人杨中杰、彭元奎发放了贷款，被告杨中杰、彭元奎应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告民生银行请求判令杨中杰、彭元奎立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告借款1230000元，偿还本金364600元，下欠865400元应予偿还。二、被告陈阳、程文彬与原告签订了《最高额保证合同》，对被告杨中杰、彭元奎的借款提供连带担保责任，故对原告民生银行请求判令担保人被告陈阳、程文彬对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨中杰、彭元奎于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还1209395.43元及利息（自2020年12月30日起，以本金865400元为基数，按照年利率15.7905%计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告陈阳、程文彬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取7842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年四月二十二日书记员  白 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初135号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人徐亚峰，男，1985年10月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年6月2日取保候审，2021年4月22日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人徐亚峰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人徐亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日18时20分许，被告人徐亚峰酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型普通客车，沿鸡冠区东山街行至变电所路口时，与隋某驾驶的临黑Ｇ×××××号小型越野客车相接撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：徐亚峰血液中乙醇含量为121.13665mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定，徐亚峰负事故主要责任。事后，徐亚峰赔偿隋某经济损失人民币3500元。公诉机关认为，被告人徐亚峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐亚峰到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人隋某的证言，公安机关出具的案件来源、受案登记表、110接处警登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、交通事故现场勘查笔录及认定书、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，协议书、被告人徐亚峰户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人徐亚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：徐亚峰已全额缴纳罚金。本院认为，被告人徐亚峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐亚峰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年四月二十七日书记员  姜 丹
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初201号 原告（反诉被告）：朱淑华，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告（反诉被告）：向昌兰，女，汉族，1969年4月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱淑全，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱淑华、向昌兰诉被告（反诉原告）朱淑全返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告（反诉被告）朱淑华、向昌兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）朱淑全于2021年4月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）朱淑华、向昌兰和被告（反诉原告）朱淑全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）朱淑华、向昌兰撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）朱淑全撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计50元，由原告（反诉被告）朱淑华、向昌兰负担；反诉案件受理费减半收取计50元，由被告（反诉原告）朱淑全负担。 审判员 马海阿希 二〇二一年四月十五日 书记员 曾 凡 洁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2312号 （申请执行人）、魏婷婷、莫孝胜、魏植杰、郑金珠（被执行人）： 与魏婷婷、莫孝胜、魏植杰、郑金珠其他案由一案，申请执行标的共计6941.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5245号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执374号 李译林： 本院依据已经发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案(2019)第4978号仲裁裁决，于2021年1月6日立案受理李译林申请执行成都普天州机械设备租赁有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都普天州机械设备租赁有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初56号 起诉人：陈建红，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 2021年3月29日，本院收到起诉人陈建红的起诉状。起诉人诉称，2020年12月9日其向泉州市公安局控告[马上消费金融]的暴力催收行为，泉州市公安局没有依法办案，起诉人不服泉州市公安局的行为，于2021年1月6日向福建省公安厅申请刑事复议，起诉人至今没有收到福建省公安厅的答复及通知。起诉人认为福建省公安厅的行为违法，于2021年3月14日向被告福建省人民政府提起行政复议。福建省人民政府于2021年3月19日作出闽政行复【2021】21号《行政复议告知书》。告知其若对福建省公安厅有关做法不服，可依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第七条规定向上一级公安机关申请复核。起诉人认为根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，福建省人民政府作出的不受理行为明显违法。遂提起诉讼，请求确认福建省人民政府作出闽政行复【2021】21号《行政复议告知书》不受理其申请行政复议的行为违法。 本院认为，福建省人民政府以《行政复议告知书》的形式告知行政复议申请人正常的救济途径，该行为属于不具有强制力的行政指导行为，对当事人权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福建省人民政府以告知书的形式，引导当事人依法向有关机关申请处理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈建红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月九日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8154号原告：郭启云，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周虹，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国辉（母子关系），男，汉族，1993年7月9日出生，住固始县。被告：张启军，男，1987年11月3日出生，汉族，身份﹢号码：413026198711034215，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南风帆律师事务所律师。原告郭启云诉被告张启军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启云及其委托诉讼代理人周虹、张国辉、被告张启军委托诉讼代理人朱胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计63343.83元（当庭变更）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月22日，被告用镰刀将原告砍伤后，原告被亲属紧急送往医院治疗，经金霞妇产医院诊断为开放性左手拇食指损伤。经原告委托安徽正源司法鉴定所对该伤情进行鉴定，原告构成十级伤残。原告于2020年9月23日提起诉讼，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初6203号民事判决书，认定“原告提交的安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，本院不予认定。原告要求的残疾赔偿金、三期损失、精神损害抚慰金、鉴定费，本院暂不予支持，待其重新鉴定后，由原告另行诉讼”。现为维护原告合法权益，诉至法院。张启军辩称，1、原告在该案中自身存在故意和重大过错，应承担与其过错比例相当的责任；2、原告居住于农村且收入也来源农村，原告提供的结婚证、售房协议和水电户户主“张友（有）先”名字不一致，该案应按照农村标准计算各项赔偿费用；3、对精神抚慰金请求法院酌定。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年2月22日上午，被告及其家人去放树，原告发现后与被告家人就树的归属问题发生了争执，但被告仍然用柴刀砍树，此时原告突然跑过去把树抱住，以致被告的柴刀误伤了原告的左手。原告受伤后先后在固××县祖师庙镇××村卫生室及固始金霞妇产医院治疗，其中原告在固始金霞妇产医院住院治疗14天，被伤诊断为：左手拇食指开放性损伤。原告曾于2020年诉至本院，要求张启军赔偿其相关损失，本院于2020年11月29日作出（2020）豫1525民初6203号民事判决书，认定原告郭启云损失：医疗费983.9元（不含被告已支付原告医疗费10000元）、住院伙食补助费700元、交通费酌定280元、护理费1797.32元（128.38元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、误工费1813.14元（129.51元/天×14天），共计5854.36元，判决“张启军赔偿原告郭启云4098元（5854.36元×70%）”。该判决现已生效。经本院委托，2021年3月11日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、郭启云因外伤致左手丧失分值为20分符合十级伤残；2、误工期60日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告此次纠纷发生的事实业经生效判决予以认定，结合案情和双方的过错程度，酌定由被告承担原告损失的70%（不包含精神抚慰金）为宜。原告提供的其与张友先的结婚证复印件、售房协议书复印件一份、电费抄表可以综合反映原告夫妻在陈淋子街道居住多年，原告提供的固始县陈淋子社区居委会和固始县陈淋子镇综合行政执法大队联合出具的证明中“本人在陈淋子集资市场经商”的表述不具体明确，且该证明无经办人员签字，不符合证据的形式要件，原告亦未能提供营业执照等其他能够证明其收入来源于城镇的证据，故对原告要求依照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。因原告郭启云住院期间“三期”损失已经本院（2020）豫1525民初6203号判决，该部分应予以扣除。原告郭启云的各项损失如下：1、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、护理期间鉴定60天扣除住院14天，计算为5905元。2、营养费，按照20元/天、营养期间鉴定60天扣除住院14天，计算为920元。3、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、误工期间鉴定60天扣除住院14天，计算为5958元。4、残疾赔偿金，按照2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年计算，即16107.93元/年×20年×10%=32216元。5、鉴定费1200元，有正规发票，予以支持。6、精神抚慰金，酌定为3500元。以上各项合计50199元，其中第1-5项合计46199元由被告张启军负担70%即32339元；第6项精神抚慰金3500元，由张启军负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张启军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭启云35839元；二、驳回原告郭启云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由张启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月十六日书记员  柏清阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执876号申请执行人：滕华健，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：潘新国，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滕华健申请执行被执行人潘新国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初986号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告潘新国于本判决生效之日起十日内给付原告滕华健工资款人民币57000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日受理。本院在执行申请执行人滕华健申请执行被执行人潘新国劳务合同纠纷一案中，1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月15日、2021年4月7日、2021年4月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人潘新国所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年3月27日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月13日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人潘新国纳入失信被执行人名单，向潘新国发出限制高消费令。4、2021年4月19日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人潘新国所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年3月27日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4114号之一申请人:广州兴硕建材有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广从四路**。法定代表人：王赞。被申请人：河南万松建设工程有限公司，，住所地：郑州市**陇海中路**法定代表人：徐应克。关于申请人广州兴硕建材有限公司诉被申请人河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理中经原告广州兴硕建材有限公司申请，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0103民初4114号民事裁定，请求依法冻结被申请人河南万松建设工程有限公司银行存款318323.6元或者查封、扣押相应价值的其他财产。后本院于2021年4月16日作出（（2021）豫0103民初4114号民事调解书，现双方已经和解，原告广州兴硕建材有限公司向本院申请解除对被告名下银行存款的冻结。本院经审查认为，原告郑州通驰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南万松建设工程有限公司名下全部已冻结和查封财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井柏年二〇二一年四月二十日法官助理王文文书记员赵隽雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021闽01民终3326号 上诉人（原审起诉人）：上海海通证券资产管理有限公司，地址：上海市黄浦区广东路689号第32层第01-12室单元。 法定代表人：裴长江，董事长。 委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳城律师事务所上海分所律师。 上诉人上海海通证券资产管理有限公司与被上诉人泰禾集团股份有限公司债券交易纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上海海通证券资产管理有限公司上诉请求：依法撤销（2021）闽0102民初2958号民事裁定书，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：本案系公司债券交易纠纷，根据《全国法院审理债权纠纷案件座谈会议纪要》第三条第十款规定，债券违约案件的管辖。受托管理人、债券持有人以发行人或增信机构为被告提起的要求依约偿付券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定。本案中，双方未有约定管辖，故本案应由发行人即被上诉人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《募集说明书》第五章第一条关于“发行人基本情况”中约定“……注册地址：福建省三明市梅列区徐碧，办公地址：福州市湖东路43号奥林匹克大厦……”上诉人认为，《募集说明书》具有公示效力且对双方均有约束力，其中已经明确披露其办公地址为福州市湖东路43号奥林匹克大厦，不能因为未写明“主要”二字而认定被上诉人的主要办事机构所在地不能确定，进而认定其住所地为公司注册地，并且被上诉人的注册地已经无人办公，一审裁判认定事实不清，因此，本案应当由公司办公地鼓楼区人民法院管辖。 本院认为，案涉双方并未在《募集说明书》中就本案纠纷约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被上诉人泰禾集团股份有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《募集说明书》中披露被上诉人的办公地址虽为福州市湖东路43号奥林匹克大厦，但经本院查明，泰禾集团股份有限公司官方网站公布的联系地址以及董事会多次发布公告召开临时股东大会的会议地址为福州市晋安区横屿路9号东二环泰禾广场泰禾中心20-31层，均非福州市湖东路43号。据此，本案泰禾集团股份有限公司办事机构所在地不在鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月十三日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。 综上，上海海通证券资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长杨羽 审判员刘巍 审判员欧阳永红 二〇二一年四月十五日 书记员黄正馨
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执44号之九   申请执行人：梁斌，四川省中阆市人，现住该市。   被执行人：青海兴必达能源科技有限公司，统一社会信用代码91630000781402888M，住所地青海省西宁市城**北园巷**。   法定代表人：王珑，该公司总经理。   被执行人：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，统一社会信用代码91630000698510749W，，住所地青海省天峻县新源镇文化路   本院受理的梁斌申请执行青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）青2823民初270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。   在执行过程中，本院依法扣划了部分案款，剩余案款双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议，并申请执行人梁斌向本院提提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年四月二十二日   书 记 员 才让山知
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1419号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执25号被执行人：康×，女性，住山西省兴县。本院在执行与康×罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初93号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王昱鑫，曾用名王尧，男，1996年1月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，个体培训机构教学人员，户籍地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日经六盘水市六枝特区检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人刘海，贵州大局律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王昱鑫犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员龙启珍出庭支持公诉，被告人王昱鑫及其辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年12月20日21时许，被告人王昱鑫约被害人肖某（女，1996年4月1日生）到六枝特区“1990酒吧”喝酒。次日2时许，王昱鑫开车送肖某回家时，将车开到了其位于六枝特区的楼下，骗肖某到家中烤火。在王昱鑫家客厅沙发上，王昱鑫强行抱住肖某并把肖某压住，肖某反抗，王昱鑫将肖某抱到卧室床上，强行脱掉肖某某的裤子及内裤，欲强迫肖某与其发生性关系，肖某强烈反抗，将王昱鑫脸部咬伤、脖子及腹部等部位抓伤，肖某内裤被王昱鑫扯烂，并被王昱鑫摸了胸部和阴部。最后王昱鑫见肖某还是不愿意与其发生性关系，遂放肖某离开。公诉机关提供了书证受案登记表及回执、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，证人何某、廖某的证言，被害人肖某的报案有陈述，被告人王昱鑫的供述，人身检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王昱鑫违背妇女意志，以暴力手段强迫妇女与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。王昱鑫系犯罪中止，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。被告人王昱鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王昱鑫的行为属于犯罪中止；王昱鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现；王昱鑫系初犯、偶犯；王昱鑫主观恶性小，人身危险性低。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王昱鑫违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人肖某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人王昱鑫犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王昱鑫在实施犯罪的过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。关于辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王昱鑫犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  孔维美人民陪审员  吴 云二〇二一年四月二十二日法官助理方笑金书记员李婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初1658号 原告：高艳，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：高铂钧，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年3月22日 开庭时间：2021年4月29日 当事人到庭情况 原告方：原告高艳到庭。 被告方：被告高铂钧未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金1万元；2.判令被告支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照每月200元，从2020年3月9日起计算至借款还款之日止）。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2020年3月9日，被告出具了一份《借条》，载明其借到原告1万元，用于周转，借用时间一个月，自2020年3月9日至2020年4月9日。 2 本院裁判意见 原告主张被告向其借款1万元，提供了《借条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告主张的事实予以采信。就该借款，双方约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，原告要求按照每月200元，计算借期内利息，无依据，本院不予支持。但根据法律规定，原告有权主张逾期利息，故本院支付逾期利息，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自被告逾期还款之日即2020年4月10日起算。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高铂钧于本判决生效之日起3日内向原告高艳返还借款本金1万元； 二、被告高铂钧于本判决生效之日起3日内向原告高艳支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告高艳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，由被告高铂钧负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 李 滨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1945号 原告：陈伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈俊武，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈伟与被告陈俊武民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告陈伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。 审判员  林国太 二〇二一年四月八日 书记员  张 洋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2844号 申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场路1404弄14号11层1101-2、1101-7，社会统一信用代码：913101086778047729。 法定代表人：陈凤龙，职务:董事长。 被申请人：青岛建通建设机械有限公司，住所地青岛平度市南村镇西北街村，社会统一信用代码：9137028375692422X0。 法定代表人：宗一升。 被申请人：山东建通机械有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇石头庄泰山加油站西邻，社会统一信用代码：913701042671728131。 法定代表人：宗一升。 被申请人：宗一升，男，1966年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：韩霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在审理仲利国际租赁有限公司与青岛建通建设机械有限公司、山东建通机械有限公司、宗一升、韩霞民间借贷纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛建通建设机械有限公司、山东建通机械有限公司、宗一升、韩霞名下银行存款240万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛建通建设机械有限公司、山东建通机械有限公司、宗一升、韩霞名下银行存款240万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 莉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初61号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人周国志，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住辽阳县。因本案于2020年12月11日被辽阳县公安局取保候审。辩护人吕赵赢，系辽宁法旨律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人周国志犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院指派检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人周国志及其辩护人吕赵赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年10月23日21时20分许，被告人周国志驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至沈营线91公里处（辽阳县苯板厂门前路段）时，与同方向行人王某1发生事故，致王某1当场死亡，车辆损坏。肇事后，周国志驾驶车辆逃逸。经辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定：王某1系因急性失血性、创伤性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，周国志承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提供了物证客车1辆；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、人员档案、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、随案移送清单、申请书；证人徐某、邱某、郑某的证言；被告人周国志的供述与辩解；辽阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人周国志驾驶车辆致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年。被告人周国志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周国志被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可以从轻处罚，被告人无前科劣迹，此次犯罪为过失犯罪，且为初犯、偶犯，综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查，被告人周国志被传唤归案，到案后如实供述犯罪事实。另查，2021年3月2日被告人周国志赔偿了被害人王某1家属王某3、张某、徐某、王某2经济损失68万元，王某3、张某、徐某、王某2对周国志的行为表示谅解。上述事实，被告人周国志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证客车1辆。书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、人员档案、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、随案移送清单、申请书；证人徐某、邱某、郑某的证言；被告人周国志的供述与辩解；辽阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周国志被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人周国志认罪态度较好，有悔罪表现，已给被害人家属一定的经济补偿，得到被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周国志无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。辽阳县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、物证客车一辆（辽Ｋ×××××）返还给被告人周国志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇二一年四月六日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执397号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠华，男性，1971年5月27日生，住吉林省临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行李忠华危险驾驶罪追缴罚金一案中，经查，被执行人李忠华名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。我院于2021年4月24日向被执行人李忠华下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十四日书记员 于 洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2414号之三申请执行人：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地山东省济南市汉峪金谷晨鸣大厦16楼。法定代表人：马传飞，董事长。被执行人：扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧。法定代表人：钟风辉，董事长。山东晨鸣融资租赁有限公司与扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗财政局借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2622号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东晨鸣租赁有限公司借款本金8807万元、利息957万元、罚息665万元；二、被告扎鲁特旗财政局在不超过本判决第一项确定的被告扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司应承担的还款责任，在依法强制执行扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司的财产后仍不能履行债务的部分承担二分之一的赔偿责任；三、被告扎鲁特旗财政局履行本判决义务后有权向被告扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司进行追偿；四、驳回原告山东晨鸣租赁有限公司的其他诉讼请求。因扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗财政局未履行上述生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2020年12月2日立案执行。执行中，申请执行人以被执行人扎鲁特旗财政局为党政机关，其预算资金关系国计民生为由，向本院申请撤回对被执行人扎鲁特旗财政局的执行申请。本院于2020年12月21日作出（2020）鲁01执2414号执行裁定，终结本案对扎鲁特旗财政局的执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、扣划被执行人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司银行存款20013300元，扣除执行费87400元，余款19925900元过付申请执行人；2、因双方和解，依申请执行人申请，解除对被执行人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司名下证号为蒙（2019）扎鲁特旗不动产权第0003854号不动产的查封；3、通过本院点对点系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。2021年4月28日，申请执行人山东晨鸣融资租赁有限公司向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，不申请对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十九日书记员 吕 宇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执523号之二申请执行人：魏某，女，1975年6月5日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：陈某，女，2000年8月30日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李某，女，1943年1月15日生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人陈某、李某继承纠纷一案中，现被继承人陈红军在漯河市住房公积金中心有财产。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取陈红军的住房公积金29817.06元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年四月二十五日书记员  张松涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5167号 原告：余婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：周建柏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告余婷诉被告周建柏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余婷均到庭参加了诉讼，被告周建柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余婷向本院提出诉讼请求称：1、请求判令解除原被告双方签订的《存量房买卖合同》；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金20000元，房价损失90000元，共计110000元；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2020年12月23日签订了一份《存量房买卖合同》，约定被告向原告出售位于合肥市新站区××路××路××幢××室房屋一套，签订合同后，原告依约交付了定金及做好了购房准备工作，被告一直未向原告交付房屋，后双方于2021年1月28日签订一份补充协议，再次对交房时间及违约责任进行了约定。后来原告才得知，因案涉房屋在2020年10月10日已经被法院查封，导致房屋无法交付及过户，合同履行不能,原告因此错过了购房时机,且在合肥市区购房资格截止日期也快到了,损失惨重。原告认为,被告在签订购房合同时,刻意隐瞒房屋已经被法院查封的事实,存在欺诈乃至诈骗的嫌疑,导致原告无法在有利的时间内完成购房,补充协议约定了不能按期交房的违约责任,且目前案涉区域内的房屋价格已上涨了约900元每平方,增加了原告购房成本,综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起上述诉请,请求依法判如所请。 被告周建柏未做答辩。 经审理查明：2020年12月23日，余婷与周建柏签订一份《存量房买卖合同》约定周建柏将其名下的位于合肥市新站区××路××路××幢××室房屋（权属证号:皖2018合肥市不动产权第20063006号）出售给余婷，价款为1180000元。合同签订后，余婷向周建柏支付定金20000元，该定金之后周建柏退还给了余婷。 2021年1月28日，双方签订一份《补充协议》约定：周建柏应于2021年1月15日之前交房，但其并未履行，导致该房至今未交付余婷，因周建柏违约现需自行筹款结清该房屋贷款，并协为余婷办理过户事宜，现周建柏承诺于2021年1月29日前未最后交房期限，周建柏必须将个人物品从以上所说房屋中全部搬走，并把房屋无条件移交余婷，如未在规定时间里搬走，则视为周建柏违约，需赔偿余婷违约金20000元。 另查明，2020年10月10日，本院（2020）皖0102执4200号案件查封了周建柏名下的上述房屋。 以上事实由原告提供的原被告双方身份证复印件、房屋买卖协议、定金收条、补充协议、云公馆二手房均价截图打印件、不动产登记查询打印件以及余婷的当庭陈述在案佐证。 本院认为：余婷与周建柏签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，因案涉房屋被法院依法查封，导致双方签订的房屋买卖合同无法履行，且周建柏已经将定金返还给余婷，故余婷向本院请求解除房屋买卖合同，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方在补充协议中明确约定周建柏逾期交房应承担违约金20000元，该约定合法有效，故本院对于余婷主张的违约金依法予以支持。关于余婷主张的房价损失90000元，因余婷未提供充分证据证实其主张，故本院对于该诉讼请求不予支持。 周建柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利，承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除余婷、周建柏于2020年12月23日签订的《存量房买卖合同》； 二、周建柏于本判决生效之日起十日内支付余婷违约金20000元； 二、驳回余婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由余婷负担1010元，周建柏负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年四月二十八日 书记员  俞小丹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终796号上诉人(原审被告)：李景龙，男，1974年9月29日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市利民开发区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市松北区润恒孙海军水果批发行，住所地哈尔滨市松北区润恒农副产品综合大市场果品区10号。经营者：孙海军。委托诉讼代理人：孙殿才（系孙海军父亲），男，1959年2月20日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区。上诉人李景龙因与被上诉人哈尔滨市松北区润恒孙海军水果批发行（以下简称孙海军水果批发行）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景龙上诉请求：1、撤销一审判，改判驳回被上诉人超出2万元部分的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应认定上诉人李景龙仅拖欠被上诉人水果货款2万元，而非10万元；二、拖欠货款并没有约定给付利息，欠款利息不应支持。孙海军水果批发行辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院维持原判。孙海军水果批发行向一审法院起诉请求：1、判令李景龙给付货款100000元，并支付欠款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年2月6日起至欠款实际履行之日止）；2、诉讼费由李景龙承担。一审法院认定事实：李景龙因在孙海军水果批发行赊购水果存在欠款，于2019年1月26日为孙海军水果批发行出具欠据，内容为：“李景龙欠大军果业水果款，从1月26日止下欠￥80000元正，以前没有票据作废，李景龙。”2019年2月6日，李景龙在孙海军水果批发行购买水果时，再次为孙海军水果批发行出具欠据，内容：“总计欠货款20000.00元，以前所有单据结清，欠人：李景龙。”上述欠款合计100000元，李景龙至今未给付孙海军水果批发行。一审法院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，未约定付款时间的，应当及时付款，逾期付款应承担违约责任。孙海军水果批发行与李景龙之间的买卖合同关系不违反法律强制性规定，合法有效。李景龙在孙海军水果批发行赊购水果，应当及时给付欠款，逾期付款已构成违约。故孙海军水果批发行要求李景龙给付欠款100000元的诉讼请求，予以支持。孙海军水果批发行要求李景龙自2019年2月6日起给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，欠款利息的计算标准为：以100000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故孙海军水果批发行要求李景龙给付欠款利息的诉讼请求，予以支持。李景龙关于其已还款60000元，现仅欠孙海军水果批发行货款20000元，以及不应支付利息的抗辩主张，证据及依据不足，不予采纳。判决：一、李景龙于判决生效之日起五日内给付哈尔滨市松北区润恒孙海军水果批发行货款100000元；二、李景龙于判决生效之日起五日内给付哈尔滨市松北区润恒孙海军水果批发行欠款利息［以100000元为基数，自2019年2月6起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付止日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算］。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对买卖关系成立之事实均予认可，上诉人李景龙对一审法院认定的其应给付货款数额持有异议，但未能提交充分、有效证据证明其异议成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李景龙应承担对其不利的法律后果。一审法院根据相关证据，认定李景龙应给付货款数额并承担相应利息，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人李景龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李景龙负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年四月十二日书记员 赵宇航
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2012号 原告：迟洪康，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告迟洪康与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费2500元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中迟洪康劳务费为2500元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员王鑫
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审30号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13369号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款5500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年04月08日03时29分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限11.498吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13369号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13369号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1612号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李显云，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷利，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川浩春建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投正街40号三楼。 法定代表人：魏善云，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇石子坪256号恒泰苑。 法定代表人：耿立敏，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安远成智慧物流城有限公司，住所地四川省广安市广安区方坪乡新街11号。 法定代表人：雷小琼，总经理。 再审申请人李显云、雷利因与被申请人唐勇、四川浩春建筑劳务有限公司、重庆恒泰建筑工程有限公司、广安远成智慧物流城有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终82号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉欠付工程款（劳务费）及损害赔偿金额的认定和承担问题，二审判决已根据审理查明的事实和在案证据作出了充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。李显云、雷利对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。 李显云、雷利援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项向本院申请再审，但并未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。关于案件受理费的负担问题，不属于民事再审审查范围，本院不予审查。 综上，李显云、雷利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李显云、雷利的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初1616号 原告：李聪，男，2001年9月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：刘释翼，男，2001年6月16日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。 原告李聪诉被告刘释翼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼，被告刘释翼经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5500元及利息566元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告以家中有事资金周转不开为由向原告借款，原告以支付宝形式向被告转款5000元。被告于2018年11月11日又一次以女朋友回家没有路费为由向原告借款3000元，均有支付宝转账为证，两次借款共计8000元，被告分三次于2019年12月25日、2020年5月25日、2020年7月8日以微转账形式偿还原告共计1500元，起诉后被告又偿还原告1000元，剩余5500元未还，故原告起诉到法院。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。原告分别于2018年10月29日、2018年11月11日借给被告人民币5000元、3000元，共计8000元。截止原告起诉之日，被告欠原告6500元，原告起诉后，被告偿还1000元，现尚欠5500元未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方没有约定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘释翼于本判决生效之日起十五日内偿还原告李聪借款本金5500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘释翼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月六日 书记员 王艺宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1344号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孟相阳，男，1984年04月15日生，汉族，住辽宁大连庄河。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孟相阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟相阳未履行（2019）辽0203民初5266号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟相阳银行存款149446.61元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十九日书记员  王振宇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1023号原告：杨晓浩，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：张仁进，男，1945年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：张建文，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告杨晓浩与被告张仁进、张建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓浩、被告张仁进到庭参加诉讼，被告张建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款178,000元及利息（从2018年10月11日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、判决被告张建文对借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月11日向原告借款178,000元，并出具欠条一张，约定借款月息2分，6个月内还清。被告张建文作为担保人在欠条上签了名。后经原告多次追索未果，原告特诉请法院解决。张仁进辩称，对原告起诉的欠款及利息无异议，但因经济困难无法在短期内还清。张建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仁进于2015年因投资买船向原告陆续借款30多万元，并于2018年向法院提起诉讼，在该案执行过程中，原、被告间达成执行和解，由被告张仁进向原告出具了一张欠条，载明“今欠到杨晓浩178,000元，6个月后偿还，月息2分”。被告张建文作为担保人在欠条上签了名。嗣后，被告未按期还款，遂成诉。本院认为，原告杨晓浩与被告张仁进之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按约定归还借款本金。原告主张按月利率2%计付利息的请求从2020年8月20日起超过法定标准，其超出部分不予支持。鉴于本案主债务履行期届满时间为2019年4月11日，而原告与被告张建文没有约定保证期间，被告张建文的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期限于2019年10月11日届满。原告于2021年4月1日起诉已过保证期限，故被告张建文的保证责任予以免除，原告起诉要求被告张建文承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十七条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张仁进在本判决生效后七日内归还原告杨晓浩借款178,000元及利息（自2018年10月11日起至2020年8月19日以178,000元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款全部还清之日止以实欠本金为基数按年利率15.4%计算）。二、驳回原告杨晓浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由被告张仁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二一年四月八日书记员  廖白梅