河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复190号复议申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师。被申请人:河南兴绿物流有限公司。。住所地：河南省濮阳市胜利路**法定代表人：朱洪华。被执行人：绿能高科集团有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****div>法定代表人：武少国。被执行人：河南中原绿能高科有限责任公司。住所地：。住所地：河南省濮阳市胜利路**v>法定代表人：崔拥军。被执行人：陕西众源绿能天然气有限责任公司。住所地：陕西。住所地：陕西省榆林市定边县盐场堡镇贾圈村法定代表人：李建材。被执行人：包头中援绿能天然气有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗新型工业园区法定代表人：张付伟。被执行人：汪雄伟，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王彦超，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：朱洪华，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘元清，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：周松景，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）不服河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑州市中级人民法院在办理信达公司申请执行绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、陕西众源绿能天然气有限责任公司、包头中援绿能天然气有限公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景借款合同纠纷一案中，信达公司向该院提出异议申请，请求依法追加河南兴绿物流有限公司为被执行人。事实与理由：被执行人河南中原绿能高科有限责任公司为逃避执行，隐藏财产和收入，委托河南兴绿物流有限公司代收付资金，双方恶意串通拒不履行生效判决。河南兴绿物流有限公司与河南中原绿能高科有限责任公司的财产、管理人员、资产高度混同，申请人要求确认二者人格混同。另河南兴绿物流有限公司的股东是本案被执行人绿能高科集团有限公司，故河南兴绿物流有限公司的股权、资产及账户上的现金均属于被执行人所属的可供执行的财产。故申请追加河南兴绿物流有限公司为被执行人。郑州市中级人民法院查明：1、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与陕西众源绿能天然气有限责任公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、包头中援绿能天然气有限公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景、张孔明、谢昕金融借款纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年9月16日作出（2017）豫民初42号民事判决：一、河南中原绿能高科有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理有限公司河南省分公司偿还借款6000万元及利息（截至2018年3月20日为809100元）和逾期利息（截至2018年3月20日为2362050元，从2018年3月21日起至实际支付之日止，以6000万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）、复利（以上述欠付利息与逾期利息之和为基数，从2018年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）；二、河南中原绿能高科有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理有限公司河南省分公司偿还借款9000万元及利息（截至2018年3月20日为2218500元）和逾期利息（截止至2018年3月21日为1761750元，自2018年3月21日起至实际支付之日止，以9000万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）、复利（以上述欠付利息与逾期利息之和为基数，从2018年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）；三、河南中原绿能高科有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理有限公司河南省分公司偿还借款1300万元及利息（截至2018年3月20日为415485.42元）和逾期利息（自2018年3月21日起至实际支付之日止，以1300万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）、复利（以上述欠付利息与逾期利息之和为基数，从2018年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）；四、河南中原绿能高科有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理有限公司河南省分公司偿还借款2600万元及利息（截至2018年3月20日为669941.74元，从2018年3月21日起至2018年9月6日，以2600万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）和逾期利息（自2018年9月6日起至实际支付之日止，以2600万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）、复利（以上述欠付利息与逾期利息之和为基数，从2018年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算）；五、中国信达资产管理有限公司河南省分公司在本判决第一项、第二项、第三项、第四项债权范围内，有权对绿能高科集团有限公司所有的位于郑州市郑东新区××楼，房屋所有权证号为1401127074、1401127100、1401127101、1401127102、1401127103、1401127104、1401127105、1401127106、1401127107、1401127121、1401127127、1401127128、1401127132、1401127138、1401127142、1401127144号的房产所有权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、中国信达资产管理有限公司河南省分公司在本判决第二项、第三项、第四项债权范围内，有权对河南中原绿能高科有限责任公司所有的机器设备（详见本判决后附清单）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；七、中国信达资产管理有限公司河南省分公司在本判决第一项、第二项、第三项、第四项债权范围内，有权对绿能高科集团有限公司所有的郑州市郑东新区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产租金收益优先受偿；八、绿能高科集团有限公司对于河南中原绿能高科有限责任公司关于本判决第一项、第二项、第三项、第四项债务，向中国信达资产管理有限公司河南省分公司承担连带清偿责任；九、陕西众源绿能天然气有限责任公司、包头中援绿能天然气有限公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景、张孔明、谢昕对于河南中原绿能高科有限责任公司关于本判决第一项债务，向中国信达资产管理有限公司河南省分公司承担连带清偿责任；十、绿能高科集团有限公司、陕西众源绿能天然气有限责任公司、包头中援绿能天然气有限公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景、张孔明、谢昕承担担保责任后，有权向河南中原绿能高科有限责任公司追偿；十一、驳回中国信达资产管理有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费986800元，保全费5000元，均由河南中原绿能高科有限责任公司、绿能高科集团有限公司、陕西众源绿能天然气有限责任公司、包头中援绿能天然气有限公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景、张孔明、谢昕负担。陕西众源绿能天然气有限责任公司对该判决不服，向中华人民共和国最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2019年9月27日作出（2019）最高法民终614号民事判决：驳回上诉，维持原判。后由于债务人没有依照判决的内容履行义务，信达公司向河南省高级人民法院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日作出（2020）豫执5号执行裁定，将该案指定郑州市中级人民法院执行，郑州市中级人民法院于2020年4月20日立案执行，所立执行案号为（2020）豫01执357号。2、另案信达公司与陕西众源绿能天然气有限责任公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、包头中援绿能天然气有限公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景、张孔明、谢昕金融借款纠纷一案，河南省高级人民法院一审案号（2017）豫民初43号，最高人民法院二审案号（2019）最高法民终482号，河南省高级人民法院所立执行案号（2020）豫执4号，于2020年1月16日指定郑州市中级人民法院执行，郑州市中级人民法院于2020年4月20日立案执行，所立执行案号为（2020）豫01执359号。3、以上两个执行案件因申请执行人均为信达公司，被执行人均为陕西众源绿能天然气有限责任公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、包头中援绿能天然气有限公司、汪雄伟、王彦超、朱洪华、刘元清、周松景，为方便执行，郑州市中级人民法院决定将两个案件合并执行。4、郑州市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）豫01执357号之四、（2020）豫01执359号之四执行裁定，冻结、划拨第三人河南兴绿物流有限公司在中原银行股份有限公司濮阳登月支行41×××01银行账户的存款421055300元，案外人河南兴绿物流有限公司对该执行裁定不服，向该院提出执行异议。该院于2021年1月18日作出（2021）豫01执异28号执行裁定，驳回河南兴绿物流有限公司的异议请求。5、绿能高科集团有限公司持有河南兴绿物流有限公司100%的股权。郑州市中级人民法院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，依照相关法律和司法解释的规定进行。人格混同不是法定追加事由，申请人信达公司以河南兴绿物流有限公司与河南中原绿能高科有限责任公司的财产、管理人员、资产高度混同为由申请追加河南兴绿物流有限公司为被执行人，不予支持。河南兴绿物流有限公司的股权由被执行人绿能高科集团有限公司100%持有，执行中可以直接依据法律关于股权执行的相关规定进行处置，也无需追加河南兴绿物流有限公司为被执行人。综上，信达公司的异议请求不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，于2021年2月23日作出（2021）豫01执异65号执行裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司河南分公司追加河南兴绿物流有限公司为被执行人的申请。复议申请人信达公司以与异议申请相同的理由申请复议，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异65号执行裁定；追加河南兴绿物流有限公司为被执行人。本院对郑州市中级人民法院异议审查查明的事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。上述司法解释明确了只有符合法定条件，人民法院才能变更追加当事人，不符合法定条件的不能变更追加。该司法解释第十七条至第二十三条则具体规定了作为被执行人的企业法人、公司的财产不能清偿生效法律文书确定债务时变更追加其他人为被执行人的具体情形。结合本案，信达公司申请执行的两个案件有多个被执行人，且查封多项财产未处置，信达公司不能证实河南中原绿能高科有限责任公司等被执行人的被查封财产不能清偿生效法律文书确定债务；上述司法解释未规定财产、管理人员、资产混同可以变更追加，信达公司以河南兴绿物流有限公司与河南中原绿能高科有限责任公司的财产、管理人员、资产高度混同为由申请追加河南兴绿物流有限公司为被执行人的理由于法无据。综上，信达公司的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。郑州市中级人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月三十日法官助理闫龙欢书记员乔芳