重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初3438号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：姚文平，男，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省普定县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告姚文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付全部剩余租金141062.25元;2.要求被告支付自2020年5月12日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的迟延履行金；3．要求被告支付律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求购买了涉案车辆，随后交给被告使用，但被告未按合同的约定按期向原告支付租金。故诉至法院，要求判如所请。 被告姚文平未作答辩。 原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、车辆交接单、补发入账证明书、《委托代理合同》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告姚文平（承租人）在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道66号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》，约定：出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆为：北京汽车2018款绅宝性能版1.8T－A/MT舒适版（国）（发动机号**，车架号**）；车辆购车款总额119800元，车辆融资总额为119822元，融资首付款23960元，租赁期限为36个月，每期租金为4030.35元，每期租金支付日为3号；承租人确认，同意将购车首付款23960元直接转为融资租赁的首付租金，剩余购车款95840元则委托出租人支付至承租人指定的贵州车易贷汽车服务有限责任公司账号为**的账户内；租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有人。租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权。承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权按每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费用、差旅费用等。本合同主要条款所列明的地址适用于就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。被告姚文平在合同主要条款中确认的联系地址为：贵州省安顺市普定县**。 2019年3月1日，被告姚文平签署《租赁车辆交接单》一份。同年3月12日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州车易贷汽车服务有限责任公司账号为**的账户转账支付了融资款95840元，履行了合同义务。 被告姚文平取得车辆后，支付了原告汇通信诚租赁有限公司1期租金，每期租金支付日为11号，剩余款项141062.25元（租金4030.35元/期*35期）未支付。 2020年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司与重庆睿尚臻律师事务所签订《委托代理合同》，原告将2020年度融资租赁合同纠纷案件委托重庆睿尚臻律师事务所代理，约定原告应支付本案律师费3000元。但该费用尚未实际支付。 审理中，本院根据被告姚文平所留的司法文书送达地址向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，该邮件于2021年3月5日因未妥投被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。现被告逾期30日且累计二期未按时支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告立即付清全部剩余租金、融资尾付款、支付迟延履行违约金、承担律师费用。原告自愿将计算迟延履行违约金的标准调低为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的意思表示真实、合法，本院予以支持。 双方在合同中约定发生违约情形时，违约方还要承担对方为主张债权所产生的律师费，但该费用尚未实际产生，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告姚文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚文平于本判决发生法律效力后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金及融资尾付款141062.25元。 被告姚文平于本判决发生法律效力后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行违约金。该迟延履行违约金按照同期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，且以52394.55元为基数，从2020年5月12日起计算至2020年6月11日；以56424.90元为基数，从2020年6月12日起计算至2020年7月11日；以60455.25元为基数，从2020年7月12日起计算至2020年8月11日；以64485.60元为基数，从2020年8月12日起计算至2020年9月11日；以68515.95元为基数，从2020年9月12日起计算至2020年10月11日；以72546.30元为基数，从2020年10月12日起计算至2020年11月11日；以76576.65元为基数，从2020年11月12日起计算至2020年12月11日；以80607元为基数，从2020年12月12日起计算至2021年1月11日；以84637.35元为基数，从2021年1月12日起计算至2021年2月11日；以88667.70元为基数，从2021年2月12日起计算至2021年3月11日；以92698.05元为基数，从2021年3月12日起计算至付清之日止。 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183.64元，减半收取计1591.82元，由被告姚文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周莉华 二〇二一年四月九日 书记员  钟 毅