wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执41号 申请执行人:旌德县江坑刘军玻纤厂，住所地安徽省旌德县版书镇江坑村瑶田村民组。 负责人：刘善闩，该厂执行事务合伙人。 被执行人:丹阳市华星户外用品有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇下琴工业园。 法定代表人：贺华君，该公司总经理。 本院在执行申请执行人旌德县江坑刘军玻纤厂与被执行人丹阳市华星户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款131806.04元及逾期损失，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人丹阳市华星户外用品有限公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行开户账号xxxx上的存款10866元扣划至旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户的账号17×××83上。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二一年四月八日 书记员  吕 蓉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初1290号之二原告：博兴县曹王时利合纸箱厂，经营场所：博兴县曹王镇王海村。经营者：王其亭，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李兆义，男，1997年6月16日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告博兴县曹王时利合纸箱厂与被告李兆义买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告李兆义银行存款30000元，现本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告李兆义银行存款30000元的冻结。审判员  王佳佳二〇二一年四月十三日书记员  刘梦娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3660号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：胡堰清，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡堰清信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保423号 申请保全人李某1、曹某与被保全人李某2成婚姻家庭纠纷一案（2020）辽0124民初536号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）闽02司救刑2号 救助申请人：陈晓珍，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区. 救助申请人：陈默寒，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 救助申请人陈晓珍（金某长女）、陈默寒（金某次女）以其在（2018）闽02刑初67号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活困难为由，于2021年1月29日向本院提出国家司法救助申请，经补充提交材料，本院于2021年4月14日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：申请人之母金某被害一案，厦门市中级人民法院于2020年5月7日作出（2018）闽02刑初67号刑事附带民事判决书，判决卢梅坤犯故意杀人罪，判处犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时判决卢梅坤应于判决生效之日起三十日内赔偿陈晓珍、陈默寒的经济损失人民币1042506元。附带民事部分没有上诉。判决生效后，卢梅坤没有履行，陈晓珍、陈默寒向法院申请执行，未执行到钱款，至今还有1042506元未获赔偿。申请人家庭困难，故请求本院给予国家司法救助金200000元。 经审查查明，（2018）闽02刑初67号刑事附带民事判决书认定：2016年3月17日下午，卢梅坤驾车载女友金某从厦门市前往龙岩市永定区，途中因金某仍与前男友保持关系之事，二人发生争吵，金某叫停车并下车携带行李离开。卢梅坤下车劝金某回车上未果后，用手臂从身后勒住金某的脖子并强行拖拽致金某死亡。后将金某尸体埋于永定区坎市镇莆永高速公路高架桥下土堆里。作案后，卢梅坤还制造金某仍然在世的假象。 （2018）闽02刑初67号刑事附带民事判决书判决：一、卢梅坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、随案移送金某的身份证1张、厦门银行银行卡1张、金色Ｒ7ＰＵＬＳＯＰＰＯ手机1部予以发还金某家属。三、卢梅坤应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈晓珍、陈默寒的经济损失人民币1042506元。 陈晓珍、陈默寒向本院申请执行（2018）闽02刑初67号刑事附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2021）闽02执250号。执行过程中，除冻结卢梅坤财付通账户金额1837.25元，用于抵扣本案执行费外，查明被执行人无可供执行的财产，裁定终结执行程序，目前尚余1042506元未获赔偿。 另查明，陈晓珍自2016年10月至今，为失业人员。陈默寒自2018年至今，为失业人员。陈晓珍育有一子6岁，一女4岁，陈默寒育有一女2岁，二人全职在家照顾，2021年4月，陈晓珍诊断子宫颈上皮内瘤变，行切除手术。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”的规定，陈晓珍、陈默寒因刑事附带民事诉讼被告人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。根据现有证据，申请人陈晓珍、陈默寒失业，照顾年幼子女，且陈晓珍患病手术，生活确实困难，申请人已出具息诉息访承诺，根据相关规定，可以按2019年厦门市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工月平均工资8016元的16倍，即128256元予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈晓珍、陈默寒司法救助金人民币128256元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初412号原告：姜坤，男，1968年10月2日出生，汉族，系海伦市万力热力有限公司总经理，住黑龙江省海伦市。被告：绥化市北林区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省。法定代表人：刘万奎，系该单位局长。原告姜坤与被告绥化市北林区人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告姜坤向本院提出诉讼请求：1．要求被告绥化市北林区人力资源和社会保障局给付借款3000000.00元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付利息至履行之日止；2．诉讼费用由被告绥化市北林区人力资源和社会保障局承担。事实和理由：2015年临近春节，被告为解决农民工欠款上访问题，经原绥化市北林区政协主席于春江联系向原告借款3000000.00元。原告通过转账方式将借款汇入被告银行账户中。2017年10月，原告通过于春江向被告主张权利，索要借款，于春江答复尽快给付，但未果。2017年10月至今，原告多次向被告催要借款，但未给付。本院经审查认为，本案系海伦市万力热力有限公司与被告绥化市北林区人力资源和社会保障局之间发生的借款合同关系，原告姜坤并不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二一年四月十四日书记员  于 涵
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初87号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人邵文，男，1995年10月23日出生，汉族，建湖县人，中专文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被取保候审。被告人彭林丽，女，1988年3月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，大专文化，个体，户籍地广东省深圳市龙岗区，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人邵文、彭林丽犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人邵文、彭林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年1月25日下午，被告人邵文、彭林丽在建湖县上冈镇人民南路隆世达超市购物结束后，在经过超市前面的广场水池时捡到1部黑色的OPPO手机。邵文和彭林丽后在自己经营的店中试出微信支付密码，以转账、发红包和充值话费等方式，窃得被害人杨某手机微信里的零钱2752元及微信绑定银行卡里的699.9元，共计窃得3451.9元。被告人邵文、彭林丽归案后能如实供述自己的罪行，退出赃款3451.9元，已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人邵文、彭林丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人邵文、彭林丽在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信支付交易明细证明、建湖县公安局上冈派出所的情况说明、收条等书证，被害人杨某的陈述，被告人邵文、彭林丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵文、彭林丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵文、彭林丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵文、彭林丽系共同犯罪。被告人邵文、彭林丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵文、彭林丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邵文、彭林丽退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人彭林丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月十二日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1737号原告：恩施东麟物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**金安大厦第****。法定代表人：康喆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖月中，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓玉，湖北图盛律师事务所律师。被告：李鑫，女，1995年7月12日出生，汉族，住恩施市，原告恩施东麟物业服务有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施东麟物业服务有限公司以被告李鑫已交清案涉物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施东麟物业服务有限公司撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施东麟物业服务有限公司承担。审判员  区海玲二〇二一年四月十六日书记员  谭 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11032号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人鄢海涛行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1262号行政裁定书]，被执行人鄢海涛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执637号之一 被执行人：赖桂琼，女，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：曾文锋，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告夏红雁与被告赖桂琼、曾文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3537号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告赖桂琼、曾文锋承担案件受理费11300元。因被告未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为70元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人赖桂琼名下公积金存款11370元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3537号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月十二日 书记员  陈小虎
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执923号之三被执行人：杜英强，男，汉族，1974年04月17日生，住河北省唐山市路北区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜英强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英强在中国民生银行50×××79账户内存款人民币118038.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9210号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人曾君，男,1963年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾君金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金37792.06元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费416.74元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1430.89元，扣除执行费50元后，已将余款1380.89元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2907号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：91520300766092682J。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：令狐荣灿，男，汉族，1971年8月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君，贵州成其大律师事务所律师。 遵义市联力运业（集团）有限公司与令狐荣灿劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，被告令狐荣灿因不服贵桐劳人仲裁字[2020]第279号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月8日向本院起诉原告遵义市联力运业（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初2852号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2852号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二一年四月二十日 书记员 龚正凤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执330号申请执行人宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼。统一社会信用代码：914205005570049227。负责人郑新河，该公司总经理。被执行人周丽，女，1984年11月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初2041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丽的银行存款4238.2元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  吴 浪
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初55号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人何兴荣，男，1986年2月2日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，中专文化，个体户，户籍地江西省赣州市会昌县，现住泰和县，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。现在其家中。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】46号起诉书指控被告人何兴荣犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人何兴荣及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年6月4日16时许，被告人何兴荣饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小轿车从泰和县城广东商贸城到国兴汽车城维也纳酒店。经鉴定，被告人何兴荣血液中乙醇含量为182.46ｍｇ／100ｍｌ。2021年6月4日16时29分，被告人何兴荣经人举报被传唤接受询问、进行吹气式酒精检测、抽血检验，本案于同月8日立刑事案件侦查，被告人何兴荣于次日主动归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何兴荣在开庭过程中亦无异议，并有被告人何兴荣的供述，证人李某、侯某的证言，吹气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0415号《司法鉴定意见书》，受案登记表及立案决定书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人何兴荣归案情况的办案说明，被告人何兴荣的身份、年龄证明等证据证实，被告人何兴荣亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人何兴荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何兴荣所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人何兴荣应当依法惩处。鉴于被告人何兴荣具有自首情节且其认罪认罚，本院依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二一年四月十四日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初520号原告：李晓宇，女，1994年5月18日出生，汉族，住湖北省谷城县,被告：武汉赫尔思健身有限公司保利店，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村武汉保利城一期819号楼一、二楼商铺。法定代表人：高玉林。原告李晓宇诉被告武汉赫尔思健身有限公司保利店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告李晓宇到庭参加诉讼，被告武汉赫尔思健身有限公司保利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓宇诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《游泳私教服务课程协议书》，退还原告缴纳的服务费用32900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经被告公司教练推销于2020年11月21日、11月22日，分别与被告签订两份《游泳私教服务课程协议书》。原方按照合同约定于2020年11月24日支付完毕约定款项。经过几天试课后，原告认为被告安排课程非常密集，没有顾及其工作及生活安排，无法完成被告安排的课程，且推销课程夸大实际效果，也不能达到预期的健身塑体的目的。在2020年11月29日，原告要求解除合同，退还缴纳的培训费用，被告以合同约定为由拒绝退还。原告故诉情如上。被告武汉赫尔思健身有限公司保利店经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院确认事实如下：原告于2020年11月21日及2020年11月22日分别与被告签订两份《赫尔思健身游泳私教服务课程协议书》，约定原告购买被告基础健身课程共85节，购买被告拉伸课程30节，基础健身课程总费用23000元，拉伸课程总费用9900元。两份合同均约定“非乙方（被告）原因，甲方（原告）解除协议，乙方（被告）可不办理退费手续”，但在签订此二份合同时，被告未采取合理的方式提请原告注意该条款。2020年11月21日，原告在交纳第一笔费用6000元后，在被告处试课，后原告于2020年11月22日向被告分别支付6000元、11000元、3000元，于2020年11月24日向被告支付6900元，累计共向被告支付32900元。原告在试课一周（试课6节）后发现被告安排课程过于集中，影响到生活工作，遂与被告商量解除合同，被告不同意，原告故向本院起诉。上述事实，有原告提供的赫尔思健身会所专用收据五张、《赫尔思健身游泳私教服务课程协议书》两份及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《赫尔思健身游泳私教服务课程协议书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仅以“课程安排不合理，影响正常工作生活”为由提出解除合同，于法无据。但鉴于《赫尔思健身游泳私教服务课程协议书》中约定的内容不宜强制履行，且原告不愿继续履行合同，本院酌定解除此二份协议。原告无正当理由解除合同，应承担违约责任，本院酌定原告应赔偿被告的损失为剩余课程费用的10%。尽管两份合同均约定“非乙方（被告）原因，甲方（原告）需解除协议，乙方（被告）可不办理退费手续”，但此约定系格式条款，被告未尽到合理告知义务，且该条款存在免除被告责任、加重原告责任的情形，故该条无效。依据合同法第九十七条的规定，在原告承担相应违约责任，并扣除已完成部分课程的费用后，被告还应退还原告28148元（【23000元-1624元+9900元】×90%）。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、解除原告李晓宇与被告武汉赫尔思健身有限公司保利店分别于2020年11月21日、2020年11月22日签订的两份《赫尔思健身游泳私教服务课程协议书》；二、被告武汉赫尔思健身有限公司保利店于本判决生效之日起十日内向原告李晓宇退还28148元；三、驳回原告李晓宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由被告武汉赫尔思健身有限公司负担260元，由原告李晓宇承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二一年四月十一日书记员  陈 畅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1590号原告：初建军，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：任延嘉，男，1987年2月13日出生，汉族，无业住尚志市。被告王聚丹，女，1985年12月22日出生，汉族，无业，住尚志市。原告初建军与被告任延嘉、王聚丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，于2021年4月19日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按初建军撤诉处理。案件受理费1666元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月二十七日书记员  林鹤
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初1726号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓洪亮，男，1966年12月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1709号起诉书指控被告人邓洪亮犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人邓洪亮及其辩护人王国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年10月3日，被告人邓洪亮在重庆市渝北区统景镇景泉路66号公路边，因停车问题与李某发生口角、抓扯，邓洪亮将李某摁到地上，李某的外公被害人周某某和外婆苏某某见状上前拉架，双方进一步发生抓扯，抓扯过程中，邓洪亮用手掰扯周某某的右手，用嘴咬苏某某的左手，造成周某某右环指远指间关节开放性脱位、右环指伸指肌腱近止点断裂等损伤，造成苏某某左手拇指桡侧指动脉、神经损伤、拇指末节基底骨皮质骨折等损伤。经鉴定，被害人周某某、苏某某的损伤程度均属轻伤二级。 2020年6月24日，被告人邓洪亮自动投案，到案后如实供述了上述事实，并支付了被害人的医疗费、护理费等费用。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人邓洪亮故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓洪亮犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。邓洪亮认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，如赔偿并取得谅解，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邓洪亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出邓洪亮具有自首情节、自愿认罪认罚、主动垫付费用、被害人有过错、建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年10月3日，被告人邓洪亮在重庆市渝北区统景镇景泉路66号公路边，因停车问题与李某发生口角、抓扯，邓洪亮先动手并将被害人李某摁到地上，李某的外公、外婆即被害人周某某、苏某某见状上前拉架，双方进一步发生抓扯，抓扯过程中，邓洪亮用手掰扯周某某的右手，用嘴咬苏某某的左手，造成周某某右环指远指间关节开放性脱位、右环指伸指肌腱近止点断裂等损伤，造成苏某某左手拇指桡侧指动脉、神经损伤、左手拇指伸肌腱损伤、左手拇指末节基底骨皮质骨折等损伤，造成李某多处软组织挫伤等损伤。经重庆法医验伤所鉴定，被害人周某某、苏某某的损伤程度均属轻伤二级。 2020年6月24日，被告人邓洪亮主动到公安机关投案，到 案后如实供述了上述事实，并支付了三名被害人的医疗费、护理费等费用。 审理中，被告人邓洪亮向被害人苏某某、周某某、李某另行赔偿了25万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.病历资料、发票、收据、伤情照片；4.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；5.监控视频；6.司法鉴定意见书；7.证人陈某某、蔡某某、曹某某的证言；8.被害人苏某某、周某某、李某的陈述；9.被告人邓洪亮的供述和辩解。 被告人邓洪亮的辩护人举示了以下证据：1.诊疗证，拟证明邓洪亮患有抑郁症；2.发票、收据、收条，拟证明邓洪亮向被害人垫付相关费用；3.营业执照，拟证明邓洪亮系公司法定代表人。经过质证，公诉机关对发票、收据、收条的三性无异议，对诊疗证和营业执照的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为公诉机关的质证意见成立，对发票、收据、收条予以确认,对诊疗证和营业执照依法不予确认。 本院认为，被告人邓洪亮故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓洪亮自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。邓洪亮自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。邓洪亮积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于邓洪亮具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，适用社区矫正对所在社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，邓洪亮与被害人发生口角后，先动手对被害人李某进行殴打，对矛盾升级和伤害结果的发生具有直接因果关系，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  李 玥 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘祥俊  罗应霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1871号原告：焦作市众成汽车租赁有限公司，住所地:焦作市示范区南海路2811号腾云电商产业园一号楼5楼D5-2。法定代表人：娄智川，执行董事。原告：李小芬，女，1977年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆小军，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律服务工作者。被告：河南中州集团温县运输有限公司，住所地：河南省温县司马大街中段。法定代表人:史建成，总经理。委托诉讼代理人:李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律服务工作者。原告焦作市众成汽车租赁有限公司、李小芬与被告荆小军、河南中州集团温县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告焦作市众成汽车租赁有限公司、李小芬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许焦作市众成汽车租赁有限公司、李小芬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李小芬负担。审判员  冯立军二〇二一年四月三十日法官助理李濛濛书记员崔境萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1961号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：禹州微禹传媒有限公司，住所地禹州市颍川街道办裕华大街恒达雅座1单元332。 法定代表人：董小青，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告禹州微禹传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3244号 原告：刘某1，女，汉族，2014年12月13日出生，住福州市长乐区。 法定代理人：李某，系刘某1的母亲，女，汉族，1979年3月19日出生，住福州市长乐区。 被告：刘某2，男，汉族，1975年4月23日出生，住福州市长乐区。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘某1于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，刘某1的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。 审 判 员  陈 力 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初2068号 原告：陈文秀，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文秀与被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文秀的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告林文辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文秀向本院提出诉讼请求：1、判令林文辉归还陈文秀借款3.5万元，并承担自起诉之日起至还款日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令林文辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈文秀、林文辉系朋友关系，2019年10月1日，林文辉以生意资金周转需要向陈文秀借款3.5万元，有林文辉出具借条1份为凭。后经催讨，林文辉偿还拒不还款，致诉讼。 林文辉未作答辩。 陈文秀在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈文秀的居民身份证一份，欲证明陈文秀的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明林文辉于2019年10月1日出向陈文秀借款3.5万元的事实。 林文辉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈文秀提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林文辉因资金周转需要于2019年10月1日向陈文秀借款3.5万元，未约定借款利率和期限，有林文辉出具给陈文秀借条1份为凭。后经陈文秀催讨，林文辉拒不偿还借款，致诉讼。案经审理，因林文辉拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林文辉向陈文秀借款3.5万元，有林文辉出具给陈文秀的借条为凭，事实清楚，予以认定。现陈文秀要求林文辉偿还借款3.5万元，并承担自起诉之日起即自2021年3月16日起至还款之日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即年利息3.85%)计息的利息，符合法律规定，应予支持。林文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林文辉应在本判决生效之日起五日内归还陈文秀借款3.5万元，并承担自2021年3月16日起至还款之日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由林文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年四月十五日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2261号 原告:杜秋生，男，生于1983年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川利程泰商贸有限公司，统一社会信用代码9150182MA698M27XQ，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹大道中段420号7幢248号2层。 原告杜秋生与被告四川利程泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杜秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜秋生撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年四月六日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执361号王玉强：临江市人民法院刑事审判庭移交王玉强危险驾驶罚金一案，移交执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人王玉强于2019年12月19日自行履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向临江市人民法院执行局移交执行的（2019）吉0681刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1994号 原告：王建明，男，生于1962年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：文清，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：谢雄华，男，生于1969年10月22日，汉族，住湖南省涟源市。 原告王建明与被告谢雄华民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文清到庭参加了诉讼，被告谢雄华经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢雄华于2017年10月17日向原告提出借款，当天原告通过工行向被告账户转账50万元。后经原告多次催收，被告一直未支付借款本息。 被告谢雄华未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月17日，原告王建明通过工商银行的网上银行2316××××6448账户向被告谢雄华尾数为3101的账户转款50万元。后经原告多次催收，被告仍未返还。 上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单，原、被告2020年9月至2021年1月期间微信聊天记录，原、被告于2020年11月17日、25日和2021年1月7日电话通话录音以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告在与原告几次电话通话中，并未否认所欠原告50万元，只是说有钱立即就付给原告；在双方微信聊天中，原告一再要求被告还款且向被告发送了要求返还50万元借款的《律师函》，被告并无否定的意思表示。根据相关司法解释，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告返还借款。对于借款利息，应当从原告主张权利之日按一年期贷款利率计算。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，判决如下： 被告谢雄华向原告王建明返还借款50万元及利息（利息从2021年3月15日起按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算至借款付清之日）。 案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已垫付），由被告谢雄华负担，并直接向原告王建明支付。 前述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月六日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P(1-1)。 负责人:史学卫,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：六安市腾盛商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放路浙东商贸城，统一社会信用代码91341500583023174Q。 法定代表人：陈**，公司总经理。 被告：陈**，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行裕安区支行的委托诉讼代理陈向阳到庭参加诉讼；被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行裕安区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金721000元,截止到2021年3月29日的利息33546.87元,本息合计754546.87元,2021年3月29日后的利息按照借款合同约定计算至本清时止；二、请求被告赔偿律师费10000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月,两被告因经营需要,向原告申请贷款,贷款品种为微捷贷-纳税e贷款。原告经审批后,于2020年3月13日向被告发放贷款721000元,同时,双方签订《小微企业微捷贷借款合同》,合同约定借款人为两被告,借款期限为一年,同时约定,因借款人还款能力变化等情形贷款人可提前收回借款。2020年12月后,被告陈**已涉及被执行人案件7件,被告腾盛公司已停止经营活动,因此,原告通知被告借款提前到期,要求被告提前还款,但被告拒绝还款。为维护当事人合法权益,特具状起诉至人民法院,请求依法判决。 原告农行裕安区支行为支持其诉讼请求，向本院提交如 下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份，证明原告身份信息； 证据二、被告营业执照，身份证复印件，证明被告身份信息； 证据三、中国农业银行中国农业银行小微企业微捷贷借款合同，证明原被告签订借款合同，合同约定借款数额，借款期限，借款利率，违约责任等内容； 证据四、贷款合约基本信息，证明被告拖欠贷款本金数额。 被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**未作答辩。 被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**未向本院提交证据。 本院对原告提交的四组证据作如下认证：原告农行裕安区支行提交证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**因经营需要,于2020年3月通过自助电子渠道向原告农行裕安区支行申办了微捷贷-纳税e贷款业务。同时，双方签订《小微企业微捷贷借款合同》，贷款金额721000元,贷款期限1年。《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》第3.3.1条约定“借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR（加/减）加肆拾（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整”。第3.3.3条约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从与其之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变”。第4.3条规定“借款人发生第4.1条、第4.2条或其他可能影响借款安全情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（3）调减、冻结借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款”。原告按约于2020年3月13日向被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**发放了贷款721000元。后因原告认为两被告无偿还能力,故依据合同约定，原告于2020年12月21向两被告发出“贷款提前到期通知书”，书面告知两被告贷款提前到期。 截止2021年3月29日,被告潘根生尚欠原告贷款本费息合计754546.87元(其中本金721000元、利息33546.87元)，且两被告还款期限亦于2021年3月12日届满。上述款项，原告经催要未果，于2021年2月22日向本院提起诉讼。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。由于两被告向原告借款期限已经届满，但被告仍未能按约还本付息，现诉讼请求被告立即归还全部借款本息，并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持；对于原告诉请的律师费用，并非两被告违约行为必然造成的损失，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**归还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金721000元，及截止2021年3月29日的利息33546.87元，合计754546.87元； 二、被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**以尚欠原告借款本金721000元为基数，按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定利率，承担自2021年3月30日计算至实际清偿之日的相应利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述两项款，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告六安市腾盛商贸有限公司、陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年四月十四日 书记员  李 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初963号原告：罗知明，男，1942年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被告：安岳县石桥街道石华社区第五村民小组，住所地四川省安岳县。负责人：陈安建，该村民小组组长。原告罗知明与被告安岳县石桥街道石华社区第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月8日，原告罗知明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗知明撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗知明撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告罗知明负担（已交）。审判员 石 勇二〇二一年四月八日书记员 凌颜丽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执80号 申请执行人：夏正贵，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：秦立荣，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行夏正贵与秦立荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二一年四月十三日 书记员  吕 蓉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1584号原告：柘城县发展投资有限公司，住所地:柘城县北环路东段，确认地址柘城县迎宾大道行知高中东侧50米润柘集团4楼，统一社会代码914114247751427418。法定代表人：李志锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：霍磊，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系公司副总经理。被告：陈德亮，男，1960年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县发展投资有限公司与被告陈德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告柘城县发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柘城县发展投资有限公司撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年四月二十八日书记员  李龙腾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执373号申请执行人：刘金，男，汉族，1953年10月15日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市均钰数网技术服务有限公司，住所地新乡市高新区新飞大道**火炬园内HII201-207。法定代表人：齐永生。被执行人：张敏刚，男，汉族，1958年5月1日出生，住河南省卫辉市。刘金申请执行新乡市均钰数网技术服务有限公司、张敏刚债权转让合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市均钰数网技术服务有限公司支付刘金20000元、张敏刚对上述款项承担连带责任、迟延履行金、案件受理费300元。因新乡市均钰数网技术服务有限公司、张敏刚未按上述生效法律文书履行义务，刘金向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张敏刚有豫Ｇ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年1月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十五日书记员  李月茹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1209号申请执行人：张家宏被执行人：孙晶本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月七日书记员  刘 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1075号原告：康卫军，男，1977年11月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：张合庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住汤阴县。原告康卫军与被告张合庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫军到庭参加诉讼，被告张合庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卫军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元。事实和理由：2018年12月，被告因资金紧张向原告借款26000元，并出具借条。原告多次找被告催要借款，被告推诿拒还，故原告起诉。被告张合庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张合庆于2018年12月18日向原告康卫军借款26000元，并向原告出具借据，借据载明“借条，今借到康卫军现金贰万陆仟元整（26000元），张合庆,2018年12月18日”。因被告未偿还借款形成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。原告要求被告给付借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张合庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告张合庆应给付原告康卫军借款26000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张合庆于本判决生效之日起十五日内给付原告康卫军借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告张合庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二十日书记员  常振兴
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1021号原告：覃某川，男，1992年8月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：何某杰，男，布依族，1986年7月21日出生，住贵州省荔波县。原告覃某川与被告何某杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告覃某川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告覃某川撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇二一年四月二十一日书记员 韦姜涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执464号 申请执行人：刘伟，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽玉马装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城78幢905室，统一社会信用代码913401005801203828。 法定代表人：严洪海。 被执行人：严洪海，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人安徽玉马装饰工程有限公司、严洪海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金43000元及逾期利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月七日 书记员  李逍遥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3191号 被执行人：潘昌文，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被执行人潘昌文开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1621号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金20000元，因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2876元，尚欠17124元未履行。2021年4月14日，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 頔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初2030号 原告：陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：李剑鑫，男，1979年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伟国与被告李剑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元，并按月利率2%支付自2026年7月15日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年8月15日，被告因需要资金周转向原告借款12000元，被告向原告出具借条为据。双方约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限，被告只支付利息至2016年7月15日，本金分文未还，此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告李剑鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借款条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年8月15日向原告借款12000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认：1.交付借款时预扣利息240元，实际交付借款11760元；2.被告按每月240元支付了11个月利息共计2640元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息，应当按照实际借款数额11760元偿还借款并计算利息。被告支付的利息中，超过按实际借款数额计算的52.8元（2640元-11760元×0.02×11个月）应予抵扣借款本金，即被告尚欠借款本金11707.2元。原告请求被告偿还借款本金12000元，应按尚欠借款本金11707.2元予以支持，其请求被告按月利率2%支付自2016年7月15日起的利息，本案借款发生在2019年8月20日前，故计至2020年8月19日起的利息可按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息应予调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟国借款11707.2元及利息（自2016年7月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈伟国负担10元（多预交的受理费予以退回），被告李剑鑫负担205元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2542号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与倪月桃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪月桃的微信、支付宝、银行账户存款4159.83元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3254号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保51号申请人华生录与被申请人徐建青合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2500000元的财产，其中位于西宁市××区的夫妻张婷华共同财产住房一套采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2642号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人徐建青名下银行存款2500000元（银行冻结存款已标的额为限），其中位于西宁市××区的夫妻张婷华共同财产住房一套。4月28日,本院依法查封、冻结被申请人徐建青位于西宁市××区的夫妻张婷华共同财产住房一套。4月30日，本院依法冻结被申请人徐建青在中国农业银行股份有限公司西宁城西西川南路支行6228481948088814677账户内的存款以2500000元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币7836.31元）。本院作出的（2021）青0104民初2642号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款2500000元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保51号案件保全完毕。二〇二一年四月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1404号之一 申请执行人：夏某，男，2018年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：夏勇，男，汉族，1992年08月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏勇在中国工商银行1302××××4791账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执404号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：姚军民，男，1968年11月24日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人姚军民追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月15日作出（2020）晋0502民初1366号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告姚军民偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款和保险费合计58013.46元，并以58013.46元为基数从2018年8月2日起按年利率12%支付违约金至款项清偿之日止，支付方式为自2020年7月每月10日前支付2000元，于2021年12月10日前付清剩余款项，所还款项先还违约金。被告姚军民任何一期未足额偿付，则原告有权自逾期之日起要求被告姚军民一次性偿还剩余款项，并有权申请法院强制执行。二、其他双方互不纠缠。案件受理费855元，由被告姚军民承担。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人姚军民名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至我院859.29元，扣除诉讼费855元、执行费4.29元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执404号案件的本次执行程序。被执行人姚军民负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初84号公诉机关台安县人民检察院。被告人王洪吉，曾用名王洪杰，男，1975年7月21日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜新市阜新蒙古族自治县，住台安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2021年4月26日被逮捕。指定辩护人刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人王洪吉犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人王洪吉及其辩护人刘学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，1、2020年11月3日，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人夏某购买的口罩快递件盗走，被盗物品价值人民币12.8元。2、2020年11月下旬的一天，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将京东快递员王某送到此处的志高牌白色烘鞋器快递件盗走，被盗物品价值人民币28元。3、2020年11月24日15时许，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人张某购买的奥得利夹心饼干快递件盗走，被盗物品价值人民币11.8元。4、2020年11月29日15时许，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人陈某购买的男鞋快递件盗走，被盗物品价值人民币38.38元；将被害人夏某购买的漱口水快递件盗走，被盗物品价值人民币39.9元。5、2020年12月1日15时许，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人李某购买的灰色圆领卫衣快递件盗走，被盗物品价值人民币44.9元。6、2020年12月2日15时许，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人符某购买的雪花酥饼干快递件盗走，被盗物品价值人民币29.9元；将被害人刘某1购买的女式套裙快递件盗走，被盗物品价值人民币65.8元；将被害人刘某2购买的口罩快递件盗走，被盗物品价值人民币9.3元。综上，被告人王洪吉盗窃作案6起，盗窃赃物价值合计人民币280.78元，所盗赃物全已返还和赔偿给被害人。2020年12月3日，被告人王洪吉被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某的证言、被害人夏某、王某、张某、陈某、李某、符某、刘某1、刘某2的陈述、被告人王洪吉的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场监控录像、搜查证、搜查笔录、台安县公安局扣押清单、发还清单、购物记录、情况说明、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及到案经过等材料。公诉机关认为，被告人王洪吉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人王洪吉判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王洪吉在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，王洪吉经传唤到案，应认定为自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。经审理查明，1、2020年11月3日，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人夏某购买的口罩快递件盗走，被盗物品价值人民币12.8元。2、2020年11月下旬的一天，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将京东快递员王某送到此处的志高牌白色烘鞋器快递件盗走，被盗物品价值人民币28元。3、2020年11月24日15时许，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人张某购买的奥得利夹心饼干快递件盗走，被盗物品价值人民币11.8元。4、2020年11月29日15时许，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人陈某购买的男鞋快递件盗走，被盗物品价值人民币38.38元；将被害人夏某购买的漱口水快递件盗走，被盗物品价值人民币39.9元。5、2020年12月1日15时许，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人李某购买的灰色圆领卫衣快递件盗走，被盗物品价值人民币44.9元。6、2020年12月2日15时许，被告人王洪吉在台安县农业园丰盛食品有限公司门卫快件存放点处将被害人符某购买的雪花酥饼干快递件盗走，被盗物品价值人民币29.9元；将被害人刘某1购买的女式套裙快递件盗走，被盗物品价值人民币65.8元；将被害人刘某2购买的口罩快递件盗走，被盗物品价值人民币9.3元。综上，被告人王洪吉盗窃作案6起，盗窃赃物价值合计人民币280.78元，所盗赃物全已返还和赔偿给被害人。2020年12月3日，被告人王洪吉被公安机关传唤到案。本院所确认的上述事实，有证人高某的证言、被害人夏某、王某、张某、陈某、李某、符某、刘某1、刘某2的陈述、被告人王洪吉的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场监控录像、搜查证、搜查笔录、台安县公安局扣押清单、发还清单、购物记录、情况说明、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王洪吉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人王洪吉的辩护人关于王洪吉系自首的辩护意见，经审，王洪吉系公安机关口头传唤到案，不具有到案的主动性，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王洪吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王洪吉所盗赃物已返还和赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪吉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日。即自2021年4月26日起至2021年10月11日止。罚金已全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  马术梅人民陪审员  罗 营二〇二一年四月二十六日书 记 员  贾 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执恢207号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：晋城市恒广通工贸有限公司法定代表人：牛继勇，该公司总经理。被执行人：长治市嘉汇购物广场有限公司法定代表人：郭晋昆，该公司董事长。被执行人：长治市金碧园置业房地产开发有限公司法定代表人：王雪，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市恒广通工贸有限公司、长治市嘉汇购物广场有限公司、长治市金碧园置业房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与长治市嘉汇购物广场有限公司于2021年4月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执恢207号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年四月二十七日书 记 员  苗一丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初3968号 原告：王日强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：欧阳金鹿，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告王日强与被告欧阳金鹿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告王日强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王日强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王日强撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由王日强负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年四月九日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初930号原告：王富龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省太康县,被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告王富龙与被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理，原告王富龙到庭参加诉讼，被告汤丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王富龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事。2020年9月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告手中无钱，被告劝说原告用微信微粒贷方式借款。原告向被告转账支付40000元，被告应于2020年11月15日归还全部借款本息。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告汤丽君未到庭参加诉讼亦未作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：2020年9月25日，原告通过微信转账方式向被告支付40000元。双方的微信聊天记录中，2020年9月25日，原告向被告转账后，被告（微信号：×××）称：“国庆回来就给你”，原告回复：“OK”。2020年11月12日，原告称“君哥有时间把微粒贷款转过来吧”，被告回复：“这两天”。2020年11月16日，被告称：“实在是不好意思，对不住了，现在暂时没有偿还能力，……若有翻身加倍偿还！”。原告遂将被告诉诸本院成讼。诉讼中，原告陈述借款资金来源于微粒贷，且借款时是被告劝说原告向微粒贷贷款出借给被告。本院认为，套取金融机构信贷资金转贷给借款人，应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告套取微粒贷信贷资金转贷给被告，根据双方的微信聊天记录，被告亦对原告套取微粒贷信贷资金转贷的事实知情，故原、被告之间民间借贷合同无效。因此被告应向原告返还涉案款项40000元。被告汤丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤丽君于本判决生效之日起十日内向原告王富龙支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告王富龙已预交），由被告汤丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年四月二十日书记员  陶志敏梁敏桦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5729号 被执行人:周宁，女,1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于被执行人周宁一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7807号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费812元。本院于2021年3月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款510.79元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十九日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初22号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人庞庆，男，1969年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌行贿，于2020年10月31日被玉林市博白县监察委员会留置；因涉嫌犯行贿罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人庞庆犯行贿罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，于同年3月16日、4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、梁宗丽出庭支持公诉，被告人庞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 一、向黄某3行贿10万元的事实 2014年至2015年间，被告人庞庆两次请托时任博白县公安局副局长的黄某3利用其职务便利，为黑社会性质组织团伙的领导者庞庆勇、周某1妨害公安民警执法之事说情。后黄某3接受请托，出面向其下属说情打招呼，干预执法，从而帮助庞庆勇、周某1逃避处罚，致使其两人长时间未受到法律追究。2016年8月份的一天，被告人庞庆为了感谢黄某3，在博白县商业广场农村信用社处，送予黄某3的好处费10万元。 二、向黄某2行贿10万元的事实 2016年12月的一天，被告人庞庆请托时任博白县公安局副局长的黄某2利用其职务便利，为黑社会性质组织团伙的领导者庞庆勇、周某1及成员周少杰、周武与邹姓人员聚众斗殴之事说情。后黄某2接受请托，有意偏祖庞庆勇一方，只指派警力对邹姓人员一方实施抓捕、立案并追究法律责任。庞庆勇、周某1等人因此没有此案受到公安机关立案调查及受到法律追究。2016年12月份的一天，被告人庞庆为了感谢黄某2，在博白县农村信用社处，送予黄某2现金10万元。 被告人庞庆在被留置期间，主动交代调查机关尚未掌握的其向黄某2行贿的事实。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞庆为获取不正当利益，向司法工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人庞庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞庆认罪认罚，公诉机关建议本院判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人庞庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2014年至2015年间，庞庆勇黑社会性质组织成员在博白县大坝镇两次妨害博白县公安局民警依法执行公务。被告人庞庆为帮助该黑社会组织领导者庞庆勇、周某1等人逃避处罚，请托时任博白县公安局副局长的黄某3予以关照。后黄某3接受请托，为庞庆勇、周某1等人出面说情打招呼，致使两人长时间未受到法律追究。2016年8月份的一天，被告人庞庆为了感谢黄某3的关照，在博白县商业广场农村信用社处，给予黄某3好处费10万元。 二、2016年12月的一天，庞庆勇黑社会性质组织成员在博白县大坝镇与邹颖顺等人发生聚众斗殴。被告人庞庆为帮助该黑社会组织领导者庞庆勇、周某1等人逃避处罚，请托时任博白县公安局副局长的黄某2予以关照。后黄某2接受请托，利用职务便利，对庞庆勇、周某1等人不予立案侦查，致使两人长时间未受到法律追究。2016年12月份的一天，被告人庞庆为了感谢黄某2的关照，在博白县农村信用社处，给予黄某2好处费10万元。 另查明，2020年10月31日，被告人庞庆在接到博白县监察委员会调查人员电话通知后主动到博白县监察委员会投案，并在留置期间主动供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人庞庆在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的提取笔录，立案决定书、留置决定书、户籍证明、刑事判决书、到案情况说明，证人刘某1、周某1、周某2、黄某1、刘某2、庞某、卜某、雷某、黄某2、黄某3的证言，被告人庞庆的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人庞庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达到二十万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人庞庆犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人庞庆犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁锋 审 判 员  尤佳 人民陪审员  卢燕 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：喻可荣，女，汉族，1968年4月16日出生，职业不详，住重庆市长寿区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行喻可荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1482号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人喻可荣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人喻可荣履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人喻可荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人喻可荣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1983号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1369号 原告：马运庆，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：赵伟男，男，1999年9月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告马运庆与被告赵伟男纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月19日马运庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按马运庆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马运庆负担。 审判员  张球 二〇二一年四月十九日 书记员  陈叶 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初979号原告：秦解放，男，1975年2月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军、查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：薛德尧，男，1987年5月14日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告秦解放与被告薛德尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦解放向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币15000元，本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，原告秦解放在工商部门注册登记为个体工商户，字号名称为盱眙秦解放五金经营部，在本案中原告以个人名义进行诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦解放的诉讼请求。案件受理费175元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月十一日书记员  赵亚冉
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执499号马良明、青海东润硅业有限公司：马良明与青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34285.50元。经本院立案执行，现已执行到位34699.50元，其中，执行费414.00元。本院已将该款转付给马良明。至此，马良明向本院申请执行的（2020）青0222民初1524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2702民初48号   原告：杨玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市锦绣A区。   委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。   被告：张瑞锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被告：韩艳勤，女，1980年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告杨玲诉被告张瑞锋、韩艳勤民间借贷纠纷一案中，原告杨玲未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按杨玲撤回起诉处理。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   叶 迪 力
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执398号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾文斌，男性，1998年4月25日生，住重庆市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交曾文斌开设赌场罪追缴罚金一案中，移交标的额为10,000元。经查，被执行人曾文斌无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。2021年4月23日我院向被执行人曾文斌下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十九日书记员 于 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2340号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，营业场所广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人:詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：吴耀荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告吴耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行于2021年4月28日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行撤诉。一审案件受理费509.66元、财产保全费507.73元，合共1017.39元【已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交】，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕