wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4106号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：廖华，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。委托诉讼代理人：钟芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。被告：浏阳市诚道汽车销售服务有限公司，住所：浏阳市集里办事处平水工业小区。法定代表人：张喜。被告：张喜，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人廖华，被告兼被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司的法定代表人张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜偿还所欠原告贷款本金1000000元、利息70720.14元（截止至2021年3月26日）以及2021年3月26日以后直至全部贷款偿还之日所产生的应付未付利息；2.判决被告承担一切诉讼费用。被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。本院经审理查明事实如下：2019年9月11日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜作为借款人通过线上的方式签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：1.借款额度为1000000元；2.借款额度有效期：2019年9月11日至2020年9月10日。实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；3.借款用途为生产经营；4.借款利率执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25%确定，借款期限内，该利率保持不变；5.借款按日计息，利随本清；6.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；7.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月11日，原告农业银行浏阳支行向被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司发放贷款1000000元，贷款到期日为2020年9月10日，贷款利率为年利率4.1%。贷款到期后，被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜没有偿还贷款本息。截止至2021年3月26日，被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜尚欠原告贷款本金1000000元、利息70720.14元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据法律规定和合同约定，原告农业银行浏阳支行有权要求被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜立即偿还借款本金1000000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还贷款本金1000000元及利息（利息计算方式:截止至2021年3月26日为70720.14元，此后按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14436元，减半收取7218元，由浏阳市诚道汽车销售服务有限公司、张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终60号上诉人（原审被告）：李志军，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地山东省济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，董事长。上诉人李志军因与被上诉人济宁市天力农业生产资料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初11799号民事裁定，向本院提起上诉。李志军上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至滕州市人民法院进行审理。事实和理由：从(2020)鲁0811民初11799号民事裁定书可知本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人没有任何证据证明与上诉人发生过买卖合同关系，之间的基础法律关系不存在，即便按照买卖合同关系处理，原告所在地法院管辖也没有法律依据。一审裁定书表述，被上诉人为接受货币的一方，其所在的法院有管辖权，明显是对法律的错误解读，适用法律错误。民诉法解释第十八条第二款的规定，关于合同履行地释明的立法意图为：一般情形为履行义务一方所在地为合同履行地；特别情形为借贷合同纠纷，即在民间借贷合同中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。所以本案应由上诉人所在地的滕州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人济宁市天力农业生产资料有限公司一审起诉的诉讼请求、事实和理由，结合上诉人李志军出具的涉案《欠款凭证》，一审法院认定本案系买卖合同纠纷并无不当，故本案应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人均没有提供双方签订有书面买卖合同，没有管辖约定，也没有明确约定合同履行地。现济宁市天力农业生产资料有限公司诉请李志军支付所欠货款，争议标的为给付货币。济宁市天力农业生产资料有限公司系接收货币一方，其住所地山东省济宁市琵琶山西路2号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十二日书记员  胡凤春
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1505号 原告李波，男，1960年5月10日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人韩来宝、吴鑫鑫，河北衡尊律师事务所律师。 被告石东伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告许亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住高碑店市. 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路**。 负责人王雪江，职务经理。 委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告李波与被告石东伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、许亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告石东伟、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年11月22日17时50分许，被告石东伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿京环线99公里高碑店市雷子街村口路段由东向西行驶时，与李波驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：被告石东伟负此次事故的全部责任，原告不承担责任。 三、受害人概况：李波，男，1960年5月10日出生，汉族，住高碑店市； 四、医疗费177142.12元； 五、车损5100元； 六、住院伙补23天*100元=2300元； 七、误工费23天*115元=2645元； 八、护理费3610元； 九、救护车费4000元； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告石东伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生时车辆均在保险期间； 十一、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失189832.12元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；因原告已达到法定退休年龄，对误工费本院不予支持；原告主张的车损未提交修理费正式票据亦未经评估鉴定，本院不予支持；综上，本院支持原告各项经济损失共计187052元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告25610元，余款由被告石东伟予以赔偿。因发生事故后被告石东伟驾车逃逸，属于保险公司在第三者责任保险的免责事由，且在被告许亮投保时该公司对免责条款已尽到提示告知义务，免责条款有效，应免除保险公司在第三者责任保险中的赔偿责任。被告许亮作为肇事车车主，对损害的发生不存在过错，不予承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李波各项经济损失共计25610元； 二、被告石东伟于本判决生效后十日内赔偿原告李波各项经济损失共计161442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告石东伟承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢紫阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保461号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告潘富留、陈桂芬交通银行股份有限公司曲靖分行与潘富留、陈桂芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：梅春成，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：盖秀丽，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：孙伟，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告梅春成、盖秀丽、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城，梅春成、孙伟到庭参加了诉讼，被告盖秀丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计58007.02元，并从2021年3月15日至给付之日以本金50000元为基数按年利率15.6%计息，庭审时变更为截止2021年4月27日，一、二被告应给付原告借款本息59416.08元，并自2021年4月28日起至给付之日止，以50000元借款本金为基数，按照年利率15.6％计息；2.第三被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第三被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度5万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告为夫妻，对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三被告未承担连带保证责任，剩余贷款本息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 梅春成辩称，自己是为做生意而贷的款，但并没有赚到钱，家中母亲生病，所以暂时还不上贷款，希望可以延期还款。 盖秀丽未到庭、未答辩。 孙伟辩称，自己是担保人，但自己并未花到钱，在梅春成不还款时可以承担责任。 经审理查明：2019年12月10日，梅春成、盖秀丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》，孙伟又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度5万元人民币，额度存续期最长36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，梅春成、盖秀丽为夫妻，对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，孙伟承担连带保证责任。原告依合同约定向梅春成发放贷款5万元整，但梅春成、盖秀丽在还贷过程中未履行按时还款付息义务，孙伟未承担连带保证责任。截止2021年4月27日，梅春成、盖秀丽应给付原告借款本息59416.08元。 本院认为，邮储银行扶余支行与梅春成、盖秀丽签订的《小额贷款额度借款合同》及与孙伟签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方根据各自所需自愿形成的，该两份合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而梅春成、盖秀丽在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。孙伟在梅春成、盖秀丽不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行连带保证责任，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为梅春成、盖秀丽清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅春成、盖秀丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息59416.08元（自2019年12月10日至2021年4月27日），并自2021年4月28日起至还款之日止以50000元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告孙伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由梅春成、盖秀丽、孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 桐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1987号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人何德才，男，1990年8月6日出生，汉族，住长沙县，公司员工。被告邓超，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告邓南，女，2000年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告邓超、邓南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天九五公司委托代理人何德才到庭参加诉讼，被告邓超、邓南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求判令：1、被告邓超支付原告余款205000元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告邓南对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告邓超、邓南未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年12月9日，被告邓超与原告恒天九五公司签订《产品销售合同》（编号：1900325），约定：被告邓超购买原告恒天九五公司生产的恒天九五牌JV85C挖掘机一台，总价265000元，货款为分期给付，签订合同之日1天内支付预付款60000元，其中定金10000元/台，剩余款205000元分期支付，从2020年2月20日起至2022年1月20日止每月支付一次，其中2020年2月20日至2021年12月20日每月支付8600元，2022年1月20支付7200元，直到付清。若其中任何一次付款超过15日的，原告恒天九五公司有权要求被告邓超立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。2、2019年12月9日，被告邓南出具《担保书》，载明：“债务人邓超与债权人恒天九五重工有限公司签订了编号为1900325号《产品买卖合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为买受人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间从本保证合同生效之日起到主合同履行期限届满之日起后两年止。”3、《产品销售合同》签订后，原告恒天九五公司依约向被告邓超交付了货物，被告邓超仅支付首付款60000元，尚欠货款205000元未支付，被告邓南亦未承担担保责任。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓超、邓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《产品销售合同》系原告恒天九五公司与被告邓超的真实意思表示，合法有效，原告恒天九五公司与被告邓超均应按合同约定履行各自的义务。被告邓超应向原告恒天九五公司支付拖欠的货款205000元，并应支付相应利息，利息从起诉之日即2021年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。三、被告邓南自愿对被告邓超的上述付款义务承担连带保证责任，故应对被告邓超的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓超在本判决生效后十日内支付原告恒天九五重工有限公司挖掘机货款205000元及利息（利息以未付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年2月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告邓南对被告邓超的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4466元，减半收取2233元，由被告邓超、邓南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十一日书记员  才华姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行初16号原告黄瑞敏，男，生于1979年5月3日，汉族，河南省禹州市。原告黄花晓，女，生于1980年1月26日，汉族，河南省禹州市。委托诉讼代理人姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告禹州市民政局,住所地禹州市钧台路26号。法定代表人朱子健，系该局局长。行政机关出庭负责人杨向红，禹州市民政局科级干部。委托诉讼代理人李彩娟，该局工作人员。委托诉讼代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师，代理权限特别授权。原告黄瑞敏、黄花晓诉被告禹州市民政局撤销婚姻登记行政纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告黄瑞敏、黄花晓及其委托诉讼代理人姚文豪、被告禹州市民政局行政机关负责人杨向红、委托诉讼代理人李彩娟、赵海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄瑞敏、黄花晓诉称，原告黄瑞敏、黄花晓于2000年2月12日登记结婚，并由禹州市民政局向二原告核发结婚证。后因购车需要，车辆销售公司要求二原告提供结婚登记档案。我们到档案局拉取登记档案，可档案局称没有留存档案，应当再次登记。无奈之下我们又进行了一次登记，2016年5月11日民政局再次向原告核发结婚证。根据结婚登记时实施的《婚姻法》及现行的《民法典》均规定，重复登记的为无效婚姻。现两次婚姻登记在民政局处均有登记，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告禹州市民政局注销登记字号为J411081-2016-004648号结婚登记档案。被告禹州市民政局辩称，被告禹州市民政局办理的2016结婚登记符合婚姻登记管理条例的相关规定，且由于被告民政局在办理结婚登记时不存在任何过错，因此，在法院判决诉讼费承担应由原告承担。原告黄瑞敏、黄花晓为支持其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：1、结婚证原件三本，证明被告禹州市民政局两次向原告二人发放结婚证；2、结婚登记档案两份，证明该二次婚姻在民政局均有登记。对原告黄瑞敏、黄花晓提供的证据，被告禹州市民政局发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，对这个问题的解释就是，当时的网络系统不发达，民政机关登记只做形式审查，不做实质审查，并且每次婚姻登记时，登记双方都有承诺，有说明，出现这种错误不是民政机关的过错。被告禹州市民政局未向法庭提交证据。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实：原告黄瑞敏、黄花晓为河南省禹州市古城镇李黄村2组村民，2000年2月12日原告黄瑞敏、黄花晓进行婚姻登记，禹州市民政局向其发放豫禹古字第00035号结婚证。2016年5月11日，原告黄瑞敏、黄花晓再次婚姻登记，禹州市民政局又向其二人发放J411081-2016-004648号结婚证。2021年3月8日，原告黄瑞敏、黄花晓以禹州市民政局对其婚姻重复登记为由，起诉来院。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。禹州市民政局分别于2000年2月12日、2016年5月11日对原告黄瑞敏、黄花晓进行了婚姻登记，并发放了结婚证。原告黄瑞敏、黄花晓在2016年第二次重复申请登记办理结婚证时就知道了该行政行为的内容。原告黄瑞敏、黄花晓如果认为禹州市民政局2016年婚姻登记行为侵犯了自己的合法权益，最迟应在2017年12月份之前向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告黄瑞敏、黄花晓的起诉时间发生在2021年3月8日，其没有提供因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据，起诉已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告黄瑞敏、黄花晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：魏艳芳人民陪审员 ：温明军二〇二一年四月十九日法官助理杜一鸣书记员孟琳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖8号 原告：四川中合泰投资有限责任公司（原名：巴中市益民投资有限责任公司），住所地四川省南充市顺庆潆华中路二段437号2层2号G0050号，统一社会信用代码：9151190232336030XT。 法定代表人：马畅政 被告：四川省巴中市巴州区人民政府，住所地四川省巴中市巴州区大堂坝街112号。 法定代表人何光平，区长。 原告四川中合泰投资有限责任公司因与被告四川省巴中市巴州区人民政府合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2021年3月31日立案。 原告四川中合泰投资有限责任公司诉称：2014年，被告向社会公开招商引资，并通过招投标方式选择确定了江西建工机械施工有限责任公司(以下简称江西建工)，与其合作投资建设该区玉堂街道办事处晒坝安置还房建设项目。江西建工全面负责该项目投资、建设与管理。后该项目合同建设因被告的原因导致工程进展缓慢、停滞乃至长期停工。在本案中，原告暂按被告的扶贫局函告的审计金额作为本项目工程的造价总额为321.36万元。故原告诉至法院，要求判令:1.请求依法判令被告承担并向原告立即支付本项目建设中途停工损失赔偿金321.36万元;2.本案诉讼费，律师费5万元由被告承担。 四川省巴中市巴州区人民法院经审理认为，因本案被告系巴中市巴州区人民政府，由于特殊原因，不能行使管辖权，为公正审理本案，避免当事人的误解，请求将本案指定其他法院管辖。 本院认为，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市平昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执712号沈阳市金马物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与杨洪生物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨洪生的财产状况。如不能提供有关被执行人杨洪生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月八日书记员  赵 越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2332号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701020548563064。 法定代表人：韩伟波，总经理。 被告：孟祥斌，男，1992年2月21日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告孟祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十日 书记员  王志宇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执361号申请执行人翟承寿，男，生于1954年9月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人胡翠莲，女，生于1963年12月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0581民初721号民事调解书，责令被执行人胡翠莲自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡翠莲的银行存款172450元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年四月十六日书记员  向佳雁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1472号申请执行人：武进高新区涵皓门窗店，统一社会信用代码92320412MA1YAGLA3T，经营场所江苏省常州市武进高新区郡未来21-115。经营者：吴明。被执行人：龚荣南，男，1991年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人武进高新区涵皓门窗店与被执行人龚荣南买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7676号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人龚荣南向申请执行人武进高新区涵皓门窗店支付执行款47488元及违约金6000元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，仅支付了7000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，申请执行人武进高新区涵皓门窗店与被执行人龚荣南达成执行和解协议，本院依申请扣划被执行人银行账户存款27400元，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月二十八日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8876号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人罗秀章，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗秀章银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9963号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29178.44元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费373.66元，另本案执行费472元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6492号之一原告：广州禾盛五金建材有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心T区T149商铺，统一社会信用代码91440101MA5CKJBLXM。法定代表人：江耀祖，该公司经理。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广东空港建设有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨二路72号2楼，统一社会信用代码91440101MA5AJYA80K。法定代表人：曹异，该公司执行董事、经理。本院在审理原告广州禾盛五金建材有限公司（以下简称“禾盛公司”）诉被告广东空港建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告禾盛公司于2021年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告禾盛公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告禾盛公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州禾盛五金建材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2450元，财产保全费1720.12元，由原告广州禾盛五金建材有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年四月二十八日书记员  任静欣陈玮欣
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初119号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某宏，男，1976年12月17日出生于内蒙古宁城县，汉族，初中文化，务工，户籍地系内蒙古赤峰市宁城县，现住高密市。2020年12月8日，因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2021］114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日23时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁ＶＭ7Ｊ**号小型轿车沿高密天翔街由东向西行驶至西侧处时，与杨鑫由西向东驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，致双方车辆等物品受损，杨鑫受伤。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇含量为91.7ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车，经认定，王某某承担事故的全部责任。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某某在现场等候交警处理，并如实供述了发生事故的经过。 还查明，被告人王某某已赔偿对方损失，并取得谅解。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王某某发生事故后已赔偿对方损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2511号 申请执行人：蔡蕴荣，男，1958年9月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：蔡启荣，女，1945年12月23日出生,汉族，住黑龙江省虎林市。 申请执行人：王千文，女，1950年8月17日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：张厚芬，女，1947年4月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：孙振英，女，1951年11月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡长荣，男1951年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行蔡蕴荣、蔡启荣、王千文、张厚芬、孙振英与蔡长荣继承纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人蔡长荣应将其父蔡世昌（已故）名下银行存款按照比例分发给上述申请人，但被执行人蔡长荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡长荣掌管的其父蔡世昌名下中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行1212××××1034账户内的存款142099.53元。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月十八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执293号 申请执行人：张少付，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 被执行人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行张少付与魏登洪劳务合同纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2021）川3426民特34号民事裁定书向本院申请执行，执行标的2118元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院通过电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特34号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2863号原告：李龙金，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告：黄文元，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：张祖东，男，汉族，住贵州省瓮安县，系公司员工。原告李龙金与被告黄文元及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李龙金于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙金撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李龙金负担。审判员  张元书二〇二一年四月二十五日法官助理周倩书记员刘欣
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1767号 原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区。 被告：邓立，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告赵德海与被告邓立侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵德海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年四月十五日 书记员  苗 鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4713号申请执行人：孙传刚，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：昆山市宏飞机械厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路。主要负责人：徐雪明。申请执行人孙传刚与被执行人昆山市宏飞机械厂劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2050号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市宏飞机械厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市宏飞机械厂银行存款人民币31973.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十三日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初288号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杜某，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省汝阳县。因本案第1起盗窃于2020年6月2日被常州市公安局武进分局决定行政拘留十日（于2020年12月16日至2020年12月26日执行）。因本案于2021年1月29日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至12月期间，被告人杜某至常州市武进区鸣凰大学新村欧城易佳超市门口、常州市××街道××花园信特超市2楼，盗窃作案3次，窃得电动车1辆、相宜本草精华液2瓶，涉案总价值人民币1686元（以下均指人民币）。分述如下：1.2020年4月30日19时许，被告人杜某至常州市武进区××镇××大学××村欧城易佳超市门口，窃得被害人曹某停放该处的价值1150元速派奇牌ＴＤＴ2015Ｚ型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2020年12月14日8时许，被告人杜某至常州市武进区××街道××花园信特超市2楼，窃得该超市化妆品货架上的价值268元的相宜本草精华液1瓶。3.2020年12月14日18时许，被告人杜某至常州市武进区××街道××花园信特超市2楼，窃得该超市化妆品货架上的价值268元的相宜本草精华液1瓶。案发后，被告人杜某已赔偿该超市536元并取得谅解。公诉机关提交了被告人杜某的供述，被害人曹某、刘某的陈述，证人陆某、贺某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其已退清赃物折价款并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年四月十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5199号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘晨，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘晨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14550.78元及利息1231.58元、罚息5192.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年3月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××1483为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5488元、5488元、4599元、4599元，到期日为2019年1月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20174元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14550.78元及利息1231.58元、罚息5192.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14550.78元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1231.58元，罚息为5192.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金14550.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由被告刘晨负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保308号贺小明：本院案管办审判团队于2021年4月28日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1206号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人胡树伟银行账户上的290000元银行存款。本院保全情况为：对胡树伟名下的账户以290000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月？日起至2022年4月？日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月？日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1701号原告：南通正德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913206127532215619，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：丁平华，执行董事。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玉，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张华，男，1985年9月20日生，汉族，住南通市通州区。原告南通正德塑胶制品有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告南通正德塑胶制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通正德塑胶制品有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5509元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。审 判 员 孙云霞二〇二一年四月六日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初887号原告：张礼云，女，1954年7月28日，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨小东，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：盛国徽，男，1978年4月10日，汉族，农民，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：魏丽霞，女，黑龙江清泉律师事务所律师。原告张礼云与被告盛国徽侵权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李春宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼云及其委托诉讼代理人杨小东、被告盛国徽的委托诉讼代理人魏丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼云诉称：原告与被告父亲盛文芳于2004年登记结婚，共同建一处房屋，经营25亩土地。2019年4月份盛文芳去世，遗留一处房屋及25亩土地，现该房屋及25亩土地被被告强行侵占，并将土地25亩转包给他人，原告诉至法院，要求被告归还房屋及土地25亩，承担诉讼费用。被告盛国徽辩称：原告诉讼理由错误，原告没有在被告处分得家庭承包土地，不存在返还问题；房屋是被告父亲享有，原告主张房屋所有权应属继承案件，不是侵权纠纷，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告张礼云与盛文芳均系再婚，二人于2017年12月22日经政府部门登记结婚，二人在登记之前早已经在一起同居，同居期间盛文芳在肇东市××光明村盖房一处，于2011年5月19日办理房屋产权登记，登记在盛文芳名下，盛文芳在1998年二轮土地承包时分得家庭承包地22.6亩，该家庭成员共5口人，有盛文芳、盛国徽、盛艳玲、盛艳美、陈淑琴。盛文芳于2019年农历四月二十因病去世，张礼云与盛文芳的儿子盛国徽于2019年8月22日达成协议，约定：一、盛文芳所有遗产，经张礼云同意，归盛国徽所有；二、盛文芳本人8亩承包地，暂时由张礼云收8亩地租金，作为生活费，待张礼云去世后，此地返还盛国徽所有。协议签订后，原告张礼云收取2020年8亩土地承包费3,200.00元。后来被告盛国徽将承包地转包他人，原告诉至法院。本院认为：原告张礼云虽然与盛文芳同居生活，但2017年12月22日经政府部门登记结婚，二人共同居住的房屋于2011年5月19日办理房屋产权登记，登记在盛文芳名下，盛文芳于2019年农历四月二十因病去世，盛文芳名下的房屋应按继承方式进行依法分割，原告主张被告返还房屋的诉讼请求应予驳回；盛文芳分得的家庭承包土地中家庭成员不包含原告在内，原告张礼云与被告盛国辉于2019年8月22日签订的协议书，是双方的真实意思表示，但该协议不能对抗该承包户内的其他家庭成员，原被告之间属于土地流转纠纷，而不是侵权纠纷，原告要求被告返还25亩承包地的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、第一千零六十条、第一千零七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张礼云的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年四月十六日书记员  石连昌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执484号之二移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文兴，男，1954年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省江都市）。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人陈文兴罚金一案中，因该案与（2021）苏1012执873号执行案件执行事项相同，系重复立案。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十九日书记员 孙国悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2538号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹保平，男，1969年10月13日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人曹保平、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杜 薇 书 记 员  陈 波
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保56号 关于胡者申请执行赵占英财产保全一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1135号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地吉林省。 法定代表人：王明，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张丁，男，1996年2月13日生，汉族，现住吉林省。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人陈洪林、被告张丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2016年8月17日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款23万元，以其个人所有的扶余市鼎浩国国际城19幢2单元1203室房屋抵押并于2016年8月19日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年8月23日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39%。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年1月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。故原告诉至本院，要求解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金200,760元并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50%承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。案件受理费由被告负担。 被告张丁辩称，借款属实，其要求继续履行合同，继续交房贷。 本院经审理查明：原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款23万元，以其个人所有的扶余市鼎浩国国际城19幢2单元1203室房屋抵押并于2016年8月19日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年8月23日向借款人建设银行账户放款。被告于2020年1月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，但起诉前被告已还清在原告处的借款。故而成讼。 以上事实，有原、被告陈述、个人信贷业务报批材料、中国建设银行个人住房借款面谈记录/申请书、中国建设银行个人住房借款申报表、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、个人单身声明、个人征信客户授权书、个人信用报告、个人信贷客户资信调查证明、劳动合同、同意抵押承诺书、2016年8月4日NO900685收据、中国工商银行电子银行回单、买卖合同、中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书、个人住房（商业用房）借款合同中国建设银行个人贷款对账单等证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，出现违约情形时，当事人应当承担违约责任。本案中，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张丁签订的《借款合同》合法有效，被告张丁应该按照合同约定履行还款义务。从原告提供的中国建设银行个人贷款对账单可以证明被告起诉前已经还清在原告处的借款，且同意继续履行合同，故本合同应该继续履行。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告张丁签订的《个人住房借款合同》继续履行。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的其他诉讼请求。 案件受理费2156元，由原告中国建设银行股份有限公司扶余支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  张佳莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1155号原告：尚新红，女，1976年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郑德品，男，1976年12月9日出生，汉族，货拉拉司机，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。第三人：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海缘中路199号E2-2。法定代表人：董凯楠。原告尚新红与被告郑德品、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保公司）、第三人天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告尚新红，被告郑德品，被告中国人保公司委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼，第三人吉利优行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失852元；2.诉讼费由被告承担；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月4日14时许，被告郑德品驾驶被告郑德品所有的津ＡＤ7××××号轿车在天津市红桥区××路运河新天地充电站，被告郑德品倒车，原告尚新红正常行驶，被告郑德品未确保安全，导致碰撞原告尚新红驾驶的津ＡＤ5××××号网约车，致原告尚新红驾驶的津ＡＤ5××××号网约车受损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《交通事故责任认定书》认定：被告郑德品负事故的全部责任。津ＡＤ7××××号轿车已在被告中国人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保修期内。事故发生后，原告尚新红驾驶的津ＡＤ5××××号网约车由于要维修车辆，导致误工三天。误工产生的误工费852元，该笔费用均由郑德品支付。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告全部的诉讼请求。被告郑德品辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求没有法律依据。被告中国人保公司辩称，同意在保险公司赔偿限额内赔偿原告合理损失，不认可原告主张的金额，应当按照原告提供的收入证明的标准计算合理损失，原告主张天数应当为两天，原告也不是涉诉车辆的所有权人，不同意承担案件受理费。第三人吉利优行公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：津ＡＤ5××××号车辆系登记在吉利优行公司名下的从事网络预约的出租汽车，从事天津网约车运输有效期至2025年12月28日，原告系网络预约出租汽车驾驶员，该驾驶员证有效期至2023年11月9日。2020年12月1日，原告与吉利优行公司签订《车辆使用协议》，约定津ＡＤ5××××号车辆由原告负责使用，使用期限为2020年11月28日至2021年11月27日止，尚新红向吉利优行支付10000元作为保证金，用于备付违约金、车辆非自然损耗、损坏以及非吉利优行公司原因导致的交通事故保险理赔外的赔偿等。另查，2021年2月4日14时00分，被告郑德品驾驶牌照号为津ＡＤ7××××号汽车与原告尚新红驾驶牌照号为津ＡＤ5××××号汽车在行驶中发生碰撞。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认被告郑德品承担事故全部责任，原告尚新红不承担事故责任。被告郑德品驾驶的津ＡＤ7××××号小型客车在被告中国人保公司投保交强险及商业险，保险期间均为2020年8月26日至2021年8月25日。事故发生后，津ＡＤ5××××号汽车在天津中晟达国际贸易有限公司滨海新区分公司维修，进场时间为2021年2月4日，结算日期为2021年2月6日，期间该车共停运3天。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人得请求侵权人赔偿。本案中，尚新红驾驶的车辆系网络预约出租汽车，属于运营车辆，虽然该车的所有权人是吉利优行公司，但尚新红基于《车辆使用协议》取得该车的实际运营权利，且吉利优行公司对尚新红停运损失的主张未提出异议，故本院认为尚新红有权主张该车的停运损失。中国人保公司作为承担全部事故责任车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张其停运损失费为852元，按原告提供的收入证明为标准计算，数额偏高，原告的停运损失费应为593元（6015*12÷365*3），由被告中国人保公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尚新红车辆停运损失593元；二、驳回原告尚新红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年四月二十日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执55号之八 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街，法人代表：刘翀，系该公司董事长，委托代理人：李昌海，贵州省晴隆县农村商业股份有限公司系沙子支行行长。 被执行人：张新贵，男，汉，住晴隆县。 被执行人：罗兴敏，女，汉，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗兴敏在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1074.13元。 审判员 舒 振 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭国亚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执680号申请执行人：王殿萍，女，1965年6月11日生，汉族，个体，现住镇赉县民康花园东侧平房第一排自西向东第14家。被执行人：娄志远，男，1977年3月24日生，汉族，园林职工，现住镇赉县香屿湖小区。申请执行人王殿萍与被执行人娄志远民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王殿萍向本院申请执行，要求被执行人给付77000元，经审查符合立案条件。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，将被执行人名下住房公积金10000元已划拨给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产，。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十二日书记员  杨 超
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1898号原告：何某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2021年4月21日受理了原告何某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，原告何某在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。审判员 王玉玲二○二一年四月二十九日书记员 王 韬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8947号 上诉人（原审被告）：成都明宇互娱文化传媒有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号1幢5层5-7号附616号。 法定代表人：叶应东，总经理。 委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张聪，男，1999年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：张云华（系张聪之父），住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：周子昊，男，1999年5月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原审被告：郭利群，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原审被告：何建，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原审被告：成都屹浩运输有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道景岗村6组206号。 法定代表人：陈奎龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 原审被告：永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路412号。 负责人：林孝容，经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，该公司员工。 上诉人成都明宇互娱文化传媒有限公司因与被上诉人张聪、原审被告周子昊、郭利群、何建、成都屹浩运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，成都明宇互娱文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，以双方在庭外达成和解为由要求撤回上诉。 本院认为，成都明宇互娱文化传媒有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都明宇互娱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 成都明宇互娱文化传媒有限公司预交的二审案件受理费8962元，本院减半收取4481元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谷金霞 审 判 员 陈丽华 审 判 员 孙 睿 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄 霞 书 记 员 万 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9468号原告：殷国威，男，汉族，1992年9月19日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：蓝伟珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**鹏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：董秋根，男，汉族，1965年1月17日出生，住江西省新余市渝水区×××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被告：东莞市常兴金刚石模具技术有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告殷国威与被告董秋根、东莞市常兴金刚石模具技术有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告董秋根、东莞市常兴金刚石模具技术有限公司的起诉申请。本院认为，原告殷国威自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告殷国威撤回起诉。审判员  李东才二〇二一年四月二十一日书记员  袁嘉雯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执异8号 异议人：四川省序州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路259号1栋8层816号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄，总经理。 申请执行人：周电军，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘达军，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行周电军申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷一案过程中，四川省序州建筑工程有限公司（以下简称序州建筑公司）于2021年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人序州建筑公司称，请求撤销（2021）川1181执恢164号履行到期债务通知书。事实和理由：峨眉山市人民法院于2021年3月29日作出（2021）川1181执恢164号履行到期债务通知书，要求异议人自收到该通知之日起15日内直接向法院支付120904.19元的到期债务，并不得向被执行人刘达军清偿。异议人经核实，根据周电军出具的材料显示，刘达军目前仅欠其民工工资59630元，与法院受理的周电军与刘达军劳务合同纠纷一案中显示的欠款十多万元不符。且周电军出具的材料系在其申请强制执行之后，故目前到底欠付多少款项仍需核实。为避免周电军通过司法程序额外获益，也为了避免执行错误的发生，提出执行异议。 本院查明，周电军诉中信国安建工集团有限公司、序州建筑公司、刘达军劳务合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）川11民终636号民事判决书，判决：刘达军于判决生效后10日内支付周电军劳务报酬共计110130元。其后，周电军向本院申请强制执行，因未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年7月31日作出（2020）川1181执704号执行裁定书，终结此次执行程序。2021年3月19日，本院受理周电军的恢复执行申请。执行过程中，本院于2021年4月2日向序州建筑公司发出（2021）川1181执恢164号履行到期债务通知书，内容为：本院在执行周电军与刘达军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘达军不能清偿债务，但对你公司享有到期债权。现申请执行人周电军于2021年3月29日向本院申请要求执行对你公司的到期债权。另查明，本院移送执行刘达军缴纳诉讼费一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。通知如下：1.收到本通知15日内履行你公司对刘达军所负的到期债务120904.19元，案款转至峨眉山市人民法院诉讼费及案款专户，并不得向刘达军清偿；2.如有异议，应当自收到本通知的15日内向本院提出，若擅自向刘达军履行造成财产不能追回的，除在已履行的范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任；3.逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2021年4月13日，序州建筑公司向本院提出书面异议。 另查明，刘达军诉序州建筑公司、中信国安建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）川11民终134号民事判决书，判决：序州建筑公司于判决生效之日起10日内支付刘达军工程款125649.42元及资金占用利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。……。”第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第48条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。……”根据上述规定，对到期债权的执行，法律赋予了第三人特殊的异议权，如其在指定期间内对到期债权提出异议，人民法院不经审查即不予执行该到期债权。但同时限定了第三人提出异议的范围仅限定在对到期债务是否存在、有多少到期债权等方面。本案中，生效的（2021）川11民终134号民事判决确定了刘达军对异议人享有的债权，异议人对该债权也并没有予以否认。异议人的异议理由系对申请执行人周电军与被执行人刘达军劳务合同纠纷执行一案的执行金额提出异议，其实质是对该执行案件的执行依据是否正确以及在执行程序中被执行人对申请执行人的履行情况提出的异议，该异议不属于上述司法解释所规定的异议，不应当在执行异议程序中予以解决。 综上所述，故异议人提出的异议理由不属于执行异议程序审查范围。对其异议申请，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省序州建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年四月二十二日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初124号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人莫昌龙，男，汉族，1971年10月11日出生于广东省南雄市，高中文化，农民，户籍地南雄市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月26日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕115号指控事实2021年3月12日19时55分许，被告人莫昌龙饮酒后驾驶粤F普通二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警现场查获。2021年3月18日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对莫昌龙的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为135.63毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人莫昌龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元。被告人及辩护人意见被告人莫昌龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，被告人莫昌龙饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人莫昌龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫昌龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人莫昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3183号申请人：永城齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：河南省永城市欧亚路欧亚阳光花园南门******商铺，统一社会信用代码：91411481072671049M。法定代表人：王兵。被申请人：戚河工，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：苏小松，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：戚怀祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李风云，女，1962年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人永城齐鲁村镇银行有限责任公司与被申请人戚河工、苏小松、戚怀祥、李风云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戚河工、苏小松、戚怀祥、李风云名下银行存款16万元。本院经审查认为，申请人永城齐鲁村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚河工、苏小松、戚怀祥、李风云名下银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇二一年四月十六日书记员  屈光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1190号 原告:重庆环城物业管理有限公司，住址：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆环城物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。2021年4月21日，原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年四月二十二日 书记员 王思粤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5220号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1990年8月19日出生，汉族，住陕西省定边县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘玉玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16655.84元及利息2934.19元、罚息4075.92元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年3月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××00为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19987元，到期日为2019年11月16日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19987元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16655.84元及利息2934.19元、罚息4075.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16655.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2934.19元，罚息为4075.92元；自2021年1月28日起以未还借款本金16655.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告刘玉玲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初599号之一 申请人：王定勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：刘龙贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住广安市广安区。 申请人王定勇于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人刘龙贵的银行存款或其他财产予以查封、扣押、冻结，金额以520000元为限。申请人自愿以其位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室［不动产权证号：川（2018）广安市不动产权第0××8号］为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王定勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人王定勇位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室［不动产权证号：川（2018）广安市不动产权第0××8号］房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年四月十三日 书记员  谢 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初172号原告：朱瑞成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李瑞祥，男，现下落不明。本院于2021年1月13日立案受理原告朱瑞成诉被告李瑞祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞成提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱瑞成撤回起诉。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告朱瑞成负担。审判长 田 刚人民陪审员 陈安财人民陪审员 孙茂成二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 洋书记员 庞 永
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初985号 原告：刘太金，男，1973年1月9日出生，汉族，辽河油田建设工程公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王彦平，女，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告刘太金系夫妻关系） 被告：姜乙涛，男，1975年8月20日出生，汉族，盘锦市大洼区拘留所警员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘太金与被告姜乙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太金到庭参加诉讼、被告姜乙涛经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年12月19日被告向原告借款并出具借条，载明“今向刘太金借款人民币柒万元整(70,000.00)，用期到2020年12月30日。”，原告的妻子于2019年12月19日通过手机银行转账的方式将70，000.00元借款给付被告。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告均已种种理由推脱不给。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望支持全部诉讼请求。 姜乙涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月19日，被告因搞工程急需用钱，向原告借款70,000.00元，借款期限至2020年12月30日，并向原告出具欠条，原告通过其妻子王彦平以转账的方式向被告交付借款。到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款70,000.00元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款70,000.00元，原告将借款70,000.00元交付给被告，被告为原告出具欠条后，原告与被告即形成债权、债务关系。因被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故关于原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜乙涛于本判决生效后七日内偿还原告刘太金借款70,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（刘太金已预交），减半收取775元，由姜乙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执290号孙国龙、董占旗：孙国龙与董占旗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28655.00元。经本院立案执行，现被执行人董占旗已全部履行完毕。被执行人已于2021年4月14日将该款转付给申请执行人孙国龙。执行费330元已由被执行人董占旗缴纳完毕。至此，孙国龙向本院申请执行的（2021）吉0122民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1548号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：肖绵延，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍地广西兴业县。 原告新网银行与被告肖绵延金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告肖绵延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4055.43元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为214.50元、罚息为169.99元、复利为12.12元，剩余逾期利息及罚息以4055.43元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以214.50元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月01日、2020年07月05日、2020年08月15日、2020年10月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4200元、1300元、500元、1200元；贷款期限12个月、6个月、6个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3585.09元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金4055.43元、利息为214.50元、罚息为169.99元、复利为12.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费66元。 2020年10月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100201010042400280710的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4055.43元、利息214.50元、罚息169.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4055.43元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告肖绵延于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4055.43元、利息214.50元、罚息169.99元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以4055.43元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告肖绵延于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费66元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告肖绵延负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初525号 原告：刘书文，山西省朔州市平鲁区陶村乡一半岭村居民。 被告：赵天鑫，山西省汾阳市三泉镇东赵村居民。 原告刘书文与被告赵天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘书文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金9,000元。事实和理由：2020年1月20日，被告向原告借款9,000元，约定一个月内还清。被告借款后未按约定支付借款本金，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵天鑫缺席，在本院2021年4月8日向其做的询问笔录中称，借据是其本人所写，对借款数额无异议，但其与原告本不相识，被告系做网架工作，带着工人为甲方干活，借钱时系临近过年期间，甲方让其借钱垫付工人的工资，故向原告借款，但其本人并未实际使用一分钱。现原告抵押、使用被告的机器设备已达两年，希望原告归还，并按照市场租赁价格折抵所欠借款。 原告为证明其主张向本院提交了借据、微信转账记录，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告以承揽土建工程为业，被告以承揽网架工程为业，原、被告因承揽同一工程中的两项目相识。2020年1月21日，被告因给付工人工资资金短缺向原告借款，原告通过微信向被告转账9,000元,同日，被告为原告出具借据，借据载明：“借条借款人：赵天鑫今借到刘书文现金玖仟元正（9000.00元）借款人承诺在一个月内还清。借款人：赵天鑫2020年1月20号”出具该借据后被告未能履行给付义务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告之间的借款行为形成借款合同关系，从被告赵天鑫收到借款时借款合同成立，借款到期后，被告有向原告刘书文履行还款的义务。原告主张还款，被告未能按时还款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金9,000元的诉讼请求本院予以支持。被告所称原告抵押、使用其机器设备与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天鑫于本判决生效后十五日内归还原告刘书文借款9,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵天鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执875号之一 申请执行人：曹峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市禹会区很范餐馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区润晖苑******，统一社会信用代码92340304MA2U22E708。 被执行人：施言龙，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施言龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施言龙在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初999号 原告：杨某某，女，1967年4月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：罗某，男，1967年12月3日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理杨某某与罗某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2021年4月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠