wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初118号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈锋,男,1989年2月27日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,农民,住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被泗县公安局取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。辩护人陈雷，安徽益友律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）57号起诉书，指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人陈锋及其辩护人张健、陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月8日14时20分许,被告人陈锋酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车,沿303省道南侧非机动车道由东向西行驶,行驶至303省道与104国道交叉路口东侧时,与由西向东行驶右转弯的朱某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。出警民警到达现场后对被告人陈锋进行呼气式酒精检测,其检测结果为104mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,遂依法将其带至泗县平山医院提取血样待检。经鉴定,被告人陈锋血样中乙醇含量为132.56mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经泗县公安局交通管理大队认定:被告人陈锋负事故的同等责任。被告人陈锋于2021年2月18日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈锋醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。被告人陈锋案发后主动到泗县公安局投案,并如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。建议判处被告人陈锋拘役一个月,并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人陈锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名、量刑建议无异议，认为被告人有自首等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：泗县公安局交通管理大队因陈锋交通违法行为，对陈锋决定罚款550元（已缴纳）。本院认为：被告人陈锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈锋有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经缴纳罚款550元折抵罚金，其余罚金1450元已预缴至本院，待判决生效后由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年四月六日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初428号原告：葛树海，男，1965年8月1日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：王海波，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告葛树海与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树海到庭参加诉讼、被告王海波经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。葛树海向本院提出诉讼请求：1.要求王海波给付欠款2297元；2.要求王海波给付利息1963元（利息计算：自2016年6月6日起，按月利率1.5%计算至2021年3月6日）。事实与理由：2016年6月6日，被告在原告处赊欠农药款2297元，约定于2016年12月30日还款，若逾期给付，逾期部分按月利率1.5%计息。该笔欠款经多次催要，至今没有给付。王海波未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年6月6日，王海波在葛树海经营的位于孙××辰清镇的孙吴县小葛农资商店购买农药，赊欠农药款2297元，约定于2006年12月30日还款，若逾期给付，逾期部分按月利率1.5%计息。当日王海波为葛树海出具欠据一份。该笔欠款葛树海一直催要，王海波至今没有给付。2016年葛树海欲起诉王海波，将欠据上的年份2006年自己改为2016年。庭审中，葛树海坚持其诉讼请求。本院认为，王海波在葛树海赊购农药欠款2297元的事实，有王海波出具的原始欠款凭据可以证实，对此本院予以确认。王海波未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故葛树海主张王海波给付欠款2297元主张，于法有据，对此本院予以支持。葛树海要求王海波给付利息的主张，2020年8月19日前可按约定月利率1.5%计算利息，2020年8月20日起可参照最高人民法院关于民间借贷利息计算的相关规定，可按月利率1.2%予以保护。王海波经本院合法传唤，已知葛树海起诉内容，却没有出庭参见诉讼，视为对葛树海诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日给付原告葛树海欠款本金2297元；二、被告王海波以尚欠实际欠款本金为基数、自2016年6月6日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算给付原告葛树海利息1722元，自2020年8月20日起至2021年3月6日按月利率1.2%标准计算给付原告葛树海利息192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取计25元，由王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年四月二十八日书记员  郑明远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1116号之一 申请执行人毛国希，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人深圳金广泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区华特步行街街5号201-202，统一社会信用代码91440300668543291R。 法定代表人郑晓庆。 申请执行人毛国希与被执行人深圳金广泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计5468.70元，优先将案件受理费1134元、执行费50元划付财政后，剩余执行款人民币4284.70元已支付给申请执行人。本院继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初173号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人白金良,男,1973年1月20日出生,汉族,初中文化,个体,吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人,户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区。被告人白金良因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月30日被泗县公安局取保候审，于2021年4月23日被本院决定取保候审。 辩护人刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2021]101号起诉书，指控被告人白金良犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人白金良及其辩护人刘会武律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2020年7月26日11时47分许,被告人白金良驾驶一辆辽ＰＢ××××号重型半挂牵引车牵引黑Ａ××××挂号重型低平板半挂车,沿泗县104国道由北向南行驶,行驶至104国道与泗县大庄镇府前街交叉路口处时,与相对方向左转弯被害人许某1驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏、被害人许某1经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定:被告人白金良负事故的主要责任,被害人许某1负事故的次要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定:被鉴定人许某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 被告人白金良于2020年9月28日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。2020年9月25日与被害人近亲属达成调解协议取得谅解,并支付赔偿款。 认定上述事实有：车辆信息查询单、道路交通事故认定书等书证;证人许某2、郝某、朱某证言;被告人白金良的供述和辩解;安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书,安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书;泗县公安局制作的勘验、检查笔录、现场勘查照片等证据。收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人白金良对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 综上认为,被告人白金良违反道路交通管理法规,造成重大交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白金良认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人白金良案发后主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人白金良与被害人近亲属达成和解,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人白金良有期徒刑六个月,缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人白金良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解等情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人白金良违反道路交通管理法规,造成重大交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白金良具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解情节，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，结合公诉机关委托社区矫正调查反馈意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人白金良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘坚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保272号解除保全申请人（被保全人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，统一社会信用代码9141000016995634XA，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，执行董事。委托代理人：刘锦鸿，公司员工，一般授权代理。被申请人：杨春勇，男，1971年6月8日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。杨春勇与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2021年1月4日作出(2021)黔0121财保7号民事裁定，在1,312,532元限额内冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司的银行账户、支付宝、微信账户内存款；不足部分查封、扣押被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；本院组织实施后，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以该案已调解结案，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在该案未涉及任何义务为由，于2021年4月26日向本院申请解除对其公司的财产保全措施。本院经审查认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司基于其在民事案件中不承担责任，现申请解除对其的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2021)黔0121财保7号民事裁定对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十六日书记员  汪 婷
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1022行审3号申请执行人公安县农业农村局，统一社会信用代码11421022011058654K，住所地公安县斗湖堤镇治安路**。负责人张新建。被执行人姚辉，男，汉族，1971年4月出生，住湖北省荆州市荆州区。公安县农业农村局（以下简称县农业农村局）于2021年4月12日向本院申请强制执行该局作出的公农（农药）罚［2019］3号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书）以及加处罚款80400元。本院于次日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。县农业农村局于2019年12月4日对姚辉作出涉案处罚决定书认定：2019年5月27日，公安县农业执法大队接到埠河镇金龙桥村村民的投诉电话，反映在埠河镇金台村朱易凤家里购买的“夏黑专用膨大剂夏黑1号”和“夏黑专用膨大剂夏黑2号”在葡萄上使用后出现葡萄不长、大小果明显、有10%-20%落果现象。同年6月4日，县农业执法大队执法人员找朱某调查，朱某反映该农药是姚辉销售给她的，并用车送到她家里，货款采取现金和微信转账的方式付款。同年6月5日，县农业农村局立案。经调查，姚辉未办理农药经营许可证，于2018年经营了100组“夏黑专用膨大剂”（“夏黑专用膨大剂夏黑1号”和“夏黑专用膨大剂夏黑2号”各1瓶为1组），价格：60元／组，销售金额6000元；2019年经营了120组“夏黑专用膨大剂”（“夏黑专用膨大剂夏黑1号”和“夏黑专用膨大剂夏黑2号”各1瓶为1组），另加5瓶“夏黑专用膨大剂夏黑2号”，价格：60元／组，销售金额7400元。两年共获违法所得13400元。县农业农村局认为：姚辉未取得农药经营许可证经营“夏黑专用膨大剂夏黑1号”和“夏黑专用膨大剂夏黑2号”农药的行为，违反了《农药管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《农药管理条例》第五十五条第一款第（一）项之规定，应予以行政处罚。2019年8月2日，县农业农村局对姚辉下达了行政处罚事先告知书，告知了调查认定的违法事实、处罚依据及拟给予的处罚内容，并告知了姚辉有陈述申辩、申请听证的权力。姚辉于同年8月8日收到上述告知书，认为不存在有经营行为，提出了陈述申辩意见并申请听证。同年9月5日，县农业农村局向姚辉送达了行政处罚听证会通知书，并于同年9月19日上午在县农业农村局公开举行听证会。姚辉辩称，其行为只是代购，不是经营农药，给示范户专用，提供技术服务，对造成的损失不承担任何责任。但案件调查人员出示证据，姚辉的农药销售对象朱某不承认是姚辉的示范户，姚辉也未提供技术服务，且姚辉不知道朱某的葡萄种植面积，销售的农药数量远远超过了朱某自家使用量。姚辉对提供给朱某的农药数量、收取的货款及调查人员出示的证据无异议。通过听证，县农业农村局认为姚辉存在未取得农药经营许可证经营农药的行为，且违法事实清楚，证据充分。考虑到姚辉销售的“夏黑专用膨大剂”对埠河的部分葡萄种植户造成了一定的损失，应适当加重处罚，处货值金额6倍罚款。综上，依照《农药管理条例》第五十五条第一款之规定，县农业农村局责令姚辉停止经营“夏黑专用膨大剂夏黑1号”和“夏黑专用膨大剂夏黑2号”农药，并作出如下处罚决定：1.没收违法所得13400元；2.处罚款80400元。经审查查明，县农业农村局于2019年12月4日作出涉案处罚决定书，并将涉案处罚决定书于当月6日送达给姚辉。姚辉对涉案处罚决定书不服，向荆州市农业农村局（以下简称市农业农村局）申请行政复议。市农业农村局于2019年12月11日依法受理，并于2020年3月16日作出荆农复决[2020]1号行政复议决定书(以下简称涉案复议决定书)，决定维持涉案处罚决定书。涉案复议决定书于同月18日送达给姚辉。姚辉因不服县农业农村局作出的涉案处罚决定书及市农业农村局作出的涉案复议决定书，向湖北省荆州市荆州区人民法院提起行政诉讼。该院于2020年12月16日作出（2020）鄂1003行初29号行政判决书，依法驳回了姚辉的诉讼请求。2021年3月5日，该院出具生效证明，证实上述判决书已于2021年1月13日生效。县农业农村局曾于2020年5月25日向姚辉送达了公农（农药）催[2020]1号履行行政处罚决定催告书，但姚辉至今仍未履行涉案处罚决定书所确定的义务。上述事实，有县农业农村局提交的湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003行初29号行政判决书（副本）、生效证明（原件），以及涉案处罚决定书、涉案复议决定书、履行行政处罚决定催告书等证据(均系复印件)在卷佐证。本院认为，姚辉不服县农业农村局、市农业农村局农业行政处罚及行政复议一案，经湖北省荆州市荆州区人民法院审理并已作出驳回姚辉的诉讼请求的实体判决。该案在审理过程中，受诉人民法院对涉案处罚决定书及涉案复议决定书的合法性均已进行全面审查，且该案实体判决已于2021年1月13日生效，由此可见，涉案处罚决定书的合法性已被受诉人民法院的生效判决所确认。故，县农业农村局所作的涉案处罚决定书具备合法性。县农业农村局申请强制执行涉案处罚决定书所决定的事项，即没收违法所得13400元、罚款80400元（两项罚没款合计93800元），其对已决定的事项申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依法应予支持。县农业农村局要求强制执行加处罚款80400元，因未作出加处罚款80400元的行政行为，其申请强制执行加处罚款80400元缺乏执行依据，故县农业农村局要求强制执行加处罚款80400元不具备申请强制执行的法定条件。因加处罚款属于执行罚，至于是否对姚辉处以加处罚款，可由执行机构在执行程序中依法处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行公安县农业农村局作出的公农（农药）罚［2019］3号行政处罚决定书。审判长  廖中平审判员  凡明君审判员  安代兵二〇二一年四月十五日书记员  罗佳佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8784号之一 申请执行人：陈旭昇（CHEN,HSU-SHENG），男，1980年1月4日出生，台湾地区居民，住台湾桃园市平镇区平安里28鄰南昌街27巷**。 委托代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。 被执行人：高军初，男，1977年10月4日出生，汉族，，住湖南省桃源县 被执行人：李美琼，女，1979年4月1日出生，汉族，，住湖南省耒阳市 申请执行人陈旭昇与被执行人高军初、李美琼委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11436号《民事判决书》已于2020年7月9日发生法律效力，依上述判决，高军初、李美琼应于判决生效之日起七日内返还325500元及资金占用费（从2017年11月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）、并迳付受理费3397元给陈旭昇。根据陈旭昇的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人高军初、李美琼的财产，冻结并划拨被执行人的银行存款373865.4元支付给申请执行人陈旭昇（本院已另外收取执行费4833元）；预查封被执行人李美琼位于湖南省桃源县××郡××室的房地产，因本案尚欠标的金额与房产价值差距较大，暂不宜处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人高军初、李美琼纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人高军初、李美琼暂无财产可供执行，申请执行人陈旭昇也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十六日 书记员  卢志德
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更490号罪犯姚宁，男，汉族，1993年9月23日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人姚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月10日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姚宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励五次，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姚宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚宁的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年1月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初362号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：颍泉区宁老庄镇李国印购物超市，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇宁老庄集105国道南侧，统一社会信用代码92341204MA2R6KTQXK。 经营者：李国印。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告颍泉区宁老庄镇李国印购物超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月1日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,奥飞娱乐股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二○二.一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终61号上诉人（原审原告）亢育才，男，1963年4月9日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。委托代理人亢南（系亢育才儿子），男，1988年8月11日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。被上诉人（原审被告）铁岭市自然资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路37号。统一社会信用代码11211200MB16309284。法定代表人王利，该局局长。委托代理人范春雨，该局工作人员。委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人亢育才因撤销国有建设用地使用权出让合同一案不服昌图县人民法院（2020）辽1224行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亢育才向一审法院起诉称，1、判令撤销原铁岭市国土资源局与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司于2011年6月1日签订的2112022010A00057号《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令撤销原铁岭市国土资源局与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司于2016年9月7日签订的2112022010A00057号《国有建设用地使用权出让合同（补充条款）》；3、诉讼费由铁岭市自然资源局承担。原审法院查明，亢育才在工人街县粮食局楼拥有房屋一处，2012年11月20日，铁岭市人民政府发布房屋征收公告，铁岭市国土资源局（现铁岭市自然资源局）与铁岭市惠工房地产开发有限公司于2011年6月1日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2016年9月7日签订《合同补充条款》。亢育才认为侵犯其权益，于2020年5月18日向昌图县人民法院提起本案诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案被告与铁岭市惠工房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》及补充条款属于行政机关与第三方签订的合同，不属于行政机关作出的行政行为。亢育才与该合同没有利害关系，该合同中未涉及亢育才权利。因此亢育才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第）一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回亢育才的起诉。案件诉讼费50元，退回亢育才。上诉人亢育才上诉称，1、请求撤销(2020)辽1224行初30号行政裁定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为昌图县人民法院在审理过程中认定事实不清、适用法律错误，其驳回上诉人起诉的裁定应当予以撤销。一、土地行政主管部门与受让人签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于典型的行政协议，属于行政诉讼的受案范围，其行政协议本身是行政机关具体行政行为的体现。国有建设用地应当属于国有自然资源，其符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条所规定的情形，本案中上诉人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。因此昌图县人民法院应当开庭对本案进行实质审查，不应驳回上诉人的起诉。二、上诉人与两份《国有建设用地使用权出让合同》有直接利害关系，协议中出让的宗地与上诉人房屋所在宗地有重叠。被上诉人将该块宗地的国有土地使用权出让与他人，直接造成上诉人无法办理自己房屋的不动产权证，侵犯上诉人处分自己财产的权利。昌图县人民法院在审理过程中认定上诉人与两份《国有建设用地使用权出让合同》之间无利害关系显然是错误的。三、行政协议中利害关系人的原告资格，不局限于民事合同的相对性原则。上诉人作为行政协议中的利害关系人具有本案的原告资格。由于土地界址不清直接造成了惠工公司在开发建设中侵占了上诉人和其它业主所使用的土地，侵害了上诉人的合法权益。上诉人作为利益受损方具有本案的原告资格。四、原铁岭市国土资源局与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司签订于2011年6月1日的《国有建设用地使用权出让合同》没有遵守法定程序，缺乏重要的规划条件条款。五、原铁岭市国土资源局与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司签订于2016年9月7日的《国有建设用地使用权出让合同》(补充条款)存在合同造假等重大违法行为，严重损害国家利益。上诉人认为昌图县人民法院审理过程中，没有对本案进行庭审，其认定事实不清、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，维护国家利益不受侵害特依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，向铁岭市中级人民法院提起上诉，请求撤销(2020)辽1224行初30号行政裁定书。被上诉人铁岭市自然资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，第一、本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人要求撤销的土地出让合同及补充协议属于民事法律行为，而并非行政法律行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。第二、上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格，案涉土地出让合同和补充协议并没有侵犯上诉人的实体权利，尽管本案的出让合同土地包含了上诉人土地使用权，但上诉人的土地使用权至今仍在行使并没有受到侵犯，因此上诉人不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的其他事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人亢育才于2019年11月5日以要求被告铁岭市人民政府履行房屋征收补偿安置法定职责为诉请向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月30日作出（2019）辽12行初62号行政判决，判决责令被告铁岭市人民政府在判决发生法律效力之日起两个月内依法履行对亢育才所有的位于铁岭市××州区××单元××室的房屋进行补偿安置职责。该案被告铁岭市人民政府不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽行终380号行政判决书，维持本院（2019）辽12行初62号行政判决。本院认为，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法规定向人民法院提起诉讼。但诉最终能否获得审理判决取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性。本案中，上诉人亢育才作为案涉地块的被征收人，其诉讼的目的在于其位于征收地块上的房屋被安置补偿。在本院作出的（2019）辽12行初62号行政判决中，已判令铁岭市人民政府依法履行对亢育才所有的位于铁岭市××州区××单元××室的房屋进行补偿安置职责，即亢育才要求房屋安置补偿的诉求已在本院审理的该一审案件中得以解决。本案被上诉人铁岭市自然资源局与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》及补充条款对上诉人亢育才不产生实际影响，本案诉讼对上诉人亢育才而言不能获得更有实际效果的救济，原审驳回其起诉结论正确。关于上诉人亢育才提出一审法院不应未经开庭进行审理即裁定驳回其起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院径行裁定驳回亢育才的起诉符合法律规定。综上，原审法院驳回上诉人亢育才的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年四月十六日法官助理陈晓晨书记员王浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执4号 陈彩玉、马光健： 本院立案执行申请执行人陈彩玉与被执行人马光健借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执4号。在执行过程中，被执行人马光健已向申请人陈彩玉偿还全部欠款本息。申请人申请结案。台山市人民法院（2021）粤0781执4号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执497号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人胡加培，男，1987年10月18日出生，住河南省潢川县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡加培借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初303号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙茂强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2107号原告：柴某，男，汉族，甘肃省临泽县人，现住甘肃省临泽县。被告：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告柴某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王海于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告柴某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告柴某负担。审判员 孙晓红二〇二一年四月二十二日书记员 陈丽羽
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初129号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李明昊，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人李明昊犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人李明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月4日22时许，被告人李明昊因琐事与其女友邵某在其驾驶的汽车内发生争吵，李明昊将邵某的手机扔出车外，当邵某下车捡手机时，李明昊用脚将邵某踹倒，拳打脚踢邵某头面部及身体，致邵某头面部等多处受伤。之后李明昊开车将邵某送医院就医。经鉴定，邵某头面部外伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，应评定为轻伤二级。案发后，李明昊赔偿邵某人民币4万元，获得谅解，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月20日，被告人李明昊经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人李明昊在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、指认现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人李明昊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李明昊经公安民警电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。李明昊赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李明昊的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年四月十九日书记员  王 俞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1880号 原告：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵昌义，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告冯玉马与被告赵昌义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告冯玉马于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许冯玉马撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告冯玉马负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡永震
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1027号 申请人：邢宝华，男，汉族，1974年4月1日出生，住临邑县城区。 被申请人：邱大国，男，汉族，1968年9月12日出生，住山东省禹城市。 申请人邢宝华与被申请人邱大国合同纠纷一案，申请人邢宝华向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人邱大国名下270000元的存款或其他同等价值财产。申请人邢宝华以其购买的保单号为06020514110112812021000075的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邱大国名下270000元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年四月七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初379号原告：年某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司武威农业与水资源厂区建设一期工程项目部，住所地甘肃省武威市凉州区凉州区城北新能源装备产业园。负责人：张某1，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。法定代表人：滕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃得舍律师事务所律师。年某与甘肃滕泰公路建筑有限公司武威农业与水资源厂区建设一期工程项目部、甘肃滕泰公路建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，年某以甘肃滕泰公路建筑有限公司已支付向其欠付的劳务费为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许年某撤回起诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由年某负担。本裁定送达后即生效。审判员 程爱玲二○二一年四月九日书记员 徐明珠
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖终9号上诉人（原审被告）：青岛天工机械设备有限公司，住所地山东省平度市田庄镇工业园永胜街15号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：矫某，任董事长。委托诉讼代理人：刘某，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泽州县金秋铸造有限责任公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇东常村村东800米处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，任经理。上诉人青岛天工机械设备有限公司因与被上诉人泽州县金秋铸造有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛天工机械设备有限公司上诉请求：撤销山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初72号民事裁定，将本案移送至山东省平度市人民法院管辖。事实及理由：一审裁定适用法律错误，并且违反了最高人民法院关于类案相关规定，导致作出了错误的管辖权裁定。本案无论从法律规定，还是从节约司法资源、提高审判效率的角度，都应当移送给已经先立案的山东省平度市人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，上诉人与被上诉人关于管辖约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。现争议双方依约定的违约责任条款先后向各自的管辖法院提起诉讼，并分别立案受理，均符合法律规定。基于两案均系上诉人与被上诉人所签的同一份合同所引起的诉讼，属于同一当事人因同一法律关系提起诉讼的案件，为减少当事人诉累，节约司法资源，本案由先立案受理的山东省平度市人民法院管辖为宜，上诉人的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初72号民事裁定；二、本案移送山东省平度市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二一年四月二十日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初204号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙酉生，男，1981年10月6日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市玉田县（户籍地天津市宁河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］194号起诉书指控被告人孙酉生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年2月14日15时许，被告人孙酉生饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｂ5××××的大众牌小型普通客车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至宁河区××镇××路××处，被交警当场查获。经依法鉴定，孙酉生案发时血液中乙醇含量为170.2ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人孙酉生被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙酉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。孙酉生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙酉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年四月二十五日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审57号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人徐根，男，汉族，1975年10月11日，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人徐根林业行政处罚一案，申请执行人于2020年9月11日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2020］第127号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地134.62平方米每平方米11元的罚款计人民币：壹仟肆佰捌拾圆整（￥1480元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人申请执行的第一项内容未能说明申请强制执行标的情况，原状已不复存在,恢复无明确具体的标准,属于申请执行内容不明确，无法得到准确执行，本院不予确认。申请执行人申请执行的第二项罚款内容符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2020］第127号林业行政处罚决定书的第二项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2647号原告：杨克桥，男，1975年1月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××委鞋城30米大道，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：黄凯玉、刘小辉，均系广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被告：李凤光，男，1963年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告杨克桥与被告李凤光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨克桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨克桥撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二一年四月二十一日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执193号 中山市嘉宇电子有限公司、刘斌： 申请执行人中山市嘉宇电子有限公司与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初12234号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢134号之三 申请执行人：福建悦成发展有限公司（受让中国农业银行股份有限公司福州分行债权），住所地福州市仓山区金工路****楼201，统一社会信用代码91350100310719715Q。 法定代表人：石赵如。 被执行人：刘瑞光,男,汉族，1962年8月23日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈奋利,男,汉族，1962年6月3日出生，住福州市。 被执行人：甘利秋,男,汉族，1970年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行与被执行人刘瑞光、陈奋利、甘利秋损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）榕民初字第50号和福建省高级人民法院作出的（2007）闽民终字第411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农业银行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币5341762元及利息等。本院于2008年7月8日依法立案执行，在执行过程中，未发现被执行人刘瑞光、陈奋利、甘利秋有可供执行的财产，本院于2008年10月14日作出（2008）榕执行字第506号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，该案件本院于2020年5月6日立案恢复执行。 本院2020年5月26日依据（2020）闽01执恢134号执行裁定书，查封被执行人陈奋利名下位于鼓楼区××街道××路××号花园××＃楼××单元【房产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9×× ×× 5号】房产，查封期限三年。 执行过程中，福建悦成发展有限公司向本院提交变更执行主体申请，经审查，本院于2020年12月1日作出(2020)闽01执恢134号之一执行裁定，本案执行依据项下债权的申请执行主体由中国农业银行股份有限公司福州分行变更为福建悦成发展有限公司。因被执行人未在期限内履行还款义务，本院于2021年2月7日作出(2020)闽01执恢134号之二执行裁定书，裁定拍卖(变卖)上述案涉房产。2021年4月28日，申请执行人福建悦成发展有限公司向本院提交《终结本次执行申请书》，称由于对被执行人陈奋利名下所有财产的份额提出异议，故申请终结本次执行程序，待另案起诉确认财产份额后，再继续执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律法规，具备终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2007）榕民初字第50号和福建省高级人民法院（2007）闽民终字第411号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二一年四月二十八日 执行员  周海峰 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3119号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人陈计胜，男，汉族，1995年09月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人陈新华，男性，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。 腾铭惠商集团有限公司与张续、赵宝龙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13283号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为92963.83元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张续名下车牌号为辽ＣＺ××××野马牌的汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13283号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十二日 书记员  吕德聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3854号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：曹占伟，男,1983年9月4日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：薛丽平，女,1984年8月15日出生,汉族，住山西省万荣县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人曹占伟、薛丽平融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执576号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：包世亮，身份证号：3504261988××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人包世亮名下中国农业银行（开户行为中国农业银行厦门支行）账户62×××79中的存款26162.31元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人包世亮名下中国农业银行（开户行为中国农业银行厦门支行）账户62×××79中的存款26162.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初693号原告:桂宛兵，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告:桂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。桂宛兵、桂林共同委托诉讼代理人：陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告:赵五海，男，1954年10月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：赵林涛，男，汉族，1980年9月15日出生，住黄梅县，第三人：赵雪飞，男，汉族，1977年1月1日出生，住黄梅县，赵五海、赵林涛、赵雪飞共同委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。本院在审理原告桂宛兵、桂林诉被告赵五海、第三人赵林涛、赵雪飞民间借贷纠纷一案中，原告桂宛兵、桂林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许桂宛兵、桂林撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告桂宛兵、桂林负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十六日书记员 艾萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9809号申请执行人：彭正根，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：陈如强，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人彭正根与被执行人陈如强民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8902号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈如强结欠原告彭正根借款本金262500元、利息39520元，被告陈如强于2020年11月5日前一次性支付原告彭正根。案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3220元，公告费690元，合计8510元；由原告彭正根自愿承担4255元，被告陈如强承担4255元，被告陈如强于2020年11月5日前支付给原告彭正根4255元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于陈如强名下位于昆山巴城镇××园××号楼××室及××车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2020）苏0583执5944号案件中，依法评估、拍卖了上述房产，拍卖所得价款1212000元，该款项尚不足以清偿抵押债权，无款项可供本案分配。6、本院向被执行人户籍所在的盐城市盐都区不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，仅查询到被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以扣划，扣划到位的1108.56元作为执行费在本案中予以收取。本案执行标的本金262500元、利息39520元等均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年四月八日书记员  倪昌盛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2846号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王合振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王合振的微信、支付宝、银行账户存款10861.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3909号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初804号申请人：李志凯，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被申请人：郭雪兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：郭雪云，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人李志凯与被申请人郭雪兵、郭雪云民间借贷纠纷一案，申请人李志凯于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭雪兵、郭雪云的银行存款人民币2040000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李志凯的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭雪兵、郭雪云的银行存款2040000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二一年四月七日法官助理尤爱民书记员施群红
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1341号原告：孟猛，男，1977年3月8日出生，汉族，本钢矿业公司设备修造厂工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孟庆林，男，1952年8月4日出生，汉族，现住本溪市南芬区，系原告父亲。被告：本溪万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区地工路47栋。法定代表人：徐柏刚，该公司董事长。被告：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，本溪市振华建筑工程有限公司现场负责人，现住本溪市明山区。被告：温生晓，男，1967年9月30日出生，汉族，本溪万豪国际花园现场钢筋施工负责人，现住本溪市明山区。原告孟猛与被告本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、温生晓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孟猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟猛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟猛撤诉。案件受理费一万二千七百二十二元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年四月九日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢60号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:姚传娜，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行姚传娜金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初362号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行初13号 原告郭建军，男，1971年4月28日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被告宝鸡市陈仓区人民政府。住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路区级机关集中安置点。 法定代表人马霄，任区长。 本院在审理原告郭建军诉被告宝鸡市陈仓区人民政府安置补偿决定一案中，原告郭建军以与宝鸡市陈仓区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭建军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人利益，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退还原告郭建军。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1724号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：卜英君,男,1990年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卜英君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3208号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51329.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费670.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人卜英君名下银行存款账户并划拨卜英君名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人卜英君发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人卜英君发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地通辽市科尔沁左翼中旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人卜英君名下蒙Ｇ7××××号车辆于2016年1月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人卜英君暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴红跃，男，1965年2月4日出生，住漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴红跃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计313,044.19元(截止至2021年3月17日，欠款本金197,054.34元，利息18,133.78元，费用97,856.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款313,044.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2349号 被执行人：党月梅，女，1988年10月出生，汉族，在本市无固定住址。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初633号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。 二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  王斌 二〇二一年四月十三日 书记员  王敬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢184号申请执行人：杨泽民，男，1947年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住德宏州瑞丽市。委托代理人张艳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨泽人，男，1947年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山震华面粉有限责任公司。住所地：保山市隆阳区下村青莲办事处上村。法定代表人：杨泽人。关于申请执行人杨泽民与被执行人杨泽人、杨少华、保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）云0502民初431号民事调解书，以上裁判文书确认：“、由被告杨泽人、杨少华、保山震华面粉有限责任公司于2018年3月31日前一次性归还原告杨泽民借款本金400万元及计算至2018年1月31日的利息611333元，并支付自2018年2月1日起按月利率1.37%计算至借款本金还清之日止的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在首执案件执行过程中，本院于2018年7月24日终结执行。申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，被执行人名下财产情况如下：一、本院于2020年3月11日查封并扣押了张郁（被执行人杨少华妻子）名下云Ｍ×××××奥迪牌小型轿车。二、本院于2019年9月30日查封了杨少华名下云Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车、云Ｍ×××××谛艾仕牌小型轿车，未控制车辆实物。三、本院于2019年4月30日查封了杨少华名下位于隆阳区房地产。（房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；土地证号：隆国用（2005）第××号）四、本院查封了张郁名下位于隆阳区永昌商贸园第8幢十单元第1、2层8-1ＡＢＣ房地产。（房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；土地证号：隆国用（2011）第××号）五、本院于2020年5月14日查封了保山震华面粉有限公司名下位于隆阳区土地两宗及其地上房屋。（1、房权证号：00××70，面积541.55＋793.6＋521.28㎡；2、房权证号：00××71，面积15.01㎡；3、地号：533001102-13-01-03，土地证号：隆国用［2006］字第01659号，面积1656㎡）。本院控制以上财产后，案外人张郁于2020年3月23日向本院提出执行异议，本院作出(2020)云0502执异6号执行裁定书，裁定驳回其异议请求；案外人张郁于2020年4月14日向本院提起执行异议之诉，本院作出（2020)云0502民初1779号民事判决书，判决驳回原告张郁的诉讼请求；案外人张郁于2020年6月23日向保山市中级人民法院提出上诉，保山市中级人民法院作出（2020）云05民终676号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院在财产处置过程中发现，保山市公安局隆阳分局于2020年7月13日对保山震华面粉有限公司立案侦查，该局与本院商请移交财产，故上述财产暂无处置条件。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十七日书记员 杨添润
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执73号之一 申请执行人：张春金，女，1974年2月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟东兴，男，1974年12月5日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：张成福，男，1975年12月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张春金与被执行人张成福、钟东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）闽0823民初1960号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案，执行案号（2021）闽0823执73号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人钟东兴于2021年1月26日主动归还申请执行人人民币5000元，申请执行人申请撤回对被执行人钟东兴的执行。被执行人张成福未履行剩余还款义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人张成福名下有房产、存款、工商登记信息。其存款已被本院冻结扣划，扣除执行费65元、诉讼费37.5元，剩余1101.81元案款已由申请执行人领取。因本案标的较小，不予查封被执行人张成福的房产。被执行人名下的车牌号为闽Ｆ6××××明锐牌轿车，已被本院查封，未实际控制。本院到被执行人的户籍所在地旧县镇××村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人张成福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人张春金调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月十九日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6559号原告：陈嘉文，男，1989年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：刘永新，男，1969年9月1日出生，汉族，住清远市清城区,本院于2021年3月3日受理的原告陈嘉文与被告刘永新劳务合同纠纷一案。原告陈嘉文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉文向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈嘉文撤诉。案件受理费25元，由原告陈嘉文负担。审判员  田凯晋二〇二一年四月八日书记员  邓秀秀
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执384号申请执行人：袁卉，女，1980年3月13日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨锡松，男，1981年4月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人袁卉与被执行人杨锡松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1281民特3号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年4月1日向被执行人杨锡松送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款4.3万元、并承担执行费545元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人杨锡松的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年4月6日对被执行人杨锡松采取了限制高消费措施，于2021年4月12日将被执行人杨锡松纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨锡松目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十四日书记员  梁凯清
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1149号申请执行人王超群，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于申请执行人王超群与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）云0502民初1813号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年12月31日前与原告王超群签订隆阳区惠通路北侧‘国际名品街组团’第1幢第1层1183号房的《商品房购销合同》，并将该房登记备案在原告王超群名下；二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2021年6月30日前为原告王超群办理隆阳区惠通路北侧‘国际名品街组团’第1幢第1层1183号房的不动产产权证；三、如被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司在2020年12月31日前未与原告王超群签订《商品房购销合同》，被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司应支付原告王超群违约金（以已付房款559243元为基数，自2021年1月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际签订《商品房购销合同》之日止）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向网签备案登记主管部门查询，位于隆阳区惠通路北侧“国际名品街组团”第1幢第1层1183号房于2017年5月20日已备案登记在案外人邱某某名下，无法办理网签备案登记；经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地因处于抵押状态且被查封，暂不具备登记条件。故申请执行人要求办理隆阳区惠通路北侧“国际名品街组团”第1幢第1层1183号房的网签备案登记、不动产登记的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1578号王夕瑶、王**：王夕瑶与王**抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王夕瑶向本院申请执行的抚养费10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二十七日书记员 ：冯永飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11492号原告：王男杰，男，1991年3月16日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。原告：赵小瑜，女，1989年3月18日生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。共同委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010276032。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211868655。原告王男杰、赵小瑜诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11477、11478、11480、11486、11487、11489、11491、11493、11494、11497号共十一案合并进行了审理。原告王男杰、赵小瑜的共同委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王男杰、赵小瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金42644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1412067元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以银行按揭付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款292067元，并办理了银行按揭贷款。原告已履行了全部付款义务，但被告至今未向原告交付合同约定的合格房屋。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告王男杰与赵小瑜系夫妻关系。2018年2月25日，两原告决定由原告王男杰与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府14号楼2单元11层2号房屋；总价款1412067元，首期房款292067元，余款1120000元以银行按揭支付；2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，违约金最高不超过原告已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。2020年3月29日，原告签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，载明该商品房按合同约定达到交付条件，双方于2020年3月24日办妥该物业及相关资料的移交。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年2月25日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告于2020年3月29日签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，载明双方于2020年3月24日验收了房屋及相关资料，即逾期交房期间从2019年10月31日起至2020年3月24日止，共计145天，本院予以认可。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1412067元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1412067元×0.0002/日×145日＝40949.94元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告确已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王男杰、赵小瑜支付逾期交房违约金40949.94元；二、驳回原告王男杰、赵小瑜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取433元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初850号原告：林顺波，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：陈武光，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××。原告林顺波与被告陈武光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告林顺波到庭参加诉讼。被告陈武光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺波向本院提出诉讼请求判令：1.被告付还原告货款48393元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期付款利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日至2019年4月28日，被告向原告购买蝌蚪粉、牛蛙料等饲料。后被告付还部分货款及通过抓牛蛙抵数的方式抵除货款，现尚欠原告48393元。原告多次催讨，被告一直拒绝付还货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈武光没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买饲料，期间，原告向购买牛蛙，被告以牛蛙货款抵偿部分饲料货款。截至2019年4月28日，被告确认结欠原告饲料货款共计48393元。因被告没有还款，原告遂于2021年3月18日诉至本院。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款48393元的事实，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠货款后，没有还款，且原、被告未约定还款日期及逾期付款违约金，现原告要求被告付还尚欠的货款48393元该款自起诉之日起至还清之日止按贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息损失，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武光应于本判决生效之日起10日内付还原告林顺波货款48393元及该款自2021年3月18日起至还清之日止按年3.85%计算的利息损。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.92元，由被告陈武光负担。原告林顺波已预交的案件受理费504.92元，本院予以退回。被告陈武光负担的受理费504.92元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  煜  山二〇二一年四月十九日书记员 陈玉邯（代）
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初195号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人范彩杏，女，1990年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月3日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人范彩杏犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人范彩杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月18日22时许，被告人范彩杏到腾冲市，将其卧室衣柜内一件红色羽绒服口袋内的1965元人民币盗走，后被魏某夫妇发现后当场抓获。上述事实，被告人范彩杏无异议，且有：1、扣押被害人提交的现金2305元人民币、金属项链1条（均已发还所有人），附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单；2、被告人范彩杏的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过；3、证人杨某、王某2的证言；4、被害人魏某、王某1的陈述；5、被告人范彩杏的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人范彩杏的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范彩杏以非法占有为目的，入室盗窃他人人民币1965元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范彩杏因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人范彩杏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范彩杏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年四月二十六日书记员 杨安晓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3556号 申请执行人郑怡，女，汉族，1997年6月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人四川盛丰利然科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路**附****。 法定代表人：黄操。 郑怡与四川盛丰利然科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人裁字（2020）第0041号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的24988.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人裁字（2020）第0041号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈帅默
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初4116号 原告：李冰，男，汉族，1987年11月25日出生，住湖南省平江县。 被告：欧阳览辉，女，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆，湖南同湘律师事务所律师。 被告：平江县宇鸿房产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北街坳背井，统一社会信用代码：91430626MA4L4H1R94。 法定代表人：邱高喜。 委托诉讼代理人：项君，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告李冰、欧阳览辉诉被告平江县宇鸿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李冰、欧阳览辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李冰、欧阳览辉撤回起诉。 本案受理费1010元，减半收取505元，由原告承担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初392号原告：吴×1，人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：吴×2，系原告父亲。被告：王×1，现住山西省吕梁市。原告吴×1与被告王×1同居关系纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日不公开开庭进行了审理。原告吴×1及委托代理人吴×2、被告王×1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴×1向本院提出诉讼请求：1、判令王×2随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。2、分割夫妻续存期间的共同财产。夫妻共同财产位于××县，价值19万元；离石区西属巴街道办上安村两家沟一间平房，价值8万元，共计27万元，原告分一半，价值135000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，由于原告吴×1年幼无知。经人介绍，背着父母跟随被告王×1私奔到北京，两个月后，原告相随被告王×1回到××县，并组建了家庭，2005年2007年先后生下了一双儿女（女儿王×2现年16岁，儿子王×314岁，均在吕梁市离石区西属巴中学上学）2008年以来，被告王×1经常喝酒后对原告吴×1打骂，实施家庭暴力，原告为了孩子长期忍让，也和被告的父亲倾述，让他父亲劝说。但被告不仅不收敛，反而变本加厉殴打原告。被告的父亲也偏袒他儿子。此后，原告又向在任的村干部、被告的叔父，请求劝说，但也无济于事，他叔父也无可奈何。在此期间，原告经常跑回娘家躲避，但又被其父母劝说后回了家，原告在万般无奈的情况下只好在离石区茂塔坪村、上安村租房居住。但原告一个弱女子，又无一技之长，还要照顾两个未成年的孩子，经济非常拮据。租房费用和生活开支均由娘家亲戚接济，但时间久了，也接济不起，只好把家安在了原告父亲在上安村两家沟的平房居住，但被告仍对原告实施家暴，导致原告无法正常生活，有家不敢回。鉴于被告王×1对原告吴×1变本加厉的家暴和明存实亡的夫妻关系。原告已是忍无可忍，只好请求法律途径解决。为此根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求贵院依法审理，公正判决。被告辩称，原告起诉状陈述不是事实，原被告是夫妻关系，但已经离家两年，儿女一直跟随被告生活，关于儿女的抚养问题，由原告选择财产方面，大武镇的房子已经给了儿子王×3，上安村的那一间是原告父亲的房子，另一件房子的建筑费8.5万元，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原被告起诉、质证以及庭审双方陈述，本院查明以下事实：2002年原被告相识后便一起共同生活，未办理过婚姻登记。2005年-2007年原被告生育了一子一女（王×2、王×3）。因原被告双方经常争吵，期间经双方家属劝说无果，双方无法继续共同生活。双方共同生活期间，被告老家村内移民，户籍上每两人可以分配移民安置住房**或补偿款。原被告用王子女艳艳、王×3的指标购得方山县大武镇的移民安置房，房屋权属人名字记为王×3，用被告王×1及其父亲的移民补偿款装修了该房屋。此外，原被告在共同生活期间在离石区上安村居住的两间房屋，其中一间系原告父亲吴×2所有，另一间属于原被告共同修建，该共同修建房屋原告主张价值8万元，被告主张共花费8.5万元。庭后，本院征询了原被告子女王×2、王×3意见，其中王×2表示愿意随母亲吴×1一起生活，王×3表示要与父亲王×1一起生活。本院认为，第一，关于子女抚养问题。原被告的儿女王×2与王×3年龄均已超过8周岁，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，非婚生子女与婚生子女有同等的权利。因此，本院综合王×2、王×3二人意见以及原告的起诉被告答辩，认为由原告吴×1抚养王×2为宜，由被告抚养王×3为宜。抚养费由原被告各自承担。第二，关于财产分割问题。原被告在共同生活期间的移民房屋一套，因系被告王×1以及其父亲、二子女移民安置指标所得，且权属登记在王×3名下，故该房屋不属于原被告共同财产，不应进行分割。关于原被告共同生活期间修建的位于上安村的房屋一间，属于原被告共有。但该一间房屋与原告父亲所有的一间相邻，考虑房屋作为不动产的完整性，结合原被告的起诉答辩，该房屋由原告所有为宜，由原告支付属于被告所有部分的价值4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第一千零七十一条之规定，判决如下：一、原被告女儿王×2由原告吴×1抚养，儿子王×3由被告王×1抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费；二、原被告共同财产位于吕梁市××区的房屋一间归原告吴×1所有，由原告吴×1支付给被告王×1该房屋一半的价值4万元。被告王×1在本判决生效后30日内搬离该房屋，原告吴×1在被告王×1搬离该房屋时支付其4万元。三、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年四月七日书记员 薛小惠