wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢116号 关于申请执行人徐宝军与被执行人朱万余买卖合同纠纷一案，(2014)北民立初字第00367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱万余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宝军向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2014)北民立初字第00367号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐宝军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院(2014)北民立初字第00367号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初957号原告：林天风，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王晓峰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告林天风与被告王晓峰身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林天风撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐志坚二○二一年四月八日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初708号 原告：罗自国，男，汉族，1973年4月23日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：许世平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：章平，男，汉族，1991年1月19日出生，住安徽省和县。 原告罗自国与被告许世平、章平装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗自国、被告许世平到庭参加诉讼。被告章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗自国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款43000元及利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月3日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍给被告许世平装修商务酒店，装修完工后，被告共欠原告装修费45000元，2019年2月3日，被告支付了5000元，并出具了一张43000元的欠条（3000元为被告自愿给付原告的利息），约定于2019年7月30日付清，现约定期限已过，被告仅支付3000元利息，本金43000元一直未付，原告无奈起诉，在诉讼中，原、被告达成协议，被告许世平重新出具了欠条，被告章平为该笔欠款提供了担保，现约定还款期限已过，被告仍未还款，原告遂诉讼来院。 许世平辩称，1、酒店装潢结束后付90%，原告共干了多少平方的工没有算清，原告主张43000元没有依据。2、起诉章平不符合情理。 章平未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 欠条一张，证明：被告欠我43000元，章平提供担保。 许世平质证意见为，证据是事实，无异议。 章平未质证。 许世平、章平未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，被告无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告为被告许世平装修商务酒店，被告许世平尚欠原告部分装修费，经多次催讨、转据被告许世平于2020年4月6日给原告罗自国出具了43000元的欠条一张，被告章平作为担保人提供了担保，欠条同时载明还款期限为2020年6月15日给付10000元，8月给付10000元，12月给10000元，余款13000元2021年（应为2021年2月12日，农历春节）还清。庭审中，原告认可被告许世平已还款3000元（原告认为给付的是利息）。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已为被告许世平装修完酒店，被告应给付装修费，被告庭审中辩称双方未结算，未申请结算，因被告出具欠条给原告，应视为双方已结算，故本院确认被告在出具欠条时欠原告43000元装修款。原告起诉要求被告许世平给付43000元装修费，因庭审中其自认被告已支付3000元，又因双方欠条中未约定利息（被告也未认可3000元是利息），故本院确认被告许世平尚欠原告装修费40000元。原告起诉要求被告许世平按本金43000元自2019年2月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息不符合法律规定，应为2020年6月16日至2020年8月31日止按本金7000元按2020年6月16日一年期贷款市场报价利率标准计息，2020年9月1日至2020年12月31日止按本金17000元按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率标准计息，2021年1月1日至2021年2月12日按本金27000元按2021年1月1日一年期贷款市场报价利率标准计息，2021年2月13日至还款之日按本金40000元按2021年2月13日一年期贷款市场报价利率标准计息。原告要求被告章平承担连带责任，因原、被告在签订合同时未约定保证方式，故被告章平应承担一般保证责任(保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任)。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第七百七十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许世平于本判决生效后十日内给付原告罗自国装修费40000元及利息（2020年6月16日至2020年8月31日止按本金7000元按2020年6月16日一年期贷款市场报价利率标准计息，2020年9月1日至2020年12月31日止按本金17000元按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率标准计息，2021年1月1日至2021年2月12日按本金27000元按2021年1月1日一年期贷款市场报价利率标准计息，2021年2月13日至还款之日按本金40000元按2021年2月13日一年期贷款市场报价利率标准计息）； 二、被告章平对上述欠款承担一般保证责任（仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费896元,减半收取438元，由原告承担38元，被告许世平负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二一年四月二十一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第七百七十条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1041号 申请执行人：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司 被执行人：成都众和为物业集团有限公司 本院在执行申请执行人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司与被执行人成都众和为物业集团有限公司合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终17982号民事判决书确定的内容，被执行人成都众和为物业集团有限公司已于2021年4月21日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更462号 罪犯刘青，男，1981年10月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省句容市人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏1183刑初3号刑事判决，认定被告人刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月21日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘青减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘青的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
吉林省永吉县人民法院民事裁定书 （2021）吉0221民初140号之一 原告：梁某，男，1964年9月25日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1980年4月9日出生，住吉林省永吉县。原告梁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，梁某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费5800.00元，由梁某负担2900.00元。剩余2900.00元，退还梁某。   审判长魏永波人民陪审员刘云龙人民陪审员付 强  二〇二一年四月三十日 书 记 员 刘 苗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保110号申请人：西双版纳健中冈隆盛汽车销售服务有限公司。住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：万峰。委托诉讼代理人：张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙齐，江西华邦律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：万峰，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳健中冈隆盛汽车销售服务有限公司与被申请人万峰损害公司利益纠纷一案，申请人西双版纳健中冈隆盛汽车销售服务有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万峰位于江西省南昌市青云谱区房屋（不动产权证号：青字XX）予以查封。本案在保全过程中，于2021年4月6日委托红谷滩区人民法院予以保全，该法院于2021年4月8日已对申请人万峰位于江西省南昌市青云谱区房屋（不动产权证号：青字XX）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保110号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执28号之一申请执行人：戴广平，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李成浩，男，1984年9月29日生，汉族，住江苏省。申请执行人戴广平与被执行人李成浩买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2316号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李成浩于本判决生效之日起十日内向原告戴广平支付货款55700元，并支付利息损失（利息损失以55700元为基数，自2017年7月13日起，按年利率4.35%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元,减半收取697元,由被告李成浩负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的64251.59元，被执行人应当负担的执行费864元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月4日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月4日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年1月7日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他财产信息。四、2021年1月4日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月22日，本案共执行到位0元，尚有执行款64251.59元及相应利息、执行费864元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十二日书记员  张 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云28民终341号上诉人（一审被告）：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省景洪市勐养路8号鑫盛时代A栋11楼1101。法定代表人：王遥，董事长。统一社会信用代码：91532800571881008K。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：西双版纳房江湖科技有限公司，住所地云南省景洪市告庄西双景购物中心3幢十二层1201房。法定代表人：刘安军，总经理。统一社会信用代码：91532801MA6N83X78B。委托诉讼代理人：郑凯凌，女，西双版纳房江湖科技有限公司法务。特别授权代理。上诉人西双版纳陆地房地产开发有限公司与被上诉人西双版纳房江湖科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳陆地房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西双版纳陆地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西双版纳陆地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2253元，减半收取1127元，由上诉人西双版纳陆地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年四月八日书记员  余 茜
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初91号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人余新兴，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市永定县，现住福建省漳平市。因本案，于2021年3月12日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人余新兴犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人余新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月10日22时许，被告人余新兴与朋友在位于福建省漳平市××镇安坑的一个饭店吃夜宵时饮用啤酒。23时许，被告人余新兴驾驶闽Ｆ7××××号轿车从和平安坑出发，沿和富路、东环路往赤山路方向行驶，至东环路交通岛路段时被漳平市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，已达醉酒标准，随后被带至漳平市总医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的余新兴血样中乙醇含量为141.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2021年3月12日，被告人余新兴被漳平市公安局传唤到案。漳平市人民检察院对本案的被告人余新兴犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 另查明，被告人余新兴于2021年4月12日在值班律师余贤燕的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人余新兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余新兴的供述与辩解、证人张某的证言、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人余新兴酒精呼气检测笔录及酒精呼气测试照片、被告人余新兴血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、指认照片、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2021］醇鉴字第231号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人余新兴的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余新兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人余新兴犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余新兴的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人余新兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑 姗 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月又二十五日以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于四个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收员，住林甸县。被告：苗洋洋，男，1986年5月18日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告苗洋洋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年四月十六日书记员  杜娇泽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)黔23刑辖3号 普安县人民法院： 关于普安县人民检察院指控被告人靳灵光涉嫌贩卖毒品罪、王成江涉嫌引诱他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9031号原告：兰州美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区九州大道1（101）。法定代表人：叶帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东红，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：王科年，男，1989年9月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告兰州美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告王科年合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4126元，由原告兰州美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司承担。审判员  杨会元二〇二一年四月六日书记员  陈 静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1402民初614号原告：张伟军，男，汉族，1973年12月3日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽颖，广东诚优律师事务所实习律师。被告：刘万洪，男，汉族，1971年8月24日出生，住址佛山市三水区。被告：钟娜，女，汉族，1973年3月1日出生，住址佛山市三水区。被告：刘绮婷，女，汉族，1994年12月18日出生，住址佛山市三水区。原告张伟军与被告刘万洪、钟娜、刘绮婷追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。张伟军诉称，张伟军的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金300万元，利息50万元，合计350万元；2.判令三被告从2020年12月17日起至付清上述350万元之日止，以350万元为本金，以LPR计算利息给原告；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告为一家人。原告与曾军及被告钟娜是初中同学。2013年期间，被告刘万洪、钟娜夫妇多次以生意周转和女儿被告刘绮婷创业为由请求原告和曾军帮忙介绍借款。原告介绍被告刘万洪、钟娜向蕉岭县的徐星群借款，被告刘万洪、钟娜与徐星群约定借款利息为月息2分。被告刘万洪、钟娜因居住在佛山市三水区，便委托他们居住在蕉岭县的亲戚曾军全权代办向徐星群借款的事项。2013年至2014年期间，徐星群通过直接支付或通过曾军、原告支付的方式累计借300万元给三被告，借款转账至被告钟娜账户。三被告或者通过曾军银行转账的方式支付利息给徐星群。2015年5月开始，由于三被告开始出现拖欠支付利息的情况，徐星群找到原告，表示要把借款本息结算清楚，并要求原告代被告还款。原告向三被告转告该情况。原告考虑帮助同学，且徐星群追原告代还款追得紧，原告于是通过被告委托的曾军分别于2015年5月、6月合计还款70万元给徐星群。原告也将自己已代偿70万元的情况告知了被告刘万洪，被告刘万洪表示总之其认300万元的债务。2015年10月15日，被告刘万洪在徐星群办公室向徐星群出具一份300万元的借条，借条中明确被告借款300万元，原告作为担保人予以担保。被告承诺，在徐星群需要用钱时，借款人必须无条件归还。2016年1月15日，被告刘万洪将上述借款予以转单，重新形成借条。2017年，徐星群向三被告催收借款本息，但三被告一直没有偿还借款本息。2017年11月，因三被告无法偿还借款本息给徐星群，徐星群又要求原告代三被告偿还借款本息。徐星群要求原告代偿款期间，为了尽快回收借款本息，徐星群也仍然要求三被告还款。2018年被告还支付了利息给徐星群。2020年12月16日，原告和徐星群进行结算，徐星群出具书面材料，证实原告已代三被告偿还借款本金300万元和利息50万元。具体是原告于2015年5月、6月支付70万元，以自有两套不动产作价230万元抵债，2018年7月支付现金28万元，从2019年3月至2020年12月每月支付1万元合计22万元。自原告为三被告偿还借款之日起，原告就告知被告，徐星群要求原告代三被告偿还借款本息的情况，并且要求三被告尽快偿还借款。但三被告仍未偿还借款本息，只是于2020年1月支付了1万元利息给原告。2020年10月，原告至佛山市三水区要求三被告还款，三被告避而不见。原告通过电话向被告刘万洪催收，但其仍以各种理由不还款。原告在完全偿还350万元借款本息后通知了三被告，要求三被告还款，但三被告未予回复。三被告向徐星群借款的事实清楚，借贷关系明确。原告代三被告偿还350万元借款本息，原告取得了该350万元的债权，成为三被告的债权人，三被告应归还此借款本息给原告。三被告的行为已经严重侵犯了原告的权益。为维护自身的合法权益，现原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，依法向原告住所地即梅江区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘万洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张伟军与被告刘万洪、钟娜、刘绮婷追偿权纠纷一案，原告张伟军与各被告之间没有任何的合同关系，双方也没有就有关争议作出管辖约定。三被告均不在梅州市或梅江区工作、生活。梅州市梅江区人民法院受理此案不符合民事诉讼法的相关规定。为此，刘万洪向梅州市梅江区人民法院提出管辖权异议，请求梅州市梅江区人民法院将本案移送至有管辖权的被告所在的人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告刘万洪、钟娜、刘绮婷的户籍住址和居住地均为佛山市三水区。根据现有张伟军提供的证据，虽然2015年10月15日“借款人”刘万洪出具给“出借人”徐星群的载明借款金额为300万元的借条上张伟军是以“担保人”的身份签名，但是2016年1月15日“借款人”刘万洪重新出具给“出借人”徐星群的载明借款金额为300万元的借条上张伟军是以“见证人”的身份签名，张伟军不是订立合同的当事人。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，确定管辖。被告刘万洪对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘万洪对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市三水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年三月十六日书记员  房闻姬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7281号 被执行人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路3号一楼至三楼。统一社会信用代码91440101560239482A。 法定代表人：文清华。 被执行人：文清华，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地广东省清新县。 关于广州市泰立五金制品有限公司、文清华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市泰立五金制品有限公司、文清华应负担案件受理费2425元。因被执行人未向本院缴纳，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十二日 书记员  余泽明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初791号原告周鹏，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人周彪，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告应素范，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告周鹏诉被告应素范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告应素范经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周鹏诉称：2020年4月5日，被告应素范在他处借款35,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1分。此款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金35,000元及利息自2020年4月5日至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：出示2020年4月5日借据一张，证明被告因家庭生活用款于2020年4月5日在原告处借款本金35,000元，约定月利1分的事实。被告应素范经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年4月5日，被告应素范在原告周鹏处借款35,000元，并为原告周鹏出具借据一张，据中约定月利率10‰。此款经原告多次索要，被告应素范至今未能给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应素范在原告周鹏处借款，并出具借据一张，双方的借贷关系明确。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告周鹏主张月利率10‰符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应素范于本判决生效之日起3日内偿还原告周鹏借款本金35,000元，并以本金35,000元为基数，自2020年4月5日始至借款本金付清之日止，按月利率10‰，向原告周鹏支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告应素范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年四月十五日书记员 宫大伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2231号之一 申请执行人:李翠香，女,汉族，1972年7月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人:曾超宇，男,汉族，1970年11月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座17层，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人李翠香、曾超宇与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付157364.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币159998.13元的义务，并已缴纳本案执行费人民币2260.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3704号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1569号申请执行人：石帅锋，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司。法定代表人：周旭。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司。法定代表人：李贺南。申请执行人石帅锋与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人石帅锋于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47495元，被执行人应负担的执行费612元，合计48107元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司银行存款人民币48107元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执异18号 异议人（被执行人）：阜阳金地农产品开发有限公司，住所地阜阳市颍**向阳街道办事处阜胡路**，统一社会信用代码91341200080340231P。 法定代表人:田金标，该公司总经理。 申请执行人：阜阳明阳建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍 州区双清路10号阜阳外贸技工学校院内，统一社会信用代码9134120056218928XF(1-4)。 法定代表人：李皖北，该公司总经理。 本院在执行阜阳明阳建筑工程有限公司（以下简称明阳公司）与阜阳金地农产品开发有限公司（以下简称金地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金地公司以明阳公司向本院申请执行已超过法律规定的强制执行期限为由，于2021年4月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人金地公司异议称：金地公司与明阳公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出（2017）皖1203民初6号民事调解书，该调解书约定的履行期限为2018年1月1日，至2019年12月31日，明阳公司向人民法院申请强制执行的期限已经届满，现该公司向人民法院申请执行已超过法律规定的强制执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，依法应终结执行，且按照明阳公司和刘兴中的《承诺》，明阳公司至今也未完全履行。明阳公司将异议人金地公司消防审批文件遗失，导致异议人至今无法通过消防验收，无法办理房产证。请求阜阳市颍东区人民法院停止对（2021）皖1203执49号执行通知书的执行，终结对本案的执行。 异议人金地公司为证明其异议主张提供的证据为： 1、金地公司《营业执照》，证明异议人的主体资格； 2、（2017）皖1203民初6号民事调解书，证明申请执行人明阳公司向法院申请强制执行已超过法律规定的申请执行期限； 3、刘兴中出具的《承诺书》，证明明阳公司违反《承诺书》中承诺内容的事实。 申请执行人明阳公司答辩称：1、金地公司以明阳公司申请执行超过了法定期限，其异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定,申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2017）皖1203民初6号民事调解书生效后，由于金地公司与明阳公司协商同意自愿按调解书调解协议内容履行，金地公司先后于2018年1月18日、2月12日、2月13日、2019年2月2日向明阳公司支付了部分款项，后该公司以资金紧张为由，拖至2020年12月底仍未支付剩余款项，自该公司实际付款之日起，二年的申请执行期间中断，从2019年2月2日重新计算二年的申请执行时效，明阳公司于2021年1月5日向颍东区人民法院申请执行，距离金地公司最后一笔款项的支付期间并没有超过二年的时效。2、金地公司以明阳公司未提供相关资料的理由不能成立。在施工过程中，由于金地公司违约导致明阳公司无法继续施工，在工程未竣工验收之前，双方已解除施工合同，明阳公司从未见到过任何消防审批文件，不存在消防文件由明阳保存而拒不提供的事实。况且，生效民事调解书也没有约定以明阳公司提供消防审批文件作为付款条件。综上，异议人提出的异议理由缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回被执行人的异议申请。 申请执行人明阳公司为证明其公司未超过申请执行期限，向本院提供了中国农业银行的4张付款业务凭证。 本院审查查明：明阳公司与金地公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖1203民初6号民事调解书，调解协议内容如下：一、解除原告明阳公司与被告金地公司于2016年1月21日签订的《建设工程施工合同》。二、被告金地公司于2018年1月1日前支付原告明阳公司工程款2860000（已履行300000元）；该款项汇至中国农业银行颍州支行营业部，开户名为刘兴中，账号为62×××19的账户内。三、明阳公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本次纠纷一次性调解终结，永无纠纷。五、案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告明阳公司承担。该调解书生效后，金地公司法定代表人田金标于2018年1月18日、2月13日向明阳公司刘兴中分别支付工程款600000元、200000元，金地公司于2018年2月12日支付工程款90000元，侯峰通过支付宝转款10000元，2019年2月2日，侯峰代金地公司向明阳公司刘兴中支付工程款100000元。 本院认为：申请执行时效期间又称申请执行期限，是人民法院依据国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，生效调解书调解履行期限为2018年1月1日前，自2018年1月1日起至2020年1月1日止为明阳公司向人民法院申请执行的时效期间。从申请执行人向本院提交的，被执行人金地公司在上述调解书生效后，向明阳公司支付工程款的业务凭证交易时间可以看出：2019年2月2日为金地公司在调解书生效后的最后一笔付款，自该付款行为发生时即引起执行时效期间的中断，重新开始计算执行时效期间，该执行时效期间至2021年2月2日届满。申请执行人明阳公司于2021年1月5日向本院申请执行，没有超过法律规定的申请执行期间，异议人金地公司提出的执行异议理由缺乏事实依据，本院对此不予支持。金地公司异议称明阳公司违反《承诺》，至今未完全履行《承诺》内容，将金地公司消防审批文件遗失，导致其公司至今无法通过消防验收，无法办理房产证，该理由不是其纠公司拒绝履行生效调解书调解协议义务的理由；如果双方对此有纠纷，可以另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人阜阳金地农产品开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  郝芝宏 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月十三日 书记员  王 玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变 更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1234号 原告：孙超，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：六安市裕安中学，住所地：安徽省六安市六佛南路。 法定代表人：孙超，校长。 被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3－010。 法定代表人：李大海，该公司经理。 原告孙超、六安市裕安中学与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告孙超、六安市裕安中学于2021年4月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 案经本院审查认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙超、六安市裕安中学撤诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由两原告负担。 审 判 长  房冬蓉 审 判 员  程如彬 人民陪审员  胡家喜 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘胜男
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执46号 申请执行人耿协敏与被执行人湖北瑞博模具科技有限公司、黄子松提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人耿协敏已收到执行款69194.63元，并同意本院结案。至此，申请执行人耿协敏向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5693号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3151号原告：马某某，男，1960年1月20日生，汉族，住济南市市中区。被告：杜某某，男，1980年1月23日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告马某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73500元及利息暂计为36000元(以5万为基数，按每月1000元自2018年2月计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费2490元由被告承担。事实与理由：2015年6月被告以经营及家庭需要为由，向原告借款5万元，并给原告出具借条，约定利息为每月1000元。原告履行了交付义务，但被告却迟迟未归还借款及利息。2018年2月14日原、被告进行了结算，同时被告重新给原告出具借条两张，载明被告欠原告共计73500元，到2018年5月1日连本带息一次性还清，其中利息按每月1000元计算。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告杜某某在本案审理过程中未陈述答辩意见。本院经审理查明：2018年2月14日，被告向原告出具借款单一份，内容为：“杜某某今借到马某某现金伍万元正，自当日起计息，月息为每月1000元正（壹仟元）到2018年5月1日连本带息清帐（原文为帐，本院注）。杜某某，2018年2月14日”。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠马某某贰万叁仟伍佰元正。￥23500元。杜某某，2018年2月14日”。案件审理过程中，原告自述：原告原系被告公司雇员，在被告公司工作期间，被告于2015年4月26日向原告借款5万元用于购买材料及生产经营，原告以现金方式将款项出借给被告，当时被告向原告出具了借款凭证，因担心借款凭证超过诉讼时效，2018年2月14日被告应原告要求再次出具了本案借款单并将原借款凭证收回。关于金额为23500元的欠条，原告自述该款是被告拖欠原告的工资，在被告处工作期间，被告拖欠原告近半年的工资，期间有费用报销折抵了一部分，最终双方确认为23500元；后原告再次陈述该欠条中的款项是借款利息和拖欠工资两部分组成，具体数额现不能确定；经本院再次询问，原告陈述该款系5万元借款在2015年4月至2018年2月期间按照月息750元的标准计算的利息，因被告给过一部分，双方最终确认尚欠利息23500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告于2018年2月14日出具的金额为5万元的借款单并主张该借款系2015年4月26日出借，被告对此未提出异议，结合涉案借款金额及原告主张的实际出借时间，本院认为，该借款单系被告真实意思表示，系对借到原告5万元现金的确认，因被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。对于借款利息，借款单约定月息每月1000元、自当日计息，该约定不违反当时的法律上限规定，故自2018年2月14日起至2020年8月19日止，被告应按照月息1000元的标准向原告支付利息；自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的金额为23500元的欠条，原告在庭审过程中对该欠款的构成前后陈述不一致，本院对原告该部分主张合理存疑，虽经本院询问，原告最终陈述该款系5万元借款在2015年4月至2018年2月期间按照月息750元的标准计算的利息，但欠条数额与其自述的利息数额并不相符，原告对期间被告如何支付利息及支付金额亦不能说明，因此对该部分欠款的指向本院不能确认，原告现仅以该欠条要求被告偿还并支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金50000元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某借款利息：以50000元为基数，自2018年2月14日起至2020年8月19日止，按照月息1000元的标准计算；自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费2490元减半收取1245元，由原告马某某负担195元，由被告杜某某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年四月十三日书记员  马翔宇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1024民初716号 原告：毛星宇，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告:孟健，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告毛星宇与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告毛星宇诉称，1.请求判决被告立即归还借款44万元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告为曾在一起工作的朋友，被告声称可以通过关系安排工作，但是需要借用资金。原告于是请求被告为朋友安排工作。此后，原告分多次向被告支付了款项。被告于2017年8月16日和2018年1月16日分两次向原告出具了借条，共计44万元。但是，被告承诺找工作的事情一直没有落实。原告多次催促，被告拒不归还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查，原告的户籍已迁出四川省内江市威远县，现户籍在四川省成都市高新区,并且原告也是在成都市双流机场工作。 本院经审查认为,原告毛星宇户籍所在地在四川省成都市高新区，且工作也在四川省成都市，为了便于该案的审理，该案由货币接收方即四川省成都市高新区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  潘春川 二〇二一年四月七日 书记员  韦海昀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3676号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，系该公司员工，住河南省民权县。被告：段娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告段娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。    审    判    员      吉鹏飞 二〇二一年四月八日 书    记    员      张  乐  1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1345号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：田占勇，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王玉环，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：翟吉建，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：田加国，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：田康江，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：曹长霞，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：翟曰翠，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告田占勇、王玉环、翟吉建、田加国、田康江、曹长霞、翟曰翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  徐兆文
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初44号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李利勇，男，汉族，1992年3月6日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2021年1月28日被临漳县公安局指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以邯临检未刑诉（2021）1号起诉书,指控被告人李利勇犯猥亵儿童罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，利用三方远程视频，不公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉,被告人的辩护人谷春风到庭参加诉讼，被告人李利勇在临漳县看守所视频提审室参加诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2021年1月27日凌晨1时许，被告人李利勇在临漳县其家中，趁其继女李某某（女，2007年9月15日出生）熟睡之际，进入李某某的房间，吮吸其乳房并用手抠摸李某某的阴部。 另查明，被告人李利勇于2021年1月27日到临漳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人李某证言及现场勘验笔录、邯郸市公安局物证鉴定书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李利勇以满足性欲为目的，吮吸幼女乳房、抠摸幼女阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。案发时，被害人系不满十四周岁的未成年人，被告人作为被害人继父，与未成年人有共同家庭生活关系，应从重处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年犯罪意见》第二十五条之规定，判决如下： 被告人李利勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2023年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  王静利 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2247号 原告：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村，统一社会信用代码91340400570437829K。 法定代表人：谢晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：安徽中楚建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇东内环照壁巷，统一社会信用代码913415215578153890。 法定代表人：王彬彬，系公司总经理。 被告：何永山，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 原告淮南市皓东混凝土有限公司与被告安徽中楚建筑工程有限公司、何永山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告淮南市皓东混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市皓东混凝土有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市皓东混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告淮南市皓东混凝土有限公司负担。 审判员  储士宏 二〇二一年四月三十日 书记员  姬福钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1411号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路39号。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：张香亮，男，1983年12月25日生，汉族，住无锡市。被告：杨宗萍，女，1981年5月9日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡惠灵物业管理有限公司与被告张香亮、杨宗萍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡惠灵物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡惠灵物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡惠灵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由无锡惠灵物业管理有限公司负担。审判员  赵新二〇二一年四月十九日书记员  唐文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4349号 原告：武火车，男，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：甘占伦，男，汉族，1956年12月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告武火车诉被告甘占伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武火车在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武火车撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1055号 上诉人（原审被告）：崔云鹤，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：李烨，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 共同委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏铮，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原审第三人：魏斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人崔云鹤、李烨因与被上诉人魏铮、原审第三人魏斌民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔云鹤、李烨于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，崔云鹤、李烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔云鹤、李烨撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7979元，减半收取3989元，由上诉人崔云鹤负担；二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人李烨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1840号 原告：孟庆学，男，1982年10月15日出生，满族，住赤峰市。被告：陈伟，其他自然信息不详。被告：张景波，其他自然信息不详。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：聊哲楠，经理。原告孟庆学与被告陈伟、张景波、宁波兴达智送网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月2日，原告孟庆学向本院申请撤诉。本院认为，原告孟庆学申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告孟庆学撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孟庆学承担。                            审判员   于洋                              二〇二一年四月二日                            书记员   卢明月
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执56号之四申请执行人：王方方，女，1996年8月23出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王某，女，2017年10月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋少斌，男，1989年6月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：王新峰，男，1972年6月9出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋青秀，女，1973年4月25出生，汉族，住安阳县。本院在执行王方方、王某与王新峰共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王新峰名下银行存款581897.12元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十一日书记员  朱明阳
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2897号 原告：单相权，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被告：邵香菊，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告单相权与被告邵香菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告单相权于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单相权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单相权撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由单相权负担。 审判员  郭科永 二〇二一年四月二十三日 书记员  付 豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更753号 罪犯孙继超，男，1988年3月20日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省即墨市人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁0282刑初864号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）鲁02刑终78号刑事裁定，以被告人孙继超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元（已缴纳6000元），不得假释。2019年6月27日减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯孙继超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙继超的悔改表现，有罪犯孙继超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙继超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙继超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月7日起至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初187号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年11月24日17时05分，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号轿车顺周村区和平路由东向西行驶至和平花园路段时，因实施了酒后驾驶机动车的违法行为，被举报后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为95.43mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年8月19日，被告人李某因故意毁损财物被邹平市公安局临池派出所行政处罚；2020年11月24日，被告人李某酒驾后因阻碍执行职务被淄博市公安局周村分局永安派出所行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人李某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒驾后有阻碍公安机关执行职务行为，对其酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月十九日书记员  辛 婕
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初104号原告：淇县盛丰建材有限公司，住所地淇县西岗镇迁民村村南路西。法定代表人：王建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层。法定代表人：佟吉禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金阳，男，1994年3月9日出生，该公司职工，住淇县。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：郭运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金阳，男，1994年3月9日出生，该公司职工，住淇县。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。第三人：何文亮，男，1950年1月20日出生，汉族，住淇县。第三人：何守怀，男，1973年8月26日出生，汉族，住淇县。原告淇县盛丰建材有限公司与被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司鹤壁市分公司、第三人何文亮、何守怀排除妨害纠纷一案，原告淇县盛丰建材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县盛丰建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县盛丰建材有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淇县盛丰建材有限公司负担。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  尹凤艳二〇二一年四月十五日书记员  张 栋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6989号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：文良玲，女，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市万州区。被告：巫和见，男，汉族，1980年4月20日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告文良玲、巫见和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终629号 上诉人（一审起诉人）：福建武夷山华景旅游发展有限公司，住所地福建省武夷山市角亭街666号。 法定代表人：林东，执行董事。 上诉人福建武夷山华景旅游发展有限公司（以下简称华旅公司）因申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省武夷山市人民法院（2021）闽0782民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华旅公司上诉称，撤销一审裁定，并裁定本案指令一审法院立案受理。事实和理由：1．一审法院认定该院作出的（2021）闽0782执异1号执行裁定书已于2021年1月20日送达华旅公司是错误的。实际华旅公司的委托代理人系2021年1月25日收到该裁定书，并在《送达回证》上签名后，通过EMS国内特快专递邮寄给经办法官。2．一审法院在执行原生效判决一案时，被执行人武夷山市自然资源局（以下简称武夷山资源局）提出执行异议，一审法院却依据审理案外人执行异议的法条规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，作出（2021）闽0782执异1号执行裁定，中止了对先前冻结、划拨款项的执行。因在该执行案件中，异议人武夷山资源局是案件的被执行人，即案件当事人，并非案外人。故一审法院依照上述法律规定作出（2021）闽0782执异1号执行裁定，显然适用法律错误。这也剥夺了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予申请执行人因被执行人提出异议而被裁定中止执行时享有的复议申请权。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。 本院经审查认为，一审法院在执行申请执行人华旅公司与被执行人武夷山资源局建设用地使用权合同纠纷一案中，武夷山资源局对执行冻结划拨其账户内存款提出执行异议。一审法院认为武夷山资源局异议理由成立，于2021年1月18日作出（2021）闽0782执异1号执行裁定，裁定：中止对武夷山资源局名下账户1950××××7219存款的执行。该裁定书载明：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”即当事人不服该裁定，可在法定十五日内另行提起执行异议之诉。一审法院认定该裁定书已于2021年1月20日送达华旅公司，有“法院专递邮件详情单”回执、邮政快递部门出具的“邮件跟踪查询”清单印证，证实送达该裁定书的邮件已于同日09：19：34由华旅公司委托诉讼代理人签收，该事实足以认定。现华旅公司于2021年2月5日向一审法院提交起诉状等证据提起执行异议之诉，故一审法院以华旅公司的起诉超过法定十五日的起诉期限为由，裁定对其起诉不予受理，并无不当。至于华旅公司上诉提出一审法院在执行案件中作出的（2021）闽0782执异1号执行裁定适用法律错误，损害其民事权益的问题，华旅公司可通过其他程序解决。 综上，华旅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二一年四月十五日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2575号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓剑雄，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县麻榨镇北隅公洞**，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279146号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1755元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279146号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓剑雄的粤S.U34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1755元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓剑雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1013号原告：王文启，男，汉族，1993年9月19日出生，住博爱县。被告：程元森，男，汉族，1984年8月4日出生，住沁阳市。原告王文启与被告程元森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日，公开开庭进行了审理。原告王文启到庭参加诉讼。被告程元森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告17200元，并支付利息（从起诉之日起支付按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至还完为止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年之前，被告在原告处陆续购买姜糖膏，共欠原告姜糖膏货款27200元。被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告给付原告10000元，余款17200元未给付。被告程元森未提交答辩意见，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交证据为，被告程元森出具的欠条一份。证明被告欠原告款的事实。被告程元森未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对证据审查后认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明双方间存在买卖姜糖膏的合同关系，以及欠付货款的事实，本院予以确认。并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告王文启与被告程元森之间的买卖姜糖膏关系合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。原告提供姜糖膏给被告后，被告未足额履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告程元森支付姜糖膏款17200元，并从起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程元森应在本判决生效之日立即支付原告王文启姜糖膏款17200元，并支付资金占用期间的利息（从2021年4月13日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告程元森负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年四月二十六日法官助理张继新书记员杜盆
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72民初102号 原告：许振安，男，汉族，住海南省临高县。 被告：广西锦翔海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区桃园路1号富森领峰9号楼16层1602房。 法定代表人林锦绣，公司总经理。 原告许振安与被告广西锦翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许振安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许振安撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡春妮 二〇二一年四月十九日 书记员  林志飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1513号原告：张某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：张某2，男，1978年4月17日生，甘肃岷县人，住岷县，系张某1之子。被告：郎某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张某1与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。定于2021年4月26日15时00分开庭审理，原告张某1经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费511元减半收取255.5元由原告张某1负担。审判员 包喜平二〇二一年四月二十六日书记员 后鹏飞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保30号 申请人：王东齐，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，中专文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：武云广，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市隆尧县。 申请人王东齐因定作合同纠纷于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武云广名下价值3200元的财产采取诉前财产保全措施。申请人王东齐向法院缴纳3200元现金为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人武云广名下价值3200元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费52元，由申请人王东齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫1681刑初139号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年11月23日被项城市公安局刑事拘留，2020年12月19日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。被告人王某某，女，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年12月12日被项城市公安局刑事拘留，2020年12月19日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人张某某、王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田立、师钧出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人张红，被告人王某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，被告人张某某注册成立“项城市康本沪生物科技有限公司”，通过各大卫视宣传推销及销售公司产品“羊奶粉”、“洗脚粉”，在客服接待来电客户期间，留存客户的姓名、电话、家庭住址等公民信息30万余条。2020年5月30日、2020年6月22日、6月23日，被告人张某某通过其QQ号与被告人王某某互换公民信息58773条，其中张某某给王某某4万余条公民信息，王某某给张某某1.2万余条公民信息。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张某某、王某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张某某、王某某坦白并认罪认罚，可以从宽处罚，建议各判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人张某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张红提出的辩护意见是，被告人张某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对张某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。指定辩护人张启军提出的辩护意见是，被告人王某某系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王某某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年7月份，被告人张某某注册成立“项城市康本沪生物科技有限公司”，通过各大卫视宣传推销及销售公司产品“羊奶粉”、“洗脚粉”，在客服接待来电客户期间，留存客户的姓名、电话、家庭住址等公民信息30万余条。2020年5月30日、2020年6月22日、6月23日，被告人张某某通过其QQ号与被告人王某某互换公民信息58773条，其中张某某给王某某4万余条公民信息，王某某给张某某1.2万余条公民信息。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、信息记录、情报信息；证人刘某1、刘某2、刘某3、赵某证言；被告人张某某、王某某供述；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。被告人张某某、王某某均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 矿审 判 员  李亚南人民陪审员  陈子灵二〇二一年四月二十九日书 记 员  高 灿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3201号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3715号原告：罗利英，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省威远县××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。原告：罗阳，男，汉族，2000年11月10日出生，住四川省威远县××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。被告：陈振师，男，壮族，1986年10月19日出生，住广西上林县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告罗利英、罗阳诉被告陈振师生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理，原告罗利英、罗阳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗利英、罗阳申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗利英、罗阳撤诉。本案受理费已减半收取为250元，由原告罗利英、罗阳负担。审判员  刘永嘉二〇二一年四月二十一日书记员  肖梦丝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初3387号 原告：刘刚，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人任冰峰，系北京安济律师事务所律师。 被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人李伟力，系该公司总经理。 委托代理人尚晶晶，系该公司员工。 原告刘刚诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人任冰峰，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求:一、判令原被告双方于2018年8月31日签署的《商品房买卖合同》（含附件和补充协议）无效；二、判令被告返还原告已支付的购房款409454元；三、判令被告支付原告利息，以409454元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月27日起至实际偿还之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月，原告在向被告销售人员说明了原告非沈阳户籍，在沈阳未缴纳社保，且当时在沈阳已经拥有住宅的事实后。被告销售人员告知原告可以先行购买，找到新购房者后可免费更名或者反贷 2018年8月27日，原、被签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区的商品房，建筑面积108.96平方米，总房款818907元整，房款分期支付，2020年8月31日前交付上述商品房。 合同签订后，原告向被告累计交付了409454元购房款。2019年8月，原告提出请求更名和反贷申请，被告告知原告不付清全款不配合原告办理更名和办理反贷手续。 原告认为被告在明知原告不具备购房资格的情况下，诱骗原告购买房屋的行为，违反了政府公共政策，既违背了诚实信用原则，也违背了公序良俗原则，应当确认为无效合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，一、原告所诉合同无效，无事实和法律依据，不符合合同无效的条件，商品房买卖合同的签订是在双方平等自愿基础上，合同应属有效，但由于原告存在逾期付款超过180天情形，被告同意与原告解除商品房买卖合同；二、不同意支付原告利息，原告的逾期付款是事实，解除合同因为原告的原因；三、原告在已支付的购房款中含提前还款优惠款484元，已发放的兼职推荐佣金9008元，根据合同补充条款第四条第二款买受人逾期180天，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，原告购买被告开发的位于皇姑区商品房，建筑面积108.96平方米，房价款为818907元，房价款分期支付，2018年9月5日前支付首期房款40946元；于2019年2月27日前支付楼款163781元；于2019年8月27日前支付楼款204727元，于2020年2月27日前支付204727元，于2020年8月27日前支付楼款204727元；合同补充协议第十四条，双方同意本合同第二十四条补充如下：买受人选择分期付款的，按照合同约定缴清全部款项的次日起30日内，由出卖人向当地房产管理部门申请登记备案。且在合同备案前遇有国家房产政策调整及税费产生的法律风险，均有买受人自负，与出卖人无关。 另查，2018年8月31日原告向被告支付40946元房款，2018年10月18日支付10，000元房款，2019年2月21日支付153781元房款，2019年8月27日支付204727元房款。原告向被告支付购房款共计409454元。 2020年2月29日被告向原告发送还款提示函，敦促其于2020年3月27日前支付剩余房款204727元，否则将按相关约定处理。2020年8月7日被告再次发出催告函，函告其在2020年8月14日前交齐房款，否则将通过法律途径解除《商品房买卖合同》，届时原告将承担相应的违约责任。并于当日发出解约通知书，通知其解除双方的认购书及商品房买卖合同，终止双方的买卖合同关系，原告所认购的房屋将另售他人，同时应按约定承担相应的违约责任 又查，原、被告在签订《商品房买卖合同》及补充协议前，沈阳市人民政府于2018年4月15日发布了《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》。第三条规定，将购买商品房住房和二手房的限售范围，由三环区域及浑南区全域内，扩展至全市行政区域内，限售政策按59号文件执行。第七条规定，本市户籍居民家庭在本市行政区域内拥有两套及以上住房的暂停向其销售限购区域有商品住房。非本市户籍居民家庭，在本市行政区域内拥有一套及以上住房的暂停向其销售限购区域内的商品住房。原告刘刚于2018年7月在本市苏家屯区南京街购买了住房，属于房屋限售范围内。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。 关于原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，原告为非沈阳户籍，且在沈阳已拥有住房，属于房屋限售范围内，已经不能再购买住房及办理产权登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议虽然是双方真实意思表示，但违反《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》的规定，原告购买的房屋无法办理产权登记，购房目的无法实现，现被告方同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，故法院准许双方解除《商品房买卖合同》。 关于原告主张返还购房款问题。从原告提供的收款收据来看，原告向被告共计支付购房款409454元，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款409454元。 关于原告主张被告给付原告购房款利息的诉讼主张，既无合同约定，也无法律依据，故本院不予支持。 关于被告提出原告未按期支付购房款，应支付违约金的抗辩主张，原、被告双方在《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》发布后，签订《商品房买卖合同》，双方均存在过错，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 关于被告主张从购房款中扣除优惠款484元的抗辩主张，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 关于被告主张从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的抗辩主张，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘刚与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘刚购房款409454元； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求； 案件受理费减半收取3721元，由被告沈阳嘉俊置业有限公司负担。原告已预交10483.5元，退还原告6762.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二一年四月二十三日 书记员  李宝月
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初124号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人秦殿龙，男，1970年10月3日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学二年级肄业，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，住荣成市。因犯故意杀人罪于1990年9月2日被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被荣成市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告人唐永建，男，1986年8月25日出生于山东省荣成市，汉族，文盲，无业，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被荣成市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人秦殿龙、唐永建犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人秦殿龙及其辩护人董立盼、被告人唐永建及其辩护人何建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控: 1、2020年11月23日凌晨，被告人秦殿龙、唐永建驾驶三轮摩托车到荣成市成山镇蒲家泊村，将孙某1放置于家门口外的铝合金门窗、门板等物品盗走并出售，所盗物品共计价值人民币4170元。 2、2020年11月24日晚，被告人秦殿龙、唐永建到荣成市成山镇松埠嘴村8号楼下，将唐某1停放于2单元楼道内的助力车盗走。后二人又到7号楼下将唐某2放于楼道内的鲁Ｋ×××××号摩托车盗走，所盗助力车和摩托车共计价值人民币1650元。 被告人秦殿龙、唐永建将盗窃的助力车和摩托车均藏匿于秦殿龙位于荣成市成山镇黄埠村租房。因听说公安机关正在调查摩托车被盗案，被告人秦殿龙害怕盗窃事实案发，遂将盗窃的助力车和摩托车丢弃，被群众发现后报警。威海市公安局海岸警察支队成山卫派出所遂对被告人秦殿龙进行调查，秦殿龙否认盗窃事实，威海市公安局海岸警察支队成山卫派出所将被盗摩托车和助力车扣押。2020年12月9日，威海市公安局海岸警察支队龙须岛派出所民警将被告人唐永建抓获，唐永建交代了秦殿龙参与盗窃的事实及秦殿龙藏匿地点。2020年12月10日，被告人唐永建带领民警到荣成市成山镇黄埠村指认秦殿龙藏匿地点，后民警将秦殿龙抓获。2020年12月10日，公安机关将查扣的助力车和鲁Ｋ×××××号摩托车分别发还给唐某1和唐某2。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦殿龙、唐永建盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐永建有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人秦殿龙、唐永建自愿认罪认罚，且部分赃物已被公安机关依法扣押并发还，可以依法从宽处理。被告人秦殿龙有前科，予以从重处罚。建议判处秦殿龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处唐永建有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人秦殿龙、唐永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人秦殿龙的辩护人提出的辩护意见是，秦殿龙自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 被告人唐永建的辩护人提出的辩护意见是，唐永建系初犯，自愿认罪认罚，有立功表现，且被盗车辆已发还被害人，请求对其从宽处罚。 经审理查明：1、2020年11月23日凌晨，被告人秦殿龙、唐永建驾驶三轮摩托车到荣成市成山镇蒲家泊村，将孙某1放置于家门口外的铝合金门窗、门板等盗走，所盗物品共计价值人民币4170元。 2、2020年11月24日晚，被告人秦殿龙、唐永建到荣成市成山镇松埠嘴村8号楼，将唐某1停放在二单元楼道内的助力车盗走。后二人又到7号楼将唐某2停放在楼道内的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车盗走，所盗车辆共计价值人民币1650元。 被告人秦殿龙、唐永建将盗窃的车辆藏匿于秦殿龙位于荣成市成山镇黄埠村的家中。后秦殿龙因害怕其盗窃行为被公安机关查处，遂将车辆丢弃，群众发现后报警，公安机关将车辆扣押。在公安机关对秦殿龙调查时，秦殿龙否认其盗窃行为。2020年12月9日，公安机关将唐永建抓获归案，唐永建如实供述了其与秦殿龙共同盗窃的事实。12月10日，唐永建带领民警指认秦殿龙的住所，后民警将秦殿龙抓获。同日，公安机关将扣押的车辆发还给唐某1和唐某2。 上述事实，被告人秦殿龙、唐永建在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某1、唐某1、唐某2的陈述，证人魏某、邵某的证言，荣某市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦殿龙、唐永建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人秦殿龙、唐永建归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，对秦殿龙、唐永建予以从轻处罚。被告人秦殿龙有前科，予以从重处罚。被告人唐永建协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人秦殿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 被告人唐永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 二、责令被告人秦殿龙、唐永建退赔被害人孙某1经济损失人民币4170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王 桥 二〇二一年四月二十九日 法官助理解露叶 书记员周志波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3270号原告：擎天材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇立沙东路5号，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余娜莉，该公司法律专员。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司法律专员。被告：山东九亚塑业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区昭德北路北段西侧，统一社会信用代码91370781MA3ME58E84。法定代表人：邹芳奇。被告：邹芳奇，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省青州市。原告擎天材料科技有限公司（以下简称擎天公司）诉被告山东九亚塑业有限公司（以下简称九亚公司）、邹芳奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告擎天公司的委托诉讼代理人殷莉莉、余娜莉到庭参加诉讼。被告九亚公司、邹芳奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告九亚公司向原告支付其所拖欠的货款人民币511550元；2.被告九亚公司向原告赔偿自2020年11月1日起至被告九亚公司还清全部欠款之日止，以本金511550元按每日3‰计算的违约金；3.被告邹芳奇对被告九亚公司的上述债务承担连带支付责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告九亚公司向原告支付其所拖欠的货款人民币411550元；2.被告九亚公司向原告赔偿自2020年11月1日起至被告九亚公司还清全部欠款之日止，以本金411550元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。事实和理由：2019年5月6日，被告九亚公司与原告广州擎天材料科技有限公司（2020年6月18日名称变更为“擎天材料科技有限公司”）签订了《产品购销合同》，双方约定由原告向被告九亚公司提供聚酯树脂产品，货到被告九亚公司月结陆拾天付款。被告邹芳奇作为被告九亚公司的保证人，按合同第九条约定自愿提供连带责任担保。2020年9月7日，原告与被告九亚公司双方盖章确认了《擎天材料科技有限公司往来账款核对确认函》，被告九亚公司确认，截止2020年8月31日，尚欠原告货款共计人民币911550元。对账后，被告九亚公司仅支付货款400000元，原告多次请求被告九亚公司和被告邹芳奇支付全部欠款，截止至今，被告九亚公司和被告邹芳奇仍拖欠原告货款人民币511550元未支付。被告九亚公司、邹芳奇没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月6日，被告九亚公司与原告擎天公司签订了《产品购销合同》，约定被告九亚公司向原告购买提供聚酯树脂产品。合同的主要内容为：七、货款结算方式及期限：货到需方月结陆拾天，需方未按期支付货款视为违约。九、需方与供方发生货款等债务由邹芳奇（身份证号码：）作为保证人自愿提供连带担保。保证期间为本合同生效之日起至供需方所发生的货款到期支付完毕。担保范围包括本金、违约金、利息等，还须承担供方为实现此债权而产生的一切损失及其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权所支付的其他费用等款项。十、违约责任：供需双方的任一方违约需支付另一方违约金。违约金的计算方式为：违约方每日按照违约逾期货款金额的3‰计付违约金给守约方。原告在供方落款处盖章确认，被告九亚公司在需方落款处盖章确认，被告邹芳奇在保证人落款处签名确认。2020年9月7日，原告与被告九亚公司对账并签订《往来账款核对确认函》，确认截止至2020年8月31日，被告九亚公司尚欠原告树脂产品款项共计911550元。双方对账后，被告九亚公司陆续向原告支付了50万元，现尚欠货款411550元未付。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为：被告九亚公司没有按约定向原告付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告九亚公司支付所欠货款411550元及违约金且该违约金低于合同约定，于法有据，本院予以支持。被告邹芳奇作为保证人在《产品购销合同》上签字，合同约定保证方式为连带担保。原告诉求被告邹芳奇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告九亚公司、邹芳奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东九亚塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告擎天材料科技有限公司支付货款411550元及违约金（违约金计算方法：以411550元为基数，从2020年11月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款日止）；二、被告邹芳奇对被告山东九亚塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告邹芳奇在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告山东九亚塑业有限公司追偿；三、驳回原告擎天材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元及财产保全费3077.75元，由被告山东九亚塑业有限公司、邹芳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1325号 尹君： 关于追缴你诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终10395号民事判决书，于2021年3月8日立案执行，执行标的10977元。执行中，本院通过网络扣划了你银行存款，共计10977元，已上缴财政，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初644号原告：马永福，男，1962年8月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告：马小忠，男，1986年10月10日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告：马金华，男，1983年3月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告：马正忠，男，1972年8月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：石荣，男，1958年4月7日生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：卢学忠，男，1974年8月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：石正强，男，1983年10月7日生，哈尼族，农民，住元阳县。原告马永福、马小忠、马金华、马正忠与被告石荣、卢学忠、石正强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告马永福、马小忠、马金华、马正忠于2021年4月29日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永福、马小忠、马金华、马正忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告马永福、马小忠、马金华、马正忠负担（已交纳）。审判员  李佳侯二〇二一年四月二十八日书记员  陈**聪
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民初786号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省安溪县金岭超级商场有限公司，经营场所福建省泉州市凤城镇北石三德兴大厦一楼。 法定代表人：李碧珠。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告福建省安溪县金岭超级商场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 林佳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。