江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1500号原告：王梅，女，1980年10月25日生，汉族，住睢宁县古邳镇山西村426号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县古邳镇官庄村225号，现住睢宁县。原告王梅诉被告张成磊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人王辉，被告张成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款130000元及利息（以120000元为本金自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2008年6月19日登记结婚，在夫妻关系存续期间，因被告有婚外情，导致原告致第三人轻伤，在原、被告离婚时双方达成书面协议，约定第三者的医疗费及赔偿费用由被告承担。后原告被诉追究故意伤害的刑事责任，原告在另案中赔偿案外人200000元，按约定此款应由被告承担，因被告当时没钱，后被告于2017年9月15日给原告出具两张欠条，约定于2020年2月28日前偿还130000元（含10000元利息），另外80000元于2024年还清，目前第一笔欠款还款期限早已届满，被告分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决。被告张成磊辩称，针对原告提供的13万元欠条，本人不认可，当初书写此欠条是被告在司法局和法院出面调解原告举报我缓刑撤销一事情况下，原告承诺我只要让钦艳平不再告她服实刑坐牢她就不再继续告我收监一事，司法局也答应我只要王梅不告我可以不收监我，为了让钦艳平不再继续告王梅，我多次找到钦艳平协商，恳求她不要告王梅服实刑一事，后钦艳平答应要求赔偿她25万元就不再继续告原告，再后来，王梅拿我收监一事要挟我，我不出钱就继续去司法局告我收监一事，我为了不被收监，只得答应给原告打13万元欠条，随后经睢宁县人民法院调解，签署了协议书，协议约定由王梅负担20万元，我本人负担5万元，王梅赔付后本人应于10日后支付款项给王梅（由张成磊给王梅出具12万元欠据），事后至今据我了解，钦艳平信守约定并未对王梅服实刑一事再追究，而原告在2019年上半年擅自撕毁约定多次去法院和司法局对本人之前收监一事进行举报投诉，睢宁县司法局最后被迫将我收监公诉，睢宁县人民法院也给王梅一个回复，法院于2019年7月31日下达判决书，判决本人服实刑一年，当天下午本人被羁押于睢宁县看守所，于2020年7月30日出狱，综上可见，本人当初出具欠条是为了向原告买平安不坐牢，而原告不仅自己逃脱法律制裁，而后擅自撕毁约定在先，所以本人不认可此欠条，请求法院予以废除，驳回原告的诉求。针对原告提到与本人欠条同日书写的8万元欠条，本张欠条是当时先商量的8万元欠条，写完后原告反悔说8万元太少，退还时间太长，不同意，要挟我至少13万元，时间不得超过3年，我见实在商量不来，便答应了，于是原告另翻一页让我重新写，写完后我向其索要先写的8万元欠条，原告不给，随后原告哥哥从卧室出来，我不敢与其争吵，另想下午2点要在法院签协议，到时候肯定以法院协议为准，为了避免发生冲突就走了。另从2017年9月15日的三方协议可以看出，不存在除12万元之外的数额，综上可见，这8万元不存在。针对原告提供与钦艳平2015年5月27日伤害协议，此协议本人不知情，此协议无本人签字同意，更与本案涉及款项无关，从间隔年限相隔近三年，从事实角度上钦艳平是因为王梅屡次挑衅在2016年将王梅再次起诉至法院，后法院判决原告有期徒刑一年缓刑两年，后在县司法局矫正科矫正，自判决下达之日起，此协议意味着作废，原告是在有意掩盖事实真相，误导法官判案。此欠条是2017年我受到原告要挟及司法局调解承诺下向原告出具的欠条，而非此协议中款项，本协议与13万元欠条无关联性。综上可见原告擅自撕毁约定在先，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述和证据，本院认定事实如下：原告王梅与被告张成磊原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，张成磊与案外人钦艳平同居生活并生育一子，张成磊隐瞒事实骗取王梅抚养该孩子。王梅知道真相后与张成磊产生矛盾，并对钦艳平怀恨在心。2015年5月16日11时许，王梅在睢城小学为女儿开家长会时，看到钦艳平的车辆停放路边，便用石子将车辆刮伤，后双方发生争执，王梅用水果刀将钦艳平面部、颈部等处划伤。2015年5月27日，王梅与张成磊签订协议书一份，其中第3条约定钦艳平的医疗费及赔偿费用均由张成磊承担，第4条约定协议双方签字后生效，不得反悔。同日，钦艳平与王梅经睢宁县睢城镇人民调解委员会调解达成协议，约定钦艳平的医疗费及赔偿费用由张成磊承担，钦艳平放弃伤情鉴定，不再追究王梅责任。2015年5月28日，王梅与张成磊协议离婚。后原告王梅与钦艳平又多次发生纠纷，钦艳平申请伤情鉴定，经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。睢宁县人民检察院于2016年9月26日，以睢检诉刑诉〔2015〕725号起诉书指控王梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在该案诉讼过程中，钦艳平提起刑事附带民事诉讼。在庭审中，王梅表示愿意依法赔偿，并于2016年11月29日将赔偿款67848.84元交至法院。钦艳平于2016年12月13日撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院于2016年12月30日作出（2016）苏0324刑初916号刑事判决书，判决王梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月5日，经钦艳平举报，睢宁县人民检察院认为有新的证据证实王梅在案发后没有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件，原判决量刑明显不当，以睢检控申刑申再建〔2017〕1号检察建议书，建议本院对该案启动再审程序予以再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，经本院主持，王梅、钦艳平及张成磊于2017年9月15日达成赔偿协议。协议书第一条约定，钦艳平2015年5月16日受到伤害造成的所有损失，由王梅、张成磊赔偿25万元；于2017年9月30日前给付10万元；余下15万元，由王梅负担10万元；应于2018年12月30日前付2万元，2019年12月30日前付3万元，其余（包括张成磊负担的5万元）均于2020年2月28日付清。上述债务系张成磊自愿加入，王梅赔偿后，张成磊应于10日后就支付的款项给付王梅（注：由张成磊给王梅出具12万元的欠据）。协议书第二条约定，达成上述协议后，各方均不得就此事再行滋扰生事，王梅不得就此事作出对钦艳平不利的言行，钦艳平也不得就王梅缓刑（包括执行）一事向相关部门举报。如违约，支付违约金5万元。因双方重新达成和解协议，该案未启动再审程序。签订协议后，王梅在约定的期限内支付了钦艳平赔偿款20万元，但约定由张成磊负担的5万元，张成磊未按期支付。钦艳平认为该5万元也应由王梅先行赔付，赔偿之后再向张成磊追偿，双方因此产生纠纷，钦艳平诉至本院。本院经审查认定张成磊应当负担的5万元不应由王梅一并支付，因协议书内容列举了双方的禁止性行为，王梅在签订该协议后，仍然有通过电话、短信等方式对钦艳平进行辱骂的行为，违反了协议书第二条的约定，应当承担相应违约责任。本院于2020年7月29日作出（2020）苏0324民初2858号民事判决书，判决王梅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告钦艳平违约金5万元，驳回原告钦艳平的其他诉讼请求。钦艳平提起上诉后，徐州市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）苏03民终5623号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2017年9月15日，张成磊向王梅出具欠条两张，其中一张13万元的欠条载明“今因本人于王梅、钦艳平三人调解一事欠王梅人民币拾叁万元（￥130000元）于2020年2月28日还清”。另一张8万元的欠条承诺于2024年还清，尚未到期。现王梅持13万元欠条向本院提起诉讼，要求被告张成磊偿还13万元垫付款及利息。再查明，2014年11月21日，张成磊违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，江苏省睢宁县人民检察院向本院提起公诉，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0324刑初221号刑事判决书，判决张成磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。因张成磊在接受社区矫正期间，违反关于缓刑的监督管理规定，受到警告处分处罚仍不改正，又因违法行为被公安机关行政拘留等，情节严重，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0324刑更14号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即张成磊的刑期从2019年7月31日起至2020年7月30日止）。张成磊申诉后，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0324刑申2号驳回申诉通知书，认为张成磊的申诉理由不能成立。2020年7月30日，张成磊执行期满后释放。诉讼中，双方对13万元和8万元欠条的形成产生争议，王梅称上述两张欠条均是在2017年9月15日在法院达成协议之后，与被告另行达成的协议，其中13万元即是由当日协议中约定的“由张成磊给王梅出具12万元的欠据”形成，因当时张成磊未有钱支付，多加了1万元的利息产生的13万元借条。张成磊陈述系在法院调解协议签订前在原告家里签订，当时为了交通肇事案件不被刑事处实刑，参与原告与钦艳平纠纷的调解，当时先出具了8万元的欠条，因原告不同意另出具了13万元的欠条，后想收回8万元的欠条未果，为防止与原告产生纠纷，且考虑会在法院签署调解协议，最终应以在法院签署的为准，故未收回此两张欠条。当时调解的初衷是为了不被判处实刑，才愿意加入调解，现因原告举报已被判处实刑，所以调解应作废，不应再承担支付义务。本院认为，原告王梅、被告张成磊及案外人钦艳平签订的协议书及赔偿协议，系当事人真实意思表示，依法成立生效，应对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。结合2017年9月15日的欠条、协议书第一条的最后一句话和括号内的备注内容及2015年5月27日的协议书，能够综合认定，被告张成磊需就王梅赔偿钦艳平的款项于2017年9月15日向原告王梅出具12万元的欠据。被告张成磊自愿向原告王梅出具13万元的欠条，应当视为其认可自欠条出具后至延长还款日期到2020年2月28日期间的利息为1万元。被告未按期偿还债务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还13万元款项及利息（以120000元为基数，自2020年3月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对于被告辩称其之所以愿意参与原告与钦艳平之间纠纷的调解是为了自己交通肇事案件不被判处实刑，现因原告擅自撕毁约定，所以其不应向原告支付欠条中载明的款项的意见，本院认为，被告虽针对自己的抗辩意见申请证人钦艳平出庭作证，并提供谈话录音等证据，但因证人与双方当事人均存在利害关系，原告对录音资料的真实性与关联性均未予认可，在无其他证据与被告提供的证据相佐证的情况下，本院对被告提供的上述证据均不予采信。另一方面，被告因交通肇事罪被判处缓刑后，是否被撤销缓刑是根据被告在缓刑期间是否遵守相关法律法规而定，并不能因双方作出约定而排除法律的适用，且不因当事人是否举报而必然导致被撤销缓刑的后果。故本院对被告抗辩意见不予采信。对于被告另抗辩的8万元的欠条问题，因与原告本次诉讼无关，本院不予评价。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张成磊于本判决生效后十日内给付原告王梅130000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年3月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半1450元，由被告张成磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二一年四月三十日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。