湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1608号原告：刘双喜，女，1959年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告刘双喜与被告胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双喜、被告胡子俄到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告借款本金31300元；2.判令两被告共同支付原告借款利息（利息计算方式：以31300元为基数，自2018年2月22日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡子俄的主要答辩意见为：借款属实，胡子俄认可欠原告31300元。被告胡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社区居民。2005年，被告胡子俄向原告借款16000元，双方约定利息为月利率1%，原告将现金16000元交付给被告胡子俄。2018年2月20日，经原告与被告胡子俄结算，确认胡子俄尚欠原告借款31300元，并由胡子俄向原告出具《借款借据》1张。《借款借据》载明：“今借到刘双喜同志现金人民币（大写）叁万壹仟叁佰元整（小写）￥：31300，借款月利率壹分，借款偿还期限，限二〇一九年二月二十日偿还本息，借款人身份证号：4××××××××××，借款人手机号1×××××××0，责任人身份证号：4××××××××××，家庭责任人胡斌电话：1×××××××53，住址××镇××社区××组”。被告胡子俄在《借款借据》中的借款人处加盖了自己的私章，并在家庭责任人处加盖了胡斌的私章。借据出具后，由于被告胡子俄未按约还款，原告遂诉至本院。另查明：胡子俄向原告借款时，胡斌未在场，胡斌也未向原告还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据当事人陈述、借款借据等证据，可以证实原告与被告胡子俄之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金的认定问题。本院认为，本案立案受理的时间为2021年1月22日，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方于2018年2月20日将前期借款本息计入后期借款本金，符合有关法律规定，本院予以确认。故对于原告主张被告偿还借款本金31300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的认定问题。借贷双方于2018年2月20日转据时约定借款期限为1年，即至2019年2月20日到期，且约定转据后利息为月利率1%，现原告主张以31300元为基数按照年利率1%计算利息至2019年2月20日的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以确认。至于2019年2月20日之后的逾期利息计算问题，虽然原告与被告胡子俄没有约定逾期利息的计算方式，但原告有权按照借期内的利率标准计算逾期借款利息，故对于原告主张自2019年2月21日起按照月利率1%计算逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以最初借款本金16000元为计算基数。关于原告主张被告胡斌承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，借款时，被告胡斌未在场，原告也没有将借款交付给胡斌。同时，借款借据中的“胡斌印”系胡子俄加盖，且私章不具有唯一性，现原告也没有提交证据证明胡斌授权胡子俄加盖其私章，事后也没有予以追认，不能证实胡斌具有共同还款的意思表示。因此，对于原告主张被告胡斌对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡子俄于本判决生效之日起十日内偿还刘双喜借款31300元及利息（利息计算方式：自2018年2月20日起至2019年2月20日止的利息以31300元为基数按照月利率1%予以计算；之后的利息以16000元为基数按照月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回刘双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，因适用简易程序减半收取433元，由胡子俄负担400元，刘双喜负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。