wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3974号原告：谢晖，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告：刘永起，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王洪强，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告谢晖、刘永起与被告王洪强、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晖、刘永起，被告人保公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告王洪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晖、刘永起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失5040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月13日15时57分，被告王洪强驾驶津Ｈ0××××号小客车行驶至事故地点时与原告刘永起驾驶的津Ｅ0××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，王洪强负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告停运损失故成讼。人保公司辩称：津Ｈ0××××号车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，事故发生后我司已将1210元赔付给修理厂，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故我司不同意原告诉请，诉讼费不同意赔偿。被告王洪强未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月13日15时57分，被告王洪强驾驶津Ｈ0××××号小客车行驶至事故地点时与原告刘永起驾驶的津Ｅ0××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，王洪强负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ0××××出租车的所有权人为谢晖、刘永起，挂靠在天津市银建的士有限公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，谢晖、刘永起均是该车驾驶员。原告于2021年1月13日将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，车辆交付原告时间为2021年1月19日，实际维修7天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。二原告经营的车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；该车虽有两名驾驶员驾驶，但谢晖未向本院提交驾驶证证实其在事故发生时具备驾驶资质，故本案中仅支持刘永起主张的停运损失，停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，对原告提交的收入证明本院不予采信，原告刘永起的停运损失为1991.5元（计算方式为：103845÷365×7）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故王洪强负全部责任，刘永起无责任，本院予以确认。因人保公司未能举证证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示说明义务，故对人保公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告王洪强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永起停运损失1991.5元，此款直接赔付至原告刘永起名下中国建设银行6217××××4036账户中；二、驳回原告谢晖、刘永起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1595号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)张迪，该行职员。 被告:王奉钊，男，生于1965年9月15日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王奉钊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年四月二十九日 书记员  张明娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保354号关于保全刘刘毕生罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保427号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 督 办 通 知 书 （2021）川01执监14号 金堂县人民法院： 你院在办理吴小丽申请执行成都市金堂新时代室内装饰装修部、王长军装饰装修合同纠纷一案【案号：（2019）川0121执651号】中，于2020年12月27日裁定驳回申请执行人吴小丽的执行申请。现吴小丽不服，向本院提请监督。 经审查，你院在裁定驳回执行申请时，未依法告知申请执行人申请复议的权利和期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，本院予以督办，请你院依法作出补救措施。 上述事项应当在2021年4月20日前完成并书面报告本院。逾期将启动“一案双查”，并追究相关人员的责任。 二〇二一年四月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4871号 广东清新农村商业银行股份有限公司、清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖志永、冯淑冰： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖志永、冯淑冰借款合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初9号]一案中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖志永、冯淑冰已全部履行裁判文书所确定的还款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审60号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。被执行人王国栋，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月27日作出的编号:4104221003551255公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003551255公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003551255公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003551255公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年四月九日书记员  刘永慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1312号原告：张桂强，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××316。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业生产基地5号，统一社会信用代码914××××××××05012398。法定代表人：陈敏杰，该公司总经理。原告张桂强与被告佛山市三水日彩电器有限公司（以下简称日彩公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张桂强的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼，被告日彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂强向本院提出诉讼请求：1.判令自2021年1月25日起解除原、被告于2020年12月17日签订的《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》；2.判决被告将原告转让给其的20%佛山市志彩电机科技有限公司的股权返还给原告，并配合原告至市场监督管理（工商）、税务部门办理该股权的回转手续；３.判令被告承担上述第二项诉求中股权回转的所有手续费用；４.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系佛山市志彩电机科技有限公司的股东。2020年12月17日，原告与被告签订《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》，约定被告以20万元人民币购买原告持有的佛山市志彩电机科技有限公司20%的股权，并约定在合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款给原告。合同签订后，双方到工商及税务部门办理了股权变更的相关手续，但被告未依约将股权转让款支付给原告，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告日彩公司辩称被告因扩大经营需要向原告购买案涉股权，现已办理了股权变更手续，现被告因内部经营决策发生变化决定不再扩大经营，故没有向原告支付股权转让款，被告同意解除案涉股权转让合同。原告张桂强围绕其诉讼请求向本院提交了《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》一份、企业档案变更登记资料两份、佛山市志彩电机科技有限公司股东会决议一份及该公司新、旧公司章程各一份、解除合同通知书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告不持异议，故本院予以采纳并在案佐证；结合原告的陈述，本院确认以下事实：佛山市志彩电机科技有限公司为有限责任公司，原股权结构为案外人张永辉持股60%，原告张桂强持股40%，法定代表人张永辉。2020年12月17日，佛山市志彩电机科技有限公司召开股东会，决议通过原告张桂强、案外人张永辉与被告日彩公司股权转让事宜。被告日彩公司遂于当日分别与案外人张永辉、原告张桂强签订《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》，约定分别以32万元、20万元的价格购买二人持有的佛山市志彩电机科技有限公司的32%、20%的股权，均约定：合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款给转让人，发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须签订书面变更或解除合同：“……３、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；４、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同”。同日，佛山市志彩电机科技有限公司召开股东会，出席会议股东为原告、张永辉、日彩公司，决议同意原任职成员职务不发生变动、重新制定公司章程并通过新章程。2020年12月18日，原告、案外人张永辉、被告日彩公司至佛山市三水区××监督管理局办理了上述股权的变更登记手续，案涉股权均变更登记至日彩公司名下，佛山市志彩电机科技有限公司股权结构变更为被告日彩公司持股52%，案外人张永辉持股28%，原告张桂强持股20%，法定代表人仍为张永辉。被告日彩公司未依约支付股权转让款，原告以此为由于2021年1月25日向被告发出解除合同通知书，被告次日确认收到通知，并在诉讼过程中提交书面意见同意解除合同。另查明，案涉股权转让合同签订后，被告日彩公司因公司经营决策发生变化，不再扩大经营而未依约支付股权转让款。原告及案外人张永辉在庭审中均表示自通过新的公司章程后，日彩公司未实际参与佛山市志彩电机科技有限公司的经营决策及红利分配。本院认为，本案系股权转让纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《股权转让协议》的签订系原、被告双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规效力强制性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力，非因约定或法定事由不得擅自解除合同。原告依约履行合同，转让了20%股权给被告并办理了股权变更登记，但被告以经营决策发生变化为由拒绝支付股权转让款，构成违约，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，且双方在合同中约定了解除条件，现被告未按约支付转让款，原告享有解除权，原告向被告提出解除合同，被告同意，故案涉股权转让合同自2021年1月26日解除合同通知书到达被告时解除。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”之规定，现原告要求恢复原状，返还已办理了变更登记手续的32%的股权，经审查，原告仅将部分股权转让给被告，但仍系公司的股东，结合原告的陈述，可以认定被告自接收股权至今没有参与公司的经营管理并制定新的经营方针及运营规划，也没有参与公司红利的分配或取得其他的权利和利益，且自被告接收股权至双方解除合同时间隔时间短，股权转让合同解除后恢复原股权结构不会影响到作为公司股东的原告的利益，也没有对其他股东（案外人张永辉）产生重大或不可逆转的影响，足以判定案涉股权具备恢复原股权结构的条件，原告诉请被告返还股权具有事实与法律依据，应予支持。对于返还股权所涉费用因尚未发生，本院无法查明费用的类别及支出，故不在本案中处理，原告可待费用实际发生时再另行主张。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告张桂强与被告佛山市三水日彩电器有限公司于2020年12月27日签订的《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》于2021年1月26日解除；二、被告佛山市三水日彩电器有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告张桂强返还佛山市志彩电机科技有限公司20%的股权，并协助原告张桂强办理该股权的变更登记手续；三、驳回原告张桂强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即2150元，由被告佛山市三水日彩电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年四月十二日书记员  朱秋红
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执363号申请执行人：白雪楠,男性，,住榆树市。被执行人：倪凤波，女性，住榆树市。。本院在执行申请执行人白雪楠与被执行人倪凤波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年四月十九日书记员 冯               春
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,赵亮星。被执行人：曹小军，男性，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与曹小军信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21136.57元、利息及迟延利息，未受偿21136.57元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初111号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人马某，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月26日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2021年4月15日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年4月15日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年1月20日17时59分许，被告人马某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车由西向东行驶至科尔沁右翼前旗某处公路处时，与被害人高泉发生碰撞，造成车辆损坏，被害人高某当场死亡的道路交通事故。事发后马某驾车逃逸。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇，乙醇含量为77.23mg/100ml；经科尔沁右翼前旗公安局司法鉴定中心鉴定，死者高某系由于严重颅脑损伤而死亡；经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某承担本起事故的全部责任，高某无责任。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人交通肇事后逃逸且负本次事故的全部责任，根据其认罪态度，悔罪表现，且已经与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，建议判处马某有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关及被告人提交了常住人口信息查询单、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警登记表、当事人血样提取登记表及抽血照片、民事赔偿协议书、谅解书、收到条、道路交通事故认定书等书证，证人温某、小某、刘某某、李某某、德某某的证言，鉴定意见兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及照片，被告人马某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等相关证据。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院另查明，案发后被告人马某近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，与对方达成民事赔偿协议，并取得其谅解。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，违法驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，且被告人肇事后逃逸并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与对方达成民事赔偿协议并得到其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经科尔沁右翼前旗司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 德  福 二〇二一年四月十五日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1519号 原告：龙松文，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：王诚凤，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：唐民擎，男，1968年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 本院在审理原告龙松文诉被告唐民擎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙松文撤回起诉。 本案收取案件受理费3302元，由于原告撤诉减半收取案件受理费1651元(原告已预付)，由原告龙松文负担。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月一日 书记员  陈小仟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执248号万权：万权罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（2020）辽0302刑初174号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初104号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李战业，男，汉族，1995年11月20日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），青海鑫域房地产营销策划有限公司员工，住西宁市。2020年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2021年3月4日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李战业犯故意毁坏财物罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月21日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人李战业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日零时许，被告人李战业在西宁市××区旁，因琐事用石子将被害人马×停放在此的车牌号为×××的黑色丰田凯美瑞小轿车车身一周车漆划伤并将右侧倒车镜损毁。被告人李战业已赔偿被害人损失费11000元。经鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币5806元。被告人李战业于2020年8月17日到公安机关投案自首。2021年4月7日，被告人李战业自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关依据上述指控认为对被告人李战业应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议判处被告人李战业拘役三个月，可适用缓刑。另经审理查明，被害人马×出具谅解书对被告人李战业表示谅解。上述事实，被告人李战业在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、刑事照片、车辆维修发票、赔偿协议、谅解书、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李战业故意毁坏他人财物，价值5806元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李战业犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李战业具有如下从轻从宽处罚处理情节:自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综合量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李战业犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年四月二十一日法官助理 曹 翔书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：贺振豪，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告贺振豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告贺振豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月20日的借款本金90015.74元、利息28695.28元及手续费0元、逾期还款违约金14060.88元，以上合计132771.9元。并支付自2020年12月21日起至还清本金之日止的利息（以本金90015.74元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月24日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金90015.74元、利息28695.28元及手续费0元、逾期还款违约金14060.88元。被告贺振豪透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告贺振豪未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：贺振豪 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月20日，被告贺振豪尚欠原告信用卡透支本金90015.74元、利息28695.28元及手续费0元、逾期还款违约金14060.88元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告贺振豪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告贺振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺振豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月20日的信用卡透支本金90015.74元、利息28695.28元； 二、被告贺振豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金90015.74元为基数，从2020年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2955.42元，减半收取1477.71元，由被告贺振豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初285号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某风，男，1989年11月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2021年1月26日因涉嫌非法狩猎罪被宁乡市森林公安局刑事拘留。于2021年1月28日被宁乡市森林公安局取保候审。2021年3月17日被宁乡市人民检察院取保候审。2021年4月14日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人刘某风犯非法狩猎罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人刘某风到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月25日，被告人刘某风与杨某（已判决）商量好去打猎，二人分别携带自己的秃鹰气枪到××乡××村××山林中，被告人刘某风负责用热成像仪搜寻目标，杨某用被告人刘某风的气枪打竹鸡，因被告人刘某风气枪偏靶，杨某用自己的秃鹰气枪狩猎到一只竹鸡，并将捡拾竹鸡的过程录制视频。后因被告人刘某风去外地务工，便将自己的秃鹰气枪放置在杨某家中。2020年5月17日，被告人刘某风存放于杨某家中的气枪被公安机关查获，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某风所持有的枪型物为自制气枪，具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。宁乡市公安局聘请野生动物专家对提取到的杨某拍摄的视频中的动物死体进行鉴定，经鉴定，该动物死体为国家保护的三有野生动物—鸡形目雉科灰胸竹鸡。2021年1月25日，被告人刘某风主动至公安机关投案。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、枪支辨认照片、刑事判决书、湖南省人民政府《关于禁止猎捕野生动物的通告》、湖南省林业厅《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》、宁乡市人民政府《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》、宁乡市林业局野保科证明、指认笔录、辨认笔录、湖南省野生动物专家鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所鉴定书、证人杨某的证言、被告人刘某风的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某风违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某风的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。经审查，被告人刘某风具有如下量刑情节：1、被告人刘某风自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；2、被告人刘某风在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人刘某风在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。综上，建议对刘某风犯非法狩猎罪单处罚金。被告人刘某风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某风违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某风在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某风主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某风自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某风犯非法狩猎罪单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某风犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年四月十六日书记员  刘晓附相关法律条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4350号原告：深圳市融骏科技有限公司。法定代表人：陈海云。委托诉讼代理人：董秋红，广东岭南事务所律师。委托诉讼代理人：蔡镇顺，广东岭南事务所律师。被告：广东奇化化工交易中心股份有限公司。法定代表人：王志刚。原告深圳市融骏科技有限公司与被告广东奇化化工交易中心股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告深圳市融骏科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市融骏科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年四月二日书记员  曾 婕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4234号申请执行人:范亚敏，男，汉族，1981年9月3日。被执行人：李秋燕，女，纳西族，1970年8月7日。被执行人：鲁俊男，男，汉族，1979年1月17日。范亚敏与李秋燕、鲁俊男借款合同纠纷一案，申请执行标的2224228元，执行费24642元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年四月十二日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执74号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：高玉平，男，汉族，1963年8月6日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：赵世芳（曾用名赵世新），女，汉族，1963年4月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：谢宗蓉（曾用名谢再荣），男，汉族，1976年9月17日出生，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：谢再旺，男，汉族，1987年4月25日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：刘鑫毅（曾用名刘湘阳、梁文俊），男，汉族，1991年3月15日出生，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄钰茹（曾用名黄玉梅），女，壮族，1983年7月20日出生，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：李强华，男，壮族，1977年7月26日出生，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：王祥语（曾用名王效），男，壮族，1992年5月3日出生，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被执行人：陈钦华，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省永泰县。 被执行人：鲍允贵，男，汉族，1991年4月18日出生，住福建省永泰县。 被执行人：许有新，男，汉族，1975年2月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人：鲍清，男，汉族，1987年8月23日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：许金树，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建省晋江市。 被执行人：谢传鸿，男，汉族，1992年9月16日出生，住福建省晋江市。 被执行人：刘志丰（中文译名，马来西亚名ＬＡＵＣＨＥＥＦＥＮＧ），男，马来西亚国籍，1982年8月10日出生，住马来西亚××州××号，国内暂住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：林炼词（中文译名，马来西亚名ＬＩＭＬＩＡＮＣＨＥＥ），男，马来西亚国籍，1983年9月30日出生，住马来西亚××兰州××市××号，国内暂住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：郑兴勇（中文译名，马来西亚名ＴＡＮＧＨＩＮＧＹＯＮＧ），男，马来西亚国籍，1984年6月8日出生，住马来西亚，国内暂住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：王江龙，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省开江县。 被执行人：卢甲辉，男，壮族，1984年10月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：刘聪（曾用名刘继京），男，京族，1991年3月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄治体，男，壮族，1988年6月3日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄迪运，男，壮族，1986年10月14日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李振君，男，壮族，1987年1月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆贻斌，男，壮族，1990年5月7日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：李运业，男，壮族，1991年1月3日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：韦立峰，男，壮族，1989年4月18日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初3号刑事判决书，于2021年3月29日立案执行高玉平、赵世芳、谢宗蓉、谢再旺、刘鑫毅、黄钰茹、李强华、王祥语、陈钦华、鲍允贵、许有新、鲍清、许金树、谢传鸿、刘志丰、林炼词、郑兴勇、王江龙、卢甲辉、刘聪、黄治体、黄迪运、李振君、陆贻斌、李运业、韦立峰追缴违法所得一案。为整合执行量，提高执行效率，便于案件的执行。依照最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08刑初3号刑事判决书由广元市朝天区人民法院执行。 广元市朝天区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 苟 宇 审判员 党 群 二〇二一年四月十二日 书记员 冯建民
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初637号原告：刘海亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市宏图粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：韩坤月，系公司负责人。原告刘海亮与被告公主岭市宏图粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海亮到庭参加诉讼，被告公主岭市宏图粮食收储有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告卖粮款本金162697元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息:自2019年10月29日之日起计算至此款还清时至止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月29日及30日,原告三次向被告出售三汽车玉米,总价值162697元。2019年10月29日原被告结算,被告为原告出具欠据一张。后被告支付20000元粮款，下余粮款142697元,经原告多次催要被告推托不还，无奈原告请求贵院依法裁决。公主岭市宏图粮食收储有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日及30日,原告三次向被告出售三汽车玉米,总价值162697元(3019年3月29日68940元、2019年3月29日68940元、2019年3月30日24817)。被告公主岭市宏图粮食收储有限公司的法定代表人韩坤月为原告分别出具了检质过秤单即收货欠款票据3张，2019年10月29日，双方经核算，上述三笔所欠货款共计162697元，由被告的法定代表人韩坤月为原告出具欠据一份，未约定还款时间。出具欠据后，被告偿还了原告20000元。本院认为，公主岭市宏图粮食收储有限公司欠刘海亮卖玉米款142697元（总计欠款162697元-已还20000元）未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确，被告应按及时履行给付义务。故对原告要求被告给付所欠卖玉米款的诉讼请求予以支持。双方虽没有约定违约金，但被告不履行给付义务属于违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告要求按同期银行借款利率支付欠款利息，因被告违约行为发生在2019年8月20日之后，故对其支付欠款利息的请求以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日为年利率17%的法定标准为基础计算。因双方未约定具体还款日期,利息起算点以自原告立案之日起即2021年3月2日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决书如下:一、公主岭市宏图粮食收储有限公司于本判决生效后五日内给付刘海亮卖玉米款142697元及利息（以卖玉米款本金142697元为基数，按年利率17%自2021年3月2日起计算上述卖玉米款142697元全部付清时止）。二、驳回刘海亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1577.00元，由公主岭市宏图粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年四月十三日书记员  高荣莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初506号 原告：吕素侠，女，1966年7月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区张野木材加工厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者：张继野，男，1978年7月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告吕素侠与被告沈阳市辽中区张野木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吕素侠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕素侠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕素侠撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕素侠负担。 审判员  费晓波 二〇二一年四月二十七日 书记员  白洺宇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1228号原告：徐金禄，男，1975年5月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：郑宗利，男，1970年9月23日出生，汉族，住吉林省江源县。原告徐金禄与被告郑宗利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金禄到庭参加了诉讼，被告郑宗利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。徐金禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令《买卖车辆协议》合法有效，被告郑宗利于判决书生效之日起配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，双方在抚顺市望花区签订《买卖车辆协议》并交付了购车款。原告将自己名下车牌号为辽Ｄ×××××号重型普通货车以三万元价格卖给了被告郑宗利。双方约定在当年车辆年检前，即2016年3月将车辆办理过户手续，过户到郑宗利名下。协议第3条约定，该车在2015年11月10日以后发生一切事宜均由乙方郑宗利负责，乙方保证检车之前将车过户到乙方名下，如不过户，甲方有权将该车收回，不予返还车款。原告多次催被告办理过户手续，被告却找各种理由推脱。郑宗利提交答辩状辩称：本人在2015年11月10号买抚顺市望花区塔峪镇塔峪村四组088号徐金禄的凯马牌汽车（辽Ｄ×××××），当时想过户因没暂住证，一直没过户。在2017年4月8号将车卖给魏晓成，现已查明魏晓成将车弄哪去我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，徐金禄（甲方）与郑宗利（乙方）签订《买卖车辆协议》一份，内容为：“1、甲方现将牌号辽Ｄ×××××机动车以现金叁万元整的价格卖给乙方；2、甲方保证此车手续真实有效来源正确无交通事故及经济纠纷；甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2015年11月10日时30分以前的一切事宜均有甲方负全部责任，并无条件退回全部车款及损失。3、该车在2015年11月10日30时分以后发生的一切事宜均由乙方负责。乙方保证检车之前将车过户到乙方；如不过户，甲方有权将车收回，不予退回车款。4、此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。2016年3月份过户”。现徐金禄诉至本院要求郑宗利配合办理上述车辆登记过户手续。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐金禄与郑宗利签订的买卖车辆协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。协议中约定辽Ｄ×××××号重型普通货车应在2016年3月办理登记过户手续，双方均应当按约定履行，郑宗利应当配合徐金禄办理上述车辆的登记过户手续。关于郑宗利辩称案涉车辆已经出卖一节，根据法律规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，徐金禄系与郑宗利签订的买卖协议，应当由郑宗利配合办理过户手续，此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐金禄与被告郑宗利于2015年11月10日签订的《买卖车辆协议》有效；二、被告郑宗利于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告徐金禄办理辽Ｄ×××××号重型普通货车的车辆过户手续。案件受理费减半收取275元，由被告郑宗利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月二十二日书记员 刘宁宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢180号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：彭杰，男,1984年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇。 被执行人彭杰盗窃罪罚金，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，共扣划被执行人名下存款1309.81元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢180号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2036号 原告：于湘熙，男，1957年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告:刘振松，男，1965年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告于湘熙与被告刘振松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湘熙及其委托诉讼代理人杨旭刚、被告刘振松到庭参加诉讼。本案曾有许玉梅作为被告，审理中原告撤回对许玉梅的告诉。本案现已审理终结。 原告于湘熙向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令被告立即给付工钱10000元，并给付自2016年12月起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告刘振松找原告给自家盖住房和装修房屋，当时言明大工每天150元，小工每天120元，在2016年11月16日完工，双方于当年年底结算，大工是108.5天，小工是75天，工钱共计25275元，被告给付了15275元，尚欠10000元。该款经多次催要，被告至今未付。 被告刘振松辩称，我不欠他钱，他干完活我都给他钱了。他活给我干坏了，如果给我返修好了，我就给他钱。工钱确实一共是25275元，我已经给了他15275元，还有10000元没给，是因为原告干的活有质量问题，他给我修复好了，我立马给他钱。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、提交当时一起干活的曹光林、王存善、王建良、刘振荣、出具的证明一份及四人身份证复印件各一份，证实2016年在秦家村刘振松家干瓦匠活，结算的是25275元，当时支付了15200元，还欠10000元，原告说剩余的10000元于6月底前付清，6月底去要又说年底付清，到了年底，原告也没给付这10000元，被告每年都去找原告要。 2、提交2021年1月27日录音光盘及录音整理材料一份（录音整理材料整理到6分钟），证实原告找被告去要工钱，被告一直拒付。 被告向本院提交手机拍摄视频及照片一宗，证实原告干的活存在质量问题，并称除上述问题外房屋还有其他质量问题未取证。 上述证据经质证，对原告提交的证据1被告不予认可，称没说6月底给原告钱，说的是修复好了给他钱，对证据2无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对存在的适当的质量问题被告同意赔偿原告500元，用于修复，并放弃利息的要求。 对上述当事人无争议的事实及证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告于湘熙为被告刘振松盖住房及装修房屋，劳务款共计25275元，截止目前，被告尚欠原告10000元未付。 被告称原告所建住房及装修存在质量问题，并提交手机视频及照片予以证明，对此，原告称可放弃本案利息并赔偿被告500元用于修复，对此被告不同意，要求原告修复。另关于修复价值，被告称不清楚且除上述问题外房屋还有其他质量问题未取证。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立有效，合法的劳务关系受到法律保护。双方皆认可被告尚欠原告10000元劳务款未付，故原告要求被告给付拖欠的10000元劳务款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于质量问题，双方就质量问题及修复价值未达成合意，被告亦未提交充足证据予以证实，故被告所称质量问题在本案中本院不予一并处理，被告有充足证据后，可就质量问题另行起诉。 关于利息，原告曾要求被告给付自2016年12月起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，审理中，原告自愿变更利息起算时间为自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以准许，故被告给付原告欠付劳务款的同时还应给付自2021年3月8日起至实际付清之日止以未付劳务款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本案曾有许玉梅作为被告，审理中，原告自愿撤回对许玉梅的告诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告刘振松给付原告于湘熙劳务款10000元，限于本判决生效后十日内付清。（款付至山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行账号：906030800010100******户名：于湘熙） 二、被告刘振松付款的同时给付原告于湘熙自2021年3月8日起至实际付清之日止以未付劳务款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振松负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张培玲 二〇二一年四月十四日 书记员  姜丽宏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初929号原告：王兆兴，男，1976年9月7日出生，汉族，现住盖州市。被告：营口卡库光能科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段（原5506厂院内）。法定代表人：赵博，公司经理。原告王兆兴与被告营口卡库光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆兴到庭参加了诉讼，被告营口卡库光能科技有限公司经依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兆兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠原告的发电补贴款12000元及利息；2、判决本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了一份《户用光伏发电系统合作协议》，原告购买被告的发电设备，被告承诺依据双方签订的《户用光伏发电系统合作协议》每度电给原告补贴0.5元人民币。原告依法履行双方签订的协议，被告却违反双方签订的协议，欠原告发电补贴款12000元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法维权。被告营口卡库光能科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告营口卡库光能科技有限公司与原告王兆兴签订了一份《户用光伏发电系统合作协议》，双方约定原告购买被告销售的12KW户用分布式太阳能光伏发电系统（分别以原告和原告的父亲名义入网），原告以自发自用、余电上网的形式经营，签订协议后，原告先付一万元定金，在光伏板到达当地配送中心原告验收后将余下款项全部结清。双方在协议的第七项第3款中约定“此合同为公司促销特定合同，公司承诺自客户并网之日算起，光伏系统每发一度电，公司给客户补贴0.5元，补贴期限为2年，结算方式为一年结一次补贴款，具体补贴额以发电量发电数计量打款”。又查，原告提供由国网辽宁省电力有限公司盖州市供电分公司出具的数额，显示原告购买的发电系统在约定的两年内共发电33978度，按照每度补贴0.5元，应补贴款项为16989元。因系统安装后出现跑电现象，原告与被告法定代表人赵博沟通，对方承诺给原告多补贴700度电的补贴款，再额外补给原告跑电多交的电费，最终商议总补贴款数为18000元。在2020年，被告支付过6000元给原告，经与被告法定代表人赵博电话联系，其表示尚欠原告的补贴款为12000元。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息打印件、《户用光伏发电系统合作协议》、国网辽宁省电力有限公司盖州市供电分公司出具的发电量统计表等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告王兆兴与被告营口卡库光能科技有限公司之间签订了《户用光伏发电系统合作协议》，原告按照约定支付给被告发电系统的购买款，并正常入网发电，被告就应该按照承诺支付给原告发电补贴款。现被告未按约定支付发电补贴款，原告依法主张，符合双方协议的约定，结合电业部门出具的数据和原、被告之间用微信沟通的情况，以及本院与被告法定代表人赵博的电话沟通情况，对于原告主张12000元补贴款的诉请（不再主张利息），本院予以支持。被告营口卡库光能科技有限公司经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口卡库光能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王兆兴12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告营口卡库光能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2971号原告：王祥，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王祥与被告林建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日进行审理。原告王祥、被告林建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款42000元(大写:人民币肆万贰仟元)；2、请求法院判令被告支付借款利息，自约定还款时间之日起按银行同期贷款利率算至清偿借款为止；3、请求法院判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告人林建勇于2019年5月至11月承包重庆市沙坪坝区磁器口金融街后街项目的木工业务，以资金周转不灵为由向原告借款42000元，并立下字据约定在2020年6月30日前归还30000元，2020年7月30日前归还12000元。到约定还款时间后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其欠原告的借款。被告林建勇辩称，该笔款项实际不是借款，是合伙做工程的钱亏了，但其承认欠原告4万元，今年6月可以给原告。原告王祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月，被告与原告在重庆市磁器口做工程项目，2020年6月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王祥42000元整（肆万贰仟元整），于2020年6月30日底付30000元整（叁万元整），余12000元整7.30底付清。借款人：林建勇2020.6.13”，借款到期后，被告未向原告偿还。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告经清算达成了债权债务协议，被告向原告出具借条一张，证明42000元债权债务的事实，并约定了还款期限。被告对于该借条的事实也予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认可。虽被告认为其只应向原告返还借款4万元，但并未举示相关证据证明其主张，因此，被告林建勇应向原告偿还本金42000元，因双方约定了还款期限，但被告未按照约定向原告返还借款本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告应自2020年7月1日起至2020年7月30日，以30000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息；自2020年7月31日至本息付清日止，以42000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告林建勇在本判决生效后十日内返还原告王祥借本金42000元及支付逾期利息（自2020年7月1日起至2020年7月30日，以30000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算；自2020年7月31日起，以42000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清日止）。二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告林建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文超二〇二一年四月十三日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露书 记 员 刘雨琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执820号王水兰、张叶德：王水兰与张叶德提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的105959元，执行费59元，共计10654元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款10595元，执行费由被执行人支付。王水兰（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执820号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执246号申请人：冀焕伟，女，1964年2月25日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王继红，女，1970年7月13日出生，汉族，住邓州市。关于冀焕伟与王继红为民间借贷纠纷一案，申请执行人冀焕伟自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年四月二十日书记员 张 震
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执407号申请执行人：青海虎彩印刷有限公司，住所：西宁市城北区生物园区经二路42号。统一社会信用代码：91630000710528053E。法定代表人：陈成稳，该公司董事长。委托代理人：陈生芳。被执行人：青海诺布林生物科技开发有限公司，住所：西宁市城北区宁大路44号西宁创业孵化基地。统一社会信用代码：91630102MA75204R1Q。法定代表人：刘凌隆，该公司经理。本院在执行申请执行人青海虎彩印刷有限公司与被执行人青海诺布林生物科技开发有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月27日达成执行和解协议。申请执行人青海虎彩印刷有限公司于2021年4月27日以双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月二十八日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执719号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人王其军，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人耿建华，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王其军、耿建华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0925民初3240号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王其军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息588.94元（计算至2019年11月12日），合计50588.94元，并承担本金50000元自2019年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.96%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告耿建华对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告王其军、耿建华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1414号之一原告闵燕，女，1980年4月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区。委托代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等事宜。委托代理人孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师代理权限为一般代理。被告周焱中，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县。委托代理人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；代为提起反诉；代为签收各项法律文书；代为申请执行；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。本院在审理原告闵燕与被告周焱中民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日作出了（2021）湘0203民初1414号民事裁定书，裁定对被告周焱中价值人民币460万元的财产予以查封、扣押、冻结，现本案已撤诉结案。原告闵燕于2021年4月25日向本院申请对被告周焱中已采取的保全措施予以解除。本院经审查认为，本案已撤诉结案，原告闵燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周焱中价值人民币460万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年四月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申63号再审申请人（原审原告）：路红，女，1963年2月18日出生，汉族，一汽轿车股份有限公司退休职工，住长春市朝阳区。被申请人（原审被告）：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。负责人：孙刚，经理。被申请人（原审被告）：长春市洪范今宇投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2706室。执行事务合伙人：贲庆亮，执行事务合伙人。被申请人（原审被告）：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。负责人：王宏伟，行长。被申请人（原审被告）：吉林省恺丰典当有限公司，住所地长春市宽城区北京大街366号。法定代表人：王志政，经理。被申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街2039号。负责人：张达，行长。再审申请人路红因与被申请人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范今宇投资管理部（有限合伙）、兴业银行股份有限公司长春分行、吉林省恺丰典当有限公司、中国银行长春汽车厂支行营业信托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，路红于2021年4月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，路红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许路红撤回再审申请。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年四月二十一日书记员  王艳秋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2311号原告：赵丹，男，1978年6月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘军，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。被告：刘少仙，女，1989年4月23日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县永乐南路68号。负责人：赵林，该公司总经理。原告赵丹与被告刘军、刘少仙、中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵丹在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丹撤诉处理。审判员 贾  万  超二〇二一年四月二十五日书记员 苏泽江（兼）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执681号申请执行人：杨亮，男，1996年7月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘柏均，男，1996年10月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨亮与被执行人刘柏均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2020)苏0925民初2358号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行120111.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执213号 申请执行人：宣恒霞，女，1952年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李向前，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 宣恒霞与李向前民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，案款金额22200元，被执行人依法应承担执行费233元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日、11日，2月4日、23日，3月23日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款金额极小，已于2021年1月13日冻结中国工商银行、中国农业银行及微信账户的部分存款，并于2021年4月28日扣划371.4元、114.44元支付给申请人。无车辆信息，无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1970号 原告：成都明远物业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。 法定代表人：刘冠民，董事。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：黎相君，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都明远物业发展有限公司与被告黎相君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都明远物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2249号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：饶诚，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告饶诚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执135号申请执行人孟宪吉，男，1963年06月01日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人张喜文，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1102号民事判决书，于2021年1月7日立案受理了申请执行人孟宪吉申请执行被执行人张喜文借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月十九日书记员 王源超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4034号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行（原中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街16号临街1层2层商铺，统一社会信用代码：91410100719169392K。法定代表人王连城，行长。被执行人宋淑霞，女，汉族，1969年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人包长青，男，汉族，1967年11月27日出生，住郑州市。关于中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行（原中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行）与宋淑霞、包长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7006号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋淑霞、包长青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金888624.11元、利息（含罚息、复利）53333.07元（利息暂计算至2020年4月8日，2020年4月9日以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行有权对被告宋淑霞名下位于郑东新区商都路100号2号楼1单元20层2003号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0050310号】房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12686元，减半收取6343元，由被告宋淑霞、包长青共同负担。经查明，中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行于2020年8月18日更名为中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行，宋淑霞、包长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行（原中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行）于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人宋淑霞、包长青名下银行存款较少，查询到被执行人宋淑霞名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，车辆未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、执行过程中，本院于2021年4月23日依法将被执行人宋淑霞名下位于郑东新区商都路100号2号楼1单元20层2003号【不动产权证号:豫（2018）郑州市不动产权第0050310号】房产一套予以查封，查封顺序为轮候，本案暂无处置权，房产查封期限为三年，于2024年4月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，另外未查询到被执行人宋淑霞、包长青名下有其它可供执行的房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人宋淑霞名下有公积金缴存记录，余额较少，未查询到被执行人包长青名下有公积金缴存记录。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋淑霞、包长青负有向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  康晶晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱惠平，男，汉族，1954年8月20日出生，住洛阳市西工区。委托代理人杨英武，河南西毫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市市场监督管理局（原洛阳市工商行政管理局）。住所地：洛阳市洛龙区政和路18号。法定代表人吉建宾，局长。被申请人（原审第三人）河南省安装集团有限公司，住所地：洛阳市伊滨区枫叶路25号。法定代表人黄克政，董事长。被申请人（一审第三人、二审第三人）黄克政，男，汉族，1967年12月19日出生，住洛阳市西工区。再审申请人朱惠平因诉洛阳市市场监督管理局（原洛阳市工商行政管理局）撤销工商登记行为一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人朱惠平向本院申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实所依据的鉴定意见书违法，判决违反法定程序，适用法律不当。河南省安装集团有限公司所提交的申请材料中关于申请人的签字均系伪造；北京法源司法科学证据鉴定中心所出具的鉴定意见书属于违法证据，是在缺少法律规定的必备要件的情况下做出，不应当作为认定事实的依据。原审法院适用公司法的规定进行评价，适用法律不当，且重新申请鉴定的启动程序违法，并作出了错误的裁判。综上，请求河南省高级人民法院撤销原审判决，并依法将本案进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人朱惠平认为洛阳市市场监督管理局于2017年11月21日所作的河南省安装集团有限公司的投资人变更登记、公示的行为违法，遂提起本案诉讼。根据原审查明的案件事实，针对河南省安装集团有限公司提交的变更资料申请，洛阳市市场监督管理局作为企业批准登记机关，依照《公司登记管理条例》的规定，履行了审查资料是否齐备、是否符合法定形式的法定职责，并在审核符合法定形式的前提下，根据登记管理条例规定予以办理，程序合法、符合法律规定。对于申请人所称的其在股权转让协议、远离非法集资活动承诺书、承诺保证书材料上的签名并非其本人所签名、重新鉴定违法等问题。在重审时，一审法院已组织对其签名进行笔迹鉴定，且也经过各方当事人对检材及样本进行质证，并委托北京法源司法科学进行鉴定，该鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2020）文鉴字第157号鉴定结论合法有效，可以认定股权转让协议等材料的签字为申请人所为。故对申请人的再审理由本院不予认可。原审判决驳回申请人朱惠平的诉讼请求正确，朱惠平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱惠平的再审申请。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 秦娜娜二〇二一年四月二十一日法官助理郭敬涛书记员刘振江
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2490号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**新兴街道**。责任人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司法务。被告：胡长苗，男，1983年9月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与胡长苗关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25立案后，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十六日书记员 赵萃婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之九申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4028号原告：周敦文，男，1973年9月25日出生，汉族，住即墨区。原告：杜金凤，女，1973年1月19日出生，住即墨区。被告邱志强，男，48岁，汉族，住即墨区。原告周敦文、杜金凤与被告邱志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，原告未在指定时间缴纳诉讼费用。本院认为，原告未在指定时间缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周敦文、杜金凤撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十六日书记员  孙立波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5379号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地辽宁省沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。法定代表人：班昊，该支队支队长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：朱忠发，男，1954年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱铁，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市公安局交通警察支队（以下简称“沈阳交警支队”）诉被告朱忠发财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳交警支队的委托诉讼代理人杨曼，被告朱忠发的委托诉讼代理人朱铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳交警支队诉称，2019年4月16日20时49分许，案外人李爽驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市和平区南二马路时，沿该道路由西向东逆行至南二马路40号处，与停靠在此处的辽Ａ×××**号机动车发生碰撞后驶入道路北侧人行道内，与由西向东步行至此的被告朱忠发发生接触，后又与沈阳唯品物业管理有限公司的两个路桩碰撞，从而引发交通事故。本起事故造成被告朱忠发受伤及辽Ａ×××**号机动车、辽Ａ×××**号机动车受损的后果。经交警部门认定，案外人李爽负此次事故的全部责任。经查，辽Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在该保险公司承保期间内。该案经被告朱忠发作为原告向沈阳市和平区人民法院起诉，法院于2019年8月20日作出（2019）辽0102民初15016号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱忠发医疗费290,211.08元、交通费750元、辅助器具费2,240元。2019年5月3日，被告朱忠发的家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条规定，原告于2019年7月26日依法为被告朱忠发垫付抢救费用95,265.85元，但被告朱忠发至今未予以偿还。原告对此依法享有追偿权。关于被告朱忠发提出的于2021年7、8月偿还案涉款项的时间较长，原告认为在2021年6月偿还比较合理，但诉讼费用应由被告朱忠发承担。综上，现原告诉至法院，请求判令被告朱忠发偿还原告为其垫付的抢救费用95,265.85元；诉讼费用由被告朱忠发承担。被告朱忠发辩称，目前被告朱忠发处于四肢瘫痪、无法自理状态。原告沈阳交警支队陈述的事实与理由属实，我方同意偿还原告沈阳交警支队为我方垫付的救治费用95,265.85元，但因目前我方经济困难，暂时无法马上偿还，我方打算于2021年7、8月向原告沈阳交警支队偿还。对于原告沈阳交警支队提供的各项证据，我方无异议。（2019）辽0102民初15016号民事判决作出之后，各方均没有提起上诉，该民事判决已生效，并且该判决确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已履行完毕。经审理查明，2019年4月16日20时49分许，案外人李爽驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市和平区南二马路时，沿该道路由西向东逆行至南二马路40号处，与停靠在此处的辽Ａ×××**号机动车发生碰撞后驶入道路北侧人行道内，与由西向东步行至此的被告朱忠发发生接触，后又与沈阳唯品物业管理有限公司的两个路桩碰撞，从而引发交通事故。本起事故造成被告朱忠发受伤及辽Ａ×××**号机动车、辽Ａ×××**号机动车受损的后果。经交警部门认定，案外人李爽负此次事故的全部责任。辽Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在该保险公司承保期间内。该案经被告朱忠发作为原告向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0102民初15016号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿朱忠发医疗费290,211.08元、交通费750元、辅助器具费2,240元。2019年5月3日，被告朱忠发的家属向原告沈阳交警支队提出垫付抢救费用申请，原告沈阳交警支队于2019年7月26日依法为被告朱忠发垫付抢救费用95,265.85元，被告朱忠发至今未予以偿还。本案庭审中，被告朱忠发表示对原告沈阳交警支队所述事实均无异议，同意偿还该款项。但目前因经济困难，暂时无法马上偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、（2019）辽0102民初15016号民事判决等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，案涉交通事故发生后，被告朱忠发的家属于2019年5月3日向原告沈阳交警支队提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条规定，原告沈阳交警支队于2019年7月26日依法为被告朱忠发垫付抢救费用95,265.85元。庭审中，被告朱忠发明确表示同意偿还该款项，本院予以确认。故对于原告沈阳交警支队的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱忠发提出“打算于2021年7、8月向原告偿还”的意见，因原告沈阳交警支队对此不予同意，且被告朱忠发的该项主张并无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱忠发于本判决生效之日起十五日内偿付原告沈阳市公安局交通警察支队垫付的救助费用95,265.85元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182元，减半收取1,091元，由被告朱忠发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年四月一日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执805号之二申请执行人：天津市苍海机械工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港机场街1号。法定代表人：崔玉海，经理。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人:范强。本院在执行申请执行人天津市苍海机械工程有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月27日、2021年2月26日、2021年3月30日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下有车牌号为津Ａ6××××、津ＡＡ××××、津Ｃ9××××、津ＨＣ××××、津Ｂ2××××、津ＭＧ××××、津Ｄ0××××、津Ｊ9××××、津ＱＬ××××、津Ｂ3××××、津ＭＪ××××的车辆共11辆，上述车辆未实际控制，经明释，申请执行人暂不申请查封，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年2月7日提取了被执行人在本院（2021）津0113执48号案件中应收案款78513.62元并发还申请执行人77435.62元（余款转执行费）；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月26日向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他具备执行条件的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十九日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执192号申请执行人：任作林，男性，1993年10月28日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人任作林申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3392号 原告： 你与被告变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3986号之一申请执行人：陕西好事多网络科技有限公司。被执行人：罗仕强,男性,1987年8月21日出生。被执行人：西安市雁塔区蜀当家长板凳火锅店。申请执行人陕西好事多网络科技有限公司与被执行人罗仕强、西安市雁塔区蜀当家长板凳火锅店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初3134号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66971.35元，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初3134号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的66971.35元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初137号 起诉人：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组,住所地：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组。 诉讼代表人：韦敏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王建龙，广西道森（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师律师。 本院收到起诉人象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉状后，于2021年4月22日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组起诉请求：1.判令被告象州县人民政府撤销颁发给第三人韦绍安的象林证字（2010）第08050284号林权证；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：象州县百丈乡引毫岭、山帽岭一带的茶树地、松树林地自解放后一直属于东三组所有并进行有效的经营管理。然而大约2018年东三组再次将上述茶树地、松林地对外发包他人时却遭到练村西小组一些村民阻拦，声称该地系其承包林地，双方纠纷由此产生，经相关政府部门处理仍然未有结果。为有效解决纷争，东三组要求对方出示相关林权证，但对方一直拒绝出示。事实上练村西小组的相关村民在纠纷发生前也一直认为案涉林地属于东三组所有。经了解，西小组的村民虽然在2010年的林改中获颁林权证，但他们并不清楚自己手上的林权证山岭林地包含范围，只是到了2018年才发现其林权证上岭地包含有东三组的上述茶树松树林地。造成西小组“意外获得”的原因就在于2010年林改颁证的时候被告的相关部门工作人员根本没有进行实地调查和进行相关各方共同勘界确认并进行公示就颁证。因此，在属于东三组所有的宗地号为08××08号山岭林地上设立颁发给第三人的林权证应予以撤销。综上所述，被告认定事实不清，颁证程序不合法，侵犯了东三组的权益，其颁发的相关林权证应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初194号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：定兴县荣江副食商店，住所地：河北省保定市定兴县固城镇固城车站107国道东侧。 经营者：李凤荣 原告宏联国际贸易有限公司与被告定兴县荣江副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  耿 博 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张炎圻