贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1425号 原告：章某1，女，汉族，2013年09月11日出生，住贵州省大方县。 法定代理人：章某3，男，汉族，1995年11月23日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人:唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被告:腾国庆，男，汉族，1996年10月01日出生，住贵州省大方县。 被告：陈刚，男，1973年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚。 委托诉讼代理人:张俊，公司员工。 被告：章荣江，女，1997年07月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：章某2，男，2008年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 章某2法定代理人暨被告：陈某，女，汉族，1973年05月05日出生，住贵州省大方县。 原告章某1与被告腾国庆、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“人保毕节分公司”）、章荣江、章某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1法定代理人的委托诉讼代理人唐贤江，被告腾国庆、章荣江、人保毕节分公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。被告陈刚、被告章某2法定代理人暨被告陈某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告人保毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21927.50元，如保险限额不足由被告腾国庆、陈刚、章荣江、章某2、陈某承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年04月23日15时48分许，驾驶人章枝旗驾驶搭乘胡万绪、章某1的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿两石线从九驿大道往沙子坡方向行驶，行经两石线与杜鹃大道交叉十字路口处，遇有行驶方向右侧由驾驶人腾国庆驾驶的沿杜鹃大道从东关乡往大方县城行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，接着贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞右侧从两石线已右转进入杜鹃大道的由驾驶人龙宗余驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，贵Ｆ×××××号小车普通客车又碰撞由驾驶人张勇停放在杜鹃大道由东关乡往大方县城方向道路右边的贵Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人章枝旗当场死亡，乘车人胡万绪、章某1受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人腾国庆受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车受损的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队第522422120200000154号道路交通事故认定书认定，驾驶人章枝旗承担此次事故主要责任，驾驶人腾国庆承担此次事故次要责任，章某1无责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院治疗，共计住院27天，原告出院后委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对章某1的损伤进行鉴定，经鉴定，章某1因本次车祸伤护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2460,00元。经查，贵Ｆ×××××号小型轿车事故发生时在被告人保毕节分公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。因各方就原告伤后的赔偿事宜未协商达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院查明案件事实后支持原告的诉讼请求。 被告腾国庆辩称，1、对案涉交通事故发生的事实和大方县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。案涉贵Ｆ×××××号小型轿车在交通事故发生时登记所有人虽然是陈刚，但陈刚已于2020年4月19日将该车卖给我，双方签署了《二手车交易协议书》，且签署协议时有黄大国、李文熬在场，只是尚未办理过户登记手续，根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但车未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，陈刚在本案中不应当承担责任；2、我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保毕节公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失费用，请法院判决由被告人保毕节公司赔付；3、本次交通事故发生后，我向原告支付了医疗费4000.00元，请求法院在被告人保毕节公司在赔付原告的损失费用中扣除，由被告人保毕节公司支付给我。 被告人保毕节公司辩称，1、我公司前期已为原告垫付医疗费20,000.00元，请求予以扣减；2、案涉交通事故是四车事故，原告诉求没有涉及另外两辆无责车的交强险赔付，应予以追加；3、原告的鉴定项目系单方委托，申请重新鉴定。 被告章荣江、章某2、陈某未到庭参加诉讼，书面辩称，1、答辩人在本次事故中也是受害者之一，原告有选择车辆乘坐的义务，应承担相应的责任；2、答辩人作为死者的家属，没有从死者处继承遗产，也放弃继承死者的遗产，故对死者遗产外的赔偿责任不予承担；3、本次事故中，交强险范围内由保险公司承担，交强险之外的，由被告腾国庆与死者按照事故认定书的比例承担。 被告陈刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据中，双方无异议的部分，即原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票及清单，被告腾国庆提交的医疗费，二手车交易协议书、投保单，被告人保毕节分公司提交的计算书列表、支付凭证、大方县人民法院(2020)黔0521民初4824号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据中，被告有异议的部分，本院认定如下：1、对原告提交的毕市一医司鉴所[2020]临鉴字第2020451号司法鉴定意见书被告人保毕节分公司有异议，并申请重新鉴定，理由为单方面委托，鉴定时本公司未参与。经本院审查，毕市一医司鉴所及鉴定人员均具备鉴定资质，被告人保毕节分公司对鉴定报告也未提出任何瑕疵；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条:对于一方当事人就专门性的问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许，由此可知，一方当事人自行委托鉴定，法律并没有禁止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条:当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许，(一)鉴定人不具备相应的资质；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告人保毕节分公司无任何证据和理由足以反驳该鉴定意见书符合重新鉴定的情形之一。根据以上相关规定及查明的事实，为了节约司法资源，减轻当事人诉累，提高审判效率，故人保毕节分公司申请重新鉴定的请求不予支持。 经审理，本院认定事实如下：2020年04月23日15时48分许，驾驶人章枝旗（已死亡）驾驶搭乘胡万绪、章某1的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿两石线从九驿大道往沙子坡方向行驶，行经两石线与杜鹃大道交叉十字路口处，遇有行驶方向右侧由驾驶人即被告腾国庆驾驶的沿杜鹃大道从东关乡往大方县城行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，接着贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞右侧从两石线已右转进入杜鹃大道的由驾驶人龙宗余驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，贵Ｆ×××××号小车普通客车又碰撞由驾驶人张勇停放在杜鹃大道由东关乡往大方县城方向道路右边上的贵Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人章枝旗当场死亡，乘车人胡万绪、章某1受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人即被告腾国庆受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车受损的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队第522422120200000154号道路交通事故认定书认定，驾驶人章枝旗承担此次事故主要责任，驾驶人即被告腾国庆承担此次事故次要责任，章某1无责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院治疗，共计住院27天，原告出院后委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对章某1的损伤进行鉴定，经鉴定，章某1因本次车祸伤护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2640.00元，被告腾国庆预交了医疗费4000.00元，人保毕节分公司预交了医疗费20000.00元，共计24000.00元，本次交通事故中产生门诊费、医疗费共计13988.66元（其中原告支付511.50元，腾国庆支付4000.00元，人保毕节分公司支付9477.16元），腾国庆结算费用时退回余款10522.84元现在被告腾国庆处留存。经查，贵Ｆ×××××号小型轿车在事故发生时登记所有人为陈刚，陈刚于2019年10月30日将该车在人保毕节公司投保了交强险和第三责任险500000.00元。2020年4月19日，陈刚与腾国庆签定《二手车交易协议书》，以36800.00元的价格将该车转卖给腾国庆，未办理过户登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本次交通事故发生于2020年4月23日，系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及民法典施行前相关司法解释等进行审理。本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任”的规定。故原告在本次交通事故所造成的损失应先由贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保毕节分公司所投保的交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由原告与被告腾国庆、章荣江、章某2、陈某按过错责任比例分担。根据大方县公安局交通警察大队第522422120200000154号道路交通事故认定书认定的事实，死者章枝旗承担事故的主要责任，腾国庆承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任，结合大方县人民法院（2020）黔0521民初4824号判决书认定的事实，本院酌定由章枝旗承担事故的70％，腾国庆承担事故的30％，故超出交强险的部分由被告腾国庆、章荣江、章某2、陈某承担赔偿责任。因腾国庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在人保毕节分公司投保了第三者责任险50万元，故超出交强险的部分由人保毕节分公司按照比例承担。如仍有不足部分，由被告章荣江、章某2、陈某承担。本案中，因章荣江、章某2、陈某明确表示未继承死者的遗产，也放弃遗产的继承，原告也无证据证明章荣江、章某2、陈某已经继承了死者的遗产，故章荣江、章某2、陈某在本案中不承担责任。被告陈刚在本案中虽系车辆登记所有人，但该机动车发生交通事故时实际使用人为腾国庆，故陈刚不承担赔偿责任。因本次交通事故中还有另一名伤者胡万绪，根据大方县人民法院（2020）黔0521民初4824号判决书预留的交强险32000.00元，结合伤者的受伤及住院情况，所剩余的交强险胡万绪分配30000.00元，章某1分配2000.00元。关于人保毕节公司辩称的原告诉求未涉及本次交通事故中另外两辆无责车的交强险赔付问题，因本次交通事故中的另外两辆无责车与章枝旗驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车并无接触，章枝旗因本次交通事故死亡与另外两辆无责车并无因果关系，故本院对人保毕节公司的上述辩称意见不予采纳。对被告腾国庆为原告垫付的医疗费4000.00元，因人保毕节分公司对贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的保险责任已履行完毕，腾国庆可另案主张权利进行追偿。对被告腾国庆留存的医疗费余款10522.84元，由腾国庆自行返还给人保毕节分公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》之规定，每次事故责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元，上述责任限额从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保险单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本次机动车交通事故发生于2020年4月23日，应适用原来的责任限额122000.00元分项计算赔偿，故原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、护理费7695.12元，护理天数根据鉴定机构意见计算，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资46821.00元∕年计算为（46821元／年÷365天×60天）； 2、营养费4500元，根据鉴定意见，原告营养期为90日，按照50元/天计算为（90天×50元/天）； 3、鉴定费700元，凭票据实计算； 4、住院期间伙食补助费2700元：原告住院27天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为（27天×100元/天）； 5、医疗费13988.66元，凭票据实计算。 6、后续治疗费2640.00元，结合鉴定机构意见计算。 上述1-6项损失合计人民币32223.78元。由被告人保毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险120000元责任限额内赔偿原告2000.00元；对超出交强险的部分32223.78－2000＝30223.78元，由被告腾国庆承担30223.78×30%＝9067.13元，因腾国庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在人保毕节分公司投保了第三责任险500000元，故由人保毕节分公司承担，本次交通事故中人保毕节分公司应承担11067.13元，扣除其已支付9477.16元，还应承担1589.97元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险122000.00元及第三者责任保险500000.00元限额范围内赔偿原告章某1因本次交通事故产生的各项损失共计人民币1589.97元（限判决生效十日内履行）； 二、驳回原告章某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币174.00元（已按简易程序减半收取），由被告腾国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  毛莎莎