wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执137号申请执行人：易传文，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人：肖春英，女，1971年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：蒋明亮，男，1957年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：易梅珍，女，1960年2月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：蒋双华，男，1986年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。执行人 ：蒋双健，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人易传文、肖春英与被执行人蒋明亮、易梅珍、蒋双华、蒋双健房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人易传文、肖春英与被执行人蒋明亮、易梅珍、蒋双华、蒋双健已自愿达成长期履行和解协议并实际履行（被执行人蒋明亮自愿用其退休工资来偿还所欠债务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长易江山审判员周伟审判员袁勇二〇二一年四月十四日书记员杨锡勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8653号 原告：成都市春宇运输有限公司。住所地：四川省成都市锦江区椰树街284号1栋1单元13楼房号1311号（蓝润锦江春天）。 法定代表人：宋先战，成都市春宇运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈国平，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告成都市春宇运输有限公司与被告陈国平服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告成都市春宇运输有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市春宇运输有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市春宇运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取153元，由原告成都市春宇运输有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月二十二日 书记员 李冬梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1302号 原告：韩友恒，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：辛军增，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 原告韩友恒与被告辛军增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友恒委托诉讼代理人韩文亮、被告辛军增委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩友恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告辛军增偿还借款50000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告辛军增承担。事实和理由：辛军增于2012年3月9日、2012年7月27日分别向韩友恒借款20000元、30000元，并分别给韩友恒出具了借条。后经韩友恒多次追要，辛军增以无款为由至今未还。 被告辛军增辩称，原告所述借条发生在2012年，而起诉在2021年，根据法律规定，民事主体主张民事权利的期限为三年，原告早已超出三年诉讼时效，丧失了胜诉权。原告所述与事实不符，原告当时是对外投放高利贷，李磊从被告处借钱，被告又从原告处拿钱，拿钱时扣除了利息，分别为到手18000元和27000元。后来李磊又单独给原告书写借条54000元，原、被告之间的借贷关系已经消灭。 本院经审理认定事实如下：辛军增向韩友恒借款，并出具借条，借条载明：“欠条今借韩友恒现金20000.00元辛军增2012.3.9”“借条借韩友恒现金30000.00元整大写叁万元正辛军增2012年7月.27号”。 上述事实，有借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案法律关系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，提供了借条为凭，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。该20000元借款条，名称虽为欠条，但内容明确说明系借款，原告主张的两笔借款均未约定还款日期，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，对被告已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告辩称仅收到借款45000元，其他借款未收到，该借款系李磊从被告处借钱，被告又从原告处拿钱，李磊又单独给原告书写借条，原、被告之间的借贷关系已经消灭，但却对未收回借条未作出合理解释，与情理不符，故对其该辩称，本院不予采信。原、被告对借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告辛军增偿还原告韩友恒借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩友恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告辛军增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二一年四月六日 书记员代 国 庆
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初286号 原告：周某，男，2007年1月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：周朝晖，男，1978年5月26日出生，住安徽省淮北市烈山区,系原告之父。 委托诉讼代理人：张彬,安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆万成,安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区昕昕中学，住所地淮北市烈山区烈山镇，社会统一信用代码12340604F10862375U。 法定代表人：马永军,该单位负责人。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告周某与被告淮北市烈山区昕昕中学身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初567号原告：林志烁，男，汉族，1984年4月27日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。被告：魏佳豪，男，汉族，1996年6月18日出生，住揭阳市榕城区榕×××××××××××之十九。原告林志烁与被告魏佳豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志烁到庭参加诉讼。被告魏佳豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠货款人民币23900元及利息（自2019年1月1日至2019年12月31日止以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2020年1月1日起至全部清偿之日止，以全国银行同业拆借中心贷款利率4.35%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告多次向原告购买玩具发线，经原、被告结算，截至2018年1月30日，被告魏佳豪确认结欠原告林志烁货款人民币23900元，并承诺于2018年12月30日前还清所有货款，但直至还款期间届满，被告分文未付。后原告多次向被告催讨货款无果。被告魏佳豪没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明，原告林志烁在从事纱线加工工作，被告魏佳豪原在从事玩具生产加工。自2015年起，被告多次向原告购买玩具发线。2018年2月14日，被告魏佳豪立下《欠条》一份，确认截至2018年1月30日结欠原告林志烁货款23900元，并承诺在2018年12月31日前还清。魏佳豪在《欠条》上签名并捺上指纹。后因被告魏佳豪没有还款，原告遂于2021年1月22日向本院起诉。上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、被告的常住人口个人信息表、《欠条》原件一份以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告林志烁与被告魏佳豪之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。被告魏佳豪结欠原告货款人民币23900元的事实，有被告签名并捺指纹确认的《欠条》为据，应予认定，原告主张被告付还其货款人民币23900元的请求，理由充分，应予支持。关于原告请求被告应自2019年1月1日起至还款之日止支付利息的主张，因被告没有在承诺还清货款的日期即2018年12月31日前付还原告货款，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，在2019年1月1日起至同年8月19日，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告魏佳豪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏佳豪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林志烁货款人民币23900元及逾期利息[自2019年1月1日起至同年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币240元，由被告魏佳豪负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈桂忠二〇二一年四月六日代书记员 黄慧玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4457号 被执行人：纪龙飞，男，1989年3月10日出生，身份证住址河南省许昌市襄城县，系（2020）粤0307刑初2393号的被告人。 关于被执行人纪龙飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2393号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人纪龙飞处罚金人民币五千元。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执269号   卫红军：   你与司吉虎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋0825民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司吉虎于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）卫红军偿还司吉虎借款40000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费838元，申请执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执269号   杨铁娟：   你与司吉虎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋0825民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司吉虎于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）杨铁娟偿还司吉虎借款40000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费838元，申请执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年四月十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执603号之一申请执行人：陈国友，男，汉族，1967年7月9日出生，住所地：福建省福州市晋安区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人陈国友申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1806号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人陈国友支付违约金36650元、执行费449元共计37099元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人陈国友，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈国友释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执603号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之六 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1041号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：郭秀兰，女，1945年01月01出生，汉族，住郸城县。被执行人：郭心荣，女，1953年11月08出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行周口市川汇区人民法院与郭秀兰、郭心荣罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初486号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款15000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年3月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初486号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年四月二十五日书记员 曹俊峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4054号 被执行人：管小老，男,1972年1月25日出生，汉族，住云南省盈江县。 关于被执行人管小老犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第1402号刑事判决，被执行人须缴纳罚金2000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0427执285号之一 申请执行人：吴慧敏,女，1979年8月11日出生,汉族，住沙县。 被执行人：林德秋，男，1973年3月15日出生,汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人吴慧敏与被执行人林德秋民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)闽0427民初392号民事调解书，向被执行人林德秋发出执行通知书，责令被执行人林德秋立即支付申请执行人吴慧敏借款200000元及相应利息。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0427民初392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1674号 原告：李世明，男，1988年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李明，男，1983年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告李世明与被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李世明于2021年4月15日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世明负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡雯雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4987号上诉人（原审被告）嘉合智能科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410103731308228N。法定代表人：李维嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡利平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王川，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐安杰，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。上诉人嘉合智能科技股份有限公司因与被上诉人王川、徐安杰劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王川、徐安杰以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回本案一审起诉，上诉人嘉合智能科技股份有限公司自愿撤回上诉，并同意被上诉人王川、徐安杰撤回一审起诉。本院认为，被上诉人王川、徐安杰在本案审理期间提出撤回起诉请求，上诉人嘉合智能科技股份有限公司自愿撤回上诉，并同意被上诉人王川、徐安杰撤回一审起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初2233号民事判决；二、准许王川、徐安杰撤回起诉。一审案件受理费已减半收取1182元，由王川、徐安杰负担。二审案件受理费87元减半收取43.5元，由嘉合智能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年四月二十九日书记员  张 好
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初562号原告：何振兴，男，1983年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，务工人员，住湖南省株洲市渌口区××镇××村（原株洲县。被告：湖南星程电力工程有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期东组团（幢）1单元612房。法定代表人：郭铁。被告：谢祥武，男，1972年4月7日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，包工头，住江西省萍乡市上栗县。原告何振兴与被告湖南星程电力工程有限公司、谢祥武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振兴到庭参加诉讼，被告湖南星程电力工程有限公司、被告谢祥武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何振兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付8700元；二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年5月，湖南星程电力工程有限公司包工头谢祥武，安排原告何振兴挖机在渌口区××镇××村农电整改，原告挖机共计工作163小时，按170元／小时计算，合计贰万柒仟柒佰壹拾元（27710元）。被告谢祥武已付19000元。2020年元月，谢祥武将宏夏桥农电整改所有债务交由湖南星程电力工程有限公司支付。何振兴和田红军、张振南、黎国华一起于2020年元月在星程公司提交了身份证和银行卡，并在工资表上签字，确定谢祥武未付原告尾款8700元，但湖南星程电力工程有限公司至今还未将尾款8700元付给原告何振兴。现提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉请。原告何振兴围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告湖南星程电力工程有限公司的企业信息、被告谢祥武的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格；3、株洲市渌口区××镇××村村委会《证明》，拟证明合同履行地在渌口镇宏夏桥村以及原告何振兴在该村农网改造中承包了挖电杆洞、立杆等事务；4、工资表格、微信聊天记录截图、签证单，拟证明原告为被告做事的相关事实；5、与谢祥武微信聊天记录，拟证明谢祥武欠付原告何振兴8700元挖机台班费。被告湖南星程电力工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告谢祥武辩称：1、谢祥武在渌口区电力公司农网改造施工时，在泉塘村农网改造中雇请何振兴挖机开挖电杆洞、立杆，中途付过施工款，何振兴出具2020年1月在星程公司出具的单子属实、起诉的事实属实；2、谢祥武是承包了湖南星程电力工程有限公司项目，但该公司一直拒付工程进度款，造成工人工资紧张。2019年快过年时经过协商，该公司同意谢祥武不结算剩余工程款，由星程公司支付剩余民工工资约30多万元，谢祥武和何振兴都同意了。后来不知怎么回事，星程公司又说表格上面没有何振兴名字。该款应由湖南星程电力工程有限公司支付；3、谢祥武在承包该工程当中，从星程公司付来的款项都用在发民工工资及开支上面，谢祥武自己还亏了本，也是受害者之一；4、当时在谢祥武万般无奈的情况下，谢祥武出具了委托书，委托星程公司结算渌口区和株洲市区两个地方两个项目的工程款发放民工工资；5、何振兴挖机立杆的工资应该要星程公司支付，也应当支付，这是辛苦钱。谢祥武在星程公司两个项目的款项足够支付，且还有结余；6、如果星程公司不付，谢祥武也准备起诉星程公司不按合同付款；7、谢祥武上述均属事实，可以承担任何责任。被告谢祥武未提交任何证据。本院经审查后认为，被告湖南星程电力工程有限公司、谢祥武经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举上述证据1、2、3、4、5均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月至2019年5月，被告谢祥武在承包了株洲市渌口区××镇××村（原株洲县仙井乡泉塘村）的农村电网改造工程中，雇请了原告何振兴挖机在该村农电改造中从事挖电杆洞、立杆等事务。至该工程完工，原告何振兴挖机共计工作163小时，按170元／小时计算工时费，合计工时费为27710元。其中，被告谢祥武已付19000元，最终双方确认余欠何振兴挖机工时费8700元。诉讼中，原告何振兴诉称“2020年元月，谢祥武将宏夏桥农电整改所有债务交由湖南星程电力工程有限公司支付，何振兴和田红军、张振南、黎国华一起于2020年元月在星程公司提交了身份证和银行卡，并在工资表上签字”；被告谢祥武提出“（谢祥武）承包了湖南星程电力工程有限公司项目，但该公司一直拒付工程进度款，造成工人工资紧张。2019年快过年时经过协商，该公司同意谢祥武不结算剩余工程款，由星程公司支付剩余民工工资约30多万元，谢祥武和何振兴都同意了，故该款应由湖南星程电力工程有限公司支付”的抗辩意见，但原告何振兴和被告谢祥武均未提供充足的证据证实其上述主张。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷。被告谢祥武在承包农村电网改造工程中，雇请了原告何振兴挖机为其挖电杆洞、立杆提供劳务，双方劳务合同关系成立。工程完工后，双方经结算，确认被告谢祥武尚欠付原告何振兴挖机工时费8700元，被告谢祥武理应及时付清。本案中原告何振兴主张由被告谢祥武支付其挖机工时费尾款8700元，本院支持。至于原告何振兴与被告谢祥武均主张应由被告湖南星程电力工程有限公司支付上述款项，因其未充分举证证实其主张成立，本院不予支持。被告湖南星程电力工程有限公司、谢祥武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢祥武在判决生效之日起5日内支付原告何振兴挖机工时费尾款8700元；二、驳回原告何振兴的其他诉讼请求。如果被告谢祥武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄建军二〇二一年四月十二日书记员  王 红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2770号原告：高某，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告高某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《天悦游泳健身入会协议》；2、被告返还原告健身服务费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高某（化名高静）与被告天悦健身中心于2020年10月26日签订编号为0002311号《天悦游泳健身入会协议》，原告依约以微信转账方式给付被告天悦健身中心900元，被告为原告提供卡号为001955号《天悦游泳健身中心会员卡》一张。原告给付被告健身服务费用后未进行消费，被告天悦健身中心于2020年10月28日闭馆。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理审查原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。原告高某（化名高静）与被告天悦健身中心于2020年10月26日签订编号为0002311号《天悦游泳健身入会协议》，该协议约定服务期限为一年，健身服务费900元（系老会员续费）。合同订立当日，原告向被告天悦健身中心以微信转账方式支付900元健身服务费，被告天悦健身中心为原告提供卡号为001955号《天悦游泳健身中心会员卡》一张。被告天悦健身中心自2020年10月28日闭馆，未向原告提供过健身服务。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将合同约定的服务费900元给付被告天悦健身中心，被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某与被告天津市南开区天悦健身中心签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告高某健身服务费用900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告高某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十七日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗理端，男，1979年5月15日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗理端信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,923.10元(截止至2021年3月17日，欠款本金127,129.64元，利息6,725.11元，费用32,068.35元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款165,923.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4679号 原告：金文宝,男,1966年11月27日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告：金文如，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金文宝与被告金文如农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告金文宝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金文宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金文宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金文宝负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年四月三十日 书记员  王秀娟
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0923刑初121号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王元平，男，1978年2月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人郑飞，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人王元平犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王元平及其辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日14时许，被告人王元平酒后无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车行驶至东平县东平街道西山路驻村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王元平静脉血中乙醇含量为147.7mg/100ml。 被告人王元平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王元平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王元平无驾驶资格驾驶机动车从重处罚。王元平具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王元平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王元平的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、身份信息证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王元平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，王元平具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王元平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王元平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王元平具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王元平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  马 静
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1192号 王友发（申请执行人）与寿县炎刘镇人民政府（被执行人）： 王友发申请执行与寿县炎刘镇人民政府(2021)皖0422执1192号劳动争议纠纷一案，原（2020）皖04民终1595号，申请执行标的35475.60元。经本院立案执行，已执行到位35475.60元。至此，王友发（申请执行人）申请执行的（2020）皖04民终1595民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0102刑初452号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告(被害人)：王某，男，1966年1月16日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：沈阳市和平区。被告人：张大路，男，1971年4月2日出生,汉族，大专文化，系务工人员。户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月21日被监视居住，2021年4月28日被我院宣布逮捕。指定辩护人张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2021）184号起诉书指控被告人张大路犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法独任审理，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人张大路及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张大路与被害人王某因琐事产生矛盾，心生怨气，遂于2020年11月9日19时许，来到沈阳市和平区全民健身中心三楼健身房内，用脚踢踹被害人王某头面部及腰部致其受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤二级。2020年12月23日，被告人张大路经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张大路的行为已构成故意伤害罪。应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人王某的陈述以及被告人张大路的供述等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费13000元；住院伙食补助费1000元；误工费15000元；交通费500元。被告人张大路在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示对于法律支持的部分愿意赔偿。经审理查明：被告人张大路与被害人王某因琐事产生矛盾，心生怨气，遂于2020年11月9日19时许，来到沈阳市和平区全民健身中心三楼健身房内，用脚踢踹被害人王某头面部及腰部致其受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤二级。2020年12月23日，被告人张大路经公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人王某因此次伤害行为，住院治疗5天，医疗费10640.55元。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、电话查询记录、人口信息表、医疗费收据等书证；被害人王某的陈述；以及被告人张大路的供述等证据，足以认定。辩护人提出被告人张大路系自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张大路故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。关于附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。本院认为，关于医疗费，依据医疗费收据及伤情，应予支持10640.55元；关于住院伙食补助费，依据其住院天数5天，予以支持500元；关于交通费，依据就诊情况，酌情予以支持300元；关于误工损失，本院结合附带民事诉讼原告人的伤情及医嘱，依据本地批发零售业标准，对附带民事诉讼原告人主张的误工费予以支持5915元（169元/天*35天），但关于因受伤导致经营损失，因附带民事诉讼原告人未能举证证明经营损失与其受伤存在关联性，故本院不予支持。被告人张大路经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。考虑本案系民间纠纷引发矛盾，且被告人自愿赔偿被害人法定经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张大路当庭能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款、第六十一条，第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张大路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押30日予以折抵刑期，即自2021年4月28日起至2021年10月28日止）二、被告人张大路一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10640.55元，误工费5915元，伙食补助费500元，交通费300元，共计人民币17355.55元。（赔偿款已缴纳）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二一年四月二十八日法官助理张程程书记员杨斯涵
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初421号 原告：张文华，男，1963年1月13日出生，汉族，住阜城县。 被告：师国辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住阜城县。 原告张文华与被告师国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告师国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：被告师国辉偿还原告张文华货款8000元。事实与理由：原告张文华在阜城镇老油厂院内经营大理石，被告师国辉在阜城县从事装修行业，2019年至2020年期间被告在原告处购买大理石，欠原告货款8000元，2020年10月7日被告给原告出具欠条一张，签字确认。被告至今未偿还欠款8000元，要求被告支付原告货款8000元。 被告师国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张文华在阜城县阜城镇经营大理石，被告师国辉从事装修行业。2019年至2020年期间被告师国辉在原告处购买大理石，2020年10月7日原、被告核算，被告师国辉应支付原告货款8000元，当日被告给原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条、证人证言予以证实。 本院认为，原告张文华与被告师国辉之间的买卖关系合法有效。原告张文华已履行交付货物的义务，被告师国辉未按约定支付价款，显属违约，应承担还款责任。被告为原告出具欠条，系真实意思表示，视为对债务的认可，故被告师国辉应承担民事责任，支付原告货款8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师国辉于判决生效之日起十日内支付原告张文华货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告师国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二一年四月二十日 书记员  倪晶晶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保23号申请人：张洪均，男，汉族，生于1965年6月15日，住西峡县。被申请人：李虎，男，汉族，生于1995年8月26日，住西峡县。申请人张洪均于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李虎驾驶的豫Ｒ×××××号车辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张洪均为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李虎驾驶的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十一日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初206号 原告：张利庆。 委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：汪学仁。 被告：任建华。 被告：韩杰。 原告张利庆与被告汪学仁、任建华、韩杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张利庆委托诉讼代理人李惠毓，被告汪学仁、韩杰到庭参加诉讼。庭审中，张利庆申请撤回对任建华的起诉，本院经审查认为张利庆的申请符合法律规定，口头裁定准许张利庆的撤诉申请。本案现已审理终结。 张利庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费73950元、违约金17748元，共计91698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告合伙承包了兰州新区南片区环一路绿化项目，并租用张利庆洒水车进行绿化浇水，租赁费为12000元/月。2020年3月20日，双方结算后，被告确认拖欠张利庆租赁费93950元，并承诺于2020年6月前全部付清，如不付清则承担24%的违约金。2020年8月，被告以微信转账方式向张利庆支付20000元，剩余租赁费一直推诿拒付，故张利庆诉至法院。 汪学仁辩称，对于欠付的租赁费认可，但对张利庆主张的违约金不予认可，韩杰是经汪学仁授权向张利庆出具的欠条，应由汪学仁承担付款义务。 韩杰辩称，其只是汪学仁的雇员，经汪学仁授权向张利庆出具的欠条，不应由其承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，汪学仁、韩杰陆续租用张利庆洒水车为其承包的兰州新区南片区环一路绿化项目进行绿化浇水，租赁费为12000元/月。2020年3月，韩杰向张利庆出具欠条一份，承认欠付张利庆租赁费93950元，并承诺“于2020年6月前付清，如不付清，按24%违约金付款给张利庆”，后汪学仁在该份欠条上补签了姓名。2020年8月，汪学仁以微信转账方式向张利庆支付20000元，剩余租赁费73950元未予支付，致使双方酿成此次纠纷，张利庆诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，二被告承租张利庆的洒水车，理应按照承诺向张利庆支付相应的费用。庭审中，二被告对于案涉欠条的真实性和承租张利庆洒水车的事实均予以认可，但抗辩认为韩杰受雇于汪学仁，出具欠条系受汪学仁委托，不应由韩杰承担付款义务。本院认为，韩杰系完全民事行为能力人，理应对其出具欠条的行为负责，其对自己的抗辩理由没有提交证据予以证实，故其应与汪学仁共同对欠付张利庆的租赁费73950元承担付款义务。对于张利庆主张的违约金，因双方对于违约金的约定过高且不明确，结合张利庆的实际损失，本院酌定二被告以欠付款73950元为基数，按照年利率15.4%，向张利庆支付自2020年7月1日起至起诉之日（2021年1月7日）止期间的违约金共计6010元为宜。 综上，张利庆的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下: 一、汪学仁、韩杰于本判决生效之日起十五日内向张利庆支付租赁费73950元、违约金6010元，共计79960元； 二、驳回张利庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1046元，由汪学仁、韩杰负担900元，张利庆负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年四月二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28007号原告：孙学南，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省佛山市南海区西。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦彬，广东观良律师事务所实习律师。被告：潘新华，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省德兴市。原告孙学南与被告潘新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。被告潘新华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孙学南向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付欠款本金323000元；2.被告支付以323000元为本金，自2018年4月2日至欠款全部清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的逾期付款损失(暂计至2020年9月16日，利息为51852元)；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，原、被告双方约定，由原告向被告供应窗帘轨道。2016年至2018年间。原告根据被告的要求，将多批货物送到被告指定地点，货物价值350000元。后被告仅支付18000元。2018年4月16日，双方对剩余欠款金额进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条上写明，“今本人潘新华欠佛山市南海区兴豪窗饰制品厂孙学南轨道货款累计共332000元。”后经原告多次催讨货款，被告拒不履行支付义务。被告潘新华没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告有生意往来，由原告向被告供应窗帘轨道。2018年4月16日，被告出具欠条确认欠原告货款累计332000元。2019年1月3日，被告再次出具欠条确认欠原告货款累计323000元。至本案庭审辩论终结之日止，被告尚欠原告上述货款323000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告潘新华欠货款323000元，并提供送货单、欠条等证据为证，上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付上述货款。至于逾期付款损失，其实质为违约金，因双方未约定支付货款的时间及违约金标准，本院酌定违约金以实际欠款为本金自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付323000元及以尚欠金额为本金自2020年10月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金予孙学南；二、驳回孙学南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922.78元（孙学南已预付），由潘新华负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予孙学南，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴玉卿
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初70号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人程大奇，男，1972年5月30日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，务农，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月21日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕70号起诉书，指控被告人程大奇犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员梁文礼、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人程大奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年1月18日，程大奇驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由摆所方向往长顺县城方向行使，21时26分，行至长顺县500米（小地名：合兴寨）时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为165ｍｋ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，随后办案民警带程大奇到长顺县人民医院抽取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。于2021年1月19日送程大奇的血样到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，其鉴定结果为98.65ｍｋ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶状态。程大奇被查获时，未持有机动车驾驶证，所驾驶的摩托车未正常进行安全技术检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。 公诉机关提交如下证据：1．书证：程大奇身份证复印件、身份信息查询单、人员核查情况、查获经过、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶人查询结果单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果；2．被告人供述和辩解：程大奇供述；3．鉴定意见：贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴【2021】毒鉴字第0232号司法鉴定意见书；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查获照片、抽血送检照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人程大奇醉酒后无证驾驶脱保、脱审的机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程大奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金700元。 被告人程大奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程大奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程大奇所驾驶的车辆未正常进行安全技术检验，未按规定投保机动车强制保险，应酌情从重处罚；对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人程大奇系精准扶贫建档立卡贫困户，对罚金可适当减少，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程大奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金柒佰元（￥700.00）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年四月二十三日  法官助理陈家乾 书记员 王志成
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1667号 原告：惠安县农村信用合作联社建设路分社，住所地惠安县螺城镇建设路北路正豪大厦一楼12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 法定代表人：江显桐，该分社负责人。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，联社职员。 被告：潘永明，男，1976年6月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社建设路分社与被告潘永明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告惠安县农村信用合作联社建设路分社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社建设路分社撤诉。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由惠安县农村信用合作联社建设路分社负担。 审 判 员 骆丽芳 二〇二一年四月十三日 法官助理 许鸿展 书 记 员 吴娟娟
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2042号 申请人:张惠明，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人:张锐钦，男，1948年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人:张惠嫦，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人张锐钦、张惠嫦的共同委托诉讼代理人：张惠明，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：胡斌雄，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理张惠明、张锐钦、张惠嫦与胡斌雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张惠明、张锐钦、张惠嫦为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡斌雄价值250872元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。张惠明提供了登记在其本人名下的粤Ｊ×××××号车辆及担保人罗丹霞（公民身份号码：）自愿提供其名下坐落于开平市水口镇民福路213号1区地下车库095车位作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，张惠明、张锐钦、张惠嫦的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人胡斌雄的银行存款250872元或者查封、扣押其相应价值的财产。如张惠明、张锐钦、张惠嫦的申请有错误，应赔偿被申请人胡斌雄因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡斌雄的银行存款250872元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人张惠明名下的粤Ｊ×××××号车辆一辆； 三、查封担保人罗丹霞名下坐落于开平市车位。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1774.36元，由申请人张惠明、张锐钦、张惠嫦预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二一年四月二十一日 法官助理梁健军 书记员张玉华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2544号原告：肖梅生，女，1947年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：肖存生，自然项目见下。系被告肖梅生弟弟。原告：肖存生，男，1950年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告：肖金生，男，1952年10月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：肖存生，自然项目见上。系被告肖金生哥哥。被告：睢宁县双沟供销社，统一社会信用代码913203241369722470，住所地睢宁县双沟镇。法定代表人：樊勺金，系该社主任。委托诉讼代理人：侯玉明，系该社会计。委托诉讼代理人：谢渊，睢宁县益民法律服务所法律工作者。原告肖梅生、肖存生、肖金生与被告睢宁县双沟供销社劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖存生（兼原告肖梅生、肖金生的委托诉讼代理人）、被告睢宁县双沟供销社委托诉讼代理人侯玉明、谢渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上列三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告丧葬费2900元、医疗费2100元、拖欠工资8665元、丧葬费发票297元，按照国家规定附加利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的父亲肖宗伦原系被告职工，2000年6月病逝。肖宗伦病逝前花费医疗费2100元，该医疗费发票已经交付给被告，但被告迟迟没有支付医疗款。涉案丧葬费已经由睢宁县劳动局支付给被告，但被告也没有交付给原告。此外，被告还拖欠肖宗伦百分之二十的工资，也没有支付。为维护自身合法权益，无奈之下原告只能向人民法院起诉，请求贵院依法判如诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.工资发放清单、借阅档案登记表（打印件），证明该案诉讼时效不足二十年。原告在庭审中表示，工资表签字栏的签字人与原告没有任何法律关系。根据有关规定，工资发放清单应当由劳动者本人签字领取。如代签，必须签署劳动者本人姓名，但也应需劳动者本人在场并捺印。替代签名是签字人在签字栏内签上执笔者自己的姓名，这种签字法必须持有授权委托书，否则系违法。另外，工资发放仅发放款额80%，剩余20%没有发放，何时发放和有无补发及补发数额均不详。原告也曾拨打12345热线维权，热线引导原告通过司法诉讼程序维权。2.档案袋和肖宗伦的身份证、户口本，证明肖宗伦生前是双沟供销社职工，但档案袋上的信息和其父亲肖宗伦身份证、户口本信息不一致。3.发票两张，证明肖宗伦去世时间为2000年6月20日，6月22日火化的，骨灰盒发票和火化费发票共计297元，上述费用应由被告报销。4.证明一份、劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明三原告与肖宗伦系父子关系且本案已经经过劳动仲裁程序。被告睢宁县双沟供销社辩称，1.本案已经超过《民法典》规定的最长二十年的诉讼时效，法庭应依法驳回原告诉请。2.本案属于劳动合同纠纷，根据相关法律规定，劳动合同争议应适用劳动仲裁前置程序，但没有劳动仲裁的前提下，原告不应提起民事诉讼。3.原告主张的丧葬费2900元实际应为2944元，该项费用已经被原告从被告处领走，领走的当事人不一定是原告本人，有可能是原告亲属。原告主张的医疗费用2100元，没有事实依据，因为根据当时的相关规定，医疗费报销是由单位报销，前提实报实销，也即原告要向被告提供医疗票据作为报销凭证，原告在陈述中表述为已经将医疗费发票交给被告，由于时间久远，被告单位的法人及经手人更换，被告方无法认可原告的票据交付至具体个人，因此原告应为此继续承担举证责任。工资款8665元，要求原告方为自己的主张提供证据支持。丧葬费发票297元，与原告主张第一项丧葬费2900元重复，所以该主张没有依据。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉请。被告没有向本院提交证据。根据原、被告的当庭陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原告的父亲肖宗伦原系被告睢宁县双沟供销社职工，2000年6月20日因病去世。原告肖梅生、肖存生、肖金生系肖宗伦子女。三原告因其父亲肖宗伦生前的医疗费报销、去世后的丧葬费等问题与被告产生争议，后又得知被告还可能拖欠肖宗伦的工资，遂于2021年1月29日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于仲裁受案范围为由，不予受理该案。原告遂向本院提起民事诉讼，诉求如前。本院认为，民法是调整平等主体之间人身关系、财产关系的法律规范。在本案中，原告基于其父亲肖宗伦是被告睢宁县双沟供销社的职工，而要求被告支付其丧葬费、报销医疗费、骨灰盒发票和火化费发票等，系受当时的政策调整，显然不是平等主体之间形成的民事法律关系，故该请求事项不属于民事诉讼主管。三原告还要求被告支付其父亲肖宗伦在世时的欠付工资问题，因肖宗伦于2000年6月20日去世，原告于2021年1月29日才主张权利，已过二十年最长诉讼时效，故原告的该诉讼主张，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二条、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回被告肖梅生、肖存生、肖金生对被告睢宁县双沟供销社的诉讼请求。本案案件受理费75元，由原告肖梅生、肖存生、肖金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二一年四月二十七日法官助理 王 茹书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：卢金国,男，1979年4月1日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告卢金国借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取741元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年四月二十三日书记员  王晓佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初452号原告：洪兴桥，男，汉族，1966年1月16日出生，住址：海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，统一社会信用代码：912101047464714743，住所地：大东区津桥路16号。负责人：姚世军，该公司经理。委托代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。原告洪兴桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告洪兴桥的委托代理人蒋运宏、被告保险公司委托代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪兴桥诉称，原告系辽Ｃ×××××号小型客车车主及被保险人，原告于2020年2月19日在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为7万元，保险期限为2020年4月26日至2021年4月25日。2020年12月19日，原告车辆行驶至海城市南门道口处与王有为驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经海城市交通大队认定：原告车辆承担全部责任。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行赔偿，故原告诉致法院，请求：1、被告给付原告修车费暂定1万元（以鉴定结果确定具体数额）；2、案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告车辆损失40000元、施救费950元、鉴定费5300元，共计46250元；2、案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保机动车损失险，限额为7万元，保险期间为2020年4月26日-2021年4月25日，事故发生时位于保险期内，关于原告诉请的车辆损失我方可以正常定损，评估价格过高，对此我公司保留重新鉴定的权利，相关车辆的残值归原告，我方不要。关于诉讼费、鉴定费、施救费非我公司承保范围是间接损失，我方不承担。经审理查明，2020年12月19日18时40分，洪广开驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至双栗街双龙新村南门道口处左转弯时，因未让直行的车辆先行由东向西王有为驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车相刮撞，致两车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定洪广开负全部责任，王有为无责任。事故车辆辽Ｃ×××××号小型客车系原告洪兴桥所有，该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险7万元，事故发生在保险期间内。另查，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定并出具公估鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定车辆辽Ｃ×××××按全损核定，该车辆损失金额为人民币70000元，剩余价值金额为人民币30000元。洪兴桥为此支出鉴定费5300元。上述事实，原告洪兴桥提供的证据有：肇事车辆的行驶证及驾驶证、商业保险单、事故认定书等，证明原告符合保险理赔条件；施救费发票1张，证明原告支付施救费950元；鉴定报告及鉴定费收据，证明车辆损失金额40000元并支付鉴定费5300元。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告洪兴桥系辽Ｃ×××××号小型客车的登记车主，以其作为投保人和被保险人与被告保险公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现投保车辆发生保险事故，造成标的车损坏，被告保险公司应在机动车损失保险限额内向被保险人原告洪兴桥理赔保险金。关于原告主张车辆损失40000元，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定并出具公估鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定车辆辽Ｃ×××××按全损核定，该车辆损失金额为人民币70000元，剩余价值金额为人民币30000元。故扣除车辆剩余价值金额后该车辆实际损失为40000元，应从辽Ｃ×××××号小型客车的机动车损失险限额内予以赔付。关于鉴定费5300元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定,对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的施救费950元不属于承保范围一节,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中施救费、拖车费是必然产生的费用,且原告洪兴桥提供了相应发票，故本院予以支持。被告保险公司共应向原告洪兴桥理赔的数额为46250元,其中：车辆损失40000元、鉴定费5300元、施救费950元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告洪兴桥各项经济损失共计46250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付478元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二一年四月二十七日书记员  赵宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8611号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：方春林，女，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：陈启伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方春林、陈启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4381号 被执行人：夏雪林，男，1991年8月13日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区，系（2020）粤0307刑初2775号的被告人。 关于被执行人夏雪林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2775号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏雪林处罚金人民币三千元；退赔被害人京味张烤鸭店财产损失人民币1803元。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1614号之四 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：杨志玉，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与杨志玉金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志玉在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款125715.42元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执646号 申请执行人曹紫娟，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人沈再明，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人曹紫娟与被执行人沈再明扶养权纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人曹紫娟同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人曹紫娟与被执行人沈再明扶养权纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1886号原告：郭某，男，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1969年5月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：叶静，新疆衡方律师事务所律师。原告郭某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人妥晓倩，被告马某及其委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1.依法对牛肉煎包店所得收益进行分割；2.依法分割被告在平安保险公司的理财保险；3.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。庭审中，原告郭某变更诉讼请求为：请求分割牛肉煎包店一半经营权及店内设备；请求分割被告马某在中国平安人寿保险股份公司新疆分公司于2021年3月26日显示的退保金额2,890.68元。事实与理由：原告郭某与被告马某于2020年10月15日在沙依巴克区人民法院调解离婚，双方仅对共同房屋进行了分割处理，但对婚内双方所共同经营的牛肉煎包店所得收益未进行分割处理。另原告在平安保险公司了解到，被告婚内在该保险公司办理相关理财业务，均为夫妻共同财产，应当依法平均分割。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望贵院依法支持。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无权分割牛肉煎包店的经营权及店内设备。原告要求分割的牛肉煎包店已变更名称为马某烧饼店，原、被告习惯称之为牛肉煎包店。原、被告在婚内对双方婚姻关系存续期间的牛肉煎包店的归属已达成了协议，协议约定，被告向原告支付20,000元房费，牛肉煎包店归被告马某所有，故双方在离婚时，对该店没有再分割。根据法律规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。被告已按协议内容向原告支付了20,000元。故原告无权再对牛肉煎包店的经营权及设备进行分割。原告主张分割的被告在中国平安人寿保险股份公司新疆分公司的保险，该保险性质不是理财产品，是寿险。且该保险尚未办理退保，故被告并未实际取得退保费用2,890.68元。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年3月8日登记结婚，婚后生育一女郭某2（2002年6月17日出生）。2020年10月15日，原、被告经本院调解离婚，本院作出（2020）新0103民初6165号民事调解书，调解协议为：原、被告自愿离婚；位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套归马某所有，该房屋剩余按揭贷款由马某继续缴纳，马某向郭某支付房屋折价补偿款230,000元；双方各自名下的债务由双方自行承担；双方个人衣物及生活用品归给自所有。另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2017年8月26日注册登记并经营牛肉煎包（个体户），经营者为马某。2019年6月10日牛肉煎包名称变更登记为马某烧饼店（个体户），经营者为马某。2020年6月11日原、被告签订《协议书》一份，协议约定：“牛肉煎包店凉皮，马某给郭某二万元房费，牛肉煎包店归马某所有，店归马某所有，和郭某没有任何关系，郭某没经同意，不得进牛肉煎包店，如违反按暴徒惩罚。如牛肉煎包店，马某因身体不好或经营不下去，把店转让，房东收回。房袋郭某2，费用一人一半”。该协议签订后，被告马某向原告郭某支付了20,000元，店面一直由被告马某经营。庭审中，原、被告均认可上述《协议书》中涉及的“牛肉煎包店”实际为牛肉煎包店。再查，被告马某于2018年12月12日在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险一份，保险合同载明：投保人为马某，被保险人为马某，身故保险金受益人为郭某2（100%），险种类型为L-寿险，险种名称为1207金鑫盛17，缴费年限为20年，期交保费5,771.50元，缴费次数3次。该保单截至2021年3月26日试算退保金额为2,890.68元。庭审中，原、被告双方均认可，该保险尚未办理退保手续。经本院核实，原告主张分割的该保单的退保金额2,890.68元，为原告于2021年3月26日向中国平安人寿保险股份有限公司调查取证时，保险公司出具的试算金额，并不表示被告马某已实际取得的退保金额。以上事实有（2020）新0103民初6165号民事调解书、《协议书》、营业执照、中国平安人寿保险股份有限公司保险单、中国平安人寿保险股份有限公司出具的保险查询单、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。本案原、被告双方在婚姻关系存续期间于2020年6月11日签订了《协议书》一份，协议约定：“牛肉煎包店凉皮，马某给郭某二万元房费，牛肉煎包店归马某所有，店归马某所有，和郭某没有任何关系”。从该协议书的内容及性质分析，系双方在婚姻关系存续期间对共同财产的一种书面约定，其目的是对共同财产的一种约定划分，以保障双方在婚姻关系存续期间共同遵守，系双方在平等、自愿的基础上所签订，并未违反国家相关法律政策的规定，为合法有效的协议，该协议对双方均具有法律约束力,双方应按协议内容履行。且原、被告签订协议书后，被告已按协议书内容向原告支付了20,000元。故原告要求分割牛肉煎包一半经营权及店内设备的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告请求分割被告马某在中国平安人寿保险股份公司新疆分公司于2021年3月26日显示的退保金额2,890.68元的请求，经本院查明，原告主张分割的该保险，其性质为寿险并非理财产品。且原告主张分割的保单退保金额2,890.68元，仅为保险公司的试算金额，该保单尚未在保险公司办理退保业务，被告也未实际取得该笔款项。故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告郭某要求分割牛肉煎包一半经营权及店内设备的诉讼请求；二、驳回原告郭某要求分割被告马某在中国平安人寿保险股份公司新疆分公司于2021年3月26日显示的退保金额2,890.68元的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告郭某已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张洁二〇二一年四月二十一日书记员  李丹
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执403号 蓝瑞前、蓝锐、蓝娜、蓝飞： 本院执行的蓝瑞前申请蓝锐、蓝娜、蓝飞法定继承纠纷一案，经向马山县不动产登记中心发出协助执行通知书，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初54号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人王斌，男，1997年10月16日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，务农，住贵州省长顺县，因涉嫌故意伤害罪，2021年1月26日被长顺县公安局刑事拘留，经长顺县人民检察院批准，于2021年2月8日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员杨如愿出庭支持公诉，被告人王斌、被害人王某1及其委托诉讼代理人许正海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年1月8日17时许，被告人王斌因其堂哥王才进、父亲王某2与他人发生打架，打架过程中，其父亲王某2被人殴打，王斌遂与弟弟王才伟回家拿刀参与打架，将正在劝架的王某1头部砍伤，2021年2月3日，经长顺县司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交如下证据：1、书证：报案记录、立案决定书等；2、被害人陈述：被害人王某1的陈述；3、证人证言：证人王才伟等人证言；4、被告人供述和辩解：被告人王斌的供述和辩解；5、鉴定意见：长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王斌持刀故意伤害王某1，导致其轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，鉴于被告人王斌认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月 被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王斌于2021年1月18日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。 本院认为，被告人王斌持刀故意伤害被害人王某1，导致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控被告人王斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王斌主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，依法可从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年四月二十日  法官助理陈家乾 书记员 王志成
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执746号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王某（公民身份号码1311211995××××××××）在交通银行衡水分行营业部62XXX84账户银行存款330961.81元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王某（公民身份号码1311211995××××××××）在交通银行衡水分行营业部62XXX84账户银行存款330961.81元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1807号 申请执行人于海林，男，汉族，1966年7月18日，住高新区。 被执行人朱进之，男，1973年11月27日生，汉族，住坊子区。 申请执行人于海林与被执行人朱进之租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额427140.2元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月9向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月11日和2021年3月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金427140.2元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘国丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终236号上诉人（原审被告）：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1967年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南肖明尧律师事务所律师。原审被告：王平，男，1980年6月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人王柒因与被上诉人刘萍、原审被告王平债务转移合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。上诉人王柒的委托诉讼代理人陆锦潼、被上诉人刘萍及其委托诉讼代理人肖明尧到场参加询问。本案现已审理终结。上诉人王柒上诉请求：1.撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初1585号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决在没有证据证实实际借款数额的前提下对借款总额概括认定，仅公开对证据的判断结果，未公开判断理由，违反了《民事诉讼证据规则》规定。一审庭审中，上诉人已明确，借条载明的50万元不仅包括本金，还包含了利息，系多笔借贷本金加利息综合而得出的数字。被上诉人不能提供相关原件予以核对，自认无法区分本金及利息数额，一审法院直接认定本金数额40万元、利息为10万元，没有任何事实依据。二、王平与王柒的分家协议并未实际履行，王平的债务转移无效。王平答辩称其与刘萍间确实存在借贷关系，但借款已经全部清偿，借条已经交还王平做了销毁处理，符合民间借贷交易习惯。借贷发生在刘萍与王平之间，王柒并非借贷关系的任何一方当事人，债务的转让需要经过债权人同意。本案中，刘萍主张其对王平享有的债权已转让给王柒，但未提供任何债权转让的证据，二被告家族内部的分家协议系家族内部制定，未通知债权人并征得同意，不发生效力。三、刘萍与王平间的50万元借贷，与王柒的33万元借贷并非同一笔款项，一审法院将两笔款项相互混淆，认定事实错误。刘萍在上一次诉讼中声称系王柒借款，本次诉讼又表述为王柒代为还款，前后不一。可见两张借条上的款项并非同一笔资金。同时，刘萍提交的所有证据均无法证实王平的50万元借与王柒的35万元借款存在任何联系。综上，原审采信证据错误，认定事实错误，判决结果错误，请求撤销原判决，改判驳回刘萍的诉讼请求。被上诉人刘萍辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。王平向被上诉人借款以及王平将50万元债务转移给上诉人王柒之后，王柒实际偿还债务17万元的事实，有王平出具的借条、王平与上诉人之间《债务转让协议》的见证书、上诉人出具的借条等证据能够证明，王平及上诉人并未提供充足的证据予以反驳。一审法院认定证据及适用法律不存在任何问题，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二、上诉人的上诉理由不能成立。（一）关于借款的数额，王平在一审中并未否认借条记载数额的真实性，只是辩称借款已经偿还。被上诉人提供的证据也能够证明上诉人在接受债务转移后，共计偿还了17万元借款，表明上诉人对借款本息的数额也是认可的。（二）上诉人主张其与王平的分家协议并未实际履行，上诉人在接受债务转移后通知了被上诉人，于2017年1月14日向被上诉人偿还借款15万元并出具了借条，后又于2018年2月及2018年10月偿还了被上诉人2万元，表明王平的债务转移给上诉人且已经实际履行。（三）王平并未提交证据证明自己已经偿清被上诉人的借款，上诉人认可在出具借条后又向被上诉人偿还2万元借款。按照上诉人的说法，上诉人未收到借款便出具了35万元的借条，而且还向被上诉人偿还了2万元借款，该说法毫无逻辑、自相矛盾。（四）被上诉人在本次诉讼前，因与之前的诉讼代理人沟通不足，便以上诉人出具的借条为基础提起诉讼。但在上一次诉讼的庭审中，被上诉人陈述的内容仍然是借款系王平所借，发生债务转移后，由上诉人承担了债务。故被上诉人在上一次诉讼与本次诉讼中的陈述实质上并不存在矛盾。综上，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告王平未提交书面答辩状，亦未到庭作口头答辩。刘萍向一审法院起诉请求：1.判令被告王平、王柒共同偿还原告本金33万元。2.判令二被告共同支付原告自2020年5月21日起按年利率6%计算的借款本金33万元的资金占用期间利息直至借款实际清偿日止。3.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2016年期间，王平多次向刘萍借款，2016年1月7日，经王平与刘萍进行结算，王平下欠刘萍借款人民币本金40万元，利息10万元，王平出具了一张借条给刘萍，借条载明，王平向刘萍借到人民币现金50万元，利息2分，半年结算一次，借款人为王平，时间为2016年1月7日。后王平将该债务转移给王柒，王柒向刘萍偿还了15万元，2017年1月14日，王柒出具了一张借条给刘萍，借条载明，王柒向刘萍借到现金人民币35万元，借款人为王柒，时间为2017年1月14日。后王柒又向刘萍偿还了2万元，现王柒还下欠刘萍人民币33万元，经刘萍多次催要未果，刘萍于2020年5月22日诉来我院要求解决。一审法院认为，王平将下欠刘萍50万元的债务转移给王柒，后王柒向刘萍偿还了17万元，该债务转移合法有效，现王柒还下欠刘萍人民币33万元，王柒依法应承担偿还责任，原告刘萍诉请要求被告王柒偿还人民币33万元的请求，应予以支持。原告诉请要求被告王平及二被告共同支付原告自2020年5月21日起按年利率6%计算的借款本金33万元的资金占用期间利息直至借款实际清偿日止的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条规定，判决：一、由被告王柒于本判决生效后一个月内偿还原告刘萍人民币33万元。二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告王柒负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，原审被告王平及案外人庞芳、龙泽贵、白桂珍等五人与上诉人王柒订立转移债务的协议，将相关债务（含王平尚欠刘萍的借款500000元）转让给王柒。上诉人王柒承担相关债务后，向被上诉人刘萍还款150000元并出具借条，写明“向刘萍借到现金350000元”，被上诉人刘萍认可在出具借条之后，上诉人王柒又还款20000元，尚未偿还的借款数额为330000元。被上诉人刘萍接受上诉人王柒对其履行王平的债务、认可王柒对剩余债务出具借条，原审被告王平与上诉人王柒之间的债务转移成立并生效，上诉人王柒应向被上诉人刘萍偿还剩余债务330000元，原审被告王平与被上诉人刘萍之间的债务消灭。上诉人王柒出具的借条中没有关于承担借款利息的内容，刘萍请求王平、王柒支付借款利息无事实根据。一审法院依据审理查明的事实，判决王柒向刘萍偿还债务330000元、驳回刘萍的其他诉讼请求，判决结果正确，本院予以确认。综上所述，上诉人王柒的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人王柒负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  时劲松审判员  敖显外二〇二一年四月十四日书记员  陈 蔚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2579号 李某寿： 关于你申请执行与姜某玲离婚后房屋过户纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初9514号民事判决书于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日