wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初297号原告：阙义林，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省上杭县××××××××6×，公民身份号码：352××××××××××××411。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市皇凯汽车贸易有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗社区×××××××××。法定代表人：李某1。被告：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区×××××××××××××。法定代表人：孟晖，公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区×××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××918，公司法务。被告：深圳市聚融汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区京基御景时代大厦北区705。法定代表人：宋涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。第三人：余国春，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××931。本院在审理原告阙义林与被告东莞市皇凯汽车贸易有限公司、潽金融资租赁有限公司、深圳市聚融汽车服务有限公司及第三人余国春买卖合同纠纷一案，原告阙义林于2021年3月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告阙义林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阙义林撤回起诉。本案受理费2540.01元，由原告阙义林负担。原告阙义林已预交。审判员  萧稚娟二〇二一年三月二十九日书记员  肖 亮附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初820号 原告：杜作亮，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。（本案系法律援助） 被告：焦学强，男，1981年9月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 原告杜作亮与被告焦学强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜作亮及其委托诉讼代理人邵亚琼到庭参加诉讼，被告焦学强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜作亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费7220元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底原告为被告在飞源化工公司院内干保温工程，被告承诺一个工日给原告支付190元工资。2020年1月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告7220元劳务费，有被告出具的欠条为证，该劳务费经原告催要，被告一直未支付，故诉至人民法院。 焦学强未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告焦学强雇佣原告杜作亮从事保温工程，2020年1月22日，经双方结算，焦学强向杜作亮出具欠条一份，欠条载明：“欠飞源工资杜作亮38×190=7220元焦学强2020年10月1号前开2020年1月22日”，焦学强在欠条上签字捺印确认。该欠款经杜作亮催要，焦学强于2020年11月25日通过微信支付500元，剩余6720元至今未支付。 被告焦学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案纠纷发生于《中华人民法共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，杜作亮与焦学强之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，且双方已对劳务费进行了结算，故焦学强便应按照欠条载明的数额及还款时间按时支付相应的劳务费。另外，杜作亮在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，仅向被告主张劳务费6720元是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于杜作亮要求焦学强支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦学强支付原告杜作亮劳务费6720元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告焦学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年四月十二日 书记员 韩平平
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初774号原告：高桂强，男，1975年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：顾加根，男，1977年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高桂强与被告顾加根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂强及其委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告顾加根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金52500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年7月20日，被告向原告借款52500元，当日原告交付上述款项，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年7月20日被告因需要偿还银行贷款向原告借款，后原告向朋友借款50000元，加上自有资金2500元，合计52500元交付被告，被告出具借条。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，致涉诉。本院认为，原告与被告之间成立的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人均应按约履行各自义务。原告出借款项后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担继续还款之责。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告顾加根于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂强借款本金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告顾加根负担(原告已预缴案件受理费且同意本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二一年四月十二日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异333号案外人：王尊庆，男，1967年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人王尊庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为0907041-007（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街07组4幢0单元7号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2005年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xxxxx-2、xxxxx-005、xxxxx-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街07组4幢0单元7号房屋，房屋编号：0907041-007。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2005年12月27日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxxxxx-007房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1043号原告:重庆市合川区医疗保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码11500382MB15104241。法定代表人:唐冬梅，医疗保障局局长。被告:重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597幢10单元负1-1，统一社会信用代码91500117569911933H。法定代表人:刘兴国，公司执行董事。诉讼代表人:重庆海力律师事务所(重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人)，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。原告重庆市合川区医疗保障局诉被告重庆绿山江建筑劳务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆市合川区医疗保障局于2021年3月26日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆市合川区医疗保障局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区医疗保障局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区医疗保障局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区医疗保障局负担。（已付）审判员 李 红二〇二一年四月一日书记员 段孟池
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初165号原告：郑某萍，女，汉族，1979年10月28日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师。委托代理人：陈国俊，系原告配偶。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇上马南路财富中心5栋6层；统一社会信用代码：91522731569200660F；法定代表人：任奎宇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李良。原告郑某萍与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑某萍代理人到庭参加诉讼,被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郑某萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付回购房款247000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于惠水县和平镇上马南路惠国用（2016）第145号宗地上的商品房即财富中心第3幢3层8311号房屋出售给原告，原告一次性支付房款207480元。同日，双方签订《3号楼回购协议》，协议第一条约定：合同标的物为甲方所购置的财富中心第3号楼3层8311号商业用房，具体房号为3-3-8311（以下简称该物业）。协议第二条第1项约定：2年回购。甲方于2018年8月25日向乙方购买该物业，双方签订《商品房买卖合同》中确认的合同金额为人民币207480元。为保障甲方投资安全性，双方约定，在本合同期限到期前15个工作日内，甲方可要求乙方按照双方签订《商品房买卖合同》中确认的合同金额以及前2个租赁年度租金之和39520元回购该物业。2年回购期限届满前，原告按照协议约定于2020年8月13日书面要求被告以合计247000元房款回购，但被拒绝。为此，特向贵院提起民事诉讼，诉请如前。被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承认郑某萍提出的全部诉讼请求，但表示因公司资金周转困难，现阶段无法支付原告郑某萍的上述款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告郑某萍回购房款247000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年四月五日书记员  李 恋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执898号毕秀玲：毕秀玲罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（2018）辽0302刑初90号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区小寨西路3号。法定代表人：庞某某。被执行人：王某某，女，住陕西省凤翔县。被执行人：张某某，男，住宝鸡市金台区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17339号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、张某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某、张某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人王某某、张某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王某某、张某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受178328.03元及利息，未受偿178328.03元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2747号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初312号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈小伟，男，1992年9月14日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝**。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]277号起诉书指控被告人陈小伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月1日21时许，被告人陈小伟酒后驾驶鄂Ａ×××**号紫色别克牌小型轿车，从黄陂区盘龙城刘店村道贯泉路府河明珠小区出发，沿三环线行驶至江岸区汉施立交桥下时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈小伟体内酒精含量约为112mg/100ml。经鉴定，被告人陈小伟血液中的乙醇含量为162.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年2月2日，经传唤，陈小伟主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈小伟具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈小伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人陈小伟自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二日书记员  陈宽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2941号原告：贾某某，住黑龙江省。被告：庞某，住莱州市。原告贾某某与被告庞某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初31号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人刘文才，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘文才犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员宋琦出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日0时许，被告人刘文才酒后驾驶辽Ｍ×××××号黑色本田小型普通客车行驶至北戴河区警务工作站，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。2020年7月8日，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：刘文才血液检材中检出乙醇成分，其浓度为185.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文才系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人刘文才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文才犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘文才系坦白、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘文才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年四月十六日 书记员 宋秀佳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执710号本院受理的申请执行人许庆斌与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗66号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘明亮，女，1968年10月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。 申诉人李永毅因与被申诉人刘明亮、王子琦民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2643号民事判决，向信阳市人民检察院申诉，信阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民监[2021]41000000075号民事抗诉书，向本院提出抗诉。原判决系经原审人民法院审判委员会讨论作出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵思琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初472号 原告:雷洪成，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:赵丹，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告雷洪成诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雷洪成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷洪成申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷洪成撤诉。 案件受理费88元，由原告雷洪成负担。 审判员  阳友利 二〇二一年四月八日 书记员  杨婉婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执947号被执行人：李安琪，女,1996年12月4日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行李安琪罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初331号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年04月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十七日书记员 张靖雯
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执113号马玉海、宋积林：我院受理马玉海;宋积林运输合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2020）青0105民初3771号民事调解书，确定宋积林给付马玉海运输费4000元。本案执行费50元，共计4050元。在执行中，被执行人宋积林于2021年4月30日已给付申请人马玉海4000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年四月三十日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2862号关于被执行人秦江追缴违法所得一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦江未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人秦江已履行完毕。本院认为，被执行人秦江已全部履行恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初282号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十三日书记员 薛钰晖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2720号原告：周美玲，女，1988年10月21日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告：何**，男，1996年2月26日出生，住重庆市合川区。原告周美玲与被告何**股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周美玲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周美玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美玲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周美玲负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二一年四月一日书记员 谢伯艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1664号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：杨奇，男，1974年7月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杨奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执556号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：王娟，女，1983年3月10日出生，青岛市即墨区5822。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：167139.14元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人王娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行167139.14元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日法官助理黄静静书记员林斌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执282号之一   申请执行人：海南远博传媒有限公司，住所地：海口市海秀东路17号丽都花园B栋2018房。统一社会信用代码：91460000552753457N。   法定代表人：符永生，总经理。   委托代理人：吴坤江、李俊锐，海南吾佳律师事务所律师。   被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地：海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。统一社会信用代码：914600007987157920。   法定代表人：吴土龙，总经理。   本院于2021年1月8日立案执行申请执行人海南远博传媒有限公司与被执行人海南国运丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初2263号民事判决书，依法向被执行人海南国运丰投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人海南远博传媒有限公司返还借款2250000元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件执行费24900元（暂计），但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人海南国运丰投资集团有限公司名下不动产进行查询，依法轮候查封了被执行人海南国运丰投资集团有限公司享有的登记在海口市美兰区人民路街道拦海经济合作社名下位于海口市海甸岛沿江六西路面积为8389.16㎡的集体土地使用权【证号：海口市集用（2009）字第004731号】，并已向首封法院发函要求在处置上述财产时，扣除相关案件执行标的后，如有剩余应移交本案处理。除此以外，目前未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院依法派员前往被执行人海南国运丰投资集团有限公司住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房了解其经营、收入及财产状况，但均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。三、本院已向被执行人海南国运丰投资集团有限公司法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南国运丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南远博传媒有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰     二O二一年四月二十七日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2584号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，该公司董事长。被执行人郑建军，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市。关于宁波银行股份有限公司申请执行郑建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19050号民事判决书已发生法律效力。因郑建军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月5日前往郑州市不动产登记中心调查被执行名下无房产信息。四、于2021年4月7日查封被执行人名下豫A·YQ668车辆系轮候查封。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月19日对申请执行人宁波银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执784号 周春华、攀枝花和汇房地产开发有限公司： 周春华与攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14275.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位14275.8元。执行费114元被执行人已向本院缴纳。至此，周春华向本院申请执行的(2020)攀仲裁字第19号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月十四日 书记员  陈胜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执72号之二申请执行人：南阳盛元汽车销售有限公司。法定代表人：阮宁，任总经理职务。委托代理人：冯虎，男。被执行人：王泓麟，男。关于申请执行人南阳盛元汽车销售有限公司与被执行人王泓麟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王泓麟已履行案款30000元，申请执行人南阳盛元汽车销售有限公司与被执行人王泓麟自愿私下协商，申请执行人南阳盛元汽车销售有限公司于2021年4月26日向法院申请撤销执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执72号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十九日书记员  王一凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1330号 申请执行人胡国志与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担执行费200元。本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行中，被执行人有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村。 法定代表人：严家东。 严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村，公民身份号码342501196107024215
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9723号 原告：黄征，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：易渝，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告妻子。 被告：林文静，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告黄征与被告林文静民间借贷纠纷一案中，原告黄征于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄征自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄征撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告黄征负担。 审判员  杨丽容 二〇二一年四月十四日 书记员  喻媛影
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执171号申请执行人谭强，男，1968年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。被执行人张元敏，女，1975年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被执行人殷举斌，男，1975年10月22日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。申请执行人谭强与被执行人张元敏、殷举斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0625民初1213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张元敏、殷举斌未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谭强于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院网络查控和传统查控均未查找到被执行人殷举斌的财产信息，被执行人张元敏有银行存款12343元，本院已作扣划，申请执行人谭强已领取，被执行人张元敏无其他财产信息。申请人谭强也无法提供被执行人张元敏、殷举斌的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0625执171号执行案件的本次执行程序。如申请执行人谭强发现被执行人张元敏、殷举斌有财产可供执行时可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二一年四月二十日书记员  余先杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11522号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：李森，董事长。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，经理。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年四月三十日书记员  刘 婧评价二维码
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1405号原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市密山镇盛荣小区综合楼。法定代表人：李孟杰，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司会计。被告：刘华山，男，1994年6月28日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告刘华山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。密山市盛荣物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市盛荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  凌左彬二〇二一年四月二十二日书记员  陈 实
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初432号 原告：沈蔷薇，女，1970年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告沈蔷薇诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈蔷薇委托诉讼代理人王达龙，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈蔷薇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付借款本金（原告车辆的价值）300000元；2.判令被告支付从2016年1月1日起至2021年2月28日的 第2页共4页 借款利息共人民币121483元，并以300000元为基数，从2021年3月1日起，按年利率3.84%计算，至借款实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上，经原被告双方共同协商，签订了《合股经营协议书》，原告将自己原产值承包的106路车辆桂CR1085号公交车以固定分红方式入股经营公交车，协议约定：1.自2016年1月1日起，原告将原产值承包的车辆经营权及使用权交给被告统一管理；2.被告必须发给原告每车出资的300000元股权证；3.在三年内，被告每年付给原告100000元的固定分红（利息），付款方式为次月15日前给付上月分红款（利息）5000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款40000元（利息）。3年期满后，按股比继续享受经营权。但是合同签订后，从2016年1月1日起，至2019年2月3日止，被告共支付利息（分红款及运营补贴）共129677元（其中分红109677元，2016年运营补贴20000元）。至2021年2月28日止，被告应付利息251160元，（利息分三个阶段计算，第一阶段2016年1月1日-2018年12月30日以年利率24%计，利息为216000元；第二阶段从2019年1月1日-2020年8月19日，以年利率6%计，利息为29400元；第三阶段从2020年8月20日-2021年2月28日，以年利率3.84%计，利息为5 第3页共4页 760元，三项合计251160元），减去被告已给付的129677元（其中：2016年支付49677元，2017年支付35000元，2018年支付35000元，2019年10000元），尚欠121483元。综上所述，由于被告的不诚信行为，已违反了合同的约定，应承担违约责任，为此，特根据相关法律规定，现向人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告全顺公司辩称，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意。被告愿意在2021年10月31日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告沈蔷薇庭借款本金300000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息129677元，余欠利息86323元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300000元为基数按年利率6%计算利息为29400元；以及从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至给付清楚之日止），被告在2021年10月31日前全部付清给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币7622元，减半收取3811元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 第4页共4页 审判员  赵雷 二〇二一年四月七日 书记员  李江
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初794号 原告：曹明，男，汉族，1966年7月6日生，住所地：湖南省郴州市北湖区。 诉讼委托代理人：徐元庆，安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：尹剑平，男，汉族，1965年2月14日生，户籍地：湖南省郴州市北湖区。 原告曹明诉被告尹剑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，其交纳诉讼费5元。审理过程中，经审查本案不属于劳动争议案件，原告曹明需补交案件受理费1765元，其在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内补交案件受理费1765元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹明自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈念念 二〇二一年四月二十六日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1794号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：投保授权。被告:陈小年，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告陈小年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告陈小年的起诉。案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月八日法官助理刘泽伟书记员李君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1491号原告：张健华，男，2001年12月18日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。被告：宗兆德，男，2001年8月2日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。原告张健华与被告宗兆德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张健华到庭参加诉讼，被告宗兆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗兆德偿还借款30000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年12月底向原告借款，原告于2019年12月29日通过支付宝向被告转账20000元，于2019年12月31日通过支付宝向被告的支付宝账户转账10000元，双方约定被告于2020年1月8日前还清，但被告至今分文未还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宗兆德在诉讼中没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告张健华围绕其诉讼请求向本院提交了被告的身份证、支付宝账单详情二份、支付宝聊天记录二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采纳并在案佐证；结合原告的陈述，本院确认原告诉请的全部事实。另查明，原告通过其xxxxxxx@qq.com的支付宝账户转出借款，收取借款的账户已实名验证登记为宗兆德。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。现被告在约定的借款期限内及借款期限届满后至今未归还借款，已违反双方的约定，原告诉请被告偿还借款本金的诉请合法有据，应予支持。被告宗兆德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告宗兆德于本判决生效之日起十日内向原告张健华偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元，由被告宗兆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年四月六日书记员  朱秋红
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初651号 原告：武安市光速汽车修理厂，住所地河北省武安市北环路河渠岗。 负责人：李付兵，该厂投资人。 被告：中安保押运（邯郸）有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路20号邯山区马庄工业园。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 原告武安市光速汽车修理厂（以下简称光速汽修厂）与被告中安保押运（邯郸）有限公司（以下简称中安保公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。 光速汽修厂向本院提出诉讼请求：1．判决依法解除原、被告双方于2014年6月5日签订的场地租赁协议；2．判决被告赔偿因违约行为给原告造成的汽车修理配套硬件设施70,495元；3．依法赔偿原告不能正常经营80天损失50,000元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，双方签订了场地租赁协议书，约定租赁期限从2014年6月16日至2022年6月15日止，租赁期限为8年，租赁费为180,000元。协议第三条第四款明确约定合同期间内甲方（被告）不得随意增加乙方（原告）的租赁费；第四条第一款约定乙方在2014年11月1日前负责把院内东墙根基夯好，墙砌好。合同生效后，乙方经甲方允许不但将院内东墙建好、土地硬化，并且建好维修汽车相关硬件设施，投入大量资金。2020年7月7日，被告违反约定书面通知提前两年解除合同。7月20日早8时3分将原告厂内电源切断，将原告维修车间门堵死，致使合同根本无法履行，原告无法经营修车。被告的违约行为造成原告投资损失合计206,380元。由于被告违约行为，造成原告未能按合同约定使用8年，对减少使用2年的价值51,595元，依法应由被告赔偿。另原告刚安装好的环保设备等以及按约定替被告进行的下水道安装费等合计13,375元，因上述设施无法拆除，或拆除后变为废品，也应由被告赔偿。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系租赁合同关系，但中安保公司持有的租赁合同中，在合同落款处并未加盖光速汽修厂公章，与光速汽修厂提交的租赁合同不一致，且双方提交的租赁合同，均在抬头部分明确注明合同乙方为李付兵，故本院认定案涉租赁合同乙方主体应为李付兵个人，而不是光速汽修厂，光速汽修厂不是本案的适格原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回武安市光速汽车修理厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年四月十四日 书记员  邵学华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5824号原告：佛山市虹旗电缆有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：汪某1。被告：高要区南岸俊联五金交电部，经营场所广东省肇庆市。经营者：黎某。被告：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省高要市。原告佛山市虹旗电缆有限公司与被告高要区南岸俊联五金交电部、黎娴玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪某1到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付购货款150000元及利息（以货款150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日起计算至实际支付之日止）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方是长期的买卖关系。2014年至2019年8月期间，被告陆续向原告下单购买电线电缆。截止今日，被告仍欠原告货款150000元。被告并于2019年9月4日向原告出具了货物铺底欠条。原告已按照被告要求按时发货到被告指定的地点。但被告怠于履行付款义务，并且原告多次在电话与微信上催款，被告始终不肯付清货款。被告已经构成违约，侵犯原告合法权益。原告起诉至法院，请求依法维护原告权益。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的转账记录、送货单、货物铺底欠条、微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，两被告向原告出具《货物铺底欠条》，确认欠原告铺底货款150000元。被告高要区南岸俊联五金交电部（以下简称俊联交电部）在该欠条上盖章，被告黎娴玲在该欠条上签名。本院认为，两被告向原告出具《货物铺底欠条》，确认欠原告铺底货款150000元。原告请求两被告支付购货款150000元，两被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息自原告起诉之日即2021年1月20日起至实际支付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高要区南岸俊联五金交电部、黎娴玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元以及利息（以货款150000元为本金，自2021年1月20日起至实际支付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予佛山市虹旗电缆有限公司；二、驳回佛山市虹旗电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1730元（佛山市虹旗电缆有限公司已预交），由高要区南岸俊联五金交电部、黎娴玲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市虹旗电缆有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月二日书记员  刘玉翠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1547号 原告：马冲，男，1989年1月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：许朋（又许少鹏），女，1975年2月21出生，汉族，户籍定州市南城区，现住定州市。 马冲与许朋居间合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马冲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马冲撤诉。 案件受理费1063元，由原告马冲负担。 审判员  平建同 二〇二一年四月九日 书记员  华云峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4903号上诉人（原审被告）：宋允德，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋裕华，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。原审被告：宋天华，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人;宋丽华，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：宋英华，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋天林，男，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：宋丽华，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：宋天林，男，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：宋允利，男，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：刘佩臣，女，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：宋允迁，男，汉族，住址沈阳市和平区。宋允德因与宋裕华、宋天华、宋英华、宋丽华、宋天林、宋允利、刘佩臣、宋允迁继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋允德上诉请求：撤销一审判决、发回重审。理由为，原审法院认定本案诉争房屋系被继承人司慧予、宋会如的共同财产与事实不符，系认定事实错误，应当予以纠正。宋裕华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。宋丽华、宋天华、宋天林、宋英华答辩称：同意维持原判。宋允利、宋允迁、刘佩臣答辩称：同意上诉人意见。宋裕华在一审法院诉讼请求：1、请求依法判决被继承人司慧予的遗产及坐落于大东区的房屋（该房屋建筑面积为41.75平方米）归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人司慧予系原告的母亲，被继承人司慧予与原告父亲宋会如婚后共生育四个女儿三个儿子。四个女儿：宋天华、宋英华、宋丽华、宋裕华，三个儿子：宋益超、宋天良、宋天林。父亲宋会如于1998年1月1日去世，被继承人母亲司慧予1998年10月31日去世，被继承人母亲司慧予去世时留下遗产：沈阳市大东区联合路（该房屋面积41.75平方米），该房产是被继承人司慧予单独所有，原告于被继承人司慧予去世时按照遗嘱取得该房产，但一直未办理过户手续。宋益超于2019年11月9日去世，被告刘佩臣系宋益超的配偶，被告宋允迁和宋允德系宋益超的儿子，为宋益超第一顺位继承人。宋天良于2013年5月29日去世，宋允利系宋天良的儿子，为宋天良第一顺位继承人。被继承人母亲司慧予生前瘫痪在床十几年，一直由原告亲自独自一人照顾，母亲司慧予去世前立下口头遗嘱将沈阳市大东区联合路的房产留给原告。现原告宋裕华与被告协商该套房屋归宋裕华所有的过户手续，但被告不予配合。按照继承法等规定，口头遗嘱经两个见证人见证即可生效受法律保护，原告按照遗嘱继承被继承人遗留遗产，应由原告继承该房屋所有权。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。该房屋现价值20万。宋天华在一审法院辩称：原告所述家庭情况属实，原告一直没有结婚伺候老人和老人一起住，九几年的时候老人就说过房子给原告，我同意房子归原告，不要补偿款。房屋价值20万。宋英华在一审法院辩称：原告所述家庭情况属实，我不清楚房屋价值，要求按照法律依法判决。宋丽华在一审法院辩称：原告所述家庭情况属实，原告一直没有结婚伺候老人和老人一起住，九几年的时候老人就说过房子给原告，我同意房子归原告，不要补偿款。房屋价值20万。宋天林在一审法院辩称：原告所述家庭情况属实，我不清楚房屋价值，要求按照法律依法判决。刘佩臣在一审法院辩称：原告所述家庭情况属实。房子是宋益超单位分配的公房，后来为了报销取暖费，更改为宋益超父亲宋会如，该房屋租赁证中及该房屋户口共计有3人，有宋会如，司慧予，宋允德。宋会如去世后在其他承租人及同一户口宋允德不知情的情况下该房屋由司慧予购买成私有房屋，该购买程序不符合公有房屋出售规定，且在宋会如及司慧予生前立下的遗嘱意愿是当时共有两套房屋，另一套房屋已经给了原告，本案争议房屋实际是给宋允德，宋益超在生前已经把购房款8000元给了原告，所以房屋应该归宋允德所有。根据法律规定超过诉讼时效。同意房屋20万。92年的时候老人说过把房子给宋允德。宋允迁在一审法院辩称：意见同刘佩臣，我认为房子是我父亲的遗产，原告所述照顾老人的事情不属实。宋允德在一审法院辩称：意见同刘佩臣。宋允利未到庭，但在本案审理过程中其表示听从法院判决，并同意房屋价值20万元。一审法院认定事实：被继承人司慧予与宋会如原系夫妻关系，双方分别于1998年10月31日及1998年1月1日去世。二人生前共育有七名子女，分别为长子宋益超（2019年11月9日去世）、次子宋天良（2013年5月29日去世）、三子宋天林，长女宋天华、次女宋英华、三女宋丽华、四女宋裕华。本案被告刘佩臣为宋益超配偶，被告宋允迁、宋允德为宋益超婚生子。本案被告宋允利为宋天良婚生子。被继承人司慧予、宋会如生前留有房产一套，座落于沈阳市大东区（建筑面积41.75平方米），本案在审理过程中原、被告均认同争议房产现价值20万元。一审法院认为，本案争议房屋系被继承人司慧予、宋会如共同财产，在其死亡后应由其继承人，即七名子女共同继承。因宋益超、宋天良已经去世，故该二人份额应由各自的继承人继承。现原、被告均认同争议房屋价值20万元，故该房屋归原告所有，由原告按照房屋价值给付其他继承人房屋补偿款28571.43元（200000*1/7）。其中宋益超的份额归刘佩臣、宋允迁、宋允德所有，宋天良的份额归宋允利所有。原告称被继承人留有口头遗嘱，与法律规定不符，对其主张不予支持。被告刘佩臣称争议房屋应归宋允德所有，理由不足，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人司慧予名下座落于沈阳市大东区（建筑面积41.75平方米）房屋一处，归原告宋裕华所有；二、原告宋裕华于本判决生效后十日内一次性给付被告宋天华、宋英华、宋丽华、宋天林、宋允利每人房屋补偿款28571.43元；三、原告宋裕华于本判决生效后十日内一次性给付被告刘佩臣、宋允迁、宋允德三人共计房屋补偿款28571.43元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4432元，由原告宋裕华、被告宋天华、宋丽华、宋英华、宋天林、宋允利各承担633.14元，由被告刘佩臣、宋允迁、宋允德各承担211.05元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的上诉主张，经查，一审法院依据案涉房屋登记在被继承人司慧予名下等事实依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4431元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月二十九日书记员 万 柳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1018号申请人：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路18-S1号。法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。委托代理人：李淼，该公司员工。被执行人：朱永胜，男，汉族，1968年8月3日出生，住上海市徐汇区。被执行人：陈静，女，汉族，1973年5月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人：朱雨田，男，汉族，2002年9月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人：朱雨伦，女，汉族，2000年6月10日出生，住上海市徐汇区。被执行人：济宁市金沃置业有限公司，住所山东省济宁市金乡县城青年路西侧智慧产业园。法定代表人：张健，该公司执行董事。被执行人：上海东沃景观集团股份有限公司，住所上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号2618室。法定代表人：张健，该公司董事长。鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司与朱永胜、陈静、朱雨田、朱雨伦、济宁市金沃置业有限公司、上海东沃景观集团股份有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2020）辽0303民初786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月105日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鞍山市铁西区人民法院作出的（2020）辽0303民初786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时学兵二〇二一年四月三十日书记员  姜 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11139号原告河南商祺企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座2407号。法定代表人：张明扬。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师，特别授权。委托代理人冯勋梅，河南沃华律师事务所律师，特别授权。被告河南锦袖人力资源服务有限公司，住所地郑州市郑东新区尚贤街6号利丰国际大厦15层1503室。法定代表人：乔文革。原告河南商祺企业管理咨询有限公司诉被告河南锦袖人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告河南商祺企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南商祺企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  荣 昕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初259号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区114号。法定代表人：程良明，总经理。被告：邓亚杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住阳新县。被告：刘秋玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。系被告邓亚杰的妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司与被告邓亚杰、刘秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阳新县温馨物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县温馨物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二一年四月八日法官助理邢国远书记员张彬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢230号 申请执行人:赵德舜，男，1966年5月10日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：刘超，男，1966年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵德舜与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，因本案与（2012）埇民一初字第03619号民事调解书所确定的被执行人为同一被执行人，本院依法决定将本案与前案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项裁定如下： 终结(2021)皖1302执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保151号申请人：程建华，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川中荣诚建设工程有限公司，住所：成都市锦江区XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：银燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：代玉斌，四川观今律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人程建华与被申请人四川中荣诚建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）云2801民初123号民事裁定书，对被申请人四川中荣诚建设工程有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行（账号：51×××22）的存款1067771元进行冻结。被申请人四川中荣诚建设工程有限公司于2021年4月8日向本院申请变更保全标的物，提供担保人马志红名下坐落于乐山市市中区，不动产权证号：川（2018）乐山市不动产权第××号房屋作为等价值担保财产。本案在保全过程中，于2021年4月9日委托乐山市市中区人民法院予以查封担保人马志红名下坐落于乐山市市中区，不动产权证号：川（2018）乐山市不动产权第××号房屋。乐山市市中区人民法院于2021年4月13日已对现保全完毕担保人马志红名下坐落于乐山市市中区，不动产权证号：川（2018）乐山市不动产权第××号房屋予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月三十日书记员  岩 三
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3271号 原告：柴守习，男，1968年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：柴懿轩，男，1995年9月14日出生，汉族，住址同上，系原告柴守习儿子。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司职工。 原告柴守习与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失16363元。事实和理由：2021年1月10日14时15分，程洪亮驾驶鲁Ｑ××××号车由东向西行驶至Ｙ173郯城沂河大道017公里100米立朝路口左转弯时，与由北向南案外人陈磊驾驶车辆相撞，致其车辆爆胎失控又与原告正常行驶的车辆发生碰撞。该事故经交警队认定，程洪亮负全部责任。另查明，程洪亮驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，其公司应在限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计16363元。 被告阳光财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔免赔情形后，我司同意在保险限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2021年1月10日14时15分，程洪亮驾驶鲁ＱＵ××××号车由东向西行驶至Ｙ173郯城沂河大道017公里100米立朝路口左转弯时，与由北向南案外人陈磊驾驶车辆相撞，致其车辆爆胎失控又与原告驾驶的鲁ＱＲ××××号车发生碰撞，致三车不同程度损坏及陈磊受轻微伤的交通事故。事故经郯城交警大队认定，程洪亮负事故全部责任。原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆鲁ＱＲ××××号车号车损进行评估，该公司出具临嘉价评字（2021）000021号评估报告，载明“价格评估结果：鲁ＱＲ××××东风雪铁龙事故车损失为¥15463.00元”。原告主张的损失范围：车损15463元，施救费300元，鉴定费600元，共计16363元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计16363元。 另查明，事故中程洪亮驾驶鲁ＱＵ××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的车损评估，被告阳光财保临沂公司不予认可并申请重新评估，后经我院委托，山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司作出亚尔评字（2021）第041号评估报告，载明：“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥9694.00元”，对于该份评估报告，本院认为，该评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信，即对于原告车损9694元予以支持。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定均无异议，予以采信。据此，程洪亮应承担全部赔偿责任。对于原告主张的车损，结合重新评估的评估结论，本院予以支持9694元。原告的损失确认为：车损9694元，施救费300元，鉴定费600元，共计10564元。事故中程洪亮驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内赔偿原告车损9694元，施救费300元，共计9994元。对于原告的其他损失，因其于庭审前已自愿撤回对程洪亮的起诉并保留对程洪亮起诉的权利，本院不予处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告柴守习车损、施救费共计9994元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告柴守习其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告柴守习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1557号之三 解除保全申请人：宣城南天电力工程有限公司，住所地宣城 市经济技术开发区莲花塘商务中心，统一社会信用代码91341800153262482D。 法定代表人：傅冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**，统一社会信用代码913401006808140071。 法定代表人：周传春，该公司执行董事。 被申请人：周传春，男，1975年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：宣城市大唐万安置业有限公司，住，住所地安徽省宣城市陵西路**一社会信用代码913418006789235034。 法定代表人：王福海，该公司董事长。 申请人宣城南天电力工程有限公司与被申请人合肥创园电力安装工程有限公司、周传春、宣城市大唐万安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依宣城南天电力工程有限公司的申请于2021年3月10日作出（2021）皖1802民初1557号民事裁定，冻结被申请人合肥创园电力安装工程有限公司银行存款450万元，冻结期限为一年；不足部分，冻结被申请人周传春、宣城市大唐万安置业有限公司的银行存款，冻结期限为一年；查封申请人宣城南天电力工程有限公司所有的位于宣城市宣州区房产【权证字号：皖（2018）宣城市不动产权第005××××号】，查封期限为三年。宣城南天电力工程有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宣城南天电力工程有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人合肥创园电力安装工程有限公司、周传春银行存款450万元的冻结； 二、解除对申请人宣城南天电力工程有限公司所有的位于宣城市宣州区房产【权证字号：皖（2018）宣城市不动产权第005××××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 赵春燕 二〇二一年四月十二日 书 记 员 张 欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2166号原告：辛耀虹，女，1991年7月4日出生，土族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：穆锦程，男，1989年6月6日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告辛耀虹与被告穆锦程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告辛耀虹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛耀虹撤诉。案件受理费312元，本院减半收取计156元，由原告辛耀虹负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年四月二十八日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审15号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北森工园1号。统一社会信用代码9142092356274508X8。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年4月7日向本院申请强制执行云人社处字〔2020〕011号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字〔2020〕011号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在工资支付方面存在问题，拖欠关杰工资5879元，云梦县人力资源和社会保障局于2020年8月13日向其送达了云人社监令字〔2020〕016号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北益嘉林业发展有限公司在2020年8月20日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北益嘉林业发展有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2020年8月27日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北益嘉林业发展有限公司送达了云人社处告字〔2020〕006号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知湖北益嘉林业发展有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北益嘉林业发展有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年9月11日作出云人社处字〔2020〕011号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令湖北益嘉林业发展有限公司支付关杰工资合计5879元。2020年9月11日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北益嘉林业发展有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北益嘉林业发展有限公司相关权利。2021年3月11日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕011号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北益嘉林业发展有限公司支付下欠关杰工资1781元，但被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字〔2020〕011号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字〔2020〕011号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年四月八日书 记 员  黄 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初929号原告：肇东市嘉烨物业服务有限公司，住所地肇东市北五街电影院综合楼一层3门。法定代表人：张秀文，职务经理。委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：李景伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：周洪艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住住肇东市。委托代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告肇东市嘉烨物业服务有限公司与被告李景伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市嘉烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市嘉烨物业服务有限公司负担。审判员  王立峰二〇二一年四月二十八日书记员  姚 威
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4275号申请执行人曲靖开发区精诚伟业科技部。统一社会信用代码：92530300MA6KWRHY04。法定代表人：黄虹。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司。统一社会信用代码：91110304MA01CWJK5X。法定代表人：王柯。地址：北京市房山区。被执行人蒋长洲，男，汉族，1968年9月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖开发区精诚伟业科技部与被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司、蒋长洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的(2020)云0302民初237号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖开发区精诚伟业科技部于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为58769.2元及迟延履行金，执行费暂计782元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司、蒋长洲名下证券、保险、车辆等财产；未查询到被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司银行存款；冻结被执行人蒋长洲名下银行账户2个及财付通支付账户1个，后本院已扣划冻结金额448.13元将支付申请执行人；查询到被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司、蒋长洲在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司注册登记地在北京市房山区，后本院委托北京市房山区人民法院对其工商登记信息及经营状况进行调查，经调查，未查找到被执行人经营信息及财产。申请执行人提供线索称被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司向其购置的电脑、复印机等存放在曲靖市马龙区南海子工业园区响水街村西南方60米处办公场所内。后本院到该场所搜查并扣押被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司向申请执行人购置的京瓷复印机Ｍ4200Ｉ（上下双十单纸盒十）1台、ＤＥＬＬ台式电脑（Ｇ5400／4Ｇ／1Ｔ／24寸）3套、ＤＥＬＬ台式电脑（Ｉ5／4Ｇ／2Ｇ独显／24寸）1套。针对扣押的物品，经本院在淘宝网司法拍卖网进行两次公开拍卖，但拍卖均流拍。申请执行人申请按第二次拍卖流拍价进行以物抵债，现本院已为其办理以物抵债手续，共抵销被执行人北京华夏广通路桥工程建设有限公司下欠债务23104元。下余债务，现因被执行人查无可供执行财产，暂未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4275号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十六日书记员  何 昂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执160号 彭江英、吴潘宣、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人彭江英、吴潘宣与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2855号、（2020）桂12民终1075号民事判决；申请执行标的：违约金4349元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8172.62元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人彭江英、吴潘宣。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2855号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3819号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初437号 原告：李振发，男，1954年7月3日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：陈家雷，男，1975年7月10日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 原告李振发诉被告陈家雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年2月5日、3月12日公开开庭进行了审理。原告李振发及其委托诉讼代理人张本文，被告陈家雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款73945元给原告；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2013年5月29日、12月21日，被告先后两次购买原告泥鳅鱼种，购鱼款73945元尚未付清，经多次追索，被告总是借口推托，但一直等都无果，特提起诉讼。 原告李振发为证实其主张，向本院提供如下证据： 1.《欠条》，证实被告欠到原告款项的事实，与诉讼请求还款有着关联性； 2.李振发向陈家雷追款通话录音（光盘一张，附通话内容的文字整理），证实被告在2019年7月通话承认还欠到原告的货款，并表示欠款始终要还的事实，此与被告2014年至2016年的9笔另外货款归还的74000元无关； 3.泥鳅种交易证明，证实原、被告在2014年至2015年仍然有鱼种买卖交易的事实，被告在2014年至2016年还货款9笔属于2014年后发生的交易款，而不是本案诉讼中“欠条”的货款； 4.绿卡通交易明细2份，陈家雷2014年至2016年汇款给林成恩的银行清单，证实2014年后仍有交易，被告共支付货款15笔，而不是9笔，说明2014年后继续发生交易再不写欠款而付的货款，并不是本案诉讼中“欠条”的货款； 5.陈家雷2014年至2015年进货说明，陈家雷2014年、2015年进泥鳅种登记本，证实原、被告对泥鳅交易数量、价格、结算的细节事实，说明被告的9笔支付货款不属于本案诉讼中“欠条”的货款。 被告陈家雷辩称，我已经还清欠款了，我是以公司名下转账的，有财务有数目。对还超的货款，我方会起诉请求原告返还。 被告陈家雷为证实其主张，向本院提供如下证据： 1.公司资料，证明被告身份； 2.还款凭据，证明被告已还清欠款； 3.证明一份，证实2014年至2020年与原告没有任何交易； 4.中国农业银行业务凭证一份，证实账号为62×××66是被告本人的银行账户，原告少算了2014年1月22日被告转的1万元。 根据上述证据及庭审笔录，本案查明如下法律事实：2013年5月29日、12月21日，被告先后两次购买原告泥鳅鱼种，购鱼款73945元，被告向原告出具了《欠条》，没有约定付款时间。原告经催收无果引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 另查明，被告在第一次开庭时向本院提供的证据2中，反映到被告曾于2014年5月29日至2016年6月28日期间支付9笔货款共74000元至原告妻子林成恩的银行账户，原告对此无异议，但主张是2014年之后交易的货款，原告在第二次开庭时提供了证据4证实2014年后仍有交易，被告共支付16笔货款共136000元，而不是9笔货款。被告对此没此有异议，主张是财务转账超出了欠款金额62055元。 本院认为，被告向原告购买泥鳅鱼种，是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立。被告向原告立出具《欠条》，确认欠原告的货款73945元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主张已付清货款并支付超出了欠款金额62055元的问题。本院认为，被告在第一次开庭时提供的证据2，选择了与《欠条》上的欠款金额相接近的银行付款凭证，主张已付清了欠款，并否认与原告有其他的交易，但在2019年7月25日原告向被告电话催款的录音中，被告确认尚欠原告的货款，被告的陈述与事实相矛盾，而在第二次开庭时双方均确认被告支付16笔货款136000元，被告主张支付超出了62055元，与第一次开庭的陈述相矛盾。从2013年出具《欠条》至2019年原告电话催款，时间长达6年，被告没有核对欠款，支付的货款远远超出《欠条》的欠款数额，而《欠条》一直还在原告手上，不符合常理。因此，被告所支付的136000元，应为其他交易的货款，而不是《欠条》上的货款。对被告的主张，本院不予采纳。原、被告双方在《欠条》中没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行。原告请求被告支付货款73945元，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈家雷支付应货款73945元给原告李振发。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告陈家雷负担（原告已预交824元，被告在付款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年四月七日 书记员  符文娴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执650号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码913702825878121891。法定代表人：朱光明,支行行长。被执行人：李书友，男,1975年9月10日出生，青岛市平度市村515。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李书友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：99045.11元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人李书友发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1573元，尚未执行97472.11元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保17号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：夏元丙，男，1995年10月23日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人夏元丙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人夏元丙的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费120元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之二十五申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1005号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1987年6月10日出生，汉族，磁县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告陈少华为债务转让合同纠纷一案，本院已立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丽娜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1870号原告：贾春华，女，汉族，1966年11月20日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵洪伟，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：鞍山好特散热器有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区强工路176号（未到庭），统一社会信用代码：91210304734239344U。法定代表人：林文峰，系该公司经理。原告贾春华与被告鞍山好特散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春华的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼，被告鞍山好特散热器有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加本院诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款90586.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买蔬菜、鸡蛋等物品，截止至2019年8月31日，被告累计欠原告货款90586.7元。2019年8月31日被告为原告出具欠条一份。此款被告至今未给付原告，经与被告多次索要未果。故原告诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山好特散热器有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买蔬菜、鸡蛋等物品，从2018年初截止至2019年8月31日被告累计欠原告货款90586.7元。2019年9月3日，经原、被告双方确认，被告向原告出具往来对账函，确认截止到2019年8月31日欠原告菜款90586.7元，双方确认尚欠货款金额为90586.7元。往来对账函中加盖被告鞍山好特散热器有限公司公章，并对上述欠款予以确认。被告至今未履行给付货款义务。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：往来对账函一份，拟证明被告尚欠原告货款90586.7元。被告未到庭未发表质证意见。本院认为，鉴于被告未到庭未发表质证意见，应视为放弃质证权利，以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向被告出售蔬菜及鲜肉类产品，双方存在口头买卖合同关系，口头合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告向原告出具往来对账函，载明尚欠原告货款90586.7元，被告应当履行偿还货款的义务。故对原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告鞍山好特散热器有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：被告鞍山好特散热器有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告贾春华货款90586.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065（原告已预交），减半收取1033元，由被告鞍山好特散热器有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽