wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1364号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男。 委托诉讼代理人：王永来，男。 被告：周道勇，男，1955年1月20日出生，汉族，住商河县。 被告：田梅玉，女，1953年2月10日出生，汉族，住商河县。 被告：周道亮，男，1963年2月3日出生，汉族，住商河县。 被告：周道强，男，1967年8月6日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告周道勇、田梅玉、周道亮、周道强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张宇佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初79号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陶某，男，1990年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。2021年3月30日本院决定继续取保候审。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）2541号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日23时许，被告人陶某与唐某、徐某在南昌经济技术开发区烧烤店吃宵夜。期间，陶某喝了约三瓶啤酒。次日凌晨零时20分许，陶某无证驾驶无牌两轮摩托车送唐某、徐某回家，途径广兰大道至黄××××路青岚大道路口时，与排水管发生碰撞，三人均受伤被送往医院。侦查人员接到群众报警，对事故现场勘验后前往洪都中医院对陶某进行抽血。经鉴定，陶某血液中乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ；唐某损伤程度构成轻微伤，徐某损伤程度构成轻伤二级。陶某负事故全部责任，唐某、徐某不负责任，且陶某无摩托车驾驶资格。事后，陶某赔偿唐某经济损失人民币1500元，赔偿了徐某经济损失人民币8000元，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某、徐某的陈述，鉴定意见书，现场勘查材料，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，归案经过，调解协议，谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某喝酒后，在道路上无证驾驶无牌机动车，血样中乙醇成分含量达到112.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陶某醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，陶某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述认定的从轻情节一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处陶某拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 李小华二〇二一年四月二十八日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一第一款〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2004号原告：苏芮，女，1992年9月13日出生，汉族，住天津市。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，住所地西安市。法定代表人：孙洁。原告苏芮与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告苏芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金6100元；2、判令被告给付原告违约金9150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告通过三彩家城城找房委托对西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX户房屋的托管签订了《房屋托管合同》，约定由被告托管其上述房屋，租期为36个月，付款方式为月付；在收到租金的第一个月起计算，以第一个托管年度为基数，每12个月固定递增5%；2010年2月开始，被告多次出现晚付租金的情况，多次电话催促的情况下延迟支付。2020年9月25日起至今未收到租金。在此期间原告多次联系被告无果，后拨打400热线被告知分期支付租金，原告不同意，被告方管家态度恶劣沟通无果。原告于2020年10月25日向被告发出解除《告知函》，后原告多次与被告沟通拖欠租金及违约金事宜，均无正面回复。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏芮的起诉。案件受理费181元（原告已预交），退还原告苏芮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二一年四月九日 书    记    员      狄鸣柔 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2195号原告：陈绍龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宁学忠，男1982年2月4日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：常州忠学物流有限公司，住所地常州市钟楼区童子河西路14号。统一社会信用的代码：91320404MA1XM53T91。法定代表人：宁学忠。原告陈绍龙与被告宁学忠、常州忠学物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍龙到庭参加诉讼，被告宁学忠、常州忠学物流有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元；2.要求被告支付利息（自2020年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、交通费、误工费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告通过运输相识，没有见过面，只是微信联系。2020年11月11日原告在被告处拉双11快递再次交往，觉得被告人实在，被告因运输运营费用不够用，向我借钱并承诺11月14日还钱。到了还款日期被告没有履行约定，在我多次催讨下，被告给我写下欠条，并承诺11月25日前必须将借款10万元还清。看被告写了借条，态度也非常诚恳，我就等到11月25日，然而并没有想到那么简单，在这之后我多次催讨，被告也一次一次的承诺还款日期，在这段时间里，被告共承诺了五次还款，全部爽约，不但一分钱没还，多次向我借款，这也让我觉得被骗的，每次找他要钱，他都要都耍我，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宁学忠、常州忠学物流有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.被告多次向原告借款，原告通过微信累计向被告转账共计100000元，被告于2020年11月18日为原告出具《借条》1份，载明：借款100000元，2020年11月25日前归还，如违约在辽宁省沈阳市于洪区人民法院起诉。二被告在借款人处签字并加盖公章。2.被告于2020年12月23日偿还200元，于2020年12月24日偿还3000元，于2020年12月26日偿还500元。剩余欠款96300元（100000元-3700元）被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告宁学忠、常州忠学物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。本案中，被告向原告借款100000元，并为原告出具《借条》，约定还款日期为2020年11月25日，被告到期未能偿还，现原告据证主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2020年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算），根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息应按年利率3.85%计算。关于原告主张的交通费、误工费、律师费，原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁学忠、常州忠学物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈绍龙欠款本金96300元及其利息（自2020年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宁学忠、常州忠学物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  李秀华二〇二一年四月八日书 记 员  高宇婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1346号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：李垚，男，1989年12月07日出生，汉族，住，住河北省武安市/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与李垚信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112849.27元，案件受理费1278.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下266.98元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、委托被执行人住所地法院进行调查发现被执行人人身及财产线索； 6、至被执行人单位扣留提取被执行人工资等收入； 7、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费266.98元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1305号 原告：陈虹潮，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁远发，男，1980年5月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邱兰，女，1977年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告陈虹潮与被告梁远发、邱兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹潮，被告梁远发、邱兰的共同委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹潮向本院提出诉讼请求：1、被告梁远发、邱兰赔偿本店的直接经济损失98050元、广告牌损失2650元，共计100700元给原告陈虹潮；2、解除原告陈虹潮与被告梁远发于2018年4月1日签订的《房屋铺面租赁协议》。 事实与理由：2018年4月原告租赁被告高速引道铺面。2020年3月，因在疫情期间房屋问题、电费价格、损坏本人物品上赔偿问题存在争议，租金票据、租金金额数目存在差别，双方发生争议，商议后不能达成一致，原告告知被告说可通过法律程序解决纠纷，但不能影响本店正常经营，在与原告争议期间，被告在没任何通知情况下，先后多次更换门锁，将在正常经营店面门锁换锁。第一次在2020年3月8日三天，第二次2020年5月18日三个多月，2020年10 -2- 月7日因8月份租金再次存在争议，被告在门口写上“污损词语”贴对本店门口造成恶劣影响，造成本店无法正常经营和声誉造成严重影响，被告的行为造成原告直接和间接损失达98050元。调解期间，两被告故意将原告的广告牌字体故意损坏，应赔偿字体金额广告KT板2100元+99元+安装费451元=2650元。上述合计100700元，要求被告赔付给原告。 被告梁远发、邱兰辩称，原告陈虹潮与被告梁远发于2018年4月1日签订的《房屋铺面租赁协议》，约定将被告所有的位于北流市铺面两间出租给原告，租金每月为1400元。为因原告拖欠被告的租金，被告于2020年7月6日、2020年10月16日两次向法院起诉，要求原告支付租金并解除《房屋铺面租赁协议》，法院已作出了判决解除租赁协议，且原告主张的损失不存在，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告因开瓷砖店需要租赁铺面，经双方协商，由被告将自家宅基地房屋两间铺面出租给原告，双方签订了《房屋铺面租赁协议》，主要约定：租金每月1400元，租期从2018年4月1日起至2023年3月30日止；合同期满原告所增设和改换的固定设施不得拆除和破坏，一切设施如有损坏，原告照价赔偿或修复，经被告验收合格后方可，原告向被告交押金1000元。签订合同之后，因原告拖欠被告租金，被告于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求与原告解除合同并支付租金和押金。后经本院主持调解，双方达成调解协议，原、被告双方继续履行《房屋铺面租赁协议》。因原告拖欠后续租金，被告再次于2020年10月16日提起诉讼，要求解除2018年4月1日签订的《房屋铺面租赁协议》，并支付租金。2020年11月30日，本院作出（2020）桂0981民初4272号民事判决书，判决解除陈虹潮与梁远发于2018年4月1日签订的《房屋铺面租赁协议》；陈虹潮支付梁远发租金2800元。该判决现已生效。 -3- 上述事实，有原告提供的《房屋铺面租赁协议》；被告提供的（2020）桂0981民初2517号民事调解书、（2020）桂0981民初4272号民事判决书等证据证实，原、被告双方对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张因被告先后多次更换其租赁经营店面门锁，致使其无法正常经营和影响声誉，造成其直接和间接损失98050元，但不能提供证据证明，且没有经过有关物价部门的评估，本院不予采信。同时，原告主张被告故意损坏广告牌字体，造成损失2650元，亦不能提供相应的证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求，依法不予支持。至于原告要求解除于2018年4月1日双方签订的《房屋铺面租赁协议》，因该项主张在（2020）桂0981民初4272号民事案中，已作出判决，该判决现已生效，依据“一事不再理”原则，本案不再作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈虹潮的诉讼请求。 案件受理费2314元，减半收取计1157元(原告已预交)，由原告陈虹潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 -4- 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初第974号 原告：吴某，男，1977年4月30日出生，汉族，系本钢中兴铁制品厂职工，现住本溪市平山区。 被告：本钢中兴铁制品厂，住所地，明山区前场村。 法定代表人：李里，该厂厂长。 原告吴某与被告本钢中兴铁制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除劳动关系；二、依法判令被告向原告支付经济补偿金每月3313元；三、依法判令被告除全额发放经济补偿金外，按经济补偿款数额50%支付额外的经济补偿金为19878元，共计62947元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年从学校毕业后分配到被告处工作至今。2019年11月被告以按照国家大集体改制回厂签字为由要求原告到厂签字。被告在没有告知具体事宜和相关情况下要求原告签订《解除劳动关系协议书》《债务和解协议书》并以签字就会享受国家政策待遇和红利，不签字就什么都没有，威逼利诱原告，并强行给原告下达了《解除/终止劳动合同证明》。并且合同书的时间是被告标注的2018年8月22日，实际时间为2019年11月22日。被告要求与原告签订解除劳动合同时，要求原告补缴欠缴的社会保险金，在补缴项目中有一项由原告个人承担的高额滞纳金，原告认为该笔款项是因被告常年累欠职工个人养老金累计生成，理应由企业承担，而不应由职工个人承担该笔款项。被告的行为给原告利益造成严重经济损害，故根据《中华人民共和国合同法》第四十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，被告应给付原告经济补偿金及除全额发放经济补偿金外按经济补偿金的50%支付额外经济补偿金。原告于2020年8月24日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日下达本劳人仲不字（2020）379号不予受理通知书。现原告只能诉至法院，望贵院查清事实的基础上，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院认为，被告本钢中兴铁制品厂根据本溪市人民政府办公厅相关的文件进行企业改制，在改制的过程中产生的劳动争议，属于政府主导下的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费十元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆娇 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2325号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初844号 原告：王顺民。 被告：潍坊新成达机械有限公司。 法定代表人：曲红霞。 原告王顺民与被告潍坊新成达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息14127.75元(计算至起诉之日2021年01月29日，此后的利息以39127.75元为基数，按照年利率8%标准计算至实际付清之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告潍坊新成达机械有限公司员工，被告2015年11月向原告借款50000元，双方未约定还款期限，双方约定年利率为8%，利息每月支付一次。被告于2018年9月付给原告借款25000元，尚欠原告借款25000元。被告开始按约定付过部分利息，但之后长期欠息未予支付，为此原告多次催要借款及利息，被告至今未偿还。截止至2021年01月共计欠息14127.75元，本息合计为39127.75元。 被告潍坊新成达机械有限公司于庭后向本院提交答辩状辩称，1、原告主张的利息中，已有部分利息已经支付。2、2017年8月11日原被告双方约定，自2017年7月利息按年息5%支付。3、原告主张的2021年1月29日后利息以本金加利息为基数，按照年息8%计算，与事实不符，也无法律依据。经我方计算，截至2021年1月31日，我方欠原告利息为7931元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年11月4日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为年利率8%。被告向原告开具了收据。2016年2月5日，被告向原告支付利息667元。2016年7月22日，被告向原告支付利息1000.5元。2017年8月11日，被告出具“关于玻璃公司集资款利息的处理意见”一份，载明：“经玻璃公司研究决定：原玻璃公司集资款利息自2017年7月按年息5%发放”。附明细表：王顺民210元/月。原告在该表格中签字。2017年8月-2018年8月被告向原告支付利息共计2730元。以上被告支付原告利息合计4397.5元。2018年9月11日，被告还款25000元。 以上事实，有原告提交的收据，银行交易明细，被告提交的银行打款明细、“关于玻璃公司集资款利息的处理意见”及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款未按时还本付息，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金25000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借款之初约定按年息8%支付，于2017年8月11日又协议自2017年7月按年息5%（210元/月）支付，原告在协议上签字确认，系双方当事人自行约定，不违反法律规定，应按双方约定计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告潍坊新成达机械有限公司偿还原告借款本金25000元及利息（自2015年11月4日起以50000元为基数，按照年利率8%支付至2017年7月4日；自2017年7月5日起按照每月210元支付至2018年9月11日；自2018年9月12日起以25000元为基数，按照年利率5%支付至实际付款之日；以上利息应扣除被告已支付的4397.5元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月七日 书记员  李玉莹
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初196号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被淄博市公安局周村分局依法刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年5月29日20时20分许，被告人李某某驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺周村区周隆路向东行驶至莫家庄铁路桥处时，因实施未取得机动车驾驶证、未按规定检验、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为205.89mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人李某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某未取得机动车驾驶资格驾驶注销机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月28日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月二十一日书记员  辛 婕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执30号之二 申请执行人：黎安俊,男，1963年4月28日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇劳动街云钢路****附**。 被执行人：余定才，男，1965年9月7日出生，汉族，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉蔚蓝路********/div> 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初888号文书，于2021年1月5日立案执行申请执行人黎安俊申请执行被执行人余定才合同纠纷一案，申请执行标的额95900元及其利息。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人余定才有银行存款1435.67元，已扣划，并支付给了申请执行人；有位于成都市龙泉驿区××镇××路××号附蔚蓝花城号12栋1单元14楼1401号不动产【龙国用（2015）字第3××3号，监证0400884，监证0400885】，已查封；无车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为95900元，被执行人继续向申请执行人清偿94464.33元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月二十日 书记员  李文龙
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初203号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张盛鹏，男，1974年9月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇华光**×××××。因犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被判处有期徒刑一年十个月，2019年4月3日刑满释放。因本案于2020年12月8日被先行羁押，同年12月9日因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同年12月10日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人张盛鹏犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张盛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日，被告人张盛鹏到惠来县以每克冰毒430元、每克海洛因650元的价格向“瘦仔”（身份不明）购买7克冰毒及3克海洛因。同月8日下午，张宏杰联系被告人张盛鹏购买5克冰毒，被告人张盛鹏便让张宏杰先将毒资2300元通过扫描“丹霞日用品”店内的收款二维码转账。后被告人张盛鹏在汕头市潮阳区×××××××旁的“丹霞日用品”店附近将5克毒品冰毒拿给张宏杰。同日15时多，公安机关在潮阳区谷饶镇“进步公寓”一楼处抓获张宏杰，从其驾驶的摩托车上查扣到其向被告人张盛鹏购买的冰毒4.84克。后公安机关在“丹霞日用品”店抓获被告人张盛鹏，并从其身上查扣毒品海洛因2小包0.65克。公诉机关认为，被告人张盛鹏以非法牟利为目的，贩卖不满十克的毒品甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张盛鹏自愿认罪认罚，属累犯，且属毒品再犯，建议判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张宏杰的证言及辨认笔录，证人邱丹霞的证言，被告人张盛鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，情况说明，担保书，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，检验报告，检定证书，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，微信、手机通讯录截图，微信支付交易明细证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人张盛鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张盛鹏无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖不满十克的毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张盛鹏前因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人张盛鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张盛鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2023年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民审判员  李海槟人民陪审员  王南雁二〇二一年四月十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：欧衡生，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初1448号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人欧衡生下达执行通知书，但被执行人欧衡生至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧衡生的银行存款21957元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽娉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1565号原告：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，统一社会信用代码91500101678678560Y。法定代表人：胡春雪，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：宋文成，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司(以下简称幸氏公司)与被告宋文成劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告幸氏公司的委托诉讼代理人谭飞，被告宋文成及其委托诉讼代理人邓向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。幸氏公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回宋文成的要求支付经济补偿金的仲裁请求；2.本案诉讼费由宋文成承担。事实和理由：幸氏公司与宋文成在2017年6月前存在劳动关系，2017年6月，宋文成到重庆固永实业有限公司(以下简称固永公司)工作，与幸氏公司解除了劳动关系。宋文成于2020年向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万州仲裁委）申请仲裁请求支付解除劳动合同的经济补偿金，万州仲裁委裁决幸氏公司支付宋文成2017年6月之前解除劳动合同关系的经济补偿金13623元。幸氏公司认为宋文成的请求超过仲裁时效，若认定是幸氏公司的原因让宋文成到固永公司上班，宋文成只能向固永公司主张经济补偿金，其在幸氏公司的工作年限合并计算。宋文成辩称，幸氏公司与宋文成连续签订三次劳动合同，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。2017年，幸氏公司安排宋文成到固永公司上班，并未书面通知宋文成解除双方签订的劳动合同，反而继续以幸氏公司的名义给宋文成发放工资、缴纳社保费至2020年5月，幸氏公司停止为宋文成缴纳社保才发现双方已解除劳动合同，故幸氏公司主张超过仲裁时效不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的宋文成从2014年8月30日到幸氏公司从事驾驶员工作、月平均工资4541元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.2016年11月28日，重庆市万州区城乡建设委员会以幸氏公司无资质证书擅自进行预拌商品混凝土生产、销售为由责令其停止生产销售行为。2.2017年6月，幸氏公司将宋文成等员工安排至与其存在关联关系的固永公司工作，固永公司未与宋文成签订书面的劳动合同。固永公司每月制作工资表，工资表经宋文成签字后，通过幸氏公司的银行账户发放。幸氏公司一直为宋文成缴纳社保至2020年5月。3.2020年5月19日，宋文成的社保缴费单位变更为固永公司，变更原因显示为“由单位提出双方协商一致解除劳动合同”。宋文成向万州仲裁委申请仲裁，要求幸氏公司支付经济补偿金31787元(4541元/月×8个月)。万州仲裁委作出万州劳人仲案字[2020]第1087号仲裁裁决书，由幸氏公司支付宋文成经济补偿金13623元（4541元/月×3个月）。幸氏公司不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系存续期间，一方作出解除劳动关系的意思表示并送达对方后，双方的劳动合同解除。幸氏公司主张双方的劳动关系于2017年6月解除，宋文成的诉求已超过仲裁时效的意见。幸氏公司与固永公司系关联企业，幸氏公司于2017年6月安排宋文成到固永公司工作后，固永公司未与宋文成签订书面的劳动合同，而是一直以幸氏公司的名义继续为宋文成发放工资、缴纳社保费直至2020年5月。期间，幸氏公司未书面通知宋文成解除劳动合同。2020年5月19日，宋文成的社保缴费单位由幸氏公司变更为固永公司，变更原因显示为“由单位提出双方协商一致解除劳动合同”。宋文成通过查询社保缴费单位变更原因才知晓其与幸氏公司的劳动合同已经解除，仲裁时效应从其知道权利被侵害之日计算，故本院对幸氏公司的该项主张不予支持。关于幸氏公司主张经济补偿金应由固永公司支付的意见。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，幸氏公司与宋文成的劳动合同履行期间，因幸氏公司被相关部门责令停产，安排宋文成到固永公司工作，幸氏公司并未向宋文成支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。依照上述规定，幸氏公司应向宋文成支付经济补偿金，幸氏公司的上述主张于法无据，本院不予支持。幸氏公司与宋文成均未对经济补偿金的计算标准提出异议，结合宋文成在幸氏公司的实际工作年限，经济补偿金确认为13623元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下：一、原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋文成经济补偿金13623元；二、驳回原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年四月九日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1029号 原告：郑宝文，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：周敏，男，1972年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦东润实业有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街。 法定代表人：李依林，职务不详。 原告郑宝文与被告周敏、被告盘锦东润实业有限公司（以下简称盘锦东润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝文，被告周敏到庭参加诉讼，被告盘锦东润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费用4145元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系大洼区王家街道村民，被告周敏系劳务承包的中间商，原告与被告周敏系同村村民，被告盘锦东润公司系劳务发包方。2017年5月至8月20日，被告盘锦东润公司将部分工作发包给被告周敏，因劳务需要，被告周敏雇佣原告在盘山县吴家公社、大荒农场、冷家等乡镇街道负责环卫工作。后经结算，劳务费用共计4145元，迟迟不予支付，原告向被告周敏追要时，被告周敏只是以被告盘锦东润公司并未向其支付为由推诿拖延，拒不支付给原告。向被告盘锦东润公司主张时，被告盘锦东润公司称己经支付。二被告相互推诿，拒不支付，原告多次主张未果，遂诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权利。 被告周敏辩称，我与原告去盘锦东润公司多次，见不到领导，公司一直往下推脱，欠一共四个人的工资钱。2017年的工资公司没有给我全部发放，正好是四个人的工资款。我给公司打电话，让我过十五去找，三月份我去找公司，公司就开始推脱，让我找现场带工人员郑某某，我找不到郑某某，我去找公司，公司说不管，必须要找到郑某某。去年，我们找到郑某某去公司，半路郑某某走了，现在找不到了。如果公司把钱给我结清，我也不能差原告钱。综上，请求人民法院依法判决。 被告盘锦东润公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周敏找原告郑宝文从事劳务工作，由被告周敏负责对原告郑宝文进行工资结算，原告郑宝文尚有劳务费用4145元未结算。 以上事实，由原告与被告的欠条复印件、录音光盘一件予以证明，经当庭质证，予以采信。另对被告提供的相关证据材料，因与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有举证、质证的权利，本案被告盘锦东润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的相关证据认定本案事实。原告郑宝文通过被告周敏提供劳务，由被告周敏与公司统一结算后再对原告进行发放，原告与被告公司无直接合同关系。根据合同的相对性原则，被告周敏负有给付劳务费的义务，故对原告郑宝文要求被告周敏给付其劳务费4145元的诉讼请求，本院予以支持；被告盘锦东润公司虽然是原告与被告周敏共同认定的接受劳务方，但因其与原告郑宝文无直接合同关系，本院对原告郑宝文要求其承担给付责任的诉讼请求，不予支持。至于被告周敏与被告盘锦东润公司的债权债务关系，可另行依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效后3日内给付原告郑宝文劳务费用4145元； 二、驳回原告郑宝文要求被告盘锦东润实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4904号 原告：广西春天房地产开发有限责任公司（简称：春天公司），住所地：广西百色市右江区城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A（1-1）。 法定代表人：徐荣勋，董事长。 委托诉讼代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司（简称：五洋南宁分公司），住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路1号综合楼402号，统一社会信用代码：91450103662112765N。 法定代表人：黄伟，总经理。 被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（简称：五洋公司），住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号，统一社会信用代码：91330604704516769Y。 法定代表人：陈永琦，执行董事。 原告春天公司与被告五洋南宁分公司、五洋公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告春天公司委托诉讼代理人李瑜、何林周到庭参加诉讼，被告五洋南宁分公司、五洋公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告五洋南宁分公司支付工程逾期交付违约金5593157.61元，五洋公司承担共同清偿责任；二、本案诉讼费由二被告共 2 同负担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告五洋南宁分公司签订《消防工程施工合同》（简称：合同），合同约定由 被告五洋南宁分公司承包施工百色春天花园小区消防系统，合同总包干总价4842560.7元、2016年5月20日进场施工、2016年7月20日全部施工完成并验收通过、如未按照合同约定时间完成及验收通过，每延误一天按合同总价款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告交付工程给被告五洋南宁分公司施工，但被告五洋南宁分公司直到2017年8月10日才通过消防验收，其已构成违约，应按照合同约定支付违约金。因被告五洋南宁分公司不能独立承担民事责任，故由五洋公司承担共同清偿责任。综上，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告五洋南宁分公司、五洋公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告是百色春天花园小区住宅楼建设工程承包人，中阳建设集团有限责任公司是该小区住宅楼消防安装工程承包施工人，因其不能在合同约定期限内完工验收而退出，后期消防安装工程由被告五洋南宁分公司接手承包施工。因此，2016年5月20日原告与被告五洋南宁分公司签订《消防工程施工合同》，合同约定：由被告五洋南宁分公司承包施工该小区住宅楼的自动报警系统、防火门、防排烟系统、水泵设备等；承包方式为包工包料、包工期、及验收合格并取得消防部门颁发的消防验收合格证；工程合同价总包干（含税）约4842560.7元（以中阳建设集团有限责任公司中标工程量清单计价单价为准）；合同工期从2016年5月20日至同年7月20日全部施工完成并验收通过，如未按合同约定的时间完成及验收通过，每延误一天按合同总价款的3‰支付违约金，等等。合同签订后，被告五洋南宁分公司进场承包施工，2017年8月10日百色市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定建设工程消防验收合格。 二、原告就百色春天花园小区住宅楼向外销售商品房，与购房者签订《商品房买卖合同（预售）》的违约金条款约定为原告逾期交房，购房者要求继续履行合同的，原告按日计算向购房者支付全部房价款万分之一点五违约金；原告的原因致购房者未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，购房者不解除履行合同的，自购房者应当完成房屋所有权登记期限届满 3 之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，原告按日计算向购房者支付全部房价款万分之一的违约金。原告因逾期交房、逾期完成房屋所有权登记，农晶晶等152位购房者于2019年7月等先后向本院起诉要求原告支付违约金，本院判决按上述违约金条款约定计算支付购房者违约金，原告部分上诉案件，二审均维持原判。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《消防工程合同书》、《建设工程消防验收意见书》、（2019）桂1002民初2398号等民事判决书、（2019）桂10民终2882号民事判决书、春天花园项目逾期交付及办理不动产权证违约金统计表、全国企业信用信息公示报告等。被告五洋南宁分公司、五洋公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：建筑工程施工合同纠纷，涉案《消防工程合同书》系原告与被告五洋南宁分公司的真意表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同明确约定涉案消防工程须于2016年7月20日全部施工完成、并经公安消防部门验收合格，但至2017年8月10日才验收合格通过，被告五洋南宁分公司已构成合同违约，应承担支付违约金责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。涉案合同约定了违约金的计算方法，但按该约定计算方法的违约金即4842560.7元×385天×3‰＝5593157.61元，与工程合同价总4842560.7元比较，属于过分高，被告五洋南宁分公司、五洋公司虽然未就违约金提出抗辩，但从公平、合理方面考虑，本院予以调整。原告未能举证证明被告五洋南宁分公司造成损失具体数额，根据合同的履行情况、违约程度，结合原告逾期交房和逾期完成房 4 屋所有权登记支付购房者违约金的条款约定、及兼顾公平合理等方面考虑，确定调整为按日0.5‰（万分之五）计算违约金，即4842560.7元×385天×0.5‰＝932192.35元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据该法条的规定，本案应由被告五洋公司承担支付违约金责任。被告五洋南宁分公司、五洋公司未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第七百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付原告广西春天房地产开发有限责任公司合同违约金932192.35元； 二、驳回原告广西春天房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50952元（原告已预交24576元），由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司负担8491元，原告广西春天房地产开发有限责任公司负担42461元。 上述债务，义务人应按本判决生效十日内履行支付义务。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  卢艳春 人民陪审员  黄荟中 二〇二一年四月二十日 5 书记员吴有福
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1781号之一解除保全申请人：唐志，男，生于1981年12月7日，汉族，住淅川县厚坡镇唐湾村唐湾组219号，身份证号：411323198112076312。解除保全申请人：王红阁，女，生于1981年12月24日，汉族，住址同上，身份证号：411323198112246342。被申请人：冯奎龙，男，生于1988年12月21日，汉族，住邓州市。被申请人：董豫苗，女，生于1994年9月23日，汉族，住邓州市。唐志、王红阁与冯奎龙、董豫苗为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）豫1381民初1781号民事裁定书，一、查封被申请人冯奎龙、董豫苗的位于邓州市花洲街道办事处湍河南路西段316号半岛帝城22号楼2-1701单元房一套查封价额以25万元为限（权属证书及编号为豫（2019）邓州市不动产权第0000873号）。二、查封申请人位于郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商?红河谷150号楼1单元603房。查封期限三年。唐志、王红阁于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐志、王红阁与冯奎龙、董豫苗为民间借贷纠纷一案已审理完毕，（2020）豫1381民初1781号民事调解书已发生法律效力，冯奎龙、董豫苗已履行了该调解书中的还款义务。唐志、王红阁请求解除对冯奎龙、董豫苗房产以及要求解除二申请人本人房产的查封，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯奎龙、董豫苗位于邓州市花洲街道办事处湍河南路西段316号半岛帝城22号楼2-1701单元房一套（权属证书及编号为豫（2019）邓州市不动产权第0000873号）一处（查封价值以250000元为限）的查封；解除对唐志、王红阁位于郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商?红河谷150号楼1单元603房的查封。案件受理费50元，由申请人唐志、王红阁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彬二〇二一年四月二十七日书记员  孙东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3115号申请人：王学毅，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：张玉臣，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：杨玉川，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：陈颖，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。王学毅与张玉臣、杨玉川、陈颖民间借贷纠纷一案，申请人王学毅于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉臣、杨玉川、陈颖名下银行存款4645829.05元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉臣、杨玉川、陈颖名下银行存款4645829.05元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王学毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年四月二日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6717号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初654号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部职员。 被告：时钧峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告时钧峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 米热班卡斯木 二〇二一年四月十四日 书记员 王    卉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2631号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执138号 被执行人马献昌，男，1994年03月20日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人马献昌贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人马献昌应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为3000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初151号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执769号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张东良,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月26日冻结了被执行人张东良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张东良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月七日 书记员  徐 慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3154号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢28号之六申请执行人：李建青，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。申请执行人：张玉林，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：张水根，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人已全部履行完毕义务，需解除在诉讼中以（2020）赣0681执保17号案件保全的被执行人名下位于贵溪市及执行中以（2020）赣0681执851号案件查封的被执行人名下位于贵溪市的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年四月三十日（江西书记员  万 柳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申11号再审申请人（原审被告）：高桂全，男，1958年8月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常州市天宁区青龙街道办事处，统一社会信用代码11320402014128742J，住所地常州市天宁区河海东路9号。负责人：庄璐，主任。委托诉讼代理人：朱益鸣，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：薛国治，男，1965年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏名友律师事务所律师。再审申请人高桂全因与被申请人常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称：青龙街办）、被申请人薛国治土地租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高桂全申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下：一、高桂全在本案中非被告，而是无独立请求权第三人。高桂全因与薛国治的合作关系及与本案判决结果有实质上的利害关系而加入本案，据此其身份仅为第三人。其非薛国治与青龙街办土地租赁合同一方当事人，不能成为青龙街办据该租赁合同起诉薛国治的租赁合同纠纷的被告。二、青龙街办和薛国治之间的土地租赁合同约定不能约束高桂全，更不能成为高桂全承担法外义务的判决依据。首先，合同上约定的延期腾退场地、支付双倍租金的约定不适用高桂全，因为其非该合同一方当事人；其次，同理，律师费等约定也不能适用高桂全。三、高桂全受薛国治蒙骗，经济损失巨大，而该地块无开发利用价值，恳请享受优先承租权，减少损失。高桂全参与到案涉土地租赁关系中来，是基于一个基本判断，即该地块处于高铁和高压线的夹缝中无开发价值，可以长期租用，虽然合同约定二年，只是青龙街办的惯例，到期必可续租，因此除了缴纳40万元复垦保证金和2万元保证金（均未退）外，另投资200万元用于该地块建设停车场，目前刚建成，未有任何产出，损失巨大。青龙街办对地块无规划前提下，高桂全希望享受法定的优先承租权，减少损失，也减少一个家庭破产的可能。被申请人青龙街办提交意见称,一、高桂全作为一审被告并无不当，一审庭审以及薛国治提供的证据表明高桂全是涉案土地的实际使用人，故其对土地具有腾空义务，与本案有利害关系。二、一审法院判决高桂全、薛国治向青龙街办支付占有使用费，属于认定事实清楚，适用法律正确。高桂全明知道薛国治与青龙街办之间的合同，因二者初属于合伙关系，截止目前为止，高桂全依然使用该土地，应当向青龙街办支付占有使用费。三、高桂全不享有优先承租权。首先，租赁合同明确禁止转租，高桂全使用该土地明确违反了该规定;其次,涉案土地的使用权已经到期，故高桂全不享有优先租赁权，请求驳回再审请求。薛国治提交意见称，薛国治与高桂全于2019年1月签订的协议可以看出薛国治不再参与停车场的经营，停车场由高桂全使用、收益，故高桂全应当是本案被告，而不是第三人。其次，高桂全的申诉状中提出受薛国治欺骗，经济受损。该请求不属实，有涉嫌诽谤的嫌疑。本院经审查认为，根据2018年7月18日高桂全与薛国治签订的合伙协议，双方约定在合伙期限内，认真落实街道的各项规定和约定，在2019年6月1日薛国治与高桂全签订的协议中也约定,双方按照街道协议办事,故高桂全对薛国治与青龙街办签订的土地租赁合同是明知且接受的，故高桂全应当受薛国治与青龙街办签订的租赁合同的约束。2018年5月青龙街办与薛国治签订的土地租赁合同中约定，薛国治在租赁期间不允许搭建任何房屋建筑物及临时设施，不得将土地进行硬化，但薛国治、高桂全在使用租赁土地时无视该合同约定，擅自对土地进行改造，由此造成的损失不应由青龙街办来承担。至于高桂全和薛国治之间的纠纷，双方可另案解决。原审法院根据原审被告薛国治的申请追加高桂全为被告，程序上存在一定的瑕疵，但是考虑到高桂全与薛国治最初系合伙关系，且高桂全实际占有、使用租赁土地，其应当承担腾空土地等合同义务，故原审判决内容并无明显不妥。综上，高桂全主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高桂全的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年四月二十六日书记员  高白菊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执440号之一申请执行人：刘金林，男，1958年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：俞玉林，男，1958年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人刘金林与被执行人俞玉林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3377号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告俞玉林于本判决生效之日起十日内归还原告刘金林借款本金33万元，并自2019年5月29日至2019年8月19日止的利息3230元，以及以33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，公告费600元，合计10470元，由原告刘金林负担1648元，由被告俞玉林负担8822元。因被执行人俞玉林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘金林于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的342052元及相应利息，被执行人应负担的执行费5031元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月23日、2021年1月26日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆、工商等信息；本院冻结并扣划被执行人存款15991.45元；三、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；本案在诉讼中，查封了被执行人及案外人俞丽娅、沈锋、沈毅、陆林珍、俞小黑共有的位于苏州市虎丘区龙景花苑六区X幢XXX室不动产，因上述不动产系拆迁安置房，份额不明，暂无法处置。申请人可就上述不动产份额进行析产后，根据实际情况再向本院申请处置；上述不动产的查封期限截至2022年6月10日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项15991.45元，其中执行费5031元，执行标的款10960.45元，本案尚有执行标的款331091.55元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执恢2号申请执行人寇开顺，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住六枝特区。被申请执行人安华，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住六枝特区。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年5月4日作出（2017）黔0203民初1254号民事调解书，于2017年9月5日立案受理寇开顺申请执行安华合伙协议纠纷一案。该案的执行表的为133000元，案件受理费1480元，执行费1895元，总计136375元。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。由于被执行下落不明且在我辖区无可供执行财产，依申请人申请，本院于2018年8月20日裁定终结该案的执行。2021年1月12日恢复对该案的执行，经查，被执行人有银行存款1072元，此外无可供执行财产，本院已依法于2021年4月25日强制扣划其存款1072元。2021年4月26日，申请人与被执行人安华通过电话自愿协商，达成和解协议分期履行，和解当天履行2572.2元，余款在四年之内付清，并承担案件执行费1895元。由于履行时间较长，根据法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1254号民事调解书的执行。如被执行人不能按照和解协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月二十六日执行员  周天星书记员  胡 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4344号原告：于洋，男，汉族，1969年5月7日出生，住址：沈阳市铁**。被告：马登峰，男，汉族，1973年1月18日出生，住址：沈阳市大**，（缺席）原告于洋诉被告马登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我俩是通过王敬泽认识的，被告是做生意的，被告有一天给我打电话说，房租交不上了向我借款10000元，我通过信用卡划给了被告，有利息及手续费。后来开庭前两三天只给了500元。1、请求法院判被告返还原告人民币11200元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，电话辩称欠款属实，同意按11200元还款。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的聊天记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。借期内利息约定不明，故逾期还款的利息自原告主张时起算，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下:一、被告马登峰于本判决生效后十日内给付原告于洋借款本金人民币11200元；二、被告马登峰于本判决生效后十日内给付原告于洋逾期还款利息，自2020年10月13日起至欠款实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年四月二十二日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2659号原告：李某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省莒县。本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年四月二十日书记员  王 颖
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂1425执保250号 广西建凯物业服务有限公司、林海燕： 本院在办理申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人林海燕物业服务合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2021）桂1425民初538号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人林海燕名下银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额246元，实际冻结金额246元，冻结有效期限一年（自2021年04月22日起至2022年04月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：杨寿选0771-3523442 二〇二一年四月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执126号之一 申请执行人：张士龙，男，1985年8月12日生，汉族，盘锦市人，住兴隆台区。 被执行人：黄思，男，1988年12月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张士龙与黄思买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  董 路 二〇二一年四月二十三日 书记员  李宝坤
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初82号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人宋智雄，男，1989年12月6日出生于江西省永丰县，汉族，大学专科文化，个体户，户籍所在地江西省永丰县，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被永丰县公安局取保候审，2021年4月7日被永丰县人民检察院取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人宋智雄犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官旷佳静出庭支持公诉，被告人宋智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日13时许，被告人宋智雄到永丰县穿越网吧74号机上网。当晚19时许，被害人刘某到宋智雄旁的73号机上网，其手机放在显示屏前的桌面上。21时10分许，刘某换至背后的机位上网，手机仍放在73号机的桌面上。21时47分，被告人宋智雄趁刘某不备，起身离开时背身将刘某的手机拿走，便径直离开了网吧。22时许，刘某发现自己的手机不见，查看网吧监控后发现是被人拿走，于是报警。经永丰县价格认证中心认定：宋智雄于2020年12月22日盗窃的手机价格为8918元。2020年12月23日，被告人宋智雄主动到永丰县公安局投案。 被告人宋智雄对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人宋智雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋智雄认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚；主动退还赃物，未造成被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋智雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年四月二十日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1707号 原告：董光辉，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胥伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告董光辉与被告胥伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告董光辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董光辉自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董光辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董光辉负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱莎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)黔23司惩复3号 复议申请人：何智炫，男，汉族，1989年2月19日生，住兴仁市。 复议申请人何智炫不服兴仁市人民法院（2021）黔2322执司惩53号拘留决定书，向本院申请复议。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴仁市人民法院在执行戴飞与何智炫借款合同纠纷一案中，因何智炫拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，该院于2021年4月14日依法作出（2021）黔2322执司惩53号决定，对何智炫拘留15日。何智炫不服，提出复议。 何智炫不服上述拘留决定，向本院申请复议，请求撤销兴仁市人民法院（2021）黔2322执司惩53号拘留决定书，停止执行该拘留决定。事实和理由如下:第一，作为被执行人，何智炫在执行过程中积极配合法院执行工作，位于兴义市兴泰新区房屋（产权证号：20170007721，不动产证明号：20170015863，建筑面积：195.28㎡）系被执行人名下唯一财产，已被兴仁市人民法院进行司法拍卖，因无人竞拍，第二次拍卖亦流拍。房屋未能成功拍卖，未能履行判决义务，并不是申请人何智炫主观因素造成的。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产，放弃到期债权、无偿为他人提供担保等,致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。复议申请人何智炫并无违反上述拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。兴仁市人民法院迫于申请执行人施加的压力，对被执行人作出拘留决定，违反法律程序，是严重错误的，故请求撤销兴仁市人民法院（2021）黔2322执司惩53号拘留决定。 本院查明，戴飞与何智炫借款合同纠纷一案，兴仁市人民法院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的额为65万元。执行过程中，兴仁市人民法院查封了被执行人何智炫位于兴义市兴泰新区房屋（产权证号：20170007721，不动产证明号：20170015863，建筑面积：195.28㎡），并依法委托评估公司评估。评估公司于2020年10月14日出具评估报告，上述房屋评估价为85.9232万元。同时，上述房屋抵押给中国农业银行黔西南分行以贷款39.60万元。截止2020年9月7日，已还利息15.953663万元，尚欠本金21.84874万元。 另查明，2020年6月29日，被执行人何智炫提供其名下位于兴义市兴泰新区房屋作为担保，以贵州省农村信用社联合社62×××03账户存款是别人过账装修款为由，请求兴仁市人民法院对上述银行账户解除冻结，该院同日解除冻结。2020年7月2日，何智炫向郭競玉转账21.5万元，通过ＡＴＭ取款2万元。2021年4月16日兴仁市人民法院对被执行人何智炫的询问笔录显示，上述款项23.5万元已被何智炫用来清偿兴义市人民法院另案执行的申请执行人郭競玉对其享有的债权。 本院认为，被执行人何智炫先申请人民法院解除银行账户冻结，后通过转账、取款的方式转移其名下银行存款，其行为已表明何智炫明知法院冻结银行账户后，该账户内存款不能自由流转的事实。在未取得兴仁市人民法院或本案申请执行人戴飞的同意下，私自转移其名下财产而未用于清偿本案申请执行人的债权，而后也未主动报告这一财产变动事项，其名下位于兴义市兴泰新区房屋的变现价值也不能清偿完毕本案申请执行人戴飞的债权，其行为已损害戴飞胜诉的合法权益，已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，兴仁市人民法院决定对何智炫拘留15日并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回何智炫的复议申请，维持兴仁市人民法院（2021）黔2322执司惩53号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2850号 上诉人（原审原告）：成都玖天卓越商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区九康六路218号。 法定代表人：邓安兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄勇（别名：刘江），男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王覃，女，1996年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：成都赛仑吉地大酒店有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道426号。 法定代表人：宋明，职务不详。 委托诉讼代理人：石海英，女，系该公司工作人员。 上诉人成都玖天卓越商务咨询有限公司（以下简称玖天公司）因与被上诉人王覃、成都赛仑吉地大酒店有限公司（以下简称赛仑吉地公司）产品销售者责任纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人玖天公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，支持上诉人玖天公司一审全部诉讼请求；判令被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：玖天公司从赛仑吉地公司购买的红酒、发票和收银小票均显示销售者是赛仑吉地公司；对剩余的29瓶红酒是否有中文标识应当由王覃和赛仑吉地公司承担举证责任；“七彩马”商标是否是注册商标，被上诉人提供的《海关进口货物报关单》《入境货物检验检疫证明》非原件不能认定其合法性。被上诉人销售的是不符合食品安全标准的食品。 被上诉人王覃辩称，剩余29瓶红酒被双流监督局查封，现场有视频资料显示有中文标识；检验检疫是从朋友处购买后朋友从微信发送的资料；上诉人玖天公司购买的红酒是从我个人经营的茶楼购买的。 被上诉人赛仑吉地公司辩称，没有与玖天公司发生过红酒销售业务，酒是王覃卖给上诉人的。一审认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。 玖天公司向一审法院起诉请求：1.判令赛仑吉地公司、王覃退还玖天公司货款6900元；2.判令赛仑吉地公司、王覃赔偿玖天公司69000元；3.判令赛仑吉地公司、王覃在市级以上媒体公开赔礼道歉。 一审法院判决：驳回玖天公司的诉讼请求。一审案件受理费849元，由玖天公司负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案中玖天公司主张依照《食品安全法》第九十七条规定、国家质量监督检验检疫总局2012年第27号《关于实施进出口预包装食品标签检验监督管理规定》的公告第九条、《产品质量法》第二十七条以及《食品安全法》第三十四条规定，王覃和赛仑吉地公司销售没有中文标签的30瓶红酒，属于不符合国家食品安全标准的行为，应当按照《食品安全法》第一百四十八条之规定承担支付十倍赔偿金的责任。 那么玖天公司如要获得十倍赔偿金首先应当证明王覃或赛仑吉地公司销售了没有中文标签的30瓶红酒的事实成立。就该事实，玖天公司提供了从王覃店内拿走的一瓶没有标签的红酒。而王覃称，该没有标签红酒是自己饮酒习惯放在冰箱内冷冻后标签松动将中文标签撕下后，放置在桌上被玖天公司拿走。为反驳玖天公司的主张，一审中王覃提供了《成都市双流区市场监督管理局举报办理情况告知书》中明确表明，市场监督管理局根据玖天公司的举报到王覃经营的店内查看，对玖天公司指向的店内进门处存放的五件红酒，每一瓶红酒均由中文标签。店内也未查见其他任何葡萄酒或者无中文标签的葡萄酒。故认为玖天公司的举报不实。经审查认为，虽玖天公司提供了一瓶没有中文标签的红酒，但是王覃提供的反驳证据，成都市双流区市场监督管理局出具的该情况告知书，属于行政机关依照职权出具的公文书证，其具有较高的证明力，在没有其他相反证据予以推翻的情况下，能够证明王覃店内存放的根据玖天公司要求购货储备的五件红酒是具有中文标识的。故本案中玖天公司仅凭1瓶没有标识的红酒，在王覃进行合理说明并且提供反驳证据的情况下，尚不足以证明王覃或赛仑吉地公司销售了没有中文标签的30瓶红酒事实的成立。 基于该法律要件事实的不能证明，红酒的销售者无论是王覃或赛仑吉地公司，均尚不具备需要承担十倍赔偿价金的惩罚性赔偿责任。 至于红酒是否是经过了合法检验检疫进口，因从一审玖天公司提供的民事起诉状看，其主张诉请请求依据的法律规范均是明确指向的：无中文标签。故其二审中变更基础法律关系，主张是未经过合法检验检疫进口的红酒。不属于二审审理的事实范围。 综上所述，上诉人玖天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1698元，由成都玖天卓越商务咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷 萍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初231号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄奕豪，因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，同年2月3日被普宁市人民检察院取保候审，同月9日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人黄奕豪犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄奕豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年12月29日20时45分左右，被告人黄奕豪驾驶车牌粤V×××**轻型厢式货车途经普宁市某路段时，因对路面动态注意严重不足，遇行人横过道路未停车让行，碰撞到行人江某，造成江某当场死亡及车辆损坏。事故发生后，黄奕豪在现场打电话报警等待交警处理。经普宁市公安局交通警察大队认定，黄奕豪承担事故的全部责任，江某无责任。经广东省普宁市××××××××鉴定，江某符合与钝性物体作用致内脏破裂大出血死亡。2021年1月13日，被告人黄奕豪一方与被害人江某的亲属达成赔偿协议，取得江某亲属的谅解。上述事实，被告人黄奕豪在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场、肇事车辆及被害人的相片，交通事故现场勘查笔录、现场图，提取笔录，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，酒精检测单，鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故赔偿协议书，谅解请求书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，揭阳市公安局110警情信息表，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄奕豪违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄奕豪所犯罪名成立。黄奕豪在交通肇事后及时报警，并留在现场等待交警部门处理，归案后又如实供述其罪行，系自首；且黄奕豪能自愿认罪认罚，对黄奕豪依法予以从轻处罚。鉴于黄奕豪在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对黄奕豪可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄奕豪判处有期徒刑七个月至九个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。黄奕豪有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄奕豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二一年三月三十一日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。