wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4236号 原告：耿玉营，男，汉族，1972年4月3日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。 被告：苟元双，男，汉族，1987年5月9日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王华军，男，汉族，1977年4月12日出生，住浙江省上虞市。 原告耿玉营与被告苟元双、王华军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告耿玉营及其委托诉讼代理人董艳青到庭参加诉讼。被告苟元双、王华军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玉营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令苟元双、王华军向耿玉营支付工资69600元；2.本案诉讼费由苟元双、王华军承担。事实和理由：耿玉营与苟元双经过协商，双方就济南市董家镇中建三局安置房刮膏的工作达成一致，签订劳务清包工合同。耿玉营按规定完成工作后，双方于2020年1月7日进行工资结算，苟元双手写工资结算单一份，工资总计为280000元，期间苟元双、王华军支付了200000元，于2020年4月1日又手写一份工资结算单：剩余80000元，余款到四月十五号付清。随后苟元双、王华军仅支付了20000元，剩余6万元一直未支付。再有耿玉营与苟元双协商一致后还为济南董家村安置房工作经结算应支付9600元，以上共计69600元，但经过多次催要，苟元双、王华军均未支付，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。 苟元双缺席，未答辩。 王华军缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年12月10日，苟元双（甲方）与耿玉营（乙方）签订《劳务清包工合同》，双方约定工程地址：济南市董家镇中建三局安置房；工程内容：刮膏；人工价格日工350每平方米计算；付款方式：年底付清。苟元双、耿玉营均于落款处签字及捺印。 2.2019年12月14日，苟元双向耿玉营出具《济南市董家安置房工资结算单》一份，载明：“11月10-12月9日总计255275已付83000剩余172275元整大写拾柒万贰仟贰佰柒拾伍元整”，苟元双于落款处签字及捺印。 3.2020年1月7日，苟元双向耿玉营出具《济南市董家安置房工资结算单》一份，载明：“11月10-2020年1月1日总计280000大写贰拾捌万元整”，苟元双于落款处签字及捺印。 4.王华军于2020年1月23日向耿玉水分别转账1万元、9万元、10万元，共计20万元。 5.2020年4月1日，苟元双向耿玉营出具《工资结算单》一份，载明：“耿玉营在董家安置房项目做活还剩工资80000元（捌万元正），余款到四月十五号付清，特此证明”，苟元双于落款付款人处签字并捺印，耿玉营于落款收款人处签字并捺印。 6.2020年4月21日，王华军向耿如超转账11000元，通过微信向耿玉营转账工资款9000元。 7.2020年6月6日，苟元双向耿玉营出具《济南市董家安置房工资结算单》一份，载明：“A1地下室共用32个大工共计：9600元整，每个工300元整大写玖仟陆佰元整”，苟元双于落款处签字。 关于合同签订及履行过程，耿玉营称从鱼泡网网站上看到苟元双发布的招工消息，工作地点和内容为在董家镇安置房工地招刮腻子工，联系人为苟元双。耿玉营主张苟元双、王华军还应支付剩余6万元加独立的9600元，共计69600元工资款。耿玉营为证实其主张提供：耿玉营分别与苟元双、王华军的录音资料光盘各一份。 本院认为，耿玉营要求苟元双、王华军支付劳务费69600元，苟元双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，耿玉营要求苟元双支付劳务费的主张，有苟元双出具的《济南市董家安置房工资结算单》、《工资结算单》等证据为证，本院依法予以支持。耿玉营要求王华军支付劳务费，其提交的证据不足以证实双方之间存在劳务合同，对耿玉营的该项主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限苟元双于本判决生效之日起十日内支付耿玉营劳务费69600元。 二、驳回耿玉营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由苟元双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2037号原告：中咨宏业工程顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：安继光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张培根，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王明超，该公司执行董事。被告：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中咨宏业工程顾问有限公司与被告郑州航空港区爱港置业有限公司、王明超服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中咨宏业工程顾问有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中咨宏业工程顾问有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中咨宏业工程顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中咨宏业工程顾问有限公司负担。审判员  赵世英二〇二一年四月二十一日法官助理李佳贝书记员郝艳君
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终497号 上诉人（原审被告）：任兴华，男，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿克苏永茂油漆建材物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路1号美家物流园A栋8号。 法定代表人：郑中山，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。 上诉人任兴华因与被上诉人阿克苏永茂油漆建材物资有限公司（以下简称永茂建材公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日进行调查，充分听取双方当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任兴华上诉请求：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5853号民事判决，改判驳回永茂建材公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致错误判决。阿克苏地区库车县百商城市花园2号楼、9号楼的内墙腻子与外墙保温乳胶工程并非任兴华承包，实际承包人是鲍华，案涉的材料也是送至了鲍华的工地，任兴华只是鲍华工地的工人，帮助鲍华接收材料，该事实通过永茂建材公司向法庭提供的《欠条》足以证实，《欠条》中清楚的书明，任兴华是以“经手人”的身份向其出具的《欠条》，并不是欠款人，因此，买卖合同相对人是鲍华而不是任兴华，永茂建材公司应向鲍华主张该笔货款。二、一审法院审理程序严重违法。任兴华在一审庭审中明确提出永茂建材公司主张的货款已经超过诉讼时效，一审法院未对诉讼时效进行调查，同时在判决书中也未进行认定，程序严重违法。永茂建材公司主张货款的诉讼时效在2009年9月13日已经届满，其在2020年9月才向任兴华索款，显然已经超过了诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求法院查明事实，依法支持任兴华的上诉请求。 永茂建材公司辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。1．一审中，永茂建材公司出具了鲍华与任兴华签订的协议书，内墙腻子与外墙保温工程是包给任兴华的，欠条出具人是任兴华，欠条中写明的是“（欠货人）经手人：任兴华”；2．本案一审程序不存在违法问题，一审提交的证据均能反映永茂建材公司在主张权利，任兴华多次推诿，本案不存在超过诉讼时效。 永茂建材公司向一审法院起诉请求：依法判令任兴华向永茂建材公司支付材料欠款48,900元，迟延支付损失24,283.74元，两项合计73,183.74元。 一审法院认定事实：2007年7月，任兴华承包阿克苏地区库车县百商城市花园2号楼、9号楼的内墙腻子与外墙保温乳胶漆工程（包工包料）。2007年9月2日，任兴华从永茂建材公司处购买工程用胶、滚筒、刷子等，永茂建材公司依约供货。2007年9月14日，经双方结算，任兴华出具48,900元欠条一张。该款永茂建材公司多次催要，任兴华推诿拒付，永茂建材公司无奈，诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点为欠付材料款48,900元是否应由任兴华支付。本案永茂建材公司在庭审中提交欠条、《合同书》、公路货物运输协议书已形成完整证据链，足以证实任兴华在永茂建材公司处购买材料，并欠付永茂建材公司材料款48,900元的事实。任兴华理应及时给付该款项，其迟迟不给付，显属违约。任兴华抗辩其只是经办人，该材料用于案外人鲍华工地，应由鲍华支付，任兴华提交证据并不能证明其观点，故该抗辩意见法院不予采纳。永茂建材公司要求任兴华自出具欠条之日起按同期银行贷款利息给付迟延支付损失，因双方对支付款项时间及逾期违约责任并无具体约定，法院依法从永茂建材公司起诉之日即2020年9月28日起核算损失。经核算，永茂建材公司损失为376.53元（48,900元×3.85％÷365天×73天）综上所述，法院对永茂建材公司要求任兴华给付欠付材料款48,900元的诉讼请求依法予以支持；对永茂建材公司要求任兴华给付迟延支付损失的请求，法院予以支持376.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任兴华于判决生效后十日内支付阿克苏永茂油漆建材物资有限公司材料款48,900元；二、任兴华于判决生效后十日内支付阿克苏永茂油漆建材物资有限公司迟延支付损失376.53元；三、驳回阿克苏永茂油漆建材物资有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为任兴华是否本案买卖合同的相对人以及本案一审程序是否违法。本案中，任兴华认可永茂建材公司的供货行为，认可永茂建材供应的工程用胶、滚筒、刷子等用于内墙腻子与外墙保温乳胶漆工程，认可其与鲍华《合同书》、欠条的真实性。该合同书中明确载明承包方式为包工包料，任兴华认为工程实际由鲍华承包，其只是鲍华的工人，案涉材料款应当由鲍华支付，未提交证据予以证实，且欠条上明确载明“（欠货人）经手人：任兴华”。任兴华关于其不是本案买卖合同相对人的上诉意见本院不予采纳。任兴华陈述其在一审庭审中提出了永茂建材公司主张的货款已经超过诉讼时效，一审法院未对诉讼时效进行调查，程序违法，本院经过查阅一审卷宗材料，无法反映任兴华提出过超过诉讼时效的抗辩，一审未予审查符合法律规定，任兴华一审未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，本院不予审查。 综上所述，任兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,052.00元，由任兴华负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐尼沙古丽托合提 审判员 金  江   辉 审判员 刘      婷 二〇二一年四月三十日 书记员 李  昱   娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初666号原告：尹迎双，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：戴菊明，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告尹迎双诉被告戴菊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告尹迎双及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戴菊明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹迎双向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金127000元及利息68453元（暂计至2020年12月16日），以127000元为本数，自2018年1月16日起至2020年8月19日，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）的四倍计算利息；自2020年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，计算至被告实际偿还之日止；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由如下：原被告系朋友关系。2014年9月24日，被告以投资为名向原告借款，原告向被告转款110000元，被告出具借条一张，口头约定月息3分。2015年1月，被告又以亲戚生病或者其他理由急需资金为由向原告借款，未出具借条。截止至2016年1月30日，被告除付原告10000元本金外，仍欠原告本金127000元。原告向被告讨要，被告于2016年1月16日承诺在2年内还清。因借款人一再拖延借款，不履行还款承诺，故诉至本院，请求依法判决如上请求事项。被告戴菊明辩称：1、原被告借款时没有约定利息，被告也不同意支付利息，请求法庭根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法律规定第24条，驳回原告对利息的诉求；2、2016年1月30日结算的时候欠原告12.7万元，通过邓爱芬偿还原告本金1.5万，所以被告目前只欠原告11.2万；3、原告有多个民间借贷案子在法院进行诉讼，根据原告提交的聊天记录可以看出原告是职业放贷人，请法庭予以查实；4、被告并不是欠钱不还，而是自己家庭经济困难，没钱可还。诉讼中，原被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了举证、质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条及短信聊天记录，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案相关联，故作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系。2014年9月24日，被告向原告立据借款11万元，借条载明：“借条今借尹迎双壹拾壹万元整（￥110000）戴菊明2014.9.24”。之后被告又向原告借款5万元，但陆续偿还了部分款项。截至2016年1月30日，双方于微信聊天中确认，被告尚欠原告12.7万元。此后被告又于2018年2月6日偿还5000元，2018年7月4日偿还5000元，2019年1月31日偿还5000元，余款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告双方于履行借款合同过程中进行了结算，确认截至2016年1月30日，被告尚欠借款本金12.7万元，之后被告又陆续偿还了1.5万元，故剩余欠款本金为11.2万元，双方对此均无异议，本院予以确认。案涉借款包括两笔，对于第二笔5万元，双方认可均未约定利息；但对于第一笔11万元，原告主张双方口头约定的利息标准为月息3分，被告不予认可。经查，明确的利息约定包含是否约定了利息及具体的利息标准两个方面，本案中原告对于其主张的月息3分的利息标准未提交相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但根据该规定第二十八条第一款，原告仍有权参照被告逾期还款时的一年期贷款市场报价利率的标准主张被告承担相应利息损失，故本院支持被告自起诉之日起按年利率3.85%的标准向原告支付利息至实际清偿之日。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条、第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告戴菊明在本判决生效之日起十日内偿还原告尹迎双借款本金112000元及相应利息，该利息自2021年1月15日起，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日；二、驳回原告尹迎双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元（已减半），由被告戴菊明承担1206元，原告尹迎双承担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年四月九日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2890号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：马某，女，汉族，住甘肃省武威市。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由王某负担。审判员 蔡 雯二〇二一年四月八日书记员 王璟玮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初954号原告：廉小路，男，1970年4月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵某。法定代理人兼被告：赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。系被告赵某父亲。原告廉小路与被告赵某、赵占良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉小路的委托诉讼代理人殷亚娜、被告赵馨的法定代理人被告赵占良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉小路向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告车损64434元、施救费1100元、评估费3200元、交通费500元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月23日4时10分许,被告赵某在未取得驾驶资格的情况下,驾驶原告所有的豫Ｈ×××××小型轿车,车载廉坤鹏、侯淑琦,行驶至焦唐高速公路焦作至唐河方向28公路加900米(温县收费站)处时,车辆撞上道路右侧护栏,导致乘车人侯淑琦受伤、车辆损坏、路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理,作出了第410825120200000003号道路交通事故认定书,认定被告赵某未取得机动车驾驶证驾驶车辆,是造成该起道路交通事故的原因,被告赵某承担该起事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,依法支持原告的诉讼请求。被告赵占良答辩称，事故发生是在原告的儿子廉坤鹏喝酒的情况下把车让赵占良女儿赵某开，首先赵某是未成年人，也未取得驾驶资格，不应当由二被告承担责任。被告赵某在期限内未答辩，也未提供相关证据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间法律关系的认定、二被告是否应当赔偿原告的损失。2、被告赵某诉讼资格的认定。原告围绕争议焦点提供证据有，第一组证据:机动车道路交通事故认定书一份2页,行驶证一份，证明2020年1月23日4时10分许，被告赵某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶原告所有的豫Ｈ×××××小型轿车，车载廉坤鹏、侯淑琦，行驶至焦唐高速公路焦作至唐河方向28公路加900米(温县收费站)处时，车辆撞上道路右侧护栏,导致乘车人侯淑琦受伤、车辆损坏、路政设施损坏的道路交通事故。被告赵某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，是造成该起道路交通事故的原因，被告赵某承担该起事故的全部责任。豫Ｈ×××××小型轿车所有人系原告廉小路,检验有限期止2020年4月。第二组证据:焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司第20200612023号车辆损失鉴定评估意见书一份16页，鉴定费发票1页，维修清单2页,维修费发票6页，施救费发票1页，证明原告因此次交通事故遭受的损失。第三组证据:焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处证明一份。另证明事故发生时因赵某系未成年人，故把其父亲赵占良列为共同列为被告。被告赵占良质证：均无异议。被告赵占良未出示证据。证据的分析与认定：原告提供的证据系机动车道路交通事故认定书及车辆损失鉴定评估意见书，被告对证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2020年1月23日，原告儿子廉坤鹏驾驶原告所有的豫Ｈ×××××小型轿车，车载被告赵某及表姐侯淑琦三人去沁阳玩耍，下午4时10分许,行驶至焦唐高速公路焦作至唐河方向28公路加900米(温县收费站)处，原告儿子廉坤鹏因喝酒害怕被查，在未问清被告赵某及侯淑琦有无驾驶资格的情况下,让被告赵某替其驾驶车辆,故使车辆撞上道路右侧护栏,导致乘车人侯淑琦受伤、车辆损坏、路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理,作出了第410825120200000003号道路交通事故认定书,认定被告赵某未取得机动车驾驶证驾驶车辆,是造成该起道路交通事故的原因,由此引起纠纷。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷一案，原告廉小路的儿子因喝酒害怕被查酒驾，在没有问清楚被告赵某系未成人和无驾驶证的情况下，让被告赵某开车而发生交通事故，造成车辆损坏，经评估车损为64434元，被告赵某无证驾驶，对造成的损失应承担赔偿责任。因为被告赵某系未成年人又无财产，其造成的损失应该由其法定代理人被告赵占良赔偿。原告的儿子廉坤鹏未尽到审查义务，让一个没有驾驶证的未成年人开车造成损害，其也有过错，可以减轻被告赵某的责任：被告赵某应承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿的交通费无证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：一、被告赵占良应赔偿原告廉小路车损等费用48113.8元〔（64434+1100+3200）×70%〕；二、驳回原告廉小路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告廉小路承担65元，被告赵占良负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二一年四月十四日书记员  郭 珂
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执696号 申请执行人：陶然，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区，经常居住地安徽省滁州市来安县。 被执行人：张国柱，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人陶然与被执行人张国柱买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2878号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人陶然与被执行人张国柱自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓玉楼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保40号 申请人:曾重阳，男，1967年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡春梅，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：四川宜宾长茂运业有限责任公司。住所地：宜宾市慈善路43号。统一社会信用代码：915115022088523251。 法定代表人：罗银江。 申请人曾重阳于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川宜宾长茂运业有限责任公司位于四川省宜宾市叙州区南岸x号地块［国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第0××0号］中价值250000元的部分。申请人曾重阳提供其所有的位于宜宾市叙州区××街××号××单元××层××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第5××2号，国有土地使用权证号：宜市南国用（2004）字第0××6号］作为担保。 本院经审查认为，申请人曾重阳提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川宜宾长茂运业有限责任公司位于四川省宜宾市叙州区南岸x号地块［国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第0××0号］中价值250000元的部分。 二、查封申请人曾重阳所有的位于宜宾市叙州区××街××号××单元××层××号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第5××2号，国有土地使用权证号：宜市南国用（2004）字第0××6号］。 以上两套房屋查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人曾重阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 虹 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭皓天
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保15号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司职工。 被申请人：冀文旗，男，1964年10月10日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：冀红超，男，1995年1月12日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：苑爱茹，女，1967年10月13日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：侯涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住顺平县。 申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人名下的财产在价值48280.49元范围内予以保全。申请人以诉责险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四被申请人名下的银行存款48280.49元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费503元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6850号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：谢新凯，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告谢新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张会利到庭参加诉讼，被告谢新凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告谢新凯偿还原告贷款本金433494.24元及利息6340.86元、罚息140.37元，共计439975.47元（暂计算至2020年9月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告谢新凯承担本案律师费17000元；3、判令原告对谢新凯所有的位于航空港区祥顺路北侧18号10号楼15层1502号房屋【不动产权证书号：豫（2019）郑港区不动产权第0028823号】折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告谢新凯未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谢新凯。2、借款金额为497000元。3、借款期限自2016年6月28日起至2046年6月28日止。4、借款用途为购买房产。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，确定年利率为4.41%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月等额本金还款法。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权停止继续发放贷款；宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款；依法处分担保物并优先受偿，或要求保证人履行保证责任；要求被告赔偿原告因其违约所遭受的其他经济损失。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。9、担保情况：被告谢新凯将位于航空港区祥顺路北侧18号10号楼15层1502号房屋【不动产权证书号：豫（2019）郑港区不动产权第0028823号】为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）郑港区不动产证明第0045060号。10、欠款情况：截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金433494.24元、利息6340.86元、罚息140.37元，共计439975.47元。11、原告为实现债权支付律师费17000元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告谢新凯偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证相印证，本院予以支持。被告谢新凯将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告谢新凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金433494.24元、利息6340.86元、罚息140.37元，共计439975.47元（暂计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告谢新凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费17000元；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告谢新凯名下位于航空港区祥顺路北侧18号10号楼15层1502号房屋【不动产权证书号：豫（2019）郑港区不动产权第0028823号】折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取计4077.5元，由被告谢新凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十六日书记员 李真真
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1892号之二原告：耿仁山，男，汉族，1970年5月25日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：上海彧茂建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼7723室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：赵帅，职务，执行董事。被告：张启安，男，汉族，1969年10月7日出生，住菏泽市成武县。原告耿仁山与被告上海彧茂建筑劳务有限公司、张启安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，双方私下达成和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方能自愿和解，原告愿意撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿仁山撤回对被告上海彧茂建筑劳务有限公司、张启安的起诉。案件受理费2090元，由原告耿仁山承担。审判员  杨文杰二〇二一年四月二十九日书记员  安 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执555号申请执行人：周加进，男，1970年5月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于周加进与王骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏1291民初280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王骏的银行存款69373元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十四日书记员  田金花
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号之三 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在盘山安泰村镇银行股份有限公司 的存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2392号   申请执行人：新疆石河子花园乳业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西郊花园镇。   法定代表人：李正海，公司董事长。   委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。   被执行人：平顶山市益帆汽车运输有限公司，住所地河南省鲁山县后营村。   法定代表人：孙兵兵，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6309号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1500.00元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   帕尔哈提江
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执378号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：吴某，男，汉族，1968年4月6日出生,住濉溪县濉溪经济开发区。 本院2019年7月30日作出的（2019）皖0621刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判部门移送执行，要求吴某缴纳罚金20000元。本院立案后，向吴某邮寄送达发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但吴某既未报告财产，亦未履行义务。本院已将吴某纳入失信被执行人名单，并对吴某某限制高消费，并决定对吴某拘留15日。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使本案罚金19300元未能执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执142号申请执行人：荆某某,男,1966年2月9日出生,住临猗县嵋阳镇下朝村三组。被执行人：张某某,男,1966年4月4日出生,住永济市卿头乡关家庄村。被执行人：谭某某,女,1966年4月29日出生,住永济市卿头乡关家庄村。荆某某申请执行张某某、谭某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初437号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人谭某某在财付通支付科技有限公司账户085e9858e203f4c9f79d4ae48@wx.tenpay.com的存款xxxx元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月九日书记员  裴红军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3598号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨霞，女，1965年04月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8412号 被执行人伍友明： 关于被执行人伍友明罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初677号刑事判决书，你方应缴纳罚金5000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金5000元,故你方基于（2020）粤1971刑初677号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执8412号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初729号 原告：张志山，男，1986年4月25日出生,汉族，住河北省隆尧县。 被告：李金伟（李小卫），女，1976年12月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张志山与被告李金伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志山及委被告李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购买缝纫机款14000元。事实及理由：2021年3月22日原告购买被告服装加工厂旧缝纫机10台，原告在2021年3月22日通过微信转账付给被告购买缝纫机款14000元，付款后原告到被告处拉机子时由于被告拖欠工人工资，缝纫机全部被工人拉走，无奈，原告要求被告退还缝纫机款，被告拒不退还，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告起诉属实。 本院经审理认定事实如下：原告张志山通过被告李金伟（李小卫）在服装加工微信群发布的广告，2021年3月22日，原告根据被告发送的位置来到服装加工厂（被告家），原告看货后商定购买服装加工厂旧缝纫机10台，每台1400元，原告通过微信转账付给被告购买缝纫机款14000元。原被告把机子搬到院门口，被告称出去接孩子离开，在原告装车时由于该加工厂拖欠工人工资，缝纫机被工人拉走，原告仅拉走缝纫机头一台，价值1300元。 关于该货款，被告称“工人拿了我手机，问了密码，当时就把钱发了工人工资。”“机器不在我手里，我也没有钱。” 庭审中被告出示微信聊天记录及通话录音，用以证明被告是给老板刘超打工的，欠其工资，原告否认被告为刘超打工的事实，并称“我不知道他们是什么关系，她要是打工的，钱为什么打给他。”原告庭审中称要求被告返还14000元，原告将拉走的缝纫机头一台退还被告。 以上事实由微信聊天记录及庭审记录等在案为证。 本院认为，原告根据被告在微信群发布的公告，在被告发送位置的指引下来到该服装加工厂，看货后将价款14000元转账给被告，在原告装货时该服装厂工人以拖欠工资为由将原告所购货物拉走，原告致使买卖合同不能履行，被告称原告所付价款当时已作为工资发放，不能够返还，原告仅拉走价值1300元的缝纫机头一台，以上事实清楚，本院予以确认。被告称其是为他人打工的，根据以上事实的发生经过，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，原告要求被告返还货款14000元，原告将拉走的缝纫机头一台返还被告，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后10日内被告李金伟退还原告张志山购买缝纫机款14000元，原告将拉走的缝纫机头一台返还被告。 案件受理费150元，减半收取计75元（实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费150元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘军丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终781号上诉人（原审被告）：江西青岚置业发展有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。法定代表人：赵道金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋庆华，男，1943年4月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：蒋祺麟，男，1973年8月生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系蒋庆华的儿子。上诉人江西青岚置业发展有限公司因与被上诉人蒋庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初10898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初10898号民事判决；二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。二审案件受理费10016元，退回上诉人江西青岚置业发展有限公司。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年四月七日法官助理杨光书记员王娉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2129号申请执行人：韩亚斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：陈镜伊，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人韩亚斌、陈镜伊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初231号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2129号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1844号 原告：葛德芬，女，1951年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰茜，四川乾盾律师事务所实习律师。 被告：德阳众诚鑫悦金融外包服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区南街66号南华春天购物广场B座栋3-3号，统一社会信用代码91510600MA64YDD64D。 被告：申明明，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋玲玲，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告葛德芬与被告德阳众诚鑫悦金融外包服务有限公司、申明明、蒋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告葛德芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛德芬撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年四月十三日 书记员  蒲文英
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初2281号 原告：闽侯县甘蔗东翔酒业经营部，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道山前村里山**。 经营者：王文生，男，1959年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽侯县甘蔗东翔酒业经营部与被告魏晴买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县甘蔗东翔酒业经营部的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告魏晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县甘蔗东翔酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令魏晴偿还闽侯县甘蔗东翔酒业经营部货款100340元及支付拖欠货款的利息（以100340元为基数，按年利率6%，从2021年1月31日计至款项还清之日止，暂计至2021年3月3日利息为518元）；2.判令本案的诉讼费由魏晴承担。审理中，闽侯县甘蔗东翔酒业经营部自愿将上述诉讼请求中利息计算方式调整为以100340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月31日起计至货款实际付清之日止。 事实和理由：闽侯县甘蔗东翔酒业经营部是专门酒类产品批发的企业。从2019年开始，魏晴因经营酒楼需要陆续向闽侯县甘蔗东翔酒业经营部购买各类酒水。闽侯县甘蔗东翔酒业经营部按照魏晴的要求陆续向其送货，截止2020年8月14日，魏晴共结欠闽侯县甘蔗东翔酒业经营部货款100340元，魏晴在相应的对账单和欠款单据中确认了上述事实。魏晴承诺于2021年1月30日前付清所欠的货款。此后，魏晴未按约定还清货款，闽侯县甘蔗东翔酒业经营部多次向魏晴催讨货款，但魏晴以种种理由推拖未还。 魏晴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。闽侯县甘蔗东翔酒业经营部提交的证据魏晴户籍信息及欠款单，有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闽侯县甘蔗东翔酒业经营部经营酒类产品批发业务。从2019年开始，魏晴因经营酒楼需要陆续向闽侯县甘蔗东翔酒业经营部购买各类酒水。2020年8月14日，经双方结算，魏晴向闽侯县甘蔗东翔酒业经营部出具欠款单一份，确认尚欠闽侯县甘蔗东翔酒业经营部货款100340元，并承诺于2021年1月30日前结清。还款期限届满后，魏晴仍未履行还款义务。 本院认为，魏晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，并承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审理、判决。当事人之间没有订立书面买卖合同，闽侯县甘蔗东翔酒业经营部以对账单、欠款单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式及当事人庭审陈述，应当认定双方存在买卖合同关系。魏晴欠闽侯县甘蔗东翔酒业经营部货款100340元，有魏晴出具的对账单、欠款单为据，本院予以认定。双方约定还款日期为2021年1月30日，现还款期限已届满，闽侯县甘蔗东翔酒业经营部主张魏晴支付货款100340元，本院予以支持。因魏晴未按约支付货款，已构成违约，闽侯县甘蔗东翔酒业经营部所主张的逾期利息实际应为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏晴应于本判决生效之日起十五日内向闽侯县甘蔗东翔酒业经营部支付货款100340元及逾期付款损失（以货款100340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月31日起计至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158.5元（已减半收取），由魏晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘增敏，男，1988年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘增敏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1523元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年四月二十三日书记员  王晓佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初175号原告：余林根，男，汉族，1952年7月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇剑，江西周象律师事务所实习律师。被告：龚耀文，男，汉族，1968年3月13日出生，住江西省南昌市高新区。原告余林根与被告龚耀文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林根及其委托诉讼代理人余浪浪、李勇剑，被告龚耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林根向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款利息35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2007年5、6月份左右，中间人余中秋找到原告，提出欲帮被告借款，用于被告购买钢筋周转几月，年底归还。基于朋友关系，原告遂借款被告，共现金出借5万元给被告，约定月利率一分半。被告收到借款后，即向原告出具借条一份。2007年底左右，原告一直向被告陆续讨债，被告声称有心无力。2009年至2012年，被告因诈骗罪被判处有期徒刑三年，原告讨债之路被迫中断。2013年9月16日，在中间人余中秋的调解下，原被告双方达成调解：本金五万即日归还，月利率一分半减至一分，借款至今利息结算为35000元。同日，被告向原告还款五万元本金，并出具一份利息欠条，但是未约定还款日期。此后，原告一直向被告陆续讨债，但迟迟未还。2020年6月23日，因原欠条纸张破损严重，故被告重新出具了欠条，并签名落款时间仍为2013年9月16日。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告龚耀文答辩称，原告陈述基本属实，欠条也属实，确实尚欠原告35000元利息未支付，但因资金紧张，现在没有钱归还。综合原、被告双方提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：原告余林根与案外人余中秋系朋友关系，被告龚耀文与案外人余中秋系亲戚关系，原、被告经案外人余中秋介绍相识。2007年5、6月份左右，在被案外人余中秋的介绍下，被告龚耀文向原告余林根借款，原告余林根以现金方式向被告龚耀文出借借款本金5万元，并约定月利率1.5%。2013年9月16日，在案外人余中秋调解下，原、被告双方就涉案借款达成和解，即被告龚耀文归还借款本金5万元及利息35000元。同日，被告龚耀文一次性归还了借款本金5万元，并向原告余林根出具利息欠条一张。2020年6月23日，原告余林根到被告龚耀文家中催讨涉案借款利息，龚耀文陈述称：“松些时候我会拿一万块钱到你。”同日，被告龚耀文向原告余林根重新出具欠条一张，载明：“今欠余林根利息款合计人民币三万五千元整（小写35000元），今欠人龚耀文2013年9月16日”。以上事实有原告余林根提交的欠条、录音及双方当事人当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约还款。本案中，原告余林根主张其以现金方式向被告出款本金5万元，被告龚耀文在庭审中对前述借款事实予以认可，在无其他相反证据的情况下，本院确认原告余林根向被告龚耀文实际出借借款本金50000元。庭审中，原、被告均认可被告龚耀文已于2013年9月16日归还原告余林根借款本金50000元，本院予以确认。现原告余林根主张被告龚耀文尚欠利息35000元未支付，其提交了欠条予以证明，被告龚耀文对欠条及尚欠利息35000元的事实予以认可，且双方约定的利息计算符合法律规定，因此，原告余林根诉请被告余林根支付借款利息35000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龚耀文于本判决生效之日起十五日内支付原告余林根借款利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告龚耀文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二一年四月二日法官助理曾树华书记员万细珍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1103号原告：张某，住太原市。被告：付某，住太原市。被告：太原不锈钢销售有限公司。法定代表人：白某，执行董事。被告：白某，住太原市。被告：梁某，住太原市。原告张某与被告付某、太原不锈钢销售有限公司、白某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告张某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费27320元，原告张某免于交纳。审判员 韩晓东 二〇二一年四月三十日书记员 郭亚慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初134号原告：宫锡军，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：毕忠影，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告宫锡军与被告毕忠影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫锡军及委托诉讼代理人张国禹、被告毕忠影及委托诉讼代理人高金泉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫锡军向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费等共计80000元。诉讼中，其请求变更为：请求赔偿医疗费9786.77元、误工费19369.35元（143天×135.45元）、护理费3240元（270元×12天）、住院伙食补助费1200元、交通费260元、复印费21元，共计33877.12元。事实和理由：2020年7月13日19时许，毕忠影在威海市文登区安泰养老公寓将本人打伤，威海市公安局文登区分局依法对毕忠影进行行政处罚，但未就赔偿事宜达成调解。后双方就赔偿事宜多次协商未果。毕忠影的行为严重侵害了本人合法权益，给本人带来了巨大精神伤害。毕忠影答辩称，本人与宫锡军不认识，因我母亲生前在安泰敬老院居住，2020年我母亲入住时身体状况很好，因敬老院3次没有给我母亲吃降血糖、降血压的药，导致我母亲在文登区市立医院住院4次。2020年7月11日我妹妹打电话告诉母亲身体不好，于是我家属带着药品去看望，发现母亲体温超高，说明敬老院没有给我母亲吃药。13号晚上6点左右敬老院给我打电话说母亲身体不好身体发抖，他说他是敬老院的职工，姓宫，我询问他是否给院长打电话，他称没有。我马上开车去我母亲那里，见我母亲盖的小薄单子。那是我第一次见宫锡军，我问他是否给母亲吃药，他说吃了，但是通过药量发现并没有给吃，我认为他说谎。这期间院长丛晓东及其家属赶到，崔姓家属在照顾我母亲，我与宫锡军在走廊上，我说他撒谎了，期间宫锡军的主管路过，宫锡军告诉其主管他眼睛痛，我马上说你别赖我，今天晚上你们院长丛晓东在这里，让他开车拉着你去医院检查，同时我也派人到开发区医院，医院给他开了一瓶眼药水约30元，这件事当时就过去了。15日早晨6点半左右，敬老院来电话称我母亲身体不好，期间将我母亲送至市立医院重症。15日8：30宫锡军报警。我没有打他，敬老院有监控，我们之间没有发生身体接触及撕扯。事后我知道宫锡军20多年前有青光眼，不认可宫锡军的诉请，申请审查医疗费的合理性，如果药费合理，同意赔偿。文登公安局、威海公安局、济宁医学院曾接受委托鉴定，但均未果。本院经审理认定事实如下：宫锡军系威海市文登区安泰养老公寓工作人员，毕忠影的母亲生前在该公寓居住，宫锡军负责对其进行护理。2020年7月13日19时许，在该老年公寓四楼，毕忠影因护理母亲事宜与宫锡军发生冲突，毕忠影动手殴打宫锡军，致其受伤。事发当晚，宫锡军至开发区医院就诊，拿药回去观察，2020年7月14日宫锡军至威海市中心医院门诊治疗，2020年7月15日入住该院治疗12天，至2020年7月27日出院。入院诊断为：左眼挫伤、左眼脉络膜脱离、左眼黄斑前膜、双眼老年性白内障、高血压，2型糖尿病。出院医嘱：继续药物治疗、出院3天后眼科门诊复查，建议休息两周。宫锡军共支付医疗费9786.77元。威海市公安局文登分局于2020年11月17日对毕忠影进行行政处罚：行政拘留7日并处罚款200元。威海市公安局文登分局龙山派出所委托济宁医学院司法鉴定中心对宫锡军损伤程度进行司法鉴定，该中心于2020年10月9日出具退案说明，载明本中心无法明确被鉴定人宫锡军左眼视觉功能障碍与外伤的因果关系，此案超出本中心鉴定能力，该委托不予受理。威海市公安局文登分局龙山派出所委托西南政法大学司法鉴定中心对宫锡军损伤程度进行鉴定，该中心于2020年11月6日出具不予受理告知书。本案审理中，宫锡军申请进行伤残评定，毕忠影申请对医疗费合理性、休治时间、护理必要性、其左眼视力与外伤是否存在因果关系以及参与度进行鉴定。本院先后委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心、山东齐都司法鉴定所、胜利油田中心医院法医鉴定中心进行鉴定，均予以退鉴，其中胜利油田中心医院法医鉴定中心明确因被鉴定人宫锡军自1992年至2020年受伤前长达18年期间，没有关于左眼的检查及诊疗记录，依据现有资料，无法完成鉴定委托事项。诉讼中，宫锡军申请证人刘某、徐某出庭作证，该二人系宫锡军同事，均证实在案涉事件发生前，宫锡军能够正常工作，看不出其眼睛存在异常的情形，但这次事件之后，宫锡军的眼睛受到影响，从事护理动作缓慢了一些。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据庭审查明的事实、公安机关的材料等，能够认定毕忠影对宫锡军实施了侵权行为，宫锡军于当晚即至医院诊疗，并于第二天继续门诊治疗，于2020年7月15日进行住院治疗，能够认定其治疗的伤情与案涉事件有关。毕忠影主张其治疗与案涉事件不具有因果关系等，并申请鉴定，因不具备鉴定条件，无法鉴定，毕忠影应承担鉴定不能的不利后果，对给宫锡军造成的合理损失，毕忠影应承担赔偿责任。根据宫锡军提交医院出具的诊断证明，结合其门诊就医花销医疗费等，其误工时间本院认定为142天。毕忠影主张误工时间过长，证据不足，本院不予认定。宫锡军受伤前3个月平均工资为3793元，误工费计算为17954元（3793元/30天×142天）。宫锡军主张住院期间的护理费标准270元/天，超出相关规定的标准，本院按照每日120元计算，即1440元（120元×12天）。综上，宫锡军合理损失认定为：医疗费9786.77元、住院伙食补助费1200元、误工费17954元、护理费1440元、交通费200元、病历复印费21元，共计30601.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、毕忠影赔偿宫锡军医疗费9786.77元、住院伙食补助费1200元、误工费17954元、护理费1440元、交通费200元、病历复印费21元，共计30601.77元，于本判决生效后十日内汇至宫锡军在山东省农商行账号为62×××05账户中；二、驳回宫锡军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由宫锡军负担40元，毕忠影负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年四月二十日书记员  张 新
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执3015号申请执行人：赵传芳，男，1958年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沛县兴顺米厂，统一社会信用代码92320322MA1RGYRN3L，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：王正昶。被执行人：王旭，男，1980年11月24日生，汉族，住沛县。赵传芳与沛县兴顺米厂、王旭民间借贷纠纷一案的（2020）苏0322民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县兴顺米厂、王旭未履行义务，申请执行人赵传芳向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款，无土地和车辆登记信息；被执行人沛县兴顺米厂的工商登记信息已被注销；被执行人王旭名下有位于沛县的房产一套，现因案外人提出异议暂不具备处置条件。除上诉财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，表示提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵传芳与沛县兴顺米厂、王旭民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年四月二十七日书记员 张 丹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执551号 贡洁美： 本院刑庭与贡洁美罚金一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5713号 原告：陈晨，女，1985年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王彬，男，1989年5月11日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 原告陈晨与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2021年3月23日、2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈晨、被告王彬及委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金217680元并支付利息（以67680元为基数自2019年8月2日起、以150000元为基数自2019年9月7日起，均按年利率24%计算至实际返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月2日起陆续向原告借款，其中一笔2019年8月13日的149850元数额较大，被告出具了借条，约定借期一年，其余借款没有借据。到期后经原告多次索要，被告推拖不还。 被告王彬辩称：被告仅向原告借款150000元，原告实际给付149850元，未约定利息。借款到期前双方在2020年5月8日签订协议书，用被告向原告出租的徐州市云龙区万达中心民宅西门门面房一年的租金抵付45000元，其余104850元于2020年6月底偿还20000元，剩余欠款于2020年11月底还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系恋人关系，后于2020年5月分手。双方交往期间存在多笔小额互相转账行为。2019年8月13日，原告向被告银行账户转入149850元，被告于2019年9月7日出具借条，载明“今借陈晨现金（150000元整，大写拾伍万元整），借期一年，自2019年9月7日至2020年9月7日。（现金已于银行8月13日转入我银行卡）。”2020年5月8日，原、被告签订《协议书》，约定双方协商对王彬欠陈晨150000元达成以下协议：第一，王彬用房租一年抵45000元；第二，于6月底还款20000元，剩余欠款于11月底还清；第三，双方恋爱关系就此结束，各自过个人生活，不得干涉；第四…… 本院认为，原告向被告提供款项，被告出具借条，结合双方签订的协议书，能够证明被告向原告借款，数额应以实际给付的149850元为准。就该借款的返还，双方达成了协议，原告主张协议是在被逼迫情况下签订，未提供证据证实，本院不予采信。协议中关于用房租抵欠款、还款期限的约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，冲抵后尚余104850元。双方约定于2020年6月底还款20000元，剩余款项即84850元于2020年11月底还清，现还款期限已届满，被告未按约定还款，除应继续返还借款外，还应自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准支付逾期利息。原告主张返还的其余借款未提供证据证实双方存在借贷合意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起五日内返还原告陈晨借款104850元并支付利息（以20000元为基数自2020年7月1日起、以84850元为基数自2020年12月1日起，均按年利率3.85%计算至借款实际返还之日止）； 二、驳回原告陈晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5349元，由原告陈晨负担3271元、被告王彬负担2078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  刘爱琳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  高雅稚
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初237号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余沛华，男，1984年11月30日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××号。因犯诈骗罪于2006年10月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月11日刑满释放。因本案于2020年11月5日被羁押，因吸食毒品于同年11月6日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒，因本案于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人余沛华犯抢夺罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人余沛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日9时30分左右，被告人余沛华驾驶一辆黑色双排男庄摩托车从澄海区莲上镇永新村到东里镇，准备向其朋友借钱购买毒品吸食，途经东里镇东里桥头公交车站处时，发现被害人陈某某手持手机在路边等公交车，萌生抢夺被害人陈某某手机的念头。被告人余沛华驾驶摩托车靠近被害人陈某某，乘被害人陈某某不备将被害人陈某某手持的一部OPPORenoAce（8G+128G/全网通）手机（价值人民币1983元）抢走,后迅速驾驶摩托车往东福路方向离开现场，并到潮州市饶平县黄冈镇，将抢夺到的手机以300元的价格向贩卖毒品人员换购毒品海洛因，供其自己吸食。2020年11月5日，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区莲上镇永新村滨河洲抓获被告人余沛华。上述事实，被告人余沛华在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，监控视频及截图，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定有关问题的函，到案经过，常住人口个人信息表，刑事判决书，刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书及其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人余沛华以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人余沛华曾因故意犯罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚；被告人余沛华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人余沛华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人余沛华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余沛华无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪,依法应追究刑事责任。被告人余沛华有故意犯罪前科，且为吸毒抢夺他人财物，社会危害性大，应从严惩处；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人余沛华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人余沛华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年四月二十八日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1469号申请执行人：王楠柯,女性,1975年7月15日出生,411322197507150141,汉族,住河南省南阳市方城县；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月31日生效的（2020）豫1302民初3789号判决，于2021年4月8日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3789号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行的账户69×××38存款1085125.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨洋（小）二〇二一年四月十五日（）书记员 刘 安 妮
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执295号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：王明光，男，系该行员工。被执行人：周爱兰，女，1971年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周爱兰信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1281民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周爱兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人周爱兰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周爱兰立即向申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行偿还借款本金34179.09元及利息，并承担案件执行费423元、受理费370元、财产保全费327元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人周爱兰的银行账户但账户内没有什么钱，另调查了被执行人周爱兰名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过面谈的形式向申请执行人的特别授权委托代理人王明光予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人周爱兰新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月15日、4月12日对被执行人周爱兰采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人周爱兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十五日书记员  杨寓文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3845号 立案 时间 二〇二一年四月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王立青，女，1976年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年4月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87086.48元，（截止至2020年7月8日，欠款本金58577.26元、利息6860.36元、费用21648.86元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王立青缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年8月28日，王立青向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡—百事系列纪念卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”王立青在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王立青发放卡号为xxx的信用卡。王立青于2007年9月24日开始使用该信用卡，自2017年3月25日逾期还款。截至2020年7月8日，王立青共计欠付信用卡本金58577.26元、利息6860.36元、费用100元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王立青下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王立青未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王立青追偿。招商银行信用卡中心要求王立青偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金21548.86元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王立青于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58577.26元、利息6860.36元、费用100元（截至2020年7月8日），共计65537.62元； 二、限王立青于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金58577.26元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担270元，王立青负担719元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十二日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执461号 申请执行人：南昌田木鲜果实业有限公司。 被执行人：南昌米鹿实业发展有限公司。 南昌田木鲜果实业有限公司与南昌米鹿实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南昌田木鲜果实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1730号民事调解书于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌米鹿实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年3月4日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月23日将被执行人纳入失信人员名单，2021年4月16日向被执行人南昌米鹿实业发展有限公司邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的25327元，截至2021年4月16日已执行0元，未执行25327元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二一年四月十九日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4448号 被执行人：罗高荣，男,1986年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 关于被执行人罗高荣犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第1351号刑事判决，被执行人须缴纳罚金2000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1324号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市汉鼎智能科技有限公司、彭建林、王利娜、王炜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执872号申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族。被执行人：张勇，男，1986年3月28日出生，汉族。本院在执行赵雪飞与张勇民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初1648号原告：河南拜特英纳人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城1号楼B701-B705号。法定代表人：吕玉金，董事长。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王飞，男，1996年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司（以下简称拜特英纳公司）与被告王飞劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜特英纳公司的委托诉讼代理人胡帅，被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。拜特英纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付2020年10月工资5,217.39元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月7日，河南爱居酒店管理有限公司委托其员工杨澜与原告签订《劳务派遣协议》。后由于河南爱居酒店管理有限公司拖欠被告2020年10月工资，被告向郑州航空港经济综合实验区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决认定4000元并非2020年9月整月工资，经折算2020年9月工资应为5,217.39元。但实际是上我公司根据河南爱居酒店报送的工资表于10月9日发放的4000元9月份系整月工资，是9月8日至10月8日期间的工资。河南爱居酒店于11月3日跑路成为空壳公司，未向被告支付10月8日至11月3日的工资也就是2020年10月工资，应为3,466.66元，而非5,217.39元。被告2020年9月8日前就已在河南爱居酒店工作，直至11月3日，被告不是我公司员工，因此其10月份工资不应由我公司支付。王飞辩称，河南爱居酒店被查封后，被告向郑州航空港经济综合实验区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中被告提供了相应的证据，仲裁委员会已按照相应流程对被告的仲裁申请进行了审查裁决，原告应当按照仲裁结果执行。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，河南爱居酒店管理有限公司与拜特英纳公司签订《劳务派遣协议书》一份，约定由拜特英纳公司为河南爱居酒店管理有限公司的临时性、辅助性或可替代性工作岗位提供劳务派遣服务，合同期限两年，自2020年9月7日至2022年9月6日。由拜特英纳公司支付员工的劳动报酬，河南爱居酒店管理有限公司直接支付员工或委托拜特英纳公司支付员工的加班费、奖金及与工作岗位相关的福利待遇。2020年9月8日，拜特英纳公司与王飞签订《劳动合同》，合同期限自2020年9月8日至2022年9月7日。拜特英纳公司派遣王飞到河南爱居酒店管理有限公司从事客户经理岗位，工作地点为河南省郑州市，派遣期限与劳动合同期限相同，工资由拜特英纳公司按月向其支付。2020年10月9日王飞收到拜特英纳公司发放的4000元，备注为“9月工资”。2020年11月3日，河南爱居酒店管理有限公司因涉嫌刑事案件被公安机关查封，拜特英纳公司未向王飞发放2020年10月份工资。王飞后于2020年11月17日向郑州航空港经济综合实验区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求拜特英纳公司支付2020年10月工资18,484元。2021年1月15日，该委作出郑港劳人仲案字〔2020〕366号仲裁裁决，裁决拜特英纳公司一次性支付王飞2020年10月工资5,217.39元。拜特英纳公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据拜特英纳公司与河南爱居酒店管理有限公司签订的《劳务派遣协议书》及与王飞签订的《劳动合同》可知，王飞的劳动报酬由拜特英纳公司支付，拜特英纳公司以用工单位河南爱居酒店管理有限公司经营异常为由拖欠王飞等劳动者工资违反了法律规定。拜特英纳公司2020年10月9日向王飞支付9月份工资4000元，王飞自9月8日被派遣至河南爱居酒店管理有限公司处工作至月底，共23天，其收到了9月工资并非整月工资，而是该23天的劳动报酬，据此可折算出王飞9月份整月工资为5,217.39元。拜特英纳公司拖欠王飞10月份工资，可以比照9月份的工资标准支付10月份的工资5,217.39元。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、驳回原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司的诉讼请求；二、原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王飞支付2020年10月工资5,217.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月二十二日书记员  王 赛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1064号 被执行人：陈华，男，1971年11月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1202号民事判决书，于2021年3月3日立案执行陈华合同纠纷一案，执行标的为案件受理费594元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 旭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3551号 本院作出的（2018)苏1322民初9475号民事判决书确定的债务，已于2021年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执485号申请执行人：金秀芬，女，1960年1月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨宏光，男，1963年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2198号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宏光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨宏光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨宏光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨宏光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年四月二十七日书记员  张熙越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7208号之一 申请人:山东华展机电设备有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰市场****，统一社会信用代码：913713025614123399。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心**会信用代码：91131022699230546W。 法定代表人：孟惊，总经理。 被申请人:承德格润园林工程有限公司，住所地河北，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文体教育局底商用代码：911308285604510026。 法定代表人：王文礼，总经理。 被申请人:淄博光音贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**用代码：91370303MA3NJ8RBOC。 法定代表人：李红梅，总经理。 被申请人:临沂江欧商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通，住所地临沂市兰山区通达路**城建时代广场**楼**1371302MA3M39AG8K。 法定代表人：韩邦珍，总经理。 申请人山东华展机电设备有限公司与被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司、承德格润园林工程有限公司、淄博光音贸易有限公司、临沂江欧商贸有限公司票据追索权纠纷一案，山东华展机电设备有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司、承德格润园林工程有限公司、淄博光音贸易有限公司、临沂江欧商贸有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司、承德格润园林工程有限公司、淄博光音贸易有限公司、临沂江欧商贸有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人山东华展机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王严
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终903号 上诉人（原审被告）：董梦胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾保军，男，1976年1月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人董梦胜因与被上诉人贾保军租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董梦胜的委托诉讼代理人左增敏、被上诉人贾保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董梦胜上诉请求：1、依法改判上诉人董梦胜不承担违约责任，驳回贾保军违约金诉讼请求；2、依法改判贾保军返还董梦胜押金20000元；事实与理由：一、上诉人董梦胜认为邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2677号民事判决书判决“被告董梦胜支付违约金16300元”是错误的。2020年因新冠病毒疫情影响，出租车行业非常艰难。董梦胜与贾保军就履行租车协议多次协商签订补充协议后，因健康原因，多次向贾保军提出解除协议、不继续承包车辆的要求，贾保军答应考虑一下。此后，董梦胜一直等待贾保军的回复，并非有意违约。贾保军在起诉前也没有要求董梦胜给付每日100元违约金。因此，董梦胜认为，董梦胜没有按时给付租金是因为当事人协商解除合同造成的，不是有意违反合同约定，不应当承担违约责任。同时，在一审审理过程中，董梦胜也向法庭提出了约定每日100元的违约金过高的答辩意见，请求法院予以适当减少。董梦胜认为法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案违约金16300元已超过造成损失的百分之三十，可以认定为过分高于造成的损失，董梦胜请求减少应予采纳。二、上诉人董梦胜认为邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2677号民事判决书判决“原告贾保军返还被告董梦胜押金3700元”是错误的。一审法院认定董梦胜交付贾保军押金20000元，同时没有支持贾保军不返还押金的诉讼请求。董梦胜认为，一审法院认定押金事实和不支持贾保军不返还押金诉讼请求正确，据此，应当责令贾保军返还押金20000元，一审判决“原告贾保军返还被告董梦胜押金3700元”显然错误，请二审法院支持董梦胜上诉请求，维护其合法权益。 贾保军答辩称，一审认定事实和判决正确。对方的违章一审没有算进去。违章是答辩人处理的，应当一起解决。 贾保军向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《出租车大包协议》、被告立即返还冀Ｅ×××××桑塔纳牌出租车；2、依法判令被告支付截止2020年8月份拖欠租金11200元及后续租金直至被告返还车辆之日止按2800元／月计算；3、依法判令被告支付违约金自2020年5月13日始至2020年8月13日止共计9200元及后续违约金直至被告返还车辆之日止按100元／天计算；4、依法判令原告不承担押金返还义务；5、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年3月13日，原被告双方签订出租车大包协议书，约定原告将2015年11月更新的桑塔纳出租车，车牌号为冀Ｅ×××××号承包给被告；期限为5年（2017年3月13日至2022年3月12日）。租金为每年35000元，被告每月13日将租金26元支付给原告；如有逾期，被告按每天100元违约金赔偿给原告，违约金从包车押金中扣除。在承包期间，被告终止协议，原告不退押金。合同期满后，被告处理完交通违法罚款及交通事故后，原告退回被告押金。上述协议签订后，被告交付原告押金20000元，原告将车辆交付被告。2020年4月20日，原被告协商自2020年5月12日将车辆租金变更为每月2800元。2020年10月26日，被告通过出租车公司将租赁车辆交付原告。现在，被告逾期交缴租金163天（自2020年5月12日至10月26日），且尚欠原告租金16563元。 一审法院认为，庭审中，虽然原被告双方提交的租赁协议相异，但双方均认可原告提交的《出租车大包协议书》在后，是原被告双方经过协商、达成合意的结果，该协议书及2020年4月20日同意变更月租金是原被告双方真实意思表示，应视为合法有效。现在被告已将出租车辆交付原告，原告接受并认可，双方实际上已解除了《出租车大包协议》。原告要求被告给付租金16563元，事实清楚，予以支持。被告未按约定按期交纳租金，理应按约缴纳每天100元的违约金，并按照约定违约金从包车押金中扣除。原告要求不退换押金返还义务的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，被告董梦胜偿付原告贾保军租金16563元，并支付违约金16300元。二、本判决书生效后十日内，原告贾保军返还被告董梦胜押金3700元。三、驳回原告贾保军的其他诉讼请求。案件受理费310元，因适用简易程序审理，减半收取计155元，由被告董梦胜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年4月20日，本案双方当事人自愿协商自2020年5月12日将车辆租金变更为每月2800元，是对前期双方合同租金的变更，对违约金并未重新进行约定。双方在2017年签订的《出租车大包协议》中对违约金进行过约定，对此双方未进行变更。上诉人2020年10月26日返还车辆，逾期缴纳租金163天，自2020年5月12日至10月26日拖欠租赁费为15213元，加上2、3、4月减半收取的租赁费后拖欠的1350元，共计拖欠租赁费16563元，一审对此认定正确。2020年虽有疫情影响，但被上诉人就此问题在租金方面已经与上诉人沟通，进行了减免，上诉人应按双方达成的约定，履行自己义务，但直至其返还车辆已经拖欠租赁费163天之久，一审按照双方约定，确定上诉人支付16300元违约金并无不妥。因上诉人在被上诉人处交有20000元押金，该费用与违约金相抵，被上诉人应返还上诉人押金3700元，一审对此重复计算不妥，对此予以纠正。综上所述，董梦胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2677号判决书第二项、第三项； 二、变更河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2677号判决书第一项为“自本判决书生效后十日内，董梦胜给付贾保军租金16563元”。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费310.0元由上诉人董梦胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏素萍