辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初672号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王启明，男，1990年3月21日出生，满族，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司。住所地东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人：宋淑英，该公司总经理。（未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市东港北路81-1号。负责人：陈冠武，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司职员，现住丹东市振兴区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）与被告王启明、东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称昌顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告平安财险佛山分公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司为被告(以下简称人寿财险东港支公司)。2021年4月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险佛山分公司的委托代理人王冰、被告王启明委托诉讼代理人高升、被告人寿财险东港支公司委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼。被告昌顺公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王启明、昌顺公司赔偿原告保险理赔款162563.57及利息（自2020年12月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告王启明、昌顺公司承担。事实及理由：2019年9月23曰00时01分，被告王启明驾驶辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××解放牌重型半挂货车（该车辆登记所有权人为被告昌顺公司）沿京哈高速由西向东行驶至哈尔滨方向284KM+580M处时，与由案外人李成林驾驶的因等待缴费而停车的辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞，致使辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××解放牌重型半挂货车车体前移与由案外人王耀红驾驶的辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××东风牌重型半挂货车追尾相撞，致使辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××东风牌重型半挂货车车体前移与由案外人刘宇平驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××解放牌重型半挂货车相撞，碰撞过程中辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××车与由案外人徐嘉海驾驶的辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××解放牌重型半挂货车刮擦相撞，造成被告王启明、案外人李成林、乘车人案外人张福成受伤，五车不同程度损坏，被告王启明驾驶的辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××车所载货物（钢管），辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××车所载货物（设备）损坏，路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书，认定被告王启明负事故主要责任，案外人李成林承担次要责任，案外人王耀红、刘宇平、徐嘉海以及乘车人张福成无责任。案外人李成林所驾驶的车辆所载货物在原告平安财险佛山分公司投保了物流责任险，事故发生在保险合同有效期限内，货物的被保险人案外人上海沪辽物流有限公司向原告平安财险佛山分公司提出货物索赔申请，因双方就损失金额无法达成一致，案外人上海沪辽物流有限公司将原告平安财险佛山分公司起诉至辽宁省盘山县人民法院，要求赔偿损失296，630元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月1曰起至实际给付之日止），法院经审理判令原告平安财险佛山分公司赔偿案外人上海沪辽物流有限公司保险金248,030元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年2月1曰起至实际给付之曰的利息，案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由原告平安财险佛山分公司承担。原告平安财险佛山分公司不服该判决上诉至盘锦市中级人民法院，二审法院经审理，判令撤销盘山县法院一审判决，改判原告平安财险佛山分公司向案外人上海沪辽物流有限公司支付保险金223,227元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年2月1日起至本判决实确定给付之曰的利息。原告平安财险佛山分公司于2020年12月3曰履行了判决书确定的法律义务，向案外人上海沪辽物流有限公司支付了232,233.67元。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险佛山分公司有权向被告王启明以及车辆所有权人被告昌顺公司行使代位求偿权。庭审中原告平安财险佛山分公司变更诉讼请求，要求被告王启明、昌顺公司赔偿原告保险理赔款162563.57及承担自2020年12月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，要求被告人寿财险东港支公司在保险责任范围内承担理赔责任，同时要求被告王启明、昌顺公司、人寿财险东港支公司共同承担本案诉讼费用。被告王启明辩称，对案涉交通事故的责任认定及盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1369号民事判决认定的财产损失无异议，但被告王启明辽Ｆ×××××323号车辆在被告人寿财险东港支公司处投保了第三则责任保险，该损失应由被告人寿财险东港支公司在保险责任范围内予以赔偿。另外，被告王启明与被告昌顺公司系挂靠关系，超过保险限额的部分及不属于保险理赔范围内的部分应由被告王启明与被告昌顺公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险东港支公司辩称，被告王启明驾驶辽Ｆ×××××323号车辆在被告人寿财险东港支公司处投保了第三责者责任险等保险，其中第三责者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日。被告人寿财险东港支公司同意对原告平安财险佛山分公司的合理损失予以赔偿，但利息及诉讼费用不属于保险责任范围，不予承担。被告昌顺公司未到庭应诉,亦无答辩意见。经审理查明,被告王启明驾驶辽Ｆ×××××323号车辆在被告人寿财险东港支公司处投保了第三责者责任险，保险金额为1000000元，保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日辽Ｆ×××××323号车辆登记的所有权人为被告昌顺公司。2019年9月23曰00时01分，被告王启辽Ｆ×××××323/辽F186U挂解放牌重型半挂货车沿京哈高速由西向东行驶至哈尔滨方向284KM+580M处时，与由案外人李成林驾驶的因等待缴费而辽Ｃ×××××3黑Ｂ×××××92挂解放牌重型半挂货车追尾相撞辽Ｃ×××××3黑Ｂ×××××92挂解放牌重型半挂货车车体前移与由案外人王耀红辽Ｊ×××××4辽Ｊ×××××89挂东风牌重型半挂货车追尾相撞辽Ｊ×××××4辽Ｊ×××××89挂东风牌重型半挂货车车体前移与由案外人刘宇平辽Ａ×××××8辽Ａ×××××745解放牌重型半挂货车相撞，碰撞辽Ｆ×××××3辽Ｆ×××××6U挂车与由案外人徐嘉海辽Ｆ×××××3辽Ｆ×××××37挂解放牌重型半挂货车刮擦相撞，造成王启明、案外人李成林、乘车人案外人张福成受伤，五车不同程度损坏，被告王启明辽Ｆ×××××3辽Ｆ×××××6U挂车所载货物（钢辽Ｃ×××××3黑Ｂ×××××92挂车所载货物（设备）损坏，路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书，认定被告王启明负事故主要责任，案外人李成林承担次要责任，案外人王耀红、刘宇平、徐嘉海以及乘车人张福成无责任。案外人李成林所辽Ｃ×××××32T车辆所载货物在原告平安财险佛山分公司处投保了物流责任险，事故发生后，货物的被保险人案外人上海沪辽物流有限公司向其提出货物索赔申请，双方对赔偿数额未达成一致意见，故案外人上海沪辽物流有限公司将其诉至辽宁省盘山县人民法院，该院于2020年8月4日作出（2020）辽1122民初1184号民事判决后，原告平安财险佛山分公司不服，上诉至辽宁省盘锦市中级人民法院，该院于2020年11月10日作出(2020)辽11民终1369号民事判决：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1184号民事判决；二、判令本案原告平安财险佛山分公司向案外人上海沪辽物流有限公司支付保险金223227元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年2月1日起至本判决实确定给付之曰的利息。本院所确认的上述事实,有原、被陈述、辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2666号民事判决书、辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1184号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1369号民事判决书、汇款回单等证明材料在卷,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者处取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告平安财险佛山分公司已经依据法院判决于2021年12月3日赔付了案外人上海沪辽物流有限公司保险理赔款，依法取得了代位求偿权。根据交警部门对案涉交通事故认定情况，本院认定驾驶辽Ｆ×××××323号车辆驾驶人王启明承担70%的赔偿责任辽Ｆ×××××323号车辆在被告处投保了第三者责任险，原告平安财险佛山分公司申请放弃交强险优先受偿权，因此，被告人寿财险东港支公司应当向原告平安财险佛山分公司支付理赔款154858.9元[（223227元-2000元）×70%]。原告平安财险佛山分公司诉讼请求赔偿款中含有的利息及案件受理费是因其未依约履行赔付引起的诉讼所致，故本院不予保护。对于原告平安财险佛山分公司主张的支付保险理赔款产生的利息损失,因其未能提供证据证实其理赔后已通知诸被告,故本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿款154858.9元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元,由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担110元，由被告王启明承担835元，由被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司承担835元。此款原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交,被告王启明、东港市昌顺宏达货运服务有限公司承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月二十六日书记员  原 野