wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更492号 罪犯施建亮，男，1978年9月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年9月16日作出（2014）姑苏刑初字第0018号刑事判决，认定被告人施建亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月30日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年12月29日以（2016）苏04刑更3786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月28日以（2018）苏04刑更3409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月29日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施建亮减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施建亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施建亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯施建亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9616号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：9140000869953094T。负责人常冰雁，行长。委托代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人罗艳芳，河南陆达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张萌朋，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼2102号，统一社会信用代码：91410105559628245J。法定代表人张继竹。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告张萌朋、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告张萌朋、河南尚风实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张萌朋为购买车辆向原告申请汽车贷款，原告接收张萌朋的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向张萌朋发放贷款。2016年3月7日，原告与被告张萌朋签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款金额为45000元、分期期数24期（一期一个月），分期手续费3600元，借款人分期按月等额还款，按时清偿当期欠款得到，免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。2016年3月7日，为担保该债务的履行，河南尚风实业有限公司为该笔债务承担连带担保责任。2016年3月7日，张萌朋与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理了抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告张萌朋却未按照合同约定及时足额履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院：1.判令被告张萌朋偿还原告欠款本金0元、利息429.1元、分期手续费549.65元、还款违约金2599.59元，以上共计3578.34元(暂计算至2020年12月12日，自2020年12月13日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付)。2.判令原告对抵押车辆(车牌号豫Ｄ×××××)折价、拍卖、变卖所得的价款在.上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权。3.判令被告河南尚风实业有限公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由二被告负担。经审理查明：2016年3月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类》，载明:“专向分期付款”额度:为45000元整;本合同项下分期期数为24期(一期为一个月),自被告实际交易日起算;专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的8%,金额为3600元;还款方式:本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账,如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担，同日，原告作为债权人与被告尚风公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》载明:本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年3月8日，被告将其名下车牌号豫Ｄ×××××的小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》载明:截止日期2020年12月12日，应收账款3578.34元，应收本金0元，利息429.1元、分期手续费549.65元、还款违约金2599.59元。以上事实有《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押登记证书及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告张萌朋未及时足额履行还款义务，构成违约，原告主张利息429.1元、分期手续费549.65元、还款违约金2599.59元，本院予以支持，以后的利息等费用按照合同约定继续计算。对于原告请求尚风公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请对抵押车辆(车牌号为豫车牌号豫Ｄ×××××)折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张萌朋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款利息429.1元、分期手续费549.65元、还款违约金2599.59元，并按合同约定支付自2020年12月13日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费;二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告张萌朋名下抵押车辆(车牌号为豫豫Ｄ×××××的小型普通客车)折价、拍卖.变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南尚风实业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萌朋、河南尚风实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 付若楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初912号原告：无锡索立得机械设计制造有限公司，统一社会信用代码913202067812708894。住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。法定代表人：陆利鹏。委托诉讼代理人：沈明荣，男。被告：马谷才，男，1972年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：无锡乾金基础工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NAPE874，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村赋和钢贸城410号。法定代表人：张晓波。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡索立得机械设计制造有限公司（以下简称索立得公司）与被告马谷才、无锡乾金基础工程有限公司（以下简称乾金公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索立得公司的委托诉讼代理人沈明荣、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，被告马谷才、乾金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索立得公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿损失合计31000元，2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：其车辆因交通事故而受损。马谷才负该事故全部责任，驾驶的车辆向人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险。被告人保无锡分公司辩称：其对事发经过及责任认定无异议，马谷才驾驶的车辆向其投保了交强险和商业三者险。其不承担鉴定费、诉讼费。被告马谷才、乾金公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，马谷才驾驶苏ＢＷ××××重型自卸货车，在无锡市惠山区××路××道与沈明荣驾驶的苏Ｂ1××××小型汽车发生碰撞的交通事故，致两车损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）经调查，认定马谷才负全部责任，沈明荣无责任。苏ＢＷ××××重型自卸货车登记于乾金公司名下，向人保无锡分公司投保了交强险和责任限额为200万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｂ1××××小型汽车登记于索立得公司名下，因修理需要，索立得公司支付了拖车服务费400元。审理中，索立得公司向本院申请对苏Ｂ1××××小型汽车的损失进行鉴定，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司作出鉴定意见：该车评估损失金额为30600元。经质证，索立得公司对鉴定意见无异议。人保无锡分公司对公估鉴定报告的真实性无异议，并主张其事发后对该车进行了查勘，当时发现该车的后保险杠和燃油箱没有更换的必要。索立得公司表示，人保无锡分公司定损时只做了外观检查，没有拆检，在修理时才发现后保险杠和燃油箱需要更换。为此，索立得公司提交了无锡车天地汽车维修服务有限公司出具的情况说明和更正说明，载明：索立得公司的苏Ｂ1××××小型汽车于2020年7月3日发生交通事故后委托该公司维修，维修费金额为32500元；当时人保无锡分公司来拍照时没有进行拆检，后拆检发现燃油箱变形，后保险杠断裂多处，需进行更换。本院认为，鉴定意见与情况说明可以相互印证，且人保无锡分公司未提交相反的证据证明该车的后保险杠和燃油箱没有更换的必要，故本院对鉴定意见予以采纳，认定该车的损失为30600元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、发票、公估鉴定报告、情况说明、更正说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：交警惠山大队认定马谷才负事故全部责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。故索立得公司的损失首先由人保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保无锡分公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。据此，索立得公司的合理损失为拖车服务费400元、车损30600元，合计31000元，由人保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿29000元，合计赔偿31000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡索立得机械设计制造有限公司赔偿损失31000元；二、驳回无锡索立得机械设计制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，鉴定费2000元，合计2288元，由人保无锡分公司负担（该款已由索立得公司预交，索立得公司同意直接由人保无锡分公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈伟东二〇二一年四月二十三日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保184号 成都市易斯达电子有限公司、谢燕： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终3220号民事裁定，立案执行成都市易斯达电子有限公司与谢燕与公司有关纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 冻结被申请人谢燕在四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108执恢380号案件中的应收债权，在限额1092715元的范围内限制支付，期限为三年（2021年4月13日至2024年4月12日）。 二〇二一年四月十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1203民初438号原告：陈沛玲，女，汉族，1995年6月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：邓兆森，男，汉族，1995年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告陈沛玲与被告邓兆森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛玲、被告邓兆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款63281元；2．判令被告立即支付原告借款38527.42元及利息加罚息8393.13元(利息加罚息自2019年4月25日起按借款本金×日利率万分之五×实际使用天数的利率，暂计至起诉之日止)；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月至2020年2月期间共向原告借款101808.42元，期间产生的利息加罚息8393.13元另计，截至起诉日本金及利息加罚息共计110201.55元。原告从支付宝蚂蚁金服借呗借款转借给被告，当时是被告主动要求在蚂蚁金服借呗借款并承担所有借教产生的利息和罚息，截至起诉日已在蚂蚁金服借呗借款已逾期350日，产生的欠款和罚息，原告无能力偿还，严重影响原告正常的工作和生活。被告借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈沛玲举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．借条、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、蚂蚁金服的相关贷款资料，证明被告向原告借款的事实。被告邓兆森辩称，我对原告起诉请求的金额无异议。我是同意还款的，但目前我待业中，我找到工作后有收入才能分期还款给原告。被告邓兆森没有提供证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以需资金用于日常生活支出为由，多次向原告提出借款。原告利用信用卡借款，然后通过微信及支付宝转账借款给被告，累计借款给被告的金额为63281元。原告自行还清上述借款给银行后再向被告催收，经双方确认，被告在2020年7月3日立下《借条》交由原告收执，承诺在2020年9月1日归还借款给原告。借款期限届满后，原告给予被告还款宽限期，被告于2020年11月5日书写借款凭证，确认截止到该日尚欠原告借款63281元。后被告再次向原告借款，由于原告本人经济能力一般，原告应被告要求，自2019年4月25日起，通过支付宝中的蚂蚁金服借呗（网络借款）功能，与江苏银行股份有限公司签订《个人消费借呗·贷款合同》多次进行网络借款，然后再转借给被告。后被告再次书写借款凭证，确认于2019年10月1日向原告借款38607.21元，约定因网络借款产生的利息和罚息3533.45元由其承担，并注明其已归还了8000元。此后被告没有还款给原告，从而导致原告尚欠网络借款本息未归还。因此，原告以被告没有归还借款为由，遂向本院提起本案诉讼。庭上，原、被告确认截至开庭当日（2021年4月7日）被告尚欠原告借款两笔：一笔为63281元；一笔为网络借款本息合计48441.3元，两笔借款合计111722.3元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告邓兆森向其借款的债权凭证，并且庭审中被告邓兆森亦予以确认。因此原告所主张的债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。现原告起诉要求被告归还尚欠的借款，本院予以支持。关于借款金额问题。涉案借款有两笔：一笔是原告利用自己的信用卡借款后转借给原告使用，原告已自行向银行还清了信用卡借款，被告出具《借条》确认尚欠原告借款63281元；一笔为网络借款，庭上，经双方当事人向出借人确认，截至2021年4月7日，尚欠借款本息48441.3元。对该笔网络借款，被告予以确认属原告为其所借，实际使用借款人是被告，被告也同意一起向原告归还。因此，本院确认截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本息合计111722.3元。关于网络借款问题。原告通过支付宝中的蚂蚁金服借呗平台与江苏银行股份有限公司签订的《个人消费借呗·贷款合同》约定，逾期还款会产生利息及罚息[逾期还款利息按借款本金×日利率万分之五×实际使用天数的利率计算，罚息按（逾期本金+利息）×日利率万分之五×1.5×逾期天数计算]。被告同意以上述标准支付利息，且在借款凭证上约定同意对于该网络借款及产生的利息和罚息由其承担。原、被告在庭上确认截至2021年4月7日的网络借款本息为48441.3元。由于该网络借款关系与本案的借款关系不是同一法律关系，并且后续的利息及罚息是按贷款合同约定计算，因此网络借款后续产生的利息及罚息，本院在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告邓兆森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈沛玲归还截至2021年4月7日的借款本息111722.3元。驳回原告陈沛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.02元（原告已预交），由被告邓兆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年四月二十日书记员 梁思学
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更363号罪犯赵志国，男，1978年7月28日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年6月2日作出（2015）涧刑公初字第322号刑事判决，认定被告人赵志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2015年8月1日至2029年6月30日止。被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)豫03刑终314号刑事裁定，准许上诉人赵志国撤回上诉。宣判后，罪犯赵志国于2016年10月14日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年8月1日起至2028年11月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵志国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯赵志国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志国准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年8月1日起至2028年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街2号楼4层，统一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年四月三十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执430号之一申请执行人：钱寿华，男，1980年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：孙毅，男，1977年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人钱寿华与被执行人孙毅合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7657号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告孙毅于本判决生效之日起十日内退还原告钱寿华投资款26万元及利息(以26万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告孙毅负担。因被执行人孙毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱寿华于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的265200元及相应利息，被执行人应负担的执行费3878元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月23日、2021年1月26日、2021年4月12日、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2246.42元；三、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位2246.42元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行标的款265200元及相应利息、执行费1631.58元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初276号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市任泽区。 法定代表人：李庆彬。 委托代理人：佟亮，系该单位员工。 被告：李贵歧，住邢台市广宗县。 被告：施盈霞，住邢台市广宗县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告李贵歧、施盈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人佟亮到庭参加了诉讼，被告李贵歧、施盈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决宣告原告与被告李贵歧、施盈霞之间的《个人借款合同》于原告起诉之日立即到期。2.依法判决被告李贵歧、施盈霞偿还所欠借款利息、罚息暂计算至2020年12月31日为8854.68元，2021年1月1日至借款本息实际清偿之日的利息按照月利率18‰计算。3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，原告与被告李贵歧、施盈霞签订了《个人借款合同》、《借款借据》，个人借款合同约定：被告李贵歧、施盈霞向原告借款64000元，借款期间从2020年1月19日起至2022年1月18日止共分为24个月（期），贷款执行利率为月利率12‰，本合同项下贷款逾期的（不按期偿还本息即视为逾期），罚息利率为贷款利率上浮50%为月利率18‰。本合同项下贷款还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李贵歧、施盈霞于2020年2月19日至2020年2月27日共偿还原告借款利息768元，至今仍结欠原告借款利息8854.68元。上述借款于2020年12月15日在邢台市任泽区人民法院开庭审理，2020年12月22日作出（2020）冀0505民初434号民事判决书，原告河北任县农村商业银行股份有限公司起诉被告李贵歧、施盈霞金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求没有表述清楚该笔贷款利息的计算方式及计算时间，因此法院未能支持原告诉讼请求的利息部分，故原告对该笔贷款的利息重新主张权利。综上所述，原告认为原、被告之间因金融借款合同形成的欠款关系应当受到法律保护，被告拒不履行还本付息义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告李贵歧、施盈霞未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证，证明被告李贵歧与被告施盈霞系夫妻关系。2.个人借款合同，证明2020年1月19日原告与二被告签订该合同，合同主要约定，二被告借原告款64000元，期限为2年，年息为14.4%，等额还本付息，逾期利率上浮50%。3.明细账查询，证明2020年1月19日原告转给被告64000元。4.借款借据，证明2020年1月19日被告收到原告借款64000元。5.同意借款意见书，证明2020年1月15日二被告同意从原告处借款64000元，期限为2年。6.贷款调查面谈记录，证明2020年1月10日原告与被告就贷款情况谈话记录。7.本金及利息清单，证明二被告已还本金18.81元，偿还利息768元，共计786.81元。8.还款计划表，证明被告从原告处借款分24期偿还，每期应偿还的本金及利息。9.邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初434号民事判决书，证明原告诉二被告贷款本金63981.19元得到法院判决支持，原告诉讼请求没有表述清楚该笔贷款利息的计算方式及计算时间，因此法院未能支持原告诉讼请求的利息部分，故原告对该笔贷款的利息重新主张权利。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系。2、二被告借原告款后，偿还原告本金18.81元，偿还利息768元，剩余借款本金及利息未偿还。3、原告于2020年10月13日诉至我院，我院于2020年12月22日作出（2020）冀0505民初434号民事判决书，判决二被告偿付原告借款本金63981.19元，驳回原告其余诉讼请求，现该判决已生效。4、原告于2021年2月份以金融借款合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系金融借款关系，事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订个人借款合同、贷款面谈调查记录、同意借款意见书、借款借据、本金及利息清单等在卷佐证，本院予以确认。二被告借原告款后本应按借款合同约定按月偿还原告借款本金及利息，但被告只偿还原告借款本金18.81元，偿还利息768元，剩余借款本金及利息未还，已呈连续状态，明显不妥，原告借款本金已于2020年10月13日诉至我院，我院已于2020年12月22日作出（2020）冀0505民初434号民事判决书，判决二被告偿付原告借款本金63981.19元，利息未支持。因该笔借款虽未到期，但被告未按合同约定等额本息偿还原告借款，已呈连续状态，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年1月19日签订的《个人借款合同》。 二、被告李贵歧、施盈霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息8854.68元（截止2020年12月31日），剩余利息自2021年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率18‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李贵歧、施盈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年四月十九日 书记员  李虹霞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执303号 申请执行人：广汉市三友制桶包装厂。住所地：四川省广汉市雒新路150米处。统一社会信用代码：91510681620888178W。 执行事务合伙人：曾德明。 被执行人：成都倍尔香调味品有限责任公司。住所地：成都市郫都区团结镇永定村**。统一社会信用代码：915101247774701913。 法定代表人：弥晓慧，执行董事。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款122288.65元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无法处置且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1097号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月六日 书记员  李璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特109号申请人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙，执行董事。被申请人：陈玉蓉，女，苗族，1985年10月5日出生，住江苏省启东市。申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（以下简称乐童公司）与被申请人陈玉蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。乐童公司称：申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1289号仲裁裁决。事实与理由：乐童公司自2017年成立以来，一直由园长蔡中博独立进行招聘、招生、教学、管理等实际控制，因期经营不善，公司连年亏损。丁龙、李春发于2019年1月再次追加投资后就全面离开了公司，蔡中博承诺2019年3月31日之后的盈亏由其独立负责。蔡中博利用乐童公司平台和掌握公司实际控股权的便利招聘工作人员，陈玉蓉在2019年3月31日之后系与蔡中博形成实际劳务关系，而非与乐童形成劳动关系。故申请人认为雨劳人仲案字（2020）第1289号仲裁裁决书认定适用法律、法规确有错误，请求撤销。陈玉蓉称：一、乐童公司主张撤销雨劳人仲案字（2020）第1289号仲裁裁决书没有事实和法律依据。现有证据足以证明乐童公司与陈玉蓉存在劳动关系，陈玉蓉一直在为公司工作，且乐童公司与陈玉蓉签订了书面劳动合同。二、丁龙声称其退出公司经营，陈玉蓉是与蔡中博形成劳务关系，没有与乐童公司形成劳动关系与实际不符。公司股东从未提及其退出公司经营，丁龙依旧是乐童公司的法定代表人，并没有进行变更登记。综上，雨劳人仲字（2020）第1289号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求驳回乐童公司的申请。经审查查明：陈玉蓉与乐童公司就本案的相关事宜发生纠纷后，陈玉蓉以乐童公司为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、裁决乐童公司支付陈玉蓉2020年1月1日至2020年10月11日期间拖欠的工资4750元；二、裁决乐童公司支付陈玉蓉解除劳动合同经济补偿金2761元；三、裁决乐童公司支付陈玉蓉违法解除劳动合同经济补偿30371元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出雨劳人仲案字（2020）第1289号裁决书，裁决书查明的事实如下：陈玉蓉于2019年10月28日入职乐童公司，从事托班班级老师一职，2020年10月11日，乐童公司向陈玉蓉出具证明，证明陈玉蓉因公司解散，被迫失业。2020年10月11日乐童公司出具工资明细确认函，确认乐童公司欠发陈玉蓉2020年3月、4月、9月、10月工资4750元。陈玉蓉离职前月平均工资为2788元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，裁决如下：一、乐童公司自裁决书生效之日起五日内，向陈玉蓉支付工资4750元；二、乐童公司自裁决书生效之日其五日内，向陈玉蓉支付经济补偿2761元；三、驳回陈玉蓉其他仲裁请求。乐童公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。陈玉蓉未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，乐童公司以陈玉蓉与乐童公司没有劳动关系为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法定撤销情形，故对乐童公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，乐童公司向本院申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1289号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1289号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年四月十六日法官助理夏欢书记员黄小飞附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初93号公诉机关龙门县人民检察院。被告人徐武超，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被龙门县公安局刑事拘留，2020年6月25日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年3月26日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人徐武超犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年4月14日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人徐武超提供了法律帮助，被告人徐武超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日晚，被告人徐武超酒后驾驶粤LQD6××号牌普通二轮摩托车从龙门县龙城街道东门路新华书店往龙门县甘西路方向行驶。当晚20时30分许，当其驾车行驶至龙门县甘南路灯控路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼气检测，显示其酒精含量为161mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人徐武超血液中乙醇含量为219.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐武超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐武超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐武超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。建议判处被告人徐武超拘役二个月，并处罚金2500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人徐武超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月1日，被告人徐武超自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐武超醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到219.2mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐武超醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人徐武超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐武超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二一年四月十四日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执85号被执行人：徐新华，男，1968年1月14日生，汉族。关于被执行人徐新华罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人徐新华缴纳罚金1000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人徐新华送达执行通知书、财产申报表，被执行人徐新华至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐新华名下相关财产信息，扣划了被执行人徐新华在金融机构的存款274元，未发现被执行人徐新华有其它财产可供执行。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人徐新华名下有房产登记信息。4、本院于2021年2月9日将被执行人徐新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人徐新华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执85号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐新华有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二日书记员  吴 媗
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2214号申请执行人：国网河南省电力公司桐柏县供电公司,住桐柏县文化路,法定代表人李克；被执行人：夏汉东,男性,汉族,1962年3月3日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2214号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年四月十六日书记员 丁同庆
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执597号   申请执行人:高某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:南某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高某某与被执行人南某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初1559号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本息共20000元、承担执行费200元。   执行中，双方当事人就案款给付已达成和解履行协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）陕 0118执597号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 员  闫  鹍                           二〇二一年四月十日                           书 记 员  高 星 星
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初898号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3290号 原告：廖春华，女，1956年11月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：方朝文，男，1981年10月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：方丽夏，女，1985年7月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 三原告共同委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：商本深，男，1975年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄英兰，女，1977年7月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告廖春华、方朝文、方丽夏诉被告商本深、黄英兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廖春华、方朝文、方丽夏于2021年4月20 —2—日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖春华、方朝文、方丽夏在宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖春华、方朝文、方丽夏撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告廖春华、方朝文、方丽夏负担。 审判员  燕纪飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵海冰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2666号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。主要负责人：翟志，总经理。委托诉讼代理人：张国军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市虹阁客运车队，住所地静海区静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。主要负责人：彭洪波，经理。委托诉讼代理人：边元，男。被上诉人（原审被告）：崔振亭，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人天津市虹阁客运车队、崔振亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不赔偿天津市虹阁客运车队损失7188.53元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:被上诉人崔振亭驾驶车辆发生交通事故，其并未提供营运证和道路运输证，且停运损失属于间接损失，根据商业险保险合同约定上诉人不承担赔偿责任。上诉人提交了投保手续证明已经履行了提示和告知义务。天津市虹阁客运车队辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。崔振亭未发表答辩意见。天津市虹阁客运车队向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告车损7000元、停运损失5974.5元。一审法院认定事实：2019年6月6日8时40分，强燕明驾驶津Ｂ1××××号中型客车，沿团王公路由北向南行驶至团王公路与海河道交口时，其车前部撞沿海河道由西向东驶上团王公路后向北左转弯的崔振亭驾驶的冀ＪＰ××××号中型货车车身左侧，造成双方车辆不同程度损坏，王志华受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队认定，强燕明负事故同等责任，崔振亭负事故同等责任，王志华无责任。事故后津Ｂ1××××号中型客车在天津市亿星行汽车维修服务有限公司进行维修，维修期限21天，原告为此支付维修费用12000元。另查，强燕明驾驶的津Ｂ1××××号中型客车登记所有人为天津市虹阁客运车队。崔振亭驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大邱庄大队认定强燕明负事故同等责任，崔振亭负事故同等责任，王志华无责任并无不妥，一审法院予以确认。崔振亭在此次事故中负同等责任，其驾驶的事故车辆在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿50%，仍有不足部分由崔振亭按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费用、停运损失证据充分，计算标准正确，一审法院予以支持。关于冀ＪＰ××××号中型货车超载免赔，因该车辆在投保时保险人已向投保人尽到详细的提示说明义务，故根据保险合同条款的约定，保险人在商业三者险限额内免赔10%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决：“一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告天津市虹阁客运车队车损2000元。二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市虹阁客运车队车损10000元、停运损失5974.5元，共计15974.5元的50%的90%，即7188.53元。三、被告崔振亭赔偿原告天津市虹阁客运车队车损10000元、停运损失5974.5元，共计15974.5元的50%的10%，即798.72元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告天津市虹阁客运车队承担31元，被告崔振亭承担31元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿天津市虹阁客运车队损失及相应数额。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人主张停运损失属于间接损失，且因驾驶人未提供营运证和道路运输证，依据约定属于上诉人免赔范围。但其未能提供证据证明其就该免责条款对投保人尽到了充分提示和说明义务，上诉人主张依据不足，本院不予支持。上诉人对一审判决认定数额计算并无异议，本院予以维持。综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十一日书记员  辛 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1515号之二 申请执行人:刘勇杰，男，1981年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:杨月明，女，1983年03月08日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人刘勇杰与被执行人杨月明借款合同纠纷一案,张掖市中级人民法院作出的(2019)甘07民终49号判决书已发生法律效力,依据该判决书:被执行人杨月明偿付申请人借款本金263000元,承担利息26300元，合计289300元，案件受理费12470元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，但因被执行人未按照和解协议履行，申请人刘勇杰于2020年12月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的301770元。 案件执行过程如下： 1.2020年12月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月24日、2021年1月11日、2021年2月1日、2021年3月2日、2021年4月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年12月30日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。 4.2021年1月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 5.2021年1月19日，本院执行干警前往被执行居住地中央公园住宅小区调查，经查，被执行长期未在该小区居住。 6.2021年2月15日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人亦表示无法与被执行人取得联系，亦无法提供被执行人的财产线索。 7.2021年3月10日，本院执行干警再次前往被执行居住地中央公园住宅小区调查，但未找寻到被执行人。 8.2021年4月14日，本院依法冻结执行人杨月明在泰康保险集团股份有限公司投保的保单编号为CSC-W13570850、CSC-W09005749、CSC-W16547107的保险账户。 9.2021年4月18日，本院依法对被执行人杨月明采取限制高消费措施。 10.2021年4月18日，本院依法将被执行人杨月明纳入失信人员名单。 11.2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的301770元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 荆 锋 审 判 员 高明涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 葛 超 书 记 员 刘雪超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12153号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：贾中心，男，1967年10月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称“川和汽车公司”)与被告贾中心追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼,被告贾中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款52295.81元及违约金11680元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元，上述款项共计66975.81元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，被告贾中心因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款58400元，分期还款共分36期，首期偿还1788元，以后每期偿还1776元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生五期以上未按时足额还款，原告代被告清偿贷款52295.81元，被告应按照贷款金额的20%向原告支付违约金11680元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，故状诉法院。被告贾中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：2019年11月29日，被告贾中心与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；证明：1、被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款58400元，分期还款共分36期，首期偿还1788元，以后每期偿还1776元，于每月的15日前偿还。2、原告对被告的贷款承担连带保证担保责任，因此承担保证责任后具有追偿权主体资格，3、第八条8.1约定，分期付款申请人的义务包括按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权尔指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第二组证据：1、工商银行出具的《证明》一份，2、工商银行2020年8月28日、2020年9月23日出具的凭证，证明：1、至2020年9月23日，被告共发生五期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款金额分别为2481元、49814.81元，合计52295.81元，2、原告已履行了连带保证单担保责任义务，具有原告主体资格；第三组证据：原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，证明：1、至2020年9月23日，共发生五期未按时足额还款，被告应按照贷款金额的20%向原告支付违约金11680元；第四组证据：1、原告与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理协议》一份，2、甘肃太平洋律师事务所出具的发票一份，证明：原告为实现债权支付了律师费3000元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下：2019年11月29日,因汽车贷款需要,被告贾中心作为分期付款申请人，原告川和汽车公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,该合同主要约定:被告贾中心从原告处购买总价为73000元的汽车一辆,其中首付款14600元,剩余购车款以透支方式支付,透支金额为58400元,借款直接支付至川和汽车账户内。借款分期还款共分36期,首期偿还1788元，以后每期偿还1776元，从透支次月起于每月的15日前偿还。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资结构提供连带保证担保;被告如发生五期未按时足额还款,按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。后因被告未能按期还款,原告于2020年8月28日、2020年9月23日代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行分别还款2481元、49814.81元,共计还款52295.81元，承担合同约定的担保责任，原告取得追偿权后，为实现追偿权，与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费3000元。本院认为，原告川和汽车公司与被告贾中心及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告贾中心应按合同的约定按期偿付借款,但被告贾中心未按期偿付借款原告依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行清偿了52295.81元的借款,现原告起诉要求被告偿还其公司代偿的借款符合法律规定，故对原告的该项本院予以支持。关于原告主张的违约金116800元,因原告与被告贾中心签订的《个人汽车消费贷款合同》中第10.5条对此已作出约定,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，因原告川和汽车公司与被告贾中心及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第八条8.1对此作出了约定，现原告起诉要求二被告支付其公司为实现债权支付了律师费3000元的请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贾中心于本判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿的借款本息52295.81元，违约金116800元；二、被告贾中心于本判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费3000元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1474元,由被告贾中心负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二一年四月七日书 记 员  孙 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3880号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与汪涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪涛的微信、支付宝、银行账户存款13558.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保321号申请人：常德财科融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人：李敏。被申请人：湖南新丰阳光现代农业发展有限公司，住所，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内div>法定代表人：梁琼。被申请人：汉寿县云天特种水产养殖专业合作社，住所，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇沧浪东路（符家巷小区**）div>法定代表人：朱诗梁。被申请人：湖南新丰绿光生物科技有限公司，住所，住所地湖南省常德市汉寿县大南湖乡金盆渔场二工厂旁div>法定代表人：朱芸桥。被申请人：朱芸桥，男，汉族，1966年4月14日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：梁琼，女，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：朱柯桦，男，汉族，1992年12月1日出生，住湖南省汉寿县。申请人常德财科融资担保有限公司与被申请人湖南新丰阳光现代农业发展有限公司、汉寿县云天特种水产养殖专业合作社、湖南新丰绿光生物科技有限公司、朱芸桥、梁琼、朱柯桦诉讼保全一案，申请人常德财科融资担保有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南新丰阳光现代农业发展有限公司、汉寿县云天特种水产养殖专业合作社、湖南新丰绿光生物科技有限公司、朱芸桥、梁琼、朱柯桦名下银行存款190万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财鑫融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财科融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新丰阳光现代农业发展有限公司、汉寿县云天特种水产养殖专业合作社、湖南新丰绿光生物科技有限公司、朱芸桥、梁琼、朱柯桦名下银行存款190万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1053号之三 申请执行人：周铭丽，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被执行人：蔡绍庆，男，汉族，1972年06月06日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特133号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡绍庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡绍庆在中国农业银行62×××78账户内存款人民币150044.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6188号申请执行人甘肃巨能自控设备工程有限公司。法定代表人张丽，系公司总经理。统一社会信用代码：91620100756592288M。地址：甘肃省兰州市城关区。被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司。法定代表人：雷坤，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207006903766298。地址：张掖市甘州区。申请执行人甘肃巨能自控设备工程有限公司与被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）甘0702民初3791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘肃电投辰旭生物科技有限公司偿付原告甘肃巨能自控设备工程有限公司工程款3401310.9元，承担利息476183.4元，于判决生效后三个月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃巨能自控设备工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月26日、2020年11月18日、2020年12月7日、2021年1月18日、2021年3月18日、2021年4月21日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年4月7日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年4月21日，本院依法向被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司发出了限制高消费令。6.2021年4月20日，因申请执行人办公地点在兰州，无法前来。本院通过电话、短信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的3895848.3元，未能执行到位金额3895848.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初71号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人姜谓国，男，1965年6月1日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地山东省东阿县，住东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月24日被聊城市公安局茌平分局决定并于当日由山东省东阿县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕37号                  指控事实              2020年12月7日2时30分许，被告人姜谓国驾驶鲁P573**号小型轿车，沿聊城市茌平区茌东大道由南向北行驶，行驶至茌东大道郝集小刘新村门口处时，遇到路上施工作业的窦某全驾驶的皖AE83**号重型非载货专项作业车和张某山，鲁P573**号小型轿车与张某山相撞，造成张某山死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定姜谓国承担事故的主要责任。被告人姜谓国自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得对方的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人姜谓国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜谓国犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜谓国自愿认罪认罚且具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人姜谓国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                                    二○二一年四月二十八日                  法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭      刁如涛
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执111号 申请执行人：德保县鉴水明珠电力建设有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇德盛路城东电力小区。 法定代表人：潘浩，董事长。 被执行人：德保县超越农业有限公司，住所地：广西德保县龙光乡巴考村巴考屯。 法定代表人：李凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）桂1024民特12号民事裁定书，确认被执行人德保县超越农业有限公司履行给付申请执行人德保县鉴水明珠电力建设有限责任公司工程款40000元及违约金2000元，承担申请执行费530元。但被执行人德保县超越农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年2月9日，被执行人德保县超越农业有限公司向德保县鉴水明珠电力建设有限责任公司自动履行案款42530元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民特12号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二一年四月一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保312号申请人：陕西融合利华商贸有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX街道XX号XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人:张强，该公司总经理。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：徐杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：河南可米食品实业有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县产业集聚区XX路XX号。法定代表人:姚亚飞，该公司经理。被申请人：河南基翔食品有限公司，住所地河南省驻马店市，汝南县产业集聚区XX路南侧。法定代表人:张冉，该公司经理。被申请人：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区XX街XX号XX号楼XX号。法定代表人:何超，该公司经理。申请人陕西融合利华商贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2137号民事裁定书于2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人河南可米食品实业有限公司、河南基翔食品有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司名下价值1020685.72元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月25日冻结被申请人北京可米小子食品工业有限责任公司名下银行账户2个，冻结时实际控制金额共计0.00元；冻结被申请人河南基翔食品有限公司名下银行账户4个，冻结时实际控制金额共计0.00元；冻结被申请人河南可米食品实业有限公司名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为735.45元，以上三个公司账户冻结期限均为2021年3月25日至2022年3月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保312号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2137号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年四月一日 书    记    员      贾  博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3243号 上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卓秋，北京市京师（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓兰，北京市京师（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华俊，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王幕姬，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。 上诉人王丽萍因与被上诉人张华俊民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王丽萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执166号 申请执行人：谢锡传，男，1963年5月16日出生，汉族，永丰县人，住所地永丰县。 被执行人：王业贵，男，1975年8月6日出生，汉族，永丰县人，住所地永丰县。 谢锡传申请王业贵借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初2137号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢锡传向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初2137号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 温扬威
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1150号原告：朱云花，女，1962年7月11日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周冬凤，女，1962年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告朱云花与被告周冬凤民间借贷纠纷一案中，原告朱云花于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱云花自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱云花撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告朱云花负担。审判员 郭 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 王晓慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终54号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何宪琴，女，汉族，1982年4月7日生于贵州省安龙县，小学文化，个体工商户，住贵州省安龙县，因在公众场所拉客招嫖，于2014年2月18日被兴义市公安局行政拘留5日；因违反旅社管理规定不按规定登记住宿旅客，于2018年1月29日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局罚款200元，因违反旅社管理规定如实登记上传住宿旅客信息，于2018年2月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局罚款200元。因本案容留张某甲、张某乙从事卖淫活动，于2020年3月6日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，于2020年3月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）行政拘留十五日，拘留期限为2020年3月7日至2020年3月22日。因本案于2020年3月30日被取保候审至今。 辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 辩护人何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人何宪琴犯容留卖淫罪一案，于2021年1月20日作出（2020）黔2301刑初538号刑事判决。原审被告人何宪琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月20日被告人何宪琴与蒋顺伍签订租赁合同，租位于某新区幸福旅社进行经营，2019年12月以来，何宪琴在其所经营的幸福旅社内多次容留卖淫女张某甲、张某乙在幸福旅社内从事卖淫活动，并抽取提成。部分具体事实如下： 1.2019年12月29日14时许，在被告人何宪琴经营的某某镇上站路9号幸福旅社内，嫖客梁某荣与卖淫女张某甲商定以100元的价格发生一次性关系，在旅舍房间发生性关系后，梁某荣支付100元给张某甲，张某甲支付何宪琴30元。 2.2020年2月27日20时许，在被告人何宪琴经营的某某镇上站路9号幸福旅社内，嫖客蒋某武与卖淫女张某甲商定以100元的价格发生一次性关系，在旅舍房间发生性关系后，蒋某武支付100元给张某甲，张某甲支付何宪琴30元。 3.2020年3月6日15时许，在被告人何宪琴经营的某某镇上站路9号幸福旅社内，嫖客曾某圣与卖淫女张某乙商定以100元的价格发生一次性关系，在旅舍房间发生性关系后，曾某圣支付100元给张某乙。 4.2020年3月6日16时许，在被告人何宪琴经营的某某镇上站路9号幸福旅社内，嫖客罗某与卖淫女张某乙商定以100元的价格发生一次性关系，罗某支付100元给张某乙，二人在旅馆房间发生性关系时被民警当场查获。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何宪琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 二、随案移送避孕套38个，予以没收销毁。 宣判后，原审被告人何宪琴不服，以“上诉人患有乳腺癌，虽已做了切除手术但仍需服用抗癌药物并定期进行化疗，且属于审判阶段怀孕的妇女，又有坦白、自愿认罪等从轻情节，主观恶性小，请求改判缓刑”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年12月以来，上诉人何宪琴在其经营的幸福旅社内多次容留卖淫女张某甲、张某乙在幸福旅社内从事卖淫活动，并抽取提成的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人何宪琴及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人何宪琴为获取非法利益，容留他人在其经营的旅社内从事卖淫活动，并从中抽头渔利，其行为构成容留卖淫罪，应依法惩处。何宪琴作为旅馆业经营者，利用其经营宾馆容留他人卖淫，应从重处罚；何宪琴在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人何宪琴及其辩护人所提“上诉人患有乳腺癌，虽已做了切除手术但仍需服用抗癌药物并定期进行化疗，且属于审判阶段怀孕的妇女，又有坦白、自愿认罪等从轻情节，主观恶性小，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，何宪琴作为旅馆业经营者，利用该便利条件容留他人卖淫并从中获利，社会危害性较大，依法应从重处罚，且何宪琴曾多次因违法行为被行政处罚，不知悔改，不符合宣告缓刑的条件，原判已综合考虑何宪琴的犯罪事实、性质及相关从轻处罚情节对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈昌泽 审 判 员  高华育 二〇二一年四月十五日 法官助理  袁华平 书 记 员  姚 恒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1778号原告：浙江八达隧道工程股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇径川中路524号，统一社会信用代码913303007043645664。法定代表人：陈绍业，该公司经理。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B法定代表人：王川，该公司经理。原告浙江八达隧道工程股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司保险纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告浙江八达隧道工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江八达隧道工程股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  隆健明人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年四月十六日书 记 员  向 丹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2754号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1324号 罗萍： 关于追缴你诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终10393号民事判决书，于2021年3月8日立案执行，执行标的4745元。执行中，本院通过网络扣划了你银行存款，共计4745元，已上缴财政，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1345号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：翟凭，女，1988年11月28日出生，汉族，住，住芜湖市芜湖县/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与翟凭信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33701.16元，案件受理费321.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下107.86元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费107.86元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初725号 原告：哈尔滨市道外区居然之家平原豪门木门品牌店，经营场所：哈尔滨市道外区先锋路居然之家**楼**DS19-1-2-059。统一社会信用代码92230104MA1AW50499。 负责人：姜忠福。 被告：晋州市友来木业有限公司，地址：晋州市小樵村。统一社会信用代码91130183MA08E1A07W。 法定代表人：吴敬波。 原告哈尔滨市道外区居然之家平原豪门木门品牌店与被告晋州市友来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨市道外区居然之家平原豪门木门品牌店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨市道外区居然之家平原豪门木门品牌店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈尔滨市道外区居然之家平原豪门木门品牌店撤诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二一年四月二十日 书记员  翟寒
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2282号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初78号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人朱景阳，曾用名朱竟堂，男，1989年9月29日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，住聊城市茌平区肖庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被聊城市公安局茌平分局依法取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2021年1月25日22时许，被告人朱景阳驾驶鲁P579**号小型轿车，沿聊城市茌平区龙山街由北向南行驶，至信源电厂东门南处调头左转弯时，与顺行的骑二轮电动车的张某琛相撞，造成张某琛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定朱景阳负事故的全部责任。经检验，在朱景阳静脉血中检出乙醇成分，含量为198.1mg/100mL。朱景阳主动到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人朱景阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱景阳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱景阳醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人朱景阳认罪认罚且具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱景阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二一年四月二十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭      刁如涛
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初643号原告：付会明，男，1987年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：付云龙，男，1987年7月9日生，汉族，农民，初中文化，泸西县。本院于2021年2月3日立案受理了原告付会明与被告付云龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告付会明于2021年4月6日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付会明申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付会明撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告付会明负担。审判员  李忠云二〇二一年四月六日书记员  马一帆
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢284号申请执行人：包头市乾复泰商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西水泉劳动教养管理所采石场院内办公室。法定代表人：王文斌，总经理。被执行人：包头市强制隔离戒毒所，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇西水泉。负责人：樊军旗，所长。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4406号民事判决书，申请执行人包头市乾复泰商贸有限责任公司与被执行人包头市强制隔离戒毒所合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人包头市强制隔离戒毒所的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年四月二十七日书记员  杨亚楠
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1547号 申请执行人利辛县市场监督管理局，社会统一信用代码11341623098775401G，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：樊利光。 被执行人：王化兵，男1962年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行××人利辛县市场监督管理局与被执行人王化兵行政非诉执行一案中，申请执行人利辛县市场监督管理局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁璨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执746号之七申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：秦伟，男，1970年1月8出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冷治娟，女，1976年1月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦燕，女，1977年7月6出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与秦燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人秦燕名下银行存款103018.89元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1054号之二 原告：贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处甘粑哨村，统一社会信用代码915227020533000905。 法定代表人：戴海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰淇，男，1977年10月4日生，畲族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州猴场古邑建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县猴场镇草塘古邑区接待中心2楼，统一社会信用代码91522725MA6DM0GCXY。 法定代表人：樊佑宏，系该公司总经理。 原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司与被告贵州猴场古邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2572元，已减半收取1286元，保全费1170元，均由原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司负担。 审判员  黄天文 二〇二一年四月十五日 书记员  李匀瑶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1430号原告：天津实意塑胶制品有限公司统一社会信用代码：91120222MA05KCLP1Y住所地：天津市武清区河西务镇五七村法定代表人：朱建胜，任总经理。被告：陈建民，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省封丘县。原告天津实意塑胶制品有限公司（以下实意制品公司）诉被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实意制品公司法定代表人朱建胜到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告天津实意塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货物欠款40309元。2、被告立即向原告支付利息1254.46元（以40309元为基数，自2020年5月5日暂计至2021年2月19日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。3、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告作为卖方与被告作为买方购买亚克力混批达成买卖合同关系，合同约定货物价款总计61659元，原告于2017年完成了货物的交付。被告于2017年6月至2020年4月向原告支付部分货物欠款，截至目前尚欠40309元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付剩余货物价款。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，货物价款应当清偿，被告拒不支付欠款的行为违背了诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告陈建民未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告实意制品公司向本院提交的证据有：1、原告妻子与被告（祥瑞塑业139××××4997）微信聊天截图2张。2、2021年4月13日上午7点至2021年4月14日下午4点23分之间原被告微信聊天记录一份。证明被告还欠原告34309元的事实。3、原告公司对账单三份。被告陈建民未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告陈建民因经营家具生意曾于2016年7月向原告实意制品公司采购亚克力混批，除已偿还货款，现被告下欠原告货款34309元，该欠款经原告催要被告迟迟未予给付，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。除已偿还的货款，被告陈建民现下欠原告实意制品公司货款34309元，有被告与原告的对账单、原告法定代表人朱建胜与被告陈建民的微信聊天记录相互印证，故对原告实意制品公司请求被告陈建民偿还货款34309元的请求本院予以支持。本案审理过程中原告明确表示利息不再主张，系原告对自身权利的合法处分，本院不予干涉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建民于判决生效后十日内支付原告天津实意塑胶制品有限公司货款34309元。驳回原告天津实意塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.54元，由被告陈建民负担346.32元,原告天津实意塑胶制品有限公司负担73.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年四月二十日书记员  李冰川
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1630号 被执行人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：孙立海，公司经理。 本院在依职权执行被执行人六安兹心实业有限公司与六安兴榕制衣有限公司加工合同纠纷交纳诉讼费一案中，未查到银行存款，该诉讼费已纳入另案执行范围，本案不必另行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 曾
陕西省淳化县人民法院民事判决书                           (2021)陕0430民初271号   原告：穆某权。委托诉讼代理人：陈青，法律工作者。被告：张某。原告穆某权与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年3月4日，原告经朋友介绍与被告认识，双方在2019年3月4日至2019年3月5日达成口头协议，原告给被告50000元，被告三个月内为原告办理阳光尚苑经济适用房购买资格。2019年3月6日原告在银行取款50000元现金交给被告，被告书写了收据，内容为：被告收房子定金50000元，原、被告双方签字捺印。2019年10月14日原告妻子联系被告，被告告知原告妻子等通知。2019年10月18日被告欺骗原告及原告妻子，让去咸阳看房签合同，最终未见到房子，也没有签订合同。2019年11月被告应允原告，买不到房子半个月退还定金，但被告以各种理由推脱，至今未退还，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告双倍返还原告定金100000元。本院告知原告，其当庭增加诉讼请求，应当依法补交案件受理费，原告表示其不补交，由法院按50000元进行裁判。被告张某辩称，1、本案经办人朱瞻已被采取刑事强制措施，原告的50000元资金被朱瞻占有，并非被告占有，被告不构成不当得利，应按照先刑事后民事的原则，待朱瞻刑事案件审结，朱瞻向被告返还资金后，被告再向原告返还资金；2、原告并非经济适用房的实际申请人，实际申请人名叫景会利；原告对资金丧失具有过错，经济适用房申请应当满足相应条件，原告明知实际申请人不满足相关条件，企图通过“走后门”的方式获得经济适用房资格，存在主观过错，应当承担资金全部或部分丧失的风险；3、原告存在滥用司法资源保护其非法利益的意图，本案诉讼费应当由被告承担。原、被告之间不存在合同关系，其明确告知原告，钱是别人收的。原告围绕诉讼请求依法提交存折一份，拟证明原告取款50000元的事实；提交被告书写的收据一份，拟证明被告收到定金50000元；提交欠条一份，拟证明被告给原告承诺的还款时限。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但表示欠条系原告向公安机关报案，当时公安机关未上班，原告拉着其不让其走，其才出具了欠条。原告提交证据的真实性因被告无异议，对其真实性予以认定；本院当庭询问原告是否系其挡住被告不让被告离开被告才打的欠条，经本院反复询问，原告始终未予正面回答，故对欠条中的还款期限系被告自愿出具的证明目的，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告穆某权与被告张某经人介绍认识。2019年3月16日，原告穆某权委托被告张某办理咸阳市经济适用房申请事宜，当日穆某权付给被告张某现金50000元，被告张某向原告穆某权出具收据一份。被告张某收取原告50000元后至今未能为原告穆某权办理咸阳市经济适用房申请事宜。原告穆某权多次要求被告张某退还50000元，被告张某至今未退还。本院认为，根据本案的案件事实，本案案由应由不当得利纠纷变更为委托合同纠纷，依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其办理经济适用房申请事宜，并向被告支付办事经费，原告穆某权与被告张某已形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告张某虽辩称原告的资金系案外人占有，该案外人被采取刑事强制措施，应按照先刑事后民事的原则，待案外人向其退还相关费用后，其再向原告退还资金。因被告张某对其辩称意见未提交证据予以证明，故对被告的该辩称意见，不予采纳。购买经济适用房应符合国家相关政策规定，原告花钱委托被告办理购房事宜，该行为损害了他人通过正常途径购买经济适用房的合法权益，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；…”。本案中，原、被告企图通过不正当途径办理国家经济适用房事宜，违反了我国法律和政策的规定，损害了社会公共利益，原、被告之间成立的委托合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告之间的委托合同无效，被告应当向原告返还收取的费用，故对原告要求被告向其返还人民币50000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起十日内退还原告穆某权人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，原告穆某权已预交，现由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二一年四月二十九日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊  法条引用：《中华人民共和国合同法》第五十二条  有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六  条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条  合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条  委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1