湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初496号原告：张利英，女，1955年7月19日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：刘满平，系张利英儿媳。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛革娥，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告张利英与被告毛革娥健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张利英的特别授权委托诉讼代理人刘满平、刘秀初均到庭参加诉讼，被告毛革娥及其委托诉讼代理人吴名阔均到庭参加诉讼，原告张利英经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、由被告赔偿原告医疗、误工、护理、交通、后续治疗、营养、鉴定、住院伙食补助等费用11246元；二、被告删除红网帖文、并赔礼道歉，赔偿原告精神损失费10000元（在案件审理过程中，原告张利英的特别授权委托诉讼代理人当庭撤回第二项诉讼请求）；三、本案诉讼费由被告承担。被告毛革娥答辩要点：一、原告在诉状中诉称：“被告不顾劝阻擅自挖掘原告宅基地届址土坎导致土坎坍塌，使原告新建住房处于危险境地”与事实不符，被告是涉案土地合法使用权人，在自己土地上挖掘既不违法，也未侵害他人的财产权益；二、原告在诉状中诉称：“被告不听劝阻挖掘原告的宅基地，双方发生争执，被告遭到原告持锄头殴打”属于捏造事实。原、被告系亲戚关系，被告修建房屋要占用原告家宅基地，被告念及情义，才签订《关于毛国庆与毛革娥兑换宅基地协议》，但是签订协议后一个月左右，被告发现界石被人移动，双方就此事多次协商未果。2020年4月25日，被告在自家土地上准备修建羊圈时，原告不分青红皂白就连扇被告两个耳光，并将被告压倒在地，被告出于身体本能才揪住原告头发，被告的行为属于正当防卫，被告没有用锄头殴打原告，因此原告受伤其自身存在重大过错。原告虽然受伤，但只是耳朵出血，不需要去医院住院治疗，被告故意前去医院将伤情严重化，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据；三、原告在诉状中诉称：“被告于2020年5月1日在红网上发布的帖子是虚构事实”，该帖不是被告所发。综上所述，本案的起因是原告故意挑起，被告不存在加害行为，也无主观故意，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、经审理查明，本院查明如下法律事实：1.2020年5月9日新化县公安局对毛革娥作出新公（田）决字［2020］第0686号公安行政处罚决定书，查明：毛革娥与张利英因土地界限问题产生纠纷。2020年4月25日11时许，毛革娥家修羊栏，便在她家土地与张利英家土地的界限处挖土做记号，方便施工人员动工。张利英见此情况，认为毛革娥挖到了她的土地，在双方发生口角后，张利英用右手先后打了毛革娥左脸两个耳光。毛革娥因站立不稳，仰面倒地，随后张利英用身体将毛革娥压在地上，双方厮打在一起，致使两人各自受伤。处罚结果：决定对毛革娥行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。同日，新化县公安局作出新公（田）决字［2020］第0687号公安行政处罚决定：决定对张利英行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。原告张利英不服新化县公安局作出新公（田）决字［2020］第0687号公安行政处罚决定，于2020年6月17日向新化县人民政府申请复议，新化县人民政府于2020年9月14日作出新府复决字［2020］12号行政复议决定：……，另查明，张利英于1955年7月19日出生，事发时已年满64周岁。事发后，毛革娥多次对争议界址进行施工，造成张利英土地、堆砌的石坪发生多次坍塌。本复议机关认为：毛国庆与毛革娥签订了兑换宅基地协议，并通过见证人当场指界，明确了土地界限，协议和指界均系双方的真实意思，应当严格遵守。双方在对界石产生争议的情况下，应当通过协商的方式解决，可以通过见证人重新见证确定界石和界限。但双方并未妥善选择解决界限争议的方式，张利英认为毛革娥挖土越过了界限，发生口角后动手扇了毛革娥耳光，并厮打在一起，造成毛革娥多处软组织挫伤。张利英客观上实施了殴打他人，应当予以行政处罚。毛革娥亦实施了殴打行为，因殴打对象为六十周岁以上的人，构成殴打他人的较重情节；被申请人在查明案件事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对申请人作出新公（琅）决字［2020］第0687号《公安行政处罚决定书》，行政处罚决定程序合法，主体适格，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当，决定正确，应予维持。申请人认为其系正当防卫，具有减轻、免除处罚情节，对第三人处罚漏罚、畸轻的观点无事实和法律依据，不予支持。需要指出的是，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对申请人适用“一般情节的违法行为情形”予以拘留十日，并处罚款伍佰圆整，对第三人适用“情节较重的违法行为情形”予以拘留十日，并处罚款伍佰圆整。虽然处罚结果均符合法律规定的具体裁量标准，但是在同一个事件当中，毛革娥具有法定“殴打六十周岁以上的人”的加重情节，张利英没有加重情节，两人的行政处罚都是行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。从处罚结果来看，并不能区分两人的殴打行为的严重程度。公安机关应当更加准确地根据违法行为人的具体情节作出相应的行政处罚，区分一般情节和情节较重的情况，准确地在裁量基准范围内决定具体的拘留日期。……，决定如下：维持新公（田）决字［2020］第0687号公安行政处罚决定。2.张利英受伤后，即被送往新化县××镇××水塘村××室进行伤口缝口，2020年4月26日原告被送往娄底市中心医院住院治疗，入院诊断：（1）头部外伤后反应，（2）顶部头皮血肿，（3）左耳后皮肤裂伤。2020年5月4日出院，住院共8天，出院医嘱：（1）注意休息，加强营养；（2）定期复查；（3）定期耳鼻喉科就诊，进一步完善相关检查，明确听力下降原因；（4）我科随诊。住院期间花费医疗费5811.99元。3.原告受伤后，被告没有赔偿原告任何损失。二、当事人有争议的事实（一）原告后续治疗费、交通费是否得到法律支持1．原告没有提交其从出院至今需后续治疗费的证据，故本院对原告诉请的后续治疗费500元不予支持。2．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交交通费的正式票据，应承担举证不能的责任，故本院对原告诉请的交通费1000元不予支持。（二）对原告在娄底市中心医院住院治疗的医疗费5811.99元是否采信被告向本院提出申请，申请对原告在娄底市中心医院住院治疗的医疗费的合理性和关联性进行审核，2021年2月26日本院委托湖南新文成司法鉴定中心鉴定，2021年3月8日，该鉴定中心出具湘新文成司鉴中心［2021］临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张利英在娄底市中心医院的住院诊疗符合其外伤所需”。因此，本院对原告在娄底市中心医院住院治疗所支出的医疗费5811.99元予以采信。因鉴定意见认定“被鉴定人张利英在娄底市中心医院的住院诊疗符合其外伤所需”，故被告花费的鉴定费700元应由其自行承担。（三）本院对原告因与被告发生纠纷造成的损失依法核定如下：1．医疗费为5811．99元（根据原告提交的住院收费票据认定）；2．误工费为600元［54272元/年［依照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资］÷365天×8天=1189.52元，根据原告受伤时的年龄（1955年7月19日出生-2020年4月28日受伤）的劳动能力酌定］。3．护理费为1464．46元{66816元［依照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资标准］÷365天×8天}；4．营养费为240元［（30元/天×8天），结合医嘱认定］；5．住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；综上，原告的经济损失共计8916.45元。判决的理由与结果本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告与被告因土地权属纠纷发生争执，在争执过程中，原告与被告发生打架，致使原告受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担责任。故被告应对原告因本次纠纷造成的经济损失应当予以赔偿。但原告在本次纠纷中没有保持冷静，没有采取正确的方法处理矛盾（原告用右手先后打了被告左脸两个耳光。被告因站立不稳，仰面倒地，随后原告用身体将被告压在地上，双方厮打在一起，致使两人各自受伤），原告对本案发生打架存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案件的起因、经过及损害后果，被告对原告本次纠纷中受伤造成的经济损失应承担55%的责任，即4904.05元（8916.45元×55%），原告其余损失由其自行负担。基此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毛革娥赔偿原告张利英因本次纠纷造成的经济损失4904.05元；二、驳回原告张利英其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费331元，因适用简易程序减半收取165.5元，由原告张利英负担95.5元，由被告毛革娥负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾海丰二〇二一年四月十六日法官助理张亮代理书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。