wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2336号 原告：闫德顺，男，1962年6月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：宣昌林，男，1965年9月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 原告闫德顺与被告宣昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫德顺及其委托诉讼代理人方坤、被告宣昌林委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫德顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元及利息暂计200元（自2018年11月6日起至2020年8月19日止，按年利率6%计息、2020年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息）、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2015年9月26日借到原告人民币7万元，并向原告出具借条一张。但截止今日，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，望判如所求。 被告宣昌林辩称：对出具的借条的真实性不持异议，但原告未能按约定交付款项，故原、被告之间的借贷关系不成立，应当驳回原告诉讼请求。 被告宣昌林对其辩称没有提供证据。 原告闫德顺为支持其主张，提供了原、被告身份信息证据、被告出具的借条原件、本院（2018）皖0225民初6316号民事裁定书、2016年6月9日至2020年2月11日间短信催讨记录。对证据的真实性，被告方表示无异议。 针对本案的争议焦点：原、被告双方所争议的7万元款项是否给付？对此： 1、被告方认为该款项没有按约定交付，但对如何交付的约定没有提供证据予以支持； 2、被告宣昌林于2015年9月26日出具的借条中明确写明“今借到闫德顺人民币柒万元整”； 3、该借条的出具地点为被告宣昌林在北京的办公地点； 4、从原告提供的“2016年6月9日至2020年2月11日间短信催讨记录”中显示，被告分别于2016年9月27日、9月30日、2018年2月10日、7月12日的回信中均无否认意思表示； 5、庭前已告知被告本人不出庭的法律后果； 综上，本院对被告之款项没有给付的辩称不予支持。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告宣昌林因工程缺资，于2015年9月26日向原告闫德顺借款70000元并出具借条，其内容载明：“借条今借到闫德顺人民币柒万元整借款人：宣昌林2015.9.26”。现原告多次向被告催款未果而致诉。 本院认为：依《中华人民共和国民法典》之相关规定，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则,在庭审中不得作虚假陈述，否则应当承担相应的法律责任。现本案中，原告闫德顺诉求被告宣昌林给付借款70000元，被告宣昌林辩称为款项没有交付，综合原、被告双方所举证据情况，被告宣昌林承担举证不能的责任，故本院对原告之诉请被告给付借款70000元诉求予以支持；对原告之利息之诉求，因原、被告之间无约定，现出借人主张，依法不予持；据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宣昌林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告闫德顺借款人民币70000元； 二、驳回原告闫德顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半800元，由被告宣昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年四月二十五日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 书记员黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。 最高人民法院 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初225号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郑天广，男，汉族，1977年9月25日出生于临沂市罗庄区，专科文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人郑天广犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉，被告人郑天广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日0时许，被告人郑天广驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车，在临沂市罗庄区沿滨河路由北向南逆向行驶至顾沙沟村路段时，与对行何某驾驶的鲁Ｈ×××××号“五征牌”三轮汽车相撞，致郑天广、何某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄区交警大队认定，郑天广负事故全部责任。后经抽取郑天广静脉血检验，检出其血液中酒精含量为131.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑天广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑天广自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，书证，被告人郑天广的供述等证据证实。 被告人郑天广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑天广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，且负事故全部责任，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑天广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑天广的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑天广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖柯森
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初893号 原告：福州市长乐区航城祺顺粮油店，住所地福州市长乐区航城街道爱心路363-5、363-6、363-7，统一社会信用代码：92350182MA32RGWC78。 经营者：陈航新，男，1987年11月22日生，住福州市长乐区。 被告：福州新密机电有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇湖文路，统一社会信用代码：91350182633902880J。 法定代表人：吴正道。 委托诉讼代理人：林才正。 被告：郑光霖，男，1988年4月30日生，住长乐区。 原告福州市长乐区航城祺顺粮油店与被告福州新密机电有限公司、郑光霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福州市长乐区航城祺顺粮油店于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市长乐区航城祺顺粮油店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区航城祺顺粮油店负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年四月七日 法官助理 池若冉 书 记 员 林小君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初81号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某，女。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2021年4月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日7时50分许，被告人赵某驾驶辽A5W2C号轻型普通货车沿洪盛路由西向东行驶至沈阳市于洪区洪盛路新蔡线路口时，与祁某某驾驶辽AY583号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，事故致两车损坏、辽A5W2C号轻型普通货车内乘客王某受伤；辽AY58P号小型轿车内驾驶员祁某某、乘客王某某、祁某、王某受伤。被害人祁某于案发当日经医院抢救无效死亡；被害人王某于2019年12月5日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人祁某某胸部损伤程度为重伤二级，左肱骨骨折损伤程度为轻伤一级，颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，颈椎骨折损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人赵某负此事故的主要责任。被告人赵某于案发现场投案。被告人赵某与被害方已经达成民事赔偿协议并已经履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  陈金钊人民陪审员  孟宪宇二〇二一年四月二十八日书 记 员  张翠萍
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2287号原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市华程路。法定代表人：樊本刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王继辉，男，1980年4月23日出生，汉族，住本溪市南芬区。被告：于莹，女，1987年6月7日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告：王海，男，1974年4月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：李宇，女，1971年10月29日出生，满族，住本溪市明山区。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告王继辉、于莹、王海、李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费二千六百一十九元，免交。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初423号原告王秀英，女，汉族，1963年11月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封仪表三厂。住所地：开封市铁塔四街1号。法定代表人史廉洁，厂长。委托代理人郭文涛、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告王秀英与被告开封仪表三厂劳动争议纠纷一案中，原告王秀英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二一年四月十三日书 记 员  李建玉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执513号申请执行人：周口金顺汽车销售有限公司，住周口市川汇区车站路，统一社会信用代码91411600690579776A。法定代表人：李冠峰，系该公司经理。被执行人：王丽（曾用名赵萌），女，回族，1971年4月1日生，住周口市川汇区。申请执行人周口金顺汽车销售有限公司与被执行人王丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初4437号民事调解书已经发生法律效力。因王丽未履行生效法律文书确定的义务，周口金顺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人周口金顺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年四月二十日书记员  关凯凡
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2470号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5828号移送执行人：湖南省宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓海丰，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院作出的（2020）湘0124刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2020年11月9日向执行局移送执行，责令被执行人邓海丰缴纳罚金18000元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心和重庆市梁平区不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况,到被执行人所在地重庆市梁平区合兴镇雨家村民委员会调查了被执行人在当地的财产情况，到被执行人邓海丰父母家（重庆市梁平区合兴镇上）调查被执行人的家庭及财产情况。经查发现被执行人邓海丰名下有一台别克牌轿车（车牌号为湘ＣＷ××××）和一台宝马轿车（车牌号为湘Ｂ3××××）。由于尚未实际扣押到该两台轿车，本案暂不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的18000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月六日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初76号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘善强，男，1978年9月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，中国共产党党员，户籍地与住所地山东省聊城市茌平区振兴街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月16日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留。现羁押于聊城市茌平区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕35号                  指控事实              2021年3月22日22时55分许，被告人刘善强驾驶鲁P782**号小型轿车，沿聊城市茌平区振兴路由西向东行驶，行至振兴路东亚家居附近时，因醉酒驾车被交警查获。经检验，在刘善强静脉血中检出乙醇成分，含量为259.5毫克/100毫升。被告人刘善强主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。      另查明，被告人刘善强案发当晚系在茌平区中心街与文化南路交叉路口被民警查获后驾车逃跑，后在东亚家居附近被截获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘善强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘善强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘善强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且有逃避公安机关依法检查的行为，对其从重处罚；被告人刘善强自愿认罪认罚且具有自首、积极预缴罚金情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘善强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                  二○二一年四月二十三日                  法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘修江，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘修江财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的(2020)苏0481民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用及评估费由刘修江承担。事实和理由：2019年10月27日5时19分，刘修江驾驶皖Ｍ9××××重型自卸货车与赵自元驾驶的豫Ｊ8××××重型半挂牵引车发生交通事故，事故认定书载明刘修江负事故次要责任，赵自元负事故主要责任。2019年10月28日15时44分，刘修江向保险公司报案发生交通事故，事故发生时间与向保险公司报案间隔时间较久，并不能确定刘修江诉称的事故与向保险公司报案的事故是否属于同一事故。综上所述，一审法院查明事实不清，请求二审查明事实后支持保险公司的上诉请求被上诉人刘修江未作答辩。刘修江向一审法院起诉请求：1.要求保险公司赔偿车损91586元、评估费8662元、施救费3500元，合计103748元；2.诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月27日5时19分，赵自元驾驶车牌号为豫Ｊ8××××重型半挂牵引车／豫Ｊ××××挂重型平板半挂车，行驶至104国道上兴东王庙集镇处掉头时，与刘修江驾驶车牌号为皖Ｍ2××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及赵自元车上货物受损的交通事故。2019年10月30日，溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人赵自元负事故主要责任，当事人刘修江负事故次要责任。事故发生后，因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致，故刘修江诉来法院。案件审理中，根据刘修江的申请，受法院委托，浙江安信保险公估有限公司常州分公司于2020年6月15日作出安信公估（2020）苏第ＳＦ01033号评估报告。鉴定意见：本次事故确定车损金额人民币玖万壹仟伍佰捌拾陆元整（ＲＭＢ91586元整）。故刘修江要求保险公司赔偿车损91586元，公估费8662元，施救费3500元，合计103748元。对此保险公司认为，要求重新评估鉴定，并当庭提交了书面重新评估鉴定申请，并认为评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且8662元评估费过高；施救费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且施救费数额过高；诉讼费不承担。一审另查明，皖Ｍ2××××重型自卸货车实际车主为刘修江，该车登记在凤阳县天顺汽车运输有限公司，且该车在保险公司保险公司投保了交强险、商业三者险，事故均发生在保险期内。一审庭审中，刘修江向法庭提交了挂靠协议，该协议载明赔偿款归刘修江所有。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，双方对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且该事故认定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，故法院对该事故认定书予以采纳。经刘修江上次起诉后，根据刘修江申请，法院依法委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对车损情况进行评估，对于保险公司保险公司申请重新鉴定，但未能提交充分的证据予以证实，且该评估机构及其评估人员具备相关的评估资格，评估的材料真实，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，故法院对该评估结论予以采信，对保险公司保险公司申请重新评估的申请不予支持。涉案车辆因交通事故受损，责任方应进行相应的赔偿。法院确认刘修江因本次交通事故造成的损失为车损：91586元、评估费：8662元、施救费：3500元，合计103748元。由保险公司保险公司在保险范围内承担赔偿款95086元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿刘修江因交通事故造成的损失95086元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，评估费8662元，合计9850元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担。二审中，双方均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉交通事故已经交警部门事故认定书认定，一审中保险公司对此并无异议。保险公司上诉称刘修江在事故次日才向保险公司报案，故对案涉事故与刘修江向保险公司报案的事故是否同一事故提出质疑。但无论是事故当日还是次日，均在保险期间内，即使连续发生两次事故，刘修江也并无故意隐瞒的必要。故在保险公司未能举证证明案涉事故事实有误的情况下，本院对其上述主张不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年四月二十七日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保14号申请人：曾意祥，男，2010年2月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××委小岭村，公民身份号码441×××××××********。法定代理人：曾贤文（系申请人父亲），男，户籍地广东省惠东县×××××××委小岭村。被申请人：蔡奋基，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××学宿舍，公民身份号码441×××××××********。申请人曾意祥于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人蔡奋基名下车牌号为粤L×××**小型轿车。担保人刘娘福自愿以其所有的粤L×××**小型轿车为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、在2万元价值范围内查封、扣押被申请人蔡奋基名下粤L×××**小型轿车，查封、扣押期限为两年。二、查封担保人刘娘福名下粤L×××**小型轿车，查封期限为两年。上述被查封、扣押的粤L×××**小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，粤L×××**小型轿车在保全期间由担保人刘娘福自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。申请费220元，已由申请人曾意祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二一年四月十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初468号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：程树彬，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘士丹，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告程树彬、刘士丹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告程树彬、刘士丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程树彬偿还贷款本金117404.13元及利息10683.21元、罚息27032.30元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月3日）；2.要求被告刘士丹偿还贷款本金117404.15元及利息10683.21元、罚息27032.31元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月3日）；3.要求被告程树彬、刘士丹相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告程树彬、刘士丹签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定程树彬在原告处借款118087.01元，刘士丹在原告处借款118087.03元，到期日期为2019年6月28日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告程树彬、刘士丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告程树彬、刘士丹签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定程树彬在原告处借款118087.01元，刘士丹在原告处借款118087.03元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2018年6月29日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告程树彬、刘士丹指定的账户。借款期限届满后，被告程树彬给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金682.88元，被告刘士丹给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金682.88元。剩余借款本金二被告未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户贷款申请审查表两份；2、《农户联保贷款合同》一份；3、借款凭证两份；以上证据用以证明程树彬、刘士丹向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证两份。用以证明程树彬、刘士丹已给付哈尔滨银行海伦支行部分借款本金的事实。程树彬、刘士丹对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。程树彬、刘士丹向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。程树彬与刘士丹结成贷款联保小组，二人既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告程树彬、刘士丹给付借款本金并支付利息，并相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程树彬于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金117404.13元并支付利息10683.21元、罚息27032.30元（利息计至2021年3月3日），自2021年3月4日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告刘士丹于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金117404.15元及利息10683.21元、罚息27032.31元（利息计至2021年3月3日），自2021年3月4日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告刘士丹对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向程树彬追偿；四、被告程树彬对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘士丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954.00元，减半收取计2977.00元，由被告程树彬、刘士丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年四月十三日书记员  郝甜甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7781号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2584号 原告： 你与被告新增资本认购纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1290号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：陈锐，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人陈锐房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年四月二十九日法官助理杨小风书记员尹晨霞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3483号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终91号 上诉人（原审被告）：吴振华，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：林秋兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：吴子宁，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人吴振华、林秋兰因与被上诉人吴子宁民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2021）闽0128民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 吴振华、林秋兰上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，实际上是吴子宁有部分款项投资在吴振华处，在投资项目未盈利情况下，吴子宁要求以高额利息方式结算，产生了案涉借条。因此，本案应按照一般合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴振华等人长期居住于广东省佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省平潭县人民法院（2021）闽0128民初333号民事裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人之间并未约定合同履行地，且吴子宁请求吴振华、林秋兰偿还借款，系争议标的为给付货币的情形。因此，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。吴子宁系接收货币一方，其住所地位于福建省平潭县，故福建省平潭县为本案合同履行地。综上，福建省平潭县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。吴振华、林秋兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保45号之一 解除保全申请人张某某，男，1969年1月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被申请人杨某，女，1985年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人王某，男，1982年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张某某与被申请人杨某、王某申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月31日作出（2021）内0627财保45号民事裁定，裁定:一、对被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行436742046301009****的账户内700000元予以冻结；二、对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行622700046301006****的账户内10000元予以冻结；三、对被申请人王某所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇****（房地产权证号为：1310211*****）房屋予以查封。解除保全申请人张某某于2021年4月21日向本院申请：一、解除对被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行436742046301009****的账户内700000元的冻结；二、解除对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行62270004630100****的账户内10000元的冻结；三、解除对被申请人王某所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇****（房地产权证号为：1310211*****）房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张某某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行436742046301009****的账户内700000元的冻结； 二、解除对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行622700046301006****的账户内10000元的冻结； 三、解除对被申请人王某所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇****（房地产权证号为：1310211*****）房屋的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  高莉霞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1364号原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省周口市项城市环城路中段。法定代表人：夏福群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司与被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省立厦防水防腐工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省立厦防水防腐工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省立厦防水防腐工程有限公司撤诉。案件受理费一万六千一百七十元，经批准予以免交。审判员  姜成杰二〇二一年四月十五日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢216号 申请执行人李乐乐，男，1986年10月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人陈克远，男，1962年11月10日出生，住山东省汶上县。 本院在执行上列双方当事人劳动合同纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2021年2月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未送达，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2021年2月1日和2021年4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有少量存款。 3.本院于2021年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。 6.综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李兴华 审 判 员 谢德信 审 判 员 杜晓峰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  代春广
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6729号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初23号之一 原告：邹剑强，男，1986年3月16日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被告：王德善，男，1975年10月1日出生,汉族，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人:江建辉，安徽哲启律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人:汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师，代理权限系特别授权。 第三人：安徽省皖漕新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街******，统一社会信用代码 91340100MA2U4L3Q9P。 法定代表人：周宏保，总经理。 委托诉讼代理人：沈德兵，该公司员工，代理权限系特别授权。 原告邹剑强与被告王德善、第三人安徽省皖漕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告邹剑强于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹剑强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下： 准许邹剑强撤回起诉。 案件受理费2199元（已减半收取），由邹剑强承担。 审判员  黄辉 二〇二一年四月八日 书记员  汪扬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3286号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张运坤，男，1966年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××金二，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285763号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285763号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张运坤的粤S.NW9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张运坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
福建省福州市台江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽0103行赔初4号 原告福州市马尾区金海儿幼儿园，住所地福建省福州市马尾区渔港路1号。 法定代表人杨大济，负责人。 委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告福州市马尾区人民政府罗星街道办事处，住所地福州市马尾区君竹路172号。 法定代表人陈艺森，主任。 原告福州市马尾区金海儿幼儿园诉被告福州市马尾区人民政府罗星街道办事处行政赔偿一案，于2021年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”首先，本案系原告在人民法院作出生效确认违法判决后提起的赔偿之诉，属单独提起的行政赔偿诉讼案件；其次，被告福州市马尾区人民政府罗星街道办事处是福州市马尾区人民政府设立的派出机构，故依前述司法解释之规定，原告福州市马尾区金海儿幼儿园提起本案行政赔偿之诉，应依福州市马尾区人民政府罗星街道办事处之住所地确认管辖法院，即本应由福州市马尾区人民法院管辖；再次，因本案属于福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》中规定的实行跨行政区域管辖之案件，故依该规定本案应由福州市长乐区人民法院管辖。综上三点，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市长乐区人民法院管辖。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  张惠敏 人民陪审员  刘建英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执711号 申请执行人：临朐县九山镇海生木材购销点,住所地临朐县九山镇白沙村。 经营者:谭海生,男,汉族,1980年8月25日生,住临朐县。 被执行人：王来安，男，1957年12月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初4516号民事判决书，在执行申请执行人临朐县××镇海生木材购销点与被执行人王来安财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为420000元。本院于2021年3月3日向被执行人王来安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月7日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王来安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，网络冻结划拨被执行人王来安银行账户×××35.15元,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县九山镇海生木材购销点与被执行人王来安财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2389号申请人：无锡市安光五金机械厂，统一社会信用代码91320206729035996N，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。投资人：边仁安，该厂厂长。被申请人：无锡创能动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206673031872F，住所地无锡市惠山区钱桥南塘村。法定代表人：贾新。申请人无锡市安光五金机械厂（以下简称安光厂）与被申请人无锡创能动力科技有限公司（以下简称创能公司）买卖合同纠纷一案，申请人安光厂于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人创能公司名下价值11万元的财产。担保人边钰芳以其名下的太湖锦园193-801号房屋为安光厂的申请提供担保。本院经审查认为，安光厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结无锡创能动力科技有限公司名下价值11万元的财产；二、查封边钰芳名下的太湖锦园193-801号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年四月十五日书记员  王琰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保154号长沙市雨花区宇润竹木经营部中天建设集团有限公司：申请人长沙市雨花区宇润竹木经营部与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,长沙市雨花区宇润竹木经营部于2021年4月19日立案申请保全的（2021）湘0182民初2886号民事裁定书，要求保全被申请人中天建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初551号 原告：三河市燕郊人民医院 住所地：燕郊镇102国道北侧 法定代表人：王合，职务：院长。 委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所，律师。 被告：刘佃花，女，1953年3月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张术涛，女，1982年1月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张生旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告三河市燕郊人民医院与被告刘佃花、张术涛、张生旭医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告三河市燕郊人民医院于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市燕郊人民医院撤诉。 案件受理费减半收取2391.5元，由原告负担。 审判长  谷立娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘家华
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1136号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨松，男，1986年8月1日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杨松物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执609号申请执行人:单县中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省单县南城办事处文化路西巴黎城A01号，统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。被执行人：程飞，男，汉族，1988年10月3日出生，住单县。被执行人：杨贵真，女，汉族，1985年6月9日出生，住单县。被执行人：程光跃，男，汉族，1967年3月14日出生，住单县。被执行人：孙秀玲，女，汉族，1963年4月23日出生，住单县。申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人程飞、杨贵真、程光跃、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月二十九日书记员 王宝龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田承杰，男，汉族，1963年9月30日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东朱台建工有限公司,住所地山东省淄博市临淄区辛店南二路51号。法定代表人：刘兆杰，总经理。再审申请人田承杰因与被申请人山东朱台建工有限公司（以下简称朱台建工）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田承杰申请再审称，1.2018年12月26日，朱台建工以违反用工单位劳动纪律为由与田承杰解除劳动合同，但田承杰并无违反用工单位劳动纪律的行为。证人许某自2010年至2018年3月在朱台建工工作，其出具证人证言，可以证明是朱台建工通知田承杰自2014年12月18日开始在家待岗，不是朱台建工所称的田承杰长期旷工，属于足以推翻原判决的新证据。2.在一庭审过程中，朱台建工没有举证证明田承杰旷工的事实，也没有举证证明其与田承杰解除合同的行为经过了征求工会意见，并向劳动者公示这一环节。朱台建工的工会也没有找田承杰核实过是否存在长期旷工的事实，且田承杰至今仍是朱台建工的工会成员，故朱台建工与田承杰解除劳动合同的行为是违法解除。二审判决朱台建工不支付赔偿金，属于认定事实缺乏证据证明。3.二审没有组织开庭，只是通知田承杰到法院做调查笔录，剥夺了田承杰辩论的权利。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，应依法进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》(2009修正)第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”本案中，朱台建工鉴于田承杰自2015年3月15日起未再到公司上班的实际情况，于2018年12月期间，在征询工会同意后作出决定，解除了与田承杰的劳动关系，并在向田承杰邮寄解除劳动合同证明书被退回后，又在《淄博日报》上发布了与田承杰解除劳动合同的公告。二审判决认定朱台建工解除与田承杰的劳动关系正确，纠正了一审认定解除劳动关系错误的判决。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。田承杰提交证人许某的证言称，田承杰未到公司上班系朱台建工安排其待岗。许某的证言不能证明田承杰未上班系由公司安排待岗，公司安排职工待岗应具备相应的客观情况，并履行相应的待岗手续，田承杰仅凭公司一名职工的证言并不能证明待岗这一事实。此外，田承杰主张朱台建工与其解除劳动关系，未履行向劳动者公示的环节，田承杰这一主张没有法律依据，本院不予支持。田承杰申请再审称，二审法院未开庭审理本案，程序违法。经审查，二审法院虽未开庭审理，但就本案来讲并不违背法律规定。综上，田承杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田承杰的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月六日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执606号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街1号。被执行人：杨军灿，女，1975年12月25出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯卫政，男，1973年5月11出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与杨军灿、侯卫政保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨军灿、侯卫政名下银行存款36747.21元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1365号原告：孙某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：周某，男，汉族，现年40岁，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员 朱世源二〇二一年四月二十二日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初332号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孔李峰，男，1976年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）249号起诉书，指控被告人孔李峰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人孔李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日20时32分许，被告人孔李峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××长城汽车行驶至内乡县七里坪乡七里坪街后坪村李东组路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孔李峰的血液中乙醇含量为120.05mg／100ml。上述犯罪事实，被告人孔李峰当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人孔李峰供述、证人宋某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人孔李峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十二日书记员  胡春丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初568号之一 原告：华裕物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码91350304662810563T。 法定代表人：陈丽訇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：姚伟行，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告华裕物业管理有限公司与被告姚伟行因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华裕物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华裕物业管理有限公司向本院申请撤回对姚伟行的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华裕物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年四月十三日 书记员  关嘉兴
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1093号原告：毛谷平，男，1959年7月10日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张正兴，男，1964年10月5日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告毛谷平与被告张正兴民间借贷纠纷一案中，原告毛谷平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛谷平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛谷平撤回起诉。案件受理费550，减半收取275元，由原告毛谷平负担。审判员 郭 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 王晓慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保305号    申请人：高某甲，男，，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：兰某某，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高某乙，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高某丙，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：章某某，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高某甲与被申请人兰某某、高某乙、高某丙、章某某分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8164号之三民事裁定书已发生法律效力，申请人高某甲于2021年3月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人兰某某名下价值500000元的财产采取续保全措施,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月11日续冻结被申请人兰某某在长安区信用联社郭杜信用社银行账户1个，冻结时账户实际控制金额为500000元，冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日止。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保305号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8164号之三民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员      贾  博
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初932号 原告：张国付，男，1977年4月4日出生，汉族,农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：常存富，男，1991年8月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 张国付与常存富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张国付于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国付撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张国付负担。 审判员 张 华 二〇二一年四月二日 书记员 张广政
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2365号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执966号 申请执行人李博康与被执行人山东平安建设集团有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东平安建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李博康向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月25日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执966号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6899号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：童秀芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人童秀芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17777号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8077.44元（其中8027.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2752号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初785号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：王彬，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2021年4月22日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告王彬的起诉。 本案案件受理费1103元，因撤诉减半收取552元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1002号 原告：广汉金达隧道机械有限公司，住所四川省广汉市新平镇。 法定代表人：周平，总经理。 委托诉讼代理人：杨福春，男，1964年1月30日生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被告：成都阿朗科技有限责任公司，住所成都市温江区永宁镇八一路北段18号1栋1单元5楼501号。 法定代表人：彭智祥。 原告广汉金达隧道机械有限公司与被告成都阿朗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立（2021）川0681诉前调739号，2021年4月13日立本案号。 原告广汉金达隧道机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月17日，原告与被告签订《暂借款协议书》一份，协议约定原告向被告暂借款人民币10万元，被告用于钢管台车的设计技术和现场服务的经费。2008年3月17日，原、被告签订《关于加工制造水电站大型压力钢管台车合作协议书》后，原告依据《暂借款协议书》约定，于2008年3月19日向被告指定开户行账号汇入借款人民币10万元整。该钢管台车的现场试验从2009年7月7日立项至2010年11月26日钢管台车现场试验失败止。2020年3月17日，经四川省成都市中级人民法院民事判决书（2018）川01民初3270号判决第一条：“解除广汉金达隧道机械有限公司与成都阿朗科技有限责任公司签订的《关于加工制造水电站大型压力钢管台车合作协议书》”，2020年10月23日，经中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2020）最高法知民终1091号判决，驳回上诉，维持原判。依据上述判决，现已解除合同，但原告催收借款无果。 被告成都阿朗科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广汉金达隧道机械有限公司以“民间借贷”的理由就原、被告之间“大型压力钢管台车”专利技术合作开发协议的相关内容提起诉讼，本案涉及知识产权及专利纠纷的问题。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民管辖。”广汉金达隧道机械有限公司于2021年3月18日向广汉市人民法院起诉成都阿朗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，与2017年11月广汉金达隧道机械有限公司诉成都阿朗科技有限责任公司民间借贷纠纷案【（2017）川0681民初2834号】及2018年诉成都阿朗科技有限责任公司专利合同纠纷一案【（2018）川001民初3270号】系同一事实，同一案由，本案应由成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提交的《暂借款协议书》载明，甲方：广汉金达隧道机械有限公司，乙方：成都阿朗科技有限责任公司，根据双方协商，为保证钢管台车制造合作项目的顺利实施，甲方在合作协议签订后向乙方提供10万元暂借款，作为乙方进行设计技术和现场服务的经费，乙方承诺本费用专款专用。甲乙双方商定本项借款在乙方的专利使用费中扣除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民管辖。”本案涉及的借款双方已约定在专利使用费中扣除，专利使用费的确定及金额等问题不是本院管辖范围，故本案应移送成都市中级人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 成都阿朗科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月十三日 书记员  俸 丹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3149号 原告： 你与被告土地经营权出租合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执258号 申请执行人邓西祥，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为四川省中江县。 被执行人东莞市香樟酒店有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘万军。 申请执行人邓西祥与被执行人东莞市香樟酒店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2020]287-297号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市香樟酒店有限公司应支付申请执行人邓西祥2020年7月至8月20日工资共计人民币7074元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市香樟酒店有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第××号商业楼××号商铺被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市香樟酒店有限公司在广发银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为10×××76的账户和在东莞银行股份有限公司樟木头香樟支行开设的银行账号为50×××06的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号为(2021)粤1973执261号，冻结时间分别为2021年1月14日和2021年3月3日，期限均为12个月],账户内实际冻结金额分别为人民币1147.54元和人民币5709.47元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币6857.01元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市香樟酒店有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭悦敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破15号 2020年12月31日，本院根据淮安台丰塑胶有限公司申请，裁定受理淮安美智人力资源有限公司破产清算一案。 本院查明：截至2021年4月9日，管理人共确认债权人总数为2人，申报总金额1230855.92元，确认总金额1214610.35元，社会保险费用16444.65元，普通债权为1198165.7元。2021年4月1日，第一次债权人会议对上述债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于淮安台丰塑胶有限公司等2人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认淮安台丰塑胶有限公司等2人的债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  季明丽 审判员  周 丰 审判员  张大鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  王晓萌 附：无异议债权表 无异议债权表                            序号                       债权人                       债权金额（元）                       备注                               1                       国家税务总局淮安经济技术开发区税务局                       16444.65                       社会保险费用                               2                       淮安台丰塑胶有限公司                       1198165.7                       普通债权
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢316号之二申请执行人:盛丰荣，女，1954年11月14日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。被执行人:刘珍华，女，1979年4月24日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人盛丰荣与被执行人刘珍华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初370号民事判决书向本院申请执行，被执行人刘珍华应偿还申请执行人盛丰荣借款本金445933元及逾期利息（以445933元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费46000、案件受理费及保全费8053元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本案在诉讼期间以（2017）鲁0691财保37号查封裁定书查封了被执行人刘珍华所有的坐落于蓬莱区南王街道××广场××号，面积：125.42㎡，及A6-3号，面积：125.42㎡的房地产二套，但上述两套房地产暂不能处置。查询被执行人名下银行、房产、车辆等，均无可供执行的财产，经约谈申请执行人委托诉讼代理人，表示也无法提供被执行人其他可执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到各被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月十五日书记员  侯树巍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2483号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈容光，男，1965年10月12日，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈容光金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3353号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2833号 原告：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。 法定代表人：姚建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：中苏环境建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇滁沙公路66号，统一社会信用代码913411036836063182。 法定代表人：张忠平，该公司执行董事兼总经理。 被告：尹忠奎，曾用名董杰，男，汉族，1976年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告中苏环境建设集团有限公司、尹忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告六安市隆盛建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市隆盛建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红枫 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初283号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市虹口区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年1月14日0时31分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏MXXX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路XXX路东约10米处时，被民警当场查获。后经抽取刘某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.85毫克/毫升。到案后，刘某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，刘某系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金，适用缓刑的刑事处罚。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年四月十六日法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1386号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：计国忠，男，1967年03月06日出生，汉族，住，住安徽省芜湖无为县/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与计国忠信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15912.66，案件受理费99.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下银行存款200元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费140元，发放案款60元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执834号 申请执行人：张成红,女,1965年9月30日生,汉族,住临朐县。 被执行人：郭保强，男,1970年11月29日生,汉族,住临朐县。 被执行人:临朐县辛寨建筑公司,住所地临朐县辛寨镇政府驻地。 法定代表人：王升阳，经理。 本院依据（2019）鲁0724民初511号民事判决书，在执行申请执行人张成红与被执行人郭保强、临朐县辛寨建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为46829元。本院于2021年3月2日向被执行人郭保强、临朐县辛寨建筑公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月24日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭保强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人张成红与被执行人郭保强、临朐县辛寨建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执44号申请执行人：陈兴河，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区，住所地兴隆台区兴盛街道石油大街。申请执行人：杨玉凤，女，1966年出生，汉族，辽河油田局经营处退休工人，住盘锦市兴隆台区，住所地兴隆台区兴盛街道石油大街。被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：冯四龙，该公司总经理。本院在执行陈兴河、杨玉凤与盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  卫 强二〇二一年四月二十五日书记员  周会荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2871号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何开宝，男，1974年07月08日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市永修县恒丰企业集团白莲刘家村，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282767号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1935元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282767号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何开宝的粤S.R77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1935元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何开宝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3795号之一 申请执行人：张书民，男，汉族，1978年08月12出生，住甘肃省宁县。 被执行人：深圳市飞鑫达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布头路327号，统一社会信用代码91440300691155000Q。法定代表人：吴义武。 申请执行人张书民与被执行人深圳市飞鑫达速递有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28406号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终28406号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终28406号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十三日 书记员  刘楚娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更413号 罪犯任超超，男，1988年4月18日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0116刑初38号刑事判决，认定被告人任超超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币十万元，刑期自2016年10月8日起至2022年1月7日止。被告人不服，提出上诉。2017年4月21日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯任超超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯任超超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯任超超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任超超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉