湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初239号原告：蒋某1，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。被告：资某，女，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谷某1，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人：谷艳凤（资某之女、谷某1姐姐），女，住湖南省资兴市唐洞新区。被告：谷艳凤，女，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被告：谷某2，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭**）。法定代表人：蒋某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐凯，湖南民浩律师事务所律师。被告：湖南长信建设集团有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**/div>法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。原告蒋某1与被告资某、谷某1、谷艳凤、谷某2、资兴市联创地产开发有限公司（以下简称联创地产）、湖南长信建设集团有限公司（以下简称长信集团）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋某1及委托诉讼代理人雷益、资某与谷某1的委托诉讼代理人谷艳凤、谷某2、联创地产的委托诉讼代理人邱细容、长信集团的委托诉讼代理人李海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令资某、谷某1、谷艳凤、谷某2、联创地产、长信集团连带偿还蒋某1砖款88800元，并支付从2018年3月31日至2021年3月31日的资金占用费15984元；2.本案诉讼费由资某、谷某1、谷艳凤、谷某2、联创地产、长信集团承担。事实与理由：蒋某1与谷某某（已故）曾因生意往来而相识。2015年，谷某某承接了资兴市水岸豪庭Ｂ区××＃栋的项目工程，该项目的施工单位是长信集团，建设单位是联创地产。蒋某1作为砖供应商于2015年期间陆续为谷某某供应建设用砖，该砖全部用于资兴市水岸豪庭Ｂ区××＃栋项目的建设。之后，谷某某拖欠砖款未予清偿。2020年9月29日，谷某某因死亡而注销户口，其第一继承人为其妻资某，其女谷某1、谷艳凤、谷某2。蒋某1认为，资某、谷某1、谷艳凤、谷某2、联创地产、长信集团对砖款负有连带清偿责任，故诉至本院。资某、谷某1、谷艳凤、谷某2辩称：其四人对谷某某（已故）承接资兴市水岸豪庭工程一事不知情，也未参与。资某早与谷某某（已故）离婚，谷某某病逝后，资某不是法定遗产继承人，不负有偿还责任。谷某某（已故）生前并未订立遗嘱，资某、谷某1、谷艳凤、谷某2通过公证均放弃谷某某（已故）遗产继承权，依法不负清偿责任，请求驳回蒋某1的诉讼请求。联创地产辩称：其不是本案适格被告。一是根据合同相对性原则，联创地产仅与长信集团存在合同关系，与蒋某1未签订任何合同，蒋某1主张基于买卖关系产生的货款没有事实依据；二是无突破合同相对性直接向联创地产主张货款的法律依据。为此，请求驳回对联创地产的起诉。长信集团辩称：蒋某1诉请主体错误，应予驳回。一是长信集团与蒋某1无合同关系，也未向谷某某授权其代理长信集团购买建设用砖，依据合同相对性原则，蒋某1诉请长信集团支付货款错误；二是蒋某1没有法律依据可以突破买卖合同相对性原则向长信集团主张货款。本院经审理认定事实如下：被继承人谷某某于2020年3月22日因病去世，其与资某原系夫妻关系，二人育有三女谷艳凤、谷某2、谷某1，后二人于2015年12月1日办理离婚手续。2018年3月31日，谷某某向蒋某1出具一张欠条，载明：“今欠到建安砖厂蒋某1送卖水岸豪庭多孔砖款捌万捌仟捌佰元整（￥88800元）。”2020年6月8日，谷艳凤、谷某2、谷某1向湖南省郴州市福城公证处出具《放弃继承权声明书》，声明放弃继承谷某某三间门面和一笔银行存款，其中第一间门面位于资兴市新区××路××幢××号，房屋所有权证号为资房权证私字第0×**号；第二间门面位于资兴市新区××路××幢××号，房屋所有权证号为资房权证私字第0×**号；第三间门面位于资兴市新区××路××幢××号，房屋所有权证号为资房权证私字第0×**号；银行存款系中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市唐洞煤矿支行，户名为谷某某，账号为6056********。湖南省郴州市福城公证处审查相关资料后，于2020年6月18日出具（2020）湘郴福证字第2932号公证书予以确认。2020年6月8日，谷艳凤、谷某2、谷某1还向湖南省郴州市福城公证处出具了一份《放弃继承权声明书》，声明被继承人谷某某生前系郴州恒兆房地产开发有限公司股东，该公司出资额的一半是谷某某的遗产，谷艳凤、谷某2、谷某1自愿放弃上述遗产及股东资格的继承权。湖南省郴州市福城公证处审查相关资料后，于2020年6月18日出具（2020）湘郴福证字第2934号公证书予以确认。2020年6月16日，资某向湖南省郴州市福城公证处出具《声明书》，声明资某与谷某某在离婚协议书中约定了位于资兴市新区××路××幢××号××号××号门面归谷某某个人所有，虽该三个门面未办理过户手续，但谷某某享有完全处分权，资某不享有任何权利。湖南省郴州市福城公证处审查相关资料后，于2020年6月18日出具（2020）湘郴福证字第2933号公证书予以确认。另查明，资兴市水岸豪庭Ｂ区××＃栋住宅楼工程项目的发包人是联创地产，承包人是长信集团，谷某某作为该项目的项目经理代表长信集团与谭善忠签订了《项目管理协议》《补充协议》，故该项目的实际施工人系谭善忠。上述事实，有身份证信息、户口注销证明、欠条、离婚证、放弃继承权声明书、声明书、公证书、（2019）湘民终857号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务，继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。蒋某1与谷某某之间的买卖合同关系，有欠条佐证，买卖事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，谷某某未按期付款，应当承担法律责任，故对蒋某1主张资金占用利息的诉请，本院予以支持，但应以欠条确定的未付货款88800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率向蒋某1支付从2018年3月31日至2021年3月31日的资金占用利息12654元（即88800元×4.75%×3年），对超出部分，本院不予支持。关于资某、谷艳凤、谷某2、谷某1是否负有清偿货款责任的问题。本院认为，资某与谷某某于2015年12月1日已办理离婚登记，并无证据证明涉案债务系资某与谷某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其亦非谷某某的继承人，故资某对涉案债务不承担清偿责任。但因谷某某遗产中所涉位于资兴市新区××路××幢××号××号××号门面系资某与谷某某在婚姻存续期间购买的，且在二人离婚后未办理过户至谷某某个人名下的手续，故资某虽声明放弃对上述三间门面的权利，但其对谷某某遗产中所涉上述三间门面仍负有协助变现清偿的义务。谷某某死亡后，谷艳凤、谷某2、谷某1作为谷某某的继承人公证声明放弃对遗产的继承权，谷艳凤、谷某2、谷某1亦不承担清偿债务的责任，但谷某某生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，故谷艳凤、谷某2、谷某1对谷某某的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。关于联创地产、长信集团是否负有支付货款责任的问题。蒋某1诉称，谷某某借用长信集团资质承建联创地产水岸豪庭Ｂ区4＃栋工程，并为该工程建设采购蒋某1多孔砖，并以此主张联创地产、长信集团承担连带清偿责任。经查，联创地产作为项目发包方，并未与蒋某1存在买卖关系。长信集团虽委派谷某某为资兴市水岸豪庭Ｂ区××＃栋住宅楼工程项目的项目经理，但谷某某代表长信集团与谭善忠签订《项目管理协议》《补充协议》，将资兴市水岸豪庭Ｂ区××＃栋住宅楼工程项目全部工程交由谭善忠施工，该事实经（2019）湘民终857号民事判决书予以确认，且该判决书判决由长信集团向谭善忠支付资兴市水岸豪庭Ｂ区××＃栋工程款，联创地产在欠付长信集团工程款范围内对谭善忠承担支付责任。为此，资兴市水岸豪庭Ｂ区××＃栋的实际施工人系谭善忠，本院对蒋某1的上述主张不予采信。综上所述，蒋某1的货款应在谷某某的遗产范围内予以清偿；谷艳凤、谷某2、谷某1负有保管遗产及协助清偿的义务；资某对谷某某遗产范围内位于资兴市新区××路××幢××号××号××号门面负有协助变现清偿的义务；联创地产、长信集团对涉案货款不负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、在谷某某的遗产范围内偿还所欠原告蒋某1货款88800元、资金占用利息12654元，总计101454元，被告谷艳凤、谷某2、谷某1负有保管遗产及协助清偿的义务，被告资某对谷某某遗产中位于资兴市新区××路××幢××号××幢××号××幢××号门面（房屋所有权证号为资房权证私字第0×**、资房权证私字第0×**号、资房权证私字第0×**号）负有协助变现清偿的义务；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告蒋某1承担38元，在谷某某的遗产范围内承担1160元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二一年四月二十五日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。