wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保439号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：谭泽宗，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人谭泽宗金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1471之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谭泽宗所有银行存款18225.75元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人谭泽宗所有银行存款18225.75元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执564号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。负责人：骆毅，院长。被执行人：吕清，男，汉族，1993年4月26日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初45号刑事判决书，被执行人吕清应支付罚金1,000.00元，并向受害人退赔赃款11,243.00元，共计12,243.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕清的存款、收入12,243.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月九日书记员  王钰涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初93号原告：王翔，女，1982年6月12日出生，汉族，住新疆呼图璧县。被告：重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路5-1-6-4，统一社会信用代码91500107MA5URCML5T。法定代表人：杜文东。原告王翔与被告重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王翔撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王翔负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初663号   原告：巴彦淖尔市临河区聚亨建筑机械建材消防经销部。   统一社会信用代码：92150802MA0P88J9XH   法定代表人：尚某，该经销部经营者。   委托诉讼代理人：周某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律服务工作者。   被告：中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处。   统一社会信用代码：91130400678524019M   负责人：李某，经理。   被告：中煤建筑安装工程集团有限公司。   统一社会信用代码：911030400105523916E   法定代表人：曹某，总经理。   原告巴彦淖尔市临河区聚亨建筑机械建材消防经销部与被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处、中煤建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告巴彦淖尔市临河区聚亨建筑机械建材消防经销部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴彦淖尔市临河区聚亨建筑机械建材消防经销部的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市临河区聚亨建筑机械建材消防经销部撤诉。   案件受理费1920元，减半收取960元，由原告巴彦淖尔市临河区聚亨建筑机械建材消防经销部负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年四月十五日   书 记 员 桂  花
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更152号罪犯汪晚芳，男，1981年3月23日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂1223刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人汪晚芳犯放火罪，判处有期徒刑五年，被告人汪晚芳应当赔偿附带民事诉讼原告人汪江宜经济损失107114元。刑期自2016年12月8日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪晚芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯汪晚芳确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯汪晚芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯汪晚芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯汪晚芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年12月8日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执158号 沙某、张某： 本院在执行沙某与张某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）甘3022民初682号民事调解书已生效，申请人沙某于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日向被执行人张某送达执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。2021年4月30日被执行人张某向本院缴纳案款3000元，同日，申请人沙某领取全部案款3000元。至此，本案（2020）甘3022民初682号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初112号 原告：费飞，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：乌日娜（与原告费飞系夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：刘少星，男，住内蒙古自治区。 被告：新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司。 法定代表人：刘少星。 原告费飞诉被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费飞的委托诉讼代理人乌日娜，被告刘少星，被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司的法定代表人刘少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息18500元（利息按年利率0.9%计算自2019年4月8日至2020年6月21日止），本息合计168500元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘少星于2018年1月18日自原告处借款本金80000元，利息约定满一周年按1.2分计算，不满一周年按1分计算，并出具借据，加盖新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公章。被告刘少星于2019年4月8日自原告处借款本金70000元，利息约定满一周年按10%计算，即10000元的利息为1000元，不满一周年按银行周期利率计算，并出具借据，加盖新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公章。借款到期后，原告多次向被告催款的情况下，2020年6月21日经双方协商，被告刘少星向原告重新出具168500元的借据，加盖新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公章。被告刘少星口头答应于2020年7月5日前还清所有借款，并将原来二份借据销毁。但至今未偿还本息。请求法院维护原告的合法权益。 被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及所述事实均无异议。 原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据： 1.借据原件一份，证实原告与二被告于2020年6月21日签订借据，二被告自原告处借款本金150000元，利息18500元，合计168500的事实。被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘少星于2018年1月18日和2019年4月8日自原告处分别借款本金80000元和70000元，并出具借据，且分别约定利息，加盖新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公章。2020年6月21日原告与被告刘少星协商后，被告刘少星向原告重新出具168500元的借据，其中本金为150000元，利息为18500元，并加盖新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公章。更新后的借据中未约定利息和还款期限。被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件一份，确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告刘少星于2018年1月18日和2019年4月8日自原告处分别借款本金80000元和70000元，并出具借据，且分别约定利息，加盖新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公章。2020年6月21日原告与被告刘少星协商后，被告刘少星向原告重新出具168500元的借据，其中本金为150000元，利息为18500元，并加盖新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公章。更新后的借据中未约定利息和还款期限，且被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司对该借据无异议，故原告要求被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，二被告于2020年6月21日向原告出具本息合计168500元（含利息18500元）借据中的利息低于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，且被告对此无异议，故原告要求二被告支付借款利息18500元（利息按年利率0.9%计算自2019年4月8日至2020年6月21日止）的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公于本判决生效之日起十日内偿还原告费飞借款本金150000元，支付利息18500元，本息合计168500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玖  月 二〇二一年四月一日 书记员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1017号 起诉人：王德芳，女，生于1976年12月7日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王德芳提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权22,457.86元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人王德芳于1994年入职蓥峰公司。2017年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2003年12月的社会保险费用25,317.98元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用25,317.98元中，个人实际应当承担的社保费用为2,860.12元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用22,457.86元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额22,457.86元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王德芳所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王德芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2101号原告：杨启胜，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：张雍，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨启胜与被告张雍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨启胜的特别授权委托诉讼代理人肖朝彬、被告张雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币56000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告借款40000元，约定了利息。后被告几次更改借条，经原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告张雍辩称，借款属实，被告只是帮案外人杨小林借款40000元，且今年杨小林通过微信已还了原告借款26000元。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，案外人杨小林因缺乏资金通过被告向原告借款40000元，原告已支付现金的方式完成了出借义务。同日，被告向原告出具借条一份。因该笔借款被告并未按时归还。2019年3月8日，原告与被告结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到杨启胜56000.00元正，大写伍万陆千元正，借款人张雍，2019.3.8”。被告张雍在借条借款人处签字。借条出具后，经原告杨启胜多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。原告在庭审中自述，原告在2014年7月20日出借的40000元借款，系借给被告张雍的借款，并未借给案外人杨小林，当时约定的利息为月息2%。2019年3月8日，案外人杨小林在张雍出具的借条上注明的：“2018年9月底还清，杨林”，系被告张雍与案外人杨林的约定，与原告无关，原告并不认为杨林系担保人，在本案中原告只要求借款人被告归还借款。对于被告辩称通过案外人杨小林已归还原告借款26000元的主张，原告在庭审中自认确实收到了被告26000元还款，但被告的还款中有16000元是在被告出具借条前（即2019年3月8日前）归还的借款利息，在本案中不应当抵扣；有10000元是在被告出具借条后（即2019年3月8日后）归还的借款，在本案中可予以抵扣。本院为查清案件事实，核实被告辩称已归还借款26000元的时间节点，要求被告在庭后三天（2021年4月19日）之前提交其向被告还款的证据，但被告至今未提供。上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件一份、邮政储蓄一本通历史明细查询表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。本案通过质证与审理，原告与被告的争议焦点主要是以下三点：本案借款归还的主体？二、借款金额及利息的确定？三、借款应归还的金额？一、本案借款归还的主体？从被告在庭审中的自述“因为我与原告和杨小林都是朋友，杨启胜只相信我，所以我写的借条”，可以看出，原告的借款相对人为被告，且与被告有借款的合意，原告在庭审中明确表示只要求被告承担还款责任。因此，根据原告提交的由被告签字的借条及个人业务凭证等证据，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。二、借款金额及利息的确定？从原告举示的邮政储蓄一本通历史明细查询表及被告的自认来看，本案借款本金应为40000元。庭审中，原告自述当时的借款利息为月利率2%，被告辩称当时未约定利息，但从被告在庭审辩论时的意见“原告借款是为了收利息，能收利息的时候没有找我，收不到的时候才来找我，这笔钱不该找我还”来看，本案可以确认原、被告双方在借款时约定有利息。被告在2019年3月8日向原告出具借条中载明的金额为56000元，该56000元系前期借款本金及利息的重新结算，该结算行为应认定为被告的真实意思表示，故借条上载明的56000元，应认定的借款本金为40000元，未付的前期利息为16000元。三、借款应当归还的金额？庭审中，被告辩称其在2019年3月8日出具借条已向原告归还26000元。原告在庭审中也承认收到过被告的转款26000元，但其中16000元系在2019年3月8日前支付的利息，在2019年3月8日后只收到过被告归还的利息10000元。庭审中，本院为查明事实，将举证责任分配给被告，要求被告在2021年4月19日前将归还26000的转款证据交到法院进行核实，但被告并未按期提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。为此，对原告承认借条出具后收到10000元，本院予以认可；对被告在借款前支付的、并要求抵扣的16000元，本院不予认可。综上，原告与被告形成了借款合同关系，双方均应受合同约束，均应按照合同全面履行自己的义务，在原告向被告履行出借义务后，被告也应按照约定履行还款义务。虽然原告与被告在借条中没有约定还款时间，但原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的具体金额为借款本金40000元，利息6000元，合计为46000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雍自本判决生效后十日内归还原告杨启胜借款本金40000元、利息6000元，合计46000元；二、驳回原告杨启胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告张雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二一年四月二十二日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1322号  原告：陆晓艳，女，汉族，1970年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈德林，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告陆晓艳与被告陈德林民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈德林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆晓艳撤回对被告陈德林的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓艳负担（原告已预交费用25元）。    审 判 员 史 晶    二 〇 二 一 年 四 月 十 日  书 记 员 陈渝涓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1826号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：陈兴燕，女，1971年6月22日出生，汉族，贵州省惠水市人，居民，住贵州省惠水市。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告陈兴燕债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费79元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六书记员罗静雯
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初20号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑某,董事。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被告：应县皇室贝贝孕婴店，经营场所应县新建南路(清宁广场南第10号商铺)。经营者：贾小东。原告宏联国际贸易有限公司与被告应县皇室贝贝孕婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解，申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月二十八日书记员 张海梅陶志刚
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1188号 原告：蔡陈生，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 被告：梅文祥，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告蔡陈生与被告梅文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡陈生的委托诉讼代理人贺水源到庭参加了诉讼，被告梅文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蔡陈生向本院提出诉讼请求：1、判令梅文祥向蔡陈生支付拖欠工资款5000元，并自2020年1月24日起以5000元为基数按年利率3.85%计算利息至款清之日止（暂计算至2021年2月23日利息为208.54元）;2、本案的诉讼费由梅文祥承担。事实与理由：2018年梅文祥因承包全季酒店油漆工程的需要，聘请蔡陈生从事油漆工作，双方约定工资260元每天计算工资，蔡陈生平时可预支部分工资，当年工资当年年底之前付清。后当蔡陈生向梅文祥索要工资款时，梅文祥以未接到工资款等为由向蔡陈生出具了工资欠条。事后，当蔡陈生向梅文祥讨要工资款时，梅文祥不是搪塞就是避而不见，拒不履行还款义务，故蔡陈生涉诉来院。 梅文祥未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡陈生为梅文祥在上海1088广场全季酒店装修提供油漆工作，2020年1月23日梅文祥出具欠条一份，欠到蔡陈生工资5000元，约定于2020年6月30日前结清，现未付清，故蔡陈生涉诉来院望判如所请。 上述事实有蔡陈生提交的其身份证复印件、梅文祥户籍证明、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，蔡陈生为梅文祥提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，梅文祥负有依约支付蔡陈生劳务报酬之责。梅文祥出具了一份欠条，双方约定了支付时间，现未支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对蔡陈生要求梅文祥支付劳务报酬5000元的诉求，本院予以支持。梅文祥迟延支付劳务报酬，客观上造成了蔡陈生资金占用期间的利息损失，故对蔡陈生请求梅文祥按照一年期贷款市场报价利率3.85%自逾期之日起（2020年7月1日）至实际还清之日止给付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。梅文祥未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告梅文祥于本判决生效之日起三日内支付原告蔡陈生劳务报酬5000元并从2020年7月1日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清； 二、驳回原告蔡陈生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年四月七日 法官助理李平 书记员何莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执544号之二 申请执行人王子龙。 被执行人秦然然。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2957号，向被执行人秦然然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦然然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦然然兴业银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭淑蓉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执491号赵兴富、成都众恒物业服务有限责任公司：赵兴富与成都众恒物业服务有限责任公司劳动争议一案，赵兴富同意自行补缴社保费用，成都众恒物业服务有限责任公司已履行35625.52元。本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年四月十九日书记员 曾琴娇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保488号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告李新中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与李新借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初507号 原告：姚立朝，男，1967年9月21日出生，汉族，住址枣强县。 被告：吴红先，男，1971年3月9日出生，汉族，住址四川省三台县。 被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地故城县康宁西路新开区1号。 法定代表人：刘汉桢，该公司董事长。 原告姚立朝与被告吴红先、河北兴奥建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姚立朝于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚立朝撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为2237元，由原告姚立朝负担。 审判员    张玉乔 二〇二一年四月二十八日 书记员   刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更413号 罪犯陈强兵，男，1986年6月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 北京市门头沟区人民法院于2017年8月2日作出（2017）京0109刑初60号刑事判决，认定被告人陈强兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，退赔赃款4599元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈强兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈强兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。另查明，该犯向北京市门头沟区人民法院缴纳罚金总计10000元，履行退赔赃款4599元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况有关凭证。 本院认为，罪犯陈强兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈强兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月27日起至2021年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保667号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：赵银霞，女，1988年11月30日生，汉族，住江苏省靖江市。本院于2021年3月26日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人赵银霞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3256号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵银霞的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵银霞的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1333号之二 申请执行人:邓邦成，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康真永吴路统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩。 申请执行人邓邦成与被执行人滁州玉好米业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）皖1125民特575号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓邦成于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执121号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执121号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雨婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终3091号上诉人（原审原告）：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）:重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人:黄兴建，经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人郑文景与被上诉人重庆安格运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2020年12月31日作出（2019）渝0113民初1791号民事判决，郑文景对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院通知，上诉人郑文景未在规定时间向本院缴纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑文景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二一年四月二十七日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执837号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被执行人：陈月军，男，1974年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人陈月军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2664号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈月军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代为偿还的款项17687.1元及违约金（以17687.1元为基数，自2017年8月2日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；陈月军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险费1384.84元；案件受理费868元，公告费600元，合计1468元，由双方各半负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位8103.54元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位8103.54元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初2664号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执587号之一 申请执行人:王灯杰，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王灯杰与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付6900元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1408号原告：辛士阔，男，汉族，1962年6月24日出生，住烟台经济技术开发区。被告：魏倜先，男，1953年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告辛士阔与被告魏倜先买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛士阔到庭参加诉讼。被告魏倜先经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛士阔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5000元。2、被告自2020年4月1日起至实际还清之日止按照银行同业拆借利率支付原告资金占有使用费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告将自己位于金城小区11号楼3单元车库经营的面食店及设备、面粉、粮油、调味品以20000元价格转让给被告，被告支付给原告15000元，剩余5000元给原告打了欠条，约定于2020年3月付清。但被告至今未付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，书面答辩称，原告的“食为天面食店”对外出租，原告说这个店一年能挣十几万，2019年12月24日我们定下来，谈的是被告给原告20000元，包括一年的房租和店里所有的东西。2019年12月25日上午我交给原告15000元，剩下的5000元打了个欠条。直到2020年3月，房东来找我要房租我说交给原告了，但不给房东房东就让我搬走，不得已又交了一份房租，这样我手里就没有钱了，再加上疫情生意不好做，欠条的钱不给原告原告还欠我好几千呢。2021年3月22日我不干了发现电表仍然在跑，原告偷用我的电，原告是欺骗行为。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告将自己经营的面食店转让给被告，转让费20000元，被告支付原告15000元后，于2019年12月25日给原告打了一张5000元的欠条，载明：今欠原告面食店交接款5000元整，2020年3月付清。此后，被告再未向原告付款。庭审过程中，原告针对被告书面答辩意见称，原告转让的面食店是租赁车库，并非原告自有，原告转让给被告时还带三个月房租，这三个月房租是白送的，转让的是面食店里的设备和库存，打大饼的设备、电饭的设备、包包子的面案设备、冰箱、空调、还有粮油、调味品等，这些卖给被告20000元，当时还有150元电费。金城小区的车库很抢手，当时我租的时候给了上个租户5500元，这个房东都知道，隔壁小区更贵。本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告共计应当支付20000元，实际支付15000元，尚有5000元未付的事实清楚。被告答辩意见未得到原告认可，被告未提供证据证明其主张，对于被告辩称主张，本院不予采信。对于尚欠转让款5000元，被告应当依约支付，逾期应当承担违约责任，原告主张被告支付5000元并自逾期之日即2020年4月1日起以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏倜先于本判决生效之日起十日内向原告辛士阔支付转让款5000元及逾期利息损失（以5000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏倜先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十二日法官助理王辉书记员王婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1441号原告:杨文洲，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省信阳市河区。被告:张道武，男，汉族，1965年3月17日生，住河南省潢川县。被告:张正涛，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省潢川县。被告:巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人:吕耀能，男，汉族，1960年2月26日生，住浙江省。委托诉讼代理人：任静，河南金合力律师事务所律师。原告杨文洲与被告张道武、张正涛、巨匠建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文洲、被告巨匠建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告张道武、张正涛经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款53845元及利息(利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告巨匠建设集团服份有限公司承建汝州市建业桂园项目，被告张正涛系被告巨匠建设集团股份有限公司材料科科长、建业桂园项目28号楼承包人，2019年7月至11月份，原告跟随被告张正涛在建业桂园项目28号楼二次结构工作。经结算，被告并未按时支付工资款，经原告讨要于2020年5月1日被告张道武向原告出具欠条，完工后经结算，被告尚欠原告工资款53845元未支付。原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至汝州市人民法院，请求依法判如所诉。被告巨匠建设集团股份有限公司辩称，巨匠公司不是本案适格被告。根据合同相对性原则，巨匠公司不是本案劳务合同相对人，不应当承担责任。巨匠公司已经将工程分包给桐乡市材信建筑劳务有限公司，且已经将劳务款支付。该劳务公司是独立的法人，其用工责任不应该由巨匠公司承担。杨文洲也不是该劳务公司聘用的人员，无权向巨匠公司主张权利。本案中张道武已经向杨文洲出具了欠条。债务应当由出具欠条的债务人承担。综上，杨文洲对巨匠公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。被告张道武未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张正涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正涛将汝州建业桂园一期工程28号楼的二次结构木工、打混凝土及清理凿模工作劳务部分交由原告杨文洲承包施工。施工完毕经结算，被告张道武于2020年5月1日向原告杨文洲出具欠条一份，载明：欠到杨文洲陆万捌仟捌佰肆拾伍元（68845元），三个月付清，本月付贰万元。庭审中，原告杨文洲称张道武是张正涛的父亲，是张道武让其去工地干活，工种安排及发放工资均是由张道武安排，出具欠条后张道武又向其支付了15000元，至今剩余53845元未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨文洲提交2020年5月1日被告张道武向其出具的欠条一份，明确载明张道武欠杨文洲68845元，欠款人承诺三个月付清欠款等，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张道武支付下欠劳务款53845元的诉讼请求，本院予以支持。因巨匠建设集团股份有限公司不是合同相对人,故其不承担相应的付款责任。关于原告的其他诉讼请求，因未提交充分证据证实其事实主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道武于本判决生效后十日内支付原告杨文洲劳务款53845元。二、驳回原告杨文洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告张道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年四月二十六日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初392号原告：王永忠，男，生于1970年2月4日，汉族，住南漳县，原告：刘欣，男，生于1972年4月29日，汉族，住南漳县，上列两原告的委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：万志忠，男，生于1978年3月27日，汉族，住南漳县，原告王永忠、刘欣与被告万志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王永忠、刘欣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永忠、刘欣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永忠、刘欣撤诉。案件受理费减半收取5564元、财产保全费4184元，合计9748元，由王永忠、刘欣负担。审判员  周啟金二〇二一年四月二十日书记员  杨晓帆
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初119号 原告：李明远，男，1994年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：杨**，女，1983年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市誉达出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：管财，该公司经理。 原告李明远与被告杨**、被告吉林市誉达出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明远撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初875号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保84号申请人：金轩企业服务（赣州）有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35FDW24K，住所地：赣州市章贡区青年路32号3单元402室。法定代表人：李先民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽君，女，汉族，1985年3月7日生，住南昌市西湖区。系该公司法务，代理权限：特别授权。被申请人：英华利汽车零部件（赣州）有限公司，统一社会信用代码：91360700067470779P，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园二期标准厂房第16栋、1栋、2栋。法定代表人：MCKENZIESCOTT，系该公司执行董事。申请人金轩企业服务（赣州）有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人英华利汽车零部件（赣州）有限公司所有的价值人民币230214元的财产予以保全，申请人金轩企业服务（赣州）有限公司提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人英华利汽车零部件（赣州）有限公司所有的价值人民币230214元的财产，予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月三十日代理书记员  曾奕桥
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保443号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：房洪爱，女，1971年1月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：赵玉春，男，1969年8月1日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与房洪爱、赵玉春金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3271号】中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人房洪爱、赵玉春银行存款201253.86元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房洪爱、赵玉春银行存款201253.86元或查封其他同等价值财产。案件申请费1526元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  李 蕊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初817号之二解除保全申请人：肖习文，男，1952年7月13日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：黄静，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：张小中，男，1972年9月8日出生，汉族，松滋市人，户籍所在松滋市。肖习文诉张小中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鄂1087民初817号民事裁定，查询、冻结被申请人张小中银行存款90000元或者查封其价值相当的其他财产。肖习文于2021年4月30日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张小中银行账户的冻结。案件申请费350元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二一年四月三十日书记员  黄梦园
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1283号原告：洛阳市鑫园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号建设大厦东座11层，统一社会信用代码914103007258097129。法定代表人：范江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，该公司法务。特别授权。被告：刘应甫，男，汉族，1982年10月13日生，住伊川县。本院在审理原告洛阳市鑫园物业管理有限公司诉被告刘应甫物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市鑫园物业管理有限公司于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘应甫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市鑫园物业管理有限公司撤回对被告刘应甫的起诉。受理费25元，由原告洛阳市鑫园物业管理有限公司负担。审判员  史希龙二〇二一年四月二十日书记员  郭 婧
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2027号之一申请执行人：贵州医科大学第二附属医院；被执行人：李兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兰在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款CNY44760.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月十三日书记员  杨婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3413号原告：简丽，女，汉族，2002年1月13日出生，住贵州遵义市汇川区。被告：张继林，男，汉族，1995年10月16日出生，住贵州省凤冈县。本院在审理原告简丽诉被告张继林民间借贷纠纷一案中，原告简丽于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简丽撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告简丽撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告简丽负担。审判员  唐凤二〇二一年四月二十三日法官助理季琴书记员陈聪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执恢12号 被执行人邓子彬，男，汉族，1991年3月23日出生，户籍地址广东省五华县。 关于被执行人邓子彬罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人邓子彬应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，案号为（2019）粤0310执1452号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人邓子彬名下银行存款398.23元，并划付至深圳市财政局； 二、本院已依法扣划被执行人邓子彬名下财付通账户内存款677.34元，并划付至深圳市财政局； 三、本院已依法查封被执行人邓子彬名下车牌号为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车(未实际控制)，查封期限两年，自2019年8月21日起至2021年8月20日止； 四、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 2019年10月30日，由于被执行人没有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序，已执行到位金额1075.57元，未执行到位金额924.43元。2021年3月17日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2021年4月8日，经被执行人邓子彬主动缴纳剩余应缴罚金924.43元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初64号刑事判决书所确定的邓子彬罚金内容部分已执行完毕，应对被执行人名下车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院作出的(2019)粤0310刑初64号刑事判决书的邓子彬罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人邓子彬名下的车牌号为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  丘爱琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2849号 申请执行人：李金榜，女,1972年9月24日生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人：宋栓柱，男,1973年4月10日生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人李金榜、宋栓柱与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8905号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人方辰玲，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人方辰玲银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9917号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29990.95元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费317.73元，另本案执行费491元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2489号原告：王一秀，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘冰、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水雷驰健康管理有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇王刘村36号。法定代表人：周成龙，该公司总经理。本院于2021年4月9日受理了原告王一秀诉被告涟水雷驰健康管理有限公司劳动争议纠纷一案。审理中，原告王一秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一秀申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王一秀撤诉。案件受理费5元，由原告王一秀负担。审判员  陈爱娟二〇二一年四月三十日书记员  万 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执756号申请执行人：张永辉，男，汉族，1980年7月19日生，住漯河市郾城区。被执行人：王晓东，男，汉族，1990年9月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：金艳鹤，女，汉族，1990年1月8日生，住址同上。关于张永辉申请执行王晓东、金艳鹤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人王晓东、金艳鹤于2021年4月30日前支付申请人案件款50000元，剩余部分自2021年5月起，每月25日前支付申请人案件款5000元，直至履行完毕。因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执756号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月三十日书记员  林战辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保348号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号，统一社会信用代码：91430111685027774Ｙ。法定代表人徐智兵，执行董事。被申请人伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人林华英，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人邓集高，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍玉佳、林华英、邓集高银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南山河工程机械销售有限公司以其名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍玉佳、林华英、邓集高银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人湖南山河工程机械销售有限公司名下位于长沙县龙峰北路以西、凉塘东路以北，使用面积为132479.59平方米［产权证号为：湘（2019）长沙县不动产权第0××9号］的国有土地建设使用权权属。案件申请费720元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十六日书记员  才华姣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1758号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人胡凯歌，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人胡凯歌金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付77027.9元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人账户资金并支付给申请人。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保474号原告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行被告杨淑雯中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与杨淑雯借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2186号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：孟晓艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孟晓艳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保186号之一 解除保全申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄莉，女，壮族，1983年3月1日出生，住广西大化壮族自治县。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄莉诉前财产保全纠纷一案中，依据交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉前财产保全申请，于2020年12月28日作出（2020）桂0102财保186号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人黄莉名下价值500元的财产。现解除保全申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄莉名下价值500元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年四月七日 法官 助理  郭全保 书 记 员  蒋深棽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2413号 原告：王强，男，1987年3月3日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路60号。 法定代表人：石晓宏。 原告王强与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王强撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱流芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2718号原告：向世宽，男，1976年3月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：黄宪明，男，1975年2月22日出生，住重庆市合川区。原告向世宽与被告黄宪明股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世宽及其委托诉讼代理人管修云，被告黄宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世宽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付股份转让款39万元，其中9万元自2018年1月1日起、其中10万元自2019年1月1日起、其中20万元自2019年1月1日起均按月利率2%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2013年1月1日，原、被告共同转包了合川区三庙镇的土地，用于从事水产养殖。因在经营过程中，原告的儿子不小心被淹死，导致原告无心经营。2014年5月5日，原、被告在他人的见证下，签订了《转让合同》，该合同约定，原告将所享有的50%的股份转让给被告，被告支付给原告转让金40万元，转让合同签订后，被告一直未按《转让合同》中的相关约定履行付款义务。在此情况下，原、被告双方又于2017年3月15日达成《鱼塘股份转让合同》，该合同仍然延续了前份《转让合同》的相关合同约定，只是将相关付款时间进行了更改。原告与被告第一次签订《转让合同》后，原告便未再经营，被告则继续经营。合同所约定的转让款支付逾期后，原告多次催促被告，被告以种种理由推诿，导致被告至今未予将股份转让款支付给原告。现原告为依法维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前。被告黄宪明辩称，签订合同后，被告支付了21700元股权转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月1日，原、被告共同承包了合川区三庙镇的土地用于水产养殖生产经营。2014年5月5日，经原、被告协商一致，签订了《转让合同》，将原告的50%股份作价40万元转让给被告，并约定了付款时间等。合同签订后，原告便退出了经营。因被告未按约付款，2017年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《鱼塘股份转让合同》，约定甲乙双方原共同承包位于重庆市合川区三庙镇的鱼塘。出资共80万元，甲乙双方各占股份50%。现甲方将属于自己的50%股份转让给乙方，双方达成以下协议：一、自2014年5月5日起，甲方自愿将与乙方共同承包的上述鱼塘中属于自己的50%股权转让给乙方，乙方自愿接受；二、转让金为40万元，因目前乙方经营出现一定困难，经协商，乙方支付甲方转让金时间为2017年12月30日支付10万元，2018年12月30日支付10万元，2019年12月30日支付20万元，如乙方按时支付转让金，甲方不收取利息。如乙方没有按时按约支付转让金，甲方从本协议签订之日起按照月利率2%计算利息至转让金支付完毕为止；三、如乙方无能力支付上述转让金，转让金支付期满之日起，鱼塘股份及全部附属设施、设备全部归甲方所有；四、转让金支付期间，乙方不得转让、转包、出售鱼塘。如乙方在转让金支付期间未经甲方同意，擅自处分鱼塘，乙方除承担本合同上述约定外，同时按本合同乙方应支付给甲方转让金总额的30%承担违约金……合同签订后，被告向原告支付了股权转让款1万元。后因被告经营不善，无力支付租金，现鱼塘已由案外人刘金铭承包经营。本院认为，原告向世宽与被告黄宪明签订的《鱼塘股份转让合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力。依照双方约定，被告应向原告支付股权转让款40万元，但被告仅支付了1万元就未再支付，其行为已经违约，应承担本案的民事责任，现原告要求被告支付股权转让款39万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其支付了21700元股权转让款，但原告未予认可，被告未举证证明其主张，应承担举证不利的后果。合同约定逾期付款按月利率2%支付利息，该标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持，但从2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄宪明于本判决生效后三日内向原告向世宽支付股权转让款390000元及利息（1.以9万元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2.以10万元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；3.以20万元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；4.以39万元基数，从2020年8月20日起至付清时止，按此月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告向世宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月二十五日书记员 谢伯艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督224号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：王建敏，女，汉族，1985年9月13日出生，贵州省桐梓县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人王建敏申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督224号支付令，限令被申请人王建敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王建敏于2021年4月20日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人王建敏后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督224号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1302号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：汪红玲，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，住贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告汪红玲物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费37元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年四月一日法官助理万劲松书记员宋珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8914号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：齐杨，女，1990年6月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告齐杨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李海波二〇二一年四月十五日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1188号 上诉人（原审被告）：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环北路北建设路西。 法定代表人：钟玉成，该公司经理。 委托诉讼代理人：平艳川，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东颐平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝茂祥，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：程磊，男，汉族，1995年7月24日出生，住安徽省萧县。 原审被告：临沂兰华房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路206号。 法定代表人：曹继廉，该公司经理。 上诉人冠鲁建设股份有限公司因与被上诉人祝茂祥、程磊、原审被告临沂兰华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冠鲁建设股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回祝茂祥对冠鲁建设股份有限公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由祝茂祥、程磊负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审没有证据证明程磊与冠鲁建设股份有限公司存在非法转包关系，事实上程磊也没有在冠鲁建设股份有限公司工地上施工，一审判决冠鲁建设股份有限公司承担祝茂祥的劳务费违背事实和法律。祝茂祥提供的证据为程磊书写的凭据一张，其也没有证据证实程磊与冠鲁建设股份有限公司存在非法转包关系，一审仅凭程磊的口述即认定其与冠鲁建设股份有限公司间存在转包行为，并判决冠鲁建设股份有限公司承担责任错误。 祝茂祥辩称，其在临沂市龙盛幸福里跟随程磊从事劳务，没有收到劳动报酬，至于程磊是从何处转包的工程其不知情。 临沂兰华房地产开发有限公司、程磊二审未到庭应诉，也未作出答辩意见。 祝茂祥向一审法院起诉请求：判令冠鲁建设股份有限公司、临沂兰华房地产开发有限公司、程磊支付拖欠工资22400元及逾期付款的利息（自2016年6月1日付清款这几日止）。 一审法院认定事实：2014年6月临沂兰华房地产开发有限公司将临沂市龙盛幸福里工程承包给冠鲁建设股份有限公司，冠鲁建设股份有限公司又把该项目的部分工程分包给程磊，程磊当庭承认雇佣祝茂祥、征德贵、征红超、李正金、李正高进行施工。施工期间，程磊拖欠祝茂祥劳务费祝茂祥、征德贵、征红超、李正金、李正高劳务费22400元，其中拖欠祝茂祥劳务费9900元。为此，程磊向祝茂祥、征德贵、征红超、李正金、李正高出具了欠条。 一审法院认为，冠鲁建设股份有限公司将工程分包给没有施工质资的程磊，且没有按照相关规章将劳务费直接发放到务工人员，祝茂祥要求冠鲁建设股份有限公司支付劳务费及逾期付款的利息损失，合理的部分，予以支持。冠鲁建设股份有限公司及程磊的辩称，没有举证证实，与庭审查明事实不符，理由不能成立，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、限冠鲁建设股份有限公司于判决生效后十日内向祝茂祥支付劳务费9900元，并支付利息损失（利息自2019年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清全部款之日止）；二、驳回祝茂祥的其他诉讼请求。案件受理费180元，由祝茂祥承担110元，由冠鲁建设股份有限公司承担70元。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明：祝茂祥与其工友按照程磊的安排，在山东省临沂市××小区从事劳务工作。后经结算，程磊为祝茂祥及其工友出具了欠款凭据，该凭据载明拖欠祝茂祥的劳务费为（9500元＋400元），计9900元。经索要未果，祝茂祥起诉至一审法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，虽祝茂祥主张程磊与冠鲁建设股份有限公司之间存在转包关系，但没有提供相应的证据佐证，而冠鲁建设股份有限公司对此也不予认可，一审仅根据程磊的陈述即认定冠鲁建设股份有限公司与其之间存在转包关系不当，予以纠正。另，祝茂祥称其仅是根据程磊的安排从事劳务工作，与冠鲁建设股份有限公司之间不存在劳务或劳动关系，且程磊在祝茂祥等人施工期间，经结算后为其出具了拖欠劳务费的凭据，在程磊不能证明其系冠鲁建设股份有限公司工作人员或接受该公司委托及授权出具欠款凭据的情况下，应由程磊承担给付祝茂祥劳动报酬的责任，一审判决冠鲁建设股份有限公司承担给付祝茂祥劳务费不当，本院予以纠正。冠鲁建设股份有限公司上诉请求不予承担祝茂祥案涉劳务费的理由成立，予以采纳。 综上，冠鲁建设股份有限公司的上诉理由成立，予以采纳；一审判决认定事实错误，致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初324号民事判决； 二、程磊于本判决生效后十日内给付给祝茂祥9900元劳务费； 三、驳回祝茂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元，减半收取为180元，由祝茂祥负担80元，由程磊负担100元；二审案件受理费180元，由祝茂祥负担80元，由程磊负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月十六日 法官助理 马 文 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初156号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人谢某，男，1963年4月17日生，汉族，江苏，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年ｌ月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月至2021年1月间，被告人谢某利用此前在常州市金坛区××期××栋××室被害人周某家中做厨师获悉门码便利条件，入户盗窃5起，窃得白酒合计价值人民币9200元。具体事实分述如下:1、2020年10月的一天，被告人谢某到常州市金坛区××期××栋××室被害人周某家中，窃得国窑1573浓香型白酒6瓶，合计价值人民币5220元;2、2020年10月至11月间的一天，被告人谢某到常州市金坛区××期××栋××室被害人周某家中，窃得五粮特曲浓香型白酒6瓶、水井坊八号浓香型白酒2瓶，合计价值人民币1600元;3、2020年11月至12月间的一天，被告人谢某到常州市金坛区××期××栋××室被害人周某家中，窃得郎酒酱香型白酒2盒、水井坊八号浓香型白酒ｌ瓶、水井坊井台浓香型白酒ｌ瓶，合计价值人民币780元;4、2020年12月的一天，被告人谢某到常州市金坛区××期××栋××室被害人周某家中，窃得普通飞天茅台酱香型白酒ｌ瓶;5、2021年ｌ月13日，被告人谢某到常州市金坛区××期××栋××室被害人周某家中，窃得五粮液五粮特曲浓香型白酒6瓶、水井坊八号浓香型白酒2瓶、贵州习酒国韵酱香型白酒6瓶、茅台健身酱香型白酒6瓶，合计价值人民币1600元。案发后，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人陈某、李某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2021］42号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某系入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人谢某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人谢某能如实供述犯罪事实，无前科，认罪悔罪，系与一般入户盗窃有区分的做厨师获悉门码入户盗窃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月21日起至2021年10月20日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢某违法所得人民币9200元应当退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年四月二十一日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初965号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雅靓，系该公司员工。被告:刘磊，男，1989年8月8日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院于2021年3月25日受理原告兰州西热东输经营有限公司与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，因被告刘磊已履行欠缴采暖费的给付义务，原告于2021年4月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年四月一日书记员  张惠瑾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖14号原告：中农联（新乡）建设开发有限公司。住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号5号房403房间。法定代表人：徐佳伟，执行董事。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。原告中农联（新乡）建设开发有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年9月22日立案。中农联（新乡）建设开发有限公司诉称，2018年8月，原告通过招投标方式将中农联时代电商物流园项目工程发包给被告施工。合同签订后，被告未依约施工，延误工期且停工，按照合同约定，原告有权提出解除合同。原告于2020年7月20日向被告发出解除合同通知。请求判令：1.依法确认原被告签订的《中农联时代电商物流园总承包建设工程施工合同》于2020年7月20日解除；2.判令被告履行合同解除后的附随义务，包括撤场、工程资料移交、协助原告办理施工许可证的变更、项目工程的竣工验收及备案等手续。新乡市牧野区人民法院经审查认为，中建二局第一建筑工程有限公司于2021年3月向新乡市中级人民法院提起诉讼，要求确认案涉合同无效，并判令中农联（新乡）建设开发有限公司支付工程款5400余万元及利息和违约金。新乡市中级人民法院已经立案。为便于查明案件事实，统一裁判思路，减少当事人诉累，报请本院提级审理。本院认为，中建二局第一建筑工程有限公司与中农联（新乡）建设开发有限公司基于同一份建设工程施工合同，互为原、被告，分别向有管辖权的新乡市牧野区人民法院和本院提起诉讼。因两个案件系同一法律关系，处理结果有牵连，合并审理更便于当事人诉讼和保持裁判尺度统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  李中孝二〇二一年四月三十日书记员  李润斐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执141号申请执行人：郑昌仁，男，汉族，1961年12月12日生，住赤壁市。被执行人：刘冬清，男，汉族，1975年9月8日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人郑昌仁与被执行人刘冬清劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑昌仁于2021年4月16日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月十六日书记员  杨周
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执100号之一申请执行人：山东丰源轮胎制造股份有限公司，统一社会信用代码91370400679206899N，住所地山东省枣庄市峄城区。法定代表人：刘永安。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。关于山东丰源轮胎制造股份有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1203号民事判决书已经生效，根据权利人的申请本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封了扬州道爵新能源发展有限公司名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产，该不动产共四本产权证书，四本产权证书均已被多家法院查封，四本产权证书上均设有抵押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人涉及案件众多，本院已依法对其采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产已被多家法院优先查封，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2402号 原告：石润婷，女，1995年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马强，男，1984年5月31日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告石润婷诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石润婷到庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告石润婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34298元及约定利息2904元；2、判令被告偿还原告逾期利息2800元（2019年6月9日至2021年2月25日，逾期一年半时间）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，马强从原告处借走人民币50000元整，约定利息2,904元，并当场出具欠条一份，到了还款日期后马强偿还15,702元后再不回复原告任何消息，其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告马强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告马强向原告石润婷出具借条一张，载明：“本人马强（身份证号XXX）向石润婷（身份证号XXX）借款50,000元（伍万元整），利息2,904元，于2019年7月6日前还清，如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任，欠款人：马强，2019年1月6日。”上述借款，被告已偿还原告16,800元。 以上查明事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告提交的欠条、转账凭证可以证实被告向原告借款50000元，已偿还现金16800元的事实存在。庭审中，原告本人陈述因其在被告处发货，有运费1,806元原告没有支付给被告，经本院释明系两个法律关系后坚持作为被告还款在本案中抵扣，是原告对自己权利的处分，扣除该部分款项后，故被告尚欠31394元借款未偿还，对于原告要求被告偿还借款34298元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。 原被告双方关于借期内利息的约定符合法律规定，本院予以确认，原告关于要求被告支付利息2904元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依据原告提交的《欠条》可以确定原被告之间约定借期内的利率为年息11.62%，原告参照该利率主张逾期利息，符合法律规定，但应当以未偿还借款31394元为基数予以计算，金额为6079.97元【31394元×11.62%÷12月×20个月（2019年6月9日至2021年2月25日）】，故原告主张2800元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马强偿还原告石润婷借款31394元； 二、被告马强支付原告石润婷约定利息2,904元； 三、被告马强支付原告石润婷2019年6月9日至2021年2月25日期间逾期利息2,800元； 上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的40002元，给付标的37,098元，占请求标的的92.74%，案件受理费400.03元,公告费300元（原告已预交），由原告石润婷负担7.26%即50.82元，由被告马强负担92.74%即649.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 阮文婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2526号原告：程刚，男，1971年年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东喜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱宗国，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新。原告程刚与被告朱宗国、苏州苏明装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，由审判员周文明独任审判。审理中，原告程刚于2021年4月30日申请撤回对被告朱宗国、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告程刚自愿申请撤回对被告朱宗国、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程刚撤回对被告朱宗国、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币107.5元，由原告程刚负担。审判员  周文明二〇二一年四月三十日书记员  施 晴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初474号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道红旗街29号楼1单元401室。法定代表人：侯凤华，董事长。委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：于桂霞，女，1971年12月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被告：王亚芳，女，1993年10月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被告：王福利，男，2002年10月5日出生，蒙古族，学生，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告于桂霞、王福利、王亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢宏辉，被告王亚芳到庭参加诉讼，被告于桂霞、王福利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王兆军、于桂霞向原告偿还贷款本金人民币3万元及2015年12月28日至此笔贷款还清之日止，按合同约定偿还相应的利息和罚息。二、判令原告对抵押物有优先受偿的权利，被告王兆军、于桂霞在提供的抵押财产范围内对担保的债务承担连带偿还责任。三、判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2015年12月28日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信借字（2015）第565909143号借款合同（个人）、合同编号：建农信抵字（2015）第565909143号抵押合同（个人）。经以上几方约定：被告借款人王兆军、共同借款人于桂霞从原告处借贷款3万元，期限二年，自2015年12月28日起至2017年12月27日止。对该笔借款被告王兆军、于桂霞以自有土地承包经营权抵押（详见抵押物清单）。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重的威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王亚芳辩称：借款期限是两年，借款已经过期了，我的母亲于桂霞还在世，不应该由王亚芳、王福利偿还，将来我们也要放弃继承权，我不承担此笔债务。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：被告王亚芳提供的情况说明复议件一份，欲证明这笔贷款是王福刚贷的，因为他名下贷款太多了，所以银行把贷款做到王兆军名下的，原告以“情况说明不符合证据的形式要件而且是复印件，证据无效，无法确认证据内容的客观真实性，并且内容都是打字打印的，其次，被告用此说明来证明贷款与其无关是不成立的，在贷款合同中有王兆军和妻子于桂霞共同签订了借款合同和抵押合同。”为由予以抗辩，因原告不予认可，被告提供的此份证据系复印件并无其他证据予以佐证，不能独立作为定案依据，故不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告王兆军、于桂霞于2015年12月28日签订《借款合同》，被告王兆军、于桂霞从原告处借款3万元，借款用途：承包土地；借期自2015年12月28日至2017年12月27日止；利率按年利率10.0625%计算，逾期罚息利率按合同利率加收50%；还款方式为按季还息，到期结清本息。此笔借款由被告王兆军、于桂霞以其共有的位于建平县上地（西山前）12亩土地承包经营权协议抵押担保，担保范围包括主合同项下涉及全部款项以及债权人为实现债权的一切费用，但原告、被告并未对抵押物办理抵押登记手续。原告于2015年12月28日发放了借款3万元，借款到期后原告于2019年6月29日对被告于桂霞进行了催收。但王兆军、于桂霞至今未偿还本息。另查明，王兆军与于桂霞系夫妻关系，被告王亚芳系王兆军、于桂霞女儿，被告王福利系王兆军、于桂霞儿子，王兆军于2018年11月28日死亡。本院认为：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告于桂霞及王兆军签订的《借款合同》成立并生效，因《借款合同》中王兆军已在借款人处签字，被告于桂霞在共同借款人处签字，因此王兆军、于桂霞应对该笔借款承担共同清偿责任。因《借款合同》已约定借期自2015年12月28日至2017年12月27日止，王兆军、于桂霞未按合同约定期限偿还借款已构成违约，因原告于2019年6月29日对被告于桂霞进行了催收，因此该笔的贷款的诉讼时效应自2019年6月29日开始计算，至原告起诉时并未超过法律规定的诉讼时效，所以对原告要求被告于桂霞及王兆军承担清偿责任的诉讼请求应予以支持，但因王兆军于2018年11月28日已死亡，故本院支持被告于桂霞偿还原告贷款本金3万元及自2015年12月28日起至此笔贷款还清之日止，按合同约定相应的利息和罚息。对于原告要求对被告抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，虽然原告与王兆军、于桂霞签订了《抵押合同》，但因未对被告提供的抵押物办理抵押登记，所以抵押权并未设立，原告对被告提供的抵押物并不享有优先受偿权，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于桂霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及自2015年12月28日起至此笔贷款还清之日止，按合同约定偿还利息和罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告于桂霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年四月十四日书记员  徐媛媛