四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3434民初381号 原告：贾文虎，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 被告：越西县瑞峰页岩砖厂，住所地：四川省越西县马拖乡东坪村**。 经营者：叶长春，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省越西县。 原告贾文虎与被告越西县瑞峰页岩砖厂（以下简称瑞峰砖厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文虎的代理人王建勤、被告瑞峰砖厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文虎的诉讼请求：判令被告向原告支付工程预留款120000元，以120000为基数按同期银行间拆借利息从立案受理日起计付至该笔款项清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2016年12月25日签订《新建隧道窑工程承包协议》（以下简称协议）。《协议》约定：“由原告贾文虎负责炉窑设计，规划和整个窑炉的建设，砌砖师傅及砌砖用小工协助安装好窑内轨道及风机风闸安装”。“工期为三个月”。“付款方式为：工人进入场地启动资金50000元，基础到正负零时付100000元，砖砌一米高付50000元，工程款预留100000元，其余款项一次付清，预留款等出成品砖后付清”。工程于2017年5月完工，并于2017年7月投产，顺利出成品砖，被告共计支付原告工程款330000元，剩余120000元至今未支付。原告打电话催要，被告却告知砖窑墙体出现质量问题，要求原告整改，因原告在外省务工，未返回核实承包工程是否真的存在质量问题。后被告以砖窑存在质量问题起诉本案原告，要求本案原告赔偿损失。本案原告为妥善处理争议，顺利获得工程余款120000元，故积极与被告协商解决，先后支付了被告共计20000余元整改费用，被告撤诉，越西县人民法院作出（2019）川3434民初321号民事裁定书。原告还聘请了四川墙材协会高级工程师尹正刚及两名工人张贤丰、文学山到现场进行处理，但被告一再提出无理要求刁难处理人员。此后被告实际控制人曹友先将整改现场视频发给原告，原告发现所谓的整改内容是窑内回填，但根据双方《新建隧道窑工程承包协议》第二条第8项约定，窑内回填是被告的义务，不属于原告的施工范围。 被告辩称，到现在未付余款是因为砖窑有质量问题，砖窑轨道下沉、烟道塌陷、窑体漏气、烘干道不合理，导致烘不干砖，如果不是质量问题我方不会拖欠，之前几十万都给了，我现在要求对砖窑质量进行鉴定。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、新建隧道窑工程承包协议（向本院申请调取），证明原、被告双方签订协议，原告按照协议完成了自己的工作，并交付给被告，在协议中约定土方回填是被告自己的事，与原告无关；2、庭审笔录一份（向本院申请调取），证明原告的请求符合法律规定；3、微信聊天记录截图19张，证明原、被告双方在通过微信对整改事宜进行沟通，原告从未认可工程质量存在问题；4、2018年6月13日曹友先发给贾文虎的整改现场视频。证明原告整改针对的是不在贾文虎施工范围内的土方回填；5、2018年5月砖厂生产照片6张、一份视频，证明砖厂在2018年5月经贾文虎派人整改后已经能正常生产。 被告厂向本院提交一份录音证据，证明原告当时承认如果窑体没问题的话每天正常的产量是20万匹砖，因为窑体的质量问题，导致不能正常生产。 本院依职权对案涉砖窑进行现场勘验形成的相关证据（6张现场生产的照片、一份现场生产的视频资料），对砖厂副厂长阿洛伍来、马拖乡东坪村一组村委副书记吉木阿来的调查笔录一份（调查笔录主要内容为：案涉砖厂一直在生产经营），并组织原、被告双方当事人对上述证据进行了质证。原告对照片、视频、调查笔录均无异议，三组证据恰恰印证了案涉砖厂一直在正常生产，每天能生产十三、四万匹砖，而且砖的质量是较好的。被告对调查笔录、视频的真实性无异议，但认为两个被调查人员不清楚砖厂的情况，录像并不能直接证明砖窑的质量问题；对于照片，其认为跟窑体的好坏根本无关，不认可在正常生产。 本院根据原、被告的陈述、庭审举证质证对证据认定如下：原告提交的证据1因符合证据三性的规定，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性予以确认，证明目的结合本案其它证据予以认定；对证据3、4，原、被告双方该时间段一直在协商砖窑整改事宜，且原告对砖窑也进行了整改，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对原告证据5、本院现场查看的证据（6张现场生产的照片、一份现场生产的视频资料）、调查笔录，虽被告不认可砖窑在正常生产，但其不能提出相反的证据予以证明，且上述证据可以相互印证，故予以采信。对于被告提交的录音证据，原告并不知道被告进行了录音，且该证据不能确定具体的通话人员，也不是原始证据，真实性和合法性都无法认定，故本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述、采信的证据，确认案件事实如下：原告与被告于2016年12月25日签订《协议》。《协议》第二条第1款约定“乙方（原告）负责炉窑设计，规划和整个窑炉的承建，砌砖师傅及砌砖用小工协助安装好窑内轨道及风机风闸安装”；第二条第八款约定“窑内回填甲方（被告）负责”；第三条第一款约定“工期为三个月”；付款方式为：余款出成品砖后付清。工程于2017年5月完工，2017年7月投产。在（2019）川3434民初321号庭审笔录中，被告自认工程款为450000元，已付330000元，尚欠120000元。原告催收余款，被告以砖窑质量问题为由要求原告整改，原告先后支付整改费共计20000余元，并进行了整改。被告于2019年4月以砖窑质量问题造成损失为由起诉本案原告至本院，在审理过程中申请撤诉。现原告向被告催收承揽款无果，故提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，被告再次以砖窑质量不合格为由向本院提出质量及修复费用的鉴定申请。 本案经审理查明，案涉砖厂完工交付和投产出成品砖均在2017年。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。 本案立案案由为劳务合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”本案中，案涉砖窑的修建是由被告提供材料、机械、工具，由原告负责窑炉设计、规划及承建。本案为承揽合同纠纷更为恬当，故本案案由变更为承揽合同纠纷。 本院认为，本案的争议焦点有：1、是否准予被告提出的对砖窑质量及修复费用的鉴定申请；2、被告应否支付剩余承揽款及资金占用利息。 对于第一个争议焦点，被告于2021年3月26日向本院提出书面申请，要求对案涉砖厂质量、修复需要的费用进行鉴定。本案经过庭审举证质证及本院采信的证据，案涉砖窑修建完成交付时间为2017年5月，于同年7月份投入生产，双方在2018年5月对质量问题进行过交涉，原告向被告支付了20000余元的整改费，并进行整改，之后一直生产经营到现在。2019年4月被告起诉本案原告，要求本案原告赔偿因砖窑质量问题造成的损失130000元，后又撤回起诉，之后再也没有就砖窑质量问题主张过权利，直至本案原告起诉其要求支付剩余承揽款项，其也没有就砖窑质量问题提起反诉。故在此情况下,本院对其提出的质量及修复需要费用的鉴定申请不予准许。 对于第二个争议焦点，原、被告双方于2016年12月25日基于真实意思表示签订了《协议》，已形成了合法、有效的承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告已履行了承揽义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告亦应按双方约定的期限支付承揽款120000元，故原告要求被告支付承揽款120000元的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未依约支付承揽款的行为已经构成了违约行为，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付资金占用利息，即以120000元为基数按同期银行间拆借利息从立案受理日起计算至该笔款项清偿完之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以砖窑质量不合格为由拒绝支付承揽款的抗辩主张，与本院审理查明，案涉砖窑一直处于生产经营状态不符，且被告未提出相关证据予以证明砖窑存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的质量抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告越西县瑞峰页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾文虎承揽款120000元； 二、被告越西县瑞峰页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾文虎资金占用利息，（利息计算方式：以未付款项120000元为基数，按同期银行间拆借利率从立案受理日，即2021年3月10日起计付利息至该笔款项付清为止。）。 被告越西县瑞峰页岩砖厂如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1350元，由被告越西县瑞峰页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 马 小 茵 二〇二一年四月二十二日 书记员 海来五立 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果