河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初806号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉泵业公司），住所地:上海市嘉定区曹安公路****，统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人：林凯文，董事长。委托代理人：张振、吴刚领,河南豫龙律师事务所律师。被告：新乡市上宅置业有限公司（以下简称新乡上宅置业公司），住所地:新乡，住所地:新乡物理与化学产业工业园区代码：9141070005339041XJ。法定代表人：刘彦山，总经理。委托代理人:张海宾,公司员工.原告上海凯泉泵业公司与被告新乡上宅置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业公司的委托代理人张振、被告新乡上宅置业公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告新乡上宅置业公司支付货款113986元及利息（利息以113986元为基数，自2017年5月1日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.请求依法判令被告新乡上宅置业公司退还投标金10000元。事实与理由：2014年9月9日原被告签订了新乡上宅公园城邦排污泵采购合同，合同金额为201716元，实际供货量的价款为113986元；另外在参与涉案项目投标时向被告支付了10000元投标金。合同约定原告为被告项目的工地供应泵类产品及组件。原告依约并全面履行了相关供货义务，而被告在收到货物后货款113986元未支付。经多次催要，被告拒不未付。被告新乡上宅置业公司辩称，1.原告上海凯泉泵业公司的诉请与事实不符。2014年9月份，双方签订的排污泵采购合同，明确约定了排污泵的种类、产品价款及支付方式、双方权利义务、违约责任等。合同第三条第2项付款方式的约定，原告提供的设备经过验收合格后付款至约定的支付节点即可。截至目前，涉案设备未经合同约定的相关单位验收合同，无法证实涉案设备是否合格并具备付款条件；合同第六条质量保修期约定“质量保修期2年，自本项目工程竣工验收之日起算”，但涉案工程至今也未进行竣工验收，根本没有达到支付质保金的支付节点。2.被告已按合同履行义务，且被告只是在主张先履行抗辩权，并未违反合同约定。合同第三条第2项2.3“每次付款前乙方需提供合同约定或设备所必需的相关资料，并提供正规全额发票，若不能提供正规全额发票，则有权拒绝付款”，自签订合同至今，原告也一直未能按协议约定向被告提供全额的足额发票，也没有权利要求被告履行义务。至今被告也未收到原告提交的关于涉案设备的检测报告，也未收到合同中约定的或设备所必需的相关资料，故涉案设备是否达标仍未可知，被告拒绝支付货款并无不当。3.原告主张的利息无事实法律依据。合同中第三条第2项支付方式“质保期两年届满后供货无质量问题则一次性无息付清”表明质保金在无质量问题的前提下，才需要支付，且是无需支付利息。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日上海凯泉泵业公司与新乡上宅置业公司签订新乡上宅公园城邦排污泵采购合同，上海凯泉泵业公司供应凯泉牌排污泵、控制柜，约定了种类、规格、价格及详细技术要求；合同第三条约定本合同为固定单价合同，总价款暂定为201716元，结算时按实际供货量计算；付款方式为提供设备分批进场，并经新乡上宅置业公司及监理、施工单位共同验收合格后，依据验收清单给付该批次到货总价款的80%、提供排污泵分标段全部安装调试完毕，经新乡上宅置业公司及监理、施工单位共同验收合格后，付至该标段到货结算总价款的95%，剩余5%价款作为质保金，质保期两年届满后所供货无质量问题则一次性无息付清；每次付款前上海凯泉泵业公司需提供合同约定或设备所需的相关资料，并提供正规全额发票，若不能提供正规全额发票，新乡上宅置业公司有权拒绝付款。第五条约定设备进场后新乡上宅置业公司将进行检验，不合格则不予接收；材料不符合要求没拒绝接收；材料存在质量缺陷的，重新采购供货；产品全部安装完成后，经竣工验收合格，新乡上宅置业公司5日内办理竣工验收手续。第六条约定质量保修期两年，从本项目工程竣工验收之日起算。2015年3月31日交货，2015年5月7日供货单位上海凯泉泵业公司、收货单位新浦建设集团有限公司新乡公园城邦项目部、监理单位河南永祥工程管理有限公司三方盖章的交货验收单显示，供应的泵类产品及组件型号为：65WQ/E251-3-PJ排污泵20台、KQK/T-2ACE-3控制柜10台、50WQ/E243-2.2-PJ排污泵56台、KQK/T-2ACE-2.2控制柜28台。2019年11月5日新乡上宅置业公司与上海凯泉泵业公司共同盖章确认的对账单显示，新乡上宅置业公司欠上海凯泉泵业公司货款113986元、投标金10000元，已开票金额91189元（91189元为总款额113986元的80%，开票时间为2015年5月20日，已经交付新乡上宅置业公司）。本院认为，原告上海凯泉泵业公司与被告新乡上宅置业公司签订的新乡上宅公园城邦排污泵采购合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务、享有权利。采购合同、交货验收单、对账单可以认定原告供货款为113986元，已经验收合格，原告也按付款节点出具了货款80%的发票。因此2015年5月7日被告新乡上宅置业公司应当支付91189元货款。虽然被告新乡上宅置业公司未提供证据证明是否达到应支付95%货款以及5%质保金的付款条件，但是该付款条件成就与否，在于被告新乡上宅置业公司，尤其是工程竣工验收问题，而非原告上海凯泉泵业公司。因此2017年5月7日三方验收也视为合同约定的排污泵分标段全部安装调试完毕后的验收，被告应当支付货款的95%即108286.7元。2015年3月份供货至今已经6年，被告新乡上宅置业公司分文未付，属于严重违约行为。根据公平原则，原告主张全部货款113986元，本院予以支持。同时原告也应当提供剩余款项的发票。合同没有约定逾期付款的违约责任，根据相关司法解释的规定，原告主张的利息，可以以108286.7元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。5%的质保金合同约定无息支付，该部分不应再计算利息。原告主张的投标金10000元，也由于以上原因，已经丧失再合作的基础，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告新乡市上宅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款113986元及利息（利息以108286.7元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、被告新乡市上宅置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司投保金10000元。三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，由被告新乡市上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年四月九日书记员  李 瑾