贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1136号原告：刘某，女，生于1946年6月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：史某1，女，生于1965年6月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：史某2，男，生于1967年11月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：史某3，女，生于1970年4月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：史某4，男，生于1973年3月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：史某5，女，生于1976年6月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：史某6，女，生于1979年6月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。系上列六被告共同委托。被告：杨某1，女，生于1966年3月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨某2，男，生于1970年4月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨某3，男，生于1972年7月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨某4，男，生于1974年8月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘某与被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4（以下简称十被告）赡养纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人佘卫忠、被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6及其共同委托的诉讼代理人王美德、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求十被告每人每月给付赡养费200元；2、要求十被告共同承担生病住院医药费（扣除医保报销后）及对其进行轮流护理；3、诉讼费由十被告承担。事实和理由：刘某与前夫史忠良（已故）生育被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6共六个子女，××××年史忠良去世后，刘某于××××年与现任丈夫杨正文结婚，婚后未生育子女。刘某与现任丈夫将刘某生育的子女抚养成年。现刘某年岁已高且瘫痪在床，被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5却未尽赡养义务，仅被告史某6与刘某现任丈夫所生育子女即被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在履行赡养义务。现要求十被告履行赡养义务。被告史某1辩称，原告刘某未对史某1履行抚养义务；且属于原告刘某的征地补偿款已由其领取；原告刘某于××××年与现任丈夫杨正文结婚，并将其子女抚养成年，应由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4履行赡养义务；同时史某1现系一级残疾人，家庭生活及经济困难，无力履行赡养义务。被告史某2辩称，原告刘某未对史某2履行抚养义务；且属于原告刘某的征地补偿款已由其领取；原告刘某于××××年与现任丈夫杨正文结婚，并将其子女抚养成年，应由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4履行赡养义务；同时史某2现在尚未结婚，生活和经济困难，愿意在自己能力范围内履行赡养义务。被告史某4辩称，原告刘某未对史某4履行抚养义务；且属于原告刘某的征地补偿款已由其领取；原告刘某于××××年与现任丈夫杨正文结婚，并将其子女抚养成年，应由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4履行赡养义务；同时史某4妻子已去世，独自一人抚养两子女，家庭生活和经济困难，愿意在自己能力范围内履行赡养义务。被告史某5辩称，原告刘某未对史某5履行抚养义务；且属于原告刘某的征地补偿款已由其领取；原告刘某于××××年与现任丈夫杨正文结婚，并将其子女抚养成年，应由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4履行赡养义务；同时史某5现在家庭生活及经济困难，愿意在自己能力范围内履行赡养义务。被告史某6辩称，原告刘某未对史某6履行抚养义务；且属于原告刘某的征地补偿款已由其领取；原告刘某于××××年与现任丈夫杨正文结婚，并将其子女抚养成年，应由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4履行赡养义务；同时史某6现在家庭生活及经济困难，愿意在自己能力范围内履行赡养义务。被告杨某1辩称，原告刘某是杨某1结婚后才与我父亲杨正文结婚的，一直是我们在对原告刘某履行赡养义务。被告杨某2辩称，原告刘某与我父亲具体什么时候结婚不清楚，但是我一直对原告履行了赡养义务。被告杨某3辩称，虽然原告刘某未对我履行抚养义务，但是我一直对原告履行了赡养义务。现在不愿意履行赡养义务。被告杨某4辩称，原告刘某虽然不是我的亲生母亲，但是我已经履行了赡养义务，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6是原告刘某与前夫史忠良（已故）所生子女，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系原告刘某的现任丈夫杨正文与前妻所生子女。2021年2月19日湄潭县黄家坝街道民建居委会出具《证明》，证明原告刘某于××××年与现任丈夫杨正文结婚并共同生活至今。结婚时被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均已成年。2018年原告刘某患病瘫痪在床后，一直与现任丈夫杨正文居住在一起，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在照顾护理。被告史某1系言语类一级残疾人。现原告刘某居住在湄潭县被告杨某3所有的安置房内，被告杨某3认可曾与其父亲杨正文和原告刘某达成口头协议，该房屋由其父亲杨正文和原告刘某居住使用至百年归天。另查明，原告刘某每月有197元养老金收入，属于原告刘某的土地、山林已被征收，征收补偿费已全部领取用于治病。庭审中，原告刘某明确表示要与其现任丈夫杨正文生活在一起，由十被告进行轮流护理。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，不附加任何条件，子女之间应当互谅互让，和睦团结，共同赡养老人，维护老人权益，让老人安享晚年。本案中，被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6是原告刘某所生育的子女，就应当对原告刘某具有法定的赡养义务，不履行赡养义务，不仅要受到法律的制裁，还要遭到道德的谴责和批评。原告刘某再婚时，被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6中部分已成年，不能以原告刘某未对其履行抚养义务进行抗辩，故对被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6持原告刘某未对其履行抚养义务的抗辩理由不予采纳。虽然被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4不是原告刘某所生子女，但是原告刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4父亲杨正文再婚至今并生活在一起，双方形成继父母子女关系，依法也应对原告刘某履行赡养义务。原告刘某要求十被告每月每人给付赡养费200元，根据当地生活水平，结合十被告的家庭情况和经济能力的实际，确定由被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4每人每月给付原告刘某赡养费80元较为现实和公平合理，由于被告史某1系言语类一级残疾人，自身生活确实困难，确定被告史某1不负赡养义务。原告刘某要求的由另外九被告承担住院治疗的费用（医保报销后剩余部分）并进行护理，这本身就是对老人进行赡养的内容，该项请求合情合理合法，本院应予支持，参考原告刘某现已瘫痪在床的身体状况，不仅生病住院需要护理，日常生活也同样需要照顾，但因被告史某1系残疾人，故确定由另外九被告以每人一个月为一个周期进行轮流护理照顾较为符合实际。原告刘某要求与现任丈夫杨正文共同生活在现在居住的湄潭县的安置房内，这是其作为高龄老人的基本要求，本院应予支持。综上所述，除被告史某1外另九被告应当履行对原告赡养的赡养义务，按月给付赡养费，进行护理照顾并承担住院医疗费。据此，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4从2021年4月起（含4月），每人每月给付原告刘某赡养费80元（在每月20日前给付）。二、原告刘某住院治疗的医药费（医保报销后剩余部分）由被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4平均承担。三、由被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4按年龄大小顺序以每人一个月为一周期轮流护理照顾原告刘某（原告刘某现居住在湄潭县安置房内，若护理照顾期间原告刘某生病住院，负责护理照顾的被告需先行垫付医药费）。四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各负担3.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  孙兴旭二〇二一年四月十六日书记员  何 宇