湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初525号原告：刘栩成，男，1996年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被告：赵文斌，男，1982年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡润言新材料科技有限公司，住所地：无锡市惠山区7。法定代表人：赵文斌，该公司经理。原告刘栩成与被告赵文斌、无锡润言新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栩成及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告赵文斌、无锡润言新材料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栩成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即退还货款67000元，并承担利息损失7035元（以月利率1.5%计算，从2020年7月1日起算至2021年1月30日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费及律师费10000元。事实与理由：2019年6月，原告所在的工作单位湖南邵阳卓越聚和高分子新材料有限公司（以下称邵阳新材料公司）需要购买二手注塑机、试验模具等设备，原告作为该公司的采购员联系了被告赵文斌和被告无锡润言新材料科技有限公司（以下称无锡新材料公司），经过电话协商及微信沟通，原告代表邵阳新材料公司委托两被告代购这些产品设备，原告通过微信转账29500元及银行转账38100元给被告赵文斌，另通过银行转账116000元到被告无锡新材料公司账户。后两被告将代购的产品设备托运发给了原告的工作单位。2020年6月12日，原告与被告赵文斌经对账确认被告方多收了原告方的预付货款67000元，当时因被告暂时经济困难无法将67000元立即退还给原告及原告工作单位，因此，被告赵文斌向原告出具了欠条，欠条约定由被告赵文斌欠原告人民币67000元，该款限2020年6月30日前还清，逾期未还，被告赵文斌自愿承担月息1.5分及由此引发的其他责任。现因被告未及时还款，原告已经将该欠款垫付给工作单位，经原告多次催讨，被告一直推诿至今，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告主张利息损失的诉讼请求变更为：从2020年7月1日暂算至2021年1月30日止按年利率15.4%标准计算，顺延照计。被告赵文斌、无锡新材料公司未予答辩亦未提供任何证据。经查明，原告刘栩成系邵阳新材料公司采购员。2019年6月期间，刘栩成因其公司需采购二手注塑机、试验模具等产品设备，遂联系被告无锡新材料公司的法定代表人被告赵文斌，双方经过微信协商及电话沟通，对拟订购二手注塑机、试验模具等产品设备的款式、数量、价格等事项达成一致协议，协议达成后，至2019年6月25日刘栩成通过微信先后分三次向赵文斌预付货款共计29500元，邵阳新材料公司也于2019年7月22日、9月12日、9月19日通过银行转账向无锡新材料公司预付货款共计154100元，后无锡新材料公司、赵文斌将邵阳新材料公司所订购的产品设备全部交付完毕。因邵阳新材料公司所收到的产品设备价款只有116600元（含托运费用），邵阳新材料公司遂责成刘栩成向赵文斌等催还多付的货款67000元（含刘栩成自行垫付的29500元）。刘栩成在催收中，赵文斌于2020年6月12日出具一份《欠条》，内容有：本人欠刘栩成人民币陆万柒仟元（67000元），限于2020年6月30号前还清，如未及时还清，本人承担1.5%的月息及由此引发的其他责任。欠款到期后，刘栩成通过微信聊天、发送律师函等方式多次向赵文斌、无锡新材料公司催讨无果，分文未收，刘栩成故此成讼。另查明，邵阳新材料公司书面说明其向无锡新材料公司预付的货款183600元（含刘栩成垫付的29500元）在抵扣订购的设备款116600元后，多付的货款67000元已由刘栩成向邵阳新材料公司出具了借据，并提出该转让的67000元债权由刘栩成直接向赵文斌、无锡新材料公司追偿。以上事实，有原、被告的身份证明、微信聊天记录及微信转账记录、银行转账单、欠条、情况说明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。原告刘栩成代表邵阳新材料公司向被告赵文斌、无锡新材料公司订购产品设备，双方通过微信聊天及电话沟通方式达成买卖设备的合意，邵阳新材料公司、刘栩成遂向赵文斌、无锡新材料公司预付货款，赵文斌、无锡新材料公司也按双方的合意向邵阳新材料公司交付所购设备，双方之间的该买卖行为并未违反法律禁止性规定，系有效行为，双方均应按买卖的合意及法律的规定履行义务。通过结算后，赵文斌向邵阳新材料公司的业务员刘栩成出具了欠条并承诺还款期限，根据邵阳新材料公司向无锡新材料公司、刘栩成预付货款的事实及赵文斌系无锡新材料公司法定代表人的身份，可认定赵文斌出具欠条的行为不仅代表其本人的真实意思表示，同时也能代表无锡新材料公司的真实意思表示，故赵文斌、无锡新材料公司共同认可邵阳新材料公司多预付货款67000元的事实成立，根据民事行为应遵守诚实信用的法律原则，该笔多预付的货款应由赵文斌、无锡新材料公司共同退还给邵阳新材料公司。又因刘栩成就案涉欠款向邵阳新材料公司出具了借条，由刘栩成承担了赵文斌、无锡新材料公司对邵阳新材料公司应当履行的债务，故邵阳新材料公司将其享有的该笔债权转让给刘栩成的行为，合法有效，本院予以确认。刘栩成在取得受让的债权后通过微信、发律师函方式多次向赵文斌、无锡新材料公司主张权利，因赵文斌、无锡新材料公司未如期履行退款义务，系赵文斌、无锡新材料公司违约，应承担本案的全部责任。刘栩成主张赵文斌、无锡新材料公司应共同退还案涉欠款67000元并按年利率15.4%的标准承担逾期还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持；刘栩成还主张其因本次诉讼产生的律师费10000元也应由赵文斌、无锡新材料公司共同承担，因欠条的内容中无明确约定，故刘栩成的该项主张，理由不充分，本院不予支持。因被告赵文斌、无锡新材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文斌、无锡润言新材料科技有限公司自本判决生效之日起五日内共同退还原告刘栩成人民币67000元并承担逾期付款违约金6018.33元（从2020年7月1日算至2021年1月30日止，逾期以实际欠款为基数按年利率15.4%的标准顺延照计）；二、驳回原告刘栩成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计825.44元，由被告赵文斌、无锡润言新材料科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年四月二十四日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。