山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初308号 原告方鹏，男，1984年出生，现住山西省阳泉市开发区。 被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店。 经营者尉妍妍，现住阳泉市​。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。 法定代表人：金彦刚，经理。 委托诉讼代理人刘晓林，女，现住阳泉市。 委托诉讼代理人王文运，现住太原市。 原告方鹏与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鹏，被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店经营者尉妍妍、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的委托诉讼代理人刘晓林、王文运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店退还原告34002元；2、要求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司退还原告4000元；3、被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店赔偿原告装修改造费、误工费、交通费、通讯费、食宿费15998元。4、二被告共同承担全部起诉费用。（庭审中，原告增加诉讼请求，要求与二被告解除买卖合同。如果被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店没有偿还能力，要求被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司承担还款责任。）事实与理由：2019年9月24日，原告在被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店订购一套家具，签订买卖合同约定于2019年12月底交付家具；原告支付阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店10000元（店铺优惠499元，实际支付9501元）。2019年9月25日，原告支付阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店10000元（店铺优惠499元，实际支付9501元）。2020年9月24日，原告追购家具，重新签订买卖合同，约定2020年12月中旬交付家具。2020年9月28日，原告支付阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店尾款15000元。至此，原告累计支付34002元。后阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店将货款中的2000元交至上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司收银台。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店未交付家具，亦无退款。据此，原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店辩称，对原告的起诉金额无异议，全部货款为34002元，其中交付被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司货款2000元。因为疫情导致货品延迟交付。原告要求我的赔偿金额不认可，只认可返还的数额。2000元不是定金，它是总货款34002元中的一部分，都应该由阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店承担。赔偿原告损失不认可，是因为疫情的原因，导致无法回货交付原告，原告的装修是轻奢风格，我们的家居对原告的装修没有影响。原告的装修和本案的货物购销没有关联性。原告因疫情无法装修，无法提货。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司辩称，一、如若法院最终认定本案中的商户应当承担相应的退款义务，其同意在统一收银的2000元部分同商户一道承担连带赔偿责任，并同意就该金额先行赔付给原告，履行商场对统一收银订单先行赔付的承诺，但其赔付后，应当有权进行追偿。二、原告要求其双倍退还货款，缺乏法律依据，不应得到支持。三、其作为商场的管理者，已经尽到合理的管理和监督责任，对原告与荣麟槟榔专卖店之间的私下交易不存在任何的过错，故原告无权要求其承担责任。本案当中，从原告的起诉状中亦可以看出，原告是知悉款项应当交到商场的，在此情况下，原告依然选择了私下交易，因此，原告应当对自己的不遵守交易规则的行为承担责任，而不应苛责商场。综上所述，原告方鹏所诉主体错误，其无权要求被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司承担连带责任，请依法驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月24日，原告方鹏（合同中称购货方）与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店（合同中称供货方）签订荣麟家居定/销售订货单，约定原告方鹏在被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店处购买家具。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店累计收到原告交付货款34002元，被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店将其中的2000元交付给被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。后被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店未能向原告交付货物，二被告也未退还原告货款，由此成讼。庭审时，二被告均同意解除与原告订立的上述买卖合同。 庭审中，原告提交如下证据：1、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司向原告出具的收银单，欲证明交付被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司货款2000元，二被告对此均无异议。2、定/销货单一份，欲证明订货单上有约定，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司应该双倍赔偿。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店对此无异议。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司对真实性不持异议，对关联性有异议，认为该2000元金额是原告在2021年1月14日交付被告的，在此之前，2019年原告与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店已经签订了合同并交足款项，该金额是阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店从34002元中转过来的，根据定金的定义，为了保证交易顺利进行而提前交付的，所以说该2000元不符合定金的形式要件和实质要件，不应双倍赔偿。3、荣麟家居定/销售订货单两份，欲证明原告与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店在2019年9月24日签订合同，商品内容与实际不符，为了凑足金额签订。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店的质证意见为两份合同不是为了凑足金额，而是原告原定的，原告是认可这份合同的。上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的质证意见为与其无关。4、原告微信转账记录，欲证明两次支付宝转账，分别是9501元及微信转账15000元。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店对此无异议。上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的质证意见为与其无关。5、原告的装饰工程施工合同，欲证明被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店未按照约定交付货物，导致原告装修与现在的装修不符。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店的质证意见为，原告的装修是轻奢风格，没有异形家居，不应该赔偿原告损失。上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的质证意见为，对真实性不予认可，该证据只有施工合同和收据没有流水记录，同时原告的订单与之后是否要装修改造没有因果联系，订单合同的违约并不导致必然要进行装修改造，原告没有权利要求装修改造费用。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司提交的证据有：1、被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店的工商信息一份，原告对此无异议。2、商场统一收银销售模板一份，原告对此无异议。3、原告前期在被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司购物信息四份，原告的质证意见为认可，但是是我家人购物，代表不了我。4、平日对商户、导购关于统一收银培训及对私收银的处罚函件二份。5、商场统一收银及禁止私收银的相关提示五份及公证书一份。6、相关案例二份。原告对上述三项证据的质证意见为不清楚，不了解。阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店对上述六项证据无异议。 以上事实，有原告提交的被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司向原告出具的收银单、定/销货单、荣麟家居定/销售订货单、原告微信转账记录、原告的装饰工程施工合同,被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司提交的被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店的工商信息、商场统一收银销售模板、原告前期在被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司购物信息、平日对商户、导购关于统一收银培训及对私收银的处罚函件、商场统一收银及禁止私收银的相关提示五份及公证书、相关案例以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告方鹏与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店签订的荣麟家居定/销售订货单系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效，双方均应按约履行。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店未按约定向原告交付货物，应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求与二被告解除买卖合同关系，二被告均同意解除上述买卖合同关系，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告还要求被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店退还其货款34002元的诉讼请求，本院亦予以支持，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司对其中的2000元应承担连带责任；原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第四项、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告与二被告订立的上述买卖合同。 二、被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店于本判决生效之日起十日内退还原告方鹏货款人民币34002元；被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司对其中的2000元承担连带责任。 三、驳回原告方鹏的其他诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年四月十四日 书记员  邵 帅