wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初31号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张高，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因无证酒后驾驶机动车，于2019年11月25日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日、2021年2月22日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人张高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月19日20时25分许，被告人张高无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，行驶至日照经济技术开发区北京路与黄海三路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张高静脉血中乙醇含量为107.6mg/100ml。2021年1月8日，被告人张高经传唤归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告、被告人张高的供述及辩解等证据，认为被告人张高的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张高拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。被告人张高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张高违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张高曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张高犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二一年四月八日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申145号再审申请人(一审被告)：太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦1栋401室-406室。统一社会信用代码：91441900752099592J。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：姚卓臣，男，汉族，1991年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）因与被申请人姚卓臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财险东莞公司申请再审称，原审鉴定意见认定姚卓臣所受伤达到十级伤残错误。检查姚卓臣右踝关节背伸及跖屈活动受限，踝关节活动度：跖屈：左45°、右45°，背伸：左25°、右15°。根据测量指数果计算右踝关节功能丧失度应为［（45-20）/45+（25-15）/25］/2=47.75%，活动丧失度达不到50%，构不成十级伤残。二审开庭传票书写错误，二审按撤回上诉处理错误。本院经审查认为，踝关节能做跖屈和背伸等活动。对日常生活而言，跖屈和背伸等活动重要性不同，跖屈活动最为重要。在计算踝关节功能整体丧失度时，各类活动占比不应是一致的，跖屈活动应占比最高。因此太平财险东莞公司计算得出的踝关节功能整体丧失度是缺乏合理依据的，原审鉴定结论并无不当。本院二审作出的按撤诉处理的裁定不属本案审查范围，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，按撤诉处理裁定亦非可申请再审的裁定。综上,太平财产保险有限公司东莞中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司东莞中心支公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月九日法官助理叶海涛书记员党盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初204号 原告白晓方，男，1971年3月17日出生，蒙古族，个体户，现住阜蒙县。 被告阜蒙县大固本镇关家村村民委员会。 法定代表人李文华，系该村村支部书记兼村主任。 原告白晓方诉被告阜蒙县大固本镇关家村村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭时行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.请求被告立即给付修路款246000元，并支付欠款利息。2.诉讼费用由被告承担。2012年原告给被告修建乡村公路，经双方结算，被告拖欠原告修路款246000元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求被告立即给付。 被告未答辩。 经审理查明，2011年至2012年期间，被告修建其村级公路。由原告负责其修路所用的石料。其中，371车×500元/车＝185500元、91车×600元/车=54600，同时使用原告铲车费用6000元，合计246100元。被告于2012年12月12日给原告出据欠据一份，确定欠款金额为246000元。并约定自2012年12月12日起按信用社同期贷款利率支付欠款利息。此款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告陈述，被告出据的欠据一份，情况说明一份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的建设工程合同，但原告为被告修建道路提供用料并参与道路工程的修建，被告应支付原告约定的价款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 被告阜蒙县大固本镇关家村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告白晓方工程款246000元，并自2012年12月12日起按阜蒙县农村信用社同期贷款利率支付欠款利息至执行完毕之日止。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月一日 书记员  张 成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执147号之一 申请人：邬迎春，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人邬迎春与被执行人王伟婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月六日 书记员  王 鑫 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异40号 案外人：韩忠香，女，1954年1月8日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路89号。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人韩忠香于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩忠香称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区402楼4单元102号房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含402楼4单元102室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人韩忠香提交了其与嘉润房地产签订的购买坐落于唐山市的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》；嘉润房地产韩城分公司于2010年2月1日开具的“402-4-102房款134684元”“地下室款5400元”收据两份；嘉润房地产韩城分公司于2012年6月3日开具的公共维修基金、契税、电费、水费、物业费等收据12份。嘉润房地产韩城分公司开具的上述收据均标注“同意更名为韩忠香”等字样。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。 本院认为，案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩忠香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执845号谷宪军、牛亮、牛秀琴、周景海：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、周景海、牛秀琴、牛亮、谷宪军偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司97815.34元及利息，并承担案件受理费1123元。二、被执行人承担执行费1384元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二一年四月一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10682号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：梅新彪，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告梅新彪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金18885.93元、利息2695.6元、违约金3643.9元、手续费106.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅新彪向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金18885.93元、利息2695.6元、违约金3643.9元、手续费106.56元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告梅新彪负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6325号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告姚占伟,男,1969年9月15日出生,汉族,住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姚占伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告姚占伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金111250.49元及欠款利息8339.83元，共计119590.32元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为姚占伟。2、借款金额为230000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月7日起至2021年9月7日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年7月7日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告姚占伟尚欠原告借款本金111250.49元、利息8339.83元，共计119590.32元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告姚占伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告姚占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金111250.49元、利息8339.83元，共计119590.32元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告姚占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
抚顺市新抚区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0402执恢78号 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司抚顺分公司与被执行人刘云胜借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初2223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云胜没有全部履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司抚顺分公司于2021年2月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘云胜给付达成执行和解协议后剩余款项40000元整。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘云胜主动将达成执行和解协议后剩余款项40000元全部给付申请执行人。本院现已全部执行完毕。 本院认为，抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初2223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司抚顺分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案全部执行完毕，予以结案。 抚顺市新抚区人民法院 二〇二一年四月七日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0926刑初79号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋二然，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人宋二然提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕14号                   指控事实              2020年8月21日3时许，被告人宋二然饮酒后驾驶号牌为豫J65Z94牌小型轿车，行驶至河南省范县十字坡大道与德政街交叉口处发生交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，宋二然血液中的乙醇含量为169mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人宋二然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋二然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋二然自愿认罪认罚，具有坦白情节，所发生的事故自行和解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋二然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二一年四月一日                                          书  记  员   刘换霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保37号 申请人：全子怡，女，2002年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：范全保，男，1960年1月19日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请人全子怡于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范全保驾驶的冀A7P6K7号小型普通客车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人范全保驾驶的冀A7P6K7号小型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月七日 书记员  于限英
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保22号 申请人：中江融兴村镇银行有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路**，统一社会信用代码:91510623MA65QT8E95。 法定代表人：王宝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓大洪，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司职工。 被申请人：四川瑞森家具有限公司，，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇翠竹村****，一社会信用代码:91510623068964877D。 法定代表人：张波。 被申请人：成都市兴丰家具有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村，统一社会信用代码:91510114202594388C。 法定代表人：刘张翼。 申请人中江融兴村镇银行有限责任公司与被申请人四川瑞森家具有限公司、成都市兴丰家具有限公司借款合同纠纷一案，申请人中江融兴村镇银行有限责任公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川瑞森家具有限公司、成都市兴丰家具有限公司银行存款290万元，或查封相应价值财产。申请人中江融兴村镇银行有限责任公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞森家具有限公司、成都市兴丰家具有限公司银行存款290万元，或查封相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人中江融兴村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月一日 书记员  李莎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执946号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人李新培，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人孙月兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人李新培、孙月兰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）湘0121民初7253号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李新培、孙月兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人中发公司的委托代理人肖灿送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人李新培、孙月兰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日、2021年3月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李新培、孙月兰名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李新培、孙月兰名下仅仅有银行存款13857.73元，本院已于2021年3月22日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人李新培、孙月兰名下无其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院委托惠州市惠城区人民法院在惠州市不动产登记中心查明被执行人孙月兰名下无房产信息；查明被执行人李新培名下有位于惠州市××、××小区××花园××号小区××栋××房，但该房屋已被多家法院查封，本院无法处置。2021年3月16日，本院委托惠州市惠城区人民法院在惠州市住房公积金管理中心查询到被执行人李新培、孙月兰无记录。本院在执行中依法对被执行人李新培、孙月兰的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人中发公司的委托代理人肖灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人李新培、孙月兰采取了限制消费的措施。本院于2021年4月1日约谈申请执行人中发公司的委托代理人肖灿，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的本金为1355420元及违约金51300元、迟延履行期间的债务利息、受理费1837元，已经执行到13857.73元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月一日书记员 马 群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1420号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告:屈阳，男，汉族，1996年7月20日出生,户籍地：河南省洛阳市洛龙区。被告：马会娟，女，汉族，1973年12月2日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告屈阳、马会娟合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告屈阳、马会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令屈阳偿还借款本金69441.1元、利息1772.63元及罚息6283.17元（该数额暂计算至2020年12月13日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.判令马会娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令屈阳、马会娟承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由:2019年7月31日，邮储银行洛阳分行与屈阳签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向屈阳提供贷款额度70000元，马会娟自愿为上述贷款提供连带保证责任；合同签订后，邮储银行洛阳分行依约发放贷款，经邮储银行洛阳分行多次催促，屈阳及保证人未按约还款，邮储银行洛阳分行将其诉至法院。屈阳、马会娟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年7月31日，屈阳与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行洛阳分行申请贷款70000元，贷款期限自2019年7月31日起至2020年7月31日止，贷款执行年利率为12%，罚息执行年利率为15.6%，合同约定的日利率＝年利率/365，还款方式为阶段性等额本息。马会娟作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后三年止。二、履行情况:邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年7月31日，实际发放贷款金额为70000元，实际贷款到期日为2020年7月31日。屈阳于2020年3月21日出现首次逾期。截至2021年3月25日，其银行系统截图显示，尚欠本金69441.1元、利息1772.63元及罚息9357.25元。综上所述，对于屈阳向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，屈阳理应偿还剩余贷款本金及相应利息。马会娟签订担保函自愿对上述债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止，因该笔债务并未超过保证期间，故马会娟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人屈阳追偿。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息、罚息中均包含复利,根据人民银行利率管理规定，对正常期限内的利息可计收复利,邮储银行洛阳分行通过计算其期内正常利息为1770.31元,故关于该部分利息的复利，予以支持。因邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、屈阳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金69441.1元（此数额暂计至2021年3月25日）；二、屈阳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息1770.31元及罚息[以每期应还未还本金为基数，自各期本金逾期次日起，按罚息利率15.6%（日利率＝年利率/365）计算至实际清偿之日止]；三、屈阳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行期内利息的复利[复利以1770.31元为基数，按罚息利率15.6%（日利率＝年利率/365）计算，自2020年8月1日起算至实际清偿之日止]；四、马会娟在上述第一项、第二项、第三项债权范围内承担连带清偿责任，其清偿后，可向主债务人屈阳追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告屈阳、马会娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为868元，保全费794元，共计1662元，由被告屈阳、马会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月七日法官助理赵语欣书记员李创新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43464号原告：杜郁，女，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：王德国，男，汉族，1980年12月9日出生，居住地址：广州市越秀区。被告：盛清华，女，汉族，1977年8月29日出生，居住地址：广州市越秀区。原告杜郁与被告王德国、盛清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告王德国、盛清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告连带支付原告货款622909元；并承担从2020年1月1日起，欠款总额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辽宁省××××西柳老家开办服装厂从事服装加工及制作业务，两位被告是夫妻关系，2017年原告去广州联系服装销售业务认识两位被告，被告在广州市场从事服装批发和零售业务，经双方协商达成服装加工买卖协议，事后原告按被告要求的品种和款式加工服装销售给被告。从2017年起原告销售服装给两位被告，被告2017年度的货款已付清，2018年1月份至2019年11月被告与原告购买多批次服装没有支付货款，2019年11月15日原、被告双方进行了结算，明确两位被告共欠货款672909元，当时被告以资金周转困难为由无法支付此款，原告考虑到被告是老客户，同意了被告请求。被告王德国向原告出具一份“货款还款计划表”明确截止2019年11月15号总欠货款人民币672909元，并承诺从2019年12月起每月支付5万元。到还款期限后原告通过微信电话等多种方式联系两被告要求支付原告的货款，2020年12月被告支付了5万元尚欠622909元货款未支付，事后，原告联系两位被告要求被告支付所欠货款，两位被告以多种借口搪塞，拒不履行支付义务，至今未支付。综上所述，两位被告系夫妻关系共同经营服装业务，经营收入用于家庭开支。被告盛清华对上述所欠货款知情，并承诺共同承担偿还责任。被告所欠原告货款有结算单、货款还款计划表、微信聊天记录、银行转记录等证据证实，被告理应及时支付原告的货款，可被告违反诚信原则，为此，特具状向贵院提起诉讼，请依法判令两被告连带支付原告货款并承担延期支付的利息，保护原告的合法权益。被告王德国未作答辩。被告盛清华未作答辩。经审理查明，原告与被告王德国、盛清华自2017年起存在业务往来，由原告向被告王德国、盛清华销售服装，口头约定货到付款，但双方就彼此的交易没有签订书面协议。原告称两被告在广州主要从事服装批发和零售业务。两被告在与原告的交易过程中自2018年起出现拖欠货款的情形。经结算，2019年11月15日，被告王德国出具《货款还款计划表》：“截止2019年11月15号总货款￥672909元大写陆拾柒万贰仟玖佰零玖元，于2019年12月起，每月付5万元整。大写伍元整。被告王德国在出具上述还款计划表之后，原告自认被告在2019年12月20日支付了50000元后，余款622909元此后没有再支付。因被告拖欠上述款项未付，原告通过微信多次向两被告追讨，两被告对欠款的事实并无异议，但一直以各种理由推搪没有偿还。原告追讨未果，遂于2020年10月9日提起本案诉讼，同时申请财产保全，为此支出保全费3634.50元。另查明：据本院已生效的（2020）粤0104民初44975号民事判决查明：被告王德国与盛清华系夫妻关系，于2003年4月登记结婚。本院认为，原告与被告王德国、盛清华存在业务往来，由原告向两被告供应服装，两被告收货后再与原告结算付款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，两被告系夫妻关系且共同对外经营服装业务，在2018年至2019年期间收取了原告供应的服装，两被告没有履行付款义务出现拖欠货款的情形，后经双方结算，被告王德国出具还款计划表，确认欠付原告货款672909元并作出还款承诺，但之后仅向原告支付了5万元货款，余款622909元经原告向两被告多番追讨，两被告均以各种理由推搪至今未付，已构成违约，故两被告对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求两被告共同承担付款责任及计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王德国、盛清华应于本判决发生法律效力之日起十日内将货款622909元支付给原告杜郁；二、被告王德国、盛清华应于本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款利息（以622909元为基数，自2020年1月1日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付给原告杜郁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10029元、保全费3634.50元，由被告王德国、盛清华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年四月六日书记员  严志荣
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2021）陕0629民初203号 原告：李小平，又名李平，女，1972年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住洛川县物资局院内。被告：侯东林，男，1988年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告李小平与被告侯东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加诉讼，被告侯东林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还下欠原告预付沙石款168900元以及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在洛川从事营运业，原告经销沙石。2020年3月24日，原告给被告预付沙石款350000元，后微信转款103000元（有收条和转账截图为证）。被告收取原告所预付沙石款后，自2020年3月28日给原告送沙石至2020年6月14日（有送货流水记录为证），此后再未送货。经结算，原告给被告付沙石款453000元，被告向原告送沙石价值284100元，现被告既不向原告供应沙石，亦未返还原告剩余预付款168900元。被告侯东林未到庭，未答辩，未提供证据。 原告李小平围绕其诉讼请求提交了证据欠条、微信转账截图、供沙石流水记录各一份。本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，李小平向侯东林预付货款，侯东林向李小平出具收条一张，注明“收到李平现金叁拾伍万元整，中沙到洛川（85元整），到工地（95元整），细沙到洛川（68元整）”。此后，李小平通过微信转款的方式，再陆续向侯东林转款103000元。侯东林自2020年3月28日至2020年6月14日期间向李小平供货价值284100元。2020年8月双方通过微信进行了对账，此后侯东林再未向李小平供货，亦未退还预付货款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。被告作为出卖人未及时足额向原告供应预付款价值相当的沙石系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，且经原告多次催促未果，故对原告要求返还预付款的诉求予以支持。双方未约定违约责任及履行期限，对于原告主张的资金占用利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自原告起诉之日即2021年1月19日起至被告实际返还货款之日止，以168900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯东林经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十二条、第五百九十八条、第六百零一条、第六百零二条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯东林于本判决书生效后十五日内一次性返还原告李小平剩余预付货款168900元，并自2021年1年19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算利息至款项实际返还之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告侯东林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    王  宇    二〇二一年四月七日    书  记  员    王央阳 1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执40号 被执行人：王军，男，1968年12月12日出生，汉族，现住定州。 本院在执行王军罚金一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128刑再1号刑事判决书已生效，判令被执行人王军处罚金人民币四十万元。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令其报告财产；于2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月18日三次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下只有121.43元，已冻结、扣划，并交纳罚金。经查询被执行人名下无房产、土地登记信息；经查询，被执行人无保险、公积金登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月八日 书记员  曹曼婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1125号原告：刘某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告刘某与被告烟台某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月一日书记员  赵 洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执218号 被执行人唐成松,男,生于1970年2月28日,四川省青川县人。 本院在执行唐成松罚金一案中，经查，被执行人唐成松未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822刑初10号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐成松银行存款2000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月六日 书记员 詹若纤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执554号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。法定代表人：林从涛。被执行人：汪庆彪，男，1971年04月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：詹华英，女，1975年06月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：谭军，男，1971年08月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：汪阴芳，女，1974年07月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西汇通建材有限公司，住所地信州区中山东路36号7幢1-1号，统一社会信用代码91361100568666921A。法定代表人：詹华英。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人汪庆彪、詹华英、谭军、汪阴芳、江西汇通建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3563号民事判决书，判令被执行人江西汇通建材有限公司于该判决生效后五日内归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金4999989.77元及利息等，并判决申请执行人对被执行人汪庆彪、詹华英名下所有的产权证号为上房权证上饶市字第××号、30××49号、30××50号的房产享有抵押权并在债权范围内享有优先受偿权，其他被执行人对编号为21812015280169号、21812015280173号、21812015280175号《流动资金借款合同》下的债务承担连带清偿责任。因被执行人汪庆彪、詹华英、谭军、汪阴芳、江西汇通建材有限公司未按期履行还款义务，2020年4月10日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明本案抵押物已被其他法院在先查封，暂时无法处置，待处置权移交本院后再恢复拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月九日书记员  余晓洁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审226号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01580号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月29日，在港珠澳大桥珠海公路口岸送客平台，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C×××××。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年6月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01580号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00614号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01580号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢20号 申请执行人：邓小连，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：吴丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李尚辉，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人邓小连与被执行人吴丹、李尚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1966号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相应利息，并负担案件受理费658元。因两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案恢复执行。 在执行中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单；本院已查封被执行人李尚辉名下车牌为粤Ｙ×××××号的小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月八日 书记员  梁智勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初175号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：龙清华，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××276。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2017年12月12日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告龙清华偿还借款本金226262.37元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年8月20日为4299.83元，本息合计230562.20元）给原告；3、确认原告对龙清华所有的位于清远市清城区×××××××××××××××××十二号楼5层22号房产（粤〔2019〕清远市不动产权第0114184号）享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被告龙清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙清华辩称：对借款事实予以确认，但因为生意失败以及有外债，导致无法及时偿还贷款，希望可以与原告协商将涉案房产处理以偿还贷款。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2017年12月12日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额234000元；二、贷款发放情况：2017年12月14日发放，到期日为2047年12月12日；三、还款方式：等额本息，按月还款；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：2020年5月20日开始逾期还款；六、尚欠金额：截止2020年8月20日，本金226262.37元，利息4299.83元；七、担保情况：被告龙清华以其名下位于清远市清城区×××××××××××××××××十二号楼5层22号的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司；八、借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权；本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告龙清华签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告龙清华发放了贷款，但被告龙清华未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙清华以其位于清远市清城区×××××××××××××××××十二号楼5层22号房屋作担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告龙清华于2017年12月12日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告龙清华应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金226262.37元及利息（计至2020年8月20日止的利息4299.83元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告龙清华名下位于清远市清城区×××××××××××××××××十二号楼5层22号房屋在上述第二项债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2379元，由被告龙清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1253号之一 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司,住灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼。身份证号码： 被执行人：灵璧县恒杰农业科技有限公司,住安徽省宿州市灵璧县；田恒杰,男,汉族1968年9月10日出生,住安徽省灵璧县开发区东关村四组；王娟,女,汉族1969年7月15日出生,住安徽省灵璧县发区东关村四组。身份证号码： 申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟的存款或其它价值1500000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年四月八日 书记员  舒 强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初316号原告：罗保玲，男，1984年1月6日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈小戋，男，1985年1月1日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告罗保玲与被告陈小戋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗保玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告12393元，从2020年12月1日起以年利率6%计算逾期支付违约金；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日凌晨1点左右，在关岭县食用菌基地，被告未经原告许可，私自驾驶原告的贵Ｇ×××××小型机动车，发生与一辆停放在路边的电瓶车和一辆小货车相撞的道路交通事故。2020年9月4日，被告向原告出具“欠条”载明：被告赔偿原告车辆修理费18173元，拖车费1220元，其他损失费用3000元，共计22393元。2020年9月1日被告已向原告先行支付10000元，剩余12393元在2020年11月30日至2021年4月30日每月30号向原告支付2000元。被告在2020年11月30日并未按照上述约定付款，经过原告多次催促，截至2020年12月28日被告仍未支付上述款项。被告陈小戋经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日凌晨1时，被告陈小戋在关岭县驾驶原告名下的贵Ｇ×××××小型机动车将停放在路边的电瓶车和一辆小货车撞坏，造成三车不同程度的损坏的事故。被告陈小戋对原告自认承担本次事故的全部责任。原告的贵Ｇ×××××小型机动车修理费用为22393元。2020年9月4日被告向原告出具欠条同意赔偿车辆修理费22393元，并在欠条上载明2020年9月1日已向原告罗保玲支付10000元。剩下的12393元以分期付款的方式分6个月付清。之后被告陈小戋未按欠条上的付款时间向原告罗保玲支付修理费。原告罗保玲向本院起诉在案。上述事实有原告的陈述，原告提供的原被告身份证复印件，被告向原告出具的欠条，修理发票三张，微信聊天记录一张，在卷证实，经庭审质证属实，应予认定。本院认为公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告向原告出具的欠条是在与原告进行协商后自己的真实意思表示，对欠条上面的赔偿金额与原告实际遭受的损失费用相符，被告应按照欠条上承诺的赔偿时间和方式进行赔偿，由于被告未按照欠条上的付款期限和方式向原告赔偿损失费用，现原告要求被告支付尚未履行的赔偿款12393元依法应予支持。原告主张从2020年12月1日起按6%计算逾期支付违约金请求过高，应当以12393元为基数，自2020年12月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款付清之日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定判决如下：被告陈小戋在本判决生效之日起支付原告罗保玲车辆修理费12393元，并以12393元为基数，自2020年12月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至车辆修理费付清之日。案件受理费55元由被告陈小戋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈猛二〇二一年四月八日书记员  周昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初472号   原告：马凤春，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告：董桂成，男，1999年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张强，男，1995年3月7日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。   被告：谭宝玉，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告马凤春、董桂成与被告张强、谭宝玉合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤春、董桂成、被告张强到庭参加诉讼，被告谭宝玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马凤春、董桂成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赔偿款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告张强驾驶×××号小型车辆，沿464县道由西向东行驶至19km+250m处，因遇险情采取措施不当驶入路下撞树，致使乘车人董某当场死亡。二原告系死者家属，二人系母子关系，原告马凤春与死者董某系夫妻，原告董桂成与死者董某系父子，二被告系母子关系。2019年12月23日，二原告与二被告对死者董某赔偿事宜达成调解，二被告赔偿二原告100000元，分期五年给付，每年给付20000元。但二被告于2019年给付20000元后，2020年12月23日应给付的20000元迟迟不履行，有意逃避债务。二被告行为已经违反了调解协议的内容，现二原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院判决二被告一次给付剩余赔偿款80000元。   被告张强辩称，原告起诉状事实都对，没有异议。   被告谭宝玉未答辩，也未向本院提交证据。   原告为证明其主张，向本院提交了调解协议书一份、后公交认字[2019]第234号道路交通事故认定书一份、本院（2019）后刑初字第369号刑事附带民事裁定书一份。   被告张强对上述证据均予认可。被告谭宝玉未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。   根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。   本院认为，原被告签订的调解协议系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行赔付义务。对二原告要求二被告给付赔偿款的请求，予以支持。原被告协议中明确约定2020年12月23日赔付20000元，该笔赔付款已经到期，其余赔付款项未到给付期限，且双方对未到期的款项未约定一次性赔付，故对其要求一次性给付剩余赔偿款80000元的请求，不予支持。其他款项到期后，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：   被告张强、谭宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告马凤春、董桂成2020年赔偿款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告张强、谭宝玉负担150元，原告马凤春、董桂成负担750元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二一年四月九日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4030号申请执行人冯菲菲，女，汉族，1986年6月2日出生，住址河南省郑州市金水区。被执行人宋红彦，女，汉族，1976年12月3日出生，住址郑州市金水区。关于冯菲菲申请执行宋红彦不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2714号民事判决书已于2021年2月23日发生法律效力。宋红彦未履行生效法律文书确认的义务，权利人冯菲菲于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人宋红彦名下豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月二日书记员  李 祥
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执234号 申请执行人江庆,男,生于1979年10月1日,四川省青川县人。 被执行人王苗苗,女,生于1996年3月15日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人江庆与被执行人王苗苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王苗苗未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初149号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王苗苗银行存款27000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王苗苗承担诉讼费275.00元，承担执行费309.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月八日 书记员 詹若纤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初653号 原告朱省光，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告杜军秋，男，汉族，住岳阳县。 原告朱省光与被告杜军秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱省光诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按照月息1%支付自2019年1月29日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，承诺月息2分。此后，被告一直未依约还本付息。 被告杜军秋未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 2019年，被告杜军秋以资金周转困难为由向原告借款。2019年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明被告从原告处借款20000元，并口头承诺月利息2%。经原告多次催讨，被告未还本付息。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告杜军秋向原告朱省光出具借条，根据本案借款金额的大小以及双方微信聊天记录的情况，被告在收到诉状后亦未进行抗辩，依法可以认定双方之间形成了民间借贷关系。虽然借条并未约定利息，但根据双方微信聊天记录，可以认定双方之间约定的利息为月息2%，原告现主张按照月息1%计算利息，并无不当，由于被告并未向法庭提交证据，证明其已经偿还了该笔借款本金并支付了全部利息，故对原告提出的要求被告偿还借款本金20000元，并按照月息1%支付自2019年1月29日起至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜军秋在本判决书生效后七日内支付原告朱省光借款本金20000元，并按照月息1%支付自2019年1月29日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费530元，减半收取265元，由被告杜军秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年四月六日 书记员 张小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：徐海宁，女，1989年5月6日出生，汉族，住新疆塔城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐海宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月18日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额28854.4元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金28854.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐海宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28854.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告徐海宁负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初333号原告：汤萍，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：于汉轩，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。原告汤萍与被告于汉轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤萍及其委托诉讼代理人董多仓，被告于汉轩委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤萍诉称，2016年11月11日，被告因办公司用款，从原告手中借款共计26万元，并约定月息2分，同时约定2017年2月底还10万元本息，下余款项2017年6月底结清。时至今日，被告未向原告偿还一分钱。经数次催要，被告以无钱为由仍未归还。请求判令被告偿还原告借款26万元及利息（从2016年11月11日计至借款还清之日止，按月利率2%计付）。被告于汉轩辩称，原告诉称的借款未实际发生，原、被告之间未形成合法有效的借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告之间系同事关系。2014年11月11日，被告向原告借款16万元，约定借款期限3个月，月利率3%，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借汤萍现金壹拾陆万元整，期限叁月，月息30‰（月息三分）借款人：于汉轩2014年11月11日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，2016年11月11日，原、被告按16万元借款、月息3分计算，被告欠原告2年借款利息115200元，经双方协商按10万元利息（另外15200元原告放弃），加上借款本金16万元，共计26万元，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借汤萍现金人民币260000.00，大写贰拾陆万元整，月息贰分。借款人：于汉轩2016年11月11日”，并在此26万元借条下方书写：“还款计划：于汉轩保证于2017年2月底还款壹拾万元本息；下余款项本息于2017年6月底结清，否则以（依）法起诉。于汉轩2016年11月11日”。后原告向被告催要上述借款本息未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款16万元，并约定借款月利率3%及2%的事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷为凭，本院予以认定。原告主张与被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款16万元及利息，本院予以支持。关于原告请求按26万元借款本金支付利息的问题，虽然被告向原告出具了26万元借条，但因26万元借条是由16万元借款本金加上按月利率3%计算的利息所得，给过的3分利息受法律保护，尚欠的3分利息不受法律保护，故原告的借款本金应按16万元计算。被告驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告于汉轩于本判决生效后十日内偿还原告汤萍借款160000元及利息（从2014年11月11日至2020年8月19日，按月利率2%计付；从2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年四月六日书记员  宋 帅
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审30号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：杨正宇。被执行人：石科学，男，生于1972年5月24日，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年3月17日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年7月13日作出的（2020）余综执处01字第59号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“限期拆除在非法占用西海224.5㎡和小神寨山庄旁114㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定石科学未办理任何手续于2017年1月擅自在白泥镇明星社区修建畜圈，2019年2月1日白泥镇国土所向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》，经贵州易龙综合测绘有限公司现场测量，破塘占地472.01㎡、西海224.5㎡和小神寨山庄旁114㎡，违法占地总面积810.51㎡。县自然资源局认定破塘、西海、小神寨山庄三处都不符合土地利用总体规划，但破塘为农业园林用地，没有占用永久基本农田，根据《自然资源部办公厅关于保障生猪有地有关问题的通知》（自然资电发〔2019〕39号），石科学需完善相关手续即可。余庆县综合行政执法局于2020年7月7日在被执行人大门上张贴了《行政处罚事先告知书》，并用手机短信通知了被执行人，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年7月13日，余庆县综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2020）余综执处01字第59号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令石科学退还非法占用的土地810.51㎡；2、限期拆除在非法占用西海224.5㎡和小神寨山庄旁114㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币9797.6元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年7月13日在被执行人大门上张贴了《行政处罚决定书》，并用手机短信通知了被执行人。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人于2020年7月21日向余庆县综合行政执法局申请分期缴纳罚款，于2021年1月25日已缴纳罚款9797.6元。余庆县综合行政执法局于2021年1月4日送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚，余庆县综合行政执法局在行政处罚程序中，送达程序错误，送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》不规范，不符合留置送达条件，送达程序不合法，影响被执行人权利救济的行使，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，应当裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年7月13日作出的（2020）余综执处01字第59号《行政处罚决定书》。申请执行人如对不准予执行的裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年四月八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3039号原告：烟台市某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：蒋某，经理。被告：张某，住烟台市芝罘区。原告烟台市某有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告烟台市某有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市某有限公司负担。审判员 王    斌二〇二一年四月二日书记员 隋香平（代）
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执95号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：王建彬，男，1969年12月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张太群，男，1970年10月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张**，男，1986年6月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张义拴，男，1964年4月10日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王建彬、张太群、张**、张义拴借款合同纠纷一案中，我院于2021年2月24向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2021年4月6日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年2月25日、2021年3月25日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款958元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二一年四月六日 书记员  陈 畅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初212号原告：叶碧青，男，1957年4月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××榕树唐。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××田心。原告叶碧青与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶碧青到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款65万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，关系一直较好。2018年9月初，被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年9月19日至2019年7月19日共五次借款给被告65万元。被告向原告出具《借据》一张，《借据》载明：本人李广维因生意需要，兹向叶碧青借到人民币现金陆拾伍万元整，即（650000元）。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制，出借人叶碧青可随时向借款人李广维索回上述借款，借款人李广维不得有任何非议。此单经本人李广维仔细阅读后，借款金额以及所有条件都属实认可。此单为据，受法律保护，永久生效。借款人：李广维。2019年7月因原告急需用钱，原告多次要求被告清偿借款，被告总是口头答应归还借款给原告，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。原告表示其在从事承包建筑工程期间，被告则在丙村开药店，2018年被告向原告提出借款，可以按月利率2%付息。诉讼中，原告提供五张“借据”主张，2018年9月起原告在被告的药店分五次借款给被告，分别在2018年9月9日借款给被告10万元现金，约定利息按月利率2%计算；2018年11月14日借款给被告10万元现金，约定利息按月利率2.5%计算；2018年12月27日借款给被告10万元现金，约定利息按月利率2.5%计算；2019年6月12日借款给被告18万元现金，约定利息按月利率2.5%计算；另，原告主张2019年7月19日借据中的借款17万元，其中13万元是2018年6月原告另外借给被告50万元按月利率2%计算的利息转为后期借款本金，还有4万元是原告陆陆续续借给被告的借款，双方在2019年7月19日结算，以借据形式确认被告向原告借款17万元。以上借款，被告共向原告出具了五张借据，均没有约定还款期限。原告主张，前四笔借款被告按约定从2018年10月开始付息至2019年7月，但没有偿还借款本金，第五笔借款（2019年7月19日借据）被告一直未支付利息。2019年7月底，被告出走无法联系。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，5张“借据”及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款65万元的事实，有原告提供的五张“借据”予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告叶碧青偿还借款本金65万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，按规定减半收取5150元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年三月三十日书记员  温益红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2256号原告：于跃罗，男，1966年3月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：高领，男，1991年12月24日生，汉族，住句容市。被告：泗阳恒希物流有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵必喜，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。代表人：莫险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告于跃罗与被告高领、泗阳恒希物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告于跃罗委托诉讼代理人纪争平，被告高领、泗阳恒希物流有限公司法定代表人赵必喜、保险公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于跃罗向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失223853.65元[原告损失包括：医疗费52203.85元、住院伙食补助费900元、营养费2625元、护理费12600元、误工费37800元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元]；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月26日14时15分许，高领驾驶苏Ｎ×××××号重型货车，行驶至243省道金太软件园附近时，与同方向直行的黄长志所驾苏Ｌ×××××号货车发生追尾碰撞，致车上乘坐人原告受伤。该事故经认定，高领承担此道路事故全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告高领辩称，车辆投保了保险，应当由保险公司承担责任。被告泗阳恒希物流有限公司辩称，车辆是挂户在被告公司的，投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了强制险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司已经在交强险内赔偿本案另一伤者程金华98500元（医疗费赔付7000元，伤残赔付90000元，财产损失赔付1500元），商业险赔付了56074.09元。原告各项诉请过高，医疗费同票面金额要求扣除15%非医保用药，伙食补助费认可25元/天，护理费认可70元/天，误工费法庭酌定，精神损害抚慰金以及伤残金额无异议，交通费认可300元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕其诉请依法向本院提交了事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、出院记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、银行账户明细。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日14时15分许，高领驾驶苏Ｎ×××××号重型货车，行驶至243省道金太软件园附近时，与同方向直行的黄长志所驾苏Ｌ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致苏Ｌ×××××号货车驾驶员黄长志及车上人员巫六生、于跃罗、程金华受伤。该事故经交警部门认定，高领承担事故全部责任。高领是苏Ｎ×××××号重型货车实际车主，挂靠在被告泗阳恒希物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司赔偿本案另一伤者程金华153074.09元[交强险范围内预留23000元]。原告于跃罗在医院治疗，住院共计30天，产生医疗费52203.85元。原告委托句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人于跃罗第4腰椎椎体压缩性骨折行骨折切开复位内固定术，构成人体损伤致残程度十级残疾；其误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天；于跃罗支付鉴定费2100元。另查明，于跃罗是句容市华阳劳务服务有限公司员工，事故发生前每月工资为2806.75元。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费52203.85元、住院伙食补助费900元（计算30天，30元/天）、营养费2625元（计算105天，25元/天）、护理费9495元（计算105天，90元/天）、误工费酌定19647.25元（计算210天，酌定2806.75元/月）、残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元，以上合计202195.9元，此款由保险公司在交强险、商业三责险限额内赔偿给原告。另由于本案尚有其他伤者，故交强险本院酌定残疾赔偿限额项下预留5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告于跃罗因交通事故造成的损失合计202195.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费810元，鉴定费2100元，合计2910元，由原告负担81元，被告高领负担2829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月六日书记员  樊 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初765号原告：闫某，男，1993年1月3日生，汉族，消防员，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：吕某，女，1996年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。原告闫某诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年2月2日、2021年3月8日、2021年4月1日三次公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人解艳华，被告吕某的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款及其他费用共计131091元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告经媒人介绍确定恋爱关系，同年4月11日，双方举行订婚仪式。2020年6月28日，在双方父母和媒人的见证下，双方又进行了传启。2020年7月11日，原告通过支付宝转账给被告彩礼款10万元，双方定于××××年××月××日举行婚礼，但未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告在邳州市举行婚礼，原告父母给付被告改口费13200元、上轿礼1100元、原告亲戚给付的红包8700元，共计23000元，2020年9月13日，因被告不想让原告去徐州工作双方产生矛盾，被告回娘家后拒不返回原告家生活，并单方面要求退婚。原告及其父母多次到被告家中恳求，被告仍拒不回原告家中生活并坚持解除婚约，并私自将怀孕的孩子流产。后原告要求被告退还彩礼，但被告拒不退还，并将原告的微信拉黑，不再和原告联系。被告吕某辩称：原告所述与事实不符。第一，被告共收到原告彩礼共计66000元以及520元的爱意钱，后于2020年5月22日通过支付宝将66520元转账给原告。第二，2020年6月28日，原告及其父母邀请被告及其父母商谈婚期事宜时，并没有进行传启，被告的父母明确表示给付5万元作为陪嫁礼。第三，原告所述的10万元彩礼是不存在的，这10万元是由被告退回的66000元彩礼加上被告父母及亲属给付的5万元陪嫁礼组成，是原、被告一起存在原告的银行账户中，后通过支付宝转给被告。第四，改口费是由原告父母在结婚时包在红包里，没有原告所述的13200元这么多钱，且被告已在婚礼当天交给了原告。上轿礼为1000元，关于原告所述的亲戚给的红包8700元，被告从未见过，也没有听原告说过。第五，原告在举行婚礼后、双方同居期间确实向被告转过两笔钱共计23000元，该款项是被告的二姨、父母给的压箱礼1万元、压腰红包1万元及其他亲戚给的贺礼组成，举行婚礼后也一并交给了原告，后原告又将钱转给被告，因此23000元不属于原告所述的彩礼款。第六，被告从未要求解除婚约，举行婚礼后，原告多次通过微信联系其他异性并出轨。在被告怀孕期间，原告也多次怀疑孩子不是原告的。原告及其家人也多次侮辱、谩骂被告及其家人，原告也因为孩子的问题殴打由被告，并将被告的电话、微信拉黑，导致被告联系不上原告。被告多次到原告的但未找原告要求其给明确说法，并要求领取结婚证，但均遭到原告的拒绝。因此，是原告的主观过错导致双方解除婚约。第七，被告的婚前个人物品，原告应当予以归还给被告。综上，请求法庭结合相关因素，依据事实和法律予以判决。经审理查明：2020年3月，原告闫某与被告吕某经媒人介绍相识。2020年4月11日，双方确定恋爱关系并举行订婚仪式，原告给付被告彩礼66000元。后双方产生矛盾，被告吕某通过支付宝转账的方式将66000元退还给原告。原、被告和好后，2020年6月28日，双方按照农村习俗传启，原告闫某于2020年7月17日将彩礼款10万元转账给被告吕某。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2020年9月，原告闫某与被告吕某因生活琐事产生矛盾，被告吕某于2020年10月份终止妊娠。后原、被告解除婚约关系，现双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有微信聊天记录、转账记录、调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。关于彩礼数额的认定，对2020年4月11日原告给付被告彩礼66000元，以及双方发生矛盾后被告吕某将该彩礼款退还给原告，双方对此均无异议。但对于原告闫某于2020年7月17日转账给被告吕某的10万元，双方存在争议。被告辩称该10万元系由原告给付的66000元及被告父母给付的陪嫁款5万元构成，并提供被告哥哥吕发展于2020年6月10日的取款记录，但该取款记录不能证明该款项系被告父母给付被告的陪嫁款。结合出庭证人陈述原告父母于传启之前曾向证人借款，以及被告吕某在公安机关询问笔录中的陈述“订婚6万元，传启10万元”，可以认定原告闫某给付被告吕某彩礼款10万元。关于彩礼返还数额问题。考虑到原告闫某与被告吕某相处时间以及双方产生矛盾的原因等因素，并适当兼顾妇女利益，本院酌定被告吕某返还原告闫某彩礼35000元。关于原告闫某主张的给被告购买礼品的支出以及举行婚礼时给付被告吕某的改口费、下轿礼等费用，依法不属于彩礼范畴，非本案审查范围。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某彩礼35000元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费620元，合计2000元，由原告闫某负担1600元，由被告吕某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年四月七日书记员 惠祥江
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3644号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王笛，男，1996年10月14日出生，汉族，住天津市津南区××镇××路××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王笛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3627.34元及自2019年5月21日起至2019年8月21日止按照2%利率计算的未付期内利息216.15元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3627.34元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为1281.66元；3.诉讼费用由被告承担。王笛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3772495503002。3、贷款申请时间：2018年3月21日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月偿付金额：872.5元。10、首次还款日：2018年4月21日。11、每月还款日：21日。12、约定送达地址：天津市津南区××镇××路××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月21日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2019年5月21日。4、主张的提前到期日：2019年8月21日。5、逾期时未偿还本金：3627.34元。6、主张欠付的期内利息：216.15元。7、合同到期日：2019年9月21日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王笛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3627.34元及未付期内利息216.15元；二、王笛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以3627.34元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1005行审11号申请执行人牡丹江市生态环境局，住所地牡丹江市西安区西三条路517号，统一社会信用代码11231000MB1503662E。负责人焦俊伟，局长。委托代理人王心蕊，女，1988年2月11日出生，汉族，牡丹江市生态环境局政策法规科科员。被执行人牡丹江三才新型材料有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇阳明电子商务产业园415室，统一社会信用代码91231000MA1BLGDP4U。法定代表人刘志强，经理。申请执行人牡丹江市生态环境局向本院申请强制执行牡环罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人牡丹江三才新型材料有限公司擅自贮存一般工业固废白泥，未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防治污染环境的措施。申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款70000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡环罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人牡丹江市生态环境局作出的牡环罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》中罚款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 征人民陪审员 路 莹人民陪审员 齐宪东二〇二一年四月八日法官助理张莹书记员赵慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执247号 关于申请执行人赵连文与被执行人杨秀英侵权责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人赵连文的申请，依据（2019）内0724民初1634号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1634号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4179号 申请执行人穆德军，男，汉族，1998年8月5日出生，户籍地址山东省日照市莒县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人左威威，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址湖北省黄石市大冶市。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人穆德军与被执行人王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失12000元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2810号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人穆德军退赔12000元。（2020）粤0310执2810号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人王文彪名下财付通账户内存款1111元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月七日 书记员  丘爱琳