福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）闽0305民初1113号 原告：徐某，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴思滢，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告徐某与被告黄某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人方榕榕、被告黄某的委托诉讼代理人连晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某停止对徐某一切形式的侵害行为；2.判令黄某向徐某书面赔礼道歉（道歉内容须经法院审核，字数200字左右）；3.判令黄某赔偿给徐某精神损害抚慰金50000元；4.判令黄某赔偿给徐某律师费6000元；5.判令本案的诉讼费用由黄某承担。 事实与理由：徐某与案外人杨志伟系青梅竹马，于2016年2月23日登记结婚，婚后生育一女。徐某与黄某素不相识。2018年11月，黄某利用工作便利通过非法途径获取徐某的联系方式后，徐某才知道丈夫杨志伟与黄某在2017年底至2018年期间曾经存在男女关系。因丈夫杨志伟无法再继续这段不正当关系，黄某不仅没有意识到破坏他人家庭是法律以及社会道德所不允许的，相反开始恼羞成怒，转而攻击、骚扰徐某。黄某明知徐某系案外人杨志伟的合法配偶，但其为了挑战徐某的合法婚姻地位，为了达到挑衅及报复徐某的目的，在网络平台（婚礼纪、抖音等）以及通过微信、短信向徐某及徐某的父亲、弟弟、公公四人持续恶意发送其与杨志伟交往的细节并大肆辱骂、诋毁中伤徐某的人品，文字内容中甚至还捏造徐某与公公存在不伦恋等不实事实。黄某的上述行为，是对徐某作为案外人杨志伟合法配偶及一名公民的人格尊严权、名誉权和隐私权的极大侵害，给徐某正常的生活造成了极其恶劣的影响，也给徐某造成了巨大的心理创伤。 黄某辩称，一、其与徐某的配偶杨志伟存在男女朋友关系，导致双方产生感情和经济纠纷，在处理纠纷过程中，徐某的家人对案外人杨志伟欺骗其感情的事情，予以纵容掩饰，才导致其与徐某、徐某的家人矛盾进一步升级，由于在处理双方的矛盾过程中，案外人杨志伟及家人也打电话漫骂黄某及黄某的家人，黄某才讲出一些过激的言语，但却是徐某及徐某的家人过错在先，其不存在主观的过错。二、其与徐某间的聊天记录以及其与徐某家人的聊天记录属于私人的聊天记录，并无第三人所知，不会导致徐某的社会评价降低，也没有造成严重的精神损害。三、徐某主张黄某赔偿律师费没有法律依据，请求驳回该诉讼请求。 徐某向本院提供以下证据： 1.徐某身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证各一份，欲证明徐某的诉讼主体适格；徐某与案外人杨志伟于2016年2月23日登记结婚；案外人周亚辉系徐某的公公的事实。 2.徐某与黄某微信聊天记录一份，欲证明2020年3月21日，黄某向徐某发微信说“因为我家人可怜你”“你细品让他不能抛下”，在徐某质问黄某“当第三者还是这么理直气壮”时，黄某反驳“你才是好不好”；黄某向徐某发送信息“我觉得你可怜”“我让你给你的”以及其与杨志伟交往的照片、微信聊天记录截图；黄某明知徐某系杨志伟的合法配偶，自己是作为第三者介入徐某与杨志伟之间的婚姻，还故意发送文字、图片等信息刺激徐某、贬低徐某的人格尊严的事实。 3.黄某发送给徐某的短信一份，欲证明2020年4月20日，黄某向徐某发送短信，文字内容为“当时你是用怀孕的事来绑住那只狗吧！当时你抢燕燕的男人，用小孩威胁他和你办证对吧！看来你真无底线”；黄某将其与第三人的微信聊天记录截图发送给徐某，黄某在微信里说“徐某这种女人很不要脸，还没在读书的时候就住到男人家里，注定一辈子都不能安心的生活”；黄某恶意捏造事实，并到处散播不实言论，诋毁徐某的人格的事实。 4.杨志伟与黄某的微信聊天记录一份，欲证明黄某在2020年6月9日向徐某的丈夫杨志伟发送微信，文字内容为“你们如果继续耗下去，那我只能先解决徐老妈，让她知道什么是底线和什么叫骗女人为傲”、“让她在朋友面前抬不起头”、“太平洋保险公司应该还有她的同事吧瑞士花园的那家”、“她这七八年的垃圾回收站还当过瘾了”、“你父母见面了，下个人就是徐某了，我撕了这婊子垃圾”等；黄某用“徐老妈”、“垃圾回收站”、“婊子垃圾”、“徐婊子”等侮辱性词汇称呼徐某，贬低徐某的人格，对徐某的心理造成了极大的阴影和创伤；黄某恶意捏造徐某与公公周亚辉有私情的虚假事实，严重侵害了徐某的名誉权的事实。 5.黄某发送给案外人周亚辉的短信一份，欲证明2020年6月11日，黄某向徐某的公公周亚辉发送短信，文字内容为“你昨晚上不是和徐某睡一起去了？”等；黄某用“比鸡不如”“垃圾回收站”等侮辱性词汇贬低徐某的人格；黄某恶意捏造徐某与公公周亚辉有私情的虚假事实，严重侵害了徐某的名誉权的事实。 6.黄某发送给案外人徐风扬的短信复印件一份，欲证明黄某于2020年9月向徐某的父亲徐风扬发送短信，文字内容为“你们家丹丹挺可怜的，老是用一些别人不要的人和东西”等内容；黄某不分青红皂白，恶意捏造徐某做伪证的虚假事实，恶意贬低徐某的人格，诋毁徐某的名誉的事实。 7.黄某发送给徐某弟弟的短信，欲证明黄某将其与徐某的丈夫杨志伟的交往细节发送给徐某的弟弟，并声称“你姐很可悲，没有底气，所以也是促成杨志伟欺骗一个又一个女人的帮凶”，黄某将自己婚外情的失败归咎于徐某，四处散播、恶意诋毁徐某的人格的事实。 8.婚礼纪平台宾客回复截图复印件一份，欲证明黄某在徐某与丈夫杨志伟的婚礼纪平台的婚礼邀请函链接里恶评，文字内容为“徐某！杨志伟的所有作为都是你这种无底线人给的纵容！你的行为你自己心知肚明！”等内容，黄某明知徐某与案外人杨志伟系合法夫妻，仍以第三者介入，还在公共平台上大肆辱骂、诋毁徐某的人格，严重侵害了徐某名誉权的事实。 9.当庭提供委托代理合同及发票各一份，欲证明徐某因本案诉讼花费律师费6000元的事实。 经质证，黄某对证据1无异议。对证据2、3、4、5、7的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该五组证据都是其与徐某、徐某家人对其与案外人杨志伟的争论，由于案外人杨志伟不出面解决纠纷，案外人杨志伟对其的辱骂，案外人杨志伟的父亲也去其公司及前夫家里进行闹事，才导致其过激的言语，而且也不会对徐某造成精神损害，聊天记录都是与徐某家人私下的聊天，不会对徐某的社会评价产生影响，因此不会对徐某造成损害。对证据6的真实性有异议，没有提供原件予以核对。对证据8的三性均有异议，没有提供原件予以核对，且此种宾客回复信息，只有发布人才能看到，其他宾客并不能看到，不能证明徐某受到侵害。对证据9的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为没有证据证明徐某有实际支付律师费。 黄某向本院提供以下证据： 1.2020年4月黄某与案外人杨志伟微信聊天记录复印件一份，欲证明2020年4月起，徐某的配偶杨志伟不断威胁、激怒黄某的事实。 2.黄某与案外人杨志伟的堂弟之间的短信聊天记录一份，欲证明在2020年8月，黄某与徐某亲属发生言语冲突的事实。 3.2020年4月黄某与案外人许燕燕的微信聊天记录一份，欲证明徐某在明知其配偶在婚姻存继期间有多段不正当关系的情形下仍不作表态，纵容其配偶的婚外恋，甚至协助其配偶欺骗他人感情的事实。 经质证，徐某对证据1的真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，认为证据1与本案无关联性，黄某所提供的与案外人杨志伟的聊天记录是2020年4月开始，而在2020年3月黄某就开始发威胁信息给徐某，2020年4月11日案外人杨志伟之所以发微信威胁黄某，是因为当天黄某找到徐某的老家去闹事。对证据2的真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，认为黄某并没有提供完整的短信记录，通过核实原件可以看出是黄某先问“你是杨志伟姑姑的儿子吗？”可证明是黄某先行发送骚扰短信给案外人杨志伟的堂弟，所以才会有回应，实际是徐某及徐某的家人不堪黄某的骚扰。对提供3的真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，该组微信聊天记录不完整，但可以证明是黄某向第三者透露，黄某在聊天中辱骂徐某。 本院经审查认为，徐某提供的证据1、2、3、4、5、7、9，经质证黄某对该七组证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于徐某提供的证据6、8，因徐某未能提供原件予以核对，真实性无法确认，本院不予认定。对于黄某提供的证据1、2、3，经质证徐某对该三组证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年2月23日，徐某与案外人杨志伟办理结婚登记手续。2016年9月，黄某与案外人杨志伟相识。2017年，黄某与案外人杨志伟开始恋爱交往。2018年11月，徐某知晓黄某与案外人杨志伟恋爱交往事宜，三方为此产生感情纠纷。2020年期间，黄某向徐某及徐某的家人发送微信、短信。徐某认为黄某发送给其及其家人的微信、短信内容对其辱骂、诋毁、中伤，造成其人格尊严权、名誉权的极大侵害，给其正常生活造成极其恶劣的影响，遂案诉本院，要求黄某停止侵害行为，对其书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5万元、律师费6000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错；二是行为人行为违法；三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果；四是违法行为与损害后果之间存在因果关系，四个构成要件缺一不可。本案中，黄某发送给徐某及徐某家人的微信、短信内容，虽然内容中有用词不当之嫌，但微信、短信内容发送范围仅限于徐某及徐某的家人之间，并未公开扩散，徐某也未能提供证据证实黄某的行为造成其社会评价降低等严重后果，故徐某主张黄某侵害其名誉权，并要求黄某书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及律师费，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐某对黄某的诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取计205元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年四月二日 书记员  张丽芳 附判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。