wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1582号 原告：叶生英，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被告：吕维军，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告叶生英与被告吕维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生英的委托诉讼代理人黄国昌到庭参加诉讼，被告吕维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶生英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕维军返还借款2.5万元给原告叶生英；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告吕维军以资金周转困难为由向原告叶生英借款现金2万元，并当场写下借条给原告收执，后隔了一天，被告又向原告借现金1000元，但没有写下借条，只是一直都承认借到该款。到了2018年2月10日，原告又从微信转借4000元给被告。时间已过多年，原告不断催告，但被告一直找借口拒还借款。为此，原告决定依法向人民法院起诉维权，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告吕维军未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2018年1月13日，被告吕维军因资金周转困难向原告叶生英借款，原告将现金20000元借给被告，被告出具《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借到叶生英人民币贰万元正，￥20000元，承诺在春节前还清。此据，借款人：吕维军，2018年1月13日”。之后，原告于2018年2月10日通过微信转账4000元给被告。借款后被告一直未还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，2018年1月13日，被告吕维军因资金周转需要向原告叶生英借款20000元，有原告提供的《借条》可以证实双方之间存在民间借贷关系。2018年2月10日，原告又通过微信转账方式借给被告4000元，有微信转账记录可以证实。对上述两次借款24000元，有借条和微信转账记录佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于原告主张另有现金借款1000元的事实，原告在起诉时陈述是在第一次借款的后一天，而庭审时又主张是借给现金20000元时的当天下午，前后相互矛盾。虽然，原告提供有一段录音用以证明被告承认总共向原告借到25000元，借该录音比较模糊，也无法证明被录音的对象就是被告吕维军本人，本院对该录音证明不予采信。因此，本院对原告要求被告归还借款24000元予以支持，对超出部分1000元的主张，缺乏事实依据，依法不予支持。被告吕维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕维军归还借款24000元给原告叶生英。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告吕维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈礼婷
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：晁娜，女，1995年11月29日出生，汉族，居民，系原告公司员工，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李阳，女，1998年8月10日出生，汉族，系原告公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：晁承辉，男，1974年12月22日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）与被告晁承辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人晁娜、李阳到庭参加诉讼，被告晁承辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保菏泽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款174900元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，晁承辉驾驶鲁Ｒ×××××车与王瑞泉驾驶的鲁Ｒ×××××车（实际车主为菏泽市百川物流运输有限公司）发生交通事故。经郓城县公安局交通警察大队认定，晁 承辉承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××车在原告公司投保机动车损失保险等险种，原告公司依据保险合同已经将全部理赔款赔付菏泽市百川物流运输有限公司。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代位索赔的权利，被告理应承担赔偿责任。 晁承辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：菏泽市百川物流运输有限公司（以下简称百川公司）于2020年8月13日向郓城县人民法院立案起诉人保菏泽分公司，郓城县人民法院于2020年10月29日作出（2020）鲁1725民初4693号民事判决书，判决内容为，“一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽市百川物流运输有限公司货车（车牌号鲁Ｒ×××××）损失费159900元。二、驳回原告菏泽市百川物流运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费3978元，减半收取1989元，评估费15000元，由原告菏泽市百川物流运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担16939元。”（2020）鲁1725民初4693号民事判决书查明，“菏泽市百川物流运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号货车在被告处投保机动车损失保险等商业保险，保险期间2020年2月29日至2021年3月1日，机动车损失保险金额390000元。2020年7月22日1时50分许，晁承辉驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在郓城工业五路双启门业南十字路口向西左转弯时，与原告方驾驶员王瑞泉驾驶鲁Ｒ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。郓城县公安局交通警察大队出具第371725120200000555号《道路交通事故认定书》，认定晁承辉承担事故的全部责任，该事故造成原告车辆损坏。2020年9月21日，山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估该车损失为159900元，评估费15000元。” 另查明，（2020）鲁1725民初4693号民事判决书已经发生法律效力，人保菏泽分公司于2021年1月13日向郓城县人民法院账户转账支付（2020）鲁1725民初4693号民事判决书确定的案件款174900元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案保险事故发生后，郓城县公安局交通警察大队出具第371725120200000555号《道路交通事故认定书》，认定晁承辉承担事故的全部责任，晁承辉作为赔偿义务人未能及时赔偿百川公司车辆损坏损失，百川公司作为赔偿权利人依据保险合同约定向人保菏泽分公司主张权利，郓城县人民法院作出（2020）鲁1725民初4693号民事判决书后，人保菏泽分公司履行了该民事判决书所确定的赔偿义务，故人保菏泽分公司依法取得了对赔偿义务人晁承辉代位求偿的权利。人保菏泽分公司已赔偿百川公司车辆损失费159900元、评估费15000元的事实清楚、证据确实，人保菏泽分公司要求晁承辉支付已垫付保险理赔款174900元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告晁承辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险理赔款174900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告晁承辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 豪 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1062号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 被执行人：杨清兵，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1957号民事判决，于2021年2月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨清兵信用卡纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨清兵送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨清兵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨清兵在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1957号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1123号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U,住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。法定代表人：葛建浩。委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：赵明，男，1976年11月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年4月22日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终639号 上诉人（原审原告）：黎学中。 委托诉讼代理人：隆正军（黎学中三子）。 被上诉人（原审被告）：隆清雄（黎学中长子）。 被上诉人（原审被告）：隆青跃（黎学中次子）。 原审第三人：隆梅（黎学中次女）。 委托诉讼代理人：隆清雄，基本情况见上。 委托诉讼代理人：隆青跃，基本情况见上。 上诉人黎学中因与被上诉人隆清雄、隆青跃，原审第三人隆梅生命权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，于2021年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎学中的委托诉讼代理人隆正军、被上诉人隆清雄、隆青跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎学中上诉请求：1.撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1070号民事判决，判令二被上诉人伙同迫害受害人隆某甲致死，侵害上诉人监护受害人权及探视权损失为41611.4元；2.判令二被上诉人伙同迫害受害人隆某甲不正常死亡的赔偿金70465元及赔偿上诉人精神损失100000元；3.由二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清证据不足，对上诉人的证据不予采信；一审严重违反法定程序。 隆清雄、隆青跃、隆梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 黎学中向一审法院起诉请求：1、判令隆清雄、隆青跃赔偿侵害黎学中对受害人隆某甲的监护权和探视权损失费41611.4元；2、判令隆清雄、隆青跃赔偿黎学中因受害人隆某甲非正常死亡的死亡赔偿金70465元和精神损失100000元；3、本次诉讼费用由隆清雄、隆青跃承担。 一审法院认定事实：黎学中与其夫隆某甲（已过世）共同生育三个儿子二个女儿，分别是长子隆清雄、次子隆青跃、三子隆正军、长女隆某乙、次女隆梅。隆清雄、隆青跃二人成年后居住于邵阳县九公桥镇集镇，黎学中与隆某甲及隆正军一直居住在邵阳县××镇××村。1992年前后，隆清雄、隆青跃、隆正军三兄弟开始共同赡养黎学中与隆某甲。2017年元月5日，隆某甲因高血压颅内充血致半身瘫痪，住院一段时间后，医院建议回家疗养。同年2月28日，在隆某乙之夫龚勇主持下，隆清雄、隆青跃、隆某乙、隆梅达成《关于二次赡养岳父母（隆某甲、黎学中）的决定》的协议。协议约定：隆某甲由隆清雄、隆青跃、隆正军三兄弟轮流护理和照顾，每人负责照顾一个月，如有不能执行本协议约定的，则承担隆某甲的治疗费用（生活费用每月一千元）、护理工资（每月陆仟元），共计每月柒仟元，并交由龚勇付给照顾隆某甲的人。之后，隆正军也认可了该协议内容。为了方便就医，隆某甲出院后暂住在隆清雄家中。2017年10月16日，经九公桥镇司法所调解，隆清雄、隆青跃、隆正军及黎学中签署了由隆清雄、隆青跃、隆正军三人轮流赡养隆某甲的协议，但隆某甲本人不同意去隆正军家居住疗养。此后，隆某甲一直居住在隆清雄家，直至2018年4月病故。隆某甲在隆清雄家疗养期间，隆正军曾陪同黎学中到隆清雄家看望过隆某甲。 一审法院认为：本案属侵权纠纷，其争议焦点有二，一是隆清雄、隆青跃是否侵犯了黎学中对隆某甲的监护权和探视权；二是黎学中要求隆清雄、隆青跃赔偿精神损失费和隆某甲的死亡赔偿金是否有事实依据。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及第二十一条的规定，夫妻有互相扶养的义务；父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。黎学中是隆某甲的妻子，隆清雄、隆青跃以及隆正军、隆某乙、隆梅都是隆某甲子女，在隆某甲生活不能自理时，上述有抚养能力的人员均有保护隆某甲身体健康、照顾隆某甲的生活的义务。同时，履行义务没有先后顺序的限制，只要不违背被扶养人隆某甲的意愿，有关义务人均可根据需要同时履行义务。黎学中主张隆清雄、隆青跃侵犯其对隆某甲的监护权和探视权，但未提供相关证据予以证明，且经庭审查明，一是隆某甲在隆清雄家疗养是隆某甲本人的意愿，在2017年1月至2018年4月隆某甲在隆清雄家疗养期间，隆清雄、隆青跃仅仅履行了照顾隆某甲身体健康和生活起居的义务，并未代替隆某甲处理过任何财产以及其他合法利益的权利；二是隆某甲在隆清雄家养病期间，黎学中曾在隆正军的陪护下看望过隆某甲，并无证据证明黎学中曾受到过阻拦。因此，不能认定隆清雄、隆青跃侵犯黎学中对隆某甲的监护权和探视权，故对黎学中要求隆清雄、隆青跃赔偿该项损失费41611.4元的请求不予支持。关于争议焦点二，黎学中基于要求隆清雄、隆青跃赔偿其精神损失100000元和隆某甲的死亡赔偿金70465元的诉讼请求，向法庭提出了隆某甲系非正常死亡的事实主张，但黎学中并未提供隆某甲系非正常死亡的证据以及隆某甲死亡与隆清雄、隆青跃有关的证据。故黎学中提出的事实主张没有证据证明，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。黎学中如果认为隆某甲系非正常死亡，首先应该向公安机关报案或举报，请求公安机关查明隆某甲的死因，然后再依法维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告黎学中的全部诉讼请求。一审案件受理费681元，由黎学中负担。 二审中，上诉人黎学中委托诉讼代理人隆正军提交了下列证据：证据1系1989年2月5日的抚养协议；证据2系隆清雄、隆青跃诉隆正军赡养费纠纷一案的民事诉状及传票；证据3系（2020）湘05行初230号一案行政诉状、答辩状及传票；证据4系2018年10月10日会议记录及黎学中现居房屋照片。上述证据拟证明二被上诉人谋害隆某甲的行为动机。二被上诉人质证认为上述证据均不属于新的证据，与本案没有关联性。本院认为，上述证据均不属于二审期间新的证据，不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案属侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，被上诉人隆清雄、隆青跃均系隆某甲、黎学中的子女，对隆某甲有照顾、赡养的义务，其二人在隆某甲因病生活不能自理的情况下，按照其意愿将隆某甲接回家中照顾、护理，在黎学中前往探视时也并未阻止，上述行为客观上并未对黎学中的监护权、探视权造成侵害，黎学中上诉主张隆清雄、隆青跃侵害其监护权、探视权的理由不能成立，本院不予支持。黎学中上诉还主张隆清雄、隆青跃对隆某甲存在虐待、迫害的行为，隆某甲系非正常死亡，但未提交充分的证据予以证实，其的此点上诉理由亦不能成立，本院不予支持。黎学中在原审中申请调查的内容不属于其因客观原因不能自行收集的证据，其申请鉴定的事项也不属于民事案件申请鉴定的范畴，原审法院未予准许并无不当，黎学中上诉主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，黎学中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360.38元，由上诉人黎学中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李铁英 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行被执行人：胡兆海本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十二日书记员  刘 鑫
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1482号 原告：朱凯珊，女，1991年7月28日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××27。 被告：许沛腾，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××房，公民身份号码：440×××××××××××××13。 原告朱凯珊诉被告许沛腾合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱凯珊于2021年4月13日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱凯珊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱凯珊撤诉。 案件受理费780元（原告朱凯珊已预交780元），由原告朱凯珊负担。 审 判 员 张勇坚 二〇二一年四月十七日 法官助理 梁健军 书 记 员 张玉华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1092号原告：张某，男，1972年12月23日，汉族，农民，住甘南县。被告：张某1，男，1982年7月20日出生，汉族，村书记，住甘南县。被告：刘某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张某与被告张某1、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款本息合计95,790.00元，并自2021年3月17日起，以93,000.00元为本金，月利1分计算利息至本息还清时止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年二被告在原告处赊购玉米合计93,000.00元，经原告多次索要后，二被告于2020年12月16日给原告出具借据一张，此款至今未给付，故原告诉至法院。被告刘某辩称：欠钱事实认可，利息约定正确，只是现在无偿还能力。被告张某1未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张，被告刘某质证称无异议，被告张某1经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2019年二被告在原告张某处赊购玉米累计欠款93,000.00元，2020年12月16日二被告为原告出具借据一份，约定月利1分，此款二被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告张某1、刘某从原告张某处赊购玉米的事实有借据为证，借据约定的内容清晰，利息符合法律规定，原告起诉主张债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、刘某于判决生效之日立即给付原告张某欠款本息合计95,790.00元，并自2021年3月17日起至本息还清时止，以93,000.00元为本金，按月利1分向原告支付利息（利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍为限）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.00元，减半收取1,062.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月二十六日书记员  郭东杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51606号原告：深圳市腾晖建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场第一栋A单元502房，统一社会信用代码914403006610443507。法定代表人：马兰。委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。被告：吉林省领地房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区小合台工业园区五期（规划三路和金鑫街交汇处），统一社会信用代码91220101555275294F。法定代表人：罗高丽。委托诉讼代理人：邓成，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市腾晖建筑设计咨询有限公司诉被告吉林省领地房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾晖建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费12219.45元（已由原告预交），减半收取6109.45元，由原告负担。审判员 李 敏 通二〇二一年四月八日书记员 舒适（兼）
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保445号 申请保全人周某与被保全人王某其他案由一案（2020）辽0124民初2480号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢嘉琳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初409号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人贾涛，女，2000年12月17日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日被刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人贾涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月间，被告人贾涛将其名下的一张中国工商银行卡（卡号62×××65）、一张中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××28）、一张中国建设银行卡（卡号62×××61）、一张中国农业银行卡（卡号62×××79）出售给一名陌生男子（身份不清，另案处理）。经查，上述中国工商银行卡汇入款项人民币（币种下同）847631.9元、中国邮政储蓄银行卡汇入款项1309137.44元、中国建设银行卡汇入款项337742.5元、中国农业银行卡汇入款项1109841元，合计3604352.84元。其中，被害人龚某于2020年10月29日在泉州台商投资区洛阳镇被诈骗3000元汇入贾涛的上述中国工商银行账户，被害人杨某、李某1等66人被骗款项合计753399.62元汇入贾涛的上述四个银行账户。 被告人贾涛于2020年12月12日在辽宁市葫芦岛市南票区台集屯镇被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。 公诉机关提供了受立案材料，被害人龚某、杨某、翁某、许某、李某1、刘某、李某2、龙某、王某1、王某2、曹某、朝某、崔某、顿某等人陈述，刑事判决书，情况说明，银行账户交易明细，聊天记录截图，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明，被告人贾涛的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人贾涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，金额达3604352.84元，情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人贾涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾涛有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人贾涛对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年四月十九日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1014号原告：吴文臣，男，汉族，1975年9月8日出生，住卫辉市水晶城北区。被告：吴海印，男，汉族，1975年11月22日出生，住卫辉市。原告吴文臣诉被告吴海印民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文臣到庭参加诉讼，被告吴海印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金五万元（50000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年3月11日，被告因资金周转向原告提出借款，原告借给被告50000元并写有借据。这十三年来，被告在外地一直东躲西藏，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判准原告诉请。被告吴海印未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告吴海印向原告吴文臣借款50000元，并于2008年3月11日出具借条一份，内容载明：“借条,今借到现金伍万元整，吴海印，2008年3月11日”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元，并出示借条予以证明，故本院予以支持。被告吴海印未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴海印于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文臣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴海印负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年四月二十七日书记员  付利杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1524号之一申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。被执行人：李文生，男，汉族，1969年01月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文生在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢53号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司体育场路支行。住所地：成都市。 负责人：关虹涛，行长。 委托诉讼代理人：古文蓉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王义震，男，公司员工。 被执行人：成都龙顺捷运鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡华伟，职务不详。 被执行人：双流捷运鞋材厂。住所地：成都市双流区。 法定代表人：胡荣龙，职务不详。 被执行人：胡荣龙。 被执行人：文晓琼。 被执行人：胡华伟。 被执行人：骆晓丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2018）川律公证执字第220号执行证书，于2021年1月12日受理成都银行股份有限公司体育场路支行申请恢复执行成都龙顺捷运鞋业有限公司、双流捷运鞋材厂、胡荣龙、文晓琼、胡华伟、骆晓丽借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执1097号]。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法将被执行人骆晓丽在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，内有存款xxx元，因案外人提出异议，正在审查中，暂不宜处置，其余银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2021年4月9日将被执行人胡荣龙所有的川ＡＢ××××奥迪牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行成都银行股份有限公司体育场路支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2018）川律公证执字第220号执行证书本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 李明明
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初722号原告：高青全，男，1958年12月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：石小刚，男，1990年3月20日出生，汉族，住汤阴县。原告高青全与被告石小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青全到庭参加诉讼，被告石小刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元。事实和理由：2020年2月4日，被告因购买汽车资金紧张，向原告借款24000元，并向原告出具借款手续，约定农历五月底还清。到期后原告多次找被告催要借款，被告推诿拒还，故原告起诉。被告石小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石小刚于2020年2月4日向原告高青全借款24000元，并向原告出具借据，借据载明“欠条，今欠高青全现金24000，贰万肆千元正，农历五月底还清，2020年二月4号，石小刚”。因被告未偿还借款形成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款24000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。综上，被告石小刚应给付原告高青全借款24000元。被告石小刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石小刚于本判决生效之日起十五日内给付原告高青全借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告石小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月十二日书记员  常振兴
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保274号 本院执行的申请人唐继林与被申请人王方立民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被申请人王方立的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十五日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执391号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：李遵喜，男性，1960年11月29日生，住吉林省临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交李遵喜盗窃罪追缴罚金一案中，移交标的额为1000元。经查，被执行人李遵喜无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。我院于2021年4月24日向被执行人李遵喜下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初523号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 李昱莹（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2979号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何扬，男，1992年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行何扬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23512号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人何扬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何扬履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何扬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何扬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2979号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1258号原告：白云丽，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张翠娟，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告白云丽与被告张翠娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云丽到庭参加诉讼，被告张翠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白云丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告购买煤炭款1060元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，尚欠1060元未付。被告张翠娟未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月30日被告张翠娟向原告白云丽购煤，欠款1060元未给付，当日向原告出具欠据一枚，此款至今未给付。本院认为，被告张翠娟向原告白云丽购买煤炭并未付货款1060元的事实清楚、证据充分，有原告出具的欠据可以证明，被告张翠娟应积极履行付款义务，故原告请求被告给付购煤款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张翠娟于本判决生效后立即给付原告白云丽购煤款1060元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，此款原告已全部预交，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年四月八日书记员  李少杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1799号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：王利，男，1996年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告王利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告王利一次性付清所有应付款项共计人民币155,445.99元（其中截至2020年12月22日已拖欠月租金人民币8,614.58元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币383.55元，未到期应付租金人民币146,447.86元），并自2020年12月23日起至原告收回所有应收租金止，以被告王利拖欠的所有应付未付的租金人民币155,062.44元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告王利承担。事实和理由：原告东风标致与被告王利签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告王利的申请，出资人民币127,854元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告王利未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王利未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年9月18日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）王利签订了编号为SI2020091700102AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人昱圣（天津）汽车服务有限公司（以下简称昱圣汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币155,062.44元（不含融资租赁首付款人民币31,964元），每月支付租金人民币4,307.29元，租赁期限36期（从2020年10月23日起至2023年9月23日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告王利向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币31,964元。原告东风标致于2020年9月25日将融资款项人民币127,754元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人昱圣汽车公司银行账户。从2020年10月23日起，被告王利未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年12月22日，被告王利拖欠原告东风标致到期应付租金人民币8,614.58元，未到期应付租金人民币146,447.86元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告王利逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告王利签订的《融资合同》合法有效，被告王利未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告王利清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年12月22日，被告王利仍欠原告东风标致所有未结租金人民币154,962.44元（8,614.58+146,447.86-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年12月22日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币159.21元（4,207.29×60×3.85%×4/365+4,307.29×29×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年12月22日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币154,962.44元及迟延履行金［2020年12月22日前的迟延履行金为人民币159.21元，自2020年12月23日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,404元，减半收取计人民币1,702元，由被告王利负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告王利随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初54号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月20日被延津县公安局刑事拘留，2020年12月1日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕，2021年2月4日由延津县人民检察院决定被延津县公安局执行取保候审,2021年2月26日由本院决定被取保候审。委托辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。委托辩护人郝兵芳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人陈晓禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日17时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，被告人朱某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在延津县王楼乡吴杏庄村街里由南向北行驶时，因误将油门当刹车，与行人朱某（怀抱徐某）发生碰撞并碾压，造成朱某、徐某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度属重伤；经延津县公安局交通管理大队认定，朱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某某随被害人到医院接受治疗。2020年10月6日，被告人朱某某到延津县公安局投案。2021年2月3日，被告人朱某某赔偿朱某516700元，并取得谅解；赔偿徐某父母40000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人朱某某的到案经过、前科情况查询证明等书证；被害人住新芳陈述；证人吴某1、吴某2证言；被告人朱某某供述和辩解；河南万盛价格评估有限公司鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年,可适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑部分发表以下意见：1、被告人朱某某属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，应当从宽处罚。2、本次造成被害人重伤，虽然后果比较严重，但是不属于不可挽回的后果，社会危害性较轻。3、事故发生后，被告人朱某某并在丈夫吴某1报警后，随即跟随被害人到医院治疗，对被害人来某，并没有逃避责任的意图和行为。4、被告人主动投案并如实供述，属自首行为，应当从轻或减轻处罚。5、被告人真诚悔罪，并认罪认罚，已高额赔偿受害人，达成刑事谅解，可以从轻或减轻处罚。6、建议对被告人按照实际羁押期限判处拘役。经审理查明：2020年10月2日17时30分许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在延津县王楼乡吴杏庄村街里由南向北行驶时，因误将油门当刹车，与行人朱某（怀抱徐某）发生碰撞并碾压，造成朱某、徐某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度属重伤；经延津县公安局交通管理大队认定，朱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某某随被害人到医院接受治疗。2020年10月6日，被告人朱某某到延津县公安局投案。2021年2月3日，被告人朱某某赔偿朱某516700元，并取得谅解；赔偿徐某父母40000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、收到条、谅解书、赔偿协议等书证；被害人朱某陈述；证人吴某3、吴某1等证言；被告人朱某某供述和辩解；河南万盛价格评估有限公司鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人朱某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正执行中心调查评估，被告人朱某某适用社区矫正对社会危险性及所居住社区的影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李新顺人民陪审员  刘显成二〇二一年四月十二日书 记 员  李孟冬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执731号申请执行人：晋城市金瑞鑫保温材料有限公司法定代表人：刘在军，任经理。被执行人：孙德慧，男，汉族，1970年6月23日生，现住晋城市城区。申请执行人晋城市金瑞鑫保温材料有限公司与被执行人孙德慧追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1908号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告孙德慧于本判决生效后十日内给付原告晋城市金瑞鑫保温材料有限公司代偿款357131.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由被告孙德慧负担6568元，由原告晋城市金瑞鑫保温材料有限公司负担482元。因孙德慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市金瑞鑫保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人孙德慧名下银行有存款1459.81元、1143.84元、财付通冻结金额818.60元已冻结扣划并发放给申请执行人其余款项171.93元、103.19元申请人申请不予以冻结、无证券、无保险、无房产等信息，名下苏JCZ383号长安牌车辆已委托当地法院依法查封；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执731号案件终结本次执行程序。被执行人孙德慧负有继续向申请执行人晋城市金瑞鑫保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十八日书 记 员 董    云    峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终79号 上诉人（原审被告）：余加增，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：尹亚东，男，汉族，1976年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 原审被告：殷松友，男，汉族，1971年12月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人余加增与被上诉人尹亚东、原审被告殷松友民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初244号之一民事裁定，向本院提起上诉。 余加增上诉称，余加增与殷松友系股权转让法律关系，由此产生的债权债务纠纷也就是股权转让纠纷，本案只能由被告住所地或股权转让目标公司的注册地法院管辖。原审法院驳回管辖权异议错误，根据《民事诉讼法》第26条关于公司纠纷管辖的有关规定，本案应由目标公司所在地人民法院管辖，福建省福州市仓山区人民法院无权管辖。 本院经审查认为，尹亚东依据《借条》等提起诉讼,请求殷松友、余加增返还借款及利息，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此请求，本案争议标的为给付货币,应以接收货币一方所在地为合同履行地,出借人作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。出借人尹亚东的住所地为福州市仓山区，因此,原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应为股权转让纠纷的主张不属于管辖权异议程序的审查范围，故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月六日 书记员 蒋莉莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1853号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：陶莎，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李哲、王磊、陶莎、葛二军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陶莎在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶莎在财付通支付科技有限公司085e9858e046d222b848f4618@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十二日书记员  李文杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1141号原告：徐磊磊，男，1992年11月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘明明，男，1993年3月25日生，汉族，居民，住响水县。原告徐磊磊诉被告刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐磊磊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊磊自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐磊磊负担。审判员  高诚二〇二一年四月二十八日书记员  姜伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终88号 上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：南京小狐优品国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑26幢112室。 法定代表人：冯凯波，执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 上诉人周仰峰因与被上诉人南京小狐优品国际贸易有限公司（以下简称“小狐优品公司”）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。 周仰峰上诉称，一审法院遗漏认定周仰峰与“绿色山林”网店的合同关系，周仰峰与寻梦公司之间并不存在合同纠纷。没有证据证明“绿色山林”就是小狐优品公司、拼多多平台就是寻梦公司，一审法院认定拼多多平台就在寻梦公司的经营场所经营，依据《拼多多用户服务协议》V3.2的约定，认定寻梦公司管辖权异议成立，于法无据。一审法院审理本案超出审限，并且在裁定书中没有阐述采信证据、不开庭审理的的事实和理由，违反法律规定。 本院经审查认为，本案当事人起诉的产品销售者责任纠纷，是基于网络购物合同而产生。一审法院以周仰峰点击确认的《拼多多用户服务协议》V3.2认定本案应移送上海市长宁区人民法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并无不当。至于上诉人提出的其他上诉理由并不属于管辖权异议程序的审查范围，故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十四日 书记员 蒋莉莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执272号申请执行人：高维峰，男性，1986年03月12出生，汉族，住海城市。被执行人：王丽丽，女性，1981年09月03出生，汉族，住海城市。申请执行人高维峰与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初7057号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王丽丽偿还申请执行人27475元。被执行人王丽丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高维峰于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年4月八日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的2020）辽0381民初7057号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十六日书记员  刘 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3917号原告:高连宇，男，1975年11月17日生，汉族，住所地：辽宁省本溪满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。原告高连宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，原告高连宇自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高连宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告高连宇承担。审判员  杨春旭二〇二一年四月二十六日书记员  侯 旭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢245号申请执行人：郑州晖达物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057112075426，住所地郑州市金水区卫生路**。法定代表人：朱冠军，系公司总经理。被执行人：任国厂，男，1966年8月27日出生，汉族，住荥阳市。郑州晖达物业管理有限公司与任国厂物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民督6号支付令已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2021）豫0182执796号】，强制被执行人支付物业费7404元、违约金500元及申请费17元。本案执行中，任国厂支付郑州晖达物业管理有限公司7921元，郑州晖达物业管理有限公司出具结案证明；任国厂缴执行费50元。故（2021）豫0182民督6号支付令确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执567号之七被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路南区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国工商银行04×××23账户内存款人民币543457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执675号 申请执行人:刘荣州，男，1988年4月24日出生，汉族，广东省始兴县人，户籍地广东省始兴县，现住上海市浦东新区。 被执行人：徐亚雷，男，1989年5月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住重庆市万州区。 本院在执行刘荣州与徐亚雷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年8月13日作出的已生效(2020)皖0181民初3798号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为26000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐晨炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5210号原告:沃雷，男，1978年9月11日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴景杰，身源不详。本院受理原告沃雷与被告吴景杰合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年四月二十五日书记员  贲宇航
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执335号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺。被执行人：郭邦猛，男。被执行人：柯宝霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人郭邦猛、柯宝霞行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初98号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人肖某某，男，因本案于2019年11月22日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月25日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月1日06时17分许，被告人肖某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区三层桥时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为225.47mg/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人肖某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人肖某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年11月22日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  韩建军人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年四月二十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                （2021）陕0112民保令10号 申请人：张某某，女，1969年11月25日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某某，男，1971年3月1日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张某某与被申请人王某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张某某称，其与被申请人于1991年12月5日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。其与被申请人婚后感情一般。2020年9月，被申请人与她人发展成不正当关系，其发现后，被申请人开始对其有暴力倾向。2020年11月15日，被申请人因与她人开房被发现，遂对申请人大打出手，造成其创伤性颅脑损伤，右踝骨骨折，鼻骨骨折等。其无奈报警后，派出所对被申请人进行警告处理。但被申请人反而变本加厉，于2020年12月12日再次遭到被申请人毒打。2021年2月14日，被申请人又对其实施家暴，并将家中家用轿车付之一炬，还将家中家具、家电等全部砸毁。被申请人一再扬言要加害其，其因担心被报复殴打，整日生活在恐惧之中。为了保护其人身不再受到威胁和伤害，依法申请人身安全保护令。禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，申请人张某某因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，符合相关法律规定。张某某的申请符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人王某某对申请人张某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人王某某骚扰、跟踪申请人张某某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员      李  甦                               二〇二一年四月二十一日 书  记  员      丁  磊 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2518号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人郑海清。 被执行人：王品腾。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7745号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行王品腾金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王品腾公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王品腾列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王品腾在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7745号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2483号 原告：姜广俊，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨之付，男，1940年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张玉金，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告姜广俊、杨之付与被告张玉金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜广俊、杨之付及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告张玉金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜广俊、杨之付向本院提出诉讼请求：请贵院判令被告向原告姜广俊支付卖树款14000元，向原告杨之付支付卖树款4200元，合计18200元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是黄岗镇姜庄村村民，被告是收树的，2019年7月2日左右下午，被告张玉金买了原告两人的树，约定原告姜广俊的树价值14000元，杨之付的树价值4200元。被告当天借口不会使用微信转账，把树拉走，等回去让自己的儿子把树款转给原告。但被告走后，原告多次电话追要树款，被告一直推脱不予支付。原告无奈，为此起诉，请贵院依法判决支持原告的诉求。 被告张玉金未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年7月份，被告张玉金从原告姜广俊处购买树，购树款14000元为支付，从被告杨之付处购买树，购树款4200元未支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告张玉金从原告姜广俊、杨之付处购买树，有当事人陈述、通话录音、证人证言等证据在卷佐证，能够证明原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张玉金于本判决生效之日起十日给付原告姜广俊货款14000元； 二、被告张玉金于本判决生效之日起十日给付原告杨之付货款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告张玉金负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月三十日 书记员  张斅彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异58号案外人：文正国，男，汉族，1971年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：叶泽学，男，1966年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾妍，女，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行叶泽学与曾妍买卖合同纠纷一案中，案外人文正国向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文正国称，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106执保1297号执行裁定书及协助执行通知书，查封了曾妍所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋。因重庆创盛建筑劳务有限公司差欠异议人文正国款项，2011年11月11日，曾妍（重庆创盛建筑劳务有限公司法定代表人）以175450元的价格将该房屋冲抵给异议人，并签订了《房屋买卖合同》，现该房屋由异议人在使用，曾妍的行为系债务加入，已将房屋出售给异议人，故异议人对案涉房屋享有所有权，请求法院解除对重庆市沙坪坝区房屋的查封。本院经审查查明，2011年9月8日，曾妍（卖方，甲方）与文正国（买方、乙方）签订书面《房屋买卖合同书》，约定，甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下条款以资遵照执行：一、甲方自愿将坐落在重庆市沙坪坝区房屋出卖给乙方。二、双方议定上述房屋总价款为175450元，甲方自愿用该房款代付重庆创盛建筑劳务有限公司欠文正国食堂承包费175450元，重庆创盛建筑劳务有限公司另付现金2730元。三、自本协议生效之日起，重庆创盛建筑劳务有限公司所欠乙方文正国食堂承包费全部结清。四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。五、办理房产证手续所产生的有关税费甲乙双方各承担一半。六、本协议生效后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续。七、本合同签订后，如一方违反本合同条款，应向对方支付该房总款的5%的违约金。甲方处由曾妍签字、重庆创盛建筑劳务有限公司加盖公章，乙方由文正国签字。2011年11月11日，曾妍出具承诺一份，载明，今曾妍自愿将重庆市沙坪坝的房屋抵给文正国，今承诺如下：1、在2011年11月20日前，曾妍保证为文正国办理接房手续；2、在2012年1月20日前，为文正国办理好房屋过户手续，户名为文正国的房产证；3、过户时，所产生的过户手续费，按揭费由曾妍承担，文正国只承担该房屋的物管费，其余费用不再承担。2020年8月18日，本院作出（2020）渝0106执保1297号执行裁定书及协助执行通知书，裁定，查封被执行人曾妍所有的重庆市沙坪坝区的房屋。2020年8月11日，本院对原告文正国与被告曾妍所有权确认纠纷一案立案受理，原告文正国请求确认位于重庆市沙坪坝区房屋归原告所有。本院经审理后认为原告应当提起执行异议主张权利，并非提起标的物的确权之诉。2021年3月5日，本院作出（2020）渝0106民初14030号民事裁定书，驳回原告文正国的起诉。现文正国向本院提起执行异议，认为案涉房屋已由其购买，并实际占有，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾妍是以其所有的房屋用于抵偿重庆创盛建筑劳务有限公司差欠文正国的承包费，曾妍与文正国签订的《房屋买卖合同书》实际为以物抵债协议，双方并未办理产权过户手续，文正国对曾妍享有的仍系债权，双方签订的《房屋买卖合同书》较一般单纯的买卖合同存在不同，故文正国以其与曾妍签订书面买卖合同为由，要求中止本案的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人文正国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  周 剑审判员  彭素红二〇二一年四月二十六日书记员  张小静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初36号 公诉机关新疆自治区精河县人民检察院。被告人其格勒，曾用名青格力，男，1978年1月10日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县，中专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被精河县公安局取保候审，2021年3月26日被精河县人民检察院取保候审，2021年4月23日本院决定对其继续取保候审。2018年10月18日，因犯危险驾驶罪，被精河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人其格勒犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉，被告人其格勒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日22时45分许，被告人其格勒酒后驾驶×××小型普通客车，由南向北行驶至精河县皇北便民警务站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人其格勒血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人其格勒自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人其格勒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人其格勒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人其格勒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   王 德 福二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   巴德玛拉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初551号原告:中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司，统一社会信用代码9132118201449606XG，住所地扬中市三茅街道江洲西路48号。主要负责人：孙伟明，总经理。委托诉讼代理人：田耀良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。被告：义乌市森煌电子商务有限公司，统一社会信用代码91330782MA2DBFKX0D,住所地浙江省义乌市廿三里街道王店村。法定代表人：吕浩，执行董事。原告中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司与被告义乌市森煌电子商务有限公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田耀良、张广武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付邮资100302.95元、利息（以100302.95元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日,原、被告签订《邮政快递包裹业务客户用邮协议》一份，约定原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，被告于次月5日前结清上月邮资。2020年4月14日，经对账，被告结欠原告邮资201098.15元。截止2020年11月11日，被告尚欠原告快递包裹邮件邮资100302.95元。原告多次催要，被告分文未付。2020年2月20日，中国邮政集团公司江苏省扬中市分公司更名为中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原、被告营业执照复印件、邮政快递包裹业务客户用邮协议、快递包裹指定客户优惠资费补充协议、邮资欠费询证函、催款通知、企业名称变更登记通知单。被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据原告委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原、被告签订《邮政快递包裹业务客户用邮协议》和《快递包裹指定客户优惠资费补充协议》各一份，约定原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，每周一双方对账上一结算周期邮件清单，每周一结清上一个结算周期的邮资费用。若超过结算约定日期后的五个工作日，还未结清邮资费用的，原告有权向被告收取滞纳金，标准为应缴纳邮费的0.05%元/日。被告公司吕延威作为授权代表在上述两份协议上签名，并加盖了被告公司行政印章。合同签订后，原告按约向被告提供收寄服务。2020年4月14日，被告公司员工吕延威在原告的邮资欠费询证函上签名确认，截止当日被告欠邮资201098.15元。对账后，原告又为被告提供收寄服务，结欠邮资1204.8元，上述合计202302.95元。被告在2020年4月14日后分三次付款共计52000元，另扣除被告缴纳的保证金50000元，被告尚欠邮资100302.95元。原告催要未果，故诉至法院。另查明，原告公司名称于2020年2月20日由中国邮政集团公司江苏省扬中市分公司变更为中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司。审理中，被告经合法传唤，未派员到庭参加诉讼,故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间签订的《邮政快递包裹业务客户用邮协议》和《快递包裹指定客户优惠资费补充协议》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告提供了收寄服务，但被告尚欠原告邮资100302.95元，至今未付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付邮资100302.95元，并承担利息（以100302.95元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市森煌电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省扬中市分公司邮资100302.95元、利息（以100302.95元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告义乌市森煌电子商务有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年四月九日书记员  章佳慧附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2220号 原告：刘励钦，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告：黄常林，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑晓明，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘励钦与被告黄常林、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 刘励钦诉称，黄常林与郑晓明以黄常林的名义在2017年8月下旬起至2017年12月6日陆续向刘励钦借款，期间黄常林也有向刘励钦偿还部分款项及利息。经双方结算，至2017年12月6日，黄常林共向刘励钦借款800000元，双方签订了《借款协议》。该协议签订后至2019年3月1日，黄常林仅偿还部分款项及利息，再次结算后，黄常林与郑晓明共向刘励钦借款330000元，约定借款期限为两年，月利息1为1分，并写下一张《借条》。现双方约定的借款期限已到，黄常林与郑晓明拒不偿还，且借款利息也未按约定支付。刘励钦为此提出诉讼请求：判令黄常林、郑晓明偿还刘励钦借款本金330000元及利息（从2019年3月1日起按照月1%的标准计算至本金付清之日止，扣除已支付的利息21100元）。 本院经审查认为，根据刘励钦提供的《借款协议》，双方约定因案涉《借款协议》引发的纠纷由协议签订地即福建省台江区人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，福建省台江区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张峰 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄佳 书 记 员 陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2024号 申请执行人：杨伟，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李生虎，男，汉族，1989年3月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘凤，女，汉族，1993年10月2日出生，户籍所在地同上。 本院在执行杨伟与刘凤、李生虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执2024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵兴旺
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1076号原告：柴新民，男，汉族，1945年10月24日出生，住河南省卢氏县。被告：四川亿顺安平建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路2号1楼58号。法定代表人：王玉平。统一社会信用代码：9151015MA62L7AX7X。原告柴新民与被告四川亿顺安平建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日通知柴新民七日内交纳案件受理费，原告柴新民未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴新民撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二一年四月二十五日书记员  姚振华
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初103号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王现中，男，1969年9月9日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌妨害公务罪，2020年9月15日抓获归案，于2020年9月16日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2020年9月29日被元氏县公安局执行逮捕，经元氏县人民检察院决定于2020年12月18日被取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人王现中犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人王现中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月15日18时许，元氏县公安局姬村派出所民警配合综合执法人员检查散煤，被告人王现中使用电动三轮车冲撞执法人员，后使用羊鞭子杆将民警曹某捅伤，在民警控制王现中过程中，王现中将民警曹某和辅警李某手部和腿部多处打伤并且辱骂执法人员。 被告人王现中到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人曹某、李某的谅解。 上述事实，被告人王现中在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有元氏县公安局姬村派出所民警曹某、辅警李某对执法经过的情况说明，扣押清单及照片，曹某、李某伤情照片，抓获经过，户籍证明；证人秦某、王某1、王某2、宋某、杨某的证言；被告人王现中的供述与辩解；执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王现中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成严重后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王现中到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王现中认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王现中取得被害人的谅解。可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王现中的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王现中犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张硕蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执651号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：胡强，男，1989年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈勇银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息，经查控，已扣划被执行人名下的银行存款3224.25元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人21279.99元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费236元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月六日书记员 朱 琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执2207号申请执行人：胡亚周,男性,汉族,1961年5月26日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：陈书辉,女性,汉族,1974年5月30日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：张东成,男性,汉族,1973年6月4日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款6232.89元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执2207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年四月二十八日书记员  王文生
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1965号原告：江苏建业建设集团有限公司，住所地建湖县双湖壹品。法定代表人：姜国权，该公司总经理。被告：朱庆友，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建业建设集团有限公司与被告朱庆友合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏建业建设集团有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建业建设集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏建业建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告江苏建业建设集团有限公司负担。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高朝凤人民陪审员  吴 浩二〇二一年四月十九日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1922号申请执行人：马书敏，女，汉族，1975年8月6日出生，住新郑市。被执行人：鲁美香，女，汉族，1967年9月22日出生，住新郑市。被执行人：闫世豪，男，汉族，1998年7月3日出生，住新郑市。被执行人：闫树立，男，汉族，1967年5月28日出生，住新郑市。本院在执行马书民与鲁美香、闫世豪、闫树立民间借贷纠纷一案，于2021年4月2日向被执行人鲁美香、闫世豪、闫树立发出执行通知书，责令被执行人鲁美香、闫世豪、闫树立履行法律文书所确定的义务,但被执行人鲁美香、闫世豪、闫树立至今未履行给付义务。经查，被执行人鲁美香、闫世豪、闫树立名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁美香、闫世豪、闫树立银行存款406170.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月七日书记员  王现民
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执561号申请执行人：陈**，女，1993年1月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：夏平生，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省新建县。申请执行人陈**申请执行被执行人夏平生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初1163号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告夏平生于本判决生效之日起十日内返还原告陈**借款人民280000元，并按照年利率6%承担该借款的利息，从2017年8月1日起计算至履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日受理。本院在执行申请执行人陈**申请执行被执行人夏平生民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月15日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人夏平生发出限制高消费令。4、2021年4月20日，本院到被执行人夏平生户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执730号 被执行人藤井教仁，男，1981年1月11日出生，日本国籍，户籍所在地日本。 被执行人赤尾广记，男，1988年7月3日出生，日本国籍，户籍所在地日本。 被执行人森田悠真，男，1997年1月22日出生，日本国籍，户籍所在地日本。 被执行人林平，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人坂口龙，男，1988年11月27日出生，日本国籍，户籍所在地日本。 被执行人铃木智也，男，1987年5月14日出生，日本国籍，户籍所在地日本。 被执行人藤井教仁、赤尾广记、森田悠真、林平、坂口龙、铃木智也诈骗罪一案，本院(2018)闽0181刑初828号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被执行人藤井教仁、赤尾广记、森田悠真、林平、坂口龙、铃木智也犯罪所得退赔各被害人。本院依职权立案执行后，依法向被执行人藤井教仁、赤尾广记、森田悠真、林平、坂口龙、铃木智也发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人藤井教仁、赤尾广记、森田悠真、林平、坂口龙、铃木智也进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，查封被执行人林平名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌车辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心，未发现被执行人藤井教仁、赤尾广记、森田悠真、林平、坂口龙、铃木智也的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人藤井教仁、赤尾广记、森田悠真、林平、坂口龙、铃木智也高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已查封但未扣押到位的车辆外未发现被执行人藤井教仁、赤尾广记、森田悠真、林平、坂口龙、铃木智也有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初828号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈泽妃