福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复41号 复议申请人（被执行人）：邹蓉，女，汉族，1986年10月4日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。 申请执行人：祝小萍，女，汉族，1967年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：盛跃峰，福建通享律师事务所律师。 被执行人：张某，女，汉族，1965年1月2日出生，住福建省浦城县。 被执行人：严金凤，女，汉族，1943年2月17日出生，住福建省浦城县。 被执行人：邹某，女，汉族，2005年8月17日出生，住福建省浦城县。 法定监护人：张某，女，汉族，1965年1月2日出生，住福建省浦城县。 复议申请人邹蓉不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）闽0102执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院在执行申请执行人祝小萍与被执行人邹蓉、张某、邹某、严金凤借款合同纠纷一案［案号：（2020）闽0102执5535号］中，于2020年8月5日作出协助执行通知书，冻结了被执行人邹蓉名下的银行账户。 邹蓉不服，向鼓楼法院提出执行异议称，首先，依据（2019）闽0102民初4306号民事判决第一项内容，邹蓉只有在继承到被继承人邹文遗产的前提下，才需在继承到的遗产范围内偿还祝小萍借款本金50万元及相应利息，其已放弃对邹文遗产的继承权，且实际并未继承有被继承人邹文的遗产，鼓楼法院不应对其立案执行。其次，邹蓉因（2020）闽0102执5535号案被冻结的四个银行账户、三个财付通支付账户、一个支付宝账户内的资金均系其通过经商、务工、夫家往来途径而来，并非继承于被继承人邹文的遗产，对其采取冻结措施是错误的。请求：一、驳回申请执行人祝小萍对邹蓉的执行申请；二、撤销（2020）闽0102执5535号执行裁定书中关于“冻结、扣划被执行人邹蓉在银行等金融机构的存款人民币507400元”的裁定；三、解除邹蓉名下涉案账户的冻结。 鼓楼法院查明，本案的执行依据为（2019）闽0102民初4306号民事判决书，判决如下：“一、张某、严金凤、邹蓉、邹某于本判决生效之日起十日内在继承邹文遗产范围内偿还祝小萍借款本金50万元及相应利息（自2019年2月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、张某对上述债务承担连带清偿责任……。”本案进入执行阶段，该院于2020年8月5日作出协助执行通知书，冻结了被执行人邹蓉名下的银行账户。 另查明，邹文于2015年6月23日起系福建科诺房地产开发有限公司的股东，2018年8月14日，邹文与邹蓉签订《福建科诺房地产股权转让协议》，邹文将其持有的福建科诺房地产开发有限公司5%的股权共五十万元出资额以伍拾万元转让给邹蓉，并约定邹蓉在本协议签订之后以现金形式一次性支付给邹文。2018年8月16日，双方办理了股权的工商变更登记。2019年1月3日邹蓉与案外人吴正兰签订股权转让协议，约定将该5%的股权以50万元转让给吴正兰，并于2019年1月16日办理了案涉股权的工商变更登记。 邹蓉自称其于2018年9月8日卡取出现金103万元，将其中50万元现金交给邹文作为股权的对价，该50万元现金由邹文之妻张某保管，但不知资金具体用途。该院在听证期间要求邹蓉传唤被执行人张某到庭，但被执行人张某未到庭。再查明，邹文于2018年9月11日死亡，于2018年9月11日火化，根据（2019）闽0102民初4306号民事判决书查明，邹文其母严金凤、其妻张某、其女邹蓉、邹某系其第一顺序继承人。 鼓楼法院认为，根据（2019）闽0102民初4306号民事判决，邹蓉系在继承邹文的遗产范围内对判决确定的债务承担连带责任。本案的争议焦点在于异议人邹蓉是否继承了被继承人邹文的遗产。异议人邹蓉仅举证证明其对邹文生前与妻子张某共同共有的财产：坐落在浦城县××路××号××幢××层××的房屋放弃继承权，异议人邹蓉未提交证据证明其已实际放弃了邹文其他遗产的继承权。 在本案中，被继承人邹文于死亡前一个月将其名下福建科诺房地产开发有限公司5%的股权转让给继承人邹蓉，虽然邹蓉主张其取得福建科诺房地产开发有限公司5%的股权已支付了合理的对价，但其以现金50万元交付与常理不符，且邹蓉未能向法庭举证说明其交付给邹文的现金50万元款项的去向。根据继承法的规定，遗产为被继承人邹文死亡时遗留的个人合法财产，从公平原则考虑，若如邹蓉所述，其已支付了现金50万元的股权转让款作为对价，该现金50万元应为被继承人邹文的遗产范围，其邹蓉应对是否继承该现金50万元承担举证责任，即异议人邹蓉应对自己财产的来源、是否继承邹文遗产进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。 异议人邹蓉无法向法庭陈述该现金50万元的去向，其提交的证据亦无法证明邹蓉没有继承被继承人邹文价值50万元的遗产，异议人邹蓉提出要求解除其名下财产查封的执行异议请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，鼓楼法院于2020年12月28日作出（2020）闽0102执异107号执行裁定，驳回邹蓉的异议请求。 邹蓉向本院复议称，首先，在（2019）闽0102民初4306号案审理过程中，复议申请人邹蓉向法庭提交了放弃继承《公证书》，根据其现实掌握的被继承人邹文的遗产状况，已对其唯一遗产（浦城县××路××号××幢××层××房产）作出放弃声明。执行异议期间，复议申请人向法庭提交了书面《放弃继承权声明书》再次表明其自愿放弃被继承人邹文名下全部遗产的继承权。复议申请人自始放弃被继承人邹文遗产的继承权，且实际并未继承有被继承人邹文的遗产，在申请执行人祝小萍未提供证据证明复议申请人邹蓉确有继承的情况下，（2019）闽0102民初4306号案判决复议申请人承担偿还义务所附条件尚未成就，鼓楼法院不应对其立案执行并冻结其账户。其次，原审裁定复议申请人应承担是否继承被继承人邹文遗产的举证责任，举证责任分配错误。对于复议申请人是否继承有被继承人邹文的遗产应由主张复议申请人继承有其遗产的申请执行人祝小萍承担举证责任，由复议申请人举证证明其认为不存在的事实，逻辑上是个悖论。再次，原审裁定有关福建科诺房地产开发有限公司5%股权转让款50万元支付及去向问题的认定及举证责任分配有误。复议申请人邹蓉与被继承人邹文系父女关系，50万元采取现金交付的方式并无不妥，且其出嫁后未与父母共同生活，50万元对价的去处应由被执行人张某承担举证责任。综上，一审裁定认定事实不清且举证分配责任错误，请求撤销鼓楼法院（2020）闽0122执异107号执行裁定，依法对本案发回重审或查清事实后支持复议申请人的请求。 本院查明，本案的执行依据为（2019）闽0102民初4306号民事判决书，判决如下：“一、张某、严金凤、邹蓉、邹某于本判决生效之日起十日内在继承邹文遗产范围内偿还祝小萍借款本金50万元及相应利息（自2019年2月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、张某对上述债务承担连带清偿责任……。” 本院认为，人民法院应当依据生效法律文书确定的内容对履行义务一方的财产采取执行措施。本案中，生效民事判决书系判决邹蓉在继承邹文遗产范围内对案涉债务向祝小萍承担清偿责任，故鼓楼法院采取执行措施时应以邹蓉继承的遗产价值范围为限。但该院未查明案涉被执行财产是否属邹蓉继承遗产范围内的财产，故原异议裁定认定基本事实不清，证据不足，予以撤销，发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0122执异107号执行裁定； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  严丽仙 审判员  孙军挺 审判员  杨贵先 二〇二一年四月九日 书记员  侯珊珊 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。