云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初94号原告：刘兴兰，女，1971年7月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘建宏（系刘兴兰之子），男，1998年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：宁莺，女，1968年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5322331968××××××××。经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。被告：李兴芬，女，1963年11月7日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县金钟镇盈仓社区2组252号，公民身份号码：5322331963××××××××。原告刘兴兰与被告宁莺、李兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴兰及其委托诉讼代理人刘建宏、被告李兴芬均到庭参加诉讼，被告宁莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带赔还原告借款本金300000元；2.请求判令二被告向原告支付利息，以本金300000元为基数，自起诉之日起以年利率6%计算利息至本息还清时止；3.请求判令本案的受理费由二被告承担。事实及理由：2020年4月7日，被告宁莺以做绿化资金周转困难为由，向原告刘兴兰借现金200000元作周转，由李兴芬担保，被告承诺2020年4月8日偿还全部债务，双方只做了口头约定，并未出具欠条，借款记录有银行视频，后被告又于2020年4月9日以账户被冻结，需解冻账户为由向原告借现金100000元，承诺账户解冻后立即归还，但后期并未还款，原告多次催要无果后，被告于2020年5月10日向原告出具欠条，确认欠原告300000元的事实，并承诺在2020年12月30日前偿还全部债务，欠款期间的利息为银行基准年利率，由李兴芬做担保，到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，至今被告分文未还。请求法院依法判决。宁莺书面答辩称，时间为2021年2月5日的书面答辩意见称，欠刘兴兰的钱承诺2021年5月还100000元、10月还100000元、12月还100000元，所承诺的利息最后一次还清。宁莺称自己在2020年5月6日被东南亚“杀猪盘”骗子骗了134万，已在金钟派出所报案，至今没有结果，自己请人到派出所要个证明，但派出所的未出具相关证明，请法院的人员去证实一下，自己暂时还不出钱来，请求给一定的时间。时间为2021年3月17日的书面答辩意见称欠债还钱，天经地义，自己差刘兴兰的钱人民币300000元，2020年还不出来，现根据实际情况，计划分三次还原告：1.2021年8月份还100000元；2.2021年12月份还100000元；3.2022年2月份还100000元，利息最后一次归还，按银行贷款利息归还。此外，自己向原告微信转账3000元，当时借款的时候拿了5000元现金给原告，但是没有留有任何证据，另外，自己父母亲名下的房产证现由刘兴兰拿着。李兴芬辩称，我的意见和宁莺的答辩意见一致，欠原告的款项由宁莺来偿还给原告，我负责催促宁莺偿还所欠原告的款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。刘兴兰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份基本信息；2.欠条原件1份，欲证实宁莺差原告300000元的事实，并且借款时间是2020年4月7日，欠条是2020年5月10日补写的，并约定自2020年5月10日开始以银行贷款利息来计算支付相关利息；3.经原告申请法院依职权到会泽县的中国邮政储蓄银行会泽县支行调取的视频1份（Ｕ盘1个，当庭播放了Ｕ盘视频资料），欲证实当时在润泽苑的邮政储蓄银行，刘兴兰将200000元的现金交给宁莺；经原告申请法院依职权到会泽县体育馆对面会泽县农村信用合作联社的视频1份（Ｕ盘1个，已向双方播放Ｕ盘视频资料），欲证实2020年4月9日，刘兴兰在银行里面将100000元的现金交给宁莺的事实；4.手机微信聊天记录1份，欲证实宁莺支付的8000元是补助给刘兴兰的费用。经质证，李兴芬对刘兴兰提交的证据认为，对第1组证据无意见；对第2组证据无意见，欠条上担保人是李兴芬本人签字按手印的；对第3组证据的视频没有意见，在邮储银行的视频上所显示的是刘兴兰和宁莺，拿钱是她们两个人去的，当时李兴芬没有在场；在信用社的视频也没有什么意见，就是宁莺和刘兴兰去银行，视频里也看得出刘兴兰在银行将100000元交给宁莺的；对第4组证据认为这个是刘兴兰与宁莺之间的事情，自己不清楚，也认不得这些事情。刘兴兰提交的第1、2、3、4组证据，宁莺经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为其自动放弃质证的权利。宁莺未向本院提交任何证据。李兴芬未向本院提交任何证据。综合刘兴兰所举证据，经过庭审质证、认证，本院认为，刘兴兰提交的第1、2、3组证据，能够证明本案基本案件事实，本院予以采信。刘兴兰提交的第4组证据，不能证明其待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴兰与李兴芬系姑嫂关系，李兴芬与宁莺系朋友关系。李兴芬电话联系刘兴兰，称她的朋友宁莺做绿化工程，资金周转困难，需要200000元资金周转，后宁莺联系刘兴兰协商借款事宜，双方达成借款合意。2020年4月7日，刘兴兰遂带着200000元现金和宁莺一起去会泽县的中国邮政储蓄银行会泽县支行，刘兴兰在银行柜台将200000元现金出借给宁莺存入银行。2020年4月9日，宁莺称自己的银行账户被冻结，需要存入100000元解冻银行账户，刘兴兰再次将100000元现金出借给宁莺。刘兴兰两次向宁莺出借款项共计300000元，但双方并未签订书面借款凭证。后经刘兴兰催要，宁莺未偿还所借款项，2020年5月10日，刘兴兰提前准备好填充式欠条，要求宁莺出具欠条，宁莺将欠条上的相应内容填写完毕，并在欠条上签名按印，双方在欠条上确定借款金额为300000元，并约定“欠款期间的利息为年利率银行利息，并定于2020年5月10日前偿还全部债务”。李兴芬在该欠条上担保人一栏签名按印，双方对担保方式及担保期限未做约定。在借款期间，宁莺共向刘兴兰支付8000元（其中微信转账3000元，现金支付5000元）。还款期限届满后，经刘兴兰多次催要，宁莺至今未履行还款义务。另查明，宁莺向刘兴兰借款时，宁莺将其父亲宁恒功的房产证交给刘兴兰，但双方并未办理相关的抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿，刘兴兰主张宁莺向其借款，宁莺虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了两份书面答辩意见，答辩中亦认可向刘兴兰借款300000元的事实，故双方在平等自愿的基础上达成借贷合意，双方当事人应按照诚实、信用的原则依约全面履行自己的义务，刘兴兰两次通过现金的方式向借款人宁莺出借款项300000元，宁莺应当依照双方在欠条上的约定如期履行还款义务。刘兴兰称双方在借款的时候，并未约定借款利息，后双方于2020年5月10日补签欠条时，在欠条上约定了还款时间和借款利息，但双方对利息的约定不明确，视为没有利息。借款期间宁莺向刘兴兰支付了8000元，刘兴兰亦认可收到该8000元，但刘兴兰称该款项系宁莺借款后补偿给自己的费用，并不是偿还本案争议款项的本金及利息，但刘兴兰未向本院提交相应的证据予以证实自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故宁莺已经支付的8000元，应视为宁莺向刘兴兰偿还的本金，应在借款本金中予以扣减，扣除宁莺已经的支付的8000元，宁莺还应偿还刘兴兰292000元，刘兴兰要求宁莺赔还借款本金300000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。刘兴兰与宁莺、李兴芬签订欠条时，约定了还款期限为2020年12月30日，宁莺未按照双方约定的还款期限履行还款义务，现刘兴兰诉请要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。李兴芬在欠条担保人一栏签名按印，但双方在欠条中对保证方式及保证期限没有约定，应按照一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中，李兴芬的担保尚在法律规定的担保期限内，李兴芬应对本案所争议的款项承担一般保证责任，故刘兴兰要求李兴芬承担担保责任的诉请，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由宁莺于本判决生效之日起60日内一次性向刘兴兰赔还借款本金292000元；二、由宁莺于本判决生效之日起60日内以借款本金292000元为基数，向刘兴兰支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、李兴芬对宁莺上述一至二项还款义务承担一般保证责任，在对宁莺的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由李兴芬代为清偿；四、如李兴芬对宁莺上述一至二项还款义务承担保证责任后，有权向宁莺追偿；五、驳回刘兴兰的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由宁莺负担5500元，由刘兴兰负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘海燕人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇二一年四月十四日书 记 员  王友谊