wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5901号 原告：应豪，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：应大明，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：刘世英，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告应豪与被告应大明、第三人刘世英所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告应豪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应豪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告应豪撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告应豪负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月六日 书记员  傅晓婉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4093号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人李建平，男，1979年08月01日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李建平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2569号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32180.74元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2569号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1295号之一申请执行人：李佳，女，1987年7月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州魅力尚舞健身服务有限公司。法定代表人：刘学锋。申请执行人李佳与被执行人苏州魅力尚舞健身服务有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1956号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州魅力尚舞健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳退还6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元,公告费600元，合计840元，由原告李佳负担200元，由被告苏州魅力尚舞健身服务有限公司负担640元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的7440元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月15日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年3月15日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2021年3月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人工商注册地调查。另查明，被执行人注册资本为1万元，目前处于吊销状态，无其他在执案件。五、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款7440元及相应迟延履行利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初1956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3092号 腾铭惠商集团有限公司与马红平、韩伟伟、王霞追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执511号 申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市大水井16号。统一社会信用代码：115134015676176773。 法定代表人：刘腾云，该局局长。 被执行人凉山和宜科技服务股份有限公司。住所地：西昌市建昌东路团结安置新村（大凉山电子商务产业园区A区2楼）。统一社会信用代码：91513400MA62UEGM3G。 法定代表人：陈文清，该公司董事长。 西昌市人力资源和社会保障局申请执行凉山和宜科技服务股份有限公司行政非诉执行一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2021）川3401行审20号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2021）川3401行审20号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖 恒
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                                  （2021）陕0602民初945号 原告: 张国军，男，汉族，1991年6月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安汇章汽车销售服务有限公司主管，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX106213216。被告:裴江，男，汉族，1987年8月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。原告张国军与被告裴江装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告裴江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告装饰装修合同，由被告返还60000元合同款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月份，原告因装修房屋需要，经人介绍认识被告，被告称其用的都是名牌板材，工艺娴熟，被告实地查看后经与原告协商于2020年10月12日签订《订货合同》，原告将衣柜、酒柜、鞋柜、橱柜等木工劳务全部交由被告全屋定制，约定柜子焊接五金件全用悍高牌，合同款共计60000元。2020年10月28日，原、被告确定好衣柜、酒柜、鞋柜、橱柜的样式，随后被告定制板材开始施工。2020年12月21日晚，原告查看施工情况，发现衣柜、酒柜、鞋柜、橱柜存在众多质量问题及工艺瑕疵，门边框包边不实、定制的一体酒柜以及各个柜体与地面之间缝隙较大，柜面存在多处错打的孔眼，柜体内部极为难看，屋内的整个柜体之间缝隙大、做工极为粗糙，五金件也没有用约定的悍高牌，原告对施工质量非常不满，随后，原告将以上问题全部反映给被告，被告声称会妥善解决，但载止目前，以上问题仍然存在。另被告承诺一个半月内完工，但截止原告起诉之日，施工已经三个多月，厨房门和次卧的门框仍然未安装。综上，原、被告建立装饰装修合同，原告按照合同约定全额支付合同款，被告也应当严格履行合同约定，按时向原告交付保质保量、完整美观的全屋定制，但被告的工艺瑕疵，导致全屋定制极为难看，给原告造成极为严重的心理伤害，无奈之下只能起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告裴江未到庭也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年10月12日，原告与被告签订《订货合同单》，原告将延安市宝塔区XX庄XX城XX号楼XX单元XX室衣柜、酒柜、儿童房带床、鞋柜、橱柜、阳台柜等的定制及安装交由被告负责，价款42000元，约定五金件用悍高牌，且被告为原告赠送悍高水槽和龙头一套、调味拉篮一套、炉台拉篮两组、垃圾筒一套。同月21日，双方又签订了门及门套与窗套的《订货合同单》，价款为18000元。之后，双方确定好样式后，被告即定制板材开始施工，原告也陆续付清了60000元。至原告起诉时客卧门套与厨房推拉门尚未安装。审理中，本院于2021年3月3日组织原、被告双方对现场进行了勘查，经现场确认，已完成的项目中存在以下问题：1、主卧入户门门面不平有破损、衣柜的抽屉轨道不平、靠墙的柜体有破裂、柜体侧面有凹陷点、衣柜门表面有凹陷；2、次卧入户门门面不平有磨损、衣柜门表面有凹陷点；3、客厅阳台门套缝隙宽；4、餐厅酒柜上半部分移位铰链不正、门套不平有接茬；5、厨房油烟机吊柜、隔层板不固定以及门掉扇；6、鞋柜背板尚没有嵌入；7、客卧入户门门面不平有破损、飘窗柜柜面不平有毛边、窗套不平、衣柜门表面有凹陷点。三间卧室内的衣柜门是类似玻璃镜面的材质，从不同角度可以看到有凹陷点。已安装的五金件中只有燃气灶下的五金件符合约定品牌。当时，被告表示客卧门套与厨房推拉门已订购回来，同意于2021年3月底前安装并进行修补。但至开庭也未安装及修补。本院认为，原、被告签订的《订货合同单》，实质是由被告包工包料为原告装修房屋的装饰装修合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定交付了60000元的装修款，被告未按约如期完工，所完成项目质量存在问题，已属违约，经原告催告后仍不及时进行修复，致使原告的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，本院依法予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的合同已部分履行，被告对原告的房屋已进行了部分装修，对于被告已装修部分原告应当支付相应装修款。本院根据现查明的实际完成项目酌情确定完成装修工程量为85%，故应由被告返还原告装修款9000元（60000元－60000元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张国军与被告裴江于2020年10月12日及2020年10月21日签订的两份《订货合同单》；二、由被告裴江于本判决生效后十日内一次性退还原告张国军装修款9000元；三、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告己预交），减半收取计650元，由被告裴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     孙新梅   二0二一年四月十二日 书  记  员     冯筱涵1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2388号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周为初金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周为初的微信、支付宝、银行账户存款19373.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3389号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更167号罪犯王世伟，男，满族，1973年2月26日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2006年6月9日作出（2006）哈铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人王世伟犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王世伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王世伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王世伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王世伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1240号申请执行人聂志学，男，1953年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人聂志学与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）云0502民初4014号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2021年6月30日前为原告聂志学办理名品街组团第一幢第一层1211号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告聂志学自2014年8月2日至2020年7月27日止（按2006天计算）逾期办证违约金13039元，之后的办证违约金不再计算，被告于2021年3月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2021年4月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1211号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民终705号上诉人（原审原告）：李东恺，男，1990年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区吕维维服饰店，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路51号。经营者：吕维维，女，1982年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人李东恺因与被上诉人岳阳市岳阳楼区吕维维服饰店(简称吕维维服饰店)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7772号；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费2722元，退还给李东恺。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年四月十五日书记员 刘 叶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保68号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司企业住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富委托代理人（特别授权）王沿皓，男。委托代理人（特别授权）袁青伟，男。被申请人：杨朝跃，男，1993年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：孔令容，女，1974年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求以85000.00元为限额冻结被申请人杨朝跃、孔令容名下的银行账户。本院经审查认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨朝跃、孔令容名下的银行账户人民币85000.00元，冻结期限为一年。案件申请费865.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧阳远二〇二一年四月一日书记员  许江钒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4544号 原告：赵鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：陈瑶，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：蒋金芳，女，系公司工作人员。 原告赵鹏、陈瑶与被告成都中强实业有限公司（简称中强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵鹏、陈瑶的共同委托诉讼代理人李姿颐、被告中强公司的委托诉讼代理人蒋金芳到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 赵鹏、陈瑶共同向本院提出诉讼请求：1、中强公司向赵鹏、陈瑶赔偿逾期交房违约金（以已付房款1825153元为基数，2018年4月1日至2018年12月31日按每日万分之一计算，2019年1月1日至2019年6月30日按每日万分之二计算，2019年7月1日至2019年8月31日按每日万分之三计算，2019年9月1日起至实际交房之日止按每日万分之四计算）。2、中强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，赵鹏、陈瑶与中强公司签订《商品房买卖合同》，购买了中强公司开发的位于成都市锦江区××街××号××广场××商品房项目中的一套住宅商品房（房号：1栋4单元24层36号）。中强公司应在2018年3月31日前向赵鹏、陈瑶交付该商品房；逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，赵鹏、陈瑶支付了全部房价款。中强公司至今未向赵鹏、陈瑶进行交房，已构成违约，应当支付违约金。中强公司于2019年4月15日出具《告星汇项目业主书》，承诺按以下计算方式支付违约金：自2019年1月1日起至2019年6月30日期间，延期交付违约金按客户实际支付的房款（包括银行已支付的按揭贷款）的每日万分之二进行赔付；2019年7月1日至8月31日期间，按客户实际支付的房款的每日万分之三进行赔付违约金；2019年8月31日之后若仍存在逾期交付的情况，按客户实际支付的房款每日万分之四赔付至星汇项目完成施工并达到交付使用功能止。为维护自己的合法权益，赵鹏、陈瑶诉至法院。 中强公司辩称，违约金的金额应该按照合同约定标准，即每逾期一日按照已支付房款的万分之一计算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，赵鹏、陈瑶与中强公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：赵鹏、陈瑶向中强公司购买成都市锦江区××街××号××广场××幢××单元××层××号房屋，预测建筑面积69.78平方米，总价款为1825153元；赵鹏、陈瑶于2017年3月21日前支付全部房款；中强公司应在2018年3月31日前向赵鹏、陈瑶交付该商品房；逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算向赵鹏、陈瑶支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，赵鹏、陈瑶向中强公司支付了全部购房款。后中强公司未按约定交房，陆续向赵鹏、陈瑶等星汇广场的买受人发出《关于对星汇业主关心问题的回复》，承诺对于选择继续持有房屋的客户，中强公司支付逾期交房违约金。 2019年4月15日，中强公司出具《告星汇项目业主书》，承诺按以下计算方式支付违约金：自2019年1月1日起至2019年6月30日期间，延期交付违约金按客户实际支付的房款（包括银行已支付的按揭贷款）的每日万分之二进行赔付；2019年7月1日至8月31日期间，按客户实际支付的房款的每日万分之三进行赔付违约金；2019年8月31日之后若仍存在逾期交付的情况，按客户实际支付的房款每日万分之四赔付至星汇项目完成施工并达到交付使用功能止。 庭审中双方确认，案涉房屋所属建设工程尚在建设中，尚未进行竣工验收。 以上事实有赵鹏、陈瑶提交的双方身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、专用收据、《关于对星汇业主关心问题的回复》、《告星汇项目业主书》，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，赵鹏、陈瑶与中强公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。赵鹏、陈瑶按约向中强公司支付全部购房款，但中强公司未按约于2018年3月31日前向赵鹏、陈瑶交付房屋。中强公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于违约金标准，中强公司在2019年4月15日出具的《告星汇项目业主书》中对《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准进行了上调，赵鹏、陈瑶对此予以认可，故应视为双方就逾期交房违约金标准达成新的协议，即应按《告星汇项目业主书》约定标准确定逾期交房违约金。2019年8月31日之后的逾期交房违约金，因《告星汇项目业主书》约定标准过高，本院酌情调整为已支付房款的每日万分之三计算。截止本案庭审之日案涉房屋尚不具备法律规定的交付条件，且最终交付时间尚不确定，故本案中逾期交房违约金计至判决生效之日，后续违约金赵鹏、陈瑶可根据实际交房时间另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵鹏、陈瑶支付2018年4月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金（均以已付购房款1825153元为基数，2018年4月1日至2018年12月31日按每日万分之一计算，2019年1月1日至2019年6月30日按每日万分之二计算，2019年7月1日至判决生效之日按每日万分之三计算）； 二、驳回原告赵鹏、陈瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，减半收取计4023元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十一日 书记员  傅晓婉
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1543号原告:龙九发，男，1965年4月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。被告：印赶年，男，1996年5月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市松河华宝机焦有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇松河歹马村，统一社会信用代码：9152022276138183XW。法定代表人：印华文，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张健，男，1998年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910078730。原告龙九发与盘州市松河华宝机焦有限责任公司、印赶年、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告龙九发于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙九发撤回起诉。案件受理540元，因撤诉结案，减半收取270元，由原告龙九发负担。审判员  范学林二〇二一年四月二十日法官助理张高盛书记员周遵润
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3941号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人王怡，女，汉族,1977年10月25日出生，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王怡信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74957.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初958号原告：普洱市和盛物业有限公司，住所地：普洱市思茅区石龙路都市品质小区，统一社会信用代码：91530802681260747P。法定代表人：倪永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉燕，女，生于1979年3月14日，傣族，住云南省西双版纳州景洪市。原告普洱市和盛物业有限公司诉被告玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告普洱市和盛物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，称玉燕不是本案的适格被告，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱市和盛物业有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员  姚红艳二〇二一年四月七日书记员  鲁晋宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3564号之三 申请执行人：鹤山市粤凰饲料有限公司，住所地：鹤山市共和镇来苏环村北路**，统一社会信用代码：91440784661493447M。 法定代表人：欧阳容辉，该公司经理。 被执行人：潘晓梅，女，汉族，1987年8月24日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：黄太何，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人鹤山市粤凰饲料有限公司与被执行人潘晓梅、黄太何买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾广强
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初3239号原告：段旭彤，男，汉族，住沈阳市大**。被告：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：傅卓洋，系公司董事长委托诉讼代理人：陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告段旭彤与被告港中旅（沈阳）置业有限公司（以下简称港中旅置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，于2020年3月2日作出（2019）辽0112民初4556号民事判决书，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽01民终8890号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段旭彤，被告港中旅（沈阳）置业有限公司的委托诉讼代理人陈山海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段旭彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行对原告所购买房屋漏雨的防水保修义务，修复室内漏雨造成破损的部位，预计1万元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：段旭彤于2014年5月购买由港中旅（沈阳）置业有限公司开发的“中旅国际小镇”德邑A29楼142号的住宅，入住装修后发现在下雨时自家和楼下邻居家临近室外的空调外挂机放置台位置的客厅棚顶上沿、墙体、地角多处渗漏雨水。2015年至2016年多次通过开发商聘的前期物业公司报修，沈阳市建筑工程质量监督站沈抚新城分站的王聪局长也亲自带人到其家查看，并要求被告立即给予维修，2016年12月向业主委员会填报了房屋漏雨未得到维修的报表。被告以雨季冬季不能施工、春秋季找不到工人等借口至今未履行外墙体防水报修义务，严重侵害了原告权益。被告港中旅置业辩称，本案在一审过程中被告组织施工队伍，实际是现在的万科置业公司组织施工，起诉时说到的南阳台侧漏水的问题进行维修，维修后已经不漏水了，但是之后又发生楼上装修破坏了楼上的防水，再次漏水了，原告在之后的庭审中又提出了客厅的中间、厨房等漏水情况，这些事实没有证据，被告不清楚，其认为被告已经履行了任务，请法院查清事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实和证据，本院当庭予以确认，相关证据在卷佐证。原告提供房屋所有权证1份、照片6张，证明案涉房屋位沈阳市东陵区）业主，房屋漏水位置为南阳台顶棚，餐厅、客厅、南卧室2处南侧墙根处。被告质证意见为，南侧阳台及客厅问题原、被告经过确认确实存在，卧室及餐厅漏水被告不清楚，照片也无法显示真实的漏水情况与原因。原告提供光盘一张，内容为2016年5月置业公司、物业公司、原棋盘山质量监督站工作人员到其房屋现场查看漏水情况。证明物业公司与被告在2016年即对原告房屋漏水一事知情。被告质证意见为，对视频真实性无异议，但内容不能体现具体漏水位置及原因，对南侧阳台漏水被告不否认，但经过维修后楼上业主二次破坏导致漏水。被告提供原告上诉状一份，证明原告对外墙部分的维修知晓，但结果并没有得到验收和确认。原告质证意见为，对真实性有异议，现在依然在漏水，而且越来越严重。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：2014年5月原告从被告处购置住宅一处，成为由港中旅置业开发建设沈阳市东陵区）房屋业主。2015年开始，原告发现诉争房屋的南侧阳台及客厅存在漏水问题多次找被告及物业公司要求其维修。但被告一直没有维修。原告段旭彤于2019年3月11日提起本案诉讼，后港中旅置业对外墙进行防水维修。但数月后，该房屋又出现且新增部位漏水点，漏水位置为：南阳台两处、客厅两处、餐厅一处、厨房两处、小阳台一处、南客卧一处、小卫生间一处、大卫生间一处。本院认为，本案系因房地产开发企业销售的房屋漏水产生纠纷引起的诉讼，因此本案的案由应定为商品房销售合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。原告提交的照片、光盘等证据证明其主张，被告承认知道原告家的南侧阳台及客厅确实存在漏水情况，且已经过维修。被告不能提供证据证明原告家漏水的原因系因楼上业主装修改造阳台导致，应承担不利的法律后果。根据庭审，被告对原告家的南侧阳台及客厅确认进行过维修，但是并没有解决原告家的漏水的问题。根据法律规定，被告系该诉争房屋的开发企业，对于交付的房屋存在质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告的房屋在入住后，发现房屋漏水而找被告维修，其在保修期内，被告没有履行修复的义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百一十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告港中旅（沈阳）置业有限公司于本判决生效后十日内对原告段旭彤所购买位于沈阳市东陵区）的房屋的漏水点履行修复义务，修复室内因漏水造成的破损部位。案件受理费100元，由被告港中旅（沈阳）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏 虹人民陪审员  高金玲人民陪审员  王景威二〇二一年四月十九日书 记 员  王翘楚本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：【瑕疵履行违约责任】履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百一十五条：【标的物的质量要求】出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第六十一十七条：【质量瑕疵担保责任】出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执248号 申请执行人：朱大梁，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。 被执行人：柯海荣，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人朱大梁与被执行人柯海荣租赁合同纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481民初2522号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1804号 原告：张志勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王晓东，男，1976年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告张志勇与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案，原告张志勇到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150,000元；2、判令被告偿还借款利息46,500元（150,000元×5‰×62个月，2015年10月31日至2020年12月31日）。本息合计196,500元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告借款150,000元，双方约定在2015年12月31日前还清，还款期限为两个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直拖欠不还，故诉至贵院，请求依法判决。被告王晓东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告向原告借款150,000元的事实，有借条和银行汇款记录予以证实，故本院对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求予以支持。关于借款期限，因借条并未约定借款期限，故应从原告向被告主张归还借款之日作为借款到期之日。原告并未提供相应证据证实向被告主张借款的具体日期，故本院以原告起诉之日作为借款到期之日。关于借期利息，因借条并未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效十日内向原告张志勇偿还借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,115元（原告已预交），由被告王晓东负担1,650元，原告张志勇负担465元，邮寄送达费80元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   倪冬玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初690号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈国强，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市铜梁区侣俸镇志和村****，公民身份号码：500×××××××********。因犯重婚罪于2014年9月3日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人李兴德，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，户户籍所在地为重庆市潼**卧佛镇横房村****，民身份号码：510×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人夏文刚，男，1980年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍户籍所在地为重庆市潼**卧佛镇卧佛正街**附**，身份号码：510×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]341号起诉书指控被告人陈国强、李兴德、夏文刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年2月26日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人陈国强、李兴德、夏文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年11月14日，被害人吴国圣、吴贵生因涉嫌非法采矿被惠州市公安机关传唤。当日11时许，被告人陈国强受他人雇佣前往吴国圣、吴贵生租住的东莞市××××××××××××××，协助惠州公安机关及国土部门搬运涉案矿石和工具上车。15日凌晨，由于物品较多，陈国强遂电话通知被告人李兴德、夏文刚前来帮忙，当日2时许完成协助搬运工作后相关执法人员离开。陈国强、李兴德、夏文刚见该住处仅拉下卷闸门未上锁，遂起贪念，分别于当时及白天在其内盗走吴国圣的行驶证和驾驶证；盗走吴贵生一个红蜻蜓牌背包（价值约200元）、一个蜘蛛王牌公文包（价值约200元）、一枚黄金戒指（价值6413元）、一个黑色钱包（价值约50元）及其内20元泰铢、3元美元、40元港币、一个煤气灶（价值约30元）、两个煤气罐（价值约50元）、一把菜刀（价值约10元）、一个高压锅（价值约30元）、半桶米（价值约80元）、一个斗车、一个头灯、一个剃须刀及四包香烟（价值约90元）、多张银行卡。2020年11月17日20时许，公安机关在东莞市×××××××××××××抓获被告人夏文刚、陈国强，在桥头镇岗头居民区一路29号抓获被告人李兴德，并起回上述被盗物品发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料户籍材料等书证，国圣、吴贵生的陈述，被告人陈国强等人的供述等证据，并据此认为被告人陈国强、李兴德、夏文刚无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈国强、李兴德、夏文刚的刑事责任。被告人陈国强、李兴德、夏文刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人陈国强有期徒刑七个月十五日；被告人李兴德、夏文刚六个月十五日；均并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈国强、李兴德、夏文刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国强、李兴德、夏文刚犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国强、李兴德、夏文刚无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国强、李兴德、夏文刚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国强、李兴德、夏文刚归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陈国强、李兴德、夏文刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人夏文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人李兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月二十六日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1216号申请执行人：谷传龙,男性,1959年1月5日出生,住沈阳市大东区。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，社会统一信用代码91210112702008568P，住所地辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子村。本院在执行谷传龙与沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1216号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执6号 申请执行人白学勇，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省和平县。 被执行人彭俊浩,男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人白学勇与被执行人彭俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）粤1624民初415号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人彭俊浩应偿还申请执行人白学勇借款本金人民币20000元及利息（按生效判决计算）；二、被执行人彭俊浩应偿还申请执行人白学勇借款本金人民币12000元及利息（按生效判决计算）。被执行人彭俊浩还应负担案件受理费人民币450元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月11向被执行人彭俊浩发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人彭俊浩发出报告财产令及限制消费令，被执行人彭俊浩违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人彭俊浩的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭俊浩下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人彭俊浩银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人白学勇，申请执行人白学勇在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人彭俊浩银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人彭俊浩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白学勇发现被执行人彭俊浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十九日 书记员  王小文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执646号申请执行人：张某某,男,1981年5月5日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王某某，男,1988年7月1日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于张某某与王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）云0324民特73号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张先五于2021年4月7日申请强制执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人王某某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执646号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十三日书记员  王 通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更370号罪犯张宇，男，汉族，1992年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）哈刑一初字第39号刑事判决，认定被告人张宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月26日起至2039年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1594号原告：张道华，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市法律援助中心法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市高新区中原路52号。法定代表人：周培雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘牧扬，系该公司法务。委托诉讼代理人：王丽，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司枣阳市分公司。公司地址：枣阳市人民路七号。法定代表人：刘威，公司经理。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被告：中国联合网络通讯有限公司枣阳市分公司。法定代表人：郭全清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和声、吴梦轶，湖北高见律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司。法定代表人：吴晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原告张道华诉被告中国铁塔股份有限公司襄阳市公司、中国电信股份有限公司枣阳市分公司、中国联合网络通讯有限公司枣阳市分公司、中国移动通信集团湖北有限公司枣阳分公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张道华于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张道华负担。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二一年四月一日书记员  刘梦凡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3930号之一 申请执行人：何洪刚，男,1976年4月30日出生，汉族，住中山市。 被执行人：邓海旭，男,1986年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人邓海旭合同诈骗罪一案，因被执行人涉案较多,为便于集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执3863号一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执3863号案件合并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执988号申请执行人：周坤才，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李应兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周坤才与被执行人李应兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初4451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坤才于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人李应兵送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人银行账户有5000余元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院依法冻结了被执行人李应兵的银行账户，冻结期限为一年。2021年4月1日，本院依法扣划其银行账户余额。2021年4月1日，本院对被执行人李应兵采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日，本院将扣划案款发放给申请执行人。2021年4月19日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，申请执行人无法像法院提供财产线索，并向法院提交终结本次执行程序的书面申请，经审查，本案依法做出终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为21090元及债务利息，已执行到位5826.8元，尚有15263.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5350号原告：上海堂诺服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓浪浪，总经理。被告：江苏舜天服饰有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆云伟。原告上海堂诺服饰有限公司与被告江苏舜天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告于2021年4月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海堂诺服饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 李贵贤二〇二一年四月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执939号 申请执行人：朱振宇 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱振宇与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项25235元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费275元，被执行人已履行（2020）粤1803民初341号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款25235元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执620号 连州市志峰钢材贸易有限公司（申请执行人）、广东合业兴建筑工程有限公司（被执行人）： 连州市志峰钢材贸易有限公司与广东合业兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计331184.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位331184.90元。至此，连州市志峰钢材贸易有限公司向本院申请执行的（2020）粤1882民初1470号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执303号 申请执行人：黎继旺，男，1956年9月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黎家年，男，1965年7月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人黎继旺与被执行人黎家年建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初3132号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎家年应向申请执行人黎继旺支付工程款417841元、利息242159元及相应利息，并负担案件受理费2080元。调解书生效后，被执行人黎家年未按时履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月二日 书记员  梁智勇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1764号 原告：郭艳平，女，汉族，住招远市。 被告：招远市鼎城装饰设计工程有限公司。 法定代表人：王彦涛。 原告郭艳平与被告招远市鼎城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告郭艳平明确表示双方已庭外和解，不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭艳平撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执803号申请执行人：林顺陆，男，1971年04月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：刘大华。本院在执行申请执行人林顺陆与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司所有的价值人民币2,760,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3529号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告:李金刚,男，1977年1月17日出生，蒙古族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告李金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津纵横物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月二十七日书记员  李 军
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2233号 原告李中成，男，汉族，现住长春市九台区。 被告康金玲，女，汉族，现住长春市九台区。 本院在审理李中成诉康金玲民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕晓红 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 旺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1468号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人勾占民，男，蒙古族，1984年04月02日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人闫玉红，女，汉族，1969年04月10日出生，住河北省承德市双滦区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与勾占民、闫玉红追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初3239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的78017.48元及利息等。 执行中，本院查封被执行人勾占民名下车牌号为冀ＨＮ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3239号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执异13号 异议人（被执行人）：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。统一社会信用代码9136020078972729X5。 法定代表人：阮宇鹏，总经理。 申请执行人：蔡仁明，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡仁明与被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司对本院作出的（2019）闽0304执2734号《执行裁定书》及《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议，请求解除对坐落于景德镇城区瓷都大会岸名都Ｄ5栋905【权证号：景房权证字第0××4号】、1005【权证号：景房权证字第0××1号】、1105【权证号：景房权证字第0××0号】、1204【权证号：景房权证字第0××5号】、1205【权证号：景房权证字第0××9号】、1304【权证号：景房权证字第0××3号】、1406【权证号：景房权证字第0××1号】、1502【权证号：景房权证字第0××8号】、1506【权证号：景房权证字第0××2号】、1802【权证号：景房权证字第0××4号】、1806【权证号：景房权证字第0××3号】、1903【权证号：景房权证字第0××7号】、2006【权证号：景房权证字第0××7号】、2104【权证号：景房权证字第0××8号】、2105【权证号：景房权证字第0××2号】、2406【权证号：景房权证字第0××2号】、2605【权证号：景房权证字第0××9号】、2705【权证号：景房权证字第0××1号】等十八套房产的查封。本院在审查过程中，异议人（被执行人）威时（景德镇）房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）威时（景德镇）房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许威时（景德镇）房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 刘 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6910号 申请执行人：薛涛，男，汉族，1980年12月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王辰，男，汉族，1987年6月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛涛与被执行人王辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初12323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辰未履行生效法律文书确定义务，经申请人薛涛申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人薛涛要求：王辰于本判决生效之日起十日内偿还薛涛借款40838元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过电子平台送达，被执行人已查收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，再并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人王辰列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1501号原告：深圳旅大实业集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路**庐山大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DEP8U9R。法定代表人：郑长幸，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师，执业证号：14403201710478212。被告：深圳旅胜健康科技有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路**庐山大厦****会信用代码：91440300MA5EUNFG1D。法定代表人：祝凌燕,该公司总经理。原告深圳旅大实业集团有限公司与被告深圳旅胜健康科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳旅大实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4363元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年四月七日书记员  赵 鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5984号之三 解除保全申请人：太仓市南洋壹号公馆业主委员会，住所地太仓市南园西路**南洋壹号公馆**物业办公室东侧。 负责人：张曦，业委会主任。 委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州兆元置地有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路****，统一社会信用代码91320585789069282Y。 法定代表人：陈君柏，董事长。 委托诉讼代理人：史厚元，上海市汇业律师事务所律师。 解除保全申请人太仓市南洋壹号公馆业主委员会与被告苏州兆元置地有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）苏0585民初5984号之一民事裁定，预查封被申请人苏州兆元置地有限公司名下坐落于太仓市城厢镇南园西路房屋。现太仓市南洋壹号公馆业主委员会于2021年4月29日以被申请人正在按照生效判决履行义务为由向本院申请解除对上述不动产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州兆元置地有限公司名下位于太仓市城厢镇南园西路房屋的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖瑛 二○二一年四月二十九日 书记员  单如军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保161号 吴小龙、陈永毅： 关于申请人吴小龙与被申请人陈永毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日依据本院作出的（2021）桂0109民初900号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人陈永毅名下银行存款，额度为274597.12元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司扶绥东门支行、62284850188****4975，实际冻结210.85元；2.中国建设银行股份有限公司南宁江南支行、62170033600****2023，实际冻结1.96元；3.中信银行广州分行营业部、62269009****1424，实际冻结12.17元；4.工行广西南宁市民族支行、21021090012****1828，实际冻结0.75元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初900号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更517号罪犯陈超越，男，汉族，1990年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年3月7日作出(2013)阿刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈超越犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈超越在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈超越减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈超越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励十次，结余积分593分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈超越在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈超越的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1643号 原告：顾鲁宁，男，1990年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：于燕，女，1984年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区××路××号××号楼××单元××室。 被告：李庆星，男，1981年6月28日出生，汉族，住济南市槐荫区××路××号××号楼××单元××室。 原告顾鲁宁与被告于燕、李庆星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鲁宁的委托诉讼代理人高国华、狄聚友到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾鲁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45万元；2、被告支付原告从2019年3月19日至2020年1月18日的借款利息暂计115500元（此后利息以借款本金45万元为基础，按年息15.4%为标准自2020年11月19日至实际偿还借款之日计算）；3、原告依法对被告于燕、李庆星名下位于济南市槐荫区××路××号××号楼××单元××室房产的折价款或者拍卖、变卖的价款在借款45万元本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、保函费及律师代理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于燕、李庆星经朋友介绍认识，2018年9月17日二被告共同向原告借款45万元用于经营周转，两被告与原告签订《抵押借款合同》中约定借款时间为2018年9月17日至2019年3月18日，月息3%，如未按约还款，则诉讼费、保全费、保函费及律师代理费、抵押评估费、登记费、交易手续费、证明及处置（拍卖）该房产所产生的一切费用全部由被告承担等相关事项；并约定以登记在被告于燕名下，位于济南市槐荫区××路××号××号楼××单元××室房产作为抵押，并签订了抵押协议。合同签订后，原告向被告于燕通过银行转账方式交付了上述借款，被告于燕向原告办理了房屋抵押登记手续。2019年3月19日，被告不再向原告支付利息，亦不归还本金，严重违反了合同中还本付息等相关约定。为此，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 于燕、李庆星未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，于燕、李庆星作为甲方（借款人）、于燕作为丙方（抵押人）与作为乙方（出借人、抵押权人）的顾鲁宁签订了房产抵押借款合同，双方约定：一、借款内容：借款总金额45万元，债务履行期限六个月，自2018年9月17日起至2019年3月18日止，借款利息为月3%；二、借款的支付及偿还：借款的偿还采用先还息、到期还本的还款方式；三、借款担保方式：本借款担保方式为房地产抵押担保；合同还对其他事项进行了约定。 同日，于燕、李庆星与顾鲁宁签订了抵押房屋价值协议书，约定抵押房屋产权证号为0××5，坐落位置为槐荫区××路××号绿地新城13-1-1502、面积为98.41平方米的房产。双方在抵押房屋价值协议书上签字捺手印。双方将该房产办理了抵押登记手续。 顾鲁宁于2018年9月17日至2018年9月18日分7次向于燕银行卡转款共计30万元，2018年9月17日分3次向李庆星银行卡转款共计15万元。以上合计转款45万元。 庭审时，原告自认两被告归还了81000元、2018年9月17日至2019年3月18日共计6个月的利息。借款逾期后被告未还款。 2020年11月3日，济南市房屋档案馆出具了房屋权属状况信息，房屋产权证号为0××5，坐落位置为槐荫区××路××号绿地新城13-1-1502、面积为98.41平方米的房产抵押情况为：1、债权人兴业银行股份有限公司济南分行，抵押金额163万元，债务履行期限2018年9月7日起2048年9月7日止；2、债权人顾鲁宁，抵押金额50万元，债务履行期限2018年9月25日起2019年3月26日止；…… 2020年11月3日，顾鲁宁与山东金盛阳律师事务所签订委托代理合同，约定顾鲁宁支付律师代理费18000元。2021年1月5日，原告诉至本院，原告就本案申请财产保全，并支付保全责任保险费600元。以上事实由当事人陈述、抵押借款合同、抵押房屋价值协议书、银行户口历史交易明细、不动产登记证明、房屋权属状况信息、委托代理合同、保险单、收费发票、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告于燕、李庆星向原告顾鲁宁借款45万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告顾鲁宁履行了出借款项的义务，被告于燕、李庆星亦应按约定期限归还借款，久拖不还应承担归还借款本息的责任。原告请求自2019年3月19日起至实际付清之日止按照年息15.4%计算利息，不违相关法律规定，本院予以支持。 原告主张对被告名下房屋产权证号为0××5、坐落位置为槐荫区××路××号绿地新城13-1-1502、面积为98.41平方米的房产在拍卖变卖所得或折价享有优先受偿权，且双方办理了抵押担保手续。根据相应法律规定，对原告的此项主张，本院予以支持。 原告主张原告的律师代理费及保全责任保险费，根据相关司法解释规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张被告支付律师代理费、财产保全责任保险费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于燕、李庆星于本判决生效之日起十日内偿还原告顾鲁宁借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2019年3月19日起至款项付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、原告顾鲁宁对被告于燕、李庆星名下位于济南市槐荫区××路××号××号楼××单元××室房产按照抵押的先后顺序在抵押债权范围内享有优先受偿权。 二、驳回原告顾鲁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由被告于燕、李庆星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月二日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初135号 原告：徐华（徐尚芳儿子），男，1978年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区池**。 原告：徐尚芳，男，1957年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池**。 委托诉讼代理人：徐华，男，1978年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区池**。 被告：孙喜彦，男，1963年3月26日生，汉族，白河林业局东方红林场工人，住吉林省长白山保护开发区池**。 原告徐华、徐尚芳与被告孙喜彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华，原告徐尚芳的委托诉讼代理人徐华，被告孙喜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华、徐尚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67635元及利息共116332元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2006年起陆续在原告经营的特产商店购买各种长白山土特产，但持续赊账，至2011年累计欠货款67635元，经原告多次催要，被告拒不给付并拖延至今，请法院支持原告的各项请求。 被告孙喜彦辩称：确实在原告处购买土特产，同意给钱。但欠款是5.6万元，以前是口头约定，没有利息。2021年1月份双方对账，始终没有结算。 经审理本院认定如下事实：2006年起被告孙喜彦在二原告处购买土特产，期间支付了部分货款。原、被告于2021年1月份对账，但未确认货款数额，被告孙喜彦承认尚欠二原告货款5.6万元。 上述事实有原告提供的录音光盘一张、双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。被告孙喜彦在原告徐华、徐尚芳处购买货物未支付货款，应承担支付货款的义务。原告徐华、徐尚芳主张被告孙喜彦拖欠货款67635元，仅有其本人陈述，没有提供相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙喜彦支付原告徐华、徐尚芳货款56000元及违约金，违约金自2021年2月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，原告徐华、徐尚芳已预交，减半收取计1318元，由被告孙喜彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 操
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执327号 申请人：陆双喜，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周科财，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人陆双喜与被执行人周科财租赁合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春轩于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15000元及利息（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付15000元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6574号 申请执行人：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被执行人：臧远超，男，1978年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：潘亚丽，女，1977年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：臧远起，男，1981年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：史建秋，女，1988年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈瑞江，男，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张丽丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执6574号申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人臧远超、潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12589号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付115561.79元及利息。本案执行过程中，现双方当事人协商一致，被执行人应向申请执行人偿还款本金、利息共计190000元，已支付41000元，余款149000元分期偿还，自2021年4月起，被执行人于每月28日前向申请执行人还款3000元，直至上述款项清偿完毕之日为止（申请执行人指定账户：户名：青岛宜联贷金融信息服务有限公司；开户行：中国农业银行青岛西海岸新区分行；银行账号：38×××84）。如被执行人任何一笔款项逾期支付，申请执行人均有权就全部余款申请执行，并另行计算被执行人欠付利息数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执6574号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十三日 书记员  薛晓涵
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执恢7号 申请执行人：林雪芝，女，1965年10月6日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘芳，女，1985年10月13日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：闫尉，男，1991年11月4日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王鹏，男，1982年3月8日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人林雪芝与被执行人刘芳、闫尉、王鹏借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  白明玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申47号 再审申请人（原审被告）：刘强，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（原审被告）：贾靖颉，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：杨斌，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽知更律师事务所律师。 再审申请人刘强、贾靖颉因与被申请人杨斌装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘强、贾靖颉申请再审称，1.装饰装修工程竣工时间为2017年10月，由于双方未签订任何书面协议，只是口头说明工程价款，刘强曾多次要求杨斌出示工程价目单，杨斌均未提供。双方未明确剩余价款，故在2020年1月20日补签欠条，注明30万元左右。原意是双方估算工程的大致金额，实际结算时双方再商量或者通过第三方鉴定后再结算。杨斌一审起诉时私自将“左右”两字划掉，其对涂改后的欠条不予认可。2.因双方未签订书面合同，现双方对工程量和具体工程单价也未达成一致，杨斌应出示相关的工程单据，用以证明具体施工项目及单价，仅凭欠条无法证明工程金额。3.贾靖颉不应承担还款责任。贾靖颉并没有在欠条上签字，贾靖颉与刘强虽是夫妻关系，但杨斌是为刘强的健身房装潢施工，刘强也一直使用贾靖颉账户进行转账，贾靖颉对转账情况并不知情，因此，贾靖颉不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为，刘强与杨斌就星隆国际健身房装饰装修工程虽未签订书面合同,但刘强对杨斌进行了施工予以认可，可以确定双方存在装饰装修合同关系。刘强于2020年1月20日出具欠条，载明欠杨斌工程款30万元左右，该欠条上“左右”两字被划线涂改，刘强认为系杨斌擅自涂改，杨斌认为是刘强涂改。从刘强出具的欠条的时间看，该工程于2017年10月竣工，工程竣工后，双方应及时结算工程款并予以支付，而刘强于2020年1月出具欠条，刘强在出具欠条时如认为杨斌所报工程款30万元有误，应及时与杨斌明确结算款，但其在未与杨斌核算工程款数额并付清工程款时就将案涉工程转让给他人，致使案涉工程款数额现在无法查清，刘强也未提供充分证据推翻该欠条,故原审认定刘强欠杨斌30万元工程款，并无不当。关于贾靖颉是否应当承担责任的问题。案涉债务发生在刘强、贾靖颉婚姻存续期间，案涉工程施工中和工程交付使用后，贾靖颉账户先后转账25万元工程款至杨斌账户，且贾靖颉系马鞍山儒健时代健身有限公司监事，可以认定案涉债务系夫妻二人共同生产经营中产生的夫妻共同债务。综上所述，刘强、贾靖颉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘强、贾靖颉的再审申请。 审 判 长 方   龙   彪 审 判 员 陈广金审判员王红伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 周   真   真 书 记 员 台       琨
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1536号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：赵连，女，满族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告赵连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初47号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况                  被告人刘钊，男，汉族，1964年9月17日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农。2021年3月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留；同年3月30日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。同年4月14日，被余庆县人民检察院取保候审。同年4月20日，被本院决定继续取保候审；同年4月25日被本院决定逮捕，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                                      公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]44号                              指控事实                  2021年2月22日，被告人刘钊持B2驾驶证驾驶轻型栏板货车从余庆县果蔬市场向天湖名城望湖苑方向行驶。当车行至余庆县兴隆花园路段时，被余庆县公安局交通警察大队查获。经抽血检测，其血液中的乙醇含量为215.97mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                建议判处被告人刘钊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                        被 告 人       意  见                  被告人刘钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人刘钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘钊血液酒精含量达到215.97mg/100mL，对其酌情从重处罚。被告人刘钊具有坦白、认罪认罚等情节，可以对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                                    判决结果                  被告人刘钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月17日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  刘 晓 静                                                          二〇二一年四月二十五日                                                            书 记 员  陈    飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更295号罪犯毛荣臣，男，汉族，1973年3月17日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）哈刑初字第117号刑事判决，认定被告人毛荣臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）黑刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯毛荣臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛荣臣减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯毛荣臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分211分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛荣臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛荣臣的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1206号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，曾用名济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：司雅慧，女，1992年02月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与司雅慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6906号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限司雅慧于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金84013.31元；二、限司雅慧于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以84013.31元为基数，自2019年1月27日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年3月28日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对司雅慧名下的起亚牌轿车（车牌号为豫Ｐ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由司雅慧负担。因司雅慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院通过法院专递邮件依法向司雅慧发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因司雅慧未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对司雅慧采取限制高消费措施。 2.2021年3月9日、2021年4月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划；反馈被执行人司雅慧名下车牌号码豫Ｐ×××××起亚牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止，因本院未实际控制该车，故本案暂无法处置，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月2日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金余额。 4.2021年4月28日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额85509.31元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执恢124号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人冯丽，女，1987年9月24日，住杭州市余杭区乔司镇。 被执行人苏成礼，男，1982年2月17日，住杭州市余杭区乔司镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯丽、苏成礼借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人冯丽、苏成礼已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，执行费1,932.00元由被执行人冯丽、苏成礼缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初115号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人祁某某，男，1956年4月18日出生，锡伯族，小学文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被沈阳市，同年12月8日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年11月25日11时许，被告人祁某某在沈阳市浑南区前榆教堂附近被害人关某1租住的平房内与关某1等人喝酒，因关某1未去祁某某租住的房屋居住，二人发生口角，祁某某持菜刀将关某1面部、左某、左手部砍伤。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，关某1头面部皮肤创口长度的损伤程度为轻伤二级，左某皮肤创口、左腕至左手皮肤创口长度损伤程度均为轻微伤。被告人祁某某于2020年11月26日被公安机关抓获到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人祁某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人祁某某具有如下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.适用认罪认罚从宽制度；3.持凶器作案，故如果被告人祁某某不能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十一个月，如果被告人祁某某能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月。被告人祁某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年11月25日11时许，被告人祁某某在沈阳市浑南区前榆教堂附近被害人关某1租住的平房内与关某1等人喝酒，因关某1未去祁某某租住的房屋居住，二人发生口角，祁某某持菜刀将关某1面部、左某、左手部砍伤。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，关某1头面部皮肤创口长度的损伤程度为轻伤二级，左某皮肤创口、左腕至左手皮肤创口长度损伤程度均为轻微伤。2020年11月26日被告人祁某某被公安机关抓捕到案。另查明，被害人关某1在本案审理过程中自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，被告人祁某某未对被害人关某1进行赔偿，被害人关某1请求法院对被告人祁某某正常判处。上述事实，有被告人祁某某开庭审理过程中的供述，并有：1.物证：提取笔录及菜刀照片；2.书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、扣押物品清单；3.被害人关某1陈述：4.证人孙某、朱某证言；5.鉴定意见：辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人祁某某供述及辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人祁某某持凶器故意伤害他人身体致人轻伤一处、轻微伤二处，依法应在上述幅度内量刑。被告人祁某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  史大为人民陪审员  高 含二〇二一年四月十六日书 记 员  朱梓墨