辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终363号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地，辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C32-110、111号。 负责人：王昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张大金，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：马钧，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张士广，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：周素玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省大洼区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人张大金、张士广、周素玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市盘山县人民法院（2020）辽1122民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋、被上诉人张大金的委托诉讼代理人马钧到庭参加诉讼。被上诉人张士广、周素玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。原审法院支持误工费没有事实和法律依据，原审法院支持误工时长为定残前一日一共是631天，被上诉人张大金2018年12月17日在机动车交通事故中受伤，住院治疗33天，在此后被上诉人并没有持续误工的诊断，根据公安部2014年11月24日GAT1193-2014【人身损害误工期、护理期、营养期评定规范】中“粗隆间骨折休息180-270日”也就是说最长误工期限也不超过270天，现在原审法院支持631天过长且没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决依法改判。 张大金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我们认为一审法院判决真实合理。因为鉴定时伤者本人的伤情确实符合鉴定依据，伤者伤情特殊至今伤者在下蹲等劳作时的活动还受限制，依据国家法律规定伤者的误工计算到定残前一日符合法律规定也是事实发生的真实结果。 张士广、周素玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 张大金向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失155,966.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日8：58许，被告张士广驾驶辽Ｌ×××××号车辆，在盘山县坝四线坝墙子镇马架子村路口由西向东行驶时，与原告张大金驾驶电动三轮车相撞。造成原告张大金受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负本次事故的同等责任。事故造成原告张大金左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，颅脑损伤。住院33天。辽Ｌ×××××号车主周素玲，在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保，因多次找到被告及保险公司均未得到赔偿，故诉至法院。 一审法院认定事实：2018年12月17日8：58许，被告张士广驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿坝四线由西向东行驶，当行驶至坝四线10km盘山县坝墙子镇马架子村路口处，与由南北路由南向北行驶至路口处左转弯的张大金驾驶电动三轮车相撞，造成张大金受伤住院及两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：张士广承担本起事故的同等责任，张大金承担本起事故的同等责任。原告于当日到盘锦骨科医院住院治疗，住院33天，诊断为：左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，轻型颅脑损伤，头皮裂伤，颜面部擦皮上等。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人外伤致左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，手术治疗，线骨盆畸形愈合，左髋关节活动受限，为10级伤残；2、被鉴定人外伤致左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，手术治疗，骨折愈合后，需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约人民币9,800.00元。另查：原告张大金电动车和衣物损失，原告与被告保险公司共同协商确认为2,700.00元。又查，被告张士广驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车，车辆所有人为周素玲。在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张大金居住于辽宁省盘山县。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按各自过错的大小承担赔偿责任。因辽Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的应由事故过错当事人按各自责任比例进行赔偿。关于周素玲是否承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故原告请求由被告周素玲承担赔偿责任，本院不予支持。关于损失承担比例，本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，做出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据交警部门的认定结论，综合全案考虑，原告主张交强险外由被告承担50%合理，本院予以支持。关于原告损失认定：1、医疗费42,171.87元（住院费40,516.47元+门诊1,655.40元）；2、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，损失标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此原告误工费为87元/天×631天=54,897.00元；3、护理费应按护理发生时的辽宁省服务行业标准计算，护理费52,707.00元÷365天×33天=4,765.20元；4、伙食补助费100元/天×33天=3,300.00元；5、交通费本院酌定300.00元；6、残疾赔偿金31,820元×20年×10%=63,640.00元；7、精神抚慰金6,000.00元；8、后续治疗费9,800.00元；9、财产损失2,700.00元；10、鉴定费1,720.00元。关于鉴定费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由保险公司承担。综上，原告各项损失合计：189,294.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内给付原告张大金合理经济损失122,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内给付原告张大金合理经济损失33,647.04元（189,294.07元-122,000.00元）×50%；上述款项均于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回原告张大金对被告周素玲的诉讼请求；四、驳回原告张大金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,709.00元，由被告张士广承担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权人的侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，按各自过错的大小承担赔偿责任。原审法院认定因辽Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的应由事故过错当事人按各自责任比例进行赔偿。依法作出的判决并无不当。关于上诉人认为原审法院支持误工费没有事实和法律依据原审法院支持误工时长为定残前一日一共是631天，被上诉人张大金2018年12月17日在机动车交通事故中受伤，住院治疗33天，在此后被上诉人并没有持续误工的诊断，原审法院支持631天过长且没有事实和法律依据上诉主张，因本案受害人体内仍有固定骨骼的钢钉没有取出，没有进行二次手术。导致误工时间过长其原因没有证据证明是由于被上诉人张大金拖延鉴定造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，损失标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故对上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费585.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：缺席审判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。