wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初219号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人申三明，男，1965年7月27日出生于山西省壶关县，身份证号XXX。户籍地长治市潞城区，住太原市万柏林区。2019年11月22日因犯非法携带管制刀具被太原市公安局万柏林分局处以行政拘留五日处罚。2020年12月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z181号起诉书指控被告人申三明犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人申三明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日，被告人申三明在太原市万柏林区西铭矿矿区会议中心盗窃西侧存放的电缆30米，并将盗窃电缆卖给废品收购人员，获利230元。经鉴定，被盗电缆每米74.47元，价格共计2234.1元。2020年12月21日，被告人申三明在太原市万柏林区中海地产国际工地盗窃用于做电梯配件的横担8根，被工地施工人员发现后报案，涉案赃物已被追回并发还被害单位。经鉴定，被盗横担每根72元，共计576元。上述事实，被告人申三明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位国某某有限公司、山西某某有限公司的报案材料，抓获经过，万价证认字[2020]107号价格认定结论书及万价证认字[2021]002号价格认定结论书，发票及提货单、销售清单，现场指认照片，营业执照，辨认笔录，视听资料，前科材料，户籍证明，被告人申三明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申三明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申三明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人申三明的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人申三明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴涉案赃物电缆30米，发还被害单位，追缴不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 菅美英人民陪审员 郭丽红 二〇二一年四月六日书记员 华文嘉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2221号原告王某，女，1986年3月7日出生，汉族，居住河南省。被告余某，男，1986年2月18日出生，汉族，居住河南省息县。原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某以“双方自行协商和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告王某负担。审判员  刘辉二〇二一年四月八日法官助理杨双双书记员魏前程
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1173号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高琦，男，1983年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中行黑龙江分行）因与被上诉人高琦信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行黑龙江分行上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持中行黑龙江分行的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由高琦承担。事实和理由：原审认定中行黑龙江分行提交的证据不能证明信用卡申请表中的签字为高琦本人书写,对于不能鉴定的后果归责于中行黑龙江分行,事实认定错误。原审庭审中，中行黑龙江分行明确表明不是不同意鉴定，而是要求高琦提供具有说服力的检材，如果高琦能够证明其提供的三份检材签字相一致，关于检材的真实性以及证明力将更高，更具有说服力。高琦辩称，信用卡申请表上的签字不是其本人书写，上面的家庭住址和单位名称、电话号码均与本人不符，高琦没有办理过该信用卡，银行也没有向其催款。高琦2018年买房子时才知道该情况。中行黑龙江分行向一审法院起诉请求：1.高琦偿还信用卡欠款5,950元；2.高琦给付截至2020年7月21日的利息13,208.24元、滞纳金1,093.05元、挂失及超限手续费30元及自2020年7月22日至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）和滞纳金（按照最低还款额未还部分的5％计算）；3.本案诉讼费由高琦承担。一审法院认定事实：中行黑龙江分行诉称，2010年7月16日，高琦向中行黑龙江分行申请办理信用卡并使用产生逾期欠款，中行黑龙江分行诉至原审法院，高琦否认办卡并申请对申请表上的签字是否是本人所签进行鉴定，原审法院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，根据鉴定中心要求双方须对案前样本无异议后方可进行鉴定。中行黑龙江分行提供2010年在农垦医院病历、2012年在香坊区民政局婚姻登记处的签字和2009年购房合同上签字作为案前样本，中行黑龙江分行对高琦提供的案前样本不予认可，认为应由高琦证明三处样本上的签字均为高琦所签后才同意作为样本进行鉴定，导致鉴定无法进行。一审法院认为，高琦对申请表上的签字是否是本人所签申请鉴定并积极提供案前样本，应视为完成了其是否是申请人的举证责任，由于中行黑龙江分行原因导致鉴定无法完成，进而无法鉴定出申请表上的签字受否是高琦所签，因此中行黑龙江分行应该承担举证不能的法律后果，故对中行黑龙江分行的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回中行黑龙江分行的诉讼请求。案件受理费154元，由中行黑龙江分行行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为鉴定未完成导致无法确认申请表上高琦签名是否本人书写，原审据此驳回中行黑龙江分行的诉讼请求是否正确。本案系信用卡纠纷，高琦对中行黑龙江分行举示的信用卡申请表上其签名提出异议，申请鉴定签名是否系本人书写，并根据鉴定中心要求提供三份检材作为案前样本，中行黑龙江分行既不同意选择其中任何一个检材，也不同意自行提交检材，还不同意根据高琦现在的签名作为检材，导致原审鉴定无法完成，无法确认高琦签名是否为本人所签，原审据此认定高琦完成其是否是信用卡申请人的举证责任，是中行黑龙江分行的责任导致鉴定无法完成，应由其承担举证不能后果并驳回中行黑龙江分行的诉讼请求并无不当。中行黑龙江分行上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，中行黑龙江分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二一年四月十四日书记员 那 爽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2243号原告：青岛交运莱西温馨巴士有限公司。住所地：山东省莱西市青岛路70号，统一社会信用代码：91370285053066759J。法定代表人：赵振良，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵锐，男，1983年2月2日出生，汉族，现住莱西市，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：黄为宽，公司副总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。原告青岛交运莱西温馨巴士有限公司（以下简称莱西温馨巴士公司）与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西温馨巴士公司之委托诉讼代理人赵锐，被告青岛阳光保险公司之委托诉讼代理人丁倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱西温馨巴士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付莱西温馨巴士公司26857.32元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日14时25分，王成贵驾驶鲁Ｕ×××××车起步时乘客受伤，发生事故时鲁Ｕ×××××车在青岛阳光保险公司处投保有道路客运承运人责任险，为维护我公司的合法权益特向贵院提起诉讼。被告青岛阳光保险公司辩称:原告在我司投保承运人责任险，事故发生在保险期间内，投保车辆的性质为营运，但原告未提交营运证，因此我司不承担保险理赔责任。根据原、被告庭审陈述及辩论以及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月15日，原告莱西温馨巴士公司于被告青岛阳光保险公司签订《道路客运承运人责任保险保险单》一份，该合同约定：“被保险人：莱西温馨巴士公司，号牌号码：鲁Ｕ×××××，核定载客人数总计：45，每座赔偿限额：100万元，车辆运营证编号：详见交运车诺书……保险期间：2018年5月29日起至2019年5月28日止，特别约定：……4-1.保险年度内，每座每次事故死亡、残疾、医疗最高赔偿限额为每座100万元，保险金额不分伤害和医疗费用……9.本车为公交车，如在使用过程中从事营运、租赁、以及发生在行驶区域以外的事故，保险人不负责赔偿”2019年1月10日14时25分至32分，宋淑香在莱西市汽车站乘坐涉案车辆，车辆起步运行时，宋淑香正欲起座打卡，起身时摔倒受伤。14时43分，莱西市公安局接到报警。之后，宋淑香被送往医院治疗。宋淑香因该事故向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0285民初1744号民事判决书，判决莱西温馨巴士公司支付宋淑香经济损失25320.32元；原告还为本次诉讼支付鉴定费1300元、诉讼费237元。该判决生效后，原告于2019年9月16日履行了该判决确定的义务。庭审中，原、被告双方确认，在诉讼之前，原告向被告申请过理赔，被告对原告申请的数额没有异议，但以原告未能提交涉案车辆的营运证而予以拒赔。原告认为，原告为公交客运公司，涉案车辆为集团公司转到原告名下车辆，为公交车，公交车不存在营运证，因此无法提供营运证。被告辩称，保单中载有“车辆运营证编号”一栏，因此，原告应向被告提交营运证。上述案件事实有原、被告庭审陈述，原告提交的保单、本院（2019）鲁0285民初1744号民事判决书及该案相关证据等证据在案为证。本院认为，原告莱西温馨巴士公司与被告青岛阳光保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同符合法律规定，本院予以确认。涉案伤者宋淑香系涉案车辆在公交运输过程中受伤，且该事故发生在保险期间内，被告应当依约予以理赔。被告关于保单中载有“车辆营运证编号”一项而要求涉案公交车提交营运证才能理赔的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于赔偿事项及数额，原告主张的宋淑香的医疗费等25320.32元系伤者的损失，鉴定费1300元及诉讼费237元系为查清及确认伤者损失而产生的费用，且被告对上述费用未提出异议，本院因此确认原告关于赔偿事项及数额的主张。综上，被告应当支付原告保险金26857.32元（25320.32+1300+237）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛交运莱西温馨巴士有限公司保险金26857.32元（开户行：账号：）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年四月二十五日法官助理郭运栋书记员张珍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1254号原告：田相国，男，1970年12月24日出生，汉族，住建平县。被告：王建东，男，1976年12月10日出生，蒙古族，住建平县。原告田相国诉被告王建东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田相国到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田相国向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠劳务费1,900元，并承担迟延给付的双倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告劳务费1,900元，出具欠条一枚，原告多次找被告催要，被告总是推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求公正判决。庭审中，原告放弃了要求被告承担迟延给付双倍利息的诉讼请求。被告王建东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田相国向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，原告田相国受雇于被告王建东为王建东在沈阳苏家屯承包的工程提供劳务，王建东欠田相国劳务费1,900元未给付。2020年1月14日，王建东为田相国出具欠条一枚，内容为：今欠田向国人工费1,900元整，壹仟玖佰园整。2020.1.14-2020.12.24日还清。金点园林孔雀城王建东2020.1.14。因此款被告未给付原告，原告诉至本院。本院认为，本案系原告为被告提供劳务引发的纠纷，所以案由应为劳务合同纠纷。被告王建东欠原告田相国劳务费1,900元的事实成立，其应当按照欠条书写的时间给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费1,900元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付迟延履行利息的请求，根据自愿原则本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：被告王建东于本判决发生法律效力后五日内给付原告田相国劳务费1,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年四月二十六日书记员  彭 瑶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1597号原告：冯喜君，女，1973年10月9日生，汉族，住河南省杞县。原告：冯军营，男，1978年9月19日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：冯军团，男，1981年2月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告冯军营、冯军团委托诉讼代理人：冯喜君，女，1973年10月9日生，汉族，住河南省杞县西环路北段5号。代理权限：特别授权。被告：朱恪震，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省杞县。原告冯喜君、冯军营、冯军团诉被告朱恪震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜君及其冯军营、冯军团委托诉讼代理人冯喜君到庭参加了诉讼，被告朱恪震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。冯喜君、冯军营、冯军团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10.6万元，并承担自2014年10月4日起同期银行借款利息4倍的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系冯广付子女，冯广付于2019年1月3日去世，三原告系冯广付的法定继承人。冯广付分别于2014年10月4日以现金方式借给被告0.5万元，2014年12月12日以现金方式借给被告8万元，2014年12月17日以现金方式借给被告2.1万元，三次共计10.6万元，借款期限3个月，借款到期后，冯广付一直向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，依法提出诉讼。朱恪震缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告系冯广付子女，冯广付于2019年1月3日去世，冯广付之妻于秀玲于2015年7月14日去世。冯广付分别于2014年10月4日、2014年12月12日、2014年12月17日借给被告5，000元、80，000元和21，000元，三次共计10，6000元，借款期限均为3个月。该款经催要，被告至今未给付。本案审理过程中，原告表示自愿放弃利息。庭审中，原告为证明被告下欠其借款106，000元，提供被告为原告出具的三份民间借款协议书予以证实。本院认为，冯广付与被告之间系民间借贷关系。因冯广付及其妻子均已去世，其子女对于冯广付的债权具有相应的继承权利。现冯广付的子女即三原告要求被告偿还借款106，000元，有被告为冯广付签订的三份民间借款协议书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱恪震于判决书生效后十日内偿还冯喜君、冯军营、冯军团借款106，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，420元，减半收取1，210元，由被告朱恪震负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年四月二十二日书记员  李玉平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4276号申请执行人：王军龙，男性，1966年03月26出生，汉族，住海城市。被执行人：彭学奇，男性，1964年11月19出生，汉族，住海城市。申请执行人王军龙与被执行人彭学奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初6275号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭学奇偿还申请执行人13397.5元。被执行人彭学奇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军龙于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月01日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年12月01到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2020年12月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行4、2021年3月1日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年3月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6275号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二日书记员  刘 鑫
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执641号 申请执行人：北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市建设路综合办公大楼。 法定代表人：罗新华，局长。 委托代理人：梁辉，北票市青山保护局副局长。 被执行人：北票市德润砂石经销处，住所地辽宁省北票市蒙古营镇蒙古营村。 经营者鞠国胜。 本院在执行申请执行人北票市林业和草原局与被执行人北票市德润砂石经销处行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人北票市德润砂石经销处送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市德润砂石经销处的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人北票市林业和草原局也未能向本院提供被执行人北票市德润砂石经销处可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2021）辽1381行审11号行政裁定书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市德润砂石经销处确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  李 廷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1952号原告：姜林，男,1981年5月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张**东，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：沈见，男，1970年10月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告姜林与被告沈见合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告姜林于2021年4月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜林撤回对被告沈见的起诉。案件受理费1436元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年四月二十七日书记员  张 珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初677号原告：鞍山市路灯维修有限公司，住所地：鞍山市铁西区日新小区67号楼3号网点1-3层。负责人：唐万山，该公司经理。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：营口隆鑫源物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区锦山秀城A18#楼2单元302室。负责人：李振荣，该公司经理。委托诉讼代理人：崔发明，该单位员工。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路1号21楼。负责人：张晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋介宇，该单位员工。原告鞍山市路灯维修有限公司（以下简称路灯维修公司）与被告营口隆鑫源物流有限公司（以下简称隆鑫源物流公司）、安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称安盛太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路灯维修公司委托诉讼代理人顾鹏、被告隆鑫源物流公司委托诉讼代理人崔发明、被告安盛太平上海分公司委托诉讼代理人宋介宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告路灯维修费用15871.30元；2、本案诉讼费由被告承担。被告隆鑫源物流公司辩称，1、辽Ｈ×××××车主崔明发系挂靠在我公司的运营车辆，其车辆的所有权、经营权、管理权和车辆的利益所得都归车主所有，由车辆挂靠协议为证。2、辽Ｈ×××××车在安盛太平财产保险股份公司上的交强险和商业险，各种险种齐全，并且不计免赔，2020年9月9日出险时在保险有效期内（由保险单为证），那么此车辆在保险公司上保险就是为了规避风险，保证平安，出险后根据人民法院裁定、判决应由保险公司承担应尽的理赔义务。被告安盛太平上海分公司辩称，营口隆鑫源物流有限公司在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔，我司同意在交强险及三者险限额内合理部分进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年09月09日11时00分，李德山驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿通海大道行驶至通海大道腾达跨线桥南时，因操作不当撞向边护栏、路灯、车辆上的集装箱翻到桥下砸到路灯和绿化，造成两个路灯、绿化、护栏损坏，车损事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李德山在此事故中负全部责任；三、受损物品概况：受损路灯由原告路灯维修公司负责维修；鞍山市城市建设发展中心出具授权告知书，其说明鞍山市城市建设发展中心系鞍山市市政路灯设施的管理单位，鞍山市城市建设发展中心将鞍山市市政路灯设施的日常巡视、维修、安装等工程通过政府采购招标方式承包给鞍山市路灯维修有限公司负责，针对鞍山市市政路灯设施因第三方行为导致损失的，由鞍山市路灯维修有限公司负责向第三方主张赔偿。其授权期限为2020年7月29日至2021年7月29日。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：路灯维修费15871.30元；七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李德山驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告安盛太平上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险;八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李德山驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告安盛太平上海分公司投保机动车第三者责任保险100万，包含不计免赔；九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为路灯维修费15871.30元，故被告安盛太平上海分公司应赔偿原告路灯维修费15871.30元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告鞍山市路灯维修有限公司15871.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司负担，随上述款项一并给付原告鞍山市路灯维修有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘 旭人民陪审员  王晶虹二〇二一年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2757号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄宏，男，1975年09月20日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄宏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李逍遥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2636号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎佳欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎佳欣的微信、支付宝、银行账户存款17416.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3085号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2258号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：李亚玲，女，1985年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告李亚玲物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年四月十四日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1778号 原告：于敏，女，1968年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街99B-4号。统一社会信用代码：91210200243162565J。 法定代表人：曲德柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振丹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：司秉丰，男，该公司职员。 被告：邱军，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现服刑于瓦房店监狱。 原告于敏与被告大连瑞家房屋开发有限公司（以下简称瑞家公司）、邱军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏、被告瑞家公司的委托诉讼代理人李振丹、被告邱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即履行2010年1月7日签订的房屋回迁合同；2.二被告承担协助本案一切费用。事实与理由：原告于敏与被告邱军于2005年登记结婚，无婚生子女。在双方婚姻关系存续期间，购买一处瓦房（位于瓦房店市，以下简称案涉瓦房）并于2006年过户，房屋所有权证为瓦房权证文私字第××号，登记所有权人为邱军。2010年1月7日，原、被告签订《被拆迁人回迁合同书》，约定案涉瓦房由被告瑞家公司拆迁并安置瑞安新城小区x号楼x单元x室房屋一处。2010年1月18日，原告与被告邱军协议离婚，约定案涉瓦房归原告所有。现案涉瓦房已经拆除，被告瑞家公司将回迁安置房屋703室交付原告，但一直以邱军不到场不能办理为由，不配合原告办理房屋登记手续，原告无奈，诉至法院。 原告于敏在诉讼过程中，明确其第1项诉讼请求的具体内容为：要求被告瑞家公司协助办理案涉房屋所有权登记至被告邱军名下，并由邱军协助原告于敏办理产权过户。 被告瑞家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告于敏所述的房屋拆迁及回迁过程均属实，我公司已经将回迁安置房屋交给原告于敏，该房屋亦具备办证条件，但我公司不是办理产权登记机关，不可能为原告于敏或被告邱军办理产权登记，我公司只应履行协助办理义务，并且因为拆迁合同的当事人是被告邱军，所以我公司只有协助邱军办理产权登记的义务，而没有对原告于敏的协助义务。 被告邱军辩称，同意原告于敏的诉讼请求，案涉房屋在我们离婚时协商归原告于敏。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告邱军曾有一处瓦房（以下简称案涉瓦房），原址位于瓦房店市，建筑面积28.06平方米，房屋所有权证号为瓦房权证文私字第××号，登记所有权人为邱军。2010年1月7日，被告邱军与被告瑞家公司，以及受委托拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处签订《被拆迁人回迁合同书》，约定由被告瑞家公司委托瓦房店市城乡建设拆迁处（现已不存在）拆除案涉瓦房，并将邱军回迁安置在瑞安新城小区26号楼一单元703室房屋（现地名为瓦房店市。 原告于敏与被告邱军原系夫妻。2010年1月18日，原告于敏与被告邱军经民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定案涉瓦房归原告于敏所有。 《被拆迁人回迁合同书》签订后，案涉瓦房已经被拆除，因被告邱军入狱服刑，被告瑞家公司将回迁安置房屋（即瑞安新城小区x号楼x单元x室）交付原告于敏，原告于敏占有使用该房屋至今。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。被告邱军与被告瑞家公司签订《被拆迁人回迁合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务，并享有合同权利。被告瑞家公司已经履行了拆除被告邱军的案涉瓦房并回迁安置瑞安新城小区x号楼x单元x室房屋的义务，而为被拆除人邱军办理回迁安置房屋的所有权登记，则是被告瑞家公司作为拆迁人的合同附随义务。被告邱军在与原告于敏离婚时约定案涉瓦房归原告于敏所有，瑞安新城小区x号楼x单元x室房屋是案涉瓦房拆除后的回迁房屋，且被告邱军亦同意该房屋归原告于敏所有，所以，被告邱军应在取得x室房屋所有权登记后，协助原告于敏将房屋所有权登记变更至原告于敏名下。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告大连瑞家房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内协助被告邱军办理位于瓦房店市房屋的所有权登记； 二、被告邱军在取得上述房屋的所有权登记后十五日内，协助原告于敏将房屋的产权登记变更至原告于敏名下。 案件受理费减半收取2440元，由被告大连瑞家房屋开发有限公司负担1220元、被告邱军负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月十六日 书记员  金星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5572号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人张雁群，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张雁群借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27358号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计33558元，本案执行费403元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）;冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08××××07@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为1062.90元,（冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日止）扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人张雁群的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张雁群没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执496号 本院综合审判庭、苏子浓： 关于本院综合审判庭移送执行的被执行人苏子浓刑事罚金一案，被执行人苏子浓已于本案立案前缴纳罚金3000元至钦州市中级人民法院，本案执行事项已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2375号原告：王文连，男，1964年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住沈丘县。原告王文连与被告李涛返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息错误，致使被告不明确，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王文连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月二十二日书记员 李颂歌
湖南省益阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘09司救执3号 救助申请人：谭云兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 救助申请人谭云兰以其在申请执行张某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张某、胡某无可供执行财产，且被执行人胡某又于2020年8月份被送往益阳市特殊涉毒人员收治中心收押服刑。导致面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谭云兰称：其丈夫郑某红与胡某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省大通湖管理区人民法院审理判决后，因被执行人张某无财产可供执行，被执行人胡某又于2020年8月份被送往益阳市特殊涉毒人员收治中心收押服刑，致其赔偿款一直无法执行到位。因这次交通事故造成其丈夫郑某红医治无效死亡，并在治疗期间花费了大量的医疗费用，现无法维护生计，生活更加困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人谭云兰等人与胡某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2018年11月28日受理，于2019年11月14日作出（2018）湘0991民初319号民事判决，判决由胡某赔偿谭云兰、郑某姣、郑某钦各项损失184588.23元，张某承担该赔偿数额的连带赔偿责任。该判决生效后，谭云兰、郑某姣、郑某钦于2020年8月3日向湖南省大通湖管理区人民法院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张某、胡某无财产可供执行，且被执行胡某又于2020年8月份被送往益阳市特殊涉毒人员收治中心收押服刑，该案一直未执行到位。 另查明，救助申请人谭云兰目前无收入来源，因此次交通事故造成谭云兰的丈夫郑某红经医治无效死亡，并在治疗期间花费了大量的医疗费用，现无法维护生计，生活更加困难。谭云兰表示愿意接受国家司法救助后息诉息访。 以上事实有谭云兰的司法救助申请书、湖南省大通湖管理区人民法院作出的（2018）湘0991民初319号民事判决、湖南省益阳市金盆镇大东口村村民委员会出具的家庭困难证明、接受救助后息诉息访承诺书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人谭云兰等人与胡某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张某、胡某无财产可供执行，且被执行人胡某又于2020年8月份被送往益阳市特殊涉毒人员收治中心收押服刑，该案一直未执行到位。因此次交通事故造成谭云兰的丈夫郑某红经医治无效死亡，并在治疗期间花费了大量的医疗费用，现已无法维护生计，谭云兰目前无固定收入，面临生活急迫困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项所规定的予以救助情形。故对于谭云兰的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑谭云兰的家庭经济状况，维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，决定给予谭云兰国家司法救助金35000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十四条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭云兰司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；…… 第六条第一款救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需 最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 第十四条第一款救助金一般应当一次性发放。情况特殊的，可以分批发放。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保254号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振、刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人：苏超丽，女，1985年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人宁波银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏超丽的银行存款105399.84元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002912）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏超丽的银行存款105399.84元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1047元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月三十日书记员  周垚垚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初754号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区货郎小商品超市，经营场所福建省福州市仓山区三高路先锋农贸市场北区1号。 投资人：张顺山。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区货郎小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市仓山区货郎小商品超市达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  方俊民 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  戢益雄 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9409号原告：陈晓凤，女，1963年09月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：黄其映，男，汉族，1976年09月09日出生，住四川省南部县。被告：泸州星廷物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区合面镇街村二组，统一社会信用代码91510503699179218U。法定代表人：赵成功，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸州市泸县玉蝉街道玉蝉大道西段269、271号，统一社会信用代码915105216969911470。负责人：梁桂铭，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。负责人：张益阳，职务不详。被告：蒋平，男，1989年03月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告陈晓凤与被告黄其映、泸州星廷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、蒋平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月13日立案。原告陈晓凤自愿于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓凤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓凤撤诉。案件受理费984.14元，减半收取计492.07元（原告已预交），由原告陈晓凤负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1204号 申请执行人：李书华，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李书华与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3619号原告：赵进，女，1958年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：傅元玉，女，1963年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告赵进与被告傅元玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告傅元玉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵进向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年10月10日，被告因生活开支需要向原告借款12000元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未还。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告傅元玉未作答辩，亦未提交任何证据。原告对于其诉讼请求，提供了借条等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因生活需要从原告处借款12000元。2019年10月10日，被告向原告出具《借条》。该借条中载明：今借到赵进现金12000元整。用于生活开支，现金支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据，可以确认原告向被告提供案涉借款属实。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现起诉要求被告归还借款，原告该主张符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告傅元玉于本判决发生法律效力后十五日内归还原告赵进借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告傅元玉负担。本判决为终审判决。审判员 刘**二〇二一年四月十五日书记员 谢     晋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执205号之一 申请执行人：舒涛，男性，1972年08月28出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱晓容，女性，1966年07月18出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行舒涛与朱晓容借款合同纠纷一案中,本院（或生效法律文书的制作机关）(2020)川0722民初3732号民事（刑事、行政）判决书（或写明其他生效法律文书字号和名称）已发生法律效力。申请执行人舒涛申请执行标的为××元，本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初3732号号民事判决书，确定申请执行人舒涛债权本金金额为XXXX元,执行到位XXXX元……（写明本案已执行情况，包括已执行到位金额）。经查，被执行人××××名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记（或其他查明情况）。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人××××尚有债权本金金额为××元、迟延履行期间的债务利息未履行。经约谈申请执行人舒涛同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（或生效法律文书的制作机关）(2020)川0722民初3732号民事（刑事、行政）判决书（或写明其他生效法律文书的字号和名称）的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月八日 书记员 杨淳之
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0105民初3539号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：闫桂芳，女，汉族，1963年5月1日出生，住址黑龙江省海伦市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告闫桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告闫桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告给付卡号为62×××94信用卡欠款本金人民币65199.94元，利息35308.72元，费用8886.47元，共计：109395.13元（暂计至2020年11月19日）；2、从2020年11月20日起的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费、额度外现金分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××94，至2020年11月19日信用卡发生欠款共计109395.13元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫桂芳未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交交通银行信用卡申请表、交易明细、余额构成表、内部催记、外部催记、公告等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，2020年11月19日，拖欠余额共计109395.13元，其中本金人民币65199.94元，利息35308.72元，费用8886.47元。经原告多次催要未果,遂于2021年3月12日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第九条第四款规定，乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。原告与被告签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定了双方发生争议纠纷，被告所留通讯地址即为司法文书送达地址，故被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本院认为，被告闫桂芳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××94的信用卡本金65199.94元，利息35308.72元，费用8886.47元（截止至2020年11月19日止）;二、被告闫桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××94的信用卡贷款利息、违约金，以本金65199.94元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算，自2020年11月20日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2488元，由被告闫桂芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  杨竟人民陪审员  吴静二０二一年四月十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1462号 原告：刘相成，男，生于1978年10月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:刘汉沙,四川粒坤律师事务所律师。 被告：胡勇刚，男，生于1989年9月10日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告刘相成诉被告胡勇刚诉买卖合同纠纷一案中，原告刘相成于2021年4月14日向本院申请，撤回对被告胡勇刚的起诉。 本院认为，原告刘相成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘相成撤回起诉。 本案案件受理费511元，由原告刘相成负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李 琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1541号原告：重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人：蔡永畅，重庆港富混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗元，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，重庆渝凤建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：郑德才，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李勇，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆港富混凝土有限公司与被告重庆渝凤建设有限公司、郑德才、李勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆港富混凝土有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港富混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港富混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆港富混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告重庆港富混凝土有限公司负担。审 判 员  严 波二〇二一年四月二十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初537号之二 解除保全申请人：阜城镇路德轮胎服务部，住所地：阜城县光明路北侧。 工商注册号：131128600009184。 经营者：王路德，男，1953年5月4日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：耿亮亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：彭智媛，女，1990年12月30日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城镇路德轮胎服务部与被告耿亮亮、彭智媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）冀1128民初537号民事裁定，冻结被申请人耿亮亮、彭智媛名下银行存款82540元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人阜城镇路德轮胎服务部于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阜城镇路德轮胎服务部的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人耿亮亮、彭智媛名下银行存款82540元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人的经营者王路德河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账号为21×××58的账户中的51000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二一年四月三十日 书记员  孙召君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初4744号 原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地福建省泉州市晋江市安海庄头玉林南里1号，公民身份号码91350582Ｘ1××××××××。 执行事务合伙人：陈胜利。 委托诉讼代理人：施净煌，福建善馀律师事务所律师。 被告：王剑雄，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 福建省晋江市安海庄头食品厂(以下称庄头食品厂)与被告王剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄头食品厂的委托诉讼代理人施净煌到庭参加了诉讼，被告王剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄头食品厂向本院提出诉讼请求：1.被告王剑雄向原告庄头食品厂支付39622元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.被告王剑雄向原告庄头食品厂支付本次诉讼产生的律师费3000元。审理中，庄头食品厂变更诉讼请求为：1.被告王剑雄向原告庄头食品厂支付货款36122元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.被告王剑雄向原告支付律师费等费用6500元。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告庄头食品厂采购紫菜制品共220件，价值36122元，原告庄头食品厂通过物流向被告交付上述紫菜制品，被告在物流单上签字确认接收货物。被告收货后原告曾多次催讨货款，但被告未支付。为此原告向晋江市人民法院提起诉讼，被告在收到法院的通知后于2021年1月12日向原告出具一张付款计划书，承诺在2021年1月31日前一次性向原告付清货款36122元，并承担诉讼的律师费及受理费共计3500元。若被告逾期支付上述款项，原告可以再次起诉至法院，且再次起诉产生的律师费、受理费等也由被告承担。原告撤诉后被告未还款。 王剑雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王剑雄向原告庄头食品厂采购紫菜制品，货款36122元未支付。在原告庄头食品厂向法院起诉后，被告王剑雄于2021年1月12日向原告庄头食品厂出具一张付款计划书一份，确认截止2019年11月2日欠货款36122元，承诺在2021年1月31日前一次性向原告付清货款，并承担律师费等费用3500元，若逾期支付上述款项，原告庄头食品厂可以再次起诉至法院，再次起诉产生的律师费也应由被告王剑雄承担。在上述案件撤诉后，被告王剑雄未按约还款，原告庄头食品厂于2021年3月23日再次向本院起诉，并支出了律师费用3000元。 上述事实，有原告庄头食品厂提供的发货清单、物流单、付款计划书、民事裁定书、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。 原被告的买卖合同双方意思表示真实，没有违反强制性规定，是有效合同。原告庄头食品厂主张被告王剑雄尚欠货款36122元未付清，有其提供的发货清单、物流单、付款计划书为证，可以确认。原告庄头食品厂提出支付货款36122元请求，符合法律规定，应予支持，庄头食品厂还提出由被告王剑雄按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的“逾期付款违约金”，因双方没有违约金条款的约定，故上述请求不能支持。原告庄头食品厂另提出由被告王剑雄支付因两次诉讼支出的律师费等费用6500元，双方对此有明确约定，被告王剑雄应予一并支付。被告王剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑雄应于本判决生效之日起十日内支付给福建省晋江市安海庄头食品厂货款36122元； 二、被告王剑雄应于本判决生效之日起十日内支付给福建省晋江市安海庄头食品厂律师费等费用6500元； 三、驳回福建省晋江市安海庄头食品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，因适用简易程序依法减半收取为433元，由被告王剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年四月二十七日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1076号 原告鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处城西北街**。统一社会信用代码91130681601178242J。 法定代表人刘鹏，该公司董事长。 委托代理人邓岩，该公司职员。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告北京名投投资有限公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****916一社会信用代码91110107692344639G。 法定代表人刘红艺，该公司总经理。 原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告北京名投投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告诉称，2017年10月18日，原、被告签订借款合同，被告以急需周转资金为由向原告借款本金300万元整，借款利率为年息10%，借款时间为2017年10月18日至2018年10月17日止。合同签订签订当天，原告通过网上银行，给被告打款300万元，被告收到借款后，在借据上加盖公章。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均不答复。被告的行为违反了合同的相关规定。请求人民法院判令被告立即偿还借款本金300万元及利息（利息按年息10%计算至借款清偿时止），诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供本案被告准确地址信息，我院无法向被告送达相关应诉手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告鹏渤房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月二十六日 书记员 李美贤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2253号 原告：张玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王小刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告张玲与被告王小刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款本金40000元，利息45566.7元，合计85566.7元（按照月息2分，分别从2016年6月27日和2016年7月10日计算至2021年3月4日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告和原告商量，分别从原告处借了现金6万元，并向原告出具欠条两张，承诺月息2分5，但是被告仅在2016年6月27日向原告支付了800元利息，2016年7月10日向原告归还本金20000元，以后再未向原告支付过任何款项，原告多次向被告索要，被告均不予理会，现原告依法起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告王小刚未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年3月24日，王小刚向张玲借款30000元，并向张玲出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，2016年5月25日，王小刚向张玲借款30000元，双方约定期限45天至50天，利息2000元。被告王小刚两次共向原告借款60000元。借款后，被告2016年5月25日借原告30000元，2016年7月10日偿还了20000元，并偿还了借款利息，下余10000元及利息未偿还。被告2016年3月24日借原告30000元，未偿还本金，偿还利息到2016年6月27日。 本院认为，被告王小刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年3月24日向原告的借款30000元，双方约定被告按月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2016年6月28日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为30000元×2%×49个月零21天=29820元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年3月4日的利息为30000元×（15.4%÷12个月）×6个月零12天=2464元，上述利息合计为32284元。被告于2016年5月25日向原告的借款30000元，扣除已偿还20000元，仍下欠原告借款10000元，双方约定被告按月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2016年7月11日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为10000元×2%×49个月零8天=9853元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年3月4日的利息为10000元×（15.4%÷12个月）×6个月零12天=321元，上述利息合计为10174元，上述两笔借款利息共计42458，原告要求被告偿还利息45566.7元，本院仅支持合理的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金40000元并支付利息42458元（利息计算至2021年3月4日，后续利息按年利率15.4%从2021年3月5日计算至借款清偿完毕之日），本息合计82458元； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告王小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十八日 书记员  张斅彦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2921号之二原告：江苏华陵服装有限公司，住所地建湖县钟庄街道工业园区。法定代表人：徐道英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蒂辉进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1608室。法定代表人：董启梅，该公司经理。委托诉讼代理人：萧启明，该公司副总经理。原告江苏华陵服装有限公司诉被告绍兴柯桥蒂辉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏华陵服装有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华陵服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏华陵服装有限公司撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4120元，合计9370元，由原告江苏华陵服装有限公司负担。审 判 长  陈 松人民陪审员  季兰英人民陪审员  祁国亮二〇二一年四月十七日书 记 员  张子康
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执363号孙子文：临江市人民法院刑事审判庭移交执行孙子文危险驾驶罪追缴罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月28日将案款扣划至临江市人民法院罚没款专户。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院执行局移交执行的（2019）吉0681刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2912号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:代文蓉,女,1987年2月23日出生,汉族,住XXX。 被执行人:张磊,男,1987年3月19日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初695号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行代文蓉、张磊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人代文蓉、张磊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人代文蓉、张磊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初695号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3385号 被执行人：符安静，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人符安静盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人财付通873.82元，尚欠2126.18元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 頔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1506号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孔庆新。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孔庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告孔庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆新偿还原告截至2021年2月25日的借款本金72554.67元、利息4889.39元、复利220.92元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告孔庆新（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额150000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金17762.09元、未到期借款本金54792.58元、利息4889.39元、复利220.92元。为此，原告诉至法院。 被告孔庆新未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金17762.09元、未到期借款本金54792.58元、利息4889.39元、复利220.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金17762.09元、未到期借款本金54792.58元。 二、被告孔庆新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的利息4889.39元、复利220.92元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告孔庆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十九日 书记员 王力民
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保63号 申请人：涉县华中再生资源有限公司，住所地涉县涉城镇。 法定代表人：王二波，执行董事。 被申请人：河北汇日建材科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县。 法定代表人：赵向荣，经理。 被申请人：河北泰久建材有限公司，住所地河北省邯郸市涉县 法定代表人：刘罗丹，经理。 申请人涉县华中再生资源有限公司与被申请人河北汇日建材科技有限公司、河北泰久建材有限公司申请财产保全一案，于2021年4月6日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人河北汇日建材科技有限公司银行存款5，000，000元与河北泰久建材有限公司银行存款3,500,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人涉县华中再生资源有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北汇日建材科技有限公司的银行存款5，000，000元与河北泰久建材有限公司的银行存款3,500,000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人涉县华中再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年四月六日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1431号 原告：吕凡明，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所律师。 被告：柏跃德，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：寿县花园家具有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区滨湖大道东侧，统一社会信用代码91340422556321547M。 法定代表人：柏跃德。 被告：寿县清雅环保材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区寿蔡路与定湖大道交口向西200米，统一社会信用代码91340422MA2MWLRJX2。 法定代表人：柏跃德。 原告吕凡明与被告柏跃德、寿县花园家具有限公司（以下简称花园家具公司）、寿县清雅环保材料科技有限公司（以下简称清雅环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凡明的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼、被告柏跃德、花园家具公司、清雅环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凡明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金人民币300000元，利息以30万元为基数，按月息1分从2019年8月26日至2020年8月19日，共计11个月24天，本息合计335400元；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.判令三被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。。 事实和理由：被告柏跃德以生产经营需要资金为由，于2019年8月26日向原告借款人民币300000元，并口头约定了借款利息，当日双方签订了借款合同，柏跃德作为花园家具公司、清雅环保公司的法定代表人在合同上签字盖章，合同签订后，原告即向被告给付现金300000万元，但时至今日三被告一直拒不履行归还本金与利息的义务，为维护原告的合法权益，特起诉请判如所请。 吕凡明就其主张的事实向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、花园家具公司、清雅环保公司企业信息网页打印件。2.借条一张。3.微信聊天记录八张。 柏跃德、花园家具公司、清雅环保公司未作答辩，也未到庭应诉。本院经审查，对吕凡明提交的1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对3号证据微信聊天记录的真实性无法确定，故对该份证据不予认定。 本院审理查明的事实：吕凡明原在寿县工业园区工作，与柏跃德系朋友关系，柏跃德以生产经营清雅环保公司，需要资金周转为由，于2019年8月26日向吕凡明借款人民币300000元，并立有借条一张，柏跃德作为花园家具公司、清雅环保公司的法定代表人在借条上签字盖章。后吕凡明多次催要，但柏跃德一直以多种理由拖延不付，致吕凡明诉讼来院。 本院认为，民事主体依法享有债权。柏跃德因经营生意需要资金向吕凡明借款，并出具了借条，证据充分，借贷关系合法，柏跃德应遵循诚实信用原则依法履行还款义务，花园家具公司、清雅环保公司在借条上盖章，应依法共同承担责任，故吕凡明要求三被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对吕凡明要求三被告支付利息的诉讼请求不予支持。三被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏跃德、寿县花园家具有限公司、寿县清雅环保材料科技有限公司于判决书生效之日起三十日内偿还原告吕凡明借款300000元。 二、驳回原告吕凡明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6331元，减半收取3166元，由被告柏跃德、寿县花园家具有限公司、寿县清雅环保材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶 越 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2603号原告：施明江，男,1955年2月14日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：高施美，女，1976年8月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：施正祝,男,1945年7月27日生,汉族,住贵州省盘州市。原告施明江与被告施正祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告施明江及其委托诉讼代理人高施美，被告施正祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款人民币30000元整；2、判决被告向原告支付逾期借款利息27700元，（以30000元为基数，按被告承诺以每月2%月息计算），自2016年8月17日起暂计算至2020年6月1日止（共计1385天）的逾期付款利息加本金共计57700元，剩余利息需计算至被告清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施正祝于2016年8月17日向原告施明江借款30000元，原告施明江于2016年8月17日在原告家中以现金交付方式给了被告，当时请了刘金龙作为见证人，原、被告双方约定还款时间为2017年6月19日偿还完毕，若届时超期不能偿还，被告自愿承诺以月息2%偿还给原告，还款期满后，被告一直未按照双方约定还款，后经原告多次催要，被告一直百般推脱，不履行自己的还款义务，原告认为，被告违反了诚实信用原则，不按期还款，被告的违约行为已给原告造成了资金占用费损失，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告施正祝辩称，1、本案的基础法律关系不是民间借贷，答辩人不应承担偿还责任。本案事实是答辩人因为其女儿在贵阳第一女子监狱服刑，余洪林（又名余正昌）和刘金龙谎称其在那边有关系，只要被答辩人家出钱，他们能沟通找关系把人提前释放出来，被答辩人听信余洪林和刘金龙的谎言，于是被答辩人开始筹集钱，因为钱不够，还从答辩人处借了2100元及恳请答辩人垫付了4400元。本案是被答辩人想托人办事而被他人骗取了钱财，答辩人在本案中也是受害者。民间借贷是一种实践性合同，第一、要求达成借款的合意并出具借条，第二、要求出借人交付借款，最终才能形成借贷款关系，被答辩人没有提供任何的借款凭据证实答辩人向其借款事实。纵观本案，答辩人从来没有想被答辩人借过任何钱，反而是被答辩人向答辩人借钱，另外根据答辩人的年龄及家庭情况，答辩人在2016年8月17日时已经年满71周岁了，根本不需要借三万元那么多的钱来做什么，答辩人，没有借钱的需求，何来产生借款一事，更何况答辩人家庭富足，并不需要向外借钱来消费或者是干其他的事情。本案只是被答辩人过于轻信他人，想通过非法的手段把自己服刑的女儿放出来，才会上当受骗，才会发生被余洪林和刘金龙联合骗取三万元的事实。2、通过被答辩人提供的录音能够证实答辩人从未向被答辩人借过借款的事实。整个对话录音中，答辩人也从未承认或向被答辩人借款，一直都在说明被答辩人的钱是被余洪林骗走的，并且余洪林利用这种方式骗取他人财产已经出现过很多次了，受害人也多达十几家。对话录音中被答辩人说了是出钱给余洪林帮他自己做事的，所以本案中根本没有借贷事实的发生，因此，被答辩人要求答辩人偿还借款和支付利息的事实于法无据。3、刘金龙出具的证明没有证据的证明效力，该份证明是刘金龙单方出具给被答辩人的，没有答辩人的任何签名认可，况且本案中刘金龙是涉嫌诈骗案的当事人之一，他出具的证明作为证据不应当被采纳，而且这份证据是否是刘金龙出具的尚未可知，退一步说就算是刘金龙出具的，其证言的可信度又有多高，他本人就是涉嫌诈骗案嫌疑人，因此该份证言无法达到其证明目的。4、本案中没有借贷事实的发生，更没有任何关于利息的约定。被答辩人的起诉行为及刘金龙出具的证明可能涉嫌恶意诉讼或虚假诉讼，根据《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。综上所述，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告施明江的女儿因运输毒品被判以无期徒刑在贵阳第一女子监狱服刑，原告听说案外人余洪林和刘金龙可以找关系将其女儿提前释放，但需30000元活动经费，故筹措了30000元款项给案外人余洪林和刘金龙，被告作为中间人接受了款项。此后，原告的女儿并未得到提前释放，被告及案外人余洪林、刘金龙也未返还原告上述30000元款项。现原告以被告向其借贷为由诉至本院。以上事实，有原被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告施正祝应否返还原告施明江三万元并支持相关的逾期利息。对于该争议焦点，在本案中原告诉请判决被告返还借款30000元并支付逾期借款利息27700元，原告所主张的法律关系为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告应就本案的基础法律关系进行举证，但通过庭审查明，本案的基础法律关系并非民间借贷，原告也未提交其他证据证实与被告之间民间借贷关系的成立，故原告的主张缺乏事实和法律依据，其要求被告返还借款及支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施明江的全部诉讼请求。案件受理费621元，由原告施明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月九日法官助理丁文思书记员肖娟娟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)青0104执822号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：916301009266777444D，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路17号。 负责人：王超，该行行长。 被执行人才果，男，蒙古族，1963年5月15日出生，公民身份证号码：×××，住青海省河南蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人才果信用卡纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5071号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告才果支付原告中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金135554.14元，截至2020年6月23日的利息、违约金、其他费用42554.28元，以不超过年利率24%计算，按信用卡领用合约约定的标准支付原告自2020年6月24日起至实际清偿之日的利息、违约金及其他费用，承担律师费2137元，案件受理费2031元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人才果送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月16日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即本案信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用178108.42元，律师代理费2137元，案件受理费2031元，以不超过年利率24%计算，自2020年6月24日起至2021年4月16日的利息、违约金26839.72元，共计209116.14。本院自2021年5月起每月扣划被执行人工资7000元至申请执行人银行账户，直至扣清本案案款为止。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执822号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二一年四月二十日 书记员 徐 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初120号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人徐金松，男，1999年5月14日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区，户籍所在地：安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告人王门梦雅，女，2000年12月3日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，无业，住安徽省寿县，户籍所在地：安徽省寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月18日被凤台县公安局取保候审，同年4月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月24日因怀孕被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人徐金松、王门梦雅犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人徐金松及凤台县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘初春、被告人王门梦雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年3月份左右，被告人徐金松因无稳定工作缺钱，遂决定通过冒充女性交友的方式诈骗他人。2020年10月份的一天，被告人徐金松伙同被告人王门梦雅（系徐金松女友），使用其朋友赵某身份信息注册的微信，冒充赵某与被害人刘某发展成网恋关系，徐金松负责聊天，王门梦雅负责接打语音电话。2020年10月至12月，徐金松伙同王门梦雅以需要生活费、医疗费等为借口，骗取被害人刘某人民币21970元。 2021年1月16日，被告人徐金松、王门梦雅添加六安市居民邓某的微信，冒充单身女性同意与邓某见面，要求邓某发微信红包，从而骗取邓某人民币52元。 案发后，被告人徐金松亲属退还刘某人民币21970元，退还邓某人民币52元，取得了被害人谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某、邓某的陈述；2、证人赵某的证言；3、被告人徐金松、王门梦雅的供述与辩解；4、搜查笔录；5、电子数据；6、谅解书、领条、凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人徐金松、王门梦雅以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人人民币22022元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐金松、王门梦雅归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐金松亲属能退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐金松判处有期徒刑十一个月，并处罚金，对被告人王门梦雅判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人徐金松、王门梦雅予以判处。 被告人徐金松、王门梦雅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐金松的辩护人辩护提出，被告人徐金松归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，能退赔被害人损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人徐金松从轻处罚。 经审理查明：2020年3月份左右，被告人徐金松因无稳定工作缺钱，遂决定通过冒充女性交友的方式诈骗他人。2020年10月份的一天，被告人徐金松伙同被告人王门梦雅（系徐金松女友），使用其朋友赵某身份信息注册的微信，冒充赵某与被害人刘某发展成网恋关系，徐金松负责聊天，王门梦雅负责接打语音电话。2020年10月至12月，徐金松伙同王门梦雅以需要生活费、医疗费等为借口，骗取被害人刘某人民币21970元。 2021年1月16日，被告人徐金松、王门梦雅添加六安市居民邓某的微信，冒充单身女性同意与邓某见面，要求邓某发微信红包，从而骗取邓某人民币52元。 另查明：案发后，被告人徐金松退还被害人刘某人民币21970元，退还被害人邓某人民币52元，被害人对被告人徐金松表示谅解。 上述事实，被告人徐金松、王门梦雅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邓某的陈述，证人赵某的证言，凤台县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子数据，收条、谅解书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人徐金松、王门梦雅的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐金松、王门梦雅以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人钱款22022元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐金松、王门梦雅归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人徐金松能退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人徐金松的辩护人辩护提出，被告人徐金松归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，能退赔被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人徐金松从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐金松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王门梦雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙新秀 附有关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初63号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖北天崇律师事务所律师。被告：余顺元，女，汉族，1990年8月7日出生，住湖北省汉川市。原告森科产品有限公司与被告余顺元著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告森科产品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告森科产品有限公司负担。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十七日法官助理王喆书记员程思梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6614号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：张建国，男，1966年10月8日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告张建国追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1088号原告：李某，女，1963年1月3日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：河南某某公司管理人，住所地：安阳市第三人：河南某某公司，住所地：安阳市法定代表人：李某。共同委托诉讼代理人：岳某，男，1969年7月18日出生，汉族，系公司员工。原告李某诉被告河南某某公司管理人、河南某某公司经济补偿金纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二一年四月二十日书记员  王瑞萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执恢3号 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但至今没有履行完毕。经查，被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平有银行账户以及不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平银行账户5374625元及利息，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 艭