wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1253号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街**。 法定代表人：柳崇军，该公司总经理。 委托代理人：肖丽，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被告：乔艳丽，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告乔艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市钱江银通物业管理有限公司委托代理人肖丽、被告乔艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）向本院提出诉讼请求：1．判令乔艳丽立即支付钱江公司物业管理费6265.56元及资金占用利息250元（计算方式：以欠付物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为系数）；2．判令乔艳丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，钱江公司与钱江凤凰城第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日，合同签订后，钱江公司按约履行了相应的物业管理服务，可乔艳丽却至今未支付任何物业管理费用。乔艳丽系钱江凤凰城小区73-X-X-X房屋业主。钱江公司为维护自身合同利益，特诉至法院，望判如所请。 乔艳丽辩称：案涉物业管理费没有缴纳是因为钱江公司所提供的物业服务内容不合格，所居住房屋对面的别墅存在三层楼高的违章建筑，挡住了自己面向河边的视野，就违章建筑的修建钱江公司未尽到阻止的义务。 经审理查明：乔艳丽系钱江凤凰城小区73-X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为131.63平方米，为高层电梯住宅，物业管理费高层为1.7元/月/平方米。乔艳丽从2018年1月至2020年4月期间的物业管理费未缴纳。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系成立，原告按合同约定，对被告所在的钱江凤凰城小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在接受服务的同时，被告应当按合同约定缴纳物业管理费。被告未按约支付物业管理费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，乔艳丽未按约定支付钱江公司物业管理费，已构成违约，钱江公司有权主张资金占用利息。鉴于钱江公司与乔艳丽之间未约定逾期利率，同时因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率所取代，故钱江公司按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日的利息的主张于法有据，本院予以支持。 关于被告辩称原告所提物业公司服务质量问题，本院认为，物业管理公司服务于全体小区业主，服务的完善需要物业公司、全体业主、业委会的相互配合、共同努力，其服务质量、标准，需考量合同约定的硬性标准，没有硬性指标的，应综合物业管理费的收费标准及类似小区的物业服务质量标准确定，不能单纯以个别业主的满意度来确定物业服务是否合格、是否存在瑕疵。鉴于物业服务的动态性、涉众性等特点，以及为保障物业服务区域的和谐、稳定，一般情形下业主不能以物业服务存在瑕疵为由拒付物业管理费，不然个别业主不缴纳物业管理费的行为也会影响物业公司的正常经营活动，进而影响其他已缴纳物业管理费的业主的合法利益。对于物业服务存在的瑕疵，业主可以通过业委会要求物业服务公司改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务公司等，对于个别情形下因物业服务瑕疵导致业主受损的，可就具体受损事项另行提起损害赔偿之诉。故被告以钱江公司未尽到物业服务职责为由拒绝交纳物业管理费的主张本院不予支持。被告可就原告未尽管理职责造成其所居住房屋对面的别墅存在三层楼高的违章建筑进而遮挡其视野的侵权行为另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告乔艳丽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成都市钱江银通物业管理有限公司从2018年1月至2020年4月物业管理费6265.56元、资金占用利息250元，合计6515.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告乔艳丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十五日 书记员 汪宇凡
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初784号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终106号上诉人（原审被告）:河南天丰钢结构建设有限公司，住所地河南省新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道9号市民之家210房间。法定代表人：宋新利，执行总裁。被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠,行长。原审被告：韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人河南天丰钢结构建设有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司新乡分行、原审被告韩勇、刘万霞金融借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告均不在红旗区，本案应由二被告住所地河南省新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《最高额保证合同》约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，向中信新乡分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。被上诉人中信银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月二十五日书记员  张鑫蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执690号深圳融信保非融资性担保有限公司、王晶莹：深圳融信保非融资性担保有限公司与王晶莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,354.81元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位8,179.90元。其中：本金7,781.37元、利息及迟延履行利息合计57.53元、仲裁服务费180.00元、仲裁受理费111.00元、执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月30日将执行款8,129.90元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8062号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8195号起诉人：赖俊贤，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××335。委托诉讼代理人：苏维，系广东德纳律师事务所律师。本院收到起诉人赖俊贤与刘亚用追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、刘亚用向赖俊贤返还本金100000元及利息共计114000元；二、本案诉讼费用由刘亚用负担。事实与理由详见起诉状。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，起诉人与刘亚用未约定管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。起诉人赖俊贤向本院提交的证据显示，起诉人赖俊贤与刘亚用系作为共同借款人向李华勇借款，其并非保证人，有起诉人赖俊贤提供的《个人借款合同》、《借条》、《收据》予以佐证，根据起诉人提交的证据材料不能确定合同履行地是在本院辖区。另，起诉人赖俊贤亦未提供证据证明刘亚用的户籍地或经常居住地在我院辖区内。综上，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：对赖俊贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年四月六日书记员  袁嘉雯陈依乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1976年10月12日出生，汉族，住在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初981号号民事判决书，被告杨波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30145.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2009年8月9日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费816元，公告费600元，总计1416元，由被告杨波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初6号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：周某、赵某，经世律师事务所律师。被告：朔州市朔城区汉华食品店，经营场所：朔州市朔城区老城兰桂坊1号。经营者：乔汉华。原告泸州老窖股份有限公司与被告朔州市朔城区汉华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解，申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月二十二日书记员 张海梅陶志刚
。 吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1156号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1984年8月6日生，汉族，住扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告唐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人陈洪林、被告唐亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24万元，以其个人所有的位于扶余市锦江富苑北区23幢3单元601室抵押，并于2015年11月20日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年11月24日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39%。借款期限为十五年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。原告诉至本院，要求解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金182,564.17元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50%承担罚息和复利至本息给付之日止，对于抵押财产折价拍卖优先受偿，案件受理费由被告负担。 被告唐亮辩称，借款属实，其同意偿还欠款，要求继续履行合同。 本院经审理查明：原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24万元，以其个人所有的位于扶余市锦江富苑北区23幢3单元601室抵押，并于2015年11月20日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年11月24日向借款人建设银行账户放款。被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，故而成讼。 以上事实，有原、被告陈述、对账单、借款合同、编号为00022783现金交款单、扶房城他字第00007115号房产证、个人贷款支付凭证、个人贷款委托扣款账户表、个人贷款放款账户表、个人贷款担保明细表、诚信保证声明、2015年10月14日NO.1425669收据、买卖合同、中国建设银行吉林省分行个人贷款支付委托书、中国建设银行个人贷款对账单等证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，出现违约情形时，当事人应当承担违约责任。本案中，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告唐亮签订的《借款合同》合法有效，被告唐亮应该按照合同约定履行还款义务。从原告提供的中国建设银行个人贷款对账单可以证明被告在本案开庭前已经还清在原告处的借款，且同意继续履行合同，故本合同应该继续履行。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告唐亮签订的《个人住房借款合同》继续履行。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的其他诉讼请求。 案件受理费1976元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  张佳莹
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初774号原告：贺建湘，男，1968年8月1日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡国强，湖南月山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：彭智勇，男，1992年3月26日出生，汉族，住湘乡市。原告贺建湘与被告彭智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建湘、原告贺建湘的委托诉讼代理人胡国强、被告彭智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺建湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费18700元；2、判令被告承担车辆维修费5868元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月，被告彭智勇联系原告贺建湘，称衡阳地段一线路工程需要租赁原告车辆施工。原、被告于2020年10月17日签订《车辆租赁合同》，约定日租金为170元，月租金为5100元。原告当即将车牌号为湘ＫＴ××××工程车交付给被告。直到2021年1月底，原告才发现车辆一直停放在龙湘汽修厂，且动力系统已经损坏。原告多次要求被告承担租赁费和车辆维修费，被告一直拒绝，故特此起诉。被告彭智勇答辩称，第一，被告实际承租日期是一天。原告未告知被告车辆发动机“烧机油”，被告租车当天驾驶车辆前往湖南省衡阳市工地，路途中发现车辆无法行驶，询问原告才得知“烧机油”，动力系统明显不足，立即与朋友用拖车将车辆连夜拖回原告处。第二，原告车辆动力系统不足的维修费不应当由被告承担，是原告出租的车辆质量不合格导致的维修。第三，被告送回车辆于龙湘汽修厂停车坪，因为原告出租车辆停放地与汽修厂的停车坪是一体的，租赁合同签订地也是汽修厂店内。被告在送回车辆同时电话告知了原告。第四，被告拖车回湘乡时，车辆前面的挡板确实有刮伤。经审理查明，原、被告于2020年10月17日签订《车辆租赁合同》，约定日租金为170元，月租金为5100元。原告贺建湘当即将车牌号为湘ＫＴ××××工程车交付给被告彭智勇，由彭智勇驾驶车辆离开。2020年10月18日，被告彭智勇清朋友驾车将所租赁的工程车拖回湘乡，停放于龙湘汽修厂停车坪（即原告贺建湘出租车辆的地坪前）。案涉工程车于2021年2月9日在湘乡龙湘汽修厂修理完毕，花费合计为5868元。以上事实有原告提交的被告彭智勇、原告贺建湘签订的《车辆租赁合同》原件一份、送货单原件一份、维修发票一张，以及原、被告陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于租赁时间的确定以及案涉租赁车辆是否符合适租条件。本案中原告贺建湘与被告彭智勇之间形成了租赁合同关系，原告贺建湘向被告彭智勇交付车辆，被告彭智勇应当按照租赁期限向原告贺建湘支付租赁费。案涉租赁车辆被彭智勇拖回湘乡后，因彭智勇未告知解除合同，导致贺建湘直到2020年1月底才发现车辆停放点。被告彭智勇虽然答辩称车辆拖回时已经电话告知了贺建湘，但没有举证证明。彭智勇将车辆拖回龙湘汽修厂，但两个停车场只是相邻，不是属于同一主体，彭智勇没有及时通知贺建湘解除合同，应当承担租赁期间产生的费用。故本院认为车辆租赁期应从2020年10月17日计至2021年1月底，共计106天，租金共计18,020元。案涉车辆是否处于适租状态。被告彭智勇没有举证证明车辆的质量疵瑕，且原告贺建湘已经将车辆通过年检，且原告彭智勇将车辆正常驾驶离开，应当认定租赁车辆处于适租状态。且被告彭智勇承认拖车回来时确已刮擦，不挨批出车辆系因刮擦或者刮擦时，被告驾驶不当导致发动机受损，被告应当承担车辆维修费，共计5,868元。故原告贺建湘要求被告彭智勇支付5,868元维修费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭智勇自判决生效后十日内支付原告贺建湘车辆租金欠款18,020元和车辆维修费5,868元，合计23,888元；二、驳回原告贺建湘的其他诉讼请求。本案受理费减半收取207.1元，由被告彭智勇负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年四月二十九日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执528号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、郭金海（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与郭金海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19500.18元。经本院立案执行，现已执行到位19693.18元，其中，执行款19500.18元、执行费193元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2674号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民申5号再审申请人（原审原告）：栾倩，女，1985年1月23日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告）：栾满昌，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。再审申请人（原审原告）栾倩与被申请人（原审被告）栾满昌返还原物合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽0321民初2688号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人（原审原告）栾倩向本院申请再审，2021年2月3日本院予以立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）栾倩申请再审称：一、申请人给母亲赵香娟（被申请人妻子）转账36万元，有银行转账凭证，收款人账户及姓名清晰，应予以采信。二、申请人提供的录音证据，一审被申请人已经承认是他亲口所言，是否存在剪辑，请求法院由鉴定机构鉴定其真实有效性。三、请求法院对被申请人妻子赵香娟账户资金使用流水等情况予以查实。四、被申请人是农民，无大额资金来源，请求法院对被申请人银行账户资金来源及使用情况进行调查核实。综上，请求撤销原一审判决，重新审理；请求判定被申请人返还保管的666100元。被申请人（原审被告）栾满昌辩称：本案判决已经生效，栾倩所诉均不属实。本院经审查认为：有新的证据，足以推翻原判决的，应当再审。本案中，再审申请人主张被申请人为其保管666100元钱款，因被申请人否认，且再审申请人不能举证证明被申请人为其保管的事实，本院对其诉求不予支持。关于再审申请人提出的录音问题，因被申请人未予认可其保管钱款的事实，故本院对再审申请人主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审原告）栾倩的再审申请。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  徐 亮二〇二一年四月十三日书记员  郝佳佳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执4949号关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行杨锋借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国银行是股份有限公司郑州金水支行申请执行的（2021）豫0105民初2027号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初586号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082097797975X。 法定代表人：邵春明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢庆海，该公司经理。 被告：周海鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告周海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤回对被告周海鹏的起诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8192号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：胡金龙，男，1965年2月3日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告胡金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1414号原告：南阳市恒运化工有限公司，地址：南阳市官庄工区大庆路东段。统一社会信用代码：91411300MA3XAJEG9A（1-1）法定代表人：杨欢，任经理。被告：王小华，男，1981年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区原告南阳市恒运化工有限公司与被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告南阳市恒运化工有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇二一年四月十四日书记员  郑 昊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执504号 被执行人:安徽兆源置业有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区管委会大楼1106室，统一社会信用代码：91340400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司执行董事。 本院在执行民事审判庭移送安徽兆源置业有限公司因合同纠纷一案诉讼费未履行，被执行人安徽润城房地产开发有限公司未履行（2021）皖0402民初156号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽兆源置业有限公司名下的价值1642元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  程晓晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2845号原告：申强，男，1987年6月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：申向民，男，1963年1月8日生，汉族，住，系原告父亲。被告：王洋，男，1987年12月3日生，汉族，住。原告申强诉被告王洋定金合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申强的委托诉讼代理人申向民、被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申强向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原告通过中间人认识了被告，被告称能买口罩机，原被告就购买口罩机事宜达成了协议，被告承诺2020年3月3日前能拉口罩机，基于对被告的信任，原告于2020年2月28日支付宝向被告支付了10000元定金，后多次催问情况，被告以各种理由推诿，原告要求被告退还定金，被告拒不退还。被告王洋辩称，2020年2月25日通过中间人认识申强，去维修口罩机，2月28日维修好后，要工资一直没给。后来答辩人去深圳买机器，被答辩人听说了，也想买，2月27日当时沟通3月3日的机器轮不到被答辩人要，被答辩人要等到3月8日，然后申强说考虑一下，2月28日被答辩人转了10000元定金。3月5日申强要求退还定金，主动放弃。当时约定的是工资一天10000元三个人，维修好之后有视频作证，当时是凌晨6点，打电话要工资被答辩人称天亮再说，之后再要一直都不给。经审理查明，2020年2月25日原告申强通过中间人认识了被告王洋。2020年2月27日原告向被告表示2020年3月8日出的机器有点晚，想定2020年3月3日出的机器，被告当天向原告表示2020年3月3日出的机器让原告不要考虑，称已经有人购买。2020年2月28日，原告通过支付宝向被告转账定金10000元，之后被告告知原告定金已转到厂里。2020年3月5日原告要求被告退还定金。上述事实，有原告提交的转账记录、聊天记录，被告提交的聊天记录及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系定金合同纠纷。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原告申强通过支付宝转给被告定金10000元，被告王洋表示收到该款且对该笔款项的金额及定金性质均没有异议，原、被告之间定金合同成立且已生效。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在2020年2月27日告知原告2020年3月3日的机器已经卖掉，不让原告再考虑该机器。原告申强在明知2020年3月3日的机器已经无法购买这一事实的前提下于2020年2月28日向被告转账10000元定金，该事实证明原告购买的不是2020年3月3日的机器，故原告申强主张被告未按时交货要求被告王洋双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告王洋当庭辩称向原告要工资一直不给，该纠纷系劳务合同关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申强的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年四月十九日书记员  温沙利
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2909号原告：天津金狐文化传播有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师，特别授权。被告：广州南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。法定代表人：杨德建。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅。原告天津金狐文化传播有限公司与被告广州南方新媒体股份有限公司、爱上电视传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年四月十四日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初186号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人何新雨，男，1997年3月10日出生，公民身份号码4115281997********，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地河南省信阳市息县，住息县八里岔乡李堂村吴洼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）91号起诉书，指控被告人何新雨犯危险驾驶罪。建议判处何新雨拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人何新雨认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年4月18日23时许，被告人何新雨酒后驾驶一辆豫SC0W**号牌的小型汽车，沿息县城关淮河路由北向南行驶至息县土地局红绿灯西口处时，被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，何新雨血液乙醇含量为114.18mg/100ml。                  本院意见              被告人何新雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。何新雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人何新雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                                二O二一年四月二十八日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初296号原告：于雷，男，1969年8月30日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：鸡西市滴道明宇煤矿，住所地：鸡西市滴道区。法定代表人：王明宇，矿长。被告：杨德瀛，男，1963年4月13日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告于雷诉被告鸡西市滴道明宇煤矿、杨德瀛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于雷于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雷撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于雷撤诉。案件受理费5.00元，由原告于雷负担。审判员  邢明武二〇二一年四月二十一日书记员  李海霞
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初386号 原告：刘某某，女，住高密市。 原告：施某1，女，住高密市。 原告：施某2，男，住高密市。 原告：施某3，女，住高密市。 共同委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。 被告：鞠某某，男，住高密市胶河生态发展区。 本院于2021年1月8日立案受理了原告刘某某、施某1、施某2、施某3与被告鞠某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告刘某某系施某5的妻子，原告施某1、施某2、施某3系刘某某与施某5的婚生子女。2013年至2014年被告鞠某某分两次向施某5借款共计7万元，为此向施某5出具借条两张，后被告一直未偿还借款；施某5于2019年去世，现原告多次催要借款，但被告拒绝承担责任，故请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，借款属实，但原告刘某某的丈夫施某5收了我3万元给我办事，事未办成，钱也没退，要求予以折抵。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告鞠某某偿付原告刘某某、施某1、施某2、施某3借款4万元，于2021年12月30日前付1万元，余款3万元于2022年4月1日前付清，由被告直接付至原告施某2在中国工商银行奎文支行的账户（账号：6222××××6061）；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按时付款，则自2021年1月8日起至付清之日止，以本金4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担利息，同时原告可就剩余借款申请法院强制执行。 三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  王 超 人民陪审员  李玉蕊 二〇二一年四月十四日 书 记 员  夏 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2782号申请执行人王宇，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省息县。被执行人刘辉鹏，男，汉族，1997年5月11日出生，住河南省新密市。王宇诉被告刘辉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28012号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘辉鹏于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金5万元，并支付违约金20939.72元，共计70939.72元；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，由原告王宇负担498元，被告刘辉鹏负担802元。刘辉鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宇于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：被执行人刘辉鹏于2021年4月20日还款30000元，剩余40000元案件款被执行人刘辉鹏于2021年8月1日，2021年11月1日，2022年2月1日，2022年5月1日每次还款一万元；因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫0105执2782号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员 温首睿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执780号之十五 申请执行人：张国风，男，生于1975年12月21日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃树林，男，生于1987年4月29日，土家族,住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人张国风与被执行人覃树林民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初241号民事判决书，被执行人覃树林应偿还申请执行人张国风借款本金借款本金20000.00元及资金利息（从2015年7月15日起以借款本金20000.00元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止）并负担案件受理费960元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人覃树林至今未履行。本案执行中,申请执行人张国风于2021年4月28向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十八日 书记员  李宣平
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初63号 原告:李月平，男，1985年9月17日生，汉族，临县湍水头镇人，现住柳林县。 被告：贾锁荣，男，1982年5月16日生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。 原告李月平与被告贾锁荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月平到庭参加了诉讼，被告贾锁荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李月平诉称：2010年春原告给被告加工铝合金门窗，经2011年7月10日双方结算，被告共欠原告工程款7000元，2019年1月30日打下书面欠据一支，之后原告向被告多次催要，被告均推诿，致原告合法权益受损。原告认为：欠债还钱，天经地义，被告推诿拒绝的行为应由人民法院依法判令及时清偿。为维护原告合法权益，特依照《民诉法》第108条之规定，具状起诉于人民法院，望立案审查，作出判决。故诉请：1、依法判决被告支付原告门窗款7000元，并从催要起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息损失至实际常还时止；2、案件受理费由被告承担。 被告贾锁荣未向法庭提供书面答辩材料，未向法庭提供证据。 原告向法庭提供如下证据：欠条一支。因该证据系原件，符合证据特性，故本院予以认可。 本院认为，被告出具欠条一支，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告贾锁荣所欠原告门窗款依法应予偿还7000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因欠条中原被告双方未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告贾锁荣偿还原告李月平门窗款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾锁荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  郭娜娜 人民陪审员  刘建华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郭艳云
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1423号 申请执行人：张鹏，男，汉族,1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：何杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请人张鹏申请执行被执行人何杰民间借贷纠纷一案，因案件需长期履行，申请执行人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十六日 书记员  邵 威
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初834号原告：武陵区小旺食品经营部，住所地常德市武陵区芷兰街道柳菱社区美居建材广场****。经营者：陈品。委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德美居建材广场管理有限责任公司，住，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**/div>法定代表人：贺云笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。原告武陵区小旺食品经营部（以下简称小旺经营部）与被告常德美居建材广场管理有限责任公司（以下简称美居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告小旺经营部的经营者陈品及其委托诉讼代理人江盼，美居公司的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小旺经营部向本院提出诉讼请求：1.美居公司返还小旺经营部2020年11月份的房租18124元；2.美居公司按约免除小旺经营部4个月房租（分别为2012年12月，2021年1月至6月中的三个月）；3.本案诉讼费由美居公司承担。美居公司辩称：1.《协议书》中的乙方是特定的35户建材商家，并非全体商户；2.陈品在《协议书》上签字的行为仅代表建材商户宾驰，与小旺经营部无关。经审理查明：2018年11月20日，美居公司（甲方）与旺旺超市（乙方）签订《美居建材广场入市经营合同》，约定：甲方将美居建材广场1楼107、109、111号共三间，面积175.11m2交于乙方用于旺旺超市经营，合同有效期为3年，自2018年11月20日至2021年11月19日止；2018年12月20日至2020年11月19日租金单价为103.5元/m2，2020年11月20日至2021年11月19日租金单价为110.7元/m2。乙方签名处有邹利（系陈品之妻）手书签名。2020年3月5日，旺旺超市名称变更为小旺经营部。2020年10月10日，美居公司与其广场内35户商家签订一份《协议书》，主要内容为：“因美居市场2020年市场商家骤减，导致现有商户无法正常经营。为了稳住和保留现有商户，35户商家与美居市场方达成如下协议：一、免除2020年剩余房租（11月12月两个月）；二、2021年1月1日至6月30日商家交3个月房租；三、全民招商。截止至2021年6月30日市场铺面招商达到70％以上，经过市场方和商家共同努力，如达不到上述要求，商家有权自行退场，不算违约，但必须提前一个月打退场报告，批准后方可退场，市场方应无条件在6个月退还保证金；四、2021年1月1日重新签订公平公正的市场方与商家的合同，原合同作废……”该协议书甲方（美居建材广场）法人处有美居公司印章及法定代表人贺云笛手书签名，乙方（美居建材广场全体商户）代表处有21位商户代表手书签字。2021年10月12日，美居公司工作人员在“美居人创富”微信群发布群消息：“尊敬的各商户：大家上午好，美居建材广场管理公司，经领导层多次商议，决定对我广场实行全面的改革，以各种优惠的政策给予我们的新老商家，特定于2020年10月13日下午15时，在中厅召开商家会议，实行公开公平同时听从各商家的宝贵见议与意见，望各位商家老板准时参加”。2020年10月13日16时31分，美居公司工作人员在“美居人创富”微信群发布《关于调整美居广场有关政策和规定》，并称“招商政策与优惠政策，大家都看看”。该规定载明：“根据商场现状和实际情况，对美居广场有关政策和规定作出如下调整：一、稳商：1.根据今年疫情和市场疲软的情况，公司决定免交2020年11月至12月份房租。2.公司决定2021年元月至6月，免交3个月房租……”。审理过程中，小旺经营部向本院提供说明一份，主要内容为：“因常德市美居建材广场2020年市场商家骤减，导致市场内原有商户无法正常经营。于是，美居建材广场内原有商户委托陈章华、伍艳、张隆刚、李曙光等名商家作为美居建材广场全体商户代表与常德美居建材广场管理有限责任公司就减免房租、全民招商、规范市场管理等问题进行协商，并最终于2020年10月10日达成一致意见，签署了《协议书》”。该说明委托人处有21人手书签名，受托人处有16人手书签名。另查明：除上述35户商家享受上述政策外，还有十余家商户也享受了上述优惠政策；2020年11月17日，因小旺经营部未交纳2020年11月1日至2020年12月31日期间的房租，美居公司向小旺经营部发出停电通知，并于2020年12月1日向其发出《关于旺旺超市停电关门通知》；2020年12月2日，小旺经营部向美居公司交纳了2020年11月分的租金18124元；小旺经营部的负责人陈品在美居公司经营两家商铺，另一家名为宾驰家具，已享受上述减免政策。小旺食品经营部认为其应享受免租政策，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《协议书》、说明、微信聊天记录、收据、停电通知、《关于旺旺超市停电关门通知》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。小旺经营部提供的微信聊天记录、《协议书》及说明足以证实美居广场有关租金减免政策的适用对象系美居广场的全体商户，现美居公司未按约履行减免租金的约定，属违约方，小旺经营部要求美居公司退还房租18124元及免除四个月租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、常德美居建材广场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还武陵区小旺食品经营部18124元；二、常德美居建材广场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内免除武陵区小旺食品经营部2020年12月至2021年3月期间的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由常德美居建材广场管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二一年四月二十七日法官助理王瑞书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终17号上诉人(原审被告)：张丹，女，1974年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人(原审被告)：赵玉健，男，1971年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江珍珑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏雪莹，黑龙江珍珑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝全，男，1976年2月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。上诉人张丹、赵玉健因与被上诉人张宝全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张丹、赵玉健上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811民初217号民事裁定，将本案移送至延寿县人民法院审理。事实和理由：2021年3月10日，其二人向一审法院提出管辖权异议，一审法院驳回上诉人的管辖权异议错误。本案并非普通的民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，上诉人提交的中标文件和采购合同等证据可以证实。案涉工程施工地在延寿县，依法应当由延寿县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而被告提出答辩状的时间应在收到起诉状副本之日起十五日内，当事人未在此期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，佳木斯市郊区人民法院于2021年1月18日向二上诉人邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，二上诉人于2021年1月24日签收上述材料，那么上诉人提出答辩状或管辖权异议的时间应在2021年2月9日之前。而二上诉人并未在此期间提出管辖权异议，应视为其管辖权异议失权，对其在答辩期满后提出的管辖权异议，法院不应予以审查。上诉人张丹、赵玉健的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月二十六日法官助理罗志诚书记员刘明宇
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢158号申请执行人张玉丰/被执行人李空军：本院执行的张玉丰依据延寿县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）黑0129刑初146号民事判决书申请执行李空军刑事附带民事赔偿一案，要求被执行人李空军给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计赔偿款33406.09元并交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人张玉丰与被执行人李空军自行达成“当庭给付张玉丰赔偿款30000元，（含2020年12月2日给付的2000元）余下的3406.09元等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人李空军已按协议履行，给付申请执行人张玉丰赔偿款30000元，并交纳了本案的申请执行费401元。至此，申请执行人张玉丰向本院申请执行李空军的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初213号 原告：韦锐军，男，1980年11月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：李艺，男，1974年1月20日出生，壮族，住广西百色市。 原告韦锐军与被告李艺股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾薪羽，被告李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锐军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付63300元股权转让款及违约金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将百色鼎锐商贸有限公司的资产及股份转让给被告，双方于2019年9月8日签订《公司转让合同》，明确约定双方权利义务。合同第二条第2点对被告履行支付转让款的主要合同义务作了约定：由被告向原告支付转让款共计202000元，首付转让款的60%即121200元，剩余股权转让款按月付13400元，半年内付清；第七条第3点对原告的履行办理变更登记的主要合同义务作了约定：公司的变更登记手续由原告负责办理，费用由原告负责。原告根据双方约定已履行办理公司法定代表人及股东等工商变更登记，但被告在支付了首付款121200元后剩余款项仅支付了17500元，尚欠63300元未付。合同中约定了违约金按日50%支付，原告自愿调整为按未付款的30%支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 2 被告李艺辩称，1.认可转让款为202000元，对尚欠的数额不予认可。被告于2019年10月31日支付13000元现金给原告的妻子，2019年12月1日支付13200元现金给原告，另根据双方合同约定，甲方（原告）已结未付款的黄单款项，从甲方剩余款项扣除，该部分款项为21081.4元，应从被告尚欠的转让款中扣除，加上原告认可的已付的17500元，被告尚欠款项应为16018.6元。2.对违约金计算方式不予认可，被告认为应按10%计算比较合理。 原告为证实其主张提交证据为：1.《公司转让合同》，证明双方就转让股权事宜达成一致，被告未按约定付款构成违约；2.百色鼎锐商贸有限公司企业信息公示报告及企业变更咨询单，证明原告已按合同约定完成办理公司股权及法定代表人等工商变更登记；3.微信转账记录、客户交易清单，证明被告仅支付了17500元尾款，未按约定月付13400元；4.黎良焕《关于本人持有及转让百色鼎锐商贸有限公司的情况说明》，证明黎良焕对韦锐军转让股权予以认可。 被告为证实其主张提交证据为：微信聊天记录，证明2019年10月30日向原告妻子支付现金13000元。 经过质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，认定如下：原告对被告的证据不予认可，认为不能证明已实际支付13000元现金给原告妻子。本院认为，被告的证据载明的内容不足以证实其向原告妻子支付了13000元现金的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：百色鼎锐商贸有限公司（以下简称“鼎锐公司”）成立于2012年8月22日，股东为原告韦锐军及案外人黎良焕，分别占股95%和5%。2019年9月8日，韦锐军（甲方）与被告李艺（乙方）签订《公司转让合同》，约定甲方将鼎锐公司的全部股权等整体转让给乙方，转让价格为202000元，首付60%（121200元），后期按月付13400元，半年付清。若乙方不按时支付，每延迟一天乙方应向甲方支付未付款日50%的违约金。另约定，甲方已结未付款的黄单款项，从甲方的剩余款项扣除。 合同签订后，李艺向韦锐军支付了首付款121200元，于2020年1月8日支付了10000元，2020年5月7日支付了7500元。 3 另查明，鼎锐公司于2019年9月20日将法定代表人变更登记为李艺，并变更了股东信息为李艺、邱崇威。 本院认为，原告韦锐军与被告李艺签订的《公司转让合同》是双方真实意思表示，韦锐军转让鼎锐公司全部股权的行为，得到了鼎锐公司另一个股东黎良焕的认可，并办理了工商变更登记，故双方的股权转让关系合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。韦锐军已依约完成了股权变更登记，李艺应按约定履行支付转让款的义务。李艺提出已支付现金、并用黄单抵扣转让款的抗辩，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对韦锐军主张李艺尚欠转让款63300元的事实，本院予以确认，韦锐军要求李艺支付尚欠转让款63300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李艺因自身原因未能按时支付转让款，在原告韦锐军多次催促后仍拒不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”的规定，因被告所负的是金钱给付义务，在原告未举证证明有其他损失的情况下，其在本案中的损失应为资金占用的利息损失，双方约定的违约金超过利息损失的百分之三十，应视为约定过高，故被告主张违约金过高，应按未付款10%计付的请求合理，可予准许，被告应向原告支付的违约金为6330元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告李艺向原告韦锐军支付股权转让款63300元； 二、被告李艺向原告韦锐军支付违约金6330元； 三、驳回原告韦锐军的其他诉讼请求。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告韦锐军负担132元，被告李艺负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二一年四月二日 书记员  梁慧婵
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初177号 原告：周波，男，回族，1971年5月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都市成华区公园城市建设和城市更新局，住所地成都市成华区华泰路33号。 负责人：马健伟，局长。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川发现律师事务所律师。 第三人：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南一路139号。 法定代表人：胡生亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。 第三人：周林，男，回族，1967年8月30日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告周波诉被告成都市成华区公园城市建设和城市更新局及第三人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司、周林确认模拟搬迁补偿安置合同无效一案中，原告周波向本院申请撤诉。 本院认为，原告周波提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周波撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周波负担。 审判长  石俊峰 审判员  王 蕊 审判员  李月亮 二〇二一年四月六日 书记员  寇茜玥
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执242号申请执行人：刘涛，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道267号，统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70法定代表人：刘长宣，总经理。被执行人：刘长宣，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人刘涛与被执行人刘长宣、吉安市康情母婴健康咨询有限公司合同纠纷一案，依据本院（2020）赣0821民初1175号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付450000元，并承担受理费4063元、执行费6650元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二一年四月二十五日书记员  胡树啸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执823号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行、杨广定：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人杨广定信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初482号原告：张顺昌，男，1977年8月8日生，汉族，云南省马关县人。被告：曾大军，男，1986年2月10日生，汉族，云南省广南县人。原告张顺昌与被告曾大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张顺昌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张顺昌自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张顺昌撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由张顺昌负担。审判员 陈 露二〇二一年四月二十一日书记员 刘顺杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1894号之二 解除保全申请人:吴承永，男，1970年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜旭，男，1990年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜旭于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1894号之一民事裁定书，冻结了吴承永在山东省农村信用社联合社股份有限公司账户91×××96的银行存款（应冻结7万元，已冻结2829.81元），冻结了吴承永在中国工商银行股份有限公司账户16×××21的银行存款（应冻结7万元，已冻结282.61元），冻结了吴承永在中国农业银行股份有限公司账户62×××16的银行存款（应冻结7万元，已冻结857.98元），冻结了吴承永在中国建设银行股份有限公司账户62×××00的银行存款（应冻结7万元，已冻结213.44元）。2021年4月8日，吴承永向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对吴承永在山东省农村信用社联合社股份有限公司账户91×××96、在中国工商银行股份有限公司账户16×××21、在中国农业银行股份有限公司账户62×××16、在中国建设银行股份有限公司账户62×××00银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月八日 书记员 魏思琪
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初575号原告：李某，男，汉族，住甘肃省通渭县，农民。被告：通渭县建业建材有限责任公司，住所地：甘肃省通渭县义岗川镇明星村。法定代表人：周某，该公司经理。被告：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县，农民。原告李某诉被告通渭县建业建材有限责任公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，定于2021年4月21日14时30分开庭审理，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 卢明灯二〇二一年四月二十一日书记员 牛娟怀
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3206号 原告：谭浪，女，1992年11月2日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 被告：长沙好艺家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道潘阳村洞和路商业门面3栋2楼。 法定代表人：陈龙彪。 原告谭浪与被告长沙好艺家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谭浪在本院依法送达后，未到庭参加诉讼。原告谭浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案诉讼费260元，因撤诉处理减半收取130元，由原告谭浪承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  梁 广 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2020）陕7102民初725号之一      原告：郑亲茶。   原告：姚宜涛。   原告：姚江涛。   共同委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。   被告：王小平。   被告：西安正麒新能源汽车服务有限公司。   法定代表人：傅遇逢，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。    负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈江波，该公司工作人员。   原告姚某某与被告王小平、西安正麒新能源汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因姚某某已去世，郑亲茶、姚宜涛、姚江涛为其近亲属，郑亲茶、姚宜涛、姚江涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑亲茶、姚宜涛、姚江涛自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑亲茶、姚宜涛、姚江涛撤诉。   案件受理费25元，由原告郑亲茶、姚宜涛、姚江涛负担。             审 判 员 王敬锋         二○二一年四月二十八日         书 记 员 杨 婷         1
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执173号 申请执行人李×，山西省忻州市河曲县人。 被执行人田×，交城县人，现住交城县。 申请执行人李×与被执行人田×离婚纠纷一案，本院（2020）晋1122民初299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人田×已自动向申请人李×履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人李×于2021年4月26日提交撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1122执173号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭耀忠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3180号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢锡海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢锡海的微信、支付宝、银行账户存款8937.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4216号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初109号   原告：新疆新棉控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路615号。   诉讼代表人：秦晓英，该公司破产管理人负责人。   委托诉讼代理人：张蔚，女，该公司破产管理人工作人员。   委托诉讼代理人：耶尔达娜·叶力克西，女，该公司破产管理人工作人员。   原告：新疆棉花产业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站四路38号。   诉讼代表人：秦晓英，该公司破产管理人负责人。   委托诉讼代理人：张蔚，女，该公司破产管理人工作人员。   委托诉讼代理人：耶尔达娜·叶力克西，女，该公司破产管理人工作人员。   被告：于田县玉桥供销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县玉城西路37号。   法定代表人：吴忠勇。   原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司与被告于田县玉桥供销有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司撤诉。   案件受理费38800元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项38775元，由本院退还原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马小晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执866号 申请执行人：陈玉霞，女，1971年8月10日出生，汉族，瑞星集团职工，住东平县。 被执行人：李静，女，1979年1月20日出生，汉族，东平县大羊镇裴洼小学教师，住东平县。 被执行人：李霞，女，1972年9月10日出生，汉族，东平县大羊镇政府工作人员，住东平县。 被执行人：颜廷来，男，1970年9月1日出生，汉族，东平县大羊镇教办工作人员，住东平县。 本院在执行陈玉霞与李静、李霞、颜廷来保证合同纠纷一案中，申请执行人陈玉霞依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923民初3040号民事判决书申请执行，申请执行标的为担保借款20万元及案件受理费2150元。在本案执前调程序中，双方当事人达成和解协议：被执行人李静、李霞、颜廷来偿还申请执行人陈玉霞担保借款195000元，于2021年3月26日支付10万元，下欠95000元及案件受理费2150元，于2021年9月30日前全部还清；执行申请费2900元，由被执行人负担。本案立案执行后，已将执行案款10万元过付申请执行人陈玉霞。因和解协议需要长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0923执866号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟亚洲 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杜文文 书记员  郑 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1571号原告：杨昊，男，汉族，1992年11月18日出生，公安局辅警，住哈尔滨市阿城区。被告：宫爽，女，汉族，1993年10月26日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告杨昊与被告宫爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊到庭参加诉讼，被告宫爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令宫爽立即向杨昊偿还借款余款9985元及利息，利息以借款本金9985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2020年11月27日至本金还清时止；2、请求判令宫爽承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月11日起，宫爽以资金短缺为由先后于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年6月13日向杨昊借款3000元、7000元和4965元，共计14982元，先后于2020年7月23日和2020年10月11日共计还款5000元整，余款9985元至今未还，宫爽在2020年10月13日向杨昊出具欠条，承诺余款于2020年11月26日前还清。宫爽未作答辩。杨昊围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，宫爽经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，杨昊提交的欠条、微信转账记录真实、合法，与本案有关联。本院对杨昊举示证据予以确认，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：宫爽因资金周转分别于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年6月13日向杨昊借款共计14985元，双方未书面约定利息及还款方式，杨昊通过微信转账支付上述款项，宫爽于2020年7月23日通过案外人焦海龙偿还杨昊2000元，于2020年10月11日偿还3000元。2020年10月13日，宫爽为杨昊出具欠条一份，内容载明：“宫爽先后于2020年6月11日、6月12日和6月13日向杨昊借款3000元、7000元和4985元，共计14985元，收到借款后因资金周转困难，除已还5000元外，余款至今未还，本人承诺余款于2020年11月26日前还清。”宫爽在借款人处签字并捺印。本院认为，宫爽与杨昊达成借款合意，且签订的借据系双方真实意思表示，杨昊履行提供借款的义务，双方之间形成民间借贷的法律关系。宫爽未按期偿还借款构成违约，应当履行偿还借款本金的违约责任，关于利息，可按约定还款之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持利息。综上所述，杨昊主张宫爽偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、宫爽于判决生效后3日内偿还杨昊借款本金9985元；二、宫爽于判决生效后3日内给付杨昊借款利息，利息以借款本金9985元为基数，自2020年11月27日起至上述借款本金还清时止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宫爽负担。本判决为终审判决。审判员  赵美惠二〇二一年四月二十八日书记员  王佳雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2974号上诉人（原审被告）：张旭林，男，土家族，1987年4月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：朱超，男，穿青人，1990年3月11日出生，住贵州省纳雍县。上诉人张旭林因与被上诉人朱超定金合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初12515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张旭林提交上诉状后，收到本院发出的预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张旭林未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2028号 原告:四川富饶安邦置业有限公司,住所地:成都市武侯区浆洗街********,统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐,总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈雪,四川修为律师事务所律师。 被告：石长雨，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与被告石长雨物业服务合同纠纷一案，原告四川富饶安邦置业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员  任礼 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋静
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保304号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人李贵友、陈燕琼物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1639元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人李贵友、陈燕琼的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初949号原告：李彦喜，男，1963年1月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：杨亚辉，女，1961年8月1日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市双城区。被告：李国方，男，1962年8月24日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市双城区。原告李彦喜与被告杨亚辉、李国方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦喜到庭参加诉讼，被告杨亚辉、李国方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金5万元、利息29,250元(截止至2020年12月7日)，本息合计79,250元及嗣后利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告给付嗣后利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月7日，二被告因投资建楼向原告借款5万元，约定月息1.5%，还款时间为2018年12月7日。经原告多次索要，截至2020年5月7日，尚欠原告本金及利息79,250元，二被告一直拖欠至今，故原告诉讼至法院。二被告未作答辩。本院经审理查明：2017年9月7日，二被告在原告处借款5万元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年。到期后，二被告未能按时偿还借款，于2018年9月7日给原告出具借款本金5万元欠条一张、利息9,000元欠条一张，写明借款期间为2018年9月7日至12月7日，欠款人处二被告签名、摁印。到期后，二被告仍未能按照约定还款，将2018年9月7日给原告出具的本金5万元欠条落款日期更改为2020年5月7日，并由二被告摁印；将2018年9月7日出具的利息9,000元欠条内容更改为“今欠李艳喜利息贰万肆仟元整：24,000元”，落款日期更改为2020年5月7日，并由二被告摁印。通过微信与杨亚辉核实借款情况，杨亚辉承认在原告处借款5万元、“李芳”实际姓名为李国方以及二张欠条欠款人处“杨亚辉、李芳”的签名均是二被告本人书写、摁印的事实。上述事实有原告举示的二张欠条、当庭陈述、微信聊天记录截图以及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的二张欠条以及二被告的自认足以证实原告与二被告之间形成了民间借贷关系，且系双方的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已向二被告交付借款，二被告理应按照约定偿还借款本金及利息，双方当事人均认可借款本金为5万元，故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年9月7日至2020年12月7日期间借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因双方当事人在借款时约定月利率为1.5%，该约定未超过借款当时的司法解释规定的利率，故2017年9月7日至2020年8月19日期间的借款利息，应以借款5万元为本金，按月利率1.5%计算，为26,925元;2020年8月20日至2020年12月7日期间的借款利息，因本案借款发生于2019年8月20日之前，当时还没有一年期贷款市场报价利率，故应适用起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算，即以借款5万元为本金，按年利率15.4%计算，为2,331.39元；上述借款利息合计为29,256.39元，已超出原告诉讼请求的29,250元，故本院应在原告的诉请范围内支持其诉讼请求，二被告应给付原告借款利息29,250元。原告放弃要求二被告给付嗣后利息的诉讼请求，符合法律规定，亦不损害他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚辉、李国方偿还原告李彦喜借款本金5万元；二、被告杨亚辉、李国方给付原告李彦喜借款利息29,250元；上述一、二项合计为79,250元，被告杨亚辉、李国方于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计891元，由被告杨亚辉、李国方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年四月十四日书记员 李翔宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6232号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，行长。委托诉讼代理人张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告师某，男，汉族，1986年6月8日出生，住山东省曹县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告师某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告师某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5686.93元，利息759.85元，逾期还款违约金326.89元，消费手续费（含额度内分期）120.92元，以上合计6894.59元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未依约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费。被告拒不还款，侵犯了原告的权益，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2016年6月18日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已领取并阅读申请材料的全部内容，并自愿遵守领用合约（协议）的规定。被告在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示：截至2021年3月3日，被告尚欠欠款本金5686.93元，利息759.85元，逾期还款违约金326.89元。本院认为，被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，被告在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故对原告要求被告偿还截至2021年3月3日的欠款本金5686.93元，利息759.85元及之后的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金、消费手续费、律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5686.93元，利息759.85元（利息暂计至2021年3月3日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告师某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年四月二十六日书记员 徐瑶茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3895号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张涛的微信、支付宝、银行账户存款7898.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4334号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保12号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘煜煌，该行董事长。委托诉讼代理人：王朔、王亮，该行职员。被申请人：锦州市优程商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路32-14号。法定代表人：才力群。被申请人：锦州富田兴业房地开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。法定代表人：李恩明。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明。申请人锦州农村商业银行股份有限公司与被申请人锦州市优程商贸有限公司、锦州富田兴业房地开发有限公司、锦州宝地建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下3509.625万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2018年3月13日，申请人与被申请人锦州市优程商贸有限公司签订合同编号为锦农商贷2018年借字第397903120001号借款合同，借款金额人民币3500万元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月18日。同日，申请人与被申请人锦州富某兴业房地产开发有限公司签订合同编号为锦农商贷2018年保字第397903120001号保证合同。2018年3月18日，申请人与被申请人锦州宝地建设集团有限公司签订合同编号为锦农商贷2018年抵字第397903120001号抵押合同。上述合同签订后，申请人于2018年3月26日向被申请人锦州市优程商贸有限公司发放借款3500万元，但被申请人未按合同约定向申请人履行支付和清偿义务。截止到2021年4月9日，被申请人共欠息9.625万元，已构成严重违约。鉴于上述实际情况，为保证申请人的债权不受损失，特向贵院提起诉前保全申请。锦州农村商业银行股份有限公司为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州市优程商贸有限公司名下银行存款3509.625万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人锦州宝地建设集团有限公司签订的抵押合同中约定的抵押物；三、若上述冻结存款余款不足3509.625万元，则查封被申请人锦州市优程商贸有限公司、锦州富田兴业房地开发有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年四月二十七日法官助理赵鲲书记员王佳惠
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初162号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人陈浩，男，汉族，1992年10月5日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被寿县公安局刑事拘留，同月17日被寿县公安局取保候审。 值班律师陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕96号 指控事实2021年3月5日21时01分许，被告人陈浩酒后驾驶皖NXXXXX号小型普通客车行驶至寿县安丰镇德宽大道镇政府西侧路段处，被寿县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测：陈浩体内酒精含量为115mg/100mL。后执勤民警将陈浩带至寿县安康医院由医务人员抽取其血液样本。经司法鉴定：陈浩血液中乙醇含量为125.0mg/100mL。被告人陈浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人陈浩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 二〇二一年四月二十九日 法官助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终384号 上诉人（原审原告）:蔡玲，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场3号楼21层21007室，统一社会信用代码91341700MA2Q3TPN78。 法定代表人：金富永，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 上诉人蔡玲因与被上诉人池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4805号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人蔡玲收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初246号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李均甫，男，汉族，1963年7月1日出生于四川省绵阳市三台县，文盲，务农，家住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2021年4月20日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z213号起诉书指控被告人李均甫犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人李均甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日17时27分，被告人李均甫驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车经过本市铂金宾馆路口时发生交通事故。民警到达现场后，发现李均甫满身酒气涉嫌酒后驾车，遂将其带至丰城市丰安司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人李均甫血液中乙醇含量为171.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李均甫判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、被告人李均甫的供述、交通事故认定书、驾驶证查询信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人李均甫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李均甫违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李均甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2045号原告：彭侠，女，1985年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李得良，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国邮政集团有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区东二环一段**。负责人：杜卫红。委托诉讼代理人：罗振，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告彭侠与被告李得良、中国邮政集团有限公司湖南省分公司（以下简称“邮政湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭侠，被告李得良，被告邮政湖南分公司委托诉讼代理人罗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失37331.01元；2、判令被告邮政湖南分公司承担连带赔偿责任；3、4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭侠与李得良发生交通事故，造成彭侠受伤并遭受损失，遂诉至法院，望判如所请。被告李得良辩称：答辩人是被派遣到邮政湖南分公司工作的，事发时，是在工作中。被告邮政湖南分公司辩称：原告主张的交通费过高；答辩人认为原告的工资应参考工资流水明细，原告有两张卡，难以判定误工费，应以长沙最低工资水平认定；原告主张的损失应按照保险公司核定的赔付明细认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年8月26日15时20分，李得良驾驶电动三轮车在长沙市芙蓉区××路杉木路口由北向南行驶时，与驾驶电动车的彭侠发生碰撞，造成两车受损，彭侠受伤的交通事故。经交警部门认定，李得良在本次事故中承担全部责任，彭侠在本次事故中不承担责任。事发当日，彭侠因伤至湖南旺旺医院住院治疗，2020年9月7日出院，住院12天。伤情诊断为：脑震荡；头皮裂伤；全身多处软组织挫伤等。出院后继续在湖南旺旺医院治疗，共计花费医疗费15497.92元。李得良垫付7500元。彭侠在长沙市芙蓉区瑞号养天和大药房从事营业员工作。双方的劳动合同载明彭侠的月工资为4800元。彭侠提交的银行流水显示2020年6月至8月，代发工资月均1109.87元、代发代扣月均1200元。经查，李得良系湖南红海人力资源有限公司派遣至邮政湖南分公司从事揽投员工作。李得良在执行工作任务中发生此次交通事故。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李得良在交通事故中承担全部责任，其应对彭侠因此次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。因李得良在劳务派遣期间，执行用工单位邮政湖南分公司工作任务中造成他人损害，据此，彭侠的损失应由邮政湖南分公司予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认彭侠的各项损失为：1、医疗费15497.92元；2、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；3、营养费150元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》中有关彭侠受伤部位关于营养期的规定，彭侠的营养期酌情认定5天，营养费按30元/天计算；4、护理费1200元；结合彭侠的伤情，本院认定其护理期为住院期，护理费按100元/天计算；5、误工费1155元；根据彭侠提交的劳动合同、银行流水的代发工资及代发代扣，本院认定彭侠月收入为2309.87元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》中的相关规定，本院认定彭侠的误工期15天；6、交通费300元；以上损失共计19022.92元。抵扣李得良垫付的7500元，邮政湖南分公司应向彭侠赔偿11522.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定,判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计11522.92元；二、驳回原告彭侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由中国邮政集团有限公司湖南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年四月二十二日法官助理王洋书记员刘留
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初2994号 原告：谢大勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈春华，男，1964年4月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 本院在审理原告谢大勇与被告陈春华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2050元，由原告谢大勇负担（已缴纳）。 审判员  薛永江 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕 佳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初856号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：杨志峰，男，汉族，1968年5月11日生，住唐山市万达广场Ｆ区。 被告：叶芳，女，汉族，1971年2月2日生，住唐山市万达广场Ｆ区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告杨志峰、叶芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初435号 原告：彭井福，男，1967年09月01日出生。 被告：唐柏荣，女，汉族，湖南省新田县人。 原告彭井福与被告唐柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭井福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭井福撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告彭井福负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 何燕兰 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执995号 陈祥硕（申请执行人）、夏志娟（被执行人）、杜以满（被执行人）： 陈祥硕与夏志娟、杜以满生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的6166元，经本院立案执行，被执行人向本院缴纳6216元。本院已将6166元（本金6147元、案件受理费19元）过付给陈祥硕（申请执行人），本案执行费50元由被执行人负担。至此，陈祥硕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1323民初5042号民事判决书涉及夏志娟、杜以满的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14145号原告：黄琼瑶，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区华新村。被告：重庆枢纽年代门诊部有限公司。原告黄琼瑶与被告重庆枢纽年代门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄琼瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄琼瑶撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年四月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12767号 原告：高猛，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：四川封面传媒有限责任公司，住所地成都市锦江区红星路二段70号1栋8楼A区。 法定代表人：方埜，职务不详。 委托诉讼代理人：兰霞，女，该公司工作人员。 原告高猛与被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高猛撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十八日 书记员  张晓波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6238号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：杨义斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林晶，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告杨义斌、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2046号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人项福权借款合同纠纷一案，于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人项福权履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项福权的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月九日 书记员  丁烨