wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9774号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      原告：郝明学，男，1967年7月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市人和建筑劳务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城01号厂房301。统一社会信用代码 91440300MA5DTADG7K。法定代表人：陈晓豹。被告：童绅凌，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告郝明学与被告深圳市人和建筑劳务有限公司、童绅凌劳务合同纠纷一案，原告郝明学于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝明学撤回起诉。本案受理费50元（原告郝明学已预交），减半收取25元，由原告郝明学负担。                                                   审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月二十日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫       打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫 送达时间：  年  月  日1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3889号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：汪健，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪健信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3889号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初448号 原告:汪霞飞,女,1991年6月29日出生,汉族,住怀宁县。 被告:刘谋江,男,1975年4月3日出生,汉族,住安庆市迎江区。 原告汪霞飞与被告刘谋江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪霞飞到庭参加了诉讼，被告刘谋江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的买卖合同关系;二、判决被告立即返还原告货款8000元;三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月,原、被告之间存在一次熔喷布买卖合同关系,合作比较顺利。2021年1月15日晚,原、被告双方在微信中确认熔喷布交易数量、单价后,原告通过微信预付被告货款8000元。被告承诺：最迟于2021年1月17日交付熔喷布。2021年1月17日下午，原告催促被告发货,被告拒绝回复原告。故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明：原告身份情况，具备民事主体资格； 二、被告身份信息，证明：被告身份情况，具备民事主体资格； 三、微信聊天记录、转账记录，证明：2021年1月15日晚,原、被告双方在微信中确认熔喷布交易数量、单价后,原告通过微信预付被告8000元货款，被告承诺：最迟于2021年1月17日交付熔喷布。2021年1月17日下午，原告催促被告发货,被告拒绝回复原告。 经审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 原、被告原存在一次熔喷布买卖合同关系,合作比较顺利。2021年1月15日晚,原、被告在微信中确认熔喷布买卖交易数量、单价后,原告通过微信预付给被告货款8000元。被告承诺：最迟在2021年1月17日交付熔喷布。2021年1月17日下午，原告催促被告发货,被告拒绝回复原告，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告通过微信协议，原告向被告购买熔喷布，且预先将货款8000元支付给被告。足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。交付货物系出卖人的基本义务，被告在收取原告货款8000元以后，未能提供熔喷布给原告，且拒绝回复原告，已构成重大违约，故对原告要求解除原、被告之间买卖合同关系，返还货款8000元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪霞飞与被告刘谋江于2021年1月15日通过微信订立的熔喷布买卖合同; 二、被告刘谋江于本判决生效之日起十日内返还原告汪霞飞货款8000元。 如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘谋江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年四月十六日 书记员 许荣雅 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1408号上诉人（原审原告）：郭娜，女，1983年1月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西省中国国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：马澜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄元,江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡,江西求正沃德律师事务所律师。上诉人郭娜因与被上诉人江西省中国国际旅行社有限公司劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2021）赣0102民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭娜于2021年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人郭娜在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年四月六日法官助理杨光书记员王娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3906号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：苏阿识，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏阿识信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3906号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初250号原告潘金荣，男，1957年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告刘霞，女，1971年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告潘金荣与被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告潘金荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘金荣撤回起诉。案件受理费1150元，原告潘金荣自愿负担（原告已预交）。审判员 徐宇鹰 二〇二一年四月六日书记员 宿 娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执187号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：沈正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。 被执行人：陈志月，男，1990年5月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：尹张玉，女，1989年3月3日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 杭州中成汽车销售服务有限公司与陈志月、尹张玉追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13－2657号裁决书已发生法律效力。因陈志月、尹张玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为61213.38元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查控措施如下： 查封了被执行人陈志月名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日止，但上述车辆未实际控制，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，被执行人尹张玉拒接电话，被执行人陈志月的电话关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3098号 申请执行人：周鸿，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人周鸿与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初105号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人邓某承，男，1982年3月22日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，农民，住怀集县×××××××××××××××××。因本案于2021年1月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞66号起诉书公诉机关指控情况2020年9月至12月期间，被告人邓某承伙同他人九次窜到位于肇庆市怀集县汶朗镇骏龙公司盗窃电线。事后，被告人邓某承及其同伙将窃得的电线卖给怀城街道的废品回收站，共获利人民币8500元，其中被告人邓某承获利人民币550元。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被窃走的电线价值为人民币24475.75元。2021年1月11日，民警抓获被告人邓某承。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元被告人及辩护人意见被告人邓某承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人邓某承归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，是初犯，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人邓某承犯盗窃罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人邓某承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年7月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年四月二十八日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3571号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：阿布都拉·赛提尼牙孜，男，1985年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿布都拉·赛提尼牙孜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初366号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省五常市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月10日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年9月7日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。 辩护人董维维，河北秦智律师事务所律师。 被告人石某某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：辽宁省铁岭县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月19日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年9月7日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。 辩护人隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告人王某某，男，XXXX年XX月XX日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省伊春市铁力市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月10日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年9月7日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。 辩护人陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人陈某某、石某某、王某某犯故意伤害罪罪，于2020年10月9日向海港区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察官谭玉林出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人董维维，石某某及其辩护人隋佳慧，王某某及其辩护人陈书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海港区人民检察院指控，2016年7月8日22时38分许，在本市海港区XX酒店XX店X楼大厅，被害人王某因与张某、宋某发生经济纠纷，并发生撕扯。后孙某（已判决）伙同被告人陈某某、王某某、石某某对被害人王某进行殴打。经法医鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；证人张某、宋某、孙某、邢某等人的证言；被告人陈某某、王某某、石某某的供述和辩解；人身损伤检验意见书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某、石某某、王某某对被害人王某进行殴打，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度，建议在有期徒刑两年内处刑，并宣告缓刑。 被告人陈某某、石某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈某某辩护人提出的辩护意见是:陈某某作用较小，有坦白情节，积极赔偿损失并取得谅解。认罪认罚。具有悔罪表现。初犯偶犯，没有前科劣迹。希望对其从轻处罚，适用缓刑。石某某辩护人提出的辩护意见是：自首，应当从轻减轻处罚，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解。初犯偶犯，没有前科劣迹。本案因经济纠纷引起，主观恶意性不大，建议对其最大程度从轻处罚，并且适用缓刑。王某某辩护人提出的辩护意见是：与前两位意见一致。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年7月8日22时38分许，在本市海港区XX酒店XX店X楼大厅，被害人王某因与张某、宋某发生经济纠纷，并发生撕扯。后孙某（已判决）伙同被告人陈某某、王某某、石某某对被害人王某进行殴打。经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身检验鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某、石某某分别到公安机关投案。 案发后被告人陈某某、王某某、石某某积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某、王某某、石某某的供述及辩解，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人孙某、张某、宋某、任某、邢某、曹某、于某、谢某，证人任某、邢某、孙某的辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，和解协议、谅解书、撤案申请，刑事判决书，案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、石某某、王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、王某某、石某某的辩护人辩护意见予以采纳。被告人陈某某、王某某、石某某没有犯罪前科，系初犯，且已对被害人赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某、石某某犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚；被告人被侦查机关立案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人石某某、王某某依据《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人石某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  董泉伟 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6456号 原告：蔡加波，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奔，重庆百君律师事务所（实习）律师， 被告：黄雪花，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧艳婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告蔡加波与被告黄雪花不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蔡加波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡加波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡加波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2242元，由蔡加波负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初477号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，女，曾用名丰某某，XXXX年XX月XX日出生于河北省秦皇岛市，傈僳族，初中文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2020年12月8日被我院取保候审。 辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份至2018年8月份期间，被告人李某某以合伙经营信用卡代还业务为由，通过现金和微信转账、银行汇款，支付宝等转账的方式，共骗取被害人董某共计440542元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人李某的证言及转账记录及银行卡明细等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书。2、被告人与被害人签订合伙协议，犯罪数额应当扣除经营成本。3、被告人没有前科劣迹，主观恶性较轻，到案后认罪悔罪。考虑被告人在哺乳期，建议对其从轻从宽处罚，并对其适用监外执行。 经审理查明，2017年11月份至2018年8月份期间，被告人李某某以合伙经营信用卡代还业务为由，通过现金和微信转账，银行汇款，支付宝等转账的方式，共骗取被害人董某共计440542元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、认罪认罚具结书相关书证；被告人李某某的供述及辩解；被害人董某的陈述；证人李某的证言；被告人李某某与被害人董某的合作协议，交易记录，聊天记录；被害人董某的交易记录；交易明细，微信转账照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于其认罪态度较好，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人董某人民币四十四万零五百四十二元。 （退赔款于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  董泉伟 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 磊
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初152号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李成明，男，1983年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年10月10日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人李成明犯信用卡诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人李成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月8日晚，被告人李成明使用其配偶葛某捡到的刘将莲卡号为62×××36的社保卡，到农村信用社ＡＴＭ自动取款机用社保卡的初始密码533023分5次共取走卡内人民币11100元。另查明，被告人李成明到案后已将该款金额退被害人。上述事实，被告人李成明无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的人民币11100元、社会保障卡1张（均已发还被害人），附物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单；2、被告人李成明的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、前科情况证明、抓获经过，刘江莲银行卡交易明细，刘江莲社保卡复印件及身份证复印件；3、证人葛某的证言；4、被害人余某的陈述；5、被告人李成明的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、取款机监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成明以非法占有为目的，拾得他人信用卡后，通过ATM机取走他人人民币11100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，对其应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李成明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人李成明自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李成明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李成明判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李成明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人李成明可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李成明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  林生刚人民陪审员  马加伟二〇二一年四月七日书 记 员  杨月星
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1606号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：常冰，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告台安金帝物业管理有限公司诉被告常冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月三十日书记员  郝佳佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执564号贺幼春、吴云吾：本院在执行申请执行人吴云吾与被执行人贺幼春合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案执行。根据湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终92号民事判决书的确认及申请执行人吴云吾的申请，被执行人贺幼春应支付申请执行人32000元及利息，承担本案执行费380元。在本院执行过程中，2021年3月31日被执行人贺幼春来本院主动履行了32000元。2021年3月31日本院通知申请执行人吴云吾来我院办理执行款交付手续，并其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初108号原告：吴永顺，男，1974年4月24日生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。被告：樊文彪，男，1968年11月22日出生，土家族，永顺县人，住湖南省永顺县。被告：田春莲，女，1976年2月15日出生，土家族，永顺县人，住湖南省永顺县。原告吴永顺与被告樊文彪、田春莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年3月12日适用简易程序，于2021年4月9日适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴永顺到庭参加诉讼，被告樊文彪、田春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告供货款126033.00元及两年利息（利息金额以法院判决为准）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了利息请求。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告之前在凤凰县竿子坪经营猪头生意，被告在乾州牯牛坪御香山经营“苗王食府”店，从2017年原告开始给被告供货，2018年11月19日被告欠原告累积货款197682.00元，被告已支付8万元，余下货款117682.00元未结。后2019年3月10日累积欠供货款93351.00元，被告分别微信和银行转账支付85000.00元，余下供货款8351元未结。以上被告共计累积欠原告供货款126033.00元。后原告多次向被告收无果，特诉至法院。两被告辩称，被告从2017年1月在乾州牯牛坪御香山旁经营苗王食府时与原告开始发生买卖合同关系。从2017年1月26日开始至2020年11月16日共向原告及妻子吴金凤付款共计49.832万元，而原告仅货款29.1033万元，多付原告20.7287万元，故请驳回原告诉讼请求。原告提交了下列证据：1、付款条一份、收据两份。拟证明被告欠原告累积供货款126033.00元的事实；2、记账本。拟证明原告从2016年以来一直给被告送肉，总金额达到60多万元的事实。因被告樊文彪、田春莲未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告一直在凤凰县竿子坪村做猪肉买卖生意。两被告系夫妻关系，自述从2017年1月在乾州牯牛坪御香山旁经营苗王食府。被告樊文彪负责经营，被告田春莲负责管账。从经营开始，原告即向两被告主要供应猪头肉，供货方式为原告根据被告电话要求供货后，由原告出具两联送货单，被告在送货单上签字后由原告作取款依据，另一份送被告备存。关于付款，原告陈述每次付款后便把被告签字的相应金额的送货单给被告。2017年1月26日起被告付第1笔款2万元，此后陆续付款，2018年11月19日被告田春莲开具收据，写明共有197682元（即还有197682元未付），此后，被告田春莲在被告樊文彪于2019年2月11日付3万、2019年2月21日付3万元、2019年2月25日付2万，3次共付8万元后又在收据上写明付8万，还有117682元（即还有117682元未付）。关于这次所开收据，原告陈述是双方结算时被告收回了原来签字的送货单后所开的总收据。从2019年3月起，原告又开始供货。2020年6月2日，被告樊文彪向原告写下付款条：“苗王食府7月15日和8月15日作三次付完吴永顺猪头款。”2020年11月5日，被告田春莲向原告写下收据，内容为2019年3-10月，猪头93351元，有21张，微信和卡转账共85000元，还有8351元（还有8351元未付）。从2017年1月26日至2020年11月16日，两被告共向原告及妹妹吴金凤付款16笔共计48.632万元。因被告认为已超付货款，被告便补充提交了记账本。该记账本显示，原告从开始向两被告供货时，即由其妹妹吴金凤从2016年10月16日起做了买卖流水账，到最后供货时间2019年9月29日止，共体现供货60多万元，与原告主张事实印证。本院认为，本案系买卖纠纷。本案争议焦点是被告是否多付原告货款问题。对此，从被告原始记账本体现贷款60多万元，减去被告实际付款48.632万元，尚差原告货款10多万元,而且被告已分两次与原告结账，还有126033.00（117682.00+8351）未付，另外原告自述减去微信转款1320元外，还欠124713.00（126033.00-1320），故不存在被告多付原告货款问题。被告樊文彪、田春莲尚欠原告货款124713.00元，在原告主张后应承担支付货款124713.00元的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊文彪、田春莲尚欠原告吴永顺供货款124713.00元，限在本判决生效后二十日内付清。当事人逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.00元，由被告樊文彪、田春莲共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  张六英人民陪审员  米晓英二〇二一年四月十六日书 记 员  陈玫君法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初281号 原告：温秀艳，女，1961年5月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：李晓辉，男，1967年9月25日出生，满族，住河北省遵化市。 原告温秀艳与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告温秀艳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温秀艳撤诉。 案件受理费46800.00元，减半收取计23400.00元，由原告温秀艳负担。 审判员  纪宪新 二〇二一年四月十二日 书记员  尹佳宾
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审30号 申请执行人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人临县豫信水泥瓦厂。 法定代表人黄X。 申请执行人临县自然资源局于2020年7月10日作出15001号行政处罚决定书，该决定书内容有：被执行人未经批准，擅自占用碛口镇高家坪村集体土地5100.9㎡修建水泥瓦厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，以上事实有现场勘测、询问笔录、实地照片、现状图、利用图等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万壹仟零玖元整。本决定书于2020年7月14日送达被执行人。被执行人未提起诉讼和复议，也未自动履行。2021年1月18日申请执行人对被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2021年4月12日申请执行人向本院提出执行申请要求拆除临县豫信水泥瓦厂未经批准擅自占用碛口镇高家坪村5100.9㎡集体土地上新建的水泥瓦厂房和其他附属设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人临县自然资源局的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对15001号《行政处罚决定书》的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李旭峰 二〇二一年四月十四日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执61号申请执行人:唐宝石，男，1968年10月22日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：廖鹏，男，1968年7月23日生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人唐宝石与被执行人廖鹏合伙纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0221民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付800000元合作利润和迟延履行期间利息以及诉讼费10520元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月12日、2月25日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年1月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2021年2月11日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月9日向郴州市宜章县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。7、本院于2021年3月11日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。8、本院于2021年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月12日以微信聊天的方式告知了申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月十三日书记员  范笃恩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终471号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：袁代兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人袁代兰责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1903号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1903号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执522号之一申请执行人：陈加建，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：田建平，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：郭藐玲，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：四川润格生物科技有限公司，住所地四川省绵竹市清道大道延伸段6号。法定代表人：田建平，经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。申请执行人陈加建与被执行人田建平、四川润格生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0683民初1252号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人田建平、四川润格生物科技有限公司支付借款本金4400000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付（2019）川0683民初736号案件的诉讼费23450.50元、保全保险费5037.85元和（2020）川0683民初1252号保全费5000元。本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.被执行人田建平、四川润格生物科技有限公司尚欠申请执行人借款本金4,400,000.00元及迟延履行期间的债务利息、（2019）川0683民初736号案件的诉讼费23450.50元、保全保险费5037.85元和（2020）川0683民初1252号案件保全费5000元，上述款项被执行人田建平、四川润格生物科技有限公司定于2021年6月30日前偿还1,000,000.00元,2021年8月31日前偿还1,000,000.00元,2021年10月31日前偿还1,000,000.00元，2021年12月31日前付清全部本息；2.本案申请执行费52614.00元由被执行人四川润格生物科技有限公司承担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执522号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对被执行人原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年四月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1666号 申请执行人：张润来 被执行人：邓满 本院在执行张润来与邓满责令退赔一案中，被执行人邓满已经主动履行（2021）粤1803刑初94号刑事判决书确定的退赔张润来800元的义务。本院已将执行标的款800元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4437号 原告：焦涤非，男，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：晏志钢，男，1978年7月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：胡铁辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告焦涤非诉被告晏志钢、胡铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦涤非到庭参加诉讼，被告晏志钢、胡铁辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦涤非向本院提出诉讼请求：判令晏志钢、胡铁辉向焦涤非偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数按照2%的月息的标准自2012年2月起计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：焦涤非经胡铁辉介绍认识晏志钢。晏志钢向焦涤非借款1万元，约定借款期限为三个月，月息4分。胡铁辉为晏志钢的借款作为保证。借款到期后，焦涤非多次找晏志钢、胡铁辉要求归还借款，为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 晏志钢、胡铁辉未答辩，未举证、质证。 本院审理查明如下事实：2012年2月21日，晏志钢向焦涤非借款1万元，并出具借条。胡铁辉为晏志钢向焦涤非借款承担保证责任，并在借条上签字，未约定保证期限。借条约定2012年5月21日归还，并约定利息月息4分。借款到期后，晏志钢未归还借款，胡铁辉未承担保证责任，焦涤非多次找晏志钢、胡铁辉归还借款未果，为了维护自身合法权益，特诉讼至法院请求判如所请。 焦涤非在庭审过程中将利息变更为2%月息。 上述事实有当事人的陈述、《借条》、证人证言予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并佐卷在案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，晏志钢、胡铁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，晏志钢没有按照《借条》的约定归还借款，构成违约，焦涤非要求晏志钢归还借款1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”、第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，借条约定的利率已超过法律规定，但焦涤非在庭审时将利率计算标准变更为月息2%的标准计算至实际清偿之日止的利息，利息按照1万元为基数自2012年2月21日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%的标准予以计算即利息为20686.67元，焦涤非于2020年12月24日提起诉讼，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”，《借条》上未注明保证期限，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，《借条》上约定的主债务履行期限为2012年5月21日，焦涤非应在2012年11月20日之前向胡铁辉主张保证责任，其未主张丧失了要求胡铁辉承担保证的法律责任，焦涤非要求胡铁辉承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晏志钢于本判决生效之日起三日内偿还焦涤非本金1万元及利息20686.67元（利息以1万元为基数按照年利率24%的标准自2012年2月21日起计算至2020年8月19日止的利息为20686.67元，后续利息按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回焦涤非的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由晏志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  杨 林 审 判 员  贺雪军 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  李佳轩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执8号申请执行人：王晓峰，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省偃师市。被执行人：张天堂，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：嵩县公路管理局。法定代表人：王平会。王晓峰与张天堂、嵩县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张天堂支付王晓峰工程款495000元及利息，对张天堂应负款项嵩县公路管理局在欠付S247南车线嵩县红崖至车村镇段改建工程第七标段工程款范围内承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8725元，公告费1180元。因张天堂、嵩县公路管理局未按上述生效法律文书履行义务，王晓峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王晓峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天堂、嵩县公路管理局负有继续向申请执行人王晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月三十日书记员  张巧永
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执282号 申请执行人：王某，住西宁市经济技术开发区。 被执行人：索某，青海香三江畜牧业开发有限公司，住青海省共和县。 被执行人：青海主月畜牧业有限公司，社会统一信用代码91632500059149184R，住所地青海省共和县。 法定代表人：扎某，住青海省共和县。 申请执行人王某与被执行人索某、青海主月畜牧业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的302900元。本院于2021年3月2日立案执行，2021年3月3日通过全国网络查控系统查询被执行人银行账户存款，经查被执行人索某、青海主月畜牧业有限公司名下银行账户无足额财产可供执行。2021年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，经查被执行人索某名下拥有×××、×××两辆车，被执行人青海主月畜牧业有限公司名下拥有×××、×××两辆车。此情况本院于2021年3月23日告知申请执行人王某，申请执行人王某称被执行人索某已履行100000元，剩余未履行到位的案款202900元双方当事人自愿达成履行还款协议，并要求不对被执行人索某、青海主月畜牧业有限公司纳入失信名单、采取限制高消费等强制措施。因双方当事人自愿达成履行还款协议，故本院未对已查明车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十六日 书记员 周加才让
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4427号 被执行人：钟建豪，男,1967年5月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人钟建豪犯假冒注册商标罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤2072刑初1708号刑事判决，被执行人须缴纳罚金40000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1390号之二 申请执行人张华生，男，汉族,1994年6月20日出生，住深圳市龙华区。 被执行人黄忠武，男，汉族,1992年3月5日出生，住湖北省监利县。 申请执行人张华生与被执行人黄忠武借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付23000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 卢  钿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6896号之一 申请人:赵吉祥，男，2001年9月23日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:赵广耀，男，1983年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵吉祥与被申请人赵广耀房屋买卖合同纠纷一案，赵吉祥于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵广耀价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵广耀价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人赵吉祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王严
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初65号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨东，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人杨东犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人杨东及其辩护人赵昊抒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下: 1.2020年2月28日，被告人杨东以非法占有为目的，谎称成都市新都区××小区×期×栋×单元×号房屋为其自己所有，并伪造“新都区泰兴镇××××××××”证明文件，以120000元的价格售卖给被害人金某。 2.2020年4月29日，被告人杨东以非法占有为目的，谎称成都市新都区××小区×期×栋×单元×号房屋为其自己所有，并伪造“新都区泰兴镇××××××××”证明文件，以113000元的价格售卖给被害人曾某。2020年6月27日，被告人杨东又以需要缴纳水电初装费为由，骗取被害人曾某6000元。 2020年7月24日23时许，民警在成都市新都区××街道×××××区×栋×楼将被告人杨东挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人杨东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人杨东对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人杨东有坦白情节，没有犯罪前科，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、房屋买卖合同、证明、承诺书、微信转账记录、农集区（住宅）信息表、协助查询财产通知书、银行交易流水、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物239000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人杨东有坦白情节，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2024年7月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨东依法退赔被害人金某120000元，退赔被害人曾某119000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 卿 锐 人民陪审员 崔兴富 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 洁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0802财保8号 申请人：付爱忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：何亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住第八师一四八团。 被申请人：王永珠，女，1974年2月7日出生，汉族，住第八师一四八团。 申请人付爱忠于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何亮、王永珠名下共同财产位于新疆石河子市房屋予以保全。申请人付爱忠以名下位于新疆乌鲁木齐市技术开发区卫星路商品房一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人付爱忠的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何亮、王永珠名下共同财产位于新疆石河子市房屋予以保全。保全期限为一年。 案件受理费4920元，由申请人付爱忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二一年四月一日 书记员  周晶洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3494号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曹炀，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹炀金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3494号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初164号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨立群，男，1987年12月27日出生，汉族，河北省遵化市人，初中文化，无业，住河北省遵化市。2020年3月4日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月3日因涉嫌诈骗罪经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2021年4月2日经本院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人刘斌，河北华旗律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］151号起诉书指控被告人杨立群犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员吕保良出庭支持公诉，被告人杨立群及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人杨立群通过快手APP直播间以假名“杨彬”结识被害人运某某，并通过出示伪造的身份证、房产证等虚假证件冒充有钱人的方式取得运某某的信任，虚构事实多次骗取被害人钱款，其中在网络上先后虚构其朋友修车急需用钱、工程资金周转等理由骗取运某某人民币13800元；杨立群与运某某见面后，杨立群虚构其朋友母亲住院、偿还车贷等理由，骗取运某某人民币18000元。2019年7月，被告人杨立群通过快手APP直播间以假名“杨彬”结识被害人周某，并通过出示伪造的身份证、房产证等虚假证件冒充有钱人的方式取得周某的信任，虚构其朋友急需用钱，骗取周某人民币7000元，后杨立群偿还周某人民币2700元。2020年2月，被告人杨立群通过抖音ＡＰＰ发布由虚假照片、单身等信息的视频结识女性朋友，后以假名“杨彬”结识被害人闫某，并通过出示伪造的身份证、房产证等虚假证件冒充有钱人的方式取得闫某的信任，先后虚构以为其家属购买物品、抵押放款等理由，骗取闫某人民币51314元。被告人杨立群共计诈骗上述三名被害人人民币87414元。案发后，被告人杨立群被公安机关传唤到案；杨立群赔偿了上述三名被害人的全部经济损失，并取得了周某、闫某的谅解。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、谅解书、不动产登记资料查询结果等书证，证人杨某、窦某的证言，被害人运某某、周某、闫某的陈述，被告人杨立群的供述，辨认笔录，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨立群诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处杨立群有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杨立群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨立群具有以下量刑情节：1.被告人杨立群具有坦白情节。2.积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，并取得两名被害人的谅解。3.自愿认罪认罚。4.无前科劣迹。要求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨立群诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立群自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。赔偿了三名被害人的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解。到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨立群采用电信诈骗的方式多次骗取他人财物，应于严惩，且有一名被害人未对其表示谅解，故不应对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨立群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  李 娜二〇二一年四月二十二日书 记 员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初142号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人郑江，男，1987年9月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区，因犯侮辱罪，于2006年被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2021年2月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郑江犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某，被告人郑江通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年11月6日以来，被告人郑江以牟利为目的，先后将一台“乐摇摇”游戏机、一台“水果”游戏机放置在蚌埠市经济开发区长淮卫镇长淮村粮站浴池内供他人赌博，期间郑江违法所得共计2000余元。2021年1月11日15时50分许，公安民警巡逻至长淮村粮站浴池时，查获上述两台赌博游戏机和参赌人员王某、陈某2，并对两台赌博游戏机及250元硬币予以扣押。2021年1月13日经合肥田园土地规划测绘有限公司距离量算，蚌埠第二十一中学南门至长淮卫镇长淮村粮站浴池距离为176.30米。2021年1月25日经蚌埠市公安局经济开发区分局治安大队认定，上述一台“乐摇摇”游戏机、一台“水果”游戏机共计六个基本单元，均为具有赌博功能的游戏机。另查明，被告人郑江经电话通知于2021年1月27日8时许主动到蚌埠市公安局长淮派出所投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。2021年3月31日被告人郑江的亲友代其退缴违法所得1800元。公诉机关认为，被告人郑江以牟利为目的，在中小学校附近设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，涉嫌开设赌场罪。被告人郑江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑江具有前科，可酌情从重处罚。被告人郑江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郑江经电话通知主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑江的亲友已代其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人郑江判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、协助查询财产通知书、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、归案经过、微信支付账单、违法人员信息、刑事判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押财物、文件清单、现金缴款书、安徽省政府非税收入专用收据、释放证明书，勘验/检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、距离量算成果报告、机构资质证书、测绘人员资质证书，现场照片、微信支付截图，证人顾某、莫某、蔡某、施某、郑某、陈某1、陈某2、王某、孙某的证言，被告人郑江的供述与辩解等证据证实。被告人郑江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关保全了被告人郑江的VIVO手机一部、赌具（小鱼机）一台、赌具（老虎机）一台、赌资人民币二百五十元。本院认为：被告人郑江构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人郑江经公安机关电话通知归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从宽处罚。被告人郑江亲属代为退赔违法所得，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）二、保全在公安机关的VIVO手机一部、赌具（小鱼机）一台、赌具（老虎机）一台，由公安机关依法处置，赌资人民币二百五十元，被告人郑江退赔的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二一年四月二十九日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特105号申请人1：叶宇玲，女，汉族，1981年2月16日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给叶宇玲。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给叶宇玲。三、上述款项，由叶宇玲的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给叶宇玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶宇玲与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4098号 申请执行人王学富： 被执行人东莞市帮民劳务派遣有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司劳动争议： 本院于2021年3月9日依法受理执行的申请执行人王学富与被执行人东莞市帮民劳务派遣有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1966号终局裁决书，经本院执行，两被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1470号申请执行人：牛进山,女性,1974年12月29日出生,412924197412293189,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3784号判决，于2021年4月8日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3784号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行的账户69×××38存款1085125.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨洋（小）二〇二一年四月十五日（）书记员 刘 安 妮
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执313号 覃世玖、韦霞： 申请执行人覃世玖与被执行人韦霞离婚纠纷一案，申请人申请执行的标的为5850.0元，经强制执行，执行金额为5900.0元，其中，申请执行费为50.0元，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3764号 申请人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地：安徽省宿州市汴河中路263号，统一社会信用代码913413000956781047。 负责人：刘梭，该支行行长。 被申请人：赵家伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行与被申请人赵家伟金融借款合同纠纷一案，申请人原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被对被申请人赵家伟名下所有金融机构账户（包含支付宝、微信账户）申请网络查询并冻结12万元。 本院认为，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被对被申请人赵家伟名下所有金融机构账户（包含支付宝、微信账户）共同申请网络查询并冻结12万元。保全期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月二日 书记员  刘 洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之二十 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执614号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：陈昌健，男，土家族，1988年11月25日出生，湖北省宣恩县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人陈昌健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈昌健偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金69977.28元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陈昌健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈昌健名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人陈昌健名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、被执行人陈昌健在财付通支付科技有限公司账户内有存款1944.25元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中1894.25元支付给了申请执行人重庆华本融资租赁有限公司，50元作为执行费上缴国库；4本院通过对被执行人陈昌健住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人陈昌健限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人陈昌健尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金69977.28元、违约金、利息及受理费等（应扣除支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的1894.25元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执390号赵某2、赵某1：本院在执行赵某2与赵某1离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务向申请执行人履行10000元，申请执行人赵某2于2021年4月15日向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4760号民事调解书第二项执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1386号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：洪家耀，男，汉族，生于1968年11月14日，湖南省石门县人，住湖南省石门县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告洪家耀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4315号 原告：何艾明，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 何艾明向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款9760元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向何艾明支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币9760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向何艾明采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠何艾明货款12200元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠何艾明货款9760元未支付，故何艾明诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠何艾明货款9760元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、何艾明自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费25元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由何艾明垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2864号 申请执行人深圳泰科特科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路42号503-506,统一社会信用代码91440300MA5DT1E32B。法定代表人王天凤。 被执行人陕西昊杨泵业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区五里工业集中区，统一社会信用代码91610900305646013K。法定代表人周成建。 申请执行人深圳泰科特科技有限公司与被执行人陕西昊杨泵业有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西昊杨泵业有限公司应履行支付27080.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币28311.37元，依法划缴受理费人民币239.00元以及执行费人民币306.00元后，余款人民币27766.37元已划付给申请执行人深圳泰科特科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16226号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月九日 书记员 黄柏霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执228号申请执行人翟玲玲，女，1989年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江西省紫峰食品有限公司，住所地万年县丰收工业园区姚西路1号，统一社会信用代码91361129MA35FT3L97。法定代表人:杨文婷，该公司总经理。申请执行人翟玲玲依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1500号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请执行其与被执行人江西省紫峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人翟玲玲与被执行人江西省紫峰食品有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执228号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年四月二日书记员  李 博
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执22-1号申请人万年县自然资源局,住所地江西省万年县万盛大道与建德大街交叉西北角，统一社会信用代码：11360931014796476J。法定代表人：张绿浪，该局局长。被执行人汪文群，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姚育鑫，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县自然资源局依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129行审8号行政裁定书，于2020年1月14日向本院申请强制执行其与被执行人汪文群、姚育鑫行政处罚一案，要求被执行人汪文群、姚育鑫立即支付违法所得款834000元，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人汪文群、姚育鑫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人姚育鑫在万年县五湖养猪专业合作社有股权，本院已依法冻结该股权，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人汪文群、姚育鑫长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人汪文群、姚育鑫纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的834000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪文群、姚育鑫有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执22号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年四月十三日书记员  李 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2441号 原告：中邮消费金融有限公司。住所：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所实习律师。 被告：谢懿，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中邮消费金融有限公司（简称中邮金融公司）与被告谢懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。被告谢懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邮金融公司向本院提出诉讼请求：1．确认《“邮你贷”个人消费贷款协议》及相关债权提前到期；2．判令被告偿还中邮金融公司贷款本金170,890.26元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率22.68%计算）、违约金（以未按期足额偿还的贷款本金、利息之和为基数，自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照月利率5%且不少于人民币50元的标准计算）。利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限（暂合计187,443.19元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用及中邮金融公司为实现债权所产生的相关费用。 事实和理由：被告谢懿（借款人）向原告中邮消费金融有限公司（贷款人）申请个人消费贷款，双方于2019年6月3日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》及《个人消费贷款申请表》，约定：贷款本金200,000元，期限36个月，贷款用途为装修，贷款利率为年利率22.68%，还款方式为等额本息。借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他合理费用）均由借款人负担。 2019年6月6日，原告足额向被告邮政储蓄银行账户（账号：6217××××3570）发放了贷款200000元。被告借款后按期归还了前六期全部贷款本息，自2020年2月7日起逾期，截止2020年5月6日，尚欠贷款本金170890.26元，利息12501.04元、违约金4051.89元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年6月6日向被告转款200,000元，被告已还本金为29,109.74元。另再查明，原告为本次诉讼支付律师费2,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、欠款明细表、中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单、催收服务委托合同、律师代理费发票及转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《“邮你贷”个人消费贷款协议》中有关于若借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期之约定，故被告借款逾期，原告要求确认贷款提前到期，于法有据，予以支付。 关于原告主张的尚欠贷款本金。应以原告实际出借金额来计算确定。被告借款后，未按约履行还款义务，原告主张该协议项下贷款提前到期，要求被告偿还尚欠贷款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告尚欠贷款本金应计算确定为170,890.26元（200,000元-29,109.74元）。 关于原告主张的利息、违约金。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠贷款为基数，按年利率24%的标准支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、违约金”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费2,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告中邮消费金融公司与被告谢懿2019年6月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》已于2021年2月20日到期； 二、被告谢懿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金170,890.26元并支付逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，自2020年2月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告谢懿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,024元，由被告谢懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐明伊
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1323号原告：姚永明，男，汉族，1975年10月20日出生，农民，住西吉县。被告：王昌顺，男，汉族，1991年1月29日出生，农民，住西吉县。被告：何国举，男，汉族，1985年4月23日出生，农民，住西吉县。原告姚永明与被告王昌顺、何国举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月27日，原告姚永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚永明撤诉处理。本案受理费494元，由原告姚永明负担。审判员 马天升二〇二一年四月二十七日书记员 吴 娥附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初665号 原告：周某，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：赵某，女，1990年3月9日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 原告周某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告周某诉称：被告赵某与原告之子林建波于2015年自由恋爱，2019年9月被告同意与原告之子结婚，但需要彩礼100000元，最后原告给付40000元。2019年10月在原告老家举行婚礼。给付的40000元彩礼是在农业银行取款和现金凑成，后双方因矛盾分手。2020年8月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告40000元，于2020年11月24日还清。但被告至今未付，故提起诉讼。 被告赵某对管辖权提出异议，认为本案系婚约财产纠纷案，本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地河南省扶沟县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”规定，本案应由被告住所地河南省扶沟县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省扶沟县人民法院处理。 原告预缴的案件受理费400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年四月六日 书记员  古江红
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢766号 朱炯： 关于你与成都市格至尔装饰工程有限公司、陈静、庞大林装饰装修合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2019)川01民终10253号民事判决书于2021年4月12日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初2853号原告：徐立文。原告：罗成。原告徐立文与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告徐立文的诉讼请求：1、被告一次性归还借款12000元；2、利息按国家标准计算；3、前两个月利息未付，要求被告支付。事实与理由：罗成在7月25日找原告借款12000元，承诺利息2分，在8月1日还钱。到期后一直没有偿还，要求被告一次性还清。本院经审查认为，原告未提供被告罗成的身份信息，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐立文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐峰凌审 判 员  谢卫东人民陪审员  王昭丽二〇二一年四月二十二日法官助理张永慧书记员汪丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之四 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云03刑辖20号沾益区人民法院：沾益区人民检察院向你院提起公诉的被告人夏辉贩卖毒品罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十六日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执307号申请执行人：孙鱼华，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住湖南省新邵县。被执行人：舒冬平，男，1993年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人孙鱼华与被执行人舒冬平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）湘1281民初459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒冬平逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙鱼华的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月12日向被执行人舒冬平送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒冬平立即向申请执行人孙鱼华支付借款19640元，并承担案件受理费291元及申请执行费199元。本院在执行过程中，经调查被执行人舒冬平的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，除了银行账户有存款1400余元外（已经冻结），其他均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人孙鱼华，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年4月22日对被执行人舒冬平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人舒冬平目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙鱼华也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人孙鱼华对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  杨锡勇