安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1041号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市戴圩街道建设北路东侧耀邦新世界花园三期43幢2单元108铺1-2层，统一社会信用代码91320382571387878B。 负责人：王平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚。 被上诉人（原审原告）：高小虎，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李根，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 上诉人长安责任保险股份有限公司邳州支公司（以下简称长安保险邳州支公司）因与被上诉人高小虎、李根、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安邳州支公司上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初175号民事判决，驳回高小虎的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由高小虎承担；3.高小虎自行委托的伤残鉴定费用由高小虎承担；4.根据相关规定，案件中的无责车辆皖Ｂ2××××需承担高小虎的无责赔付部分；5.对高小虎的伤残等级及“三期”申请重新鉴定。事实与理由：1.根据交强险责任免除第十条第四项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。案件产生的诉讼费、高小虎的鉴定费系程序性费用，不是保险责任范围，不应由保险公司承担。2.高小虎伤残等级鉴定系单方委托鉴定，且内固定在位对活动度的鉴定结论存在必然影响，鉴定报告不符合鉴定规范，不应作为法院审理依据。3.交通事故优先启用交强险赔付，交强险分为有责赔付额度和无责赔付额度。本案有责车辆皖ＦＦ××××和无责车辆皖Ｂ2××××应按照规定在交强险限额内共同分摊相关赔付责任。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审驳回高小虎的诉讼请求。 高小虎辩称，1.诉讼费及鉴定费的承担是人民法院根据实体裁判决定的，不应属于上诉请求。2.关于单方委托是否必然不能作为法院审理案件的依据问题。长安保险邳州支公司认为单方委托司法鉴定机构作出的鉴定意见不能作为裁判依据，但高小虎认为单方委托形成的既定鉴定意见在无相反证据推翻的情况下完全可以作为法院审理案件的依据。3.关于本案另一无责车辆皖Ｂ2××××是否应承担无责赔付责任，高小虎认为无责赔付不等于无条件赔付，故皖Ｂ2××××车辆及其投保的保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。 李根辩称，同意一审判决。 人保淮北分公司二审未作答辩。 高小虎向一审法院起诉请求：1.判令李根赔偿高小虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币173433.94元；2.判令长安保险邳州支公司、人保淮北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.诉讼费由李根、长安保险邳州支公司、人保淮北分公司承担。 一审法院审理查明：2020年4月2日14时40分许，高小虎驾驶皖ＢＧ××××小型轿车沿横山大道由北向南行驶，途经繁昌区横山大道布特食品公司路段，遇李根驾驶的皖ＦＦ××××小型轿车由西侧非机动车道内驶入横山大道时发生碰撞，后皖ＦＦ××××小型轿车方向失控，与艾健平停放的皖Ｂ2××××小型轿车发生碰撞，造成高小虎受伤及车辆损坏的道路交通事故，经繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李根负本起道路交通事故的全部责任，高小虎、艾健平无责任。高小虎受伤后，被送往繁昌县人民医院门诊治疗，并于同日入住芜湖市中医医院治疗，入、出院诊断：左桡骨骨折。同年4月27日出院。出院医嘱：患肢严禁负重，支具外固定，术后二周拆线，骨折愈合后二期手术取出内固定等。2020年11月10日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，高小虎因交通事故致左桡骨骨折的伤残等级为x级；高小虎损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；高小虎后续治疗费用约8500元。皖ＦＦ××××小型轿车在长安保险公司邳州支公司投保了交强险，在人保淮北分公司投保了限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率，事故的发生均在保险期间内。 一审法院认为，一、关于高小虎主张的伤残等级及“三期”应否启动重新鉴定程序。长安保险邳州支公司等认为高小虎提交的鉴定意见书系其单方委托，送鉴材料未经其质证，且内固定在位，鉴定报告存在明显瑕疵。该院认为经审核高小虎提交的鉴定意见书，该鉴定结论虽系高小虎单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，结合高小虎的伤情，鉴定机构作出的伤残等级及“三期”的鉴定结论并无不妥。因此，对长安保险邳州支公司的重新鉴定申请，该院不予支持。二、关于高小虎因此起事故造成的损失，该院依法逐项确定如下：1.医疗费，经审核高小虎支付33685.44元；关于后续治疗费用8500元，经鉴定系必然发生的费用，为减少讼累，该院对此予以支持，即为42185.44元；2.住院伙食补助费，经审核高小虎住院25日，故此项费用即为25×30＝750元；3.营养费，按前述认定，营养期为90日，此项费用即为90×30＝2700元；4.护理费，按前述认定，护理期为60日；关于护理费的计算标准，高小虎并未提交证据证明护理人员误工情形，依据芜湖市中院关于道路交通事故纠纷诉前调解平台试点网上办案实体审理指引的相关规定，住院期间的护理费计算标准，按每日120元计算，出院期间的护理费计算标准，按每日80元计算。此项费用即为（25×120）＋（35×80）＝5800元；5.误工费，按前述认定，误工期为180日；关于误工费的计算标准，高小虎并未提交证据证明其事发前的收入情形及最近三年的平均收入状况，依据芜湖市中院关于道路交通事故纠纷诉前调解平台试点网上办案实体审理指引的相关规定，误工费可按每日100元的标准计算，因此此项费用即为180×100＝18000元；6.交通费，结合高小虎住院就医的情形，该院酌定300元；7.鉴定费1900元；8.残疾赔偿金，关于伤残等级，按前述认定，故此项费用即为37540×20×10%＝75080元；9.精神损害抚慰金，因高小虎在本起事故中无过错，根据芜湖市中院关于道路交通事故纠纷诉前调解平台试点网上办案实体审理指引的相关规定，该院对高小虎主张的5000元予以支持；综上，高小虎的各项损失合计应为151715.44元。三、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，李根负事故的全部责任，因此李根依法应对高小虎因此起事故造成的经济损失承担全部赔偿责任；同时因皖ＦＦ××××小型轿车在长安保险邳州支公司投保了交强险、在人保淮北分公司投保了限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。故长安保险邳州支公司、人保淮北分公司应分别在其承保的相应保险的责任限额内承担赔偿责任。关于本起事故中另一辆车辆皖Ｂ2××××小型轿车应否在交强险内进行无责赔付问题，依据道路交通事故认定书，艾健平的皖Ｂ2××××小型轿车与高小虎的损伤后果之间并无因果关系，因此对于长安保险邳州支公司、人保淮北分公司相关抗辩，该院不予支持。高小虎的各项损失为151715.44元，其中医疗费项为45635.44元、伤残项损失为106080元。故长安保险邳州支公司应在交强险中赔偿高小虎116080元；人保淮北分公司在商业三者险中赔偿高小虎35635.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、长安保险邳州支公司赔偿高小虎各项经济损失116080元，于本判决生效之日起十日内付清；二、人保淮北分公司赔偿高小虎各项经济损失35635.44元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回高小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元（高小虎已预交），由长安保险邳州支公司承担1246元，由李根承担393元，由高小虎承担245元。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。 本院认为，二审审理应围绕当事人的上诉请求进行。本案中，各方对案涉《道路交通事故认定书》认定的事故事实及责任无异议，对高小虎因事故受伤的事实亦无异议，争议焦点在于：一是案涉司法鉴定意见能否作为定案依据，应否就高小虎的伤情进行重新鉴定；二是案涉无责车辆皖Ｂ2××××应否在其交强险无责赔付限额内分摊赔偿责任；三是本案鉴定费、诉讼费应否由保险公司承担。 一、关于案涉司法鉴定意见能否作为定案依据，应否就高小虎的伤情进行重新鉴定 长安保险邳州支公司主张案涉司法鉴定系高小虎单方委托，且在鉴定时受伤部位仍有钢板内固定在位，未达到能鉴定的程度，故申请进行重新鉴定，但长安保险邳州支公司未能充分举证证明该司法鉴定的鉴定机构、鉴定人员或鉴定流程等存在违法情形，故对长安保险邳州支公司的该项上诉主张不予支持。 二、关于案涉无责车辆皖Ｂ2××××应否在其交强险无责赔付限额内分摊赔偿责任 长安保险邳州支公司主张本案中的无责车辆皖Ｂ2××××应在无责赔付额度范围内承担相应的赔偿责任。对此，一是道路交通事故认定书是公安交管部门处理交通事故以及人民法院认定交通事故侵权责任的重要证据。根据案涉道路交通事故认定书认定的事实，高小虎受伤系因其驾驶车辆与李根驾驶的车辆发生了碰撞，并非与皖Ｂ2××××车辆发生碰撞。二是保险人承担交强险无责赔付责任的前提条件应是被保险人行为与损害后果之间存在因果关系。与损害后果无因果关系的无责被保险人无需承担侵权责任，保险人也无需承担交强险的无责赔付责任。故本案中，艾健平所有的皖Ｂ2××××车辆与高小虎受伤的损害后果之间不存在因果关系，则该车保险人无需承担交强险无责赔付责任。 三、本案鉴定费、诉讼费用应否由保险公司承担 长安保险邳州支公司主张案涉鉴定费和诉讼费均系《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分约定的交强险不负责赔偿和垫付费用。首先，本案鉴定费系高小虎为确定损失、查明案件事实必要支出的费用。其次，诉讼费是当事人向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案系因保险公司与高小虎对赔偿数额有争议而引发，故保险公司作为败诉方理应承担相应费用。综上，一审关于鉴定费和诉讼费的判决并无不当，应予以维持。 综上所述，长安保险邳州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2622元，由上诉人长安责任保险股份有限公司邳州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钱 晨 审 判 员  李 贺 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐红莹 书 记 员  黄韵融 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。