wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1125号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：贺峰，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告贺峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告贺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计72882.69元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3645元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告贺峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月30日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／期即400元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用9292.59元、消费利息10812.36元、分期金额52777.74元，各项合计72882.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用9292.59元、分期金额52777.74元以及截至2020年7月7日产生的消费利息10812.36元，合计72882.69元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告贺峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执35号 申请执行人：徐富乐，男，1951年9月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被执行人：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 申请执行人徐富乐与被执行人薛伯铨劳动纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初458号民事判决书，已于2020年11月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付10800元劳动报酬；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费62元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人薛伯铨限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月4日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈学航
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3954号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人魏铭，男，汉族,1973年05月05日出生，住四川省叙永县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与魏铭信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的110272.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13534号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2733号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余宁的微信、支付宝、银行账户存款3614.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4062号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执1087号 申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被执行人：谢代芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人谢代芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人谢代芳已清偿本案欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年四月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执498号 申请执行人：于某，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：相某，女，1987年10月4日出生，汉族，住所地：黄岛区。 本院在执行（2013）黄民初字第6669号民事判决书，申请执行人于某与被执行人相某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔堡华
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执500号申请执行人：李某某,男,1965年5月28日出生,住重庆市大足县。被执行人：李某某，男,1978年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：高某某，男,1969年10月20日生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：罗平县爨泰服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道龙门街522号。法定代表人：柏菊联。关于李某某与李某某、高某某、罗平县爨泰服务有限公司机动车交通事故一案，我院于2020年12月9日作出的（2020）云0324民初3352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣坦于2020年3月9日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执500号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月一日书记员  王 通
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1252号申请执行人：葛万军，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。申请执行人葛万军与被执行人禹洲物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8305号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月一日书记员  李 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4719号 被执行人：曾令尧，男,1975年3月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人曾令尧贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4719号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更105号罪犯曹货华，男，汉族，1977年9月22日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）庆刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曹货华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹货华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹货华减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯曹货华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹货华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹货华的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3131号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人田昌芬，女，汉族，1994年04月05日出生，住云南省曲靖市罗平县。 腾铭惠商集团有限公司与田昌芬追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17251号民事判决书已发生法律效力，因田昌芬未履行判决书确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为25336.43元及利息等。 执行中，查封了被执行人田昌芬名下车牌号为云Ｄ0××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17251号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2356号申请执行人兴业建工集团有限公司，住所地所建湖县。法定代表人刘恺。被执行人左武国，男，1970年12月14日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖永顺房地产开发有限公司，住所地所建湖县。法定代表人陈远华。申请执行人兴业建工集团有限公司与被执行人左武国、建湖永顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2019)苏0925民初3340号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行890340.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执216号之五申请执行人任传玉被执行人：尹坤，男，汉族，1984年09月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹坤在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 李巍巍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执574号 申请执行人：李超，男，1979年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码：91350100671928213G。 法定代表人：王**。 被执行人：浙江博贝文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号38幢202室，统一社会信用代码：91330201MA291YLA26。 法定代表人：王**。 本院在执行申请执行人李超与被执行人福建海邦网络科技有限公司、浙江博贝文化科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执143号申请执行人高阳县淘漫纺织品制造有限公司与被执行人福建海邦网络科技有限公司、浙江博贝文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执143号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执异21号   异议人（被执行人）：杜某，住清徐县。   异议人（被执行人）：李某，住清徐县。   申请执行人：张某，住清徐县。   在本院执行张某与杜某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人杜某、李某对清徐县人民法院以（2019）晋0121执1181号执行裁定书查封了异议人名下位于××县户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月13日举行了听证。异议人杜某、申请执行人张某参加了听证。现已审查终结。   异议人杜某、李某称，位于××县户房屋是异议申请人的唯一住房，不应当进行评估、拍卖，异议申请人去年以前连同位于迎宪森泰大街老宅共有二套住房，但由于政府拆迁行为，老宅现已被政府断电、断水，已不能居住，现在我的父母及子女一家近十口人全部居住在凤仪苑的房屋内，如果该住房被评估、拍卖，我们将居无定所，这不符合相关法律精神。最高院多次严禁超标的查封、执行，本案中异议人的房屋最低也值九十万元左右，而我欠申请执行人案款才175524元，查封价值远大于其申请标的，明显不合情理。故要求停止对异议人所有的位于××县的的位××县户房屋的评估、拍卖。   申请执行人张某称，申请人张某因家有81岁父母需要赡养，父母生病，常年吃药，医药费花销大，没有退休金，没有低保，妻子没有工作，两个孩子还在上大学，正是用钱的时候，一家老小的生活就靠我一个人微薄的一点收入来维持，生活本来就困难，现在更是雪上加霜，希清徐法院尽快拍卖位于××县户房屋。杜某、李某所提的执行异议与事实不符，其还有两处房屋没有提供，一处位于旧城南关大街49号院，这个房子已经出租多年，有稳定的收入来源，还有一处在××路房，这个房子现如今杜某母亲在居住，杜某完全可以在这两处房屋的其中一处房屋内居住，并不是没有住房，杜某纯属编造事实，杜某所说十口人全部居住在凤仪苑房屋内不属实，两个姑娘已经出嫁。杜某开的江淮商务车，妻子开的凌志车，杜某的两个外甥满月都在新紫金大酒店，其花费都是杜某掏钱，喝的20年汾酒，抽的中华烟，这花钱就不是普通人能消费的起的，杜某所说房屋市值90多万，拍卖后还申请人案款19万多元，还剩70多万元，完全可以再买一套住房。张某申请要求清徐法院尽快执行杜某所欠的全部金额，杜某没有按照约定履行，追加从2020年6月1日起往后的利息（按1%计算）。杜某纯属老赖行为，清徐法院应该严厉打击老赖。   本院查明，我院于2019年7月16日作出（2019）晋0121民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。因杜某、李某未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行杜某、李某，我院于2019年10月16日依法受理。2019年10月18日，我院向杜某、李某发出了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行，2019年12月17日，依照申请执行人提供的财产线索和查封申请，我院查封了被执行人杜某、李某名下的位于××县的的位××县户房屋。现杜某、李某向本院提出执行异议，本院于2021年4月1日依法受理。   本院认为，杜某、李某提出执行异议的核心诉求是请求对其名下的位于××县的的位××县户房屋停止评估、拍卖。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。执行听证过程中，杜某认可位于××县户房屋在其名下。故我院依据（2019）晋0121执1181号执行裁定书对被执行人杜某、李某名下的位于××县的的位××县户房屋采取的查封措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行听证过程中，申请执行人张某表示如果拍卖涉案房屋，同意按照清徐县廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者参照清徐县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故异议人杜某、李某以涉案房屋是其唯一住房要求停止对其所有的位于××县的的位××县户房屋停止评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第一项、第二十条第三项规定，裁定如下：   驳回杜某、李某的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 姜俊峰   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二一年四月十三日   书记员 刘志飞
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初465号 原告：王兰花，女，1980年2月28日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：庞喜俊，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 原告王兰花与被告庞喜俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花及其委托诉讼代理人苏朋、被告庞喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告12万元及损失（保全费、保险费及自支付被告的次日到被告支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息等）；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，原告与案外人周存安因经营需要，通过郭志勇寻找借款，并于2017年12月12日将借款合同留在郭志勇处，让郭志勇寻找出借人，后被告知庞喜俊同意向其出借30万元。原告认为是庞喜俊向其提供的借款，一直向庞喜俊提供的银行账户内支付每月利息1.2万元。2019年，原告与案外人均收到了菏泽仲裁委员会关于范永建请求偿还借款30万元的案件受理通知书、仲裁申请书等相关材料。此时，原告才知道真正的出借人是范永建。在仲裁案件审理过程中，原告及案外人提交了支付庞喜俊12万元的证据，范永建不予认可，支付给庞喜俊的12万元利息也未得到菏泽仲裁委员会的支持。现原告已按照菏泽仲裁委员会(2019)菏仲字第282号裁决书裁决确定的事项，将借款本金及利息全部支付给范永建。据此，被告庞喜俊收取原告的12万元就没有任何法律根据，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，现原告请求被告返还取得的利益并赔偿损失，望判如所请。 被告庞喜俊辩称，原告转账记录不全，其主张的损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人周存安因经营需要，通过郭志勇找到被告借款，并于2017年12月12日签订了甲方空白、乙方为周存安的《借款合同》，内容为：乙方自愿向甲方借款30万元整，借款利率为月4%，甲方通过银行转入乙方指定账户。借款期限自2017年12月12日至2018年6月12日止。乙方周存安指定甲方将借款打入户名为王兰花、开户行为建行西城支行、账号为62×××04的账户。王兰花在担保人处签字。此后，原告按月向庞喜俊支付了30万元借款的部分利息，其中于2017年12月12日支付现金1.2万元，于2018年1月11日、2月12日、3月12日、4月14日、5月16日、6月27日、7月13日、8月30日、9月19日分别向庞喜俊转款9次，每次1.2万元共10.8万元，以上共计支付利息12万元。后范永建持上述合同申请仲裁，菏泽仲裁委员会于2019年11月15日予以受理，并经审理作出（2019）菏仲字第282号裁决书，裁决周存安偿还范永建借款30万元及利息，王兰花承担连带清偿责任。2020年12月23日，山东省菏泽市中级人民法院向范永建、周存安、王兰花作出（2020）鲁17执714号结案通知书，告知该院依据菏泽仲裁委员会（2019）菏仲字第282号裁决书立案执行的范永建与周存安、王兰花民间借贷纠纷一案，周存安、王兰花已将全部案款52万元及执行申请费7600元全部履行。在仲裁审理和执行中，对于王兰花偿还的利息12万元未予认定和抵扣。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。原告为追索该不当得利，诉至本院并申请财产保全，交纳了财产保全案件申请费1220元，支付了中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保函担保保险费600元。 被告为证明其主张，当庭提交了2016年3月22日甲方（出借人）为空白、乙方（借款人）为周存安、丙方（保证人）为王兰花的《借款合同》和司建国的授权委托书，用以证明王兰花偿付的是其代表司建国催收的借款本息。经质证，原告对委托书有异议，认为无法证明司建国是否真正委托本案被告，即使存在授权追要借款，也不能抵消原告涉案款项，而且原告与另外出借人的民间借贷法律关系，与本案没有任何关联，不能证明被告的证明目的；对借款合同无异议，但是借款合同最后一页记载：2020年11月22日借款人周存安与出借人进行了56个月的本息结算，故被告说12万元是支付司建国的本息显然是虚假陈述，且原告已支付司建国45900元利息。经本院当庭电话联系司建国，司建国称2021年初委托庞喜俊向王兰花主张权利。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。不当得利是指“没有法律根据取得不当利益”，构成要件有三，一是一方获得利益;二是一方获益无法律根据;三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。对于不当得利，受损失的人有权请求返还不当利益。本案不当得利纠纷与范永建与周存安、王兰花之间的民间借贷纠纷直接关联，被告取得原告汇入其账户的人民币12万元，并未用于支付相应的债务利息，已为生效的仲裁文书确认；被告抗辩用于偿还其他债务，但其提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。故被告取得12万元无法律根据，属不当利益应予返还，且被告一方因本案获得利益，原告一方受到损害，依法应当赔偿原告的相应损失。原告要求被告返还不当利益12万元及自占有之日起按法定利率分段计算的利息应予支持；保全费、保险费属于原告实现债权产生的合理费用，原告要求被告赔偿应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第三款之规定，判决如下： 被告庞喜俊返还原告王兰花不当得利12万元及利息（以本金1.2万元为基数，分别自2017年12月12日、2018年1月11日、2月12日、3月12日、4月14日、5月16日、6月27日、7月13日、8月30日、9月19日起均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金12万元为基数，自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿原告王兰花保全费、保险费1820元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告庞喜俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴为 二〇二一年四月二十五日 书记员  李玮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初610号原告：郭德康，男，1961年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：陈立锦，男，1956年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：苏金亚，女，1958年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县榆西塑料厂，住所地建湖县上冈镇榆西村。投资人：陈立锦，该厂厂长。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告郭德康与被告陈立锦、苏金亚、建湖县榆西塑料厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德康以及委托诉讼代理人周静，被告陈立锦以及陈立锦、苏金亚、建湖县榆西塑料厂的共同委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德康诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元，并依法承担利息（2016年2月13日借款10万元，按年息15000元，从2016年2月13日计算至还清之日止；以本金40万元，按年利率15%从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告陈立锦、苏金亚、建湖县榆西塑料厂辩称：原、被告双方借款是事实。除去2016年2月13日借款10万元双方约定了年息15000元外，其余借款40万元均未约定利息。被告实际已经还款239670元，应当依法予以抵冲本金。被告建湖县榆西塑料厂只对2016年1月30日借款10万元承担共同偿还责任。经审理查明：2015年起被告陈立锦、苏金亚因经营被告建湖县榆西塑料厂需要不断向原告郭德康借款合计50万元整，并出具借条一份，被告建湖县榆西塑料厂的法定代表人陈立锦在借条复印件上面签字予以确认。该借条载明：“借条，今借到郭德康现金伍万元，￥50000,2015.12.9。今借到郭德康现金伍万元，￥50000,2016.1.21。今借到郭德康现金壹拾万元正，2016.1.28。今借到郭德康现金壹拾万元正，（年息15000元），2016.2.13。今借到郭德康现金壹拾万元正，2016.6.9。今借人：陈立锦、苏金亚。今借到壹拾万元正，陈立锦，2016.1.30”。被告建湖县榆西塑料厂，法定代表人陈立锦在借条复印件上面签字予以确认。原告郭德康追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明：被告陈立锦2016年1月30日偿还23000元；2016年6月23日偿还12000元；2016年9月3日偿还10000元；2016年10月22日偿还60000元；2016年10月22日偿还1350元；2016年11月4日偿还7000元；2017年1月6日偿还5000元；2017年3月27日偿还44000元；2017年6月21日偿还12000元；2018年3月25日偿还12000元；2018年3月25日偿还420元；2018年6月30日偿还1900元；2018年6月30日偿还51000元。原告郭德康2016年10月28日支付被告陈立锦7000元；2017年8月30日支付被告陈立锦20000元。再查明：被告建湖县榆西塑料厂系个人独资企业。被告陈立锦系该厂厂长。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告陈立锦、苏金亚向原告郭德康借款，有出具的借条为证，故被告陈立锦、苏金亚应承担偿还责任。原告郭德康主张2016年2月13日借款10万元的利息为年息15000元，从2016年2月13日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郭德康主张利息按年利率15%从借款之日起计算至还清之日止，因原、被告双方对于利息未作约定，故本院依法支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月28日起计算至还清之日止。被告陈立锦辩称已经偿还款项239670元应依法抵冲本金，原告郭德康陈述双方口头约定利息为月利息1%，被告陈立锦偿还的款项为利息，不应当抵冲本金，因原、被告双方在借条上未明确约定利息，且原告郭德康未提交合法、有效的证据证明双方约定利息为月利率1%，故对于被告陈立锦已偿还的款项应先予以抵充利息后抵充本金，原告郭德康另外支付给被告陈立锦的款项也应依法予以抵冲被告陈立锦偿还的款项。被告建湖县榆西塑料厂辩称其只对2016年1月30日借款10万元承担偿还责任，经查，被告建湖县榆西塑料厂法定代表人陈立锦是在整张借条的复印件上面签名予以确认，且未提交合法、有效的证据予以证明其只对2016年1月30日借款10万元承担共同还款责任，另被告建湖县榆西塑料厂系个人独资企业，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营体，故被告建湖县榆西塑料厂对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈立锦、苏金亚于本判决生效后十日内偿还原告郭德康借款本金333680元及利息（以本金10万元为基数，从2019年2月14日起至实际清偿之日止按年利率15%计算；以本金233680元为基数，从2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。被告建湖县榆西塑料厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭德康其余诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭德康负担1247.5元，被告陈立锦、苏金亚、建湖县榆西塑料厂负担3152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十三日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初54号 原告：四川绿峰茶业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区茅河乡香水村。 法定代表人：骆晓娇。 被告：谌代云，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告四川绿峰茶业有限公司与被告谌代云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川绿峰茶业有限公司的法定代表人骆晓娇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川绿峰茶业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付茶叶款共计人民币45000元：二、请求判令被告承担案件受理费925元及公告费600元。事实和理由：2018年8月8日被告向原告支付定金5000元购买茶叶。2018年8月16日被告向原告购买茶叶共计37333斤，每斤价格为3.5元，共计：130665.5元。收到茶叶后被告代原告垫付了运费8800元，8月21日被告通过银行向原告支付了40000元，9月5日被告通过微信向原告支付了20000元，2019年1月31日被告又通过微信向原告支付了10000元。被告向原告共计支付83800元整。截止2019年1月31日，双方进行核算，确定被告欠原告茶叶款46865.5元，经协商一致，双方于2018年2月14日签订《欠条》，约定被告最迟于2019年7月向原告支付45000元整。欠条期限到期后，原告多次催促被告付款未果，现原告无法联系被告。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特此起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告四川绿峰茶业有限公司在举证期限内提交了以下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证、谌代云户籍信息，证明原、被告的主体资格； 2、运输合同、送货单，证明被告购买茶叶后，原告通过物流中心向被告运输交付鲜叶的事实； 3、欠条，证明被告尚欠原告鲜叶货款45000元； 4、微信转账及微信聊天记录、手机短信，证明被告通过微信及银行向原告转账支付货款83800元及被告欠货款45000元未付的事实。 被告谌代云经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，无答辩意见和举证材料。 经审查，证据1、系法定机关出具的有效证件，证明内容与本案相关联，本院予以采信；证据2、3、4，欠条上有谌代云签名，运输合同及送货单证明交付买卖标的时间、数额、价款，银行转账信息及微信转账记录能证明被告履行付款义务，以上证据能相互佐证，达到证明目的，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月2日谌代云通过微信向原告支付了定金5000元购买茶叶。2018年8月16日原告委托XX汽车运输公司（物流公司）将37333斤鲜茶叶运送并交付给谌代云，运输车辆为重型半挂牵引车17.5米，车牌豫93××××，驾驶员雷某某。双方约定：单价每斤为3.5元，共计：130665.5元。谌代云收货后代原告垫付运费8800元，2018年8月21日谌代云通过银行向原告转账支付40000元，2018年9月5日通过微信向原告支付了20000元，2019年1月31日通过微信向原告支付了10000元。共计支付货款83800元（含定金）。截止2019年1月31日，双方就欠款进行核算后，谌代云向原告出具欠条，并约定最迟于2019年7月向原告支付下欠茶叶款45000元，期满后，经原告多次催收无果，原告曾于2020年10月27日向本院起诉，经本院委托湖南省安化县人民法院送达开庭传票等法律文书，湖南省安化县人民法院未查找到被告，原告于2020年11月16日以被告身份信息有误为由，申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤诉。 本院认为：原、被告双方口头约定鲜（茶）叶买卖合同，该买卖合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应依合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤，逾期未到庭对以上证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权。原告与被告之间基于买卖关系产生的债权债务关系，有支付定金、履行交货、支付部分货款的相关证据，且有结算后谌代云出具的欠条佐证，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应适用当时法律、司法解释。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谌代云于本判决生效之日起五日内给付原告四川绿峰茶业有限公司货款45000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元及公告费600元，合计1525元，由被告谌代云负担，原告四川绿峰茶业有限公司可在执行中一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  杨 伟 人民陪审员  朱 博 二〇二一年四月十九日 书 记 员  韩 乐
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初50号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人曹劲松，男，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，湖北荆州人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。2016年6月12日因饮酒后驾驶机动车，被荆州市公安局交通管理局一大队处以罚款2000元，并处驾驶证暂扣六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被荆州市公安局取保候审。指定辩护人邓艾宜,楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人曹劲松犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人曹劲松及其辩护人邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年10月25日14时39分许，被告人曹劲松驾驶一辆鄂Ｄ×××××小车沿荆州区荆马线由北向南行驶至荆州区荆马线交流变电站路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局一大队民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼吸式酒精检测仪测试，测试结果为99mg／lOOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将被告人曹劲松带至荆州市中心医院提取静脉血样，将其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测出曹劲松血液中的乙醇含量为106.5mg/100ml。上述指控，公诉机关向本院列举了以下证据材料：1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息等书证；2.呼吸酒精检测报告，送检血样鉴定意见；3.抽血、送检照片等电子数据；4.王洁、赵立群、王景林等人的证人证言；5.被告人曹劲松的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曹劲松醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹劲松到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，被告人曹劲松曾因酒驾被行政处罚，可以从重处罚。建议判处被告人曹劲松拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人曹劲松对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。曹劲松的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，并发表以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述到案经过，依法可以从轻处罚；2.危险驾驶罪入罪门槛低，两会中建议醉酒后不能安全驾驶的才认定危险驾驶，浙江也出台过关于醉驾可以从轻或免予处罚的规定，本案被告人饮酒后，是因为接到朋友通知，其妻子突发晕眩，主观恶性不大，且被告人所处农村小路，危险系数较小，被告人测试的酒精浓度相对较低；3.被告人系家庭唯一劳动力，若进行处罚将失去工作；4.对于被告人曾因饮酒被行政处罚，三年以内可以从重处罚，但是被告人已超过三年。综上，请对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2020年10月25日14时39分许，被告人曹劲松因妻子突发疾病，饮酒后驾驶一辆鄂Ｄ×××××小车沿荆州区荆马线由北向南行驶至荆州区荆马线交流变电站路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局一大队民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼吸式酒精检测仪测试，测试结果为99mg／lOOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将被告人曹劲松带至荆州市中心医院提取静脉血样，将其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测出曹劲松血液中的乙醇含量为106.5mg/100ml。被告人曹劲松到案后自愿如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、病例、诊断证明书等书证；2.呼吸酒精检测报告，送检血样鉴定意见；3.抽血、送检照片等电子数据；4.王洁、赵立群、王景林等人的证人证言；5.被告人曹劲松的供述与辩解。本院认为，被告人曹劲松醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，故对辩护人关于曾因饮酒被行政处罚已超过三年不应从重处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹劲松到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人曹劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳庆人民陪审员  姚守东人民陪审员  倪高旺二〇二一年四月十二日书 记 员  张雅梦
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初941号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司委托诉讼代理人李嘉燕到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业管理费4999元；2、支付违约金1000元整（庭审中已放弃）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房前期物业服务合同》,在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务,并对双方的权利义务进行了约定。该合同第六条约定,电梯房物业服务费第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取;该合同28条约定:业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的,原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中,由玉屏社区居民委员会与原告协商一致同意,从2018年3月1日,物业管理服务费收费标准调整为1元/平方米/月。自原告进场提供服务以来,原告均按照合同的约定,对小区的共用部位和共用设施设备进行维修养护管理,对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫,及时清除垃圾,疏通污水管道,保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境。被告自入住该小区以来,原告一如继往地为被告提供物业服务,被告也接受原告的物业服务。但被告并未按照物业合同的约定按时缴纳物业费用,导致原告的利益受损。被告从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4999元未支付,按我公司和玉屏社区居民委员会签订合同的第七章28条的约定,应当承担1000元的违约金。原告认为,被告小区的开发业主单位及玉屏社区居民委员会与原告签订的前期物业服务合同对被告具有法定的约束力。被告入住该小区应当依照合同的约定按时缴纳物业管理费,被告欠缴物业费的行为已经构成合同违约,应依照合同中的违约条款进行处理。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。被告李勇未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告与金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房（东区）前期物业服务合同》，约定原告为黎明社区安置房提供前期物业服务，电梯房物业服务费为：第一、二年按1.20元/㎡/月收取，合同期限为壹年。2017年3月8日被告李勇接收该小区2-8-3号房后，缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1977元。2018年11月21日，原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订了《金沙县黎明花园东区物业服务合同》，约定住宅物业服务费1元/㎡/月，合同有效期为三年。被告李勇自2018年1月1日后未缴纳物业管理费，原告主张2018年1月1日至2018年3月1日期间的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，2018年3月1日至2020年12月31日期间按1元/㎡/月计算。另查明：案涉房屋2-8-3号房面积为137.31㎡。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为被告李勇居住的黎明花园东区2-8-3号房提供物业管理服务，被告李勇仅缴纳了2017年12月31日前的物业管理费1977元，自2018年1月1日后未缴纳物业管理费，现原告请求判决被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，被告李勇应承担支付物业管理费的民事责任。被告李勇2018年1月1日至2020年3月1日期间所欠的物业管理费为：137.73㎡×1.2元/㎡/月×2月=330.55元，2018年3月1日至2020年12月31日期间所欠物业管理费为137.73㎡×1元/㎡/月×34月=4668.54，合计4999.09元，取整为4999元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求部分，该行为系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费4999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告李勇负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  胡汝宏二〇二一年四月二十一日书记员  祁 植
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2152号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐雷的微信、支付宝、银行账户存款14212.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3655号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督27号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘吉飞，男，1973年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：龙咏华，女，1977年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘吉飞因承包工程，于2016年10月26日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年10月26日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金50000元，利息3496.50元，逾期加收利息1048.95元，本息合计54545.45元。申请人认为，被申请人刘吉飞应当依约偿还贷款本息，被申请人龙咏华与被申请人龙吉飞系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计54545.45元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘吉飞、龙咏华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金50000元，利息3496.50元，逾期加收利息1048.95元，本息合计54545.45元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费388元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初198号原告：和平县东南五金综合门市，统一社会信用代码92441624MA5277EB47，经营场所和平县××××××××××，经营者：张秀娥。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××190K，住所广州市天河区××××××××××××××。法定代表人：于某1。原告和平县东南五金综合门市与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告和平县东南五金综合门市于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平县东南五金综合门市向本院提出撤诉申请是其自愿在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和平县东南五金综合门市撤诉。案件受理费1678元，因撤诉减半收取839元，由原告和平县东南五金综合门市负担。审判员  谢干漠二〇二一年三月一日书记员  吴 健
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初325号 原告：刘中兴，男，1952年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被告：蒋传武，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 原告刘中兴与被告蒋传武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中兴到庭参加诉讼，被告蒋传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20,000元及利息，利息从2008年6月1日起按双方约定月息1.5分（月息300每月）计算至实际付清之日，共计60,800元（利息从2008年6月1日起至2021年5月30日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年6月1日，被告因需要资金购买货车，由本村村民刘国翠带被告向原告借款20,000元，约定每月利息1.5分（月息300元每月），并出具借条一张，未约定还款期限。2008年至2021年，原告无数次向被告催讨借款，被告拒绝还款且态度恶劣。因此，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 蒋传武未到庭答辩。 刘中兴围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条1张，经本院审查符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2008年6月1日，被告以需要资金购买货车为由，向原告借款2万元，并出具借条，载明“借条”今借刘中兴现金贰万整（20,000元）利息1分52008年6月1日借款人蒋传武。之后，原告每次去被告住所催讨借款，被告答应还，却一直未归还。 另查明，1、原、被告之间未约定借款期限，借条中“利息”与“1分5”之间涂改了两个字。 2、从2008年6月2日至今，蒋传武共偿还刘中兴利息6,000元。 3、2021年3月，我国贷款市场报价（年）利率为3.85%，即月利率为0.32%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，蒋传武以其需要资金购买货车为由向刘中兴借款，并出具相应的借条，该借条为双方之间简单的借贷协议，是双方真实意思的体现，协议没有违背法律禁止性规定和公序良俗的原则，也没有侵犯第三人的合法权益，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告就此要求被告偿还借款的行为符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定“利息1分5”，即月利率为1.5%，超过了法律规定，本院只能部分支持，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率为0.32%×4=1.28%，同时原告主张借款利息计算至2021年5月31日止，无事实和法律依据，本院不予认可，本院根据相关法律规定确定计息时间从2008年6月1日起至原告起诉之日（2021年3月16日）止共计153.5个月，利息为：本金2万元×1.28%×153.5=39,296元，减去蒋传武已支付的利息6,000元，实际还欠利息33,296元。2021年3月17日之后的利息计算至清偿之日为止。被告蒋传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋传武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中兴借款20,000元及自2008年6月1日起至2021年3月16日止的利息33,296元，合计为53,296元；2021年3月17日之后的利息按本金20，000元、月利率1.28%计算至清偿之日为止。 二、驳回原告刘中兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取660元，由原告刘中兴负担85元，被告蒋传武负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执685号 申请执行人南城县龙鑫物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村，统一社会信用代码：9136102156868496XE。 法定代表人：危金娥，系公司经理。 被执行人刘金辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。 本院于2021年3月29日立案执行申请执行人南城县龙鑫物流有限公司与被执行人刘金辉买卖合同纠纷一案。本院查明此案中的生效判决书已经于2020年10月29日立案执行，执行号为（2020）赣1021执1176号；（2021）赣1021执685号案系重复立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）赣1021执685号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月一日 书记员 彭嘉兴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2255号之二 申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品**楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托代理人：刘守靖。 被执行人：陈绍坤，男，1978年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴世兵，男，1979年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人陈绍坤、吴世兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2430号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月6日依法立案执行，执行标的24100元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人陈绍坤、吴世兵发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年11月10日作出(2020)闽0783执2255号执行裁定书，冻结被执行人吴世兵所有银行存款26000元，实际冻结并划拨8285.59元，该款发放申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人陈绍坤、吴世兵高消费及有关非必需的消费行为。 2021年4月27日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏仁雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5185号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：刘纯尧，男，1946年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告刘纯尧的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1102号之一 被执行人：苏思园，男，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行被执行人苏思园罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初774号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，追缴苏思园违法所得1800元，并要求苏思园缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  朱培阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民申9号再审申请人：姚善文，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人:齐海焘，女，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：殷春华（系齐海焘丈夫），男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。再审申请人姚善文与被申请人齐海焘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏1081民初4332号民事调解，已经发生法律效力。2021年3月11日，再审申请人姚善文向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚善文申请再审称：本人与被申请人齐海焘于2012年6月13日签订了《房屋租赁协议》一份，协议约定租期至2022年8月止，如遇拆迁承租人即本人可享受拆迁补偿。2018年5月，仪征市人民政府对涉案房屋公告需拆迁并启动先期拆迁行为，造成本人未能正常经营，因而至2019年7月本人未能给付被申请人齐海焘租金4.36万元，导致本案诉讼。另，2019年年底至2020年5月间遭遇新冠病毒疫情影响，以及2020年3月至2020年8月间，仪征市人民政府对涉案房屋门面道路实施封闭施工，导致本人一直无法实际经营，因而对原审调解书确定的内容无法履行。由于本人在原审时缺乏法律意识和诉讼能力，原审调解时调解协议内容并非本人真实意思表示，现请求法院予以再审。被申请人齐海焘辩称：没有法律规定因为疫情影响而可以拒缴房租，且拆迁预期也不能作为拒缴房租的理由，即便拆迁也是我房产权人享受的权利，与承租人姚善文没有关系。原审调解时是在法院主持下双方自愿达成的调解协议，也是双方当事人真实意思的表示，原审调解书内容亦符合法律规定，再审申请人姚善文申请再审理由不能成立，原审调解应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中再审申请人姚善文提供的证据不能证明其主张，亦未能提出证据证明原审调解时违反其自愿而达成的调解协议，且调解协议内容不存在违反法律的情形，故对其申请再审理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。该期间六个月属于法定期间和不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，申请期限届满导致申请再审权利绝对消灭。法律规定当事人自知道或者应当知道六个月提出再审申请，目的在于催促当事人及时行使诉讼权利。本案于2019年8月就已经发生法律效力，而申再审申请人姚善文于2021年2月才向本院申请再审，申请再审期间已届满，根据法律规定，对于人民法院已经受理的，应当裁定驳回。综上所述，再审申请人姚善文的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姚善文的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二一年四月十四日书记员  于峰铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2522号   原告：汪冬坡，男，1981年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：欧阳节英（原告之妻），女，1984年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：贺英锐，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆第三师喀什垦区。   原告汪冬坡与被告贺英锐委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪冬坡的委托诉讼代理人欧阳节英到庭参加了诉讼，被告贺英锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告汪冬坡向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告购买机票时垫付的机票款26,280元；2．请求法庭判令被告支付逾期付款所产生的利息6,438.6元。事实与理由：因被告贺英锐自2014年7月份至2015年11月期间通过原告向航空公司代为购买飞机票，但是自2015年5月起原告有意拖欠垫付的机票款项，原告曾多次通过电话、短信、微信等方式向被告讨要上述款项，直到2020年10月份，原告一直以来都不定期向被告追讨这笔款项，但被告贺英锐都以各种方式延期，故原告诉至法院请求判如所请。   被告贺英锐未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2015年5月10日至11月21日期间，被告贺英锐委托原告汪冬坡代为购买飞机票共21人次，合计价值26,280元。   原告通过短信、微信及通话等方式屡次与被告核实机票金额并催要款项，被告对机票金额26,280元并未否认。   以上事实有原告提交的航空运输电子客票行程单、短信、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，被告贺英锐委托原告现行垫付购买价值26,280元的机票，至今未向原告支付机票款，被告未到庭就此进行抗辩，原告主张的事实有机票及双方当事人聊天内容予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持；   关于主张的利息，双方未就委托事宜达成书面约定，按照年息4.9%主张5年的利息没有事实依据，故本院对利息的主张不予支持。   被告贺英锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：   一、被告贺英锐应于本判决生效之日起十日内向原告汪冬坡支付垫付的机票款26,280元；   二、驳回原告汪冬坡的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308.98元，由被告贺英锐承担其80%，即247元，由原告汪冬坡自行承担其20%，即61.98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   薛      雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2770号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被执行人：佛山市南海赋达鹏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区西樵镇立笙路旁赋裕公司**厂房0605073487905L。 法定代表人：罗富海。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市南海赋达鹏机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34873号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海赋达鹏机械制造有限公司应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息、律师费31600元。上述审判案件受理费14472元，保全费5000元，由佛山市南海赋达鹏机械制造有限公司承担19090元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行费13128元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 丁双焱，一般授权，联系电话：15****，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：******** 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1199号上诉人（原审被告）：包巴根那，男，1972年5月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1970年1月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人包巴根那因与被上诉人王玉荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2021）内0521民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王巴根那未在法定期限内缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：本案按上诉人王巴根那自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 包美芳书记员 张 琼
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1663号 申请执行人：吕兴福，男，1976年10月14日出生，汉族，住商河县。 被执行人：济南商冠建材有限公司，住所地商河县经济开发区开源街西首路南。 法定代表人：刘举，总经理。 本院在执行申请执行人吕兴福与被执行人济南商冠建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕兴福申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月三十日 书记员  陶玉东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1726号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张月增,男,1984年3月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张月增金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3210号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49490.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费642.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张月增名下银行存款账户并划拨张月增名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张月增发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张月增发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地德江县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张月增名下贵ＤＦ××××号车辆于2016年1月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张月增暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3231号原告：清远市华瑞投资有限公司，住所地广东省清远市清城区×××××胜利雅苑**楼首层商铺**。法定代表人：李友华，总经理。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被告：肖遥威，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告清远市华瑞投资有限公司与被告肖遥威商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告清远市华瑞投资有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市华瑞投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远市华瑞投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1508元，由清远市华瑞投资有限公司负担。审判员  梁健球二〇二一年四月十五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2939号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人崔琳，女，汉族，1987年03月14日出生，住山东省潍坊市奎文区。 四川锦程消费金融有限责任公司与崔琳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11321号民事判决书已发生法律效力，因崔琳未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为13938.50元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11321号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1260号之二申请执行人丛胜日。被执行人：吕云海，男，汉族，1958年07月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕云海在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执209号 城步苗族自治县安胜建筑器材租赁部、城步鑫巫江水电开发有限责任公司 本院执行的城步苗族自治县安胜建筑器材租赁部申请城步鑫巫江水电开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经被执行人城步鑫巫江水电开发有限责任公司自动履行，执行金额71445元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十八日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执195号申请人王满成，男，汉族1969年7月28日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人权剑，男，汉族，1981年7月22日出生，住澄城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王满成与被执行人权剑买卖合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初176号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款15000元，并承担案件受理费及执行费。本院在执行王满成与权剑买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2021）陕0527执195号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二一年四月二十六日书  记  员      靳思敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6458号 原告：鲁侠，男，1966年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：南京丽音视听设备有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区天仁路259号1栋9楼903号。 负责人：解振康。 委托诉讼代理人：刘倩，女。系该公司员工。 原告鲁侠与被告南京丽音视听设备有限公司成都分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费992元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二日 书记员  陈玫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，中国音像著作权集体管理协会理事长。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳名仕娱乐会所，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路325、327号，注册号×××2Ｂ。经营者：芮洲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告溧阳名仕娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二一年四月二十五日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初309号申请人：王贤平，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被申请人：尹秋山，男，1955年4月11日出生，汉族，住江西省莲花县。申请人王贤平与被申请人尹秋山合伙协议纠纷一案，申请人王贤平于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹秋山的银行存款10727.32元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于10727.32元的其他财产。申请人王贤平已提供担保。本院经审查认为，申请人王贤平的财产保全申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹秋山银行存款10727.32元或查封、扣押被申请人相当于10727.32元的其他财产。案件申请费127元，由申请人王贤平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立夫二〇二一年四月二十一日法官助理刘煜东书记员郑符荣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2232号 原告：陈**兰，女，1955年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：薛守光，男，1982年5月24日出生，汉族居民，住山东省莒南县。 原告：薛利艳，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：山东省莒南县十字路街道西关居。 法定代表人：时秀山，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦**。 负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常宏，该公司员工。 原告陈**兰、薛守光、薛利艳与被告刘建、莒南县正昌物流有限公司（以下简称“正昌物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王剑文、被告刘建、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人陈常宏到庭参加诉讼；被告正昌物流公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计460000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年12月19日8时许，刘建驾驶鲁Q131**号重型半挂牵引车从事故地点路南侧驶入518线右拐弯时，该车车头右侧与沿518线路南侧车道由东向西逆行的三原告亲属薛步庆驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成薛步庆经抢救无效后死亡、车辆部分损坏的道路交通事故；交警认定刘建和薛步庆均负本次事故的同等责任；鲁Q131**号重型半挂牵引车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险。 刘建辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告方垫付医疗费10000元、丧葬费20000元，要求一并处理。 正昌物流公司辩称，鲁Q131**号重型半挂牵引车系刘建从我公司以分期贷款的方式购买，我公司仅为该车的登记车主，实际车主是刘建，我公司不是该车的运行支配者，也不是运行利益的归属者，与刘建也不存在任何身份上的关系，故我公司不应承担赔偿责任。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证、上岗证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照不超50%的责任比例承担赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定刘建和薛步庆均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ131**号重型半挂牵引车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、正昌物流公司为鲁Ｑ131**号重型半挂牵引车的登记车主，刘建为实际车主；4、薛步庆伤后在莒南县人民医院治疗，共住院7天，花费医疗费50708.82元，另花费门诊医疗费1778.9元，医疗费共计52487.72元；5、薛步庆经抢救无效于2020年12月26日死亡，2021年1月4日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：薛步庆符合重型颅脑损伤而死亡；6、薛步庆父母已故，与其妻陈**兰生育子女二人，均已成年；7、薛步庆出生于1953年11月10日，死亡时67周岁；8、薛步庆生前居住于莒南县，属农村居民；9、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天；10、事故发生后，刘建为三原告垫付医疗费、丧葬费共30000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于三原告的具体损失：医疗费52487.72元，有相关票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为210元(30元/天×7天)；营养费按住院伙食费标准计为210元(30元/天×7天)；护理费按农村标准计为576.94元(82.42元/天×7天)；死亡赔偿金按城镇标准计算至80周岁共13年，计为550277元（42329元/年×13年）；精神抚慰金酌定为10000元；丧葬费为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；处理丧葬事宜误工费按农村标准五人三天计为1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费酌定为1000元；车辆损失无相关证据所证实，本院不予认可。综上，三原告因本次事故造成的经济损失共计658042.46元，其中医疗费52487.72元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费576.94元、死亡赔偿金550277元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工1236.3元、处理丧葬事宜交通费1000元。 综上，三原告的各项经济损失应先由人寿财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人寿财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人刘建负担，其先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；登记车主正昌物流公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈**兰、薛守光、薛利艳医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计198000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈**兰、薛守光、薛利艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计230021.23元； 三、驳回原告陈**兰、薛守光、薛利艳的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告刘建负担（已付30000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初976号原告:惠田学，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。被告:王现江，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。原告惠田学与被告王现江宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠田学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李振华二〇二一年四月二十一日书记员  徐 胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4251号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王林林，男，汉族,1982年04月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王林林信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的28322.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7232号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初912号   原告：沙雅永盛混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：程远明，系该公司董事长。   被告：新疆广润厦建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王磊晶，系该公司经理。   原告沙雅永盛混凝土有限责任公司与被告新疆广润厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沙雅永盛混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   毛倩文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1425号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵志平，男，汉族，1980年07月08日出生，住四川省峨边彝族自治县。 平安银行股份有限公司成都分行诉赵志平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14774号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为6370.03元及利息，执行费50元。 执行中，本院轮候查封被执行人赵志平名下车牌号为川ＬＭ××××雪佛兰牌车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14774号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初54号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘斯桓,男，1975年3月16日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月23日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月30日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人舒炎，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘斯桓犯非法经营罪，于2021年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人刘斯桓及其辩护人舒炎到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年6月至2020年9月，被告人刘斯桓在未经许可的情况下，多次从陈某2、佘某（均另案处理）处购得散装95号汽油，并将所购汽油先后储存至荆州市荆州区草市街5号、73号后对外进行销售。经查，刘斯桓非法销售汽油共计1773桶，每桶25升,每桶售价125-170元不等，每桶获利20-25元，非法经营数额共计人民币269372.5元，至少非法获利35460元。2020年9月23日，民警在荆州市荆州区草市街73号将刘斯桓抓获，现场扣押36桶散装95号汽油、13个空桶、吸油管，上述被查获汽油中有5桶归刘斯桓所有。被告人刘斯桓到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据材料：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信支付交易明细、违法犯罪经历查询等书证；2.证人肖某、陈某1、吕某等人的证言;3.湖北省产品质量监督检验研究院荆州分院检验报告；4.有关照片；5.查获现场、讯问等视频；6.搜查、扣押等笔录；7.被告人刘斯桓的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘斯桓违反国家规定，未经许可非法经营汽油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人刘斯桓刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人刘斯桓有期徒刑一年二个月，并处罚金；如在法院审理期间，被告人能退缴违法所得，自愿缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人刘斯桓对指控事实、罪名没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人舒炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人有如下法定减轻、从轻的情节：1.被告人具有自首情节，被告人明知公安机关在场的情况下，主动与公安机关联系，应认定自首；2.被告人犯罪动机单纯，只是为了谋生，法律意识淡薄，没有危害社会的主观故意；3.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；4.被告人系偶犯、初犯。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月至2020年9月，被告人刘斯桓在未经依法许可的情况下，多次从陈某2、佘某（均另案处理）处购得散装95号汽油，并将所购汽油先后储存至荆州市荆州区草市街5号、73号后对外进行销售。经查，刘斯桓非法销售汽油共计1773桶，每桶25升,每桶售价125-170元不等，每桶获利20-25元，非法经营数额共计人民币269372.5元，至少非法获利35460元。2020年9月23日，民警在荆州市荆州区草市街73号将刘斯桓抓获，现场扣押36桶散装95号汽油、13个空桶、吸油管，上述被查获汽油中有5桶归刘斯桓所有。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信支付交易明细、违法犯罪经历查询、荆州市荆州区商务局出具的情况说明等书证；2.证人肖永开、陈某1、吕某等人的证言、辨认笔录、微信转账截图;3.湖北省产品质量监督检验研究院荆州分院检验报告；4.有关照片；5.查获现场、讯问等视频；6.搜查、扣押、勘验等笔录；7.被告人刘斯桓的供述和辩解。本院认为，被告人刘斯桓违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。关于被告人刘斯桓是否构成自首的问题，经查，公安机关根据自行掌握的线索到达刘斯桓非法存放汽油的现场，将在现场的被告人刘斯桓当场抓获，刘斯桓虽未潜逃，但其不存在自动投案的情形，不应认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘斯桓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘斯桓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金36000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年11月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人刘斯桓违法所得35460元，上缴国库；三、扣押在案的散装汽油、汽油桶、销售工具、手机由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳庆人民陪审员  郭明祥人民陪审员  杨荣芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  张雅梦