江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终958号上诉人（原审被告）：江苏康必盛贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇怀仁路100号家善影视传媒。法定代表人：盛杰厚，总经理。被上诉人（原审原告）：赵天元，男，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇众兴路42号。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原审被告：盛杰厚，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区经济开发区和安中小企业园579室。上诉人江苏康必盛贸易有限公司（以下简称康必盛贸易公司）因与被上诉人赵天元、原审被告盛杰厚买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康必盛贸易公司上诉请求：依法撤销原判，驳回赵天元的诉讼请求。事实和理由：一审法院对双方签订《熔喷布购销合同》未履行责任没有划分清楚。2020年4月30日双方签订买卖合同，上诉人收取货款，履行交货义务。2020年5月货到上诉人处，安排被上诉人看货；因新冠肺炎疫情逐渐好转，熔喷布价格大幅下降，上诉人退还16万元，换取被上诉人履行合同，提取货物；被上诉人先前答应继续履行合同，收取货物。待上诉人货物发来后，熔喷布价格已经每吨下降到20000-30000元/吨，亏损达到42-43万元；被上诉人看亏损严重，拒不提货。上诉人为了避免亏损继续扩大，迫于无奈只好将货物退回厂家，并且告诉被上诉人共同到厂家结账承担亏损，退回货款。被上诉人不愿承担亏损，拒不结算剩余货款，引起双方纠纷。因此造成双方买卖合同不能履行责任在于被上诉人，一审法院对于合同没有履行责任未作认定，对亏损承担未有明确，违反《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一项、第二项规定，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求被上诉人赵天元辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间签订的购销合同合法有效，被上诉人按照合同约定履行了支付款项的义务，但是上诉人一直没有按照合同约定向被上诉人履行交付货物的义务，被上诉人订立合同之初的合同目的早已无法实现，被上诉人有权依据法律规定解除双方之间的购销合同。原审被告盛杰厚辩称：我2020年5月3日收到赵天元的尾款，合同中注明3到5天内发货，我在5月5日货已经到达连云港，赵天元拒绝收货，并要求退款，赵天元已经违反了合同。赵天元向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除赵天元与康必盛贸易公司于2020年4月30日签订的《熔喷布购销合同》；2.依法判令康必盛贸易公司、盛杰厚退还货款450000元；3.本案的诉讼费、保全费由康必盛贸易公司、盛杰厚承担。一审法院认定事实：康必盛贸易公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为盛杰厚。2020年4月30日，康必盛贸易公司（甲方）与赵天元（乙方）签订《熔喷布购销合同》。该合同约定产品的名称：熔喷布，规格：25g175mm,质量：95级，数量壹吨，价格460000元每吨，结算方式：转账，定金310000元。甲方于收到款后3－5工作日发货，甲方负责汽运送货到乙方指定的地点（但仅限甲方地域以内），若要长途运输则由甲方送货到甲方所在地的货运部，长途运输费用由乙方承担。甲方在未知照乙方并得到乙方谅解的情况下延期交货，给乙方造成损失的，应按逾期交货部分货款的3%，向乙方偿付逾期交货的违约金，以补偿乙方因此所受的损失。双方均在该合同上签字、盖章确认。一审庭审中，赵天元与康必盛贸易公司双方均认可，熔喷布实际交易价格为每吨610000元，赵天元到康必盛贸易公司提取熔喷布。赵天元分别于2020年4月30日、5月3日向盛杰厚的银行账户转账310000元、300000元。盛杰厚于2020年5月5日通过盛海城的银行账户向赵天元转账160000元。现赵天元主张解除合同，退还剩余货款450000元。对此，康必盛贸易公司辩称，因熔喷布的市场价格下跌，其退给赵天元的160000元是为了促成合同的履行，减少赵天元的损失。对此，康必盛贸易公司未提交证据予以证明。康必盛贸易公司还辩称，其已告知赵天元熔喷布已到公司，赵天元不予认可，认为康必盛贸易公司提供的微信截图系其与案外人的通话，并不能证明康必盛贸易公司要求赵天元到康必盛贸易公司处取货。截止一审庭审结束，康必盛贸易公司亦未将熔喷布交付给赵天元。一审诉讼过程中，赵天元申请对康必盛贸易公司、盛杰厚名下的银行账户存款470000元或相应价值的财产予以查封或冻结，并交纳了保全费2870元。一审法院依法对康必盛贸易公司、盛杰厚的银行存款470000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。一审法院认为，赵天元与康必盛贸易公司签订的《熔喷布购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合同有效的。赵天元作为买受人已按合同的约定支付货款610000元，康必盛贸易公司作为出卖人应按合同约定的时间、方式交付熔喷布。康必盛贸易公司至今未将熔喷布交付给赵天元，而继续履行双方当事人之间签订的合同，已不能实现签订合同的目的，故赵天元要求解除《熔喷布购销合同》的诉讼请求，应予以支持。合同解除后，康必盛贸易公司应将货款610000元退还给赵天元，康必盛贸易公司已退还的160000元应予以扣减，故康必盛贸易公司还应退还原告450000元。康必盛贸易公司系一人有限责任公司，盛杰厚作为法定代表人未举证证明康必盛贸易公司的财产独立于自己的财产，应当对康必盛贸易公司上述债务承担连带责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除赵天元与康必盛贸易公司于2020年4月30日签订的《熔喷布购销合同》；康必盛贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还赵天元货款450000元，盛杰厚对上述债务承担连带责任。一审案件受理费8405元，保全费2870元，由康必盛贸易公司、盛杰厚负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案《熔喷布购销合同》是否应解除，康必盛贸易公司是否应向赵天元返还货款45万元。本院认为，涉案《熔喷布购销合同》及双方当事人一致认可对货物价格的变更系双方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。康必盛贸易公司称熔喷布到货后赵天元拒绝提货。本院认为，在当事人举证的微信聊天记录中赵天元向康必盛贸易公司法定代表人盛杰厚催要货款61万情况下，2020年5月5日盛杰厚通过他人账户向赵天元转账160000元，该聊天记录中并无康必盛贸易公司法定代表人盛杰厚要求赵天元提货的内容。康必盛贸易公司作为涉案购销合同的供货方，在需方赵天元支付货款后，康必盛贸易公司并未举证依约履行供货义务，亦未提供其他证据证明到货后赵天元拒绝提货的主张。故一审判决解除购销合同并由康必盛贸易公司承担向赵天元返还货款450000元责任并无不当。综上，上诉人康必盛贸易公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8405元，由上诉人康必盛贸易公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年四月二十五日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。