wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10687号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：黄丹童，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄丹童信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬，被告黄丹童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月5日，欠本金49539.26元、利息5725.16元、违约金9878.25元、手续费6719.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。因目前经济能力有限，希望原告同意我在五年内还清涉案欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告申请分期还款，但双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丹童向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月5日的信用卡透支欠款本金49539.26元、利息5725.16元、违约金9878.25元、手续费6719.03元，以及从2020年8月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告黄丹童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3188号 原告：田兴发，男，汉族，1970年4月30日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所律师。 被告：遵义市双龙实木家具有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇清江村民丰组大山。统一社会信用代码9152030233740115XK。 法定代表人：杨先龙。 原告田兴发诉被告遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴发的委托诉讼代理人李定富到庭参加了诉讼，被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田兴发向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠原告2020年9月21日至2020年12月6日的工资16606.70元；二、请求判决被告向原告支付半个月经济补偿金3750.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，原告到被告处工作，主要从事木工工作，双方于9月23日签订《劳动合同书》，该合同第一天约定劳动合同期限为2020年9月22日至2021年9月21日终止，工资为7500元/月，次月30日支付原告上月的工资，现因被告家具厂拆迁，被告拖欠原告工资16606.70元至今未付，期间原告多次找到被告，被告总是推脱，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告田兴发到被告遵义市双龙实木家具有限责任公司处上班，主要从事木工工作。2020年9月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限为2020年9月22日至2021年9月21日止，工资为7500元/月，被告次月30日支付原告上月的工资。原告在被告处上班至2020年12月6日，期间被告未支付过任何报酬，差欠原告工资16606.70元，也未给原告缴纳保险。原告随后与其他工友一起向遵义市红花岗区劳动人事争议冲裁委员会申请劳动仲裁，因开庭时原告未到庭，该委于2021年1月25日作出红区劳仲字（2020）785号《决定书》，视为原告撤回仲裁申请。原告遂提起诉讼。酿成讼争。 本院认为，劳动关系是用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供劳动所形成的法律关系。原告田兴发受被告遵义市双龙实木家具有限责任公司雇佣，双方签订了《劳动合同》，从2020年9月21日至2020年12月6日到原告处工作，工作时间固定，工作内容由原告安排，故被告遵义市双龙实木家具有限责任公司与原告之间存在从属关系与人身依附关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，对原、被告之间的劳动关系，本院予以确认。 因被告作为用工单位，应按时向原告支付工资，但被告一直未支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定，原告解除与被告的劳动合同关系，不违反法律规定，结合原告在庭审中提交的证据以及当庭陈述，本院认定原告与被告之间的劳动合同已于2020年12月6日解除。 对被告拖欠的工资，结合原告在庭审中的举证及陈述，被告尚欠原告工资16606.70元。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。 关于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告月平均工资应是7500元，故被告应当支付原告2020年9月21日至2020年12月6日在被告处工作期间的经济补偿共计3750元（7500元/月×0.5个月=3750元） 被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告田兴发与被告遵义市双龙实木家具有限责任公司的劳动关系于2020年12月6日解除； 二、由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告田兴发工资人民币16606.70元； 三、由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告田兴发经济补偿金3750.00元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初237号 原告：周某1，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕双,安徽香樟律师事务所律师。 被告：周某2，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国梁，安徽王铸律师事务所实习律师。 第三人：周某3，女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：周某4，女，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告周某1与被告周某2，第三人周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周某1负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年四月一日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初629号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。被告:青山湖区腾飞五金建材店，住所地:江西省南昌市青山湖区阳光嘉苑3#店面108号,统一社会信用代码:360111610005044。经营者:周飞洲,男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告青山湖区腾飞五金建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告青山湖区腾飞五金建材店已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年四月八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1543号原告：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：崔锐。委托诉讼代理人：叶宁宁。被告：吴荣涛，男，1967年10月7日出生，满族，住哈尔滨市双城区。第三人：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈利。原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司与被告吴荣涛、第三人哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年四月二日书记员 李翔宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1537号原告：李朝阳，男，1975年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈彬彬，浙江良驹律师事务所律师。被告：叶自平，男，1978年11月19日出生，汉族。原告李朝阳与被告叶自平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李朝阳的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告叶自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李朝阳向本院提出诉讼请求：判令叶自平支付李朝阳劳务费36,000元。事实和理由：2016年，叶自平雇佣李朝阳从事幕墙钢挂劳务活动。2019年1月24日，叶自平就尚欠李朝阳的劳务费向李朝阳出具欠条，载明：今有叶自平欠李朝阳36,000元，到2019年4至5月结清。后履行期限届满，经李朝阳多次催收无果。为维护李朝阳的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。叶自平未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶自平雇请李朝阳从事劳务并尚欠劳务费。2019年1月24日，叶自平就尚欠劳务费向李朝阳出具欠条，载明：今有叶自平欠李朝阳36,000元，到2019年4至5月结清。该履行期限届满后，叶自平未按约支付劳务费。本院认为，关于李朝阳主张叶自平支付劳务费的诉讼请求，有李朝阳的庭审陈述及欠条予以证明，本院予以支持。叶自平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶自平于本判决生效后三日内支付李朝阳劳务费36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由叶自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二一年四月七日书记员  黄诗晴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初514号 原告：石洪阶，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孟凡军，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告石洪阶与被告孟凡军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石洪阶于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石洪阶申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石洪阶撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由石洪阶承担。 审判员  王忠心 二〇二一年四月七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2634号原告：章童，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：刘俊伟，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告章童诉被告刘俊伟合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章童到庭参加了诉讼。被告刘俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告章童围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录、微信账户页面、三张微信支付转账电子凭证、微信账单及账单详情、原告与案外人“梁小环”的短信聊天记录，并申请本院调取了双方微信实名验证信息。被告刘俊伟对原告章童的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、合同的基本情况：原、被告双方并未签订书面合同，但通过微信聊天达成了代办药师证的合同关系。庭审中，原告陈述称，我方之前与被告有其他合作，后来通过被告朋友圈看到被告可以帮忙代办药师证，就找到被告，要其帮忙办证，并谈好了价格，我方也将款项转给了被告，但被告后来一个证都没有办下来，一直跟我方说在走流程，后来双方协商退款处理，但被告只退回了10000元，剩下13900元至今未退回。原告提交了其与被告之间的微信聊天记录及微信转账记录，并申请本院调取了双方的微信实名验证信息（确认微信号为“ZhuTian615”的微信账户实名认证在被告刘俊伟名下，微信号为“ZhangTong7999”的微信账户实名认证在原告章童名下），显示：2020年8月27日，原、被告双方达成了被告代原告申请办理相关证件，费用共计23900元，原告当天即通过微信共计转账23900元给被告；但一直到2020年12月8日，被告也没有按双方约定为被告办好相关证件，并且双方同意由被告退回全部23900元处理，然而被告却以没钱为由迟迟不退款；2021年3月6日和3月7日，即本案起诉后，被告才通过微信分两次向原告转账共计10000元，双方确认仍欠13900元。二、需要说明的其他事项：原告于本案开庭审理前向本院申请撤回对广东广弘医药有限公司的起诉，本院经审查后已裁定予以准许。三、原告庭审中撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1．被告刘俊伟偿还原告13900元。2．本案受理费由被告刘俊伟承担。裁判理由与结果本院认为，本案是合同纠纷。由于被告刘俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。根据现有证据足以认定原告与被告之间以微信聊天记录的形式形成了被告代原告办理相关证件的合同关系。原告已按约定向被告支付了23900元的代办证费用，而被告却未按约定为原告办好相关证件。现双方同意退款处理，但被告至今仅退还10000元，仍拖欠13900元未退，其行为已构成违约，依法应承担继续退还剩余款项的民事责任。因此原告要求被告退还剩余13900元款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘俊伟自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告章童退还款项13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，已减半收取，由被告刘俊伟负担（受理费原告章童已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二一年四月二日书记员  陈 隽黄嘉洪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初109号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人余凯，男，1988年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被鹿泉区公安局取保候审，2021年3月24日被鹿泉区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人余凯犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人余凯及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月27日23时许，被告人余凯饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿234国道由南向北行驶至国源朗逸酒店段时与高某驾驶的电动自行车相撞，高某的电动自行车又与同向在前的张某驾驶的冀ＡＴ18Ｓ9号小轿车尾部相撞，致高某受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，余凯静脉血中乙醇含量为175.04ｍｇ／100ｍｌ。经认定，余凯负此次事故全部责任，高某、张某均无责任。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人余凯饮酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故被查获，其静脉血中乙醇含量为175.04mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余凯认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结，同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余凯供述，证人高某、张某证言，现场笔录，余凯、张某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，呼气、抽血视频截图，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，扣押物品清单、发还物品清单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，高某诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，调解协议书、谅解书，被告人到案经过，余凯出具的悔过书，认罪认罚具结书，无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余凯酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达175.04mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项之规定，应当从重处罚。被告人余凯自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人余凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二一年四月八日 书记员  胡 静
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审281号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:阜阳大运物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区开发区××××××××。法定代表人：张兰英。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月17日对被申请执行人阜阳大运物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03975号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖K×××××货车于2017年9月23日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2020年×月×日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03291号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年×月17日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03975号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2020年×月20日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02134号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03975号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：余登峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余登峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年10月18日放款52806元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月5日尚欠本金余额10242.24元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10242.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年6月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余登峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10242.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告余登峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4940号原告：中山市古镇欧拓灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××××××第1卡。主要负责人：谷菲菲，女，1980年12月出生，汉族，住湖南省衡南县××××××××××××。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市熊赢照明工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××B7卡。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，女，1982年7月出生，汉族，住湖南省东安县××××××××××。原告中山市古镇欧拓灯饰门市部诉被告中山市熊赢照明工程有限公司、宋某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告中山市古镇欧拓灯饰门市部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇欧拓灯饰门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇欧拓灯饰门市部撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中山市古镇欧拓灯饰门市部负担（原告中山市古镇欧拓灯饰门市部已预交案件受理费559元）。审判员  何文璋二〇二一年四月六日书记员  石光灵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1415号 申请执行人北京爱创盛世文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：鲁达光。 被执行人：内蒙古飞客通用航空有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王大钧。 本院受理的北京爱创盛世文化传媒有限公司与内蒙古飞客通用航空有限公司合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1541号民事调解书，因被执行人内蒙古飞客通用航空有限公司未履行义务，申请执行人北京爱创盛世文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人内蒙古飞客通用航空有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人内蒙古飞客通用航空有限公司在本地无不动产登记信息。 4、经本院查询被执行人名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：北京爱创盛世文化传媒有限公司与内蒙古飞客通用航空有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月九日 书记员  赵立坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10466号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，系该公司总经理。委托代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，汉族，1968年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061968××××××××。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告刘彩霞保险纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托代理人代楠到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉称，2017年12月25日，被告与中国光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，借款金额157，000元，贷款期限为36个月，自2017年12月25日起至2020年12月25日止，每月还款方式为等额本息。2017年12月16日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行，保险金额为173，614.31元，保险费总额为56，424.24元。保险合同签订后，被告向原告公司支付保险费15，680.53元，尚余保险费40，743.71元未予支付。被告目前尚余贷款余额及利息118,883.43元未予支付，原告于2019年2月20日向光大银行进行了理赔，理赔欠款118,883.43元。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付代为理赔贷款余额及利息118,883.43元；2、被告向原告支付尚欠的保险费40，743.71元；3、诉讼费用由被告承担。被告刘彩霞未应诉、未答辩。经审理查明，2017年12月16日，被告刘彩霞向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为173，614.31元，保险费总额56，424.24元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1，567.34元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告刘彩霞向原告公司支付保险费15，680.53元，尚余保险费40，743.71元未予支付。另查明，2017年12月25日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为157，000元，贷款期限36个月，自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。贷款年利率为6.65%。罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期本息全部清偿之日止。贷款偿还，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本协议项下分期业务本息按月共分36期偿还，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2018年1月2日向被告转账157,000元。再查明，被告借款后偿还了部分借款本金、利息及保险费，尚欠贷款及利息118,883.43元未还，欠原告保险费40，743.71元未付。2019年2月20日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行收到原告支付的代偿款项118,883.43元，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的投保单、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》一份、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书一份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人贷款提供担保，原告提供的贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及转账凭证能够证明被告在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行办理贷款的事实以及尚欠贷款本息、保险费的金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行履行了代偿义务，故对于原告所主张的上述欠款事实，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘彩霞于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿贷款本息118,883.43元；二、被告刘彩霞于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费40743.71元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，492元、保全费1，319元、公告费560元，均由被告刘彩霞承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二一年四月六日法官助理智倚桐书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6377号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告耿璐瑶，女，1984年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告耿璐瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告耿璐瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告耿璐瑶偿还原告剩余贷款本金人民币118248.08元；二、判令被告耿璐瑶支付拖欠利息人民币1504.22元、本金罚息人民币13171.32元、利息复利人民币679.25元（截至2021年1月4日止），并支付自2021年1月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币118248.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1504.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币133602.87元（截至2021年1月4日）；三、判令被告耿璐瑶支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告耿璐瑶不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171025Y0639PT204的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿璐瑶继续清偿；五、本案的诉讼费由被告耿璐瑶承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为耿璐瑶。2、借款金额为417000元，其中中段贷款金额为179000元，尾款贷款金额为238000元。3、借款期限为24个月，自2018年1月19日至2020年1月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为：中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%，即初始贷款年利率为8.36%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告耿璐瑶以其名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171025Y0639PT204）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自截至2021年1月4日，被告耿璐瑶尚欠原告借款本金118248.08元、利息1504.22元、罚息13171.32元、复利679.25元，共计133602.87元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171025Y0639PT204）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告耿璐瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告耿璐瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118248.08元、利息1504.22元、罚息13171.32元、复利679.25元，共计133602.87元（暂计算至2021年1月4日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1504.22元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告耿璐瑶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告耿璐瑶名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171025Y0639PT204）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告耿璐瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月九日书记员  惠京贤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2932号 申请执行人:朱晓军,男性,住沂水县。 申请执行人:刘玉霞,女性,,住沂水县。 被执行人：朱念烈，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：尹传俊（朱念烈之妻），女，出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人朱晓军、刘玉霞与被执行人朱念烈、尹传俊发出执行通知书，责令被执行人朱念烈、尹传俊履行法律文书确定的义务。但被执行人朱念烈、尹传俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱念烈存于其子朱英民名下在**银行账号为**的存款24万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二日 书记员  赵 雪
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初558号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙金照，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市，现住天津市滨海新区。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]309号                  指控事实              2020年8月29日23时17分许，被告人孙金照在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌照号为冀JXXXX红色宝骏牌汽车，沿天津市滨海新区洞庭路由南向北行驶至第四大街交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，孙金照血液中酒精含量为159.6mg/100ml，属醉酒状态。孙金照被当场查获归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孙金照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙金照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金照有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人孙金照犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙金照实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧                  二〇二一年四月一日            书  记  员   刘逢年
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初125号原告：金学生，男，1958年3月27日生，汉族，天津市邮政局退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：金慧（系原告之女），女，1987年8月22日生，汉族，住天津市河**。被告：周宏宾，男，1990年8月14日生，住山东省莘县。被告：周保印，男，1967年2月20日生，住山东省莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告金学生与被告周保印、周宏宾，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金学生及委托诉讼代理人金慧,被告平安保险聊城中心支的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告周保印、周宏宾经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年9月26日12时04分。二、事故发生地点：河东区××路××装饰城口北侧。三、事故经过：周保印驾驶小型面包车驾车沿东风立交桥下津塘路匝道行驶至河东区××路××装饰城口北侧时，遇金学生骑电动自行车沿红星路由北向南行驶，周保印未按警示标志减速礼让，面包车左侧车身与电动自行车前部碰撞，造成金学生受伤，双方车辆受损的交通事故。四、事故认定情况：周保印负事故全部责任，金学生无责任。五、事故车牌照号：鲁Ｐ2××**。六、事故车辆所有者：周宏宾。七、事故车辆驾驶员：周保印。八、事故车辆交强险保险公司：平安保险聊城中心支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：平安保险聊城中心支公司。十、商业三者险赔偿限额：100万。十一、金学生的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（凭票主张）、残疾辅助器具费300元、救护车2190元、交通费500元、护理费20400元、营养费5000元；2.被告承担本案诉讼费。十二、医疗费数额：13275.76元。金学生主张医疗费14025.76元，提供医疗费票据予以佐证。平安保险聊城中心支公司认为，大韩庄的医疗费票据不予认可。本院认为，金学生的提供的票据，与事故导致的伤情有直接关系，故本院对金学生产生的医疗费予以认可，经本院核对票据，医疗费11175.76元，120费用计2850元，其中大韩庄卫生所杨氏骨科所产生费用750元，该卫生所非天津市医疗门诊注册机构，本院不予支持。本院支持医疗费13275.76元。十三、护理费数额：20400元。金学生主张护理费20400元，提供家政服务合同和护理费票据予以佐证。平安保险聊城中心支公司认为，护理协议与票据金额不符，且护理过长。本院认为考虑金学生伤情及家庭实际情况，护理期三个月较为适宜，护理费20400元，本院予以支持。十四、营养费数额：2250元。金学生主张营养5000元，未提供证据予以证明。平安保险聊城中心支公司认为，营养期过程，标准过高，请法院酌定。本院认为，本次事故，造成金学生右髋前缘、耻骨下肢骨折，胸外伤，右第7肋骨折，结合原告伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定金学生营养期90天，每日25元标准，故金学生营养费2250元，本院予以支持。十五、交通费数额：200元。金学生主张交通费500元，并提供出租车发票予以佐证。平安保险聊城中心支公司认为，金学生提供的出租车发票是连续的，不是真实票据，真实性不予认可。本院认为，金学生提供的出租车发票为连续的、同一辆车的出租费发票，其真实性不予认可，结合金学生门诊挂号票据，及乘车距离，酌情考虑交通费200元。十六、残疾生活辅助器具费：300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿金学生医疗费10000元、护理费20400元、交通费200元、残疾生活辅助器具费300元，共计30900元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿金学生医疗费3275.76元、营养费2250元，共计5525.76元；三、驳回金学生其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由周保印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月二日书记员 张书铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1842号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：王善锋,男,1976年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：刘秀梅,女,1983年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王善锋、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王善锋、刘秀梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1706号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：苏建浩,男,1989年2月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏建浩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏建浩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初584号原告：官声文，男，汉族，1966年8月28日生，住贵州省赤水市。被告：罗红雨，女，汉族，1978年8月8日生，住贵州省赤水市。原告官声文与被告罗红雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官声文到庭参加诉讼，被告罗红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官声文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告人民币20000.00元（大写：贰万元整）。并从2018年7月24日起至2021年元月24日产生的利息9624.67元，（按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期市场报价利率为3.85%的四倍利率为15.4%）。本息合计：29624.67元，并要求利随本清。2、请求法院判决被告支付原告违约金5000.00元，承担本案法律服务代理费3000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告罗红雨因经济困难，向官宇借款两万元（在签订借款合同和收据时,被告罗红雨将名字写成了“罗洪宇”）。借款期限为一个月，利息为借款月息2%，在每月十日前支付清利息。到期后，被告拒不履行还款义务。2020年10月25日，原告与官宇签订《债权转让协议》。官宇将罗红雨处的债权转让给原告官声文，并告知了被告罗红雨。转让协议签订后至今，被告未履行还款义务。为此，原告起诉要求被告归还。被告罗红雨未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月24日，官宇向原告官声文借款20000元，并将该款转借给被告罗红雨，被告罗红雨向官宇出具了《借款合同》和收据，借款合同约定：罗红雨向官宇借款20000元，借款期限为2018年7月24日至2018年8月24日，借款利息为月利率2%及违约责任等，借款合同及收据均由罗红雨签名捺印，名字写为罗洪宇。借款到期后，被告罗红雨未向官宇归还借款，官宇也未向原告官声文归还借款。2020年10月25日，官宇将对被告罗红雨处的20000元借款及利息的债权转让给原告官声文，并签订了《债权转让协议》，协议约定：官宇向官声文转让对罗洪宇20000元借款及利息、违约金的全部债权。事后，原告多次向被告追收该债权未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，《借款合同》、收据、《债权转让协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告持被告向官宇出具的《借款合同》、收据以及官宇与原告签订的《债权转让协议》提起诉讼，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定官宇与被告间的民间借贷关系和原告与官宇之间的债权转让协议成立并生效，现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合官宇与被告约定的借款时间为2018年7月24日，还款时间为2018年8月24日，故原告主张的以借款本金20000元为基数，从2018年7月24日起至本金清偿之日止按年利率15.4%计算支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红雨在本判决生效之日起十五日内偿还原告官声文借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2018年7月24日起至借款本金清偿之日止，以年利率15.4%计算支付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费370元，由被告罗红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二一年四月八日书记员  罗 权
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4409号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号，统一社会信用代码913200005524799885。责任人：张利平。委托诉讼代理人：张忠锦，住南京市秦淮区中山南路239号。被告：林育山，男，汉族，住南京市浦口区。被告：柯燕虹，女，汉族，住南京市浦口区。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告林育山、柯燕虹金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林育山、柯燕虹名下价值180万元的财产。申请人杭州银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人林育山、柯燕虹名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  邹娅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执31号 申请执行人：唐坚，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市华享达酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座711，统一社会信用代码91440607MA4XA9AL9H。 法定代表人：潘启鹏。 被执行人：潘启鹏，男,1989年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人唐坚与被执行人佛山市华享达酒店管理有限公司、潘启鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4225号民事判决已发生法律效力。因两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月3日立案执行。 在执行中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除本院在另案中已查封被执行人潘启鹏名下车牌为粤Ｋ×××××号小汽车外（因未能实际控制该车，无法进一步处理），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执31号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月八日 书记员  梁智勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初964号原告：杜某，男，1994年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1998年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：管某，女，1973年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告杜某诉被告张某1、张某2、管某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨军，被告张某1的委托诉讼代理人李伟、李萌萌，被告张某2、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款126012元；2、判令被告返还金项链一条、金钻戒指一枚、金钻手链一条、苹果手机一部；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某1系被告张某2、管某之女。2019年11月8日，原告与被告张某1经人介绍确立婚约关系，于2019年11月16日按照农村风俗传启，原告给被告彩礼126012元及购买金项链一条、金钻戒指一枚、金钻手链一条、苹果手机一部，后双方按照风俗举行婚礼。举行婚礼后，被告张某1以各种理由拒绝同被告共同生活，并提出分手。婚约解除后，对于原告给付被告的彩礼等财物，被告拒不退还。被告张某1辩称：1、被告与原告经人介绍认识，经双方家长认可后，原、被告进行传启，于2020年5月18日举行婚礼，自婚礼之后被告一直在原告家中生活近半年的时间。举行婚礼后，被告将办理婚姻登记的相关手续都带在身上，是原告的原因导致双方一直没有办理结婚登记手续，且是原告向媒人提出解除婚约，造成至今未领证的原因是原告的责任而并不是被告；2、原告要求返还的彩礼款已被被告全部用来购买家具电器等生活物品，现在也全在原告家中。首饰均系彩金材质也全在原告处，苹果手机现在由被告在使用。被告离开原告家是因为原告将被告反锁家中近24小时，在被告忍受不了的情况下报警后，派出所出警才获得自由。被告在第二天回到原告家中取回自己的生活用品后，离家到无锡找其父母后居住，被告陪嫁的衣物、被褥被原告放火焚烧；3、原告所传启的彩礼全部用于陪嫁，与被告父母无关。被告张某2、管某辩称：被告二人已将原告传启的钱用于双方结婚花掉了，不愿意返还。经审理查明：2019年11月，原告杜某与被告张某1经媒人介绍相识。2019年11月16日，双方按照农村习俗传启，原告杜某给付被告张某1彩礼126012元、“三金”（金项链一条、金钻手链一条、金钻戒指一枚，价值14273元）、苹果手机一部及其他物品。2020年5月18日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，被告张某1购买的嫁妆（庭审时仍在原告杜某处）有：电视柜、茶几、梳妆台、布艺沙发、床上用品等。原、被告举行婚礼后同居生活，但一直未办理结婚登记。原告杜某与被告张某1后因生活琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，双方现因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。关于彩礼的返还数额，原告给付被告彩礼现金126012元、“三金”价值为14273元，合计金额为140285元。考虑到原告杜某与被告张某1相处时间以及双方产生矛盾的原因等因素，并适当兼顾妇女利益，本院酌定被告张某1返还原告杜某彩礼66000元。关于原告杜某给付给被告张某1苹果手机一部，可以认定为双方恋爱期间原告的赠与礼物，被告可以不予返还。被告张某1购买的嫁妆系为结婚所购置，现在原告杜某处，宜归原告所有，以充抵部分彩礼。被告张某1辩称“三金”现在原告家中，但未提供证据予以证实，其辩解本院难以采信。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告杜某彩礼66000元。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杜某负担670元，由被告张某1负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年四月八日书记员 杜可可
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保99号 申请人：马钢集团绿能技术开发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521731674797L(1-1)。 法定代表人：唐成烜。 委托诉讼代理人：林彬，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜正威。 被申请人：徐忠平，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马钢集团绿能技术开发有限公司与被申请人徐忠平买卖合同纠纷一案，申请人马钢集团绿能技术开发有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人徐忠平银行存款230000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马钢集团绿能技术开发有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1599号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐忠平银行存款230000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐忠平银行存款230000元或查封其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人马钢集团绿能技术开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月八日 书记员  胡 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1682号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：宋良,男,1984年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1216号原告：王欢，男，1985年9月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：芦海刚，男，1972年9月12日出生，汉族，住新野县。原告王欢与被告芦海刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王欢于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王欢负担。审判员 杨 焕二〇二一年四月八日书记员 齐宏宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3740号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23781）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执217号 申请执行人徐关元,男,生于1970年8月8日,四川省青川县人。 被执行人梁帮印,男,生于1967年5月18日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人徐关元与被执行人梁帮印民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁帮印未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初40号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁帮印银行存款40000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人梁帮印承担执行费506.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月六日 书记员  周 璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执212号 被执行人青川县能达建材有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人杨震洲，经理。 本院在执行青川县能达建材有限公司追缴诉讼费一案中，经查，被执行人青川县能达建材有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初165号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县能达建材有限公司银行存款4124.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月二日 书记员 詹若纤
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初79号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人薛根明，男，1966年6月28日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2009年被原淮安市公安局楚州分局罚款50元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月13日被取保候审。现居住在家。 被告人季从兵，男，1971年12月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人薛根明、季从兵犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人薛根明、季从兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年，被告人薛根明在其位于淮安区山阳街道刘伶村二组的“薛根明百货店”内先后设置四台赌博机供他人赌博，其中二台为被告人季从兵提供。2020年1月28日，淮安市公安局淮安分局对该百货店进行搜查，现场查获上述四台赌博机及现场参赌人员三名，其中一名参赌人员为未成年人。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述四台赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴款书，证人宋某、韩某、刘某、薛某、阮某、孙某证言，被告人薛根明、季从兵供述与辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛根明、季从兵开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛根明具有坦白情节，被告人季从兵具有自首情节，二人均自愿认罪认罚，建议判处被告人薛根明拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑，判处被告人季从兵拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人薛根明、季从兵均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.2020年1月28日，淮安市公安局淮安分局对“薛根明百货店”进行搜查时还查扣赌资人民币2066元，并将被告人薛根明传唤至派出所接受讯问，其归案后如实供述本案事实。2.被告人薛根明与他人共计退出违法所得人民币300元。3.被告人季从兵案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述本案事实。 上述事实有发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴款书、证人孙某证言、被告人薛根明、季从兵供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛根明、季从兵共同设置赌博机，容留未成年人赌博，妨害社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对开设赌场罪进行了修改，修改后该罪的处刑重于修改前，二被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则，对其应适用修正前的刑法条文。 被告人薛根明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人季从兵犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛根明退出违法所得，可酌情从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人薛根明、季从兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其各自具有的量刑情节，本院依法对其均宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人薛根明、季从兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛根明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人季从兵犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、扣押在案的赌博机四台予以没收，由公安机关依法处置；扣押在案的赌资人民币2066元及违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1457号上诉人(原审原告)：陈喜英，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：肖瑞瑞，北京华联（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑛，北京华联（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店御邦房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。法定代表人：梁晓婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，该公司员工。上诉人陈喜英因与被上诉人驻马店市御邦房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈喜英于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈喜英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈喜英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈喜英负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月七日书记员  孙静娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执419号之五 申请执行人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：梁宏强，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王东平在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币308480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执436号申请执行人：谢明波，男，汉族，1994年8月20日出生，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：曾志刚，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，汉族，1992年12月18日出生，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2565号民事判决书，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌的存款及收入51213元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月八日法官助理谢凌鹏书记员王倩
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1988号原告刘洋，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告曾志峰，男，汉族，1993年10月21日出生，户籍所在地湖北省汉川市。被告孙康翔，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍所在地湖北省汉川市。原告刘洋诉被告曾志峰、孙康翔合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘洋诉称：2017年7月7日，原告与武汉众祥商务顾问有限公司西宁分公司（以下简称众祥公司）职工孙康翔签订《车辆转押协议》，将车牌号为青ＡＭ××**的车辆以转押（实为买卖）的方式转让给原告，并保证原告对车辆正常使用，原告转账20万元给众祥公司职工曾志峰，协议签订地点为西宁市城中区长江路128号创新大厦18层众祥公司办公室内签订，车辆在该大厦楼下交付给原告。原告将该车开回湖南省娄底市后，以同样的方式转让给案外人谢志明，在谢志明使用期间，2019年7月11日，该车被西宁市公安局以涉嫌诈骗为由查扣，案外人谢志明于2020年1月7日向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉原告，原告需要向第三人退回购车款，但被告拒绝联系原告，原告为维护自身合法权益，遂向提起本案诉讼，请求判令：1、确认原告与被告孙康翔于2017年7月7日签订的《车辆转押协议》无效；2、由两被告共同向原告返还车辆转让款200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘洋与被告孙康翔签订的《车辆转押协议》，该《车辆转押协议》的签订地在青海省西宁市城中区××路××号创新大厦，涉案车辆的交付及价款的支付地点在西宁市城中区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原告诉请确认合同无效，原、被告签订的《车辆转押协议》没有约定合同履行地，但合同的签订、涉案车辆的交付、价款的支付均在青海省西宁市城中区，属即时结清的合同，交易行为地即合同履行地为青海省西宁市城中区，综上，本案合同履行地、被告所在地均不在湖南省娄底市娄星区，本案应由合同履行地青海省西宁市城中区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二一年四月六日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1728号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：王中江,男,1977年11月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王中江金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王中江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申257号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街49号。法定代表人：赵贺顺，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区商贸街72号。法定代表人：杜振族，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：天津市仁盛食品商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇三里庄南。法定代表人：杨军臣，该公司经理。被申请人（一审第三人）：天津利和集团蓟顺商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民西大街80号。法定代表人：赵贺顺，该公司经理。被申请人（一审第三人）：杨军臣，男，1958年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审第三人）：宁占友，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人高双明因与被申请人天津市蓟县家乐商贸有限公司（以下简称家乐公司）、天津市盛世纪房地产经纪有限公司（以下简称盛世纪公司）、天津市仁盛食品商贸有限公司、天津利和集团蓟顺商贸有限公司、杨军臣、宁占友委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高双明申请再审称，家乐公司未要求高双明承担给付责任，判决结果超出家乐公司诉讼请求。高双明不是销售代理合同的主体，其签订的交接单不属于债务转移。高双明未获得股权，交接单成立的前提条件未成就。高双明已经支付了股权转让款，不应再支付任何款项。高双明与盛世纪公司除了股权转让法律关系外，不存在其他债权债务关系。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，案涉交接单性质为债务转移协议，从交接单内容看，债务人盛世纪公司将案涉债务转移给高双明，已经债权人家乐公司同意，高双明应承担还款责任。盛世纪公司与高双明的其他纠纷不影响高双明承担还款责任，原审判决亦未超出家乐公司诉讼请求。综上，高双明的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高双明的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年四月九日书记员 李阿侠
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终157号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴超，。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人吴超犯盗窃罪一案，于2021年3月3日作出（2020）苏0826刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人吴超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人。认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。经一审审理查明：2018年2月至同年5月期间，被告人吴超在经营中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司（以下简称涟水移动公司）中恒国际社区带店加盟店期间，为谋取个人利益，利用中国移动网络系统漏洞，通过让不符合条件的移动用户享受返还话费的手段，窃取移动公司话费，造成移动公司实际损失人民币8601元。2019年12月3日，被告人吴超经涟水县公安局电话通知到案，后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人吴超已退赔被害单位经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）涟水县公安局出具的人员基本信息表，证实被告人吴超的身份情况。（2）涟水县公安局出具的归案经过、发破案经过，证实本案发破案情况和被告人吴超归案情况。（3）涟水移动公司出具的情况说明，证实吴超提供的证明系吴超等人自行撰写，该公司工作人员在未认真审核内容真实性情况下加盖公章。（4）移动公司淮安分公司出具的2018年度财务数据的情况说明、收支明细表，证实移动公司账面净利润率为17.33%。（5）涟水移动公司出具的情况说明、违规操作和释放话费明细表，证实移动公司的损失及被告人吴超退赔情况。2.证人证言（1）证人左某的证言，证实所有的违规操作都是利用移动客户系统漏洞，让客户享受到不应当享受的优惠。加盟店这么做，主要有两方面目的。一方面可以完成公司下达的任务，获得返点，以此盈利。另一方面就是欺骗客户有充话费送话费活动，比如欺骗客户充100元可以到账300元，然后客户确实分几个月收到了300元的话费返还，但这个话费返还与充话费无关，这是加盟店经营者通过违规操作将其他套餐可享受到的返利活动，通过违规操作让这些客户也可以享受。加盟店从客户那里收的钱，都赚进自己腰包了，受损的是公司。（2）证人李某的证言，证实涟水中恒国际社区带店加盟店在2017年至2018年经营期间，存在利用移动客户系统漏洞，降档赠送客户话费的情况。加盟店的经营者吴超违规办理这些业务，并收取客户一定费用。（3）证人张某、嵇某、刘某、徐某的证言，证实各自到中恒国际社区移动营业厅办理套餐情况。（4）证人戴某、黄某、吴某的证言，证实涟水移动公司对利用违规操作套取话费的行为不知情，也没有默许加盟商实施违规操作套取话费的行为。（5）证人谷某的证言，证实其从2017年10月份开始经营移动营业厅，主要业务是修手机、开卡、充话费、宽带、改套餐等业务。其违规操作主要就是将宽带业务续费客户本来要花20元/月的宽带费，通过做营销方案将续费客户改成免宽带费。3.被告人吴超的供述，证实2018年2月，城南移动营业厅老板黄某交其给客户办理套餐升档后再立刻降档，就能达到不改变客户套餐情况下又给客户每个月返还话费的目的。后其按照该方法给客户办理业务并收取服务费，从2018年2月份起一共办了三个月左右的业务。其在办理过程中还摸索出来系统延时漏洞在4秒钟左右。一审法院认为，被告人吴超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴超归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴超已退赔被害单位经济损失，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴超的犯罪手段、犯罪数额、社会危害后果及退赃退赔情节，依法对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，以盗窃罪判处被告人吴超管制三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴超提出的上诉理由是：涟水移动公司在报案前一直知情且未制止，话费返还损失是由涟水移动公司自身行为造成的，其行为构成不当得利而非盗窃。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人吴超所提不构成盗窃罪的上诉理由，经查，首先，上诉人提交的移动淮安渠道服务支撑平台截图仅反映涟水移动公司对上诉人的酬金稽核不发，无法证明该公司事先对此知情且未加以制止。另外，涟水移动公司后出具的情况说明，对该公司此前出具的证明予以否认并作出合理解释，证实该公司事先并不知情，该事实得到证人李某、左某等人证言印证，上诉人所提移动公司事先知情的辩解并无充分证据证明；其次，上诉人吴超以非法占有为目的，利用系统漏洞，通过修改套餐的方式，秘密获取涟水移动公司额外的话费返还，符合盗窃罪构成要件，故其所提构成不当得利的辩解不能成立。综上，上诉人所提不构成盗窃罪的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴超归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人吴超已退赔被害单位经济损失，酌情对其从轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二一年四月七日法官助理  邱广胜书 记 员  陈涵铭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初2号原告：徐鑫伟，男，汉族，1998年6月2日出生。被告：陈志喜，男，汉族，1991年4月8日出生。原告徐鑫伟与被告陈志喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐鑫伟到庭参加了诉讼。被告陈志喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鑫伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈志喜偿还借款本金1000元及利息（以1000元为基数，从2020年6月30日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告陈志喜因做生意资金紧张，向我借款1000元，我于2020年6月9日通过微信向陈志喜转款200元，6月13日再次向陈志喜转款800元。陈志喜承诺在2020年6月30日前偿还借款，但是到期后经我多次催讨，陈志喜以各种理由迟迟不肯偿还借款，特依法提起诉讼。被告陈志喜未答辩。经审理查明：被告陈志喜向原告徐鑫伟借款1000元，2020年6月9日原告徐鑫伟通过微信向陈志喜转款200元，6月13日再次向陈志喜转款800元。后经徐鑫伟多次催讨，陈志喜以各种理由推脱，未偿还借款。以上事实，有微信转款记录、微信聊天记录以及原告徐鑫伟的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志喜欠原告徐鑫伟借款1000元未偿还，陈志喜应当予以偿还，徐鑫伟的该项诉讼请求，本院予以支持。关于徐鑫伟主张的利息，因借贷双方没有约定利息，现徐鑫伟主张支付利息的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈志喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鑫伟借款1000元。二、驳回原告徐鑫伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈志喜承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年四月二日书记员 吕凤银
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初470号原告刘东良，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省邵阳市。被告蒋小兵，男，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省邵阳市经开区。原告刘东良诉被告蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东良到庭参加了诉讼，被告蒋小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东良向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告刘东良借款100000元、利息22000元及违约金30000元。利息按借条约定2分/月计算，时间自2020年2月至2020年12月，违约金按借条双方约定为准。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，利息请求变更为：被告应按约定的月息2分支付利息至借款全部清偿之日止。事实与理由：原告刘东良与被告蒋小兵系亲戚关系，2019年1月30日，被告蒋小兵以分享集团邵阳分公司年底工作需要为由，从原告刘东良处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份，约定在2020年1月10日前全部偿还，若不能按期还款则按月息2%支付利息同时支付违约金30000元。约定期满后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口至今迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈具状诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋小兵未予书面答辩。经审理查明，2019年1月30日，被告蒋小兵向原告刘东良借款100000元，并出具了借条，约定该笔借款于2020年1月10前归还，逾期不归还按月息2%支付利息同时支付违约金30000元。当日，原告刘东良通过支付宝转款100000元给蒋小兵。借款到期后，被告蒋小兵分文未还，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条，转账记录，聊天记录，居住证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告蒋小兵向原告刘东良借款100000元，蒋小兵出具了借条，并有刘东良向蒋小兵交付借款的凭据，该借贷事实成立，且合法有效，原告刘东良的债权应受法律保护。蒋小兵借款后，未按期归还借款，系违约，应承担本案的民事责任，刘东良诉请要求蒋小兵归还借款本金100000元，本院予以支持。本案中，原、被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告主张蒋小兵自2020年2月起按月息2%支付逾期利息至借款清偿日至，并支付违约金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对原告主张被告蒋小兵自2020年2月起至2020年8月19日按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；自2020年8月20日起至借款清偿之日，对原告主张的超过2020年贷款市场报价利率3.85%四倍的利息部分，本院不予支持；原告主张蒋小兵支付违约金30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告蒋小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小兵在本判决生效后十日内向原告刘东良偿还借款本金100000元及利息13266元（自2020年2月1日起至2020年8月19日止的利息，以100000元为基数按月息2%的标准计算，共计13266元；自2020年8月20日起以未还款金额为基数，按一年期贷款市场利率3.85%的四倍计算利息至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告刘东良的其他诉讼请求。被告蒋小兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1670元，由原告刘东良负担300元，被告蒋小兵负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执326号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:王喜霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王喜霞金融借款一案中，被执行人王喜霞在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年3月29号网络查询发现被执行人王喜霞在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜霞存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月九日书记员  李 恒
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执89号张玲、长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司：申请执行人张玲与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张玲与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司于2021年3月23日达成和解协议，被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司已按和解协议确定的义务向申请执行人张玲全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初135号原告：蒋伟良，男，1961年1月14日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第二管理区退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：丁震，男，1964年12月30日出生，汉族，北安市兆麟法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市。被告：郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第一管理区工人，住黑龙江省北安市。被告：杨友爱，女，1968年2月17日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第一管理区退休工人，住黑龙江省北安市。被告：强盛，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江省赵光农场物业管理站工人，住黑龙江省北安市。原告蒋伟良与被告郑洪军、杨友爱、强盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟良及委托诉讼代理人丁震、被告杨友爱、强盛到庭参加诉讼，被告郑洪军经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。蒋伟良向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑洪军、杨友爱给付借款本金50000元及借款利息4375元；2.被告强盛承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑洪军与杨友爱系夫妻关系，二被告于2019年4月3日向原告蒋伟良借款50000元，双方约定月利息0.0125元，截止至2020年9月7日双方利息结算完毕，借款日期自2020年4月24日重新计算，双方未约定还款时间。原告经多次索要被告未能给付，故原告诉讼至法院要求维护其合法权益。杨友爱辩称，原告蒋伟良所述借款本金50000元属实，但利息已给付至2020年9月7日，现原告重复计算利息没有法律依据，故被告应给付2020年9月8日至今的利息。强盛辩称，原告蒋伟良所述属实，同意承担连带保证责任。郑洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑洪军与杨友爱系夫妻关系。二被告因购买柴油于2015年4月3日向原告蒋伟良借款50000元，双方约定借款月利息0.0125元，按月结算利息，未约定借款期限。担保人强盛在借据中亲笔签名。蒋伟良于当日从中国农业银行卡中转账支取50000元，通过强盛交付给郑洪军、杨友爱。2019年4月3日，被告郑洪军、杨友爱结清自2015年4月3日起至2019年4月3日期间的借款利息，并重新向原告蒋伟良出具借据一份，借款本金50000元，双方约定借款月利息0.0125元，按月结算利息，未约定借款期限。借款人郑洪军、杨友爱、强盛均亲笔签名。强盛于2020年9月7日在借据上再次签名，自愿继续承担保证责任。上述事实有被告郑洪军、杨友爱出具的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告蒋伟良要求被告郑洪军、杨友爱给付借款本金50000元及借款利息4375元诉讼主张是否符合法律规定；被告强盛是否承担连带保证责任。关于原告蒋伟良要求被告郑洪军、杨友爱给付借款本金50000元是否符合法律规定的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑洪军、杨友爱向原告蒋伟良出具的借据是其真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，原告蒋伟良已如约交付借款，被告郑洪军、杨友爱作为借款人，未按约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告蒋伟良要求被告郑洪军、杨友爱给付借款本金50000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告蒋伟良要求被告郑洪军、杨友爱给付借款利息4375元是否符合法律规定的问题。本院认为，虽被告杨友爱辩称已经给付借款利息至2020年9月7日，但其未向本院提交证据予以证实。原告蒋伟良陈述诉状中其书写错误，利息实际偿还至2020年4月3日，与被告强盛的陈述相印证，故本院对杨友爱辩称不予采信。原、被告约定的利息标准未超出法定上限，故对原告蒋伟良要求的借款利息4375元（本金50000元×月利息0.0125元×7个月）依法予以支持。关于被告强盛是否承担连带保证责任的问题。本院认为，被告强盛于2020年9月7日在借据上签字是其真实意思的表示，其本人对承担连带保证责任也无异议。故对原告蒋伟良要求被告强盛承担连带保证责任的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪军、杨友爱于本判决生效后十日内给付原告蒋伟良借款本金50000元，利息4375元，本息合计54375元;二、被告强盛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.38元，减半收取计579.69元由被告郑洪军、杨友爱、强盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二一年四月二日书记员  李宏芳