wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初567号 原告：陈某，男，2011年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：陈小六，系原告陈某父亲。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，2011年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：吴长兴，系被告吴某父亲。 被告：吴长兴，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 二被告委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市谢家集区第一中学，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段（原淮南煤矿机械中学），统一社会信用代码12340404485320108E。 法定代表人：徐晟，该校校长。 原告陈某与被告吴某、吴长兴、淮南市谢家集区第一中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈小六、委托诉讼代理人胡太淮、被告吴某、吴长兴的委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，原告陈某、被告吴某、吴长兴、被告淮南市谢家集区第一中学的法定代表人徐晟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11932.35元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告吴某都是淮南市谢家集区第一中学的在校学生，2019年12月6日在课间时，被告吴某用脚踢在原告胯部，原告当时有疼痛，回家后原告向母亲报告此事，因父母很忙，他们也未引起高度重视，没有带到医院进行检查，事过几天，原告的睾丸更加疼痛，经原告父母仔细检查，发现原告睾丸肿胀，父母慌忙带到新华医疗集团新华医院进行检查，经诊断为：右侧睾丸小体扭转，于2019年12月12日急诊全麻下行右侧睾丸小体切除＋鞘膜翻转缝合十宰丸固定术,为此住院5（天））花去医疗费6182.35元,给原告及父母造成较大经济损失,另外,手术医生还告知,如迟来一天,可能要切除睾丸,显然原告的精神压力巨大。事发后,学校找到被告吴某的父母,要求大家协商处理此事,被告吴某的家长态度蛮横,出言伤人,无奈之下。被迫起诉,以讨回公道。综上,根据《侵权责任法》及相关司法解释之规定,请支持请求,以维护合法检益。 吴某、吴长兴答辩称：原告起诉要求被告赔偿没有事实和法律依据。首先，原告起诉的所表述的事实不符合实际情况。原告陈某的病情并非系原告导致的。根据蔡新路派出所的报警记录和对学校老师同学的询问笔录可以认定以下事实：1、2019年12月6日9点30分，原告陈某在学校对老师说了当时情况，吴某踢到他了，用手抹了一下踢伤的部位是膝盖外侧面的位置。当时原告事后表示已经没有事了。当时原被告发生肢体接触的地方是膝盖外侧。两个孩子也不是打架斗殴，只短暂的肢体接触了一下。这与原告所诉受伤位置明显不对应，更不会导致原告睾丸扭转这一结果。二者之间没有因果关系。2、原告是在2019年12月12日去医院检查后确诊为睾丸扭转。之间间隔一个星期。并且在2019年12月16日派出所对陈小六做询问笔录时，原告家长也承认，12月6日晚上，原告家长对原告进行了检查，原告下体睾丸都没有任何伤痕和红肿。12月12日原告母亲又发微信说原告反应他腿疼，不让他参加剧烈运动。不论是从原告发生疼痛的时间还是原告家长自己的表述都与被告方无任何因果关系。本案不论是当时的代课老师陈丽萍还是现场目击的同学孔倍倍以及事发当时的监控录像都明确被告与原告发生肢体接触是原告的膝盖侧面。根本不可能导致原告六天后搞完扭转的诊断后果。原告父母以一个星期后的诊断结果来认定被告导致受伤，明显缺乏事实依据。其次，本案事实发生在2019年12月6日。至今已经一年多之久。原告被诊断睾丸扭转这一结果的病因有很多。有先天因素，也有后天因素有的青少年在睡眠中都可使睾丸扭转；各种强烈运动增加腹压时，如重体力劳动、咳嗽、各种竞技或阴囊受暴力袭击等皆可诱发睾丸扭转。原告不能将这种结果强加到原告一个八岁孩子的身上。再次，对于原告诉请的各项赔偿损失，因原告伤情并非我方导致，故对原告要求的各项损失无事实依据。我方都不予以认可。综上所诉，依法驳回原告的诉讼请求。 淮南市谢家集区第一中学未进行答辩。 本案经审理认定事实如下，2019年12月12日，陈某因右侧睾丸小体扭转在新华医院住院治疗5天。2020年9月27日陈小六向安徽理工司法鉴定中心申请对陈某的营养期限、护理期限进行法医学鉴定，2020年10月15日安徽理工司法鉴定中心做出了被鉴定人陈某的营养期限以伤后30日为宜；护理期限以伤后300日为宜，需一人护理的鉴定意见。2019年12月16日陈小六报警称其小孩6号被同学打伤，已送往医院，寻求帮助。后原告以吴某踢在其胯部，造成原告受伤，故起诉至法院。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告为证明自己的伤情是吴某所致举出了2019年12月16日的淮南市公安局蔡新路派出所接处警情况登记表及当天的公安局的陈小六的询问笔录和陈丽萍的询问笔录。陈丽萍系陈某和吴某的班主任，从陈丽萍的询问笔录中可以看出陈丽萍在事发时就及时的处理此事，吴某踢陈某的部位是膝盖附近的侧面部位而非陈某的睾丸部位。从医学上看睾丸扭转外力作用的原因有外阴部外伤、剧烈运动，甚至天气寒冷等都可能造成睾丸扭转。原告所举的证据不能证明吴某伤及其裆部。原告即不能证明其伤情与吴某之间有因果关系，也不能证明原告受伤是在校期间所致。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 丁 奇 二〇二一年四月二十三日 书记员 韩德威 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初212号 原告：张建敏，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：张建国，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住址同上。 共同委托代理人：袁福涛，邢台市原桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区开元路中段189号。统一社会信用代码91130502MA083QXW3L. 法定代表人：张宗立，该公司经理。 委托代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：翟文宾，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：孙明武，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 原告张建敏、张建国与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵保险）、翟文宾、孙明武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建敏、张建国及其共同委托代理人袁福涛、被告燕赵保险委托代理人王立娟、被告翟文宾、孙明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建敏、张建国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告因刘书荣死亡产生的死亡赔偿金464594元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费4359.70元、交通费2000元等共计558841.20元；庭审中将请求变更为616252元；2、被告承担诉讼费用。2020年9月11日16:25，孙明武驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿赵辛线由北向南行驶至大市处，与前方由北向南骑电动车左转弯的翟文宾载刘书荣发生交通事故，造成刘书荣抢救无效死亡，翟文宾受伤，两车损坏。经隆尧县交通警察大队认定孙明武和翟文宾各负事故的同等责任。事故车辆在燕赵保险投保有交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期内，首先由保险公司赔偿。翟文宾在事故中负同等责任，保险公司按70%赔偿后，对剩余的的30%承担赔偿责任。经调解未果，故提起诉讼，望判如所愿。 孙明武当庭辩称，应有保险公司负责赔偿。事故后垫付38000元，应有保险事故在保险中扣除。 燕赵保险辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔。在被告孙明武驾驶证、行驶证合法有效且无免赔的情况下，我司同意对于原告合理合法的损失首先在交强险限额内进行赔付，超出交强险部部分在商业险按照50%的责任比例进行赔偿。事故发生时间为2020年9月11日，交强险限额为12.2万元，另外事故造成2名当事人受伤，交强险应为另外一名当事人预留份额。诉讼费系间接费用，我司不承担。质证阶段提出处理丧葬事宜人员误工费应按农林牧行业标准计算。 翟文宾辩称，发生事故后，医院救护车把我们拉到医院。我还为死者垫付了2000多元的费用。做鉴定时照片已经看不到了。我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致，不再赘述。被告孙明武驾驶证、行驶证合法有效。张建敏与张建国系死者刘书荣的两个儿子。被告翟文宾与死者生前一起生活，但未办理结婚登记。事故当天翟文宾驾驶电动二轮车载刘书荣去尧山村南拾葱发生事故，导致刘书荣死亡。原告张建敏、张建国损失1、死亡赔偿金522004元，按照城镇居民可支配收入37286元*14年=522004元；2、丧葬费37887.5元，社会平均工资75775/12*6计算；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬事宜误工费884元，15373/365天*7天*3人；5、交通费酌定300元。 本次事故中翟文宾亦为受伤者，但一直未起诉，对于翟文宾的损失双方难以达成一致意见。 上述事实有诉状、事故认定书开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，事故车辆在燕赵保险投保有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），对于原告的损失，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。关于死亡赔偿金适用年标准，2021年1月29日河北省统计局已经发布2020年城镇居民人均年可支配收入为37286元，明确提出根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，即日起河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金、残疾赔偿金按此标准计算，因而燕赵保险应按2020年标准的意见，不予支持。对于交通费可酌定300元。处理丧葬事宜人员误工费按农林牧行业标准计算，予以支持。关于赔偿比例，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故负同等责任的，可减轻机动车20%-30%的责任，原告方要求按70%比例赔偿符合规定。但在本案中有两个受害人，另一个受害人没有起诉，应在交强险中为另一个受害人留出50%份额，商业三者险赔偿比例适当降低，以60%为宜。翟文宾载刘书荣，双方属于同乘关系，翟文宾没有故意和重大过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第1208条、第1217条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第（2）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿张建敏、张建国55000元万； 二、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司对于超出交强险限额部分556075.5元按60%在商业三者险责任范围内赔偿张建敏、张建国333645.3元；包括上述第一条给付内容，判决生效后十日内赔付； 三、孙明武垫付的38000元应在燕赵财产股份有限公司交强险限额给付中扣除，予以返还； 四、驳回张建敏、张建国的其他诉讼请求； 五、驳回张建敏、张建国对翟文宾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1734元，由孙明武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年四月十六日 书记员  睢素杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1574号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 被告：陈余衡，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告陈余衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阳光城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年四月二日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0322民初760号原告：王长华，男，1950年12月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县，被告：李洪洲，男，1950年7月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，退休职工，住郧西县，被告：杜吉仁，女，1961年5月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，退休教师，住郧西县，原告王长华与被告李洪洲、杜吉仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华到庭参加了诉讼，被告李洪洲、杜吉仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金90000元及截止2021年3月20日前的利息30000元，共计120000元；依法判决二被告偿还起诉之日至还清之日期间的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年10月18日二被告以其儿子在荆州办厂需要资金为由向原告借款60000元并出具了借条，并约定了利息。2017年2月21日，二被告以在西安承包食堂需要资金为由再次向原告借款30000元并出具借条，借款也约定了利息。后二被告偿还了2018年10月20日之前的利息，尚欠本息合计120000元原告多次索要无果，便遂诉诸法院。诉讼过程中，王长华将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金90000元及自2018年10月20日至起诉之日止的利息30000元。李洪洲、杜吉仁未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称，我们共同向王长华借款900000元属实，60000元借款的利息偿还至2018年10月18日，30000元借款的利息偿还至2018年10月20日，90000元本金未还。我们现在经济困难，本金会在两年内还清，利息确实无力偿还，希望王长华可以放弃要求我们支付利息。本院经审理认定事实如下:原告王长华与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年10月18日，李洪洲、杜吉仁以其儿子李毅在荆州市办厂需要资金周转向王长华借款60000元，同日王长华在其家中向李洪洲、杜吉仁交付了60000元现金，李洪洲、杜吉仁清点后，向王长华出具了一张内容为：“借到王长华现金陆万元整（壹万元一年利息壹仟贰佰元整）（息6个月一付）借款人：杜吉仁李洪洲2015年10月18日”的借条。2018年4月18日，双方约定将60000元借款的利息上调至每半年4000元（即月利率1.11%），并在借条上备注“6万行息从2018年4月18日起半年利息4000元整”。此后，李洪洲、杜吉仁支付了自借款之日（2015年10月18日）至2018年10月18日的利息22400元（2016年10月18日支付了自2015年10月18日至2016年10月18日的利息7200元；2017年4月18日支付了自2016年10月19日至2017年4月18日的利息3600元；2017年10月18日支付了自2017年4月19日至2017年10月18日的利息3600元；2018年4月18日利息上调至半年4000元，故支付了自2017年10月19日至2018年4月18日的利息4000元；2018年10月20日支付了自2018年4月19日至2018年10月18日的利息4000元），2018年10月19日至今的利息二被告未予支付。2017年2月21日，李洪洲、杜吉仁以在西安承包食堂需要资金周转为由，再次向王长华借款30000元，李洪洲、杜吉仁在王长华家中将出具好的内容为：“今借到王长华现金叁万元整，用期两年，行息壹万元一月壹佰元即叁万元一月为叁佰元整借款人：李洪洲、杜吉仁借款时间2017年2月21日”的借条交给了王长华后，王长华将30000元现金交给了李洪洲、杜吉仁。2018年2月21日，双方约定将30000元借款的利息上调至每半年2000元（即月利率1.11%），并在借条背面备注“李借3万元从2018年2月21号以前息结清以后半年按2000元结付李洪洲2018年2月21号已付”。此后，李洪洲、杜吉仁偿还了自借款之日（2017年2月21日）至2018年8月21日的利息5800元（2017年10月20日支付了自2017年2月21日至2017年8月21日的利息1800元；2018年2月21日利息上调至每半年2000元，所以2018年2月21日支付了自2017年8月22日至2018年2月21日的利息2000元，2018年10月20日支付了自2018年2月22日至2018年8月21日的利息2000元），2018年8月22日至今的利息二被告未予支付。次后王长华多次向李洪洲、杜吉仁索要借款本息，二被告未能偿还，原告遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪洲、杜吉仁共同向原告王长华借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，李洪洲、杜吉仁应按约定及时偿还借款本息，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。此借款有李洪洲、杜吉仁共同出具的借条予以佐证，故本院对王长华要求二被告偿还本金90000元的诉求予以支持。至于本案中的利息，根据原告的诉讼请求及二被告出具的借条，本院认为原、被告约定的初始月利率为1%，后分别于2018年2月21日和2018年4月18日上调为1.11%（年利率13.32%）并已实际履行，双方约定的利率均未超过司法保护民间借贷利率的上限年利率15.4%,不违反法律规定，本院予以确认；李洪洲、杜吉仁已偿还借款60000元自借款之日至2018年10月18日的利息和借款30000元自借款之日至2018年8月21日的利息，尚欠以本金60000元为基础自2018年10月19日至起诉之日（2021年3月17日）按月利率1.11%支付的利息19314元（60000×1.11%×29个月）和以本金30000元为基础自2018年8月22日至起诉之日（2021年3月17日）按月利率1.11%支付的利息10323元（30000×1.11%×31个月），故李洪洲、杜吉仁还需支付王长华利息29637元。王长华放弃要求二被告支付起诉之日以后至清偿之日止的利息，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪洲、杜吉仁于本判决生效后30日内共同偿还原告王长华借款本金90000元及截至起诉之日（2021年3月17日）的利息29637元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李洪洲、杜吉仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二一年四月二十日书记员  段克亮
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执115号 成都国行航空科技有限公司与孝义市梦幻文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人孝义市梦幻文化旅游有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执33号申请执行人：彭国金，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：饶红斌，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人彭国金依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初108号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭国金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行280000元及利息，截至2021年4月28日已执行0元，未执行280000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1806号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地，西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：徐玲，女，回族，1976年3月6日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告徐玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年四月十四日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初313号 原告：李得发，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被告：阳小华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告李得发与被告阳小华旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得发到庭参加诉讼，被告阳小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款8,605元。事实与理由：2018年2月1日到2019年7月17日，被告在山海大酒店（原八一大酒店）住客房、就餐签单合计8,605元，没有支付签单款项。经原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求依法判处。 阳小华未到庭答辩。 李得发围绕诉讼请求依法提交了证据1（入住押金单、结账单）拟证明被告签单客房、餐饮费未付的事实；证据2（企业信息公示报告），拟证明山海大酒店的经营者是原告。本院经审查对证据2予以采信；对证据1的住宿票据有被告签字的本院予以采信，其余的不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系临武县山海大酒店（原八一大酒店）的经营者。被告在临武县承包了忠良花园房地产的工程。2018年2月1日-2019年7月17日期间，被告陆陆续续在原告处住宿、餐饮，但有一部分签单费用一直未给付。 另查明，原告提交的住宿、餐饮费票据中，没有被告签名的有三份：分别是2018年1月5日-2018年1月7日未结住宿费18元、2018年1月6日餐饮费419元、2018年2月3日餐饮费469元、2018年2月3日住宿费189元、2018年5月3日住宿费159元、2018年7月20日住宿费390元、2018年8月31日住宿费326元，合计1,970元。 本院认为，被告因在临武做工程而在原告处住宿、就餐，并在餐费单和酒店的入住押金单上签字，双方形成旅店服务合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。被告应及时履行付款义务，但对于住宿、餐饮费票据中没有被告签字的票据合计1,970元，本院不予认可。因此，原告要求被告偿还欠款的请求本院予以部分支持，即被告应该支付原告住宿、餐饮费8,605元-1,970元=6,635元。被告阳小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告阳小华于本判决生效之日起5日内支付原告李得发住宿、餐饮费合计6,635元； 二、驳回原告李得发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由原告李得发负担6元，由被告阳小华负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初557号原告：匡晓洪，女，1970年4月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：孙少军，男，1966年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系匡晓洪之夫。被告：岳晓明，男，1958年11月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告匡晓洪与被告岳晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡晓洪到庭参加诉讼。被告岳晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告匡晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳晓明偿还原告匡晓洪借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，被告岳晓明向原告借款50000元，口头答应借款后一星期归还，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告岳晓明未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告岳晓明向原告匡晓洪借款50000元，出具了借条：“今借到匡晓洪人民币伍万元整（50000.00元）是实”。同日原告匡晓洪将借款转账付给被告岳晓明。后被告至今未予归还借款，故原告诉来本院。以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告岳晓明向原告匡晓洪借款50000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告未归还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告匡晓洪要求被告岳晓明归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳晓明在本判决生效后五日内偿还原告匡晓洪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告岳晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二一年四月十四日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执239号 申请执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，庭长。 被执行人：雷平，男，1986年4月14日出生，住四川省大英县。 被执行人：廖平志，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行雷平、廖平志责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初115号刑事判决书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将违法所得人民币5100元退赔给被害人，不足部分由二被执行人共同赔偿。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等部门，发现廖平志名下登记有位于四川省大英县河边镇九店村七组自建房屋【不动产权证号：××2015-93158，建筑面积275.76㎡】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房屋系廖平志犯罪行为前已经修建完毕，不应作为退赔财产，故不予处置。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人雷平、廖平志限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十二日 书记员  聂 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1874号申请执行人：张成宇，女，1977年12月10日出生，汉族，住东营区。被执行人：杨志博，男，1976年2月2日出生，汉族，住东营区。被执行人：纪海雁，女，1977年10月5日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人张成宇与被执行人杨志博、纪海雁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2865号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金10万元及利息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年12月3日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年12月1日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人纪海雁名下银行存款2147元、470.9元，转入案件执行费2165元，向申请执行人过付452.9元。被执行人纪海雁名下有车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，本院予以查封车辆登记手续，但该车未实际控制。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现有不动产登记信息。被执行人纪海雁在东营蓝海御华大饭店有限责任公司有债权，本院予以冻结，暂尚不具备提取条件。2020年12月19日、2021年2月18日、2021年3月30日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款已冻结扣划，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2289号 原告：郝小敏，男，1990年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林昱宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 原告郝小敏与被告林昱宏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 郝小敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告林昱宏立即返还原告郝小敏购房款10000元及利息；2.请求本案所有诉讼费用由被告林昱宏负担。事实和理由：2020年11月22日，郝小敏受刘好伟（朋友关系）委托，帮忙定购临沂滨河万达广场住宅一套，后林昱宏找到郝小敏承诺为其定购临沂滨河万达广场住宅，并由郝小敏预先支付10000元购房款如办理不成全额返还。现临沂滨河万达广场住宅已全部售卖完毕，林昱宏未购得相关住宅，后郝小敏多次要求林昱宏返还上述购房款，林昱宏均未返还。 本院经审查认为，庭审中，原告陈述向被告转账的10000元系案外人刘好伟让其代交，该10000元系案外人刘好伟让被告为其购卖房屋提供服务的居间服务费，该事实被告也予以认可。鉴于此，根据合同的相对性，郝小敏作为本案的原告起诉系主体不适格，应依法驳回郝小敏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郝小敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年四月十六日 书记员  郑海洋
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初153号 原告：张娜，女，1987年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：陈志强，男，1989年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告张娜与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50700元，并按年利率15.4计算支付从2017年5月1日至2020年11月17日期间的利息27652.62元，利息支付至被告偿还原告全部本金之日止。事实和理由：2017年5月1日前被告陆续向原告借款共50700元，2017年12月16日被告出具借条一份，约定本金50700元分两次还清，口头约定利息为月利率10％，现约定还款的期限已过，但被告至今并未归还本金及利息，原告多次索要未果，故诉来法院，请求支持原告诉请。 陈志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日前，陈志强陆续向张娜借款共计50700元，陈志强于2017年12月16日为张娜出具借条一份，约定2018年1月31日还款3万元，2018年3月15日还款20700元。至今，陈志强未偿还借款。 认定上述事实的证据有：借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院递交借条原件，可以证明原告与被告陈志强存在借贷关系，陈志强一直未偿还借款，现原告请求被告偿还借款50700元及利息，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志强于本判决生效之日立即给付原告张娜借款50700.00元及利息（以3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月1日计算至本判决生效之日止；以20700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年3月16日计算至本判决生效之日止）。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759.00元，减半收取计879.50元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 员 王力勇 二〇二一年四月三十日 法官助理 檀义男 书 记 员 张 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3135号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人王建东，男，汉族，1981年04月23日出生，住湖北省巴东县。 腾铭惠商集团有限公司与王建东追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11750号民事判决书已发生法律效力，因王建东未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为34367.10元及利息等。 执行中，查封了被执行人王建东名下车牌号为鄂ＱＤ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11750号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0117民初1580号原告：武汉市湘昌盛渣土运输有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街万山村。统一社会信用代码：91420117086632438X。法定代表人：王宗梁，该公司执行董事兼总经理。被告：陈辉，男，1976年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉市湘昌盛渣土运输有限公司（以下简称“湘昌盛渣土运输公司”）与被告陈辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湘昌盛渣土运输公司到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湘昌盛渣土运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款658,689元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前任经理，2017年、2018年、2019年期间被告以公司名义对外承接渣土运输业务，交由原告司机来运输，被告负责将运输费从甲方结算回来交给原告。因运输业务系被告承接，故甲方一般将运费结算给被告，被告再与原告结算。2020年9月3日原、被告就运输亚东公司的黄土运输款进行结算，被告收受甲方运费应交给原告的欠款金额为182,301元，被告向原告出具借条。2020年9月30日原、被告就另外的运输费进行结算，被告应交给原告的欠款金额为430,988元，被告又向原告出具证明。另2017年5月至2018年8月期间，被告先后四次向原告借支13,000元、2,600元、29,000元、800元，计45,400元。被告共计欠原告658,689元，经催讨，被告以各种理由拒付，原告雇佣的司机也多次到原告公司催要应付司机的运输费，致使原告信誉严重受损。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出如上诉请。被告陈辉未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告湘昌盛渣土运输公司向本院提交的被告陈辉出具借条原件4张、欠条原件和证明原件各一张，经本院审查，原告提交的证据符合证据具有的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2020年期间，原告湘昌盛渣土运输公司聘请被告陈辉为公司经理，被告陈辉在负责经营期间以原告名义对外承接渣土运输业务并交由公司司机运输，由被告陈辉直接与甲方结算运费后再交付原告，但被告陈辉与甲方结算运输费用未交付给原告。2020年9月3日原、被告就运输亚东公司的黄土运输款进行结算，被告陈辉向原告出具一张欠款金额为182,301元的欠条一张。2020年9月30日双方就被告陈辉负责经营的其他项目的运输费进行结算，被告陈辉向原告出具证明一张，载明：“陈辉欠湘昌盛公司运费肆拾叁万零玖佰捌拾元整小写430,988元陈辉”。另外被告陈辉负责经营期间还向原告借支未还，分别为：2017年5月25日借支13,000元、2018年1月20日借支2,600元、2018年8月8日借支800元，另外被告陈辉还向原告出具了一张没有借款日期的借款金额为29,000元的借条一张，被告陈辉分别出具了借支单三张及借条一张。被告陈辉实际共向原告借款658,689元未偿还，原告催款，被告陈辉分文未付。本院认为，被告陈辉欠原告湘昌盛渣土运输公司借款658,689元未付的事实清楚，有被告出具的借支单、证明、欠条等证据为凭，证据确实充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十一条规定：“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”故原告湘昌盛渣土运输公司要求被告陈辉偿还658,689元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市湘昌盛渣土运输有限公司偿还借款658,689元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,386元，减半收取5,193元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年四月十五日书记员  黄元
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执211号 申请执行人段小勇，男，1985年4月17日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：张恒，总经理。 申请执行人段小勇和被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终1252号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无土地，无公积金，无房产，无车辆。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。该情况已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 审判员  刘世平 二〇二一年四月十三日 书记员  孙茂强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初750号   原告：李玲霞，女，1973年2月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：仲志华，男，出生日期不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告李玲霞诉被告仲志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李玲霞于2021年4月19日以被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李玲霞撤回起诉。   案件受理费275元，由原告李玲霞负担。   审判员 何立新   二〇二一年四月十九日   书记员 张 羽
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1171号 原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：肖红松。 委托代理人：王雄，该公司员工。 被告：刘炳昌，男，1958年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财保岳阳公司）诉被告刘炳昌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中华联合财保岳阳公司委托代理人王雄、被告刘炳昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告刘炳昌赔偿原告交通事故垫付保险金112594元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日，案外人孔西牛驾驶无号牌正三轮摩托车（后载喻妹香）经Ｓ308线由东往西，行使至××镇××村××路段，撞上前方同向行驶的被告刘炳昌驾驶的湘ＡＦ××××，造成第三人喻妹香受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告刘炳昌因无证驾驶且逃逸负事故主要责任，孔西牛负事故次要责任。因喻妹香向平江县人民法院起诉，经法院判决我公司在交强险范围内先行垫付第三人喻妹香损失112594元，并享有向被告刘炳昌追偿的权利。现特起诉，请求支持我公司的诉讼请求。 被告刘炳昌辩称：原告保险公司所诉称的事实属实，我不是不愿意还钱，而是经济困难，无力偿还保险公司垫付的款项。 本院查明的案件事实已原告诉称事实一致，且有交通事故认定书，已生效的（2021）湘0626民初573号民事判决书及原告支付喻妹香的赔偿款付款凭证在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本院已经发生法律效力的（2021）湘0626民初573号民事判决书，已查明被告刘炳昌在案涉交通事故发生时系无证驾驶，交通事故认定书认定被告刘炳昌发生交通事故后逃逸，且已确认原告中华联合财保岳阳公司在交强险责任限额内承担垫付责任后，有权向被告刘炳昌追偿。现原告中华联合财保岳阳公司已在交强险责任限额方位内履行了判决确认的赔偿义务112594元，故其向被告刘炳昌追偿的诉讼请求，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。被告刘炳昌辩称其经济困难，无力偿还原告垫付的赔偿款，只能说明被告的履行能力不足，并不能因其经济困难，而免除其偿付原告公司已垫付的赔偿款之义务，故对被告刘炳昌的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 由被告刘炳昌在本判决生效后十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款人民币112594元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2552元，减半收取人民币1276元，由被告刘炳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 振 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴江江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3598号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与臧小俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人臧小俊的微信、支付宝、银行账户存款4953.01元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4740号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2305号 移送执行人四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人秦英露，男，汉族，1998年05月16日出生，住河南省南阳市镇平县。 四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的秦英露追缴违法所得、罚金一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初790号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行,移送执行事项为第一项罚金1000元、第二项本案中未追回的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初790号刑事判决书罚金事项、第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1471号   原告：胡昌金，男，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王元广，男，1962年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告胡昌金与被告王元广凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌金到庭参加诉讼，被告王元广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   胡昌金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王元广支付原告欠款￥420,000元。2、请求判令被告王元广支付违约金￥63,000元，以上合计￥483,000元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年8月12日被告王元广从原告胡昌金处购买各种玻璃制品，2017年8月12日双方结算，被告王元广尚欠原告胡昌金货款￥420,000元，于当日向原告胡昌金出具《欠条》一份为证，承诺该笔欠款于2017年12月31日前还清，同时承诺逾期还款需支付欠款总额15％的违约金，但被告王元广并未按欠款承诺向原告胡昌金还款，在原告多次催款的情况下，王元广在2019年12月26日通过微信转账偿还了1,500元，故原告诉至贵院，望贵院公正审理，并依法支持原告的诉讼请求。   被告王元广既未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、2017年8月12日被告王元广书写的欠条一份，证明被告欠原告货款420,000元及15%违约金的事实。本院对上述证据的真实性予以认可，证明观点结合案情综合评判。   2、微信聊天截图一份，证明被告王元广于2019年12月26日向原告还款1,500元。本院对上述证据的真实性及证明观点予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年起，被告王元广多次从原告胡昌金处购买玻璃制品，均为被告派车上门取货。经双方结算，2017年8月12日被告王元广向原告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠到胡昌金钢化厂、玻璃钢化粪池，从2014年至2017年8月12日止账以算清，还余欠450,000元大写肆拾伍万元正，减去一个50m3玻璃钢池一个．30000元，大写叁万元，还余欠420,000元．大写肆拾贰万元，于2017年12月30日之前付清，在少付20,000元．大写贰万元，即400,000元大写肆拾万元正．（1元/5%为约金）．欠款人王元广2017年8月12日胡昌金同意支付违约金15%”。该欠条中“胡昌金同意支付违约金15%”的字样由原告胡昌金书写。   另查明，2019年12月26日，被告王元广通过微信转账偿还了原告胡昌金1,500元。   本院认为，一、买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告胡昌金依约交付货物，被告王元广经核算向原告出具欠条，并对标的物、欠款数额、还款期限进行了表述。本案买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。故，本院认定被告尚欠原告价款为418,500元（420,000元-1,500元）。二、该案欠条中对违约金的标准约定不明，原告胡昌金称欠条中被告王元广书写的是“（1元15%为约金）”，且原告在欠条下方书写“胡昌金同意支付违约金15%”，故被告应承担逾期付款15%的违约金。本院认为，1、从书写角度分析，“/5%”较“15%”更为合理，首先，“/”已明显超出纸张中的横线格，其次，欠条中多次出现“1”，唯独该处与众不同。2、从日常语法分析，“（1元/5%为约金）”更符合日常规律。3、对上述书写不明的事实，原告胡昌金对其主张负有举证证明责任，但其未能提交证据加以佐证。故，原告胡昌金与被告王元广对违约金的约定标准，本院认定为5%，即违约金认定为420,000元×5%=21,000元。原告胡昌金主张被告王元广承担保险费4,000元，但未向本院提交证据加以证明，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百零一条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王元广于本判决生效后十日内支付原告胡昌金欠款418,500元；   二、被告王元广于本判决生效后十日内支付原告胡昌金违约金21,000元；   三、驳回原告胡昌金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,545元，减半收取计4,273元，由原告胡昌金负担385元，由被告王元广负担3,888元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   尹婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保54号 申请人：葛玉文，女，1962年10月29日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：窦宝池，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省雄县。 申请人葛玉文与被申请人窦宝池发生交通事故。申请人葛玉文于2021年4月15日向本院提出申请，请求对被申请人窦宝池驾驶，现存放在明亮停车场车牌号为冀Ｊ×××××现代牌小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（50000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人窦宝池驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××现代牌小型普通客车。期限两年。 案件申请费520元，由申请人葛玉文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月十五日 书记员  张丛林
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初518号 原告：江兴云，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王铭，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告江兴云与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，原告江兴云于2021年4月8日以需要重新组织证据为由，向本院提起撤诉起诉申请。 本院认为，原告江兴云申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下： 准许原告江兴云撤回起诉。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告江兴云负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月八日 书记员 罗洪霞
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执恢7号之三 被执行人：温某某。 本院于2020年11月27日以(2020)晋1126执188号执行裁定对温某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行温某某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月二日 书记员  杨晓坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执633号申请执行人：郝红政，男，1972年9月4日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：张根良，男，1974年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人郝红政与被执行人张根良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0691民特95号民事裁定已发生法律效力，但张根良未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划张根良12300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执734号之一 申请执行人：焦庆化，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住所地福建省南安市。 被执行人：洪敦立，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周碧梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5956号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人洪敦立、周碧梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪敦立立即向申请执行人焦庆化偿还人民币57700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周碧敏对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪敦立缴纳案件受理费人民币622元,责令被执行人洪敦立、周碧敏缴纳案件执行费人民币766元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪敦立、周碧梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪敦立、周碧梅名下除少量银行存款及闽ＣＤ××××号江西五十铃牌（2017年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人周碧梅银行存款4504.03元，在缴纳本案受理费、执行费后，由本案申请执行人受偿3116.03元。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月22日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人洪敦立、周碧梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3116.03元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪敦立、周碧梅采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执186号之三 申请执行人：周朋，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县 被执行人：成信金，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 周朋申请执行成信金确认合同无效纠纷一案，立案标的额45,946元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划了被执行人名下银行存款1,526.84元。 （二）查明被执行人有粤Ｃ×××××号雪吉利牌汽车,本院予以查封（备注：上述车辆查封期限自2021年1月28日至2022年1月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但暂未找到该车辆，无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3024号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈真金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈真的微信、支付宝、银行账户存款5047.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4359号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6951号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：汪如文，男，1980年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪如文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪如文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计144430.80元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告汪如文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额127920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，汪如文未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金100398.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另汪如文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告汪如文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金100398.13元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1594元，由被告汪如文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1127号   原告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。   法定代表人：孙支平。   被告：石奎，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告石奎商品房销售合同纠纷一案中，原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司申请撤回对被告石奎的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司撤回对被告石奎的起诉。   本案诉讼费1879元由原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司负担。   审 判 员  云   文   二〇二一年四月二十二日   书 记 员  斯钦毕力格
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1444号 申请执行人：马方荣，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：蒋昌俊，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人马方荣与被执行人蒋昌俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋昌俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马方荣向本院申请强制执行，申请标的为5418.99元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月26日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1917号、（2021）黔0201执1444号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初196号原告：罗平县万峰湖勇生养殖专业合作社。法定代表人：梁勇生。统一社会信用代码：93530324399812480R。地址：罗平县。委托诉讼代理人：赵晏瑩、陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎凤秋，男，1972年12月25日出生，布依族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县万峰湖勇生养殖专业合作社与被告郎凤秋侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗平县万峰湖勇生养殖专业合作社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县万峰湖勇生养殖专业合作社申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县万峰湖勇生养殖专业合作社撤诉。案件受理费11,613元，减半收取5807元，由原告罗平县万峰湖勇生养殖专业合作社负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  朱兴国人民陪审员  沈德海二〇二一年四月二十七日法官助理吴亚男书记员李永江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2097号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张豪的微信、支付宝、银行账户存款6427.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3739号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特44号申请人：陈焕廷，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********，系粤R×××**号牌小型轿车的实际所有人。申请人：清远市优代汽车服务有限公司，住所地广东省清远市清城区新城**区。法定代表人：卢雪华，该公司执行董事。上述申请人的共同委托代理人：朱琳，广东益源律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所，住所地陕西省西安市浐灞区×××××××××div>负责人：张育林，该公司董事长。委托代理人：张伟，该公司职员。本院于2021年4月26日立案受理了申请人陈焕廷、清远市优代汽车服务有限公司与被申请人中国水利水电第三工程局有限公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈焕廷、清远市优代汽车服务有限公司与被申请人中国水利水电第三工程局有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月13日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国水利水电第三工程局有限公司一次性赔偿申请人陈焕廷交通事故人伤部分损失合共9360元，该款定于2021年5月20日前付清（开户名：陈焕廷，开户行：中国农业银行清新支行，卡号：622××××××××********）。二、由被申请人中国水利水电第三工程局有限公司一次性赔偿申请人陈焕廷交通事故车辆损失合共29640元，该款定于2021年5月20日前付清（开户名：陈焕廷，开户行：中国农业银行清新支行，卡号：622××××××××********）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人陈军主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈焕廷、清远市优代汽车服务有限公司与被申请人中国水利水电第三工程局有限公司于2021年4月13日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年四月二十六日书记员  邹海伦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢34号申请执行人：徐道德，男，1961年6月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：周正海，男，1970年2月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐海霞，女，1974年5月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐道德与被执行人周正海、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的的(2013)建执字第1568号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行630000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)建执字第1568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 李高亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2518号之一 原告（反诉被告）：林良梓，男，汉族，1989年1月5日生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁建中，男，汉族，1970年11月19日生，住安徽省合肥市庐江县。 被告（反诉原告）：刘爱梅，女，汉族，1968年11月8日生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师（代理上述两被告）。 委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所律师（代理上述两被告）。 原告林良梓与被告袁建中、刘爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。审理中被告袁建中、刘爱梅向本院提起了反诉。后，原告林良梓于2021年4月29日向本院提出撤回本诉申请，被告袁建中、刘爱梅于2021年4月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告、反诉原告申请撤诉均是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告林良梓撤回本诉。 准许反诉原告袁建中、刘爱梅撤回反诉。 案件本诉受理费减半收取25元，保全费720元，反诉受理费减半收取25元，合计770元，由原告（反诉被告）林良梓负担745元，由被告（反诉原告）袁建中、刘爱梅负担25元。 审判员  翟艳伟 二〇二一年四月三十日 书记员  戴若愚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保154号 郭运旭、滕偶英： 关于申请人郭运旭与被申请人滕偶英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日依据本院作出的（2021）桂0109财保9号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人滕偶英名下银行存款，额度为147800元，开户行、账户：1.中国银行广西壮族自治区分行、6145****6014、6184****2847，分别实际冻结3452.76元、5062.85元；2邮政银行南宁市汉林营业所、6061100112****4446，实际冻结194.75元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月1日止； 二、查封被申请人滕偶英名下位于南宁市良庆区房屋，该房屋为轮候查封，预查封期限为三年，自查封期限解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109财保9号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初651号原告：王玲霞，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王国富，男，54岁，汉族，住甘南县。被告：冯小青（系王国富妻子），女，52岁，住甘南县。原告王玲霞诉王国富、冯小青民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案受理，因原告不能提供二被告的明确的身份，根据原告提供的二被告地址，经甘南县公安局第三派出所核查证实，在其辖区内二被告信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件第(二)项为“有明确的被告”。因此，原告起诉时，起诉状必须明确陈述被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，使被告具有确定性，唯一性、排他性，该明确性可以被告身份证或居住证，工商登记信息确定。原告无法提供二被告的准确的身份信息，经法院查证，仍无法明确二被告明确的身份。因此，原告起诉被告的主体不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玲霞的诉讼请求。案件受理费1327.27元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年四月十四日书记员  赵 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5313号 原告：成都亲和物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区包家巷17号附2号1层。 法定代表人：谢孝容，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：四川华人医联整形美容医院有限公司，住所地：成都市青羊区小南街39号12栋1单元3层1号。 法定代表人：唐丽，执行董事。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 原告成都亲和物业服务有限公司与被告四川华人医联整形美容医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月12日，原告成都亲和物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都亲和物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2573元，由原告成都亲和物业服务有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 李妍利
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初120号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人涂昌武，男，1976年出生，汉族，中专肄业，户籍地湖南省临澧县，住广东省肇庆市端州区。因本案于2020年9月10日被肇庆市公安局取保候审，2021年4月6日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕94号指控事实2020年7月18日21时10分许，被告人涂昌武酒后驾驶悬挂粤H×××**号牌普通二轮摩托车沿肇庆市321国道行驶，行驶至星湖西堤北公交站时被执勤民警查获。经检验，被告人涂昌武人体血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，达到醉酒标准。被告人涂昌武到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人涂昌武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人涂昌武犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂昌武归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人涂昌武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年四月十五日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2006号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。被告：李江，男，1967年9月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月二十九日书记员 徐艳飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执678号之一 被执行人朱国均，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人朱国均犯拐卖儿童罪一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）融刑初字第963号刑事判决已发生法律效力,被执行人朱国均应缴纳罚金20000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2021年1月18日立案执行后，依法向被执行人朱国均送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托四川省雷波县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融刑初字第963号刑事判决第二项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二一年四月一日 书记员 余莹瑾
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2020）陕0326民初1267号原告李文革，男，生于1968年1月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县被告白晓春，（又名白某某），男，生于1966年8月7日，汉族，初中文化，农民，住眉县原告李文革与被告白晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告在宝鸡宏桥电子科技有限公司任项目经理，通过第三人刘某某让向原告借款30万元，用于宏桥龙凤山温泉项目建设，并约定月息2分。被告后支付了原告一个月利息。2016年被告向原告出具还款协议，承诺于2016年、2017年、2018年分三次向原告还清本金及利息。但2017年，被告仅分多次向原告支付了5000元利息，剩余借款至今尚未支付，原告催讨未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款本金30万元及利息；（自2016年11月7日起至清偿日止，按月息2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年10月宝鸡宏桥电子科技有限公司法人张久玉通过刘某某让向原告借了20万元，以其公司的现代车一辆作为抵押，抵押期限为3个月，月息5分。之后，其再次向原告借了10万元，约定月息1角5分。被告本人与原告没有借款事实。2016年，原告及其妻子与刘某某让侄子在刘某某让家对被告进行人身限制，逼迫被告写下了30万元的还款协议。被告已分三次向原告还了5000元。2019年1月27日，原、被告一起去找张久玉写下了承诺书，可以证明是宏桥公司借了刘某某让10万元，和被告没有关系。借款时，被告在宏桥公司担任工程部部长，并不认识原告，原、被告是通过刘某某让认识的，公司所有借款担保人都是刘某某让，是刘某某让借给宏桥公司的10万元。经审理查明，2011年10月2日，被告及陕西宏桥电子机械科技有限公司通过第三人刘某某让向原告借款20万元，约定借款期限3个月，以陕西宏桥电子机械科技有限公司的陕CXXXXX号北京现代越野车作为质押，并出具了借条。借款当天即将抵押车辆交付给了第三人刘某某让，原告去年从刘某某让处将抵押车辆要来，目前车辆仍在原告处。2016年11月3日，被告向原告出具还款协议，约定：被告白晓春（又名白某某）借原告李文革30万元给予宝鸡宏桥电子科技有限公司法人张久玉用于宏桥龙凤山温泉建设。因张久玉没有偿还，现由被告分期偿还。第三人刘某某让遂将10万元借条作废。2019年1月27日，陕西宏桥电子机械科技有限公司法人张久玉签字并捺印一份承诺书，承诺载明该公司于2011年10月左右在第三人刘某某让处借款10万元未还，其承诺于2019年归还本金。上述事实有原、被告当庭陈述、借条、承诺书、还款协议等在卷印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于被告白晓春提出的其写30万元还款协议，系原告和其为了逼张久玉还款而写，与被告没有关系的辩词，因被告作为完全民事行为能力人，应知道其法律后果。况且，被告也没有证据证明这一辩词能够成立，故本院对其这一辩词不予支持。原、被告双方借贷关系成立。根据原始借条，2011年10月2日，被告及陕西宏桥电子机械科技有限公司在借条中明确约定以陕西宏桥电子机械科技有限公司的陕CXXXXX号北京现代越野车作为抵押，借款当天被告已将车辆开至第三人刘某某让处。2019年，原告将该车从刘某某让处开走并自己占有，故该车的抵押在法律上亦转化为质押性质。借款到期后，被告并未按期偿还借款本息，且双方亦未对抵押车辆协议折价或者就拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。由于原告长时间怠于行使质权，导致质押车辆价值贬损，故原告应自行承担此部分损失。根据借条约定，借款于2012年1月2日到期，到期后原告应在合理期限内及时行使质权，本院结合实际认为，原告应在借款到期后3个月之内行使质权，故被告在质押车辆于2012年4月2日之后变现所导致价值受损的范围免除清偿责任。另，根据被告所写的30万元还款协议，原、被告双方并未明确再主张利息，故对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。故，被告白晓春应向原告清偿借款共计30万元。另，被告白晓春提出30万系陕西宏桥电子机械科技有限公司借的钱，实际用款方也是该公司，若被告白晓春所说系事实，其可在清偿本案案款后另行向陕西宏桥电子机械科技有限公司起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十七条之规定，判决如下：一、由被告白晓春于本判决生效后30日内偿还原告李文革借款30万元；二、原告李文革对质押车辆变现后所得价款有优先受偿权；（以2012年4月2日为估价基准日，由此造成的车辆贬值部分，由原告李文革自行承担，被告白晓春免除相应的债务数额）三、驳回原告李文革的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费5800元，缓交2900元，由被告白晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   贺领会人民陪审员   贾东成人民陪审员   王江成                      二〇二一年四月十三日                            法 官助 理    焦倩倩                          书  记  员    耿亚媚 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执980号 韩闯: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初1038号刑事判决书向本院申请执行你危险驾驶罪、妨害公务罪纠纷一案，韩闯已于2021年4月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保46号 申请人：王富娥，女，1971年10月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：杨进厂，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：杨胜男，女，1998年10月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨创伟，女，2003年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请人王富娥与被申请人杨进厂、杨创伟、杨胜男因机动车交通事故责任纠纷，申请人王富娥于2021年4月6日向本院提出申请，请求保全杨进厂、杨创伟、杨胜男在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当的交通事故赔偿款13万元，申请人已向本院提供相应担保（13万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 被申请人杨进厂、杨创伟、杨胜男应当的交通事故赔偿款13万元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不得向其清偿，如要求偿付，由任丘市人民法院提存。期限1年。 案件申请费520元，由申请人王富娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月七日 书记员  张丛林
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                        （2021）陕0326民初757号    原告弓小洁，女，汉族，1958年9月11日出生，住西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。   委托代理人姚志锐，重庆万诚律师事务所律师。   被告陕西金弘达置业有限公司。 住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇姜眉路北延伸段东侧，统一社会信用代码91610326694916645L。   法定代表人雷伟，执行董事兼总经理。   本院在审理原告弓小洁与被告陕西金弘达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告弓小洁撤回起诉。   本案受理费8942元，减半收取4471元，由原告弓小洁负担。                                                             审判员  赵功德                                                          二〇二一年四月二十一日                         书记员   黄瑞涛        1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢368号申请执行人：冷成亮，男，1971年4月5日生，汉族，住平度市。被执行人：王振金，男，住平度市。被执行人：史少飞，女，住平度市。本院在执行申请执行人冷成亮与被执行人王振金、史少飞买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1523号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十五日书记员  刘栋栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初9022号原告：昆山宏天凯电子材料有限公司，统一社会信用代码913205836907583954，住所地昆山市张浦镇亲和路331号5号房。法定代表人：宗晨光。委托诉讼代理人：杨振，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告：昆山宏伟世佳物业管理有限公司，住所地张浦镇亲和路331号，统一社会信用代码91320583660081977N。法定代表人：蒋仕才。被告：昆山新印象电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路666号3号，统一社会信用代码91320583MA1NHYNJ7L。法定代表人：潘爱勤。本院于2021年04月09日立案受理了原告昆山宏天凯电子材料有限公司诉被告昆山宏伟世佳物业管理有限公司、昆山新印象电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山宏天凯电子材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初785号   原告：李宁，女，1978年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：秦明华，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   共同委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路********。   法定代表人：王鸿滨，乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司总经理。   原告李宁、秦明华与被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司（以下简称广盟禄丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、秦明华的共同委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告广盟禄丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告李宁、秦明华提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还代偿款297,906.5元；2．判令被告向原告给付自2019年8月20日起至实际付清日止的逾期偿款资金占用利息（以本金297,906.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年10月10日，原告李宁、秦明华等人与被告广盟禄丰公司、乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行（以下简称乌鲁木齐银行天山支行）签订《保证合同》，约定原告李宁、秦明华等人为保证人，对被告向乌鲁木齐银行天山支行贷款200万元的债务承担连带保证责任。因被告迟延偿还贷款，乌鲁木齐银行天山支行向乌鲁木齐铁路运输中级法院提起强制执行，主张依法强制被告及原告等保证人履行还款义务。2018年1月18日，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出（2018）新71执1号执行裁定书，该执行案件于2019年12月17日结案。其中原告李宁分别于2019年7月30日、2019年8月5日向执行法院缴纳案款297,906.5元。原告李宁、秦明华作为保证人，承担了297,906.5元的保证责任，被告未及时向原告偿还代偿款，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告广盟禄丰公司未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告李宁、秦明华围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．《借据》、《借款合同》、《保证合同》，证明：2016年10月10日，被告向乌鲁木齐银行天山支行借款200万元，原告李宁、秦明华系保证人。   2．（2018）新71执1号执行裁定书，证明：因被告未能如约偿还银行借款，乌鲁木齐银行天山支行向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请强制执行，要求被告及作为保证人的李宁、秦明华等人偿还相应借款、利息。   3.（2019）新71执恢19号结案通知书，证明：原告李宁缴纳案款297,906.5元，已经履行保证责任，被告应向原告偿还相应代偿款，但被告至今未还。   4.中国银行交易流水明细清单、华夏银行乌鲁木齐河南路支行交易流水明细，证明：2019年7月25日，原告李宁银行账户被乌鲁木齐铁路运输中级法院扣划284,000元，2019年7月26日，原告李宁向乌鲁木齐铁路运输中级法院转案款13,906.5元。以上合计297,906.5元。   5.收据2张，证明：执行法院向原告李宁开具收据，合计收取案款297,906.5元。   6.结婚证，证明：原告李宁、秦明华系夫妻关系，虽履行缴纳案款账户所有者为李宁，但该案款系夫妻共同财产，即原告秦明华为适格的共同原告。   被告广盟禄丰公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告李宁、秦明华提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2016年10月10日，被告广盟禄丰公司与乌鲁木齐银行天山支行签订《借款合同》一份，约定，被告向该行借款200万元，借款用途：流动资金，借款期限12个月。同日原告李宁、秦明华等人作为保证人与该行签订《保证合同》，约定：原告李宁、秦明华等人作为保证人对被告向乌鲁木齐银行天山支行借款200万元的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括：本金200万元及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权发生的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。因被告未履行还款义务，乌鲁木齐银行天山支行遂向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请强制执行。2018年1月18日，该院作出（2018）新71执1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李宁、秦明华等人在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款。2019年7月25日，原告李宁的中国银行卡被扣划284,000元，附言：法院扣划、2019年7月26日，原告李宁的华夏银行卡被扣划13,906.5元，划扣人：乌鲁木齐铁路运输中级法院。以上合计：297,906.5元。因被告未及时向原告偿还代偿款。原告诉至本院。   以上事实有《借据》、《借款合同》、《保证合同》、（2018）新71执1号执行裁定书、（2019）新71执恢19号结案通知书、中国银行交易流水明细清单、华夏银行乌鲁木齐河南路支行交易流水明细、收据及庭审笔录存卷为证。   本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按约定归还借款，原告李宁、秦明华作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告追偿。现原告以代偿金额297,906.5元主张被告返还，并以未付代偿金额297,906.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自2019年8月20日起至实际付清日止的资金占用利息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁、秦明华代偿款297,906.5元；   二、被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内以未付代偿款297,906.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李宁、秦明华，自2019年8月20日至实际付清日止的资金占用利息。   若被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的297,906.5元，支持标的297,906.5元，占起诉标的的100%，案件受理费2,884.3元（原告李宁、秦明华已预交），由被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   滕赟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初498号原告：邱超，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：覃业标，男，1984年3月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。被告：常德三德立建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安借贷办事处庆丰社区三闾路**（青年新城小区****）。法定代表人：覃业标。原告邱超（以下简称原告）诉被告覃业标、常德三德立建筑设备租赁有限公司（以下简称三德立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚自成到庭参加诉讼，被告覃业标、三德立公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的货款41000元及赔偿逾期付款损失（截止2020年12月9日的损失为1534.5元，2020年12月9日之后的损失以41000元为基数按中国人民银行发布的同业拆借利率标准计算至实际付款之日止）；2、判令两被告承担诉讼费、财产保全保函费等费用。事实与理由：从2014年开始，被告陆续从原告处购买管道配件及其他货物，支付了部分货款，仍拖欠原告一万多元的货款。2019年10月份，被告又陆续从原告处购买货物，拖欠2万元多元货款。在原告的催要情况下，2019年11月19日被告向原告出具欠条，“今欠到邱超管道配件款肆万壹仟元整”。后经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告向被告交付了符合质量要求的货物，被告迟延付款，已构成违约，造成原告资金被占用的利息损失。被告三德立公司系被告覃业标个人独资经营的有限责任公司，涉案的货物用于公司的经营，两被告应共同承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。两被告未到庭答辩。经审理查明：被告覃业标系被告三德立公司法定代表人。被告覃业标曾从原告处购买管道配件等货物，因货款未付清，被告覃业标于2019年11月19日出具欠条一份，载明“今欠到邱超管道配件款合计肆万壹仟元整”，落款处有“覃业标”签名。原告就欠款向被告覃业标催收无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告覃业标从原告购买管道配件等货物后，尚欠付原告货款41000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定，原告与被告覃业标之间形成买卖合同法律关系，被告覃业标作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行支付货款的义务。被告覃业标未按欠条承诺期限内支付货款，原告主张利息具有合理性，本院予以支持，对此认定为以欠付货款41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2021年1月7日起计算至实际清偿之日止。原告诉请被告三德立公司共同承担责任，依据不足，本院依法不予支持。原告诉求要求被告承担财产保全保函费，依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃业标于本判决生效后7日内支付原告邱超货款41000元及利息（以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取432元，财产保全费438元，合计870元，由被告覃业标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。