wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2772号 原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。现住济南市市中区。 被告：银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，营业场所山东省济南市历城区花园路78号，统一社会信用代码：91370112664852345X。 负责人：王沁沁，总经理。 委托诉讼代理人：苏玉霞，女，系该公司销售服务科经理。 被告：晋江**恒食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码：91350582611894218P。 法定代表人：柯连来，总经理。 委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东舜翔律师事务所实习律师。 本院在审理原告纪闯与被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场、被告晋江**恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪闯于2021年4月14日向本院申请撤回对被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场、被告晋江**恒食品有限公司的诉讼。 本院认为，原告纪闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪闯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪闯负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年四月十五日 书记员  袁 萌
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3878号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：何小勇，男，汉族，1970年9月10日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币62936.6元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费788元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3878号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2941号申请执行人：耿辰，男，1976年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张晓曦，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人耿辰依据已经发生法律效力的（2016）津0106民初5421号民事判决书，于2020年11月9日依法向本院申请执行，请求被执行人张晓曦偿还申请执行人借款52000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1175元由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费1100元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月十九日书记员 冯京红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执338号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：吴军平，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2019）赣0681民初1732号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人吴军平金融借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681执338号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年四月八日书记员  杨 桂
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1066号解除保全申请人：杨武星，男，汉族，1981年9月9日生，身份证号：410329198109096053，住河南省伊川县吕店乡政府家属院1号。被申请人：薛占高，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省登封市。被申请人：范润，女，汉族，1974年2月1日生，住河南省偃师市。申请人杨武星与被申请人薛占高、范润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0185财保33号民事裁定书，将被申请人薛占高驾驶的范润所有的豫Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封。同时，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的30000元保函（保单号：1065119192021000594）作为担保。申请人杨武星于2021年4月13日向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人杨武星与被申请人薛占高、范润已达成和解，故解除保全申请人杨武星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二一年四月十五日书记员  曹濠验
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢375号之二被执行人：史效魁，男，汉族，1967年11月06日生。居民身份证号码4127251967********，住河南省鹿邑县城郊乡谷推洼行政村前史庄。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人史效魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史效魁在中国建设银行2511909980130336232_156_1账户内存款人民币980781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月二十五日书记员  邹艳丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申12号 再审申请人（原审被告）：梅晓华，女，1967年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（原审被告）：邱剑通，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（原审原告）：欧伯新，男，1987年1月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原审第三人：广西塑料研究所有限公司，住所地广西梧州市新兴二路131号，统一社会信用代码91450405199131744Y。 法定代表人：刘才富，该公司执行董事。 再审申请人梅晓华、邱剑通因与被申请人欧伯新及原审第三人广西塑料研究所有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1085号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月3日进行了听证。本案现已审查终结。 梅晓华、邱剑通申请再审称，1.撤销广西梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1085号民事判决；2.驳回被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、案涉评估报告没有再审申请人及第三人的参与，其结论不能成立，不具有证明力，原审法院作为定案依据予以采纳是缺乏事实和法律依据的；二、被申请人从未向再审申请人支付租金，再审申请人不可能长期垫付租金，故再审申请人不存在过错，被申请人才是造成租赁合同解除的真正责任人，原审法院没有认定此事实；三、被申请人不支付租金导致合同解除，再审申请人不存在违约行为，不应退还保证金，应将保证金冲抵租金；四、装修及设备费用是被申请人为经营所需而支付的费用，双方并无就此项费用进行约定，再审申请人对合同解除不存在过错，不应承担此项费用。 被申请人欧伯新提出意见称，被申请人不交租金的原因是再审申请人交付的租赁场地不符合经营标准，双方多次协商未果。 原审第三人广西塑料研究所有限公司在申请再审期间没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被申请人欧伯新向再审申请人梅晓华、邱剑通主张解除《租赁合伙协议书》及赔偿装修工程、设备、人工费和返还保证金、资产评估费，提供了《租赁合伙协议书》、《广西塑料研究所关于解除与梅晓华场地出租合同的通知》、《梧州市长洲区佰达饮食城拟进行索赔涉及的装修工程、物资及人工费用等价值评估项目资产评估咨询报告》等证据予以证实，一审法院据此判令解除双方之间的《租赁合伙协议书》，以及再审申请人向被申请人赔偿装修工程费、设备费、人工费损失共23200元并返还保证金20000元和支付资产评估费用2000元，是具有事实依据和法律依据。再审申请人提出案涉评估报告不具证明力，以及不应退还保证金和不应承担装修及设备费等主张。对此，被申请人予以否认，而根据再审申请人提供的《2018-2019年月租金管理费》、照片和其他证据材料，还不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。 综上所述，再审申请人梅晓华、邱剑通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅晓华、邱剑通的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月二日 法官助理 冯正群 书 记 员 周 柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2915号 原告：郎兵，男，1970年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：王国莲，女，1961年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：李彦锋，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 原告郎兵与被告王国莲、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郎兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郎兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎兵撤诉。 案件受理费减半收取1，830.63元（已预交），由原告郎兵负担。 审判员 江  金  麒 二〇二一年四月二十六日 书记员 艾克丹艾力肯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2535号 申请执行人：王鑫，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行王鑫与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）退还申请执行人王鑫培训费35800元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费348元、公告费45元、执行费443元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执360号 申请执行人：庞尚平，男，1995年9月20日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：张林瑞，男，1961年9月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人庞尚平与被执行人张林瑞农村建房施工合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由原告张林瑞于2021年2月27日前退还被告庞尚平预交的异地搬迁项目房屋预付款50000元。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控冻结并扣划被执行人银行及微信存款15387.21元，已发放至申请执行人提供的银行账户。2021年3月26日，被执行人张林瑞在法庭给付申请执行人案款20000元，交纳执行费650元后，对剩余给付义务14612.79元申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人张林瑞于2021年12月31日前付清庞尚平预交的异地搬迁项目房屋预付款14612.79元。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中执行到位部分案件款后申请执行人与被执行人就原生效法律文书确定的剩余给付义务自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执360号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年四月十三日 书记员  董丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102破申5号申请人：武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋23-2号。法定代表人：吕栋梁，总经理。委托诉讼代理人：陈敬兵（一般授权代理），湖北融腾律师事务所律师。被申请人：武汉市车站路商场股份有限公司，住所地武汉市江岸区车站路70号。法定代表人：潘理平，董事长兼总经理。申请人武汉无为投资管理有限公司申请被申请人武汉市车站路商场股份有限公司破产清算一案，本院于2021年4月7日立案。在本院审查期间，申请人武汉无为投资管理有限公司于2021年4月12日向本院提交申请，请求撤回对武汉市车站路商场股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。武汉无为投资管理有限公司撤回破产清算申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人武汉无为投资管理有限公司撤回对被申请人武汉市车站路商场股份有限公司的破产申请。审判长 夏 胜审判员 余 敏审判员 尹代媛二〇二一年四月十二日书记员 章志恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执37号申请人：李文深。被执行人：陈国军。本院在执行李文深与陈国军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款8000元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2731号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：彭友，男，1979年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告彭友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢35号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:杨涛，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行姚传娜金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3566号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：魏喜辉，女，1993年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏喜辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20038号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执228号蒋伟平、刘姿：本院在执行申请执行人蒋伟平与被执行人刘姿离婚纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1559号民事判决书的确认及申请执行人蒋伟平的申请，被执行人刘姿应支付申请执行人23800元，承担本案执行费257元。在本院执行过程中，申请执行人同意放弃3800元债权，2021年3月31日被执行人刘姿主动履行了20000元，并承担了执行费257元。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初688号 原告：张小红，男，1966年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：阿里汗·艾生，男，1989年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：买热吾提·金斯汗，女，1989年8月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系夫妻关系。 原告张小红与被告阿里汗·艾生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小红，被告阿里汗·艾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿里汗·艾生支付劳务费20,000元；2、被告阿里汗·艾生支付原告张小红索款费4,000元；3、本案的诉讼费用由被告阿里汗·艾生承担。事实与理由：2019年8月，我为被告阿里汗·艾生修建马棚，被告欠我劳务费20,000元，并出具欠条一张，双方约定，被告于2020年5月10日前付清劳务费20,000元。但被告至今仍然未支付劳务费。 被告阿里汗·艾生辩称，我已经付清原告张小红劳务费，请求驳回原告诉讼请求。 本案原告就其诉讼请求向法庭提交了欠条一张，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告阿合提就其辩称向法庭提交以下证据： 1．收条五张、微信转账记录一张，证实：被告向原告张小红分六次给付劳务费共计49,200元并结算情况。原告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性认可，但是2019年11月15日经结算后我给被告出具15,200元的收条，该收条包括被告于2019年11月1日微信转账2,000元、2019年11月2日微信转账的5,000元。本院人为，对该证据的真实性、合法性、关联性结合本案其他证据综合认定。 2．证明、托运单、微信转账记录各一份，证实：原告在我处购买马肉并欠我马肉款、托运费共计4,732元。原告质证认为，该证据与本案没有任何关系，关联性不予认可。本院认为，该证据证实原、被告之间存在买卖关系，与本案的劳务费没有关系，故关联性不予确认。 3．发票九张，证实：原告张小红给我们修建马鹏的时候我们提供10,942元价值的水泥、石子儿、砖等材料，该费用按照双方约定从劳务费扣取。原告质证认为，该材料是被告提供的材料，我要提供材料费我们于2019年11月15日结算的时候已经从劳务费里头扣取并向被告出具15,200元的收条，故该证据关联性不予认可。本院认为，上述证据只能证实被告购买10,942元价值的材料但不能证实该费用由原告承担，并且于2019年11月15日双方结算后原告张小红向被告出具15,200元的收条上已扣取材料款3,312元（900元＋690元＋1,722元），没有载明上述材料款10,942元，故该证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月原被告口头达成修建马鹏劳务协议。原告为被告修建265平方米马鹏一座。2019年11月15日经原被告结算，工程总价为65,500元（马鹏60,000元＋马槽2,500元＋抹墙3,000元）。被告于2019年9月26日向原告支付劳务费12,000元，于2019年10月10日被告向原告支付劳务费5,000元，于2019年10月17日被告向原告支付劳务费5,000元，于2019年11月13日被告向原告支付劳务费5,000元，被告为原告垫付材料3,312元（900元＋690元＋1,722元），以上工程造价为65,500元减去已付的劳务费27,000元，减去被告垫付的材料费3,312元，减去被告当日支付原告劳务费15,200元，实际被告欠原告劳务费19,988元。2019年11月15日被告向原告出具20,000元欠条一张，内容为“今欠张小红给阿里汗·艾生修马鹏20,000元，欠款期2015年11月15日至2020年5月10日前一次性付清”。于2019年11月1日被告向原告微信转账方式支付2,000元，于2019年11月2日被告向原告微信转账方式支付劳务费5,000元，以上两笔合计7,000元未从结算后的欠款中扣除。2020年被告又向原告支付劳务费4,000元。被告实际欠原告劳务费未8,988元。 本院认为：原、被告达成的修建马鹏劳务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。2019年11月15日经原被告双方结算，被告应付原告劳务费65,500元，被告已支付原告劳务费42,200元（27,000元＋15,200元），扣除被告垫付的材料费3,312元，被告实际欠原告劳务费19,988元并给原告出具20,000元的欠条，但被告向原告已支付的7,000元（2,000元＋5,000元）未从该欠款中扣除，后被告又向原告支付劳务费4,000元，被告实际欠原告劳务费8,988元（65,500元-42,200元-3,312元-7,000元-4,000元），以上述事实有原告出具领条六张、微信转账凭证两张、被告出具的欠条一张等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费20,000元中的8,988元，于法有据，本院予以支持。被告阿里汗·艾生辩称“原告张小红给我们修建马鹏的时候我们提供10,942元价值的水泥、石子儿、砖等材料，该费用按照双方约定从劳务费扣除；原告在我处购买马肉并欠我马肉款、托运费共计4,732元，也得从劳务费扣除”。被告对原、被告没有约定工程材料费由原告承担，故被告要求的材料费10,942元由自己承担，本院不予采纳。原告欠被告马肉款与本案的劳务费不同的法律关系，在本案不予处理。原告张小红对自己主张的索款费4,000元，没有提供证据证明，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿里汗·艾生于本判决生效后十日内支付原告张小红劳务费8,988元； 二、驳回原告张小红其他诉讼请求； 本案受理费400元，减半收取200元，由被告阿里汗·艾生负担25元，由原告张小红负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿力木江 二〇二一年四月十二日 书记员 祖 美 然
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初847号 起诉人：新宁县清江桥乡人民政府，住所地为新宁县清江桥乡清江村。 法定代表人：邓波，系该乡乡长。 2021年4月21日，本院收到新宁县清江桥乡人民政府的起诉状。新宁县清江桥乡人民政府向本院提出诉讼请求：判决陆水章立即偿还新宁县清江桥乡人民政府欠款16131.03元，并承担诉讼费用。事实和理由：陆水章原是新宁县堡口乡财政所出纳员，撤区并乡时堡口乡并入新宁县清江桥乡，合并时陆水章未移交现金16131.03元，而会计已入账。到现在为止，陆水章没有偿还该款，故起诉至本院，要求判准其诉请。 本院经审查认为，陆水章是原新宁县堡口乡财政所出纳员，陆水章作为单位的财务管理人员，应遵守财务管理制度。撤区并乡后，原新宁县堡口乡人民政府的权利义务由新宁县清江桥乡人民政府承受，新宁县清江桥乡人民政府与陆立章之间是管理与被管理的关系，陆水章未按规定将现金移交给新宁县清江桥乡人民政府，不是平等主体间的债权债务关系。故，依照法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对新宁县清江桥乡人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  赵小青 二〇二一年四月二十二日 法官助理曾耘 书记员艾适
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖8号 原告：乌某，住内蒙古自治区。 被告：宝某，住内蒙古自治区。 原告乌某与被告宝某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2021年4月7日立案。 原告乌某诉称，1.请求判令被告宝某偿还借款本金41400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宝某因急需，向原告借款55000元，并于2020年1月4日出具了欠条一份，未约定利息，还款日期约定为2020年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还借款13600元，剩余借款被告以各种理由拒付。故原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 内蒙古自治区正镶白旗人民法院经审查认为，本案原告自2017年9月18日起借调至该院工作至今，目前系该院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。 本院认为，本案原告系内蒙古自治区正镶白旗人民法院干警，由正镶白旗人民法院审理该案，可能影响案件的公正审理，故本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区太仆寺旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月二十九日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执891号 申请执行人:李永仁，男，1978年5月14日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：刘震熙，男，1976年11月6日生，哈尼族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人李永仁与被执行人刘震熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）云0427民初432号民事判决书确定：由被告刘震熙于本判决生效之日起二十日内偿还原告 李永仁尚欠借款本金16880元，并支付该款自2019年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半交纳111元，由被告刘震熙负担。法律文书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永仁于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为16880元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人刘震熙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月9日、10月21日、11月20日、12月10日、2021年1月14日、3月30日、4月21日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人刘震熙名下无房产、证券等财产登记信息，无大额银行存款。其在古城街道纳溪社区桃花岛经营一家汽车修理店，店内设备价值较低，不宜处置。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，但不同意终结本次执行程序，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李朝东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申478号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧，女，汉族，1994年8月14日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组。执行事务合伙人：盛兴安。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省长沙县。原审被告：盛兴安，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：盛磊，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：盛宇，男，汉族，1988年3月20日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人李巧因与被申请人长沙县朱桥页岩空心砖厂（以下简称朱桥空心砖厂）、王**及原审被告盛兴安、盛磊、盛宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李巧申请再审称，二审法院认定再审申请人不是善意第三人属认定事实不清且缺乏证据证明。再审申请人是在政府出面调解时才知道朱桥空心砖厂合伙人之间存在矛盾，且再审申请人也从未认可在2019年7月5日之前知道王**要转让合伙企业份额这一事实。合伙企业对合伙人执行合伙企业事务及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。再审申请人在出具借款时已经尽到了合理的审查义务。被申请人王**作为朱桥空心砖厂的合伙人，对合伙企业的债务应当承担连带责任。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于朱桥空心砖厂以及王**是否应对案涉款项承担责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条规定“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：……（五）以合伙企业名义为他人提供担保；……”。盛兴安与王**签订的《长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）合伙协议》中第十七条亦约定，以合伙企业名义为他人提供担保应当经全体合伙人一致同意。故盛兴安未经其他合伙人同意，代表朱桥空心砖厂为其个人债务提供担保系越权行为。同时，盛兴安与李巧的父亲李国胜系朋友，且在本案原审庭审时，李巧及李国胜的陈述足可证实在李巧出借款项时已知晓合伙人盛兴安与王**之间存在矛盾的事实，二审法院据此认定李巧不是善意的相对人，朱桥空心砖厂与王**无需对涉案借款承担责任并无不当。综上，李巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李巧的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十三日法官助理黄理书记员杨萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢124号之二 申请执行人：刘国云，男，1958年12月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李云海，男，1963年7月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘国云与被执行人李云海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828财保64号民事裁定书，于2019年1月17日查封了被执行人李云海所有的众泰牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2019）冀0828财保64号民事裁定书对被执行人李云海所有的众泰牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年四月一日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1095号原告：闫某，现住山西省太原市。被告：李某，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。被告：杨某，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。原告闫某与被告李某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告闫某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称二被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告李某、被告杨某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年四月二十六日法官助理 刘香平书记员 郝碧媛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1565号原告：薄正元，男，1966年6月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：包丽丽，女，1981年9月30日出生，身份号码×××，汉族，职员。原告薄正元与被告包丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄正元撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄正元负担。  审判员孙惠 二0二一年四月二十日  书记员扎拉嘎
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保111号 本院立案庭： 你庭移送办理的申请执行人中国邮政银行东兴市支行与被申请人陈探、吕梅珍借款合同纠纷执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦月芹，女，1967年3月5日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦月芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计289,848.20元(截止至2021年3月17日，欠款本金167,055.83元，利息14,784.92元，费用108,007.45元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款289,848.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初885号原告：武某，女，1957年3月17日出生，汉族，原平市人，农民。被告：赵某，男，1957年12月3日出生，汉族，原平市人，农民。原告武某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告武某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以与被告赵某达成和解协议为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费225元，由原告武某负担。审判员 丁 毅 二〇二一年四月十九日书记员 李华敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2200号之一 申请人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 被执行人：丁寅生，男，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与丁寅生物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁寅生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 潮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1612号之二 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区大洼街道。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘龙贺金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘龙贺在大洼恒丰村镇银行股份有限公司 的银行存款114916.55元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初758号原告张东华，女，1981年11月27日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：辛田（原告之夫），男，1981年2月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。被告王亮，男，1990年1月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告张东华与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。2021年4月28日，原告张东华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东华申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告张东华撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由张东华负担。                                                          审判员   孙  惠                                  二〇二一 年 四 月 二十八 日                   书记员   扎 拉 嘎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执317号 申请执行人:合肥南庄新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区 被执行人：杨志洲,男,1981年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥南庄新型建材有限公司与被执行人杨志洲买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏映松
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执271号 申请执行人:四川富超电梯服务有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹海温州商城**B12F1F2（4-5）。 法定代表人：白加付，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律 师。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所 地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号。 法定代表人：李敏坚，执行董事、经理。 本院依据（2020）川1524民初2044号民事判决书，在执行申请执行人四川富超电梯服务有限公司与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川富超电梯服务有限公司支付安装费74000元。 本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。 三、本院对被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司注册地进行委托调查。 五、本院于2021年4月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并未向法院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二一年四月二十六日 书记员  石健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1760号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91xxx4G。 法定代表人：吴x,董事长，法人代表 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：黄xx，男，汉族，1988年2月28日生，住广西灵川县。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告黄xx金融借款合同纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄xx名下所有价值4377.17元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄xx名下所有价值4377.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 威 二〇二一年四月十二日 书记员 易济敏 审判员 文 威 二〇二一年四月十二日 书记员 易济敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初766号 原告周小柔，女，1999年2月10日出生，汉族，住广西田东县。 被告张峻铭，男，2000年9月29日出生，壮族，住百色市田东县。 本院在审理原告周小柔与被告张峻铭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小柔提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周小柔撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周小柔负担。 审判员  陆彩琼 二〇二一年四月十二日 书记员  陆 娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1501号原告：宿迁市广播电视总台，统一社会信用代码123213004697353970，住所地宿迁市发展大道7号。法定代表人：胡卫宇，该单位台长。委托诉讼代理人：李小勇、王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91321300694477494T，住所地宿迁软件园数据中心A栋五楼一层、六楼602、603。法定代表人：谢尧尧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟抒芬，该公司员工。原告宿迁市广播电视总台与被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人李小勇、钟抒芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款利息352302.74元及违约金（以352302.74元为基数，自2017年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按照全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款80万元，后其偿还本金后，仍欠30余万元利息未支付，其拟定了还款计划并约定违约金，但未按约履行，原告索要未果，因而成讼。被告辩称，认可。本院经审理查明以下事实：2014年2月20日，被告向原告借款80万元，利息为年利率15%，该笔借款本金已清偿完毕。2020年12月10日，被告在催款函上签字，确认尚欠利息352302.74元，5个工作日内偿还，逾期按照日万分之五加收逾期付款违约金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认欠付利息352302.74元，当庭亦未持异议，本院对原告主张予以支持。但关于其主张的逾期违约金，本院认为，其实质属于逾期利息，根据相关司法解释规定，当事人将利息转化为本金的，可以在法定范围内继续计算利息，但本案中，当事人并无将利息转化为本金的合意，原告再主张逾期违约金实质计算了复利，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告宿迁市广播电视总台利息352302.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3827元，由被告负担3292元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年四月十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初1563号原告：邱慧，女，1985年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。法定代理人：何某，女，1962年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系邱慧之母。委托诉讼代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，代收法律文书等。被告：胡三冬，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：殷忠生，系广水市法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。原告邱慧与被告胡三冬扶养费纠纷一案，原告邱慧于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱慧撤回对被告胡三冬的起诉。案件受理费免交。审判员  李运国二〇二一年四月二十九日书记员  张甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1878号申请执行人任冬梅，女，1990年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人秦富政，男，1997年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任冬梅与秦富政民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初13346号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦富政的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十二日书记员  陈聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3944号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林飞，男，1990年10月05日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢110号 四川新大洲律师事务所、付禄全、饶泽珍： 本院依据已发生法律效力的（2015）乐民终字第335号民事判决书,受理四川新大洲律师事务所申请执行付禄全、饶泽珍委托合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人代理费95700元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的诉讼费、公告费2122元，负担执行费1336元。 执行中，双方当事人自行达成由被执行人支付30000元的执行和解协议，申请执行人认可被执行人已履行完毕并自愿负担执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2203号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思颖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：蔡章振，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告蔡章振小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 林华玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4173号 原告：苏国菊，女，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周久冬（系原告苏国菊之子），男，汉族，1990年12月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏国秀（系原告苏国菊胞妹），女，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河口5号，统一社会信用代码91500101762654537。 法定代表人：谭继祥，系该公司执行董事兼总经理。 原告苏国菊与被告重庆市巴蜀粮油有限公司（以下简称巴蜀粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国菊的委托诉讼代理人周久冬、苏国秀，被告巴蜀粮油公司的法定代表人谭继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国菊向本院提出诉讼请求：1.由判令被告归还原告本金200000元和支付欠付的利息48750元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》；2015年11月24日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》。2016年6月30日，被告向原告借款50000元，并给出具《借条》。以上借款共计250000元，双方口头约定按月利率1.3%计算利息。2018年5月30日，被告的法定代表人谭继祥签名的《存款花名册》证明，被告已归还原告本金50000元，尚欠借款本金200000元、利息48750元未偿还。之后，双方经多次协商无效，被告至今未偿付原告借款本息。原告为维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告巴蜀粮油公司辩称，对原告提供的三张《收条》和《存款花名册》的真实性无异议，但被告单位的财务账与原告提供的收条上载明的借款金额不一致，要求原告提供银行取款凭证。同时，被告现因经营困难，要求免除欠付的利息，且借款本金只能分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日、11月24日和2016年6月30日，被告巴蜀粮油公司的财务人员吴兴梅分别向原告苏国菊出具100000元、100000元和50000元的《收条》，并均有该公司财务人员的签名，并已加盖被告巴蜀粮油公司的财务专用章。以上款项共计250000元，双方口头约定利息按月利率1.3%计算。2018年5月30日，被告巴蜀粮油公司的法定代表人谭继祥在《存款花名册》上备注“财务对账，借款属实”的内容，并签上其姓名。该花名册反映截至2018年5月30日，该公司已偿还原告苏国菊借款本金50000元，尚欠200000元的借款本金和利息48750元。在庭审中，被告巴蜀粮油公司法定代表人认可《收条》和《存款花名册》中备注内容和签名的真实性。 本院认为，原告苏国菊与被告巴蜀粮油公司之间的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。 本案中，原告苏国菊固然负有向法庭提供证据证明已足额交付借款之责，但被告巴蜀粮油公司认可三张《收条》和《存款花名册》内容的真实性，且已在《存款花名册》上注明经对账确认原告苏国菊的出借款金额。反之，被告巴蜀粮油公司多年来已按《收条》上载明的金额支付原告苏国菊利息事实，亦能反证原告苏国菊的出借款实为250000元。因此，被告巴蜀粮油公司抗辩原告苏国菊未足额交付出借款的意见，本院不予采纳。原告苏国菊主张被告巴蜀粮油公司偿付借款本金和利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修订）》第一条、第二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆市巴蜀粮油有限公司在本判决生效后十五日内偿付原告苏国菊借款200000元和利息48750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告重庆市巴蜀粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二一年四月一日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初148号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人卢某某，女，1989年8月1日出生，身份证号码130929198908012368，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍地河北省沧州市献县河街镇孟圈村374号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被献县公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。                               辩护人                       马滨滨 ，河北林风律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）40号                                                       指控事实                       2020年12月7日15时许，被告人卢某某驾驶冀J9U3A3奇瑞牌小型轿车沿乐寿镇大街由西向东行驶至维多利亚酒店路段时，与由东向西行驶的王国庆驾驶的冀J00F35奥迪牌小型轿车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故，后卢某某驾车逃离时撞上中国石化加油站的防护柱。经献县交警大队认定，卢某某负事故全部责任。后抽取卢某某静脉血2ml,经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为282.54mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人卢某某到案后如实供述了上述事实，现事故双方已达成调解，取得对方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，积极赔偿，取得谅解，建议从轻处罚。                                           判决理由                       本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且驾驶机动车造成交通事故，事后逃离现场发生二次事故，负事故全部责任，对其从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，且双方已就民事部分达成调解，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 新                                                 二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 王 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3390号原告:隋小文，男，汉族，1989年5月5日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口二路37号。法定代表人：章成芳。原告隋小文与被告襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告隋小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋小文撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇二一年四月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初96号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人刘某某,男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被取保候审。现取保候审。指定辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉［2021］72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人刘某某及其指定律师朱一等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年12月24日13时40分许，刘某某酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区红旗路由东向西行驶至大润发铁锋店北门西侧50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量为148.8mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时建议判处刘某某拘役一个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、无犯罪记录证明、常住人口基本信息查询单、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单案件检验鉴定确认表、送达回执、黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、车辆买卖协议3份、被告人刘某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]3055号鉴定书、视听资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人刘某某无摩托车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，可以从重处罚。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出拘役一个月并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 霞二〇二一年四月二十九日书记员 陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1453号 上诉人（原审被告）：绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道与辽安路交叉十字路口。统一社会信用代码：91510700MA66LR1D44。 法定代表人：张碧芳。 被上诉人（原审原告）：绵阳山峰石材有限公司，住所地四川省绵阳高新区光彩国际建材城石材区24栋3号。统一社会信用代码：91510700MA668DFX8W。 法定代表人：蒋洪锋。 上诉人绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司因与被上诉人绵阳山峰石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术开发区人民法院（2020）川0792民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 上诉人绵阳通洲府喜宴酒店管理有限公司逾期预交的二审案件受理费265元予以退回。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 书记员 黄 静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初627号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李沁龙，男，1989年5月28日生，汉族，卢氏农商行职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权.被告:董北，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省。被告:宋风英，女，1971年9月7日生，汉族，住河南省卢氏县。系董北妻子。被告:宋万军，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告:白魁发,男,1972年6月19日生,汉族,住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告董北、宋风英、宋万军、白魁发借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李沁龙、被告董北到庭参加诉讼，被告宋风英、宋万军、白魁发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董北、宋风英、宋万军、白魁发偿还借款本金99000元及利息，利息至款项还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；2.依法判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告董北在原告卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》，被告宋风英、宋万军、白魁发与原告签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，宋风英系借款人董北的配偶，合同约定借款人配偶及其联保人共同相互承担连带还款责任。后原告按合同约定于2018年9月27日向被告董北发放借款99000元，约定月利率8.9‰，到期日为2019年9月27日。后被告未支付本息，原告遂诉至法院。董北辩称，他不应该承担还款责任。2014年9月27日，他在办理三户联保手续后在原告处贷款99000元，并于2016年将108000元交给原告信贷员李红伟用于偿还全部本息。2017年原告通知他还款，他向李红伟询问后才得知李红伟并未将还款交给原告，而是自己使用。2018年李红伟给他打电话说三户联保本即将到期，让他们拿着相关材料将本换一下，先将钱还清后再重新贷出来。之后李红伟将99000元本息付清，他们又重新办理手续，并将99000元重新贷出。所以虽然本案借款手续是他所签，但他并非实际用款人，不应对本案承担还款责任。宋风英、宋万军、白魁发未答辩。原、被告围绕其诉辩意见向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，双方对对方提交的证据均无异议，故对双方提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告董北与宋风英系夫妻关系。2018年9月27日，原告卢氏农商行官坡支行与被告董北签订《个人借款合同》，约定被告董北向原告申请从2018年9月27日至2021年9月27日期间连续借款，借款金额为99000元，月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，并由宋万军、白魁发提供保证担保。当天，原告与被告宋万军、白魁发签订《最高额保证合同》，约定被告宋万军、白魁发为被告董北借款提供连带责任担保，担保主债权为累计未清偿余额不超过99000元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。另外，被告宋风英向原告出具家庭成员承诺书，载明：“本人与董北系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意董北与宋万军、白魁发办理联保授信，向贵行申请贰拾玖万柒仟元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2018年9月28日，原告向被告董北发放贷款99000元，双方约定月利率为8.9‰，借款期限从2018年9月27日至2019年9月27日。截止目前被告仅偿还利息206元，本金未偿还，原告为索要下余借款本息，遂诉至法院。本院认为：第一，原告卢氏农商行与被告董北之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，董北理应按约定偿还原告借款。虽然董北辩称自己之前的贷款已经还清，本案借款自己非实际用款人，不应承担还款责任。但依据董北的陈述，本案借款是其之前借款还清后重新办理相关手续贷出来的，而且其在2017年就知道原告业务员李红伟未将自己的还款交于原告，在此情况下，董北仍于2018年9月27日在原告处办理贷款手续，因此董北应为自己的借款行为承担相应的法律责任，故对董北的辩解，本院不予支持。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰，同时扣除已偿还的利息206元；第二，被告宋风英与董北系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告宋风英向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告宋风英应共同偿还本案借款；第三，被告宋万军、白魁发为被告董北本案借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告宋万军、白魁发理应对本案借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董北、宋风英于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并从2018年9月27日起按月利率8.9‰计息至至2019年9月27日；从2019年9月28日起按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额中扣除已支付利息206元）；二、被告宋万军、白魁发对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二一年四月二十九日书记员  方鹏皓
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1973号原告：天津恒广利商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇宁新花园底商103号。法定代表人：王景伦，总经理。委托诉讼代理人：常向超，男，该公司员工。被告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。法定代表人：陈宝石，经理。原告天津恒广利商贸有限公司（以下简称：恒广利商贸）与被告河北京南方装饰工程有限公司（以下简称：河北京南方）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒广利商贸的委托诉讼代理人常向超到庭参加诉讼。被告河北京南方经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒广利商贸向本院提出诉讼请求：1、判令河北京南方给付恒广利商贸五金材料款167001.20元；2.诉讼费用由河北京南方负担。事实和理由：2019年6月至2020年4月间，恒广利商贸为河北京南方提供五金材料。2021年3月2日，经双方对账出具向超五金应付账款表。河北京南方仅支付恒广利商贸部分款项，剩余材料款167001.20元至今未付。后恒广利商贸多次向河北京南方催要此款，均遭到河北京南方拒绝。故恒广利商贸诉至人民法院，望判如所请。河北京南方未作答辩，亦未提交证据。恒广利商贸围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2021年3月2日，河北京南方向恒广利商贸出具的《向超五金应付账款表》，用以证实截至目前，河北京南方尚欠恒广利商贸五金材料款167001.20元。经审查，恒广利商贸提交的证据与原件核对无误，有河北京南方的盖章，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年间，恒广利商贸与河北京南方建立买卖合同关系，恒广利商贸向河北京南方提供五金材料，并按照河北京南方的指示送货到指定地点。2021年3月2日，经双方对账，河北京南方确认尚欠恒广利商贸五金材料款167001.20元。本院认为，恒广利商贸与河北京南方之间订立的买卖合同是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。恒广利商贸履行了供货义务，河北京南方应及时结清货款。河北京南方于2021年3月2日向恒广利商贸出具对账表，确认截至对账之日尚欠恒广利商贸167001.20元，恒广利商贸要求河北京南方支付货款167001.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。河北京南方经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由河北京南方自行承担。综上，恒广利商贸要求河北京南方给付尚欠货款167001.20元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付天津恒广利商贸有限公司货款167001.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1820元，由河北京南方装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月十三日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执549号 申请执行人：滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司，住所地滁州市丰乐大道1999号，统一社会信用代码91341100095925312E。 法定代表人：林贞雄，该公司总经理。 被执行人：刘冬，男，1989年09月09日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达酒店分公司与被执行人刘冬返还原物纠纷一案中，申请人于2021年03月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还苹果牌16G平板电脑一部。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，本院已将刘冬纳入失信人员名单并限制其高消费，将刘冬的相关材料移送公安机关对其进行临控。执行中，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执549号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 超
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2334号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保140号申请人：胡正香，女，1973年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：王晓晖，女，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。被申请人：张亚琴，女，1986年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人胡正香与被申请人王晓晖、张亚琴被继承人债务清偿纠纷一案，申请人胡正香于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓晖、张亚琴人民币1,600,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人胡正香出具保函提供担保（保单号：PZPP21430104400000000001）。本院经审查认为，申请人胡正香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓晖、张亚琴1,600,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人胡正香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年四月二十日书记员 胡迪炼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2497号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：邱刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告邱刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月12日信用卡欠款共计174466.75元（其中本金149276.44元、利息16127.99元、违约金9062.32元）及自2021年1月13日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。邱刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年1月29日，邱刚向中国光大银行申请信用卡，信用卡电子申请声明及签署专用载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2021年1月12日，邱刚名下4816990016229120的信用卡尚欠原告欠款本金149276.44元、利息16127.99元、违约金9062.32元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告邱刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149276.44元及自2015年3月10日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1894.5元，由被告邱刚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年四月十二日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13073号原告：黄伟，男，汉族，1989年12月27日生，户籍地址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：赵毅，男，汉族，1973年10月7日生，户籍地址武汉市洪山区。被告：深圳市凯润德商贸有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道油松社区誉兴集团B区2层206室，统一社会信用代码914403000717984866。法定代表人：赵毅。本院在审理原告黄伟诉被告赵毅、深圳市凯润德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年四月十三日书记员  陈国壬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2799号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告周亮，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十九日 书记员 张小红
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执472号 邹海银： 本院申请执行你罚金一案，依据（2021）湘0724刑初14号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢239号傅继龙、陈世文：申请执行人傅继龙申请执行被执行人陈世文合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2966号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人陈世文应立即支付申请执行人傅继龙0.902097万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2019）湘0381民初2966号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3609号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码913400007178853281P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨小龙，男，1989年03月01日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨小龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15642号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘05民终192号上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，住兰州市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住天水市。上诉人曹某因与被上诉人王某追偿权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3473.4元，减半收取1736.7元，由曹某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱金平审 判 员 陈 萍审 判 员 刘 浩二〇二一年四月十九日法官助理 董红丽书 记 员 邓泽璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨冬花，女，1962年11月7日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计289,593.73元(截止至2021年3月17日，欠款本金180,765.21元，利息14,648.45元，费用94,180.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款289,593.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1636号原告：胡成明，男，汉族，1973年1月21日出生，住息县。被告：牛广清，男，汉族，1970年12月6日出生，住息县。原告胡成明诉被告牛广清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告牛广清的地址及联系方式，无法查找到被告牛广清，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡成明的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年四月三十日书记员  周飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1477号 原告杨长社，男，1960年6月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 被告廖祥定，男，1960年7月28日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告杨长社诉被告廖祥定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长社、被告廖祥定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长社请求本院判令：1、被告廖祥定偿还原告杨长社借款本金人民币50000元及利息7200元（从2019年6月10日至2020年7月30日止暂计12个月；50000元×0.012×12＝7200元），之后的利息计算至借款还清时止，本息暂合计人民币57200元整。2、被告廖祥定承担本案的全部诉讼费用。 被告廖祥定辩称：借款是事实，对原告的起诉无异议。 查明的事实 经原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告杨长社与被告廖祥定系同学关系。2016年，被告廖祥定因房屋装修需要向原告杨长社借款50000元。原告杨长社向被告廖祥定支付了现金50000元。2019年，被告廖祥定补写《借条》一份，注明“今借到杨长社现金50000元，用于房屋装修，定于2020年6月30日还清，如逾期不还，愿承担法律责任，特立此据为证。借款人廖祥定。2019年6月10日。”借款到期后，被告廖祥定并未归还借款本息，经原告杨长社多次催讨未果，原告杨长社故诉至本院。 庭审中，原、被告双方均认可口头约定月息1.2%。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告廖祥定向原告杨长社借款，并出具了借条，原告杨长社支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。本案争议的焦点主要是廖祥定是否已经偿还了借款。借款到期后，被告廖祥定并未归还借款，被告的行为实属违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告口头约定利息为月息1.2%，未超过法律规定，从2019年6月10日至2020年7月30日，被告应支付的利息为50000×1.2%÷30×416=8320元。原告诉请7200元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告廖祥定于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长社借款本金50000元； 二、被告廖祥定于本判决生效之日起十日内支付原告杨长社借款利息7200元（利息暂计算至2020年7月30日，之后的利息按月利率1.2%另计算至本金还清之日止）。 如果被告廖祥定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取615元，由被告廖祥定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年四月二十二日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保705号申请人：东莞市横沥金享模具加工厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：曾松年，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省××××××××××××××××民组，公民身份号码：430×××××××××××××××。被申请人：深圳市晨欣精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1990年8月13日出生，住湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××991。申请人东莞市横沥金享模具加工厂向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市晨欣精密科技有限公司、刘某1价值79000元的财产，并由申请人东莞市横沥金享模具加工厂的经营者曾松年提供现金23700元作为担保，愿意承担若因保全错误造成的损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市晨欣精密科技有限公司、刘某1价值79000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费810元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年三月十八日书记员  袁善仪黄韵诗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1095号申请执行人：赵燕燕，女，1986年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张琳，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初780号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张琳银行存款、收入135768.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十二日书记员  周歌
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执564号 何立元、裴昌祥： 何立元与裴昌祥排除妨害、财产损害纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初4389号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人裴昌祥清除在申请人何立元承包的土地上栽种的蔬菜，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初4389号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十五日