wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初38号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人刘海鹏，男，1993年1月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日被宽甸满族自治县公安局取保侯审，2021年3月22日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘海鹏犯交通肇事罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官左某、检察官助理马某某出庭支持公诉，被告人刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日10时许，被告人刘海鹏驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｅ×××××号重型自卸半挂车由西向东行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村3组一丁字路段时，因占对向车道行驶与由北向西右转弯行驶的林某2驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成林某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，刘海鹏承担此起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘海鹏报警并在现场等待，民警到达现场后将刘海鹏口头传唤至交通警察大队，刘海鹏如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人刘海鹏赔偿被害人家属38000元丧葬费。公诉机关认为，被告人刘海鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘海鹏系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘海鹏判处缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、认罪认罚具结书、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、呼气式酒精浓度检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人常某、陈某1、陈某2、张某、林某1的证言，检察笔录、酒精含量检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人刘海鹏的供述及法庭出示的询问笔录、收据、审前社会调查报告等证据证实。被告人刘海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘海鹏在本院审理期间主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。本院依法委托桓仁满族自治县司法局对被告人刘海鹏进行社会调查评估，该局经调查评估同意本院对被告人刘海鹏实施非监禁刑。本院认为，被告人刘海鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海鹏在事故发生后报警并在现场等待，民警将其口头传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。量刑时对被告人刘海鹏主动赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解的情节酌情予以考虑。综合评估被告人刘海鹏的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂晓堂人民陪审员  姚丽艳人民陪审员  王 辉二〇二一年四月十四日法官助理矫欣彤书记员汪颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1562号原告：张金子，男，1965年5月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1971年4月8日生，汉族，住宿迁市。原告张金子与被告王杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张金子及其委托诉讼代理人王社章，到庭参加了诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金50000元及违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张金子自愿放弃对违约金的主张。事实和理由:被告于2019年11月26日，将睢宁县桃李天下小区工程中的钢筋工劳务工程承包给原告施工，双方签订了劳务施工分项工程合同，约定原告应向被告交纳保证金50000元。原告按照合同约定履行，于当日在睢宁县交付被告50000元保证金，被告向原告出具收条一份。然而上述工程却无法承包给原告施工，被告却违约。原告多次向被告催要保证金无果，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。但在庭审结束后，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。根据原告的庭审陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2019年11月26日，被告王杰与张金子、卞东坤签订《劳务施工分项工程》一份，双方约定被告王杰将睢宁县天虹大道西侧的桃李天下小区工程分包给张金子和卞东坤施工。合同约定了工程概况、承包价格和双方权利义务等事项。合同订立后，原告张金子向被告王杰交纳了保证金50000元，被告王杰向其出具收条一份。因涉案工程最终被他人承包施工，原、被告签订的涉案合同未能实际履行。诉讼过程中，被告王杰对收到原告张金子交付保证金50000元的事实予以认可，同意解除涉案劳务分项合同，退还保证金。另查明，原告张金子与卞东坤原系合伙关系，后因工程未能实际施工，卞东坤退出合伙，并当庭向本院出具书面声明，认可涉案保证金系由原告张金子交纳，同意由原告张金子个人主张并享有。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王杰与张金子、卞东坤签订的劳务施工分项工程合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告张金子按约交纳保证金50000元，但被告王杰未能实际承揽涉案工程，目前涉案工程已被他人承包施工，已不具备实际履行的可能，合同目的无法实现，双方当事人均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告依法应将收取的涉案劳务保证金50000元退还给原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杰未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张金子劳务工程保证金50000元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取600元，由被告王杰负担。原告张金子已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二一年四月二十二日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7538号之四 申请执行人王涛与被执行人王奕文、谢溱借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王奕文、谢溱应履行支付1000000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4082号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1101号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：莫楚宜，女,1968年8月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行莫楚宜罚金；责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初195号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月17日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得1400元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1101号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 淼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢31号之一申请执行人：谭德章，男，1981年8月1日出生，住衡南县。被执行人：颜小龙，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：许勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人谭德章与被执行人颜小龙、许勇承揽合同纠纷一案中，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许勇所有的车牌号为湘ＤＳ××××的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十九日书记员 肖灵芝
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初917号 原告：程小保（又名程克印），男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：贾小彬，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：临漳县龙超粮食购销有限公司，住所地：临漳县张村集乡东街村。 法定代表人：马先利（曾用名马先林），该公司总经理。 原告程小保与被告贾小彬、临漳县龙超粮食购销有限公司（以下简称龙超公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小保、被告贾小彬、被告临漳县龙超粮食购销有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小保向本院提出诉讼请求：1、判令龙超公司、贾小彬给付粮食款5万元；2、诉讼费由龙超公司、贾小彬负担。事实和理由：2014年8月，程小保卖给龙超公司、贾小彬粮食，龙超公司、贾小彬给程小保出具了欠条。下欠5万元，至今未给，特提起诉讼。 贾小彬辩称，是程小保在龙超公司存了6万元，我是在该公司上班的，公司一直给我发工资。后来程小保拿走8千元，还有52000元，给程小保换了票。欠条是我写的，是我签的名，还加盖了公司公章和马先林手章。 临漳县龙超粮食购销有限公司辩称，2012年程小保在我公司放了1万元。后来一共放款6万元，程小保取走了8000元，换了52000元的条。之后还款的情况都在条上写着呢，2019年2月18日，还给了程小保500元。现在欠的钱以52000元的条上的内容为准。对于程小保提交的欠条，不认可，虽然是公司出具的，但是已经重新出具了新的手续，找程小保要条，他一直不给。 程小保围绕其诉讼请求，提交了如下证据：2014年8月26日6万元欠条1张。 龙超公司围绕其答辩意见，提交了如下证据：收条1张。 贾小彬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，程小保卖给龙超公司粮食，龙超公司给程小保出具了手续，内容为“单据2730992014-8月26日-1月6日付清今欠到程克印现金60000元（2015年3月13日已取款8000元）（陆万元）经手人贾小彬”，贾小彬出具手续并在经手人处签字，手续上盖有马先林手章及龙超公司公章。出具手续后，龙超公司于2015年3月13日给付程小保8000元，2016年1月28龙超公司给付程小保2000元，2019年2月18日龙超公司给付程小保500元。截至目前，龙超公司下欠程小保粮食款49500元。 经查，程小保与程克印为同一人。马先利与马先林为同一人。 本院认为，程小保与龙超公司之间的买卖合同关系成立并生效，龙超公司应当给付程小保下欠粮食款。龙超公司、贾小彬辩称，上述款项不是粮食款而是借款。龙超公司给程小保出具的欠款手续中没有约定利息，本院认为这不符合农村放款的习惯。龙超公司提供的程小保在该公司放款的其他单据也可以看出，借款单据上均约定了利息。对于本案手续，因双方都没有提交其他证据，本院认定为是买卖合同关系。 程小保主张龙超公司与贾小彬是合伙关系，要求贾小彬对上述债务承担责任。经查，龙超公司为有限责任公司，贾小彬不是该公司股东，龙超公司亦出具了贾小彬的员工证明，且贾小彬是在手续的经手人处签的字，应当认定其出具手续的行为系职务行为，贾小彬不应当就上述债务承担责任。 龙超公司主张，其已经换票为52000元，但未提供相应证据。且龙超公司提供的程小保出具的收条内容予以认可，背面登记的还款，因没有程小保签名确认，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第七十五条的规定，判决如下： 一、被告临漳县龙超粮食购销有限公司于本判决书生效后十日内给付原告程小保粮食款49500元。 二、驳回原告程小保的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程小保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1560号 上诉人（原审原告）：李国武，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林春、林为贤，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林桂宇，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：高爱琴，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审第三人：林桂彩，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人李国武因与被上诉人林桂宇、高爱琴、原审第三人林桂彩债权人代位权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国武的委托诉讼代理人林春到庭参加诉讼。被上诉人林桂宇、高爱琴、原审第三人林桂彩经本院合法通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人林桂宇、高爱琴、原审第三人林桂彩经本院合法通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4336号民事判决存在程序错误，可能影响案件的公正审判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4336号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人李国武预交的二审案件受理费人民币41156元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年四月十五日 书记员 张丽梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1246号申请执行人：徐传银，男，1973年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：周洪祥，男，1967年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐传银与被执行人周洪祥合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周洪祥所有的银行存款35425元。或查封与执行标的35425元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初917号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，系该公司工作人员。 被告：王文斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以王文斌已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年四月二十日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1641号原告：蒋勇，男，汉族，1959年11月16日出生，住山东省济南市历下区。原告：蒋志琛，男，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢茂武，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东省德州市齐河县华店镇小杨村民委员会，住所地山东省德州市齐河县华店镇小杨村。法定代表人：齐元亮。第三人：刘润强，男，汉族，1982年7月21日出生，住山东省沂水县。第三人：胡建波，男，1982年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告蒋勇、蒋志琛诉被告山东省德州市齐河县华店镇小杨村民委员会、第三人刘润强、胡建波土地经营权出租合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告蒋勇、蒋志琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已经支付的2019年至2021年的土地承包费18万元及利息损失(利息以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月27日至还清之日止)；2.依法判令被告赔偿原告家具、车辆损失，具体数额以评估结果为准；3.依法确认《财产及土地承包使用权转让协议书》中约定的绿化树木归原告所有；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月22日签订《承包土地协议书》，约定由原告承包被告村委会的土地50亩用于种植绿化苗木和经营家具厂使用，租赁期限48年自2011年7月20日至2059年7月20日止，租金每年9万元，合同签订后原告一直依约履行承包协议约定的义务。2017年2月24日原告经被告同意与两第三人签订《财产及土地承包使用权转让协议书》将涉案土地使用权、厂房设备及部分苗木转让给两第三人。2019年5月12日被告却违法向原告发出落款时间为“2018年4月27日”的《通知》，要求解除与原告的承包协议，并于2018年7月20日与第三人签订承包协议，将涉案土地再次转包给第三人。被告的上述行为直接导致原告存放在涉案厂房内的家具、车辆无法得到妥善包括而损坏、损失、原告所种植的绿化苗木被第三人占有拒不归还，给原告造成了巨大经济损失。但是在此情形下被告却又继续于2019年7月26日收取了原告两年土地承包费共计18万元。现原告与两第三人租赁合同纠纷一案已经生效判决认定继续履行，但是被告给原告的上述损失并未得到补偿和解决。为维护自身合法权益特诉至贵院，请贵院查清事实依法裁判支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告。本案中，原告诉状中所写被告山东省德州市齐河县华店镇小杨村民委员会，实际名称应为齐河县华店镇小杨村民委员会，原告所诉被告的名称与实际不符，无法确定被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋勇、蒋志琛的起诉。案件受理费1950元（已减半收取），全部退回原告。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年四月十三日法官助理孙金琪书记员王旺
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初879号之一 原告：马海生，男，1962年2月28日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫婧怡，河北助友律师事务所实习律师。 被告：张兰星，男，1966年3月13日出生，汉族，住衡水市景县。 原告马海生与被告张兰星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马海生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马海生自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马海生撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十三日 书记员  李安静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保546号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：虞红权，男，1974年09月16日出生，汉族，住望江县。 被保全人：何香华，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人虞红权、何香华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1260号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人虞红权、何香华所有银行存款1692897元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人虞红权、何香华所有银行存款1692897元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  储文凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9995号 原告：任新芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴萧，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陕西金秋科技服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7350。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金戈，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵军，男，系该公司员工。第三人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告任新芳与被告陕西金秋科技服务有限公司（以下简称“金秋公司”）、第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新芳的委托诉讼代理人吴萧、文秀秀，被告金秋公司的委托诉讼代理人金戈、赵军到庭参加诉讼，第三人中登公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告任新芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利318938元；2、判决被告支付自2014年1月5日起至起诉之日不当得利孳息101040.89元；3、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。以上金额暂计419978.89元。事实及理由：2014年1月5日，其与第三人中登公司达成商铺买卖意向并签订了《商铺认购协议》，约定总价款为318938元，其通过丈夫聂建英银行卡支付了308938元，现金支付10000元。第三人收款后交付盖有第三人印章的收据。后其发现当时的款项收款单位是被告金秋公司，其与被告金秋公司之间没有任何合同约定，被告收取其款项无法律上的依据，导致其无法履行合同约定的付款义务，至今没有收到买卖协议项下的任何利益，其利益明显受损，其相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。被告金秋公司辩称，其对原告的诉讼请求均不予认可，理由如下：第一，原告和第三人之间签订了有效的商铺买卖合同，原告与第三人之间系房屋买卖合同关系，其与第三人之间是委托收付款关系，第三人委托其收取购房款，其与第三人的法律关系与本案没有关联性，其不是本案适格被告；第二，案涉购房款并非不当得利，原告与第三人是房屋买卖合同关系，双方签订的合同是真实意思表示，不违反法律规定，原告支付的款项是购房款，并非不当得利。第三人中登公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，本案不符合不当得利法律关系，而是其与原告之间《商品房买卖协议》的买卖合同关系。其与原告签订的商品房买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，真实有效。原告依据协议向其支付了房屋价款，其所得款项是基于双方协议关系的房屋价款。原告所称的事实不符合不当得利构成要件，原告支付及第三人收取的购房款均是基于协议，原告支付的购房款不能当然定为损失。其取得购房款与原告支付购房款亦是基于买卖协议，二者之间并非无合法依据。另外，原告诉状中明确与其签订了协议，其向原告出具了加盖印章的收款收据，在符合交易习惯的前提下，说明其已实际收到了原告支付的款项，不存在不当得利的基础法律关系。至于原告主张的收款主体不是其一节，并不影响其与原告之间的买卖合同关系建立。其公司与金秋公司系另外的法律关系。因涉案房屋所使用土地的性质问题，其与原告签订的协议所涉土地至今未取得土地使用权，未办理土地使用证，属于“小产权房”尚不允许进入市场交易，故本案不属于人民法院的受理范围。涉案，故不属于人民法院受理范围，并且违反了一事不再理原则。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月5日，原告（买受人）与第三人（出卖人）签订《商铺认购协议书》（编号：B1-874）一份，约定买受人购买的商品房为该协议第一条约定暂定名为“中登城市花园”项目B1层D区874号房，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高5.1米，预售建筑面积为15.74平方米（最终面积以房管局实测为准）。关于计价方式与价款，约定按建筑面积计算，单价为20262.89元/平方米，总价款318938元，由买受人签订购房协议当日一次性支付318938元。同日，原告通过其丈夫聂建英农业银行尾号9160账户向被告银行账户转付308938元。第三人向原告出具收据两份，其中编号为0022400的收据载明：交款单位为任新芳，收款方式为刷卡，收款金额308938万元，收款事由为“874# 15.74㎡”；编号为0022399的收据载明：交款单位为任新芳，收款方式为刷卡，收款金额1万元，收款事由为“874# 15.74㎡”。现原告认为被告收取其支付的上述款项，没有法律依据，其至今未收到买卖协议下的任何利益，导致其利益明显受损，被告构成对其的不当得利，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，双方未达成一致，致调解未果。经询，原告述称其系在第三人公司财务处通过第三人提供的POS机刷卡支付的上述房款，第三人收款后向其出具了收据，被告并未向其出具收据。被告辩称其与第三人系委托收款关系，第三人委托其公司代为收取房款。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点为被告收取的款项是否构成不当得利。本案中，根据原告提供的证据以及当事人陈述，能够证明被告收取原告的案涉款项系代第三人收取的房款，第三人在原告向被告转账当日与原告签订《商品房买卖协议》，并出具相应金额的收款收据，上述款项的收取是基于原告与第三人之间的买卖合同关系，现原告以不当得利主张被告予以返还，无事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告任新芳的诉讼请求。本案诉讼费7599元，原告已预交，退还原告3799.5元，剩余3799.5元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  员   康   璐    二〇二一年四月十九日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初33号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王洋洋，曾用名王凤龙，男，汉族，1990年5月4日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人王洋洋犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2021年2月5日21时许，被告人王洋洋醉酒驾驶皖Ａ×××**号奥迪牌小型轿车沿木兰县木兰镇木兰大街由东向西行驶，当其驾车行驶至木兰大街与奋斗路交叉口处时，与对向行驶正在左转弯的被害人柏某1驾驶的黑LT**35号长安牌出租车相撞，造成出租车内乘员闫某、王某、陈某、张某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书认定：王洋洋负事故主要责任，柏某1负事故次要责任。经鉴定，王洋洋体内血液乙醇含量为204.2763mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。王洋洋到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王洋洋醉酒后超速驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王洋洋自愿认罪认罚，建议判处王洋洋拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试单、诊断证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、户籍证明、政审证明等，证人刘某、柏某2、季某等人的证言，被害人柏某1、闫某、张某等人的陈述，被告人王洋洋的供述和辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人王洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王洋洋在事故发生后弃车逃逸到木兰县木兰镇中心路邮储银行，藏匿至院内，随后被柏某2在院内抓获扭送回事故现场，民警将其带回交警队处理。2021年3月1日，王洋洋与出租车驾驶员柏某1达成和解，自行承担各自车辆修复费，与出租车乘员闫某、王某、陈某、张某、范某达成和解，一次性赔偿经济损失共计84000元。本院认为，被告人王洋洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王洋洋在醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年9月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红（）二〇二一年四月六日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1718号 原告：张充晋，女，1962年7月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川天鹏酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路292号。 法定代表人：杨明确，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川泰宇律师事务所律师。 原告张充晋与被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出了如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告在原告处借款5万元，月息为2.5%，借款时间为1年。2014年7月1日，被告又在原告处借款5万元，约定借款时间5个月，借款到期后，原告要求被告偿还本息，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为,原告诉请被告归还借款的主张，本院于2015年4月23日作出的（2015）顺庆民初字1617号民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：被告四川天鹏酒店管理有限公司及其法定代表人杨明确向原告借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定驳回原告张充晋的起诉。现原告未提供原案已处理完毕的相关证据，又再次提起相同诉讼，应当驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回张充晋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二日 书记员 周子莉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1072号   原告：大通县得顺钢材大全，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县桥头镇向阳路，住所地：大通县。   经营者：马得顺。   被告：青海丹城建筑安装有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**湟中路****楼****。   法定代表人：王桂秀，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。   被告：王博，公民身份号码×××，男，1992年9月9日出生，汉族，甘肃省渭源县清源镇张家湾村高家堡社村民，甘肃省渭源县村民，住该村**。   被告：王云鹏，公民身份号码×××，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省渭源县清源镇张家湾村高家堡社村民，，住该村**   原告大通县得顺钢材大全与被告青海丹城建筑安装有限公司（以下简称丹城公司）、王博、王云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通县得顺钢材大全的经营者马得顺、被告丹城公司的委托诉讼代理人刘珊瑚到庭参加诉讼，被告王博、王云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大通县得顺钢材大全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告钢材款共计53280元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年10月，被告丹城建筑安装有限公司承揽了位于××县的修建项目，后该公司的项目经理王博和该项目工地实施负责人王云鹏与原告达成口头协议，由原告为三被告提供承建景区所需要的钢筋建材材料，双方对钢筋型号的价值分别作了约定，三被告预付钢筋款20000元，并约定三被告需要多少材料原告必须提供，三被告实行原告货到及时结清货款的原则。后三被告也按照约定支付给原告预付款20000元，原告按照三被告的安排及要求，及时将三被告需要的的钢筋材料运送××县承建的工地，期间三被告分三次支付给原告钢筋款85000元（包含预付款20000元）。截止2020年11月底，原告为三被告提供并运送钢筋材料等共计34.933吨，按照双方的约定三被告应该支付给原告钢筋款138282元，扣减去三被告已经支付给原告的钢筋款85000元，现三被告还尚欠原告钢筋款53280元未付清，2021年1月3日，原告与被告王博、王云鹏经结算后，被告王博、王云鹏出具给原告欠条一份，该欠条中明确了三被告所欠原告的钢筋款为53280元。后原告多次与三被告索要所欠的钢筋款，三被告之间互相推诿拒绝履行给付义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   原告大通县得顺钢材大全为证明其主张，向本院提交了如下证据：   证据1、王云鹏签字的流水账3页，拟证明向王云鹏运送钢材的事实；   证据2、（1）清单复印件一份，拟证明丹城公司购买原告钢材，丹城公司李经理与原告结算的事实；（2）银行交易明细和微信转账记录，拟证明王云鹏给原告转款的事实；   证据3、欠条一份，拟证明王博、王云鹏是丹城公司项目部的人，三被告欠付原告钢材款53280元的事实。   被告丹城公司辩称，本案是买卖合同纠纷，合同之债具有相对性，原告与我公司没有签署过合同，我公司也未向原告支付过任何款项，原告请求我公司支付钢材款无事实和法律依据，请求法院予以驳回。   被告王博、王云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   在庭审中经当庭质证，被告丹城公司对原告提交的证据1的三性均不予认可，认为是原告单方出具的，与我公司无关联；对证据2认为提交的均系复印件，其次该证据显示王博与原告进行的单方交易，与我公司没有关系；对证据3的三性均不认可，认为只能显示是王博、王云鹏向原告出具的，与我公司无关。本院认为，原告提交的证据2中的清单一份系复印件，本院不予采信，其余证据能够反映原告与被告王博、王云鹏之间存在买卖关系以及被告王博、王云鹏欠付原告钢材款53280元的事实，与本案有关联，本院予以采信。被告王博、王云鹏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告丹城公司承揽了逊让乡尕漏村乡村旅游建设项目工程。2020年10月，被告王博、王云鹏与原告大通县得顺钢材大全的经营者马得顺口头达成购买钢筋的协议，并就不同钢筋型号的价值作了约定。被告王博、王云鹏支付20000元的预付款后，原告便开始向约定的地点逊让乡尕漏村运送钢筋，期间，王云鹏通过银行转账和微信转账的方式给付了原告65000元，2020年10月9日，经原告与被告王博、王云鹏结算，原告共计向被告王博、王云鹏运送钢筋36吨，总货款为138280元，已支付给原告钢筋款85000元，尚欠53280元，被告王博、王云鹏向原告出具欠条一份，但至今未付。   本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否支持的问题。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王博、王云鹏与原告大通县得顺钢材大全经营者马得顺之间口头达成的购买钢筋的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告大通县得顺钢材大全依照约定向被告王博、王云鹏运送了钢筋，被告王博、王云鹏应按合同约定支付钢筋款，故对于原告要求被告王博、王云鹏支付钢筋款53280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告丹城公司支付钢筋款的主张，被告丹城公司辩称，王博、王云鹏非公司人员，也未针对涉案买卖合同项下付过任何款项。原告虽称被告王博、王云鹏系丹城公司的项目经理和工地实施负责人，二人的行为属职务行为，但并未提供证据证明被告王博、王云鹏与被告丹城公司之间的关系，也未提供证据证明被告丹城公司与案涉买卖存在关联性，故对原告要求被告丹城公司支付钢筋款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王博、王云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告大通县得顺钢材大全钢筋款53280元；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告大通县得顺钢材大全的其他诉讼请求。   案件受理费1132元，减半收取566元由被告王博、王云鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 袁晓燕     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附：本案相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1993号申请执行人：李凤英，女，1962年6月21日，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：张淼，女，1985年2月19日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张淼、李凤英与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初373号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1993号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢163号申请执行人：王修科,男,1945年11月4日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人：黄克全,男,1964年11月20日出生，汉族,居民，住沛县。被执行人：康娜娜,女,1965年3月23日出生，汉族,居民，住沛县。申请执行人王修科与被执行人黄克全、康娜娜民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面撤销对本案被执行人的执行申请，理由是申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（(2017)苏0322执2479号执行证书中被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆鹏书 记 员  朱 会
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3714号 李子文、李清华： 本院于2020年10月14日受理李子文申请执行李清华民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7699号民事判决书，现因被执行人李清华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3714号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初380号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，总经理。 委托诉讼代理人：易修柏，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：蔡本贵，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县，现住华容县。 原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业）与被告蔡本贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪门物业的委托诉讼代理人易修柏、杨萃，被告蔡本贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪门物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告2018年11月1日至2020年8月24日物业费3049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡本贵购买了华容县××镇××小区××栋××号房屋一套，并于2016年11月1日与原告签订了《物业管理服务协议》，约定被告要及时缴纳原告的物业管理费，逾期交纳物业管理费则承担每日千分之二的违约金。原告依约为被告提供了优质的物业管理服务，但被告自2018年11月以来一直拖欠物业费，原告各种催缴，均未果。原告为确保小区物业管理正常运营，维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告蔡本贵辩称，被告入住后缴纳了两年的物业费，后因被告所居住房屋楼顶有人种菜，影响排水，被告的楼顶、外墙漏水，物业公司未予处理，故被告自2018年11月以后未交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告蔡本贵系华容县××镇××小区××栋××号房业主，其所购房屋建筑面积为128.3平方米。2016年11月1日，原告豪门物业与被告蔡本贵签订《物业管理服务协议》，约定豪门物业为华容县曼联·融城嘉园业主提供物业管理服务，业主每季度第一个月的五日之前，按购房建筑面积1.08元/月/平方米的标准缴纳下季度物业管理服务费。协议签订后，豪门物业为被告提供了物业服务，被告蔡本贵缴纳了两年物业费后，自2018年11月1日至今一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳。 本院认为，原告豪门物业与被告蔡本贵于2016年11月1日签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方间形成的物业服务合同关系合法有效，双方应按照该合同约定履行义务、享受权利。豪门物业为被告提供了相应的物业服务，被告理应缴纳物业服务费，被告辩称的他人在楼顶种菜及房屋漏水问题，原告已在其职责及能力范围内进行沟通协调处理，且该问题与本案非同一法律关系，不能构成其拒交物业费的正当理由，故本院不予采信。被告房屋建筑面积为128.3平方米，按照1.08元／平方米／月的标准，被告每月应缴纳物业管理费138.56元，经核算，被告应向原告支付2018年11月1日至2020年8月24日期间的物业费为3017元，原告主张的物业费3049元超过该数额，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡本贵在本判决生效后十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年8月24日所欠物业管理服务费3017元； 二、驳回原告湖南豪门物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡本贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年四月十三日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更46号罪犯邹瑞，男，1997年2月24日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2015年9月29日作出(2015)鄂来凤刑初字第00120号刑事判决，认定被告人邹瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失4405.8元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月12日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月3日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯邹瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月30日作出恩州检四部减意（2021）3号减刑检察意见书,认为邹瑞符合减刑基本条件，但该犯系判处十年以上的暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握，建议减刑幅度由恩施监狱提请的八个月变为六个月。经审理查明，罪犯邹瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系判处十年以上的暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握，恩施土家族苗族自治州人民检察院提出的应对罪犯邹瑞从严掌握减刑幅度理由成立，本院予以采纳。但依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹瑞的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审64号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人河南禾嘉农业有限公司，统一社会信用代码：91411330MA9F843E58，地址：河南省南阳市桐柏县月河镇西湾村西湾组88号。法定代表人：梁桐。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第094号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月18日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第094号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地3180.12平方米；2、限期拆除在非法占用的3180.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的土地0.91平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：9543.09元（每平方米3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第094号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢320号之五被执行人：李连学，男，汉族，1971年12月01日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连学在中国农业银行账户内存款人民币31571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年四月八日书记员 邹艳丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1777号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：钟风华，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告钟风华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告钟风华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月20日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款53000元。渤海信托于2018年1月22日向被告指定账户发放了贷款本金53000元，被告向原告支付管理费530元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2020年1月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金4712.13元，减去已支付的管理费后剩余4182.13元。截止起诉之日，利息和罚息暂计750.08元，本息暂计4932.21元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金4182.13元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计750.08元，本息暂计4932.21元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告钟风华未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月20日，被告与渤海信托签署了bitc-180120120007841号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月22日向被告指定的账号发放了贷款本金53000元，同日被告向原告支付管理费530元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金53000元，还款分期期数为24期，自2018年2月23日至2020年1月23日止，每月23日为还款日。2018年2月23日至2020年1月2日止，被告实际足额还款共22期，金额为60688.2元，其中本金48287.87元，利息12318.84元，罚息81.49元。被告尚未偿还本金4712.13元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告钟风华支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金4182.13元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年12月23日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算） 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告钟风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4881号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：杨孝林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于惠娟，1964年5月27日出生，汉族，该公司财务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李进江，男，1974年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆建化物业服务有限公司撤回对被告李进江的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   张 玉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1631号 原告：临清市华邦轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇迟彭店村北首。统一社会信用代码：91371581MA3DT5RY69. 法定代表人：郑建秀，总经理.身份证号： 被告：杭州西北轴承销售有限公司。住所地：杭州市江干区九环路********。统一社会信用代码：913301047708353971。 法定代表人：赵吉河，总经理。 本院在审理原告临清市华邦轴承有限公司与被告杭州西北轴承销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临清市华邦轴承有限公司经临清市人民法院通知后在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初714号 原告：吴潮林，男，1953年9月1日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴涛，系吴潮林儿子。 原告：吴涛，男，1984年1月13日出生，汉族，员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：周仁霞，女，1967年4月18日出生，汉族，临时工，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 原告吴潮林、吴涛与被告周仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴潮林的委托诉讼代理人吴涛、被告周仁霞及其委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴潮林、吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令周仁霞立即偿还借款本金50000元及利息（自2020年8月31日起，按照LPR利率的4倍计算至款项实际清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月14日的利息为2887元）；2、本案的诉讼费用由周仁霞承担。事实和理由：周仁霞因需资金周转，向李秀珍借款50000元，并于2018年3月10日向李秀珍出具借条一份并口头约定月息2分。周仁霞至今未还本付息，因李秀珍于2020年2月份病故，其继承人为其丈夫吴潮林、其子吴涛。吴潮林、吴涛多次向周仁霞催要，但周仁霞不予清偿。吴潮林、吴涛诉至法院。 周仁霞辩称：借款当日李秀珍即扣除了利息6000元，双方之间的实际借款本金为44000元，之前以50000元本金为基数，按照月息2分支付利息至2020年8月份。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月10日，周仁霞向李秀珍出具借条一份，载明：“今借到李秀珍人民币现金伍万元整（￥50000）”，双方口头约定月息2分。李秀珍于2020年2月18日病故，吴潮林系其丈夫、吴涛系其儿子。周仁霞通过其账户及案外人牛某账户按照每月1000元支付案涉利息至2020年8月。 上述事实有吴潮林、吴涛提供的借条、微信聊天记录打印件、通话录音、周仁霞提供的微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件等证据及证人牛某的证言、双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，个人合法财产的范围包括合法的债权。继承从被继承人死亡时开始。债权人死亡后，其继承人可以继承其债权，有权要求债务人继续履行债务。本案中周仁霞与李秀珍之间存在借贷关系，李秀珍去世后，吴潮林、吴涛作为李秀珍的法定继承人，可以继承李秀珍对周仁霞享有的债权，要求周仁霞偿还借款。周仁霞未能提供充分证据证明借款当日扣除了6000元利息，且其在通话录音中认可尚欠50000元本金至今未还，故本院对其辩称意见不予采信。吴潮林、吴涛的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 被告周仁霞于判决生效后十日内偿还原告吴潮林、吴涛借款50000元及利息（自2020年9月1日起，按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果被告周仁霞未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告周仁霞负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 附相关法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39326号原告谢鸿，男，瑶族，1986年8月3日出生，住址广西平南县。委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人温其汶，广东鸿荣源律师事务所实习律师。被告黄光华，男，瑶族，1987年1月9日出生，住址广西平南县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、判令被告立即向原告支付拖欠的借款235000元及利息（以235000元为计算基数，从2018年12月1日起按0.5%的月利率计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光华应于本判决生效之日起十日内支付原告谢鸿借款235000元及利息（以235000元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计至款项实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元（原告已预缴），由被告黄光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年四月二十九日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1037号之二被执行人：吴海洋，男，汉族，1992年12月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海洋在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币1550.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5306号 被执行人谭先秀，女，1989年3月15日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。系（2020）粤0307刑初1443号的被告人。 关于被执行人谭先秀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1443号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭先秀处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初1443号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终434号 上诉人（一审被告）：北海市领海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市南京路85领海假日年华花园3幢2单元104号，统一社会信用代码914505007997049801。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：邓廷翠，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 上诉人北海市领海房地产开发有限公司（以下简称“领海公司”）因与被上诉人邓廷翠商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后， -2- 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人领海公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判领海公司向邓廷翠支付逾期交房违约金21204.46元；二、维持一审判决第二项。事实与理由：领海公司认为，一审法院认定新冠疫情不作为本案免责事由属于事实认定错误，适用法律错误，具体理由如下：因新冠疫情造成停工应当免除领海公司的责任。新冠疫情虽然发生在逾期交房以后，但这一全国性的不可抗力事件使全国各行各业都面临停工停产的事实，在此期间，任何因此次事件受到影响的行为都不应归责于任何人。涉案房屋的逾期交付因施工单位恶意拖工引起，通过领海公司的多方努力，2019年12月北海市住建局对施工单位进行处罚后施工进度已逐渐恢复，但却在2020年1月下旬遭遇新冠疫情，项目被迫从1月下旬起停工至4月底，直到6月才能正常复工后6月即完成竣工验收，7月交房，可见项目所剩收尾工程不多，若不受新冠疫情影响，项目在2020年3月底4月初即可竣工验收和交房，而受新冠疫情影响停工的约100天时间显然不应归责于领海公司，不应由领海公司“买单”，否则无疑加重领海公司的负担，扩大领海公司的损失，有失公平，也缺乏事实和法律依据。因此，领海公司逾期交房应当扣除的天数除一审判决认定的64天外还应扣除因疫情造成停工100天，即自2018年8月1日起至2020年7月18日止，领海公司逾期交房天数为715天－应扣除天数（64+100）天=551天，领海公司应付的违约金为384836元×0.01%×551天=21204.46元。综上，领海公司面对的不仅仅是本次11个案件的当事人，而要面对整个项目的几百户业主，面临几百上千万元的逾期违约金损失，而逾期交房是由于施工单位的恶意拖工造成，领海公司完全被动无奈，该情节希望二审法院予以考虑，故请求二审法院支持领海公 -3- 司的上诉意见，维护领海公司的合法权益。 被上诉人邓廷翠辩称，领海公司的上诉理由不能成立，首先新冠疫情是发生在交房之后，不能作为免除责任的依据；其次，一审判决认定的事实基本正确，但有一些时间的认定上存在问题，在认定交房的时间仅仅是计算到2020年7月18日止，但实际的交房时间是2020年7月31日，故事实上的交房时间应当计算到2020年7月30日，一审法院少计算了12天，作为购房者来说虽未就该12天提起上诉，但该案进入二审就应予以纠正。领海公司的上诉不成立，其公司只是为了拖延时间，请求二审法院驳回其上诉，改判计算违约金的天数增加12天。 邓廷翠向一审法院起诉请求：领海公司向邓廷翠支付逾期交房的违约金28131.51元(以总房款384836元为基数，按总房款的万分之一计算，自2018年7月31日暂计至2020年7月31日)，以后另计至交房之日止 一审法院判决：一、领海公司向邓廷翠支付逾期交房违约金25052.82元；二、驳回邓廷翠的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取252元，由领海公司负担221元，邓廷翠负担31元。 本院二审经审理认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。邓廷翠已依据双方合同约定向领海公司交付了全部的购房款，领海公司应于2018年7月31日前交房，现领海公司未能按照合同约定履行交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。 -4- 2020年7月18日，邓廷翠签收了领海公司发出的交房通知书，故自2018年8月1日至2020年7月18日止，领海公司逾期交房的天数为715天，另根据涉案合同的约定，可扣除延期特殊情形天数，即异常天气中雨以上天气55天，政府及有关部门通知停工9天，合计应扣除天数为64天，一审法院据此认定自2018年8月1日至2020年7月18日止领海公司实际逾期交房天数为651天并无不当（领海公司逾期交房的天数为715天－应扣除天数64天=638天）。领海公司二审期间主张受新冠疫情影响停工100天属于不可抗力，根据合同的约定应予以扣除，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，新冠疫情系发生在交房期限届满之后，属于迟延履约后发生的不可抗力情形，故不能免除其违约责任，领海公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。邓廷翠二审期间主张，案涉房屋交房时间为2020年7月31日，故应自2018年8月1日至2020年7月30日止计算领海公司的逾期交房天数，本院认为，根据《 最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 三百二十三条 第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，邓廷翠并未在法定期限内就一审判决向本院提起上诉，视为对一审判决所认定的事实及裁判内容予以认可，也视为其对自己相关权利的放弃，故其抗辩本院不予考虑。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，一审法院据此规 -5- 定，并结合案涉《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约责任的内容认定领海公司应向邓廷翠支付违约金25052.82元（邓廷翠已支付的房价款384836元×0.1‰×651天=25052.82元）正确，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人领海公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由上诉人北海市领海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -6- 二〇二一年四月二十六日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1888号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：丁少强，男，汉族，1966年7月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告丁少强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人王芸芸、被告丁少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18290.03元、利息376.96元、罚息4700.88元和复利327.03元及自2020年12月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利(按合同约定利率计算);2、被告支付原告实现债权所支出的律师代理费用1000元。事实和理由：被告因需通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款,在被告进行身份验证及网签确认的情况下与原告订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同中对于贷款利率、贷款期限、还款方式以及放款/还款账户均进行了详细约定。另约定借款人如未按约定偿还贷款本金、支付利息的，原告有权要求被告立即偿还所有款项并结清利息以及实现债权费用。合同生效后，原告依约放款。后被告违反合同约定逾期未归还本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告丁少强辩称，原告起诉欠款事实及欠款本金无异议，利息、罚息、复利的计算我不清楚，按照法律规定处理；现暂无能力一次性还款，希望能在利息、罚息等方面给予适当减免；希望与对方协商分期支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告丁少强（甲方、借款人）通过手机银行向原告交行芜湖分行（乙方、贷款人）申请“惠民贷”个人信用消费贷款，就《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》双方达成一致,主要内容为:1、借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款信息，贷款发放至借款人选择的放款/还款卡号,借款人可通过刷卡及/或消费触发提款的方式使用贷款;贷款利率以贷款合同约定为准，贷款合同项下适用放款利率计收利息；利率换算年利率＝日利率*360;2、按月等额本息还款；3、贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息(包括复利、逾期及挪用罚息),收取借款人应付的费用;4、借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息,均视为本合同的提前到期事件,贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期,并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息,并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失;5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,贷款人有权按照服务协议及对应的贷款合同的约定的计收规则计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的基础日利率(日利率0.05%,折合年利率18%)上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利，复息利率同罚息利率；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费及其他费用。 后原告按约发放贷款期限12个月的贷款三笔，放款利率为年利率12.24%，金额分别为：20000元、7000元、3500元；贷款期限6个月的贷款四笔，放款利率为年利率11.88%，金额分别为：800元、1700元、500元、3300元。然被告未按期足额偿还本息，2019年10月20日贷款20000元、3300元逾期并拖欠本金分别为9276.59元、2763.46元；同年11月20日贷款3500元逾期并拖欠本金为3224.34元；同年12月20日其他贷款逾期并拖欠本金计3025.64元。 另，原告为实现债权委托律师参与诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，原、被告签订的交通银行“惠民贷”产品服务协议及补充协议、“惠民贷”个人信用消费贷款合同系当事人的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的主张，本院予以支持，但利息、罚息及复利应以年利率24%为限。合同约定罚息利率为贷款年利率18%/年上浮50%，即27%/年，超出法律规定的年利率24%的上限，故前述利息、罚息及复利的超出部分本院不予支持，即被告应以所欠借款本金为基数向原告交行芜湖分行支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)。经核算截至2020年12月11日，被告拖欠本金合计18290.03元，应付利息为4907.14元。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，原告主张律师代理费1000元较为合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丁少强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行本金18290.03元、利息4907.14元，并以拖欠本金为基数支付自2020年12月12日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)； 二、被告丁少强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告丁少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月十三日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1750号之一 申请执行人：重庆市万州区银峰爆破有限公司，住所地重庆市万州区外贸路**，统一社会信用代码9150010107232117XQ。 法定代表人：谭孝田，总经理。 被执行人：文小平，男，1985年10月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区银峰爆破有限公司与被执行人文小平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的65000元，案件受理费713元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人文小平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年3月9日，本院通过邮寄形式向被执行人文小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年3月29日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人文小平名下渝AB32**车辆，因该车辆已强制报废，未能受理查封登记。查封被执行人文小平所有位于重庆市万州区黑龙江路184号11-1-502室房屋，系轮候查封。 4、2021年4月6日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、2021年4月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人文小平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 6、2021年4月14日，本院将被执行人文小平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2021年4月14日，本院向被执行人文小平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2021年4月22日，本院对被执行人文小平采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人文小平所有位于重庆市万州区黑龙江路184号11-1-502室房屋，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人文小平采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初212号之一原告：张金霞,女,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省无为市。被告:赵兰,女,1974年11月08日出生,汉族,住安徽省无为市。原告张金霞诉被告赵兰民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金霞撤诉处理。案件受理费9586元，减半收取计4793元，由原告张金霞负担。（本页无正文）审 判 员  杨金武人民陪审员  赵兰英人民陪审员  李爱华二〇二一年四月十三日法官助理杨涵书记员董碧媛
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖28号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人李兵、邓文飞、董俊鑫、葛志华、康愿超、王斌、李超涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5651号原告：熊某，女，汉族，1968年4月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱某，男，汉族，1960年1月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告熊某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员何秋月适用简易程序审理。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊某撤回起诉处理。审判员  何秋月二〇二一年四月九日法官助理管成发书记员刘文相
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初311号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张勇，男，1991年4月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，群众，住湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰犯罪所得罪，2021年1月10日被宁乡市公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月20日经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年5月，被告人张勇以1200元价格出售中国农业银行6230××××9378的卡给刘环宇、胡佳（均另案处理）；2020年9月，被告人张勇以1000元（实际支付500元）的价格出售中国工商银行6222××××2455的卡给刘环宇和胡佳。2020年6月1日，被告人张勇及刘环宇在明知其出售的中国农业银行卡内涉案资金被限制的情况下，采取销户的形式将银行卡内的涉案资金21038元取出，被告人张勇从中分得8000元。2020年11月底，被告人张勇在火币网虚拟货币交易平台交易虚拟货币的过程中，交易银行卡多次转入涉案资金，其工商银行的银行卡（账号6222××××1051）被公安机关止付涉案资金23.8701万元，其广发银行的银行卡（账号6412××××0004）被公安机关止付涉案资金48.19元。侦查期间，被告人张勇主动向公安机关退缴违法所得9700元。2021年1月8日，经电话通知，被告人张勇主动到宁乡市公安局黄材派出所投案自首。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，银行流水，扣押决定书，扣押物品、文件清单，缴款收据，提取笔录，被告人张勇的供述和辩解予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张勇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张勇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人张勇的指控成立，本院予以支持。被告人张勇在盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪的共同犯罪中，行为积极，均系主犯。被告人张勇经电话通知主动投案，到案后如实了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张勇案发后主动退缴了违法所得，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人张勇在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人张勇向公安机关退缴的违法所得人民币9700元，依法予以没收，上缴国库。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人张勇犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑；对被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张勇主动向公安机关退缴的违法所得人民币9700元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二日，即自2021年1月10日起至2022年4月7日止；罚金限本判决十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年四月三十日            法官助理              杨  朝  磊                    陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初705号 原告:中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。 负责人：兰易冰，行长。 委托诉讼代理人：南春生，男。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：谢子福，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:李小春，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢晓东，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告谢子福、李小春、谢晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。 审 判 员 林慕升 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3116号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴俊，男，1989年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23616号之一原告：安徽荆丰新能源科技有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XX。委托诉讼代理人：XXX。被告：上海汉能薄膜发电有限公司。法定代表人：XXX。诉讼代表人：上海市新闵律师事务所(上海汉能薄膜发电有限公司管理人)。原告安徽荆丰新能源科技有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽荆丰新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2,343元，减半收取计1,171.50元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年四月十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4300号 原告：陕西锐寻功成人力资源管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：成向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:祁文强，男，该公司招聘主管。被告：李渭华，女，1992年12月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告陕西锐寻功成人力资源管理有限公司与被告李渭华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西锐寻功成人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2020年7月1日至10月12日的工资11760.56元；2、判令原告不需补缴被告2020年8月1日至10月12日的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）1723号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西锐寻功成人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西锐寻功成人力资源管理有限公司。本裁定一经作出即生效。      （此页无正文）     审  判  员      李 红 玉   二Ｏ二一年三月三十日      法官助理       温    彤书  记  员      卢    晶  1