wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初416号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑洪波，男，1976年12月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月13日被石狮市公安局指定居所监视居住，同年12月17日被刑事拘留，于2021年1月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z186号起诉书指控被告人郑洪波犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人郑洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月间，被告人郑洪波与孙泽斌（已被判刑）合伙，由被告人郑洪波出资（人民币）300000元作为赌场放贷及运行的经费，由孙泽斌负责赌场的建立和安全，并召集张育君、王少辉、占亚曼（三人均已被判决）负责赌场的安全和管理，在蔡某1位于惠安县，以扑克牌为赌具，以“十三水”方式供人赌博，每水100-200元不等，每人每小时抽水100元，该赌场经营21天左右，获利计42000元。 2020年12月12日，被告人郑洪波在惠安县崇武镇西华村六角井16号的住宅被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了受立案材料，证人蔡某1、张某1、龚某、王某1、张某2、蔡某2、王某2、张某3、詹某、黄某、陈某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明，同案人孙泽斌、占亚曼、张育君、陈思墨及被告人郑洪波的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人郑洪波以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌具、场所供人赌博，非法获利42000元，应以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郑洪波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑洪波有期徒刑七个月十五天，并处罚金二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑洪波对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑洪波犯开设赌场罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑洪波的犯罪行为发生于2021年3月1日之前。根据从旧兼从轻的刑法原则，对于被告人郑洪波的行为应适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前关于开设赌场罪及处罚的规定。被告人郑洪波归案后能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，合计折抵二日，即自2020年12月17日起至2021年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人郑洪波与孙泽斌共同退出违法所得人民币42000元。（款项应于本判决生效之日其十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年四月十六日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1192号原告：张奎凤，女，1956年1月14日出生，汉族，住无棣县。原告：蔡宝芹，女，1981年4月8日出生，汉族，住无棣县。原告：蔡保迎，女，1984年10月1日出生，汉族，住无棣县。原告：蔡保行，男，1987年1月21日出生，汉族，住无棣县。原告：蔡秀莲，女，1989年11月7日出生，汉族，住无棣县。原告：蔡秀兰，女，1991年11月2日出生，汉族，住无棣县。上列六原告委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：郑立勇，该公司员工。原告张奎凤、蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲、蔡秀兰与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰及其与张奎凤、蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲的共同委托诉讼代理人王晓燕，被告保险公司委托诉讼代理人郑立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎凤、蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲、蔡秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金、精神慰抚金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费共计393000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年12月26日，吕国利驾驶辽ＨＭ××××／辽Ｈ××××挂号重型罐式半挂车沿省道236由西向东行驶至15ＫＭ＋950Ｍ处，与顺行左转弯斜过公路蔡洪昌骑行的滨州0044598号电动二轮车发生碰撞，造成蔡洪昌当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，蔡洪昌承担事故的主要责任，吕国利承担事故次要责任。保险公司辩称，对诉称的事实无异议，辽ＨＭ××××在我司投保交强险、商业三者险150万并投有不计免赔，辽Ｈ××××挂在我司投有商业三者险50万；对合理合法的损失按照责任比例依法进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日，吕国利驾驶辽ＨＭ××××／辽Ｈ××××挂号重型罐式半挂车沿省道236由西向东行驶至15ＫＭ＋950Ｍ处，与顺行左转弯斜过公路蔡洪昌骑行的滨州0044598号电动二轮车发生碰撞，造成蔡洪昌当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，蔡洪昌承担事故的主要责任，吕国利承担事故次要责任。辽ＨＭ××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，辽Ｈ××××挂车在保险公司投保商业险50万元。蔡洪昌系1954年8月28日出生，近亲属为其妻子张奎凤，子女蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲、蔡秀兰。本院认为，本案中的交通事故造成蔡洪昌当场死亡，蔡洪昌承担事故的主要责任，吕国利承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张奎凤、蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲、蔡秀兰作为蔡洪昌的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，吕国利应承担的事故的赔偿责任为40%。吕国利驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照吕国利应承担的责任比例在商业三者险内予以赔偿。张奎凤、蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲、蔡秀兰的经济损失：医疗费458元，死亡赔偿金592606元（42329元/年×14年），丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费300元，车辆损失500元，共计646650.28元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费458元，精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元，车辆损失500元，共计180958元；其余损失465692.28元（646650.28元-180958元），由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿186276.91元（465692.28元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿张奎凤、蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲、蔡秀兰医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计180958元；二、中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张奎凤、蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲、蔡秀兰死亡赔偿金等共计186276.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196，减半收取3598元，由张奎凤、蔡宝芹、蔡保迎、蔡保行、蔡秀莲、蔡秀兰负担194元，由中路财产保险股份有限公司山东分公司负担3404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年四月十三日书记员  张湘智
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2909号原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡3村2组。经营者：韩新丽，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证号码：XXX，河北省献县人，个体工商户，住喀什市多来提巴格乡3村2组。被告：张永江，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证号码：XXX，住焉耆县。被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地：巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层。法定代表人：马云，该公司董事长。被告：徐军，男，汉族，1968年6月30日出生，身份证号码：XXX，住焉耆县。本院在审理原告喀什市金兴达建筑材料租赁站与被告张永江、新疆巴音工程建设（集团）有限公司、徐军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告喀什市金兴达建筑材料租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喀什市金兴达建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员  殷大伟二〇二一年四月二十五日书记员  彭 娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2866号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:龙邓荣,男,1978年3月23日出生,汉族,住XXX。 被执行人:韦思长,男,1981年8月12日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12615号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行龙邓荣、韦思长追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人龙邓荣、韦思长列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人龙邓荣、韦思长无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12615号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2878号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘某某，任公司总经理。被告：肖某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告物业康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月一日书记员  华 瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1241号原告：徐跃飞，男，1979年2月7日生，汉族，住汝阳县。被告：李孝卫，男，1973年7月19日生，汉族，住汝阳县。原告徐跃飞诉被告李孝卫农村建房施工合同纠纷一案，原告徐跃飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跃飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐跃飞撤回起诉。案件受理费减半收取774.38元，由原告徐跃飞承担。审判员  胡二波二〇二一年四月七日书记员  张明扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6131号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：翟某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告翟某某偿还贷款本金17400元及截至2021年2月3日的利息1036.01元、罚息1856.31元、复利110.52元，自2021年2月4日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告翟某某尚欠原告农行新区分行贷款本金17400元及截至2021年2月3日的利息1036.01元、罚息1856.31元、复利110.52元属实。认定事实如下：2018年10月12日，被告翟某某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在17400元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2018年10月12日起至2019年10月11日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，经被告翟某某申请，2018年10月12日，原告实际放款17400元，借款到期日为2019年10月11日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告翟某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金17400元及利息（截至2021年2月3日的利息为1036.01元、罚息1856.31元、复利110.52元，自2021年2月4日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告翟某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月十二日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2021）陕0103民特22号申请人：韩菊，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：王雅兰，女，1941年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。代理人:韩艳,女,1976年XX月XX日出生,汉族,住西安市碑林区号。申请人韩菊申请认定被申请人王雅兰无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩菊称，其系被申请人王雅兰长女。其母王雅兰现年80岁，因病言语不能、反应迟钝、大小便失禁，长期卧床。经空军九八六医院门诊诊断为：脑梗死、脑萎缩、认知功能障碍，至今已无民事行为能力。其父韩文涛已于2006年11月24日去世，父母共生育两女，其母王雅兰一直由申请人妹妹韩艳照顾。现向法院申请宣告其母王雅兰为无民事行为能力人，并确定其为王雅兰的监护人。被申请人王雅兰代理人韩艳称，申请人所述王雅兰身体状况属实，王雅兰因病现确实生活不能自理，已无民事行为能力，同意韩菊作为王雅兰的监护人。经审理查明：被申请人王雅兰系韩菊、韩艳的母亲。王雅兰配偶韩文涛已于2006年11月24日去世。2021年3月16日，经中国人民解放军空军第九八六医院精神内科对王雅兰查体显示：问话不语、反应迟钝、理解力差、双手肌萎缩，被诊断为：脑梗死、脑萎缩、认知功能障碍,生活无法自理。目前由次女韩艳照顾。以上事实，有户籍资料、诊断证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据申请人陈述及医院诊断证明，可以证明被申请人王雅兰因患有重度痴呆，不能辨认自己的行为。申请人申请宣告王雅兰为无民事行为能力人，有法律及事实依据，故应宣告被申请人王雅兰为无民事行为能力人。对其监护人，应从其近亲属中指定，王雅兰共育二女即韩菊、韩艳，二女协商由申请人韩菊作为被申请人王雅兰的监护人，于法不悖，故本院指定韩菊为王雅兰的法定监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王雅兰为无民事行为能力人。二、指定申请人韩菊为被申请人王雅兰的监护人。本判决为终审判决。                              审判员    张婷                            二〇二一年四月十四日                                书记员   姚睿      1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5032号 陈雲龙： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1218号判决书，于2021年4月13日立案受理陈雲龙申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初385号 原告：宫本平，男，1979年8月14日出生，汉族，临江市政仁出租车司机，现住吉林省临江市。 被告：临江世基环境科技有限公司，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：黄凯 委托诉讼代理人：韩伟，男，1978年3月27日，现住吉林省临江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市红旗街。 负责人：王彦博，。 委托诉讼代理人：王亚林，男，1976年1月27日出生，现住吉林省临江市。 原告宫本平与被告临江世基环境科技有限公司、中华联合财产保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。宫本平、临江市世基环境科技有限公司委托诉讼代理人韩伟、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人王亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫本平向本院提出诉讼请求：判令第一被告和第二被告赔偿原告营运损失费612元。事实和理由：原告与第一被告公司的所属车辆（无号牌扫路车）在2021年1月28日上午在临江大街200米处（东岗红绿灯）处发生碰撞，报案后由临江市公安局交警大队到达现场后，做出判定并出具了道路交通事故认定书。第一被告的公司扫路车负本起事故的全部责任，原告无责任，由于在本起事故中原告所驾驶的营运车辆严重受损，需要维修，在维修期间一共停止营运4天。所造成的营运损失费612元，应当由第一被告和第二被告承担。虽然原告与第一被告和第二被告多次沟通。第一被告和第二被告仍然不肯支付给原告营运损失费。 临江世基环境科技有限公司辩称，对事故的发生没有异议，法律规定应该由谁赔偿就由谁赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，临江市世基环境科技有限公司在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2020年5月7日至2021年5月7日。事故发生后我公司已经赔偿了修车费用。根据保险条款，我公司已明确告知被保险人被保险车辆机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，我公司不负责赔偿。原告主张营运损失属于间接损失，我公司不负责赔偿。我公司不承担本案的诉讼费以及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2021年1月28日公培聪驾驶的扫路车，沿临江大街行驶至临江大街200米时，与宫本平驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定公培聪负事故全部责任，宫本平无责任。 公培聪驾驶的扫路车实际所有人为临江世基环境科技有限公司，公培聪系该公司职员，驾驶车辆系履行职务行为。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险限额为50万元。临江世基环境科技有限公司在投保商业险时在免责事项说明处盖章确认免责事项。 宫本平驾驶的×××号小型轿车登记所有人为临江市政仁出租汽车队，宫本平于2012年1月1日与临江市政仁出租汽车队签订《承包合同》，宫本平租赁×××号小型轿车用于营运，租期一年。事故造成宫本平车辆损害，宫本平修车4天，产生修车费用1300元，中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司已经在交强险限额内予以赔付。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定赔偿；仍然不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中公培聪驾驶车辆与宫本平驾驶的车辆发生交通事故，经临江市公安局交警大队认定公培聪负事故全部责任，宫本平无责任。因交通事故造成宫本平的车辆损坏，公培聪驾驶车辆系职务行为，临江世基环境科技有限公司应当对其所造成的损失予以赔偿，临江世基环境科技有限公司所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元），因此，先由中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司按照保险合同的约定予以赔偿。宫本平维修车辆的损失已由中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿，但是宫本平驾驶的车辆是旅客运输的营运性车辆，因交通事故维修车辆4天，造成4天停运损失，对其营运损失应予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司抗辩称停运损失属于间接损失，在临江世基环境科技有限公司投保商业三者险时保险公司已经履行了免责条款告知义务，不应承担赔偿责任，临江世基环境科技有限公司认可已告知了免责事项，对中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司抗辩本院予以采信。宫本平主张的停运损失由临江世基环境科技有限公司予以赔偿。关于停运损失数额，宫本平主张612元，临江世基环境科技有限公司予以认可，本院予以采信。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告临江世基环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宫本平停运损失612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临江世基环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 潘 晶 二〇二一年四月二十日 书记员 栾世明
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢39号 江廷龙、周连全、马边天绿源特产有限公司： 江廷龙、周连全与马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61722.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款43922.88元和2021年4月将执行款17799.12元转付给江廷龙。本案一审诉讼费696.53元、执行费825.83元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，江廷龙、周连全向本院申请执行的(2015)马边民初字第81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初860号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:张红石，系该联社员工。   被告:李柱，男，1962年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李柱借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初792号 原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门面**。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B（1-1）。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司法务。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司法务。 被告：罗云妹，女，1987年4月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田林县，现住广西壮族自治区荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与被告罗云妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  潘立猛 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨富婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5902号原告：黄子桐，女，1990年05月08日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李刚，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄子桐与被告李刚不当得利纠纷一案中，原告黄子桐于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子桐在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄子桐撤回起诉。案件受理费525元，由原告黄子桐负担。审判员  王竞悦二〇二一年四月二十三日书记员  杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2582号 原告：周昌文，男，1967年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡常卫，男，1974年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周昌文与被告蔡常卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周昌文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月七日 书记员 舒星星
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特558号申请人：万鑫杰，男，1996年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请人：代涵，男，1996年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。本院于2021年4月7日立案受理申请人万鑫杰与申请人代涵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人万鑫杰与申请人代涵民间借贷纠纷，于2021年4月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人代涵偿还申请人万鑫杰借款2760.00元，于2021年5月30日前偿还1500.00元，2021年6月15日前偿还1260.00元，若任一期未付，则视为全款到期。二、申请人万鑫杰自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万鑫杰与申请人代涵于2021年4月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1838号 原告：叶耿宇，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林秀全，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告叶耿宇与被告林秀全合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告叶耿宇于2021年4月14日向本院申请撤回对被告林秀全的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶耿宇的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶耿宇撤回对被告林秀全的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶耿宇负担。 审判员 庞 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂7102行初93号 原告广西信德嘉律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**展厦景湾大厦****。 负责人周旭照，该事务所主任。 委托代理人卢笛，该事务所律师。 委托代理人梁天懿，该事务所律师。 被告南宁市司法局，住所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路**div> 法定代表人黄有光，该局局长。 委托代理人韦晓林，该局工作人员。 委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。 第三人黄进延，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告广西信德嘉律师事务所不服南宁市司法局作出的《关于广西信德嘉律师事务所擅自扣押律师执业证事件的情况通报》，向本院提起行政诉讼。因原、被告双方就涉诉行政行为已有和解意愿，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告广西信德嘉律师事务所申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西信德嘉律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西信德嘉律师事务所负担。 审 判 长  蓝丹丹 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  谈丽芬 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘 媛 书 记 员  吴彦珊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1148号原告：朱小伟，男，1979年1月24日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：崔国涛，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人:李羚,河南洛韵律师事务所律师,特别授权。原告朱小伟诉被告崔国涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。朱小伟向本院提出诉讼请求：判令被告退回出国押金2000元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告找到原告，说有出国的工作，让原告交纳2000元押金，并承诺登机后即归还押金。随后原告向被告交纳了2000元押金。当月，原告随被告去了印度尼西亚务工，在工地干了40余天，因为工资金额有争议，原告找到公司，公司为原告购买机票返回了国内，但被告一直未退还押金。2019年腊月，被告在卢氏县官坡派出所给原告书写押金条一张，经事后催要，至今未支付。本院经审查认为，原告向被告交纳押金后，被告带领原告到湖北省黄石市黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称：鑫瑞公司），原告与鑫瑞公司签订了工人聘用合同，对出国务工的工作内容、地点、合同期限及工资薪酬、出国费用承担、保险及工伤问题、双方权利义务进行了约定。鑫瑞公司为原告办理出国手续、购买机票后，安排原告到达印度尼西亚雅加达工地务工，随后，双方因工资薪酬产生分歧后，鑫瑞公司购置机票安排原告回国。2021年4月8日，鑫瑞公司出具的书面证明显示，被告崔国涛是他公司职工，代表公司向原告等人预收出国路费及签证费每人2000元，款项已交回公司。故，被告收取原告押金的行为属于职务行为，在原告与鑫瑞公司之间产生劳动合同法律关系，属于劳动争议。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱小伟的起诉。案件受理费减半收取计25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王彬二〇二一年四月二十七日书记员  张轸
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初756号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区货郎小商品超市，经营场所福建省福州市仓山区三高路先锋农贸市场北区1号。 投资人：张顺山。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区货郎小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市仓山区货郎小商品超市达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  方俊民 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  戢益雄 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初443号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司,住所地湛江市×××××××××××。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。原告湛江市海神生物科技发展有限公司（以下简称“海神公司”）与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托代理人陈贝纳到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市海神生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币109287元及逾期付款违约金（具体计算方式为：以109287元为基数，按月利率2%自2017年8月25日计至清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告欠付原告货款，2017年8月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计109287元，至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海燕既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《对账单》《欠（借）据》，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海神公司从事销售饲料及其添加剂，鱼苗、虾苗、贝苗培育等的有限责任公司，被告陈海燕向原告购买水产饲料。原告与被告进行结算，于2011年4月7日向原告出具《欠（借）据》，确认欠原告货款12000元，于2015年12月17日向原告出具两张《欠（借）据》，分别载明确认欠原告货款28860元、54586元，于2017年6月15日向原告出具《欠（借）据》，确认欠原告货款25841元。上述四张《欠（借）据》并未载明还款时间，均载明“逾期则每月按欠款金额的2%计算支付违约金”。2017年8月2日，被告陈海燕向原告出具《对账单》，双方对账确认被告尚欠原告货款合计109287元。被告陈海燕在签订《对账单》后，仍未支付货款。原告遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈海燕虽未签订书面买卖合同，但原告向陈海燕提供了货物，陈海燕通过《欠（借）据》及《对账单》等对此予以确认，故原告与陈海燕之间成立买卖合同关系。原告根据约定履行了发货义务，被告陈海燕收到货物后，未在约定的时间支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求陈海燕支付货款109287元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告陈海燕于2017年8月25日向原告出具《对账单》，其应在双方对账后按照约定数额支付货款。《欠（借）据》中约定逾期付款需要按月利率2%承担违约责任，该约定是原、被告真实意思表示，被告陈海燕对此并未提出抗辩，故陈海燕应以109287元为基数从2017年8月25日起至付清货款之日止按月利率2%支付违约金给原告。被告陈海燕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海神生物科技发展有限公司支付货款109287元和违约金（以109287元为基数，从2017年8月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1242.87元，由被告陈海燕负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月九日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初51号原告：张秀颜，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：高丽侠，女，汉族，职员，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。原告张秀颜诉被告高丽侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张秀颜到庭参加诉讼。被告高丽侠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀颜诉称：被告于2016年6月在我处购买花苗，花苗款共计12500元（苗到付款）。我把花苗按时送到被告指定地点后，被告以有事忙当日不能付款为由，承诺次日一定把花苗款转到我的卡里，但被告却一拖再拖，直至2018年12月18日，被告为我出具欠条一份，并承诺当年年末还清，后经我多次催要未果。我诉至法院，请求被告立即支付花苗款12500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告高丽侠在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2016年6月，被告从原告处购买花苗，价款为12500元，被告未付款。2018年12月18日，被告为原告出具了欠原告花卉款12500元的欠条。后原告多次请求被告支付价款，被告未予支付。2021年1月，原告诉至本院，请求被告支付花苗款12500元。上述事实，原告提供的证据有：被告出具的欠条、录音。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告拖欠花苗款不还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付花苗款12500元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高丽侠于本判决生效后10日内支付原告张秀颜花苗款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告高丽侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十一日书记员 于立江
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1419号原告：崔万香，女，满族，1957年02月03日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李占荣，男，汉族，1979年01月13日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：邹吉民，男，满族，1967年09月08日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李信，男，汉族，1955年03月24日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：康瑞民，男，汉族，1984年04月22日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：常凤华，男，满族，1971年08月17日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：钱小东，男，汉族，1981年01月26日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张金发，男，满族，1953年11月09日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张卫军，男，汉族，1966年10月21日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：邹吉林，男，汉族，1959年01月06日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：高强，男，满族，1971年02月06日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李金成，男，汉族，1969年05月12日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李国龙，男，满族，1966年12月24日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：单凤民，男，汉族，1973年03月日14出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔海发，男，汉族，1956年10月27日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔海军，男，汉族，1966年10月27日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李桂荣，女，汉族，1976年10月27日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：董利华，女，蒙古族，1964年06月06日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：董春生，男，满族，1944年03月13日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：刘会，男，满族，1961年08月04日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李国贵，男，汉族，1953年12月22日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：王秀山，男，汉族，1972年12月05日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：康金树，男，汉族，1960年01月12日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：黄利军，男，汉族，1978年06月19日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：王海均，男，汉族，1964年09月20日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李福，男，汉族，1938年06月29日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔万生，男，汉族，1936年02月21日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李玉新，男，汉族，1945年07月15日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：吴宝龙，男，汉族，1963年01月19日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：石国才，男，满族，1963年04月27日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：石恩，男，满族，1936年09月09日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李占国，男，汉族，1973年12月05日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李庆，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李秀，男，汉族，1969年06月12日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：尚凤才，男，汉族，1966年04月08日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔万才，男，汉族，1964年03月02日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李素霞，女，汉族，1973年05月23日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：耿文，男，汉族，1975年07月29日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李志强，男，汉族，1967年01月28日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张卫东，男，汉族，1964年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：邹吉和，男，满族，1967年09月08日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李国海，男，汉族，1972年11月26日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：李春华，女，汉族，1969年07月04日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张淑侠，女，蒙古族，1969年02月14日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：石国民，男，满族，1971年08月04日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：高军，男，满族，1965年02月08日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：单凤军，男，汉族，1966年11月07日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：黄文龙，男，汉族，1970年12月19日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：孙海军，男，汉族，1962年06月25日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：张振军，男，汉族，1969年07月09日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：任桂军，男，汉族，1975年01月16日出生，农民，住内蒙古自治区。原告：崔志国，男，汉族，1975年03月19日出生，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵文波，男，汉族，1971年10月02日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：井信力，男，汉族，1967年11月20日出生，农民，住内蒙古自治区。原告崔万香、单凤军等52人与被告井信力土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年四月二十一日书记员  宋昕宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8167号 李宝明： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初612号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初244号原告：刘知银，男，1966年4月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘支树，男，住陕西省紫阳县，刘知银胞弟，特别授权代理。被告：舒业居，男，1949年11月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告刘知银诉被告舒业居健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘支树到庭参加了诉讼，被告舒业居经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期补牙费用、交通费、生活费共计2806元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月11日下午，被告因琐事与原告发生争执，并将原告打伤。经公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，被告被判处刑罚，原告受伤的相关费用损失通过附带民事诉讼判由被告承担。判决生效后，被告一直未履行赔偿义务，不得已经司法救助才解了原告燃眉之急。此后原告为治疗、重新安装被被告打伤脱落的牙齿又花费治疗费1606元、交通费1000元、生活费200元，共计2806元，被告至今未赔偿。为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼。被告舒业居未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证、残疾证，证明原告的身份信息及原告系残疾人、双目失明。2、陕西省岚皋县人民法院（2019）陕0925刑初59号刑事附带民事判决书，证明2019年6月11日原、被告发生争执、被告殴打原告的经过，以及被告被判决承担刑事责任、民事赔偿责任的情况。3、岚皋县医院门诊收费票据2张，合计金额1606元，证明原告后期安装牙齿花费医疗费1606元，应由被告承担。4、交通费票据一组，合计金额1000元，证明原告为治疗、安装牙齿支出交通费1000元，应由被告承担。经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；原告提供的证据4交通费票据，其真实性无法确定，本院结合原告治疗的具体情况，酌情确定交通费的数额，故对该组证据不予采信，仅作参考。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2019年6月11日下午，被告因琐事与原告发生争执，将原告打伤，导致原告42牙脱落，22牙冠折，31、32、41牙。松动，构成轻伤二级。后经公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，被告被判处刑罚，原告受伤的相关费用损失通过附带民事诉讼判由被告承担。此后原告为治疗、重新安装被被告打伤脱落的牙齿又花费治疗费1606元，并支出相应的交通费。因被告拒不赔偿原告的相应费用损失，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、交通费等共计2806元。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生争执，并殴打原告导致原告受伤，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额中，医疗费1606元应予支持；交通费1000元本院根据原告支出交通费的实际情况并结合费用支出的合理性、必要性酌情确定为600元；生活费200元，庭审中原告自愿放弃主张，本院准许。综上，原告的损失2206元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒业居于本判决生效后5日内赔偿原告刘知银后续治疗费、交通费损失2206元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告舒业居负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 玮二〇二一年四月二十二日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执892号 申请执行人:杨和才，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:杏国峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月7日立案执行杨和才与杏国峰民间借贷纠纷一案，执行标的50525元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位7500元,余款经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵兴旺
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1152号 本院受理的(2021)皖0881执1152号申请执行人徐永与被执行人石春然、舒城县远华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1443号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年四月二十七日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初228号 原告：刘小霞，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，住安徽省太湖县。系原告刘小霞所在单位推荐。 被告：汪家乔，男，汉族，1964年7月26日出生，农民，住安徽省太湖县。 原告刘小霞诉被告汪家乔非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小霞的委托诉讼代理人汪成节、被告汪家乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失208492.7元（医疗费为60104.1元，营养费为90天×40元/天=3600元，住院伙食补助费为16天×40元/天=640元，护理费为90天×135.54元/天=12198.6元，误工费为180天×216.5元/天=38970元，交通费为1000元，残疾赔偿金为20年×37540元/年×10%=75080元，精神损害抚慰金为5000元，鉴定费1900元，后续医疗费10000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月28日，被告无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至太湖县人民东路文博园路段变换车道时，与原告驾驶在非机动车道正常行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗，经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告所驾车辆无保险，双方未能就赔偿达成一致意见，故原告起诉至法院，其诉请前述。 汪家乔辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，但是当时是原告追尾，现在本人经济困难，承担不起原告要求的赔偿数额，要求原告能以最大程度的谅解，宽限一定的时间让被告准备赔偿事宜。 经审理查明：刘小霞，农民。2019年4月28日17时20分，汪家乔未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的二轮摩托车由西向东行驶至太湖县晋熙镇人民东路文博园天桥路段，在由机动车道驶入非机动车道时，与非机动车道内由西向东行驶的刘小霞驾驶的二轮电动车相碰，造成刘小霞受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通管理大队第340825120190000119号道路交通事故认定书认定，汪家乔承担本次事故全部责任，刘小霞不承担事故责任。事故发生后，刘小霞先后在太湖县××大学××附属医院治疗，共住院16天，花去医疗费60104.1元，其伤情经诊断为（右侧）胫骨平台骨折。原告的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定，伤残等级及“三期”鉴定意见为：1、被鉴定人刘小霞因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，该损伤后遗症，评定为十级伤残；2、建议给予刘小霞因交通事故伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、建议给予被鉴定人刘小霞后续治疗费10000元。现双方未能协商一致，故此成讼。 上述事实有各方当事人的当庭陈述以及经庭审举证质证、本院核实的以下证据证明：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、太湖县公安局交通管理大队第340825120190000119号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、太湖县××大学××附属医院诊断证明、出院记录、医疗费发票，证明刘小霞因交通事故受伤、诊疗过程及住院治疗花去的医疗费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘小霞伤残等级、后续治疗费用、“三期”时间及因鉴定所支付的费用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。汪家乔抗辩称事故发生系刘小霞追尾，根据在卷证据道路交通事故认定书认定，汪家乔承担本次事故的全部责任，故对该抗辩意见不予采纳，汪家乔应当赔偿刘小霞因事故受伤造成的各项损失。关于误工费，刘小霞未提供相关证据予以证明，因刘小霞系农民，故本院对其误工费按2020年度安徽省人身损害赔偿主要参照标准中的农林牧渔128.54元/天标准计算，为23137.2元；刘小霞主要医治地点为合肥市，共住院治疗16天，交通费酌定500元。综上，刘小霞的损失为： 1.医疗费，根据刘小霞提交的票据，核定为70104.1（含后续治疗费10000元）； 2.住院伙食补助费为640元（16天×40元/天）； 3.营养费为3600元（90天×40元/天）； 4.护理费为12198.6元（90天×135.54元/天）； 5.误工费为23137.2元(180天×128.54元/天）； 6.交通费酌定为500元； 7.残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金，考虑刘小霞的伤残等级及刘小霞在本次事故中无责，酌定为5000元； 9.鉴定费为1900元，是为了查明刘小霞伤情、三期及后续治疗情况所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。 上述损失合计192159.9元，由汪家乔按责全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告汪家乔于本判决生效后十日内赔偿原告刘小霞因本次道路交通事故造成的各项损失192159.9元； 二、驳回原告刘小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，减半收取2214元，由原告刘小霞负担164元，被告汪家乔负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 黄家炎 二〇二一年四月二日 法官助理 李 智 书 记 员 吴 畏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2105号 原告：李某，男，1969年5月19日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。 被告：李某刚，男，1987年9月6日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。 原告李某与被告李某刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高志远到庭参加诉讼，被告李某刚通过远程视频提审方式参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元以及自2018年9月22日起至实际偿还之日止的利息(按照本金80000元月息1.2%计算，暂计算至起诉之日止2.5年的利息是28800元)。事实和理由：原告与被告原系同村的亲戚关系。2016年9月21日，被告因生意周转向原告借款现金10万元，约定月息1.2%，被告给原告出具借条。自2016年9月22日起，被告按月支付利息至2018年7月23日，2018年8月6日和2018年8月20日分别归还本金10000元，2018年8月22日支付利息960元，后续没有还款。2018年9月4日被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，经查于2020年12月被判刑。为依法维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。 诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金78900元以及自2018年8月22日起至实际偿还之日止，月息1.2%计算。 李某刚辩称，借款属实，利息也属实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到李某现金100000元，每月支付利息1200元，以此作为凭证，李某刚，2016年9月21日。2016年9月27日，原告从银行中取款90000元。2016年9月20，原告从银行中取款6000元。2016年9月22日，被告向原告汇款1100元；2016年10月29日，被告向原告汇款1100元；2016年11月21日，被告向原告汇款1100元；2016年12月21日，被告向原告汇款1080元；2017年1月22日，被告向原告汇款 1080元；2017年2月22日，被告向原告汇款1080元；2017年3月23日，被告向原告汇款1080元；2017年5月3日，被告向原告汇款1080元；2017年5月22日，被告向原告汇款1080元；2017年6月21日，被告向原告汇款1080元；2017年7月20日，被告向原告汇款1200元；2017年8月21日，被告向原告汇款1200元；2017年9月21日，被告向原告汇款1200元；2017年10月20日，被告向原告汇款1200元；2017年11月21日，被告向原告汇款1200元；2017年12月26日，被告向原告汇款1200元；2018年1月26日，被告向原告汇款1200元；2018年2月23日，被告向原告汇款1200元；2018年3月24日，被告向原告汇款1200元；2018年4月21日，被告向原告汇款1200元；2018年5月20日，被告向原告汇款1200元；2018年6月23日，被告向原告汇款1200元；2018年7月23日，被告向原告汇款1200元；2018年8月6日，被告向原告汇款10000元；2018年8月20日，被告向原告汇款10000元；2018年8月22日，被告向原告汇款960元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、原告取款的事实以及被告对借款的认可，本院对被告向原告100000元的事实予以认可。被告于借款次日支付原告1100元和2018年8月6日、8月20日向原告支付10000元、10000元，原告认可该款项为偿还本金，此符合法律规定且对被告有利，本院对此予以认可。原、被告约定的利息为年利率14.4%，该约定未超过法律规定的利息上限的范围，本院对此予以认可。故原告主张被告自2018年8月22日起按照年利率14.4%计算利息，理由正当，本院对此予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告李某刚于本判决生效后十日内偿还原告借款78900元及利息（以78900元为基数，自2018年8月22日至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘彩萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初515号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z196号。 受理日期：2021年4月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：林龙，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省枣阳市。因本案于2021年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：艾世羲，男，1998年2月14日出生，布依族，初中文化，无职业，住贵州省平坝县。曾因犯诈骗罪于2018年6月6日被江苏省新沂市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因本案于2020年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人：胡志涛，男，1993年2月20日出生，布依族，初中文化，无职业，住贵州省平坝县。因本案于2020年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，1.2020年11月，被告人林龙伙同“陈昌荣”（另案处理）合谋制作镀金的银手镯，后于同月21日指使被告人艾世羲持1对镀金的银手镯到微信昵称为“超人”的男子在晋江市区经营的黄金典当行，冒充纯金手镯进行典当，骗取“超人”人民币10000元； 2.2020年11月30日，被告人林龙伙同“陈昌荣”制作8个镀金的银手镯，后指使被告人艾世羲持前述手镯进行典当行骗。同日21时许，被告人艾世羲另纠集被告人胡志涛持其中2个镀金的银手镯（经鉴定，银含量898‰，重38.59克）到石狮市××镇××路××号被害人陈某经营的信典回收行，采取前述手段骗取被害人陈某人民币10700元。 2020年11月30日23时许，公安人员在石狮市莱雅财富酒店619号房间抓获被告人艾世羲、胡志涛，追回赃款人民币10200元并已发还被害人陈某。2021年1月5日，公安人员在晋江市××路××号抓获被告人林龙，并扣押作案手机1部。案发后，被告人林龙的家属已代为退出人民币9000元。 另查明，被告人艾世羲在本案第1起诈骗中共分得违法所得人民币1000元。 公诉机关认为，被告人林龙、艾世羲、胡志涛均自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人林龙、艾世羲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；建议对被告人胡志涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林龙、艾世羲、胡志涛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林龙、艾世羲、胡志涛共同以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款，其中被告人林龙、艾世羲的诈骗数额为人民币20700元，被告人胡志涛诈骗数额为人民币10700元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林龙、艾世羲、胡志涛归案后均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人林龙、艾世羲、胡志涛退出大部分赃款，均酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林龙的作用相对比被告人艾世羲较大，在量刑时应予以体现。被告人艾世羲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人艾世羲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人胡志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押被告人林龙退出在石狮市公安局的违法所得人民币九千元，发还被害人微信昵称为“超人”。 责令被告人林龙、艾世羲共同退出违法所得人民币一千元，发还被害人微信昵称为“超人”。 责令被告人林龙、艾世羲、胡志涛共同退出违法所得人民币五百元，发还给被害人陈某。 扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  程耕轮 二〇二一年四月十三日 书记员  郭新晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1458号原告：上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道东段549号宝龙城市广场第二层3-1-104商铺。负责人：马小萌。委托代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：刘倩莹（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：院东东，男,汉族，1986年6月20日出生，住河南省。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司诉被告院东东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的委托代理人王云朝到庭参加了诉讼，被告院东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠缴物业费7641元；2、请求依法判令被告支付违约金2292元（计算标准7641元×30%=2292元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日原、被告签订了《宝龙集团前期物业服务合同》，原告依约正式进驻宝龙龙邸小区提供物业管理服务，被告系宝龙龙邸小区业主。根据《宝龙集团前期物业服务合同》第六条第一项之规定，被告应按照每月每平方米1.4元的收费标准于每年1月5日前向原告交纳当年物业费。被告作为宝龙龙邸小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却无正当理由拒不交纳物业费，欠费期间自2017年7月1日起至2020年12月31日止，欠费已达42个月，住宅面积为129.95平方米，现拖欠物业费总数额为7641元。且依据《宝龙集团前期物业服务合同》第十一条第四项之规定，乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费管理服务费用的，应按照每日千分之三的标准向甲方支付违约金。按照协议约定，被告本应向原告支付违约金2292元（以7641元为基数，自2020年1月5日起暂计算至起诉之日（2020年10月26日），共计295天。7641元×3‰×295天=6762元）。现原告要求未缴纳物业费的30%为2292元。故被告应向原告支付违约金2292元。原告已多次以书面形式向被告发出物业费催交函，被告在收到通知后仍不交纳，故被告应向原告支付违约金2292元。被告院东东在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告的房屋所在地为新乡市红旗区宝龙龙邸二期10号楼1单元1903号，房屋类型为住宅用房，《商品房面积实测成果报告书》中房屋面积为129.95平方米。2016年7月3日,被告与（甲方）山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，业主缴纳物业费的标准为高层住宅1.4元/月/平方米，缴费方式为按年缴纳，每年首月5日前履行缴纳义务。合同中第十一条第四项规定：“……乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金……”。另查明：1、被告于2017年7月1日起至2020年12月31日止，欠缴42个月（1.4元×129.95平方米×42个月=7641.06元），欠缴金额为7641.06元；2、2017年1月3日，山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司将名称变更为上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司。3、该案为系列案件，通过其他案件庭审查明的情况，原告确实存在物业服务瑕疵的情况。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，通过核算被告尚欠物业服务费7641.06元，原告主张7641元，故对原告要求被告支付物业费7641元的诉讼请求，本院予以支持。被告应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理其他宝龙物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中均存在服务瑕疵，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告院东东于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司物业管理费7641元。二、驳回上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告院东东负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十六日书记员  王 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2137号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：丁泽珍，女，1982年4月15日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与丁泽珍银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初18528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人41834.08元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费433.01元、向本院缴纳申请执行费476元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执635号申请执行人：海城市鑫华运输有限公司被执行人：张奇本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年四月二十二日书记员  赵雨强
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1107号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，经理。委托诉讼代理人：秦波，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：迟金华，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：葛庆龙，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农险日照公司）因与被上诉人迟金华、葛庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2021）鲁1121民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判安华农险日照公司承担55000元；2.一、二审诉讼费用、评估费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定车辆损失错误。隔热棉包含于驾驶室总成配件中，而鉴定报告将这两个配件列为更换件并单独计算更换费用，与实际情况不符，重复计算损失，且迟金华从定损到维修均未通知安华农险日照公司，一审判决后安华农险日照公司也未见更换下来的配件，鉴定时鉴定机构未对迟金华是否更换配件调查，仅根据迟金华列明的损失直接进行了评估，且鉴定照片并不能确定配件达到更换程度，鉴定报告缺乏事实依据，不能作为判决依据。迟金华未提供相应的维修费发票和维修明细，不能证实其已经维修完毕且将维修款项支付给维修单位。2.安华农险日照公司不是此次交通事故的直接侵权人，是基于保险合同参与诉讼，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等费用不属于保险责任，安华农险日照公司不承担一、二审的诉讼费、鉴定费等费用。迟金华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。安华农险日照公司的上诉理由已在一审开庭时陈述，且无相关证据支持，均是主观臆断。一审法院从委托鉴定到现场勘验定损，均有相关人员全程参与，鉴定结果真实可靠，合法有效。安华农险日照公司承担相关赔偿责任，应承担相应的诉讼费用，合法合理。葛庆龙未答辩。迟金华向一审法院起诉请求：1.葛庆龙、安华农险日照公司赔偿损失73105元；2.葛庆龙、安华农险日照公司承担诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年8月3日11时50分许，在五莲县街头镇荒料通道，葛庆龙驾驶鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车与邱亮亮驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、王某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车发生交通事故，致王某受伤、车辆不同程度损坏。迟金华是鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车的所有人。因处理交通事故，迟金华支付施救费2600元。二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，葛庆龙负全部责任，邱亮亮、王某无责任。三、车辆保险情况：安华农险日照公司是鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1500000元，含不计免赔率险。四、财产损失评估情况：受一审法院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年9月28日作出山昊大价评字〔2020〕第WL0050号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为67200元。迟金华支付评估费3350元。安华农险日照公司申请重新鉴定，因其提供的证据不足以证明鉴定意见存在应当准许重新鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定。五、迟金华诉讼请求明细：车辆损失67200元、施救费2600元、评估费3350元，合计73105元。一审法院认为：葛庆龙驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，安华农险日照公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，葛庆龙应对其余损失承担赔偿责任。迟金华的损失分析认定如下：一、车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为67200元。二、施救费2600元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。三、评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。以上认定的损失合计69800元，安华农险日照公司应当在交强险限额内赔偿2000元。其余损失67800元，均属于商业三者险赔偿范围，安华农险日照公司应当赔偿，葛庆龙不应赔偿。综上所述，安华农险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿迟金华损失2000元、67800元，葛庆龙、安华农险日照公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条的规定，判决：一、安华农险日照公司在交强险限额内赔偿迟金华损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、安华农险日照公司在商业三者险保险金额内赔偿迟金华损失67800元，于判决生效后十日内付清；三、驳回迟金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由迟金华负担37元，安华农险日照公司负担777元；评估费3350元，由安华农险日照公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车损的司法鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，安华农险日照公司虽对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，但未能提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论并无不当。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任…”，因此保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失。本案中，鉴定机构已经确认涉案车辆在此次事故中所遭受的损失，该损失是客观实际存在的，无论是否维修，安华农险日照公司均应承担相应的赔偿责任。安华农险日照公司关于迟金华未提供车辆维修发票和明细、支付维修费用的凭证，其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴定费系为查明保险标的损失程序所支出的必要的、合理的费用，一审法院判令安华农险日照公司承担并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，安华农险日照公司承担赔偿责任，一审法院判决其承担部分诉讼费用并无不当。综上所述，安华农险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月十三日法官助理汤阳书记员刘一凤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2332号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街57号，统一社会信用代码91511521909032688K。 负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗婷，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告罗婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳案件诉讼费，且在法定期限内也未交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓固红 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵玉冬 书 记 员 卢 杉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2521号 申请执行人：中山市文化广电旅游局，住所地广东省中山市石岐区悦来南路12号。 负责人：萧亦充。 委托代理人：何冠描，该局工作人员。 委托代理人：卢瑞新，该局工作人员 被执行人：吴金秀，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中山市文化广电旅游局与被执行人吴金秀行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出（2021）粤2071行审204号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人吴金秀应当向申请执行人缴纳罚款20000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市文化广电旅游局向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市文化广电旅游局释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 頔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9801号 申请执行人黄兵申请执行被执行人陈广荣物权保护纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初27588号民事判决书]，被执行人陈广荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初135号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人高少萌，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县，初中文化。现住邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人高少萌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2020年07月24日22时17分许,被告人高少萌醉酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车,沿磁县滏阳南大街由南向北行驶至建设路口时,被执勤民警当场査获。经对高少萌进行呼气式酒精含量检测，结果为84.4ｍｇ／100ｍ1。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，高少萌血液中乙醇含量为131.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高少萌具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节,建议对被告人高少萌免予刑事处罚。 被告人高少萌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人高少萌犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，三十七条之规定,判决如下： 被告人高少萌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执4898号魏淑英、郭汝伟：魏淑英与郭汝伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计xxxxx元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，魏淑英向本院申请执行的（2020）豫0105民初23674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初142号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室，统一社会信用代码9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：金寨县武绝汉味鸭脖店，住所地安徽省金寨县梅山镇经二路东方龙城小区63号门面房，统一社会信用代码92341524MA2T8L4T0N。 经营者：闫名国。 原告绝味食品股份有限公司与被告金寨县武绝汉味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绝味食品股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  马 龙 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈坤柱 书 记 员  熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初2580号 原告：陈建明，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈**、李凯妮（实习），福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：潘剑锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建明与被告潘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告潘剑锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令潘剑锋归还陈建明借款50.5万元，并承担自2019年11月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令潘剑锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，潘剑锋以经营生意需要资金周转为由向陈建明借款51.5万元，约定按年利率6%计算利息，有潘剑锋出具的借条1份为凭。后经陈建明催讨，潘剑锋偿还借款1万元，余款拒不偿还借款本息，致诉讼。 潘剑锋未作答辩。 陈建明在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈建明的身份证一份，欲证明陈建明的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明陈建明于2019年11月24日向潘剑锋借款51.5万元，年利率为6%的事实。 3、从事瓷砖生意的营业执照复印件一份，证明陈建明在新疆从事瓷砖生意，具有经济实力，平常有巨额现金往来的事实。 4、微信的二维码收款复印件一份，证明经过陈建明多次催促，潘剑锋通过微信二维码于2020年1月24日支付借款本金1万元给陈建明的事实。 潘剑锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，潘剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈建明提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 潘剑锋以经营生意需要资金周转为由，于2019年11月24日向陈建明借款51.5万元，约定年利率为6%，未约定还款期限，有潘剑锋出具给陈建明的借条1份为凭。后经陈建明催讨，潘剑锋于2020年1月24日偿还借款1万元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因潘剑锋拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，潘剑锋向陈建明借款51.5万元，约定年利率为6%，后潘剑锋偿还借款1万元，有潘剑锋出具给陈建明的借条为凭，事实清楚，予以认定。现陈建明要求潘剑锋偿还借款50.5万元，并承担自2019年11月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。潘剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘剑锋应在本判决生效之日起五日内归还陈建明借款50.5万元，并承担自2019年11月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9229.7元，减半收取4614.85元，由潘剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年四月十五日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执361号 申请执行人:赵海云,女,汉族,1991年11月13日出生,住北京市大兴区。 被执行人：刘旭阳,男,汉族,1986年9月22日出生，公务员,住巢湖市。 本院在执行赵海云与刘旭阳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年10月10日作出的已生效（2020）皖0181民初5145号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为37649.32元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2295号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周小军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周小军的微信、支付宝、银行账户存款12219.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3460号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1042号 申请人：罗云琪，男，1987年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇。 被申请人：周尖，男，1990年12月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇。 申请人罗云琪与被申请人周尖生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人罗云琪于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周尖名下的银行存款600元采取冻结措施，申请人自愿以自己同等价值财产进行担保。 本院经审查认为，申请人罗云琪以防止被申请人周尖转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周尖名下的银行存款600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易达 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗 喜 书 记 员 左 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初924号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务，住所地：南阳市。委托代理人王文群，该行员工，代理权限特别授权。被告姚运阳，男，汉族，1990年10月2日出生，住南阳市内乡县。被告程丽，女，汉族，1989年5月28日出生，住南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告姚运阳、程丽金融借款纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文群到庭参加诉讼，被告姚运阳、程丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月29日，被告一、二向原告申请借款192.65万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《借款合同》,合同约定给予被告一、二借款金额人民币192.65万元，期限12个月。贷款到期日为2020年3月20日。上述合同生效后,原告依约向被告提供了192.65万元的借款,贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行还款义务,虽经原告工作人员多次上门催收无果。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金1926500元。利息、罚息384425.18元，合计2310925.18元（截止2020年9月15日）以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、诉讼费由被告负担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：一、原被告双方身份证复印件，证明借贷双方身份信息。二、借款合同、借款凭证、放款当日个人账户对账单，证明原告如约履行还款义务。三、还款明细表，证明被告还本付息情况及目前所欠本金情况。四、补充协议，证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。被告姚运阳、程丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经审理查明：2019年3月29日，被告姚运阳、程丽向原告民生银行申请贷款1926500元，双方签订《借款合同》。2019年3月29日，原告向被告姚运阳账户发放贷款1926500元，约定年利率10.5705%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50％即15.85575%。贷款期限自2019年3月29日至2020年3月20日止。合同签订后，原告向二被告发放了贷款，贷款到期后，二被告未如约还款。本院认为，原告民生银行与被告姚运阳、程丽签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人姚运阳、程丽发放了贷款，姚运阳、程丽应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告民生银行请求判令姚运阳、程丽立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚运阳、程丽于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还2310925.18元及利息（自2020年9月16日起，以本金1926500元为基数，按照年利率15.85575%计算利息至本金实际受偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12644元由被告姚运阳、程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副太，上诉于南阳市市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年四月二十二日书记员  白 蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢34号之一 申请执行人：廖慧，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：钟云刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人廖慧与被执行人钟云刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初9987号民事判决书确定的付款义务,本次恢复执行强制扣划被执行人存款124758.03元(其中支付申请人122998.03元,扣缴本次执行费1760元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十九日 书记员  廖雯磬