wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2298号原告：王超，男，汉族，1985年08月20日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：陈栋，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市璧山区。原告王超与被告陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼、被告陈栋经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告汽车修理费2757元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月7日18时30分左右，王超驾驶川C**号小型轿车，沿璧青路从璧山方向往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路青柳阳光路段越过道路中间黄色实心线左转弯时，与相对方向变道行驶由陈栋驾驶的渝C**号的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故。该事故经认定，王超负事故全部责任，陈栋无责任。事故发生后，原告支出修车费2757元，因被告未购买交强险，应由被告自行承担赔偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告陈栋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理对本案事实认定如下：2021年1月7日18时30分左右，王超驾驶车牌号为川C**号小型客车，沿璧青路从璧山方向往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路青柳阳光路段越过道路中间黄色实心线左转弯时，与对向车道变更车道由陈栋驾驶的车牌号为渝C**号的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王超承担事故主要责任，陈栋承担事故次要责任。事故发生后，王超支出车辆维修费2757元，该费用包括工时费及材料费，维修项目为前部事故拆检、更换中网/前杠（加项）、前杠喷漆（加项），配件项目为前保险杠蒙皮及散热器上格栅总成。王超提供事故照片4张，证明车辆受损部位为前进气格栅及前保险杠。王超陈述事故发生后，陈栋在重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队处理事故过程中陈述其驾驶的渝C**号普通二轮摩托车未投保交强险。陈栋未向本院提交渝C**号普通二轮摩托车事故发生时投保的相应证据。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、事故照片4张、重庆百事达天威华卓汽车销售服务有限公司璧山分公司计算单、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，经查证属实，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益的应承担相应侵权责任。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对案涉交通事故作出的责任划分合理、适当，本院予以采信，原告王超承担事故主要责任，被告陈栋承担事故次要责任。原告王超主张的维修费用与维修结算单、发票上所载数额相符，且维修清单上的修理项目与川C**号车辆的车损部位一致，原告王超主张的维修费2757元本院予以认定。对上述损失，因渝C**号普通二轮摩托车未投保交强险，被告陈栋应在交强险责任限额内承担车辆修理费2000元。超出交强险赔偿限额部分损失757元，按照原告王超与被告陈栋对本次事故的过错，由被告陈栋承担30%即227.1元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈栋于本判决生效之日起五日内支付原告王超车辆维修费2227.1元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈栋承担（此款原告已垫付，被告给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘泽念二〇二一年四月二十日书记员  杨 帆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2383-1号原告：王**，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘*，男，汉族，1988年8月7日出生，住商水县。原告王**诉被告刘雷劳务合同纠纷一案，原告王**于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘雷价值17800元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告刘*价值17800元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年四月二十五日书记员 胡世聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2499号 原告：胡健，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块****，统一社会信用代码915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月九日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执210号 刘亮、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人刘亮与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初976号原告胡旭东，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告高冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告胡旭东诉被告高冬梅餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭东、被告高冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭东诉称：2018年12月8日被告高冬梅在他处龙兴镇金山福酒店包桌，经双方平等协商达成协议，被告高冬梅在他处包30桌酒席，每桌标准为300元，后又重新加了几个菜价值92元，当时双方协商酒席结束后被告高冬梅将该包桌酒席钱一次性付清，后该饭款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付包桌酒席款9092元，并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：出示欠条一张及记账凭证一份，证明被告欠原告包桌酒席款9092元的事实。被告高冬梅辩称：欠款属实，欠饭款9092元。被告高冬梅未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月份，被告高冬梅在原告胡旭东经营的金山福酒店包酒席30桌，每桌价值300元，共计9000元，后又加了几道菜价值92元，一共是9092元，后被告高冬梅于2018年12月8日为原告胡旭东出具9000元的欠条一张。此款经原告多次索要，被告高冬梅至今未能给付。本院认为，被告在原告经营的金山福酒店包酒席30桌欠款，并为原告出具欠条一张，被告理应如约履行给付欠款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告主张被告欠款9092元，被告予以承认，故本院认定被告欠原告包酒席款9092元。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高冬梅于本判决生效之日起3日内给付原告胡旭东欠款9092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年四月十五日书记员 宫大伟
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1271号申请执行人孙荣美与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区13号楼2单元5层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到孙荣美名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1271号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十八日代理书记员  贾淑慧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执582号 申请执行人：曾兵，男，1986年8月10日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：肖伟，男，1982年8月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：白文，男，1982年4月25日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初607号民事调解书，曾兵、肖伟申请执行白文追偿权纠纷一案中，执行标的额30000元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初607号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民特24号 申请人：梁远芳，女，1944年2月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人梁远芳申请宣告被申请人王某某死亡一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁远芳称，被申请人王某某，女，1970年4月16日出生，籍贯云南宣威县，待业，住南充市顺庆区。申请人梁远芳与被申请人王某某系母女关系。因其1993年8月离家后一直未归。2016年2月17日申请人梁远芳向西河派出所报警。经梁远芳申请，顺庆区人民法院于2019年1月28日以川13**民特56号判决书被申请人王某某失踪，至今已下落不明27年。现请求宣告被申请人王某某死亡。 经审理查明：下落不明人王某某，女，1970年4月16日出生，汉族，住南充市顺庆区，系申请人梁远芳的女儿。2016年2月17日，申请人之弟王粲向南充市公安局顺庆区分局西河派出所报案称：“其姐王某某于1993年离家后一直未归，也无法联系，现来所报人口失踪。处警情况为通知其母亲梁远芳来所询问情况。经申请人梁远芳申请，本院于2019年1月28日作出（2018）顺庆民特字第56号民事判决书，判决宣告被申请人王某某失踪。 现申请人梁远芳申请宣告王某某死亡，本院于2020年4月24日在四川法治报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍下落不明。 本院认为，被申请人王某某下落不明已满四年，其母亲梁远芳作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院已发出为期一年的宣告王某某死亡的公告，现公告期间届满，王某某仍下落不明，且无人知其下落，并经公安机关的证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年四月二十九日 书记员  张筱妍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终662号上诉人（原审被告）：康国庭，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉川经济开发区康家村民委员会。住所地：汉川市经济开发区康家村。法定代表人：康庭华，村委会主任。委托诉讼代理人：康庭火，系村委会副书记。委托诉讼代理人：康小波，系村委会副书记。上诉人康国庭因与被上诉人汉川经济开发区康家村民委员会（下称康家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康国庭上诉请求：1.撤销一审判决第一判项，改判驳回康家村委会要求返还的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由康家村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审中，康家村委会并未提交证据证明多次要求返还案涉承包地，康国庭拒不返还的事实，而且，康国庭也未认可这一事实。2.康国庭与康家村民委员会签订的承包合同期满后，虽然双方未续签合同，但涉案承包地自合同期满后却一直是由康国庭经营管理，康家村委会并未收回或要求康国庭返还。本案而言，康国庭与康家村委会之间非按家庭承包方式签订合同，因此是一种租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条规定，康国庭与康家村委会存在不定期租赁关系，因此在合同期满后康国庭仍享有经营权，而非一审法院认定的经营权至2005年5月1日止。3.因康国庭在合同期满后仍继续享有经营权，并未侵犯康家村委会的权利，所以不应承担侵权责任。二、一审法院适用法律错误。因康国庭不存在侵权的情形，所以一审法院适用侵权责任法错误。在涉案土地被征用的情况下，康佳村委会应按照规定妥善安置康国庭，但其确通过诉讼排除其应承担的责任，不应得到支持。康家村委会答辩称，合同约定到期日是2005年5月1日，到期前的承包费没有交，到期后康家村委会多次找康国庭要他交以前的承包费，康国庭找各种理由推托，并且长期侵占集体资产，这个田不是责任田，是村集体的土地。康家村委会向一审法院起诉请求：1.判令康国庭支付承包村副业队渔池和耕地2003年至2005年的承包费共计84000元；2.要求康国庭返还所侵占副业队渔池80亩及耕地面积70亩，并承担相应的承包费用；3.诉讼费用由康国庭负担。一审法院认定事实：2001年5月1日，康家村委会与康国庭签订《副业队承包合同》约定：康国庭承包康家村委会所有的坐落于本村省工程二团后侧副业队（含渔池、耕地），承包期为5年，即2001年5月1日至2005年5月1日止。承包方式为实行利润包干，康国庭每年向康家村委会缴纳承包费28000元，第一年承包费在合同签订之日交清，第二年至第五年康国庭必须在每年度的12月30日前交清下年度的承包费后方能继续承包，否则视为康国庭终止合同。承包期内，康国庭只交纳了2001年的承包费，后4年均未交。2002年，康家村委会向法院起诉要求康国庭支付2002年的下欠承包费，法院依法判决康国庭按期支付2002年下欠承包费14890元，康国庭未予兑现。此后的承包费亦未予支付。涉案合同到期后，双方之间未续签合同，康国庭仍在涉案土地上生产经营。康家村委会多次要求返还被侵占的土地，康国庭一直拒不返还。一审另查明，涉案土地为康家村委会集体所有，康国庭并非采用家庭承包的经营方式取得涉案土地承包权。一审法院认为，本案应定性为农业承包合同纠纷。康家村委会、康国庭之间非按家庭承包方式签订的《副业队承包合同》，属于平等主体之间签订的合同，合法有效。康国庭未按约及时支付承包费给康家村委会，构成违约，依法应承担违约责任。康家村委会要求康国庭支付2003年至2005年的承包费的诉讼请求，康国庭辩称康家村委会的该项诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，康家村委会未提出证据证明该诉讼时效有中止、中断、延长的事由，康家村委会的该项诉讼请求超过了《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，不予支持。康家村委会与康国庭约定的承包期限至2005年5月1日，合同到期后，双方并未就涉案土地续签合同，康国庭享有的土地承包经营权至2005年5月1日。此后，康国庭继续在涉案土地上进行生产经营，侵犯了康家村委会对涉案土地的所有权，依法应承担侵权责任。故康家村委会要求康国庭立即返还侵占涉案土地的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、康国庭于判决生效之日起三十日内向汉川经济开发区康家村民委员会返还侵占的副业队鱼池及耕地；二、驳回汉川经济开发区康家村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由汉川经济开发区康家村民委员会负担950元，康国庭负担950元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2001年5月1日康国庭与康家村委会签订涉案的《副业队承包合同》，约定将康家村委会所有的渔池及耕地发包给康国庭生产养殖经营，合同期为2001年5月1日至2005年5月1日。2002年，康家村委会向法院起诉要求康国庭支付2002年的下欠承包费，法院依法判决康国庭按期支付2002年下欠承包费14890元，康国庭未予兑现。此后的承包费亦未予支付。合同期满后，双方未续签承包合同，康国庭继续占有使用涉案土地，亦未向康家村委会交纳任何费用。康家村委会从2002年起，便通过诉讼的方式，向康国庭主张承包费，要求其搬离涉案租赁物。在康国庭未履行生效判决的情况下，应认定康国庭违约，双方应按照《副业队承包合同》第二条的约定，认定乙方（康国庭）终止合同。此后康国庭继续占有涉案渔池及耕地属于无权占有，其理应向康家村委会返还涉案渔池及耕地。综上所述，康国庭的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，应由康国庭负担，其因家庭困难申请免交诉讼费，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月十九日法官助理王会容书记员程贝琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初811号原告：初某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。被告：李某，住烟台市。第三人：烟台烟房房地产有限公司。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年四月三十日书记员  王雪琳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执172号   申请执行人：刘中全，身份证号码：XXX，男，1963年7月29日出生，高中文化，个体，住所地喀什市。   被执行人：金光兴，身份证号码：XXX，男，1969年10月20日出生，初中文化，个体，住所地喀什市。   本院受理的申请执行人刘中全与被执行人金光兴建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人金光兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金光兴向申请执行人刘中全履行生效法律文书确定的义务600,015.99元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人金光兴的财产状况，查悉被执行人金光兴银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。   本院将案件执行情况向申请执行人刘中全告知，并依法对被执行人金光兴发出了限制高消费令。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人金光兴现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿   尔   冬   审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执906号 申请执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街一巷**。 法定代表人：马秀江，系该公司总经理。 被执行人：金振英，女，汉族，1951年6月29出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：陈冲，男，汉族，1987年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司与被执行人金振英、陈冲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第4562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金振英需向伊犁众意房地产开发有限责任公司支付损失、一审诉讼费157,811.2元，陈冲需向伊犁众意房地产开发有限责任公司支付损失、一审诉讼费79,091.6元。因被执行人金振英、陈冲未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人金振英、陈冲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人金振英、陈冲未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金振英、陈冲名下的财产，被执行人陈冲已履行完生效法律文书中所确定的义务，已将被执行人陈冲；被执行人金振英名下未发现有财产可供执行。 三、已向被执行人金振英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人金振英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为236,902.8元，本案中被执行人陈冲已全部履行生效法律文书中所确定的义务，被执行人金振英债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执906号案件终结本次执行程序。 被执行人金振英负有继续向申请执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月二十八日 书记员 古丽妮尕尔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6515号 上诉人（原审原告）：何某，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟晓琍，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，1944年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人何某因与被上诉人徐某分家析产纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 何某上诉请求：撤销一审判决，改判徐某向何某支付装修费79370元。事实与理由：双方当事人签订的协议所确定的遗产折价款是按照清水房的价格进行计算，徐某还应当返还何某支付的装修费。一审法院认定协议中约定的金额包括了装修费，属于认定事实不清，应予改判。 徐某未发表答辩意见。 何某向一审法院起诉请求：判令徐某支付何某房屋装修费用等共计79370元。 一审法院经审理查明，何某的母亲罗明惠与徐某于1985年10月开始以夫妻名义同居生活多年，后于2016年10月26日登记结婚。2012年何某的母亲与徐某分得位于彭州市××镇××花园小区××号安置房（以下简称“案涉房屋”），面积78.289平方米。此后何某出资为该房屋进行了装修，装修完工何某与母亲以及徐某搬进该房屋内居住。2018年6月16日何某母亲罗某某去世后，何某多次找徐某协商房屋分配问题。2019年9月27日，双方当事人就该房屋遗产达成协议，徐某给付何某遗产份额转让费现金人民币90000元，房屋归徐某所有。 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人的身份信息、一审当事人的当庭陈述、结婚证、协议、装修工程分项费用清单等。 一审法院认为，该案何某经一审法院释明后，以分家析产纠纷的法律关系向一审法院主张其权利。案涉房屋是何某母亲罗明惠和徐某的夫妻共同财产，何某主张权利的依据是自己出资79370元对该房屋进行了装修，该出资为何某的个人财产。首先何某提供的现有证据不能证明其出资79370元的事实，其次即便何某出资了该金额，但装修时间是2012年，何某自身也在该房屋内居住至2018年其母亲去世为止，何某要求徐某返还原出资金额也不符合财产的实际价值，再次何某母亲去世以后，徐某已经支付何某遗产转让费90000元，根据生活经验，房屋交易习惯等因素，房屋和装修是不可分割的整体，双方协商房屋价值时仅仅就房屋本身面积而不参考装修费用就达成遗产转让协议不符合生活常理，且结合何某继承39.1445平方米的七分之四面积，房屋单价在4023元每平方米的价格，该90000元的金额应该涵盖了房屋的装修价值在其中。故徐某已经将房屋中何某享有的继承份额作价补偿给了何某，何某再主张装修费用于法无据，一审法院不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决：驳回何某的全部诉讼请求。一审案件受理费892元，由何某负担。 何某在二审审理过程中，向本院提交了以下新证据：收条2张，拟证实何某为装修案涉房屋支付了70000余元。 徐某未发表质证意见。 经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是，徐某是否需要向何某支付案涉房屋装修款79370元。对此，本院评议如下： 何某主张双方当事人在罗某某生前，共同达成口头协议：由何某对案涉房屋进行出资装修，何某对案涉房屋享有居住权，且在徐某与罗某某去世后，案涉房屋由何某继承。现徐某在罗某某去世后，违背当初达成的口头协议，不仅拒绝由何某继承案涉房屋，还将何某强行赶出家门。因此，徐某应当返还何某为装修案涉房屋支付的装修费79370元。本院认为，首先，根据谁主张，谁举证的原则，何某并无证据证实双方就案涉房屋的权属问题进行过协商且达成一致意见。因此，何某主张徐某违背协议约定，应当返还其支付的装修费，于法无据。其次，案涉房屋装修于2012年，从房屋装修完毕至罗某某去世，何某与其孩子一直居住在案涉房屋中，已经实际享受了装修该房屋带来的实际利益，其应当享有的权利并未受到侵犯。最后，根据双方当事人及案外人于2019年9月27日签订的《协议》，双方已经就案涉房屋的权属以及折价补偿等事宜达成了新的一致意见。何某认为该协议中约定的房屋折价款90000元系按照清水房的价格进行计算的，未将装修费算入其中。但是，其对此并未举证证实，且该主张与一般房屋交易、权属变更等惯例和习惯不符，本院对此不予认可。 综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1728元，由上诉人何某负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡炀威 二〇二一年四月九日 书记员  李倩倩
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1056号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 主要负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁永红，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：吴之玲，女，1962年5月18日出生，苗族，居民，住湖南省永顺县。 原审被告：刘梦军，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被上诉人袁永红、原审被告吴之玲、刘梦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以与袁永红达成和解协议为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费846元，减半收取423元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执760号 申请执行人：孙文英，女，1989年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈来文，男，1962年8月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初81号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为36192.21元，案件受理费462元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  段树清
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2854号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1574号原告：肖宁，男，生于1982年4月16日，汉族，住邓州市。被告：李行，男，生于1987年5月20日，汉族，住邓州市。原告肖宁与被告李行为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肖宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖宁撤回起诉处理。审判员  海光科二〇二一年四月十六日书记员  李 博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务：行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：白才华，男，1983年9月27日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告白才华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年4月27日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费636元，减半收取318元（实收），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 华二〇二一年四月二十八日书记员 杨林梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特221号 申请人：倪峰培，男，1966年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人：山东凤城通讯器材有限公司，住所地山东省济南市莱芜区文化南路金莱广场沿街楼。 法定代表人：王军，总经理。 本院于2021年4月29日立案受理申请人倪峰培与申请人山东凤城通讯器材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人倪峰培与申请人山东凤城通讯器材有限公司因租赁合同纠纷于2021年4月29日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除申请人双方于2019年4月20日签订的《凤城胜利路营业厅房屋、场地租赁合同》。 二、申请人山东凤城通讯器材有限公司于2021年5月31日前支付申请人倪峰培违约金10000元、房租租金7000元，共计17000元，该款项一次性汇入申请人倪峰培指定银行账户内（开户行：中国工商银行莱芜金莱支行，账号：62×××87）。如申请人山东凤城通讯器材有限公司逾期履行，另行支付申请人倪峰培违约金5000元。 三、申请人倪峰培放弃其他诉讼请求。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人倪峰培与申请人山东凤城通讯器材有限公司于2021年4月29日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十九日 书记员  亓新姿
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初400号原告:赵焕军，男，1965年12月27日生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告赵焕军与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵焕军及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费27000.00元(540天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2002年12月26日原告被诊断为职业病,2007年1月22日原告经工伤认定机构认定为工伤,2004年11月24日被劳鉴为三级伤残。2019年7月1日至2021年1月23日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计540天,二级护理，原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告单位已派人对原告进行全程护理，该主张不应得到法院的支持；被告已经支付给原告133天，共计4655.00元护理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵焕军提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗540天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告2007年1月22日被认定为工伤，2004年11月24日被劳鉴为三级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交2021年3月25日被告下属单位财务科出具证明1份，证明原告在住院期间被告单位已支付给原告2019年7月1日至2019年11月11日，共133天的护理费用4655.00元。原告质证:真实性无异议,证明的问题有异议，已经给付护理费用4655.00元应从总数扣除，本院对被告所举证据用以证明已经付给原告护理费用4655.00元的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵焕军系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2002年12月26日原告被诊断为职业病,2007年1月22日原告经工伤认定机构认定为工伤,2004年11月24日被劳鉴为三级伤残。2019年7月1日至2021年1月23日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计540天,二级护理534天，三级护理6天。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告赵焕军系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告赵焕军自2019年7月1日至2021年1月23日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告住院期间二级护理534天，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元支付534天护理费的请求应予支持，其余住院6天因系三级护理，不需专人护理，本院不予支持。被告所举证据证明已经付给原告133天护理费用4655.00元，因是单方证据，原告又对给付天数不认可，此前付给原告4655.00元护理费应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告赵焕军护理费22045.00元【(540天-6天）×50.00元-4655.00元】；二、驳回原告赵焕军的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年四月二十三日书记员  张昕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执12334070号申请执行人刘京云，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省汝州市。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人方东兴，董事长兼总经理。关于刘京云申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特609号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十七日书记员  王少东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保307号之一被执行人曹偲璠本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保174号判决，于向被执行人曹偲璠发出执行通知书，责令被执行人曹偲璠民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区青城山路205-4号*****房产证号：*********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹偲璠所有的辽宁省沈阳市于洪区青城山路205-4号****房产证号：******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                          （2021）陕0602刑初62号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，1984年9月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区XX镇XX庄XX村XX村XX号，现住陕西省延安市宝塔区柳树店砖厂隔壁平房。2020年11月14日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2020年11月24日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。辩护人谷磊，陕西德齐律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，被告人张某某于2017年5月认识了被害人亢某某，张某某在和亢某某聊天时自称和延安治平集团老板张**熟识，自己在承包延安治平集团的建筑项目工程。在获取亢某某信任后，张某某谎称可以得到宝塔区XX城XX大厦的车库，一间车库价格为10万元，但每间需要预付9600元定金。亢某某信以为真后向张某某微信转账19200元用于两间车库的定金。此后张某某将骗取亢某某的19200元用于个人消费，未用于办理购买车库事。在亢某某向张某某要求退还定金时，张某某一再拖延并更换了手机号，删除了亢某某微信好友。据此，公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。移送本院判处。庭审中，被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，退赔了被害人全部损失，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。辩护人辨称，被告人张某某系初犯、偶犯，并退赔了全部损失并取得谅解，且其认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某某于2017年5月认识了被害人亢某某，张某某在和亢某某聊天时自称和延安治平集团老板张**熟识，自己在承包延安治平集团的建筑项目工程。在获取亢某某信任后，张某某谎称可以得到宝塔区XX城XX大厦的车库，一间车库价格为10万元，但每间需要预付9600元定金。亢某某信以为真后向张某某微信转账19200元用于两间车库的定金。此后张某某将骗取亢某某的19200元用于个人消费，未用于办理购买车库事。在亢某某向张某某要求退还定金时，张某某一再拖延并更换了手机号，删除了亢某某微信好友。另查明，2021年1月6日被告人签署了认罪认罚具结书，2021年3月24日被告人家属向被害人亢某某退赔了19200元，并取得了被害人亢某某的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、微信转账记录、微信截屏，户籍证明、被害人陈述、收条、谅解书、被告人张某某的供述等与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。辩护人辩称被告人张某某认罪认罚，退赔了被害人损失，取得谅解，可依法从宽处罚的观点于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月14日至2021年9月13日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   慕红艳   二0二一年四月二十八日 书  记  员   刘  磊 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执161号之一 申请执行人:王启远，男，1965年1月22日出生，住所地威远县。 被执行人:刘刚，男，1970年10月3日出生，住所地内江市市中区。 申请执行人王启远依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1840号民事判决书申请执行刘刚其他合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金71062元及利息44751.46元（利息计算至2019年8月16日）、迟延履行利息。2021年4月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人刘刚的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2290号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4879号 原告：常保君，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 被告：湖南湘禹水电建设开发有限公司，住所地：平江县开发区天岳大道振兴综合楼六层，统一社会信用代码：9143062671703833XB。 法定代表人：吴长凯，系该公司执行董事兼总经理。 原告常保君诉被告湖南湘禹水电建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告常保君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常保君撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁飘文
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3458号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保88号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被申请人：廖德成，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖德成在银行的存款1018281.03元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行出具的担保限额为1018281.03元的担保函提供担保。2021年3月16日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与廖德成之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2440号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖德成在银行的存款1018281.03元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年三月二十二日书记员  卢海宝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初176号原告:孙某1，女，1962年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人孙志军（系原告孙某1女婿），住威海市文登区。原告：孙某2，女，1951年6月29日出生，汉族，住威海市临港区。被告：孙某3，男，1958年7月13日出生，汉族，住威海文登经济开发区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律服务工作者。被告：孙某4，男，1945年4月10日出生，汉族，住威海市临港区。被告：孙某5，女，1940年9月18日出生，汉族，住威海市临港区。被告：孙某6，男，1952年11月15日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙志军、原告孙某2、被告孙某3及其委托诉讼代理人杨春燕、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：每人继承被继承人孙永发名下位于威海市文登区房屋总价值28万元的1/6(诉讼中孙某1、孙某2明确房产证号为：文房产证字第××号)。事实与理由：被继承人孙永发与刘国香系夫妻关系，二人生育七名子女，即孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙启华。孙永发于1986年1月20日去世，刘国香于2007年5月20日去世。孙启华于2001年12月20日去世，孙启华一生未婚且没有子女。孙永发生前名下有位于威海市文登区，该房屋依法应当由子女共同继承。但经过多次协商后，孙某3、孙某4、孙某5、孙某6不同意均分，侵害了孙某1、孙某2的合法权益。故依法起诉，请求法院判如所请。孙某3辩称，孙永发名下当时有3套房屋，23号房屋虽然登记在父亲孙永发名下，但系孙某3婚房，从房屋建起后始终由孙某3使用。不同意孙某1、孙某2的诉讼请求。孙某4辩称，当时我们是兄弟四人，后孙启华去世。老人原先在村里有3栋房子，父母当初商定三套房屋三个儿子一人一栋，但没有具体说明哪栋房屋给哪个儿子。7号房屋母亲刘国香在世时说给我，现在由我居住使用。23号房屋依照法律处理。孙某5辩称，三套房屋其均参与建设。7号房屋现在登记在孙启华名下。孙某6的房屋原来也登记在父亲孙永发名下，后来更改为孙某6。23号房屋登记在孙永发名下，母亲刘国香也没说给谁，孙某5也曾问孙某3为什么不早点改成自己的名字。请求依法处理。孙某6辩称，不知道父母将房屋如何分配。其在村里有自己的房屋，位于村中间，东邻孙启田、西邻姜竹学，房权证是在自己名下。23号房屋请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永发和刘国香系夫妻，二人共生育四子三女，即孙某5、孙某4、孙某2、孙某6、孙启华、孙某3、孙某1。孙永发、刘国香先后于1986年、2007年去世。孙启华于2001年12月去世，孙启华一生未婚且没有子女。涉案房屋位于文登经济开发区临姜茂利、西临姜茂楷），房权证登记在孙永发名下，建于20世纪70年代。孙某3与前妻结婚（1990年左右）后在此房居住，1996年孙某3再婚，搬到峰北村居住，但房屋一直由孙某3管理。目前该房屋已被拆迁，孙某3与柳家庄社区居民委员会签订了拆迁补偿协议。××××年××月××日文登经济开发区柳家庄社区居民委员会出具证明，证实村中23号房屋（东临姜茂利、西临姜茂楷）是孙某3结婚及以后一直使用和管理。现该房屋已经拆除。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案的争议问题为柳家庄社区23号房是否应作为孙永发、刘国香的遗产予以分割。涉案房权证虽登记在孙永发名下，但房屋建成后孙某3在其中结婚居住，以后亦由孙某3管理使用，拆迁协议由孙某3与柳家庄社区居委会签订，孙某4到庭陈述“父母当初商定三套房屋三个儿子一人一栋”，至房屋拆迁前，孙某1、孙某2亦未提出异议，因此涉案房屋应属孙永发、刘国香分配给孙某3的婚房，不应作为遗产予以分割。孙某1、孙某2的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙某1、孙某2的诉讼请求。案件受理费525元，由孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年四月二日法官助理徐静静书记员谭洁
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初161号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李昱程，男，1995年11月27日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审，经本院决定于2021年4月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李昱程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年12月25日2时48分许，被告人李昱程饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区近台江区一侧附近路段时被民警当场查获。经鉴定，李昱程血样中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李昱程具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人李昱程判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李昱程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李昱程犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李昱程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初962号原告：李文，男，汉族，1986年12月22日出生，住新乡市，委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者被告：王素娟，女，汉族，1984年10月12日出生，住新乡市，原告李文诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告王素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文诉称：原告通过朋友关系认识被告，在2020年疫情期间被告为还银行信用卡欠，求助原告帮忙渡过难关，于2020年3月1日借到原告现金20000元整，说几个月就还，可是到当年年底原告向被告索要借款时，被告不接原告电话，用微信联系几次，被告说有钱就给你，后经多次催要未果。为此原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，望依法解决，恳请贵院支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按全国银行拆借中心同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王素娟未向本院提交书面答辩状。原告李文向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告王素娟向原告李文借款20000元的事实。被告王素娟未向本院提交证据材料。因被告王素娟未出庭，视为自动放弃质证权利。本院认为原告李文提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告李文与被告王素娟通过朋友相识，2020年疫情期间被告为偿还银行信用卡欠款，于2020年3月1日向原告借款现金20000元，并于当日出具书面借条一份。双方未约定利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王素娟向原告李文借款20000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，原告要求被告支付利息，自原告主张权利之日即2021年3月30日起至全部借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王素娟于本判决生效之日起十日内支付原告李文借款本金20000元及利息（利息以20000为基数；自2021年3月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果被告王素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由被告王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年四月二十日书记员  焦万**
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执186号 申请执行人：刘浩，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地：河北省黄骅市新华东路棉麻公司综合楼，统一社会信用代码：91130983692088866D。 被执行人：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人刘浩与被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军承揽合同纠纷一案中，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初4210号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年01月07日立案执行，要求被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军偿还案件款4700元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日、2021年4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月8日、2021年4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军名下未有银行存款。 四、本院于2021年1月8日、2021年4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月19日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月19日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年3月19日自沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军无住房公积金。 八、本院于2021年3月22日对被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司、张宝军的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2021年4月12日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2021年4月13日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  白双辰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执96号 申请执行人：陈冬英，女，1965年11月21日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：广汉市汉樽火锅生态店。住所地：广汉市福州路南段。统一社会信用代码：92510681MA695XW31C。 经营者：王榜梅，女，汉族，1975年12月29日生，住四川省广汉市。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款7377元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2833号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2076号 原告：马某，男，汉族，1969年12月18日出生，居民身份证号码：XXX，现住喀什市。 委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1973年2月9日出生，居民身份证号码：XXX，现住喀什市。 本院在审理原告马某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费61.22元，已减半收取30.61元，由原告马某负担。 审判员  任建华 二〇二一年四月二十日 书记员  苏文欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初499号之一 解除保全申请人：王力娜，女，1995年1月1日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人，住。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被申请人：郑庆雷，男，1989年6月19日出生，汉族，馆陶县人，住。 被申请人：乔星，女，1991年12月22日出生，汉族，馆陶县人，住。 解除保全申请人王力娜与被申请人郑庆雷、乔星、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀0433财保11号民事裁定书，查封被申请人乔星名下车牌号为冀Ｄ×××××号的小型普通客车一辆。解除保全申请人王力娜于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人乔星名下车牌号为冀Ｄ×××××号的小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李杰民 二〇二一年四月十九日 书记员  冀容容
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终350号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚定，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月3日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌盗窃被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日被四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人郑波，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2013年因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月16刑满释放。2020年9月9日因涉嫌盗窃被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日被四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人姚定、郑波犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十九日作出（2021）川0181刑初18号刑事判决，判决：一、被告人姚定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的鸭舌帽一个，T恤一件，头套一个，红色皓轩手机一部，绿色单肩包一个，绿色三菱越野车一辆，头套一个，容积50升白色油桶二个，容积1000升白色油桶一个，黄色SanCup手机一部、汽车车牌二副、玫瑰金iPone6手机一部予以没收，由公安机关执行；四、责令被告人姚定、郑波退赔被害人被盗财物经济损失。宣判后，原审被告人姚定不服提出上诉。本院受理后，姚定申请撤回上诉，经本院审查后，不同意姚定撤诉。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚，原审审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2021）川0181刑初18号刑事判决； 二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 伍分玉 二〇二一年四月二十日 书记员 朱耀鑫 李庆阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2591号原告:赤峰润豪物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城吉祥阳光**会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：刘立文，男，1966年8月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告刘立文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告刘立文的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审 判 员   李 想二〇二一年四月二日 书 记 员   王 乐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3231号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终284号 上诉人（原审原告）张惠聪，男，汉族，1956年1月31日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）内江市市场监督管理局。住所地：四川省内江市东兴区西林大道659号。 法定代表人郭鹏，局长。 委托代理人石弘，内江市市场监督管理局工作人员。 委托代理人罗甜甜，内江市市场监督管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人万鹏龙，局长。 上诉人张惠聪因诉被上诉人内江市市场监督管理局（内江市市场监管局）股权变更登记行为及被上诉人四川省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）行政复议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张惠聪提起上诉称，上诉人提起的诉讼请求有明确的法律依据，原审法院应当受理并进入实体审理查清案件事实。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人内江市市场监管局二审中提交书面答辩意见称，张惠聪与内江市市场监管局对××宾馆的备案行为无法律上的利害关系，不属于《四川省工商行政管理局撤销登记暂行办法》第二条规定的利害关系人，不是适格的申请主体。内江市市场监管局决定不予受理事实清楚，依据正确。请求依法驳回张惠聪的上诉请求。 被上诉人省市场监管局二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原审法院于2020年9月4日对张惠聪提出的诉讼请求进行指导、释明，要求其明确被诉行政行为。经释明后，张惠聪明确其诉讼请求有三项：1.撤销内江市市场监管局作出不予受理通知书；2.撤销省市场监管局作出的川市监复字（2019）0030号行政复议决定书；3.判决省市场监管局依职权撤销原内江市工商行政管理局于2017年8月14日为××宾馆作出的违法公司登记（备案）。根据行政诉讼法第二十六条第二款的规定，张惠聪所诉的前两项行政行为，内江市市场监管局与省市场监管局为法定的共同被告，应当在同一个诉讼中进行审理。张惠聪提起的第三个诉讼请求，系张惠聪认为省市场监管局不作为而提起的履行法定职责之诉，该诉求与前两项因复议维持的诉讼请求的诉讼标的不同，被告不同，所基于的基础性行政行为也不同。按照通常行政诉讼立案受理规则，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。结合本案来说，张惠聪虽然可以提出多项具有一定内在逻辑联系的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个，此即“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，该原则也是人民法院有针对性的促进行政争议实质化解的应然要求。因张惠聪提起的第三项诉讼请求不能与前两项诉讼请求在一个案件中一并予以审理，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，引导张惠聪分案起诉，但张惠聪明确不同意分案处理，应当依法驳回起诉。原审法院裁定驳回张惠聪的起诉结果并无不当，审判程序亦属合法。上诉人张惠聪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二日 书记员 陈舒婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3770号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2202号 原告：李铭衔，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李铭衔与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李铭衔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李铭衔撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇二一年四月十九日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执844号之二 申请执行人：蚌埠市齐鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91340300065222130Y，住所安徽省蚌埠市长征路北老东王**。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：钮怀春，该公司员工。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37，住所地蚌埠市长征南路**。 法定代表人：杨坤生。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第4008号仲裁裁决文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34XXXX0131_1账户内存款人民币62700.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月六日 书记员 薛文娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1310号 申请执行人：向富超，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：向旭，男，汉族，1990年9月27日出生，住贵州省毕节市，系申请人之次子。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4905号民事判决书，依法受理向富超与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区XX号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十四日 书记员  张井红
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初449号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：尹某，女，1953年5月22日出生，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1050号 申请执行人：王建敏，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园7幢2楼，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，该公司总经理。 被执行人：童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王建敏与被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香劳务合同纠纷一案中，查未发现被执行人可供执行财产，发现该被执行人涉诉、涉执案件多，本院已电话、当面责令被执行人履行小额案款。现双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1046号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期满后的二年内申请恢复对被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香的执行。也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月八日 书记员  冯学思
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初490号 原告：罗仲谊，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区，现住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律服务中心法律工作者。 被告：盘磊，男，1989年5月31日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，现住广西壮族自治区百色市右江区。 被告：广西敖视广告传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区站前大道中段中铁二局集团物资有限公司百色分公司综合楼510B号，统一社会信用代码91451000MA5MW4BP66。 法定代表人：盘磊。 原告罗仲谊与被告盘磊、广西敖视广告传媒有限责任公司（以下简称敖视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仲谊及委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告盘磊、敖视公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仲谊向本院提出诉讼请求：一、判令盘磊、敖视公司支付拖欠罗仲谊的货款38000元及利息（利息以38000元为基数，按每日万分之四计算利息，从2021年1月1日起计至付清货款之日止）；二、判令盘磊、敖视公司支付罗仲谊为追索货款产生的车费、误工费等费用共5000元；三、本案案件受理费由盘磊、敖视公司承担。事实和理由：2017年，百色市凌云县运动会期间，罗仲谊应盘磊的要求，分别于2017年11月4日-5日在广西百色市凌云县凌云高中升放茶壶形异形空飘气球16个、2017年11月11日-12日在广西百色市凌云县农田（“丰收节”举办地）处升放茶壶形异形空飘气球14个。罗仲谊按约定时间供货安装完毕并交付使用后，盘磊于2017年11月13日在供应商对账单上签字确认总费用为48000元，但仅于2017年11月4日支付了定金10000元，尾款38000元一直未支付。罗仲谊多次向盘磊催促结清拖欠的货款尾款，盘磊才于2020年11月19日出具货款欠条，约定于2020年12月30日前结清尾款38000元，但至今仍未支付。为了维护罗仲谊的合法权益，请求人民法院支持罗仲谊的诉讼请求 盘磊、敖视公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，罗仲谊向盘磊供货异形空飘气球16个，价值25600元。2017年11月12日，罗仲谊向盘磊供货异形空飘气球12个，价值22400元。两次供货价值合计为48000元，但盘磊仅向罗仲谊支付货款10000元，尾款38000元至今未支付。2020年11月19日，盘磊在《货款欠条》上签字确认：欠款方如果于2020年12月30日前未归还全部货款，利息则按每日万分之四计算，直到还清本息为止。 在本案审理过程中，罗仲谊向本院申请财产保全，请求查封、冻结盘磊名下价值43000元的财产。本院经审查认为罗仲谊的申请符合法律规定，依法裁定冻结、查封盘磊名下价值43000元的财产，由此产生财产保全申请费490元。 以上事实有《供应商对账单》、《货款欠条》等证据予以证明。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。罗仲谊、盘磊均在《供应商对账单》、《货款欠条》上签名确认并按捺手印，可以认定罗仲谊与盘磊存在买卖合同关系，及盘磊欠付货款的事实。在《货款欠条》对逾期付款利息有明确约定，而且约定的利率没有违反法律规定，故罗仲谊主张盘磊支付货款38000元及利息符合法律规定，本院予以支持。 罗仲谊主张盘磊、敖视公司支付为追索货款产生的车费、误工费等费用共5000元，但没有相关证据证实该项损失，故本院对罗仲谊该项诉讼请求不予支持。在本案中，《供应商对账单》、《货款欠条》均只有盘磊签名，没有加盖敖视公司公章，亦没有其他证据证实敖视公司为本案的买受人，因此罗仲谊主张敖视公司与盘磊共同支付欠款和利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盘磊于本判决生效之日起十日内向罗仲谊支付货款38000元及利息（利息以38000元为基数，按每日万分之四计算，从2021年1月1日起计至付清货款之日止）； 二、驳回罗仲谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由罗仲谊负担53元，盘磊负担385元。保全费490元由盘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  谢文彬 二〇二一年四月一日 书记员  凌海玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1715号 陈某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陈某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保174号   申请人：王新，男，1964年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   被申请人：达吾列提江斯哈克别克，男，1984年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人王新于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达吾列提江斯哈克别克名下的位于尼勒克县木斯乡阿克尔村×××号的房屋（价值为5548元）予以查封。申请人王新以其名下的×××车辆（价值20,000元）作为担保。   本院经审查认为，申请人王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人达吾列提江斯哈克别克名下的位于木斯乡阿克尔村×××号的房屋（价值为5548元），期限为三年。   案件申请费75元，由申请人王新负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   邓慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2489号原告：巫某，女，1981年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张道威、李寒，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：寇某，男，1975年11月20日出生，住河南省永城市。原告巫某与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告巫某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫某撤诉。案件受理费减半收取2600元，由原告巫某负担。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十日书记员 张向磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2118号原告：赵娣，女，1990年2月5日出生，汉族，新疆净美市政环卫绿化有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所律师。被告：高万**，男，1992年3月15日出生，汉族，新疆明汇吉正市政工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬茹，新疆引法律师事务所律师。原告赵娣与被告高万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵娣于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。本院认为，原告赵娣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娣撤诉。案件受理费5,620.72元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余5,595.72元退还原告赵娣。审判员  李天雪二〇二一年四月十三日书记员  万 璟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执624号申请执行人：杨野。被执行人：杨丽莹。申请执行人杨野与被执行人杨丽莹借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求宋玉、永吉县关家有机果蔬加工有限公司于2017年11月30日共同偿还张志华借款本金41,000元及利息（自2017年8月27日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。案件受理费413.00元，由宋玉、永吉县关家有机果蔬加工有限公司共同负担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年4月2日冻结其名下银行。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月19日电话与申请执行人进行约谈并发送短信，其明确表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月十九日书记员  张昕龙
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1502民初2958号 原告：李某，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东。 委托诉讼代理人：付康，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司职工。 本院于2021年4月1日立案受理了原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案。原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失143270元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、乙方中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月30日前一次性支付原告车辆损失65000元，该款项直接支付至原告李某卡号：62×××53（开户行：中国建设银行股份有限公司滨州东城支行）。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费由原告承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员  杨玉虎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执380号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：柴明伦，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：柴明强，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴明伦、柴明强金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十三日书记员 王宝龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更525号 罪犯朱小明，男，1971年8月1日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海安县人民法院于2015年1月9日作出（2015）安刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人朱小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2014年9月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出(2017）苏04刑更2030号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,处罚金人民币三十万元不变。2019年4月25日本院作出(2019)苏04刑更422号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月,罚金人民币三十万元不变。减刑后刑期至2021年11月17日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯朱小明减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱小明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱小明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1043号之七被执行人：王玉真，女，汉族，1956年04月12日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉真在山东省农村信用社联合社6223201731527752,0101,0账户内存款人民币307745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初151号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈兆虎,男,1972年2月5日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县,因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月18日被泗县公安局决定次日被取保候审，2021年4月16日经本院决定被取保候审。辩护人姚玉金、李佳龙（实习），安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人陈兆虎于2021年3月11日15时58分酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××小型普通客车沿泗县滨河大道由北向南行驶,行驶至泗县泗城镇北二环与西二环交叉口西800米处,被泗县公安局民警查获。经鉴定,被告人陈兆虎血样中乙醇含量为142.10mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2021年3月17日,被告人陈兆虎主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈兆虎构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈兆虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈兆虎的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆虎有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇二一年四月二十日书记员  刘野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初342号公诉机关内乡县人民检察院。被告人彭保平，男，1966年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）451号起诉书，指控被告人彭保平犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人彭保平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日16时37分，被告人彭保平醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至内乡县五小路口红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，彭保平的血液中乙醇含量为88.49mg／100ml。上述犯罪事实，被告人彭保平当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人彭保平供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人彭保平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  胡春丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初680号原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市和平街中心区21委101（俄罗斯新城门市）。负责人：黄兆海，中国工商银行股份有限公司海林支行行长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：邹岳，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告邹岳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年四月十六日法官助理林杉书记员刘妍
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执31号 李新、桂彩平： 申请执行人李新与被执行人桂彩平买卖合同纠纷一案，被执行人桂彩平已经向申请执行人李新履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李新已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初711号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：邹文玉，男，1963年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告邹文玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行以被告已履行债务为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取449.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 员 陈静二〇二一年四月二十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执149号 申请执行人：杨加度，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：刘国勤，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，现羁押于四川省宜宾市筠连县看守所。 被执行人：刘斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人杨加度与被执行人刘国勤、刘斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初1736号民事判决书，于2021年1月19日申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及违约金8万元和相应的利息，以及负担诉讼费10220和本案执行费10302元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人刘国勤有少量银行存款，本院依法扣划2540.44元，扣除执行费50元后其余支付给申请执行人。被执行人刘斌有号牌号码为川ＡＪ××××的雅阁牌汽车一辆、号牌号码为川ＡＤ××××的大众汽车牌汽车一辆、号牌号码为川ＡＪ××××的奥迪牌汽车一辆，本院依法查封但未实际控制，不具备处置条件。被执行人刘国勤与案外人共同共有邛崃市临邛镇东星大道102号住宅一套，但该住宅上还设定有抵押权，不具备处置条件。被执行人刘国勤与案外人还共同共有邛崃市水口镇梁山村六组的农房一套也不具备处置条件。除此以外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执149号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年四月一日 书记员  盖 盼