辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1757号原告：董野，男，1985年10月7日出生，汉族，工人，住。委托诉讼代理人：杨宁宁，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，户籍地，身份证号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地。负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，1972年12月15日出生，汉族，该公司职员，住原告董野与被告徐涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董野的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告徐涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董野向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因此次事故给原告造成的医药费、护理费、伙食补助费、复印费、营养费、交通费等各项经济损失70500元，申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，根据鉴定结果主张其他项目；2.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告保险公司承担因此次事故给原告造成的医药费、护理费、伙食补助费、复印费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日20时05分许，原告董野驾驶号普通二轮摩托车沿义县振兴路由西向东行使至福兴小区门前路口处，与相对方向左转弯被告徐涛驾驶的号小型轿车相撞，造成原告董野受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：董野负此起事故的同等责任，徐涛负此起事故的同等责任。事故发生后原告董野被急诊送至锦州医科大学附属第一医院进行住院治疗，期间一级护理2天，二级护理8天，因没钱治疗，父母体弱多病，于2018年5月7日出院，实际住院10天，诊断结果为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、颞骨骨折、颅底骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、腰椎L3右侧横突骨折、面部裂伤、头皮血肿。因医疗费票据丢失，至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出书面答辩称，1.我公司承保的陈昌有的号北京现代轿车的发动机号是9B574951，该车车架号为，与起诉状事故车辆信息不符；2.原告起诉时间是2020年11月5日，原告治疗完毕出院时间是2018年5月7日，已经超过了保险法第二十六条规定的人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请法院驳回原告诉讼请求；3.医药费对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医药费的明细清单及正规发票，须提供病历加以证明；4.住院伙食补助费应当按照当地标准和住院天数计算，未实际发生的不予认可；5.护理费必须有医嘱，只认可住院期间，且诊断证明书中有明确遗嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；6.误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；7.营养费不认可；8.交通费，需要提交交通费票据，并应与处理事故的地点、时间、人数、次数相符合，请法院核实；9.残疾赔偿金，根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认可；10.诉讼费、鉴定费及其他费用不予承担。被告徐涛未作答辩。原告董野围绕自己的诉讼请求向本院提交了义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、锦州医科大学附属第一医院的住院病案、医疗费票据、住院病人结算单、住院费用清单、诊断书、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司鉴中心（2021）伤鉴字第025号司法鉴定意见书、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心法医司鉴（2021）临鉴字第017号司法鉴定意见书、鉴定费票据、义县人民医院的CT检查报告单、义县白庙子乡新庄子村民委员会出具的亲属关系证明及证明、董凤武的户口本复印件、田红的户口本复印件及田红的住院病志、诊断书、护理人李春、王鹏的身份证及户口本复印件、营业执照及经营者身份证复印件、误工证明、工资明细表、赔偿协议书、复印费发票，被告徐涛向本院提交了车照，本院依法在义县公安局交通警察大队调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单，上述证据已经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日20时05分许，原告董野驾驶号普通二轮摩托车沿义县振兴路由西向东行使至福兴小区门前路口处，与相对方向左转弯被告徐涛驾驶的号小型轿车相撞，造成原告董野受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：董野负此起事故的同等责任，徐涛负此起事故的同等责任。原告董野受伤后被送往义县人民医院检查，花费检查费804元。后因伤势严重转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗10天，从2018年4月27日至2018年5月7日，被诊断为：“创伤性硬膜外出血、颞骨骨折、颅底骨折、面部裂伤、右侧4.5.6肋骨骨折、腰椎L3右侧横突骨折、肩胛骨骨折、头皮血肿”,花医疗费66805.99元，住院期间一级护理2天，二级护理8天，护理人系原告亲友李春、王鹏。出院医嘱：1.继续抗炎治疗，出院三日后复查血常规，离子等检查，出院一周后复查头CT，有变化随诊。建议进一步骨科及胸科门诊继续诊治及治疗；2.继续口服丙戊酸钠片0.5克/次，日二次口服，每二周复查肝肾功能，一个月后门诊复查决定是否继续口服丙戊酸钠片。2020年9月27日，原告遵医嘱到义县人民医院进行脑部、腰椎、肩关节的CT检查。原告至今未得到赔偿，故诉至本院。2020年11月25日，原告向本院提出伤残鉴定申请，要求对其脑部、腰椎的伤残等级进行鉴定。2020年12月3日，经锦州市中级人民法院技术处摇号确定锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2020年12月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年1月3日，经锦州市中级人民法院技术处摇号确定锦州市中心医院法医司法鉴定所对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年2月22日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具了锦中心法医司鉴（2021）临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人董野伤后误工期限为90日、护理期为30天、营养期为30天”，因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司路途遥远，无法现场交付鉴定费，遂与原告协商该笔鉴定费先由原告垫付，原告为此垫付鉴定费721元。2021年2月26日，锦州辽希司法鉴定中心出具了辽希司鉴中心（2021）伤鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、董野开颅术后评定为十级伤残；2、董野腰椎横突骨折不构成伤残等级”，原告花费鉴定费1000元。原告在事故发生前在义县同信修配厂从事修理工作，月工资3000元。原告父亲董凤武、母亲田红共生育一名子女，即原告董野。原告母亲田红（1966年1月1日出生）患有左侧脑出血、脑室出血疾病。原告因此起交通事故造成的各项经济损失为：1.医疗费67609.99元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.护理费3860.40元（128.68元/天×30天）；4.营养费1500元（50元/天×30天）；5.误工费9000元（3000元/月÷30天×90天）；6.伤残赔偿金108046元【残疾赔偿金31820元/年×20年×10%＋被扶养人生活费44406元（22203元/年×20年×10%）】；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元；9.鉴定费1000元；10.复印费45元，共计196861.39元。另查明，号肇事车辆【品牌型号为北京现代牌BH7164MY，发动机号码为9B574951，车辆识别代号（车架号）为LBEHDAEBX9Y155111】系被告徐涛于2018年2月11日从他人处购买，被告徐涛系该车辆的实际所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，保险期限自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。2020年11月27日，原告与被告徐涛自行达成赔偿协议，协议约定：“一、徐涛驾驶车辆所投保的交强险保险公司对董野进行理赔，理赔金额归董野所得，与徐涛无关，徐涛无条件配合董野进行交强险保险公司理赔诉讼；二、超出交强险金额部分，徐涛赔付董野10000元。赔付后董野不再追究徐涛的赔偿责任。”庭审中，原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，对超出交强险部分予以放弃。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。本案中，本案争议焦点一，原告的起诉是否超过诉讼时效问题。首先，根据2009年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，而根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，按照新法优于旧法的原则，本案的诉讼时效期间应是三年。其次，关于身体受到伤害的诉讼时效的起算点，应为治疗终结之日或伤残评定之日，对于无需定残的受害人，以其结束治疗之日开始计算诉讼时效，而对于需要鉴定伤残等级者，则以伤残等级评定之日计算时效。本案中,事故虽发生在2018年4月26日，但原告董野持续治疗，2020年9月27日最后一次复查，2021年2月26日确定伤残等级，2020年11月5日向本院提起诉讼,故原告的起诉未超过诉讼时效。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效,于法无据,本院不予采信。本案争议焦点二，此起交通事故的赔偿主体问题。被告徐涛驾驶其所有的肇事车辆致使原告受伤，综合考虑双方的过错程度及结合义县公安局交通警察大队事故认定，原告负此起事故的同等责任，被告徐涛负此起事故的同等责任。故被告徐涛与原告董野应各自承担此起事故的50%责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐涛按50%的责任比例予以赔偿，因原告与被告徐涛自行达成协议，原告亦明确表示对超过交强险部分予以放弃，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点三，原告的各项经济损失如何确定。原告主张的医疗费，其提供了相应的医疗费单据、住院病案、住院费用清单、住院结算单等予以佐证，依法有据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩解按医疗费总额的15%扣减自费部分，其未提供证据证明自己的主张，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的该项辩解意见不予采信；原告主张的住院伙食补助费，依法有据，本院予以支持；原告主张的护理费，其根据锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的关于护理期的鉴定结论进行主张，依法有据，本院予以支持，但应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准进行计算，即每天128.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩解护理费只认可住院期间，依法无据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的该项辩解意见不予采信；原告主张的误工费，其根据锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的关于误工期的鉴定结论并结合自身误工的实际情况进行主张的，并提供了相应的证据予以证明，依法有据，本院予以支持，被告辩解误工期间需要医嘱证明并提供误工损失证明等，否则不予认可的意见，其未提供相反证据予以反驳，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的该项辩解意见不予采信；原告主张的营养费，其根据锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的关于营养期的鉴定结论并结合自身的实际情况进行主张的，依法有据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩解对此项费用不予认可，依法无据，本院不予采信；原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，依法依据，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，原告的母亲现已达到法定退休年龄，且患有脑出血疾病，现原告的伤情被鉴定为十级伤残，应支付被扶养人生活费，故原告主张的被扶养人生活费，依法有据，本院予以支持；原告主张的交通费，综合考量原告住院出院的情况及去锦州进行鉴定的情况，本院酌定原告的交通费为300元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董野医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计120000元；二、驳回原告董野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费721元，合计2071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年四月十六日书记员  郭 娜