wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初167号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人梁鑫，男，汉族，1993年10月16日出生，小学文化，户籍所在地昆明市东川区。因本案于2020年12月4日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞162号                  指控事实              2020年11月22日凌晨2时3分，被告人梁鑫酒后驾驶云Axxxxx号小型越野客车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：100.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人梁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁鑫案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人梁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执644号 申请执行人：陈朝平,男,汉族,1972年01月03日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：颜伟,男,1983年10月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈超平与颜伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为45000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢 雨 珊
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初58号   原告：斗拉加，男，1976年8月16日出生，藏族，住青海省同仁县，居民身份证：XXX   委托诉讼代理人：龙翔，系河南县法律援助中心律师。   被告：卡本先，男，1965年1月6日出生，藏族，住青海省同仁县，居民身份证：XXX   被告：田森，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省单县，居民身份证：XXX   被告：湖北金湖建设工程有限公司，住所地湖北宜昌市当阳草埠湖镇头山。   法定代表人：台士品，系该公司经理。   被告：河南县农牧水利和科技局，住所地青海省河南县农牧水利和科技局。   法定代表人：张全寿，系该局局长。   原告斗拉加与被告卡本先、田森、湖北金湖建设工程有限公司、河南县农牧水利和科技局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告斗拉加于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许斗拉加撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斗拉加负担。   审 判 员 桑 之 杰     二〇二一年四月二十八日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 公保才旦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3820号申请执行人荆娴，女，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码：91410100170204233B。法定代表人：曹霞。被执行人河南江山四季广场置业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室，统一社会信用代码：91410100349384879W。法定代表人：黄百河，职务：执行董事。荆娴申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18270号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告荆娴认购金207626元及利息（利息以207626元为本金，自2019年12月24日起以退房款207626元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告荆娴收益补助款22838.86元；三、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付与原告荆娴补助款34560元。河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司未履行法律生效文书确定的义务。荆娴于2021年3月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南江山四季广场置业有限公司名下豫Ａ×××××车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无房产信息、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十五日书记员  张 颜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执916号申请执行人上海乾承机械设备有限公司，住所地上海松江区泗泾镇江河路****-1。法定代表人孙楠，执行董事兼总经理。被执行人江西大乘汽车工业有限公司，住，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**/div>法定代表人吴潇，董事长、总经理。上海乾承机械设备有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5624号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西大乘汽车工业有限公司发出执行通知书，被执行人江西大乘汽车工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西大乘汽车工业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西大乘汽车工业有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年4月26日，本院已向被执行人江西大乘汽车工业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人上海乾承机械设备有限公司申请执行186.75万元及利息，未执行186.75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西大乘汽车工业有限公司其他可供执行财产，于2021年4月21日，向申请执行人上海乾承机械设备有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西大乘汽车工业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海乾承机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海乾承机械设备有限公司享有要求被执行人江西大乘汽车工业有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西大乘汽车工业有限公司负有继续向申请执行人上海乾承机械设备有限公司履行债务的义务。申请执行人上海乾承机械设备有限公司发现被执行人江西大乘汽车工业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年四月二十六日书记员  高 露
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初273号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人种某某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪于2010年被判拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年被判有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年6月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月2日被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年9月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被商丘市公安局平原分局指定居所监视居住，于同年7月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2020年10月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。因犯盗窃罪于2020年12月15日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，经河南省监狱管理局批准，于2021年2月25日被商丘市公安局从河南省豫中监狱解回。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2021】1号起诉书，指控被告人种某某犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年9月份，被告人种某某私造房屋租赁合同，在房主李培培未授权的情况下私自与被害人史某签订房屋租赁合同，骗取被害人史某的房租、押金、中介费共计人民币10600元。被告人种某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人种某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过等、李培培、李军帅、赵红亮的证言、被害人史某的陈述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人种某某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人种某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人种某某系漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人种某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。扣除折抵一个月零一天，即自2020年10月23日起至2022年6月21日止）。二、对被告人种某某违法所得10600元，责令退赔，返还被害人史志权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波二〇二一年四月二十日书记员  才盼盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2266号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈文哲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈文哲的微信、支付宝、银行账户存款5765.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3563号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初4601号 申请保全人：江阴威斯特机械制造有限公司，统一社会信用代码913202815652733990，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被保全人：林州凤宝管业有限公司，统一社会信用代码91410581660948585B，住所地河南省林州市。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人江阴威斯特机械制造有限公司与被保全人林州凤宝管业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴威斯特机械制造有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结林州凤宝管业有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴威斯特机械制造有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结林州凤宝管业有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  耿铭韬
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执344号范方友；喻享平：本院受理申请执行人范方友与被执行人喻享平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人喻享平自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11041号 原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******，统一社会信用代码915001035905289399。 法定代表人：安宁，执行董事兼经理。 被告：重庆上善置地有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**统一社会信用代码915001096733853551。 法定代表人：夏康，董事长兼经理。 原告重庆链家高策房地产经纪有限公司与被告重庆上善置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费700.46元，减半收取计350.23元，由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1378号申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人罗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0321民初5067号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款50000.00元及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费525.00元，申请执行费658.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1378号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年四月十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1304号 原告：周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨秋林，男，1969年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。 原告周仕国与被告杨秋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41600元（原告当庭变更为21600元），并按年利率5.775％支付逾期付款损失（自2020年12月30日至全部货款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月至10月，被告在原告处购买芒果包装材料，并自提货物。2020年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款41600元，并当即向原告出具41600元的“欠条”1份，并承诺于2020年12月30日前还清。上述货款，至今被告仅支付了2万元，尚有21600元未付。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、被告于2020年5月8日出具的欠条1份，欲证实被告因向原告购买芒果包装材料欠付货款41600元，承诺于2020年12月30日还清。 2、农业银行卡交易明细清单，欲证实被告于2021年2月23日支付了货款2万元，被告仍欠付21600元。 3、2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告诉求年利率5.775%[3.85％×1.5=5.775％]计算逾期付款损失，有法律依据。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告向原告购买装芒果的泡沫箱、纸张、网袋、胶带等。2020年5月8日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：今欠到周仕国2018年芒果包装材料款41600元，定于2020年12月30日前付清等；被告签字按指印确认，并书写了其公民身份号码，并将其身份证交由原告拍照留存。2021年2月23日，被告以银行转账的方式向原告支付了货款2万元，剩余货款21600元（41600元－2万元），被告至今未付。双方未签订书面买卖合同。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买芒果包装材料，并出具了“欠条”等凭证以及向原告支付了部分货款，可以认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。本案中，被告在原告处购买了芒果包装材料，被告应按照“欠条”明确的货款金额及给付期限，足额、及时支付全部货款，但在被告承诺的履行期限届满后至今，被告仅支付了部分货款，明显不当，故对原告诉请被告支付剩余货款21600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题。被告承诺于2020年12月30日前付清全部货款，但被告至今未付清相应货款，明显不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告诉请被告支付资金占用损失，并无不当，且具有法律和事实依据，故本院酌情按违约行为发生时（2020年12月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持;自逾期之日（2020年12月31日）起开始计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨秋林于本判决生效后7日内支付原告周仕国货款，合计21600元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款损失（自2020年12月31日起至全部货款付清之日止）。 二、驳回原告周仕国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元（已减半收取），由被告杨秋林负担（原告周仕国已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十日 书记员 刘思文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初526号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱张顺，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕456号起诉书指控被告人钱张顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人钱张顺于2021年3月12日18时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ5××××小型轿车沿江阴市云亭街道云新三村小区通道由北向南行驶至6幢东侧地段，车辆右侧碰撞同向的行人蒋某，造成蒋某受伤的道路交通事故。事发后被告人钱张顺驾车驶离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人钱张顺负此事故的全部责任。当晚19时15分许，被告人钱张顺驾驶苏Ｂ5××××小型轿车沿云亭街道云新路由西向东行驶至云台路叉口西侧地段，车辆前侧追尾前方同向停着等红灯的田先胜驾驶的苏Ｂ1××××小型面包车，同时车辆右侧撞到右侧车道熊浩驾驶的浙ＪＣ××××小型轿车左侧，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钱张顺案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为176ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人钱张顺负此事故的全部责任。被告人钱张顺被查获后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为被告人钱张顺具有坦白，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人钱张顺判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人钱张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱张顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱张顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月29日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  夏明丰二〇二一年四月二十九日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初140号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人黄佑元，男，生于1980年3月23日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，中共党员，住云南省彝良县。因本案，于2021年1月23日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于2021年3月22日被继续取保候审。现取保候审在家。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）135号起诉书指控被告人黄佑元犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2021年4月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人黄佑元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月17日凌晨1时52分，被告人黄佑元饮酒后驾驶牌号为云Ｃ×××××小型越野客车搭乘熊常梦由彝良县角奎镇西正街往人民街方向行驶至人民街政府路口Ｋ0＋40Ｍ处时，所驾车辆撞到被害人彭帅停于公路右侧的云Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在民警现场处置时，黄佑元弃车逃逸现场，与熊常梦一起至足浴店洗脚，民警通过监控视频于当日凌晨5时36分许在足浴店将其抓获，并对其进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为：99ｍｇ／100ｍｌ、119ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至彝良县人民医院抽取血样，经云南昭通恒达司法所检验鉴定，黄佑元血样中检出乙醇成分，含量为145.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血）。经彝良县公安局交通警察大队认定，黄佑元负此事故全部责任。案发后，黄佑元与彭帅达成赔偿协议，黄佑元赔偿彭帅60000元后获得彭帅谅解。被告人黄佑元到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄佑元在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，证人证言，现场勘验照片，鉴定意见，被告人黄佑元供述及辩解，被害人陈述，协议书、谅解书及收条，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄佑元违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄佑元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄佑元发生交通事故负全部责任，且在民警处置时逃逸现场，依法应对其从重处罚，案发后如实供述其犯罪事实，具坦白情节，审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人黄佑元犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人黄佑元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年四月二十八日书记员  李 浩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执694号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李红军，男，1980年3月14日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李红军银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审548号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营，该局派驻自然资源和规划局执法中队法制组长。 被申请人王永峰，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2021年1月6日作出的沂执法行处字[2020]第Z0237号行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0237号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理土地用地审批手续，擅自于2019年10月份占用院东头镇前石门村村集体土地946平方米建设洗沙钢结构大棚，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，第六十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2021年1月6日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0237号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇前石门村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地面积254平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地面积692平方米上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用村庄面积692平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计人民币13840元，按非法占用旱地面积252平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计人民币7560元，按非法占用有林地面积2平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计人民币50元，共计21450元。该决定书已于2021年1月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0237号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0237号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4228号原告：王永，男，1977年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宪超，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：贾江，男，1973年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：内蒙古景泽水利水电工程有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区保康路鑫润家园小区1号楼104室。法定代表人：郭强，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄思远，系内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，系内蒙古禹莘律师事务所律师。第三人：钟志军，男，1965年3月29日出生，汉族，硭石嘎查村主任，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：王柏杰，男，1966年6月8日出生，汉族，事业编干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：内蒙古通源宏升土地整理开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇富康小区5号楼05011号。法定代表人：刘敬杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张云燕，系内蒙古通源宏升土地整理开发有限公司员工。本院在审理原告王永与被告贾江、内蒙古景泽水利水电工程有限公司，第三人钟志军、王柏杰、内蒙古通源宏升土地整理开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永撤回对被告贾江、内蒙古景泽水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费4728元，由原告王永负担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 王 德 羽人民陪审员 韩 丽 娟二〇二一年四月二十日法官助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执91号被执行人:郭年华，曾男，1988年9月14日生，汉族，高中文化，处主经营者，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人郭年华危险驾驶罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初109号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年四月二十三日书记员  郭旺军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2694号原告：江苏龙净电力环保工程有限公司，统一社会信用代码91320981799076654P，住所地盐城市东台市溱东镇工业集中区青浦分区（青一村）。法定代表人：杨松华，江苏龙净电力环保工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江阴市康顺热电有限公司，统一社会信用代码91320281776887104Y，住所地江阴市长泾镇工业园区（建工路）。法定代表人：夏国庆，江阴市康顺热电有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告江苏龙净电力环保工程有限公司诉被告江阴市康顺热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏龙净电力环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3650元（江苏龙净电力环保工程有限公司已预交），由江苏龙净电力环保工程有限公司负担。审判员  金晓二〇二一年四月十四日书记员  陈霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1941号原告：昆明飓风汽车服务有限公司住所：云南省昆明市官渡区巫家坝机场业务楼右侧法定代表人：王海燕统一社会信用代码：91530111325291280F委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓，女，汉族，1990年6月29日生，身份证登记住址：江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：岳小勇，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼负责人：曹**文统一社会信用代码：915300007452857686委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明飓风汽车服务有限公司与被告杨晓、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明飓风汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明飓风汽车服务有限公司撤诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费8055元（原告已预交），实际收取25元，由原告负担。其余案件受理费8030元退还原告。审判员  王新华二〇二一年四月十九日书记员  杨 娅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7493号之一 申请执行人：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码90350521665051793B。 法定代表人：郭振辉，该公司董事兼总经理。 被执行人：叶丽红，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福建省聚龙养生发展有限公司与被执行人叶丽红房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初7006号民事判决书，被执行人叶丽红应支付申请执行人福建省聚龙养生发展有限公司款项87996.43元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1506号原告：张松松，男，汉族，1988年10月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：詹坤林，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市奉节县。原告张松松与被告詹坤林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月9日，原告张松松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张松松撤诉处理。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告张松松负担。审判员 郭 海二〇二一年四月九日书记员 冯显莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4117号申请执行人：郭华友，男，苗族，1969年1月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘勇，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚汗露，男，苗族，1991年9月23日出生，住重庆市黔江区。申请执行人郭华友与被执行人刘勇、龚汗露借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4277号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇、龚汗露逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭华友于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为170000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇、龚汗露发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘勇、龚汗露逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年4月13日，在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人刘勇将自己名下唯一住房变卖并偿还抵押贷款后将剩余的125000元的案款缴纳至本院，本院支付给郭华友100000元；剩余25000元案款，支付覃芳（另案申请执行人）10000元，给刘勇保留房屋租金15000元。双方约定在年底由刘勇再缴纳案款20000元至本院，覃芳分5000元，郭华友分15000元。其余案款等刘勇作为原告的其他案子的判决结果出来后再说。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4117号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月二十五日书记员 庹智红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7117号 原告：西安糖果盒文化创意有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘海林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司经理。原告西安糖果盒文化创意有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告西安糖果盒文化创意有限公司委托代理人孙祥武、卞乔瑛到庭参加了诉讼，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安糖果盒文化创意有限公司诉称，2019年5月初，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告出租给原告的房屋坐落在西安市碑林区XX城XX路XX段XX号的“世纪金花”项目三层A-F3-12区域，该房屋租赁面积按照套内建筑面积计算为1100平方米，原告向被告承诺租赁该房屋经营仅作“恋爱博物馆”用途，租期24个月，自2019年6月1日至2021年5月31日，被告按照原告销售总额的18%提取销售提成租金，本合同签订后七日内，原告向被告支付履约保证金20000元。合同签订后，原告依约支付了履约保证金20000元，并花费27万余元对承租房屋进行了装修。自2020年4月7日，被告商场开始停业，并一直持续至今，致使原告承租商铺无法正常经营。被告的上述行为严重违约，给原告造成严重经济损失。现要求：1、被告退还原告履约保证金20000元；2、被告赔偿原告装修损失270000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落于西安市碑林区环城南路xxx号世纪金花商场xx经营x-xx-xx区域（以下简称“该房屋”），该房屋建筑面积按照套内建筑面积1100平方米，甲方作为该房屋的转租人与乙方建立租赁关系；乙方向甲方承诺，租赁该房屋经营仅作恋爱博物馆用途，业态限于展览，租赁期共24个月，自2019年6月1日至2021年5月31日(以实际开业日期为准)；甲方的实际交付日不应晚于2019年5月10日；租赁期限内，甲方给予乙方的装修期为／天，装修期包含在本合同的租赁期内，乙方应自装修期届满之日（以下简称“起租日”）起支付租金；甲乙双方约定的开业日为2019年6月10日，该日期应为装修期届满后的起租日。该日期若由于甲方交付日的顺延，相应顺延。该开业日期若由于乙方原因推迟，则乙方除应按第5条向甲方支付租金，每推迟一天向甲方支付400元违约金（双倍日租金）。若乙方提前于该开业日开业的，则甲方给予乙方提前期内免租，且从约定开业日开始相应天数免租的奖励；租赁期间，租金甲方按照乙方销售总额的18%提取销售提成租金，每月5日前乙方向甲方全面如实提供销售记录用于租金结算，并在每月15日前完成租金交付，乙方足额交纳租金后，甲方向乙方开具等额的合法发票；本合同签订后七日以内，乙方向甲方支付履约保证金20000元，其中包含质量保证金20000元用于处理顾客因质量问题引起的投诉；双方确认，乙方应当将本合同项下甲方有权收取的各项费用（包括但不限于租金、保证金、物业管理费、水费、电费等）支付于合同指定之甲方银行账户；租赁期间，非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应向乙方返还乙方支付的保证金，若返还的保证金不足以弥补乙方损失的，应当由甲方承担；合同终止或解除时，乙方须按照双方约定将该房屋恢复至房屋交付时本合同附件三《房产交付条件》所列明的甲方所属的装修、附属设施及设备之状态或甲方书面认可的状态。合同签订后，被告于2019年5月10日向原告交付租赁房屋。同日，原告通过其法定代表人刘海林银行账户向被告转账支付履约保证金20000元。原告接收房屋后对租赁房屋进行装修，并于2019年6月开始经营。在租赁期间，原告按约定向被告支付了租金。原告经营至2020年4月7日，此后因被告商场停止营业，原告未再经营。原告因对租赁房屋进行装修，支付西安市未央区齐优建材经营部装修款10万元。原告陈述其进行电路改造、场馆设计、场馆布置、垃圾清运，以及为场馆购置电脑、灯具、电料、物料等共计花费16万余元，并未提供充分证据证明。经本院释明，原告表示其对租赁房屋的装修损失不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、兴业银行电子受理单、兴业银行借记卡交易明细、增值税发票、《材料、施工合同》、收款收据、微信记录、照片、中国建设银行交易明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。因被告商场停业造成原告无法经营，双方签订的合同无法再继续履行，原告请求被告返还履约保证金并赔偿装修损失，本院依法予以支持。原告主张租赁房屋的装修损失，经本院释明原告对其装修损失不申请司法鉴定，对原告的装修花费，根据原告提供的合法票据本院确定为10万元。双方在合同中约定：合同终止或解除时，乙方须按照双方约定将该房屋恢复至房屋交付时本合同附件三《房产交付条件》所列明的甲方所属的装修、附属设施及设备之状态或甲方书面认可的状态。结合原被告双方的合同履行情况，以及原告对租赁房屋的使用状况，对原告的装修损失本院确定为62500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司退还原告西安糖果盒文化创意有限公司履约保证金20000元。二、本判决生效之日起七日内被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司赔偿原告西安糖果盒文化创意有限公司装修损失62500元。三、驳回原告西安糖果盒文化创意有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由原告西安糖果盒文化创意有限公司负担4237元；被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担2463元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   王    珍                                                    二〇二一年四月十六日  书 记 员   吴    凡   1
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初383号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人马红飞，男，汉族，1990年10月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市高新区，因犯盗窃罪于2008年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2021年1月11日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月26日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人马红飞犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人马红飞及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 1.2020年3月20日左右的一天晚上，在亳州市谯城区××栋××号“壹米滴答”店内，被告人马红飞用钥匙（曾为该店员工，知道钥匙存放处）打开店门将被害人张某1的50公斤中药材酒庾肉盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币2000元。 2.2020年3月22日晚上20时许，在亳州市谯城区××栋××号“壹米滴答”店内，被告人马红飞从门面铁门进入店内（曾为该店员工，知道该铁门不用钥匙就能打开），将被害人张某1的50公斤中药材白芨盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币4500元。 3.2021年1月11日凌晨，在亳州市谯城区××小区，被告人马红飞用砖头将被害人张某2的电动三轮车玻璃砸坏，将车内的一箱劲酒盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被砸坏的电动车玻璃价值人民币170元，一箱劲酒价值人民币380元。 4.2021年1月11日凌晨，在亳州市谯城区××小区，被告人马红飞将被害人王某的电动三轮车玻璃砸坏。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被砸坏的电动车玻璃价值人民币140元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人马红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并对被告人马红飞提出判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。 被告人马红飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，所盗赃物已还被害人，最后一起系未遂，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：1.2020年3月20日左右的一天晚上，在亳州市谯城区××栋××号“壹米滴答”店内，被告人马红飞用钥匙（曾为该店员工，知道钥匙存放处）打开店门将被害人张某1的50公斤中药材酒庾肉盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币2000元。案发后，被告人马红飞赔偿被害人张某1酒庾肉损失2500元。 2.2020年3月22日晚上20时许，在亳州市谯城区××栋××号“壹米滴答”店内，被告人马红飞从门面铁门进入店内（曾为该店员工，知道该铁门不用钥匙就能打开），将被害人张某1的50公斤中药材白芨盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币4500元。案发后，该被盗白芨已由扣押机关发还被害人张某1。 3.2021年1月11日凌晨，在亳州市谯城区××小区，被告人马红飞用砖头将被害人张某2的电动三轮车玻璃砸坏，将车内的一箱劲酒盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被砸坏的电动车玻璃价值人民币170元，一箱劲酒价值人民币380元。案发后，该被盗劲酒已由扣押机关发还被害人张某2。 4.2021年1月11日凌晨，在亳州市谯城区××小区，被告人马红飞将被害人王某的电动三轮车玻璃砸坏。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被砸坏的电动车玻璃价值人民币140元。 综上，被告人马红飞涉案金额6880元。 另查明，被告人马红飞于2008年因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、发还清单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马红飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马红飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，应从严惩处。被告人马红飞归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马红飞在案发后退赔部分被害人损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、扣押在案的人民币九百六十二元，退赔给被害人张某2一百七十元，王某一百四十元，剩余的六百五十二元由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜承尧 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 灿 书 记 员 董仕远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初940号原告：张礼群，女，1967年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄光富，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张礼群与被告黄光富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张礼群到庭参加了诉讼，被告黄光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张礼群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款73190元。事实和理由：2020年4月30日，被告说他的银行卡被法院冻结了，把账还了法院立马就能解冻，叫我先帮他还法院的钱。然后我就转了4050元给法院的账号上，同时又转了4900元在他卡里，被告说过几天就还我，可是几天过去了他仍然没有还钱。他又说他在做竹子生意，需要垫钱，然后不断的叫我给他借钱，他说5月28日竹子钱就能结账，大概有十七八万，到时候他把借的钱一次性还清。可是5月28日被告说没有结到账，然后又说他在做工程，接管道，并且把图片发给我看，另外还包36幢厂房来修，说9月份完工就拿得到钱，可是至今被告未拿到钱，所以原告来到法院起诉，请求法院依法办理。黄光富未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告举示中国建设银行个人活期账户交易明细三张及中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一张，上述证据载明：原告于2020年4月30日向重庆市荣昌区人民法院账户转账4050元；于2020年4月30日向被告转账400元和4500元；于2020年5月10日向被告转账6000元；于2020年5月13日向被告转账8000元；于2020年5月19日向被告转账15000元；于2020年5月20日向被告转账8000元；于2020年5月25日向被告转账3900元；于2020年5月26日向被告转账8000元；于2020年5月27日向被告转账3500元；于2020年7月21日向被告转账7600元；于2020年7月31日向黄某甲转账3100元和1140元。庭审中，原告称2020年4月30日向重庆市荣昌区人民法院的转款4050元系应被告要求为其偿还的案款，2020年7月31日转入黄某甲账户的4240元系按被告指示转款，上述款项均系出借给被告的借款，双方未约定利息。以上事实，有《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举示的银行交易明细可以证实原告向被告转款64900元，原告主张该款系出借给被告的借款，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院认定原、被告借款合同关系成立。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，但应当给予合理期限，本院酌定以送达起诉状副本至开庭之日为催告后的合理期限，现期限已过，被告仍未还款，本院对原告的诉讼请求依法支持为64900元。对原告主张的向法院转款的4050元及向案外人黄某甲转款的4240元，因原告未举示证据证实该两笔款项系出借给被告的借款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告黄光富于本判决生效之日起十日内归还原告张礼群借款64900元；驳回原告张礼群的其他诉讼请求。如果被告黄光富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计815元，由原告张礼群负担104元，由被告黄光富负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月六日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张庆伟，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告张庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告张庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、张庆伟向农业银行返还借款本金248388.78元；并支付期内欠息7934.2元、逾期罚息(截至2021年4月16日为233.85元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以248388.78元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减0.635%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年4月16日为200.8元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以7934.2元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减0.635%再上浮50%计算）以及律师费25471元；2、对前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以张庆伟提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0012936号不动产登记证明项下的房屋所有权与张庆伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张庆伟；借款34万元于2012年5月15日发放，于2021年4月16日提前到期；截止至2021年4月16日，结欠借款本金248388.78元、期内欠息7934.2元、逾期罚息233.85元、期内欠息之复利200.8元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；逾期利率为期内利率上浮50％；张庆伟应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费25471元。根据中国人民银行公告（2019）第30号要求，农业银行将于2020年8月25日起对2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价，加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限的LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变，之后每个利率重定价日，贷款利率水平由最近一个月相应期限LPR与加点数值重新计算确定。2、物的担保情况：张庆伟以苏（2016）无锡市不动产证明第0012936号不动产登记证明项下项下的房屋所有权提供抵押担保。张庆伟未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、利息清单、不动产登记证明、民事委托代理合同等证据在卷证实，张庆伟未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张庆伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金248388.78元；并支付期内欠息7934.2元、逾期罚息(截至2021年4月16日为233.85元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以248388.78元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减0.635%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（截至2021年4月16日为200.8元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以7934.2元为基数，年利率按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减0.635%再上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费25471元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张庆伟提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0012936号不动产登记证明项下的房屋所有权与张庆伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元减半收取为2737.5元、保全费2170元，合计4907.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张庆伟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执603号 申请执行人李风香，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人刘剑峰，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李风香与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）闽0305民初4079号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李风香于2021年2月19日申请强制执行，要求被执行人刘剑峰支付欠款一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4079号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周杰锋，男，1976年5月23日出生，住福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计235,497.68元(截止至2021年3月17日，欠款本金152,300.31元，利息13,310.39元，费用69,886.98元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款235,497.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢121号 孟海宝、甄生财： 本院立案执行的（2021）内0624执恢121号孟海宝申请执行甄生财买卖合同纠纷一案，被执行人甄生财于2021年4月15日履行了鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2196号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1312号 原告：李光群，女，1973年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡勇，男，1972年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。 原告李光群与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何孙宇于2021年4月14日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告李光群自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告李光群撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告李光群负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年四月十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初120号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人杨毅，男，1986年10月11日出生于新疆伊宁县，汉族，中专文化程度，个体，住乌鲁木齐市新市区。2020年9月27日因本案被取保候审。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人杨毅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年9月24日3时46分，被告人杨毅酒后驾驶×××号黑色昊锐牌小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北行驶至河北路桥面路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨毅血液中的酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人杨毅归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人杨毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年9月24日3时46分，被告人杨毅酒后驾驶×××号黑色昊锐牌小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北行驶至河北路桥面路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨毅血液中的酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人杨毅归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人杨毅的身份信息、行政处罚决定书、被告人杨毅的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨毅违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨毅归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   黄兆斐
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724财保15号申请人：许慧兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住高台县城关镇。被申请人：马荣，女，1991年1月1日出生，汉族，住张掖市甘州区。2021年4月25日，申请人许慧兰向本院申请诉前财产保全，要求对马荣与杜国飞房屋买卖合同纠纷一案中[（2021）甘0724民特117号]，应由马荣领取的案件款11753元予以冻结，申请人缴纳保证金3526元予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对马荣与杜国飞房屋买卖合同纠纷一案[（2021）甘0724民特117号]中，应由马荣领取的案件款11753元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费138元，由申请人许慧兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二一年四月二十五日书记员  寇甜甜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终574号 上诉人（原审被告）：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负1层204号。 法定代表人：何伟，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李昌东，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市忠县。 原审被告：何伟，男，汉族，1978年8月30日出生，住重市渝北区。 原审被告：熊小平，男，汉族，、1973年2月20日出生，住重庆市忠县。 上诉人重庆正安劳务有限公司与被上诉人李昌东、原审被告何伟、熊小平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人重庆正安劳务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费12,790元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆正安劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 旭
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1107号原告昭通悠途信息技术有限公司，住所地，云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸2幢2单元802号，统一社会信用代码：91530602MA6MY3503F。法定代表人肖悦天。委托代理人唐达碧，女，生于1977年8月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告陶琴，女，生于1991年9月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，住所地，云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号，统一社会信用代码：91530600760411507P。负责人凌洪。案由:机动车交通事故责任纠纷原告昭通悠途信息技术有限公司与被告陶琴、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后,原告昭通悠途信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告昭通悠途信息技术有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告昭通悠途信息技术有限公司负担。审判员  卢昌翠二〇二一年四月十四日法官助理杨丽云书记员周西群
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初893号 原告：王红有，男，1985年4月27日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：成伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住香河县。 被告：吕红霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住香河县段庄区。 委托诉讼代理人：成伟，系夫妻关系。 原告王红有与被告成伟、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红有及委托诉讼代理人边潮、被告成伟、被告吕红霞委托诉讼代理人成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款13万元及逾期利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月、10月，被告由于承接“美丽乡村”工程，两次从原告处借款，分别借款5万元和8万元，用于工程建设。之后被告于2018年10月30日，就两次借款出具借条，到期后，经原告多次催要，被告始终无力偿还。现原告依法提起诉讼，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告成伟辩称，我在2018年10月30日向原告借钱80000元，但是原告给了我75000元，我在2018年11月30日给原告微信转账5000元。 被告吕红霞辩称，吕红霞在借款人处的签字是被告一代写的，不是吕红霞本人所写。 本院经审理认定事实如下：原告与被告成伟系朋友关系，被告成伟于2018年9月从原告处借款50000元现金，2018年10月借款80000元现金。2018年10月30日被告为原告出具借款借据一份，约定被告成伟从原告处借款130000元，借款期限180天，自2018年10月30日至2019年4月止。并约定逾期还款应支付借款本金20%的违约金及日万分之五的逾期利息。借款借据中被告成伟在借款人处签字确认，借款人配偶处载明：“吕红霞（代）”。同日被告成伟为原告出具收条一份，载明：今收到王红有（现金）130000元拾叁万元整，收款人成伟，于2019年4月还清。2018年11月30日被告成伟通过微信向原告王红有转账5000元。借款到期后被告至今未能偿还。 以上事实有，借款借据、收条、微信转账记录及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。原告主张被告成伟立即偿还借款130000元，原告为此提交借款借据及收条予以证实，庭审中，被告成伟对该借款借据及收条真实性予以认可，但借款期间被告成伟向原告转账5000元，因双方未约定借款期间利息，其转款5000元应为偿还本金，故扣除后，被告成伟应偿还原告借款本金125000元。原告主张按照违约条款约定的逾期后日息万分之五计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止计算利息。本院认为，其主张逾期违约金过高，应予以降低，经本院综合考虑，应以125000元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告主张被告吕红霞共同偿还借款及逾期利息，庭审中，原告所提交的借款借据中借款人配偶签字载明“吕红霞（代）”原告认可该签字系被告成伟代签，其提交证据不能证明被告吕红霞对该笔借款知情或证明其借款用于家庭支出，故本院对其主张不予支持。被告抗辩称，2018年10月30日向原告借款80000元时，原告扣除了5000元作为利息，因原告未提交相应证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、被告成伟于本判决生效后立即偿还原告王红有借款本金125000元及相应逾期利息（逾期利息以125000元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 茁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1802号原告：梁平县金汇电器有限责任公司，统一社会信用代码915002287530952949，住所地：重庆市梁平区梁山街道北正街**。法定代表人：王友富，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴顺英，女，1969年11月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐全兵，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县金汇电器有限责任公司与被告唐全兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁平县金汇电器有限责任公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县金汇电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告梁平县金汇电器有限责任公司负担。审判员  伍安斌二〇二一年四月二十八日书记员  卢建平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2871号申请人：张加泉，男，1977年5月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张东（又名张士民），男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：陈公超，职务经理。被申请人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司，住所地肥城市孙伯镇北栾社区。法定代表人：陈树广，职务经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东、泰安市立峰建筑安装工程有限公司、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十八日书记员  刘 玲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执240号 申请执行人王彩霞与被执行人敦煌市旺达果业有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初245号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执137号之一申请执行人:周玉山，男，汉族，1960年2月22日生，住泰兴市。被执行人:周小山，男，汉族，1966年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人周玉山与周小山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月14日作出的（2020）苏1283民初1629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周小山于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周玉山垫付款65000元及利息（自2019年12月11日起至2020年2月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年2月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；二、对申请执行人周玉山向被执行人周小山不能追偿的部分，由何春凤承担65000元及利息（自2019年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）中三分之一的份额；三、驳回申请执行人周玉山的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被执行人周小山负担（此款申请执行人已垫付，被执行人周小山应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人周小山发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月12日、4月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××五菱牌汽车已于2020年4月30日转移；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人周小山纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周小山发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月30日，申请执行人向本院反映，被执行人周小山对案外人陆九章享有债权。本院经核查，发现：周小山与陆九章保证合同纠纷一案，已于2013年12月23日经本院调解双方达成了（2013）泰黄民初字第1595号民事调解书，双方约定分期付款；嗣后，因陆九章未按时足额履行上述民事调解书，周小山遂向本院申请执行；在执行过程中，周小山与陆九章于2019年7月13日达成了分期付款的和解协议；2021年1月12日，本院亦通过发送短信的方式通知陆九章将上述和解协议约定的款项按时足额缴纳至本院。6.2021年4月7日，本院至被执行人周小山的户籍所在地泰兴市××界镇沿河村××号进行调查，未发现周小山的下落和可供执行的财产。7.2021年3月25日,被执行人周小山向申请执行人周玉山自动履行3000元。8.2020年4月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周小山的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并通知案外人陆九章向本院履行其对被执行人所负的债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1629号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月九日书记员  黄 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3221号 原告：杨国华，男，1950年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王建康，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杨国华与被告王建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月20日，杨国华向本院提出撤诉请求。 本院认为，杨国华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨国华撤回起诉。 案件受理费25元，由杨国华负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十日 书记员  王浩宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1867号申请执行人:王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：辜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人王某某与被执行人辜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8616号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，王某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王某某据此于2021年4月13日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十七日书记员  张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执15号申请人：某公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号。法定代表人：宁某，公司董事长。被执行人：皮某，男，1973年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村。某公司申请执行皮某行纪合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初4156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人皮某于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人某公司363628.33元。因被执行人皮某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人皮某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区铁厂镇河西村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十四日书记员 何       方       伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇东埠村7-20号。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孙磊财产保险合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：请求撤销一审判决，判令上诉人少承担7895元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.上海大洋保险公估有限公司所作的公估报告不能作为本案的定案依据，公估报告确定的维修价格为83000元，其中部分项目甚至高于4S店正常价格，完全不合理。上诉人在一审中提交连云港华泰汽车贸易有限公司的报价单，该报价单的配件项目与公估报告配件项目一致，修理费用也仅需73105元，由此能够确认被上诉人实际支出的费用远低于公估报告确定的价格。2.根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；基于《保险法》的损害填补原则，被上诉人不应当从交通事故中受益。《机动车综合商业保险条款》第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定。被上诉人孙磊二审辩称：一审认定的事实符合被上诉人的实际损失，同时，被上诉人已经提交了车辆的维修费发票和维修清单，被上诉人的实际损失与一审判决的数额基本符合实际情况。孙磊向一审法院起诉请求：请求判令人保公司赔偿车辆损失91195元、施救费9700元，公估费4000元，共计104895元并承担本案的诉讼费等承担。一审法院认定事实：孙磊为其所有的苏GT7966号半挂牵引车在人保公司处投保机动车损失保险（保险金额277760元，其中每次事故绝对免赔额2000元），并投保不计免赔险，保险期间自2020年4月11日00:00时起至2021年4月10日24:00时止。2020年5月30日08时19分许，驾驶员王来穆驾驶的苏ＧＴ××××/苏Ｇ××××挂号车行驶至青银高速（靖王段）上行线1282公里100米处时，因操作不当，车辆穿越中央护栏后横在对向车道，造成车辆受损及路损的道路交通事故。该起事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定，王来穆承担事故的全部责任。因事故发生，孙磊支出施救费9700元（苏ＧＴ××××/苏Ｇ××××挂号）。事故发生后，孙磊向人保公司报案，人保公司对车辆损失进行勘察，但双方未就赔偿事宜协商一致。2020年6月10日，孙磊委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司于2020年6月28日作出评估报告书，结论为91195元（已扣残值），为此，孙磊支出评估费4000元。人保公司认为该报告系单方委托，不予认可，并申请对事故车辆损失进行重新评估鉴定。2020年11月4日，经一审法院委托，上海大洋保险公估有限公司出具评估报告书，结论为：83000元（已扣残值）。人保公司为此支付评估费4200元。一审法院认为，涉案保险合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。孙磊为其所有的苏GT7966号半挂牵引车投保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，人保公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于孙磊主张的财产损失104895元（车辆损失91195元、评估费4000元、施救费9700元），一审法院认为车辆损失应以本院依法委托上海大洋保险公估有限公司出具评估报告书为依据，故车辆损失为83000元，但双方约定每次事故绝对免赔额2000元，应予扣除。对于苏GT7966号半挂牵引车因事故产生的施救费，因孙磊举证的施救费为苏ＧＴ××××/苏Ｇ××××挂号两辆车的施救费，且未提供施救清单，一审法院根据事故现场照片及牵引及挂车的施救难度酌情认定GT7966号半挂牵引车的施救费为3000元，故人保公司应在商业险中的机动车损失保险限额内赔偿孙磊损失84000元（83000-2000+3000）。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决人保公司于判决生效之日起十日内给付孙磊保险赔偿款人民币84000元；驳回孙磊的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，孙磊在人保公司投保涉案保险的车牌为苏ＧＴ××××号半挂牵引车，一审法院认定的车辆信息有误，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院二审争议焦点为：上海大洋保险公估有限公司出具的评估报告能否作为认定涉案车辆损失的依据。本院认为，人保公司与孙磊之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行。因人保公司对孙磊单方委托评估公司出具的评估报告不认可，经人保公司申请，一审法院委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对苏ＧＴ××××号半挂牵引车的损失出具评估报告，该公估公司及公估人员在公估时具有相应的资质，且评估程序合法、公正，该评估报告可以证实涉案车辆因发生保险事故产生的损失金额。人保公司提供的连云港华泰汽车贸易有限公司出具的报价单载明的数额73105元并未包括工时费，该报价单不足以否定上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆出具的评估报告。综上，上诉人人保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年四月二十五日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初593号 原告：李春英，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：广西立贵建设工程有限公司，住址广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，该公司总经理。 被告：肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西田林县。 原告李春英诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月20日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李春英诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二十日 书记员骆晓晴
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1234号原告：程高忠，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：严利，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告程高忠与被告严利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告程高忠，被告严利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程高忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程高忠与被告严利原系夫妻，因感情不和于2020年9月3日协议离婚。2021年2月27日，被告严利以小孩上学需资金临时周转为由向原告程高忠借款；当日，原告以微信转账的方式向被告支付借款10000元。至今，原告多次联系被告，但被告以拉黑原告电话和微信的方式来拒绝履行还款义务。综上，为了维护原告合法权益，现特依据相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告严利辩称，原告借钱给被告10000元是事实，但在这笔借款之前被告转了6000元给原告。请求法院把被告借给原告的6000元抵扣，被告只欠原告4000元。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，被告严利因其小孩交学费向原告程高忠借款，原告通过微信转账的方式向被告支付借款10000元。该借款被告至今未偿还。另查明，2020年10月2日被告向原告银行卡尾号1788转账1000元，10月10日被告向原告银行卡尾号1788转账5000元。原、被告在庭审中陈述，双方于2020年9月3日在荣昌区民政局协议离婚，离婚协议约定个人债务自行承担。上述事实有当事人陈述、微信转账记录及银行交易明细予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告严利因其小孩交学费向原告程高忠借款10000元，原告通过微信转账支付了借款10000元。双方形成借款合同关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效。被告在庭审中也认可向原告借款10000元的事实，但认为在2020年10月原告曾向被告借款6000元，要求在本案中进行抵销。因原、被告之间的借款金额不大，为减少当事人的诉累，本案中一并处理。对于被告提出抵销的主张，原告辩称双方离婚时，被告答应补偿其25000元，6000元属于被告支付的补偿款。原、被告在庭审中陈述离婚协议并未约定被告要补偿原告25000元，根据民间借贷司法解释，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告并未举示证据证明被告银行转账给原告的6000元系应补偿给原告的款项，故原告的该项意见，本院不予采纳，此笔款项6000元应为原告向被告的借款。原、被告互付金钱债务，双方均未约定还款期限，两笔借款可以进行抵销。被告在庭审中主张抵销，庭审时抵销生效。抵销后被告还欠原告4000元。因借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。本案从起诉至开庭，已给了被告必要准备时间，故原告请求被告偿还借款4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百六十八条、第六百七十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严利于本判决生效之日起5日内偿还原告程高忠借款4000元；二、驳回原告程高忠的其他诉讼请求。如果被告严利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严利负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜