鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初842号原告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某某，男，该公司工作人员。被告：张某某，男，汉族，1982年4月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告某某有限公司委托诉讼代理人丁某某、被告张某某的委托诉讼代理人孙英杰与崔雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款72000元并支付利息，利息按借款日起5分利计算，至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告减少诉请数额至62000元。事实与理由：2017年1月，被告张某某与原告某某有限公司签订购车买卖合同，并挂靠在鞍山昊航运输有限公司名下，车号为辽Ｃ×××××。因购车款不足，被告向原告某某有限公司借款72000元用于购买车辆，有借条为证。原被告约定2017年12月11前还清借款，如预期未还清借款，按借款日期支付5分利息计算，但被告至今没有偿还原告购车欠款，经原告多次向原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。维护原告合法权利。被告张某某辩称，一、原告虽与被告签有书面借款欠条，但原被告之间的民间借贷法律关系不成立，无真实的民间借贷法律关系。首先，原告为汽车销售公司，不是经有关部门批准的金融公司。根据《非金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动。因此无论金融机构和非金融机构对外发放贷款，均应遵守人民银行《贷款通则》的规定。不具有贷款资质的企业发放贷款，属非法放贷行为，所签借款合同属违反法律强制性规定的无效合同。其次，原告与被告之间没有真实的借贷合意及事实，被告没有向原告借款的真实合意，原告也没有实际向被告出借钱款的事实。根据我国现在对民间借贷法律关系认定的基础是要出借人与借款人之间就借款事实达成真实合意，并且出借人实际向借款人交付出借款。但本案中被告是在原告处购买车辆，原告未能够达到销售目的，故主动提出首付款可以延后支付，并协助被告办理购车贷款。因此原告假借民间借贷名义让被告签写一个贷款欠条。由此可见，被告与原告事实上根本没有民间借贷的合意，原告也没有实际向被告交付钱款，借贷事实不成立。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告所主张的债权无论是以民间借贷法律关系还是以买卖合同法律关系，均已超过诉讼时效。欠条签写日期为2017年1月11日，还款日期为2017年12月11日。由此可见，无论是原告自认为的借贷法律关系还是实际上的买卖汽车的法律关系，均是成立于2017年1月11日。钱款的最后履行期为2017年12月11日。那么原告应在诉讼时效期内即2017年12月12日至2020年12月11日期间主张其债权权利。超过2020年12月11日系超过诉讼时效，其债权胜诉权不应受法律保护。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷后，被告补充答辩意见如下：第一，本案在第一次开庭中，原告认为是民间借贷纠纷，在第一次庭审中已经结束了全部案件的庭审活动。一审辩论终结。根据证据规定第34条的规定，当事人增加、变更诉讼请求、变更案由，应当在举证期限届满前提出。然而原告是在一审庭审辩论结束后提出变更案由，但原告提出的始终为民间借贷法律关系。变更案由，不足以变更其主张的诉讼请求及事实理由所直接指向的民间借贷法律事实。因此原告即使认可变更为买卖合同关系，也不应得到法院的支持。第二，根据证据规定第53条的规定，诉讼过程中当事人主张的民事法律性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当将法律关系性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理。该证据规定对比2001年的证据规定第35条，诉讼过程中当事人主张的民事法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。有两个法条对比，可见在2019年的证据规定中已经改变了由人民法院释明的这一规定。最高法院新民事诉讼证据规定理解与适用一书是2020年人民法院出版社出版，其中解释道，考虑到释明问题在理论和实践中争议较大，故最高人民法院对于2001年证据规定第35条进行了修改，取消了人民法院对于当事人变更诉讼请求的这一释明。由此人民法院不应当释明原告变更案由或者变更诉讼请求。第三，无论是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系，原告均已超过了其权利主张的诉讼时效，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，不予支持。对于在该条中出现的利息变为违约金这一事实，被告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠款协议一份、税收缴款书两张、保险单两张、行驶证两份、登记证书两份、挂靠协议一份、道路运输证两份、购车发票两张、交款收据四张，可以证明欠款情况，本院予以采信。原告提交微信记录两份、通话记录一组，可以证明原告与被告的联系情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告张某某在原告某某有限公司购买辽Ｃ×××××华菱之星牌牵引车时，因资金不足，于2017年1月11日向原告出具《欠款协议》一份，主要内容为张某某欠某某有限公司购车首付款72000元，承诺于2017年12月11日前还清，逾期未还清按借款日期支付五分利息。被告张某某已给付10000元，尚余62000元未给付。本院认为，原告起诉时主张与被告系民间借贷法律关系，被告抗辩称与原告系买卖合同关系。经庭审审查，本案债权纠纷的基础法律关系为买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应当按照买卖合同关系审理。被告主张原告应当另行起诉没有法律依据，本院不予支持。被告张某某欠付原告某某有限公司购车首付款62000元，现已逾约定的付款期限，其应当偿还欠款。被告张某某抗辩称原告诉请已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告的诉讼时效期间应自2017年12月12日起计算三年。原告于2021年诉至本院，原告提交了通话记录等证明其向被告主张过还款。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案存在诉讼时效中断的情形，原告诉请并未超过诉讼时效。故对被告的此项抗辩，本院不予支持。对原告要求被告给付欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告抗辩称，原告主张的利息不能视为违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在欠条中，原被告就逾期未付款约定了利息，该利息的约定是有关被告违约时应当如何赔偿损失的违约责任约定，不能仅因表述用字就否定原被告约定的违约责任性质，故被告应当向原告支付利息。关于应当支付的利息标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十一条第一款“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明”的规定，经本院释明，被告主张调整利息标准至单倍的LPR。原告未提供证据证明其损失情况，故利息标准应当进行调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”在买卖合同双方没有约定违约金的情况下，出卖人可以按照上述标准获得违约金。本案中原被告约定了违约利息，虽然原告未提供证据证明损失情况，但利息标准不应低于上述规定的标准。原被告约定按照“借款日期”支付利息，故利息应自2017年1月11日起算。2017年1月11日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至付清之日的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市昊程汽车销售有限公司欠款62000元及利息（以62000元为基数，2017年1月11日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至付清之日的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算）；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告已预交800元，由于减少诉请数额，由本院退回111元），由被告张某某负担，此款随上述款项一并给付原告某某有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月二十九日书记员  畅诚蕊