wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初98号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人任如华，别名任琴,女，1969年1月19日出生于湖北省谷城县，汉族，无业,初中文化程度，现住谷城县。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人任如华犯滥伐林木罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人任如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月中旬，被告人任如华在未办理林木采伐许可证的情况下，将本县开发区刘家沟村五组属自留山上的树卖给他人采伐并出售。经现场检尺，任如华无证砍伐林木面积0.18公顷，测算砍伐林木蓄积为20.691立方米，折合商品材面积13.66立方米。公诉机关认为，被告人任如华滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人任如华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见是,1.被告人有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚;3.系初犯偶犯。经审理查明，2020年11月中旬，被告人任如华在未办理林木采伐许可证的情况下，将本县经济开发区刘家沟村五组属其丈夫刘正兵与其哥哥刘正红、刘某2三家共同所有的树以5000元的价格卖给本县冷集镇居民黄某2富。黄某2富雇请村民杨某、闵某、易某用油锯将购买的树木采伐并出售。2020年12月8日，谷城县森林公安局聘请谷城县林业调查规划设计队对砍伐现场进行现场勘查，经现场检尺，任如华无证砍伐林木的地类为乔木林地，林种为一般用材林，共砍伐138株，面积0.18公顷，测算砍伐林木蓄积为20.691立方米，折合商品材面积13.66立方米。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，户籍证明，谷城县林业调查队调查报告，勘验结果告知书，现场勘查照片,其他证明,现场勘验笔录,证人刘某1、张某、刘某2、黄某1、赵某、王某、刘某3、杨某、闵某、易某的证言，认罪认罚具结书，谷城县社区矫正工作管理局作出的（2021）谷矫调字027号《调查评估意见书》,被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任如华未经林业主管部门批准,在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实,当庭认罪,系坦白。被告人庭前签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关量刑建议，依法可以从轻、从宽处罚,但坦白与当庭认罪不作重复评价,在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。结合谷城县社区矫正工作管理局作出《调查评估意见书》和公诉机关对被告人的量刑建议，本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，可对被告人宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任如华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  杨红英人民陪审员  李雪斐二〇二一年四月二十六日书 记 员  李莹莹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执监1号申请执行人：闫晓黎，女，1993年1月3日出生，住吉林省通化市。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被执行人：临江市翔林房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：何香林，该公司经理。本院在执行申请执行人闫晓黎与被执行人临江市翔林房地产开发有限公司民间借贷一案过程中，于2021年1月18日以（2020）吉0681执231号之三执行裁定查封了被执行人临江市翔林房地产开发有限公司名下的位于临城家园一区15号楼×单元150×室房屋，并于2021年1月19日以（2020）吉0681执231号之四执行裁定对该房屋予以评估拍卖。经审查查明，该案在执行过程中，因执行双方当事人达成执行和解协议，案件以终结本次执行程序结案。因被执行人未按执行和解协议履行义务，依据申请执行人的申请，该案于2021年3月4日以（2021）吉0681执恢15号案件予以恢复执行。因对被执行人的财产进行查封、评估拍卖，须以恢复执行的案件重新作出执行裁定，故原案件的查封、评估拍卖裁定应予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）吉0681执231号之三执行裁定。二、撤销本院（2020）吉0681执231号之四执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 袁秋林审判员 尹晓军二〇二一年四月十二日书记员 芦 强
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1222号 申请执行人：李检顺，男，1967年2月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹国锡，男，1956年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹刚，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人李检顺与被执行人曹国锡、曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘1023民初1162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹国锡、曹刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李检顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月2日，本院向被执行人曹国锡、曹刚发送了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人李检顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日、12月30日、2月22日、3月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人曹国锡、曹刚名下有少量存款，本院于2020年12月7日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年12月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹国锡、曹刚名下公积金、保险、不动产等财产，查到被执行人曹国锡与案外人马爱姣共有一处房产（本院在诉讼保全中于2020年6月24日查封，因申请执行人李检顺电话无法联系，未能启动处置程序）；未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李检顺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李检顺未能提供具体财产线索。 2020年12月17日，本院对被执行人曹国锡、曹刚采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日短信约谈申请执行人李检顺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹国锡、曹刚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为284470元，尚有284470元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹国锡、曹刚有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李检顺也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2117号 原告：刘杰，男，1964年4月14日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：林静，女，1973年2月18日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，系刘杰妻子。 共同委托诉讼代理人：周沙白，北京中恪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：戴云天，新疆横渠律师事务所律师。 被告：常隽，男，其他自然情况不详。 被告：魏夏军，男，其他自然情况不详。 第三人：查文生，男，其他自然情况不详。 第三人：郑存信，男，其他自然情况不详。 原告刘杰、林静与被告常隽、魏夏军、第三人查文生、郑存信股权转让纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘杰、林静于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘杰、林静以双方已经庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰、林静撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘杰、林静负担。 审判员 董 文 二〇二一年四月十九日 书记员 毛钰玮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1843号原告：贾斌，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：高锁中，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈秀芹，女，1967年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告贾斌与被告高锁中、陈秀芹民间借贷纠纷一案中，原告贾斌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾斌提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾斌撤回起诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，财产保全费1820元，合计4398元由贾斌负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执84号 申请执行人：李悦，男，1993年3月26日出生，汉族，住烟台市高新技术产业开发区。 被执行人：苏俊豪，男，1990年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人李悦与被执行人苏俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初674号民事判决书已发生法律效力，苏俊豪未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏俊豪银行存款8502元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初355号原告:边某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。原告边某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告边某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告答应给其当庭写个说明为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告边某撤诉；案件受理费151元，由原告边某负担。审判员 范蕾二〇二一年四月二十三日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1324民初883号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：陆建萱，该银行行长。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：王静，女，1977年2月20日出生，住泗洪县。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行(以下简称江苏银行宿迁分行)与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行宿迁分行委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.被告王静偿还原告借款本金36702.78元、利息3743.99元（以未还本金为基数，按日万分之五，自2020年4月25日计算至2021年3月25日），违约金4767.2元（以上期账单余额为基数，按百分之五计算，自2020年5月25日起计算至2020年10月25日）及手续费909.8元（2020年4月16日产生两笔共计9.8元，之后按每期225元，自2020年4月25日计算至2020年7月25日，共计4期），合计46123.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告王静向原告申请办理江苏银行信用卡一张，该卡具有一次消费分期还款功能。截止2020年9月10日，被告逾期4期没还，尚欠原告原告借款本金36702.78元、利息3743.99元，违约金、手续费等5677元,合计46123.77元（利息、违约金及手续费按合同约定暂计算至2021年3月25日，后续按合同标准另行计算至实际履行日止）。经原告多次催要，被告拖延拒还，故请判如所请。被告王静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告王静在原告处填写《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单》，向原告申请信用卡。2018年10月30日，双方签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定，被告向原告申请分期金额50000元，分期期数60期，一期为一个月，还款方式为逐期等额分摊本金，每期手续费为申请分期金额的0.45%即225元；办理提前还款结清分期付款本金，或未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用即视为违约，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。根据信用卡章程及领用合约约定，信用卡透支利息计算上限为日利率万分之五，透支利息按月计收复利，违约金计算方式为以最低还款额未还部分的5%最低1元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告江苏银行宿迁分行于2018年11月1日，向被告王静交付借款50000元，截至2021年3月25日，被告所有的卡号为62×××75的信用卡累计结欠原告信用卡透支本金36702.78元、利息3743.99元、违约金和手续费5677元,合计46123.77元。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借款合同法律关系。持卡人应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。本案被告王静持卡消费后，按约应按月偿还相应款项，其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行信用卡本金36702.78元、利息3743.99元、违约金和手续费5677元,合计46123.77元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476.55元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费953元。审 判 员 张新育二〇二一年四月十五日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.江苏银行信用卡章程1份；2.《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单》1份；3.《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》1份；4.交易流水查询1份；5.江苏银行查询流水1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初661号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府大道中段****天府软件园******。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：杨文彬，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  时欣苗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：林晖，男，1969年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行林晖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10248号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人林晖发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林晖履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人林晖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人林晖的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1940号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1298号 原告：彭涌泉，男，汉族，生于1989年3月29日，住四川省广元市利州区。 被告：方应松，男，汉族，生于1987年10月31日，住四川省广元市利州区。 原告彭涌泉与被方应松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭涌泉撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初964号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：吕某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告张某与被告吕某1离婚；2、依法判决原告抚养长女吕某2，被告抚养长子吕某3，互不支付抚养费；3、依法分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月份原、被告相识，经过短暂的接触了解，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女吕某2，××××年××月××日生育长子吕某3。由于婚前没有建立感情基础，婚后夫妻感情不合，为此被告经常与原告生气吵架，且被告经常对原告毒打、实施家庭暴力，双方因感情破裂于2015年2月份在民政局办理离婚登记，为了给孩子一个完整的家，原告也总是一忍再忍，在家人的说和下，原告对被告表示原谅，5月22日办理了复婚，复婚后被告依旧没有丝毫悔改，仍然多次对原告实施家庭暴力，2020年11月份被告再次对原告实施殴打，原告回娘家居住，双方分居至今，原、被告无法继续生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现提起离婚之诉，请法院查明事实，依法判如所请。被告吕某1辩称：我不同意离婚，为了两个孩子，去年因为家庭琐事用衣架打了原告，并没有诉状中所说的毒打原告和家庭暴力，因为我喝酒对原告家人有语言上的谩骂行为，当庭向原告的家人道歉，我跟原告还有夫妻感情。本院经审理查明认定事实如下：原告张某与被告吕某1于××××年××月××日举行婚礼仪式并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某2，××××年××月××日生育儿子吕某3。在2015年2月份办理了离婚登记，同年5月22日办理了复婚。2021年3月24日原告张某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告吕某1离婚。本院认为：原告张某与被告吕某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活近十年，应有一定的感情基础，并且生育一个儿子和一个女儿，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十六日书记员  乔 莉
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审31号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：黄川川，该局工作人员。被执行人：平阳县第三建筑安装工程公司，住所地：浙江省平阳县水头镇凤林开发区建设大厦，统一社会信用代码91330326145737329N。法定代表人：黄益艺。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年4月27日向本院申请强制执行2020年9月10日其对平阳县第三建筑安装工程公司作出的〔2020〕凤综执第825号《行政处罚决定书》所确定内容。具体申请执行标的：责令平阳县第三建筑安装工程有限公司承建的凤冈县绿城中央花园二期项目立即停工。本院受理后，依法组成合议庭对〔2020〕凤综执第825号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年1月6日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县人力资源和社会保障局移送的平阳县第三建筑安装工程公司在建设凤冈县绿城中央花园二期工程项目时未存储工资保证金案件进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局收集了凤冈县人力资源和社会保障局（凤人社监卷字第202001号）卷宗材料（包括建设工程施工合同、营业执照、工作督查表、责令改正通知书等），2020年7月25日向平阳县第三建筑安装工程公司下达了责令整改违法行为通知书，2020年8月31日对公司委托代理人进行了询问并制作笔录，收集了平阳县第三建筑安装工程公司授权委托手续、建筑工程施工许可证等，并下达了《责令改正决定书（凤综执监令[2020]社字第33号）》，责令在2020年9月3日前按规定足额存储农民工工资保证金。因平阳县第三建筑安装工程公司在规定时间内未改正，凤冈县综合行政执法局认为平阳县第三建筑安装工程公司的行为违反了《保障农民工工资支付条例》第三十二条第一款之规定，根据《保障农民工工资支付条例》第五十五条第一款第二项的规定于2020年9月4日对其作出《行政处罚告知书》，并向平阳县第三建筑安装工程公司送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年9月10日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第825号），处罚决定如下：责令平阳县第三建筑安装工程公司承建的凤冈县绿城中央花园二期项目立即停工，并处罚款人民币50000元。告知了被执行人复议权和起诉权，并于次日将该行政处罚决定书送达。平阳县第三建筑安装工程公司自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年11月24日，平阳县第三建筑安装工程公司缴纳了罚款50000元，未将农民工工资保障金足额存储，也未停工。经凤冈县综合行政执法局催告后，平阳县第三建筑安装工程公司仍未履行。2021年4月25日凤冈县综合行政执法局现场检查，平阳县第三建筑安装工程公司承建的凤冈县绿城中央花园二期项目仍在施工。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求责令立即停工。另查明，1.劳动保障监察卷宗中建设工程施工合同第四条第一款载明签约合同价为：人民币（大写）贰亿陆仟柒佰贰拾柒万贰仟零壹拾陆元整（267272016元）按1200元/平方米（建筑面积）以实际工程量为准；劳动保障监察责令改正通知书载明凤冈县绿城中央花园二期工程施工总造价26727万元，应存储民工工资保障金534万元。遵义市凤冈县住房和城乡建设局于2020年1月17日颁发的建筑工程施工许可证（编号5203272001060001-SX-001）中载明建设规模115508.41平方米，合同价格为13861万元，应当存储民工工资保障金277.22万元，已存储140万元，尚差137.22万元。2.2020年1月6日凤冈县综合行政执法局收到凤冈县人力资源和社会保障局移送案件（凤人社监卷字第202001号）后，因受新型冠状病毒疫情影响导致案件无法开展调查，凤冈县社会事业综合行政执法大队请示县局领导批准延期办理。该案于2020年7月20日启动调查。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的农民工工资保障方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《保障农民工工资支付条例》第三十二条第一款“施工总承包单位应当按照有关规定存储工资保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。”之规定。本案中，平阳县第三建筑安装工程公司未按规定将农民工工资保障金存储的行为违反上述法律规定。凤冈县综合行政执法局向平阳县第三建筑安装工程公司下达责令改正决定书后，平阳县第三建筑安装工程公司在规定时间内也未足额存储，根据《保障农民工工资支付条例》第五十五条第一款第二项规定“有下列情形之一的，由人力资源社会保障行政部门、相关行业工程建设主管部门按照职责责令限期改正；逾期不改正的，责令项目停工，并处5万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，给予施工单位限制承接新工程、降低资质等级、吊销资质证书等处罚：（二）施工总承包单位未按规定存储工资保证金或者未提供金融机构保函。”。申请执行人查明的案件事实清楚，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出的涉案《行政处罚决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。《行政处罚决定书》送达后，平阳县第三建筑安装工程公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼；经申请执行人催告后仍未履行足额存储农民工工资保证金以未停工，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第825号《行政处罚决定书》所确定的“责令平阳县第三建筑安装工程有限公司承建的凤冈县绿城中央花园二期项目立即停工”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年四月三十日法官助理陆沁书记员汪真亮
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行审31号 申请人滨海县交通运输局，住所地江苏省盐城市滨海县港城路468号。 法定代表人吕博，该局局长。 委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人张冰清，男，1988年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 2020年8月28日，申请人滨海县交通运输局下属单位滨海县县城客运管理所依据《江苏省道路运输条例》第六十四条、第六十五条第三款的规定，对被申请人张冰清因未经营许可从事出租汽车客运经营的行为，作出滨海交客罚字[2020]00248号行政处罚决定书，决定：给予罚款15000元，并责令立即改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书依法送达后，被申请人张冰清在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2021年4月9日，申请人滨海县交通运输局依法向本院申请强制执行，责令被申请人张冰清缴纳罚款15000元，并自2020年9月13日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，作出本案滨海交客罚字[2020]00248号《行政处罚决定书》的滨海县县城客运管理所作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作，故具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。根据中共滨海县委机构编制委员会于2020年8月29日印发的机构改革文件：滨编发[2020]47号《关于组建县交通运输综合行政执法大队等有关机构编制事项的批复》，滨海县县城客运管理所被撤销，该机构的相关职能归并入滨海县交通运输局，故滨海县交通运输局作为申请人向本院申请强制执行，主体适格。被申请人张冰清因未经营许可从事出租汽车客运经营的行为，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，属违反法律、法规行为。原滨海县县城客运管理所对被申请人张冰清作出滨海交客罚字[2020]00248号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度范围内，申请人滨海县交通运输局的申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输局申请执行滨海交客罚字[2020]00248号《行政处罚决定书》中确定的罚款15000元，并承担从2020年9月13日起至履行之日止的按日3%的加处罚款（不得超出15000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人张冰清负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正涛 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二一年四月十二日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 赵 苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11297号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初444号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）60号。 受理日期：2021年4月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王进华、检察官助理王绍炜。 被告人陈某龙，男，1981年10月20日出生,汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月6日0时34分许，被告人陈某龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，自安溪县尚卿乡翰卿村往该镇灶美村方向行驶，途径翰卿村红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某龙于2021年2月6日1时42分被抽取的血样中检出乙醇含量为129.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某龙到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人陈某龙的供述等证据证实；并建议判处被告人陈某龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某龙到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初366号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人邓兰兰，女，1988年8月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月23日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人邓兰兰犯协助组织卖淫罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人邓兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日2时许，被告人邓兰兰在驾驶出租车营运期间，在林州市老汽车站附近拉到一男性乘客。上车后，该乘客询问哪里有小姐提供性服务，邓兰兰便与从事组织卖淫的老板马伏兵联系，并按照马伏兵的安排将该乘客送达林州市银都宾馆南边的恒信钣金厂门口，到门口后邓兰兰再次联系马伏兵，由马伏兵接手将该乘客带进去嫖娼。之后，马伏兵通过微信转给邓兰兰100元的红包提成。2021年1月23日，邓兰兰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人邓兰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭小军、马伏兵、杨正刚、王丽丽、李培钰、申海英、郭见忠、李军亮、李俊、王海英、关淑梅等人的证言、微信支付交易明细、微信群聊成员名单截图、郭小军、马伏兵刑事判决书、裁定书、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兰兰明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。邓兰兰到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据邓兰兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人邓兰兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓兰兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人邓兰兰违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十一日书记员  郭鹏儒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执47号 被执行人：罗方世，男,1990年1月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。 关于被执行人罗方世罚金案，佛山市中级人民法院本院作出的（2020）粤06刑终1032号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：缴交罚金20000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人户籍所在地的法院向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执47号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳定良
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初974号原告:全赛智能电气（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321182MA1P583D6G，住所地江苏省扬中市新坝镇南自路。法定代表人：常加军，总经理。委托诉讼代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。被告：上海大励餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310106MA1FYCCQXD，住所地上海市静安区南京西路1398号地下1-2层。法定代表人：郑金弟，总经理。原告全赛智能电气（江苏）有限公司与被告上海大励餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全赛智能电气（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告全赛智能电气（江苏）有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年四月二十三日书记员  章佳慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执2463号 申请执行人：沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会。 被执行人：张治凤，女，1956年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会与被执行人张治凤侵权责任纠纷一案。本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月23日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩大明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0881执保100号申请人：李纪文，男，1962年7月29日出生，住钟祥市。被申请人：申龙，男，1965年7月24日出生，住河南省商丘市睢县。本院在审理申请人李纪文与被申请人申龙建设工程合同纠纷一案中，申请人李纪文于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申龙在金融机构的存款30000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人李纪文已提供担保。本院认为，申请人李纪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申龙在金融机构的存款30000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；二、冻结申请人李纪文的担保金10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年四月九日书记员  杨琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3744号 被执行人：滕达胜，男性,1976年9月14日出生，汉族，住广西壮族治自区。 被执行人滕达胜犯开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1125号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人滕达胜须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初527号原告：杨德祥，男，1949年10月26日生，满族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告：张灵梅，女，50岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：张灵福，男，48岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。原告杨德祥与被告张灵梅、张灵福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨德祥于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德祥的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德祥撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由杨德祥负担。审判员 王秀华二〇二一年四月十二日书记员 史爱红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔玲，重庆峰晖律师事务所律师。被告：周刚，男，1986年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初349号原告：张振祥，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：林口县朱家镇牛心村，住所地黑龙江省林口县朱家镇牛心村林场屯。法定代表人：杜真国，该村村长。委托诉讼代理人：姜继伍，男，1958年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县，经林口县朱家镇牛心村民委员会推荐。原告张振祥与被告林口县朱家镇牛心村（以下简称“牛心村”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥及其委托诉讼代理人梁秀冬、被告林口县朱家镇牛心村的委托诉讼代理人姜继伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月11日在原告处借款人民币10000元，用于偿还债务，因原告当时在屯里担任屯长，被告未给原告出具欠条，但被告和牛心村的支部书记都认可此事。2020年3月8日，原告再次向被告要钱时，被告却说10000元在2016年时已给，并拿出原告签名的条，原告不认可此条是自己签名。被告牛心村承认原告张振祥曾为牛心村垫付过10000元钱的事实，但认为该笔款已经偿还了，并且还支付了4800元的利息。本院认为，牛心村承认张振祥在担任该屯屯长期间为牛心村垫付了10000元款项的事实，故对张振祥主张的该事实予以确认。被告牛心村主张此款已经偿还，但其提供的证据中仅为村会计的单方记账，没有原告张振祥的收款签字，故对其主张已经偿还此款项的答辩理由，不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，被告有偿还原告欠款的义务，对原告张振祥要求被告偿还10000元欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限人返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林口县朱家镇牛心村于判决生效后十日内一次性偿还给原告张振祥借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告林口县朱家镇牛心村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年四月二十四日书记员 荆海文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初136号 原告：明沛春，男，汉族，1958年10月20日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：明洲隆，男，汉族，1985年4月3日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系原告儿子。 被告：刘东昇，男，1985年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告明沛春与被告刘东昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明沛春的委托诉讼代理人明洲隆到庭参加诉讼。被告刘东昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明沛春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东昇偿还借款120000元，并自2017年4月1日起按每月1000元计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘东昇因资金周转需要，于2017年3月1日向原告借款120000元，约定次日归还，每日利息1000元。到期后被告未偿该款。 被告刘东昇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明双方诉讼主体资格； 2、企业信用报告复印件，证明被告经营情况； 3、借条、转账回单，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告刘东昇因资金周转需要立据向原告借款120000元，约定次日前归还，每日利息1000元。当日原告通过其子明洲隆转账至被告账户。到期后被告仅支付利息1000元，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年4月1日起按每月1000元计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘东昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东昇于本判决生效后二十日内偿还原告明沛春借款120000元，并自2017年4月1日起按每月1000元计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘东昇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  朱黎莉 审 判 员  陈 婷 二〇二一年四月二日 代理书记员  罗 芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4456号 余天文： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月30日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1509号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1197号 申请执行人：汤正东，男，1976年07月02日出生,汉族，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：倪晋，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汤正东与被执行人倪晋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初282号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人倪晋尚欠申请执行人汤正东执行款50000元，执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人汤正东向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1197号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证 案号(2021)皖0881执1197号 案由民间借贷纠纷 受送达人汤正东 送达地址 送达文书名称和件数 终结执行裁定书 受送达人签名或盖章年月日 代收人及代收理由年月日 备考请签收后寄回本院 填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初791号原告:马礼妹，女，汉族，1979年10月9日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：步怀玉，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告马礼妹与被告步怀玉合同纠纷一案中，被告步怀玉已返还原告马礼妹20000元,原告马礼妹向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马礼妹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马礼妹撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告马礼妹负担。审判员  程延涛二〇二一年四月二十日书记员  曲浩冉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执301号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人邹先海，男。被执行人程爱军，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人邹先海、程爱军行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执27号之三 申请执行人：徐俊鹏，男,1982年8月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：常玉荣，女，1978年10月7出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月七日 书记员 王     中     建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4618号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：吕剑平，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吕剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1842号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，该公司员工。 被告：李文兵，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：徐大秀，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告李文兵、徐大秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐 安徽省芜湖县
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1710号申请执行人山西融安汽车租赁有限责任公司，地址山西综改示范区。法定代表人赵晋勇，执行董事兼总经理。被执行人石鹏，男，2000年3月11日出生，汉族，住山西省长治市潞城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702刑初536号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人石鹏的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二日书记员  王 婧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保307号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，经理。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被申请人：谢文芝，女，1963年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在280000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在280000元的范围内冻结被申请人在中国工商银行卡号62×××16内的存款。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月十九日书记员  宋雅静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初535号原告：张静，女，生于1978年10月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：刘智，男，生于1979年5月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：李孝青，男，生于1984年4月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：任四海，男，生于1986年7月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：太平财产保险有限公司云岩支公司。统一社会信用代码：91520103MA6DJHYE0N。住所地：贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。负责人：张琼红，总经理。原告张静诉被告刘智、李孝青、任四海、太平财产保险有限公司云岩支公司（简称太平财险云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人钟正松、钱应琴、被告刘智、李孝青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静诉称：2020年10月24日9时0分，被告李孝青驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从习水县塘坊水库往习水县城方向行驶，车辆行驶至塘坊水库路段时，与对向由刘智驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经交警大队认定，被告李孝青承担事故全部责任。贵Ｃ×××**号小型轿车系原告所有，事故发生后在习水邦辰汽车服务有限公司修理，支付修理费21330元。贵Ｃ×××**号小型普通货车登记所有人为任四海，投保于太平财险云岩支公司。故诉请被告赔偿原告修理费21330元。被告刘智辩称：我在事故中无责，我不应承担赔偿责任。被告李孝青辩称：贵Ｃ×××**号车登记车主为任四海，车已转卖给我，我是实际车主。事故发生后，太平财险云岩支公司已赔付2000元至我处。车辆已投保，应由保险公司理赔。原告诉请的修理费过高，虽经质证对修理的内容无异议，但单价过高。被告任四海未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告太平财险云岩支公司辩称：贵Ｃ×××**号车在我公司仅投保交强险，事故发生后，我公司已在交强险财产限额内赔付2000元，已履行赔付责任，请驳回对我公司诉请。经审理查明：2020年10月24日9时0分，被告李孝青驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从习水县塘坊水库往习水县城方向行驶，车辆行驶至九龙街道塘坊水库路段时，与对向由刘智驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告李孝青承担事故全部责任，刘智无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型普通客车经习水邦辰汽车服务有限公司修复，原告支付修理费21330元。另查明：贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为张静。被告李孝青持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为任四海，李孝青系实际车主，该车在太平财险云岩支公司投保交强险，事故发生后，太平财险云岩支公司已在交强险财产限额内赔付2000元，被告李孝青已收到该款。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、修理清单及修理照片、修理费发票等证据予以证明。本院认为，被告李孝青驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。庭审中，李孝青对原告车辆修理清单和照片质证后，对修理内容无异议，仅提出价格过高意见，但未提交任何证据，原告主张的修理费有修理清单和修理照片，及修理费发票印证，证明原告已支付修理费21330元，系其实际遭受损失，应由侵权人李孝青承担赔偿责任。贵Ｃ×××**号小型普通客车在太平财险云岩支公司投保交强险，事故发生后，保险公司已在保险范围内足额赔付，李孝青应将收到的赔付款给付原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告李孝青于本判决生效后十五日内，给付原告张静修理费21330元。二、驳回原告张静的其余诉讼请求。减半收取案件受理费167元，由被告李孝青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年四月六日法官助理冷勤梅书记员罗成
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1375号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：邵金红，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告邵金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月九日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民特16号申请人：范某，女，1986年3月12日出生，汉族，住安阳。被申请人：段某，男，1983年10月20日出生，汉族，住安阳市。本院在审理申请人范某申请被申请人段某确定监护人一案中，申请人范某向本院申请撤回申请。本院认为，申请人范某撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人范某撤回申请。审判员  苏富军二〇二一年四月三十日书记员  杨 苗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初302号原告：刘存奎，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：邹良柱，男，1991年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘存奎诉被告邹良柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存奎到庭参加诉讼。被告邹良柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘存奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告车辆租赁费（包括人工费）人民币28000元和自2020年10月17日起至今的利息（按银行同期贷款利率）；二、诉讼费由被告承担；三、立案诉讼期间交通费、误工费、食宿费，人民币2000元由被告承担支付。事实和理由：2020年7月30日至10月12日期间，被告邹良柱租赁原告四台水泥搅拌车，为被告承包的得耳布尔森林工业有限公司为发包方的尔布尔至万年青二标防火公路施工路段运输混凝土。双方约定七天为一周算周期，付款方式为预付款。在施工接近尾声时最后一次结算，被告故意拖延未按规定及时付款，收工日被告书面承诺租赁费尾款将于2020年10月17日前结清，要求四台车辆先行离场以免继续产生租金。时至今日，原告方多次催讨被告，被告百般推诿、拒不履约。无奈之下原告诉至法院请求判如所请，以维护原告合法权益，体现公平和法制。邹良柱未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘存奎为证明其主张提供的证据如下：1.欠据，证明车辆租金28000元。被告邹良柱未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2.搅拌车租赁协议，证明原、被告产生车辆租赁合同。被告邹良柱未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告邹良柱未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，被告邹良柱租赁原告刘存奎四台搅拌车，双方签订搅拌车租赁协议约定：施工地点为得耳布尔，工程项目为林场连接道路，每台搅拌车包月租金为人民币30000元，结算付款方式为预付款方式，每7天为一个结算周期，合同落款有甲方邹良柱、乙方刘存奎签名并捺印。原告刘存奎称四台搅拌车的租赁期自2020年7月30日至2020年10月12日止，租赁期间被告邹良柱共给付租金20余万元，尚欠租金28000元未给付。2020年10月13日，被告邹良柱出具欠据写明“邹良柱欠刘存奎4台搅拌车租金人民币贰万捌仟元整。工程项目：得耳布尔林业局防火公路尔布尔至万年青二标，时间为2020年10月6日至12日。本人承诺于2020年10月17日前结清款项，逾期按银行贷款利息支付本金利息或走法律途径解决。”落款有欠款人邹良柱签名并捺印。以上款项原告刘存奎称多次向被告邹良柱催要，被告邹良柱未偿还。本院认为，原、被告形成了租赁合同关系。原告刘存奎履行了给付租赁车辆的义务，被告邹良柱应当及时履行给付租赁费的义务。原告刘存奎主张车辆租赁费28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹良柱出具欠据写明逾期未结清款项，按银行贷款利息支付本金利息，故原告主张自2020年10月17日起至今的利息，符合法律规定，本院予以支持，“至今”应当认定为立案之日即2021年3月9日。另外，原告主张立案诉讼期间交通费、误工费、食宿费，人民币2000元由被告承担支付，但原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹良柱在本判决生效后十日内给付原告刘存奎车辆租赁费28000元；并以28000元为本金，按银行贷款利率计算自2020年10月17日至2021年3月9日止的利息；二、驳回原告刘存奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘存奎负担18.5元，被告邹良柱负担256.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯乐坤二〇二一年四月十二日法官助理 金 子书记员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1113号 原告：徐某某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩某某，住青海省民和回族土族自治县。 原告徐某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费25元，由徐某某负担。 审 判 员  李 静 二〇二一年四月十九日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1031号原告：杨兴明，男，汉族，1965年07月20日出生，住重庆市南川区。被告：娄必勇，男，汉族，1983年09月07日出生，住贵州省桐梓县。原告杨兴明与被告娄必勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨兴明到庭参加了诉讼、被告娄必勇经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴明起诉称：原恒铭管道安装公司娄必勇于2019年7月至12月，在南川工业园区东区安置还房承包装修业务，在装修期间，原告给被告运送装修材料，被告在装修完毕后未按时给原告结清材料款，共计人民币5537元，后原告多次讨要未果，于2020年11月3日原被告协商同意被告少支付原告贰仟余元，被告应支付原告3500元，并出具了欠条一张。后原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币3500元。被告娄必勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告杨兴明给原恒铭管道安装工程有限公司运送装修材料，经双方结算后，被告下欠原告货款3500元，并出具欠条一张，载明“本人：恒铭管道安装工程有限公司，因欠杨兴明北固装修水泥石粉货款，3500元，人民币（大写：叁仟伍佰元整）。于农历腊月30日前还清欠款，娄必勇在欠款人处签字捺印，日期2020.11.3”。后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。另查明，娄必勇系原恒铭管道安装工程有限公司的法定代表人，该公司于2020年10月19日注销。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告杨兴明提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告娄必勇作为原恒铭管道安装工程有限公司的法定代表人，在该公司注销后，法人娄必勇作为欠款人在欠条上签字的行为只能认定为被告娄必勇的个人债务，被告应当偿还下欠原告杨兴明的货款3500元，故本院对原告杨兴明要求被告娄必勇支付下欠的货款3500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告娄必勇于本判决生效后立即支付原告杨兴明货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告娄必勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执679号 申请执行人:杜先华，男，1964年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被执行人：钟志华，男，1967年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行杜先华与钟志华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年3月13日作出的已生效（2020）皖0181民初360号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为5000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐晨炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3024号原告：袁帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘志远，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王文静，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：曹利冬，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。第三人：中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人：王文静，经理。原告袁帅与王晓桢、刘志远、王文静、曹利冬，第三人中通嘉航实业有限公司（以下简称中通公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加诉讼，被告王晓桢、刘志远、王文静、曹利冬、第三人中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追加被告为（2020）豫0191执11262号执行案件的被执行人并执行其名下财产，并判令被告为上述债务3万元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和中通公司执行一案，原告向法院申请强制执行，并经法院立案执行。因未执行到被执行人财产，终结了本次执行。原告申请追加王晓桢、刘志远、王文静、曹利冬为被执行人，法院也驳回了原告的异议请求。中通公司由王晓桢、刘志远出资发起设立，但二人均为认缴出资，无实缴出资。后刘志远退出股东序列，历经变更，股东变更为王晓桢及王文静，后王文静于2020年1月19日将股权转让给曹利冬，中通公司现任股东为王晓桢及曹利冬，但各股东出资均未认缴出资，未实缴出资。根据相关法律规定，法院应当判决追加王晓桢、刘志远、王文静、曹利冬为本案被执行人并执行其名下的财产。被告王晓桢、刘志远、王文静、曹利冬均未答辩。第三人中通公司未发表意见。本院经审理认定事实如下：原告袁帅申请执行中通公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的郑东劳人仲案字[2020]160号仲裁裁决书，根据袁帅的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执11262号。在执行中，本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。原告也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2020年8月19日以（2020）豫0191执11262号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，原告袁帅提供的被执行人中通公司的工商档案显示，中通公司成立于2014年6月16日，注册资本6000万元，该公司成立时股东为王晓桢、刘志远，认缴出资额分别为5400万元、600万元，认缴出资时间均为2017年7月前。后该公司股东发生多次变更，至2020年1月23日，该公司注册资本6000万元，实收0万元，股东为王晓桢、曹利冬，认缴出资额分别为5400万元、600万元，认缴出资时间均为2049年1月19日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，中通公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已作出执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，中通公司无财产可供执行。中通公司的原始股东为王晓桢、刘志远，认缴出资额分别为5400万元、600万元，认缴出资时间均为2017年7月前，出资期限已至仍未出资，故应当追加原始股东王晓桢、刘志远为（2020）豫0191执11262号案件的被执行人，二被告应当在其出资范围内对中通公司的债务承担补充赔偿责任。原告诉请追加被告王文静、曹利冬为（2020）豫0191执11262号案件的被执行人，无法律依据，本院不予支持。被告王晓桢、刘志远、王文静、曹利冬，第三人中通公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告王晓桢、刘志远为（2020）豫0191执11262号案件的被执行人，被告王晓桢在其出资范围5400万元内、刘志远在其出资范围600万元内对中通嘉航实业有限公司的债务承担补充赔偿责任；驳回原告袁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王晓桢、刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  甄广芳人民陪审员  王娥妮二〇二一年四月二十五日书 记 员  侯 忍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1435号原告：王学山，男，1946年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：韩秀红，女，1973年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王笑笑，男，1995年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王晓涵，女，2002年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上四原告共同委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市岩桂鑫土石方工程有限公司，经营场所：濮阳市濮上路与卫都路交叉口500米路西。统一社会信用代码：91410900MA445N1632。法定代表人：张海雷。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE（1-1）。负责人：王红峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，汉族，系该公司员工。原告王学山、韩秀红、王笑笑、王晓涵诉被告濮阳市岩桂鑫土石方工程有限公司、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：华安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学山、韩秀红、王笑笑、王晓涵的共同委托诉讼代理人岳瑞、被告华安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人傅智敏到庭参加诉讼，被告濮阳市岩桂鑫土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王学山、韩秀红、王笑笑、王晓涵共同向本院提出诉讼请求：一、请求判令以上被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计327225.98元(暂定)，后原告将诉求数额变更为347000.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日22时35分，王红甫驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车沿濮范快速通道由西向东行驶至濮阳县濮范快速通道柳屯镇焦村西路口处，与相向行驶的陈**飞驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、王红甫受伤送医院后抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈**飞负事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望法院依法判如所求。被告华安财险濮阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险、100万元限额商业三责险不计免赔，原告的合理合法损失，其公司会在保险责任范围内赔付。诉讼费属于间接费用，其公司不予承担。被告濮阳市岩桂鑫土石方工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月24日22时35分，王红甫驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车沿濮范快速通道由西向东行驶至濮阳县濮范快速通道柳屯镇焦村西路口处，与相向行驶的陈**飞驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏及陈**飞当场死亡、王红甫受伤送医院后抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2020年9月4日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120200000370号道路交通事故认定书，认定王红甫应承担事故的主要责任，陈**飞应承担事故的次要责任。陈**飞驾驶的登记车主为濮阳市岩桂鑫土石方工程有限公司的豫Ｊ×××××号重型自卸货车（车架号为：LZGCL2R46HX070717）在被告华安财险濮阳中心支公司投保有交强险及100万元特种车第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，王红甫于2020年7月25日死亡。原告提交濮阳市华龙区岳村镇大猛村民委员会证明两份、户主显示为王红甫的户口本复印件一份、王学山等四人的身份证复印件各一份以及王进红户口注销证明一份。以上证据证明王红甫（身份证号码：）与其妻子韩秀红（身份证号码：）共育有两个孩子，儿子王笑笑（身份证号码：）和女儿王晓涵（身份证号码：），另证明王红甫的父亲王学山（身份证号码：）健在，母亲翟素芝已去世。其父母共育有两名子女，长子王进红和次子王红甫，王进红于2017年6月份已经去世。原告另提交加盖有濮阳市市场监督管理局城乡一体化示范区分局关于被告濮阳市岩桂鑫土石方工程有限公司的工商登记信息，证明其主体身份信息。以上事实有交警大队事故认定书、保险单、驾驶证、华龙区大猛村村委会证明等证明材料予以佐证。本院认为：本案交通事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出了道路事故责任认定书，认定王红甫应承担事故的主要责任，陈**飞应承担事故的次要责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。事故车辆豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告华安财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业险（含不计免赔），故原告的各项损失应首先由被告华安财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告华安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任承担30%的赔偿责任。对于原告诉求的各项损失，本院依法认定如下：1、关于原告诉求丧葬费34152.5元，符合法律规定，依法予以支持；2、关于原告诉求的死亡赔偿金684019.4元，结合死者王红甫的年龄，原告按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，乘20年计算王红甫的死亡赔偿金符合法律的规定，本院依法予以支持；3、关于被扶养人生活131829.42元（21971.97元/年×6年），结合王红甫的家庭成员情况，王红甫的被扶养人仅有其父亲王学山一人。根据王学山的年龄，原告诉求按照河南省2019年度城镇居民人均消费性支出21971.97元/年的标准，按6年计算被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持；4、关于原告诉求精神抚慰金50000元，结合本案交通事故造成的后果及案件的具体情况，本院依法予以支持，且该项费用在交强险保险限额内优先予以赔偿。综上，原告以上诉求以上费用共计应为900001.32元（34152.5元+684019.4元+131829.42元+50000元），首先由被告华安财险濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余790001.32元由被告华安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内按照30%的责任承担237000.4元（790001.32元×30%）。故被告华安财险濮阳中心支公司共计应向原告赔付各项损失共计347000.4元（110000元+237000.4元）。被告濮阳市岩桂鑫土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学山、韩秀红、王笑笑、王晓涵丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计347000.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252.6元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年四月十二日书记员  李红旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：程显有，男，1968年11月03日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告程显有信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。被告程显有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告程显有拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币29493.84元(截至2020年10月30日欠款本金17394.52元、利息10260.04元、费用1839.28元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。程显有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：程显有向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为29×××88，卡号为62×××57，程显有在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。程显有申领涉案信用卡后，自2017年4月17日至2020年10月12日期间，程显有使用上述信用卡消费17394.52元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，程显有共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金17394.52元、利息10260.04元、违约金1839.28元，合计29493.84元。本院认为，程显有领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求程显有偿还其截至2020年10月30日的欠款共计29493.84元（其中本金17394.52元、利息10260.04元、费用1839.28元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的程显有应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金17394.52元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程显有于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计29493.84元；二、被告程显有于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以17394.52元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告程显有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268.67元，由被告程显有负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年四月二十七日书记员  李晓敏
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初62号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人黎文宝，男，1979年7月14日出生于广西合浦县，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月22日被刑事拘留，于2020年11月26日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人崔喜强、裴影影，河南恩华律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人黎文宝犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人黎文宝及其辩护人崔喜强、裴影影到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月份左右，被告人黎文宝为天龙国际赌博网站担任代理（代理账号：65×××55）并接受投注，其代理账号生成18个下级代理及会员账号，发展了下线生哥（微信名）、张某1、姚某等人参与网络赌博，赌博网站以“占成费”、“洗码费”等形式给被告人黎文宝利润分成，根据天龙赌博网站服务器的相关数据显示：被告人黎文宝分配洗码费（洗码率为有效投注的0.9%）22292元。被告人黎文宝指示赌博网站返给生哥、张某1、姚某结算洗码费共计15000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黎文宝为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黎文宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黎文宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎文宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黎文宝在开设赌场中所起的作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人黎文宝自愿认罪认罚，社会危害性相对较小。经审理查明，2020年4月份左右，被告人黎文宝为天龙国际赌博网站担任代理（代理账号：65×××55）并接受投注，其代理账号生成18个下级代理及会员账号，发展了下线生哥（微信名）、张某1、姚某等人参与网络赌博，赌博网站以“占成费”、“洗码费”等形式给被告人黎文宝利润分成，根据天龙赌博网站服务器的相关数据显示：被告人黎文宝分配洗码费（洗码率为有效投注的0.9%）22292元。被告人黎文宝指示赌博网站返给生哥、张某1、姚某结算洗码费共计15000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黎文宝的照片及户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，人员电子档案，被告人黎文宝百度APP收藏赌博网站截图，黎文宝与参与赌博人员微信聊天记录截图，张某1提供与黎文宝微信聊天截图，姚某提供与黎文宝微信聊天记录截图，姚某向天龙国际赌博网站充值记录，黎文宝银行卡转账记录明细，数据库内提取黎文宝发展下线信息，数据库内提取黎文宝等人代理信息，广东甄明司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押照片，认罪认罚具结书，视听资料光盘二张，证人张某1、姚某、郭某、张某2、王某的证言，被告人黎文宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎文宝为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人黎文宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黎文宝认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人黎文宝认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎文宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、违法所得人民币7292元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  齐东海二〇二一年四月二十日代书 记员  李堂凯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初474号 原告：王社成，男，1966年4月6日生，汉族，晋州市人。 被告：苏丙江，男，1956年7月1日生，汉族，晋州市。 原告王社成诉被告苏丙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，2021年3月8日被告苏丙江书面申请晋州市人民法院回避，将案件移送到其他法院；经本院向石家庄市中级人民法院请示，中院答复不准移送，继续由本院审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社成、被告苏丙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王社成诉讼请求：1、要求被告返还原告利息58150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原被告达成协议，苏丙江于2018年11月1日起按本金200000元给付利息，按月息1分5厘计算，2019年6月3日苏丙江给付利息10000元，2020年4月27日给付本金100000元，截止到2021年2月19日尚欠利息58150元，多次催要被告不履行协议，故诉至法院要求给付原告利息58150元。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2019年10月11日原被告签订的关于借王社成20万元利息的协议一份； 2、（2019）冀0183民初2339号卷宗庭审笔录。 被告苏丙江辩称，不同意返还利息。按照原告诉求2019年10月11日原被告达成协议，是在被告还清本金后，再陆续付息，我于2016年6月至2018年11月，共30个月，每月偿还本金3000元，30个月共计90000元，另加2019年6月3日偿还原告10000元，共计偿还本金100000元。2020年4月27日再次偿还本金100000元，以上合计200000元。本金已偿还完毕，不应再支付利息。且应将查封我的房产及借条撤回。2019年原告曾在晋州市人民法院因民间借贷纠纷起诉过我一次，后撤诉。撤诉后2020年再次起诉，后达成调解协议。 本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告妻子是亲戚关系，在2016年6月王社成和苏丙江、苏振江三人合伙做生意，三人共同出资，当时苏丙江资金不足，向王社成借款20万元，有2019年10月11日晋州市法院作出（2019）冀0183民初2339号民事调解书证实。调解书确定：“苏丙江返还王社成借款本金20万元；借款利息另行处理”。2019年10月11日双方签订《关于借王社成20万元利息的协议》约定：“从2018年11月开始，按月息1分5厘算，2020年3月11日偿还王社成本金20万元后，再陆续给付王社成利息（于2019年6月3日已给付王社成借款利息壹万元整）。王社成、苏丙江签字”。2020年3月11日未能按调解书付清本金，王社成将利息诉至法院。经查询中国人民银行网站，2021年1月20日公布的全国银行间一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，苏丙江向王社成借款，经诉讼，本金事宜已由本院调解书解决。对借款利息偿还双方达成协议，对双方具有约束力。王社成要求苏丙江支付利息的请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第31条第2款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，起诉在2020年8月20日之后，关于利息的计算应当适用该规定。2020年8月20日前按月利率15%计算，2020年8月20日后以起诉时（2021年2月19日）的全国银行间一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，即年利率15.4%计算。本案中，以本金20万元，月利率1.5%计算，2018年11月1日至2020年4月27日利息为54300元；2020年4月27日偿还本金10万元，2020年4月28日至2020年8月19日，以本金10万元，月利率1.5%计算，利息为5650元；以后利息以本金10万元，年利率15.4%计算到起诉日2021年2月19日，利息为7828.3元；利息合计67778.3元，减去已付利息10000元后，为57778.3元。苏丙江请求的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告苏丙江于判决生效之日起十日内给付原告王社成借款利息57778.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取为627元，由苏丙江负担622元，王社成负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔秋月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执595号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹丽斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江英英，女，1995年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘志荣，女，1989年1月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初622号刑事判决书，向被执行人邹丽斌、江英英、刘志荣发出执行通知书，责令被执行人邹丽斌、江英英、刘志荣立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人邹丽斌已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹丽斌在曾庆名下农业银行江西省分行账户（62×××74）违法所得款215777.81元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二一年四月一十九日 书记员  雷 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2391号申请执行人：重庆巨康利商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号28-12，统一社会信用代码91500106MA5U6W7K10。法定代表人：谭亭君，该公司总经理。被执行人：蔡洪君，男，汉族，1980年9月15日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆巨康利商贸有限公司与被执行人蔡洪君债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14323号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置；查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋本院系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款23628.2元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月十四日书记员 陈小琴
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初404号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王超军，男，1962年10月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］211号起诉书指控被告人王超军犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月27日21时许，被告人王超军酒后驾驶皖ＡＷ××××小型轿车在道路上行驶，行驶至临泉县庙××镇××楼村委××庄××村路段时，撞到路边护栏后向后倒车撞到张某驾驶的皖ＡＢ××××小型轿车。后张某报警，王超军被出勤民警查获。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，王超军负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，王超军静脉血液中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，王超军赔偿张某各项经济损失8000元，并征得谅解。据此，建议对王超军以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王超军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王超军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王超军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1625执520号申请执行人：胡文娟，女，1994年2月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人:焦国瑞，男，1994年2月5日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案于2021年4月1日立案执行，执行标的70000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2020)鲁1625民初1922号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二一年四月十六日法官助理吕岳书记员魏文君