wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初1250号原告：袁海斌。被告：湖南字节数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48001房。法定代表人：彭孟成。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。原告袁海斌与被告湖南字节数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁海斌，被告湖南字节数据科技有限公司的法定代表人彭孟成及委托诉讼代理人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资100000元（2020年8月1日至2020年11月30日，加2020年3、4、5、6、7每个月差的4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月10日进入被告公司上班，担任公司项目经理工作，约定每月工资2万，未签订劳动合同和购买五险。且被告从2020年8月开始一直以各种理由延迟发放工资，直至2021年1月19日，拒不支付工资和缴纳五险。故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南字节数据科技有限公司辩称，原被告不是劳动关系，实际上原告和曾剑锋之间是项目合作关系，因双方合作项目未实际盈利，基于原告的生活压力，故曾剑锋以被告支付宝账户向原告以工资名义支付了5、6、7月生活费，但后来原告并未将其负责的项目顺利完工，曾剑锋还赔偿了十多万，且在合作期间原告不受公司规章制度约束，且在2020年8月就未在被告处，原被告不是劳动关系，被告无需支付原告工资。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告袁海斌陈述，2020年1月10日，原告袁海斌进入被告湖南字节数据科技有限公司上班。双方没有签订书面合同，在2020年6月30日，被告向原告转账支付16000元（名目为工资），2020年9月4日向原告转账支付16000元（名目为7月份工资），9月5日支付向原告转账支付16000元（名目为6月份工资）。2020年10月，被告公司实际控制人曾剑锋通过土豆通讯软件统一发放通知，表明公司内部项目经营出现问题，需进行并购融资，期间将不定期不定额向员工发放工资。被告公司法人表示，争取在10月底前对接完成公司所有事宜，工资的发放在10月底至11月初可结清，9月工资、10月工资也可在12月10日前后结算完成，往后工资发放均以每月20日为准浮动一周内。被告庭审中陈述在2020年8月之后就没有原告的打卡记录，但根据原告与被告公司负责人的微信记录，可以看出在2020年9月至10月还在与被告单位讨论工作进程及员工工资发放及安抚问题。在被告提供的打卡记录中，原告最后一次打卡时间为2020年10月31日，其中大部分时间原告打卡记录为缺卡，2020年10月26日打卡为早退32分钟，10月20日为早退54分钟。后被告公司实际控制人曾剑锋发出邮件后，被告公司没有继续正常经营。在庭审中，要求原告在庭审后5日内，向法庭提交工作至2020年12月的相关证据及2020年8月后打卡及向被告交付工作成果的相关证据，但原告没有在期限内提交相关证据。2021年1月18日，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2021年1月18日作出开劳人仲不字（2021）第9号不予受理案件通知书，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告在庭审中陈述向原告支付了价值3万多元数字货币，原告对该款项不予认可，经当庭查验无法核实该数字货币的支付及处置情况。本院认为，一、原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告向原告发放了工资，应视为双方为劳动关系，被告主张双方为合作关系，没有提供证据予以证实，本院不予采信；二、关于原告主张的工资标准，被告向原告支付的工资以1.6万元为标准，原告主张2万元，没有合同依据。原告要求按照2万元一月补足工资差价的诉讼请求，本院不予支持；三、关于支付工资的期限。原告主张其工作至2020年12月，但根据双方提交的证据可以证实在2020年10月被告与原告有微信交流工作情况记录，结合被告提交为原告打卡的记录及公司实际控制人对全体员工发出的邮件可以证实，被告单位大部分员工工资发至2020年10月，在庭审中，法庭要求原告提交原告在2020年8月至12月的工作成果及打卡记录，原告均没有提交，故根据本案的双方提交的证据，本院认为被告应向原告支付2020年8月至10月的工资即4.8万元（1.6万元/月×3个月）；四、被告主张已经向原告支付3万多元的数字货币，该款项原告不认可为支付工资，双方可以另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南字节数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁海斌支付2020年8月至10月的工资48000元；二、驳回原告袁海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由、被告湖南字节数据科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二一年四月九日代理书记员  梁广
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异53号 申请人（被执行人）：王燕，女，汉族，1977年11月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（申请执行人）：上海通邦自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张洪明，该公司总经理。 被申请人（被执行人）:马鞍山然诺自动化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：邹小祥，该公司经理。 被申请人（被执行人）：邹小祥，男，汉族，1963年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区，系马鞍山然诺自动化科技有限公司法定代表人。 被申请人（被执行人）：姚荣继，男，汉族，1971年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王燕于2021年3月29日向本院提出执行异议，要求本院依法撤销本院裁定中止执行（2021）皖0503执恢19号执行裁定书，暂缓将划扣的申请人资金给付申请人并解除申请人被冻结账号。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王燕称，申请人2021年的银行账户被采取了查封冻结措施，对申请人财产和声誉造成了极大的伤害。申请人已经与马鞍山然诺自动化科技有限公司脱离关系，法定代表人邹小祥已于2016年3月22日出资人民币五十万元整收购其与另一位股东的股份，公司所欠财务状况与其无关。申请人从未接到过法院关于案涉诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知。综上，申请人认为原生效判决认定错误，申请中止执行。 本院审查查明：2018年7月6日，本院立案受理原告通邦公司与被告然诺公司民间借贷纠纷一案。2018年12月26日，本院审结该案并作出（2018）皖0503民初3280号民事判决，判决：被告然诺公司于本判决生效后十日内归还原告通邦公司借款100000元及利息10000元，合计110000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付从2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告然诺公司负担。因被告然诺公司未履行业已生效的（2018)皖0503民初3280号民事判决确定的义务，2019年5月16日，申请执行人通邦公司向本院申请，要求对被执行人然诺公司予以强制执行。2019年5月16日本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执1162号，该案执行标的为148927.5元，执行费为2134元，并依法向该被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》等执行法律文书。该被执行人仍未履行义务，本院对该被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现该被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院遂于2019年8月23日作出(2019)皖0503执1162号执行裁定书，终结该案的该次执行程序。 另查明，上海通邦自动化工程有限公司向本院提出申请，要求追加第三人邹小祥、姚荣继、王燕为（2019）皖0503执1162号案件的被执行人。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，2020年1月9日做出（2020）皖0503执异3号民事裁定，追加第三人邹小祥、姚荣继、王燕为（2019）皖0503执1162号执行案件的被执行人。被执行人邹小祥、姚荣继、王燕在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人上海通邦自动化工程有限公司清偿借款债务本息合计110000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付从2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。 本院认为，本院（2020）皖0503执异3号民事裁定已确定追加第三人邹小祥、姚荣继、王燕为（2019）皖0503执1162号执行案件的被执行人，并裁定被执行人邹小祥、姚荣继、王燕在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人上海通邦自动化工程有限公司清偿借款债务本息合计110000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付从2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。申请人提供的证据达不到其证明目的。本院的执行行为符合法律规定，异议申请人王燕要求本院依法撤销本院裁定中止执行（2021）皖0503执恢19号执行裁定书，暂缓将划扣的申请人资金给付申请人并解除申请人被冻结账号之请求，于事实无根据、于法律无依据，且不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人王燕的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年四月六日 书记员 李晨霈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月3日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额10409.79元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10409.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10409.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初181号 原告：魏荣娇，女，1968年11月17日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。 被告：张贵平，男，1980年07月15日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 原告魏荣娇与被告张贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣娇、被告张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣娇向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告摩托车修理费1460元、误工费1500元、营养费2000元、交通费、精神损失费2000元，等各项费用共计6960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日上午9时9分许，当原告骑摩托车正常行经定南县“包胜客”店门口段时，遭遇被告张贵平驾驶的无牌三轮车撞击。致使原告连人带车被撞飞好几米，头部直接坠地及身体多处摔伤，并致原告的摩托车严重损坏。事故发生后被告被送往第一人民医院，经医生诊断膝盖摔伤严重，身上多处擦伤、红肿等，医生建议住院治疗。但因原告家中有两个孙女及一个刚生产完的儿媳妇要照顾，无法住院也不想给被告造成过大的经济负担，跟医生说明情况后医生同意原告在家中静养，并叮嘱若有不适需随时入院治疗。定南县公安局交通管理大队于2020年9月12日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告在本次事故中承担全部责任。原告至事故发生后经常感觉头晕、头疼、耳鸣、浑身疼痛等，仍需补充营养恢复身体。事发后被告未积极协商赔偿事宜，原告及原告家人多次主动联系被告协商无果。综上所述，原告认为被告行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害及经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告张贵平答辩称：原告各项损失费用不合适，实际未用那么多钱，修车费不用那么多，其他费用不关我事情。 经审理查明的事实认定如下：2020年9月9日上午9时9分许，被告张贵平驾驶无牌二轮摩托车途经定南县“包胜客”店门口时，与原告魏荣娇驾驶的车牌号赣Ｂ×××××车辆，发生刮碰，致使两车不同程度损坏，原告魏荣娇受伤的交通事故。该事故经定南县交通管理大队2020年9月12日认定：被告张贵平在驾驶车辆进入道路未注意安全的行为，违反了《江西省实施办法》第45条第1款之规定在本次事故中负全部责任。当事人魏荣娇在此次事故中无违法过错行为无责任。原告魏荣娇受伤后当日被送往定南县第一人民医院门诊治疗，当时医疗费由被告支付，2020年9月10日，原告花费摩托车修理费1460元。2020年9月13日，原告到定南县第一人民医院复查，花费门诊医疗费599.44元。 另查明，被告张贵平所驾驶的二轮摩托车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、发票等证据，业经庭审质证和认证，本院予以采信。 本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，被告张贵平负事故全部责任，原告魏荣娇无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告张贵平驾驶的二轮摩托车造成原告的损害费用应由张贵平全部负担。原告诉请的各项损害费用经审核：1、医疗费599.44元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；2、摩托车修理费1460元，提供了修理费收据，被告提供的票据，载明为9月12日，与实际修理时间不符合，本院不予采信，故对修理费按1460元予以支持。原告主张其他费用未提供证据证实，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告魏荣娇各项损失：医疗费599.44元、摩托车修理费1460元，合计2059.44元，由被告张贵平予以全部赔付。于本判决生效后十五天内付清。 二、驳回原告魏荣娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二一年四月二日 书记员  钟燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1757号 申请执行人：吴晓琳，女，1972年10月25日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥兴华隆食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以**合肥天宇印务有限公司内**101、201，统一社会信用代码91340102MA2TNB459E。 法定代表人：王伟涵，执行董事兼总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初13714号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥兴华隆食品有限公司银行存款89475元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二日 书记员  聂传政
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初523号原告：李卓，男，汉族，1968年2月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁省锅炉技术研究所，住所地沈阳市铁西区南十西路12号。法定代表人：邵冰，系该研究所经理。原告李卓与被告辽宁省锅炉技术研究所劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓，被告辽宁省锅炉技术研究所法定代表人邵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓诉称，1995年1月入职辽宁省锅炉技术研究所（集体所有制）职务司机。1996年7月该单位所长要求给我调岗位我未同意，所长让我回家等候为我安排新工作岗位，并与我协商在我待岗期间继续为我交纳养老保险、医疗保险等，经我本人查询该单位将我的社保交至1996年7月，而我的停保通知单显示该单位2004年9月份为我办理了停保手续，这充分说明了我的劳动关系截止到2004年9月份一直在此单位没有解除。该单位也没有给我开具解除劳动合同、开除等证明。1、支付违法解除赔偿金5万元；2、支付生活费10万元；3、确认1995年1月至2004年9月间存在劳动关系。被告辩称，诉讼时效已超过，且原告在别的生效案件中已提交相关证据，根据一事不再理原则，法院不应处理。经审理查明，2019年7月原告到铁西区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人申请确认劳动关系；补缴养老及医疗保险，仲裁委不予受理后到本院起诉。诉讼请求为一、确认与被告的劳动关系（从1995年7月份至今）；二、被告支付原告的诉讼费用。事实与理由与本次起诉相同。本院经审理于2019年作出（2019）辽0106民初11797号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后李卓上诉，沈阳市中级人民法院经审理于二0二0年十月十二日作出（2020）辽01民终8695号民事判决，判决：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初117977号民事判决；二、上诉人李卓与被上诉人辽宁省锅炉技术研究所从1995年7月至1996年7月之间存在劳动关系。一、二审案件受理费15元，由上诉人李卓承担。上述判决作出后，原告又到劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2020年11月24日作出不予受理通知书，仲裁内容为：1、支付违法解除劳动关系赔偿金；2、支付生活费；3、确认劳动关系。2020年11月27日原告来院申请立案。上述事实有原告的陈述，有原告提供的不予受理通知书，有被告提供的判决书，上述证据经质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告李卓起诉被告辽宁省锅炉技术研究所前诉与后诉主体相同，事实与理由相同，前诉确认劳动关系的时间段又包括后诉确认劳动关系的时间段，前诉确认劳动关系已经处理，再次起诉属于重复起诉，该请求应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原告主张的赔偿金及生活费，被告主张超过诉讼时效。因原告与被告的劳动关系存在于1995年至1996年7月，至今已长达20多年，被告主张的诉讼时效符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告李卓的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐光二〇二一年四月一日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初56号原告:中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：王昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张建行，男，1994年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）与被告张建行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告张建行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付追偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，在辽宁省黑山县城北客运站北50米处被告无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时与魏某相撞，致使魏某受伤，被告驾车逃逸。事发后魏某受伤被送往黑山县中医院抢救，因伤情严重，需转至沈阳抢救治疗，当120救护车行驶至沈阳市铁西区建设大路保工街处时发生交通事故，致使车内人员受伤，魏某错过最佳抢救时机，医治无效死亡。黑山县交警大队对首次事故作出事故认定，认定被告张建行承担事故的全部责任，魏某无责任。被告张建行驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在原告保险公司处投保交强险。黑山县法院作出（2016）辽0726民初2420号民事判决书判令原告保险公司在交强险范围内赔偿魏某亲属120000元。该笔赔偿款原告保险公司已于2017年10月27日赔付完毕。依据有关法律原告保险公司现向被告主张追偿，故诉至法院。被告张建行未到庭亦未提交书面答辩意见。原告保险公司对此提出如下证据：道路交通事故认责任定书，证明交通事故的事发时间和责任划分；（2016）辽0726民初2420号民事判决书，证明经黑山县法院判令由本案原告保险公司在交强险范围内赔偿死者魏某亲属120000元；赔偿通知书，原告保险公司已按判决事项履行赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，在辽宁省黑山县城北客运站北50米处被告无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时与魏某相撞，致使魏某受伤。事发后被告驾车逃逸，魏某受伤被送往黑山县中医院抢救，后因伤情严重，需转至沈阳抢救治疗。当救护车行驶至沈阳市铁西区建设大路保工街处时发生交通事故，致使车内人员受伤，魏某因此错过抢救时机，医治无效死亡。黑山县交警大队对首次交通事故作出认定，认定被告张建行承担事故的全部责任，魏某无责任。被告张建行驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在原告保险公司处投保交强险。黑山县法院作出（2016）辽0726民初2420号民事判决书，判令原告保险公司在交强险范围内赔偿魏某亲属120000元。该笔赔偿款原告保险公司已于2017年10月27日归入黑山县人民法院。本院认为，原告保险公司主张要求被告返还追偿款120000元，并提供相应证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明原告保险公司代为被告履行了赔偿义务，故本院对上述证据予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中被告作为驾驶人在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车造成案外人魏某受伤最后死亡的结果，原告保险公司作为肇事车辆的保险人在交强险范围内已代被告向死者魏某亲属履行赔付责任，现理应要求被告对此予以返还，故原告保险公司主张要求被告返还赔付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建行于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿款120000元。被告张建行如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张建行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张日光人民陪审员  马春艳人民陪审员  叶 红二〇二一年四月五日书 记 员  刘 锦
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执130号 潘杰涛、应继冲： 本院受理执行潘杰涛申请执行应继冲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2020）粤0233民初674民事判决书，责令应继冲履行下列义务：一、偿还申请执行人潘杰涛借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金按年利率6%自2020年7月10日起计至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元，由被执行人应继冲负担。经执行，执行到位案款19399.20元（包含借款本金18000元、利息以18000元为本金按年利率6%自2020年7月10日起计至2021年3月31日止共计781.15元、迟延履行期间的债务从2021年2月12日起计至2021年3月31日止共计148.05元、案件受理费300元、本案执行费170元）。执行到位案款扣除本案执行费170元后剩余19229.20元已发放给申请执行人潘杰涛。至此，本院作出并已生效的（2020）粤0233民初674民事判决书所确定的应继冲应履行义务已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1852号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：陆营,男,1983年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆营金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆营的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初614号 原告王岳，男，1990年5月18日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。 被告杜海洋，男，1988年2月28日出生，汉族，住高碑店市. 原告王岳与被告高杰、杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳、被告高杰、被告杜海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款530万元及利息（以530万元为本金，自2018年1月26日起至2020年8月19日的利息，按照月息2分计算；2020年8月20日起至还清全部本金日止按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，2017年4月18日向原告借款170万元，签订了借款协议，约定借款期限自2017年4月18日至2017年7月18日，被告杜海洋作为担保人在协议上签字。4月25日，高杰又向原告借款360万元，期限自2017年4月25日至2017年7月25日，被告杜海洋作为担保人在协议上签字。被告按月息3分支付利息至2018年1月25日，经双方协商，2020年7月25日原被告就上述两笔借款签订了展期还款协议书，展期至2020年8月1日，到期后被告仍不能还款付清，原告特诉至法院。 被告高杰辩称，借款事实存在，借款本金应以实际收到借款数额为准，利息以年利率15.4%计算。 被告杜海洋辩称：对有我签字的欠条认可。 本院经审理认定事实如下：被告高杰因资金需要分多次向原告借款，2016年4月22日，被告高杰向原告借款100万元，原告分两笔转账至被告账户50万元和465000元，按月息3.5分扣了一个月利息，剩余利息按照月息3分支付；2016年4月25日，被告借款50万元，原告将50万元转给杜海洋，约定利息3分；2016年5月25日，被告借款160万元，原告将借款160万元转账给高杰，约定利息3分；2017年4月25日，被告借款50万元，原告给高杰转账48500元，按月息3分，扣除一个月利息。以上合计360万元，2017年4月25日，双方经核算，重新签订借款协议，约定高杰向原告借款360万元，借款期限自2017年4月25日至2017年7月25日，高杰在借款方签字，杜海洋在担保方签字，口头约定利息3分。后双方又在2019年2月25日，对上述借款续签借款协议，约定借款期限自2019年2月25日至2019年7月25日，高杰在借款方签字，杜海洋在担保方签字，口头约定利息3分。2020年7月25日，三方经协商，对上述借款签订展期还款协议书，约定对2017年4月25日360万元借款还款期限展期至2020年8月1日，口头约定利息3分，上述借款利息给付至2018.1.25。 2016年7月15日，被告借款70万元，原告分两笔50万元和20万元转账给高杰；2016年8月11日，被告借款50万元，原告给高杰转账485000元，按月息3分扣除一个月利息；2016年11月18日，被告借款50万元，原告给高杰转账485000元，按月息3分扣除一个月利息。以上合计170万元，2017年4月18日，双方经核算，重新签订借款协议，约定高杰向原告借款170万元，借款期限自2017年4月18日至2017年7月18日，高杰在借款方签字，杜海洋在担保方签字，口头约定利息3分。后双方又在2019年2月18日，对上述借款续签借款协议，约定借款期限自2019年2月18日至2019年7月18日，高杰在借款方签字，杜海洋在担保方签字，口头约定利息3分。2020年7月25日，三方经协商，对上述借款签订展期还款协议书，约定对2017年4月18日170万元借款还款期限展期至2020年8月1日，口头约定利息3分。利息给付至2018.1.25。 被告高杰主张2016年5月25日收到借款160万元后直接转回原告5.6万元，收到借款本金实际为154.4万元；2016年7月15日分别收到50万元、20万元借款后，当日转回原告2.1万元，本金应认定为67.9万元。被告高杰另主张2019年5月25日张辰代高杰还款10万元，2019年6月29日张辰代高杰还款10万元，2019年7月8日张辰代高杰还款10万元，2019年7月30日张辰代高杰还款1万元，2019年8月7日张辰代高杰还款5万元，2019年8月8日张辰代高杰还款5万元，2020年10月29日张辰代高杰还款2000元，以上共计还款41.2万元，应视为是偿还的本金予以扣减。上述事实有借款协议、续期借款协议、展期借款协议、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告高杰向其借款530万元，其中2016年4月25日的50万元转账给了被告杜海洋，无法证实杜海洋又转给了高杰，高杰亦不认可收到该笔借款，对原告主张的50万元借款本院不予支持，其他借款中原告有多笔采用了预扣利息或由被告高杰转回的方式扣除了首月利息，本院应按实际支付金额认定借款本金为4643000元，被告高杰应予偿还。被告高杰对口头约定利息3分不予认可，原告预扣利息及被告转回利息的行为可以证实原告关于双方口头约定利息3分的主张，据此被告之后累计偿还的412000元应认定为按月息3分偿还的利息，计算至2018年4月3日。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息应按年利率24%计算，之后的按年利率15.4%计算。因双方的借贷合同成立于民法典施行前，对于保证人的保证方式应适用当时的法律、司法解释的规定，即对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告王岳借款本金4643000元及利息（自2018年4月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清之日止）； 二、被告杜海洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24450元、保全费5000元，合计29450元，由被告高杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月九日 书记员 谢紫阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1767号原告：邰某某，男，1978年2月6日出生，苗族，住址：贵州省台江县。被告：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司,住所地：贵州省凯里市民族风情大道**嘉瑞禾酒店******。法定代表人：彭敏燕,职务:经理。原告邰某某诉被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司（以下简称：百盛公司）装修装饰合同纠纷一案，本院2021年2月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加了诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邰某某向本院请求判决：1、依法判令被告向原告支付装修工程款140878.77元及保证金3510元，共计144388.77元；2、判令被告支付原告资金占用利息损失，该利息从2021年2月3日以144388.77元为本金，以年利率3.85%为标准计算至付清工程款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告是装饰装修公司，被告对外承接装饰装修工程后，被告没有具体施工，被告拿给原告进行施工，被告在拿给原告时，被告就发装修工程报价预算（分析）表给原告，之后被告就按照预算表给原告支付工程款。原告装修完后，业主方把工程款支付给被告，但是被告没有按时把工程款转支付给原告，于2020年12月25日被告给原告出具结算单，根据结算单被告未付款有114538.77元，其中70山庄被告给的承包价为90000元，这个是不正确的，首先根据被告给原告预算表70山庄的预算价款为110000.00元。原告在装修过程中发现成本较大，原告就找到被告，当时被告答复原告就按照被告跟业主方70山庄签的合同128000.00给原告，根据被告提供给原告的预算表70山庄里面包的门有10个、后70山庄要求被告增量到21个，被告要求原告做21个，增量部分的价格为4000元，因此对于山庄原告主张按预算表110000.00以及增加工程量的4000元，合计114000.00元，被告支付90000.00元给原告，现在尚欠24000.00元，因此，为维护原告及农民工的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。原告邰某某提供的证据有：1、身份证；2、结算单；3、70山庄装修工程报价预算分析表；4、工程施工内部责任书；5、百盛装饰邰某某施工班组民工工资欠款一览表。被告百盛公司未答辩也未提供证据。经审理查明：被告在承接了装修业务之后，将一部分装修工程交给原告进行施工。工程完工后，2020年12月25日，原、被告双方当事人对原告所进行的家装施工进行了结算，并制作了结算表，被告尚欠原告工程款116878.77元，欠70山庄工程款2万元，共计136878.77元，该结算单加盖有被告公司的公章以及被告公司法定代表人的签名。在2021年2月春节前，被告仅向原告支付了工程款54182.00元，尚欠82696.77元至今未付。原告在催收未果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间虽然未签订有书面的装修服务合同，但是被告向原告出具的《结算单》中明确写明了被告欠付原告工程款的事实，原告依约履行了被告安排的装修任务，但被告却未能依约向原告支付相应的工程款，故原告诉请被告支付装修工程款，部分事实清楚，证据充分，本院以实欠工程款82696.77元予以支持。对于原告诉请被告退还押金2000.00元和增加工程量欠款4000.00元，因原告未能提供被告收取押金的票据和增加工程量的依据，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司和彭敏燕于本判决生效之日起十日内支付原告邰某某装修工程款82696.77元。二、驳回原告邰某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1594.00元，由原告邰某某负担110.00元，被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公负担1484.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月一日书记员  杨柯欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4486号申请人：周改凤，女，1960年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：李莉，女，1970年1月11日出生，汉族，住郑州市。申请人周改凤诉被申请人李莉民间借贷纠纷一案，申请人周改凤于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉银行存款803970.67元人民币或同等价值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人周改凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉银行存款803970.67元人民币或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二一年四月七日书记员  刘慧慧
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执81号之十一 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会 信用代码91510400204355137E，住所地四川省成都市武科 东四路11号2号楼7楼。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银 行8028××××7422账户内存款人民币1267656.38元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年四月二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初870号原告：于秀文，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：盛大亮，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山街道办事处三村，统一社会信用代码91371103675546124E。负责人：杨建，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，该公司职工。原告于秀文与被告盛大亮、中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“平安财险日照岚山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀文的委托诉讼代理人孙立成、张守真，被告盛大亮，被告平安财险日照岚山公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月14日19时许，被告盛大亮驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车由东向西行驶至莒县望海大道看守所东100米路段处时，与前方顺行的原告于秀文驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告于秀文受伤。该事故经莒县公安局交警大队认定，被告盛大亮承担事故的全部责任，原告于秀文不承担责任。原告伤后至莒县人民医院、青岛大学附属医院共住院治疗22天，伤情诊断为腰1椎体双侧椎弓根及右侧弓板骨折并胸椎滑脱，右侧9-12肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，额前皮下血肿、头外伤反应、强直性脊柱炎。原告支出医疗费71408.55元、转院护送费4000元。被告盛大亮垫付医疗费6800元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费12000元。原告支出鉴定费1900元。鲁Ｌ×××××小型轿车实际车主为被告盛大亮，在被告平安财险日照岚山公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告平安财险日照岚山公司首先应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由被告盛大亮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于秀文医疗费10000元，残疾赔偿金52471.2元（43726元/年×12年×10％），护理费10800元（120元/天×90天），交通费4500元，精神损害抚慰金1000元，以上共计78771.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告于秀文77608.55元[医疗费61408.55元（71408.55元-10000元）＋住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）＋营养费1200元（20元/天×60天）＋二次手术费12000元＋鉴定费1900元]；三、驳回原告于文秀对被告盛大亮的诉讼请求（已付6800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元（立案时已减半收取），由原告于秀文负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担866元，由被告盛大亮负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年四月六日书记员  崔永杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初820号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨杰文，曾用名杨杰霖，男，1971年5月26日出生，居民身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区×××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]414号起诉书指控被告人杨杰文犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭于2021年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人杨杰文及其指定辩护人陈文晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年7月，被害人刘某君在东莞市××××联系被告人杨杰文要求帮忙办理学生陈某某的公立高中学位。7月28日,刘某君转账5万元给杨杰文，杨收到钱后表示会办理。8月6日左右，陈某某被望牛墩某某高级中学正常录取。刘某君被杨杰文诈骗5万元。二、2020年7月30日，被害人刘某君在东莞市××××联系被告人杨杰文要求办理学生欧某某的公立高中学位。8月1日，刘某君转账7万元给杨杰文，杨收钱后表示会办理。后欧某某被望牛墩某某高级中学正常录取。刘某君被杨杰文诈骗7万元。三、2020年8月，被害人刘某君在东莞市××××联系被告人杨杰文要求帮忙办理学生梁某某的公立高中学位。8月4日，刘某君转账7万元给杨杰文，杨收到钱后表示会办理。后梁某某被望牛墩某某高级中学正常录取。刘某君被杨杰文诈骗7万元。2020年9月29日23时许，公安机关在东莞市××××花样年华A2区850房抓获被告人杨杰文。上述事实，被告人杨杰文在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示了涉案手机，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，银行卡交易明细，手机微信聊天、转账记录，证明文件，说明材料等书证，证人李某姣的证言，被害人刘某君的陈述及辨认笔录，被告人杨杰文的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨杰文的指定辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人杨杰文当庭自愿认罪、认罚，具有悔罪表现等罪轻辩护意见。本院认为，被告人杨杰文无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨杰文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰文当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。关于辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人杨杰文判处三年九个月至五年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人杨杰文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨杰文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人杨杰文于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某君经济损失人民币19万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  唐辉龙人民陪审员  尹秀香二〇二一年四月七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10640号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：胡建强，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告胡建强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日，欠本金23723.34元、利息2742.92元、违约金3485.02元、手续费2908.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡建强向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金23723.34元、利息2742.92元、违约金3485.02元、手续费2908.18元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告胡建强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1839号原告：广东秦粤物流有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县×××××××××××变电所**。主要负责人：段保华，男，1978年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县×××××××××民小组。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：七里河区灯博士灯具照明批发部，住所地，住所地甘肃省兰州市金府灯具市××××××××iv>主要负责人：杨利宏，男，1981年7月出生，汉族，住甘肃省会宁县×××××××××××××。被告：杨利宏，男，1981年7月出生，汉族，住甘肃省会宁县×××××××××××××。原告广东秦粤物流有限公司兰州分公司(以下简称秦粤公司)与被告七里河区灯博士灯具照明批发部（以下简称灯博士批发部）、杨利宏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告灯博士批发部、杨利宏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦粤公司向本院提出诉讼请求：一、灯博士批发部、杨利宏清偿拖欠秦粤公司的垫付货款及运费10824元及逾期利息（利息以10824元为基数，从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；二、灯博士批发部、杨利宏承担秦粤公司因追讨本案欠款产生的律师费3000元；以上一、二两项合计13824元。事实和理由：秦粤公司和灯博士批发部素有业务往来，灯博士批发部从广东中山古镇横栏等厂家购买的灯饰产品，均委托秦粤公司代为运输并帮其垫付货款及运费。灯博士批发部购买的所有货物均委托秦粤公司从中山市古镇镇起运至灯博士批发部指定的收货地甘肃兰州。之前双方合作顺利，但2018年3月至5月期间，灯博士批发部委托秦粤公司代为运输和垫付的货款及运费20824元一直拖欠未付。根据秦粤公司和灯博士批发部2018年3月18日签订的《垫付货款协议书》：灯博士批发部拖欠秦粤公司垫付货款的，秦粤公司有权停止合作，灯博士批发部应在三十日内结清所欠秦粤公司的垫付费用及秦粤公司为追讨垫付货款产生的合理费用（包括律师费）。双方有争议的，同意交由合同履行地——中山市第二人民法院管辖。另根据民诉法第27条规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。基于灯博士批发部以上拖欠垫付货款及运费的事实，秦粤公司为此曾于2019年2月2日诉至贵院，案号：（2019）粤2072民初2302号。灯博士批发部收到诉讼材料后主动与秦粤公司和解，承诺上述欠款在2019年年底前付清，秦粤公司于是撤回诉讼。后来灯博士批发部只是支付了10000元后，余款10824元拒不支付。现秦粤公司为维护自己的合法权益，再次向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，公正判决。灯博士批发部、杨利宏未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，秦粤公司与灯博士批发部签订《垫付货款协议书》，协议载明：秦粤公司同意给灯博士批发部在本协议有效期内提供代替灯博士批发部垫付货款的业务，灯博士批发部必须自厂家发货后25天与秦粤公司结清秦粤公司代替灯博士批发部垫付的货款。此外，协议还对其他条款及违约责任作了明确约定。2018年3月至5月期间，灯博士批发部委托秦粤公司代为垫付的货款及运费20824元一直拖欠没有支付，秦粤公司为此于2019年2月2日诉至法院，案号（2019）粤2072民初2302号，灯博士批发部收到诉讼材料后，支付了10000元，后秦粤公司便撤诉，灯博士批发部口头承诺余款定于2019年年底前支付完毕，余欠10824元一直拒付。上述余款经秦粤公司催收未果，遂形成本诉。另查明，灯博士批发部于2015年6月9日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨利宏。本院认为，秦粤公司与灯博士批发部之间存在买卖合同关系。秦粤公司主张灯博士批发部支付垫付货款及运费10824元，提供双方签订的《垫付货款协议书》、物流承运单、货运单明细及当庭陈述事实等为证，灯博士批发部对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，秦粤公司已依约履行协议义务，灯博士批发部却未按约支付垫付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故秦粤公司据此要求灯博士批发部支付垫付货款及运费10824元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以10824元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的问题。本案中，双方于2018年3月18日签订《垫付货款协议书》，对交易的货款支付情况进行相关约定，由于灯博士批发部未按约履行支付义务。故，秦粤公司主张逾期付款利息的起算时间从起诉之日即2021年1月25日计算符合双方订立《垫付货款协议书》的约定，本院予以支持。其主张逾期付款利息的利率计算标准在协议中并没有约定，且在本案中并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。逾期付款利息可以10824元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。关于秦粤公司主张的律师费3000元的问题。秦粤公司主张该项请求符合双方签订的《垫付货款协议书》的约定，且秦粤公司还提供民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，其主张有理，本院亦予以支持。至于杨利宏的法律责任。本案中，杨利宏是灯博士批发部的经营者。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，因此，杨利宏应当对本案债务承担共同清偿责任。灯博士批发部、杨利宏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对秦粤公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七里河区灯博士灯具照明批发部、杨利宏于本判决生效之日起五日内向原告广东秦粤物流有限公司兰州分公司支付垫付货款及运费10824元及逾期付款利息（以10824元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；二、被告七里河区灯博士灯具照明批发部、杨利宏于本判决生效之日起五日内向原告广东秦粤物流有限公司兰州分公司支付律师费3000元；三、驳回原告广东秦粤物流有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告七里河区灯博士灯具照明批发部、杨利宏负担(该款原告已预交73元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年三月二十三日书记员  石光灵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终584号上诉人（原审被告）：刘坤，男，1990年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜权，男，1970年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈尚香，女，1967年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：余阳州、吴清华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：老河口市思兴建筑工程有限公司，住所地：湖北省老河口市赞阳路高潮二组。法定代表人：王道奎，老河口市思兴建筑工程有限公司经理。被上诉人（原审被告）：襄阳国铁机电股份有限公司，住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园拓新路。法定代表人：曾建勇，襄阳国铁机电股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。上诉人刘坤因与被上诉人杜权、陈尚香、老河口市思兴建筑工程有限公司（下称襄阳思兴建筑公司）、襄阳国铁机电股份有限公司（下称襄阳国铁机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5015号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜权、陈尚香主张杜鹏在为刘坤和襄阳思兴建筑公司提供劳务的过程中遭受损害为由，提出赔偿请求。刘坤在接受公安机关询问时陈述，其将承接工程中的室内装修木工部分转包给陈彦，杜鹏是陈彦找来的工人，杜鹏的工资由陈彦支付。诉讼中，刘坤主张杜鹏是为陈彦提供劳务，其一审提供了其与陈彦的微信聊天记录和涉案工程的材料清单，二审向本院陈述了其与陈彦之间工程转包约定和报酬计算方式。基于陈彦与杜鹏、刘坤之间法律关系的认定可能影响本案实体处理，且刘坤一审书面申请追加陈彦参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，一审法院应当对刘坤提出的申请进行审查。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5015号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘坤预交的二审案件受理费7065元予以退回。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年四月一日书记员  李琳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初211号原告：李某，女，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告李某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。同年4月8日，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审判员 马彦勋二〇二一年四月八日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初812号原告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬4070元及逾期付款利息400元；承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2020年6月至8月，被告按照日工资200元的标准，雇用原告在其秦安、天水、银川工地上做工。后于9月6日结算原告的劳动报酬为13170元。在扣除预付及结算给付的9100元后，被告承诺于10月15日前付清剩余劳动报酬4070元，但至今未付，故提起诉讼。被告王某未到庭，亦未提供答辩意见。原告李某围绕诉讼请求提交了证据。被告王某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的微信聊天记录，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月至8月，被告雇用原告在其承揽的秦安、天水、银川等地楼梯扶手、窗户护栏安装工程中提供劳务。期间，原告向被告借支劳动报酬4100元。同年9月7日，被告通过微信聊天界面，结算原告的劳动报酬为13170元。同日，被告在支付劳动报酬5000元后，承诺于10月15日前付清剩余4070元劳动报酬。因被告至今未付，原告提起本次诉讼。本院认为，原告李某为被告王某提供劳务后，依约应获得劳动报酬。被告未按约定支付剩余劳动报酬，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。本案的劳务合同虽在民法典施行前成立，但原告在民法典施行后提起诉讼，故双方因履行合同发生争议的时间应认定为民法典施行后，依法应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某剩余劳动报酬4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年四月二日书记员 苟煜杰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初301号原告：郭宝启，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇南甸子村。法定代表人：赵志富，村主任。委托诉讼代理人：吕国石，辽宁法旨律师事务所律师。原告郭宝启与被告辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝启及其委托诉讼代理人李营、被告辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会的法定代表人赵志富及其委托诉讼代理人吕国石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝启向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款4,000元及利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从1998年10月份至给付完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年10月份，被告缴纳水费需款，向原告借现金4,000元，约定利息1.5分，事后虽经原告索要，被告拖欠至今故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会辩称，原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭宝启是被告辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会村民，1998年前，被告以缴纳水费需款为由，从原告处借款4,000元，双方未约定还款期，被告未向原告出具欠据。1998年前后至2020年期间李某、王某等人在被告村间断性任职村干部，原告每年找上述村干部索要借款未果。故原告诉至法院，要求被告给付借款4,000元及利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从1998年10月份至给付完毕之日止；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告间借贷关系形成于1998年前，双方虽未约定还款期限，债务人可随时返还，债权人可催告债务人在合理期限内返还，证人李某、王某等人证实1998年起任村干部期间原告不断向被告催要欠款未果，可认定原告债权请求权自1998年已受到客观损害，在本案无特殊原因可以延长的情况下，被告抗辩原告2021年起诉已超过20年最长诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，判决如下：驳回原告郭宝启的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年四月六日法官助理李晨书记员刘园园
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初727号原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码：91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务：董事长。被告王远航，男，1991年1月18日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院于2021年2月22日立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告王远航物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初630号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。被告:南昌健步实业有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1505室,统一社会信用代码:913601215761452454。法定代表人：赵钢。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌健步实业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年四月七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1568-3号郭旭与李佩凡租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初14088号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初151号原告：刁世保，男，1949年10月4日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王承强、于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。被告：沙庆新，男，1955年7月24日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：李同慈，男，1963年1月3日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：许广胜，男，1955年3月22日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。第三人：李传杰，男，1963年5月13日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。第三人：沙永顺，男，1956年6月30日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。第三人：李同财，男，1960年8月29日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。第三人：于维竹，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。第三人：于公纯，男，1976年6月20日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。第三人：沙永福，男，1955年7月26日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。第三人：沙庆蓉，男，1951年1月29日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在审理原告刁世保与被告沙庆新、李同慈、许广胜，第三人李传杰、沙永顺、李同财、于维竹、于公纯、沙永福、沙庆蓉合伙协议纠纷一案中，原告刁世保于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁世保的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刁世保撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刁世保负担。审判员  吴小鹏二〇二一年四月八日书记员  王斐斐
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初516号原告：冯秀英，女，1928年6月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张义春，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：王华路，男，1953年12月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：王华东，男，1960年7月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：王华桥，男，1968年3月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：王美英，女，1951年10月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：王美香，女，1961年5月10日出生，住栖霞市。被告：王美娥，女，1970年12月4日出生，住栖霞市。原告冯秀英与被告王华路、王华东、王华桥、王美英、王美香、王美娥赡养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告自2021年3月1日起轮流赡养；2、判令六被告各承担原告医疗费的六分之一；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与老伴（已故）共育有三子三女。长子王华路、次子王华东、三子王华桥、长女王美英、次女王美香、三女王美娥。现六子女均已成家立业，其中被告王美香由于身患重病生活不能自理。原告已达94岁高龄，生活完全不能自理。为赡养问题，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、从2021年4月10日起，原告冯秀英由被告王华路、王华东、王华桥、王美英、王美娥依次每人轮流赡养30天，如果任何一家不履行赡养义务，必须按每日200元付原告生活费用。二、原告冯秀英今后的医疗费用由五被告均担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯秀英负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  白云二〇二一年四月九日书记员  刘莉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1826号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李钦平，该行职工。 被告：王家玉，男，1988年1月21日生，汉族，住临朐县。 被告：吴刚，男，1987年9月10日生，汉族，住临朐县。 被告：王加良，男，1983年1月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王家玉、吴刚、王加良金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年四月九日 书记员  赵洪俊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初224号 原告：季焕中，男，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：韦向明，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市蒋坝法律服务所法律工作者。 原告季焕中与被告韦向明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告季焕中及其委托诉讼代理人徐士友、被告韦向明及其委托诉讼代理人严强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告季焕中向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行租房协议；2、被告支付第二年（2019年11月19日起至2020年11月18日止）租金35000元及逾期付款损失（以第二年欠付租金35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2018年11月19日起至实际给付之日止）、违约金7000元；3、支付电费1087.5元、水费630元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，原、被告签订租房协议，约定原告将位于洪泽区门面房出租给被告从事经营活动，租期为四年即自2018年11月18日至2022年11月18日，年租金为35000元，于每年11月18日前交付，用水用电按表计、按月交付，违约则按违约部分租金的20%赔偿对方。协议签订后，原告将门面房交付给被告使用，但被告除向原告支付第一年的租金外，第二年及以后的租金未予支付。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告韦向明辩称，1、合同应终止，不再继续履行；2、被告没有违约且不承担违约费用及租金，理由为被告因疫情及婚姻变故导致不能继续租房经营饭店，于2019年9月底10月初多次向原告解释并说明不能继续承租的事实，并就该问题两次报警处理；3、欠原告电费1087.5元、水费630元无异议。 当事人提交的租房协议、接处警工作登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告季焕中作为甲方、被告韦向明作为乙方签订租房协议，约定：甲方将大庆中路109号门面房及其他房屋租给乙方经营；租期四年（即从2018年11月18日至2022年11月18日），租金35000元/年，于每年11月18日前交付；乙方用电用水按供电供水标价按表计，按月交付；甲乙双方在签订租房期间不得违约，如有乙方违约，按违约部分租金的20%赔偿对方（拆迁例外）。合同签订后，被告韦向明向原告季焕中支付了第一年的租金35000元。 2019年11月17日，被告韦向明因经营不善提出解除合同，原告季焕中表示同意解除，但双方因赔偿问题未能达成一致意见。2019年11月22日、12月18日，被告韦向明就双方违约责任承担问题先后两次报警处理。 另查明，被告韦向明未将涉案房屋交付原告季焕中，并欠付电费1087.5元、水费630元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的租房协议中虽约定租期四年，但2019年11月17日，被告韦向明向原告季焕中提出解除合同，原告季焕中表示同意，双方就合同的解除已达成合意，故应认定租房协议已于2019年11月17日协商解除。合同解除后，被告韦向明至今未将房屋钥匙交付原告季焕中，且未将水电费结清，该房屋仍处在被告韦向明的实际控制下，被告韦向明应承担实际交还房屋之前的使用费，使用费可按照租房协议中约定的35000元/年计算，故原告季焕中要求被告韦向明支付2019年11月19日起至2020年11月18日期间的租金35000元，本院依法支持房屋使用费35000元。原告季焕中要求被告韦向明支付逾期付款损失，标准为以35000元为基数、自2018年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，鉴于原、被告双方已通过协商自愿解除合同，本院亦判令被告韦向明支付实际占用期间的使用费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告季焕中要求被告韦向明支付违约金7000元，因双方租房协议已于2019年11月17日解除，故对其基于逾期支付房屋租金而要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告季焕中要求被告韦向明支付电费1087.5元、水费630元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦向明提出其多次向原告季焕中交付房屋，遭原告季焕中拒绝，但未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦向明于判决生效后十日内支付原告季焕中2019年11月19日至2020年11月18日期间的房屋使用费35000元； 二、被告韦向明于判决生效后十日内支付原告季焕中电费1087.5元、水费630元； 三、驳回原告季焕中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告季焕中负担72元、被告韦向明负担408元。未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告季焕中缴款账号：62×××23，被告韦向明缴款账号：62×××31）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年四月八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初387号 原告：黄刚，男，1973年6月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：杨仕林，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄刚与被告杨仕林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告杨仕林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告购买芭蕉芋淀粉款捌仟伍佰元（8,500元）；2.承担在合同期间的利息为：8,500元×0.074×10×3倍=1,887元；3.承担原告从务川县到普安县往返两次的车旅食宿，车费310×2元×2=1,280元，过路费185×2元×2=740元；4.共计承担人民币12,407元。事实和理由：原告于2020年1月4日通过微信转账8,500元给被告，用于购买一吨芭蕉芋淀粉。谁知被告收款后就以各种理由不发货，也不接受退款。经原告多次以电话和微信方式催促被告还款。结果被告将原告的电话和微信均拉黑，导致原告无法联系上被告，造成此款至今未返还。综上所述，为了维护原告的合法权利及根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告只有根据事实，依据法律，特向人民法院提起诉讼，望能及时判令为谢。 经审理本院认定事实如下：原告通过政府一起考察被告的芭蕉芋淀粉厂与被告认识，2020年1月4日，原告以微信转账的方式向被告预付货款8,500元，向被告购买芭蕉芋淀粉。被告以微信名杨进收到原告预付芭蕉芋淀粉货款后，未按约定向原告交付芭蕉芋淀粉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定向被告支付了货款，被告应按约定全面履行合同义务，向原告交付货物。被告未按约定向原告交付货物，对收取的货款应依法予以返还。 原、被告双方通过网上交易平台达成买卖关系，双方对违约的计算式方及其他损失，未进行约定，原告要求被告承担利息、差旅费的请求，本院不予支持。 被告杨仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生买卖合同事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定，适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告杨仕林于本判决生效之日起五日内一次性返还原告黄刚货款8500元; 二、驳回原告黄刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨仕林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年四月七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初611号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：王维纲，该行行长。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：何聚英，男，1965年8月12日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行（以下简称工行邯郸分行）与被告何聚英为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了此案。原告工行邯郸分行委托诉讼代理人薛伏生、刘华到庭参加诉讼。被告何聚英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工行邯郸分行诉称，被告何聚英向原告工行邯郸分行申请开设了信用卡，之后被告何聚英使用该卡进行消费。直至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本息等共计139864.66元。经原告多次催收，被告以无能力为由拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还借款及利息等共计139864.66元，并自2020年12月23日起至借款清偿完毕之日止，按照日万之五支付利息及合同约定的滞纳金、超限费等费用；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。 原告工行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明2016年9月30日，原告根据相关法律规定，对部分信用卡服务项目进行调整并在其公开网站发布公告；证据5、被告账户详细信息、交易明细及分期付款凭证，证明被告使用信用卡卡号、信用卡使用情况、欠款情况、个人还款记录及银行扣款记录等情况。 被告何聚英未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告何聚英缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告何聚英向原告工行邯郸分行申请开立牡丹白金信用卡，被告何聚英声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并确认签字。后原告工行邯郸分行向被告何聚英发放卡号为52×××23的信用卡，授信额度100000元。2017年6月1日起，被告将该卡激活后使用，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金116109.39元、违约金2711.66元及利息21043.61元，合计139864.66元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告何聚英与原告工行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，且不违法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请被告何聚英应按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其请求被告支付滞纳金、超限费的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，……发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。”故该请求本院不予支持。综上所述，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金116109.39元、违约金2711.66元及利息21043.61元，合计139864.66元。2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何聚英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行截至2020年12月22日的透支本金116109.39元、违约金2711.66元及利息21043.61元，合计139864.66元；2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告何聚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者执照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1809号 原告:严丽翔，女，汉族，生于1977年4月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告:林勇，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩。 原告严丽翔、林勇与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向严丽翔、林勇送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知严丽翔、林勇应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。严丽翔、林勇在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告严丽翔、林勇撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二日 书记员  彭廉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1412号 申请人：山西一力矿山机械配件有限责任公司，住所地山西省。 法定代表人：张慧芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜海平,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦娜,北京盈科（马鞍山）律师事务所实习律师。 被申请人：山西兴县金地煤业有限公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：姜风德，执行董事兼总经理。 被申请人：山西金地煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：张利，董事长。 本院在审理申请人山西一力矿山机械配件有限责任公司与被申请人山西兴县金地煤业有限公司、山西金地煤焦有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案中，申请人山西一力矿山机械配件有限责任公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西兴县金地煤业有限公司、山西金地煤焦有限公司所有的价值1150万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山西一力矿山机械配件有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山西兴县金地煤业有限公司、山西金地煤焦有限公司所有的价值1150万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二一年四月一日 书记员  王安森
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初748号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：王春立，男，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王雪，女，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：四平市远达报废汽车回收拆解有限公司。住所地：吉林省梨树县郭家店镇石槽沟村国道102线963公里处。法定代表人：王雪，职务：经理。被告：李凤伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘春艳，女，1974年2月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司诉被告王春立、王雪、四平市远达报废汽车回收拆解有限公司、李凤伟、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13600元，由梨树源泰村镇银行股份有限公司负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月七日书记员 陈禹凝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执452号之八 申请执行人：陈山宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：周灯春，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：周跃，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人周跃在中国农业银行62×××71账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6314号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨政委,男,1984年7月4日出生,汉族,住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨政委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨政委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73056.83元及欠款利息5124.21元，共计78181.04元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨政委。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年7月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告杨政委尚欠原告借款本金73056.83元、利息5124.21元，共计78181.04元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨政委未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨政委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨政委于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金73056.83元、利息5124.21元，共计78181.04元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告杨政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初469号 原告：罗勇，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。 被告：杨石磊，男，1999年5月31日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 原告罗勇与被告杨石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告负担。 审判员  罗静 二〇二一年四月七日 书记员  李峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2871号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520500215470237K。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：尹磊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：高守全，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工商银行）与被告高守全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人胡昭军、尹磊到庭参加诉讼,被告高守全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金116403.82元及截至2021年1月29日的违约金2411.93元、利息19549.95元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年1月30日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月16日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为45×××31的信用卡及卡号为62×××63的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告高守全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告工商银行为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡快速办理申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知、查询账户单和银行流水能够证明本案的待证事实，本院予以确认。 结合原被告陈述和对原告证据分析认定，本院经审理查明，2017年9月11日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息……本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。持卡人签名：高守全”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2021年1月29日，被告共计欠付原告透支借款本金116403.82元及违约金2411.93元、利息19549.95元。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2021年1月29日透支信用卡的借款本金116403.82元及违约金2411.93元、利息19549.95元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高守全于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年1月29日透支信用卡的借款本金116403.82元、违约金2411.93元及利息19549.95元和2021年1月30日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金（该利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584.00元（已按简易程序减半收取），由被告高守全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 任
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1628号原告：陈世川，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉琼，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈世川与被告冉琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世川到庭参加诉讼，被告冉琼经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告利用一起吃饭的机会向原告承诺月利息2分（即年利率24%）进行借款。2018年1月22日和2018年3月2日，被告分两次在原告处借款各五万元，共计10万元。后被告向原告出具了借条一张，承诺还款期限为2019年3月8日前。被告于2018年2、3月向原告支付了利息2000元后，一直未支付利息和本金，又于2019年7月重新向原告出具借条一张，承诺2021年3月8日前归还。到期后被告迟迟未偿还借款，故诉至本院。被告冉琼未到庭置辩，但于庭前向本院提交书面答辩意见：被告的母亲、儿子是独立个体，原告不应当未经他们本人同意就调取他们的个人信息及联系方式；被告在原告处借款10万元属实，没有利息；被告由于投资亏损，加上身体原因在家休养无收入，所以无法及时还款，希望原告可以延长还款期限。本院经审理认定事实如下：被告冉琼于2018年1月22日和2018年3月2日两次分别在原告陈世川处各借款5万元，共计10万元。2018年3月2日，被告一并向原告出具借条一张，借条载明：“冉琼（身份证：xx）于2018年1月22日和2018年3月2日两次分别各借到陈世川（身份证：xx）人民币伍万元，总计拾万元（小写：10万元）。借期一年（2019年3月8日之前归还），账号：xx，户名：冉琼，中国银行。特立此据。”被告偿还原告4000元后一直未偿还剩余借款，又于2019年7月7日重新向原告出具借条一张，承诺在2021年3月8日前偿还借款10万元。到期后，被告至今未偿还任何借款本金。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条两份、银行账户交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元未偿还的事实，对此提交了借条原件及银行交易明细佐证，被告提交的书面答辩意见也认可借款10万元事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。关于被告尚欠的借款金额。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。原告在庭审中陈述原、被告口头约定的按月利率2%支付利息，被告从借款至今共偿还利息4000元，而被告在书面答辩中不认可双方约定了利息。经审查，被告出具的借条并未约定利息，且原告未提交证据证明借款约定了利息支付，因此本院认定原、被告之间的借款合同没有约定利息，被告已偿还的4000元应当视为借款本金。故，本院认定被告尚欠原告借款本金96000元。被告冉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉琼于本判决生效后十日内偿还原告陈世川借款本金96000元；二、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉琼负担1100元，由原告陈世川负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 方志锴二〇二一年四月七日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽