wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保76号 张某、吉某： 申请人（张某）于2021年4月22日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保21号之三民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221财保21号之三民事裁定书、（2021）内2221执保76号协助执行通知书送达到中国工商银行乌兰浩特和平支行。中国工商银行乌兰浩特和平支行回复：已解除对申请人张某在中国工商银行内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特和平支行账户为×××内的金额50000元的冻结。 执行员  包金锁 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖10执43号 移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第二庭 被执行人：陈伟，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现在安徽省。 被执行人：李丹，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2020年10月14日作出的(2020)皖10民终468号民事判决书，于2021年4月20日依法立案执行被执行人欠交1000元诉讼费一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈伟、李丹银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4100号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被告：刘艳强，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告刘艳强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司负担。审判员  廖正勇二〇二一年四月二十日书记员  刘嘉宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执161号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：江富才，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。关于北京古与今管理咨询有限公司与江富才民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28166号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求江富才偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.132495万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人江富才送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人江富才名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人江富才名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将江富才纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人江富才无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人江富才有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执394号之一 申请执行人王裕金，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨承志，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人王裕金与被执行人杨承志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6957号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款22万元及利息。因被执行人杨承志未履行判决所确定的义务，申请执行人王裕金于2021年1月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、上海市闵行区自然资源确权登记事务中心对被执行人杨承志的财产情况进行了查询，发现被执行人杨承志与案外人杨贞淦共有的位于福清市××街道××村融侨国际公馆X号楼X单元【产权证号：闽（2016）福清市不动产权第XXXX号、闽（2016）福清市不动产权第XXXX号】的财产信息，本院已依法予以查封,因该房产已被执行人抵押给案外人白小琴，被担保主债权数额为200万元，故申请执行人书面申请暂不处置被执行人上述房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人杨承志名下房产进行了查封登记，且申请人同意暂不予处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6957号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  林 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执763号之一申请执行人吴谦，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南省长沙县。被执行人聂西安，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人吴谦与被执行人聂西安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）湘0121民初6433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂西安未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴谦于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于同年2月4日立案执行。本院向申请执行人吴谦送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人聂西安电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年2月4日和4月20日两次发起总对总网络财产查询，对被执行人聂西安名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，查明其名下有部分银行存款，但均显示“当前有冻结信息”，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心查明被执行人聂西安无公积金缴存记录和不动产登记信息，在长沙市不动产登记中心查明被执行人聂西安名下登记的位于长沙市××号××楼××号房屋由长沙市雨花区人民法院依法拍卖后注销。执行中，本院对被执行人聂西安名下银行存款采取了轮候冻结措施，并依法对其财产状况进行了调查了解，未发现其它相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日电话告知了申请执行人吴谦，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年2月18日，本院发布限制消费令，对被执行人聂西安采取了限制高消费措施。本院于2021年4月27日电话约谈申请执行人吴谦，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行的标的额为借款本金300万元及利息155.4万元、迟延履行期间的加倍债务利息和受理费、公告费43792元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，轮候冻结的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年四月二十八日代理书记员 马      嘉      遥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。统一社会信用代码：91411503670084135R。营业场所：信阳市平桥区万象城社区西亚丽宝广场楼下。负责人：胡明辉。委托诉讼代理人：姚双，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行员工。代理权限：特别授权。被告：冯某某，女，汉族，1974年7月15日生,住信阳市平桥区。被告：冯某，男，汉族，1966年8月24日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告冯某某、冯某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行于2021年4月22日以两被告已经结清借款及相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行撤回起诉。本案受理费减半收取2246.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行承担。审判员 杨 娟二〇二一年四月二十二日书记员 甘可可
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执867号申请执行人：李玉琴，女，汉族，1985年8月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：严志刚，男，汉族，1981年12月19日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行李玉琴与严志刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李玉琴于2021年4月19日以“双方私下已履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人李玉琴的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执867号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月十九日书记员  王丽斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执715号之一 申请执行人：合肥瑶海区皇玛袋鼠鞋行,住合肥市瑶海区临泉路安徽大市场六期鞋城B幢43号，统一社会信用代码92340102MA2PD31681。 法定代表人；郑利益。 被执行人：范厚斌,男,汉族1970年9月12日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 合肥瑶海区皇玛袋鼠鞋行与范厚斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2814号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月3日日申请强制执行，执行标的为42760元。 1、执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年2月10日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执715号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初52号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人官中超，男，1986年11月9日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，高中文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月3日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人官中超犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人官中超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日20时32分许，被告人官中超驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿运河路由东向西行驶至沂州路路口向北右转弯时，发现前方有执勤交警后，官中超为躲避执勤交警驾驶车辆沿运河路继续直行，执勤交警发现其异常行为后尾随其到金水北区将其当场查获。经检验，从官中超的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.12mg/100ml。公诉机关提出对被告人官中超以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人官中超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。官中超到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人官中超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人官中超到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人官中超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年四月二十八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保44号申请人：陆长维，男，汉族，1985年11月20日出生，无职业，住所地山东省青岛市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江律师事务所律师。被申请人：密山市美晶水稻专业合作社，住所密山市。法定代表人：杨光起，职务：经理。申请人陆长维于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人密山市美晶水稻专业合作社在中国xxxx银行xx支行的20xxxxxxxxxxxxxxxxxxx01账户，保全数额585000元。申请人陆长维中国xx财产保险股份有限公司保险金额为585000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆长维的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人密山市美晶水稻专业合作社在中国xxxx银行xx支行的20xxxxxxxxxxxxxxxxxxx01账户，冻结金额为585000元，期限为一年。案件申请费3445元，暂由申请人陆长维负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月二十一日书记员  伊慧华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1067号本院受理的申请执行人与被执行人杨昊燃罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5320号申请执行人：隋贤德，男,1990年12月23日出生，山东省青岛市即墨区1517。被执行人：隋承洋，男,1991年8月13日出生，山东省青岛市即墨区1510。申请执行人隋贤德与被执行人隋承洋借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：4500元。在执行过程中，本院向被执行人隋承洋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4500元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月一日法官助理黄静静书记员张燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保357号关于保全王占义罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保357号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8577号原告：吕志坚，男，汉族，住所：广东省饶平县。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：黄永强，男，汉族，住所：广东省大埔县。原告吕志坚与被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志坚委托诉讼代理人李龙畅，被告黄永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款人民币28万元及利息（利息以28万元为本金，按月利率1.5%，从2016年1月1日起算至款项偿清之日止）；2.被告承担原告为本案支出的律师费10000元；3.被告承担原告为本案支出的财产保全担保费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好友关系，2013年11月4日，被告25万用于双方的合伙，在2014年5月16日存了3万元到被告的账户上，在深圳市龙岗区，在2015年12月被告把买的农民房卖掉，钱不分给原告，因此原告没办法，说干脆把这个钱当作借给他，重新出具的借款合同，转为借款，约定每月利率1.5%，借款期限48个月，即从2016年1月1日至2020年1月1日止。双方并签订了《借款合同》。借款期限已过，被告至今本金及利息都是分文未付，原告在多次催讨无效之下，只得诉至法院解决。被告答辩称：当时这个房子已经做好交楼了，原告因为当时行情不好就说不要了，到15年底被告是亏本卖掉的，因为在布吉农村投资了一个项目，原告就同意把这个钱转移到那边去当做他的投资款。这张借条其实应该是在18年，16年开始启动这个项目，因某些政策原因就暂时停下来，到18年的时候原告就说，现在还没有启动，就不如把款项转成这个借条，所以被告就同意把这个写成借条。经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订一份《合作建房协议书》，约定双方在深圳市龙岗区（村民统建楼房）投资合作建房。原告投资70万元分得二楼一整层。合同签订之日起，原告付合作建房款25万元，待整栋楼外墙封顶后付25万元，余款待交楼验收后正在十天内一次性付清余款。合作方式为原告投资，被告兴建。2013年11月4日，原告吕志坚通过中国农业银行账户向被告黄永强转账250000元；2014年5月16日原告通过中国建设银行分三次共计向被告账户存入30000元。因上述协议未能正常履行，原、被告双方协商一致，同意将上述280000元作为原告借款给被告的款项。2016年1月1日，被告黄永强与原告吕志坚签订一份《借款合同》，确认被告向原告借款280000元，约定借款期限48个月，自2016年1月1日至2020年1月1日，每月利率1.5%，借款用途生意周转。借款期限届满，如借款人未按约定归还出借人的，除按照约定继续支付利息除外，借款人还应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）。合同签订后，被告未按合同约定还本付息。另查，原告为本次诉讼支出财产保全担保费2000元。以上事实有《合作建房协议书》、《借款合同》、个人结算业务申请书、中国建设银行客户通知书、委托代理合同、发票、当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告交付给被告的28万元原属于双方合作建房的投资款，但因未能实际正常履行，双方重新签订一份《借款合同》，明确投资款结算成借款。本院认为，《合作建房协议书》的法律效力成疑，且未能正常履行，当事人签订的《借款合同》应属于当事人通过和解达成的债权债务协议，相应投资款转化成借款性质，没有违反法律规定。被告承认未曾还款。被告应向原告偿还借款本金280000元及利息。原告诉请主张的利息标准与借条约定的一致。其中自借款合同签订次日起即2016年1月2日至2020年8月19日的利息，因约定的利息（月利率1.5%，年利率为18%）未超出当时法定的民间借贷利率上限，故本院按约定的利息标准计算相应期间的利息。自2020年8月20日起的利息，应以本金280000元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时即2021年2月发布的一年期人民币贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%，3.85%×4），计算至被告实际还清借款之日止。关于律师费，原告虽提交了委托代理合同但未在举证期限内提交律师费实际支出的凭证或票据，应承担不利的法律后果，本院对该部分请求不予支持。关于财产保全担保费2000元，原告请求由被告赔偿该部分损失，有合同依据，未违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄永强于本判决生效之日起五日内向原告吕志坚偿还借款本金280000元及利息，利息具体包括自2016年1月2日起至2020年8月19日的利息，应以本金280000元为计算基数，按月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起的利息，应以本金280000元为计算基数，按年利率15.4%的标准，计算至被告实际还清借款之日止；二、被告黄永强于本判决生效之日起五日内向原告吕志坚支付诉讼保全担保费2000元；三、驳回原告吕志坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元、诉讼保全费3240元，共计7860元（原告已预交），全部由被告负担。原告可向本院申请退费7860元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳7860元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月十三日书记员 陈艳婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6414号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：冯继兵，男，1982年6月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告冯继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告冯继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金60624.97元、利息5941.25元，共计66566.22元（暂计至2020年6月4日），自2020年6月5日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为69010.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为冯继兵。2、借款金额为97000元。3、借款期限为24个月，自2018年6月4日至2020年6月4日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告冯继兵尚欠原告借款本金60624.97元，欠息累计12626.93元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年6月4日，被告冯继兵与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年6月4日，被告冯继兵在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年6月4日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告冯继兵郑州银行账户发放了97000元贷款。综上，可以认定被告冯继兵知悉向原告借款的事实。原告向被告冯继兵发放了贷款，被告冯继兵使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告冯继兵偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告冯继兵于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金60624.97元、利息12626.93元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告冯继兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2214号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：贺**，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市航空港区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告贺**租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5300号之一原告：桑士林，男，1966年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。被告：乐运祥，男，1965年1月10日生，汉族，住南京市江北新区。被告：王理珍，女，1969年7月16日生，汉族，住南京市江北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。责任人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告桑士林与被告乐运祥、王理珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告桑士林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑士林向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑士林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告桑士林负担。审判员  潘振飞二〇二一年四月九日书记员杨飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初280号原告：完代克，男，藏族，2001年9月25日出生，甘肃省合作市人，住合作市。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告完代克与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告完代克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务工资2900元及经济损失500元，合计3400元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包了迭部、青海、兰州七里河建工中街机关大院等地建设工程，雇佣原告及原告的老乡等十几人在其承包的工地干活。工程结束后，被告由于资金紧张，拖欠原告劳务工资2900元，并于2020年10月26日出具欠条一份，承诺于2020年11月30日前一次性付清。被告承诺的期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告完代克起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告完代克提供的被告赵怀雄住所“榆中县”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告赵怀雄，原告完代克亦无法提供被告赵怀雄准确的送达地址，故无法向被告赵怀雄送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告完代克的起诉。原告完代克预交的案件受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二一年四月十二日书记员  赵 莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保319号之一被执行人周子乔本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保193号判决，于向被执行人周子乔发出执行通知书，责令被执行人周子乔民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**街**号2-13-3房产证号：6-2-11***32。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周子乔所有的辽宁省沈阳市于洪区**街**号2-13-3房产证号：6-2-11***32。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10828号原告:杨澜,女，2015年8月8日生，澳门特别行政区居民，法定代理人：王某，女，汉族，1978年12月16日生，户籍所在地广东省珠海市斗门区，系原告母亲。委托诉讼代理人:李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：苏州德威外籍人员子女学校（原名称为苏州德威英国国际学校），住所地江苏省苏州工业园区港田路360号，统一社会信用代码52320500663291638X。法定代表人：魏斐泽。原告杨澜与被告苏州德威外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员史雯、孟月芳组成合议庭，适用普通程序审理。原告杨澜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨澜撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨澜负担。审 判 长  张继红人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二一年四月二日书 记 员  朱慧霏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1472号原告王**，男，1982年5月10日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告冮秀岩，女，1957年11月12日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告葫芦岛新渤海宾馆有限公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号L，统一社会信用代码：91211400587331043E。法定代表人张野，该公司经理。本院在审理原告王**、冮秀岩诉被告葫芦岛新渤海宾馆有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王**、冮秀岩于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**、冮秀岩申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王**、冮秀岩撤回起诉。案件受理费597.00元，由原告王**、冮秀岩承担。审判员  王连廷二〇二一年四月二十六日书记员  张丽君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1350号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区蓝鳌路698号乙，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人:青岛森华盛包装制品有限公司,住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄一村，统一社会信用代码：913702820814217976。法定代表人：姜素珍，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛森华盛包装制品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审396号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：30000元。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人青岛森华盛包装制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行30000元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月27日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日法官助理黄静静书记员张燕
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执62号之五申请执行人：靳荣刚，男，1972年1月20日生，汉族，现住东营市。被执行人：张峰民，男，1986年2月3日生，汉族，现住东营市。申请执行人靳荣刚与被执行人张峰民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张峰民在中国建设银行账户内存款人民币6900元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督26号申请人陈建兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年9月至12月的工资23141.17元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资23141.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈建兵工资23141.17元。本案申请费126元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  李丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1993号原告：崔洪兴，男，1988年2月29日出生，汉族，个体，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王真真，女，1986年7月7日出生，汉族，住济南市。原告崔洪兴与被告王真真定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪兴的委托诉讼代理人田鹏程到庭参加诉讼，被告王真真经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还购车定金共计31600元，并自2020年6月9日起至实际给付之日止按6%承担资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：以31600元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告经营二手车生意，被告声称手中有奔驰S320要与我交易，原告先后于2020年6月2日向被告转账15000元，于2020年6月4日向被告转账15000元，于2020年6月9日向被告转账1600元，被告收到定金后至今未履行交付义务，也至今未能将该笔款返还，为维护原告合法权益诉至法院，请求贵院查清事实，依法做出公正判决。王真真未作答辩。本院经审理查明：崔洪兴从事二手车交易业务。2020年，王真真称手中有奔驰牌轿车欲与崔洪兴交易，崔洪兴分别与2020年6月2日、2020年6月4日、2020年6月9日通过微信向王真真转账共计31600元作为定金。后因车辆无法交付，王真真承诺退还定金。但截止起诉之日，王真真尚未退还定金。本院认为，崔洪兴虽未提交双方的买卖合同，但王真真未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故基于崔洪兴提交的微信转账凭证、微信聊天记录及视频，可以认定双方存在债权债务关系，系定金合同纠纷。双方当事人应按约定享有权利履行义务。根据法庭查明的事实，王真真应当履行承诺，退还崔洪兴定金31600元。崔洪兴要求王真真支付资金占用期间的利息（以31600元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为，利息即为崔洪兴的实际损失，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真真于本判决生效之日起十日内返还原告崔洪兴定金31600元；被告王真真于本判决生效之日起十日内向原告崔洪兴支付利息（以31600元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告王真真负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年四月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初991号 原告:华士忠,男,1985年4月11日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所律师。 被告：汪峰，男，汉族,1976年10月9日出生,住安徽省安庆市市迎江区。 委托诉讼代理人：乔天，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜娜，上海汇业（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安庆市伟宇水利工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区古树新苑21号楼205室,统一社会信用代码：91340800087553790P。 法定代表人:吴萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 原告华士忠诉被告汪峰、被告安庆市伟宇水利工程有限公司（以下简称伟宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告华士忠及其委托诉讼代理人刘军、徐支明，被告汪峰及其委托诉讼代理人乔天，被告伟宇公司的委托诉讼代理人汪光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华士忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告汪峰返还原告人民币60万元及利息(利息以人民币60万元为基数从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、判令被告安庆市伟宇水利工程有限公司对被告汪峰向原告返还人民币60万元及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担 事实和理由：2018年10月份,被告汪峰通过王文培介绍找到原告,将其哥哥汪**的伟宇公司中标的寿县2018年增粮规划田间建设项目四标段工程分包给原告,并要求原告向其支付保证金人民币60万元,待工程完工后返还给原告。2018年10月25日,原告通过王文培向被告汪峰账户转入保证金人民币60万元。工程完工后,原告多次向伟宇公司催要保证金,后者其声称没有收到原告的保证金人民币60万元,拒绝返还。原告认为,被告收取原告人民币60万元没有任何依据,应当返还给原告。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律特诉至贵院,恳请贵院依法裁判。 汪峰的委托诉讼代理人当庭辩称：原告所诉60万元是王文培转给汪峰的工程转让费，不是原告所诉的保证金。原告在本项目工程中是实际施工人，其不具备原告主体资格。 伟宇公司的委托诉讼代理人当庭辩称：我方没有要求原告支付保证金，也没有收到原告诉称的保证金，原告要求我公司承担连带责任没有依据，我公司不是适格被告，请求依法驳回对我司的起诉。 举证期限内，双方向本院提交了如下证据： 华士忠提交的证据为：转账记录复印件、署名“王文培”出具的《证明》复印件。 汪峰提交的证据为：（2020）皖0422民初2986号民事裁定书及起诉状；两份徽商银行转账电子回单；王文培与汪峰的聊天记录13页；汪群的中国银行交易流水明细清单。 伟宇公司提交的证据为三份徽商银行电子回单。 本院组织当事人对各方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下： 2018年10月22日，伟宇公司中标寿县农业委员会发包的寿县2018年增粮规划田间工程建设项目（第四标段），双方签订了《建设工程施工合同》。之后，该工程经王文培介绍，最终交由华士忠负责实际施工。2018年10月25日，王文培分两次向汪峰账户共计转款60万元。2019年8月5日，王文培两次向伟宇公司指定的汪**账户共计转款75万元，该款用于伟宇公司承包涉案工程项目向寿县农业委员会交纳的履约保证金。工程竣工验收后，伟宇公司将寿县农业委员会退回的该75万元退还王文培。 2020年8月3日，华士忠向本院提起诉讼，请求伟宇公司支付剩余施工费用100万元，返还保证金60万元，并请求判令汪峰就伟宇公司应退还的60万元保证金承担共同还款责任。该案诉讼期间，华士忠撤回要求伟宇公司返还60万元保证金的诉讼请求，并撤回对汪峰的起诉。该案审理结束后，华士忠提起本次诉讼，认为王文培向汪峰支付的60万元系其委托王文培向伟宇公司支付的保证金，现工程已经完工并结算完毕，故请求汪峰返还保证金，伟宇公司承担连带责任。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，在案证据显示，华士忠所诉60万元是从王文培的银行账户向汪峰支付，汪峰主张该款是王文培向自己支付的工程转让费，伟宇公司则否认曾要求华士忠支付保证金，也未收到该笔钱款。华士忠就其主张的通过王文培向汪峰支付60万元保证金的事实仅提交了署名“王文培”的《证明》，该证据属于证人证言，因王文培未出庭接受询问，该证据不能作为定案证据。因此，华士忠就其主张的事实未能完成证明责任，其主张汪峰返还60万元及利息、并要求伟宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告华士忠的诉讼请求。 案件受理费8304元，减半收取4152元。由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二一年四月十二日 书记员 靳婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条…… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执720号之一 被执行人高国超，男,汉族，1985年12月29日生，住河南省洛阳市伊川县。 被执行人高国超罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1768号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 何 婉 欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2027号原告：张维，女，1987年6月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张松，男，1982年5月11日出生，满族，司机，住所地同上，（系原告哥哥）。被告：荀洪国，男，1984年11月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告张维诉被告荀洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松到庭参加了诉讼。被告荀洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告荀洪国因资金周转不足，于2019年11月29日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。该款到期后经原告多此催要，被告均拒不还钱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息（利息自2020年3月1日起按全国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件诉讼费用。被告荀洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，被告与原告哥哥张松合伙做生意，因资金周转不足，于2019年11月29日向原告各借款15000元，约定借款期限3个月，未约定利息，并在一张借条上签字。后原告多次索要未果，诉至法院，请求被告立即偿还借款15000元及利息（利息自2020年3月1日起按全国银行见同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审前，本院与被告电话联系，其表示在外地不能回来参加庭审，对借款事实无异议。上述事实，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据，以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定和当事人的约定。本案中，被告向原告借款，应当按照其承诺及时还款，被告未能按约定还款，侵害了原告的合法权益。原告为此向本院主张权利应依法支持。原、被告未约定借款利息，原告主张利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告荀洪国于判决生效后30日内偿还原告张维借款15000万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年四月十六日书记员  刘佳音
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执701号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：岳淑艳，女性，1976年10月24日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2160号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人岳淑艳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2160号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十日书记员 唐益恒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保205号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：张作伍,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张作伍的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张作伍在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的616元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保506号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告张慧芬中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张慧芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡日即，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽琴，女，1977年6月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人蔡日即、李丽琴商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2368号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申949号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人蔡日即、李丽琴的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案 一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 蔡日即、李丽琴辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2368号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2008号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初54号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郑玲，女，1964年4月11日出生,汉族，文盲，农民,住大连市金州区。曾因卖淫，于2000年9月被行政拘留十五日，并处罚款五千元；又因卖淫，于2001年9月24日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被大连经济技术开发区人民法院判处罚金人民币四千元；还因犯盗窃罪，于2020年12月8日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被大连市公安局金州分局监视居住，同年12月24日经大连市金州区人民检察院决定监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）21号起诉书指控被告人郑玲犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官邹磊出庭支持公诉，被告人郑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2020年6月16日，被告人郑玲至大连市金州区光中街道中心购物广场卡通天地，趁人不备盗走小神龙蝴蝶空顶帽1顶、康馨儿本草肤乐修护膏2管。经认定，被盗物品价值人民币94元。赃物已返还被害人。2.2020年6月19日8时，被告人郑玲至大连市金州区城得利精品鞋行门口，趁人不备盗走女士凉鞋五双。经认定，被盗物品价值人民币275元。赃物部分返还被害人。3.2020年6月19日20时许，被告人郑玲至大连市金州区区医院对面海王星辰药店，乘人不备盗走一次性口罩16袋。经认定，被盗物品价值人民币240元。赃物部分返还被害人。4.2020年6月21日14时许，被告人郑玲至大连市金州区的铅笔俱乐部，乘人不备盗走儿童凉鞋三双。经认定，被盗物品价值人民币337元。赃物已全部返还被害人。5.2020年10月12日11时许，被告人郑玲至大连市金州区的公共晾衣场，乘人不备盗走黑色运动装1套。被盗运动装因公安机关提供价格认定协助书（函件）内容不符合要求，相关材料不齐全，或经书面通知补充材料后，仍然达不到受理要求，大连金普新区价格认证中心不予受理该价格认定。赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人郑玲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案财物，视其行为，侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郑玲撤销缓刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑玲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人郑玲被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。又查明，被告人郑玲因犯盗窃罪，2020年12月8日大连市中山区人民法院作出（2020）辽0202刑初78号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决尚未执行完毕。本院认为，被告人郑玲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑玲系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑玲另有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人郑玲所盗物品部分追返被害人，可以酌情从轻处罚。被告人郑玲前罪刑罚尚未实际完毕，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202刑初78号刑事判决缓刑部分；二、被告人郑玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王通福人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  马红卫二〇二一年四月二十六日法官助理王非非书记员白茹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5453号 申请执行人：赵遵涛，男，1992年08月03日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历城区。 被执行人：刘向东，女，1965年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张静文，男，1964年07月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 赵遵涛与刘向东、张静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3701号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、张静文、刘向东偿还赵遵涛借款本金16万元、支付赵遵涛借款利息45500元，于2020年9月30日前支付10万元，余款105500元于2020年10月30日前付清；二、如张静文、刘向东未按上述条款履行付款义务，则支付赵遵涛违约金2万元；三、其他原被告互不追究；四、案件受理费2900元、保全费2520元，均由赵遵涛负担。因刘向东、张静文未履行上述生效法律文书确定的义务，赵遵涛向本院申请执行借款本金10万元和违约金2万元，本院于2021年10月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月22日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向刘向东、张静文发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因刘向东、张静文未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对刘向东、张静文采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日、2021年1月23日、2021年4月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划；反馈被执行人张静文名下车辆号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本院前往济南市公安局交通警察支队车辆管理所核实上述车辆，查知被执行人张静文名下已无上述车辆登记信息；本院查询到被执行人张静文名下坐落于济南市××××楼1-102（房产证号天08××86）的房屋，本案已查封，期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止，因该房产存在其他抵押权人多笔大额抵押，房产价值不足以清偿抵押金额，为避免无益拍卖，暂不宜处置，上述查封，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出申请。2021年1月22日，本院执行人员前往济南市房屋档案馆调查被执行人财产，经查被执行人名下存在多项房产登记，但均存在多笔抵押或已被多家法院查封，故本院未予以查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月2日，被执行人张静文向本院交款29000元。 4.2021年4月13日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额120000元及利息，实际执行到位29000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘梦婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2624号 汪晓辉、林玮: 本院于2021年3月11日立案受理汪晓辉申请执行林玮遗嘱继承纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8494号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2624号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执268号 申请执行人魏学宏。 被执行人刘占军。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0821民初100号民事调解书，已向被执行人刘占军发出执行通知书，责令被执行人刘占军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘占军至今未履行。本院曾于2021年1月7日作出（2021）冀0821民初100号民事裁定书，裁定冻结了刘占军在农行承德县支行62×××70账户存款人民币180000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘占军银行存款177453.68元至承德县人民法院在河北银行承德县支行设立的13041500000059账户。 二、余款2546.32元解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二一年四月九日 书记员  周建新
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1416号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：童寅，男，汉族，生于1986年10月2日，江苏省南京市人，住江苏省南京市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告童寅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1534号原告：张广云，女，1965年12月26日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东泉兴律师事务所律师。被告：济南千喜酒店管理有限公司，住所地山东省济南市高新区龙湖奥东公馆11号3号楼107商铺，统一信用代码91370100MA3TGFRN75。法定代表人：杨俊武，总经理。原告张广云与被告济南千喜酒店管理有限公司（以下简称千喜酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广云的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告千喜酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广云向本院提出诉讼请求：1.请求判令千喜酒店返还张广云房屋运营改装费12800元；2.请求判令千喜酒店向张广云支付违约金3万元；3.请求本案诉讼及相关费用由千喜酒店承担。诉讼过程中，张广云自愿将违约金调整为12000元。事实和理由：2020年8月31日，张广云、千喜酒店签订了一份《房屋租赁合同》，约定张广云将其所有的位于济南市高新区的房屋出租给千喜酒店使用，租赁期限为2020年8月31日至2025年8月30日，月租金为2600元，租金按照季度支付，千喜酒店应在租金到期前15天向张广云支付下期租金。另外张广云、千喜酒店约定，由张广云向济南千喜酒店管理有限公司支付12800元房屋运营改装费，除去第一季度租金后，张广云向千喜酒店实际支付了5000元。但是，现在千喜酒店无正当理由拒绝向张广云支付下一季度的房屋租金，经张广云多次督促仍未支付，且拒不搬离。无奈，张广云只能于2020年11月30日通知千喜酒店解除合同，双方已于12月8日解除合同，千喜酒店于当日腾空房屋，但千喜酒店仍未将房屋运营改装费返还费张广云。张广云认为，千喜酒店拒不支付房屋租金的行为严重违反了合同义务，符合《合同法》以及双方约定的解除条件，并且其收取张广云房屋改装运营费但并未用于实际酒店运营，因此其应当退还张广云该笔费用。此外，千喜酒店的行为给张广云带来了巨大损失，应当承担违约责任。张广云为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。千喜酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，张广云（甲方）与千喜酒店（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：张广云将其名下的济南高新区龙湖奥东11号3幢1单元2215室房屋出租给千喜酒店，租期为自2020年8月31日起至2025年8月30日止，月租金2600元。自2020年8月31日起至2025年8月30日每年一个月免租期，免租期内只免除租金，其他应由乙方缴纳的费用不免除，乙方承租期不足12个月提前退租的，不能享受免租期，乙方应支付相应租金，期限届满后，在同等条件下，乙方享有优先承租权。租金按照季度支付，乙方应在租金到期前15天向甲方支付下期租金。乙方应于签约当日向甲方支付第一笔租金计7800元。甲方需支付乙方12000元，作为房屋运营改装费，由乙方统一装修采购，合同解约后，所有物品归甲方承担。…………乙方如有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达七日的。经甲乙双方协商一致，一方违约须向另一方支付违约金30000元。合同签订后，张广云以千喜酒店需支付其的第一季度的租金7800元与需支付给千喜酒店的运营改装费12800元折抵后，向千喜酒店支付5000元运营改装费。后千喜酒店未再向张广云支付租金。庭审中，张广云主张其于2020年11月30日向千喜酒店邮寄了解除合同通知函，双方签订的房屋租赁合同于2020年12月8日解除，千喜酒店于当日腾空涉案房屋并返还。以上事实，有房屋租赁合同、解除合同通知函、中国建设银行电子回单、收款收据、购房合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行双方的权利义务。因千喜酒店未按照约定支付租金，张广云向千喜酒店邮寄解除合同通知函后，千喜酒店于2020年12月8日将房屋腾空并交还。千喜酒店在承租房屋后，未按合同约定向张广云支付租金，应承担相应的违约责任，张广云自愿将违约金调整为12000元，未违反法律规定，本院予以确认。千喜酒店收取12800元房屋运营改装费后并未对房屋进行统一装修，故千喜酒店应当将12800元退还给张广云。千喜酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告济南千喜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张广云房屋运营改装费12800元；二、被告济南千喜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张广云违约金12000元；三、驳回原告张广云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由原告张广云负担183元，被告济南千喜酒店管理有限公司负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年四月十三日法官助理刘雪亭书记员韩菁
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初43号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人邝奇英，女，1968年6月6日出生，公民身份号码362×××××××********，汉族，文盲，群众，户籍地广东省平远县××××××红山，住广东省梅州市平远县×××××××××，无业，无前科，2021年2月25日，因涉嫌妨害公务罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年3月9日，经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行，同年4月15日，经蕉岭县人民检察院决定取保候审，当日由蕉岭县公安局执行。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人邝奇英涉嫌妨害公务罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。广东省梅州市中级人民法院于2021年4月22日作出指定管辖决定书，本院于2021年4月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人邝奇英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月22日上午，被告人邝奇英和其丈夫杨某安与平远县××镇全日鲜肉联超市因杨某安被辞退一事发生纠纷，在平远县×××××派出所民警杨某生等人的调解下未达成一致意见。后邝奇英和杨某安再次回到全日鲜肉联超市门口扰乱市场正常经营，在杨某生等人再次出警过程中，邝奇英和杨某安情绪激动，极力反抗，邝奇英在反抗过程中将杨某生的右手手掌背咬伤，经广东省平远县×××××××××鉴定：杨某生的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人邝奇英采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邝奇英自愿认罪认罚并签订了具结书，依法可以从宽处理；被告人邝奇英有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邝奇英有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邝奇英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的以下证据证实：（1）书证受案登记表、立案决定书；指定管辖决定书；被告人照片、户籍证明；无犯罪记录证明；到案经过；关于处置全日鲜肉档闹事事情经过；行政处罚决定书；工作证明；（2）证人姚某强、杨某安、李某梅、姚某城、徐某湘的证言；（3）被害人杨某生的陈述；（4）被告人邝奇英的供述与辩解；（5）鉴定意见；（6）辨认笔录、现场勘验；（7）视听资料。本院认为，被告人邝奇英采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝奇英有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人邝奇英自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邝奇英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年四月二十九日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执18号 申请执行人：吴远望，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴永佳，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄茜，女，汉族，1985年12月8日出生，住上海市崇明县。 被执行人：彭宝，男，汉族，1980年9月15日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：吴妮娜，女，汉族，1982年4月1日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人吴远望与被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初558号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜应付还申请执行人吴远望第12期至第14期借款本金及利息共计1267000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吴永佳、黄茜、彭宝、吴妮娜名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  陈继楚 二〇二一年四月七日 书记员  黄姚宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之十二申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3036号上诉人（原审起诉人）：徐兆芬，女，1966年10月16日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。上诉人徐兆芬因民间借贷纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐兆芬上诉称，上诉人于2018年12月及2019年12月分两笔出借给黄士国借款合计26,000.00元并签订欠条。截至目前，黄士国尚欠上诉人16,000.00元未偿还，经上诉人反复索要，至今未还。本案争议标的为给付货币。本案中，上诉人徐兆芬身份证地址为：长春市朝阳区XXXXXXXX，该地址在行政区域上已经划归长春新区管辖。上诉人作为借款到期后接收货币一方向其所在地即合同履行地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。请求：撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初434号民事裁定书，裁定由长春新区人民法院受理本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉要求黄士国履行还款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即上诉人一方住所地长春新区为合同履行地。据此，虽然被告黄士国住所地不在长春新区，但本案合同履行地在长春新区。故原审法院对本案享有管辖权，原审法院以其无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初434号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十二日书记员 徐 阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初778号原告：龙口市某某果蔬专业合作社法定代表人：姜兵增。被告：王某某，女，汉族，1968年2月12日出生，住山东省烟台市栖霞市。被告：孙某某，男，汉族，1966年7月4日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告龙口市某某果蔬专业合作社与被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告龙口市某某果蔬专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市某某果蔬专业合作社撤回起诉处理。审判员  谢忠恒二〇二一年四月十二日书记员  刘双双
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执404号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：张峰，男，1989年1月27日出生，汉族，住济南市市中区。现羁押于山东省齐州监狱。 本院在执行张峰诈骗一案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初768号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）一、张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万二千元。二、责令张峰退赔被害人孙某、孟某经济损失六十四万元。 由于张峰未缴纳罚金及退赔经济损失，本院刑庭移送执行，本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月21日，本院通过法院专递形式向张峰发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院依法通过山东省齐州监狱向其邮寄送达上述文书，邮件签收。执行中，张峰向本院提交了财产申报表。在执行中，因张峰未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张峰采取限制高消费措施。 2.2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对张峰的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 3.2021年2月23日，执行人员前往济南市市中区纬一路27号对张峰进行现场调查，在上述地址经敲门，家中无人。执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2021）鲁0112执404号之一执行裁定书对张峰名下坐落于济南市历城区北全福小区西区28号楼3-301（房产证号：历城155318）房产予以轮候查封，查封期限自2021年3月2日起至2024年3月1日止,因系轮候查封，本院未予处置。 5.2021年4月21日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，张峰暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的732000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张峰的财产进行了调查，张峰暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 傲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉芝，女，1955年3月10日出生，汉族，住所地滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任小贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任丽丽，女，1962年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区，系任小贵之妻。 再审申请人王玉芝因与被申请人任小贵、任丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉芝申请再审称，一、再审请求：1、请求贵院依法撤销滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3539号民事判决书；2、请求依法再审本案，纠正原判不当。二、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。三、具体事实和理由：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，具体理由如下：1、基本事实。2012年被申请人因经营所需，委托案外人刘伟帅向申请人借款。同时把身份证、结婚证、银行账号等等交付刘伟帅。在刘伟帅的操作下，借贷双方办理了签合同、抵押登记、公证等手续。上述文件除被申请人签字外，均是刘伟帅出面办理。借款合同签订当日，申请人把30万元转账至刘伟帅实际控制的李健账户。被申请人获悉后，自称多次向刘伟帅催要借款。经公安调查，刘伟帅称把这30万元交付了被申请人使用。后被申请人提前把钱经由刘伟帅之手代还。但刘伟帅挪用了该笔钱，没有转交申请人。时隔八年后，被申请人以“未直接收到30万元为由”起诉，要求解除借款合同，并解押房屋。一审法院认为：借款合同自贷款人提供借款时生效，申请人将30万元转入李健账户并非是向被申请人交付。因此，认定合同无效。二审照搬一审理由，维持了原判。申请人上诉期间，向公安机关报案，控告两人合伙诈骗。公安机关以刘伟帅涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但未对任小贵立案。2、二审两份笔录新证据。刘伟帅在询问笔录中称：收到了30万元，并转交给了被申请人，之后被申请人还提前还了借款，但这笔钱我们公司用了。任小贵笔录称：我与刘伟帅系朋友，借款的事是刘伟帅一手操办。并且自己的结婚证、银行账号也是提供给了刘伟帅。合同签订后，自己也是一直向刘伟帅催要借款，没有向王玉芝催要过借款。在任小贵笔录第3、4、7、8页称“我催了刘伟帅好几次，刘伟帅就说王玉芝那个钱给他了，我用两天再给你。两人笔录可以确认如下事实：(1)借款合同签字当天，申请人就依照约定交付了借款，并由刘伟帅代收。有转款凭条、刘伟帅询问笔录佐证。(2)从整个借款过程看出，刘伟帅系被申请人的借款代理人。虽没有书面委托代理，但被申请人将借款证件及银行账号都交付了刘伟帅就足以证实。在获悉刘伟帅拿到钱后，没有向出借人提出异议，而是多次向刘伟帅催要。(3)两人笔录中有一点互相印证。在通话中，刘伟帅称30万元钱要“用两天”。被申请人未向任何人提出异议。这完全是形成了新的借贷关系。所以，申请人将借款交付刘伟帅就己经完成了出借义务。被申请人所谓未收到借款的事实无证明证实，是根本不成立的。如果任小贵没有从刘伟帅那里拿到钱，则是他们之间的代理纠纷；如果任小贵拿到了钱但却通过刘伟帅代为偿还，则不应视为偿还，因为刘伟帅不是申请人的代理人。综上所述，被申请人在两次审理中，均作了虚假陈述，其主张的事实缺乏证据证实。申请人的30万元系多年做蔬菜小生意的辛苦积累，刑事控告无法立案也算有法可依。但是申请人的证据加上二审法院调取的询问笔录足以达到民事证明的标准。省法院院长最近在全省会议上强调法官应做到“案结事了”，但只有公正判决才能定分止争。为此，特向贵院提出再审申请，请贵院依法裁决。 本院经审查认为，涉案抵押借款合同自提供借款时生效。本案中，再审申请人王玉芝主张已将300000元的款项转入刘伟帅实际控制的李健账户，案外人刘伟帅是被申请人任小贵、任丽丽的委托人，借贷双方办理的借款合同、抵押登记、公证等手续均是刘伟帅出面办理。任小贵、任丽丽否认指定李健账户待其接收涉案款项，也明确表示从未收到刘伟帅和王玉芝的款项。结合全案现有证据，王玉芝不能证实转入李健账户的300000元系受任小贵、任丽丽指示而为，也不能证明任小贵、任丽丽已实际收到涉案300000元借款，即现有证据不能证实王玉芝向任小贵、任丽丽交付了涉案借款。因为双方签订的抵押借款合同未生效，合同目的不能实现，所以原一二审法院判令解除抵押借款合同并判令王玉芝协助办理解除抵押登记亦无不当。综上，王玉芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉芝的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 慧
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢139号 申请执行人陆某，男，2006年03月01日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人韦明忠，男，1940年04月09日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑勋，男，1988年01月08日出生，其他，住广西西林县。 本院于2021年4月12日恢复执行的陆某、韦明忠与岑勋机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的为10000元， 在执行过程中，被执行人自觉履行本案的款项10000元，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执恢139号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒙平 二〇二一年四月十九日 书记员  黄萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保205号 申请人：蔺际年，男，汉族，1981年11月12日出生，现住郯城县。 被申请人：王俭明，男，汉族，1989年7月4日出生，现住郯城县。 申请人蔺际年于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王俭明驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔺际年的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王俭明驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人蔺际年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十六日 书记员徐宁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初187号 原告：谷英欣，女，1962年1月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：杨卫，男，1972年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：杨昆，男，1996年2月20日出生，汉族，住定州市。 被告：张丽丛，女，1970年3月8日出生，汉族，住定州市。 谷英欣与杨卫、杨昆、张丽丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谷英欣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷英欣撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  平建同 二〇二一年四月八日 书记员  华云峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民特562号 申请人：李红，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：张**，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2021年4月28日立案受理申请人李红、张**关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月28日经特邀调解员牛家春主持调解，达成如下调解协议： 一、张**欠李红款21100元，李红自愿放弃3110元，张**尚欠李红18000元，张**自愿于2021年6月30日前偿还李红2000元，自2021年7月1日至2022年9月30日每个季度末偿还3000元（3000元×5季度=15000元），余款1000元于2022年12月30日前偿还； 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李红、张**于2021年4月28日经特邀调解员牛家春主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘静静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1319号 原告：石光泉，男，1972年10月29日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。 被告：李强，男，1975年7月29日出生，汉族，住博山区。 原告石光泉与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告石光泉及委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石光泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计人民币42704.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日10时24分许，在淄川区，李强驾驶鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿张博路由北向南行驶至出事地点处超越前方同向行驶的石光泉驾驶的二轮摩托车时，遇情况往东打方向，两车相撞，致石光泉多处骨折，造成伤人道路交通事故。事故发生后，石光泉被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院抢救治疗，2020年6月1日出院。2020年5月6日经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，石光泉与李强承担事故的同等责任。经查，被告李强系鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车实际所有人，交强险部分已于2020年12月19日调解结案。被告驾驶的肇事车辆挂靠在淄博虹华道路运输有限公司名下，在人保公司投保交强险一份，在中路和合物联网科技有限公司投保第三者责任统筹。本案只起诉被告李强。 李强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年5月2日10时24分，李强驾驶鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿张博路由北向南行驶至出事地点处超越前方同向行驶的石光泉持“Ｃ1”型驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶的未按规定登记的二轮摩托车时，石光泉所驾车辆遇情况往东打方向，两车相撞，石光泉受伤，造成伤人道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李强驾驶车辆上道路行驶超车时，未确保安全距离，承担事故的同等责任，石光泉未佩戴安全头盔、持准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，未确保安全，承担事故的同等责任；2.李强系鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸货车的实际所有人，该车登记在淄博虹华道路运输有限公司名下；3.原告受伤后，自2020年5月2日至6月1日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗30天；经本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；误工损失日自受伤180天；后续治疗费约需10000.00元；原告因此支出鉴定费3460.00元；4.原告父亲石玉贵出生于1951年4月9日，由原告等三个子女扶养。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、居民户口簿、村委会证明各一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，本院依照相关规定，结合当事人的诉求，对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历及医院收款凭证，本院对原告主张的医疗费69813.00元（包括后续治疗费10000.00元）予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院30天，每天按30.00元计算，计款900.00元；3、误工费，原告误工180天，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元/年计算，计款20875.00元，结合原告提供的证据，本院对此予以支持；4、护理费，原告主张住院30天由两人护理，出院后60天由一人护理，均按照护工标准每天120.00元计算，计款14400.00元，对此本院予以支持；5、交通费，原告主张500.00元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；6、残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入每年42329.00元计算20年的10%，计款84658.00元，本院对此予以支持；被扶养人生活费，原告主张被扶养人石玉贵的扶养年限为11年，由三人扶养，按照城镇居民人均消费性支出每年26731.00元计算，计款9801.00元，本院对此予以支持，综上，残疾赔偿金共计94459.00元；7、鉴定费3460.00元；8、车辆损失，原告主张的200.00元已在交强险内赔付。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致原告致残的后果是由于原告与被告均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告与被告均负事故的同等责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。 综上所述，结合李强和石光泉的具体过错、本案的实际情况，在扣除承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000.00元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000.00元、车辆损失200.00元合计120200.00元后，由李强按50%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费42203.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李强赔偿石光泉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费42203.50元，于本判决生效后十日内履行（石光泉的中国民生银行账号：62×××79）； 二、驳回石光泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868.00元，减半收取计434.00元，由原告石光泉负担220.00元，被告李强负担214.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二一年四月二十二日 书记员  闫晓霞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1127号之二 申请人：张玉良，男，1969年6月6日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：张福财，男，1975年12月30日出生，汉族，住涞水县。 原告张玉良与被告张福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）冀0623民初1127号之一民事裁定书，冻结被申请人张福财名下存款，2021年4月20日申请人与被申请人达成调解，并申请解除对被申请的财产保全。 本院经审查认为，申请人向法院提出解除财产保全，符合法律规定。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人张福财在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县朝阳路支行账号为62×××73的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  刘英俊 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘海帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6079号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：程晶，男，1988年1月5日出生，住湖北省浠水县。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告程晶物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1047号 原告：马方田，男，1963年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市金客隆超市有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇银城铺村。 法定代表人：贾新江，执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。 原告马方田与被告唐山市金客隆超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中，原告马方田经传票传唤未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马方田撤诉处理。 案件受理费5元，由原告马方田负担。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  于久红 人民陪审员  李 佳 二〇二一年四月九日 书 记 员  崔冬雪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执809号之一 申请执行人：张升勇，男，汉族，1974年7月24日生，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。 被执行人：陈雄，男，汉族，1993年1月31日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雄在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐