江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5020号原告：王**，男，1968年6月8日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：胡耀华，男，1966年12月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：许乃英，女，1971年3月10日出生，个体户，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。原告王**与被告胡耀华、许乃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告许乃华于2020年11月11日提出管辖权异议。2020年11月18日，本院出具民事裁定书，驳回被告许乃英的管辖权异议申请。之后，本院依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人朱晓梅、被告胡耀华、许乃英的共同委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金915000元及利息（利息以800000元为本金，从2015年7月21日起按年息24%计算至此款实际履行时止；以115000元为本金，从2015年8月5日起按年息24%计算至此款实际履行时止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款，于2014年7月22日向原告借款600000元，两被告于2015年7月21日偿还借款本息后，原告又向被告出借800000元，双方签订借款协议1份，并由两被告出具借条1张。借条载明借款事实，并约定借款利率为月利率2.5%。2014年8月，两被告再次向原告借款100000元。2015年8月5日，两被告偿还借款本息后，原告又向被告出借115000元，两被告出具借条1份，借条载明借款事实，并约定利息为月利率2.5%。上述借款经原告多次催要，两被告总是以资金紧张为由未履行还款责任。被告胡耀华、许乃英辩称，原告陈述的借款属实，但是被告对借款数额有异议。800000元借条系2014年7月借款600000元累计利息结算而成；115000元借条系2014年8月借款100000元本金累计利息结算而成。此外，2014年8月100000元借款未约定利息，系原告出借给被告临时使用。2015年借款到期后，双方签订借款协议时约定利息。该笔100000元借款，已经偿还部分。关于利息，按照法律规定，应扣除法律保护范围之外的利息，并应以2020年8月20日出台的利息计算方式为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.证据1、2相互印证可以证实二被告于2014年7月22日向原告借款600000元，原告于2014年7月24日向被告许乃英账户转账600000元。2.证据3、4系2015年7月21日，原、被告双方签订的借款协议以及借条，二被告主张借款协议及借条上载明的800000元系2014年7月22日借款结算而成。原告认可被告并未实际偿还2014年7月22日借款，双方未形成新的借款关系。综上，证据3、4的借款协议、借条应系2014年7月22日借款结算形成。3.证据5系二被告于2015年8月5日向原告出具115000元借条，该借条由2014年8月5日100000元借款，在2015年时将一年利息15000元计入本金形成。4.证据6、7、8系原告用于证明案涉借款未超过诉讼时效。上述证据可以证明2018年4月2日、2019年7月1日，原告向被告胡耀华催要款项。对于2018年4月21日的快递函，被告质证认为不能证明原告向被告催要。本院认为虽然快递函上没有注明邮寄标的，但结合2019年7月1日EMS回单邮寄的内容，原告向被告邮寄催款通知的可能性极大。在被告未能合理解释该快递函内容的情况下，本院采信原告的意见。对于2019年7月1日EMS回单，虽然被告胡耀华主张EMS回单系原告与公司之间债务问题，但原告陈述其同时催要两笔债务具有合理性。结合原、被告之间的通话录音，原告在通话录音中询问：“我哪个星期不去，你拍拍良心讲，你能讲这几年我能没找你要过钱？”，被告胡耀华回答：“那个是人家作为专业的，我们常年雇佣的法律顾问，人家站在专业角度上说的话…；莫急，等装修卖卖，本钱先给你不就管了吗，我们按照以前讲的照办…。”被告胡耀华并未否认原告的陈述，并且承诺还款。综上，本院认为上述证据能够证明案涉两笔借款未过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告胡耀华、许乃英向原告王**借款600000元。2014年7月24日，原告王**向被告许乃英转账600000元。2015年7月21日，被告胡耀华、许乃英将2014年7月22日至2015年7月21日期间的利息200000元计入本金形成800000元借条。当日，原告王**与被告胡耀华、许乃英签订借款协议，约定原告王**同意借款给被告胡耀华、许乃英800000元，用于经营投资，借期一年，月利率2.5%。被告胡耀华、许乃英另向原告王**出具800000元借条。2014年8月5日，被告胡耀华、许乃英向原告王**借款100000元。2015年8月5日，被告胡耀华、许乃英将2014年8月5日至2015年8月5日期间的利息计入本金，形成115000元借条。借条约定借期三个月，月利率2.5%，2015年11月5日到期本息两清。2016年2月3日，被告胡耀华、许乃英向原告王**偿还50000元。剩余借款本息，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。关于2015年7月21日800000元借条。原告王**认为该笔借款与2014年7月22日600000元借款无关，应系新的民间借贷关系。原告主张600000元借款到期后，二被告偿还借款本息后，原告再次出借给二被告，但原告自认其并未拿到还款。综上，本院认为800000元借条应系600000元借款结转而来。关于2015年8月5日115000元借条。原、被告均认可原始借款发生在2014年8月5日，借款本金100000元。115000元借条系100000元借款结转而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十八条规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，对于800000元借条，被告应偿还借款本金600000元及利息（自2014年7月24日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。对于115000元借条，被告胡耀华于2016年2月3日偿还50000元。双方未约定偿还的借款本金还是利息，应按照先扣除利息后扣除本金的原则予以扣除。原、被告约定年利率15%、30%，对于2014年8月5日至2015年8月5日期间利息超过年利率15%不予保护；对于2015年8月5日之后利息，已偿还部分超过年利率30%部分不予保护，对于未还部分超过年利率24%不予保护。经核算，截至2015年8月5日，被告胡耀华、许乃英尚欠借款本金79876元（详见附录2计算明细）。之后利息应自2015年8月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。对于被告胡耀华、许乃英主张的利息计算方式应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.8.20）或（2021.1.1）》规定计算，经核查，本院于2020年8月18日收案，于2020年8月20日立案，故应适应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》计算方式。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡耀华、许乃英偿还原告王**借款本金600000元及利息（自2014年7月24日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡耀华、许乃英偿还原告王**借款本金79876元及利息（自2015年8月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元、保全费5000元，由被告胡耀华、许乃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  曹玉中人民陪审员  曹 永二〇二一年四月二十日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告王**提交的证据如下：1.借条1份，证明二被告于2014年7月22日向原告借款600000元，并出具借条。2.中国工商银行转账凭证1份，证明2014年7月24日，原告向被告许乃英账户转入600000元，证实借款交付情况。3.借款协议1份，证明2015年7月21日，原、被告双方共同签订协议，协议约定借款金额为800000元，借款利率月息2.5%，借款期限从2015年7月21日至2016年7月20日止。4.借条1份，证明2015年7月21日，二被告向原告出具借条，借条上的内容与上述协议内容一致。5.借条1份，证明2015年8月5日，二被告向原告出具借条，约定出借115000元，借期三个月，月利率2.5%。原告借款发生在2014年8月5日，借款金额是100000元。一年到期后，被告将15000元利息计入本金100000元，形成115000元借条。6.EMS邮寄回执1份，证明2019年7月1日，原告向被告发出催款函，胡耀华签收，证明原告一直在向被告主张所欠款项。7.录音光盘及文字资料各1份，两份录音能够证明原告一直在向胡耀华主张权利，被告抗辩诉讼时效届满的理由不能成立。8.国内挂号信函回执及发票各1份，国内挂号信函回执及发票证明原告在2018年4月21日向被告胡耀华邮寄催款通知一份。二、被告胡耀华、许乃英提交证据如下：9.银行流水1份，证明被告于2016年2月3日偿还原告50000元借款本金。附录2：计算明细2016年2月3日偿还50000元。1.2014年8月5日至2015年8月5日利息为15000元2.自2015年8月6日至2016年2月3日共计181天剩余利息：50000-15000=35000元100000×30%÷365×181天=14876元剩余利息：35000-14876=20124元，应冲抵本金。3.截至2016年2月3日，尚欠本金100000-20124=79876元。附录3：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。