湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0202刑初110号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人向思永，男，汉族，1973年4月9日出生于湖南省衡东县，小学文化，无业，户籍所在地衡东县，现住地址为株洲市芦淞区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。辩护人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。被告人戴平，男，汉族，1986年4月18日出生于江西省安义县，初中文化，株洲市天艺钢化玻璃厂经理，户籍所在地江西省安义县,现住地址为株洲市渌口区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人向思永、戴平犯重大劳动安全事故罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员朱允芳、邓咏李组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人向思永及其辩护人刘文胜、被告人戴平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人向思永在明知自己没有玻璃安装资质的情况下，以株洲天艺钢化玻璃有限公司名义在合同上签字，被告人戴平在明知自己公司没有玻璃安装资质的情况下加盖了株洲天艺钢化玻璃有限公司的公章。后被告人向思永、戴平在没有对施工人员进行培训、购买保险以及安装现场施工保护措施的前提现下，安排施工人员在株洲市荷塘区恒大林溪郡车道出入口进行施工，导致被害人蒋某某从恒大林溪郡车道出入口三米高的雨棚处跌下，后送到医院，经抢救无效死亡。案发后，被告人向思永、戴平均如实供述自己的犯罪事实。湖南森大建设有限公司、株洲天艺钢化玻璃有限公司及死者家属达成调解协议，湖南森大建设有限公司支付18万元，并垫付株洲天艺钢化玻璃有限公司所承诺的6万元用于死者丧葬相关事宜。且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、对案等笔录、现场检测报告书、办案说明、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人向思永、戴平因安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人向思永、戴平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人向思永、戴平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人向思永、戴平判处有期徒刑一年，在取得被害人家属谅解的情况下可适用缓刑。请依法判处。被告人向思永、戴平对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人向思永的辩护人刘文胜的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人向思永犯重大劳动安全事故罪的罪名有异议，向思永的行为不符合重大劳动安全事故罪的客观要件、主体要件，向思永不是森大公司的员工，也不是天艺公司的员工。2、如果罪名成立，有以下从轻处罚情节：案发后被告人向思永主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。事故发生后，积极救治被害人。被告人向思永家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月份，被告人向思永欲承接湖南森大建设有限公司株洲恒大林溪郡车道出入口雨棚玻璃安装项目。但因自身并无玻璃安装资质，便借用株洲天艺钢化玻璃有限公司名义与湖南森大建设有限公司签订合同。2020年7月15日向思永与时任株洲天艺钢化玻璃有限公司经理的被告人戴平在明知株洲天艺钢化玻璃有限公司并无玻璃安装资质的情况下，以株洲天艺钢化玻璃有限公司（乙方）的名义与湖南森大建设有限公司（甲方）签订了《株洲恒大林溪郡车道出入口雨棚玻璃买卖、安装合同》，并由向思永在以株洲天艺钢化玻璃有限公司名义在合同上签字，戴平加盖了株洲天艺钢化玻璃有限公司的公章。2020年7月25日，向思永在未对施工人员进行安全培训、购买保险、配备施工保护措施及施工人员未持有《特种作业安全操作证》的前提下，安排施工人员进行高空作业，导致正在施工的被害人蒋某某从3.62米高的钢结构顶棚处跌下，后送致医院抢救，蒋某某于2020年7月29日经抢救无效死亡。另查明，在本案审理过程中，被告人向思永、戴平积极赔偿，已取得被害人家属谅解。以上事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、书证（1）案件移送书、立案决定书各1份，证明株洲市应急管理局将戴平、向思永涉嫌重大劳动安全事故案移送株洲市公安局荷塘分局，该局立案侦查的事实。（2）成立事故调查组通知1份，证明株洲市荷塘区政府办就本事故成立调查组的事实。（3）事故调查报告1份，证明事故原因为蒋某某等三人高处作业未系安全带、施工现场钢架结构内未架设安全网。株洲天艺钢化玻璃有限公司未对施工人员进行安全生产教育、培训，没有购买工伤保险，没有阻止无特种人员操作证（高空作业）施工人员上岗，没有对玻璃安装施工现场进行安全监督、检查。湖南森大建设有限公司株洲恒大林溪郡项目部行政负责人程某在审核株洲天艺钢化玻璃有限公司的经营范围时，把关不严，将公司的项目发包给了经营范围不含玻璃安装的株洲天艺钢化玻璃有限公司的事实。（4）户籍资料2份，证明被告人向思永、戴平犯罪时均已满18周岁，负完全刑事责任的事实。2、证人证言（1）证人唐某所作的证言，证明在向思永的召集下，唐某等7人来到株洲林溪郡项目部安装玻璃，全员未购买保险并且未系安全带的情况下，蒋某某、柯某在铁架上安装玻璃，蒋某某因脚底踩空从铁架上摔下受伤并送往株洲市三医院抢救的事实。（2）证人柯某所作的证言，证明在向思永的召集下，柯某等7人来到株洲林溪郡项目部安装玻璃，全员未购买保险、未设置安全网并且未系安全带的情况下，柯某、唐某、蒋某某在并未取得特种人员操作证的情况下，在3米多高的铁架上安装玻璃，蒋某某因脚底踩空从铁架上摔下受伤并送往株洲市三医院抢救的事实。（3）证人程某所作的证言，证明2020年7月10日向思永与程某拟定株洲恒大林溪郡二期地下车库雨棚安装工程合同，并由向思永拿去盖章。同年7月15日，向思永将盖有株洲市天艺钢化玻璃有限公司公章的合同交给程某后，向思永在程某并未到工地进行安全交底的情况开工后，一名叫蒋某某的工人在安装现场摔下送往株洲市三医院抢救，并于2020年7月29日晚因抢救无效死亡的事实。3、现场勘验笔录1份，证明荷塘区应急管理局对事故现场进行勘查的事实。4、买卖、安装合同1份，证明湖南森大建设有限公司与株洲天艺钢化玻璃有限公司就株洲恒大林溪郡车道出入口雨棚玻璃买卖、安装签订合同，并由双方公司加盖公章，由向思永在株洲天艺钢化玻璃有限公司处签字的事实。5、安全技术交底记录2份，证明湖南森大建设有限公司就恒大株洲林溪郡车道雨棚玻璃安装进行安全技术交底的事实。6、居民死亡医学证明1份，证明被害人蒋某某因急性特重型开放性颅脑损伤死亡的事实。7、人民调解协议书1份及谅解书2份，证明经调解，由湖南森大建设有限公司赔付死者家属先期丧葬费攻击24万元，向思永承担死者在中心医院停尸费，最终赔偿费用划分以法院裁定为准，两被告人取得被害人家属谅解的事实。8、被告人向思永、戴平亦有供述与辩解存卷。本院认为，被告人向思永、戴平因安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，已经构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人向思永、戴平犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。案发后，被告人向思永、戴平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人向思永符合重大劳动安全事故罪的主体要件，故辩护人对被告人罪名有异议的辩护意见不予采纳。被告人向思永、戴平积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向思永、戴平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人向思永、戴平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人向思永犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人向思永应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）二、被告人戴平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人戴平应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  朱允芳人民陪审员  邓咏李二〇二一年四月二十六日法官助理文晴婧书记员周甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人、以及其他对安全生产设施或者安全生产条件负有管理、维护职责的人员。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。