wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1766号 原告：肖立梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：单保勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：单体浩，男，1989年7月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告肖立梅与被告单保勇、单体浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立梅的委托诉讼代理人孙九敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告单保勇、单体浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失61239.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月18日12时55分许，单保勇驾驶单体浩所有的鲁GK339F号小型轿车起步向右转弯时与张伟民（肖立梅丈夫）驾驶的载肖立梅的普通二轮摩托车相撞，造成肖立梅及其丈夫张伟民受伤的交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定张伟民承担事故主要责任，单保勇承担事故次要责任，肖立梅无责任。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对肖立梅合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，在商业三者险内按照责任比例30%承担合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。 单保勇、单体浩未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年03月18日12时55分许，被告单保勇驾驶被告单体浩所有的鲁GK339F号小型轿车起步向右转弯时与张伟民驾驶的载原告的普通二轮摩托车相撞，造成原告及其丈夫张伟民受伤的交通事故。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故责任认定书认定，张伟民承担事故主要责任，单保勇承担事故次要责任，肖立梅无责任。 二、车辆保险情况：已在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）。 三、赔偿责任：肖立梅的合法损失，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿30%。 四、垫付费用或已赔偿情况：交强险责任限额120000元已由本次事故另一伤者张伟民另案用尽。 五、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：肖立梅之伤不构成伤残，误工时间为180日，一人护理60日（含住院期间），营养期限45日，无二次手术期间的误工及护理，后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：27039.97元。 2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）。 3、营养费：1350元（30元/天×45天）。 4、误工费：21564元（119.8元/天×180天）。 5、护理费:7188元（119.8元/天×60天）。 6、交通费:190元。 7、鉴定费:2600元。 以上共计60881.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告肖立梅因本次交通事故造成的损失18264.59元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计666元，由原告肖立梅负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年四月十四日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执369号之一申请执行人：高某某，女，1978年10月1日出生，汉族，住招远市。被执行人：李某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下的银行存款6050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十四日书记员  李 军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1255号原告:欧阳添妮，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人（特别代理）：杨**刚，河南开景律师事务所律师。被告:栗同刚，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：栗鹏，系栗同刚儿子。原告欧阳添妮与被告栗同刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳添妮的委托诉讼代理人杨**刚、被告栗同刚的法定代理人栗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳添妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款850000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系。被告以做生意资金周转为由，2018年7月5日向原告借款700000元、2018年9月30日向原告借款150000元、合计850000元。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请法院公正裁判，判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.2018年7月5日借条复印件；2.2018年9月30日借条复印件；3.银行转账记录复印件；4.原告身份证复印件。被告法定代理人栗鹏辩称，以前我父亲借的钱，我不清楚。我爸栗同刚是搞房地产的，这个钱是否偿还了，也不清楚。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由于2018年7月5日，向原告借款700000元；2018年9月30日向原告借款150000元。上述两笔借款通过银行转账的方式给付，且借款均未约定利息。2019年12月22日被告栗同刚因病住院，××、风痰淤血证、脑出血、高血压。2021年3月22日，被告及其监护人向××司法鉴定所提交司法鉴定申请书，申请鉴定被告栗同刚是否具有民事行为能力，××司法鉴定所作出信申精司鉴所{2021}精鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告栗同刚为无民事行为能力人，故栗鹏作为被告栗同刚的监护人以法定代理人的身份参加诉讼。被告欠款至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，本案中，原告与被告签订两份借款协议，借款金额共计850000元，构成了合法的借款法律关系。原被告应当按照借款协议履行各自的权利义务。现原告向法庭提交借条两份及银行转账凭证两份，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款850000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款规定，判决如下：被告栗同刚于本判决生效后三十日内给付原告欧阳添妮借款850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告栗同刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年四月三十日书记员 宋刚强
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初88号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人张雪波，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张雪波犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人张雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年12月10日21时许，被告人张雪波醉酒后驾驶冀AX**小型轿车沿平涉线自南向北行驶，后被平山县公安局执勤民警在平涉线24公里处查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检张雪波静脉血中检出乙醇成分，其含量为：162.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张雪波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雪波认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相应的证据。 被告人张雪波对起诉书指控其犯罪的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雪波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张雪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 谷豆豆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2373号申请执行人：胡东美，女，1955年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：刘佳，女，1984年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人胡东美、刘佳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初1983号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2373号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5192号原告：冯淑英，女，1987年12月24日生，汉族，户籍地四川省。被告：李静，女，1995年3月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告冯淑英与被告李静身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯淑英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯淑英撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯淑英负担。审判员  陆晓云二〇二一年四月六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执612号之二被执行人：史玉章，男，1945年01月01日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉章在中国银行249464335879CNY0账户内存款人民币650161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二日书记员 邢文中
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初228号原告：汕头市澄海区味源食品经营部，经营场所广东省汕头市澄海区××××××××××，统一社会信用代码92440515MA50HY1B8M。经营者：郑加芳，男，1986年1月4日，汉族，住福建省莆田市荔城区××××××××××××。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：马兴礼（曾用名马妹儿），男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××。原告汕头市澄海区味源食品经营部与被告马兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区味源食品经营部的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告马兴礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区味源食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款100980元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按日利率千分之一计算的利息；2、判令被告立即支付原告为主张权利所支付的律师费人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前向原告购买货物，在2019年1月至12月期间，被告共结欠原告货款115980元，后被告承诺于2020年5月底还清上述欠款，但因疫情原因，被告仅付还了5000元。2020年7月23日，原、被告经协商达成还款协议，被告承诺在2020年7月30日至2020年12月30日期间分六期付还上述欠款，如若被告依约按时足额还款，原告同意免除被告利息，若被告任一期没有依约足额还款，则应一次性还清全部款项及相应利息，并赔偿原告为主张权利所支付的费用。然而，在双方达成一致还款协议之后，被告仅只付还10000元，尚有100980元未还。被告拒不归还货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告现特依法提起诉讼，诉请如前，请予照准。被告马兴礼未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、居民身份证、人口信息查询资料、还款协议、律师服务费发票联等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来。2020年7月23日，原、被告签订《还款协议》一份，确认2019年1月至12月期间被告向原告购买货物共结欠原告货款115980元，前已付还5000元，尚欠货款110980元；同时被告承诺分6期付还上述尚欠货款，分别于2020年7月30日前付还10980元，于2020年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各付还20000元；约定如被告按协议约定每期及时足额付清款项，则被告无需支付其他费用，如被告任何一期未足额及时付清的，则就一次性付清全部款项并以欠款为基数按日千分之一从2019年1月1日至全部款项还清之日计付利息，并偿付原告为主张权利支付的费用（包括公证费、律师费、诉讼费等）。协议签订后，被告仅于2020年8月1日和8月31日各付还5000元，尚欠原告100980元至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告马兴礼与原告汕头市澄海区味源食品经营部之间存在买卖合同关系并结欠货款110980元，有原、被告签订的还款协议为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已付还10000元，不违反法律规定，被告也未提出异议，本院予以确认。现被告经催告后未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告付还尚欠货款100980元，理由成立，请求合法，本院予以支持。根据原、被告双方协议的约定，如被告未按分期协议还款的则需向原告支付拖欠货款按日千分之一计算的利息，因被告未履行还款义务确造成原告一定的逾期还款损失，但双方约定的利息计算标准明显高于法律的规定，现原告主张按日千分之一计算利息不当，本院予以调整，参照民间借贷相关利息规定予以支持；且原告主张逾期还款利息的起算时间点也明显不当，根据协议的约定，被告应在2020年7月30日前付还原告10980元，而原告在协议签订后仅还款10000元，尚不足抵第一期的还款数额，故其逾期付款利息应自2020年7月30日起计。故被告应向原告支付尚欠货款100980元自2020年7月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计的逾期付款利息损失。根据原、被告双方协议的约定，被告未按期还款，应偿付原告为主张权利支付的费用，故现原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费8000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告马兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兴礼应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区味源食品经营部货款100980元并支付该款自2020年7月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。二、被告马兴礼应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区味源食品经营部为实现债权支出的律师费8000元。三、驳回原告汕头市澄海区味源食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告马兴礼负担。原告汕头市澄海区味源食品经营部预交的案件受理费2480元，本院予以退回；被告马兴礼负担的案件受理费2480元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  黄奕浩人民陪审员  黄湘云二〇二一年四月九日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1355号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高伟宪，男，1977年10月29日出生于广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××73X，汉族，初中文化，务工人员，住××××××，因本案于2021年3月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1148号起诉书指控被告人高伟宪犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，高伟宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日21时许，被告人高伟宪在无有效机动车驾驶资格情况下，醉酒后（血液中乙醇含量为83.4mg/100ml）驾驶×××××号小轿车上道路行驶至佛山市南海区×××××××××时，被民警查获。公诉机关认为被告人高伟宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高伟宪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；高伟宪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高伟宪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人高伟宪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高伟宪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高伟宪在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高伟宪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高伟宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金一千五百元从行政罚款中抵扣，余款二千五百元从判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3242号原告：北京北开电气成套设备有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街二号。法定代表人：陈义，职务总经理。被告：哈尔滨运通俊奥汽车销售服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区南直路127号。法定代表人：范秀库，职务经理。原告北京北开电气成套设备有限公司与被告哈尔滨运通俊奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北开电气成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告自愿负担。审判员 刘 硕二〇二一年四月十四日书记员 吕颜伟
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初190号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某，男性，1996年10月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住辽宁省沈阳市铁西区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年12月10日被浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员殷明姝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月20日22时55分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××白色哈弗牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区向时，被在此处执行酒后专项整治任务的交警查获。现场呼气式酒精检测结果为109mg/100ml，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，杨某静脉血中酒精(乙醇）含量为156.23mg/100ml。2020年11月30日，被告人杨某被公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人杨某有自首情节，且认罪认罚，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年四月十九日 书记员  范莹莹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初646号原告宋某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告张某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告宋某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，经人介绍在北京认识，认识不久就登记结婚，结婚时原告带一个女儿宋运彩，被告和原告认识时就已怀孕，婚后生育儿子宋某2。双方婚后，感情不和，经常因生活琐事生气吵架，被告不是过日子的人，和原告结婚后不回家住，单独在县城住，原告挣的钱不够被告花，对原告的女儿不尽抚养义务，夫妻感情不合，多次去民政局离婚无果，被告的行为致原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无法再共同生活下去，故具文诉至法院，请依法判处。被告张某未到庭，视为放弃答辩权利。原告宋某1提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、家庭成员户口信息两份，证明两个子女的身份及年龄。被告张某未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，真实、合法、有效，作为本案定案依据；但不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方系再婚，结婚时原告带一女儿，被告和原告认识时已怀孕，婚后生育一男孩。双方因家务琐事产生矛盾分居，原告于2021年3月4日再次诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚，双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方如能从维护家庭完整及孩子的健康成长的角度出发，真诚沟通，仍有和好的可能性。综上所述，原告宋某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告宋某1与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二一年四月二十日书记员  王曼曼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更266号 罪犯宋祥，男，1988年07月14日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年11月07日作出（2006）邢刑初字第112号刑事判决，以宋祥犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金22000元，民事赔偿金额13967.5元。河北省高级人民法院于2008年07月25日作出（2007）冀刑四终字第49号刑事裁定，维持了对宋祥的定罪量刑。2015年2月2日本院做出（2015）邢刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。2016年11月8日本院做出（2016）冀05刑更2084号刑事裁定，减去有期徒刑11个月。2018年12月26日本院做出（2018）冀05刑更1296号刑事裁定，减去有期徒刑7个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宋祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯宋祥入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋祥减去有期徒刑五个月，并处罚金22000元不变(减刑后刑期自2005年11月06日起至2022年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申726号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘冬莲，女，1946年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刑春风，湖南嘉才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦娟，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系刘冬莲之女。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨自高，男，1941年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨振勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人共同委托诉讼代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。被申请人共同委托诉讼代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。再审申请人刘冬莲因与被申请人杨振勇、杨自高所有权确认纠纷一案，原经长沙市雨花区人民法院2019年3月27日作出（2018）湘0111民初8671号民事判决，刘冬莲不服，上诉至本院，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘01民终7922号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘冬莲仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审审查期间，再审申请人刘冬莲于2021年4月28日向本院提交了《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请，理由是双方当事人已经达成和解协议。本院经审查认为，刘冬莲申请撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘冬莲撤回再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年四月三十日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执52号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被执行人：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄陈家林9号院华腾世纪总部公园项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾，总经理。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人北京乐趣无限科技有限公司著作权侵权纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币82898元。本院在执行过程中，向被执行人北京乐趣无限科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人北京乐趣无限科技有限公司无可供执行的财产，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年四月六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初748号 原告：汪某，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：章某，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汪某与被告章某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告汪某于2021年4月21日申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费3243元，减半收取1622元，由原告汪某负担。 审判员  项朝光 二〇二一年四月二十一日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执70号之一 申请执行人：邓元正，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市日，居民，住洪江市。 被执行人：黄彦华，男，1960年8月28日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：黄俊淞，男，1990年9月28日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在执行申请执行人邓元正与被执行人黄彦华、黄俊淞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓元正与被执行人黄彦华、黄俊淞于2021年4月29日自愿达成长期履行和解协议（被执行人黄彦华、黄俊淞于2021年5月31日前支付申请执行人邓元正借款3万元，剩余部分在2021年7月31日前全部付清）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1281执70号案件的执行。 申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨锡勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执724号申请执行人申海艳，女，1981年10月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人叶彪文，男，1970年6月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人申海艳与被执行人叶彪文承揽合同纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶彪文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6875元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月十三日书记员  柴 云
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初861号原告:卢氏县城关镇西南街社区居民委员会三组。住所地：卢氏县城关镇西南街村委会院内。法定代表人：任寿锁，该组组长。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高鹏宇（实习律师），河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏国际酒店有限公司。住所地：卢氏县城关镇中山南路。统一社会信用代码：91411224MA40WWBU1E。法定代表人：薛明明，董事长。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县城关镇西南街社区居民委员会三组（以下简称“西南街居委会三组”）诉被告卢氏国际酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西南街居委会三组组长任寿锁、委托诉讼代理人刘广斌、高鹏宇、被告卢氏国际酒店有限公司委托诉讼代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南街居委会三组向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋48㎡或等价款254400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付48㎡房屋的等价款254400元。事实与理由：2009年7月间，他组下与县土地收储中心达成征地协议，征用他组下18.69亩土地，为解决组下群众失地后的生活问题，该地由被告使用后补偿组下部分门面房。至2015年4月12日，被告向其交付了部分门面房，尚下欠48㎡房屋未交付。后经双方多次协商未果，故诉至法院。被告卢氏国际酒店有限公司辩称，原告的土地是被卢氏县土地征储中心征收的，征收后的开发用地单位是卢氏宾馆，不是他单位，而且他单位与卢氏宾馆之间既没有隶属关系，也不存在控股关系，因此原告诉他单位主体错误，应依法驳回起诉。本院认为，原告提交的《西南街三组留置安置门面房位置》中显示加盖的公章为卢氏宾馆，审理中原告也陈述是卢氏宾馆交付的部分房屋，因此卢氏国际酒店有限公司非本案适格被告，应依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县城关镇西南街社区居民委员会三组的起诉。案件受理费5116元，予以退还。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  李小娟人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  方鹏皓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2787号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：鸣垄汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱兴江。被告：朱兴江，男，1981年4月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：刘春涛，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市静安区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告鸣垄汽车科技(上海)有限公司、朱兴江、刘春涛电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月26日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年四月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执5-2号申请执行人：王秋芬，女，1959年8月16日出生，汉族，住孟津县。被执行人：卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，住孟津县。被执行人：孟津县城关兴达机械厂。地址：孟津县城关镇李家窑村七组。经营者：张灵芝。王秋芬与卫战献、孟津县城关兴达机械厂借款合同纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初2349号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，卫战献、孟津县城关兴达机械厂应向王秋芬支付案件款350000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因卫战献、孟津县城关兴达机械厂未按上述生效法律文书履行义务，中国王秋芬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年01月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年01月、02月、03月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人卫战献、孟津县城关兴达机械厂的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人卫战献、孟津县城关兴达机械厂有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1137号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人搜于特集团股份有限公司、东莞市搜于特供应链管理有限公司、马鸿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执784号 容家盛、石洋： 本院执行的申请执行人容家盛申请执行被执行人石洋追偿权纠纷一案，经被执行人石洋自动履行，执行金额2845元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1147号 原告：刘德广，男，汉族，1984年12月30日出生，无业，中共党员，住兴城市。 被告：胡博，男，1996年5月5日生，住兴城市。 原告刘德广与被告胡博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘德广到庭参加诉讼，被告胡博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘德广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款8000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月17日因家里有急事，被告胡博找到我借辽Ｐ×××××别克轿车回家一趟，回家途中辽Ｐ×××××别克轿车与大货车相撞，造成车辆完全报废，之后被告与我协商，赔偿我18000元，车归被告所有，被告胡博给我出具欠条一张，赔偿我10000元以后，剩余8000元，经我多次催要，至今未给。故诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还还欠款8000元。 胡博未出庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2018年8月17日因家里有急事，被告胡博找到原告刘德广借辽Ｐ×××××别克轿车回家，回家途中辽Ｐ×××××别克轿车与大货车相撞，造成车辆完全报废，之后原、被告就赔偿协商，被告胡博赔偿原告车辆损失18000元，辽Ｐ×××××别克轿车归被告胡博所有，被告为原告出具欠条一张，原告刘德广自认被告胡博已赔偿10000元，剩余8000元至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、视频资料、行驶证、登记证及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告胡博借原告的车，并将该车撞坏，应当赔偿原告的车辆损失。原、被告经协商确定车辆损失为18000元，并由被告为原告出具一张借条。从性质上看，该借条虽名为借条，实为欠条，该欠条是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于被告已赔偿的数额，应由被告举证证明，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应视为对自身应诉、答辩、举证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。现原告自认被告已赔偿10000元，本院予以确认。剩余8000元未赔偿，应由被告予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡博于本判决生效之日起十五日内给付原告刘德广欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告胡博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月二十二日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更241号 罪犯毛秀峰，男，1973年1月1日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2012年10月26日作出（2012）清刑初字第104号刑事判决书，判处毛秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。2015年9月11日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。2018年12月27日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯毛秀峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯毛秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯毛秀峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯毛秀峰减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑期自2011年6月4日起至2024年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8853号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人梅玉，女，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梅玉银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9965号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金64724.99元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费836.37元，另本案执行费1179元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下广发银行、交通银行、东莞农村商业银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1518号申请执行人：郭天增，男，1948年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭玉婷（系郭天增之女），女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人郭天增与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7121号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1518号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1544号原告：赵忠海，男，1964年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：内蒙古金陶股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：敖汉旗金厂沟梁镇。法定代表人：张长征，董事长。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告赵忠海与被告内蒙古金陶股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案，原告赵忠海于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵忠海撤诉。案件受理费10元，由赵忠海负担。                          审判长石利军                        审判员高天禄人民陪审员吴秀华 二〇二一年四月十三日 书记员马瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申157号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李幸甫，男，1974年1月25日出生，汉族，住南召县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘明国，男，1974年8月10日出生，汉族，住南召县。再审申请人李幸甫因与被申请人刘明国相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终7262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李幸甫申请再审称，原一、二审判决主要事实认定错误，适用法律错误，原一、二审判决为保护被申请人一家解手排泄方便的厕所化粪池的较小的权益，其判决结果却严重侵犯和忽略了申请人一家人饮用水的健康权、居住权和通风权的基本生存权利，故特强烈请求依法再审，改判驳回原审原告刘明国的诉讼请求，并拆除其建在申请人家门前的厕所化粪池。原一、二审判决严重违反了生活经验法则，其举证责任分配错误、采信证据的原则错误，是造成错判的最根本原因。在本案中，就是申请人没有举证出来一份证据，仅仅按照日常的生活经验法则，都能想象得到，涉案的这个厕所化粪池，对申请人一家人日常生产、生活所造成的环境影响、生活不便以及对饮水身体健康、通风权利等所造成的客观损害和心理伤害。而二审判决在申请人举证其家井水中大肠杆菌数及含氮、氨等严重超标，井水已被严重污染，且照片显示水井与刘明国所建的厕所化粪池仅一墙之隔、相距仅约7、8米远的情况下，仍武断地认为其二者之间缺乏因果关系的证明，而判决维持原判，显然严重违反了生活经验法则的证据要求和规定，其举证责任分配和采信证据的原则，均明显错误，也是造成其错判的最根本原因，应依法再审改判纠正。本院经审查认为，李幸甫虽然提供了水井的水质检测报告证明其水井用水污染超标，但是并不能证明水井污染和刘明国建造的厕所化粪池之间具有因果关系。本案中刘明国与李幸甫系邻里，双方均应给对方生活方便。李幸甫一审庭审中称刘明国于2008年在此地修建化粪池，距今已有十余年，现李幸甫要求更改既有的化粪池状态，却未能够提交确凿证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，李幸甫的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李幸甫的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  郭 娟二〇二一年四月二十三日法官助理王璨书记员王雪茹
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初211号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1973年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，高中文化，户籍地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）146号                  指控事实              2020年4月7日22时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶黑×××号灰色三菱牌小型普通客车，沿哈尔滨市香坊区三合路由北向南行驶至哈尔滨电机厂有限责任公司三号门门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经鉴定，送检的赵某静脉血检测乙醇含量为198.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役三个月，并处罚金      人民币11 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11 000元。（刑期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张以函                                    二○二一年四月十三日            法 官 助 理  谢博文      书  记 员  刘宁阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2440号原告：袁振锋，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××757。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市××××××旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914×××××××××××346W。法定代表人：李某1。原告袁振锋诉被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振锋到庭参加诉讼，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振锋向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1227的不动产权证书。事实与理由：原告于2007年向被告购买了位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1227，已签订合同并全额付款，但因被告原因导致原告无法办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2014年10月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141×××××556F403516），约定原告向被告购买位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1227号，总价款为108000元；签署本合同时，原告应一次性付清全部款项；被告应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的车位交付原告使用；被告应当在交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。本案中，原告称，早在2007年被告通知原告可以预订小区车位的时候，原告就向被告申请购买案涉车位并于2007年1月25日一次性向被告付清了全部价款108000元。后于2014年10月20日，双方补签了上述《商品房买卖合同》。随后，原告缴纳了案涉车位的契税、印花税、住宅专项维修资金等。另，根据东莞市自然资源局出具的《不动产登记信息查询结果》显示，坐落于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1227的不动产登记权利人为原告袁振锋，权属证书号为20141×××××556F403516，登记日期为2014年11月19日。庭审中，原告主张，被告已在2014年10月20日将案涉车位交付原告使用，但是由于被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案以及未缴纳相应的税款，导致原告一直未能办理案涉车位的不动产权属证书。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、税收缴款书（税务收现专用）、不动产登记信息查询结果、住宅专项维修资金专用收据及其存折，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的上述全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。案涉《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。本案中，被告未尽自身义务在合同约定期限内协助原告办理案涉车位的不动产权属证书，已经构成违约。故对于原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1227的不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告袁振锋办理位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1227的不动产权属证书。本案受理费1230元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇二一年四月十二日书记员  利慧盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0702刑初154号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人贾琪，男，1989年7月30出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，打工，住潍坊市坊子区（户籍所在地：吉林省白城市通榆县）。2020年7月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。 被告人张兴梅（曾用名：张玉美），女，1993年7月1日出生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，打工，住潍坊市坊子区。2020年7月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人张兴梅、贾琪犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人张兴梅、贾琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人张兴梅与被告人贾琪为办理银行贷款，通过王某（已行政处罚）介绍，从一微信号为×××的人处购买伪造的房产证一本；通过网上从一支付宝昵称“莹宝儿”的人处购买伪造的结婚证二本、户口簿一本。 公诉机关认为，被告人张兴梅、贾琪买卖伪造的国家机关证件，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人张兴梅系自首，被告人贾琪如实供述自己的罪行，建议判处被告人张兴梅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，判处被告人贾琪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案伪造的居民户口簿、房屋所有权证、结婚证、邮寄涉案伪造证书顺丰速运快递包裹快递袋；书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所出具的证明，潍坊市不动产登记中心出具的证明，潍坊市坊子区婚姻登记中心出具的证明；证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；提取笔录；被告人的供述等证据证实。 被告人张兴梅、贾琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兴梅系自首，被告人贾琪归案后如实供述自己的罪行。公安机关自被告人处依法扣押涉案伪造的居民户口簿一本、中华人民共和国房屋所有权证一本、中华人民共和国结婚证二本及顺丰速运快递包裹快递袋一个并随案移送，另扣押作案工具华为牌手机、VIVO牌手机各一部。 本院认为，被告人张兴梅、贾琪的行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张兴梅系自首，被告人贾琪到案后能如实供述自己的罪行，二被告人均愿意接受处罚，确有悔罪表现，对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。涉案伪造的居民户口簿一本、中华人民共和国房屋所有权证一本、中华人民共和国结婚证二本，依法应予没收。作案工具华为牌手机、VIVO牌手机各一部，应由扣押机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾琪犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人张兴梅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、涉案伪造的居民户口簿一本、中华人民共和国房屋所有权证一本、中华人民共和国结婚证二本依法予以没收;作案工具华为牌手机、VIVO牌手机各一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐菲菲 二〇二一年四月二十六日 书记员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定： 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 9.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2216号原告：周利元，男，1956年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告:王荣华，女，1964年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告周利元诉被告王荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月1日，原告周利元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周利元撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告周利元负担。审 判 员 周小燕二〇二一年四月一日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5953号 原告：胡显军，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：毛莉融，女，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市。 被告：何其林，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市。 本院在审理胡显军与毛莉融、何其林民间借贷纠纷一案中，原告胡显军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告毛莉融、何其林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡显军撤诉。 案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取计1150元，由原告胡显军负担。 审 判 员  曾 途 二〇二一年四月二十七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1222民初778号原告：刘宏良。被告：袁志芳。本院在审理原告刘宏良与被告袁志芳民间借贷纠纷一案中，原告刘宏良于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏良撤诉。本案收取案件受理费262.5元，由原告刘宏良承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  谢卫东人民陪审员  王昭丽二〇二一年四月十九日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执735号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的翁某某（公民身份号码4414261991××××××××）在中国建设银行股份有限公司北京新源支行62×××33账户银行存款5217.18元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨翁某某（公民身份号码4414261991××××××××）在中国建设银行股份有限公司北京新源支行62×××33账户银行存款5217.18元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2430号原告：任威，男，1998年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。被告：李斌，男，2000年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告任威诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任威到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任威向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李斌偿还原告任威借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告因把快递公司的电动车抵押到当铺，于2020年12月31日向原告借款1万元，并约定2021年1月31日前归还，被告出具了借条，未约定利息。原告多次要求被告还款未果，原告诉至本院。被告李斌未到庭。诉讼中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李斌未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告任威提交的证据，本院审查认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原被告系高中同学。2020年12月31日，被告李斌因资金周转向原告任威提出借款，原告向其交付现金6000元，因此前被告尚有4000元借款未偿还，故被告当日向原告出具了借条一张，载明借款金额为1万元，到期日为2021年1月31日。此后被告分文未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告李斌向原告任威立据借款1万元的事实清楚，且权利义务关系明确，被告李斌应当履行相应偿还义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效之日起十日内偿还原告任威借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年四月二十三日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执478号申请执行人：郭流全，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：魏乐根，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行郭流全与魏乐根合同纠纷一案的（2020）赣0191民初723号民事判决书过程中，依法向被执行人魏乐根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏乐根的存款及收入：20505元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十日法官助理王东书记员钟婧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保401号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。法定代表人：李明，行长。被申请人：王晓东，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：王丽华，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。关于中国农业银行股份有限公司沛县支行与王晓东、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2021）苏0322执保348号民事裁定书，裁定冻结了被申请人王晓东、王丽华银行存款350000元或查封同等价值的财产。中国农业银行股份有限公司沛县支行于2021年4月20日向本院提出申请，申请解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓东、王丽华银行存款350000元或其他同等价值的财产的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金战磊二〇二一年四月二十日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执318号 何平、罗芳芝、成都市国富汽车贸易有限公司： 本院于2021年1月18日受理何平、罗芳芝申请执行成都市国富汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为(2020）川0114民初815号民事判决书，现（2021）川0114执318号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1076号孟津县公安交通警察大队（申请执行人）、张岸（被执行人）：孟津县公安交通警察大队与张岸行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1051号 原告：张建卓，女，1990年9月5日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：顾欣，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，系张建卓丈夫。 被告：周雷，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王义辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张顺忻，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张建卓与被告周雷、王义辉、张顺忻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张建卓的委托诉讼代理人顾欣到庭参加诉讼，被告周雷、王义辉、张顺忻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建卓向本院提出诉讼请求：1、判令周雷、王义辉、张顺忻立即偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起按月息3分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由周雷、王义辉、张顺忻负担。事实和理由：张建卓与周雷、王义辉、张顺忻经朋友介绍，周雷、王义辉、张顺忻因做生意周转向张建卓借款6万元，张建卓多次催要未果，诉至法院。 周雷、王义辉、张顺忻未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月27日，周雷、王义辉、张顺忻向张建卓出具借条借款6万元用于资金周转，双方约定月息3分。同日，张建卓通过中国建设银行账户分两次共计转账6万元至周雷中国农业银行账户。周雷、王义辉、张顺忻向张建卓出具收条载明收到6万元。张建卓自认借款后周雷、王义辉、张顺忻依约支付2个月利息后再未偿还借款本息。 上述事实有张建卓提供的借条、收条、中国建设银行电子回单及张建卓的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。周雷、王义辉、张顺忻共同向张建卓借款6万元未还属实，理应偿还。双方约定的利息高于借款时法律规定的年利率24%的标准，但双方借款后已履行的利息，未超过借款时法律规定的年利率36%的部分，本院对此不予干预，周雷、王义辉、张顺忻已支付利息至2018年11月27日，张建卓可按照年利率24%主张自2018年11月28日起至2020年8月19日期间的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）主张自2020年8月20日起之后的利息，对于超出部分，本院不予支持。周雷、王义辉、张顺忻经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告周雷、王义辉、张顺忻于判决生效后十日内偿还原告张建卓借款本金6万元及利息（自2018年11月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 驳回原告张建卓的其他诉讼请求。 如果被告周雷、王义辉、张顺忻未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告周雷、王义辉、张顺忻负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 周平平 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265056J。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：张亚生，男，系银行职员。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被告：周集雄，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告周集雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。 案件受理费627元，减半收取计313.50元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。 审判员 李 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1401号申请执行人：马秀娟，女，1993年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人马秀娟与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第01038号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人马秀娟与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2021年12月20日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年4月23日前给付，第二期执行款于2021年6月1日前给付，第三期执行款于2021年7月15日前给付，第四期执行款于2021年9月1日前给付，第五期执行款于2021年12月20日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1401号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6460号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：周**，系该公司员工。被告：潘继宗，男，1979年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告潘继宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十二日书记员 何震宇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保31号 申请人：刘力书，女，1965年8月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：迁安市路友运输有限公司。 法定代表人：吴迪。 统一社会信用代码：91130283MA07WY5A42. 地址：河北省迁安市。 申请人刘力书于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市路友运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车，采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘力书的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人迁安市路友运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年四月二十七日 书记员  张淑君
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保202号 申请人：杨兰考，男，1956年10月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：常炳武，男，1964年10月24日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常炳武名下的银行存款、第三方支付平台资金4.6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人常炳武名下的银行存款、第三方支付平台资金4.6万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费480元，由申请人杨兰考承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 闪向男
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3557号 申请执行人黄成，男，汉族，1997年11月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人四川盛丰利然科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路**附****。 法定代表人：黄操。 黄成与四川盛丰利然科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人裁字（2020）第00410号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的24344.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人裁字（2020）第00410号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈帅默
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初328号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨曾舰，男，1980年4月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县××××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审，2021年3月23日被博罗县人民检察院取保候审。2021年4月1日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人杨曾舰犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人杨曾舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日20时15分许，被告人杨曾舰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县×××富华酒店门前红绿灯路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，杨曾舰血液中的乙醇含量为152mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨曾舰的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨曾舰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨曾舰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨曾舰无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨曾舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二一年四月十日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0327执113号之一申请执行人：黄天远，男，1973年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市经济开发区，统一社会信用代码为91321084583767384N。法定代表人：姚玉坤，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3350号民事判决书，受理黄天远申请执行江苏宇坤光电科技有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人江苏宇坤光电科技有限公司给付申请执行人黄天远工程款及工人工资110,000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费1,250元，并承担执行申请费1,550元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人江苏宇坤光电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，未发现可供执行财产；3、委托被执行人江苏宇坤光电科技有限公司所在地人民法院进行传统调查，受托法院未反馈；4、查询被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的房地产登记，该公司名下登记有一宗土地，已被多家法院查封，本院已轮候查封；5、因被执行人江苏宇坤光电科技有限公司未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、依法向申请执行人黄天远送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人黄天远未能提供被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人江苏宇坤光电科技有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  李贤莉审判员  王 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  曾晓波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3550号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周赞洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周赞洪的微信、支付宝、银行账户存款5572.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4763号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1299号 原告：邢颖聪，男，汉族，1974年11月4日出生，住邯郸市丛台区。 被告：张健，男，汉族，1972年12月10日出生，住邯郸市丛台区，邮寄送达地址：石家庄市新华区泰华街567号1-3-1403。 原告邢颖聪与被告张健民间借贷纠纷一案，2021年3月1日本院立案受理后，根据被告提供的邮寄地址，本院通过人民法院专递邮件，于2021年3月5日对被告依法进行了邮寄送达，被告予以了签收。2021年4月21日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告邢颖聪到庭参加诉讼，被告张健经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告依法缺席审理。在审理过程中，因被告诉讼主体问题，原告邢颖聪向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张健的起诉。 本院认为，原告邢颖聪申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢颖聪撤回对被告张健的起诉。 审判员  兰光明 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 莹