济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1043号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被告：曹洪利，男，1968年6月9日出生，汉族，系山东美联基础工程有限公司法定代表人，住济南市。被告：济南尚足行天下足浴中心，住所地济南市。投资人：张海燕，总经理。被告：山东美联基础工程有限公司，住所地济南市?。法定代表人：曹洪利，总经理。被告：张海燕，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：郭建宾，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张桂莲，女，1972年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张秋兰，女，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：金树明，男，1955年11月9日出生，回族，户籍所在地济南市。被告：刘亭亭，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：王宏亮，男，1972年5月24日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王孝臣，男，1960年3月9日出生，汉族，无业，住济南市。被告：曹洪菊，女，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：曹中秋，男，1991年9月22日出生，汉族，个体，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹洪利、济南尚足行天下足浴中心（以下简称尚足行中心）、山东美联基础工程有限公司（以下简称美联公司）、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人付英行、丁倩倩，被告曹洪利亦系美联公司法定代表人、郭建宾、张桂莲、王宏亮、王孝臣、曹中秋到庭参加诉讼。被告尚足行中心、张海燕、张秋兰、金树明、刘亭亭、曹洪菊经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹洪利偿还原告借款1649997.84元及利息324533.64元(利息暂计至2020年10月20日,嗣后利息以实际拖欠本息为基数,自2020年10月21日起至实际给付之日止,按合同约定计算)；2、依法判令被告曹洪利支付原告律师代理费(律师代理费暂计为18502元,剩余律师代理费另行主张，庭审中变更减少为1000元)；3、依法判令被告尚足行中心、美联公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令所有被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权而产生的相关费用。诉讼中，农商行变更律师费数额为1000元。事实与理由：原告与被告曹洪利签订了《个人借款合同》一份，原告向其出借款项人民币177万元，对于上述借款，被告尚足行中心、美联公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋分别与原告签订了《最高额保证合同》等，对被告曹洪利上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，现该笔借款已经到期，被告曹洪利却没有按照合同约定按期足额支付本金及利息，出现了欠本欠息现象，其余被告也未承担相应的担保责任，被告的行为构成违约。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告曹洪利辩称：我方与原告签订的金融借款合同，被告已经将本金和利息全部清偿，我方不欠原告任何本金及利息。被告美联公司辩称：本金及利息已全部清偿，不承担责任。被告郭建宾辩称：我在2014年及2016年签过字，当时都是空白的。被告张桂莲辩称：我在2014年签过字，2016年没有签过字，当时都是空白的。被告王宏亮辩称：字是我签的，但是当时银行工作人员说不用承担责任，光让我签字。被告王孝臣辩称：字是我签的，但是当时银行工作人员说不用承担责任，光让我签字。被告曹中秋辩称：钱已经还了，就不应该承担什么责任。被告尚足行中心、张海燕、张秋兰、金树明、刘亭亭、曹洪菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，农商行家电支行与曹洪利签订《个人借款合同》一份，约定农商行向曹洪利出借款项177万元，循环借款期限自2016年12月29日起至2018年12月28日；借款用途：落实债务。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。约定利率借期内不变。借款按照贷款人受托支付；借款人采取按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商行家电支行与尚足行中心、美联公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋分别签订了《最高额保证合同》，约定各保证人对曹洪利的上述借款在担保的债权最高余额265.5万元范围内提供连带责任保证，保证期间为自决算期届至之日起两年。2017年12月31日，农商行向曹洪利实际发放贷款177万元，正常月利率5.075‰。除曹洪利偿还部分本金外，截至2020年10月20日，曹洪利欠付借款本金1649997.84元、利息324533.64元。被告曹洪利提供农商行槐荫支行银行流水，欲证明2017年1月12日原告向其发放贷款177万元，2017年12月31日将该177万元贷款全部还清。2020年6月10日，农商行与山东国曜律师事务所签订《委托代理协议》，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为1000元。以上事实，由农商行提交的《个人借款合同》一份、贷转存凭证一份、《最高额保证合同》四份、《贷款帐卡及利率变动明细表》及《贷款账户基本资料查询》、《利息表》各一份、《委托代理协议》一份、山东增值税专用发票一份及被告曹洪利提供农商行槐荫支行银行流水和当事人陈述为证。本院认为，曹洪利向农商行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款利息，现农商行要求曹洪利支付借款1649997.84元、利息324533.64元（截至2020年10月20日）及自2020年10月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应以本金1649997.84元为准。庭审中，被告曹洪利提供的农商行槐荫支行银行流水，仅能证明本案诉争标的之前曾循环使用原告方贷款177万元。2017年12月31日，曹洪利偿还177万元，同时农商行又向曹洪利发放177万元，故曹洪利抗辩已清偿完毕的贷款是上一次贷款，而非本次争议贷款。农商行要求尚足行中心、美联公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋对曹洪利所负债务在担保的债权最高余额265.5万元范围内承担连带保证责任，符合《最高额保证合同》的约定，且未超过保证期间，因为农商行已于2020年12月28日前诉至本院（注：(2020）鲁0104诉前调7782号)先行调解，故本院予以支持。保证人辩称在空白合同上签字的行为，不应成为减轻或者免除保证责任的法定理由，其抗辩理由本院不予采纳。为实现债权，农商行要求曹洪利支付律师费1000元，提供委托合同及支付凭证，因曹洪利违约造成原告损失，按照合同约定应由其负担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪利于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付借款1649997.84元及利息324533.64元（截止2020年10月20日）及嗣后利息（以本金1649997.84元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告曹洪利于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；三、被告济南尚足行天下足浴中心、被告山东美联基础工程有限公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋对被告曹洪利的上述第一项、第二项义务在担保的债权最高余额265.5万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22738元，减半收取计11369元，诉前财产保全费5000元，由被告曹洪利、济南尚足行天下足浴中心、山东美联基础工程有限公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年四月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙