wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1168号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄伟杰，男，1990年6月8日出生于广东省阳山县，公民身份号码441××××××××××××，汉族，中专文化程度，无固定职业，住阳山县××××××××××××××。因本案于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人莫耀强，广东商达（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1104号起诉书指控被告人黄伟杰犯开设赌场罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，黄伟杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年年中，被告人黄伟杰经“阿浩”（另案处理）介绍，开始在赌博网站“亚博体育”注册账户赌博，后经“阿浩”介绍，黄伟杰又获得其个人名下的“亚博体育”推介链接。根据“亚博体育”规定，他人点击黄伟杰名下“亚博体育”推介链接注册该网站赌博，即成为黄伟杰下线，每月达到一定下线人数参赌，黄伟杰即可从中获取“亚博体育”的返利。2019年9月至12月，被告人黄伟杰为获取“亚博体育”的返利，通过微信发送该网站推介链接，先后招揽了黄柏钧、顾振杰、梁维江、叶浩文（均另案处理）等人成为其下线。黄柏钧等人注册该网站参赌后，黄伟杰从中获取“亚博体育”的返利共人民币5000-6000元。2020年12月17日，警察在大沥镇盐步大道抓获被告人黄伟杰。针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人黄伟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人黄伟杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处黄伟杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄伟杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄伟杰系初犯偶犯、如实供述自己的罪行、悔罪态度诚恳、社会危害性较小、是犯罪中止等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟杰开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟杰为赌博网站担任代理、发展下线并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。黄伟杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。黄伟杰是在完成犯罪行为之后被警察抓获，不是犯罪中止，对辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押苹果手机一台（绿色）予以没收，上缴国库；扣押银行卡一张（622×××××××××××××776），由公安机关发还给被告人黄伟杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年四月二十八日书记员  林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执597号之一申请执行人王晓军，男，住河南省郑州市金水区。被执行人天津府宁建筑工程有限公司。住所地：天津市。法定代表人：刘嘉，经理兼执行董事。王晓军申请执行天津府宁建筑工程有限公司劳务合同一案，因被执行人天津府宁建筑工程有限公司拒不履行本院（2019）豫1224民初3493号民事判决书所确定的义务，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1224执597号执行裁定书，将被执行人天津府宁建筑工程有限公司的账户予以冻结,现因被执行人天津府宁建筑工程有限公司仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人天津府宁建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津杨村支行账户02061001040016168的存款268500元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200004972）。二、扣划被执行人天津府宁建筑工程有限公司在中国农业发展银行天津市武清区支行账户20312011400100000207731000156的存款10880元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200004972）。三、扣划被执行人天津府宁建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行账户02061801040021732的存款5700元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200004972）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十六日书记员  莫其昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1741号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠。被执行人张春阳，男，1978年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6429号民事判决书，依法立案受理平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行张春阳金融借款合同一案。被执行人张春阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张春阳所有的银行存款人民币209499元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月七日法官助理牟真林书记员张建强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终41号 上诉人（原审被告）：龙泉，男，1990年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐沐沐，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永福县龙腾木业有限公司。住所地广西壮族自治区永福县苏桥福龙工业区。统一社会信用代码：91450326X196375708。 法定代表人：伍贤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开翼，广西欣和律师事务所律师。 原审被告：周璇，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。 -2- 原审被告：林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原审被告：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原审被告：曹小林，男，1965年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原审被告：曹鑫盛，男，1993年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 原审被告：桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司。住所地广西壮族自治区永福县永安乡马岭电站旁。统—社会信用代码：914503267913241070。 法定代表人：曹小林。 上诉人龙泉因与被上诉人永福县龙腾木业有限公司（以下简称：“龙腾公司”）、原审被告周璇、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司（以下简称：“嘉恒公司”）追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙泉上诉请求：撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初1205号民事裁定书，裁定将本案移送至灵川县人民法院审理。事实和理由：由于引发本案追偿权纠纷的基础法律关系的金融借款合同（主合同）的履行地在灵川县， -3- 原金融借款合同纠纷案件是在灵川县人民法院审理、执行的。而担保合同是从合同，被上诉人是担保人之一，担保追偿法律关系应以主合同债权债务关系所在地的人民法院为管辖地法院。因此，本案应移送至灵川县人民法院审理。 龙腾公司未作答辩。 周璇、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、嘉恒公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，龙腾公司以龙泉、周璇、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、嘉恒公司为被告，就其已经承担的保证责任向其余保证人进行追偿。根据上述法律规定，龙腾公司可以选择本案任一被告住所地的人民法院起诉，经查，林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛的住所地均位于广西壮族自治区永福县辖区，故龙腾公司选择向一审法院起诉并无不当。龙泉上诉称本案追偿法律关系应以主合同金融借款合同法律关系为依据，故本案应移送至金融借款合同纠纷审理地灵川县人民法院继续审理。对此，本院认为，一审法院受理本案后，龙泉未提出其他有管辖权的法院先于一审法院受理本案，且金融借款合同纠纷与本案追偿权纠纷系两个不同的法律关系，二者之间虽有一定的关联性，但仍是两个完全独立的诉讼，故其提出的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百 -4- 七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1789号 原告：杨生新，男，藏族，1966年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：吐尔森别克·哈列力拜克，男，哈萨克族，1977年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告杨生新与被告吐尔森别克·哈列力拜克生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨生新到庭参加诉讼，被告吐尔森别克·哈列力拜克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告欠款3,000元。事实及理由：2020年5月25日，被告驾驶三轮摩托车与原告电动车相撞，导致原告身体多处受伤，经去医院检查，原告无大碍。经双方协商达成一次性赔偿协议，被告支付原告各种费用共计7,000元，原告不再向被告主张任何权利。协议签订后，被告给付原告3,000元，尚欠4,000元被告于2020年5月25日向原告出具欠条一张，写明于2020年5月30日前还清。还款期限届满，被告未按约定还款，经原告索要，被告又向原告支付了1,000元，剩余3,000元迟迟不予支付。后原告多次讨要欠款，被告总是以各种理由推脱，故原告起诉至法院。 被告吐尔森别克·哈列力拜克未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了交通事故协议书二份、欠条一张，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日，被告驾驶三轮摩托车与原告电动车相撞，导致原告身体多处受伤，经去医院检查，原告无大碍。经双方协商达成一次性赔偿协议，被告支付原告各种费用共计7,000元，原告不再向被告主张任何权利。协议签订后，被告给付原告3,000元，尚欠4,000元，被告于2020年5月25日向原告出具欠条一张，写明于2020年5月30日前还清。后被告陆续向原告支付2,000元。 本院认为，原、被告达成一次性赔偿协议，协议约定由向原告支付赔偿款7,000元，被告已向原告支付5,000元，被告还应向原告支付2,000元。原告称，签订协议后被告口头承诺另向原告支付1,000元，但未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吐尔森别克·哈列力拜克向原告杨生新支付赔偿款2,000元； 二、驳回原告杨生新的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告吐尔森别克·哈列力拜克须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吐尔森别克·哈列力拜克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱红伶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执718号 申请执行人陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人陈景，系湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人史建。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村明珠中路223号（南北花园酒店1楼部分物业）。 负责人史建。 申请执行人陈玉建与被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初29340号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人赔偿经济损失（含合理维权费用）15000元、诉讼费1305元，另本案执行费648元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1632号 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：李金良，该公司总经理。 被执行人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路382栋13号。 法定代表人：宋泆飞，该公司总经理。 被执行人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路366-16号。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 被执行人：李海山。 被执行人：陈钱莉。 被执行人：李愈。 被执行人：郝玉芝。 申申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司销售分公司、新疆科神农业装备科技开发股份有限公司、李海山、陈钱莉、李愈、郝玉芝买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月16日立案执行，申请执行标的额1818750元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民终1483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘国丹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢20号之二 申请执行人：唐向华，男，1981年5月28日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，经常居住地江苏省昆山市。 被执行人：张叶辉，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00066号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张叶辉至今未能完全履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张叶辉在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4882号原告刘爱明，男，汉族，1972年1月9日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。委托代理人周学民，广东聚来律师事务所律师。被告伍从菊，女，汉族，1986年9月5日出生，户籍地址湖北省钟祥市。被告深圳市文泽软装设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区新村一巷15号901，统一社会信用代码91440300MA5DMK8W5P。法定代表人伍从菊。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同向原告偿还借款14万元（人民币，下同）及利息（利息以14万元为本金，自起诉之日至法院确定的履行期限届满时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告伍从菊的恋人马艾是同学关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告从事物流行业，年收入约50万元。原告称被告自营公司。三、被告借款用途：验资。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：60万元。六、原告向被告支付款项的方式：银行转账。原告于2020年7月25日通过支付宝向被告伍从菊转账29万元、通过微信转账3笔共计5万元、通过其中国邮政储蓄银行账户转账3万元、通过其中国农业银行账户转账3万元、通过案外人詹明亮招商银行账户转账两笔10万元，合计60万元。詹明亮到庭接受询问，确认代原告支付被告伍从菊出借款项20万元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告伍从菊于2020年7月25日出具《借款借据》，内容为“本人伍从菊因个人资金需要向刘爱明借款60万元……借款人借款必须用于验资。借款时间从2020年7月25日至2020年7月27日止共2天。出款方式为转帐……。”九、借款期限：2020年7月25日起至2020年7月27日止。十、双方对利息如何约定：无。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：被告收款后向原告偿还了46万元，于2020年7月27日通过银行转账还款三笔，分别为8万元、10万元和5万元，2020年7月28日银行转账两笔，分别为2万元和18万元，2020年8月31日转账两笔，分别为2万元和1万元，还款金额合计46万元。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、需要说明的其他事项：被告深圳市文泽软装设计工程有限公司（以下或简称文泽公司）成立于2016年10月13日，注册资本100万元，为有限责任公司（自然人独资），被告伍从菊是该公司法定代表人和唯一股东。判决结果本院认为，原告向被告伍从菊出借60万元，被告伍从菊出具了《借款借据》，约定的还款期限已届满，被告伍从菊已偿还46万元，还应偿还剩余本金14万元并支付逾期利息。双方未约定利息标准，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年1月15日起计至款项付清之日止。《借款借据》仅写明借款用途为“验资”，原告未提交充分证据证明该款项用于被告文泽公司生产经营，其主张被告文泽公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。两被告不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍从菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱明借款本金人民币14万元及利息（利息以人民币14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月15日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘爱明其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币1550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年四月十三日书记员  刘丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执302号 申请执行人：邓攀峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：于江涛，男，1979年6月30日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人邓攀峰与被执行人于江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓攀峰与被执行人于江涛于2021年4月15日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年四月十五日 法官助理李清高 书记员何静文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4088号原告：辽宁强盛物业管理有限公司。法定代表人：薄智强。委托代理人：王忠玺。被告：秦天有。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告秦天有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年四月二十七日书记员  孙 玲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1482号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华东，任该行章缝支行信贷主管。 被告：曹允晨，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:曹允燕，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:曹允振，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹庆军，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹召文，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告曹允晨、曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华东到庭参加了诉讼，被告曹允晨、曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹允晨偿还原告借款本金9万元及利息、复息、罚息；2、判令被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2019年3月30日及4月24日被告曹允晨由被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文担保从我行10万元、1万元。合同履行期间，经原告多次催要，被告曹允晨偿还1万元，至今仍欠本金9万元及利息、复息、罚息。为此，向法院起诉。 被告曹允晨、曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告曹允晨、曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告曹允晨与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为承包工地，借款金额为10万元，期限为2017年3月31日至2020年3月30日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年3月31日，原告所属章缝支行与被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文订立了最高额保证合同，约定被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文自愿为被告曹允晨自2017年3月31日起至2020年3月30日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告曹允晨以用于承包工地为由于2019年3月30日从原告所属章缝支行借款10万元，又于2019年4月24日从原告所属章缝支行借款1万元，以上两笔借款共计11万元，约定还款日期均为2020年3月18日，借款月利率均为10.20000‰，被告曹允晨在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告曹允晨借款后，于2019年4月24日前归还了第一笔借款10万元的本金2万元，本案诉讼期间，被告曹允晨于2021年3月24日归还了该笔借款本金5000元，至庭审日被告曹允晨尚拖欠以上两笔借款本金85000元及全部借款利息未还。庭审中，原告要求被告曹允晨归还借款本金的金额变更为85000元。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告曹允晨负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告曹允晨应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文应对被告曹允晨的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文作为被告曹允晨的连带责任保证人，在被告曹允晨不履行债务时，被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曹允晨追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹允晨、曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹允晨于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款85000元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文负连带清偿责任； 三、被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文承担保证责任后，有权向被告曹允晨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曹允晨负担，被告曹允燕、曹允振、曹庆军、曹召文承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年四月二十日 书记员  毕亭亭
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初126号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人李亚军，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县柳林乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]116号                                          指  控      事  实              2021年3月2日19时许，被告人李亚军饮酒后驾驶一辆黄色踏板二轮摩托车行驶至黄梅县柳林乡柳林街道时，被值班民警查获。民警经对李亚军使用吹气式酒精检测仪测试，测试结果为146mg/100ml。2021年3月3日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人李亚军血样中检出乙醇含量153.94mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人李亚军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李亚军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由                    被告人李亚军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚军犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚军自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李亚军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人李亚军适用非监禁刑在所在社区矫正。                        法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果                    被告人李亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)?      ?????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   刘 江 伟                                 二0二一年四月七日                                书 记 员   吕    寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4200号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：向友进，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人向友进金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12771号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初137号   原告：陈某。   公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：曹某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。   被告：鄂尔多斯市投资担保公司。   统一社会信用代码：X。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   被告：金某。   公民身份证号：×××。   被告：杨某。   公民身份证号：×××。   原告陈某诉被告鄂尔多斯市投资担保公司、金某、杨某案外人执行异议之诉一案，原告陈某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取，退还原告陈某50元。   审判长 梁雪珍   人民陪审员 杨丽霞   人民陪审员 王 慧   二〇二一年四月八日   书记员 荷 娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执696号之一申请执行人：李立中，男，1969年12月1日出生。被执行人：胡正秋，男，1975年7月6日出生。被执行人：蔡丽娟，女，1980年11月24日出生。申请执行人李立中与被执行人胡正秋、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）湘0211民初3216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人胡正秋、蔡丽娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，本院已扣划8753.17元至申请执行人李立中账户。于2021年3月17日、2021年4月22日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行胡正秋、蔡丽娟名下位于天元区滨江南路1099号金水湾20栋2601号房屋，该房屋已抵押给银行，暂不宜处置。于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年4月20日对被执行人胡正秋、蔡丽娟适用限制消费措施并纳入失信名单。本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为204000元，已执行到位8753.17元，尚有195246.83元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十三日书记员  孔维汉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执356号 被执行人：韦昌明，男，1988年3月28日出生，壮族，住址广西马山县。 关于被执行人韦昌明犯非法生产制毒物品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）桂0124刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦昌明没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金40000元义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人目前正在服刑，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案未实现的标的为40000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十日 书记员 杜梦霏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1159号原告：王思思，女，汉族，1987年1月24日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代表人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：柴洪声，男，汉族，45岁，住襄阳市樊城区。第三人：湖北财源房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路唐家巷。统一社会信用代码：91420600MA48P1QF93。法定代表人：张跃。本院在审理原告王思思与被告柴洪声、及第三人湖北财源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王思思于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思思撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  王忠民二〇二一年四月二十六日书记员  陶晨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1834号 申请执行人：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1020室。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被执行人：郭磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被执行人郭磊物业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭磊的存款、收入3,011.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人郭磊负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8647号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿布都合比尔·克力木，男，1990年3月21日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿布都合比尔·克力木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初997号 申请人：尹某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：李某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告尹某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人尹某于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下价值50000元的财产予以查封（冻结）。案外人宋庆敏并提供自己所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）为申请人尹某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人宋庆敏名下汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）； 二、查封（冻结）被申请人李某名下价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年四月七日 书记员  邢一川
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保268号 申请人：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：汤凯祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人刘三平因与被申请人汤凯祥民间借贷纠纷一案，申请人刘三平于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤凯祥银行存款510000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘三平提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘三平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤凯祥银行存款510000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十六日 书记员  贺鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执180号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：范永刚，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于北京古与今管理咨询有限公司与范永刚民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10358号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求范永刚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.0035万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人范永刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人范永刚名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人范永刚名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将范永刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人范永刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人范永刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执691号申请执行人：陈牛然，男，1967年2月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：刘志文，男，1967年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市建德市。陈牛然申请执行刘志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）云0422民初1340号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由刘志文支付陈牛然劳务报酬17550元，案件受理费125元。判决书生效后，因刘志文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘志文送达执行通知书，但因被执行人系外省人，电话联系不上，即通过电话彩信的方式向被执行人刘志文送达执行通知书等相关执行材料。因被执行人刘志文未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人刘志文纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.网控查询被执行人刘志文银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，被执行人刘志文在银行账户内有存款14900.70元依法予以扣划，扣划微信内存款136.30元，合计15037元。另查明，被执行人刘志文无工商登记信息、无不动产、车辆登记信息。3.本院依法委托浙江省杭州市建德市人民法院向刘志文户籍所在地调查其财产情况，调查情况反馈：被执行人刘志文不是浙江省杭州市建德市村民。现被执行人刘志文去向不明。截止目前本案申请执行金额合计17675元，申请执行费165元。执行过程中，扣划被执行人刘志文银行存款合计15037元，扣除申请执行费165元后，余款14872元已兑付给申请执行人。余款2803元，因被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执691号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二一年四月十五日书记员  陈**锋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执499号 申请执行人：马红霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：顾文化，男，汉族，1970年1月27日出生，住临澧县。 本院在执行申请执行人马红霞与被执行人顾文化民间借贷纠纷一案中，申请执行人马红霞与被执行人顾文化2021年4月8日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十三日 书记员  江 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执444号之八申请人：王某某被执行人：杨某关于申请执行人与被执行人杨某机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人杨某在账户内余额人民币11.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在某储蓄银行账户内存款人民币52730.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年四月三十日书记员 祝光宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1190号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关世炜，男，1995年2月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住×××××××××××，2021年3月1日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]990号起诉书指控被告人关世炜犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，关世炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日21时20分许，被告人关世炜酒后驾驶一辆×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至南海区西樵镇旧樵高路海舟开发区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，关世炜的血液酒精含量为180.8mg/100ml。公诉机关认为被告人关世炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关世炜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关世炜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人关世炜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关世炜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关世炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关世炜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关世炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3218号 申请执行人：蔡正山，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人蔡正山与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1013号原告：刘志军，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：王良杰，男，汉族，1973年5月7日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：被告邯郸恒邦运输有限公司，住所地河北省邯郸市魏县双井镇野庄村。法定代表人：苑宪军，该公司经理。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：欧益满，男，1996年3月2日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：田雨，女，1993年5月5日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省邯郸市磁县。原告刘志军与被告王良杰、邯郸恒邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘志军于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费25元，由原告刘志军负担。审判员  张秀丽二〇二一年四月二十日书记员  于慧彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13163号原告：魏烁欢，男，1993年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王文兵，贵州科典律师事务所，一般代理。被告：贵州揽途摩托车销售有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路康城花溪项目商业9号门面。法定代表人：徐勇。被告：徐勇，男，1994年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告魏烁欢与被告贵州揽途摩托车销售有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告于2021年4月26日以与被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏烁欢撤诉。案件受理费985元，由原告魏烁欢承担200元，剩余785元退还原告魏烁欢。审判员  段海军二〇二一年四月二十六日书记员  余 可
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1895号   原告：山西亿虎小额贷款有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：王某，山西如亨律师事务所律师。   被告：冯某，住太原市。   被告：魏某，住太原市。   原告山西亿虎小额贷款有限公司与被告冯某、魏某借款合同纠纷一案，原告山西亿虎小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西亿虎小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告山西亿虎小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费12365元，减半收取6183元，由原告山西亿虎小额贷款有限公司负担。   审判员 王俊斌     二Ｏ二一年四月二十八日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3174号之二 申请执行人：石卫宽，男，1986年4月19日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：齐振强，男，1972年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人石卫宽与被执行人齐振强劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到但未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统于2020年11月10日、2021年2月4日两次次查询被执行人齐振强名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人名下的银行账户，账户内余额资金较小，无扣划价值；被执行人齐振强主动缴纳案件款3000.00元；冻结被执行人齐振强在沪市Ａ股市场所持有的西藏城投200股，现不具备处置条件；查询到被执行人名下有鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查询到被执行人位于东营市东营区。 3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人齐振强在本辖区内无房产、土地登记信息；本院通过传统查控的方式在车辆登记部门未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人齐振强发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的装修款30000.00元，执行到位3000.00元，剩余案件款未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民特14号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵佳琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执598号申请执行人：马艳英，女，1978年9月19日生，汉族，住沛县新城嘉苑Ｅ区。被执行人：丛地广，男，1974年2月1日生，汉族，住沛县。马艳英与丛地广民间借贷纠纷一案的（2020）苏0322民初2712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丛地广未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马艳英向本院申请强制执行。该案于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人马艳英与被执行人丛地广达成了和解协议，申请执行人马艳英同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执598号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年四月二十八日书记员 张 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢200号申请执行人：刘伟东，男，1965年9月7日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曾文彬，男，1972年9月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘伟东与被执行人曾文彬民间借贷纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2939号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人曾文彬支付申请执行人42.70万元。在执行过程中，本次执行到位23500元，收取执行费500元，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年四月二十五日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执46号之十五 申请人：曹家波，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆洲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人曹家波与被执行人陆洲、周言峰、周菊健康权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月5日冻结了周言峰的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周言峰银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1602号 申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，公司董事长。 申请人：滁州中联混凝土有限公司来安分公司，营业场所安徽省滁州市来安县水口镇水西村104国道南侧2号，统一社会信用代码913411220723907143。 负责人：杜晓松，公司总经理。 上述两位申请人共同委托诉讼代理人：任慧，女，公司员工。 上述两位申请人共同委托诉讼代理人：徐飞，男，公司员工。 被申请人：安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。 法定代表人：袁家琪，公司总经理。 申请人滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司与被申请人安徽雄风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽雄风建筑工程有限公司银行存款205万元或查封等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽雄风建筑工程有限公司银行存款205万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  武 红 人民陪审员  江安武 二〇二一年四月九日 书 记 员  周平平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终526号上诉人（原审被告）：王敏，男，汉族，1973年10月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李克菊，女，汉族，1932年1月6日生，云南省富源县人，住云南省富源县。被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1981年9月15日生，云南省富源县人，住云南省富源县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，2012年8月18日生，云南省富源县人，住云南省富源县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，2013年8月22日生，云南省富源县人，住云南省富源县。二被上诉人的法定代理人：何某（系张某1、张某2之母），女，汉族，1981年9月15日生，住云南省富源县。上诉人王敏与被上诉人何某、李克菊、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1.请求撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3082号民事判决。2.将本案发回重审或依法改判。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人的亲属张承系要好的同学及朋友关系，双方一直存在经济往来，既有借贷关系，也有合伙法律关系，上诉人于2012年9月15日向张承出具80万元的借条是事实，但由于时间跨度太长一直找不到收款80万元的记录，据上诉人回忆，收到的款项只有60万元，借款金额应当认定为60万元。2.从出具借条两个月前即2012年7月5日上诉人转款10万元给张承的实际情况来看，要么涉案借款发生在2012年7月5日，而且数额应当超过80万元，要么借款实际发生于2012年7月5日之后，因此为了确认实际交付款项的金额问题，有必要对张承的银行流水进行调取或责令被上诉人举证。3.被上诉人应当提交借据及相关交付款项的证明材料来证实双方之间的借贷关系，但上诉人并未提供相应的款项交付依据以确定双方借款实际交付的金额。综上，上诉人实际收到的款项为60万元，被上诉人提交的借条并不能证实向上诉人交付80万元借款的事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人何某、李克菊、张某1、张某2未提出答辩意见。何某、李克菊、张某1、张某2向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金80万元及利息，由被告承担案件受理费等相关费用。一审法院认定事实：被告王敏与张承（曾用名张诚）是要好的同学和好朋友关系，双方一直存在经济往来，被告王敏曾于2012年7月5日通过农业银行向张承的账户转款10万元。2012年9月15日，被告向张承出具借条一份，认可借到张承人民币80万元，未书面约定还款期限和利息。张承当天取款19万元的一份取款凭条保存在被告处。之后，被告向张承偿还借款42.6万元，下欠借款37.4万元至今未还。张承于2015年去世，其去世时的第一顺序法定继承人有母亲李克菊、妻子何某、儿子张某2、女儿张某1。一审法院认为，张承与被告王敏之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。出借人张承已去世，依法被告王敏应向张承的法定继承人即本案原告偿还下欠借款，因该借款未约定借款期限，被告王敏应在原告要求还款后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告王敏偿还借款本金80万元的诉讼请求，偿还金额应以下欠的37.4万元为准，予以部分支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：1.被告王敏偿还原告李克菊、张某1、张某2、何某借款本金37.4万元。2.驳回原告李克菊、张某1、张某2、何某的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王敏负担2758元，由原告李克菊、张某1、张某2、何某负担3142元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王敏于2012年9月15日向被上诉人何某等人的亲属张承出具借款80万元的借条，双方形成债权债务关系，张承因故于2015年去世。一审法院根据案件事实及现有证据，依法判决由上诉人王敏向张承亲属即被上诉人何某等人偿还剩余借款并无不当，上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王敏的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二一年四月八日书记员  徐沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7185号 被执行人邓卫卫，男，1997年9月17日出生，黎族，初中，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。系（2020）粤0307刑初3264号的被告人。 关于被执行人邓卫卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3264号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓卫卫处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初3264号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1160号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白磊，男，1978年1月22日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北望湖春餐饮管理有限公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号1号楼。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 一审第三人：河北农业大学，住所地河北省保定市灵雨寺街289号。 法定代表人：申书兴，该学校校长。 再审申请人白磊因与被申请人河北望湖春餐饮管理有限公司、一审第三人河北农业大学合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白磊申请再审主要称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉合同约定及实际履行情况可以证明合同已于2017年2月到期后解除，申请人是在被要挟的情况下迫不得已帮忙到了2018年5月份，并非按原合同约定继续履行。被申请人辩称《设备押金凭证》是缴纳2017年设备押金的主张不成立。在2016年合同履行期内申请人没有盈利，且被申请人拖欠款项，申请人不可能还续签合同。故原审认定双方合同直到2018年5月才解除没有任何证据证明。申请人在原审中提交的录音可以证明，“硕南”作为被申请人员工代表公司和申请人进行结算，申请人不欠任何款项，被申请人认可双方已经交接完毕，应当返还押金。原审认定双方没有交接完毕，不符合设备押金退还的条件，没有证据证明。（二）原判决适用法律错误。“视为双方按原合同约定标准继续履行合同”的法律规定均属于特别规定，不适用本案。按照合同约定申请人处不可能存有欠款的票据原件，申请人已经证明原件在被申请人处，被申请人拒不提供，应当依法认定申请人主张的事实存在。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，再审申请人白磊主张被申请人河北望湖春餐饮管理有限公司欠其货款，但未能提交充分证据予以证实。对于设备押金问题，原审依据《设备押金凭证》载明内容认定再审申请人可在双方交接后另行主张，并无不当。因在2017年2月之后再审申请人和被申请人没有签订新的书面协议，故对于2017年2月至2018年5月期间是否按照之前签订的协议履行，双方持不同意见，且均未提交有效证据支持各自主张。在此情况下，二审法院根据公平原则认定上述期间内案涉经营场地占用损失由双方共同负担，处理结果并无不当。综上，白磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白磊的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异83号 异议人（被执行人）：林燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人：齐芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：董长春，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：王鹤，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层。 法定代表人：黄重才，总经理。 在本院执行申请执行人齐芳、董长春与被执行人林燕、王鹤、北海汇澳投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人林燕于2021年3月25日对我院冻结的林燕名下在中国工商银行的账户【户名：林燕，账号：62×××84，开户行：中国工商银行北海重庆路支行】，在中国农业银行的账户【户名：林燕，账号：62×××18，开户行：中国农业银行北海海城支行】，在桂林银行的账户【户名：林燕，账号：62×××99，开户行：桂林银行北海湖南路支行】，在光大银行的账户【户名：林燕，账号：62×××66，开户行：光大银行北海分行】提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林燕请求解除对上述账户的冻结。理由为：1、申请执行人齐芳、董长春故意向人民法院提交错误的送达地址，导致北海市海城区人民法院无论是诉讼阶段还是执行阶段，未将相应材料送达给异议人即对异议人采取冻结其账号的执行措施，该执行措施违法，应当依法予以终止。2、涉案争议的纠纷与异议人无任何关联，异议人不应当对本案的申请执行人齐芳、董长春承担任何责任。 本院查明，本院（2020）桂0502民初435号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、林燕、王鹤共同返还定金、手续费合计100354元及支付利息给齐芳、董长春。二、北海汇澳投资发展有限公司返还煤气开户费、办证费及评估费合计5893元及支付利息给齐芳、董长春；案件受理费等由林燕、王鹤共同负担3483元，北海汇澳投资发展有限公司负担201元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统在2021年2月10日以（2021）桂0502执721号之一执行裁定书冻结了异议人在桂林银行的账户【户名：林燕，账号：62×××99，开户行：桂林银行北海湖南路支行】，没有冻结异议人的其他账户，案件执行完毕后，于2021年4月27日解除对上述账户的冻结。 本院认为，本案已解除对异议人林燕名下账户的冻结，异议人林燕对本案的执行依据北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初435号民事判决不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，其异议请求不属于执行异议的审查范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人林燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁自鸣 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更75号罪犯郑世洋，男，1991年5月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年9月29日作出(2018)鄂2801刑初391号刑事判决，认定被告人郑世洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2018年3月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人张某人民币29万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑世洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯郑世洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月30日作出恩州检四部减意（2021）24号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯郑世洋减刑五个月并无不当，但其剩余刑期已不足五个月，建议减去余刑。经审理查明，罪犯郑世洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2018年9月29日履行责令赔偿290000元；2019年12月11日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郑世洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑海洋的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6129号上诉人（原审被告）：湖南海为广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号（体育公寓4栋1211房）。法定代表人：刘灵。被上诉人（原审原告）：湖南快乐芒果互娱科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A327。法定代表人：李运军。上诉人湖南海为广告有限公司因与被上诉人湖南快乐芒果互娱科技有限公司广告合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院（2020）湘0105民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南海为广告有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南海为广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年四月三十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初313号原告：常庭福,男,1964年8月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告:天津开发区亨通制冷机电有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区C座一门601,统一社会信用代码：91120116600864646T。法定代表人:李孟轲，总经理。委托诉讼代理人：王娟。原告常庭福与被告天津开发区亨通制冷机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庭福的委托诉讼代理人鞠芬花，被告天津开发区亨通制冷机电有限公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常庭福向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的2020年8、9月份工资12566.25元；2、要求被告支付拖欠的2018年、2019年的采暖补贴670元；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金47236元；4、要求被告支付2017年5月至2020年8月底未休年休假（8天）工资4964元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月25日入职被告处工作,并签订劳动合同约定:“工作岗位为制冷运行工,工作地点为天津,采取标准工时,正常工作期间工资为2000元。”原告与被告于2019年5月25日签订了无固期限的劳动合同,被告于2020年9月16日向原告邮寄催告函,通知原告离职,被告随即要求原告不要在到岗工作,与原告解除劳动关系。原告认为被告系违法解除劳动合同,为维护合法权益,故诉至贵院,请求依法判决。被告天津开发区亨通制冷机电有限公司辩称，同意原告第一项及第二项诉讼请求。请求依法驳回原告的第三项诉讼请求，原告于2020年8月17日在钉钉上向被告公司管理人员提出辞职。2020年9月16日公司通知其进行工作交接考勤结算时被告反悔。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。根据该规定，劳动者单方提出辞职，就能使其行为产生法律效力，除非有法律规定有重大误解等可撤销情形或可依法撤回的，否则劳动者只要作出辞职意思表示即具有法定效力，无需用人单位批准或同意，期满后劳动关系解除。因此原告赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。原告第四项诉讼请求，同意支付8天的未休年休假工资，金额为2958元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月25日入职被告处，双方签订劳动合同，岗位为制冷运行工。原、被告签订的最后一份劳动合同系期限自2019年5月25日起的无固定期限劳动合同，工作地点天津。被告尚未支付原告2020年8月及9月工资共计12566.25元。2020年9月16日，被告作出办理离职手续的催告函，内容为：“常庭福先生，您于2020年8月17日在钉钉向公司领导提出离职，公司领导同意，现距您提出离职已满一个月，请您于今日到公司办理相关结算手续。”原告诉称其2020年9月18日后再未到岗。原告以被告为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月20日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第40711号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告不服，诉至本院。另查：双方确认原告未休年休假天数为8天，原告平均工资为4022.23元/月。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2020年8、9月份工资12566.25元及2018年、2019年的采暖补贴670元。被告对原告上述诉讼请求均不持异议，本院予以准允。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金47236元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，但原告提交的证据，并不能证实系由被告作出的与原告解除劳动合同的决定。故原告该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付2017年5月至2020年8月底未休年休假（8天）工资4964元。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。本案双方确认原告尚有8天年休假未休，平均工资为4022.23元/月。故被告应支付未休年休假工资2959元（4022.23元÷21.75天×8×200%），原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津开发区亨通制冷机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常庭福支付2020年8月至9月工资12566.25元；二、被告天津开发区亨通制冷机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常庭福支付2018年、2019年采暖补贴670元；三、被告天津开发区亨通制冷机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常庭福支付未休年休假工资2959元；四、驳回原告常庭福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津开发区亨通制冷机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年四月二日书记员  张媛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执798号申请人：邓州市新荣冠酒业有限公司，住所地邓州市工业园区纬一路南侧，统一社会信用代码：91411381697326392X。被执行人：张成建，男，生于1968年8月11日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人邓州市新荣冠酒业有限公司与被执行人张成建为买卖合同纠纷一案中，被执行人张成建已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执798号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异25号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：魏剑飞，男，1988年11月11日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。在本院执行申请执行人魏剑飞与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人魏剑飞与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、魏剑飞与宇星置业公司于2014年7月11日签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效，宇星置业公司应当继续履行该合同；二、宇星置业公司于本判决生效之日起三十日内以魏剑飞所交购房款435611元为基数，自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向魏剑飞支付逾期交房违约金。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人魏剑飞未向本院提交书面答辩。本院查明，魏剑飞与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2019）鄂0592民初165号民事判决已发生法律效力。魏剑飞于2020年8月24日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月6日立案。2021年1月12日，本院作出（2021）鄂0504执11-25号执行通知书，责令宇星置业公司履行已生效法律文书确定的义务。宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月25日，魏剑飞表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。同日，魏剑飞收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1005号原告：张艳，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：程传英，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张艳与被告程传英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人刘相霞，被告程传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告现金34,800元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。原告张艳于2021年3月22日向本庭提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求为，请求法院撤销张艳与程传英签订的赔偿协议。事实与理由：2020年11月24日17时40分许，原告张艳驾驶“中国海全”电动四轮车自西向东行驶至清丰县安康路与晓月路丁字交叉口左转弯时与自北向南行驶程传英驾驶的“富士达”二轮电动车相撞，程传英受伤。事故发生当天及方达协议：“因双方均有责任下，在医院检定，乙方左腿骨折，乙方住院期间所有医疗费用由甲方先支付，乙方使用新农合包报销归还甲方．．．”第二天，程传英家属无视协议约定到医院要求营养费、误工费及后续费用等无理要求，程传英夫妇认同家属的意见，至此协议无法继续履行，原告张艳无奈报警。清丰县公安局交通警察大队接警后，于2021年1月15日作出道路交通事故认定书认定：当事人程传英负此道路交通事故的全部责任，当事人张艳此次道路交道事故无责任。程传英向濮阳市公安局交通管理支队申请了复核，经复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。原告误以为双方都有责任，现交警部门认定张艳无责任，该协议属于重大误解、显失公平，故原告请求被告返还其垫付款34,800元，被告拒不返还，故原告诉至法院，望判如所请。被告程传英辩称，事故发生时原告不同意报警并答应给其看病，双方并签订了协议，但是被告程传英住院做手术后原告反悔了，报警经公了，做完手术大概十几天交警去医院找到程传英说经公了合作医疗不能报销了，程传英出院后交警又去其家给其做了询问笔录，后来在2021年1月15日出具事故认定书认定程传英的全责，其对责任划分不服，申请了复核，复核结论书维持了。程传英对原告的诉讼请求不认可，不同意返还原告34,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月24日17时40分许，原告张艳驾驶“中国海全”电动四轮车自西向东行驶至清丰县安康路与晓月路丁字交叉口左转弯时与自北向南行驶程传英驾驶的“富士达”二轮电动车相撞，至程传英受伤。造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告张艳分别于2020年11月24日20：08分、2020年11月24日21：50分、2020年11月25日00：36为被告程传英通过微信向清丰县人民医院支付医疗费共计30,000元，并于2020年11月25日通过微信向被告程传英转账4,800元，以上共计34,800元。原告张艳与被告程传英达成一份协议，协议内容为：“甲方：张艳身份证乙方：程传英身份证2020年11月23日17时40分左右，甲方骑四轮电动车与乙方骑两轮电动车在安康路与晓月路交叉口发生刮碰，因双方均有责任下，在医院检定，乙方左腿骨折，乙方住院期间所有医疗费用由甲方先行支付，乙方使用新农合报销后归还甲方，除此之外，甲方不再承担乙方其他费用。出院后，乙方需拆除钢板时，所有医疗费用由甲方全部支付，乙方不在向甲方要求其他责任。此合同一式二份，自签字后生效。任意乙方违约，均安所有费用的50%支付对方。备注：乙方住院期间护理费用由甲方承担甲方：张艳乙方：程传英”。协议签订后，双方并未及时报警，后因协商未果，张艳到交警队事后报案要求依法处理。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程传英负此道路交通事故的全部责任；张艳不负此道路交通事故的责任。程传英对事故认定书不服，申请复核，经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，维持了清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。上述事实，有原告的身份证明、转账记录、双方签订的协议、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，关于原告请求撤销双方签订的协议。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，本案中，原告张艳在事故发生后，因自身知识缺陷和对法律知晓的程度不深，对双方事故责任存在重大误解，系基于重大误解而实施的民事法律行为，其效力属于可撤销，协议签订以后，对原告方的利益造成重大损失，构成显失公平。综上可知，原告在签订协议时存在重大误解，且协议内容显失公平，故原告请求撤销双方签订协议的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告返还34,800元，本院认为，本次交通事故经清丰县交通警察大队认定程传英负事故的全部责任，原告张艳不负事故责任，故其垫付的34,800元，被告程传英应当予以返还，故本院对原告请求被告返还34,800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第一百四十七条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销原告张艳与被告程传英签订的赔偿协议；二、被告程传英于本判决生效后十日内返还原告张艳34,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告程传英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月十九日书记员  武聪聪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十二 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在营口银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执167号之十三 申请执行人：黄明华，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：曹欢，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：曹阳，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 黄明华与曹欢、曹阳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄明华依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特27号民事裁定书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：借款本金70000元、利息10000元、违约金10000元。执行费1250元。 本院在执行过程中，依职权对曹欢、曹阳的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：曹欢、曹阳有少量存款。本院扣划了曹欢、曹阳银行存款、微信资金共计7873.4元。2021年3月4日，本院以(2021)川1126执167号执行裁定查封了被执行人曹阳在其承包土地上（其中：夹江县中兴镇王堰村第七村民小组51.22亩、王堰村六社154亩、中兴镇周奄村1社3.03亩[朱山]、洪雅县余坪镇白马村6组龚安友12亩）种植的果树(以价值91250元为限),查封期限为三年。 本案执行费1250元，是按申请执行人申请执行时的标的90000元来计算的，而本次执行到位标的不足10000元，故应当有关规定收取本次执行费50元。案款7873.4元扣除案件受理费50元后，剩余7823.4元本院已支付黄明华。除此之外，本院还向被执行人曹欢、曹阳所在社区调查了解有关情况，未发现曹欢、曹阳有其他可供执行的财产信息。因被执行人曹欢、曹阳违反报告财产制度规定，本院已将被执行人曹欢、曹阳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人黄明华进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年四月十五日 书记员  汤益权
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初307号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人何清良，女，1964年10月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省。因本案于2018年9月11日被宁乡市公安局治安拘留10日，因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月1日被宁乡市公安局决定刑事拘留，2020年2月7日经宁乡市公安局决定取保候审，2021年3月9日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2021年4月15日经宁乡市人民法院决定取保候审，2021年4月25日宁乡市人民法院决定逮捕，2021年4月30日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人何清良犯赌博罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员贺永中，检察员助理廖伟出庭支持公诉。被告人何清良到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年6月至2018年9月，被告人何清良在××乡××街道××路××路加油站附近自己经营的“九三鸭霸王”店内，从事“地下六合彩”赌博活动。期间，被告人何清良先后多次接受刘某、张某、宋某等人投注，并将接受的码单报给上线“雷国ｙｙ”。根据何清良的账单统计，其报给上线“雷国ｙｙ”的“地下六合彩”总金额共计59235元。2019年12月31日，被告人何清良主动至宁乡市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何清良在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、行政处罚决定书、账单、收据等；2、证人证言：证人宋某、张某、刘某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人何清良的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、检查笔录、扣押笔录等。本院认为，被告人何清良，以营利为目的，以“地下六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何清良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。综合本案具体情节，本院决定对被告人何清良从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人何清良犯赌博罪判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何清良犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的49天，即自2021年4月30日起至2021年5月11日止。）二、依法追缴被告人何清良的违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年四月三十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初270号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州高新区小谢百货商贸行，经营场所郑州高新区迎春街公园道****门面店1附**。经营者：谢明阳。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州高新区小谢百货商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月六日书记员  金慧清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执527号 申请执行人:岳士昌，男，1995年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：郭磊，男，1998年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行（2021）鲁0211执527号申请执行人岳士昌与被执行人郭磊侵权责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因上列当事人于2021年4月7日已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二一年四月七日 书记员  周婷婷