wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初2273号 原告：厦门市禹贵园林工程有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路665号岭兜花卉市场32号之二。统一社会信用代码：91350206302821074T。 法定代表人：陈彦羽，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司，住所地厦门市同安区同集路潘涂山里头266号。统一社会信用代码：91350200MA34AKQK4M。 法定代表人：林森。 原告厦门市禹贵园林工程有限公司与被告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司承揽合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告厦门市禹贵园林工程有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门市禹贵园林工程有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门市禹贵园林工程有限公司撤回对被告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市禹贵园林工程有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1450号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村岗边股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2907号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李佩师 被执行人:付肖肖 被执行人:李佩建 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6688号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李佩师、付肖肖、李佩建追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李佩师、付肖肖、李佩建列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李佩师、付肖肖、李佩建无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6688号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执42号之二 申请执行人：朱亮亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住安义县。 被执行人：宋文通（曾用名宋文才），男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院于2021年1月5日立案执行朱亮亮申请执行宋文通买卖合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人宋文通名下银行存款。现本案双方已达成执行和解协议，申请执行人朱亮亮向本院申请解除因本案执行对被执行人宋文通采取的执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案执行中对被执行人宋文通名下的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年四月一日 书记员  夏 寒
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1221刑初1号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人李斌，男，1986年6月2日出生于广西河池市天峨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市天峨县。2013年3月4日、2013年4月23日、2013年6月30日、2016年1月29日、2019年9月20日因吸食毒品被天峨县公安局行政处罚。2016年1月29日、2018年5月7日因吸食毒品被南丹县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月5日被南丹县公安局刑事拘留，经南丹县人民检察院批准逮捕，于2020年12月17日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 2021年1月27日河池市人民检察院指定由南丹县人民检察院对李斌涉嫌贩卖毒品一案审查起诉。2021年1月19日河池市中级人民法院指定本院对本案进行审判。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院审查于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序 2 ，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员梁兴强、潘静出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2020年12月3日晚，吸毒人员韦某微信联系被告人李斌购买200元的海洛因，双方约定在河池市天峨县桥的邮政储蓄银行附近交易。之后双方到达约定的地点，李斌在邮政储蓄银行旁一巷子内将用一元人民币包裹的毒品疑似物交给韦某，韦某拿到毒品后向李斌的微信转账200元。交易完成后准备离开现场时被民警抓获，民警从韦某身上查获其刚向李斌购买的毒品疑似物。经称重，该毒品疑似物净重0.06克，后全部提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品疑似物中检出海洛因。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述，证人证言，同时还出示相关书证、现场三录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李斌的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李斌有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人李斌对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。 经审理查明： 2020年12月3日晚，吸毒人员韦某通过微信联系被告人李斌购买200元的海洛因，双方约定在河池市天峨县桥的邮政储蓄银行附近交易。后双方到达约定的地点，李斌在邮政储蓄银行旁一巷子内将用一元人民币包裹的毒品疑似物交给韦某，韦某拿到毒品后向李斌的微信转账200元。二人交易完成后准备离开现场时被民警抓获，民警查获李斌用于收取赃款的ＶＩＶＯ牌手机一部，从韦某身上查获其刚向李斌购买的毒品疑似物。经称重，该毒品疑似物净重0. 3 06克，后全部提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品疑似物中检出海洛因。 上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、李斌指认手机照片、韦某指认手机照片、称量、提取笔录、称量照片、提取送检照片、现场指认笔录、现场指认照片、微信聊天记录、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、证人韦某的证言及被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李斌在归案后如实供述其罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人李斌有劣迹，对其可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 4 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具李斌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  韦柳娜 人民陪审员  罗松海 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 珣 5 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔； 6 对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 7 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初26号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人姚缠东，公民身份证号×××，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2021年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2021年4月2日由本院决定继续取保候审。指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人姚缠东犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。隆德县人民检察院指控,2021年2月4日21时42分许，被告人姚缠东酒后驾驶×××号小型轿车，从隆德县城关镇吴山村行驶至隆德县第四中学门口时，被隆德县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场用呼气式酒精检测仪对姚缠东进行检测，酒精含量为170mg/100ml。办案民警遂将被告人姚缠东带至隆德县人民医院抽取血样并委托鉴定。2021年2月9日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，姚缠东血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人姚缠东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人姚缠东拘役一个月，并处罚金二千元。被告人姚缠东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人姚缠东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有从轻处罚情节，可以依法从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳，但建议对被告人判处缓刑的意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人姚缠东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨世杰二〇二一年四月九日法官助理 杨 洋书记员 高 瑜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1408号原告：姚云龙，男，汉族，出生于1976年10月7日，住河南省新密市。被告：邵向东，男，汉族，出生于1984年3月4日，住河南省新密市。原告姚云龙诉被告邵向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚云龙到庭参加了诉讼，被告邵向东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚云龙诉称，被告从原告处借款47,000元，并于2018年4月22日向原告出具借款手续一份，书面约定2018年12月1日前还清上述借款，如到期未归还，按照银行同期贷款利率4倍计付利息。借款到期后经原告多次讨要，被告拒不还款付息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款47,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告姚云龙为支持其主张，向本院提交如下证据：被告邵向东于2018年4月22日向原告姚云龙出具的借条一份。被告邵向东未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2018年4月22日，被告邵向东向原告姚云龙出具借条一份，载明：今有借款人邵向东因生意资金周转向出借人姚云龙借现金肆万柒仟元整（47,000元），本人定于2018年12月1日之前归还，如到期未归还，还应支付：1、逾期利息按月计算，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2、违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在讨要本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、公证费、拍卖费等相关费用均由借款人承担。被告邵向东在借条上签名并按指印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款47,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中，根据被告向原告出具的借条显示被告借原告47,000元，故对于原告请求被告偿还47,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息的主张，因原告提供的借条中原、被告双方明确约定了还款的具体时间为2018年12月1日，应当以2018年12月2日确定为逾期还款之日，同时双方明确约定逾期还款利息，因此被告自2018年12月2日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息、自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止应按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵向东于本判决生效后十日内偿还原告姚云龙借款47,000元；二、被告邵向东应以47,000元为基数向原告姚云龙支付利息，自2018年12月2日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；三、驳回原告姚云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为500元，由被告邵向东负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年四月二十二日书记员  席会展
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1733号 申请人：刘立宇，男，1995年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：刘长实，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘立宇与被告刘长实物权确认纠纷一案，申请人刘立宇于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘长实名下的坐落于莆田市城厢区的房产进行查封，保全价值以60万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘立宇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘长实名下的坐落于莆田市城厢区的房产【产权证号为：荔集用［1993］第3xxx2号】。查封价值以60万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费3520元，由申请人刘立宇预交。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1185号 申请执行人：肖洪术，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人肖洪术与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初61号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区曙光路7号。法定代表人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：张宇、刘彦华，该行工作人员。被告：王讴，男，1977年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，其他信息不详。被告：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，该公司董事长。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行与被告王讴、本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。案件受理费7412元（原告已预交），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 张玉兰二〇二一年四月十三日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初471号 原告：韩靖，男，生于1968年9月28日，汉族，住巴中市巴州区。 原告：刘小丽，女，生于1971年6月23日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈跃雄，男，生于1985年2月18日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：伏蓉，女，生于1987年3月8日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告韩靖、刘小丽与被告陈跃雄、伏蓉追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩靖、刘小丽撤回起诉。 案件受理费2825元，由原告韩靖、刘小丽负担。 审判员  刘波 二〇二一年四月八日 书记员  冯玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执13号 申请执行人：王再平，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：张卫华，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在执行王再平与张卫华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初3513号民事判决，向张卫华发出执行通知书，责令张卫华偿还王再平人民币85000元及相应利息，但张卫华未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初3513号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3153号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398852541，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖东大街2-36号。负责人：王书周，该支行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该支行职工，住泗洪县。被告:罗兵，男，1966年1月10日出生，公司员工，住泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被告罗兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行以被告罗兵已主动偿清原告所主张的信用卡欠款为由，于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行负担。审 判 员  许 光二〇二一年四月三十日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：慎荣，女，1957年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告慎荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡、被告慎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计28585.98元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××99，被告在2020年2月10日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息28585.98元，包括透支本金24595.27元、利息3417.01元、违约金573.70元，并明确2020年12月1日之后的利息以透支本金24595.27元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告慎荣答辩称，欠债还钱，对原告要求偿还28585.98元没有异议。被告慎荣在法定期限内未提交证据材料。本院根据当事人陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2018年11月6日，被告慎荣向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告慎荣在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告慎荣欠原告信用卡透支本金24595.27元、利息3417.01元、违约金573.70元，共计28585.98元。本院认为，原告与被告慎荣通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告慎荣透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告慎荣尚欠原告信用卡透支本金24595.27元、利息3417.01元、违约金573.70元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告慎荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金24595.27元、违约金573.70元、利息3417.01元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金24595.27元为基数计付至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由被告慎荣负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十一日法官助理张宏宇书记员唐永艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2594号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋。 被执行人：史磊。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初10800号民事判决，于2021年3月1日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行史磊融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人史磊送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人史磊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人史磊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10800号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11295号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2863号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:国起洪,男,1964年4月20日出生,汉族,住XXX。 被执行人:周红石,男,1993年8月4日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12698号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行国起洪、周红石追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人国起洪、周红石列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人国起洪、周红石无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12698号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特599号申请人：遵义中旅家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区兴茂财富中心**楼**。法定代表人：熊亚东，总经理。委托代理人：周春艳，该公司员工。委托代理人：蒋昌茂，该公司员工。申请人：张雨祥，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院于2021年4月15日立案受理申请人申请人遵义中旅家物业管理有限公司与申请人张雨祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义中旅家物业管理有限公司与申请人张雨祥物业服务合同纠纷，于2021年4月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张雨祥支付申请人遵义中旅家物业管理有限公司自2019年4月4日至2021年2月28日止的物业服务费4131.39元，限于2021年6月8日前付清。二、申请人遵义中旅家物业管理有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义中旅家物业管理有限公司与申请人张雨祥于2021年4月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月十六日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢180号李祖珍、陈健：本院于2021年4月14日立案恢复执行的申请执行人李祖珍与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初659号民事调解书，调解书内容：一、被告偿还原告借款本金6万元、利息7200元。在首次申请执行之前，于2020年1月，被执行人庭外支付申请执行人5000元。首次执行过程中，被执行人支付3万元，尚欠32200元没有支付。本次执行过程中，2021年4月29日，被执行人陈健向法院执行款专户打款20000元，30日，被执行人直接支付申请执行人12200元（见领条附卷），并缴纳执行费833元，2021年4月30日，申请执行人李祖珍出具领条领取20000元，本案执行完毕特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初870号 原告：玄继英。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：山东省济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心大楼18层。 负责人：郭卫星。 原告玄继英与被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，原告玄继英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玄继英撤回起诉。 减半收取案件受理费1483元，由原告玄继英负担。 审 判 员 郑宪章 二〇二一年四月二十七日 法官助理 柳佳丽 书 记 员 亓新秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3815号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：杭彬彬，男，1984年02月01日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市经开区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杭彬彬其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20625号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1024民初488号原告：裴少良，男，1987年9月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。委托诉讼代理人：汪婷，女，1991年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告的妻子。代理权限：特别授权。被告：周财吉，男，1975年3月19日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告裴少良与被告周财吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴少良及其委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告周财吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴少良向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2018年因过年没有钱向原告借款5000元，约定过个把月还，但至今一直未还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告周财吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；2微信转账及聊天记录，证明被告欠原告借款的事实。以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系的朋友关系。2019年2月4日，被告因过年资金困难，向原告借款5000元，约定一个月归还，原告即通过微信向被告转账5000元，此款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原被告转账和微信聊天为凭，原被告的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款5000元，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周财吉在本判决生效之日起十日内偿还原告裴少良借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周财吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年四月十三日书记员  张 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终36号上诉人（原审被告）：武汉鑫明汽车营销有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区二桥路28号1层2室。法定代表人：钱峰。被上诉人（原审原告）：武汉市坦达工程项目管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼栋10层1001-1009室。法定代表人：张志刚，该公司董事长。原审被告：武汉市汉桥中兴集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。法定代表人：徐安华。原审被告：汉阳区永丰乡汉桥村民委员会，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡中百仓储（墨水湖购物广场）附近。负责人：徐安华。原审第三人：湖北新奥食品发酵有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大厦庙山管委会（江夏大道特1号）。法定代表人：丁国斌。原审第三人：湖北中部置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区南京路30号。法定代表人：肖仁珍。上诉人武汉鑫明汽车营销有限公司（以下简称鑫明公司）因与被上诉人武汉市坦达工程项目管理有限公司（以下简称坦达公司）、原审被告武汉市汉桥中兴集团有限责任公司（以下简称汉桥公司）、汉阳区永丰乡汉桥村民委员会（以下简称汉桥村委会）、原审第三人湖北新奥食品发酵有限公司（以下简称新奥公司）、湖北中部置业有限公司（以下简称中部公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019）鄂01民初8330号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫明公司上诉称：一、原审没有对具体的诉讼请求进行审查，仅因坦达公司向一审法院起诉，驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。二、本案系房屋买卖合同纠纷案件，且已书面协议选择由标的物所在地人民法院管辖，在标的不满3000万元的情况下，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。并依法裁定本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人坦达公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案新奥公司与汉桥公司于2018年1月12日签订《股权转让协议》后，坦达公司与鑫明公司、汉桥公司于2018年2月11日签订《合作意向书》《资产收购协议》约定，三方以汉桥公司收购新奥公司持有鑫明公司55%股份而成为目标公司唯一股东和坦达公司完成收购鑫明公司名下位于汉阳区二桥路28号中部名居家私广场部分房产所有权的流转程序为合作条件，并按坦达公司与鑫明公司合资成立的项目公司共同经营和管理该部分房产的合作方式，就项目经营投入和收益分配方案确定为按合资双方所持股份比例进行。同时，三方对坦达公司拟收购鑫明公司的资产状况、成交价格、付款方式，以及汉桥公司完成股权收购而成就该交易的条件等内容，在《资产收购协议》中进行了明确，并约定“本协议项下发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，可依法向标的资产所在地人民法院提起诉讼。”嗣后，鑫明公司、汉桥公司、汉桥村委会签订2018年9月4日《补充协议》约定，为保障资金安全，鑫明公司、汉桥公司指定汉桥村委会负责收取2018年2月11日《资产收购协议》项下坦达公司应支付的项目收购余款等。可见本案的基础法律关系是《合作意向书》《资产收购协议》，且坦达公司已依约履行了主要合同义务，即支付了1.47亿的合同对价。在其诉讼请求中已要求确认合同有效，并要求合同另一方继续履行，并按此标准缴纳了诉讼费，因此本案的诉讼标的已超过了3000万,依据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》[法发（2019）14号]的相关规定,原审法院对本案有管辖权。综上，鑫明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月十二日书记员  林 静
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初322号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王艳红，女，1967年10月9日出生，居民身份证号码410225196710092328，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县爪营乡一村四组。因涉嫌盗窃，于2021年1月19日被兰考县公安局刑事拘留，2021年1月29日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年4月25日被兰考县人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。                  辩护人              王志成，河南千祥律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕144号                  指控事实              1.2020年11月24日9时许，被告人王艳红在兰考县城关镇兰大百货一楼南侧的中国黄金店内，以购买黄金饰品为由，让店员将黄金吊坠拿出供其挑选，趁店员不注意盗取两个3D硬金吊坠(转运珠)放入口袋后迅速离开。经鉴定，被盗吊坠价值904元。      2.2020年12月21日9时许，被告人王艳红再次到兰大百货一楼南侧的中国黄金店内，用偷来的一个3D硬金吊坠(转运珠)和其他金饰置换一个3D硬金吊坠(貔貅)后，趁店员不注意又盗取一个3D硬金吊坠(貔貅)后迅速离开。经鉴定，被盗吊坠价值 774元。      3.2020年12月底的一天上午，被告人王艳红在兰考县城关镇兰大百货三楼东侧的“休闲一派”男装靓仔区，趁店员张巧菊忙于销售之际，盗取一件黑色圆领毛衣和一件浅灰色高领毛衣后迅速离开。经鉴定，被盗毛衣价值181元。      4.2021年1月初的一天上午，被告人王艳红在兰考县城关镇兰大百货三楼南侧的西部牛仔男裤区，趁店员田娜娜不注意时，盗取一条黑灰色保暖裤后迅速离开。经鉴定，被盗保暖裤价值38元。      案发后，被盗物品被追回发还和退赔被害人，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处管制六个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人王艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名及量刑意见均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王艳红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，被盗物品被追回发还和退赔被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据社区矫正社会调查情况，可对其判处管制。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王艳红犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘瑛瑛                  二〇二一年四月二十九日                                            书  记  员    周然然
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2152号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：董云飞，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：宋克为，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩影，女，1986年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋磊，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩秀荣，女，1983年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩光伟，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘娟，女，1988年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告宋克为、韩影、宋磊、韩秀荣、韩光伟、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人董云飞、被告宋克为、宋磊到庭参加了诉讼，被告韩影、韩秀荣、韩光伟、刘娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月30日被告宋克为、韩影由被告韩光伟、刘娟、宋磊、韩秀荣担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度200000元，授信期限2年。被告宋克为、韩影于2019年8月29日从原告处借款2笔，共计200000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告韩光伟、刘娟、宋磊、韩秀荣进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告宋克为辩称：借款是事实。 被告宋磊辩称：担保是事实。 被告韩光伟、刘娟、韩影、韩秀荣未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月30日被告宋克为、韩影由被告韩光伟、刘娟、宋磊、韩秀荣担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度200000元，授信期限2年。被告宋克为、韩影于2019年8月29日从原告处借款2笔，共计200000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告韩光伟、刘娟、宋磊、韩秀荣进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年4月30日，被告尚欠本金199911.57元，利息及罚息22947.04元，合计222858.61元未还为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证、营业执照、个人额度借款（担保）合同、借据信息、商户联保协议、太和农商行贷款申请表、申请、承诺书、担保函等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告宋克为、韩影亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋克为、韩影偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金199911.57元，利息及罚息22947.04元（利息计算至2021年4月30日，之后利息按约定另计），本息合计222858.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩光伟、刘娟、宋磊、韩秀荣对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月三十日 书记员 韩文静
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初670号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：甘东年，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××056。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告甘东年保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年四月二十一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初105号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人黄张辉，男，1990年8月18日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被取保候审；经本院决定，于同年4月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人黄张辉犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人黄张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月8日19时许，被告人黄张辉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿建湖县建宝路由北向南行驶，行驶至金港湾50号楼附近路段处与他人发生纠纷。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人黄张辉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158毫克。公诉机关据此认为，被告人黄张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄张辉在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人程某的证言，被告人黄张辉的供述，江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄张辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十六日起至二○二一年六月二十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月二十六日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2314号原告:梁志武，男，汉族，1983年9月24日出生，住甘肃省榆中县。被告：张强，男，汉族，1985年8月12日出生，户籍地甘肃省永靖县，现住甘肃省兰州市安宁区。原告梁志武与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志武到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志武向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给原告偿还借款10000元；2、依法判令被告支付拖欠借款的利息1200元（自2019年10月1日计算至2020年3月，按年利率24%计算。后期利息计算至拖欠的借款本金付清之日）；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告向原告借款人民币10000元。被告承诺于2020年2月25日前还清。同时，被告口头承诺按照法律规定的年利率24%承担逾期付款利息，直至本金付清之日。张强从梁志武手里拿到借款现金一万元后，给原告出具借条一份。被告承诺的借款期限到期后并未按期向原告偿还借款本息。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交证据经审核认定事实如下：张强向梁志武借款现金10000元，并于2019年10月向梁志武出具《借条》一份，该借条载明“今借梁志武现金一万元（10000元），截止2020年2月25号还清欠款1万元。借款人张强，借款日期2019年10月，身份证号×××0052，电话号码156××××0084，地址兰州安宁××路××号××小区××号楼××”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梁志武向张强借款10000元，张强承诺的还款期限到期后理应偿还借款，故梁志武诉请张强偿还借款10000元本院予以支持。关于梁志武主张张强支付拖欠借款利息1200元的诉请，庭审中梁志武自愿放弃对利息的主张，该行为系梁志武对其诉讼权利的自由处分，故本院对该项诉请不再予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张强于本判决生效之日起十日内支付梁志武借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（梁志武预交），由张强负担，并于本判决生效之日起十日内支付梁志武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二0二0一年三月二十二日法官助理赵薇书记员张雅琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终909号上诉人（原审被告）：刘平，女，汉族，1980年8月8日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵保云，男，汉族，1965年4月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人刘平因与被上诉人赵保云民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘平的委托诉讼代理人张博，被上诉人赵保云的委托诉讼代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回赵保云的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定刘平欠赵保云10万元证据不足，刘平出具借条是受到逼迫的情况下出具的，借条载明的款项刘平自始至终未收到。赵保云辩称：刘平的上诉理由不能成立。刘平称其未收到10万元现金不属实，当时刘平借款是2018年，是用于修建刘平老家的房子，是16万元，里面有10万元是赵保云借其兄妹的，借钱时双方还在一起同居，关系还很好，但在2019年刘平经常突然消失，后双方协商刘平把赵保云之前借其兄妹的10万元还了，让刘平给其打了个条。赵保云向一审法院起诉请求：1、要求刘平返还赵保云借款10万元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由刘平负担。一审法院认定事实：2018年4月5日，刘平向赵保云借款10万元。2019年6月10日，刘平向赵保云出具借条，借条载明“今借赵保云现金拾万元整，借款人刘平，借款日期2018年4月5号借款人、刘平2019年、6月、10号身份证号41272819800808152X”。上述借款刘平至今未向赵保云返还。一审法院认为，刘平向赵保云借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。赵保云将款借给刘平使用后，刘平应依约履行还款义务。赵保云、刘平未约定借款期限，但赵保云在催要后刘平应当返还，故赵保云现要求刘平返还借款本金10万元，证据充分，理由正当，予以支持。赵保云未提供证据证明双方之间对利息有明确约定，故赵保云要求刘平支付利息，证据不足，理由不当，不予支持。刘平辩称其系在受到逼迫的情况下出具的欠条，并未收到款项，但欠条上注明了现金，刘平亦未提供证据证明其受到了逼迫，另外，刘平作为完全民事行为能力人，应当认识到向他人出具欠条的法律后果，故刘平的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘平于本判决生效后十日内返还赵保云借款本金100,000元。二、驳回赵保云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费1020元，共计2170元，由刘平负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，刘平向赵保云借款10万元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。赵保云要求刘平偿还借款本金10万元，理由正当，应予支持。赵保云未提供证据证明双方之间对利息有明确约定，赵保云要求刘平支付利息，证据不足，不予支持。一审法院所作判决并无不当。刘平上诉称其是在受到逼迫的情况下出具的借条，并未收到款项，但刘平未提供相关证据证明该主张。刘平的上诉理由不足，不予采纳。综上，刘平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘平负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年四月九日书记员  郭淇文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15842号之一 申请执行人东莞市炜得自动化科技有限公司，住所地:广东省东莞市莞城街道创业社区。 被执行人东莞市星泰自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区。 申请执行人东莞市炜得自动化科技有限公司与被执行人东莞市星泰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32994号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款45450元及逾期利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费507.89元。根据申请人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院对被执行人东莞市星泰自动化设备有限公司所有的一批机器设备予以评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1590号之二原告：李振伦，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭万宁，是广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈倩红，是广东洛克律师事务所实习律师。被告：周惠仪，女，汉族，1967年10月2日出生，户籍住址广东省开平市。原告李振伦与被告周惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案并适用简易程序审理，原告李振伦向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）粤0783民初1590号之一民事裁定书，裁定冻结被告周惠仪的银行存款74739.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李振伦撤回起诉。本案受理费1668.49元因撤诉减半收取计834.25元，保全费767.40元，合计1601.65元（原告已预交1601.65元），由原告李振伦负担。审 判 员 梁治平二〇二一年四月十五日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初73号公诉机关台安县人民检察院。被告人王丹，女，1981年1月13日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日被取保候审。辩护人刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。辩护人李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人王丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、书记员吴冰出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人刘学明、李曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，被告人王丹在明知范某（已判刑）交给其的两块浪琴手表、一条PT90白金项链为盗窃所得的赃物，仍帮助范某销售，将其中的两块浪琴表出售给沈阳中街众汇寄卖行的李某，一条价值人民币1423元的PT90白金项链出售给沈阳中街林大生珠宝的林某。经鉴定，该两块浪琴手表价值人民币32898元。王丹共帮助销售赃物价值人民币34321元，从中获利人民币2000元。2020年4月28日，被告人王丹被公安民警抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人林某、李某、范某的证言、被告人王丹的供述、谅解书、刑事判决书、二审判决书、接货单、信誉凭证、聊天记录、辨认笔录、辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司资产评估报告书、情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王丹明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提出对被告人王丹处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人王丹在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，王丹认罪认罚，积极被害人损害，取得被害人谅解，请求法庭对王丹从宽处理。经审理查明，被告人王丹在明知范某（已判刑）交给其的两块浪琴手表、一条PT90白金项链为盗窃所得的赃物，仍帮助范某销售，将其中的两块浪琴表出售给沈阳中街众汇寄卖行的李某，一条价值人民币1423元的PT90白金项链出售给沈阳中街林大生珠宝的林某。经鉴定，该两块浪琴手表价值人民币32898元。王丹共帮助销售赃物价值人民币34321元，从中获利人民币2000元。2020年4月28日，被告人王丹被公安机关抓获归案。另查，王丹已赔偿杜红侠的经济损失，取得杜红侠的谅解。本院所确认的上述事实，有证人林某、李某、范某的证言、被告人王丹的供述、谅解书、刑事判决书、二审判决书、接货单、信誉凭证、聊天记录、辨认笔录、辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司资产评估报告书、情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王丹明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人王丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王丹已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王丹违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  马术梅人民陪审员  李莫楠二〇二一年四月二十五日书 记 员  贾 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保766号申请人：于晓东，男，1985年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。被申请人：席晓峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于晓东于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席晓峰名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××87账户内存款439992元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席晓峰名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××87账户内存款439992元，冻结期限为一年。案件申请费2720元，申请人于晓东已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十六日书记员 林梦琪（代）
库尔勒铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）新7102刑初14号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。被告人虚热提·斯依提，男，1983年10月11日出生，居民身份证号码：XXX，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，经且末县公安局决定，于2020年2月12日被取保候审；2021年1月24日被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审。被告人图尔荪·如孜，男，1979年9月28日出生，居民身份证号码：XXX，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，经且末县公安局决定，于2020年2月12日被取保候审；2021年1月24日被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审。被告人库尔班·艾依提，男，1979年3月6日出生，居民身份证号码：XXX，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，经且末县公安局决定，于2020年2月10日被取保候审；2021年1月24日被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审。库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜、库尔班·艾依提犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员昝学娟出庭支持公诉。被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜、库尔班·艾依提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜、库尔班·艾依提三人商议好抓捕苍鹰。2020年1月26日，被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜二人驾车到且末县巴格艾日克乡江大铁热木村被告人库尔班·艾依提家，在被告人库尔班·艾依提指导下，三被告人在且末县车尔臣河第二枢纽处北侧，用粘网和六根长约1.2米的芦苇杆设置陷阱，陷阱中间放置一只鸽子作为诱饵，捕猎野生动物苍鹰。2020年1月27日，被告人库尔班·艾依提查看陷阱时，发现一只野生动物毛脚鵟已被粘网缠绕，便电话通知被告人虚热提·斯依提猎捕毛脚鵟。被告人虚热提·斯依提让被告人库尔班·艾依提将毛脚鵟放生，因被告人库尔班·艾依提害怕被毛脚鵟啄伤便离开。2020年2月3日，被告人库尔班·艾依提到现场再次查看时发现野生动物毛脚鵟已死亡，被告人库尔班·艾依提便与朋友一起将野生动物毛脚鵟死体取下丢弃在树林中。丢弃在树林中的野生动物死体，经新疆维吾尔自治区森林公安司法鉴定中心鉴定为毛脚鵟。毛脚鵟属于《国家重点保护野生动物名录》中的二级野生保护动物。一只毛脚鵟经评估价值为25000元。被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜、库尔班·艾依提猎捕毛脚鵟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜、库尔班·艾依提能如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对三名被告人判处有期徒刑十个月缓刑一年十个月，并处罚金。被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜、库尔班·艾依提对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且有物证：毛脚鵟死体；书证：抓获经过、示意图、指认现场笔录、扣押物品决定书、户籍证明、悔过书、辨认笔录；证人阿某、玉某、哈某、肉某、肉某、木某的证言；被告人的供述和辩解；新疆维吾尔自治区森林公安司法鉴定中心鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜、库尔班·艾依提非法猎捕野生动物毛脚鵟的行为，影响了物种保护，致使当地野生动物种群数量减少，危害野生动物的种群安全，在一定程度上破坏了当地的生态平衡，对生态资源造成损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对三被告人以危害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人虚热提·斯依提、图尔荪·如孜、库尔班·艾依提能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑十个月缓刑一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人虚热提·斯依提犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年十个月，并处罚金三千元；(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳)二、被告人图尔荪·如孜犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年十个月，并处罚金三千元；(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳)三、被告人库尔班·艾依提犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年十个月，并处罚金三千元；(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳)四、犯罪工具粘网一个、芦苇杆六个、铁盒子一个、铁夹子三个，棉线四根予以没收，毛脚鵟死体予以收缴，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   祁   云    凯二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   祖力胡玛尔·热合买提书  记  员   张        晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1706号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：陈客，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姚冬冬（陈客妻子），1982年11月8日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告陈客物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司的委托诉讼代理人韩卫斌、被告陈客的委托诉讼代理人姚冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业管理费4686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年9月21日成立。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.50元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年12月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主（x号楼x单元x）。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2012年5月起至2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计4686元。原告多次催讨，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈客辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告物业服务不达标，单元门没有锁致使被告家被盗，电梯经常坏，很多绿化地带都改建成了停车场，违章建筑较多，原告的工作人员还曾经将被告家的汽车轮胎放气。案涉小区根本没有成立业主委员会。曾于2012年5月购房时缴纳了一年的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告陈客是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积59.34平方米。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《世纪英伦小区业主委员会委托合同》，约定：甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签《委托合同书》，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年12月25日止，其他约定不变。 本院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《世纪英伦小区业主委员会委托合同》和《委托合同书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告称该小区没有成立业主委员会，但该小区业主委员会成员名单已经在该小区公示，被告提供的证据不足以证明小区业主委员会成立违法，且原告已经对该小区进行了服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原、被告双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。2012年5月1日至2019年12月31日的住宅物业费应计算为4367元（0.8元/月/平方米×59.34平方米×92个月），原告请求被告支付4322元，不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，2012年5月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费应计算为368元（4元/月/户×92个月），原告请求被告支付364元，本院予以支持。被告提出原告在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，本院不予支持。被告称已缴纳2012年5月至2013年5月的物业费，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈客于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司住宅物业费4322元； 二、被告陈客于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司城市生活垃圾处理费364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈客负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1367号原告：蒋成永，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：姚仁华，重庆华升律师事务所律师。被告：周德平，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。本院在审理原告蒋成永与被告周德平合伙合同纠纷一案过程中，原告蒋成永于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋成永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋成永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋成永撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳575元（原告已预交），收取25元，退还550元，由原告蒋成永负担。审 判 员  向 伟二〇二一年四月二十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20928号原告：彭琼，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁远，男，1983年10月17日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告彭琼与被告袁远民间借贷纠纷一案中，原告彭琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭琼撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭琼负担。审判长 王 梁审判员 任 璐审判员 刘 淇二〇二一年四月二十一日书记员 朱小辉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执882号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、王晓华、林同坤（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与王晓华、林同坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1273084.89元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5842号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10317号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告崔国亮，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告崔国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金48369.96元及利息10722元，共计59091.96元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为崔国亮。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。4、贷款用途为其它消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年10月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告崔国亮尚欠原告借款本金48369.96元及利息10722元，共计59091.96元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告崔国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48369.96元及利息10722元，共计59091.96元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取639元，由被告崔国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十三日书记员  王一菲
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审18号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市韵雅阳防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇朝阳村，统一社会信用代码91340881MA2UM31C0B。 法定代表人:黄海平，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人桐城市市场监督管理向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市韵雅阳防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为行政处罚一案于2020年8月31日作出桐市监罚字（2020）222号行政处罚决定。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐市监罚字（2020）222号行政处罚决定合法性进行审查，现已审查完毕。经审查：桐城市韵雅阳防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条、第五十条的规定，对桐城市韵雅阳防护用品有限公司作出罚款7890元的行政处罚。被执行人桐城市韵雅阳防护用品有限公司在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务。2021年3月4日，申请执行人向被执行人送达了桐市监催执字（2020）222号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款7890元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）222号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）222号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7513号 原告：合肥帮你装建筑工程有限公司,住合肥市包河区云谷路与金斗路交口东北角C02幢湖滨公馆C02幢办508室,统一社会信用代码:91340111MA2RFBE579(1-1)。 法定代表人:时艺博,执行董事兼总经理。 被告:合肥艺往琴声琴行有限公司,住合肥市包河区嘉陵江路与庐州大道交口万达揽湖苑14幢商102/102上室,统一社会信用代码:91340100MA2NNAW16T。 法定代表人:周焱,执行董事兼总经理。 被告:周炎,男,汉族,1988年11月09日生,住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告合肥帮你装建筑工程有限公司与被告合肥艺往琴声琴行有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告合肥艺往琴声琴行有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由房屋所在地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方争议系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同类纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉装修房屋（合肥市经开区宿松路与紫蓬路交口合众教育F栋401室）位于合肥市经开区，本院对本案无管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告合肥艺往琴声琴行有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜丽君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（二）对管辖权有异议的；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初525号 申请人：莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民会，住所地莆田市城厢区凤凰山街道办事处顶社路752号。统一社会信用代码：55350302003700627Y。 法定代表人：江爱建，该公司主任。 委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师。 被申请人：厦门中渼农贸市场管理有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二B栋707室。统一社会信用代码：91350200MA2Y43FQX0。 法定代表人：吴林杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被申请人厦门中渼农贸市场管理有限公司与申请人莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，申请人莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会于2021年4月6日向本院提出财产保全，请求冻结厦门中渼农贸市场管理有限公司在福建省农村信用社联合社账号为9010××××5277的银行账户内的存款680264元，华安财产保险股份有限公司为莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民会的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民会的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门中渼农贸市场管理有限公司在福建省农村信用社联合社账号为9010××××5277的银行账户内的存款680264元。 案件申请费3922元，由莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会负担。 冻结期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  洪俊达 二〇二一年四月九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初158号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘焱秋，男，1979年10月6日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。2020年3月20日因涉嫌买卖国家机关证件罪，经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审,2021年3月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人刘焱秋犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘焱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘焱秋明知是国家机关证件而进行出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月（可适用缓刑）、并处罚金，提请本院依法判处。 被告人刘焱秋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年3月至2019年8月，被告人刘焱秋为获利，在“小希”和“林良”介绍下，同意用其身份证件先后在合肥市内代办了安徽瑾春商贸有限公司、安徽景腾商贸有限公司、安徽安秋信息技术有限公司、安徽平秋商贸有限公司、安徽奇厚商贸有限公司、安徽融躲商贸有限公司、安徽刘焱秋网络技术有限公司、安徽于户网络科技有限公司、安徽阳天网络科技有限公司、安徽玥傲商贸有限公司等10家公司的营业执照，后自行前往合肥市内多家银行办理了对应的公司对公账户，再成套出售给上述二人，共获利3000元，赃款被其花销。 2019年7月至8月，其出售的安徽瑾春商贸有限公司、安徽景腾商贸有限公司的对公账户被他人用于多起诈骗犯罪，其中，安徽瑾春商贸有限公司对公账户仅2019年7月29日入账2547840元、出账2537727元，安徽景腾商贸有限公司对公账户在2019年8月30日至8月31日入账1208094元、出账1203084元。 2020年3月19日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查，当日15时许，被告人刘焱秋在合肥市第三十五中南门口被民警抓获归案。 本案审理过程中，被告人刘焱秋向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人刘焱秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案经过，电子营业执照照片、公司基本注册信息查询单、微信聊天记录，本院暂存款收据等证据，与被告人刘焱秋的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘焱秋明知是国家机关证件而进行出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人刘焱秋归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘焱秋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年四月二十一日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初55号 原告：王玉琴，女，1971年12月10日出生。 原告：胡燕，女，1974年8月18日出生。 原告：郑治绍，男，1973年9月29日出生。 原告：严成丽，女，1977年8月25日出生。 原告：鲁长兴，男，1965年12月27日出生。 共同委托代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 共同委托代理人：费丹妮，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告:合肥市瑶海区房屋征收办公室,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交叉口瑶海建设大厦四楼，统一社会信用代码123401020652106310。 法定代表人：李瑜，征收办公室主任。 被告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米，组织机构代码48510035-9。 法定代表人：丁守保，该管委会主任。 本院在审理原告王玉琴、胡燕、郑治绍、严成丽、鲁长兴诉被告合肥市瑶海区房屋征收办公室、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会行政确认一案中，五原告于2021年4月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，五原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉琴、胡燕、郑治绍、严成丽、鲁长兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年四月十四日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执618号刘生有、铁忠玉：刘生有与铁忠玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6125.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该款转付给刘生有。至此，刘生有向本院申请执行的（2021）青0222民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执421号 四川禹谦建筑工程有限公司、眉山鼎兴园区建设发展有限公司、九通基业投资有限公司： 本院于2021年4月20日立案执行四川禹谦建筑工程有限公司与眉山鼎兴园区建设发展有限公司、九通基业有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的为1535721.14元及利息，案件受理费26687元，执行费19310元。现已扣划被执行人九通基业有限公司银行存款1706834.25元，现已支付申请执行人1687524.25元，并已缴存执行费19310元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1544号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1158号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：张福生，男，汉族，1963年7月15日出生农民，现住依兰县。被告：张海波，男，汉族，1987年3月22日出生农民，现住依兰县。被告：王明月，女，汉族，1988年10月5日出生农民，现住依兰县。被告：卢学名，男，汉族，1977年2月28日出生农民，现住依兰县。被告：付冬梅，女，汉族，1983年12月9日出生农民，现住依兰县。被告：孙建忠，男，汉族，1985年2月12日出生农民，现住依兰县。被告：王明玲，女，汉族，1981年4月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张福生、张海波、王明月、卢学名、付冬梅、孙建忠、王明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5423.58元，减半收取2711.79元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年四月二十二日书记员  周晓红
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1223号 原告：袁瑞岗，男，1986年4月26日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：何慧慧，女，1990年2月27日出生，汉族，住文安县。 被告：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道****，统一社会信用代码9113100MA0A2JBP3C。 负责人：高金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙臻臻，该公司职工。 原告袁瑞岗与被告何慧慧、安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁瑞岗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁瑞岗负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月二十八日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏