绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初203号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，工人，现住辽宁省绥中县。 被告：杜建，男，1979年3月25日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告杜建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳进，被告杜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9802元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2017年3月14日起，以借款本金9802元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，出借人马雪蕾、借款人杜建、居间服务方(达飞云贷科技(北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12400033187)，协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按月3.6%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年11月20日出借人马雪蕾和达飞公司及深圳博泽商业保理有限公司签订了债权转让协议。出借人将本金利息违约金等债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞公司将服务费转给深圳博泽商业保理有限公司。2020年12月23日深圳博泽商业保理有限公司与靳进签订了债权转让协议，深圳博泽商业保理有限公司将全部债权转让给靳进。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年12月22日和2020年12月23日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 被告杜建口头辩称：要求还款需要银行流水，看是否合理，有人说这个平台不合理属于高利，这个平台在网上已经查不到了，我想知道这笔钱款是如何来的，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告杜建通过达飞云贷平台借款10000元，并签订《现金循环贷-借款协议》，协议约定：借款期限90天，自2017年3月14日至2017年6月11日，还款方式为每月还款，到期还本。二、违约金：1、若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付违约金。违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项1%/日支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每月按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。3、若因借款人原因在最高借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在额度有效期届满日偿还全部款项的，且未按约支付本条第一款逾期违约金的，则按本条第1、第2款合并执行。4、借款人应按照本协议的约定全面履行其义务，若借款人违反下述任一约定，本平台、出借人有权随时终止本协议，并要求提前收回本协议项下全部应还及应支付款项（包括但不限于借款本金、利息、服务费、逾期违约金）且有权要求借款人承担相当于借款金额30%的违约金……三、债权转让：1、本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）。同日，被告杜建与居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订《现金循环贷-借款咨询服务协议》，关于服务费用约定，借款人应向服务方支付的服务费包括单笔手续费和咨询管理费。单笔手续费为借款人单笔借款金额的1.98%，该单笔手续费金额应不低于人民币10元，不足10元的，按照10元收取。同时，借款人已经知悉并同意在借款发放时，由第三方支付机构直接从借款金融中扣除相应的单笔手续费并支付给服务方。咨询管理费按日进行计算，借款客户需在还款日向出借客户支付收益时一并向服务方支付咨询管理费，咨询管理费和应支付给出借人的收益统称为月综合费用。月综合费用为借款人单笔借款金额的3.6%。该笔借款的出借人为马雪蕾。被告杜建实际取得借款9802元。2020年11月20日，甲方（债权转让人）马雪蕾、乙方（债权受让人）：深圳博泽商业保理有限公司、丙方（债权转让人/服务方）：达飞云贷科技（北京）有限公司签订《债权转让协议》，通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将甲方享有的对杜建的10000元债权转让给乙方深圳博泽商业保理有限公司。2020年12月22日，该债权转让通知发送给债务人杜建。2020年12月23日，甲方（转让方）深圳博泽商业保理有限公司与乙方（受让方）靳进签订《债权转让合同》将甲方深圳博泽商业保理有限公司对杜建享有的10000元债权转让给乙方靳进，同日，向债务人杜建发送了债权转让通知。截止2020年8月19日，被告杜建未偿还借款本金9772.64元，偿还利息609.04元。 上述事实有当事人庭审陈述笔录、《现金循环贷-借款协议》、《现金循环贷-借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《确认函》、《说明函》载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人。本案中,原告与债权让与人深圳博泽商业保理有限公司签订的《债权转让合同》及马雪蕾与深圳博泽商业保理有限公司签订的《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示,合法有效,且已通知债务人杜建,故该债权转让对债务人杜建发生法律效力。原借款合同约定借期利息不清，约定的违约金、服务费等，超出法律保护的利息上限，本院依法予以调整，即被告杜建应偿还原告靳进借款本金9772.64元，并自2017年6月11日始按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止。被告辩称偿还借款已一年半，未提交证据证明，对其辩解意见本院不予采纳，如有证据可在执行时与原告协商解决或依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杜建于本判决生效后十日内偿还原告靳进借款本金9772.64元及利息，利息从2017年6月11日始按照年利率24%支付至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款清偿之日止（利息609.04元执行时应扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年四月八日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。