安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初352号 原告：孟华东，男，1975年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师事务所律师。 被告：胡冀，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王伟，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟华东与被告胡冀、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告孟华东及其委托诉讼代理人许继光、尹丹到庭参加诉讼，被告胡冀、王伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡冀偿还孟华东借款本金10万元及其利息130684.93元（自2013年8月6日起暂计至2020年11月6日，至借款全部还清之日止，以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令王伟对胡冀借款10万元及利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费等费用由胡冀、王伟承担。事实和理由：2013年7月6日，胡冀因生意周转需要，经孟华东的哥哥孟祥新介绍，向孟华东借款10万元。孟华东通过银行转账将10万元汇到胡冀名下尾号为0638的银行卡。胡冀向孟华东出具了借条，王伟是担保人。双方约定月利息0.3万元。事后胡冀仅支付一个月利息就未再支付，也未还款。由于孟华东借钱给胡冀是因为哥哥孟祥新与担保人王伟是朋友关系，又因孟华东日常工作繁忙，遂委托哥哥孟祥新帮忙催要借款本金及利息。经哥哥孟祥新多次催要，胡冀迟迟不还。 综上所述，胡冀拒不归还借款的行为侵犯了孟华东的利益，应立即偿还借款本金和利息，王伟对该借款应承担连带给付责任。为此特诉至法院，望依法判如所请。 胡冀、王伟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，胡冀向孟华东借款10万元，并出具借条，载明：“今借到孟华东人民币壹拾万元整（100000.00元），月利息叁仟元正。”胡冀在“借款人”栏署名并注明其公民身份号码，王伟在“担保人”栏签名。当日，孟华东将10万元转至胡冀的银行账户。借款到期后，胡冀未偿还借款，仅支付0.3万元利息。孟华东索要余款未果，遂诉至本院。 上述事实，有孟华东提交的借条、中国建设银行转账凭条及其陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。胡冀向孟华东借款10万元，孟华东如约提供借款10万元，双方建立了民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期限，孟华东有权随时催告胡冀在合理期限内偿还借款。因此，孟华东请求判令胡冀偿还借款10万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 双方约定每月利息0.3万元，折合年利率36%。庭审中孟华东称，其主张的自2013年8月6日至2020年11月6日的利息130684.93元是按照月利率1.5%计算的，剩下的利息按照银行利息计算。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2013年7月6日，自2013年7月6日至2020年8月19日的利息应适用2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，孟华东主张按照月利率1.5%计算自2013年8月6日至2020年8月19日的利息，符合法律规定。孟华东于2020年11月3日起诉至本院，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月20日至付清款的利息，不能超过年利率15.4%。经计算，自2013年8月6日至2020年8月19日10万元的利息为126650元；自2020年8月20日至2020年11月6日10万元的利息为3293.89元。合计129943.89元。孟华东主张上述期间利息130684.93元，对于超过129943.89元部分，本院不予支持。孟华东主张剩余利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于王伟的担保责任问题。涉案合同成立于2013年，担保责任问题应适用《中华人民共和国担保法》。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中各方未约定王伟的保证方式、保证范围，王伟依法应当对全部债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向胡冀追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡冀于本判决生效后十五日内偿还孟华东借款本金10万元，并支付利息（截至2020年11月6日的利息为129943.89元；之后的利息以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 二、王伟对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向胡冀追偿。 三、驳回孟华东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，因本案适用简易程序审理，减半收取2380元，由胡冀、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年四月九日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。