山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初95号原告刘某。委托代理人张某1，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告冯某。被告赵某。被告张某2。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。住所地：忻州定襄县解放路财邮巷29号。负责人：朱卯平，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人张某3，男，1985年10月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢1层4层5层。负责人：王智勇，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人郑某，女，1983年5月28日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告刘某诉被告冯某、赵某、张某2、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人张某1与被告冯某、被告赵某、被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的委托代理人张某3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月8日18时40分许，原告刘某驾驶的×××号小型轿车，沿定襄县定凤线由南向北行驶至2KM+900M处时，与被告赵某停放在路上的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车与王秀全和被告冯某停放在路上的×××号小型轿车发生碰撞，原告刘某驾驶的×××号小型轿车同时滑行到对向车道，与由北向南行驶被告张某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王秀全、被告赵某受伤，四车不同程度受损的交通事故。2020年2月21日，山西省定襄县公安局交通警察大队作出第140921120200000001号道路交通事故认定书，认定原告刘某负本次事故的主要责任，被告赵某负次要责任，被告冯某负次要责任，被告张某2无责任，王秀全无责任。原告刘某所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元（不计免赔率)。被告冯某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险及第三者责任险30万元(不计免赔率)。被告张某2所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元（不计免赔率)。事故发生在保险期限内。本起事故王秀全诉上列本案当事人交通事故责任纠纷一案，（2020)晋0921民初600号民事判决书已生效。但原告垫付王秀全医疗费12556.53元未作处理。且原告支出车辆施救费1500元、维修费16485元。现诉至法院，请求判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司赔偿原告垫付王秀全的医疗费1883.47元，赔偿原告车辆损失及施救费4177.31元，合计6060.78元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告垫付王秀全的医疗费8789.57元，赔偿原告车辆损失及施救费87.50元，合计8877.07元；三、被告赵某赔偿原告垫付王秀全的医疗费1883.47元，赔偿原告车辆损失及施救费2421.21元，合计4304.68元；四、诉讼费用由被告负担。被告冯某辩称，法院之前的判决属实。被告赵某辩称，是原告撞上我停放在边上的车辆，当时我也受伤了，另外我的三轮车也受损了。被告张某2辩称，我正常行驶，系原告把我碰了，请求赔偿我的修车费。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期限内，车辆有行车证、营运证，驾驶员有驾驶证，我公司愿意承担合情合理合法的各项损失。我公司承保的HT0577车辆与被告赵某共同承担次要责任，在本案中，我公司应承担15%的责任。×××车无责车辆应按照法律规定在交强险内承担无责代赔责任。本案受损车辆有HL5990、赵某电动车、张某2驾驶的车辆，因共同分担交强险赔偿部分。超过交强险部分，商业险按照15%承担。另外，原告施救费，我公司已与修理厂联系，施救费系事故四辆车施救费，分摊到×××车辆上施救费为400元。修理费部分，我公司定损金额为10500元，原告提供的清单中，各项配件费用虚高，应以我方定损金额为准。我公司交强险部分承担原告750元，剩余金额应为无责车辆及次责电动车预留份额。商业险部分赔偿1522.5元，共计2272.5元。原告垫付的医药费部分，其中拐杖费和膝关节费用不认可，医药费部分在王秀全案件中已足额赔付，剩余部分在商业险范围内赔付1755.23元。诉讼费我公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，×××车辆在我司承保交强险及商业险50万元一份，未承保车辆损失险，根据定襄县人民法院（2020）晋0921民初600号判决书，交强险医药费已用10000元，原告诉求应在商业险内按责任比例赔付，车辆损失险不予赔付，诉讼费由侵权人承担。×××车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，根据交警认定，×××车辆为无责任，原告诉求应由有责方先行赔付，根据定襄县人民法院（2020）晋0921民初600号判决书无责代赔偿医药费1000元用尽，财产用12.2元，原告诉求医药费不予赔付。原告施救费、修车明细认可，原告垫付的医疗费其中两支外购药票据无医嘱，为一次性用品，不予承担，财产损失应按份额进行赔付，诉讼费不予承担。其他无异议。经审理查明，2020年1月8日18时40分许，原告刘某驾驶的×××号小型轿车，沿定襄县定凤线由南向北行驶至2KM＋900M处时，与被告赵某停放在路上的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车与行人王秀全和被告冯某停放在路上的×××号小型轿车发生碰撞，原告刘某驾驶的×××号小型轿车同时滑行到对向车道，与由北向南行驶被告张某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王秀全、被告赵某受伤，四车不同程度受损的交通事故。2020年2月21日，山西省定襄县公安局交通警察大队作出第140921120200000001号道路交通事故认定书，认定原告刘某负本次事故的主要责任，被告赵某负次要责任，被告冯某负次要责任，被告张某2无责任，王秀全无责任。事故发生后原告刘某为王秀全垫付医疗费12556.53元，支出车辆维修费及施救费17985元。另查明，原告刘某驾驶的×××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元（不计免赔率），保险期间均为2019年9月20日至2020年9月19日，本次事故发生在保险期间内；被告冯某驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险及第三者责任保险30万元（不计免赔率），被保险人均为冯美莲，保险期间均为2019年7月12日至2020年7月11日，本次事故发生在保险期限内；被告张某2驾驶的×××无责车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，保险期间为2019年7月16日至2020年7月15日，本次事故发生在保险期间内。再查明，2020年12月18日，本院作出（2020）晋0921民初600号民事判决书，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在×××车辆交强险和第三者责任险限额内赔付原告共计25382.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效后十日内在×××车辆交强险和第三者责任险限额内赔付原告共计20185.21元。三、被告赵某于本判决生效后十日内赔付原告917.5元。四、原告王秀全于本判决生效后十日内返还被告刘某800元。”另，（2020）晋0921民初600号民事判决书中载明“原告王秀全的损失48850元，由被告太平洋财保忻州公司在×××有责车辆交强险限额内、被告财保定襄公司在×××有责车辆交强险限额内分别赔付原告18767.71元（其中医疗费10000元、伤残费用8523.81元、财产损失243.90元），同时扣除×××无责车辆承保的保险公司在其交强险限额内应承担的赔偿数额1864.58元（其中医疗费1000元、伤残费用852.38元、财产损失12.20元）。”上述事实，有（2020）晋0921民初600号民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费票据、定襄县郑发子汽修服务部发票、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。山西省定襄县公安局交通警察大队作出第140921120200000001号道路交通事故认定书，责任划分并无不妥，本院予以确认。原告刘某因本次事故获得赔偿项目及数额为：一、为王秀全垫付的医药费12556.53元。原告刘某提供为王秀全垫付的医药费票据15支，其中定襄县人民医院医疗费票据5支计2034.20元；忻州市人民医院医疗费票据9支计9687.33元；忻州市康利莱医疗器械有限公司医疗器械费票据2支计835元。以上合计12556.53元，本院予以认可；二、车辆损失费16485元、施救费1500元。原告提供定襄县郑发子汽修服务部维修费发票一支计16485元，并有结算单予以佐证；原告另提供定襄县郑发子汽修服务部施救费发票一支计1500元，证明事故发生后支出车辆施救费1500元，本院予以认可；该项合计为17985元。以上两项共计30541.53元。因山西省定襄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告刘某负本次事故的主要责任，被告赵某负次要责任，被告冯某负次要责任，被告张某2无责任，本院酌定原告刘某承担本次事故70%的责任，被告赵某与被告冯某各承担本次事故15%的责任。原告刘某为王秀全垫付的医疗费12556.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔付8789.57元（12556.53元*70%），被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔付1883.48元（12556.53元*15%），被告赵某按责任比例赔付1883.48元（12556.53元*15%）。原告刘某支出的车辆损失费16485元、施救费1500元，两项共计17985元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付1756.10元（2000元-243.90元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付87.80元（100元-12.20元），剩余部分16141.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔付2421.17元[（17985元-1756.10元-87.80元）*15%]，被告赵某按责任比例赔付2421.17元[（17985元-1756.10元-87.80元）*15%]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在第三者责任险限额内赔偿原告垫付的医疗费1883.48元，赔偿原告车辆维修费及施救费4177.27元，两项共计6060.75元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费及施救费87.80元，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告垫付的医疗费8789.57元，两项共计8877.37元。被告赵某赔偿原告垫付的医疗费1883.48元，赔偿原告车辆维修费及施救费2421.17元，两项共计4304.65元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效后十日内在×××车辆第三者责任险限额内赔偿原告刘某6060.75元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某8877.37元。三、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某4304.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.90元，原告刘某负担9.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担46.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担67.60元，被告赵某负担32.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇二一年四月十六日书记员 霍爱军