wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更150号罪犯许祖安，曾用名许军，男，1974年12月5日出生，湖北省蕲春县人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2019年5月6日作出（2019）鄂1125刑初31号刑事判决，认定被告人许祖安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2018年9月9日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，于2019年6月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯许祖安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯许祖安确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯许祖安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯许祖安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯许祖安减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年9月9日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6587号 上诉人（原审原告）：刑蒲萍，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张觅，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人刑蒲萍因与被上诉人张觅民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刑蒲萍的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被上诉人张觅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刑蒲萍上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：1.虽刑蒲萍因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但没有证据证明案涉借款本身涉嫌犯罪；2.一审适用法律错误，刑蒲萍的合法权益应得到保护。 张觅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 刑蒲萍在一审的诉讼请求为：1.张觅向刑蒲萍支付借款本金399290元；2.张觅自2019年4月14日起以50000元为基数，自2019年4月28日起以323990元为基数，自2019年4月30日以6000元为基数，自2019年8月2日以47500元为基数，自2019年9月10日以8800元为基数，自2020年5月9日以2000元为基数，自2020年3月10日以1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍分别计算利息，直至还清本息之日止；3.诉讼费、保全费由张觅承担。 一审认为，2020年6月19日，成都市公安局成华区分局出具《立案决定书》，决定对刑蒲萍等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。现刑蒲萍向一审起诉要求张觅归还借款本金及利息，对于刑蒲萍是否向公众非法吸收存款后对外出借资金，公安机关已立案侦查。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刑蒲萍的起诉。 本院认为，本案争议焦点在于本案是应继续审理还是以涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉。案涉借款系由刑蒲萍向张觅出借，而刑蒲萍因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案，但涉嫌非法吸收公众存款行为与以刑蒲萍的名义对外放贷的行为并非同一事实，故不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因此，对于刑蒲萍请求张觅承担民事责任的诉讼请求，人民法院应予继续审理，本案不应移送公安机关。故一审以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回刑蒲萍的起诉，适用法律不当，应予撤销，一审应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13466号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年四月七日 书记员  李兰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢52号之二 申请执行人：吴亚争，女，1970年10月16日生，汉族，住博野县。 被执行人：门映雪，女，1962年01月04日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初506号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人门映雪在中国工商银行04×××45账户内存款人民币13767.77元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年四月十九日 书记员  田博敏
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811恢20号 被执行人：陈金平，男，汉族，1991年3月27日出生，四川省广元市利州区人，住利州区。 本院执行的陈金平罚金一案，立案标的7000元，已通过网络扣划陈金平银行资金1481.20元，经实地走访调查，查明被执行人陈金平无房产、车辆、工商登记信息，现在外地务工，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将陈金平名下的银行卡予以冻结，依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  盛明春 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨逸鹏
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执345号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：邵杰，女性，1979年3月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与邵杰罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，除已将3444.22元已扣划至本院后，本院已于2021年4月28日将该款转付至本院专用账户，其他账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初195号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二一年四月三十日代书记员 陈东男
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1658号 原告：余元才，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：张晓艳，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：龙某1，男，2004年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：龙某2（系龙某1之父），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：龙某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：周洪秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡某1，男，2004年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：胡某2（系胡某1之父），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：万某，男，汉族，2004年1月31日出生，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：徐某（系万某之母），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张某1，男，2005年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：汪丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨某，男，2004年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨伟（系杨某之父），男，住四川省雅安市雨城区。 被告：王玉娇（系杨某之母），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗虎，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省雨城区。 被告：罗川，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗剑，男，1996年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨武，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告余元才、张晓艳与被告龙某1、龙某2、周洪秀、胡某1、胡某2、万某、徐某、张某1、张某2、汪丽、杨某、杨伟、王玉娇、罗虎、罗川、罗剑、杨武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告余元才、张晓艳于2021年4月21日收到本院依法送达的交纳案件受理费通知后，向本院申请缓、免未获批准而仍不预交，应当裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余元才、张晓艳撤回起诉处理。 审 判 员 吴定洪 二〇二一年四月三十日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执699号沈阳富城新天地物业有限公司、刘萍：沈阳富城新天地物业有限公司与刘萍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3621元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位3450元，其中，物业费3400元，执行费50元，余款221元放弃。本院已于2021年4月9日将该款转付给沈阳富城新天地物业有限公司（委托代理人于某）。至此，沈阳富城新天地物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0115民初3167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  佟强二〇二一年四月九日书记员  赵越
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保54号 申请人梁某，女，汉族，1981年4月7日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人杨某，女，汉族，1980年6月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人岳某，男，汉族，1978年7月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨某、岳某银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人以某保险有限责任公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、岳某银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人梁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月二十日 书记员  卢 妹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2258号申请执行人：何玲。被执行人：刘海波。申请执行人何玲与被执行人刘海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初222号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘海波银行存款62090元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十二日书记员 邱梦星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5971号 原告：毛年生，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：邓辉，四川瑞能律师事务所律师。 被告：龚远富，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡宜雄，男，1993年12月3日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告毛年生与被告龚远富、胡宜雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告毛年生及其委托诉讼代理人邓辉，被告胡宜雄到庭参加诉讼，被告龚远富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛年生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17，000元及资金占用利息（以17，000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年1月至2017年12月期间，被告经常到原告处购买管材、管件等货物，2019年1月8日经双方结算，被告还欠下原告货款30，400元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日前付清，二被告均在欠条上签字。后经原告多次催收均未归还，原告故诉至法院。 胡宜雄答辩称，愿意支付剩余的17，000元货款，不认可支付利息。 龚远富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院认为，原告出示的被告龚远富、胡宜雄出具的欠条明确载明“今欠到毛年生从2016年元月份至2017年12月份货款30，400元（叁万零肆佰元整）；于2019年12月31日前全部结清。欠款人：龚远富、胡宜雄；2019年元月8日。”，欠条上有被告龚远富、胡宜雄两人的签名及捺印。庭审中毛年生、胡宜雄对双方之间存在的买卖关系及尚欠17，000元的货款未支付的事实无争议。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告未按约定时间履行支付义务，因此原告主张要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。支付该款逾期后，原告主张资金占有利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚远富、胡宜雄于本判决生效之日起五日内支付原告毛年生货款17，000元及利息（以17，000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，由被告龚远富、胡宜雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年四月八日 书记员  曾文静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更719号罪犯李中明，曾用名宋东生，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省项城市人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫1681刑初276号刑事判决，认定李中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年8月9日起至2021年11月8日止。判决生效后，于2019年7月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李中明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1．开设赌场罪：自2016年6月份以来，李中明伙同他人在项城市南顿镇藤营村，用“狗撵兔”方式开设赌场，聚众赌博。2．故意伤害罪：2006年12月29日晚，李中明伙同他人酒后在麦乐迪酒吧东侧对面的马路上，将赵某殴打致伤，致其当场昏迷。经鉴定，被害人赵某身体损伤程度为重伤二级。该犯系主犯。罪犯李中明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年3月、8月共获得二次表扬。2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中明减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1644号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号。 法定代表人：赵虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕珊珊，女，1988年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人吕珊珊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 左文静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2944号原告：王喆，男，1998年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号，统一社会信用代码：91410103MA40TF3A4C。法定代表人：范彦彪。原告王喆与被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王喆撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告王喆承担。审判员  李丽二〇二一年四月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执609号之六申请执行人：赵强，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初330号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕全在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币174510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年四月十九日书记员  颜静
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执366号 申请执行人：方昕 被执行人：任继明 本院执行的方昕申请任继明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任继明已履行完毕，申请执行人方昕同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  陈柯伍 二〇二一年四月三十日 书记员  邓 琬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4528号之一申请执行人西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司。法定代理人陈某某，该公司总经理。被执行人白某。本院在执行申请执行人西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被执行人白某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初12347号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务，即向申请执行人支付案款7488.2元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控系统依法对被执行人白某名下的银行账户、互联网金融、有价证券、保险、不动产、工商、车辆等财产情况进行查询未发现可供执行财产;通过线下查询,未发现其他可执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  苗卫平二〇二一年四月二十八日书记员  唐 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执32号申请执行人:钟春艳，女，汉族，1969年7月16日出生，住四川省简阳市。被执行人:何文德，男，汉族，1960年6月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行钟春艳与何文德合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3112号民事判决书已经发生法律效力，何文德未履行法律文书确定的义务。钟春艳向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付预付款61450元及违约金；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付垫交的案件诉讼费1450元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人何文德在2021年4月底履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十五日书记员 刘 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4927号上诉人（原审原告）：付政洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**松石支路******5-3，公民身份号码5102241973********。被上诉人（原审被告）：陈先伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住，住重庆市渝**天竺路******6-2民身份号码5102241964********。原审第三人：郑高强，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市，住重庆市渝**天竺路****4-8号码5102241971********。原审第三人：崔吉富，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市渝，住重庆市渝**松石二巷****6-4码5102241969********。原审第三人：重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾代码9150023771168121XM。法定代表人：唐兴起。上诉人付政洪因与被上诉人陈先伟、原审第三人郑高强、崔吉富、重庆市盛唐建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付政洪在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付政洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初237号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石扎母，1977年3月24日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元人民币，2015年9月30日刑满释放。因本案于2021年1月4日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月18日逮捕，现羁押于澜沧县公安监管医疗区。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人石扎母犯运输毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人石扎母到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年12月19日12时许，被告人石扎母和李某某（17岁，另案处理）结伙从澜沧县木嘎乡步行至澜沧县雪林乡南盼村农巩寨中缅边境树林中跟一缅甸男子购买毒品。当日20时许，被告人石扎母携带毒品折返回家，途经南盼村农巩搬迁点警务室附近便道时被雪林边境派出所民警查获，民警当场从其右裤兜内查获毒品海洛因2袋净重15.25克，毒品甲基苯丙胺片剂4颗净重0.39克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人石扎母的行为构成运输毒品罪，毒品数量较大，同时认为被告人石扎母系毒品再犯，从重处罚；被告人石扎母自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人石扎母当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月19日12时许，被告人石扎母和李某某（17岁，另案处理）结伙从澜沧县木嘎乡步行至澜沧县雪林乡南盼村农巩寨中缅边境树林中跟一缅甸男子购买毒品。当日20时许，被告人石扎母携带毒品折返回家，途经南盼村农巩搬迁点警务室附近便道时被雪林边境派出所民警查获，民警当场从其右裤兜内查获毒品海洛因2袋净重15.25克，毒品甲基苯丙胺片剂4颗净重0.39克。上述事实，被告人石扎母在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、违法人员信息查询结果、行政处罚决定书复印件、澜沧县人民法院（2015）澜刑初字第15号刑事判决书复印件、（2015）狱释字第317号释放证明书复印件、查获经过、现场检查笔录、人身安全检查笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品入库凭证、刑事照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2021〕04号检验报告、鉴定意见通知书、证人李某某、李某的证言、被告人石扎母的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定被告人石扎母犯运输毒品罪的事实。本院认为，被告人石扎母违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人石扎母犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石扎母曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人石扎母自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石扎母犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2028年7月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押物品：毒品海洛因15.25克、甲基苯丙胺0.39克。（以上均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 张 东人民陪审员 余 伟二〇二一年四月二十八日书 记 员 杨盛翔
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执416号梁国辉：你因犯侵犯公民个人信息罪并处罚金一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）晋0824刑初77号刑事判决书，判处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币15851元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币20000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币15851元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂9005民初915号 申请人：褚萍，女，1970年9月27日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市江汉油田向阳建新路1号81栋。 被申请人：周迅，男，1970年10月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省潜江市江汉油田向阳工农路4号一单元。 被申请人：杨剑，女，1970年11月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区龙山寺1号。 原告褚萍诉被告周迅、杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鄂9005财保12号民事裁定书，裁定查封周迅名下的长安牌（鄂DU87Y3）轿车一辆，查封期限二年。原告于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告褚萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 解除对周迅名下长安牌（鄂DU87Y3）轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余婷婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  印 甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1418号 原告：李国华，男，1965年4月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。 负责人：张文宇，该公司经理。 被告：李欣，男，1984年12月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 李国华与华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李国华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国华负担。 审判员  孙绪忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  李东昊
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执120号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码91440900894951824L，住所地：茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，职务：总经理。委托代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人：万顺奇，男，1968年3月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人万顺奇追偿权纠纷一案，因被执行人万顺奇未按期履行马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1091号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人万顺奇偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付的赔偿款人民币115558.60元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人万顺奇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人万顺奇自收到通知之日起五日内履行偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付的赔偿款人民币115558.60元的义务，并缴纳案件诉讼费1305.50元、执行费1653元，但被执行人万顺奇至今未履行，也未报告其财产状况。本院依法对被执行人万顺奇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人万顺奇的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，发现登记在被执行人万顺奇名下有车牌号为云Ｈ×××××宇锋牌摩托车一辆，该车已有一年未进行年检，该车因购买时间较长且保养较差，现已非常破旧，已无处置价值，申请人也书面同意不作处置，另有车牌号为粤09-×××××的拖拉机一辆，系此次交通事故的肇事拖拉机，该拖拉机肇事后一直未予年检并废弃未使用，现已被被执行人万顺奇以卖废铁的方式处理，所得价款6600元已被本院依法扣留，并用于履行本案，除此外，没有发现被执行人万顺奇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人万顺奇有其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的意见，其认可本院对被执行人万顺奇的财产调查结果，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执120号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年四月二十日书记员  李文俊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1553号 原告：周永廷，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：彭世选，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告周永廷与被告彭世选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告周永廷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周永廷撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周永廷撤诉。 案件受理费25元，由原告周永廷负担。 审判员  刘力中 二〇二一年四月二十日 书记员  刘诗雪
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初317号原告：林秀琴，女，1982年5月10日生，汉族，住福建省福清市，现住云南省玉溪市易门县。被告：周云生，男，1972年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告林秀琴与被告周云生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告林秀琴到庭参加诉讼，被告周云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林秀琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付原告五金货款2000元，并支付自2021年3月20日起至实际还款之日止以货款总金额为基数，以年利率6%为标准计算的逾期付款损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在易门县金店。被告经常到店里购买五金，实行现款现货。2018年被告再次向原告购买五金件，被告称家里出现困难，希望赊段时间，会尽快支付。因之前与被告有买卖关系，原告同意给被告赊账，被告购买4000多元的货物，后被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告支付了2000多元，尚欠2000元未付，2021年1月28日原告再次找到被告，被告写下欠条，承诺2021年3月20日付清欠款，但被告仍未支付。综上，被告不信守承诺，欠款久拖不付，为维护公民合法权益，请法院依法判决。被告周云生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认定本案的法律事实如下：被告向原告购买钉子、水平管等五金件，未付清全部货款。2021年1月28日，经原告向被告催讨，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠林秀琴五金货款2000元整（贰仟元整），于2021年3月20日赔还。《欠条》有被告的签名、手印及身份证号码。被告向原告出具《欠条》后，未向原告偿还过款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买钉子、水平管等五金件，原告按约向被告交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系。经原告向被告催讨后，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》字迹清晰，无涂改的痕迹，予以认定，对于被告尚欠原告的五金货款，本院按《欠条》载明的金额予以认定。原告要求被告支付尚欠五金货款及逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周云生于判决生效之日起十日内支付原告林秀琴尚欠的五金货款2000元，并支付自2021年3月21日起至款项还清之日止，以2000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失。二、驳回原告林秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元（原告林秀琴已预交），由被告周云生负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。审判员  乐应芝二〇二一年四月九日书记员  马麒馨
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初968号原告：彭安桐，男，汉族，1970年4月18日生，住桐柏县。被告：彭幼江，男，汉族，1967年6月13日生，住桐柏县。原告彭安桐与被告彭幼江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭安桐到庭参加了诉讼，被告彭幼江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的水泥款53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设在原告处购买水泥，双方经结算还有53000元水泥款未付，被告于2020年1月16日、2020年1月23日分别向原告出具欠条两张。原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：欠条原件两张。被告彭幼江未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭幼江在原告处赊购水泥，后经双方结算，被告彭幼江于2020年1月16日向原告出具欠条一张：“欠条￥38800元欠到彭安同水泥款叁万捌千捌百元整欠款人彭幼江2020年1.16号”，于2020年1月23日向原告出具欠条一张：“欠条￥14200元今欠到彭安同水泥款壹万肆仟贰百元整欠款人彭幼江2020年元月23号”。借条出具后，被告彭幼江偿还欠款原告2000元，对下欠款项51000元未予偿还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买水泥，双方形成合法有效的实际买卖合同法律关系，原、被告均应按照约定履行各自的义务。因双方未约定支付货款的时间，依照法律规定：“履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，故对原告要求被告支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭幼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭幼江于本判决生效之日起十日内支付原告彭安桐货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告彭幼江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年四月十五日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。代表人：张健，行长。被执行人：刘建涛，男性,汉族，1975年10月15日生，住，住河南省郑州市高新技术产业开发区/div>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘建涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初20192号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘建涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金633991.74元及利息2327.50元、罚息7.93元（利息、罚息暂计至2020年7月27日，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告刘建涛抵押的位于郑州经济技术开发区经开第一大街5号3号楼1单元4层401号的房产享有抵押权，有权依法对该抵押房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项。案件受理费收取5082元，由被告刘建涛承担。被执行人刘建涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。轮候查封被执行人刘建涛名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号的房产，自2021年4月15日至2024年4月14日止，查封期限为3年，申请执行人应于查封期限届满前两个月向本院提交继续查封申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月十六日书记员  司亚东
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执370号 张丽： 本院于2021年4月6日立案追缴被告人张丽违法所得一案，已依法扣划被告人张丽银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1565号原告：伍某，女，汉族，1935年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人莫海舟，重庆永图律师事务所律师。被告：景某1，女，汉族，1964年3月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：景某2，女，汉族，1961年10月12日出生，重庆市梁平区人，住福建省永泰县。被告：景某3，女，汉族，1972年6月17日出生，重庆市梁平区人，住福建省平和县。被告：景某4，女，汉族，1967年1月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市垫江县。被告：景某5，女，汉族，1957年6月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：景某6，男，汉族，1969年9月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告伍某与被告景某5,景某6,景某1,景某2,景某4,景某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员田安琴适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告伍某的委托代理人、被告景某5,景某6,景某1,景某2,景某4,景某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称：原告共生养六个子女，即六名被告。原告辛劳半生，将六位被告拉扯大，如今六被告均有稳定的收入，也有了自己的家庭。本以为可以享受天伦之乐的原告却在生病后被子女们嫌弃，六被告对于生病期间的原告不尽赡养义务，相互推诿。原告特诉讼来院，请求人民法院判决被告每人每月给付500元作为原告的生活费、护理费；医疗费由六被告平均分摊；诉讼费由六被告承担。被告景某5辩称：俗话说“养儿防老”，被告景某5是嫁出去的女儿泼出去的水，之前我也尽到了赡养义务，但是我本身年纪也大了，就靠种田为生，如果硬要我每月支付多少赡养费，我没有那么多钱。被告景某2辩称：我18岁便嫁出去了，老人是应该养，但我也拿不出那么多钱来养，我自己家庭条件和身体都不好，我能拿多少拿多少。被告景某1辩称：我没有意见，母亲养我们这么多年，我之前也在赡养，之后我还是会赡养。被告景某4辩称：我没有意见，如果之前不把母亲的房子卖了，母亲也不会面临没有住处的境地。被告景某3辩称：我愿意赡养。被告景某6辩称：我没有意见，赡养母亲应该的。本院经审理查明：原告系六被告的母亲，原告的配偶景某7已于1999年去世。原告现居住在被告景某6家中，最近原告因为生病在梁平区人民医院住院治疗，由护工对其进行照料，护工工资每月1900元。原告每月有低保500元左右。现原、被告因为赡养问题发生纠纷，原告诉讼来院，请求人民法院判决被告每人每月给付500元作为原告的生活费、护理费；医疗费由六被告平均分摊；诉讼费由六被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及本院向原告制作的询问笔录在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，孝老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母也是每个子女应尽的责任和义务。原告伍某将六个子女含辛茹苦抚养成人，现在原告伍某已86岁高龄，丧失了劳动能力和自理能力，除了每月500元左右的低保费用，再无其他生活来源，六被告应当对原告尽到赡养责任，让原告老有所依、老有所养。结合原告的身体状况及本地的经济水平，本院酌情认定由每位子女每月支付350元赡养费（包含生活费、护理费），医疗费凭票据由六被告各承担六分之一。希望六被告在以后的赡养过程中能珍惜母女、母子及兄弟姐妹之间的亲情，共同为原告营造和谐愉快幸福的老年环境。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告景某5、景某2、景某1、景某4、景某3、景某6从2021年4月起每人每月支付原告伍某赡养费350元（包含生活费、护理费）；二、原告伍某的医疗费凭票据由被告景某5、景某2、景某1、景某4、景某3、景某6各负担六分之一。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍某负担。以上判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二一年四月十九日书记员  唐万琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初51号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张鲲，男，1985年6月23日出生，土家族，大学本科，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市南明区。2021年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年4月7日经贵阳市乌当区人民检察院决定逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张鲲犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年10月初的一天12时许，被告人张鲲预订好贵阳市南明区花果园大街90号M区10栋1单元2905号“七喜公寓”民宿102房后，邀约余光宇到该房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并提供毒品和吸毒工具与余光宇一同吸食。同年10月的一天，被告人张鲲继续预订“七喜公寓”民宿102房，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具与余光宇一同吸食。2021年3月初，被告人张鲲再次预订“七喜公寓”民宿102房后，与罗胤曦一起购买人民币1,000元的毒品甲基苯丙胺后在该房内一同吸食。公诉机关就指控提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张鲲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人张鲲自愿认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张鲲自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张鲲违反国家对毒品的管理规定，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人张鲲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张鲲到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”的规定，具有自首情节，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张鲲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二一年四月十四日法官助理万劲松书记员刘莉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民初150号 原告：王志全，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街97号。 法定代表人：罗杰，所长。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 原告王志全与被告五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所（以下简称五通环卫所）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志全、被告五通环卫所的委托诉讼代理人刘正权、广桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志全向本院提出诉讼请求：判令五通环卫所支付经济补偿金11,550元（1650元/月×7个月）。事实和理由：王志全于2014年1月到五通环卫所从事清扫工作，每月工资在五通环卫所签字领取，最近两三年实行每月工资上银行卡，月工资按当年最低工资标准。2020年12月9日，五通环卫所李浩林通知王志全在内的四位工人开会，说干到25号就不开工具给你们了，也不下你们。之后，王志全找到罗所长询问，罗所长说26号就不干了，并且没有星期天的加班费、一年一月的工资、养老金。之后，李浩林向王志全出具了《劳务关系解除通知书》。王志全为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告五通环卫所辩称，1.王志全与五通环卫所双方形成的不是劳动合同关系，而是劳务关系，因此王志全无权要求经济补偿金；2.王志全关于经济补偿金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 经审理查明：2014年1月24日，五通环卫所与王志全签订了《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为固定期限，从2014年1月24日起至2015年6月23日止。王志全根据五通环卫所的工作需要在清扫岗位工作。五通环卫所每月以货币形式支付王志全工资1380元。双方解除或终止本劳动合同依据《劳动合同法》第四章的规定执行。 《劳动合同书》期满终止后，王志全继续在五通环卫所工作。2015年6月26日，五通环卫所与王志全签订了《劳务协议书》，协议期限为2015年6月26日起至2016年6月25日止。2016年6月26日，五通环卫所与王志全续签了《劳务协议书》，协议期限为2016年6月26日至2018年6月25日。两份《劳务协议书》均约定：五通环卫所为甲方，王志全为乙方。鉴于双方按规定依法终止（解除）劳动关系，现双方根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，就乙方为甲方提供劳务，甲方支付劳务费事宜，经双方协商一致，自愿签订本劳务协议。劳务内容：王志全负责五通环卫所安排的清扫保洁工作；五通环卫所每月26日前支付王志全上月劳务费1380元；发生下列情形之一，本协议终止：1.本协议期满，2.双方就解除本协议协商一致的，3.乙方由于健康原因不能履行本协议义务的；甲乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知对方即可；基于双方为劳务关系，因此，甲乙双方解除或终止劳务关系时，乙方不享有按劳动法律、法规、规章所确定的经济补偿金权利。协议签订后，王志全一直从事街道清扫保洁工作。 2020年7月27日，王志全出具《承诺书》，载明：“我是王志全，身份证号码为：511112195506××××，今年65岁，我承诺在五通环卫所工作到2020年12月25日，之后自动解除与环卫所的劳务用工关系。”。2020年7月28日，王志全与五通环卫所再次签订《劳务协议书》，约定：本协议于2020年8月1日生效，至2020年12月25日终止；王志全负责环卫所安排的扫地工作，工作标准为：按岗位职责和五通环卫所的规定要求；提供劳务地点：锦绣竹根段；五通环卫所每月以货币形式支付王志全工资1650元；协议期内，双方均可单方解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。 2020年12月15日，王志全向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求五通环卫所支付经济补偿金11,550元（1650元/月×7个月）。2020年12月15日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲不[2020]39号《不予受理通知书》：经审查，不符合受理条件，该委决定不予受理。 上述事实，有身份证复印件，事业单位法人证书，法定代表人身份证明，《劳动合同书》，《劳务协议书》，承诺书，仲裁申请书，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”。第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定。王志全从2014年1月24日起与五通环卫所建立劳动关系，2015年6月23日双方《劳动合同书》期满。依照上述规定，五通环卫所应以王志全2014年月平均工资为标准向其支付1.5月的经济补偿，即2070元（1380元×1.5月）。 根据国务院规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人退休年龄为男年满六十周岁、女年满五十周岁。王志全与五通环卫所于2016年6月26日签订《劳务协议书》，因其已年满60岁，不符合劳动法所调整的劳动者的主体资格。王志全按照约定向五通环卫所提供劳务，五通环卫所接受王志全提供的劳务，并按约支付相应的劳务报酬，双方形成劳务关系，而非劳动合同法律关系。故王志全要求五通环卫所按照劳动合同法支付2015年6月26日起至2020年12月期间经济补偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 关于王志全的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，本案中，王志全从2014年1月24日起一直在五通环卫所从事街道清扫保洁工作，按月领取报酬，双方处于持续用工状态。直至2020年12月，五通环卫所通知王志全12月25号之后就不干了，王志全认为其权利被侵害，遂于2020年12月15日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。从王志全知道其权利被侵害到其提起劳动争议仲裁，未超过一年的仲裁期间。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所在本判决生效后十日内向原告王志全支付经济补偿金2070元； 二、驳回原告王志全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年四月十五日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7512号 申请执行人：汪林，女，1971年03月01日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行汪林与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第539号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执603号之三 申请执行人：余恒新，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余永，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤明，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初219号判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人混凝土款232390元及迟延履行利息，并交纳执行费。执行中，申请执行人余恒新与被执行人余永、陶伟达成执行和解并履行完毕。现申请执行人不能提供被执行人张坤明有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人张坤明有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人张坤明纳入失信人员名单、限制其高消费,并作出对被执行人张坤明拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人张坤明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张坤明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人张坤明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文 审判员  毕伟 审判员  赵杰 二〇二一年四月三十日 书记员  吴双 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初132号原告：许某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯某，系原告许某1姨，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：许某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许某3，系被告许某2妹妹，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告许某1与被告许某2返还原物纠纷一案中，原告许某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费704元，由原告许某1负担。审判员  包俊杰二〇二一年四月六日书记员  张志鹏
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1006号原告：魏宪丽，女，1982年6月9日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路38弄6号3楼3-1、3-5、3-6单元、5楼。统一社会信用代码：9131000075756799X5。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许珍，山东誉实（滨州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏宪丽与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下称大地财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏宪丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费等共计111580元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月13日14时20分许，原告丈夫霍金忠驾驶原告所有的鲁ＭＡ××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至沾化区庆祥钢厂附近时，与前方躲避车辆王岩驾驶的车牌相刮擦，事故造成人员受伤，原告车辆损坏。经交警队认定原告丈夫霍金忠负事故的主要责任，王岩负事故的次要责任。原告的涉案车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任保险及车辆损失险，但截止现在被告未按照保险合同约定对原告进行理赔，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。被告大地财险上海分公司辩称，我公司将在承保的保险责任范围内依法合理的予以赔偿，但鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2021年1月13日14时20分许，原告丈夫霍金忠驾驶原告所有的鲁ＭＡ××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至沾化区庆祥钢厂附近时，与前方躲避车辆王岩驾驶的车牌相刮擦，事故造成人员受伤，原告车辆损坏。经交警队认定原告丈夫霍金忠负事故的主要责任，王岩负事故的次要责任。经原告申请，本院委托东营市二手车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁ＭＡ××××号轿车的损失价值为99780元。原告支出评估费5000元。另查明，原告车辆在大地财险上海分公司投保车辆损失险，保险限额为476608元。本院认为，原告所有的鲁ＭＡ××××号轿车在本次事故中造成的损失，按保险合同约定，应由大地财险上海分公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告车辆经东营市二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的99780元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费5000元，施救费3800元，本院予以认定。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告大地财险上海分公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告魏宪丽108580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1200元，原告魏宪丽负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二一年四月十九日书记员  范莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执494号申请执行人：李明，女性，1990年04月18出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：孙孝忠，男性，1950年10月16出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：高占国，男性，1958年04月01出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人李明与被执行人孙孝忠、高占国借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行内容为：一、被告高占国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明借款本金48800元；二、被告高占国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明借款本金48800元的逾期利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告孙孝忠对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1138元，公告费（以票据为准）由被告高占国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执494号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年四月十九日书记员  李 娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2132号之一原告：刘云鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：聂朝阳、张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被告：常州格润建设工程有限公司，统一社会信用代码913204110727482457，住所地江苏省常州市新北区汉江路168号。法定代表人：薛卫东。原告刘云鹏与被告常州格润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘云鹏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云鹏的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云鹏撤诉。案件受理费减半收取计3071元，诉讼保全费5000元，合计8071元，由原告刘云鹏负担。审判员  秦雪松二〇二一年四月八日书记员  胡 婧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2750号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：沈高峰，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告沈高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月17日的信用卡透支本金39829.70元、利息1098.85元、分期手续费1240.32元、违约金1553.42元，合计43722.29元，并从2021年1月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689021612****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告沈高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689021612****的信用卡后开始使用。截至2021年1月17日，被告拖欠原告透支本金39829.70元、利息1098.85元、分期手续费1240.32元、违约金1553.42元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月17日的透支本金39829.70元、利息1098.85元、分期手续费1240.32元、违约金1553.42元，及从2021年1月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月17日的信用卡透支本金39829.70元、利息1098.85元、分期手续费1240.32元、违约金1553.42元，并从2021年1月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.62元，减半收取计454.31元，由被告沈高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6243号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人:孙艳辉，支行行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1986年11月14日出生，汉族，系该支行客户经理，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，系该支行客户经理，住湖南省浏阳市。被告：陈小玲，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：胡剑峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告陈小玲、胡剑峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤诉。本案受理费5626元，因撤诉减半收取2813元，由原告长沙中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十九日书记员 王宇翔
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1176号原告：付辉，男，1984年10月16日，汉族，住湖南省汨罗市。被告：丰楚平，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告付辉与被告丰楚平劳务合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告遂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付辉提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付辉负担。审判员  李卫东二〇二一年四月二十八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7894号 原告：易俊忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰(成都)律师事务所律师。 原告：金萍，女，1957年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰(成都)律师事务所律师。 被告：文向宇，女，1976年3月23日出生，汉族，住都江堰市。 被告：文向红，女，1968年7月15日出生，汉族，住广安市广安区。 被告:文华，女，1973年9月5日出生，汉族，住都江堰市。 原告易俊忠、金萍与被告文向宇、文向红、文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，易俊忠、金萍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易俊忠、金萍的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许易俊忠、金萍撤诉。 案件受理费4376元，减半收取计2188元，由易俊忠、金萍负担。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢235号之二申请执行人：杜存安，男，1966年2月10日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。本院在执行杜存安与林明地民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林明地履行本院做出的（2016）苏1302民初3066号民事调解书确定的义务，但被执行人林明地未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人林明地所有的位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城75幢107、108、109、110、122、123、125、126、127、128号房屋，本案在执行过程中，双方当事人均认可涉案房产的市场价值为5772602元，在本院淘宝网司法拍卖平台上经拍卖均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人杜存安申请以流拍价格以物抵债，申请执行人申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人林明地所有的位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城75幢107、108、109、110、122、123、125、126、127、128号房屋，交付申请执行人杜存安抵偿5772602元债务，所有权自本裁定送达申请执行人杜存安时起转移。二、申请执行人杜存安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 马 勋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保442号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：丁兆振，男，1977年4月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：张风连，女，1981年2月20日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁兆振、张风连金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3270号】中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人丁兆振、张风连银行存款981179.93元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁兆振、张风连银行存款981179.93元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  李 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1984号原告：陈俊芝，女，1986年8月13日生，汉族，住河南省永城市。被告：苏州寓意物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号4002室。法定代表人：黄大坤。本院在审理原告陈俊芝与被告苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈俊芝明确不交纳诉讼费用并提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月十三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2880号 原告：鲁德利，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 被告：陈传元，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告鲁德利与被告陈传元劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告鲁德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁德利撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月八日 书记员  武金萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1058号原告：冯彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邓其会，女，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院于2021年3月26日立案受理原告冯彬与被告邓其会买卖合同纠纷一案，在审理中，原告冯彬向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，冯彬向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，冯彬申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯彬承担。审判员  张峰二〇二一年四月八日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初156号公诉机关商城县人民检察院。被告人陶维波，男，1978年6月5日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，商城县九曲河林场护林员，中共党员，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月21日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】85号起诉书指控被告人陶维波犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人刘志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月23日15时许，被告人陶维波在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮无牌摩托车，从商城县九曲河村护林点行至商城县吴河乡新街南段时，被执勤交警查获，民警在现场对陶维波进行呼气式酒精检测结果为86mg/100ml，随后民警将陶维波带至吴河乡卫生院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人陶维波血液中乙醇含量为82.47mg/100mL。公诉机关认为，被告人陶维波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人陶维波经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实；其无违法犯罪前科。上述事实，有被告人陶维波的供述与受案登记表、案发经过、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、车辆照片等书证、信阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据相互印证，足以证实。本院认为,被告人陶维波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人陶维波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。陶维波无驾驶资质醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。陶维波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陶维波无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶维波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶维波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二一年四月二十八日书记员  徐露节
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初751号 原告：王松，男，1994年2月7日，汉族，住安国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，经理。 原告王松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年四月二日 书记员  刘天昊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初95号原告：天津市幻煜国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号325B室。法定代表人：苏兴发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建利，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：天津五岳东徽国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨8路78号。法定代表人：毕潇然，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔爱国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：岳伦雪，男，该公司职员。被告：天津言成物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号109室。法定代表人：蒋丽，该公司执行董事。第三人：泽坤国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼703室。法定代表人：申涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嶓，男，该公司职员。原告天津市幻煜国际贸易有限公司与被告天津五岳东徽国际贸易有限公司、被告天津言成物流有限公司、第三人泽坤国际货运代理（天津）有限公司海事侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告向本院提出撤回对被告天津言成物流有限公司起诉的申请。本院认为：原告撤回对被告天津言成物流有限公司起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市幻煜国际贸易有限公司撤回对被告天津言成物流有限公司的起诉。审判长  刘凤舞审判员  张丽娜审判员  马吉海二〇二一年四月二十七日法官助理李国胜书记员齐晓婕附裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0105民初4509号 申请人：长沙市开福区明茂建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区六石组1号。 经营者：李明忠。 委托诉讼代理人：康美玲，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。 被申请人：汨罗市世万建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市罗江镇尚义村。 法定代表人：陈世万。 本院在审理申请人长沙市开福区明茂建筑设备租赁服务部诉被申请人汨罗市世万建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市开福区明茂建筑设备租赁服务部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汨罗市世万建筑工程有限公司银行存款170000元，或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人长沙市开福区明茂建筑设备租赁服务部提供担保。 本院认为，申请人长沙市开福区明茂建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汨罗市世万建筑工程有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  佘志明 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  龙妙红
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初123号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人翟某某，女，*年*月*日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省唐山市丰南区，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌开设赌场罪于2020年11月27日被丰南区公安局取保候审。2021年4月23日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉［2021］Z66号                               指控事实                       2020年1月至7月间，被告人翟某某用网名“**”下载手机游戏软件“*****”并建立“****”，组织李某、贾某某等20余人以“**雀”的形式参与赌博，翟某某从中收取房费，非法获利20 000余元。             2020年11月27日，被告人翟某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币20 000元。                               被告人意见                       被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翟某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 经查，其在案扣押的被告人翟某某上交的30000元，26388元为违法所得予以没收，余3612元系合法财产予以返还。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币20 000元（罚金已履行）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、 被告人在案扣押的违法所得26388元予以没收，并上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  孙伯函             二〇二一年四月二十三日             书 记 员  王雪莲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1078号原告：李凤君，男，1968年5月6日出生，河南省唐河县。委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。被告：张贤科，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李凤君与被告张贤科建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李凤君及其委托诉讼代理人郝延坤到庭参加诉讼，被告张贤科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤君向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告工程款95000元，并自原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至款付清日止；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告张贤科以驻马店市确山县一建筑公司名义中标唐河县少拜寺镇中心小学宿舍楼及厕所建设项目，随后被告将该项目以71.7万元的价格转包给原告施工。2016年，原告完成项目建设并经验收合格，被告总共给付原告工程款62万元（其中被告给付20万元，确山建筑公司给付42万元），下欠97000元未付。2017年2月10日，原告向被告要账，在原告让步少要2000元的情况下，被告给原告出具95000元欠条。后经原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。原告李凤君向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、欠条一支；3、证人黄某,4出具的书面证言；4、证人刘某,4的出庭证言。被告张贤科未向本院提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定如下案件事实：原告李凤君持有一支署名张贤科的欠条一支，上写明：“欠条少拜寺工程款欠大军95000元（玖万伍仟元整）张贤科2017.2月10日”。原告称大军系其小名，熟人一般都叫其“大军”。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的欠条来看，原、被告之间因建设工程施工形成的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚。原告请求被告给付下欠的95000元工程款及自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。现中国人民银行已不再发布贷款基准利率，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息。参照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贤科于本判决生效后十日内给付原告李凤君工程款95000元，并自2021年2月23日起参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元减半收取1087元，由被告张贤科负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年四月十二日书记员  郑 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执441号申请执行人：宋晨，男，1983年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘鹏，男，1988年9月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人宋晨与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2768号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、刘鹏自本判决生效后七日内向宋晨返还货款440000元并支付逾期利息（以440000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2520元，合计6470元，由宋晨负担10元，由刘鹏负担6460元（该款已由宋晨预付，宋晨同意刘鹏应负担的部分由刘鹏于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人宋晨向本院申请执行，本院已于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，宋晨于2021年4月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人宋晨撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执441号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月三十日书记员 秦小斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2804号 申请执行人：梁文凤，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人梁文凤与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1511号原告：景某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：崔某，男，汉族，甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市。原告景某诉被告崔某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告景某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费减半收取计168元，由原告景某负担。审判员 丁海滨二〇二一年四月二十九日书记员 李 军
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0423执547号 申请执行人:王延举,男,1984年5月2日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市蓝堡住宅科技有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园区南扩区横一路与纵四路交叉口西北角。 法定代表人：刘子含。职务：董事长。 申请执行人王延举与邯郸市蓝堡住宅科技有限公司劳动争议纠纷一案，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月12日做出了临劳人仲案[2020]011号仲裁裁决书。申请执行人王延举向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院受理后，被执行人邯郸市蓝堡住宅科技有限公司向本院提交了不服临劳人仲案[2020]011号仲裁裁决书，在法定期限内提起民事诉讼的证据。本院经审查，查明临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月12日做出临劳人仲案[2020]011号仲裁裁决书，被执行人邯郸市蓝堡住宅科技有限公司不服该仲裁裁决，于2020年11月27日向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效。本案中，被执行人邯郸市蓝堡住宅科技有限公司不服临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会临劳人仲案[2020]011号仲裁裁决，已经在法定期限内向本院提起诉讼，本院已经受理，故该仲裁裁决书未发生法律效力，不符合执行立案受理条件。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人王延举的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 刘临海 二〇二一年四月十九日 书记员 李忠卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6604号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告邢璐，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告孟凡辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邢璐、孟凡辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告邢璐到庭参加诉讼，被告孟凡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邢璐、孟凡辉偿还原告剩余贷款本金人民币52793.68元；2、判令被告邢璐、孟凡辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2353.72元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告邢璐、孟凡辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告邢璐、孟凡辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10013568的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢璐、孟凡辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邢璐、孟凡辉承担。被告辩称，本人直接到平安银行办理业务，平安银行工作人员额外收取4350元手续费，应扣除。贷款145000元，通过查询APP，发现还有一笔3900的ND车主平安的贷款也在扣款，本人并不知情。愿意还款。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为邢璐、孟凡辉。2、借款金额为145000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告邢璐以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10013568）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告邢璐、孟凡辉尚欠原告借款本金52793.68元、利息2353.72元，共计55147.4元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10013568）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告辩称平安银行工作人员额外收取4350元手续费，但未提交相应证据予以证明系平安银行收取，被告可就此争议另案主张。原告提交《平安银行保险费贷款申请表》显示，被告辩称3900元的ND车主平安贷款系保险贷款，与本案审理内容无关，双方就争议部分可另行主张。原告主张律师费，因证据不足，本院不予支持。被告孟凡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邢璐、孟凡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52793.68元、利息2353.72元，共计55147.4元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、如被告邢璐、孟凡辉届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邢璐名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10013568）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取615元，由被告邢璐、孟凡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲