wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2172号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1603号 申请执行人：昌乐县昌盛房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街32号51号楼。 法定代表人：徐永洁，总经理。 被执行人：贾磊成，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张亦宏，男，1979年9月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：薛希泉，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省淄博区。 本院于2020年12月8日立案执行申请执行人昌乐县昌盛房地产开发有限公司与被执行人贾磊成、张亦宏、薛希泉买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月十六日 书记员  冯庆磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1596号 原告：百色市杨城建材销售有限公司，住所地：百色市右江区城东迎龙家居建材广场**商铺,统一社会信用代码：91451000MA5N165RIN。 法定代表人：冯胜章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告：黄荣庆，男，1971年3月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市杨城建材销售有限公司与被告黄荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在审理期间，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行义务为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市杨城建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告百色市杨城建材销售有限公司负担。 审判员  李婉婉 2 二〇二一年四月三十日 书记员  梁慧婵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1765号原告：杨学美，女，1966年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王春龙，男，汉族，系杨学美儿子，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司玉溪中心支公司，营业场所云南省玉溪市红塔区红塔大道101号城市驿站1幢附楼B,统一社会信用代码：91530402083276909U。负责人：李勇。委托诉讼代理人：李典恒，男，汉族，特别授权代理。被告：倪家有，男，1950年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨学美诉被告太平财产保险有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平保险玉溪支公司）、倪家有机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告赔偿款5627.5元，并自起诉之日起以未付款项为基数按照同期银行间同业拆借利率计算清偿；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行审理，原告杨学美及其诉讼代理人王春龙，被告太平保险玉溪支公司的诉讼代理人李典恒、被告倪家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日7时20分，被告倪家有驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车由南向北行驶中因左转时未靠道路中心点转弯导致车左侧与原告杨学美由西向东右转弯的电动自行车车头发生碰撞，导致杨学美受伤和车辆受损的交通事故。事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队现场勘查后作出第530402590202001040号道路交通事故认定书（简易程序），认定倪家有负事故全部责任，杨学美无责任。2020年11月30日，倪家有（甲方）、杨学美（乙方、三者）、太平保险玉溪支公司（丙方）三方在太平保险玉溪支公司工作人员主持下就上述交通事故所造成的损失达成《交通事故调解协议》约定：“1、现经商定乙方此次交通事故人伤损失如下：杨学美医疗费扣除医保系数后进行赔付、后续医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等所有人伤损失金13651.43元。合计所有人伤损失：13651.43元（大写：壹万叁仟陆佰伍拾壹元肆角叁分）扣减我司前期垫付的医药费4000元，还需赔付9651.43元（大写：玖仟陆佰伍拾壹元肆角叁分）经与被保险人、伤者双方协商确定，故我司与三者伤者、被保险人双方签署协议。经甲、乙、丙协商一致，将4023.93元由丙方直接赔偿甲方被保险人倪家有，将5627.5元由丙方直接赔偿乙方伤者杨学美……3、以上协议的条款是三方协商议定，非本协议任何一方所制定的格式合同，是当事人的真实意思表示，未采取胁迫，威胁及乘人之危等不正当手段……”现太平保险玉溪支公司认为其在与杨学美、倪家有签订协议时疏忽审查了被告倪家有驾驶证准驾车型与事故发生时其实际所驾车型不符，其不应承担事故保险责任，拒绝履行上述约定金钱赔偿义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的调解协议系原、被告根据自己的意思自治，遵循民事处分原则自愿达成，具有民事合同的性质，不违反法律、行政法规的强制性规定、亦未损害公共利益及国家、集体、第三人的合法权益，对原、被告具有约束力，双方应当严格履行，故太平保险玉溪支公司应当依照协议履行赔偿原告各项损失5627.5元。太平保险玉溪支公司作为专业承保机动车交通事故保险的保险人，勘查事故现场及审查事故机动车驾驶员的身份情况、驾驶证、行驶证既是工作要求也是其应尽的审慎义务，太平保险玉溪支公司以工作疏忽未尽上述审查义务为由拒绝履行三方所签订的赔偿协议，于法无据本院不予支持。原告要求被告倪家有赔偿协议约定应由太平保险玉溪支公司赔偿原告的损失5627.5元，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第六条、第五百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨学美医疗费、护理费等各项损失5627.5元，并以赔偿款5627.5元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款利息损失至赔偿款5627.5元付清之日止；二、驳回原告杨学美对被告倪家有的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司玉溪中心支公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二○二○一年四月二十六日书记员  杨 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8930号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：肖昆，男，汉族，1982年7月13日出生，住郑州市管城回族区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告肖昆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人袁鹏翔到庭参加诉讼，被告肖昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖昆向原告偿还理赔款80405.96元、逾期保费5665元、违约金8040.6元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；总计94111.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告肖昆为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款80405.96元、逾期保费5665元、违约金8040.6元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院能够依法判决，维护原告之合法权益。被告肖昆未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为178350元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1545元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年9月5日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人肖昆，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额150000元人民币。贷款合同签订后，光大银行郑州郑汴路支行向被告肖昆发放贷款150000元。因被告肖昆未按时向光大银行郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2019年6月25日代被告偿还80405.96元，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C832620170904148240保险单项下的代偿款80405.96元已于2019年6月25日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告应还保费33475元，被告已还保费27810元，被告应付而未付保费金额为5665元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。案涉《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告肖昆未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿款80405.96元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告肖昆请求赔偿的权利，故原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告肖昆应偿还其理赔款80405.96元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1545元，被告肖昆尚欠保险费5665元。被告肖昆作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告肖昆的行为已构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告以理赔款的10%支付违约金并无不当，即8040.6元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖昆于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款80405.96元、逾期保费5665元、违约金8040.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由被告肖昆负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十九日书记员  李 恒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1802号之一解除保全申请人：许昌金鼎商品混凝土有限公司，住所地河南省许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：郝帅兵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：许昌鹏宇路桥工程有限公司，住所地河南省许昌市榆柳街社区二楼。法定代表人：赵晓军，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：许昌鹏宇路桥工程有限公司建安区分公司，住所地河南省许昌市建安区聚贤街020号（新元街道办事处西院四楼）。代表人：赵晓军。原告许昌金鼎商品混凝土有限公司与被告许昌鹏宇路桥工程有限公司、许昌鹏宇路桥工程有限公司建安区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫1002民初1802号民事裁定书，冻结被申请人许昌鹏宇路桥工程有限公司、许昌鹏宇路桥工程有限公司建安区分公司银行存款4,337,880.44元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2021年4月26日，申请人许昌金鼎商品混凝土有限公司向本院提出申请，解除对上述财产的保全措施。本院认为，许昌金鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院（2021）豫1002民初1802号民事裁定书作出的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 伟人民陪审员  何丽军人民陪审员  廖娅丽二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵源琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3449号 原告：沈南海，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈洋，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告沈南海与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈南海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈南海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈南海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈南海负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年四月十五日 书记员  张维维
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初4146号原告：江西摩力斯科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136070356382728XU，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区电子产业园纬三路5号。法定代表人：张余名，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘小青，女，汉族，1988年10月4日生，住江西省赣州市大余县，系该公司法务，代理权限：特别授权代理。被告：朱地樟，男，汉族，1980年11月23日生，住江西省赣州市安远县。原告江西摩力斯科技股份有限公司诉被告朱地樟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西摩力斯科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘小青已到庭参加诉讼，被告朱地樟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西摩力斯科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付欠款65998元及逾期利息（逾期利息按欠款的万分之二点一计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付逾期利息的主张。事实与理由：被告从原告处借款，双方于2019年4月26日签订了《偿付欠款协议书》，对还款事项进行了约定，但被告未按约定还款，截至2019年11月，将被告欠款与被告工资冲抵后，被告尚欠原告65998元，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、地址证明各一份：证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证复印件：证明被告具备诉讼主体资格。3、《偿付欠款协议书》、《偿付欠款补充协议书》：证明被告尚欠原告款项65998元。被告朱地樟未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告朱地樟原系原告江西摩力斯科技股份有限公司公司业务员，被告在原告公司任职期间利用职务便利将公司厨具私自卖给客户，所得货款未交给公司，后被原告公司发现，将上述款项转为借款，双方于2019年4月26日与公司签订了一份《偿付欠款协议书》，协议书载明：一、截至2019年4月26日，乙方尚欠甲方借款人民币捌万壹仟贰佰捌拾伍元整（小写：￥81285元）现关于该借款的清偿问题双方达成如下协议：1、乙方在2019年7月31日前偿付甲方人民币31285元；2、从2019年8月开始每个月月底前乙方至少偿付甲方欠款人民币10000元…；3、当乙方按期偿付欠款后欠款剩余少于15287元时，甲方将把剩余欠款与乙方应发的2019年2月及3月工资进行冲抵，视为欠款还清。协议签订后被告未按约定偿付欠款，因而成诉。另查明，被告朱地樟于2019年4月份从原告公司离职，欠款抵扣被告在原告处2019年2月及3月应领取的工资后尚欠56998元未归还。本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。被告朱地樟收到原告公司货款后未上交公司，后原告与其签订的《偿付欠款协议书》视为双方一致同意将该款项转为被告对公司的借款，该协议不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务，被告未按协议约定履行偿付欠款义务，应承担相应的责任。对原告主张要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回利息的请求，本院予以准许；被告朱地樟未到庭答辩，也未提交已付清借款的证据，视为其放弃举证、质证的权利。故本院只能采信原告所述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱地樟应当归还原告江西摩力斯科技股份有限公司欠款本金人民币65998元。二、上述应付款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告朱地樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  汪海南人民陪审员  曾俊莹二〇二一年四月一日代理书记员  曾奕桥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执860号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：罗健（曾用名罗家明），男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人罗健罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日依法向本院移送执行，要求被执行人罗健缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日、2021年4月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人罗健名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其它财产信息。2.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人罗健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3.本院于2021年4月8日到被执行人住所地江苏省涟水县成集镇条河村进行调查，到达该村委会后发现该村委会无人，本院工作人员联系了该村书记陈正东（手机号码：17721728118），其称未听说过此人。后本院向当地村民了解，村民亦未听说过此人。4.因被执行人在本院涉及其他刑事罚金、责令退赔等执行案件，本院已委托被执行人所在地法院江苏省涟水县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行了查询，材料反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年4月19日通过执行网络查控平台冻结被执行人罗健名下银行存款2000元，实际冻结0元。6.本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，被执行人罗健名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年四月二十六日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初586号 原告：刘春华，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐占英，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘春华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告返还借款本金4.5万元及利息(从2020年3月8日起至付清之日止,按银行业同期拆借利率计算);2.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2020年3月8日被告陈刚以急需资金为由向原告借款4万元,被告亲笔出具借条一张,借条中明确3月底前还清。同年11月4日被告又借款5000元,原告微信转款给被告,被告陈刚向原告借款共计45000元,并承诺两笔月底一起归还。到期后原告多次催要无果,被告不但置之不理,还将所有通讯拉黑原告,现原告诉至人民法院。 被告陈刚未作答辩。 本院审理查明认定事实如下：2020年3月陈刚向刘春华借款40000元，陈刚向刘春华出具借条，并约定借款于2020年3月底前还清。2020年11月4日，刘春华通过微信转账给“陈星羽142857”人民币5000元。2021年4月，因陈刚未偿还分文，刘春华诉至本院要求陈刚偿还借款等。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的借款应当得到清偿，被告陈刚尚欠原告刘春华借款属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。因刘春华仅提供银行交易明细、借条等印证向陈刚出借40000元的事实，微信转账无其他证据印证，无法证实该5000元系刘春华出借给陈刚的事实，故本院对借款金额认定为40000元。利息的支付，应当符合法律规定，原告诉请主张自借款逾期之日（2020年4月1日）计算按照一年期贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告刘春华偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月1日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取计462.5元，由被告陈刚负担411.5元，原告刘春华负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月七日 书记员  蒋金廷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3532号原告：江荣宗，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告江荣宗与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告江荣宗于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江荣宗申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告江荣宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江荣宗负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 陶荣倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢23号 申请执行人刘金海，男，1970年8月25日出生，现住岢岚县。 被执行人陈二平，男，1974年9月8日出生,现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初472号民事调解书，在执行申请执行人刘金海与被执行人陈二平劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保617号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖街道尚贤社区金融七街**，负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：钱俞健，男，1991年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年3月23日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人钱俞健金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3143号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱俞健的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱俞健的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十三日书记员 陈歆媛
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保479号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张俊芳，女，汉族，1970年11月4日出生，住山西省永济市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊芳银行存款11042.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费130元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊芳银行存款11042.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初901号之一原告：余满，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：马金秀，女，1959年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：余立文，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：石普梅，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告余满、马金秀与被告余立文、石普梅确认合同效力纠纷一案过程中，原告余满、马金秀于2021年4月6向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余满、马金秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余满、马金秀撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告余满、马金秀负担。审判员 徐 鹏二〇二一年四月十五日书记员 李格格
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初770号 原告：马庆野，男，1979年4月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：黄立鹏，男，1974年5月21日出生，满族，工人，住抚顺市顺城区，现住清原满族自治县。 原告马庆野与被告黄立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆野到庭参加了诉讼，被告黄立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告马庆野向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付大连河市加油站工程人工费20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在辽宁河加油站承包工程，原告给被告打工，被告一直拖欠原告人工费20,000.00元，原告多次催要，被告以种种理由不给付，2018年12月30日，给原告写欠据一次，2020年1月22日给原告写第二次欠据，承诺2020年2月末付清，过期一直没有还款，故原告诉至法院。 被告黄立鹏未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出具欠条2张：欠马庆野庄河油站人工费贰万元整（20000.00）2019年6月份结清，欠款人黄立鹏，2018年12月30日；欠马庆野大连河加油站工程人工费贰万元整（20000.00），此条为最后工程全部款，2020年2月末前付清，欠款人黄立鹏，2020年1月22日。庭审中，原告陈述，2018年5月1日左右我去大连，在大连河加油站被告承包的活，我干的水暖和电焊的活，有4、5个加油站的，我是按天工资，每天300元，我干了半年多，一共4万多元，被告给了我2万多，到打条就剩2万元一直没给我，我和被告是通过朋友介绍认识的，大连河这个活是我给被告干的第一个活，这个活之后也没再给被告干过活，这两张欠条都是在旭晨家园1602被告家被告本人写的。 本院确认的上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告马庆野为被告黄立鹏提供劳务，黄立鹏未能及时支付劳务报酬而出具欠条，证明原、被告间形成事实的劳务关系。接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告至今未付，应承担相应的继续履行责任，故原告诉请被告给付劳务费合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄立鹏于本判决生效后十日内给付马庆野人工费20,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告黄立鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终479号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆仪，曾用名曾庆宜，男，1963年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务农，住浏阳市。因赌博，2014年2月4日被行政拘留十日并处罚款五百元。因犯非法持有枪支罪，2017年11月21日被判处拘役三个月，2018年2月5日刑满释放。因本案非法携带枪支，2020年11月3日被行政拘留十日。因本案非法持有枪支，2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人曾庆仪犯非法持有枪支罪，适用速裁程序于2021年2月4日作出（2021）湘0181刑初116号刑事判决：被告人曾庆仪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人曾庆仪不服，提出上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人曾庆仪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾庆仪申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆仪撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年四月二十八日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执332号 申请执行人：刘凯,男,1986年2月26日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：肖志永，男，1967年1月14日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄**。 本院于2021年1月15日立案执行申请执行人刘凯与被执行人肖志永买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月十六日 书记员  冯庆磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督248号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：罗明敏，女，汉族，1989年2月15日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人罗明敏申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督248号支付令，限令被申请人罗明敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗明敏于2021年4月19日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人罗明敏后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督248号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月十九日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2624刑初33号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人青某才，男，1970年10月30日出生，汉族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年11月10日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年11月20日麻栗坡县人民检察院决定不批准逮捕并被释放，同日被麻栗坡县公安局决定监视居住，2021年3月23日被本院决定逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人青某才犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理，庭审中青某才表示起诉书上指控的犯罪事实不属实，其没有实施盗窃，本案变更为普通程序审理，于2021年4月13日第二次公开开庭审理，麻栗坡县人民检察院指派检察员吴雨出庭支持公诉，被告人青某才到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2020年3月3日18时许，被告人青某才来到麻栗坡县大厅，乘无人之机，将曾某放在大厅沙发上的一部红色ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000.00元。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料及照片等证据。公诉机关认为，被告人青某才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人青某才判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。被告人青某才对公诉机关指控的罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，同意检察院的量刑建议，但明确表示没有履行罚金的能力。经审理查明，2020年3月3日18时许，被告人青某才来到麻栗坡县大厅，乘无人之机，将曾某放在宾馆大厅沙发上的一部红色ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：⒈物证：灰色外套1件、深灰色裤子1条、黄色牛皮拖鞋1双，证实系被告人青某才作案时所穿的衣服、裤子及鞋子。2.书证⑴接处警登记表、接待报警案件三联单（存根）、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人曾某于2020年3月3日电话报警至麻栗坡县公安局，麻栗坡县公安局当日受理，于2020年6月5日立案侦查。⑵户口证明，证实被告人青某才出生于1970年10月30日，已达完全刑事责任年龄。⑶前科查询记录、网上在逃比对查询记录，证实被告人青某才不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。⑷抓获经过、传唤证，证实2020年11月9日，麻栗坡县公安局城关边境派出所民警持传唤证将青某才传唤至麻栗坡县公安局城关边境派出所办案区进行讯问，传唤过程中配合工作，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。⑸拘留证、入所健康检查表、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、监视居住决定书，证实2020年11月10日，被告人青某才被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年11月20日麻栗坡县人民检察院决定不批准逮捕并被释放，同日被麻栗坡县公安局决定监视居住。⑹搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实麻栗坡县公安局民警持搜查证对云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县青某才家进行搜查，依法扣押灰色外套1件、深灰色裤子1条、黄色牛皮拖鞋1双，已随案移送。⑺销售凭证，证实2017年12月26日，郭某隆到昆明世纪城店购买了vivoX20圣诞礼盒版星耀红手机1部。⑻认罪认罚具结书，证实被告人青某才自愿认罪认罚。3.证人证言⑴郭某怡证实称，2020年3月3日18时左右，一男子来到云泽宾馆，我就去喊我妈妈，回来宾馆后就发现放在宾馆沙发上的手机不见了。⑵郭某隆证实称，我是曾某的丈夫，2020年3月初，曾某的ｖｉｖｏｘ20星耀红手机被盗，被盗的手机是2017年12月，我通过手机在九机网上付款，到九机网的世纪城店里拿的手机，销售凭证上写的是我的名字，经查看监控，是一个男子进入宾馆后偷的，之后曾某就报了警。⑶孙某胜证实称，2020年3月3日19时许，一名穿灰色外套，手提白色塑料袋的男子拿了一部红色的ｖｉｖｏｘ20手机到我位于麻栗坡县的时代手机店内，喊帮解锁，我询问手机是怎么锁的，男子称手机是捡的，我就帮该男子刷机解锁，解锁后该男子花100元办理了一张移动手机卡后离开。4.被害人曾某陈述称，2020年3月3日，我女儿郭某怡放在云泽宾馆沙发上的手机被偷，经查看监控，发现是一个穿着一双凉鞋的男子将手机偷走的，我就报了警。5.被告人青某才供述称，2020年3月份的一天，我到麻栗坡县老街心黄才荣医生处抓了中药后到一家宾馆内准备住宿，该宾馆只有一个小女孩在，我便喊小女孩去喊大人来，小女孩走后我便将沙发上的红色智能手机偷走。6.鉴定意见及通知书⑴麻发改价认［2020］63号关于曾某被盗案中手机的价格认定结论书，证实被盗手机在2020年3月3日市场零售价格为人民币贰仟元整（￥2000.00）。⑵价格鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已告知被告人、被害人，均无异议。7.现场勘验、辨认笔录及照片⑴现场勘验笔录，证实案发现场位于麻栗坡县。⑵辨认笔录①经被告人青某才辨认，确认盗窃手机地点位于麻栗坡县大门右侧的沙发上；盗窃手机后去办理手机卡和开锁的地点位于麻栗坡县中国移动时代手机专卖店；弄掉手机地点位于麻栗坡县后方河边；盗窃时所穿的衣物为：灰色男士外套、深灰色休闲裤、黄色男士牛皮凉鞋。②经孙某胜混同辨认，辨认出编号为3号的人是2020年3月3日18时45分到手机店内刷机开锁的男子，即青某才。⒏监控视频及视频制作及来源说明，证实视频来源于麻栗坡县，记录了被告人青某才盗窃的整个作案经过。以上证据中的《认罪认罚具结书》，被告人青某才明确表示不能实际履行罚金，故本院不予确认，其余证据由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人青某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人青某才应依法处罚。被告人青某才到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，具有从轻处罚情节。因被告人明确表示不能实际履行罚金，故公诉机关对被告人青某才的量刑建议本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人青某才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：一、被告人青某才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月11日止，已扣减2020年11月10日至2020年11月20日先行羁押的11日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的灰色外套1件、深灰色裤子1条、黄色牛皮拖鞋1双，记录在案没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳审判员  谌素荣审判员  熊富全二〇二一年四月十五日书记员  王礼朕
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初152号之一 原告蔡卫国，男，汉族，1960年6月26日出生，益阳市人，高中文化，退休干部，住湖南省。 委托诉讼代理人翁端祥，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄金来，湖南见田律师事务所律师。 被告衡阳公路桥梁建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放路315号。 法定代表人申仲华，董事长。 委托诉讼代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人王林，男，汉族，1984年8月11日出生，常宁市人，本科文化，住衡阳市蒸湘区，是被告衡阳公路桥梁建设有限公司的职工。 被告湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓16栋102房。 法定代表人袁江雅，董事长。 委托诉讼代理人邹修石，湖南金州律师事务所律师。 第三人封小毛，男，汉族，1965年6月11日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 第三人陈新华，男，汉族，1976年1月10日出生，长沙市人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人刘赟，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏暑华，湖南君见律师事务所律师。 原告蔡卫国与被告衡阳公路桥梁建设有限公司、湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司，第三人封小毛、陈新华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在法庭审理过程中，原告蔡卫国于2021年4月7日向本院申请撤回对被告湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告湖南省衡桂高速公路建设开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡卫国撤诉。 审 判 长  刘 逊 审 判 员  刘 贻 人民陪审员  贺礼雄 二〇二一年四月七日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初216号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃甄俊，男，1982年9月26日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉﹝2021﹞z66号起诉书指控被告人覃甄俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周诗玛出庭支持公诉，被告人覃甄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年8月，被告人覃甄俊在明知他人从事犯罪活动的情况下，将其在柳州市鱼峰区的银行卡出售给他人。该银行卡被用于诈骗犯罪资金结算，总金额为247285元。 2020年11月12日22时40分许，被告人覃甄俊在柳州市鱼峰区被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人覃甄俊在庭审中无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，《受案登记表》，《立案决定书》，接受证据材料清单，扣押清单，笔记本，调取证据清单，工商银行开户信息及银行流水，被告人覃甄俊的供述及指认照片，证人李某1、杨某1、徐某、何某、陈某1、任某、侍晓芹、杨某2、黄某、李某2、陈某2、程某、段某、王某、陈某3、尤某的证言，关于开展电信网络诈骗案件紧急止付的情况说明，抓获经过及情况说明，被告人覃甄俊的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃甄俊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡用于支付结算，支付结算金额达247285元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控覃甄俊犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。覃甄俊归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃甄俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年四月一日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初184号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈高飞，男，1966年12月26日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人陈高飞犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人陈高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年1月19日14时许，被告人陈高飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿302省道自东南向西北行驶，行驶至萧县××镇××村路段时，与前方同方向行驶杨某驾驶的三轮电动车尾部相撞，发生交通事故。经检测，陈高飞血样中乙醇含量为190.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人陈高飞负本起事故全部责任。2021年2月5日被告人陈高飞经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人陈高飞已与被害人杨某达成协议，取得了被害人杨某谅解。 公诉机关认为，被告人陈高飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈高飞无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈高飞经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理，被告人陈高飞取得被害人谅解可酌情从轻处罚，建议量刑判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人陈高飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月19日14时许，被告人陈高飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿302省道自东南向西北行驶，行驶至萧县××镇××村路段时，与前方同方向行驶杨某驾驶的三轮电动车尾部相撞，发生交通事故。经检测，陈高飞血样中乙醇含量为190.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人陈高飞负本起事故全部责任。 2021年2月5日被告人陈高飞经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人陈高飞已与被害人杨某达成调解协议，取得了被害人杨某谅解。 上述事实，有被告人陈高飞的供述，并有经庭审举证、质证的到案及发破案经过、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2021］毒鉴字第225号司法鉴定意见书，证人王某的证言，被害人杨某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈高飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈高飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈高飞无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈高飞取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈高飞经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈高飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴孝丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孟浩然 书 记 员 赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢290号 申请执行人：王金云，女，1963年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张大伟，男，1977年4月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王金云与被执行人张大伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为66725元。现申请执行人王金云申请撤回对被执行人张大伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑凯文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民再6号 原审原告：张法政，男，1938年1月24日生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市望花区。 原审被告：刘文瑞，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原审原告张法政因与原审被告刘文瑞侵权责任纠纷一案，不服安丘市人民法院（2000）安民初字第184号民事判决，向潍坊市中级人民法院申请再审。潍坊市中级人民法院于2021年1月29日作出（2020）鲁07民再162号民事裁定，指令再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张法政因年龄较大身体不便，不能参加诉讼，自愿放弃对原审被告刘文瑞的诉讼请求，于2020年11月7日提出撤诉申请。 本院认为，原审原告张法政撤回一审起诉的请求，是对自己诉讼权利的处置，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许原审原告张法政撤回起诉。 原审案件受理费3450元，减半收取1725元，由原审原告张法政负担。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周顺忠 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初832号原告：李凤祥，男，，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李振义，男，，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李凤祥与被告李振义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月8日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告李凤祥向本院提出诉讼请求称，要求被告李振义立即偿还原告欠款120000.00元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告李振义在甘南县内经营买卖向原告借款多次，共计120000.00元，当时双方约定利息，后被告经营不景气，原告放弃对利息的请求，重新出具了借据，被告一直未给付，故起诉。被告李振义未出庭，未提交书面答辩意见，视为放弃该权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的借条，因被告放弃质证权利，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年原告通过种地和养猪积攒下来的积蓄，分批次以三万、五万不等，均以现金方式出借给被告李振义，共计120000.00元，其中每笔都约定了利息，但是李振义从未给付过利息和本金，现原告放弃利息请求。借钱时李振义均以经营寄卖行为由。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告主张借贷事实及提供的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振义于本判决生效后立即给付原告李凤祥借款本金120000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告李振义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二一年四月九日书记员  郑秋捷
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢113号申请执行人：周艳玲,女性,1969年6月13日出生。被执行人：徐岩，男性,1966年3月8日生。被执行人：朱亚萍，女性,1963年7月15日生。本院在执行申请执行人周艳玲与被执行人徐岩、朱亚萍借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月二十二日书记员  张耀元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5744号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：曾祥钰，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告曾祥钰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的诉讼代理人代楠到庭参加诉讼，被告曾祥钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息44323.97元；2.依法判令被告支付尚欠原告的保险费26595.50元；两项合计70919.47元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721150000000060）。保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为51973.71元，保险费总额29029.68元。付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费805.38元。保险合同中特别条款约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费2434.18元，尚余保险费26595.5元未支付。2017年3月16日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款47000元，贷款期限为36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日止，分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息44323.97元未支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2017年10月4日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息44323.97元。2020年3月19日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的行为已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条规定，请法院依法支持原告诉请。被告曾祥钰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行南湖支行，保证保险金额为51973.71元，每月保费率1.5515%，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额806.38元，缴费日期为:银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月16日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向光大银行南湖支行贷款47000元，贷款用途为生活消费，贷款期限为36个月1天，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号：62×××36，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36其偿还。借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。光大银行南湖支行向被告发放贷款47000元后，被告从2017年4月16日至2017年6月16日每月偿还贷款本息1443.71元，后未能按期偿还贷款，原告于2017年10月4日代被告向光大银行南湖支行清偿贷款本息44323.97元。光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告共向原告交纳自2017年4月16日止2017年6月16日共3期保费，每期806.38元，之后通过银行扣款扣缴保费15.04元。本院认为，被告为履行与光大银行南湖支行之间的个人贷款合同向原告投保,与原告形成保险合同关系。原告为被告出具的保险单等文件系当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行南湖支行还款,导致原告承担了保险责任。原告向光大银行南湖支行理赔保险金后,原告依据合同约定及法律规定享有向被告追偿理赔款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于被告尚欠保险费数额的问题,保险合同约定保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止，原告于2017年10月4日偿还全部贷款本息,故被告应当给付保险费至2017年10月。被告尚欠保险费4期，共3210.48元（806.38元×4-15.04=3210.48元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥钰于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿的借款本金和利息44323.97元；二、被告曾祥钰于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费3210.48元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担573元，由被告曾祥钰负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年四月六日书记员  王雪姣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初352号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭振烨，男，2000年8月12日出生，汉族，文化程度中专，住广东省肇庆市广宁县江屯镇石坳村委会东巷村11号，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人谭振烨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人谭振烨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月下旬，被告人谭振烨未获取非法利益，用其身份在我市荔湾区等地办理了中国农业银行、中国工商银行、建设银行共三张的银行卡、U盾及关联电话卡，提供给他人用于网络诈骗等违法犯罪活动，逃避监管，帮助信息网络犯罪活动，并约定可获银行卡转账额的一至二成作为报酬。经核实，被告人谭振烨的农业银行卡（卡号62×××72）转入金额合计共83万多元，其中在2020年10月30日用于接收、转移诈骗赃款共29万多元，导致被害人章某1、刘某、雷某等人被网络诈骗；工商银行卡（卡号62×××31）转入金额合计共49万多元，其中在2020年9月23日用于接收、转移诈骗赃款共21万多元，导致被害人王某英、潘某1、张某某等人被网络诈骗，以上诈骗款项均难以追回。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人谭振烨违反国家有关规定，以牟利为目的，为他人犯罪提供个人银行账户的支付结算帮助，情节严重，依法应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谭振烨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人谭振烨判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭振烨对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年9月下旬，被告人谭振烨未获取非法利益，用其身份在我市荔湾区等地办理了中国农业银行、中国工商银行、建设银行共三张的银行卡、U盾及关联电话卡，提供给他人用于网络诈骗等违法犯罪活动，逃避监管，帮助信息网络犯罪活动，并约定可获收益的一至二成作为报酬。经核实，被告人谭振烨的农业银行卡（卡号62×××72）转入金额合计共83万多元，其中在2020年10月30日用于接收、转移诈骗赃款共28万多元，导致被害人章某1、刘某、雷某等人被网络诈骗；工商银行卡（卡号62×××31）转入金额合计共49万多元，其中在2020年9月23日用于接收、转移诈骗赃款共21万多元，导致被害人王某英、潘某1、张某某等人被网络诈骗，以上诈骗款项均难以追回。上述事实，有缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据材料清单、抓获经过，开户资料及交易明细，通讯录截图，通话记录，短信截图，银行转账电子回单，微信账户资料、聊天记录，转账截图，交易明细，银行卡照片，被害人章某1、代某、熊某、刘某鹏、马某1、何某、郝某、董某1、李某1、张某辉、储某1、雷某、谭某1、高某1、刘某、黄某1、王某、马某2、邱某1、杜某1、黄某2、徐某1、张某盼、侯某1、王某英、潘某1、顾某1、蔡某、张某的陈述，被告人谭振烨的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭振烨无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谭振烨犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭振烨如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭振烨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二一年四月二十一日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1871号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南京新凰广告有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号1幢，统一社会信用代码91320118087736802C。法定代表人：应卫林。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告南京新凰广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月十六日书 记 员  傅 逸
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3015号 原告：纪海洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：芜湖顺威智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路3号，统一社会信用代码91340200MA2MWP8B4C。 法定代表人：全建辉。 被告：芜湖顺威智能科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上派工业聚集园区灯塔路，统一社会信用代码91340123MA2TFN8U8F。 负责人：全建辉。 本院在审理原告纪海洋与被告芜湖顺威智能科技有限公司、芜湖顺威智能科技有限公司合肥分公司债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费或未申请减缓免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  聂新春 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕锡宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执719号 申请执行人李瑶，男，汉族，2003年2月15日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 法定代理人李建华，男，汉族，1978年9月17日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，李瑶之父。 被执行人葛昊，男，汉族，2002年6月25日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人李瑶与被执行人葛昊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0302民初2629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛昊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛昊的银行存款27886.24元（含赔偿款27188.24元、案件受理费388元、执行费310元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月六日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2637号原告：张城，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马建洪，男，1959年7月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告张城与被告马建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城，被告马建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息300万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年至2015年，被告以做生意为由，陆续向原告借款本金180万元。2019年10月10日，原、被告之间达成协议，定于2020年6月1日前偿还本金180万元，偿还自2015年至2019年期间所产生的利息120万元，合计300万元。上述债务到期后，原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱，至今未予还款。故原告起诉，请判如所请。被告认可原告主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的4份借据、协议书、银行流水、银行凭证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告认可原告的诉讼请求，本院经审查亦未发现违反法律规定的情形。对原告的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15400元（原告已预缴），由被告马建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年四月十九日书记员  杜伟珊评价二维码
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3040号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。主要负责人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟华丽，女，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。上诉人天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星综合市场）因与被上诉人翟华丽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小红星综合市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决未正确认定本案的合同性质。根据双方签订的《租赁合同》的权利义务的实际内容来看，双方的权利义务并非单纯的出租摊位，并收取摊位租金，而是被上诉人承包上诉人招商的摊位后对外经营，且在经营过程中必须接受上诉人的管理，并应当遵守上诉人制定的有关小红星综合市场的管理规定。因此双方的法律关系已超出单纯的租赁合同关系，且被上诉人支付的涉案摊位的经营权价值也远远大于单纯租赁摊位所获得的经济效益，故一审判决认定事实不清；2.一审判决以涉案的小红星综合市场无规划手续为由，认定双方签订的租赁合同无效，于法无据。双方的法律关系并非租赁合同关系，更不是房屋租赁合同关系，即使上诉人未办理规划手续也不宜直接认定双方签订的《租赁合同》无效。翟华丽答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟华丽向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告原本交付的租金8409元、押金2000元、卫生费266元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系经营蔬菜的商户，被告系个人独资企业。原告自2013年开始与被告建立了租赁合同关系，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年10月17日双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场（注：该市场实际悬挂招牌为“××市场”）售货间（摊位）60号作为经营蔬菜使用，租赁期为6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月13750元，半年卫生费400元。同时合同还对双方其他相关事项及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳租金及卫生费共计14150元（其中租金13750元、卫生费400元）。该合同中未约定押金，原告陈述最初租赁摊位时于2013年10月10日向被告交纳了押金（保证金）2000元，此后续租押金一直沿用，对此被告表示认可。同时，原、被告双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭。庭审中，被告陈述××市场于2020年12月8日开始恢复经营。另外，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建筑是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称查无相关规划审批手续。一审法院认为，原、被告签订了租赁合同，原告向被告交纳了租金、押金、卫生管理费等费用，被告主张本案系承包经营合同纠纷没有依据，一审法院不予采信。原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。关于被告提出的天津福津新科技发展有限公司就天津市河北区城市管理委员会针对涉案市场作出的《责令限期拆除决定书》已经提起行政诉讼且尚未审理终结，本案应以前述案件的审理结果为依据，应当中止审理，因被告未能提供证据证实涉案市场具有规划审批手续，原、被告之间的租赁合同属于无效，本案无需以前述案件的审理结果为依据。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金8020元（13750元-13750元÷6个月×2.5个月＝8020）、卫生费233元（400元-400元÷6个月×2.5个月＝233元）、押金2000元，共计10253元。诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金的也是被告，故被告不得以其与天津福津新科技发展有限公司之间的委托管理行为对抗租户退还租金、卫生费、押金的请求。被告与天津福津新科技发展有限公司之间如有纠纷，可以另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任，关于被告提出的原告应当按照合同约定继续履行的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：“一、本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告翟华丽租金8020元、卫生费233元、押金（保证金）2000元，共计10253元；二、驳回原告翟华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间法律关系的确定；2.涉诉《租赁合同》的效力认定；3.上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费。围绕争议焦点，本院阐述如下：首先，关于上诉人与被上诉人之间法律关系的确定问题。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定被上诉人租赁小红星综合市场中的摊位用于经营，并约定了租赁费的交纳方式和数额，符合租赁合同的法律特征，双方形成租赁合同关系。上诉人主张双方系承包经营合同关系，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。其次，关于涉诉《租赁合同》的效力认定问题。双方签订《租赁合同》约定租赁涉诉摊位，鉴于被上诉人租赁的摊位位于小红星综合市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。上诉人对政府相关部门行政行为提出异议，与案涉合同的效力认定并无关联性，故其该项上诉理由不能成立。再次，关于上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费的问题。因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。被上诉人应当支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，但对于被上诉人未实际使用期间的剩余租金、卫生费，以及预交的押金部分，上诉人理应退还。一审法院据此所作认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市河北区小红星综合市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人天津市河北区小红星综合市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年四月二十五日书记员  王铎臻
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2722号 原告：李超。 被告：康梦雨。 原告李超与被告康梦雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，于庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5300元及逾期利息（利息以5300元为基数，自起诉之日起至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月3日至2019年3月19日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款共计5300元整。原告多次催告被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、康梦雨欠李超借款本金5300元，于2021年6月15日前付清（付款方式：银行转账户名：李超开户行：中国工商银行卡号：62×××19）； 二、李超自愿放弃利息请求； 三、若康梦雨逾期不履行或不完全履行，则承担违约金1000元，李超可就剩余借款及违约金一并申请执行； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费50元，减半收取25元，由李超承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 王继军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1276号 原告：任庆蓉，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告任庆蓉与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任庆蓉及其委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 任庆蓉向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付任庆蓉劳务费1957元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月8日，任庆蓉经朋友介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事内包工作，保底工资2200元/月，加班工资计件结算。从2020年3月起，成都市竹香园食品有限公司以资金周转困难为由，开始拖欠拖欠任庆蓉工资，后成都市竹香园食品有限公司以任庆蓉年纪大为由要求任庆蓉于2020年4月5日离职。经结算成都市竹香园食品有限公司尚欠任庆蓉1957元未支付。为维护任庆蓉的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 任庆蓉围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、2020年3-4月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对任庆蓉所提交的证据放弃质证，对任庆蓉所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年3月8日，任庆蓉到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年4月5日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠任庆蓉劳务费1957元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任庆蓉与成都市竹香园食品有限公司虽无书面劳务合同，但任庆蓉向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的两份加盖公司印章的工资表，足以证明任庆蓉与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。任庆蓉已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，故任庆蓉诉请成都市竹香园食品有限公司支付1957元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告任庆蓉劳务费1957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初717号之一 原告：江西益化禄达实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市新干县工业园区赣中玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824343335136X。 法定代表人：金四喜，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：朱丽媛，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市，系该公司员工。 被告：高州市泗水镇玻璃一厂，住所地：广东省高州市泗水镇堂华管理区大塘村，统一社会信用代码：91440981733114291Y。 法定代表人：黄沛龙，该厂董事长。 原告江西益化禄达实业发展有限公司与被告高州市泗水镇玻璃一厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江西益化禄达实业发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西益化禄达实业发展有限公司以被告高州市泗水镇玻璃一厂已付清案涉货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西益化禄达实业发展有限公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由原告江西益化禄达实业发展有限公司负担。 审判员  习文昭 二〇二一年四月二十七日 书记员  张紫艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初653号原告：兰州银兰新源工贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固东路**。法定代表人：夏民，该公司总经理。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王海华，男，1973年10月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州银兰新源工贸有限责任公司（以下简称银兰工贸公司）与被告王海华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银兰工贸公司委托诉讼代理人安雄杰与被告王海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银兰工贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告暂支付2020年6月30日至2021年1月30日房屋占用费60000元（实际支付至被告搬离房屋之日）；2.请求判令被告立即搬离并返还原告位于西固区××巷××号××层360平米、店内住宅一套约50平米、商店南侧小车库一间约40平米、商店北侧铁皮房一间；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定将原告所有的××巷××号××层，共计360平方米出租给被告王海华使用，租期为2015年7月1日至2020年6月30日，并约定被告王海华将承租房屋转租、转让或转借的，原告有权终止合同。并且双方于2015年签订补充协议，除西固巷60号沙枣香上下三层360平方米外，将店内三居室住宅一套50平方米，商店南侧小车库一间约40平方米也出租给被告，双方签订合同后，原告依约向被告王海华交付了房屋，现双方合同已到期，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告王海华辩称，1.答辩人与原告签订合同，并约定在同等的条件下有优先续约权，但原告在没有跟答辩人商量的情况下跟案外人签订合同；2.合同快到期答辩人就与原告商量续约的事情，但是原告不再续约；3.原告在收回之前，答辩人对涉案房屋进行改造支付的费用原告必须给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分结合本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告长期将位于××巷××号××层，共计360平方米房屋出租于被告，2015年7月1日，原、被告续签《房屋租赁合同》约定上述房屋租期至2020年6月30日止，每月租金10000元（被告已向原告支付房租至2020年6月30日），同日双方签订补充协议约定将除沙枣香商店上下三层外，店内三居室住宅一套约50平方米，商店南侧小车库一间约40平方米，王海华紧贴车库门口北侧搭建一小简易铁皮屋（属于没有合法手续的建筑）原告不收取房租亦在拆除时不予补偿。2020年5月20日，原告向被告送达商铺到期收回告知函欲收回商铺，但双方因交房事宜产生争议，故诉至法院请求判如所请。另，2003年12月案外人常英向兰州市西固区市政工程管理所申请烟酒巷空地21平方米临时占用，兰州市西固区市政工程管理所审批同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于涉案房屋划分问题，在本院组织现场勘查时，原、被告对租赁合同约定的沙枣香商铺上下三层商铺即现格林酒馆、艾达装饰、昇轩超市、新展广告以及暮（小酒馆）靠西侧的楼梯下面部分及地下室，商铺内约50平方米三居室即现昇轩超市的套间（两间）及小酒馆内套间没有争议。有争议部分为补充协议内小车库与铁皮房部分，原告认为小车库即现在的宝月商铺，铁皮房为小酒馆大厅部分，被告认为小车库是暮（小酒馆）大厅靠东侧部分，铁皮房是暮（小酒馆）大厅靠西侧部分。本院现场对宝月商铺、暮（小酒馆）进行丈量，宝月商铺面积约25.76平方米（3.5米*7.36米）、暮（小酒馆）大厅东侧面积约24.84平方米（4.6米*5.4米）、暮（小酒馆）大厅西侧面积约14.58平方米（2.7米*5.4米），结合原告提交国有土地使用证附件“宗地图”标示及被告提交“申请书”本院认为，宗地图中所标识属于兰州市西固区西固巷（动力厂家属院）的部分不包含现宝月商铺所在的位置，而申请书中标明的空地位置即现宝月商铺的位置，且宝月商铺面积约25.76平方米，与申请书中空地面积21平方米面积近似，原、被告约定的小车库面积约40平方米，与暮（小酒馆）大厅总面积约39.42平方米近似，原、被告签订的补充协议中标明铁皮房为临时搭建没有合法手续，且宝月商铺所在位置系案外人常英申请临时占用，综上本院认为双方所争议的补充协议第三条商店南侧小车库一间约40平方米即现暮（小酒馆）大厅部分，第四条简易铁皮屋为现宝月商铺部分，但因铁皮房系常英申请临时占用且为被告搭建（双方补充协议中第四条），故本院认为涉案房屋包括现格林酒馆、艾达装饰、昇轩超市、新展广告以及暮（小酒馆）。关于被告支付占有使用费及腾退房屋的问题，本院认为被告虽称本案涉案房屋其系其与各承租户联营，但联营方式为其出房屋每月固定收取一定金额的形式，本院认为该联营名为联营，实际为一种出租行为，且被告并未提交联营协议等证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于被告的该项意见本院不予采信。庭审中原告同意被告按照每月10000元支付占有使用费至2021年6月30日，被告同意按上述费用支付至实际腾房之日，本院不持异议。本案中原、被告租赁合同到期，但因租赁费等原因双方均无续租意向，涉案房屋早已由被告转租于各实际承租户用于经营，由于本案涉及实际承租户较多，现新冠疫情有所缓解，社会经济开始复苏，为保障商户的稳定经营，且被告个人并未在涉案房产中经营或居住，被告可向原告支付房屋占有使用费（2020年7月1日至2021年6月30日共计12万元）并享有涉案房屋使用权至2021年6月30日，之后由原告直接享有涉案房屋使用权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：一、解除原告兰州银兰新源工贸有限责任公司与被告王海华的《房屋租赁合同》；二、被告王海华于本判决生效之日起五日内向原告兰州银兰新源工贸有限责任公司支付房屋占有使用费12万元（计算至2021年6月30日）；三、驳回原告兰州银兰新源工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1613元，由被告王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十九日书记员 张小梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执167号移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。被执行人孙正刚，男，1973年3月15日生，汉族，原住云南省玉溪市易门县，现在云南省第一监狱服刑。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云0425刑初68号刑事判决书，将孙正刚刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2021年3月3日以（2021）云0425执167号执行案立案执行。执行标的为：由孙正刚缴纳罚金30000元。案件进入执行程序后，由于被执行人孙正刚在云南省第一监狱服刑，本院通过委托方式委托监狱向被执行人孙正刚送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。期间，通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人孙正刚名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人孙正刚有可供执行财产线索。另外，本院对被执行人孙正刚的户籍所在地易门县龙泉街道办事处XXX组干部进行了调查，未能查找到被执行人孙正刚的可供执行财产。本案经执行，被执行人孙正刚分文未履行缴纳罚金义务。本院已将被执行人孙正刚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孙正刚采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙正刚的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年四月二十日书记员  苏健文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初478号原告:陈某，男，1993年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：高某，男，1963年10月6日出生，汉族，系油田采油一厂买断职工，住大庆市红岗区，本院受理原告陈某诉被告高某法定继承纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取4662元，由原告陈某负担。审判员  侯晓云二〇二一年四月十二日书记员  何佳旺
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1214号原告：兰福兴，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地密山市。被告：李家才，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地密山市。原告兰福兴与被告李家才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰福兴到庭参加诉讼。被告李家才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰福兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李家才偿还借款本金100000元；2.要求李家才以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自2018年6月6日起至借款付清之日止的利息；以另50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自2018年7月7日起至借款付清之日止的利息；3.要求李家才承担本案诉讼费用。事实和理由：原告兰福兴和李家才系朋友关系。2018年6月6日，李家才以缺钱为由向兰福兴借款50000元，李家才为兰福兴出具了借据一张，签字捺印。2018年7月7日，李家才又以缺钱为由向兰福兴借款50000元，并为兰福兴出具借据一张，签字捺印。后兰福兴因急需用钱，多次向李家才索要，李家才未付。故兰福兴诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，兰福兴变更诉讼请求，要求李家才给付借款本金50000元，并放弃要求李家才给付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告李家才在原告兰福兴处借款50000.00元，并为兰福兴出具了借据一张。2018年7月7日，李家才又在兰福兴处借款50000元，并为兰福兴出具了借据一张。后经兰福兴索要，李家才未偿还借款。以上事实有兰福兴提供的借据两张及当事人当庭陈述为证。另，原告兰福兴起诉后，被告李家才偿还了兰福兴借款本金50000元。本院认为，原告兰福兴与被告李家才因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。李家才应按约定偿还借款本金。兰福兴当庭放弃要求李家才给付利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。李家才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告兰福兴要求被告李家才给付借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李家才给付原告兰福兴借款本金50000.00元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李家才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年四月三十日书记员  荆 瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1386号 申请执行人：姜亚云,男，1973年2月23日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：颍上大道新能源公交有限公司,住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人姜亚云与被执行人颍上大道新能源公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初4558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人颍上大道新能源公交有限公司银行账户内的存款16808元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年四月十九日 书 记 员 许  龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢47号移送执行人:四川省雅安市雨城区人民法院,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：宋伟，男，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。现在四川省崇州监狱服刑。关于本院移送执行宋伟罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2019）川1802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年12月15日终结本次执行程序，现经审查后本院决定恢复本案执行。本案在执行中，本院依法再次全面核查了被执行人的银行账户、网络资金账户，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执恢47号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢47号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人宋伟尚未缴纳的罚金为**元，本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行财产后再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十二日书记员 程潇潇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25775号 平安银行股份有限公司东莞分行、李鉴锋： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初6066号民事判决书申请执行被执行人李鉴锋银行卡纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1941号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地:山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：詹麒霖，男，汉族，1996年6月16日出生，住四川省威远县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人詹麒霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹麒霖履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7933号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日书记员  邴君隆
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初10925号 原告：陕西大盈物资有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居批发基地钢材B区西排19-22号。统一社会信用代码9161011233367453X8。 法定代表人：周或彬，总经理。 委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。 被告：陕西由甲机电安装工程有限公司。住所地：西安市国际港务区华南城五金机电E区E1区65栋10401号。统一社会信用代码91610102MA6W1HTK72。 法定代表人：田欢，执行董事兼总经理。 原告陕西大盈物资有限公司与被告陕西由甲机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大盈物资有限公司的法定代表人周或彬、委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。被告陕西由甲机电安装工程有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西大盈物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77073元，以及自起诉之日起至实际支付完毕之日止，以77073元为基数，按IPR支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月起，其向被告供应焊管、弯头、阀门等货物，被告收取货物后陆续向其支付了部分货款。但仍欠付其货款77073元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西由甲机电安装工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、销售单、银行转账记录、微信记录、对账函，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告向原告购买建材，双方并未签订书面的买卖合同。2019年12月13日，被告向原告出具了《欠条》，该欠条载明，兹欠陕西大盈物资有限公司105065元，保证上述款项在2019年12月30日内还清。上述欠条上盖有被告公司的公章及欠款经手人田贵川的签字捺印。因被告未能支付上述货款，2021年3月1日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了银行转账记录及其与田贵川的微信记录，可以证实，2019年12月27日被告公司还款2.5万元，及在欠款中扣除了2992元的退款。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，故可以证明原被告之间形成买卖合同关系。现原告主张被告向其支付货款77073元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间未约定逾期付款利息的标准，故本院酌情认定该标准为全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率计算。逾期利息的起算时间，原告主张自其起诉之日计算，于法不悖，本院予以支持。故被告应以货款77073元为基数，按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率的标准，支付原告自2021年3月1日起的逾期付款利息。被告经合法传唤，拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西由甲机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西大盈物资有限公司货款77073元； 二、被告陕西由甲机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款本金77073元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告陕西大盈物资有限公司自2021年3月1日起至货款实际付清之日的逾期付款利息。 如被告陕西由甲机电安装工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，原告陕西大盈物资有限公司已预交，现由被告陕西由甲机电安装工程有限公司承担。被告陕西由甲机电安装工程有限公司承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂