山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终477号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区黄海一路**中国银行日照分行大楼**，统一社会信用代码91371100349189854Q。主要负责人：段凤彬，经理。委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：山东金航再生资源有限公司，，住所地日照市莒县长岭镇白土沟村统一社会代码91371122MA3DT2XP2K。法定代表人：纪培卿，经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳兵，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冰奇，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审被告）：刘兵臣，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司莒县分公司，，住所地日照市莒县振兴东路**统一社会代码91371100689497159U。法定代表人：李孟强，总经理。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董国栋，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中银保险有限公司日照中心支公司（以下简称中银保险日照公司）、山东金航再生资源有限公司（以下简称山东金航公司）因与被上诉人马艳兵、刘冰奇、刘兵臣、中国联合网络通信有限公司莒县分公司（以下简称中国联通莒县公司）、董国栋健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险日照公司上诉请求：1.依法合理判决；2.上诉费由马艳兵、刘冰奇、刘兵臣、山东金航公司承担。事实与理由：1.董国栋正常行驶，未发现前方电缆刮断事故，由于高速光缆脱落卷入，车辆失控后，后车碰撞本车，无主观避险违规行为，车辆为被动性的失控，不应承担事故责任。2.此事故高速交警以不属于交通事故管辖范围未受理，交强险保险责任明确标明：“被保险人驾驶保险机动车过程中发生交通事故，致使……保险人按照保险合同约定……负责赔偿”，本案非交通事故纠纷，不应考虑依据交强险赔付。3.根据法院调查核实事故经过，刘冰奇自卸车刮断光缆后，致使高速路段光缆耷拉，王德生驾驶鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**与横跨道路电缆发生碰撞，致使光缆断裂在高速路上，后董国栋驾驶车辆发生事故。事故系因电缆问题造成，非董国栋责任。综上，一审法院判决董国栋承担责任及中银保险日照公司保险赔付存在不合理性，请法庭依法审理及合理判决。补充：本案非交通事故，不应按照交通事故的赔偿方式进行赔偿。针对中银保险日照公司的上诉，山东金航公司辩称，一审法院判决中银保险日照公司承担赔偿责任事实清楚，证据充分，对该部分应予维持。针对中银保险日照公司的上诉，马艳兵辩称，董国栋驾驶机动车未发现电缆被刮断是董国栋的过失行为。根据最高人民法院的相关司法解释，董国栋应与中银保险日照公司承担赔偿责任。山东金航公司是事故的始作俑者，其主张的承揽关系没有充分的证据，应当承担相应的赔偿责任。一审法院判决正确，请求依法维持。针对中银保险日照公司的上诉，刘兵臣辩称，1.通过公安机关的询问笔录可以证实，刘冰奇所刮倒的只是工地内东西走向的电线杆，并没有对横跨公路的南北走向的电线造成损坏，且刮蹭事故发生后刘冰奇第一时间告知了山东金航公司场地施工监管人孙安军，孙安军及厂方负责人进行了现场勘查，山东金航公司认为没有造成其他损坏不影响场地施工，未对现场进行处理，要求继续施工。刘兵臣施工受山东金航公司的管理，整个施工过程由山东金航公司负责，山东金航公司疏于管理，对安全事故处理措施不到位、不作为，导致了损害后果的发生。2.最初横跨公路南北走向的电缆下降的高度还不足以与董国栋、马艳兵驾驶的车辆发生接触，因为王德生驾驶的货车与一定高度的电缆发生碰撞挂扯，导致电缆断裂，高度再度下降后与董国栋驾驶的车辆发生刮扯。马艳兵驾驶员驾驶车辆未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“在高速公路行车时与前方车辆保持不低于100米”，未与前方车辆保持足够的安全距离导致追尾，应当承担事故的主要责任。案外人王德生也负有责任。3.刘冰奇、刘兵臣与山东金航公司是雇佣关系，并非定做承揽关系。山东金航公司雇佣了很多车主的车辆，结算方式都是一致的，刘兵臣在山东金航公司的安排授意下进行施工作业，刘兵臣不存在过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的规定》第九条及相关法律规定，刘兵臣不应承担赔偿责任，请求依法驳回马艳兵对刘兵臣的诉讼请求。针对中银保险日照公司的上诉，中国联通莒县公司辩称，一审法院对于中国联通莒县公司相关的部分认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。针对中银保险日照公司的上诉，董国栋辩称，董国栋在此次事故中没有责任。当时下雨，董国栋未发现电缆，车被勒停后，董国栋下车才发现，马艳兵驾驶车辆追尾，请求法院依法判决。刘冰奇未作答辩。山东金航公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判山东金航公司不承担责任;2.一、二审诉讼费用由马艳兵、刘冰奇、刘兵臣、中银保险日照公司承担。事实与理由：1.一审法院判决山东金航公司承担赔偿责任没有根据。山东金航公司与刘冰奇、刘兵臣之间存在承揽关系，刘冰奇、刘兵臣凭借自身技术和条件承揽业务。刘冰奇、刘兵臣作为有经验的驾驶员,驾驶车辆挂倒线缆发生事故后，应当报警并告知产权所有人处理。山东金航公司不知情,对于本案发生没有过错，不应当承担责任。2.本案应当追加王德生及其车辆的保险公司为当事人，并对本案承担赔偿责任。刘冰奇、刘兵臣刮倒电线杆后，线杆并没有落地，由于王德生驾驶的车辆与线缆再次发生刮碰导致线缆坠落，造成董国栋驾驶的小型车辆与线缆发生刮碰，并造成马艳兵驾驶的车辆与董国栋驾驶的车辆发生事故，对于马艳兵的损失应当由王德生及其车辆的保险公司承担部分责任。如不追加王德生及其车辆的保险公司，应当减轻其他人的责任。3.刘冰奇、刘兵臣在工地上发生交通事故造成线杆倒塌，造成的损失应当比照机动车交通事故首先在交强险范围内承担，超出部分按比例分担，如刘冰奇、刘兵臣未投保交强险，应当先在交强险限额内承担，超出部分按比例分担。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。补充：事故发生时马艳兵未保持安全车距，其应当承担主要责任。一审法院判决刘兵臣承担50%的责任、山东金航公司承担20%的责任错误。针对山东金航公司的上诉，中银保险日照公司辩称，同上诉状意见。一审法院判决中的路政损失3600元，董国栋已经支付，中银保险日照公司已经赔偿董国栋，不应重复赔偿。针对山东金航公司的上诉，马艳兵辩称，山东金航公司未及时处理事故隐患，是造成此次事故的主要原因。刘冰奇是当时的驾驶员，是事故的直接责任人。董国栋驾驶的车辆被电缆勒停往后倒且拐弯侧向行驶，不存在马艳兵安全车距问题。关于路政损失重复赔偿问题，一审中中银保险日照公司未主张，也未提交证据。路政损失分成两份，应当由马艳兵和董国栋各承担一份。马艳兵应承担的路政损失交通部门已经处理完毕，一审时已经提交证据。针对山东金航公司的上诉，刘兵臣辩称，刘兵臣不应承担赔偿责任，其他同答辩状意见。针对山东金航公司的上诉，中国联通莒县公司辩称，同对中银保险日照公司的答辩意见。针对山东金航公司的上诉，董国栋辩称，马艳兵主张的董国栋驾驶的车辆被勒住后往后倒错误。路政损失3600元已经赔偿，有发票可以证实。刘冰奇未作答辩。马艳兵向一审法院起诉请求：1.请求刘兵臣、刘冰奇、山东金航公司、中国联通莒县公司、中银保险日照公司赔偿因施工事故给马艳兵造成的损失共计265979.14元；2.诉讼费用由刘兵臣、刘冰奇、山东金航公司、中国联通莒县公司、中银保险日照公司负担。一审法院认定事实：2019年2月26日，山东金航公司在位于莒县岭处的场地进行场地平整，由施工人之一刘兵臣运送渣土，按运送的次数结算费用。刘兵臣的驾驶员刘冰奇驾驶号牌沪Ｂ×××**工程车在场地施工。下午15时许，刘冰奇在卸土后未将升起的自卸车斗还原放平即驾驶，与中国联通莒县公司的光缆线发生碰撞，并拽倒线杆数根，该光缆线的另一端横跨日兰高速公路。事故发生后，刘冰奇向山东金航公司人员及刘兵臣说明情况，但均未向相关部门及中国联通莒县公司报案。当天晚上19时40分许，王德生驾驶鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂货车沿日兰高速公路由东向西行驶至60公里时，与横跨道路线缆发生碰撞，后董国栋驾驶鲁Ｌ×××**小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至此与该线缆发生碰撞，孙东升驾驶鲁Ｒ×××**小型客车由西向东行驶至此分别与董国栋驾驶鲁Ｌ×××**小型轿车及线缆发生碰撞后翻车，造成鲁Ｒ×××**小型客车内的马艳兵受伤及公路设施、线缆受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队处理，认为不属于该大队管辖，移送莒县公安局长岭派出所，后调处无效。马艳兵受伤后，在莒县中医医院住院治疗23天，支出医疗费45680.19元；2019年3月21日转入山东省文登整骨医院住院治疗7天，支出医药费4962.23元；在莒县福济医药有限公司购买人血白蛋白等药品，支出1492元，共计支出医疗费52134.42元；其伤情经一审法院于2019年8月15日委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年8月26日出具鉴定意见书，结论为：马艳兵左股骨近端粉碎性骨折，构成十级伤残，支出检查费530元、伤残鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｌ×××**号小型轿车所有人、驾驶员均为董国栋，在中银保险日照公司投保交强险和商业险；鲁Ｒ×××**小型客车所有人马艳兵，驾驶员孙东升，该车在事故中损坏，经一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司评估，损失价格为49900元，支出评估费2500元；事故中损坏行道树6棵，马艳兵赔偿齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司路产损失3600元。一审法院认为，山东金航公司在其施工场地进行土地平整，从与刘兵臣的施工方式及结算方式看，双方形成承揽合同关系。刘兵臣的驾驶员刘冰奇在施工过程中，严重违反操作规程，卸土后未将升起的自卸车斗还原放平即驾驶，将中国联通莒县公司的光缆线及数根线杆拽倒，造成安全隐患，亦未向相关部门报案，引发交通事故，造成马艳兵受伤，刘兵臣作为承揽人，应当承担主要责任，刘冰奇承担连带责任，结合本案实际，以承担50%为宜；事件发生后，山东金航公司作为建设单位，在施工过程中，中国联通莒县公司的光缆线及线杆被拽倒后，亦应当向有关部门报案，消除安全隐患，但没有报案，存在过错，应承担相应责任，以承担20%为宜；董国栋行驶在高速公路上，在驾驶过程中，发现前方情况后突然停车，属于紧急避险的行为，但在采取避险措施的过程中，造成后方车辆追尾，应当承担适当的民事责任，以承担10%为宜；中银保险日照公司作为董国栋车辆的承保公司，亦应在保险范围及限额内承担保险责任；马艳兵的车辆在高速公路上行驶，未与前车保持一定的安全距离，与董国栋的车辆及线缆发生追尾碰撞事故，导致马艳兵受伤，存在过错，应自担部分损失；中国联通莒县公司在事故当晚19时40分左右光缆线被撞，光缆信号中断触发报警系统后才发现线路故障，赶赴现场后事故已经发生，故中国联通莒县公司在本案事故中无过错，不承担责任；鉴于董国栋应当承担的责任能够在其保险理赔中得以全部赔偿，董国栋不再另行承担责任。马艳兵的诉讼请求中，医疗费数额计算有误，予以纠正，手机损失无据证实，不予支持；交通费以3000元、精神损害抚慰金以1000元为宜；关于误工费，马艳兵虽提供了与用人单位的劳动合同，但未提供工资停发的证据，误工时间以200天、标准按农民家庭人均纯收入计算为宜；车辆拆检费以票据2450元为准，其它请求符合相关规定。故马艳兵请求的范围及标准一审法院核定如下：医疗费52134.42元，路产损失3600元，交通事故施救费1460元，车损49900元，车损评估费2500元，拆检费2450元，伤残鉴定费1730元（1200元+检查费530元），交通费3000元，护理费3600元（120元×30天），误工费14164（70.82元×200天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），住院伙食补助费1500元（50元×30天），精神损害抚慰金1000元，以上共计221696.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中银保险日照公司在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内，赔偿马艳兵医疗费10000元、残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失2000元，共计97658元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿马艳兵各项损失12403.8元[（221696.42元-97658元）×10%]，以上共计110061.8元；二、刘兵臣赔偿马艳兵各项损失62019.21元[（221696.42元-97658元）×50%],刘冰奇承担连带赔偿责任；三、山东金航公司赔偿马艳兵各项损失24807.7元[（221696.42元-97658元）×20%]；四、驳回马艳兵对董国栋、中国联通莒县公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元,减半收取2645元（立案时已减半收取），马艳兵负担686元，中银保险日照公司负担1050元，刘兵臣负担668元，山东金航公司负担108元，董国栋负担133元。二审中，中银保险日照公司提交如下证据：1.机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款，用于证实中银保险日照公司与董国栋为合同关系，应当按照合同条款进行赔偿。交强险保险责任为被保险人使用被保险机动车过程中发生交通事故，保险人按照保险合同的约定进行赔偿。中银保险公司提交的上述证据均无投保人签字或盖章。2.齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司路产赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿协议书复印件，用于证实路产损失已经赔偿。路产赔（补）偿清单记载“当事人姓名：董国栋车型牌照：鲁Ｌ×××**时间：2019年2月26日项目：行道树数量：6棵赔（补）偿标准：600元/棵赔偿金额：3600元…”。路产损坏赔（补）偿协议书记载“姓名：董国栋，男，33岁….车辆牌号：鲁Ｌ×××**….”。山东金航公司对上述证据质证认为：对证据的真实性没有异议。根据日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队出具的证明可以证实，马艳兵驾驶的车辆与董国栋驾驶的车辆发生了接触碰撞，所以对中银保险日照公司的证明目的有异议。马艳兵对上述证据质证认为：上述证据都是复印件，无法质证，对证明目的不予认可。刘兵臣对上述证据质证认为：对保单的真实性无异议，对路产损失不知情，不予质证。中国联通莒县公司对上述证据质证认为：上述证据与中国联通莒县公司无关，请求依法认定。董国栋对上述证据没有异议。刘冰奇未质证。对上述证据，本院认证如下：证据1中均无投保人签字或盖章，对该证据本院不予采信。证据2均系复印件，且一审中马艳兵提交的路产理赔单据的当事人系马艳兵，而证据2路产赔（补）偿清单和路产损坏赔（补）偿协议书记载的当事人均为董国栋，上述证据不能证实马艳兵主张的路产损失董国栋已经赔偿，因此对证据2本院亦不予采信。本院另查明，一审中马艳兵提交的齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司路产理赔单据记载“姓名：马艳兵车号：鲁Ｒ×××**项目：行道树数量：6棵单价：600元金额：3600元”。2019年9月4日，日照金航再生资源有限公司变更名称为山东金航再生资源有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，刘冰奇驾驶车辆在山东金航公司施工过程中未将升起的自卸车斗还原放平即驾驶，与中国联通莒县公司的光缆线发生碰撞，并拽倒数根电线。该事故发生于在山东金航公司施工时，并非发生于道路上，不符合上述法律规定的交通事故的构成要件，不属于交通事故，而系人身损害赔偿事件。山东金航公司关于刘兵臣在其公司发生的事故属于交通事故，应由刘兵臣所有车辆的保险人在交强险内承担责任的主张，本院不予支持。董国栋驾驶车辆在高速公路行驶过程中，因遇到突发状况不得不突然停车，在采取避险措施的过程中，造成马艳兵乘坐的车辆追尾，根据本次事故发生的原因力、作用力及本案实际情况，一审法院酌定董国栋承担10%的责任并无不当。该次事故发生于道路上，符合上述法律规定的交通事故的构成要件，属于交通事故，中银保险日照公司关于董国栋与马艳兵之间的事故并非交通事故，不应在交强险范围内赔偿的主张，本院均不予支持。山东金航公司作为建设单位，明知施工过程中光缆线、线杆被拽倒，其既未向有关部门报案，亦未采取措施消除安全隐患，对事故的发生亦存在一定的过错。一审法院判决其承担相应的赔偿责任并无不当。山东金航公司虽主张应追加王德生及其驾驶车辆的保险人参加本案诉讼，但是其未提交证据证实王德生对本次事故的发生存在过错且应承担赔偿责任，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予支持。综上所述，中银保险日照公司、山东金航公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2923元，由上诉人中银保险有限公司日照中心支公司负担2502元；山东金航再生资源有限公司负担421元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月一日法官助理汤阳书记员刘一凤