wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2714号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：薛某某。被执行人：曹某某，男，住凤城九路。被执行人：曹某，女，住凤城九路。被执行人：李某某，女，住凤城九路。被执行人：曹某，女，住凤城九路。被执行人：陕西富亿农金土肥业有限公司，住所地陕西省礼泉县西张堡镇。法定代表人：曹某某。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人曹某某、曹某、李某某、曹某、陕西富亿农金土肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10195号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某某、曹某、李某某、曹某、陕西富亿农金土肥业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹某某、曹某、李某某、曹某、陕西富亿农金土肥业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人李某某名下房屋一套，本院已对上述房产轮候查封，故暂不具备处分条件。被执行人曹某某名下有汽车一辆，曹某名下有汽车两辆，本院对上述车辆已进行查封。被执行人曹某、陕西富亿农金土肥业有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人曹某某、曹某、李某某、曹某、陕西富亿农金土肥业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1550227.9元及利息，未受偿1550227.9元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2714号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十五日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初152号原告：许梅芳，女，1956年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告许梅芳与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许梅芳、侯银娇、邓国珍、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱22750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月-2019年12月期间，被告雇佣原告到被告的果园处任果园守护岗位，但被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了2018年12月至2019年12月份期间各月的《中商国能集团始兴洪源果业员工薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为22750元（1750元/月×13个月），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于果园守护的固定基本工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的每月应发工资1750元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬22750元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告许梅芳支付劳务工资22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月一日书记员 邹苏琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执571号申请执行人：马加兵，男，汉族，1977年6月13日生。被执行人：刘昌送，男，汉族，1976年10月15日生。本院在执行申请执行人马加兵与被执行人刘昌送追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马加兵与被执行人刘昌送于2021年2月5日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执571号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月十二日书记员  吴 媗
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2823刑初126号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人邓铁龙，男，1988年1月ｌ日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县，现住勐腊县。因本案于2020年12月21日被勐腊县公安局取保候审，2021年3月5日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人邓铁龙犯危险驾驶罪，于2021年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人邓铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年8月3日，被告人邓铁龙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，当日21时35分，行驶至勐腊县俊酒店旁停车场）处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人邓铁龙静脉血液中检出乙醇成分，含量为189.95mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邓铁龙无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3500元。提请本院对被告人依法判处。 被告人邓铁龙对公诉机关起诉书指控的事实、定性和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓铁龙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓铁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3500元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二一年四月十四日 书记员  李春美
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保496号张旭：本院于2021年4月24日立案受理你与鹿腾昊借款合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9142号原告：阮秀兰，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告阮秀兰与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮秀兰及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告阮秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资3591元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年8月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事钑车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资3591元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬3147.79元，已支付800元；4月份报酬3896.36元，已支付1500元；5月份的报酬为1630.67元；6月份已支付3847.70元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬2527.12元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬2527.12元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告阮秀兰支付报酬2527.12元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告阮秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初88号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人罗永平，男，1975年8月7日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2020年6月18日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人罗永平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗永平同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉，被告人罗永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年2月3日中午，被告人罗永平在家中饮酒后，于当日下午17时许，驾驶号牌为川Ｅ8××××的普通二轮摩托车从其位于叙永县的家中出发，到达水尾镇政府门口后，与驾驶川Ｅ7××××号小车的刘某因停车问题发生纠纷，后罗永平在倒车时与川Ｅ7××××号小车发生碰撞。刘某报警后，民警到达现场，经对罗永平进行酒精呼气检测，结果为124.8ｍｇ／100ｍｌ；经提取罗永平的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人罗永平明知他人报警，仍在现场等待民警到来。罗永平与被害人刘某的交通事故已自行协商处理。 公诉机关认为，被告人罗永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人罗永平案发后自动投案，如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处罗永平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人罗永平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人罗永平违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗永平在案发后明知他人报警，仍在现场等待民警到来并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年四月十二日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初136号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人梁某某，男，1978年5月26日生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月13日被卫辉市公安局取保候审；于2021年4月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月24日22时许，在卫辉市李源屯镇榆林庄村被告人梁某某家门口，梁某某与被害人梁某3因当天晚上在王某家喝酒的事情发生口角，梁某某持盖房的盒子板敲打梁某3汽车玻璃时，梁某3正好下车，将梁某3打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：梁某3损伤程度构成轻伤一级。2020年4月10日，被告人梁某某与被害人梁某3达成和解协议，梁某某赔偿梁某3经济损失175000元，梁某3不追究梁某某责任。2020年4月13日，被告人梁某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁某某的供述，被害人梁某3的陈述，证人王某、梁某1、张某、梁某2的证言，卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，住院病历、和解协议书、收到条、撤诉书、现场方位示意图、现场照片、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人梁某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人梁某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时被告人梁某某与被害人达成和解协议且已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人梁某某所在辖区司法局认为其社区影响较小，故对被告人梁某某依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月三十日代理书记员  张晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2382号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人：梁志杰，男，1977年3月8日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人梁志杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10736号《民事判决书》已经发生法律效力。因梁志杰未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向梁志杰送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了梁志杰银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了梁志杰的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人梁志杰的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人梁志杰进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人梁志杰适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现梁志杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的额为28211.16元，尚有28211.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏0192行初340号原告黄建国，男，1957年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号5楼。本院在审理原告黄建国诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局房屋所有权登记一案中，原告黄建国于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄建国自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建国负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二一年四月二十五日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初176号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某某，男，1970年6月12日出生，公民身份号码210303197006120318，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区东山街82栋2单元1层13号，现住辽宁省鞍山市铁东区湖南东亚豪庭3栋201号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日取保候审。                  指定辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕144号                  指控      事实              2021年2月20日23时6分，被告人张某某驾驶车牌号为辽C91U92号的黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿辽宁省鞍山市铁东区莘英路由北向南行驶至莘英隧道南口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，张某某体内呼出气体酒精含量为180mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。      2021年2月22日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见：送检的张某某血液中检测出酒精成分，其含量为172mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人张某某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张译文的辩护意见是被告人主观恶性小、社会危害性相对较小，积极认罪,悔罪态度明确,愿意缴纳一定罚金，请求从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审    判    员      鄢  茫                        二○二一年四月二十八日            法  官  助  理      陈函悦      书    记    员      畅诚蕊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2005号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，该公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：孔媛，女，汉族，1985年11月12日出生。住址：鞍山市铁东区。原告鞍山永基物业服务有限公司与被告孔媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永基物业公司委托代理人谢天军、屈明明到庭参加诉讼，被告孔媛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费5361元，（2016.11.26-2018.7.31；2019.11.1-2020.10.31），并承担至2020年8月31日所产生的逾期付款滞纳金523元（按照中国银行同期贷款利率收取），共计5884元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于铁东区商品房一处（面积为：111.46平方米）。同日被告与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元（2020年2月后改为每月每平1.65元），电梯费为每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并于每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2014年12月26日入住该小区，自2016年12月26日起未按约定交纳物业费，至2020年10月31日共欠原告5884元。为此，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告孔媛系该小区111栋1层1号的业主，被告房屋面积为111.46平方米。2014年10月10日，原告与香榭丽舍业主委员会签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供合同约定的物业服务项目并约定物业费每月每平方米1.5元（2020年2月后改为每月每平1.65元），电梯费每月40元。被告欠费时间为2016年11月26日至2018年7月31日及2019年11月1日至2020年10月31日。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供商品房买卖合同一份、香榭丽舍《物业管理服务合同》一份、催缴物业费通知单照片一张、入住凭证一份、照片一组。本院认为，上述证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭质证未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2014年10月10日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利。故本院对被告欠交物业费的事实予以确认，物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月（2020年2月后改为每月每平1.65元），电梯费40元/月/户。被告欠缴时间为2016年11月26日至2018年7月31日及2019年11月1日至2020年10月31日，被告应缴纳物业费为1.5元×111.46平×20个月+1.5元×111.46平×3个月+1.65元×111.46平×9个月=5500.55元。故本院对原告要求被告缴纳物业费5361元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孔媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司自2016年11月26日起至2018年7月31日止及自2019年11月1日至2020年10月31日止的物业费共计5361元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告孔媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月三十日书记员  田雯雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2848-1号申请人：烟台奥特斯木业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：原忠高，总经理。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘年新，董事长。申请人烟台奥特斯木业有限公司与被申请人深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台奥特斯木业有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司的银行账户存款280000元（浙商银行股份有限公司深圳龙华支行，账号：58400××××××；广发银行深圳分行红桂支行，账号：95508××××××；平安银行深圳分行营业部，账号：00121××××××；上海银行股份有限公司深圳宝安支行，账号：00392××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以280000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台奥特斯木业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司的银行账户存款280000元（浙商银行股份有限公司深圳龙华支行，账号：58400××××××；广发银行深圳分行红桂支行，账号：95508××××××；平安银行深圳分行营业部，账号：0012××××××；上海银行股份有限公司深圳宝安支行，账号：00392××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人烟台奥特斯木业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
文书内容葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初72号            公诉机关              宜昌市葛洲坝人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范国瑞，男，1980年2月22日出生，公民身份号码4205021980********，汉族，中专文化程度，湖北楚唯特机电工程有限公司员工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区珠海路**，现住宜昌市西陵区解放路**三峡商城****。因本案于2021年2月9日被宜昌市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宜葛检一部刑诉﹝2021﹞71号                  被告人意见              被告人范国瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范国瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人范国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （被告人范国瑞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    贾 立 荣                  二〇二一年四月二十六日            法 官 助 理    姚 国 嵩      书  记  员    金 芙 安
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1033号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被告：郑惠芹，女，1963年10月18日出生，汉族，济南惠航物资有限责任公司法定代表人，住济南市。被告：济南明凯达物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宪明，总经理。被告：王宪明，男，1963年4月14日出生，汉族，系济南明凯达物资有限公司法定代表人，住济南市。被告：鹿士云，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：何保泉，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：叶东亚，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：郑亚娟，女，1958年8月11日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告郑惠芹、济南明凯达物资有限公司（以下简称明凯达公司）、王宪明、鹿士云、何保泉、叶东亚、郑亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人付英行、丁倩倩，被告郑惠芹、王宪明亦系明凯达公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告鹿士云、何保泉、叶东亚、郑亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑惠芹偿还原告借款本金150万元及利息（利息暂计至2020年10月20日为345208.95元，嗣后利息以实际拖欠本息为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、依法判令被告郑惠芹支付原告律师代理费（律师代理费暂计17552元，剩余律师代理费另行主张）；现在变更律师费为3000元；3、依法判令被告明凯达公司、王宪明、鹿士云、何保泉、叶东亚、郑亚娟对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告于2018年1月24日与被告郑惠芹签订了《个人借款合同》一份，原告向其出借款项人民币150万元，对于上述借款，被告明凯达公司、王宪明、鹿士云、何保泉分别与原告签订了《保证合同》，叶东亚、郑亚娟向原告出具《承诺书》，对被告郑惠芹上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后，被告郑惠芹没有按照合同约定偿还本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望依法裁判。郑惠芹辩称，承认原告的诉讼请求。济南明凯达物资有限公司、王宪明辩称，没有什么意见，当初也是为了朋友借款才做担保。鹿士云、何保泉、叶东亚、郑亚娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，济南农商行与郑惠芹签订《个人借款合同》一份，约定济南农商行向郑惠芹出借款项150万元，借款期限自2018年1月24日起至2019年1月23日；合同对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。济南农商行与明凯达公司、王宪明、鹿士云、何保泉签订《保证合同》两份，约定各保证人对郑惠芹的上述借款提供连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。叶东亚、郑亚娟向济南农商行出具《承诺书》各一份，承诺对郑惠芹的上述借款承担共同连带清偿责任。同日，济南农商行向郑惠芹发放贷款150万元，正常利率为月利率6.52500‰，逾期月利率9.78750‰。截至2020年10月20日，郑惠芹欠付借款本金150万元、利息345208.95元。济南农商行与山东国曜律师事务所签订《委托代理协议》，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为3000元。本院认为，郑惠芹向济南农商行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款利息，现济南农商行主张借款合同已到期，要求郑惠芹支付借款本金150万元、利息345208.95元（截至2020年10月20日）及自2020年10月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算应以借款本金150万元为基数。为实现债权，济南农商行要求郑惠芹支付律师费3000元，提供委托合同及支付凭证，因郑惠芹违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。济南农商行要求明凯达公司、王宪明、鹿士云、何保泉、叶东亚、郑亚娟对郑惠芹所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司本金150万元、利息345208.95元（截止2020年10月20日）；二、被告郑惠芹于本判决生效之日起十日内以本金150万元为基数，按照合同约定利率，向原告济南农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月21日起至清偿之日的利息；三、被告郑惠芹于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；四、被告济南明凯达物资有限公司、王宪明、鹿士云、何保泉、叶东亚、郑亚娟对上述郑惠芹的一、二、三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21564元，减半收取计10782元，诉前财产保全费5000元，由被告郑惠芹、济南明凯达物资有限公司、王宪明、鹿士云、何保泉、叶东亚、郑亚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年四月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审101号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山市绿舟卓远商务宾馆有限责任公司。所在地：鞍山市铁东区常青街16号。法定代表人杨敬捷。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2016]第15033号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第15033号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年四月二十日代理书记员  姚月萍
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初140号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈俊，男，1973年9月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月11日被兴义市公安局取保候审，兴义市人民检察院于2021年2月3日对其取保候审，本院于同年3月2日对其继续取保候审。 委托辩护人杜家骏，贵州众从律师事务所律师。 委托辩护人李健，贵州众从律师事务所实习律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人陈俊犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2021年3月21日转为适用普通程序，组成合议庭于2021年4月9日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员杨竹出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人杜家骏、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人陈某1与被告人陈俊系叔侄关系，双方因位于兴义市陈某1家旁边的土地权属问题发生过多次口角纠纷。2020年5月6日19时许，陈俊与陈某1在兴义市陈某1家旁边的空地上因该土地权属问题发生纠纷并扭打，造成陈某1头部受伤，陈某1的妻子用扁担将陈胜的头部打伤。同年5月22日，经兴义市丰都街道办丰都社区人民调解委员会调解，陈某1与陈俊达成协议，由陈俊支付陈某1住院费等共计13,522.00元，陈俊的医疗费自行承担。陈俊于当日履行完毕。后陈某1反悔，未对陈胜出具谅解书。2020年5月29日，经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1头面部损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤致右侧额顶部硬膜下血肿，评定为轻伤一级；损伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级，陈某1的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人陈俊经民警电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，兴义市人民医院挂号凭证、收费票据、诊断报告，接受证据清单、人民调解协议书、收条；证人陈某2、陈某3、陈某4证言；被害人陈某1陈述；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］117号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人陈俊供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈俊接民警电话通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人陈俊的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。陈俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对陈俊判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“陈俊具有自首情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后自动与被害人协商并赔偿被害人损失”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被害人在本案中具有重大过错；建议对陈俊免予刑事处罚”的辩护意见，经查，陈俊与被害人因土地的权属发生口角矛盾，进而引发本案，陈俊的行为造成被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级的后果，其行为不属于犯罪情节轻微，不予免予刑事处罚；现有在案证据均不能证实被害人在本案中有重大过错，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年四月九日 法官 助理  徐盛江 书 记 员  刘安龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初636号原告：骆某，男，1974年10月28出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：吴某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：吴某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告骆某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告骆某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告骆某负担。审判长 张洪标人民陪审员 王占成人民陪审员 郭贵文二〇二一年四月八日书记员 来 江
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2766号 原告：国网山东省电力公司郯城县供电公司，住所地：郯城县东城新区师郯路1号。 负责人：孙刚，总经理。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：郯城爱能高峰新能源有限公司，住所地：郯城县高峰头镇新民村委会001号，统一社会信用代码：。 法定代表人：李翰，总经理。 原告国网山东省电力公司郯城县供电公司与被告郯城爱能高峰新能源有限公司供用电合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网山东省电力公司郯城县供电公司向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告国网山东省电力公司郯城县供电公司撤回起诉。 案件受理费1872元，减半收取936元，由原告国网山东省电力公司郯城县供电公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 王晓宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1255号 申请保全人：相李明，男，汉族，1984年1月12日出生，公民身份号码3714811984××××××××，住东营市。 被保全人：单连春，男，汉族，1976年4月20日出生，初中毕业，公民身份号码3707231976××××××××，住寿光市。 被保全人：楚灵，女，汉族，1977年5月20日出生，初中毕业，公民身份号码3412241977××××××××，住安徽省蒙城县。 申请保全人相李明与被保全人单连春、楚灵合伙合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人单连春、楚灵银行存款254619.72元或其他等值财产予保全。大家财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人单连春、楚灵的银行存款254619.72元或查封、扣押其他等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘静
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1387号鲜勇军; 李峰：申请执行人鲜勇军与被执行人李峰劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初5437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终817号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘红强，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王有运，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省修武县。被上诉人(原审被告)：河南省吉泰运输有限公司。住所地：河南省开封市集英街北段水岸家园9号楼9002室。法定代表人：郭帅彬，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人刘红强、王有运、河南省吉泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，保险公司与刘红强双方就案涉车辆损失均自行委托鉴定机构进行了鉴定，且车损鉴定结果差距较大，双方存在争议。在此情况下，应当向当事人释明向法院提出鉴定申请，同时为保障当事人的诉讼权利，本案鉴定程序应由一审法院启动，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1985号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司预交的二审案件受理费2352元予以退回。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月二十日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3264号 原告:钟鑫，男，汉族，1984年11月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐信（一般授权），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告:甘祖荣，男，汉族，1978年6月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告钟鑫与被告甘祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鑫的委托诉讼代理人何正斌、唐信到庭参加诉讼，被告甘祖荣经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟鑫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告垫付的材料款及工人工资共计157,300.00元，并以157,300.00元为基数自2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息直至债务清偿完毕之日，暂计利息为700.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告本是好友关系。被告承建多地的教师周转房，因工程项目上管理不过来向原告提出一起来帮忙管理工地，原告口头表示答应，双方未订立书面合同亦未就工资及分红方式进行约定，2014年至2015年期间，原告遂在毕节市银山等工地现场与被告一起共同管理工地现场。后原被告二人不合，被告不再与原告继续合作下去，但被告未结清原告在此期间垫付的材料款及工人工资。2020年1月9日，原被告双方相约在毕节市七星关区奢香酒店内，对原告在被告工程项目管理期间垫付的材料款及工人工资进行结算，共计157300.00元，原告将大账本交付被告，被告签下欠条，约定2020年12月30日前偿还，并对到期不还的利息计算做了约定。期限届满后，原告多次催还，被告仍不履行，故诉至法院。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告与被告之间现已结算，原告请求被告按照欠条约定偿还相应款项，应当予以支持。据此，为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所诉。 被告甘祖荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月9日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：经甘祖荣与钟鑫双方结算，在2014年-2015年甘祖荣在团结乡、××、××等××教师周转房的工程中，钟鑫共为工程垫付水利、砖等材料款和人工工资十五万七千三百元（157300.00元）。现甘祖荣承诺在2020年12月30日前支付该笔费用给钟鑫，若到期不还，按月息2分计算利息。《欠条》约定的支付时间已过，被告未支付款项，故原告遂以前诉诉请诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的各项证据，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”,本案中，原、被告口头约定合伙做工程，后双方经结算达成协议，被告于2020年1月9日向原告出具《欠条》，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告根据《欠条》约定的内容向本院提起诉讼，本案应为民间借贷纠纷。《欠条》约定支付金额、时间及逾期付款承担利息，《欠条》约定的支付时间已届满，原告诉请被告支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘祖荣于本判决生效之日起十五日内支付原告钟鑫材料款及工人工资157,300.00元，并以157,300.00元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付原告钟鑫从2020年12月31日至全部款项付清之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730.00元，由被告甘祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十二日 书记员  李治樱
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3494号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1016号原告：吴锡海，男，住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所。被告：傅德喜，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告吴锡海诉被告傅德喜劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴锡海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡海负担。审判员  曲广军二〇二一年四月二十日法官助理刘丽颖书记员邹峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执784号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社；法定代表人:尹尧；统一社会信用代码:91530302217231424T；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：吴凤仙,女,1966年1月19日生,汉族,住曲靖市麒麟区。被执行人：伏红波,男,1964年11月3日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社申请执行吴凤仙、伏红波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)云0302民初5290号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行,执行标的为156950.00元及利息、执行费2254元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计13个,实际扣划至申请人19944.94元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，被执行人常年在外打工，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执784号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十三日书记员  邓 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6077号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：柯善洁，女，1988年12月23日出生，住湖北省黄冈市。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告柯善洁物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5692号申请执行人：刘丹丹，女，1991年12月29日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：徐鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月一日书记员  张玉波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2399号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。被执行人：何清风，男，1986年6月25日出生，汉族。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人何清风追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初13157号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13157号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1068号之二申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：闫瑞峰，男，1961年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁爱玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙建山，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁崇来与被执行人闫瑞峰、梁爱玲、孙建山民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17453号民事判决，已经发生法律效力。梁崇来于2021年3月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1068号，执行标的280000元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向三被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤三被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但三被执行人至今未履行义务。二、2021年3月16日、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人闫瑞峰名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆轮候查封，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2021年3月16日，对三被执行人采取限制高消费措施。四、到三被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，将被执行人孙建山名下位于登封市××路××段南侧的房产（权证号：登14××41）轮候查封，其他二被执行人名下无不动产登记信息。五、对三被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十日书记员  王 晖
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执118号之一申请执行人：浮梁县洪源金三角农机销售有限公司，住所地：浮梁县洪源镇金三角，统一社会信用代码：9136022269606241XI。法定代表人：李水良，该公司经理。被执行人：彭金相，男，1980年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省上饶市鄱阳县。浮梁县洪源金三角农机销售有限公司与彭金相买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出的（2020）赣0222民初225号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2021年4月3日向被执行人彭金相发出执行通知书，责令被执行人彭金相自动履行归还申请执行人浮梁县洪源金三角农机销售有限公司货款的义务，但被执行人彭金相未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金相的银行存款人民币36,197元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄奕华二〇二一年四月二十五日书记员  秦永军
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初128号 原告：赵子龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律服务工作者。 被告：石家庄市交建高速公路建设管理有限公司平赞分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区西三环681号，统一社会信用代码：91130100MA07QXNK5C。 负责人：王彦忠。 委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北新业律师事务所律师。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码：91340100150220463X（1-15）。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚丹，女，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邬锐锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工。 被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区规划北塔东路北侧胡商国际商贸城4号商服楼十三层，统一社会信用代码：91640100083527544G。 法定代表人：呼延刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告赵子龙与被告石家庄市交建高速公路建设管理有限公司平赞分公司、中建四局第六建筑工程有限公司、宁夏宏瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵子龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子龙撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告赵子龙负担。 审判员  刘彦 二〇二一年四月三十日 书记员  张丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3878号申请执行人：谢瑞龙，男性，汉族，1973年9月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：梅芯荣，男性，汉族，1964年12月25日生，住四川省南部县。被执行人：四川锦辰路桥工程有限公司。统一社会信用代码：9151132109532308X3。法定代表人：戴旺希。地址：四川省南部县。关于申请执行人谢瑞龙与被执行人梅芯荣、四川锦辰路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年9月23日作出的(2020)云03民终1743号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为941885.69元及利息及迟延履行的利息，执行费11819元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查询到被执行人名下房产1套，因房产已转移到他人名下，未查封；查封车辆3辆，因无法找到该车辆，未实际扣押；银行账户15个，冻结金额约4390.21余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划；本院已将其依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3878号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月八日书记员  王贵才
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执696号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王**，女，1975年6月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈小莉，女，1971年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炜、王**、陈小莉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0925民初2168号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈炜偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及29909.72元利息(计算至2019年3月26日)，并承担50万元借款本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按年利率5.9%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告王**、陈小莉对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。案件受理费9179元，由被告陈炜、王**、陈小莉负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2158号原告：高某，男，1966年12月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1966年10月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：靳刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王猛，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司法律顾问。委托诉讼代理人：郝文涛，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司法律顾问。原告高某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告高某及其委托诉讼代理人常文东、被告李某的委托诉讼代理人焦科、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王猛、郝文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2018年5月27日，被告李某在用吊车从事其承揽的原告承建的刘集镇官庄砖厂厂房弧形圆管大梁吊装工程期间，吊车侧翻将原告的上述大梁砸坏。事故发生后，经与被告李某协商对损失进行了评估，损失为89612.23元。对此在被告向其投保公司理赔无果后，原告与被告没有达成和解协议，故诉至法院。被告李某辩称，虽然本案事故发生属实，但导致本案发生的涉案吊车在事故发生时已在中国太平洋财产保险公司投交各种保险，其原告主张的各项损失属投保理赔范围内，何况原告在诉状中也明确涉案车辆投保，如其原告主张的损失证据充分，合法有效，理应由涉案车辆所投保的保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，本案涉及车辆在我司投保三者责任险属实，但如有法律规定的其他免责事由，应免除我方赔偿责任。本案当事人应向我方提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要理赔材料，以便于查清是否具有其他免责事由，我方不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.（2020）鲁15民终1559号民事判决书一份，证明被告李某曾就涉案损失向济南市历下区人民法院主张过权益，其案号为（2019）鲁0102民初1946号，还能证明原告向被告李某主张涉案权益的依据合法；2.（2019）鲁0102民初1946号民事判决书一份，证明被告李某就原告在本案所主张的财产损失向保险公司起诉的事实，且李某及保险公司对事故车辆造成的损失额的鉴定及评估损失金额均无异议；3.聊城市大公价格评估有限公司的评估报告一份，证明就本案的损失进行了原被告进行协商后共同选用的鉴定机构。被告李某向本院提交的证据有保险复印件一份，证明本案涉案车辆已在被告保险公司投保各种险种及不计免赔。被告太平洋保险公司向本院提交的证据有财产损失汇总表一份，证明原告的损失财产所有人并非原告方，原告方不具备本案诉讼的主体。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李某对原告提交的证据1.2真实性无异议，但对证明目的不予认可，虽然我方涉案车辆向投保保险公司进行主张，但是所涉及的各项损失，因未向法院提供相关证据证明设备实际所有人，因此导致案件事实未查清，对证据3真实性无异议，但对证明目的不予认可，原告提交的损失鉴定证实原告不具备本案诉讼主体，其内容详细载明在报告中附带损失报告表一份，原告应再次提交相关证据加以证明；被告太平洋保险公司对原告提交的证据1.2的证明目的有异议，原告为本案砖厂厂房的承建方，并不是涉案财产的所有人，不具备主张要求赔偿的权利，对证据3真实性有异议，该报告系本案被告李某的单方委托，不能客观证实本案财产损失，我方保留重新申请鉴定的权利。原告高某对被告李某的证据不认可，因评估时是针对我方和李某的，没有和保险公司联系过。被告太平洋保险公司对被告李某提交的证据无异议。原告高某对被告太平洋保险公司提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据中加盖的是聊城市东昌府区顺昊建筑劳务分包有限公司的印章是做财产评估时委托该单位制作的，该单位为损失项目数额的预算人，该单位并不是涉案财产的所有人。被告李某对被告太平洋保险公司的证据无异议。庭审后，被告太平洋保险公司对涉案的财产损失向本院提出了重新鉴定申请，由原被告三方共同选定的瀚景项目管理有限公司对涉案财产损失进行了重新鉴定，经过认真核实、计算，确定鉴定结论为对钢结构拆除及重新施工项目进行鉴定征询意见为57113.18元。对该鉴定结论，原被告质证意见如下：原告高某对该鉴定书无异议，但根据该鉴定书的描述，涉案财产损失应为原告高某的财产损失，对于该损失数额的赔偿问题应当向高某给付；被告李某对该鉴定书无异议，但是该鉴定书未显示是否属于原告设备损失，相关材料无法证明原告是否属于设备所有人，假设本数额为原告的实际损失，但是我方车辆已经投保，应由保险公司赔付；被告太平洋保险公司对该鉴定报告有异议，认为该鉴定报告相关材料无法证明原告是否属于设备所有人，其预算书中没有建设单位、施工单位及编制单位，不能证明原告的损失，且该份鉴定结论过高。审理查明，2018年5月27日，被告在用吊车从事其承揽的原告承建的刘集镇官庄砖厂厂房弧形大梁吊装工程期间，吊车侧翻导致将大梁砸坏。事故发生后，原告高某与李某就事故的发生造成损失协商并进行了鉴定。因未达成一致意见，原告诉至本院，本院受理后，被告李某因事故发生车辆在太平洋保险公司投保，故追加太平洋保险公司为被告。本院委托瀚景项目管理有限公司（原被告三方共同选定）对涉案建筑损失进行了鉴定，确定鉴定结论对钢结构拆除及重新施工项目进行鉴定征询意见为57113.18元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告李某在被告太平洋保险公司处投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆及损失在保险期内发生保险合同约定的保险责任，太平洋保险公司应当按照保险合同的约定和法律的规定予以赔偿。本院的委托的瀚景项目管理有限公司系原被告三方共同选定的有鉴定资质的鉴定机构，价格鉴定人员根据国家有关规定和标准，严格按照价格鉴定的程序和原则作出客观公正的鉴定结论，具有证明力，该次鉴定的评估项目为：对当事人李某的财产损失中的钢结构拆除及重新施工项目进行鉴定。鉴定结论为：对当事人李某的财产损失中的钢结构拆除及重新施工项目进行鉴定意见为：57113.18元。本院认为该鉴定结论客观真实可以采信。因涉案损失系保险中第三方损失，故该损失即原告高某的损失。故被告太平洋保险公司应赔偿原告高某损失57113.18元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某钢结构拆除及重新施工费共计57113.18元；二、驳回原告高某对李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担650元，原告高某承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年四月七日书记员  赵庆航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申62号再审申请人(一审被告、二审上诉人):娄林，男，1963年11月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，公务员，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘颖，女，1963年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休干部，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，退休干部，现住庄河市。再审申请人娄林、刘颖与被申请人于永录合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2683号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄林、刘颖申请再审请求：1、撤销原审判决，对该案再审；2、再审对申请人娄林与于永录之间的合伙协议进行清算，并根据清算结果判决各合伙人应承担的盈亏；3、再审确认刘颖不是合伙协议的合同当事人；4、改判驳回被申请人对申请人刘颖的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。双方对合伙关系没有进行清算，娄林在散伙协议的签字及借条签字均是在受胁迫的情况下出具的；2、原审判决申请人刘颖承担责任没有事实和法律依据。刘颖不是本案合伙合同的当事人不应承担合伙合同的权利义务；3、原审判决违反法定程序。合伙纠纷应追加全体合伙人参加诉讼，本案还有一个合伙人孙家容，法院应追加孙家容为第三人参加诉讼。本院经审查认为，一、申请人主张散伙协议及借条上的签字均是受胁迫所签，但申请人所提供的证据不足以证明申请人娄林是在受胁迫的情况下所签；二、因案涉债务是发生在申请人娄林与刘颖婚姻存续期间，且三方协议中写明“1.5万元为刘颖工资”，说明申请人刘颖参与生产经营，因此该笔债务应为夫妻共同债务，原审判决刘颖与娄林共同承担还款责任并无不当；三、因本案不是合伙财产分配纠纷，争诉内容不涉及其他合伙人，不需要追加另一合伙人，原审判决并无不当。综上，再审申请人娄林、刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄林、刘颖的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二一年四月二十九日法官助理马欣书记员赵欣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执588号之一申请执行人：程超，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。被执行人：刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。被执行人：彭玲，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人程超与被执行人刘芬、彭玲民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人刘芬有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘芬名下的位于天门市竟陵元春街（罗马商城五号楼北）[不动产权证书（明）号为鄂（2017）天门市不动产权第0003452号]的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈红波审判员  李 军审判员  罗晓岗二〇二一年四月二十日书记员  万浩勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2598号原告：马某，男，1990年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫雪，山东公允律师事务所律师。被告：泰安某公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：韩某，任经理。被告：韩某，男，1991年4月26日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，山东瀛众律师事务所律师。原告马某与被告泰安某公司、韩某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 王 岱二〇二一年四月二十八日书记员 高婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2493号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：刘义剑，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许长香，女，汉族，1983年09月02日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5619号民事判决书，于2021年3月9日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司与刘义剑、许长香民间借贷纠纷一案，执行标的168171元及利息，执行费2423元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘义剑、许长香送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘义剑、许长香至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘义剑、许长香的财产状况进行查询，另委托绵阳市涪城区人民法院对被执行人户籍地进行调查。经查，被执行人许长香名下有位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号的房屋一套；本院于2021年4月2日查封系轮侯，并设有抵押。被执行人刘义剑名下有车牌号为川ＡＲ××××、川Ａ9××××汽车两辆、被执行人许长香名下有车牌号为川ＡＱ××××汽车一辆，本院均于2021年3月31日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人刘义剑、许长香名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘义剑、许长香采取了限制高消费措施。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十九日 书记员  王 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴责任，男，1976年12月30日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁光玲，女，1970年1月1日生，汉族，住沛县。再审申请人吴责任因与被申请人丁光玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终4214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴责任申请再审称，1.一审、二审主体认定错误。申请人不是本案借款的债务主体，也没找过被申请人借过款，被申请人也没有向申请人催要过借款，这点方淑侠和被申请人均能够证明。申请人之所以在借条上签字系因为其母亲方淑侠不识字，申请人才替其签字出具借条，具体借款的过程、数额，申请人均不清楚。故本案借款的债务主体应为方淑侠，原审认定申请人为债务人错误。2.一审、二审事实认定错误。借款发生后，方淑侠陆续归还借款11.9万元，其中2013年2月归还的1.1万元，在一审判决后，方淑侠找到被申请人，被申请人对该笔还款是认可的。二审时被申请人未到庭，二审法院也没有向被申请人核实还款情况就以申请人未提供证据证明为由不予采信，申请人认为为查明事实真相，法院应另定开庭时间通知被申请人到庭或电话进行核实。另一审、二审法院根据方淑侠在一审庭审的陈述认定本案借款存在口头约定利息2分是错误的。一审时方淑侠根本没有说“借钱的时候约定每月还2000元利息”这句话，只是说“还了10个月了，每月还2000元……”。同时被申请人起诉时也明确双方没有约定利息及还款期限。故申请人认为原审法院认为本案借款口头约定利息是错误的。借款后方淑侠所归还的都应为本金，且已经还清，还超过了19000元。综上，一审、二审法院认定主体、事实均存在错误，请再审时调取一审时庭审录像。本院经审查认为，一、关于本案借款主体的问题。申请人吴责任主张其系代方淑侠向丁光玲出具借据，实际借款人为方淑侠。根据其向被申请人出具的借条，申请人在借款人处签“吴责任”名，是以其名义向被申请人出具借据，而非以方淑侠名出具，其作为完全民事行为能力人，应知晓代为书写借条与以自己名义出具借条产生法律后果的差异，原审依据借条载明内容认定申请人与被申请人存在借贷关系，并无不当。二、关于本案还款情况的认定问题。申请人主张借款后方淑侠陆续还款11.9万元，但针对还款情况的证据仅有四张由被申请人丁光玲丈夫王磊出具的收条予以证实，申请人主张其余还款均以现金形式，被申请人未出具收条，显然与双方交易习惯不相符合，申请人并无证据足以推翻原审判决的认定。综上，申请人吴责任的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴责任的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年四月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1019号申请执行人：陈康，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州密度县。被执行人：陶健，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人陈康与被执行人陶健买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初5436号民事调解书已发生法律效力。权利人陈康于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金29310元、执行费340元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月十九日书记员 魏小卡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初635号原告:王彦文，男，1965年10月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告:王智全，男，1979年4月19日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。原告王彦文与被告王智全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦文到庭参加诉讼，被告王智全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告农药、种子、营养块款共计人民币：62500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月19日在原告处购买农药、种子、营养块款共计人民币62500元，当时被告给原告出具欠据一张，原告多次找被告要钱，被告总以各种理由推托至今，分文未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。王智全未作答辩.本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月19日在原告处赊购农药、种子、营养块共计欠款62500元，当时被告给原告出具欠据一张,双方未约定还款时间。经原告催要,被告推托至今未还.认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的2018年1月19日的原始欠据等。本院认为，王智全欠王彦文农药、种子、营养块款62500元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付所欠农药、种子、营养块款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:王智全于本判决生效后五日内给付王彦文货款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计681.00元，由王智全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年四月十三日书记员  高荣莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1753号申请执行人：马少红，女，1972年12月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李忠成，男，1982年1月8日出生，汉族，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人马少红与被执行人李忠成健康权纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初10762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李忠成履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初10762号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月八日书记员  王旭东
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                             （2021）陕0602民初1342号     原告：李媛媛，女，汉族，1991年3月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：李霄霄，男，汉族，现住址不详。   原告李媛媛与被告李霄霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李霄霄的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李媛媛的起诉。  案件受理费2688元，原告李媛媛已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   王兰         二〇二一年四月十七日    书记员   任泽鑫      1
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保59号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：夏元丙，男，1995年10月23日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人夏元丙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人夏元丙的银行存款10000元或相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1602号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：熊艳琴，女，1988年10月24日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告熊艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年4月27日以被告熊艳琴已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨何
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢556号林晨：林晨与沈阳鼎新盛物业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位01元，其中，维修自动履行完毕。至此，林晨（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十七日书记员  张续泽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2694-1号申请人：烟台建硕经贸有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：单娜，董事长。被申请人：莱州市水利工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘俊杰，董事长。申请人烟台建硕经贸有限公司与被申请人莱州市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台建硕经贸有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市水利工程有限公司的银行账户存款646280.87元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以646280.87元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台建硕经贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市水利工程有限公司的银行账户存款646280.87元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3751元，由申请人烟台建硕经贸有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十五日书记员  李杪蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执454号申请执行人：曲靖市麒麟区城市管理局法定代表人：盛岗职务：局长地址：曲靖市麒麟区统一社会信用代码：11530302695678677A被执行人：曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司业主段红芳地址：曲靖市麒麟区南苑路关于曲靖市麒麟区城市管理局诉曲靖市东升仙麒麟红饮食服务有限公司业主段红芳行政非诉执行一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302行审67号行政裁定书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区城市管理局于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的额13260.00元。现申请人曲靖市麒麟区城市管理局向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执454号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年四月十九日书记员  张晋铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5501号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。被告：长沙市开福区雅兴食品超市，经营场所：长沙市开福区芙蓉中路362号。经营者：刘杰，男，1981年9月4日出生，住湖南省。原告福建恒安集团有限公司与被告长沙市开福区雅兴食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市开福区雅兴食品超市的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十六日书记员  谭艺钦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执739号被执行人：谷长远，男,1981年9月21日生，汉族，住盘锦市。本院在执行谷长远罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初351号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月5日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十三日书记员 张靖雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1597号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被执行人梁颢铧、方婷中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与梁颢铧、方婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6099.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位6099.18元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
贵州省惠水县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2731民初848号 原告：王某某 被告：贵州兴百利商业管理有限责任公司 原告王某某与被告贵州兴百利商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  肖明江 二〇二一年四月二十一日 书记员向小梅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1595号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：姜明强，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告姜明强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执570号 申请执行人：王玲玲，女，1980年5月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴梅梅，女，1968年10月8日出生，苗族，住广西河池市金城江区。 申请执行人王玲玲与被执行人吴梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王玲玲于2020年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人吴梅梅偿还借款38万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4244元，申请执行费5600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴梅梅在有关金融机构的存款10817.63元，其中支付给申请执行人王玲玲10017.63元，缴纳申请执行费800元。2021年3月15日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：即申请执行人王玲玲同意被执行人吴梅梅于2021年3月起每月月底之前偿还借款1200元，直至偿清所有债务；案件受理费4244元，申请执行费5600元，由被执行人吴梅梅负担。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案暂不具备强制执行条件，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执570号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思二〇二一年四月七日 法官助理 韦江卫书 记 员 吴 洋
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执异7号 异议人（案外人）：武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路15号（禾木大厦）1单元1061室。 负责人：郑建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师师事务所律师。 申请执行人：靳小平，男，1957年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：青海宝林房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路91号。 本院在执行申请执行人靳小平与被执行人青海宝林房地产开发有限公司（以下简称宝林公司）借款合同纠纷一案中，对宝林公司名下位于青海省湟源县宝林小区东大街万丰片区5号楼6-11层房屋进行拍卖。案外人武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司（以下简称黄陂建筑青海分公司）以其对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权为由，向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。审查期间，黄陂建筑青海分公司向本院申请撤回执行异议。 本院审查认为，黄陂建筑青海分公司自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高  原 审 判 员 那  亮 审 判 员 刘 尚 英 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 佶 意 书 记 员 牛晓跃文