湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终567号上诉人（原审被告）：大悟县大新杰达彩钢店，经营场所湖北省大悟县大新镇窑塘村11组。经营者：张斌，男，1971年2月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：田德新，男，1985年12月1日出生，汉族，现住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师。上诉人大悟县大新杰达彩钢店（以下简称杰达彩钢店）因与被上诉人田德新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杰达彩钢店上诉请求：1.撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1047号民事判决，改判上诉人不承担责任或上诉人承担不多于10%的责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年4月6日上午，上诉人雇请被上诉人进行彩钢施工时，被上诉人违反上诉人要求施工期间禁止饮酒的规定，且施工时不系安全绳，被上诉人有严重的过程，应承担全部责任，上诉人不承担责任或承担无过错责任即不多于10%的责任。被上诉人田德新辩称，一、上诉人雇佣答辩人，答辩人在作业中受伤，上诉人没有为答辩人提供安全保护装置，上诉人应依法赔偿答辩人的经济损失，但答辩人不是带班人员，一审判决有利于上诉人。本案的客观事实是：2020年1月，经微信好友高海鑫介绍，答辩人与上诉人的经营者张斌相识，上诉人的经营者张斌雇请答辩人在大新镇××××三天，工钱为每天300元。2020年3月23日，上诉人的经营者张斌找到答辩人，雇请答辩人为其安装彩钢，双方约定：上诉人的经营者张斌供吃管喝，工钱为日工每天400元，晚上加班每晚250元。2020年4月6日下午，在大××镇××村一户农户家安装彩钢，但上诉人没有为答辩人及一起作业的工友提供安全保护装置，在安装彩钢的过程中，答辩人从二楼平台的脚踏板上摔倒在一楼地面，后被送至大悟县人民医院治疗，住院18天，先后支付医疗及复查费用20714元。一审判决认定答辩人在上诉人提供劳务时受伤，及上诉人未尽到安全管理保障义务，并判决上诉人承担赔偿责任，一审判决并无不当。但一审判决认定答辩人是带班人既不符合事实，又无任何证据。且一审判决认定答辩人承担50%的责任不符合法律的规定，明显偏袒上诉人。二、上诉人的上诉理由不能成立，诚请上级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。由于上诉人从未向答辩人及一起打工的工友提供含安全带（绳）在内的任何安全装置，没有安排安全员，没有安全生产制度，平时没有进行安全生产的教育，上诉人未尽到安全管理保障义务。答辩人受伤当日，上诉人的经营者张斌安排答辩人、段凯共同在业主胡某家吃午餐，也是上诉人的经营者张斌要答辩人喝了一瓶啤酒，对此，上诉人的经营者张斌有过错。且一审判决已认定：“原告田德新在工作期间午餐饮酒，酒后从事高空作业，同时其作为带班人员工作安排不当，在高空作业时不系安全带（绳），自身未尽到安全谨慎注意义务，存在一定过错，根据双方的过错程度，各自承担50%责任较为适宜。”并判决上诉人应承担的赔偿金额。一审判决已明显偏袒上诉人，上诉人基于同一理由的上诉不能成立，应依法驳回其上诉。田德新向一审法院起诉请求：1.判令由杰达彩钢店赔偿田德新各项经济损失依据鉴定意见计算为167283.92元；2.诉讼费由杰达彩钢店承担。一审法院认定事实：2020年3月下旬，杰达彩钢店雇请田德新为其安装彩钢并负责带班。2020年4月6日上午，田德新、段凯在大××镇××村胡某家中安装钢构铁楼梯，杰达彩钢店的经营者张斌安排田德新、段凯共同在胡某家吃午餐，期间四人每人喝了一瓶啤酒，随后张斌离开胡某家，田德新继续带班进行彩钢施工。当天下午14时30分左右，田德新未系安全带从二楼安装的铁楼梯下楼时不慎将脚踏板踩空，摔倒在一楼地面。田德新受伤后当即被送往大悟县人民医院住院治疗18天，先后支出医疗及复查费用20714元。2020年9月9日，大悟法盾法医司法鉴定所对田德新的伤情鉴定后作出鄂大悟法盾[2020]临鉴字第90号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人田德新因第12胸椎骨折、胸椎棘突骨折内固定术后目前人体损伤致残程度已构成十级残疾；2.被鉴定人误工期为180日，护理期为90日、营养期90日（费用按当地生活水平协商）；3.后续必然费用预计为21100元。田德新为此支出鉴定费1500元。杰达彩钢店的经营者张斌在田德新受伤后先行垫付医疗费用2万元。因双方就损害赔偿问题一直协商未果，田德新遂诉至法院。田德新的各项损失核算为：1.医疗费20714元（凭据）、2.后续治疗费21100元（鉴定意见）、3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、4.营养费2700元（按照本地生活水平酌定30元/天×90天）、5.护理费10523.10元（居民服务业平均工资标准42677元/年÷365天×90天）、6.误工费15967.55元（城镇居民人均可支配收入标准37601元÷365天×155天）、7.残疾赔偿金75202元（城镇居民人均可支配收入标准37601元/年×20年×10%）、8.精神损害抚慰金5000元（湖北省司法实践酌定50000元×10%）、9.交通费600元（酌定）、10.鉴定费1500元（凭据）；以上十一项共计154206.65元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。田德新在杰达彩钢店提供劳务时受伤，杰达彩钢店未尽到安全管理保障义务，依法应当承担赔偿责任；田德新在工作期间午餐饮酒，酒后从事高空作业，同时其作为带班人员工作安排不当，在高空作业时不系安全带（绳），自身未尽到安全谨慎注意义务，存在一定过错，根据双方的过错程度，各自承担50%责任较为适宜。即田德新的损失由杰达彩钢店承担77103.33元（154206.65×50%）。杰达彩钢店的经营者张斌先行垫付的2万元抵扣后，还应赔偿57103.33元。判决：一、由大悟县大新杰达彩钢店（经营者张斌）向田德新赔偿77103.33元，先行垫付的2万元抵扣后，还应赔偿57103.33元，于一审判决生效后十日内付清；二、驳回田德新的其他诉讼请求。如逾期不履行一审判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元减半收取668元，由田德新负担334元，杰达彩钢店负担334元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本案二审的焦点是上诉人承担赔偿责任的比例应为多少。一审法院认为田德新在杰达彩钢店提供劳务时受伤，杰达彩钢店未尽到安全管理保障义务，田德新在工作期间午餐饮酒，酒后从事高空作业，同时其作为带班人员工作安排不当，在高空作业时不系安全带（绳），自身未尽到安全谨慎注意义务，存在一定过错，一审法院根据双方的过错程度，认定田德新、杰达彩钢店各自承担50%责任，基本适当。且二审法庭调查时，上诉人认可被上诉人饮酒时其也在场并亦饮酒，故本院对一审法院关于责任承担的比例予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提交相关证据证明其上诉主张，应由其承担不利的后果。故，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人大悟县大新杰达彩钢店负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十八日法官助理王喆书记员程思梅