wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1279号 原告：谢新兰，女，1973年1月5出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：姚金龙，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 原告谢新兰与被告姚金龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新兰、被告姚金龙及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢新兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认非婚生子姚某由谢新兰直接抚养，谢新兰享有抚养权；2.本案诉讼费用由姚金龙承担。事实和理由：谢新兰与姚金龙于2009年在网络聊天相识，由于姚金龙前妻过世不久，双方未领取结婚证书便同居生活，××××年××月××日生育一子，取名姚某。后双方因性格不合，无法继续共同生活，便解除同居关系。姚某由谢新兰抚养，就读于池州市贵池区永明小学五年级一班，姚金龙从未对孩子有过关心与照顾。后谢新兰与案外人（章胜苗）结婚，姚某始终由谢新兰与案外人抚养，且现谢新兰家庭条件较好，完全具备抚养能力。姚金龙在消失多年后，突然要求将姚某学籍转走并携姚某前往他市生活，谢新兰多次予以拒绝，但姚金龙的无理要求已严重影响姚某生活、学习。谢新兰认为，非婚生子与婚生子享有同等权利，为维护自身合法权益，请求确认姚某由谢新兰直接抚养，谢新兰享有抚养权。 谢新兰为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，谢新兰身份证复印件，证明其身份情况； 证据二，户口簿复印件，证明姚金龙及姚某的身份情况，姚金龙系姚某父亲； 证据三，出生医学证明复印件，证明非婚生子姚某于××××年××月××日出生，谢新兰系姚某母亲、姚金龙系姚某父亲; 证据四，姚某的情况说明复印件，证明非婚生子姚某始终由谢新兰抚养教育，并且日后欲随谢新兰生活； 证据五，结婚证复印件，证明谢新兰与案外人章胜苗登记结婚，存在合法的婚姻关系，姚某由其二人抚养； 证据六，池州市鸿宇劳务服务有限责任公司证明复印件，证明章胜苗系池州市鸿宇劳务服务有限责任公司员工，月工资5000元，谢新兰完全具备抚养能力。 姚金龙辩称，1.谢新兰诉称姚某由谢新兰与案外人章胜苗抚养不属实，谢新兰与案外人章胜苗××××年××月××日登记结婚，在此之前姚某一直由姚金龙出资抚养；谢新兰诉称姚金龙消失多年不是事实，自2021年1月15日之前谢新兰与姚金龙都一直在一起生活，1月15日以后开始分居，并不存在姚金龙消失多年。2.判决姚某由姚金龙抚养有利于姚某生活和学习，姚某与姚金龙户籍在一起，另外姚某在贵池读书之前均是由姚金龙一直带在身边抚养教育。3.从谢新兰与姚金龙的家庭现状来看，谢新兰系再婚家庭，姚金龙系单身生活，因此姚某同姚金龙一起生活，家庭关系简单，可以放松心情，没有不必要的家庭关系顾虑。综上，请求驳回谢新兰的诉讼请求，判决姚某由姚金龙直接抚养。 姚金龙为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，姚金龙身份证复印件，证明其身份情况； 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。双方无争议的证据为，谢新兰提交的证据一、证据二及证据三；姚金龙提交的证据一。 经审理查明，谢新兰与姚金龙于2009年相识，双方未领取结婚证书便同居生活，××××年××月××日生育一子，取名姚某。此后，谢新兰及姚某在枞阳县姚金龙家中与姚金龙一起居住生活，期间三人曾在姚金龙务工地北京市居住生活。2016年5月，因性格不合，谢新兰与姚金龙自行解除同居关系，谢新兰带姚某回到其老家池州市贵池区清溪街道办事处翠屏苑社区居住生活。谢新兰与姚金龙非婚生子姚某现就读于池州市贵池区永明小学五年级一班，姚某自小学一年级至今均就读于该校。庭审后，本院派员去姚某就读的贵池区永明小学征询其本人真实意愿，姚某表示自己想和妈妈谢新兰生活在一起。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。父母与子女间的关系，不因父母同居关系解除而消除，解除同居关系后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。同居关系解除后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母双方对非婚生子女抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。解除同居关系后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议。 综上所述，鉴于非婚生子姚某自2016年起一直随母亲谢新兰在池州市贵池区清溪街道办事处翠屏苑社区居住生活，并且从小学一年级至今姚某均就读于居住地附近的池州市贵池区永明小学，其本人亦真实表示要求继续随母亲谢新兰生活，由谢新兰抚养教育。据此，按照最有利于未成年子女的原则，对谢新兰的相关诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、非婚生子姚某由原告谢新兰抚养教育； 二、被告姚金龙对非婚生子姚某享有探望的权利，原告谢新兰有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由被告姚金龙与原告谢新兰协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由谢新兰负担25元，姚金龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴晓东 二〇二一年四月二十三日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执565号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：张文武，男,1967年11月23日出生，青岛市城阳区二236。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：103920.62元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人张文武发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿536.67元，尚未执行103383.33元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日法官助理黄静静书记员林斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执500号申请执行人：张民东，男，1976年9月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家力，男，1984年4月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。张民东与王家力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2083号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，王家力支付张民东劳动报酬8735元。王家力未履行上述义务，张民东向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家力发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王家力外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明王家力在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险。除此外，通过上述途径未能查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人王家力无不动产登记信息。四、另经调查，查明王家力申请执行冉贤进劳动争议纠纷一案，本院以（2021）黔0325执570号案立案执行中。据生效法律文书，冉贤进应支付王家力劳动报酬83740元。除上述查明的被执行人保险和债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人王家力发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。对查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，经向中国平安人寿保险股份有限公司核实，执行价值低，征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取执行措施；对被执行人王家力在（2021）黔0325执570号案享有的债权，本案中已采取相应执行措施，待执行到位后予以提取。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人王家力所享有的债权，需等待另案执行结果。被执行人王家力所购买的保险，申请执行人以价值低为由不要求予以执行。除此外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王家力有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月三十日书记员  韩 娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张自强，男，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张自强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月13日的借款本金10003.95元、利息3827.62元及手续费0元、逾期还款违约金903.8元，以上合计14735.37元。并支付自2020年11月14日起至还清本金之日止的利息（以本金10003.95元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月18日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年11月13日，被告欠原告信用卡透支本金10003.95元、利息3827.62元及手续费0元、逾期还款违约金903.8元。被告张自强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张自强未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张自强 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年11月13日，被告张自强尚欠原告信用卡透支本金10003.95元、利息3827.62元及手续费0元、逾期还款违约金903.8元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张自强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告张自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张自强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金10003.95元、利息3827.62元； 二、被告张自强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金10003.95元为基数，从2020年11月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168.38元，减半收取84.19元，由被告张自强负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执603号之一申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。被执行人：李启红，男，1979年2月18日出生,汉族，住天门市。被执行人：胡艳，女，1981年10月2日出生,汉族，住址同上。被执行人：李启容，女，1978年3月3日出生,汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人李启红、胡艳、李启容小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李启红、胡艳、李启容发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人胡艳有荣威牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）、被执行人李启容有启辰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡艳所有的荣威牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）、被执行人李启容所有的启辰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执510号申请执行人：李继光，男，1954年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：赵铁山，男，汉族，1965年8月20日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：大连益和工程配套有限公司，住所地大连市中山区。本院（2020）辽1103民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月八日书记员 杨荣斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0282执512号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码:913702820773970341。法定代表人：李芳,行长。被执行人：于大宁，男,1981年1月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：朱琳，女,1984年2月1日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人于大宁、朱琳借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人朱琳达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0282执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十四日书记员  邴君隆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢494号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人沈细牙，男，1984年1月11日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5193号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向沈细牙（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款175982元及相应利息，执行费2540元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1891号申请执行人：孔凡全，男,1970年12月12日出生，汉山东省宁阳县210。被执行人：颜丙正，男,1979年5月2日出生，汉山东省青岛市即墨区工91。申请执行人孔凡全与被执行人颜丙正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初15163号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜丙正履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初15163号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年四月十五日书记员  张玉波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7263号 原告：陈希超，男，1974年11月8日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：密淑晓，男，1981年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈希超与被告密淑晓合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈希超于2021年4月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈希超撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈希超负担。 审 判 长  杨 源 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  杜玉林 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李增欣
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申67号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王青文，男，1974年6月5日生，汉族，山东省滨州市惠民县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王青燕，女，1979年8月1日生，汉族，山东省滨州市惠民县。 再审申请人王青文因与被申请人王青燕定作合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王青文申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。一审、二审判决当事认定的基本事实，主要依据QSIFA建监字[2020]B8号鉴定意见，经过对比发现，该鉴定意见的鉴定依据明显不足。在该鉴定书中列明，鉴定意见的鉴定依据为《建筑装饰装修施工质量验收规范》(GB50210J一2018)、《铝合金门窗》(GB/T8479-2008)。《铝合金门窗》(GB/T作8479-2008)系国家推荐性标准，根据《中华人民共和国标准化法》，第二条之规定：本法所称标准(含标准样品)，是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。标准包括国家标准、条行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标法 准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准行必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。且合同当事人双方并未约定采用该标准，故鉴定意见采用该标准明显不当。滨州市中级人民法院一审审理，最高院人民法院再审的(2018)最高法民再341号判决书也采纳这种观点。其次，在《建筑装饰装修施工质量验收规范》(GB50210-2018)6.1.6第一款明确规定，窗户数少于6樘的，应当全数检查，正且本鉴定中只鉴定部分瑕疵有误，据此认定工程不合格也不应当认定有效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，原审人民法院违反法律规定，剥夺当事人辩护权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，人民法院在收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。在本案审理过程中，鉴定意见以电子版的方式让王青文查看，在宣判结束后与判决书一并送达王青文处，使得王青文不能对鉴定意见提出异议，法院也未指定期间且在庭审中，王青文对鉴定意见提出的异议(关于鉴定依据不合法的异议)，应当认定一审、二审剥夺了当事人辩护的权利。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第一、五项之规定，当事人的申请复核原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。原一审、二审法院适用了《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百零七项条、第二百五十一条、第二百六十三条，但是《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项为合同约定不明时的纠纷解决，第一百零七条为一方当事人违约另外一方当事人的救济方式，违约责任中并没有为另外一方当事人设置解除权，只是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第二百五十一条为承揽合同的定义，第二百六十三条为定作人支付报酬的义务，并没有为定作人设置解除权。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条确实为定作人赋予了任意解除权，但是并不否认由此给承揽人带来的损失，即王青文所主张的费用的承担，且法院在判决时并未援引。如果援引《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的一般解除权，由于鉴定意见中的鉴定依据本身不正当，且法院剥夺了当事人的辩护权，对方当事人并不能证明承揽人王青文的行为导致了王青燕的合同目的不能实现。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审，另根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款之规定，再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立。原审人民法院审判时，定作人王青燕自认阻止王青文进门安装，违反了《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定的定作人的协助义务，应当认定王青燕违约，承担部分违约费用，法院在判案时并未对此部分事实作为裁判依据。定作人王青燕在承揽人王青文进行安装作业时，王青燕一直在场监督，并未对施工工程质量发表任何建议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。一审、二审法院并未对王青燕认定的此部分事实作为裁判依据，让王青文拆除工程，明显将所有的损失转嫁给王青文承担，不符合法律规定。 本院经审查认为，涉案鉴定已经再审申请人查阅，且已经质证，其已明知涉案鉴定意见的内容，涉案鉴定意见作出符合法律规定，再审申请人并没有证据证实该鉴定违反法律规定，涉案鉴定意见合法，一审、二审以该鉴定意见作为认定事实依据并无不当。再审申请人作为承揽人应当按照合同约定交付定作物，本案经鉴定，王青文交付的工作成果明显不符合质量要求，王青文拆除了部分门窗，且王青燕明确表示拒绝王青文进行修理，合同无法继续履行，一、二审判决驳回王青文要求支付门窗款的诉讼请求并无不当。 综上，王青文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王青文的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6464号上诉人（原审被告）：曹洪青，男，1960年3月3日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇前北宫村农民，住该区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京市平谷区大华山镇前北宫村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇前北宫南大街**。法定代表人：常富东，村主任。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。上诉人曹洪青因与被上诉人北京市平谷区大华山镇前北宫村民委员会（以下简称前北宫村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹洪青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回前北宫村委会一审全部诉讼请求。事实和理由：1．北京市平谷区某处125号院房屋系曹洪青在1986年建设的。北京市平谷地区农村宅基地房屋的门牌号是1998年由公安机关编排的。编排的程序是村委会干部进行摸排登记，并由本人确认之后由公安机关核发门牌。曹洪青的户口本及身份证的登记地址均为**。很大程度上，户口户口与宅基地使用权及房屋所有权是一致的。5号房屋已作为宅基地房屋进行登记，该登记足以认定125号房屋为宅基地房屋。125号房屋建设地点是租赁房屋后边的三角地，并非与租赁房屋同一宗土地，且曹洪青已经使用30多年，一审法院判决曹洪青将房屋及院落腾退是没有任何依据的。前北宫村委会不是**房屋的所有人或管理人，不具有诉请曹洪青腾退房屋及院落的主体资格。2．在一审法院没有查清曹洪青使用125号宅基地建设房屋的历史事实。在没有查清125号宅基地的使用权人的情况下，以排除妨害的法律关系进行判决没有依据。如果曹洪青是宅基地的使用权人，前北宫村委会无权排除妨害。如果曹洪青不是宅基地使用权人，涉诉房屋可能为违章建筑，亦不能排除妨害。因此，125号房屋不管是合法建筑或违法建筑，一审法院判决腾退房屋及院落均无法律依据。一审法院判决腾退房屋及院落就足以证明曹洪青建设125号房屋的合法性。一审法院以所谓擅自在前北宫村委会的土地居住的理由判决腾退房屋及院落显然不当。3．曹洪青在村内仅有125号一处宅院，在符合一户一宅规定的情况下，因法律意识相对淡薄，村委会或生产队批准社员建设房屋后，未向镇政府进行报备，导致曹洪青无法出具相关批准文件或没有125号宅基地备案。在涉诉房屋为曹洪青建设并使用30多年、已经编排门牌号的情况下，足以推定曹洪青使用125号宅院的宅基地及在该宅基地上建设房屋具有合法性。原第四生产队库房，现已批准十多家批准建房，曹洪青的房屋也在内。而且门牌号也是按照顺序编的。前北宫村委会辩称，一审法院对原前北宫村村干部作了调查笔录，平谷区大华山镇政府出具的证明均能证实涉案房屋所在位置原为前北宫村第四生产队场院，属于前北宫村集体所有财产。本案中曹洪青并未提交证据证明125号房屋占用的土地是经村委会及镇政府审批所得。虽然曹洪青主张户口户口在**，户口管理户口管理与房屋所有权的取得是两个不同的法律关系，户口在**不能证明其有权占用涉案土地。委会为涉案125号房屋所在地的所有权人，无论涉案房屋是否为违章建筑，均有权要求曹洪青腾退占用的房屋。曹洪青不能证明其是土地的合法使用权人，亦不能证明其享有房屋所有权。其主张在涉案土地居住长达20年，便推定其合法享有宅基地使用权的观点，不能成立。前北宫村委会一共起诉了3户，除曹洪青外，一户已经自动腾退，另外一户涉及刑事案件故暂时未采取措施。前北宫村委会向一审法院起诉请求：1．依法判令曹洪青将位于北京市平谷区某处125号（以下简称前北宫某处125号）房屋及院落腾退后返还给村委会；2．案件受理费由曹洪青负担。曹洪青在一审中答辩称，1984年，曹洪青曾承包原本村第四生产队的库房，用于养鸡。不再养鸡后，即将承包的库房返还给第四生产队。1986年，经前北宫村委会批准，曹洪青获得前北宫村某处125号宅基地使用权。同年，曹洪青在该宅基地上建北房7间，东西棚子各两间。前北宫村某处125号宅基地使用权与本村第四生产队的库房无关。一审法院认定事实如下：1984年，曹洪青承包了前北宫村第四生产队的库房，用于养鸡。曹洪青不再养鸡后，便将该库房予以翻建，用于居住。曹洪青一直占用该房屋。前北宫村委会曾找到曹洪青令其腾退，曹洪青予以拒绝。为此，前北宫村委会诉至一审法院。曹洪青以辩称所持理由不同意前北宫村委会的诉讼请求。另查，曹洪青使用某处125号院用于其居住，未经有批准权的部门予以批准。一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，曹洪青未经有批准权的部门予以批准，擅自占用前北宫村委会的土地用于其居住，其行为侵害了前北宫村委会的合法权益。现前北宫村委会要求曹洪青将某处125号房屋及院落予以腾退的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。曹洪青之抗辩理由，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十三条规定，判决：曹洪青将位于北京市平谷区某处125号院的房屋及院落腾退后返还给前北宫村委会（于判决生效后10日内执行）。本院二审期间，曹洪青向本院提交以下证据：1．李明俊的证明，证明涉诉房屋是批准给曹洪青建房的。涉诉125号房屋是曹洪青建设的。涉案房屋在1989年编排门牌号时，由村委会出具相关证明，编排了门牌号。本院经审查认为，李明俊的证明应属于证言，其作为证人应当接受庭审质证，在其未出庭的情况下其所写证明不符合法定的证据形式，且其所述内容没有其他证据予以佐证，不能证明曹洪青的证明目的，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，曹洪青未提交证据证明其占用前北宫村委会的土地用于其居住经有批准权的部门予以批准，亦无其他合法占用的依据。曹洪青上诉主张其建设125号房屋并使用30多年、在已经编排门牌号的情况下，足以推定其使用行为具有合法性，没有法律依据，本院不予支持。现前北宫村委会要求曹洪青将某处125号房屋及院落予以腾退的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持并无不当。综上所述，曹洪青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曹洪青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年四月三十日法官助理 赵 霄书 记 员 刘怡然
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1165号原告罗怀拥，男，1942年7月17日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告包微微，女，1981年7月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告程刚，男，1979年7月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告罗怀拥诉被告包微微、程刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗怀拥的起诉。案件受理费4100元，返还原告罗怀拥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年四月六日书记员  刘文龙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执245号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。被执行人：陈波，男，1975年3月25日生，汉族，盘锦市兴隆台区陈波口腔诊所经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人陈波代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈波偿还案款29903.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人陈波目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人陈波新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初3162号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月二十九日书记员 杨思远
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执4号申请执行人：胡**，男，1950年8月1日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：张**，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人胡**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1127号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人张**发出执行通知，被执行人张**未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张**在车管部门车辆登记信息有车牌号赣Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了首查封，并委托公安交警部门对该车辆进行布控，因本院暂未实际控制扣押该车辆，故本院暂无法提起处置。被执行人张**在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人张**名下中国农业银行账号62×××19内有银行存款533.47元，中国工商银行账号15×××50内有存款382.17元，中国建设银行账号62×××93_156_1内有存款381.54元，财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ61ｃ0ａａｂｆｂｅ456ｄｅ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有资金546.72元，本院已扣划上述款项，扣除执行费50元后，将余款1793.9元发放给申请执行人胡**。被执行人张**名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张**名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2021年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张**名下有公积金登记缴存信息。4、2021年1月6日本院向被执行人张**发出了限制高消费令，2021年4月22日将被执行人张**纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人张**户籍所在地基层组织（丰城市太平社区）调查，证实被执行人张**经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金34000元、利息18558.7元（利息暂算至2019年12月31日，后续利息计算至还清款项之日），案件受理费1113元。截止2021年4月30日已执行1793.9元，未执行50764.8元，案件受理费1113元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月三十日书记员  杨 翠
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初353号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孟祥永，男，1974年5月3日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，现住址寿光市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）313号起诉书指控被告人孟祥永犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官张永为出庭支持公诉，被告人孟祥永到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年3月13日22时许，被告人孟祥永驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××红色东风标致牌小型轿车，沿寿光市建新街由西向东行驶至东10米处时，与一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达事故现场后发现孟祥永有酒后驾车嫌疑并查获。后依法定程序对被告人孟祥永血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人孟祥永违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人孟祥永拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表），现场图，被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人孟祥永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟祥永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥永到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟祥永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝建芬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2379号原告：熊迎平，女，1993年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邓湘伶，女，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告熊迎平与被告邓湘伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月28日原告熊迎平与被告邓湘伶协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊迎平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊迎平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊迎平负担。审判员  邓君二〇二一年四月二十八日法官助理蔡文瑶书记员刘健
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初187号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某某，男，1979年7月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学本科文化（自报），个体从事餐饮（自报），户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，租住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年11月24日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××长安牌小型轿车沿大学路某向西行驶至大学路岔河桥时被民警查获。经德州市物证鉴定研究中心检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为179.4mg/100ml。”公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年四月二十九日书记员  夏明雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初68号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王波，女，1971年7月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学肄业文化程度，无业。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王波于2020年6月23日17时许，采用溜门入户的手段，在烟台经济技术开发区**村黄某家中，盗窃华为荣耀20i手机一部。经鉴定赃物手机价值人民币884元。案发后，王波亲属退还被害人手机。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王波对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年6月23日17时许，被告人王波采用溜门入户的手段，在烟台经济技术开发区**村黄某家中，盗窃价值人民币884元的华为荣耀20i手机一部。案发后，王波亲属退还被害人手机。上述事实，被告人王波在庭审中亦无异议，且有人口信息档案、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、被害人黄某的陈述以及被告人王波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实和罪名成立。王波如实基本犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且具有自首情节，赃物被追回并发还被害人，可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年四月十二日书记员 鞠晓龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直、杨小盼，该公司员工。 被告：耿玉坤，男，汉族，1980年1月28日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保公司）与被告耿玉坤保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州人保公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼，被告耿玉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息37144.59元及违约金（违约金从2018年11月26日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费20835.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，借款人耿玉坤持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年9月26日当日原告与借款人耿玉坤签订了个人信用贷款保证保险单1份，约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为55000元，保险费每月929.76元，借款人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年9月26日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与借款人耿玉坤签订了《个人贷款合同》，约定借款55000元，借款期限36个月。同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款55000元转入借款人耿玉坤尾号4378的个人账户。借款合同履行至2019年2月14日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣37144.59元用于偿还借款人耿玉坤余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。原告为维护自身权益，诉至法院，希望判如所请。 被告耿玉坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告耿玉坤持个人证件等资料向原告宿州人保公司申请个人信用贷款保证保险。2017年9月26日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款55000元，借款期限36个月，同日中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款55000元转入被告耿玉坤尾号4378的个人账户。2017年9月27日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险保险单1份，约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向被告耿玉坤贷款，贷款金额为55000元，保险费每月929.76元。双方同时约定，如被告未按时向银行还款，导致原告向银行赔偿，则在原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 此后，被告耿玉坤未按期还款，截至2018年11月26日，被告欠中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本金36388.59元，利息756元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向原告送达《代偿通知书》。原告依据上述保险单约定和《代偿通知书》，于2019年2月14日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币37144.59元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向原告出具了《权益转让书》，对赔偿情况进行了确认，并将相赔款部分保险标的的权益转让给了原告。另，被告尚欠原告保险费20835.68元未支付。 上述事实有当事人的陈述、《个人信用贷款保证保险单》、《农行借款凭证》、《银行还款明细》、《代偿通知书》、《权益转让通知书》、《保险费支付明细表》等证据材料在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币37144.59元，并依约定向被告耿玉坤追偿，合法有据，本院予以支持。同样依据上述保险单，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起（即2019年2月14日起），向原告支付违约金，但原被告约定的违约金过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍和同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整。被告尚欠原告保险费20835.68元，依据《个人贷款保证保险保险单》，被告亦应向原告偿还。被告耿玉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告耿玉坤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款37144.59元及违约金（以37144.59元为基数，自2019年2月14日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至被告偿清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、限被告耿玉坤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费20835.68元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告耿玉坤负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十日 书记员  刘坤坤
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1974号原告：朱桂花，女，1967年8月24日出生，汉族，住阳新县城东新区，被告：洪科良，男，1966年9月2日出生，汉族，住阳新县，原告朱桂花与被告洪科良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告朱桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱桂花撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月八日法官助理邢国远书记员张彬
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖156号 原告重庆市港荣物业管理有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4043号之一申请执行人：卢灿忠，男，1950年07月19日出生，住天津市滨海新区。被执行人：马辉，男，1971年09月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人卢灿忠与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初28123号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的金额为566256元，执行费8063元。执行过程中，2021年3月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月20日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年四月二十八日书记员  董 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执975号之二 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。 法定代表人：葛业林，该公司董事长。 被执行人：吴成强，男，1962年8月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人吴成强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）皖1802民初3175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴成强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款202585元，案件受理费5300元，并承担本案执行费3018元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人吴成强名下银行账户，未发现被执行人吴成强有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人吴成强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5005号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,赵亮星。被执行人：成伟，男性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与成伟信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为15305.02元、利息及迟延利息，未受偿15305.02元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2499号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**八卦街**。法定代表人：孔庆英。委托诉讼代理人：张久江,鞍山市千山区千盈法律服务所基层法律服务工作者。被告：姜立桓，男1946年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理鞍山市爱佳物业服务有限公司与姜立桓关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十五日书记员 赵萃婷
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢114号 申请执行人：陈光书，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：闵黑蛋，男，1983年5月12日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陈光书与被执行人闵黑蛋买卖合同纠纷一案中，申请人陈光书撤回执行，案件终结执行。申请人陈光书向本院申请恢复原判决的执行，要求被执行人闵黑蛋支付货款2000元，案款已执行到位。剩余11350元待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二一年四月十五日 书记员  席 湖
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执821号申请执行人：鞍山市环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：乔跃。本院在执行鞍山市环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月十九日()书记员 马梦娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4403号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：史本海，男，1968年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告史本海物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告史本海的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执54号申请执行人：王家庭，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：王国民，男，1954年8月28日生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人王家庭与被执行人王国民委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初551号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：“一、被告王国民于本判决生效之日起十日内向原告王家庭支付货款197.50万元及利息（利息标准，以197.50万元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王家庭的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担112.50元，被告负担11287.50元。”申请执行人王家庭以被执行人王国民未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月14日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无大额存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。经协商，双方当事人达成执行和解协议，1、王国民于2021年8月30日前支付王家庭70万元；2、该70万元按时付清后，王家庭同意本院（2020）苏0192民初551号民事判决书确定的义务王国民全部履行完毕，其他款项自愿放弃，（2021）苏0192执54号案件执行完毕；3、如果王国民在期限届满之前未能足额支付70万元，王国民同意法院恢复对原判决的执行，对原判决不再有任何异议；4、王家庭同意解除对王国民所有的冻结措施，不采取纳失和限高措施；申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、委托执行函以及和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十三日书记员  周世俊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初881号申请人：刘育新，男，1963年11月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：邱具利，男，1962年11月15日出生，汉族，住博爱县。申请人刘育新与被申请人邱具利民间借贷纠纷一案，申请人刘育新于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于焦作市解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景9号商住楼2单元2号房产。担保人浙商财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为HNJZBH20210043，责任限额为200000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱具利所有的位于焦作市解放区产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人刘育新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年四月二十一日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢666号申请人：赵宪玲，女，汉族，1978年6月11日出生，住天津市津南区。被执行人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。本院在执行申请执行人赵宪玲与被执行人天津印康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初9543号民事判决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年四月三十日书记员  崔琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2688号原告：李某，住莱州市。被告：杨某，住莱州市。原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月九日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1230号原告：王某，男，1953年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张某，女，1954年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。审 判 员  周海龙二〇二一年四月二十日代理书记员  廉 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初333号 原告：淮南明甫中学,住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗淮滨村，统一社会信用代码52340405752953680A。 法定代表人：李明甫，系该校校长。 委托诉讼代理人：丁佳慧，女，该中学工作人员。 被告：赵林萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南明甫中学与被告赵林萍合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南明甫中学的委托诉讼代理人丁佳慧到庭参加诉讼；被告赵林萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南明甫中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费15060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的孩子在原告处就学，欠原告学费15060元，已欠四年，现起诉至贵院，请求依法判决被告偿还已欠学费。 赵林萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件及2020年1月17日赵林萍书写的欠条原件一张，被告未到庭，未对上述证据予以质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，诉讼中被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告赵林萍的女儿在原告处就读，就读期间共计欠原告包括学费在内等各项费用15060元。2020年1月17日，被告向原告出具了其亲笔书写的欠条一份，欠条内容为“今欠到明甫中学费用计大写：壹万伍仟零陆拾元整（￥15060元），欠款人：赵林萍，住址：学校后面，身份证：3404051966××××××××,2020年元月17号，2020年1月17日”。该欠条后，被告分文未付，原告多次催要未果，以致成诉。 本案争议焦点为：一、本案如何适用法律规定；二、原告主张被告偿还所欠费用15060元的诉讼请求是否符合法律规定。 关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实均发生在民法典施行前，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关规定进行处理。 关于争议焦点二，本院认为，合同应当履行，债务应当及时清偿。被告赵林萍欠原告淮南明甫中学费用的事实，虽被告没有到庭，但原告举证有被告出具的一份欠条予以证明，并陈述了欠款的缘由和形成过程，应认定被告欠原告15060元的事实成立。出具欠条后，被告应履行还款义务。经原告催要，被告未偿还欠款，应承担还款责任。涉案欠条并未约定付款时间，债权人可以随时要求履行。故对原告主张被告偿还所欠费用15060元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵林萍于本判决生效后十日内偿还原告淮南明甫中学欠款15060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告赵林萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王家琦 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1966号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、林立祥、西安世融投资有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人林立祥、世融投资有限公司侵权及其他民事纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1966号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9215号 被执行人陶乐： 关于被执行人陶乐罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3605号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金10000元,故你方基于（2020）粤1971刑初3605号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执9215号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1549号之一 申请执行人周芸与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1016号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩先明应支付申请执行人借款本金人民币258643元、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人韩先明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月二十六日 附失信被执行人基本情况： 韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码3425011969××××××××。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1028号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：岳东海，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告岳东海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月十五日 书记员  李培培
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢186号申请执行人杨丽红被执行人曲靖交通医院杨丽红与曲靖交通医院劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执820号申请执行人彭儒丽,女,1959年4月27日出生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人郑红光，男,1983年12月10日生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人李昕，女,1984年6月29日生，汉族，住榆树市五棵树镇。申请执行人彭儒丽与被执行人郑红光、李昕借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭儒丽于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑红光、李昕给付借款96000元及利息，案件受理费1610元由二被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院2021年4月1日进行了网络查询，查到被执行人有名下有银行存款，已对账户进行冻结，因数额较少暂未扣划，另查到被执行人李昕名下财付通账户内有存款3000余元，冻结扣划后已发放给申请人。3.本院在2021年4月6日查询了被执行人的房产，查到被执行人名下有房产一处，已采取查封措施，因此次查封属轮后查封，暂无法进行处置。4.本院于2021年4月11日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  于洪玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保229号 申请人：李建文，女，汉族，1956年1月28日出生，现住郯城县。 被申请人：王洪林，男，汉族，1978年8月5日出生，现住河南省禹州市。 申请人李建文于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王洪林驾驶的鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李建文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王洪林驾驶的鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人李建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十七日 书记员徐宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之五十一申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执403号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1201号之一 申请执行人：郑海媛，女，汉族，1993年03月15出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：深圳市木兰酒业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1403，统一社会信用代码91440300MA5ER6AL8P。法定代表人：梁艮秀。 申请执行人郑海媛与被执行人深圳市木兰酒业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2017号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶 展 睿
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保488号南方中金环境股份有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与江苏合得合能环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初468号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟祯雄，男，1978年7月1日出生，畲族，初中文化，务工，住福建省福清市。2016年2月2日因债务纠纷拒不履行执行义务被本院决定司法拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被取保候审。 辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人钟祯雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月11日晚22时许，被告人钟祯雄在福清市烧烤店内饮酒后，驾驶与其准驾车型不符的闽Ａ×××××轻便二轮摩托车往宏路街道下曹街方向行驶数米后被福清市公安局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人钟祯雄血液中乙醇含量为100.58ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人钟祯雄到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟祯雄到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人钟祯雄判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人钟祯雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人钟祯雄已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟祯雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人钟祯雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈韵歆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执791号 四川合纵物业服务有限公司、杨朝东、魏雪萍： 四川合纵物业服务有限公司与杨朝东、魏雪萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2330.6元。经本院立案执行，现已执行到位2405.6元，其中，执行案款2330.6元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执929号胡建林、胡小昆：胡建林与胡小昆借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1365号原告：卢思宇，男，2010年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。法定代理人：卢海民（原告卢思宇父亲），男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：翟路路，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告卢思宇与被告翟路路非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告卢思宇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢思宇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢思宇撤诉。案件受理费125.69元，减半收取计62.84元，由原告卢思宇负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月七日代理书记员  徐正浩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保388号关于申请保全人申请保全人榆树市人民法院与被保全人杨冬梅罚金一案，查询被保全人名下未有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保388号保全案件无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5478号申请执行人:吴虎堂，男,1973年1月6日出生，青岛市即墨区2417。被执行人:徐国芬，女,1965年7月26日出生，烟台市莱阳市村620。申请执行人吴虎堂与被执行人徐国芬买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2556号民事判决书发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：41788元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人徐国芬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行41788元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十二日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1013号之一 申请执行人：孙瑞，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何**，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宁国市，住安徽省合肥市。 申请执行人孙瑞与被执行人何**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初5176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何**未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人孙瑞向本院申请执行，要求被执行人归还借款46000元、案件受理费500元，并承担本案执行费598元,本院于2021年2月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年3月16日轮候查封被执行人何**名下位于宣城市宣州区国购广场8幢803室的不动产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，已于2021年3月18日冻结被执行人何**名下公积金680元； 4、本院已将被执行人何**纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人何**住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初132号原告：邓玉环，男，1964年7月24日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌,总经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪新，保险公司员工。特别授权代理。被告：陆千新，男，1971年12月24日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。原告邓玉环与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、陆千新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，于2021年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉环及其的委托诉讼代理人汪国刚，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人杨才平、刘洪新到庭参加了诉讼，被告陆千新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓玉环向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在交强险责任范围赔偿原告经济损失37759.33元；被告陆千新赔偿原告经济损失1400元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月21日6时10分，被告陆千新驾驶鄂Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车在津洋口水泥厂处，因被告转弯车辆未让原告直行车辆，导致原告驾驶摩托车发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告所受伤经住院治疗，现还未完全康复。原告所受伤经长阳清江司法鉴定所评定：后期治疗费评定为3000元；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理60日；误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间120日。后经长阳县公安局交警大队进行事故认定，判定被告陆千新承担事故的同等责任，双方均无异议。经查，被告陆千新在被告保险公司购买了车辆交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。因与被告未达成协议，故向法院起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称：1、被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，本公司愿意依法承担赔偿后果。2、经审查法庭向我公司送达的原告相关信息没有发现陆千新的车辆行驶证，被告本人也未到庭，保险公司要求法庭通知陆千新提交他本人的行驶证，进行审核，只有具有合法驾驶资格和驾驶车辆合法的情况下保险公司才承担相应责任。3、对原告的各项损失请法庭依法核定。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陆千新未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日6时10分，被告陆千新驾驶鄂Ｅ×××××小型汽车在津洋口水泥厂处，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××普通摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在本县人民医院住院治疗20天，用去医疗费7347.73元。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告邓玉环与被告陆千新负本次事故同等责任。同时查明：被告驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，同时投保了第三者责任商业保险。原告所受伤经长阳清江司法鉴定所评定：后期治疗费评定为3000元；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理60日；误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间120日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的案情，本院对原告损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告的医疗费用为7347.73元。2、后期治疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合原告邓玉环的伤情及治疗情况，对鉴定的后期治疗费3000元本院不予支持。原告邓玉环可待实际治疗后另行主张权利。3、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告邓玉环的出院记录，本院认定原告邓玉环的误工时间为50天（住院20天加出院医嘱全休1个月），根据原告提交的从事建筑业的证据，计算原告邓玉环的误工费为7873.5元（157.47元×50天）。4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓玉环出院时医疗机构未明确要求加强营养，故对原告邓玉环的此项请求，本院不予支持。5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为100元。6、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案实际，出院医嘱未记载需要继续护理，故本院认定原告住院期间的护理费2338.4元（116.92元×20天）。7、财产损失，原告提交了车辆维修清单及发票，本院认定原告邓玉环的财产损失为800元。8、鉴定费，因本院未采信鉴定意见，鉴定费应由原告邓玉环自行承担。原告邓玉环的损失总计为：1、医疗费7347.73元+误工费7873.5元（157.47元×50天）+交通费100元+护理费2338.4元+财产损失800元=18459.63元。本院认为，原告邓玉环因交通事故造成的人身及财产损失应得到赔偿，原告的赔偿请求应予以支持。被告陆千新对交通事故的发生负部分责任，应由被告陆千新承担赔偿责任。被告陆千新购买了交强险、商业险，本案中原告的损失均未超过交强险赔偿限额，根据法律规定，应由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、一千一百八十七条、一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓玉环各项经济损失总计18459.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓玉环的其他诉讼请求。本案诉讼费250元，由被告陆千新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇二〇二一年四月六日法官助理吕小玲书记员王慧仁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1336号 申请执行人：汪善德，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人汪善德与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汪善德向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人稻谷款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2021年03月08日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终30号 上诉人(原审被告):温州瓯驰皮革科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：季海浪，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:攸县跃骅鞋业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。 法定代表人：罗金荣，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:罗晓华，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人温州瓯驰皮革科技有限公司（以下简称瓯驰皮革公司）因与被上诉人攸县跃骅鞋业有限责任公司（以下简称跃骅鞋业公司）、罗晓华买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初4862号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人瓯驰皮革公司以被上诉人跃骅鞋业公司、罗晓华拟向一审法院申请撤回起诉为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人瓯驰皮革公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人温州瓯驰皮革科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月十五日 书记员  罗龙艳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1443号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：朱艾萍，女，汉族，生于1966年2月6日，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告朱艾萍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执585号 被执行人：吴启才,男,苗族,1976年5月5日生,住贵州省龙里县。 本院（2021）黔2730刑初15号刑事判决书对吴启才并处罚金4000元，该罚金于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴启才银行存款人民币4000元，若被执行人吴启才银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马胡才尼，男，1970年2月16日出生，住青海省循化撒拉族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春花，女，1969年11月25日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人马胡才尼因与被申请人马春花民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马胡才尼申请再审称，(一)双方之间不存在借款的事实。2011年6月，马胡才尼与马春花按民族习惯举办了婚礼，婚后时有矛盾发生，为了缓和、平息双方的矛盾，马胡才尼在2012年出具该份借条，正是因为这样，马春花并没有向马胡才尼支付55000元。双方之间并无实际借贷发生。一、二审法院认定的2011年8月马春花所支取的42000元不是借款，与借条记载的金额不一致，而且该笔42000元系马春花的花销，故原一、二审法院认定双方存在借贷事实错误。(二)即便认定该欠条合法有效，也超过诉讼时效。由于借款行为发生在2012年，双方约定十日内还清欠款，但截至2020年马春花提起诉讼时，在此期间从未向其主张过该笔借款，依据法律规定，案件的诉讼时效早已超过。二审法院的认定无事实及法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于借款事实的问题。马胡才尼在与马春花共同生活期间，向马春花出具了欠款数额及还款期限明确的欠条一张，马胡才尼对其出具欠条的真实性不持异议，该欠条是双方对债务进行确认的真实意思表示。一审法院查明马胡才尼从马春花个人银行账户取款属实，二审法院认为就款项的数量和体积，并非只能通过银行转账才能支付，该认定符合常理。（二）关于诉讼时效问题。基于马胡才尼与马春花之前以夫妻名义同居，在此期间马春花未提起诉讼主张权利也属正常，不宜认定马春花提起诉讼超过了诉讼时效，二审法院认定马春花未超过诉讼时效并无不当。综上，马胡才尼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马胡才尼的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年四月二十八日法官助理 范人文书记员 芦世玉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终686号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生（均为其提交身份证明材料复印件内容，其身份证明未提交原件验证），通讯地址：郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原西路233号。法定代表人侯红，市长。韩素华因诉郑州市人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩素华一审起诉请求：1.依法确认郑州市人民政府对韩素华2020年11月26日提起的行政复议申请不履行复议法定程序不作为的行为违法；2.判令郑州市人民政府限期依法履行复议法定程序作出具体行政行为。郑州市中级人民法院一审查明，韩素华在本案行政诉讼中提交的身份证明材料包括：英国国民（海外）护照（BNO）、香港入境许可证、港澳居民来往内地通行证、香港身份证，韩素华在其同期提起的（2021）豫01行初280号案件（与本案为系列案）中仅出示了英籍护照原件和香港入境许可原件，其他证件均未能提交原件进行对照印证和核实真伪，且上述证件原件均已过有效期。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交自然人原告的身份证明材料以及有效联系方式，即行政诉讼的原告有义务证明其真实身份，有责任提供有效身份证明材料原件供法院予以核实。本案中，韩素华提交的身份证件材料均非有效身份证件，无法证明其合法身份，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第一项、第六十九条第一款第一、十项及第三款之规定，裁定驳回韩素华的起诉。韩素华不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院以上诉人韩素华从未提交任何身份证明原件供法院核实，且不属于人民法院受理范围为由，驳回上诉人韩素华的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法查明被复议的单位和被复议的具体行政行为，依法支持上诉人的诉讼请求。郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式，即行政诉讼的自然人原告有义务证明其真实身份，有责任提供有效身份证明材料原件供法院予以核实。本案中，韩素华提交的身份证件材料均系复印件，一直未提供原件，不能证实其真实身份，其起诉不符合行政诉讼立案标准，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5230号原告：李东风。被告：武汉浩泽吉雅劳保用品有限公司。法定代表人：林先元。原告李东风诉被告武汉浩泽吉雅劳保用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，本案现已审理终结。经查，被告武汉浩泽吉雅劳保用品有限公司已注销，原告李东凤起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告李东风的起诉。案件受理费144元（已减半收取），退还原告李东风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年四月九日书记员  张 程
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2688号 原告： 你与被告土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日