wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1886号 上诉人（原审原告）：张万芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区供销合作社联合社，住所地安徽省宿州市宿怀南路908号宿州供销办公楼。 法定代表人：刘自立，该联合社主任。 上诉人张万芬因与被上诉人宿州市埇桥区供销合作社联合社、宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司（已注销）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张万芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：因与其同时参加工作、同时下岗、同样领取生活费的职工全部由宿州市埇桥区供销合作社联合社办理退休手续，故张万芬前案只起诉宿州市埇桥区供销合作社联合社。宿州市埇桥区供销合作社联合社多次承认张万芬与宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司存在劳动关系，其只是管理单位，因张万芬未起诉宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司造成法院无法判决，因此，本次诉讼增加宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司作为被告不构成重复起诉，如法院认为构成重复起诉可以中止审理，而不应当驳回张万芬的起诉。 张万芬向一审法院提出诉讼请求：1.确认张万芬与宿州市埇桥区供销合作社联合社之间存在劳动关系；2.宿州市埇桥区供销合作社联合社提供张万芬原始档案；3.按政策规定宿州市埇桥区供销合作社联合社、宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司连带给张万芬补交养老保险金或者补偿张万芬自法定退休年龄(2018年5月)始，每月给张万芬生活补助费2800元至终生,及随国家给退休职工增加工资而随同增加；4.宿州市埇桥区供销合作社联合社、宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司承担案件诉讼费。 一审法院审查认为，张万芬于2019年1月11日起诉宿州市埇桥区供销合作社联合社劳动争议一案，诉讼请求为：1.判令确认张万芬与宿州市埇桥区供销合作社联合社间存在劳动关系；2.宿州市埇桥区供销合作社联合社提供张万芬原始档案，使张万芬能正常退休，或宿州市埇桥区供销合作社联合社补偿张万芬每月工资2800元至终身及随国家增加工资规定随同步增长，并承担本案诉讼费用。一审法院于2019年6月28日作出（2019）皖1302民初464号民事判决，张万芬不服判决向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖13民终2750号民事裁定书，发回重审。一审法院重审后于2020年9月9日作出（2020）皖1302民初3549号民事判决，张万芬不服上诉至宿州市中级人民法院，目前正在二审中。审理认为张万芬虽然增加了宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司为被告，但诉讼请求与上述正在审理中的案件基本相同，本案系重复起诉，故对张万芬的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张万芬的起诉。 经查，一审法院查明“张万芬因与宿州市埇桥区供销合作社联合社劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3549号民事判决，提起上诉，目前在二审中”涉及的二审案件，本院于2020年11月3日受理后，于2020年12月30日作出(2020)皖13民终3836号民事判决，驳回上诉、维持原判（即驳回张万芬对宿州市埇桥区供销合作社联合社的诉讼请求）。而张万芬于2020年11月11日向一审法院提起本案诉讼，增加了宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司为本案被告。另查明，宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司于2006年2月14日经核准注销。 本院认为，因宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司已经核准注销，诉讼主体资格已经灭失，张万芬将该公司列为本案被告不妥。另《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，张万芬于2019年1月11日起诉宿州市埇桥区供销合作社联合社劳动争议一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院受理后，案号为（2019）皖1302民初464号，该案中张万芬的诉讼请求为：1.判令确认张万芬与宿州市埇桥区供销合作社联合社间存在劳动关系；2.宿州市埇桥区供销合作社联合社提供张万芬原始档案，使张万芬能正常退休，或宿州市埇桥区供销合作社联合社补偿张万芬每月工资2800元至终身及随国家增加工资规定随同步增长，并承担本案诉讼费用。该案经过一、二审审理后，本院于2020年12月30日作出(2020)皖13民终3836号民事判决，驳回上诉、维持原判。张万芬在本案二审审理期间又于2020年11月11日向一审法院提起本案诉讼，诉讼中虽增加了宿州市埇桥区供销社联合社贸易公司作为被告，但诉讼请求与前案基本相同，本案构成重复起诉，一审驳回张万芬的起诉并无不当。 综上，张万芬的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审裁定适用法律、裁决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1043号 申请人：芜湖市翔实物业有限公司，住安徽省芜湖市弋江区马前村89号10幢2单元602室，统一社会信用代码913402005845712285。 被执行人：赵力，男，1971年04月28日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行芜湖市翔实物业有限公司与赵力物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵力的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内07刑申4号杜某：你因犯侵占罪，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2009）扎刑初字第33号刑事判决，以“原审认定事实错误，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你所持原审认定事实错误，应判处无罪的申诉理由不成立，经查，你在负责扎兰屯市大河湾奶站经营和管理期间，将乳业公司结算的奶资款未按约定时间发放至奶户手中，并将此款占用，数额特别巨大，行为已构成侵占罪，原审判决认定你犯侵占罪有证人证言、书证、你的供述等证据予以证实，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二一年四月十四日附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初309号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王蓓蓓，女，1984年2月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]282号起诉书指控被告人王蓓蓓犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人王蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2021年1月7日17时27分，被告人王蓓蓓持C1证驾驶无号牌电动四轮车，沿226省道由南向北行驶至东台市与海安市交界处北18米处时，与前方使用轮椅由南向北的储某乙相撞，致储某乙当场死亡，车辆受损。经东台市公安局交通警察大队认定，王蓓蓓负此事故的主要责任，储某乙负次要责任。案发后，被告人王蓓蓓明知他人报警的情况下，在现场等待交警处理。被告人王蓓蓓和储某乙近亲属达成调解协议并赔偿到位，取得储某乙近亲属书面谅解。公诉机关提交了被告人王蓓蓓的供述与辩解，证人储某甲、张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，东台市公安局出具的发破案及到案经过说明，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人王蓓蓓驾驶无号牌机动车行驶于道路，对前面路面情况观察不够，未能确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王蓓蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王蓓蓓违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王蓓蓓明知他人报警在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王蓓蓓与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人王蓓蓓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二一年四月二十九日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保126号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：赖俊鸣，女，1987年08月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖俊鸣名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖俊鸣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5250号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款11.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月9日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司未来广场店购买了“吉利火星爆米花”，生产日期为2020年4月12日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月9日，原告在被告未来广场店处购买了“吉利火星爆米花”一盒，价格为11.99元，包装上注明生产日期为2020年4月12日，保质期为9个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款11.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1544号原告：张某某，男，1968年5月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高某某，男，1991年1月生，汉族，住新蔡县。原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告高某某偿还原告的借款150000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月24日被告以开汽贸城为由向原告借款300000元，凡某某愿意承担150000元，所以原告起诉被告150000元，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行推脱，至今分文未付。被告高某某没有向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据核对无异议的给予采信，并认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月24日被告以开汽贸城为由向原告借款300000元，被告及凡某某都在场并各自签下姓名，出具借条1张，内容“今借张某某现金300000元整（叁拾万元整），借款日期2016年3月24日，借款人：高某某、凡某某，2016年3月24日”。审理中，原告陈述凡某某愿意承担150000元，而起诉被告偿还借款150000元，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称的理由是被告因做生意需要向其借款，并出具的有借条，双方之间形成借款关系，被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条予以确认，被告与凡某某分别在借款栏内签下姓名，但原告提出愿意起诉被告150000元，是其真实意思表示，故原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。该借款虽没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理期限。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某某偿还原告张某某借款15万元，于判决生效后十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月十九日书记员  张晶晶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2504号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：刘天明，男，1991年6月03日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人刘天明、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2504号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执644号深圳融信保非融资性担保有限公司、李云朋：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9141号仲裁裁决书受理深圳融信保非融资性担保有限公司与李云朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4795.35元。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款4845.35。扣除50元执行费，剩余4795.35元交付申请人，申请人自愿放弃剩余金额及权利，申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初366号原告：南风集团山西日化销售有限公司,住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生,经理。委托诉讼代理人：王琦，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河东区福兴德烟酒经营部，住所地天津市河东区津塘路36号。经营者：杨振伟。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河东区福兴德烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月二十一日法官助理任士强书记员周扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初110号   原告：新疆新棉控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路615号。   诉讼代表人：秦晓英，该公司破产管理人负责人。   委托诉讼代理人：张蔚，女，该公司破产管理人工作人员。   委托诉讼代理人：耶尔达娜·叶力克西，女，该公司破产管理人工作人员。   原告：新疆棉花产业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站四路38号。   诉讼代表人：秦晓英，该公司破产管理人负责人。   委托诉讼代理人：张蔚，女，该公司破产管理人工作人员。   委托诉讼代理人：耶尔达娜·叶力克西，女，该公司破产管理人工作人员。   被告：轮台县供销合作社联合社棉麻公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州轮台县团结路。   法定代表人：陈道金，该公司主任。   委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。   原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司与被告轮台县供销合作社联合社棉麻公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司撤诉。   案件受理费46800元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至1000000元，应收取诉讼费13800元，因撤诉本院减半收取6900元，由原告负担，应退还款项39900元，由本院退还原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马小晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民特5号申请人：郭铭，女，1978年11月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：刘桂荣，女，1951年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061951××××××××。申请人郭铭申请宣告被申请人刘桂荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭铭与被申请人刘桂荣系母女关系。申请人郭铭诉称被申请人刘桂荣患有精神疾病，属于精神二级残疾并持有残疾人证。故申请人郭铭起诉来院，请求确定被申请人刘桂荣为限制民事行为能力人并确定郭铭为刘桂荣监护人。本院在审理中，经沈阳市中级人民法院司法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患心境障碍；2、被鉴定人因所患精神疾病影响，不能做出完全正确的、主客观一致的意思表示，评定为限制民事行为能力。故本院依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告刘桂荣为限制民事行为能力人；二、指定申请人郭铭为刘桂荣的监护人。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  陈 巍审判员  陈 言二〇二一年四月二十一日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二十二条：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
吉林省长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初299号   原告：李晓艳，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。   被告：王连军，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李晓东，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告李晓艳与被告李晓东、王连军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳及委托诉讼代理人王海江、被告李晓东、被告王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晓艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告3000.00元损失;二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村关系。二被告分别在自家修建猪舍养猪，长期将冲洗粪便的污水排进村里的水沟，并将大量猪粪堆放在水沟旁。因原告的水田紧挨水沟,猪粪和污水随着水流直接流向原告的水田中,导致原告的1.1亩水田颗粒无收。二被告的行为与原告的损害结果存在因果关系。原告多次找二被告协商解决，均无果。为维护自身合法权益,特诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。   李晓东辩称，我不同意原告的诉讼请求。这个公共排水沟大概是在二轮土地承包之前挖的。当时很深，沟面有接近2米宽，深度1.2米左右。这个水沟是我们村民正常排污水的。现在沟已经变窄变浅了，使水沟排水不畅了，主要原因就是被告把水沟填平了，导致这种状况。正常排水沟里的水进不到原告所说的进到她的水田里，发大水时候水就漫过土坝，进到原告的地里。原告的水田不是因为近一年原因，2020年水田倒扶，不止原告一家，原告家附近20多家都已经减产，不能把这些事算到我们头上，跟我们无关。去年下了一年雨，原告的水稻始终在水里浸泡，造成减产的原因很多，一个是种子的品种问题，还有用的化肥施肥量多少、种植密度等有关。原告把这些状况算到我们身上我认为这是不合理的。如果有专家权威鉴定书认定确实是由我们造成的，我们可以赔偿，但这事肯定与我们无关。   王连军辩称，我家离原告家距离比较远。去年下了一年雨，水冲到原告家稻地里。因为原告家把水沟变窄，发水时候水就漫过了坝堤，沟变窄沟两边都变原告家地了。沟北面是水田，南面是园田地，导致水流畅不通。我家没有过错，是原告自己造成的损失，我认为原告的起诉不合理。   本院经审理认定事实如下：王连军、李晓东系养猪户。李晓艳家（户内成员有南景瑞、李晓艳、南李）在长春市双阳区平湖街道杜家村分得一块面积为1.54亩的水田（东至道路、西至韩波、南至韩波、北至王占军）。王连军的猪舍、李晓东的猪舍、李晓艳家分得的案涉水田均挨着排水沟，且王连军、李晓东两家的猪舍位于李晓艳家案涉水田的上游。2020年，李晓艳家案涉水田内有猪粪漫入。   又查明，案涉排水沟已经修建20多年，常年用于村民日常生活排污，且自修建至今未进行过维护。近几年水沟存在变浅及排水不畅的问题。   上记事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、李晓艳和王连军提交的照片在卷为凭，足资认定事实属实。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李晓艳作为原告应当提供证据证明王连军、李晓东实施了加害行为、存在财产损害的事实及加害行为与财产损害之间存在因果关系三个方面。但李晓艳提供的证据不能充分证明李晓东存在往水沟里排放猪粪水的行为，且李晓东不予认可，故本院对李晓艳要求李晓东承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。庭审中，李晓艳自认在2019年3、4月份时发现排水沟被猪粪垫起来、水沟变浅的情况下仍未采取妥善有效的措施对水沟进行清掏，也对猪粪水漫入自家土地存在部分过错。再者，李晓艳提供的证据无法证明王连军排放的猪粪水是造成其水稻损失的原因，且无法证明其财产损失。故本院对李晓艳的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李晓艳的诉讼请求。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李晓艳自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年四月二十日   书记员 周鑫淼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2392号 张贵源、东莞市虎门顺正副食店、林建业： 本院于2021年01月27日依法受理执行的申请执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司与被执行人张贵源、东莞市虎门顺正副食店、林建业知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终1525号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初90号 原告：武国，男，1963年6月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王臣、李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 被告：刘建功，男，1990年5月6日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：胡春莉，女，1975年11月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河西区解放南路富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码：91120000724453451L。 负责人：张强，职务：总经理。 原告武国与被告刘建功、胡春莉、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武国撤诉。 案件受理费6065元，减半收取计3032.5元，由原告武国负担。 审判员  郭雪峰 二〇二一年四月三十日 书记员  兰 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终869号上诉人(原审原告)：邱广仁，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：丁秀华，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石淑艳，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市，系丁秀华妻子。上诉人邱广仁因与被上诉人丁秀华农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院（2020）黑0183民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱广仁及其委托诉讼代理人王淑娟，被上诉人丁秀华及其委托诉讼代理人蒋文冰、石淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱广仁上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院（2020）黑0183民初663号民事裁定。2.实体判决支持邱光仁的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。邱光仁已取得案涉土地使用权，但被他人侵占。故案件应为人民法院受理。二、一审法院适用法律错误。一审法院曲解了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定。丁秀华辩称，不同意邱广仁的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持。邱广仁向一审法院起诉请求：1．二〇二一年三月三十一日判令丁秀华停止非法侵占原告旱田8亩（小亩），并赔偿丁秀华侵占土地期间造成原告损失合计17,065元（2008年至2016年）；2、丁秀华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年9月14日，邱广仁在本屯看到黑龙江中大拍卖公司粘贴的公告，公开拍卖本村的荒山，邱广仁依照法定程序竞拍中标，取得荒山面积为41,600平方米土地使用权经营权，2009年4月24日，在国土资源管理局及林业局依法办理了土地使用证。案件审理过程中，邱广仁进一步明确诉争的8亩为小亩，四至范围为上至邱广仁所有的山林地，下至刘宝德，东至赵荣江，西至大沟，在拍卖裁定书中体现为尚志市长寿乡太平沟南第一山头开荒地约20亩荒山。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，强制执行拍卖不仅包括强制转让，还包括强制交付，即将拍卖财产移交买受人或者承受人，此系执行强制拍卖程序中的重要组成部分，系执行程序中的环节。案涉标的物系邱广仁在人民法院执行过程拍卖竞拍所得，现邱广仁提起本案诉讼要求丁秀华停止侵权并支付占用费，其主要目的是请求丁秀华停止耕种土地以实际接收该拍卖标的，实现其作为买受人对竞买标的物所享有的占有、使用、收益和处分权，实质为要求强制交付，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应通过执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱广仁的起诉。本院审理期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于邱光仁主张一审法院认定事实错误。邱光仁已取得案涉土地使用权，但被他人侵占。故案件应为人民法院受理的问题。因邱广仁通过人民法院在执行中以委托拍卖的形式，竞拍取得案涉土地经营权后，案涉土地仍由黑龙江省尚志市长寿乡成功村村民委员会实际占有，并向外发包的事实成立。因人民法院在执行过程中，未将案涉土地交付给邱广仁实际占有。故邱广仁的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼受理范围正确，邱广仁应向黑龙江省肇州县人民法院申请执行交付。本院对邱光仁的上述主张不予支持。关于邱光仁主张一审法院适用法律错误。一审法院曲解了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定的问题。一审法院基于认定的案件事实，即本案当事人双方争讼的土地，正在一审法院执行中，相关执行程序并未履行完毕。一审法院适用的相关法律法规正是处理该种案情的法律法规，一审法院适用法律正确。故本院对邱光仁的上述主张不予支持。综上，邱广仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员刘峰（）二〇二一年四月十九日法官助理陈鲁书记员赵春莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保693号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：梁某付，男，1983年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人梁某付财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某付银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁某付银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1415号 申请执行人：周帆,男,汉族,1994年11月15日出生,住所地安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张璐,女,汉族,1993年2月16日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行周帆与张璐民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行账户无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年四月二十八日 书记员 戴浩然
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初925号之三 原告：胡坤，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：滕昌虎，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。 被告：黄重磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。 本院于2021年3月29日立案受理了原告胡坤诉被告滕昌虎、被告黄重磊民间借贷纠纷一案。2021年4月16日，原告胡坤向本院申请撤回对被告黄重磊的起诉。本院认为，胡坤向本院申请撤回对被告黄重磊的起诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡坤撤回对被告黄重磊的起诉。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月十九日 书记员  程 静
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初148号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人杨梅松，曾用名杨梅丈，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县武潭镇黄土嘴村马嘴坳村民组32号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被安化县公安局取保候审。2021年4月13日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人杨梅松犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人杨梅松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月3日18时许，被告人杨梅松饮酒后驾驶车牌湘ＨＣ××××小型轿车搭乘杨某、彭某从桃江县武潭镇家中出发到安化县羊角塘镇一铝合金店看材料后，在羊角塘收费站上了平洞高速，由东往西行驶，22时许在平洞高速305ＫＭ处（安化收费站），被湖南省高速公路交通警察局益阳支队民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测结果81㎎／100ｍｌ。后被告人杨梅松被民警带至安化县中医院提取血样，经常德市广德司法鉴定中心鉴定：被告人杨梅松血液中乙醇含量为100㎎／100ｍｌ。 被告人杨梅松到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、血样提取笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人杨某、彭某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨梅松违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨梅松自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人杨梅松的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨梅松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨梅松必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2407号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：章卓，行长。被执行人蔺绍珍。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人蔺绍珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2809号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人蔺绍珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款82953.59元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔺绍珍银行存款82953.59元（利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执261号之二 申请执行人：唐潘雷，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：伍国强，男，生于1981年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：熊欢，女，生于1995年9月20日，汉族，四川省石棉县人，现住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐潘雷与被执行人伍国强、熊欢民间借贷纠纷一案中，向被执行人伍国强、熊欢发出执行通知，责令其二人履行法律文书确定的义务，但被执行人伍国强、熊欢至今仍未履行。经查，被执行人熊欢在财付通支付科技有限公司有存款尚未提取且我院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊欢在财付通支付科技有限公司085e9858e4dc72acc5cab2cf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币23257.16元（大写贰万叁仟贰佰伍拾柒元壹角陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二一年四月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5696号某某原告：佛山市吉弘装饰板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林瑞燕。委托诉讼代理人：杜晞明，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。系被告的员工。被告：江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：刘庆宁。原告佛山市吉弘装饰板业有限公司与被告江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理并立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林瑞燕及委托诉讼代理人杜晞明到庭参加诉讼，被告江苏友谊汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51612元；2.被告向原告支付利息（利息从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2399.96元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期业务关系,被告自2007年1月开始向原告订购PVC内饰板,结算方式是货到票到30日内付款。即原告按被告的采购需求生产货物和发货,被告在收到货物的10个工作日内验收入库,同时在收到原告的发票后30日内付款。但自2016年1月起,被告到期应付给原告的货款便一直处于拖欠状态。2019年11月初,被告想采购220张PVC内饰板,原告要求被告将前期欠款付清后便恢复供货,被告则承诺先支付30000元,其余货款按之前的结算方式:在收到此次需求的货物和发票后30日内全部付清。经过核实,双方于2019年11月12日确认被告已收货未付款的金额为58732元。双方于2019年11月14日签订了合同编号为JKS1911079的《购销合同》,签订地点是“佛山市南海区”。《购销合同》中明确了被告本次采购的货款为22880元,已收货未付款金额为58732元,合计金额为81612元。原告在2019年12月20日收到被告的30000元货款后,便按合同条款“四”和“五”中的约定安排了发货和开票并寄出,但被告在收到上述货物和发票后,并没有按约定的时间向原告支付到期货款。经多次催促,时至今日,被告拒不履行支付货款的义务。为维护自身的合法权益,根据合同条款“六”的约定,原告特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《购销合同》、电子回单、送货单、托运单、发票、《对账函》、QQ聊天记录截图等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方签订《购销合同》、《对账函》确认被告尚欠原告货款共81612元，原告确认被告在签订《购销合同》后已支付30000元货款，被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告支付货款51612元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。双方在《购销合同》中未约定剩余货款的支付时间，原告称双方的交易习惯为货到票到30日内付款，但并未举证证明其陈述，故本院不予采信。本院结合原告的主张酌定利息应以货款51612元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年3月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏友谊汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51612元及以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月1日起至实际清偿日止计算的利息予佛山市吉弘装饰板业有限公司；二、驳回佛山市吉弘装饰板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.3元，减半收取计575.15元、财产保全费536.12元，合共1111.27元（原告佛山市吉弘装饰板业有限公司已预交），由被告江苏友谊汽车有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告佛山市吉弘装饰板业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何桢源某某二〇二一年四月八日书记员 张玉萍某某
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保180号申请人：王财，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。申请人王财与被申请人台安县鑫科房地产开发有限公司（2020）辽0321民初2341号承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台安县鑫科房地产开发有限公司名下548648元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县鑫科房地产开发有限公司名下548648元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初962号原告：王某，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：甘南县某局。原告王某与被告甘南县某局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，经书面审查现已审查终结。原告向本院提起诉讼请求：请求确认原告于1986年、1987年、1988年、1991年、1992年与1996年共六年期间工龄在原甘南县农机某总公司从事铸造车间的扒沙工作。经审查，原告诉讼请求为确认原告王某在原甘南县农机某总公司从事铸造车间扒沙工作的事实。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。诉的类型一般分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案原告王某请求确认其在公司从事某一具体工作的事实，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院民事诉讼受案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年四月十四日书记员 王群雅
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执41号之一 被执行人:邹宇,男,1994年10月13日出生,汉族,住黄山市屯溪区。 本院在执行邹宇犯诈骗罪被处罚金、责令退赔一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照（2020）皖1023刑初83号刑事判决书立即缴纳罚金30000元，并退赔被害人经济损失共计343147.7元（其中被害人朱某36000元、谢某斌84800元、金某138917元、曹某7295.7元、潘某胜7100元、王某18810元、吴某41225元、吴某燕9000元）,但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为皖Ｊ×××××的车辆（未能实际控制）。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023刑初83号刑事判决书中关于被执行人被处罚金、责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 聪    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢176号 申请执行人李永万,男,1969年9月30日生,汉族,临朐县寺头镇岭子村。 被执行人潍坊舜福源化工有限公司,统一社会信用代码913707247961982773。住址:山东省临朐县东城街道营龙路1876号。 法定代表人:谭宝,总经理。 申请执行人李永万与被执行人潍坊舜福源化工有限公司运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2010）临商初字第1266号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，2021年4月19日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执337号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：舒欣，女，汉族，1986年6月23日出生，住黑龙江省巴彦县镇东乡荣兴村孟家窝棚四屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第34979号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人舒欣借款合同纠纷一案，申请执行标的4916.61元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第34979号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2146号原告：于荣琅，男，1965年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：刘波，男，1964年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姚忠民，男，1945年1月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘浩，男，1971年5月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘宁，男，1963年3月17日出生，汉族，住威海市文登区于荣琅诉被告刘波、姚忠民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘宁、刘浩为本案被告参加诉讼。原告于荣琅及其委托诉讼代理人张芙蓉、被告刘波、姚忠民、刘宁到庭参加了诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣琅向本院提起诉讼请求：1、确认于荣琅与姚忠民、姚忠民与刘波签订的房屋买卖合同合法有效。2、判决文登区屋的拆迁利益归原告所有。事实与理由：1993年2月17日刘波将位于文登区产出售给姚忠民，1998年春姚忠民将上述504号房屋出售给女婿于荣琅，原告作为文登营村村民，购买取得涉案房产，并一直占有、居住、使用至今。现诉至本院，请求判如所请。被告刘波辩称，案涉房屋由其父亲卖给被告姚忠民属实，姚忠民将房子卖给谁不知道，其和原告没有关系。被告刘宁辩称，本案与其无关。被告刘浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告姚忠民辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，刘序云系刘宁、刘浩、刘波之父。1993年2月17日，刘波将位于文登区产出售给姚忠民，双方签订《房屋草契纸》一份（刘波陈述知道由其父亲卖给被告姚忠民，签名不是其签名，但加盖的是其印章），该契约经文登营村村民委员会盖章确认，并有立契人、中证人签字、盖章或捺印。协议签订后，1998年春姚忠民将上述房屋出售给女婿于荣琅，于荣琅支付房款30000元。于荣琅及妻子姚志霞、儿子一直在504号房屋内居住至今。案涉504号房屋的房屋所有权证号为：文房产证字第**，集体土地建设用地使用证号为：文登营集建（91）字第100010194号，上述证件均登记在刘序云名下。刘序云及其妻子现均已去世。现案涉房屋面临拆迁。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告刘波将案涉房产出售给被告姚忠民，被告姚忠民将房屋转卖给原告于荣琅，双方当事人对此均认可，事实清楚、证据确切，足以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告于荣琅与被告姚忠民、被告姚忠民与被告刘波订立的关于威海市文登区文登营镇文登营村504号【房屋所有权证为：文房房产证字第**;体土地建设用地使用证号为：文登营集建（91）字第100010194号】的房屋买卖协议有效；二、上述房屋的拆迁利益归原告于荣琅所有。案件受理费275元，由原告于荣琅负担（原告自愿负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年四月二十七日书记员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2671号原告：昆山金彩达工程塑胶有限公司,统一社会信用代码913205833018639697,住所地昆山市张浦镇振新西路****房。法定代表人：许宝清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所（实习）律师。被告：苏州聚恩电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MDDQY91，住，住所地苏州市吴中区同里镇屯南村/div>法定代表人：冉云能。昆山金彩达工程塑胶有限公司与苏州聚恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山金彩达工程塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告昆山金彩达工程塑胶有限公司负担。审判员  夏宏光二〇二一年四月十四日书记员  顾 雄
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3183号之一原告：海尔融资租赁股份有限公司[原名：海尔融资租赁（中国）有限公司]，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:张磊，总经理。委托代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：乾县绿天源养殖有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：强建明，系该公司总经理。委托代理人：曹生贤，系陕西法鉴律师事务所律师。被告：强建明，男。被告：丁鲜维，女。被告：强修渠，男。被告：魏进妮，女。被告：蔺引路，男。被告:杨攀亚，女。被告：高鹏，男。被告：杨文斌，男。被告：焦虎平，男。本院于2019年4月11日立案受理了原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告乾县绿天源养殖有限公司、强建明、丁鲜维、强修渠、魏进妮、蔺引路、杨攀亚、高鹏、杨文斌、焦虎平融资租赁合同纠纷一案，该案审理中原告提出财产保全申请，本院依法于2019年5月10日作出（2019）鲁0212民初3183号民事裁定，裁定冻结上述被告名下银行存款人民币9060120.92元或查封同等价值的其他财产。因保全期限即将届满，现原告提出继续查封申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被告乾县绿天源养殖有限公司、强建明、丁鲜维、强修渠、魏进妮、蔺引路、杨攀亚、高鹏、杨文斌、焦虎平名下银行存款人民币9060120.92元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二一年四月三十日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)黔01行赔终13号上诉人（原审原告）刘照常。委托代理人刘必祥。委托代理人邵为。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府。法定代表人胡熙。委托代理人吴小兰。委托代理人徐伟铭。上诉人刘照常因城市规划管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告刘照常向原审贵阳市云岩区人民法院提起行政赔偿诉讼称，原告的房屋位于贵阳市白云区。2015年8月起佳皇拆迁办告知原告，原告房屋所在地有项目建设需要征收原告的房屋，并多次要求原告签署极不公平的补偿协议并马上搬离。由于被告未提供任何合法有效的征收土地及安置补偿文件，亦未按照合法土地征收程序进行征收工作，且提出的补偿显失公平，原告对该建设项目的合法性及征收程序的合法性均未认可，没有按照被告要求签署协议并搬离。2018年6月23日，被告超越法定职权、违反行政强制的法定程序且没有法律依据的情况下，将原告的房屋强制拆除，造成原告经济损失巨大。现依法诉请：1、判令被告赔偿原告房屋价值1789282.4元、货币补偿奖励1360309.00元、一次性补助884050.00元、物品损失89600元、租金损失18000元，合计4141241.40元；2、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原告刘照常系本市白云区XX村民。原告刘照常于2019年8月15日被全部拆除的房屋位于贵阳市白云区，房屋面积为砖混结构1071.39平方米，砖木结构248.14平方米。原告刘照常另修建有一套房屋位于贵阳市白云区，房屋面积为砖木结构219.6平方米，砖混结构20.4平方米，简易房结构47.94平方米，该房屋属贵阳市白云区XXXX项目（Ｂ-09-2地块）征收范围，原告于2017年5月23日与贵阳市白云区房屋征收管理局就该房屋签订了《房屋搬迁安置补助协议》（合同编号：25X），获得贵阳市白云区程官摆拢安置点240平方米的产权调换补偿。贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初100号行政判决书已经确认被告艳山红镇政府拆除原告刘照常位于白云区房屋的行政行为违法。原审经审理后认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，人民法院已经作出判决确认被告艳山红镇政府拆除原告刘照常位于白云区房屋的行政行为违法，因此，被告艳山红镇政府应当就其违法行为对原告可得的合法利益所造成的损失承担赔偿责任。就原告主张的房屋价值部分，本案原告是该村居民，在该村修建房屋应是为了解决自身及家庭成员的生活、居住问题，还应按照相关法律规定进行审批，建筑面积也应符合规定。根据《贵阳市村民住宅确权管理办法》的规定，村民改、扩建住宅，用地面积和建筑面积应按每户宅基地面积不超过130平方米，建筑面积不超过240平方米的标准执行，原告在贵阳市白云区修建有两处房屋，面积分别为1319.53平方米、287.94平方米，均超过240平方米的标准，其中总面积为287.94平方米的房屋已获得征收部门的产权调换补偿，已能保障原告的生产生活需要，故原告被拆除的1319.53平方米的房屋不具有修建的必要性和合法性，那么房屋价值及与房屋有关的货币补偿奖励及一次性补助均不属于可赔偿的合法权益内容。针对原告主张的物品损失89600元，原告仅提交财产损失清单，未能充分举证证明被毁损物品的损失，但原告举证不能系因被告的违法强拆行为导致，故应由被告进行举证证明强拆时已对原告屋内的合法财产予以清空并妥善处理，而被告无法举证证明，被告应对此承担举证不能的责任。故根据生活经验、生活常识，考虑物品折旧等情况酌情支持原告被毁损物品损失20000元。针对原告主张的租房损失18000元，因原告已获得征收部门的产权调换补偿，能保障原告的生产生活需要，原告也未提供证据证明该项损失，故原告此项主张无事实依据，不予支持。综上，被告应当赔偿原告房屋物品损失共计人民币20000元。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”，第三十六条第（三）项：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；”之规定，判决：一、由被告贵阳市白云区艳山红镇人民政府在本判决生效之日起六十日内支付原告刘照常赔偿金人民币20000元；二、驳回原告刘照常的其余诉讼请求。宣判后，刘照常不服，以“一、《搬迁协议》摸底编号为227号的房屋系上诉人的合法财产，被上诉人没有履行法定征收程序，擅自将房屋违法强制拆除造成上诉人的经济损失，依法应当获得赔偿；二、原审法院依据《贵阳市村民住宅确权管理办法》推定上诉人在本村超出房屋240平米以外的部分不具有经济价值而不对上诉人进行赔偿没有法律依据，原审法院适用法律错误，计算赔偿金额有严重遗漏，应赔偿上诉人4033641.4元。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销（2020）黔0103行赔初13号判决，对本案发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人艳山红镇政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用《贵阳市村民住宅确权管理办法》并无不当，上诉人合法的住宅面积240㎡已经在白云区征收项目中通过产权调换和货币补助获得补偿，本案中上诉人被拆除的房屋不具有修建的必要性和合法性，不属于可赔偿的合法权益内容；二、上诉人房屋被拆除时房屋内并不存在任何装修和室内物品，上诉人计算的损失并无何证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”以及第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围限于公民合法财产的损失。本案中，刘照常在当地修建有另一房屋且已经就该房屋签订征收补偿协议，本案案涉的房屋不属于生产生活的需要而修建且未取得合法建设许可，原审判决对房屋损失不予赔偿、对室内物品酌情赔偿20000元并无不当，理由亦阐释清楚，本院不再赘述。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年四月二十二日法官助理杨文玢书记员金妍婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初43668号原告：李洋，女，汉族，1978年9月11日出生，住址长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邱安安，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。被告：黄耀勋，男，汉族，1983年3月6日出生，住址深圳市宝安区。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱安安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及逾期还款违约金（以300000元为本金，自2019年10月27日起至全部款项还清之日止，按照年利率6%的标准计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告于2013年1月15日、1月20日通过银行转账方式共向被告支付了300000元，原告主张该款项系其向被告出借的借款且双方口头约定了利息。2019年8月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为被告欠原告300000元，还款日期为2019年10月27日。上述事实，有原告提交的银行转款记录、《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的证据能够证明其向被告借款300000元的事实，被告未举证予以反驳，本院确认被告应偿还原告借款300000元。原告主张双方口头约定了利息，但未提交证据证明，本院对该主张不予采信。被告未按照其承诺的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本院确认被告应支付原告的逾期利息以300000元为本金分段计算，2019年10月28日至2020年8月19日期间按照6%的年利率计算，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄耀勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金分段计算，2019年10月28日至2020年8月19日期间按照6%的年利率计算，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由原告负担25元，被告负担6000元。被告应负担的6000元原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年四月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1154号原告：段某某男，1941年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区相台街道办事处段邵村村民委员会，住所地：安阳市殷都区华祥路与老安林大道交叉口西南角。法定代表人：段某某。原告段志昌诉被告安阳市殷都区相台街道办事处段邵村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告长期雇佣，负责被告第四村民组的会计（报账员）工作。双方约定原告的年薪为人民币3000元。2018年村委会换届选举后，被告将原告辞退。拖欠原告从2018年1月至2018年8月八个月工资共计2000元未支付。原告多次找被告协商此事，被告一直找各种理由推脱。本院经审查认为，原告段志昌起诉的被告错误，根据法律规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十一日书记员  张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执618号 申请执行人：宗某，女，1975年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王某，男，1978年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宗某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的(2020)鲁02民终10629号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经宗某申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人宗某要求：一、被执行人支付案款341137.50元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费5017.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2888号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷涛的微信、支付宝、银行账户存款7130.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3928号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1081号 原告：焦瑶坤，男，1989年11月10日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。 法定代表人：吕事军。 委托诉讼代理人：张彪，公司员工。 被告：付多吉，男，1986年10月17日出生，藏族，住四川省雅江县。 第三人：耳吉仁志，男，1982年1月27日出生，藏族，住四川省甘孜州新龙县。 委托诉讼代理人：巴桑，男，1991年11月12日出生，藏族，住四川省理塘县。 原告焦瑶坤与被告雅安四喜永盛汽车销售有限公司（以下简称四喜公司）、被告付多吉、第三人耳吉仁志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑶坤，被告四喜公司的委托诉讼代理人张彪，第三人耳吉仁志及其诉讼委托代理人巴桑等到庭参加诉讼。被告付多吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告协助将原告车辆（川Ｔ2××××）过户给第三人；2．请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月19日签订债务承接协议，被告同意将川Ｔ2××××货车交给原告经营管理，货车管理权、经营权均属于原告，原告同意按揭贷款135750元（壹拾参万伍柒佰伍拾圆整）购买此货车。2018年7月25日原告付清所有的按揭款（有被告出具的收条为证），2019年4月29日原告将货车转卖给耳吉仁志，但是被告拒绝为其办理过户，原告多次找被告给耳吉仁志办理过户，被告以原告未还清按揭款为由，拒绝办理过户。故现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令保障其权益为谢。 被告四喜公司辩称：案涉车辆按揭款没有还清，无法履行协助过户义务。 被告付多吉未答辩。 第三人述称：其在购买案涉车辆时，原告称该车不是按揭车，但后来四喜公司告知我该车的按揭款没有付清。现在我们不买这个车了。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告付多吉签订了一份《车辆买卖协议》，约定：被告付多吉将按揭购买并挂靠在雅安诚易达物流有限公司的川Ｔ2××××货车，过户给原告。同日，原告（乙方）与被告付多吉（甲方）、被告四喜公司（丙方）签订了一份《债务承接协议》，该协议约定：“第一条：丙方同意甲方将川Ｔ2××××货车交给乙方经营管理，其管理权、经营权均属于乙方；第二条：丙方同意乙方承诺由乙方归还甲方因按揭贷款购买川Ｔ2××××应归还的银行按揭款￥135750.00元（壹拾叁万伍仟柒佰伍拾元），分为十一个月还清，每月归还月供款￥12341.00元（壹万贰仟叁佰肆拾壹元）．．．．．第七条：甲方承诺：1．自本协议签定之日起，按时归还按揭款，如若连续二个月未还按时还款或逾期还款，丙方有权立即起诉甲方，并将此信息通报乙方；2．自本协议签定之日起，甲方有责任和权利催促乙方按时归还银行按揭款；3．自本协议签定之日起，如若甲方不按时还款，导致乙方所购川Ｔ2××××货车不能解除抵押、不能过户，其责任由甲方承担，乙、丙方均有权起诉甲方；4．如若不按时还款，同意按日息万分之五的罚息支付违约金。第八条：丙方承诺：1．如若甲、乙双方按时归还上述款项后，按时将川Ｔ2××××货车解除抵押、并由乙方自行决定是否过户到其他公司；2．如若乙方不按时还款由丙方起诉乙方与甲方无关。 2019年4月29日，原告与第三人签订了一份《车辆买卖协议》，约定：原告将自己名下挂靠在雅安诚易达物流有限公司的川Ｔ2××××货车卖给第三人。 另查明，被告四喜公司于2018年7月25日出具《收条》一份，载明：收到焦瑶坤川Ｔ2××××按揭款共计135751元。 本院认为，本案讼争的车辆能否过户，与车辆按揭款的给付问题紧密相连。根据《债务承接协议》合同的性质、目的和交易习惯来看，被告四喜公司应当承担通知、协助的附随义务。原告履行了给付按揭款的义务，其要求被告四喜公司协助办理过户并无不当。关于第三人与原告之间的买卖合同问题，不属于本案处理的范畴，当事人可另行主张。付多吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 雅安四喜永盛汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助焦瑶坤办理川Ｔ2××××车辆的过户事宜。 案件受理费100元，由雅安四喜永盛汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇二一年四月十四日 书记员  李金蓉
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0303民初4412号之二 原告：鞍山阿尔肯科技发展有限公司，住所地鞍山市千山区通海大道427号综合楼3009室。 法定代表人：魏颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：哈尔滨阿城中燃城市燃气发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区长安路东侧。 法定代表人：王海。 原告鞍山阿尔肯科技发展有限公司（以下简称阿尔肯公司）诉被告哈尔滨阿城中燃城市燃气发展有限公司（以下简称阿城燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员凤成沦、周晓婷参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿尔肯公司的委托代理人罗宗海到庭参加诉讼，被告阿城燃气公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿尔肯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠逾期利息，逾期付款利息从2018年9月6日计算至2020年9月6日，按照银行间拆借利率3.85%的1.5倍计算，为:4823.12元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费及一切相关合理费用。事实与理由：2014年5月至7月间，原告给被告送交阀门类产品共计4次，合计金额136472元，前述产品原告向被告开具了全额发票。截至2018年9月6日，被告共计付款94713.35元，剩余货款41758.65元，经原告多次催要，被告迟迟没有支付。2019年3月20日，哈尔滨市英联燃气有限公司变更名称为被告。 阿城燃气公司未到庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年起，被告向原告购买阀门等产品，截止2018年9月6日，被告尚欠原告货款41758.65元，被告于2020年12月16日偿还原告货款41758.65元。 上述事实，原告提供的证据有：1、合作订单4份；2、付款凭证6份；3、发票1组。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，原、被告间买卖关系存在、合法有效。截止2018年9月6日，被告尚欠原告货款41758.65元，被告于2020年12月16日偿还原告货款41758.65元。被告延迟付款，构成违约，原告主张被告支付2018年9月6日至2020年9月6日期间的逾期付款违约金4823.12元（41758.65元×3.85%×1.5×2年=4823.12元），本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 哈尔滨阿城中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山阿尔肯科技发展有限公司逾期付款违约金4823.12元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由哈尔滨阿城中燃城市燃气发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 扬 人民陪审员  凤成沦 人民陪审员  周晓婷 二〇二一年四月二日 书 记 员  畅诚蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2293号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢学英，该公司员工。被告：杜严富，男，汉族，1967年02月12日出生，住重庆市铜梁县。被告：石成青，女，汉族，1969年06月27日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司诉被告杜严富、石成青物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10658号 原告：胥静敏，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 胥静敏诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。胥静敏的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥静敏向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向胥静敏支付租金40693.54元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向胥静敏支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金40693.54元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年1月18日，胥静敏购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，胥静敏委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：胥静敏将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金3066.67元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入胥静敏指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对胥静敏主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，胥静敏主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告胥静敏支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金40693.54元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告胥静敏支付违约金，违约金的计算方式为：以40693.54元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.67元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1293号之一 申请执行人韩艳，女，1975年5月1日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人张锋，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人韩艳与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩艳与被执行人张锋于2021年4月29日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初823号原告：邓州市彭桥镇政府统一社会信用代码：11411381006032740P负责人：陈吉东，任镇长委托诉讼代理人：张光胜，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被告：丁光改，女，1977年12月5日出生，住邓州市。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  陈洪龙审判员  杨 霞二〇二一年四月二十五日书记员  宗 宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执862号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、王晓勇，系该行职工。被执行人：张江涛,男,1990年12月19日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：李静雯,女,1991年11月3日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：张卫祥,男,1977年4月7日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：杨秋玲,女,1981年7月16日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：张艳磊,男,1982年7月20日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：程何群,女,1983年5月20日生,汉族,住鄢陵县。被执行人：穆亚哲,女,1979年6月17日生,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：郭勇志,男,1981年2月11日生,汉族,住许昌市魏都区。长葛市人民法院（2020）豫1082民初2695号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司面申请对被执行人张江涛、李静雯、张卫祥、杨秋玲、张艳磊、程何群、穆亚哲、郭勇志的银行账户及网络资金账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张江涛、李静雯、张卫祥、杨秋玲、张艳磊、程何群、穆亚哲、郭勇志的银行账户及网络资金账户解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月十五日书记员  何明杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：李进，男，汉族，1980年12月04日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2953号民事调解书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李进金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2019年11月23日借款本金24560.68元、利息3439.27元、逾期还款违约金1259.89元、消费手续费162.19元，共计29422.03元；已支付10元，还剩余29412.03元。2、支付申请执行人2019年11月24日之日起至上述欠款本金实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费272元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1263号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄晓桃
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初318号原告：河南宛银石化科技有限公司统一社会信用代码：91410300MA469WD5X6（1-1）。法定代表人：席刚刚，任总经理。委托诉讼代理人：罗君，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201411233771（特别授权）。委托诉讼代理人：张义兵，公司员工（特别授权）。被告：邓州市公路工程有限责任公司。法定代表人：滕传辉，任总经理。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201010416465（特别授权）。原告河南宛银石化科技有限公司与被告邓州市公路工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宛银石化科技有限公司的委托诉讼代理人罗君、张义兵、被告邓州市公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南宛银石化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款4650950元及违约金664300元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订沥青供需合同一份，约定由原告向被告提供沥青。原告按照合同约定，向被告提供沥青，货款共计8707800元，被告仅支付了4056850元，下欠沥青款4650950元至今未付。故诉至本院，要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、沥青购销合同一份，用于证明原、被告之间买卖合同依法成立生效；3、供货单及结算票据一组，用于证明原告向被告供应其所需沥青，被告违约、欠沥青款4650950元的事实。被告邓州市公路工程有限责任公司辩称：原、被告签订的合同属实，下欠货款亦属实，但被告不存在违约，双方合同中约定的结算方式是款到发货，双方没有按结算方式履行合同，那么原告应当承担违约责任。被告未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告双方于2020年签订沥青供需合同一份，合同约定由原告向被告提供沥青，供应量以实际计量为准，结算方式为款到发货，当期未结货款，结算价每月递加50元/吨。同时合同约定，需方逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收2倍计算。后原告按照合同约定，向被告提供了沥青，被告仅支付了部分货款，仍下欠沥青款4650950元未付。故诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中原、被告之间的沥青购销关系明确，被告亦认可欠原告沥青款4650950元属实，现原告持合同、单据等要求被告支付剩余货款，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以下欠货款折合的吨数为基数，按每吨350元支付违约金664300元，没有事实及法律依据，关于违约金双方合同约定按“银行同期贷款利率加收2倍计算”，不违背法律规定，双方应按此约定计付违约金，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的3倍即年利率11.55%，自2020年5月起计付违约金。被告辩称，双方约定的结算方式是款到发货，故原告在被告未支付款项时先发货，不应视为被告违约，不应承担违约责任，对被告该辩解，本院认为被告在未预先支付货款而接受原告的货物时，就视为对结算方式的变更，在接受原告货物后未及时付款，就应当承担支付违约金的责任，故对其辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告邓州市公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河南宛银石化科技有限公司沥青款4650950元及违约金（违约金以4650950元为基数，按年利率11.55%计付，自2020年5月起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24504元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月八日书记员  韩晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2814号   原告：努力满·赛麦特，女，1989年5月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：吴强，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层1。   法定代表人：王娜，该公司总经理。   原告努力满·赛麦特与被告吴强、新疆中兴房地产经纪股份有限公司（以下简称中兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告努力满·赛麦特委托诉讼代理人李明、被告吴强到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告努力满·赛麦特向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告14,915.89元购房款。事实和理由：2019年8月31日，原告在被告中兴公司的协助下与被告吴强签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，合同约定被告吴强将坐落于乌鲁木齐市新市区新医路8号55号楼4单元102室房屋转让给原告，该房屋建筑面积为64.2平方米，转让总价格570,000元。同日，原告因该项服务向被告中兴公司支付服务费9,700元。2019年11月26日，原、被告办理的涉案房屋的转移登记，后原告发现涉案房屋产权登记面积为62.52平方米，与被告吴强签订的房屋转让合同中约定的建筑面积64.20平方米不一致，造成原告多支付购房款14,915.89元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告吴强辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订房屋买卖合同时，涉案房屋的产权证书在医院保管，被告无法知悉涉案房屋的具体面积，故房屋买卖合同中的面积为估算面积，且双方约定的为房屋总价款57万元，并不是按照每平方米单价确定房屋总价款的。且原告与被告在房产交易中心办理过户时签订的《不动产（房地产）转让合同》中约定的建筑面积就为62.52平方米，原告并未提出异议，而是与被告办理的过户事宜。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告中兴公司未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月31日，被告（出让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订房产转让合同书，约定甲方将其所有的位于乌鲁木齐市新市区新医路8号55号楼4单元102室（医学院家属院55号楼4单元102室）转让给乙方，房屋建筑面积64.20平方米，产权性质为单位分房，房屋总价款57万元，2019年9月9日支付首付款23万元，剩余款项34万元以贷款方式支付等。   同年11月26日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订不动产（房地产）转让合同，约定房屋坐落于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号55栋4单元102室，权属证号新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，建筑面积62.52平方米，房屋性质为房改房，房屋总价款57万元等。   同年11月28日，涉案房屋过户登记至原告名下。   另查，原、被告均认可双方于2019年8月31日签订的房产转让合同书系在被告中兴公司的居间下签订，原告当日向被告中兴公司支付服务费9,700元。原告在庭审中明确其主张被告吴强退还购房款14,915.89元，被告中兴公司对被告吴强的上述债务承担连带责任。   本院认为，原告与被告吴强签订的房产转让合同书及不动产（房地产）转让合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在8月31日签订的房产转让合同书中虽约定房屋建筑面积为64.20平方米，但在此后即11月26日签订的不动产（房地产）转让合同中对于涉案房屋的建筑面积明确约定为62.52平方米，原告对此未提出异议并在上述合同中签字确认，且继续与被告吴强办理了涉案房屋的过户登记，应当视为原、被告协商一致对8月31日房产转让合同书中约定的建筑面积进行了变更，故原告现主张被告吴强退还购房款14,915.89元以及被告中兴公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、驳回原告努力满·赛麦特对被告吴强的诉讼请求；   二、驳回原告努力满·赛麦特对被告新疆中兴房地产经纪股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费86.45元（已减半收取，原告已预交），由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   苏 霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   李嘉锐