wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初607号 原告：赵桂芳，女，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：田作军，男，汉族，住连云港市海州区。 原告赵桂芳与被告田作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳到庭参加诉讼，被告田作军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（自2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因资金周转向原告借款人民币100000元，后还款30000元，尚余70000元未归还。被告于2019年10月22日向原告出具借条一份，约定还款期限至2019年底前，后经原告一再催要，被告拒不归还，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告田作军向本院提交书面答辩状，辩称借款情况属实，尚欠七万元，愿意履行义务。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告赵桂芳通过东方农村商业银行分两笔转账借款人民币100000元给被告田作军。后被告田作军还款30000元，并于2019年10月22日向原告出具借条一份，载明“今借到赵桂芳人民币壹拾万元整。于2016年10月31日还款叁万元正，还欠款柒万元（承诺于2019年底前还清借款）。借款人：田作军，身份证号：320923196912××××，此前所打两张借条声明作废。”借款后，被告至今未能偿还剩余借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、借条、东方农村商业银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，尚余70000元未归还，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款之后，被告还款30000元，尚余70000元未归还，故对原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告主张从逾期之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止支付利息,符合相关法律规定,本院予以支持。被告田作军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状对该笔债务予以认可，并表示愿意归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田作军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂芳借款人民币70000元及利息（以70000元为本金，从2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1021元，由被告田作军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二一年四月十五日 书记员  卜玉 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执996号 申请执行人：欧阳学，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人欧阳学与被执行人何喻杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何喻杰应向申请执行人退赔1000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已在（2021）粤0114执962号案中，查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，该车下落不明，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚若文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6453号 被执行人蒙某尚，男，1984年5月4日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。系（2020）粤0307刑初102号的被告人。 关于被执行人蒙某尚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初102号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人蒙某尚与罪犯蒙国猛共同退赔被害人蒋某财产损失人民币1613元；共同退赔被害人蔡某财产损失人民币2862元；共同退赔被害人李某财产损失人民币2044元；共同退赔被害人马某财产损失人民币2569元；共同退赔被害人邵某财产损失人民币2321元；共同退赔被害人徐某财产损失人民币3693元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初102号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月三十日 书记员 丁吉鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9885号之一 申请执行人：东莞市慧杭电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村银坪路9号一楼。 法定代表人：谭长春。 委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：惠州市吉羊科技有限公司，住所地为广东省惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠南路119号厂房3楼。 法定代表人：赵冲威。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11144号民事判决书 二、立案执行日期：2020年9月10日 三、执行内容：被执行人惠州市吉羊科技有限公司需支付申请执行人东莞市慧杭电子科技有限公司案款172045.6元、利息7056元、迟延履行利息16138元、诉讼费3375元，且本案执行费2879元由被执行人惠州市吉羊科技有限公司承担，以上合计201493.6元。 执行情况 在诉讼阶段，本院出具（2019）粤1973财保695号民事裁定书，查封了惠州市吉羊科技有限公司位于惠州××新区潼××镇××南路××号的机器设备一批（详见本院查封财产清单NO.A0008146），并确定由惠州市吉羊科技有限公司作为被查封机器设备的保管责任人，并依法告知了其相应的保管责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在诉讼阶段采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 在执行过程中，被本院查封的机器设备不知所踪，惠州市吉羊科技有限公司已停产停业。本院于2021年3月5日向惠州市公安局邮寄移送案件函，将涉嫌刑事犯罪的材料移送公安机关立案侦查。2021年4月19日，惠州市公安局电话确认已立案侦查。 此外，被执行人惠州市吉羊科技有限公司，无财产可供执行。未发现被执行人惠州市吉羊科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执9885号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱浩辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8051号原告：广州安娜之家贸易有限公司，住所地广州市白云区京溪路133号348房。法定代表人：候杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾雯，广东林天律师事务所实习律师。被告：孙红星，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，系广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层096铺个体经营者。原告广州安娜之家贸易有限公司与被告孙红星侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟光、李乾雯与被告孙红星本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第31187034号、第17301107号及第27511515号注册商标专用权的行为（包括但不限于制造、销售侵权产品或其他损害商标权人合法权益的行为）；2.判令被告停止不正当竞争，不得在相同、近似或同种类的产品上使用与原告相似的包装装潢；3.判令被告赔偿原告因商标侵权和不正当竞争所受经济损失以及制止行为所支付的合理开支费用合计20万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰国安娜之家公司创立的“Annabella”品牌面膜经过多年研发、推广和宣传，具有极高知名度和美誉度。安娜柯兰护肤品（横琴）有限公司注册了第31187034号、第17301107号及第27511515号商标后转让给北京安娜之家品牌管理有限公司，原告经北京安娜之家品牌管理有限公司授权使用上述商标并进行维权。被告在其经营的店铺中销售侵害上述商标专用权的商品，且商品外包装也与原告具有一定影响的包装高度近似，构成不正当竞争，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不清楚销售的涉案商品是侵犯商标权的商品，在市场上有很多类似商品，涉案商品是他人上门推销，放在档口销售，此后没多久就被原告公证购买。经审理查明：第31187034号“Annabella”商标核定使用商品为第3类洗面奶、美容面膜等，注册有效期自2019年3月7日至2029年3月6日，北京安娜之家品牌管理有限公司于2019年6月27日经核准受让取得该注册商标，并于2019年9月25日向原告出具《商标授权书》以及《商标维权授权委托书》，将该商标以排他许可的方式授权给原告使用并进行维权等，授权期限自2019年9月30日至2022年12月31日。第27511515号“”商标核定使用商品为第3类洗面奶、美容面膜等，注册有效期自2018年12月21日至2028年12月20日，注册人为北京安娜之家品牌管理有限公司，其于2019年9月25日向原告出具《商标授权书》以及《商标维权授权委托书》，将该商标以排他许可的方式授权给原告使用并进行维权等，授权期限自2019年9月25日至2022年12月31日。第17301107号“”商标核定使用商品为第3类化妆品、洗面奶、香水等，注册有效期自2016年8月28日至2026年8月27日，注册人为北京安娜之家品牌管理有限公司，其于2020年1月30日向原告出具《商标授权书》以及《商标维权授权委托书》，将该商标以排他许可的方式授权给原告使用并进行维权等，授权期限自2020年1月30日至2022年12月31日。原告为证实上述商标及品牌的知名度、影响力提交了品牌介绍、网络文章报道、品牌宣传活动照片、宣传推广合同以及线下、线上店铺销售情况等证据。经广州市南方公证处公证保全，于2020年8月19日在被告经营的广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层096号铺（招牌为“阿振美妆”）购买了涉案被控侵权商品，商品外包装上使用了Annabella、、标识。原告表示该商品并非注册人或原告生产、授权生产，并提供了正品予以比对，显示在中文标签、防伪码位置、防伪码链接等方面存在差异。被告确认该商品是其销售，表示并不知道商品涉嫌侵权，系他人上门推销，放在档口销售，销售没多久就被公证取证，不清楚推销人员的具体身份。原告为证实其涉案商品包装的显著性与影响力，提交了商品包装外观设计专利证书以及包装上使用的海藻图案的作品登记证书。原告为证实其为制止侵权所支出的合理费用提交了公证费发票、民事委托代理合同以及律师费发票，显示公证费为1200元、律师费为1500元，其中公证费系针对两个案件共同产生。另查，被告注册成立的涉案个体工商户已于2021年3月22日核准注销。本院认为：原告是第31187034、27511515、17301107号注册商标的被许可人，并经商标注册人明确授权可进行维权及诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，有权提起本案诉讼。被告销售的涉案面膜与第31187034、27511515、17301107号注册商标核定使用的美容面膜、化妆品为同种或类似商品，所使用Annabella、、标识分别与该三商标外观无差异，为相同商标，鉴于原告明确表示该商品并非商标注册人或原告生产、授权生产，并提供了正品予以比对差异，故可认定该面膜商品是侵犯涉案三个注册商标专用权的商品，被告销售该侵权商品，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所列侵权行为，鉴于被告未能举证证实其销售该侵权商品的合法来源，故依法应承担停止侵权及赔偿损失的责任。现由于被告注册的个体工商户已经注销，原告亦未举证证实被告在此之后有继续实施侵权行为，故本院对原告诉请判令被告停止侵权行为不再支持。关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利润以及涉案商标的许可使用费的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间、经营规模、涉案注册商标的知名度以及原告为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素，尤其考虑涉案商品的使用性质，假冒商标商品可能造成的危害后果，酌情认定被告承担的赔偿数额为25000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用），原告请求数额超过上述酌定部分，本院不予支持。关于原告诉请被告停止不正当竞争行为部分，鉴于原告所主张的不正当竞争行为系擅自使用其有一定影响的商品包装，而本案中被告仅销售了涉案商品，并无证据证实其有实施使用行为，故原告主张被告构成不正当竞争缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告孙红星应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失（含制止侵权合理支出）25000元给原告广州安娜之家贸易有限公司；二、驳回原告广州安娜之家贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由原告广州安娜之家贸易有限公司负担941元，被告孙红星负担1209元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在收到法院缴费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二一年四月二十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执185号 申请人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，统一社会信用代码91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，职务：董事长。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人:林晓星，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行的上海快升金融信息服务有限公司与林晓星国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18436号裁决书已发生法律效力，因被执行人林晓星未履行生效裁决书确定的义务，申请人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1617.46元。本院于2021年2月26日依法立案执行。案在执行过程中，申请人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  杜祝宽 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7291号 被执行人：万坤，男，1996年3月8日出生，身份证住址湖北省荆州市公安县。 关于被执行人万坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1216号刑事判决已经发生法律效力。2021年3月31日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，经被执行人主动履行，本案罚金已全部执行到位并将款项转入深圳市财政局非税专用账户，现上述案件已执行完毕。 本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1216号刑事判决关于万坤刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟杭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4673号之一 申请执行人：黎伟权，男，1973年1月18日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。 被执行人：清远市瀚和环保投资有限公司，住所地广东省英德市东华镇文光路**。 法定代表人：许坚阳，总经理。 关于申请执行人黎伟权与被执行人清远市瀚和环保投资有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤1881民初3085号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还1488.36万元给申请执行人，并支付有关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月30日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的委托代理人到本院接受调查，但未报告其财产情况。 二、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法查封被执行人的工商登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、申请执行人提供财产线索认为被执行人清远市瀚和环保投资有限公司在清远华侨工业园管理委员会处有应收款项可供执行，本院已送达协助执行通知书给清远华侨工业园管理委员会提取被执行人应收款项，但至今未能提取。 四、已对被执行人住所进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的人财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封被执行人清远市瀚和环保投资有限公司的工商登记。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供有关被执行人名下可供执行的财产线索，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4673号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年四月一日 书记员  张名望
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1245号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉中兴路万事达农贸广场一、二楼，统一社会信用代码91440300724721444T。 负责人：黄泽林，行长。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：李兰，女，1986年11月17日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李兰金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4134号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3226198.54元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1398号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人李兰名下位于深圳龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋xxxA房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第005xx3号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307民初8144号案首先查封，执行案号为（2020）粤0307执10917号。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1245号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币27742元/㎡，市场总价为人民币3906905.86元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年11月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3906905.86元，竞买人郭留建（身份证号码）以人民币4886905.86元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。后本院已依法作出（2020）粤03执1245号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人郭留建。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币39004.78元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币3660478.25元已划付给申请执行人。另外，被执行人李兰于2020年11月申请保留名下唯一住房被处置的预留款项。经核算，本院决定保留给被执行人李兰人民币72000元。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，拍卖尾款人民币1113422.83元暂予提存。 2021年4月7日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4134号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币39004.78元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4134号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年四月七日 书记员 程      儒
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3853号 被执行人：王**，男性,1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 关于被执行人王**犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决支付罚金的义务，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄炜家
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6462号原告：戚景娣，女，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：广州市越秀区魅舞文化艺术咨询服务部，经营场所广州市越秀区中山五路219号八层05铺。经营者：黄淑姬。原告戚景娣诉被告广州市越秀区魅舞文化艺术咨询服务部教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚景娣到庭参加了诉讼，被告广州市越秀区魅舞文化艺术咨询服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2019年4月18日，原告与被告签订《水灵子机构学费合同》，约定原告办理入学学费总额为22800元，原告成功办理入学日起时间满一年后，被告逐月返回1000元，直至学费22800元返完为止。二、款项支付情况：原告通过支付宝转账方式向被告支付22800元。被告于2019年4月18日向原告出具《灵子舞蹈统一收据》，内容为收到原告缴付vip至尊教练班费用22800元。三、退款情况：原告确认被告于2020年9月5日向其退回500元，此外再无退款。四、原告的诉讼请求：一、被告返还剩余款项22300元；二、被告承担本案诉讼费。裁判结果本院认为：原、被告签订的《水灵子机构学费合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同。依据合同约定，被告自2020年4月18日起需逐月向原告退回学费，现被告未按合同约定退款，构成违约，原告主张被告退回剩余学费合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告广州市越秀区魅舞文化艺术咨询服务部应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告戚景娣退回学费22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元（原告已预付）由被告广州市越秀区魅舞文化艺术咨询服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年四月十九日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3226号 申请执行人刘作飞，男,汉族，1987年8月28日生，户籍地湖北省汉川市。 被执行人深圳市聚诚科讯电子有限公司,住所地深圳市龙华区龙华三联和平工业区金星大厦厂房六楼A出口，统一社会信用代码91440300577679759G。 法定代表人谭丽君。 申请执行人刘作飞与被执行人深圳市聚诚科讯电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3608号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市聚诚科讯电子有限公司应履行支付7132.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向深圳市龙华区人民法院缴纳执行款人民币7282.26元，本院依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币7232.26元已划付给申请执行人刘作飞，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3608号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3608号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月六日 书记员  吴凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35507号之一原告：某某有限公司深圳龙岗区支行，住所地深圳市龙岗区负责人：黄某某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：林某某，男，汉族，身份证住址福建省惠安县。被告：丘某某，女，汉族，身份证住址广东省大埔县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月13日向本院申请撤回对被告丘某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告丘某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司深圳龙岗区支行撤回对丘某某的起诉。审判员 隋 戎二〇二一年四月十六日书记员 李开影
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执832号申请执行人：张国天，男，汉族，1956年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹付军，男，汉族，1969年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张国天与被执行人曹付军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）甘0702民初8249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告曹付军偿还原告张国天欠款10000元，于2020年12月30日前付清；二、案件受理费190元，减半收取95元，由被告曹付军负担，被告负担的95元，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费95元。该调解书生效后，被执行人曹付军未履行生效法律文书确定的义务，申请人张国天已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年2月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2021年1月28日、2021年3月15日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息。反馈被执行人名下有银行存款3191元，本院已予以冻结扣划。4.2021年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年4月22日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人曹付军长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2021年4月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10095元，已执行到位3191元，下剩6904元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9042号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人欧阳平，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6063号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43490.24元、利息、罚息、复利、迟延履行金、律师费500元、受理费1029.88元、保全费511.95元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初290号原告：周芬芬，女，1985年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张佩琪、陈丽莹，均系广东广岭律师事务所律师。被告：段文文，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省安仁县,原告周芬芬诉被告段文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告周芬芬的委托诉讼代理人陈丽莹到庭参加诉讼,被告段文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款140000元及资金占用期间利息以140000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月11日起计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。暂合计：140000元。当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告归还借款127000元及资金占用期间利息以127000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月11日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系同学关系，于2017年，被告一直以急需用钱为由多次向原告借款，共计140000元，原告出于同学帮忙救急的心理，分别按被告要求向被告支付了上述借款。被告借款后一直未向原告归还，经原告于2017年10月10日、2018年5月9日和2019年9月20日多次催促，被告仍以各种理由拖延搪塞，拒绝归还借款。原告认为，原告已依约向被告支付了借款140000元，被告借款后却一直未予归还，经原告催促，仍拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特根据《民事诉讼法》第108条及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。因原告未能找到其支付被告借款13000元的有关证据，故申请减少诉请金额。被告段文文未出庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年7月18日至2017年4月4日，原告通过微信支付方式向被告转账共计127000元。原告提交其与被告的微信聊天记录显示，2017年10月10日，被告向原告再次商借30000元，原告表示其周转困难，并向被告追讨140000元借款，被告回复称：“之前那些肯定要明年工地完成后才还你”。2018年5月9日，原告再次向被告追讨案涉借款，被告回复称：“明年会还给你，你放心，一分也不会少你的。”庭审中，原告陈述称：原告与被告是比较好的同学关系，因被告每次借款的原因都是说信用卡还款快到期了，急需用钱还信用卡，否则会影响征信等，原告基于多年的同学关系及对对方的信任，就借钱给被告，且被告曾向原告保证待其资金宽裕后会及时还清所欠欠款，于是原告就借钱给被告。原告对被告比较信任，原告的法律意识也比较淡薄，所以就案涉借款并未签订借条。就案涉借款原被告没有约定利息。借款后，被告未偿还过任何本金及利息。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告段文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案借贷事实发生在2017年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告提交了微信转账记录、微信聊天记录，该两份证据能形成比较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告已实际向被告提供了借款127000元，虽然原被告未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告提交的微信聊天记录显示原告自2017年10月10日起多次向被告追讨案涉，现原告要求被告归还借款本金127000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告要求自2017年10月11日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即3.85%计至款项还清之日止计算利息，该利率标准及起算时间未超过法律强制性规定，本院予以认可。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周芬芬偿还借款本金127000元并支付利息（自2017年10月11日起起，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%计至款项还清之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告段文文承担。上述费用原告已预缴，限被告段文文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年四月一日书记员  胡佳宁
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初338号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人胡久添，男，汉族，1996年8月19日生，文化程度中专，户籍地四川省广安市前锋区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人胡久添犯危险驾驶罪于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2021年4月26日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人胡久添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日0时许，被告人胡久添饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号临时车牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区中山大道东进黄埔大道支线东187米路段时被广州市公安局黄埔区分局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量152.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人胡久添已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议当庭表示没有异议，公诉机关建议判处被告人胡久添拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人胡久添在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡久添犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡久添被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处理。鉴于被告人胡久添犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡久添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二一年四月二十六日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3310号 被执行人梁晴晴，女,汉族，1976年9月28日生，住所地深圳市龙华区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14597号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审案件受理费人民币531.34元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执6736号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费531.34元已在（2020）粤0309执6736号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14597号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14597号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月十二日 书记员  吴凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6012号之一 申请执行人：东莞市吉卡实业有限公司,住东莞市石碣镇石碣三村同德路198号2楼B区，统一社会信用代码914419003247608157。 法定代表人：郭桂平。 被执行人：广东天劲新能源科技股份有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 申请执行人东莞市吉卡实业有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6758号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币555415.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6012号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，经各债权人确认分配方案后，申请执行人获得人民币75388.43元，本案剩余执行款人民币480027.07元及利息未执行到位。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱  品
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5977号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人陈若鹏，该行行长。 被执行人王康，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省南部县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王康金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初18941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金96318.14元及利息、罚息、复利，并承担受理费2619.55元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月31日查封被执行人王康名下京Ｑ×××××号汽车，查封期限二年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5977号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十日 书记员  彭巧堰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1201号 麦菽卿、李炼文： 关于你们追缴受理费纠纷执行一案。现因李炼文对台山市人民法院（2018）粤0781民初3117号案的判决案件受理费1665元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1201号案执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1364号原告：王桦龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：吴兆亨，男，1995年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。原告王桦龙与被告吴兆亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日以简易程序立案。由审判员温江涛于3月23日公开开庭进行了审理。原告王桦龙及被告的委托代理人邓超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款90000元。事实与理由：被告于2020年10月26日以买车上牌为由向原告借款50000元，原告于同日提供借款。11月4日，被告再次向原告借款30000元，原告亦于同日提供借款。12月19日，被告又向原告借款10000元，原告于同日提供了借款。原告共计向被告提供借款90000元，被告承诺于12月30日前还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称：确认被告向原告借款90000元，自2020年10月26日后被告共计已付了55500元给原告，实际拖欠原告34500元。经审理查明：2020年10月26日，原告通过微信向被告转账50000元。11月4日，原告通过微信共计向被告转账30000元。12月19日，原告通过微信向被告转账10000元。2020年10月26日，被告通过微信向原告转账3500元。10月30日，被告通过微信向原告转账50000元。12月28日，被告通过微信向原告转账2000元。2020年12月16日，被告通过微信向原告询问：“一共多少，借你的。”后又向原告表示：“6万个4200,2万那里一千，上个月利息就5200现在给多半个月的2600，利息一共7800。一共87800。”庭审中，原告表示：只要求被告归还借款本金90000元，无需被告支付7800元利息，计算方法：[87800元（12月16日）+10000元（12月19日）-7800元（利息）]。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等证据予以佐证。庭审中，原被告对以下事实存在争议：原告主张被告于2020年10月26日、30日偿还的53500元（3500元+50000元）是偿还此前的借款，与本案借款无关；于12月28日偿还的2000元是利息。而被告主张前述款项均系偿还本案借款本金。原被告借款、还款一览表：            原告提供借款情况              被告归还款项情况                  出借日期              出借金额              还款日期              还款金额                  2020.10.26              50000元              2020.10.26              3500元                  2020.11.4              30000元              2020.10.30              50000元                  2020.12.19              10000元              2020.12.28              2000元      本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告起诉主张向被告提供了借款90000元，被告在庭审中确认收到前述借款，据此，本院认定原被告之间的借款合同关系成立且生效。关于被告尚欠原告借款本金数额的认定问题。被告在2020年12月16日与原告的微信聊天中，确认尚欠原告87800元（含利息7800元），该段对话发生于2020年10月30日之后，应视为被告确认截至2020年12月16日尚欠原告87800元，故本院采信原告的主张，认定被告于2020年10月26日、30日向原告转账的53500元系偿还另外的债务，在本案中不予扣减。2020年12月19日，原告再次向被告提供借款10000元，后被告于12月28日向原告转账了2000元。原告主张该2000元系被告支付的利息，被告答辩主张系归还借款本金，由于原告未举证证明该2000元为利息款，故本院对其主张不予采信，该2000元应视为被告偿还借款本金。综上所述，被告尚欠原告借款本金88000元（借款87800元-利息7800元+借款10000元-还款2000元）。原告在庭审中表示放弃7800元利息款，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2021年2月8日签收本案应诉材料，应当知道原告已向其发出还款请求。被告至今未还款，已构成违约。原告起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告应偿还的借款本金应为88000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴兆亨应当在本判决生效之日起三日内偿还原告王桦龙借款本金88000元;二、驳回原告王桦龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告王桦龙负担20元，被告吴兆亨负担1005元。原告已预缴前述费用，本院不予退回，被告应当在履行前述判决义务时迳付原告1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年四月十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1907号之一 申请执行人：袁华岭，男，1987年5月21日出生，住所地：河南省项城市。 委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓宇，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳小康实业有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211，统一社会信用代码：91440300335416956X。 法定代表人：陶三定。 被执行人：深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路碧湖花园裙楼二层A区，统一社会信用代码：91440300359464303J。 被执行人：深圳中置畅卓投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层221-04，统一社会信用代码：9144030035943709XR。 申请执行人袁华岭与被执行人深圳小康实业有限公司、深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）、深圳中置畅卓投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4217号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5554375元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案抵押房产即被执行人被执行人深圳小康实业有限公司名下位于深圳市龙岗镇新西村乘风楼5×××、7×××、7×××、8×××四套抵押房产（房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××0号、×××4号、粤（2018）深圳市不动产权第×××7号、×××9号）深圳市福田区人民法院首位查封，案号为（2019）粤0304民初35227号。本院遂向该院发出《商请移送执行函》，商请将上述房产移送本院处置，但至今未收到回函。此后，案外人张建华向本院提交申请，表示深圳市公安局福田分局已对深圳前海小康资本管理有限公司立案侦查，申请本院中止执行上述房产。2021年4月28日，深圳市公安局福田分局致函本院，表示因正在对深圳前海小康资本管理有限公司立案侦查，商请本院中止执行本案。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳小康实业有限公司法定代表人陶三定、被执行人深圳中置畅卓投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人吕胜利采取限制高消费措施。 本院认为，本案抵押财产目前无法处置，且涉及刑事案件，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年四月二十八日 书记员 洪   佳   翔
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初326号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人胡浪，男，汉族，1988年3月5日出生，文化程度初中，出生地四川省古蔺县，户籍地四川省古蔺县石屏镇长龙村5组8号附1号(以上情况均)。2012年7月27日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月19日减刑释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人胡浪犯盗窃罪于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人胡浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日下午，被告人胡浪意图盗走被害单位广州韦某钢板桩工程有限公司(以下简称：韦某公司)放置于本区夏岗街保税区保盈西路与保盈南路交界处一在建工地上的拉森钢板桩23条(价值人民币23473.80元)后转卖给刘某。因刘某恰为被害单位韦某公司的员工，其得知被告人胡浪的盗窃意图后即将相关情况告知公司负责人并持续与被告人胡浪保持联系。当日晚上，被告人胡浪联系并利用粤Ａ×××××号重型普通货车将上述钢板桩从工地盗走，运至保税区西门进出口时，被被害单位韦某公司的人员人赃并获。案发后，被害单位韦某公司对被告人胡浪表示谅解。被告人胡浪已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议当庭表示没有异议。公诉机关建议对被告人胡浪判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院经审理查明：被告人胡浪以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人胡浪的供述与辩解、被害单位的陈述、证人刘某、秦某等的证言、搜查、扣押及发还材料、辨认材料、勘验、检查材料、鉴定意见、通话记录截图、微信聊天记录截图等书证、视听资料、电子数据、其他证明材料等证据证实，被告人胡浪供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人胡浪以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡浪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人胡浪有盗窃的前科劣迹，应从重处罚；2.被告人胡浪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人胡浪能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人胡浪的作案工具华为p20手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二一年四月二十一日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执118号 邱伟玲： 关于邱伟玲罚金一案，根据本院2020年10月14日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初78号刑事判决书，邱伟玲应当履行缴纳罚金人民币20000元的义务。因邱伟玲未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，经执行，邱伟玲自觉履行到位人民币20000元，本院已将该款缴付罚金，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2020）粤0233刑初78号刑事判决书确定的邱伟玲应当履行缴纳罚金人民币20000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初182号公诉机关涟水县人民检察院。被告人尹传虎，男，1948年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人尹传虎因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月31日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]189号起诉书指控被告人尹传虎犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人尹传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日10时许，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人尹传虎在涟水县陈师街道尹荡村西庄组2号其家门前地里种植疑似罂粟的植物，经民警现场铲除并清点，被告人尹传虎共种植1064株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人尹传虎种植的毒品原植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。2021年3月26日，被告人尹传虎经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尹传虎在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、证人尹某证言、扣押清单、涟水县公安局制作的现场检查笔录，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹传虎非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人尹传虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹传虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹传虎犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。)二、涟水县公安局扣押的罂粟1064株，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年四月二十九日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执167号之二 申请执行人:深圳市傲声电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路柏佳润高新工业园四楼406。统一社会信用代码914403003599145627。法定代表人：刘小婷 被执行人:深圳市优旺智联科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区2000089栋K栋702。统一社会信用代码：91440300MA5FD700X8。 法定代表人：吴新彦。 申请执行人深圳市傲声电子科技有限公司与被执行人深圳市优旺智联科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特233号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市优旺智联科技有限公司应履行支付115159.40元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 何 婉 欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2125号 申请执行人：陈燕婷，1995年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：黄乃成，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈燕婷申请执行黄乃成买卖合同纠纷一案，立案标的额为55639.01元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议（详见执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2125号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初20号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孟祥贵，男，于江苏省连云港市,汉族，小学文化，公司员工，住连云港市云台山风景区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被刑事拘留,于2021年1月4日被逮捕，2021年4月2日经本院决定并于同日被取保候审。 辩护人孟凡永、仲启涛（实习），江苏致邦（连云港）律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2021]16号起诉书指控被告人孟祥贵犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪姝言出庭支持公诉，被告人孟祥贵及其辩护人孟凡永、仲启涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年10月21日18时许，被郭某祥贵驾驶苏G716882号电动自行车沿环前云台山大道由南向北行驶，至朱麻村小学北侧时，其所驾驶电动车与由西向东步行横过道路的被害人郭建荣相撞，致被害人郭建荣、被告人孟祥贵不同程度受伤。被告人孟祥贵在路人报警后留在现场等候处警，被害人郭建荣被送往连云港市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡。 经事故责任认定，被告人孟祥贵负此次事故主要责任，被害人郭建荣负此次事故次要责任。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、法医学尸体检验报告、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孟祥贵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孟祥贵及其辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人孟祥贵的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟祥贵系自首、认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人孟祥贵赔偿受害人损失，建议对被告人孟祥贵适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月21日18时许，被告人孟郭某驶苏G716882号电动自行车沿环前云台山大道由南向北行驶，至朱麻村小学北侧时，其所驾驶电动车与由西向东步行横过道路的被害人郭建荣的身体相撞，致被害人郭建荣、被告人孟祥贵不同程度受伤。被告人孟祥贵在路人报警后留在现场等候处警，被害人郭建荣被送往连云港市第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡。 经事故责任认定，被告人孟祥贵负此次事故主要责任，被害人郭建荣负此次事故次要责任。 另查明，被告人孟祥贵归案后认罪认罚，并赔偿被害人丧葬费1.6万元；在本院审理期间，被告人孟祥贵与被害人近亲属就民事赔偿达成刑事和解协议，并部分履行。 上述事实，被告人孟祥贵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、发破案经过、呼气酒精测试单及照片、呼气酒精含量测试笔录、诊断记录、出院记录、殡葬证、道路交通事故认定书等书证，未出庭证人夏定波、徐芳、何玉春、杨从布等人的书面证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 对被告人孟祥贵的辩护人提出“被告人孟祥贵系自首、认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出“被告人孟祥贵赔偿受害人损失”的辩护意见，在本院审理期间双方自愿达成刑事和解协议且部分履行，可以依法从宽处罚；对其提出“建议对被告人孟祥贵适用缓刑”的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。 本院认为，被告人孟祥贵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟祥贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孟祥贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟祥贵认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孟祥贵与被害人近亲属达成刑事和解协议且部分履行，可以依法从宽处罚。综上，根据被告人孟祥贵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孟祥贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孟祥贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  金 红 二〇二一年四月十四日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0791行初129号 原告：张德虎，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道山西路25-11号。 委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告：东海县张湾乡人民政府，住所地江苏省东海县张湾乡驻地。 法定代表人：吕蒙，乡长。 出庭负责人：倪爱茂。 委托诉讼代理人：刁梅林,江苏东方金牛律师事务所律师。 第三人：张兴珍，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡瓦口村1-25号。 第三人：张雨春，男，汉族，住址同上。 第三人：张春丽，女，汉族，住址同上，法定代理人：张兴珍（系本案第三人张兴珍）。 第三人：张厚余，男，汉族，住址同上。 第三人：陈启云，女，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 本院在审理原告张德虎诉被告东海县张湾乡人民政府、第三人张厚余、陈启云、张兴珍、张雨春、张春丽房屋所有权登记一案过程中,原告于2021年4月23向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张德虎撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  金 红 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初220号原告：张学海，男，1965年3月2日出生，剑河县人。被告：刘乐军，男，1984年2月3日出生，剑河县人。原告张学海与被告刘乐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学海到庭参加诉讼，被告刘乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学海向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元及从2019年1月8日至还款时的银行贷款利息。事实和理由：2018年11月8日，被告刘乐军以建设工程资金周转困难为由向原告借款70000元，双方约定两个月内归还。到期后被告未归还。2019年11月原告打被告电话不接，且将原告电话拉黑。被告刘乐军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下：原告张学海与被告刘乐军系朋友关系。2014年左右，刘乐军因建设工程资金周转困难向张学海借款50000元。2018年11月8日，张学海让刘乐军重新出具借条，并将20000元利息计入借款本金，同时约定两个月内归还借款，如不归还将用教（校）场四路房子作为抵押。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款50000元未偿还，2018年11月8日新的借条对之前借款利息进行结算，即20000元，该利息未超过当时的司法解释计算标准。被告自愿将该利息计入本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告同时承诺新的还款期限，但无证据证明约定了新的借款利率及逾期利率。原告请求按贷款利率计算逾期利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘乐军偿还原告张学海借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日），限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘乐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二一年四月九日法官助理周婷书记员袁宇航
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5994号申请人：吴杰，男，汉族，1974年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：冯吉江，男，汉族，1981年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：李国，男，汉族，1980年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、本案案款756556.5元，扣除被执行人冯吉江、李国已履行200000元，剩余556556.5元被执行人于2021年12月30日付116556.5元，于2022年6月30日付110000元，于2022年12月30日付110000元，于2023年6月30日付110000元，2023年12月30日付110000元。若被执行人冯吉国、李国任意一期不按协议履行，申请人吴杰可对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请执行人吴杰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5994号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年四月一日书记员  卢 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11786号之五 申请执行人：房海燕，女，汉族，1983年1月18日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：吴惠玲，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省揭西县。 被执行人：林旭生，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省揭东县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14963号民事判决书 二、立案执行日期：2020年9月29日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款4000000元、利息3811068元、迟延履行利息428400元、诉讼费25939元，且本案执行费68727元由被执行人承担，以上合计8334134元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴惠玲位于东莞市××××302的房产，拍卖款5500000元。该款优先支付网拍费6000元，扣除执行费54870元后，实际支付申请执行人房海燕案款5439130元（含诉讼费25939元）。 二、本院依法扣划被执行人林旭生在中国银行广州棠下支行6587××账户存款2490元，该款扣除执行费50元后，实际申请执行人房海燕案款2440元。 综上，本案执行到位款项合计5496490元，扣除执行费54920元，实际支付申请执行人房海燕案款5441370元（含诉讼费25939元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执11786号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年四月二十七日 书记员  林琼妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7168号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周洪春，男，汉族，1988年5月9日出生，住四川省大竹县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周洪春盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了该账户内存款505.16元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款505.16元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄宛亭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1306号原告：房昂，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴兆亨，男，1995年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。原告房昂与被告吴兆亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日以简易程序立案。由审判员温江涛于3月23日公开开庭进行了审理。原告房昂及被告的委托代理人邓超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款30000元。事实与理由：被告于2020年12月1日以资金周转为由向原告借款25000元，原告于同日提供借款。12月6日，被告再次向原告借款5000元，原告亦于同日提供借款。被告承诺于12月8日还款但至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称：确认借到了原告30000元本金，但实际上这并非借款，因无借条。从原告和其他四件案件原告起诉被告的系列案来看，他们之间的资金往来是比较多的，房昂和被告之间的流水也是比较多的。实际上这些资金往来是这五名原告对外放数而产生的，是一个共同经营对外放数的行为，是原告利用被告当地人的身份而实施的行为，属于资金往来有30000元，但不确认为借款。被告与该五名原告实际上是共同经营对外放数的关系。经审理查明：2020年12月1日，原告通过支付宝向被告转账25000元。12月6日，原告向被告提供借款5000元。12月28日，原告在微信中向被告表示：“不要利息了，你把3万元给我就行了，……。”被告回复：“我知道，我现在没有，上面的事你也知道，我给个最后时间你，6号前搞不定，我立马带你回家拿，……。”在庭审中，被告确认收到原告的30000元是欠款。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告起诉主张其向被告提供了借款30000元，被告在庭审中确认收到前述款项并最终承认是欠款，据此，本院认定原被告之间的借款合同关系成立且生效。被告在2020年12月28日的微信中表示6日前偿还欠款，但未明确是何年何月的6日，按照日常生活经验法则，本院推定被告承诺在2021年1月6日前向原告清偿借款。被告至今未履行前述还款承诺，已构成违约。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条的规定，判决如下：被告吴兆亨应当在本判决生效之日起三日内偿还原告房昂借款本金30000元。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴兆亨负担。原告房昂已预缴前述费用，本院不予退回，被告应当在履行前述判决义务时迳付原告275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年四月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8969号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人涂建琼，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市南川市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人涂建琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6068号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金21045.08元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费417.11元、保全费266.84元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户62×××17，中国农业银行账户62×××11，冻结期限均至2022年4月6日止，后合计扣划了3101.22元，扣除执行费50元，余款3051.22元向申请执行人支付，除外未查询到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8969号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执824号之一 申请执行人黄弘毅，男，台湾人，1977年3月24日出生，身份证住址台湾省高雄市仁武区。 被执行人芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。 法定代表人龚玉成。 申请执行人黄弘毅与被执行人芜湖普唯特智能装备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币144304.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保58号 黄春然、新丰县新城房地产开发有限公司： 申请保全人黄春然与被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月8日作出并已经发生法律效力的本院作出的（2021）粤0233财保8号民事裁定书确定：一、冻结被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司新丰县支行账号为44×××38的银行账户存款600000元，如有不足则查封被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司名下位于新丰县丰城街道新宁街34号第一层产权证号为C7021843的房屋，如仍有不足则查封被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司名下位于新丰县丰城街道双龙路2号C栋用于开发新龙大厦项目产权证号为粤（2019）新丰县不动产权第0001468号的国有建设用地使用权，或冻结、查封其他相应价值的财产，上述财产冻结、查封总额以600000元价值额度为限。冻结期限为一年。查封期限为两年；二、查封申请保全人黄春然名下位于新丰县丰城街道信誉巷4号第一层产权证号为粤房地权证新字第××号、第二层产权证号为粤房地权证新字第××号的房屋。查封财产总额以600000元价值额度为限。查封期限为两年。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日到中国农业银行股份有限公司新丰县支行对被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下账户（账号：44×××61）进行了查询，经查，该帐户余额为0元，本院结合申请保全的标的对被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司名下位于新丰县丰城街道新宁街34号第一层产权证号为C7021843的房屋在价值600000元额度内予以查封，查封期限两年。并对申请保全人黄春然名下位于新丰县丰城街道信誉巷4号第一层产权证号为粤房地权证新字第××号、第二层产权证号为粤房地权证新字第××号的房屋在价值600000元额度内予以查封，查封期限两年。 至此，本院作出的（2021）粤0233财保8号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初973号原告：郑永顺，男，1941年9月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工者。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：何义红，男，1962年3月6日出生，汉族，住涟水县。原告郑永顺与被告何义红排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永顺主动申请撤回对何义红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永顺撤诉。案件受理费65元，由原告郑永顺负担。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月二十七日法官助理  吕高美书 记 员  邓梦新
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执751号 申请执行人：樊红，男，汉族，1969年9月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：靳成明，男，汉族，1986年8月21日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人樊红与被执行人靳成明买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）甘0702民初5864号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告靳成明偿付原告樊红货款60000元，于2020年12月30日前付20000元，2021年6月30日前付20000元，同年12月30日前付20000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告樊红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1338元，本院收取401元，由被告靳成明负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费937元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告樊红向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2021年1月26日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2021年1月26日、2021年2月2日、2021年2月22日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2021年1月27日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人靳成明名下无房产登记信息。 5.2021年4月7日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的具体下落和可供执行的财产。 6.2021年4月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2021年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落。 本案标的60401元，执行到位10000元，下剩案件款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  那海燕 审判员  李 萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  张勇强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2040号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市卡拉兰琪服饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区金色年华家园裙楼309号，统一社会信用代码91440300581582474H。 法定代表人：赵克强。 被执行人：赵克强，男，1964年12月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市卡拉兰琪服饰有限公司、赵克强金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7198号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2804065.66元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2020）粤0303财保2号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人赵克强名下位于深圳市××××房【不动产证号：200xxx19号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保3669号案首先查封，诉讼案号为（2019）粤0303民初31250号，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执2040号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人赵克强名下的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为37853元/㎡人民币，市场总价为3266335.37元人民币。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年12月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3266335.37元，竞买人王雪琴（身份证号码）以人民币4166335.37元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。后本院已依法作出（2020）粤03执2040号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人王雪琴。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币34512.77元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币3211276.9元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市罗湖区人民法院等法院提交的参与分配申请，拍卖尾款人民币918545.7元暂予提存。 2021年2月5日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7198号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币34512.77元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7198号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年四月七日 书记员 程      儒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21282号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、黄学灵： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄学灵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二一年四月二十九日