江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2103号原告：朱友新，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务法律工作者。被告：朱威，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：倪凤玲，女，1988年9月9日生，汉族，住江苏省睢宁县邱集镇腰圩村后倪组，现住福建省厦门市集美区。被告：孙杰，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：孙加民，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱友新与被告朱威、倪凤玲、孙杰、孙加民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友新及其委托诉讼代理人唐德乾，被告朱威、孙杰、孙加民到庭参加诉讼，被告倪凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱威、倪凤玲共同偿还原告借款本金9万元并支付利息（以9万元为本金，自2019年8月10日起，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告孙杰、孙加民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告朱威、倪凤玲系夫妻关系，2019年8月10日，该二被告因家庭之需共同向原告借款9万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限六个月，自2019年8月10日至2020年1月10日，被告孙杰、孙加民共同提供担保；借款即将到期前，被告朱威、倪凤玲因无力偿还借款本息，遂与原告协商订立分期还款计划，承诺9个月内还清，每月20号前还款1万元，最后一月还清（本息），被告孙杰、孙加民作为担保人签字继续提供担保。但自还款计划出具后至今，被告分文未还。故诉至法院，请求依法判决。被告朱威辩称：借款9万元属实。中间转过两次利息，一次2500元，一次3000元。后来因为欠款比较多，工人家属得癌症了，就把钱给工人了，法院也有他起诉的。被告孙杰辩称：原告起诉的借款属实，我签字担保。被告孙加民辩称：担保属实，朱威还过两次利息也属实。被告倪凤玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告朱友新围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、还款计划一张、保全费发票、保险费发票。三被告对上述证据真实性无异议。对原告提交的上述证据的真实性，结合三被告的质证意见，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告朱威、倪凤玲因经营需要于2019年8月10日向原告朱友新借款9万元，原告于当日以现金方式给付了借款，被告朱威、倪凤玲出具借条一张，借条载明利息2分，借款期限至2020年1月10日。被告孙杰、孙加民作为担保人在借条上签名、捺印，未约定保证方式、期限、范围。2020年6月1日，被告朱威向原告出具还款计划一份，承诺9万元借款分9个月还，每月20日还款1万元，最后一个月还清。被告孙杰、孙加民作为保证人在还款计划上也签名、捺印。2020年7月31日，被告朱威微信转账偿还2000元；2020年10月1日，被告朱威微信转账偿还2000元，原告于2020年10月2日收款。原告因保全支付保全费1070元。原告朱友新以借款本息未清偿为由，诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告朱威、倪凤玲因经营需要向原告朱友新借款，并出具了借条，原告也履行了给付借款的义务，可以认定原告与被告朱威、倪凤玲之间形成了合法、有效的借贷关系。被告朱威、倪凤玲未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。涉案借款约定利息为月利率2%，原告主张按LPR的4倍计息，不违反法律规定，本院予以支持，其计息标准应为年利率15.4%。已付利息4000元应予扣除。原告与被告孙杰、孙加民之间订立的保证合同合法有效，因未约定保证方式、范围，被告孙杰、孙加民应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告孙杰、孙加民承担保证责任后，有权向债务人朱威、倪凤玲追偿。被告倪凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱威、倪凤玲于本判决生效后十日内偿还原告朱友新借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按年利率15.4%，自2019年8月10日起计算至实际履行之日止，并扣除已付利息4000元）；二、被告孙杰、孙加民对上述款项承担连带清偿责任。被告孙杰、孙加民承担保证责任后，有权向债务人朱威、倪凤玲追偿；三、驳回原告朱友新的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费1070元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年四月二十二日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。