wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执55号之五 被执行人：刘洪艳，女，羌族，1989年11月27日生， 住四川省汶川县 门乡通山村1组021号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪艳在中国民生银行5000××××0094 37263账户内存款人民币11578.20元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年四月九日 书记员王超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执32号 申请执行人：黄长建，男，1979年12月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：成都圣添装饰工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段916附**，统一社会信用代码91510181MA62NFUR8Q。 法定代表人：蔡明全，公司董事长。 本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初883号民事调解书申请执行人黄长建与被执行人蔡明全合同纠纷一案中，申请执行人黄长建于2021年4月17日以与被执行人蔡明全达成和解协议为由向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人就本案的执行向本院提出结案申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年四月十九日 代理书记员  廖晨辰
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初71号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人王笑杰，男，1993年5月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省蚌埠市五河县。被告人王笑杰曾因酒后驾驶机动车，于2017年7月22日被蚌埠市五河县公安局行政罚款人民币1500元。被告人王笑杰现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被望江县公安局刑事拘留，2021年3月26日被望江县公安局取保候审，2021年4月9日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人王笑杰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王笑杰及其值班律师吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月6日20时47分许，被告人王笑杰醉酒后驾驶皖ＣＪ××××号牌小型轿车，沿望江县华阳镇雷阳路由北向南行驶，当行驶至雷阳路与回龙东路交叉口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为96㎎／100ｍｌ。随后民警将王笑杰带至望江县人民医院，由医务人员提取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王笑杰血液样本中乙醇含量为85.4㎎／100ｍｌ。王笑杰到案后，自愿如实供述了其罪行。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，车辆照片，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人王笑杰的供述，证人周某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，前科情况说明，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王笑杰违法道路安全管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶普通二轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王笑杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人王笑杰违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王笑杰应依法惩处。被告人王笑杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王笑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐琦 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初19号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人陈华甫，男，生于1964年5月5日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2021年4月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 辩护人付洪波，四川正量律师事务所律师。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z8号起诉书指控被告人陈华甫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，因本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年2月1日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员倪学华出庭支持公诉，被告人陈华甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日4时10分许，被告人陈华甫无证驾驶无号牌二轮摩托车从成都往雅安方向行驶，行驶至318国道2652公里＋990米处时，与行人廖某1发生碰撞，造成廖某1现场死亡、陈华甫受伤及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，陈华甫驾驶无号牌二轮摩托车逃离现场。当日，陈华甫被抓获归案。经调查，被告人陈华甫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈华甫的行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，应依法追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据材料，提请本院依法判处。 被告人陈华甫辩称，事发后自身受了伤，离开现场时不清楚撞了人，但对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示愿意尽力赔偿被害人亲属的损失。 其辩护人对公诉机关指控被告人陈华甫的事实和罪名无异议，提出被告人陈华甫认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，且自身体弱多病，建议对陈华甫从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月1日4时许，被告人陈华甫无证驾驶无号牌二轮摩托车从成都往雅安方向行驶，行驶至318国道2652公里＋990米处时，与同向右侧靠路边行走的行人廖某1发生碰撞，造成廖某1倒地头部受损，因闭合性颅脑损伤死亡。陈华甫驾驶摩托车与廖某1碰撞后，陈华甫倒地受伤，其驾驶的摩托车大灯罩因碰撞破裂，碎片散落现场。陈华甫倒地期间，将二轮摩托车的灯光关闭，数分钟后起身驾驶摩托车离开现场，继续向雅安方向行驶。途中，被告人陈华甫折返，在路经事故现场时又驶入一小巷，戴上头盔改变装束，后陈华甫驾驶摩托车回到家中。当日，陈华甫被抓获归案。 经对被害人廖某1的死亡原因鉴定，被害人廖某1死亡原因符合交通事故中剧烈的纯性机械性暴力作用所致闭合性颅脑损伤死亡；经ＤＮＡ个体识别鉴定，现场提取的血迹样本与陈华甫的血样来源于同一个体；经整体分离痕迹鉴定，现场提取散落的透明薄壁塑料件为陈华甫的无号牌二轮摩托车前部组合灯具灯罩的整体分离物。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陈华甫承担此次事故的全部责任。 截止2020年7月28日，被告人陈华甫仅支付被害人亲属赔偿款11400元，后又支付被害人亲属少许赔款。 上述事实，有经庭审质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证，天网监控视频、现场监控视频、现场及抓获被告人的执法记录仪视频等视听资料，现场勘查笔录及照片，ＤＮＡ个体识别鉴定、车辆整体分离痕迹鉴定、死亡原因鉴定、车辆安全技术鉴定等司法鉴定意见书及委托书、聘请书、鉴定意见通知书，证人杨某、李某、刘某、石某、陈某、廖某2的证言，被告人陈华甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人陈华甫的辩护人当庭提交了司法所及村委会的证明、特殊疾病门诊认定申请表、处方签各一份，拟证明陈华甫平时表现，且患有糖尿病的事实，因其不能达到对陈华甫适用缓刑的证明目的，与本案定罪量刑不具有关联性，故不予采纳。 本院认为，被告人陈华甫违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈华甫为逃避法律追究而逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈华甫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华甫辩解“不清楚撞了人”，因被告人陈华甫夜间开灯驾驶的是二轮摩托车，视线开阔，与前方靠路边同向行走的行人直接发生碰撞，其辩解不符合常理；且陈华甫在受伤倒地期间将车灯关闭怕被人发现，又在折返路过现场时绕进小巷改变装束的反常行为，均不支持其辩解意见，依法应认定被告人陈华甫具有肇事后逃逸的情节，对其辩解意见本院不予支持。被告人陈华甫在案发后仅支付被害人亲属一万余元的少量赔偿，且未取得被害人亲属的谅解，不属积极赔偿；被告人陈华甫未如实供述其肇事后逃逸的事实，不应认定为认罪悔罪，故对辩护人提出被告人陈华甫认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失等，并建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人陈华甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月7日起至2025年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2163号原告：闫永宽，男，1954年9月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市供水（集团）有限公司和泰分公司，住所地抚顺市望花区古城子街**。负责人：潘洪国，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔建军，男，1968年4月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：侯宝新，系该公司职工。原告闫永宽与被告抚顺市供水（集团）有限公司和泰分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永宽、被告抚顺市供水（集团）有限公司和泰分公司委托诉讼代理人崔建军和侯宝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告单位于2019年11月份在原告住宅楼处施工自来上水管线改造及换水表。2019年11月11日，因被告施工中送水，导致原告居住的3楼跑水，淹至原告家中，造成原告2楼房屋受损，全房间墙皮脱落，床、吊柜及地板、被褥、衣物、二胡、猿等各种损失惨重。原告多次找被告交涉维修问题，被告总以种种理由相搪塞，无奈之下，原告提起民事诉讼请求一、请求被告判决生效之日起修复原告房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害；二、请求被告赔偿对原告全屋内刮大白，吊柜及地板、被褥、衣物、二胡、猿等各项损失共计8000元。被告辩称，事发后，我和所长就到他家去了，实际勘察了一下，他们屋里落脚的地方都没有，墙也是黑的。原告说要3000元，我觉得价格太高，没谈成。经审理查明，原告系抚顺市望花区古城街南昌86号楼1单元204号建筑面积51.91平方米的，房屋所有权人。2019年11月11日，被告单位对原告住宅楼的自来水管线施工改造及换水表。被告在原告楼上施工不当突然漏水，造成原告的2楼房屋墙面及财产受损。原、被告多次协商维修问题未果。现原告以诉称理由诉至本院，审理中，经抚顺市中级人民法院委托辽宁中华信资产评估有限公司对原告财产损失评估值为3824元。本院所确认的上述事实有房屋所有权证、照片、辽宁中华信资产评估有限公司评估报告及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所请求的修复原告房屋漏水处、排除对原告房屋漏水妨害及被告赔偿对原告全屋内刮大白，吊柜及地板、被褥、衣物、二胡、猿等各项损失共计8000元，实际就是一项请求即要求被告赔偿财产损失。我国《民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，被告施工不当漏水造成原告家庭财产受到损害，依法应当承担赔偿责任。双方当事人对财产损失达不成一致意见，经辽宁中华信资产评估有限公司对原告财产损失评估值为3824元，双方当事人均无异议，本院予以认可。对原告提出的修理费、雇工费等要求，因原告财产损失评估值已经包含其费用，本院不再予以考虑。因此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告抚顺市供水（集团）有限公司和泰分公司赔偿原告闫永宽财产损失3824元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  林树海人民陪审员  隋诗文二〇二一年四月二十三日书 记 员  李春磊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1133号 原告：嘉兴天盾环保科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路****。统一社会信用代码：913304023370492054。 法定代表人：陈赞夫，执行董事。 委托诉讼代理人：覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：山东蓝想环境科技股份有限公司，住所地：，住所地：安丘经济开发区汶水北路**信用代码：91370700761895240Q。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 原告嘉兴天盾环保科技有限公司与被告山东蓝想环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告嘉兴天盾环保科技有限公司于2021年4月12日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴天盾环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1124元（已减半），财产保全费1020元，由原告嘉兴天盾环保科技有限公司负担。 审判长  朱浩 二〇二一年四月十三日 书记员  李彦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2420号 孙春威: 辛涛据已发生法律效力的（2021）苏1322民初480号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，孙春威已于2021年4月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执460号之一申请执行人：代宇枫，男，1990年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人代宇枫与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1736号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及餐补14945元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金12000元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人代宇枫于2021年1月23日向本院申请强制执行，执行标的26945元，被执行人应负担的执行费304元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月23日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2021年1月23日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州××新区××产业××号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1736号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  杨嘉明
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执419号被执行人高平市陈区镇刘家庙村村民委员会。法定代表人：闫书青，任村委主任。被执行人高平市陈区镇刘家庙村村民委员会与魏兴文建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2953号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高平市陈区镇刘家庙村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月15日向本院移送执行，要求被执行人高平市陈区镇刘家庙村村民委员会支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人高平市陈区镇刘家庙村村民委员会已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6340号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月3日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:祁文玉,女,1981年6月19日出生,蒙古族,住河北省承德市隆化县 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告被告:安徽云电网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼,统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军,执行董事。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-实体店运营合作协议》；2、请求法院依法判令被告返还原告技术培训服务费30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、请求法院判令被告返还原告电瓶押金30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、请求法院依法判令被告一次支付原告违约损失费用2000元;5、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年6月8日,原告与被告签订了《小瓶你好-实体店运营合作协议》,被告授权原告在河北省承德市隆化县设立一家加盟店,技术培训费为30000元,电池保证金30000元,加盟期限为2019年6月8日至2022年6月7日,为期3年。合同签订后,原告依约向被告支付了技术服务培训费及电瓶保证金,并进行门店装修及运营,但被告未 对原告组织全国统一运营业务技术培训,也未颁发结业证书及实体店开业运营许可证。在合同履行过程中,被告不再向原告供货、支付加盟收益,也未依约回收电瓶履行维修义务,客户的押金亦不予退还,并且小瓶你好的app也处于瘫痪状态,原告多次与被告进行沟通协商,至今依旧没有解决。双方签订此加盟合同的目的,即是被告向原告提供优质电瓶和稳定的平台运营,原告将电瓶对外出租,被告收取租金,原告获得相应报酬,以此实现共赢,但被告已以其行为表明不再履行主要债务,此加盟合同的目的已不能实现,被告于2019年12月以后未再供货。此加盟合同的目的已不能实现,被告其行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益,提起民事诉讼,请求法院判如所请。 被告答辩被告安徽云电网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告诉请返还培训费等，本院支持原告该节诉请及其他诉请中合理、合法的部分。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、原告祁文玉与被告安徽云电网络科技有限公司签订的《小瓶你好-实体店实体店运营合作协议》于起诉状副本送达之日解除； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祁文玉技术培训费25000元、电瓶押金30000元；同时支付逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，从起诉之日起，至款项实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁文玉损失1000元； 四、驳回原告祁文玉的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取675元，由原告负担20元，由被告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6564号之一 申请人:焦丽，女，1990年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:潘庆坤，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师 被申请人:杨付山，男，1990年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人焦丽与被申请人杨付山同居关系子女抚养纠纷一案，焦丽于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨付山价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨付山价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人焦丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘璐
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初809号原告：马某某严，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。被告：马某力，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某某严与被告马某力离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马某某严于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某严申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某严撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二０二一年四月二十三日书记员  王慧芳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初51号原告：庄清辉，男，1962年10月2日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。被告：吴辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住湘乡市。原告庄清辉与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告庄清辉到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款66000元，并从2019年5月起至今按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2019年1月份，被告多次以各种理由分六次向原告借款：2019年1月31日微信转账7000元，2019年3月10日借现金1000元，3月17日借5000元，2019年3月18日借10000元，2019年3月19日借12000元，4月22日向原告借30000元。之后，原告打电话催被告还款，但是被告电话关机，不上班，到处躲藏，才意识到被骗。特起诉，请求判准。被告吴辉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年4月期间，庄清辉通过微信转账、现金支付、银行转账的方式借给吴辉66000元。2019年5月10日，吴辉向庄清辉出具《借条》，内容为“今借到庄清辉现金陆万陆仟元（66000.00元）”。2019年5月10日，吴辉还向庄清辉出具《承诺书》，内容为“我于2019年元月份至2019年4月底分多次在庄清辉处借到现金陆万陆仟元（其中微信转账三万柒仟元，收到现金二万玖仟陆百元），约定还款时间为2020年12月底，约定利息为百分之二（每万元为二百元），每半年支付利息一次，到期没有归还本金，愿意承担任何法律责任和经济损失”。在《承诺书》的下方，吴辉还注明“借款用2019年孙女早产住院及家庭开支”。2020年10月2日，吴辉又在《承诺书》下方写明“备具月息2分，每月应支付1320元壹仟叁佰贰拾元正”。之后，因吴辉仍未归还借款，庄清辉遂诉至本院。庭审中，庄清辉陈述其要求吴辉支付利息的起始时间是2019年5月10日。本院认为，吴辉出具《借条》向庄清辉借款66000元的事实清楚,证据确凿,双方之间的借款合同法律关系成立。吴辉借款后，又向庄清辉出具了《承诺书》，约定了还款金额、利息及还款时间等。吴辉未按照《承诺书》的约定归还本息的行为构成违约，吴辉应当承担向庄清辉偿还所欠借款本息的民事责任。本案中，双方约定的利息是月利率2%，但是，庄清辉只要求吴辉自2019年5月10日起按照银行贷款利率支付利息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。吴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第一条第一款之规定，判决如下：由被告吴辉在本判决生效后五日内向原告庄清辉偿还借款本金66000元并支付利息（利息自2019年5月10日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  马湘辉人民陪审员  黄新跃人民陪审员  李 为二〇二一年四月二十九日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2572号 原告：孙文刚，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：宋元鹏，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告孙文刚与被告宋元鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文刚到庭参加了诉讼，被告宋元鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文刚向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付石子款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营砂石生意，被告从原告处购买石子，共欠石子款16万元，经偿还，尚欠9万元未付，被告于2020年5月8日为原告书具欠条一张。其后，经原告催要，被告又偿还35000元，尚欠55000元至今未付，特起诉。 宋元鹏在本案审理期间未答辩、未提交证据。 孙文刚围绕诉讼请求依法提交了证据，宋元鹏未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对孙文刚提交的欠条一份本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文刚经营砂石生意，宋元鹏从孙文刚处购买石子，截至2020年5月8日宋元鹏尚欠90000元砂石款并为孙元刚出具欠条一份，载明“今欠孙文刚石子款玖万元（90000元），欠款人：宋元鹏，2020年5月8号，370112197805302011,9月30号还清。”之后，宋元鹏偿还35000元，剩余55000元经孙文刚催要未果诉至法院。 本院认为，宋元鹏从孙文刚处购买石子，双方之间系买卖合同关系。宋元鹏欠孙文刚石子款9万元，经偿还，尚欠55000元未付，事实清楚，本院依法予以确认。孙文刚要求宋元鹏偿还欠款于法有据，本院依法予以支持。宋元鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋元鹏于本判决书生效之日起10日内支付原告孙文刚石子款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告宋元鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初60号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人林希（曾用名林犀），男，出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人林希犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官谢爱民出庭支持公诉，被告人林希到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日，被告人林希家有喜事，王某、饶某、黄某来林希家祝贺。之后，林希、王某、饶某、黄某等人约定各出100元来购买毒品吸食，由王某来购买毒品。王某买到冰毒后，林希驾驶湘ＮＥ××××车子（归林希所有）载着王某、饶某、黄某来到会同县××镇××洞口路边的一空坪处。21时许，林希容留王某、饶某、黄某等三人在湘ＮＥ××××车内共同吸食冰毒。公诉机关提交了归案经过、户籍信息、车辆信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人王某、饶某、黄某的证言，辨认笔录及图照、指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照，认罪认罚具结书，被告人林希的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人林希容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人林希有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人林希对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林希的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。林希到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1184号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：吴鹏。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鹏偿还原告截至2021年2月1日的借款本金49677.95元、利息6427.36元、复利476.18元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告吴鹏（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额136000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金30646.11元、未到期借款本金19031.84元、利息6427.36元、复利476.18元。为此，原告诉至法院。 被告吴鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金30646.11元、未到期借款本金19031.84元、利息6427.36元、复利476.18元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的到期借款本金30646.11元、未到期借款本金19031.84元。 二、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息6427.36元、复利476.18元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十一日 书记员 王力民
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初800号 原告：龙福强，男，1976年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，男,1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区，系枣庄市汽车行业协会推荐人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：赵辉，总经理。 原告龙福强与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称“保险公司”)纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙福强的委托诉讼代理人杨岱章到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙福强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失310221元，施救费28500元，治疗费2538.52元，合计341259.52元；2.本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日5时许，原告雇佣的驾驶员陶玉文驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿德小高速(S20线)行驶，当车辆行驶至德小高速313Km处时发生翻车，造成鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车及乘车人龙福强受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故由大柴旦行委公安局交通警察支队出具了“第084号《道路交通事故认定书》(简易程序)”，认定当事人陶玉文负本次事故的全部责任。原告车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，车辆损失险(保额317200元)车上人员责任险(保额100000元)及不计免赔特约等保险。原告因本次事故造成较大经济损失，原、被告间无法就损失的赔偿一事达成一致，无奈，原告委托枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况做出鉴定评估，该公司于2020年9月10日提交了“枣信衡鉴评(2020)字损第38号”《机动车损失鉴定报告书》予以佐证，现依《保险法》、《合同法》、《民事诉讼法》等的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告保险公司未答辩，提交了书面的重新鉴定申请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日5时许，原告龙福强的驾驶员陶玉文驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，车辆沿德小高速（S20线）行驶，当车辆行驶至德小高速313km处时发生翻车，造成鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××车受损，乘车人龙福强受伤。事故经大柴旦行委公安交通警察大队作出认定，陶玉文驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二章第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任。事故发生后，龙福强被送至大柴旦行委人民医院治疗，经诊断为：1、头部软组织挫伤、皮肤裂伤；2、胸部软组织挫伤，建议头部清创缝合术，建议前往上级医院治疗。原告龙福强在大柴旦行委人民医院支出治疗费1748.52元，后于2020年8月11日在枣庄市市中区人民医院复查，支出医疗费790元。 另查明，鲁Ｄ×××××号挂号重型牵引车登记在枣庄市领骏运输有限公司名下，实际车主是原告龙福强。该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，限额为317200元，车上人员责任险，保额1座×10万元/座，以上险种均投保了不计免赔。 又查明，2020年9月10日，经原告龙福强委托，枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司作出枣信鉴评（2020）字损第S038号《机动车损失鉴定评估报告书》，鲁Ｄ×××××号车辆因交通事故造成车辆损失价值总金额为310221元。被告保险公司对该鉴定报告不认可，并提出重新鉴定。2020年10月22日，我院技术室，组织原、被告共同选定枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作为对涉案车辆损失重新鉴定的机构。2021年1月14日，技术室将本案鉴定退回，理由为：涉案车辆在拆解过程中被处置，无法重新鉴定。庭审中经询问原告，并征求被告保险公司同意后，恢复重新鉴定程序，2021年2月8日，委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失继续鉴定，2021年3月24日，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司将本案退回，理由因车辆未拆解无法评估车辆损失。同日，技术室将本案退回。 再查明，原告龙福强提交施救费发票两张，证明因本次交通事故，支出施救费28500元。 本院认为，鲁Ｄ×××××号车辆发生交通事故造成了车辆损坏、原告龙福强受伤，该事故经交警部门作出责任认定，陶玉文承担事故的全部责任。该车辆的实际车主为原告龙福强，在枣庄市领骏运输有限公司挂靠经营，并在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为317200元，含不计免赔，上述事实清楚，本院予以采信。 对原告主张的医疗费2538.52元，本院结合原告提交的诊断证明及医疗费发票，予以支持。对于原告主张的车辆损失及施救费，本院认为，枣庄信衡机动车鉴定评估有限公司系原告单方委托的鉴定机构，被告保险公司对其做出的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定，在重新鉴定的过程中，因原告的原因导致车辆无法拆解，鉴定机构对其损失价值无法重新评定，并将本案予以退回，原告应承担不利的后果。故本院对原告主张的车辆损失费及施救费，暂不予支持，原告可待消除障碍后，另案主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告龙福强医疗费2538.52元； 二、驳回原告龙福强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3209元，由原告龙福强承担3159元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保880号黎天明：关于你（单位）与黄忠良合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2217号之一 原告：徐某仙，女，汉族，1963年7月29日出生，住山东省威海环翠区。 被告：郭某政，男，汉族，1964年7月28日出生，住威海市环翠区。 原告徐某仙与被告郭某政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告徐某仙诉称，2019年9月，被告称其有丰富的证券投资的经验、技能和信息，邀约原告投资股票。为达到让原告提供炒股资金的目的，2019年9月6日，原、被告签订协议，被告承诺：由其操作股票并承担交易风险，保证原告每年投资股票的收益不低于其实际投资金额的13%(保底收益)。协议签订后，原告向被告操作账户内支付30万元，后又陆续追加投入共计人民币46万元。2020年10月23日，双方签订补充协议，确认账户内本金为46万元。后被告所操作的股票账户则持续亏损，原告一直催告被告将本金利息归还，被告却百般推诿，拒不承担归还本金及支付利息的义务。被告的违约行为已经严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金141511元及利息暂计为19284元(以460000元为基数，自2020年10月2日起按年利率13%暂计算至2021年1月15日，利息为17020元；以141511元为基数，自2021年1月15日起按年利率13%暂计算至2021年2月28日，利息为2264元，以上共计19284元。以141511元为基数，自2021年2月29日起按年利率13%暂计算至实际履行之日止)，并承担本案诉讼费用。 郭某政在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省广饶县人民法院。原被告之间为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被告经常居住地并非原告起诉状中所写明的地址，而是广饶县锦湖家园北区某号。故本案应移交广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告之间签订协议，约定了保证本息固定回报条款，符合借贷关系的本质属性，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区蓝星金谷园某号楼，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郭某政对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年四月十三日 书记员 长友吉（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4966号原告：上海巷尔汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：向阳，男。被告：成都金越交通设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈君树。原告上海巷尔汽车零部件有限公司与被告成都金越交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海巷尔汽车零部件有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海巷尔汽车零部件有限公司以被告已付清所欠货款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巷尔汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年四月二十二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1480号上诉人（原审原告）：温建昌，男，1977年4月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭满生，男，1983年9月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）：陈能斌，男，1975年8月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈爱兰，江西致广律师事务所律师。原审被告：江西九天钢结构工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县龙湖镇政府院内，统一社会信用代码91361021593772048U。法定代表人：连红英，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢明生，男，1974年11月29日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，特别授权，系江西九天钢结构工程有限公司赣县区分公司负责人。上诉人温建昌、上诉人郭满生与被上诉人陈能斌，原审被告江西九天钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人温建昌、上诉人郭满生均不服江西省赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任原则。此类纠纷中，对于发生损害的原因和各方过错属于应当予以查明的基本事实。一审已查明，案涉工程所签的《阳埠乡杨源村住房维修加固24户工程施工合同》当事人为赣县区阳埠乡政府（甲方）与江西恒宇建设工程有限公司、江西恒宇建设工程有限公司赣县区分公司（乙方）。但是，依据二审中陈能斌所述，本案温建昌发生事故时并没有签订前述施工合同，也没有约定或确认具有施工资质的任何单位中标施工，前述施工合同完全是事后补签的。因陈能斌为上述合同经办人，故其有关施工合同系补签的陈述导致本案基本事实发生了变化。本案应进一步审查赣县区阳埠乡政府在工程发包中是否存在过错，以及该可能存在的过错是否与本案致害结果之间存在关联性。必要时应一并追加赣县区阳埠乡政府及前述施工合同的当事方江西恒宇建设工程有限公司作为当事人，以便查明案涉工程的发包、转包、分包中的违规行为等基本事实，确定各方责任。鉴于上述变化因二审新查明事实引起，本案不属于一审错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院作出（2020）赣0721民初1499号民事判决；二、本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重审。上诉人温建昌预交的二审案件受理费1942元予以退回。上诉人郭满生预交的二审案件受理费6764元予以退回。审 判 长  张 璐审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二一年四月二十九日法官助理章露匀代理书记员  管燕梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5677号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军，系该行行长。 被执行人：佛山市诺琪汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐三乡路中段共和综合楼3号，统一社会信用代码9144060506674837XL。 法定代表人：蔡光清。 被执行人：蔡光清，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人佛山市诺琪汽车用品有限公司、蔡光清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14757号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人蔡光清、佛山市诺琪汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金103571.01元、利息1339.09元、复利109.95元、罚息8503.83元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年7月21日，自2020年7月22日起，分别以所欠贷款本金103571.01元、利息1339.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率(LPR)加4bp再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，如遇一年期LPR上调的，则上述罚息和复利计算标准自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整）予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行。本案受理费1278.59元、财产保全费1084.29元，合计2362.88元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书、执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、财产保全轮候冻结了被执行人佛山市诺琪汽车用品有限公司尾号为4919的中国农业银行账户，冻结了被执行人蔡光清尾号为4477的中国农业银行账户，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止。本院在上述银行账户扣划到款项3033.57元。 2、被执行人蔡光清所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆由本院（2020）粤0605执23665号案轮候查封，因去向不明，无法扣押处理。被执行人蔡光清所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆由本院（2020）粤0605执30133号案扣押处置中。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信等形式对被执行人进行调查和了解，并征询申请执行人意见，被执行人佛山市诺琪汽车用品有限公司已不在工商注册地址经营，其法定代表人蔡光清下落不明。 六、本院委托马山县人民法院代为调查被执行人蔡光清在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 综上，本案共执行到款项3033.57元，该款项已优先用于支付本案执行费1638.3元，余款1395.27元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1395.27元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十三日 书记员 李佩珊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执613号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘乃硕、李宗娟、李露露、黄海船。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘乃硕、李宗娟、李露露、黄海船借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月2日、2021年4月5日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3842号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人刘乃硕、李宗娟、李露露、黄海船继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年四月二十日 书记员 张建芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1360号原告：袁茂伟，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉政，天津宁一律师事务所实习律师。被告：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：王静，女。委托诉讼代理人：杨日，男。原告袁茂伟与被告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂伟及其委托诉讼代理人易静、刘秉政、被告赛瑞公司委托诉讼代理人王静、杨日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁茂伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令赛瑞公司支付袁茂伟解除劳动合同的经济补偿金70974.4元；2.本案诉讼费用由袁茂伟承担。事实和理由：赛瑞公司拖欠袁茂伟劳动报酬事实存在。赛瑞公司提供的证据仅能证明其在2019年6月前后存在经营困难的事实，不能客观反应其2019年以后的经营状况，被告未足额支付原告劳动报酬的时间跨度为2019年7月至2020年6月，被告工会两次召开关于经济困难、资金紧张、延迟发放工资的会议决议时间为2019年1月和9月，被告未及时支付劳动报酬的原因是经营困难的主张缺乏事实依据。原告因经济补偿等事由申请劳动仲裁。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出津劳人仲裁字[2021]第22-1号、第22-2号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决依据的部门规章的法律效力低于劳动合同法律规定，用人单位不得无限制拖延支付劳动者工资。本案原告自2019年7月起，每月均存在工资未能足额发放的事实，2020年4、5、6月工资至仲裁时分文未发。原告据此解除劳动合同关系并要求经济补偿符合法律规定。故原告不服该裁决，提起诉讼。赛瑞公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。由于经济环境下滑、行业不景气等客观原因，被告经营困难，长期拖欠水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，被告也在积极地主张权利，向人民法院起诉追讨。被告就推迟发放劳动报酬事宜报工会委员会决议同意，并进行了公示。此情况原告明确知悉。被告始终承认推迟发放部分工资的事实，并积极的在回款的第一时间予以支付，不存在故意拖欠工资的主观恶意，且被告有证据证明2020年以后仍存在经营困难情况，故原告以此为由向被告主张离职经济补偿，不应获得法律的支持。原告银行卡每月均有工资收入，表明被告虽然经营困难，但一直秉持保证员工切身利益的基本原则，在保证员工的五险一金正常缴纳的基础上，有一点资金回流就发放一部分工资，尽最大努力保证员工正常生活。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁茂伟于2008年1月26日入职赛瑞公司，岗位为天车工。双方签订三年期的劳动合同，后经两次续订，双方最终续签起始时间为2016年1月26日的无固定期限劳动合同。赛瑞公司未足额支付袁茂伟2019年7月至2020年6月工资。2020年8月10日，袁茂伟向赛瑞公司邮寄解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，赛瑞公司已签收该快递。2019年1月、9月，赛瑞公司工会委员会两次召开关于经营困难、资金紧张、延迟发放工资的会议，会议决议均为全体到会委员同意延迟发放工资的决定。袁茂伟以主张经济补偿等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年1月13日作出津劳人仲裁字[2021]第22-1号、第22-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2021]第22-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付袁茂伟2019年度冬季取暖补贴520元及2020年6月、7月、8月防暑降温费569.1元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2021]第22-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付袁茂伟2019年7月至2020年6月工资差额20860.84元，驳回袁茂伟要求赛瑞公司支付解除劳动合同的经济补偿金70974.4元的请求。袁茂伟不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月-6月、8月-10月、12月、2020年7月、8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。2020年2月-5月，中国联合网络通信有限公司天津市东丽区分公司发出欠费催缴函，要求赛瑞公司缴纳2020年2月至5月通信费。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2019年度冬季取暖补贴520元及2020年防暑降温费569.1元、2019年7月至2020年6月工资差额20860.84元均已支付，赛瑞公司无需再另行支付，故在判决主文中对前述三项不再表述。关于赛瑞公司经营状况，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状。同时，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故袁茂伟依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁茂伟的全部诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由原告袁茂伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月十五日书记员  王阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1521号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码：913501005673429096。 被执行人：程文浩，男，1966年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人程文浩民间借贷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执604号系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执604号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈学航
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初997号原告：张超，女，1986年9月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地在仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张超与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告11800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，并缴纳课时费用5000元。2020年1月19日，原告补交4300元课程费用，为其子女购买了被告的十级课程。2020年1月19日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的课程，课程量为60课时，课程费用为3000元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，课程尚未学习完毕，等级考试也未结束。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2019年8月4日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》；2、2019年8月被告收据单一张；3、微信转账记录；4、2020年1月19日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》；4、2019年1月19日被告收据一张。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的课程，课时费用5000元。2020年1月19日，原告向被告补交4300元，为其子女购买十级课程。后原告的子女在被告处上课并考取三级。2020年1月19日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的课程，课程量为60课时，课程费用为3000元。后原告在被告上了10节课，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳十级培训费用9300元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排原告子女上课并考级，但原告子女在被告艺彩咨询中心安排授课并考取三级后，被告停止培训，余下课时未授；另外，原告于2020年1月19日交纳培训费用3000元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排60课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课10课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除。关于被告应返还的课时费，考虑原告已在被告处上了部分课程并考取三级，根据公平原则，本院酌定被告返还十级班课程未授课时的费用6300元；另外，故原告要求被告返还2020年1月19日购买的60节课未授课时的费用2500元［（3000元÷60课时）×50课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年8月4日及2020年1月19日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告张超课时费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2834号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李秀秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李秀秀的微信、支付宝、银行账户存款4811.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3969号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江振华建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道新南村中央庄19号，统一社会信用代码。 法定代表人：俞徐德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓亚，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵玉良，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住山西省太原市小店区。 原审被告：关西伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 再审申请人浙江振华建设有限公司（以下简称振华公司）因与被申请人赵玉良、原审被告关西伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人振华公司申请再审称：一、对于案涉污水处理池建设工程是否实际存在，方信龙是否持有振华公司下属的砀山分公司的印章与安徽辉腾实业有限公司签订过案涉工程的合同等基本的案件事实，一、二审法院没有查明。赵玉良一审期间提供的《协议书》为虚假合同，振华公司和下属的砀山分公司对赵玉良提供的2018年1月10日签订的《协议书》不知情，振华公司从没有授权砀山分公司或方信龙与赵玉良签订任何案涉工程的《协议书》，该《协议书》上的砀山分公司印章是方信龙盗用。赵玉良一审期间提交的《收款收据》形式、内容均不合法。二、方信龙不是振华公司下属砀山分公司的员工，砀山分公司也没有授权方信龙与赵玉良签订任何协议或合同。方信龙属无权代理，其如私自收取赵玉良的保证金，应由其本人退还。三、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误，应适用第一百七十条第一款第二项、第三项，依法改判或发回重审。综上，再审申请人振华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：本案中，在振华公司下属的砀山分公司存续期间，方信龙持有振华公司下属的砀山分公司的印章与赵玉良签订案涉合同，并向赵玉良出具了加盖振华公司下属的砀山分公司印章收取赵玉良32万元保证金的收款收据，振华公司虽认为案涉合同为虚假合同，但未能提供充分的证据证明其主张，一、二审期间亦未申请对方信龙持有的振华公司下属砀山分公司的印章的真实性进行鉴定。二审庭审中，振华公司亦表示听说李晓亚是砀山分公司的负责人，没有和李晓亚签订过劳动合同，没有交过保险，没有发过工资。原审据此认定赵玉良有理由相信方信龙有权代表振华公司砀山分公司与其签订合同，收取涉案保证金，并认定振华公司砀山分公司与没有建设工程施工资质的赵玉良签订的建设工程分包合同为无效合同，判决浙江振华公司返还履约保证金并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。振华公司申请再审期间提供的证据材料尚不足以推翻原审判决的认定。振华公司申请再审的理由均不能成立。综上，振华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江振华建设有限公司的再审申请。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月八日 法官助理 李 军 书 记 员 周 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7855号之一 申请人:刘丽，女，1988年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓庆，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:林鹏，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马艳红，女，1999年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘丽与被申请人林鹏、马艳红赠与合同纠纷一案，刘丽于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林鹏、马艳红价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林鹏、马艳红价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人刘丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月三十日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3041号 原告：岳某1，女，1976年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告：岳某2，女，1971年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：刘瑞增，男，1966年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 原告：岳某3，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：岳某1，女，1976年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：岳某4，女，1965年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 原告岳某1、岳某2、岳某3与被告岳某4继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告岳某1、岳某2、岳某3诉称：1．请求被告岳某4退还2017年10月胁迫苗翠芝挂失三张存单并取走的17,064.18元，计入苗翠芝遗产重新分配；2．请求判决剥夺被告岳某4遗产继承权利并分割苗翠芝遗产（丧葬费剩余及被告岳某4取走的三张存折）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲生姐妹，被告岳某4为长女，原告岳某2为次女，原告岳某1为幼女。三人母亲苗翠芝于2019年3月12日病逝，母亲病逝后被告岳某4未来奔丧。丧葬费及后事办理皆由岳某2和岳某1办理，费用由岳某1垫付。被告岳某4从未照顾过母亲，母亲一直由岳某2和岳某1照顾。被告岳某4于2017年10月从岳某2处骗走母亲的身份证，接走母亲后殴打、胁迫母亲挂失名下的存折并取走17,064.18元。被告岳某4于2017年10月7日补打14,850元收条。现二原告要求被告返还三张存折本金及相关利息，被告推诿拖延，不予支付。二原告要求被告出面处理老人后事，被告拒不出面，造成老人社保的丧葬费无法正常取出。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳某4在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经本院查实，本案被继承人苗翠芝死亡时住所地位于乌鲁木齐市达坂城区盐湖街4号平12栋1号。本案中，被继承人苗翠芝生前所在的乌鲁木齐市达坂城区盐湖片区管理委员会盐湖社区出具的居住证明及从公安机关调取的常口信息能够证实被继承人苗翠芝死亡时住所地属于达坂城辖区，本案应属达坂城区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐      莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 加恒古丽·阿扎提
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10909号申请执行人：董伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王孟麒，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王颖，女，1988年2月26日生，汉族，住天津市津南区.本院于2020年11月2日立案执行董伟与王孟麒、王颖民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初65415号民事判决书。在执行过程中，董伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）津0116民初65415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月二十八日书记员  王紫阳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初198号 原告：李三妹，女，1965年1月4日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：邓金才，原告的丈夫。 被告：陆世英，女，1955年3月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 原告李三妹与被告陆世英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告李三妹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失9097.7元。事实与理由：2019年8月25日，原被告因事发生争执，被告即用手中已点燃的一把香火故意烧到原告脸上，致使原告受伤住院治疗和来往做手术，产生了住院医药费、草药费、误工费、交通费共计15209.2元，原告住院医疗费报销了1169.56元，被告先后只赔偿原告损失2494元。法院在刑事案件中对被告已从轻判处，在民事部分应当按实际损失赔偿原告。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。原告与被告之间的生命权、身体权、健康权纠纷，原告在本院(2020)桂1029刑初149号刑事案件中已经作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，在该案原告的诉讼请求：要求被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗费共计16508.92元。本院以(2020)桂1029刑初149号刑事附带民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3640.83元，减去原告已报销住院费用1169.56元和被告已赔偿2000元，尚欠471.27元。判决已经发生法律效力。原告在上述案件提出的诉讼请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李三妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2887号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭波的微信、支付宝、银行账户存款6991.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3924号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1566号之一 申请执行人：丁世伟，男，1958年5月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：谷建峰，男，1981年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：聂维，男，1978年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵娟，女，1984年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行丁世伟与被执行人谷建峰、聂维、赵娟租赁合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初1946号民事调解书，于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人谷建峰、聂维、赵娟给付申请执行人丁世伟33万元,诉讼费3125元，执行费4897元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月25日、2021年3月26日、2021年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结了被执行人银行卡及网络资金，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人谷建峰、聂维、赵娟房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了谷建峰所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2021年4月20日对被执行人谷建峰、聂维、赵娟采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年四月二十日 书记员  孙中昊
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执278号申请执行人贺某某。被执行人冉某某。申请执行人贺某某与被执行人冉某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘3130民初1587号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人冉某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2021年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院依据（2020）湘3130民初1587号民事判决书所确定的义务，向被执行人冉某某发出执行通知书，责令被执行人冉某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人贺某某与被执行人冉某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2021）湘3130执278号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十日书记员 黄 莺附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保172号   申请人：杨希岭，男，1972年4月出生，公民身份证号码为XXX，汉族，住福山东省郓城县。   被申请人：王洪彦，男，1989年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行杨希岭与王洪彦财产保全一案，经查，被申请人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人王洪彦名下所有的车牌号为：×××号奥迪牌小型轿车，查封期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执374号 申请执行人：杨华娟，女，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万正龙，男，1987年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人杨华娟依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初7889号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万正龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万正龙名下银行存款1818.97元，本院扣划后向申请人发放执行款1768.97元和承担执行费50元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月21日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.358368万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位1768.97元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十二日 书记员  任昕悦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执106号申请执行人：段红克，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：漯河市爱蕊特食品有限公司，住址：临颍县城关镇文化路南段79号。法定代表人：丁幽，任公司总经理。本院在执行段红克与漯河市爱蕊特食品有限公司劳务争议纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2609号生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人漯河市爱蕊特食品有限公司所有的银行存款15328元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年四月七日书记员 贾卫东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1430号 原告：王小龙，男，1992年11月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郝阳，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王小龙与被告郝阳土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理立案。原告王小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小龙撤回起诉处理。 审判员  陈红伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶 婷
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初774号 原告：王某1，女，1987年7月8日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：王某2，男，1988年3月28日生，汉族，住临漳县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李盼、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿王某3归原告抚养，被告自××××年××月起每月支付抚养费1000元至婚生女儿王某3年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名王某3。婚前缺乏了解，未建立感情基础。婚后双方感情不和，经常因为生活琐事吵架，无共同语言，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，现已分居，无任何和好的可能性。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，要求依法判决原被告离婚。 被告辩称，我不同意离婚。我觉得还有感情，如果判决离婚要求抚养子女，抚养费我自行承担。2021年2月22日双方分居，但并不是因为感情不和分居的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生婚生女儿王某3。原被告于2021年2月22日因家庭琐事发生争吵，分居至今。现原告以夫妻感情彻底为由起诉至法院，要求判决原被告离婚。 本院认为，夫妻双方能够自愿的结合并组成家庭，必定是建立在一定的感情基础上，夫妻双方应珍惜这段来之不易的感情。原被告结婚多年，并育有一女，可见已经有深厚的感情基础。考虑到原被告存在良好的感情，且原被告分居时间较短，被告坚决不同意离婚，原告所提交的证据不足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求判决原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告王某2离婚； 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1056号 原告：新疆新北换热设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红叶巷74号。法定代表人：尚晓柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司职员。被告：新疆海鸿建筑有限责任公司富蕴县第二分公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县一区人民路276号30栋负19号门面房。负责人：黄俊涛。原告新疆新北换热设备有限公司与被告新疆海鸿建筑有限责任公司富蕴县第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告新疆新北换热设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆新北换热设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新北换热设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆新北换热设备有限公司已预交），由原告新疆新北换热设备有限公司负担，由本院退回原告新疆新北换热设备有限公司1499.56元。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王 艳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔05行终67号上诉人（原审原告）李维芬，女，1952年6月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人徐世翠，女，1972年7月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。系原告李维芬之女。委托代理人徐燕，贵州胜创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县自然资源局。住所地：赫章县城关镇龙泉路。法定代表人郭春元，该局局长。委托代理人（特别授权）王翔，该局工作人员。委托代理人（特别授权）陶仁桥，该局工作人员。原审第三人李德申，男，1968年6月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原审原告李维芬不服被告赫章县自然资源局林业登记行政管理一案，已由毕节市七星关区人民法院于2020年12月18日作出（2020）黔0502行初190号行政裁定。原告李维芬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月12日组织各方当事人听取意见。原裁定查明，2003年11月16日赫章县人民政府向李德申颁发了赫府林证字（2003）第××号《中华人民共和国林权证》，该证载明：林地所有权权利人为海马村，林地使用权权利人为李德申，座落为贵州省赫章县，小地名为大坡脚。2020年11月24日，李维芬以其承包的100平方米左右土地被登记在前述林权证为由，向七星关区人民法院提起行政诉讼，请求撤销赫章县自然资源局颁发给李德申的赫府林证字（2003）第××号林权证，本案诉讼费由赫章县自然资源局承担。另查明，李维芬系赫章县城关镇（现为赫章县汉阳街道）硐上村硐上组村民。2019年赫章县成立汉阳街道，汉阳街道包含了城关镇硐上村和达依乡海马村，现硐上村和海马村仍系不同的行政村。原裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”之规定，本案中，李维芬与李德申原分属不同乡镇，现属不同村集体，双方之间的争议，系对涉案土地的权属争议，应根据前述法律规定由人民政府先行处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，对李维芬提起的本次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原李维芬的起诉。案件受理费人民币50.00元，免予收取。李维芬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审适用《中华人民共同和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者是县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法起诉。…”之规定而驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案不是个人之间也不是个人与单位之间的土地权属争议，本案的争议焦点是被上诉人的行政登记行为是否合法有效，应适用相关登记管理办法审理本案。根据行政诉讼法第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。及行政诉讼法第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”之规定，本案在开庭前一日要求查阅被上诉人提供的证据，但被上诉人并未向法院提供任何证据，直至开庭过程中也未发现被上诉人提供的证据，且本案的第三人未到庭也未向法院提供证据。根据行政诉讼法规定，就本案而言被上诉人在法定期间未提供证据的行为视为没有相应证据。因此，被上诉人针对赫府林证字（2003）第××号林权证的登记行为没有相应证据证明其登记合法性，该林权证应依法予以撤销，而一审法院却适用土地管理法的规定认为该案属于土地权属争议驳回起诉，明显不当。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令七星关区人民法院继续审理本案。被上诉人赫章县自然资源局在二审中辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；二、被上诉人登记颁发林权证给第三人的行政行为合法；三、上诉人的起诉已经超过起诉期限；四、上诉人不是本案的适格主体。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李德申在二审中未向本院提交陈述意见。二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，当事人提起行政诉讼，应当提交其与涉案行政行为有利害关系的证据。本案中，李德申系赫章县村民，且李德申持有的涉案林权证上所载林地位于赫章县，而上诉人李维芬系赫章县城关镇硐上村硐上组村民，非赫章县村民，其与被上诉人向李德申颁发涉案林权证的行政行为并无利害关系，其提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。一审裁定认定本案属于权属争议，应由人民政府先行处理属适用法律错误，本院依法予以纠正，但一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出一审认定本案属于权属争议的上诉理由成立，本院予以支持，但上诉人未提交证据证明其与案涉行为具有利害关系，依法亦应驳回其起诉。此外，对于二审听取意见后李维芬向本院邮寄的相关证据，因不属于法定新证据，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，本院不予接纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年四月十四日法官助理 贾伟茜书 记 员 何婷婷
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执89号 申请执行人张玉兰与被执行人杨文孝合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘0982民初1886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1886号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6412号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林柳青，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1151号   原告：李华，男，1982年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。   原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。   法定代表人：李军英，该公司董事长。   以上二原告共同委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：赵杰，该公司经理。   原告李华、山东军辉建设集团有限公司与被告泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李华、山东军辉建设集团有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按李华、山东军辉建设集团有限公司撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十六日   书记员 孟香宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢290号之一申请执行人：俞贵书，男，1966年7月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李沈，男，1993年8月30日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｂ区。俞贵书与李沈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏1081民初2951号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李沈于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞贵书损失45.86万元，并承担案件受理费、鉴定费合计6313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，俞贵书于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并轮候查封李沈名下位于仪征市××路××红旗花××区××室房产〔不动产证号：苏(2018)仪征市不动产权第0021383号〕1处。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，案外人姜桂进对上述房产主张所有权并提起诉讼，本院已立案审理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下房产，但因案外人对该房产所有权提起诉讼，本案中暂不宜处置。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年四月十二日书记员  莫 珺
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初1524号 原告:潜山市西河石业有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州西路99号,统一社会信用代码9134082415398547XK。 法定代表人:倪煜飞,执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凯伦，安徽上止正律师事务所律师。 被告:丁胜,男,1968年2月22日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告潜山市西河石业有限公司与被告丁胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山市西河石业有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潜山市西河石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计292元，由原告潜山市西河石业有限公司负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 韩永强