安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初65号 原告：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：吴友进，男，1973年3月15日出生，汉族，监禁于九成监狱马家湖监区。 被告：刘华（系吴友进妻子），女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告刘华卫与被告吴友进、刘华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于九成监狱不公开开庭进行了审理。原告刘华卫及被告吴友进、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华卫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款本金188000元、违约金166393.58元（违约金自2015年5月15日起，按年利率15.4%暂计算至2021年1月12日，之后的违约金计算至欠款付清之日止），合计354393.58元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告自愿合伙共同出资，经公开竞拍取得石台县仙寓镇镇办林场经营权，该林场小地名安坑，山场面积930亩，原告、被告各占50%份额，该林场已以被告名义取得林权证。经协商，原告自愿将所有的50%份额转让给被告，转让价款1000000元，被告自愿接受。转让价款支付方式为2015年5月31日支付500000元，剩余500000元于2015年6月30日前支付。截止2015年6月30日被告共支付本金812000元，尚有188000元未支付，原告多次讨要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告刘华卫向本院提交了以下证据材料： 1.刘华卫身份证复印件，欲证明原告身份信息； 2.《合伙份额转让协议》、两张借条，欲证明被告欠原告款项的事实及经过； 3.微信聊天记录，欲证明原告催讨欠款情况。 被告吴友进辩称，对刘华卫主张的欠款事实无异议，两张借条均系其所出具，但刘华卫主张的欠款金额不实，第二次出具的借条对应的欠款200000元，其已经通过向刘华卫、刘华卫儿子、刘华卫朋友转账的方式支付了87000元。 被告吴友进未提交证据材料。 被告刘华辩称，对吴友进与刘华卫之间的欠款情况不清楚，其仅在吴友进第一次出具的欠条上签名，实际并不清楚欠款经过和欠条内容。 被告刘华未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘华卫提交的全部证据材料，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴友进与刘华系夫妻关系。 2012年，刘华卫与吴友进合伙共同出资，竞拍取得了位于石台县仙寓镇安坑的林场经营权，双方约定两人各占50%份额，登记在吴友进一人名下。 2015年5月15日，刘华卫与吴友进、刘华签订了《合伙份额转让协议》，约定：刘华卫将合伙取得的林场经营权中50%的份额转让给吴友进、刘华，吴友进、刘华向刘华卫支付转让价款1000000元，其中500000元于2015年5月31日前支付，剩余500000元于2015年6月30日前支付。若吴友进、刘华不能按时给付转让款，应按月息2分向刘华卫支付欠款的利息。 吴友进、刘华支付了转让款500000元后，于2015年5月15日，针对剩余欠款500000元，向刘华卫出具借条一张，载明“今借到刘华卫人民币伍拾万元整（500000）元整，于2015年6月31前还清”。 2019年6月5日，吴友进向刘华卫重新出具借条一张，载明“今借到刘华卫人民币贰拾万元整（200000）元整，于2020年6月5日前还清”。该借条出具后，吴友进向刘华卫累计支付12000元。 本院认为，刘华卫与吴友进、刘华签订的《合伙份额转让协议》，以及刘华卫与吴友进之间的两份借条，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。 关于刘华卫要求吴友进、刘华支付欠款本金的诉讼请求。首先，关于欠款的性质，吴友进与刘华系夫妻关系，两人在《合伙份额转让协议》、第一次出具的借条上共同签名，该债务应系夫妻共同债务；第二次出具的借条上虽仅有吴友进一人签名，但系对之前债务金额的重新确认，亦未加重刘华之负担，债务的性质不发生改变，鉴于此，吴友进、刘华对该债务应当承担共同还款的义务。其次，关于欠款本金的数额，结合当事人陈述及经审查确认的证据，足以认定吴友进、刘华已经支付12000元，尚欠188000元未付。最后，因双方约定的付款期限已经届满，吴友进、刘华应当立即支付欠款。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于刘华卫要求吴友进、刘华支付违约金的诉讼请求。一方面，刘华卫提出按起诉之日对应一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，未超出双方在《合伙份额转让协议》中的约定，依法应予以支持。另一方面，关于违约金的计算起点，吴友进于2019年6月5日向刘华卫重新出具了借条，不仅对欠款金额进行了重新核算、明确，还就还款期限进行了重新约定，应当视为对《合伙份额转让协议》中违约金条款的变更，即2019年6月5日之前不应再另行计算违约金，吴友进、刘华未按期付款对应的违约金应自2020年6月6日起计算。因此，对该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 关于吴友进提出的其已经支付87000元的辩解意见。因吴友进未提供证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采信。 关于刘华提出的其不清楚欠款经过，欠款与其无关的辩解意见。因《合伙份额转让协议》及对应的借条上均由刘华签名确认，其应当知晓该欠款事实，欠款应属于夫妻共同债务。故对该辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第一千零六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴友进、刘华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘华卫欠款本金188000元、违约金17692.89元（违约金自2020年6月6日起，按年利率15.4%暂计算至2021年1月12日，之后的违约金计算至欠款付清之日止），合计205692.89元； 二、驳回原告刘华卫其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告刘华卫负担1388元，由被告吴友进、刘华负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 黄前龙 二〇二一年四月九日 法官助理 吴靖宇 书 记 员 孙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。