陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0326民初445号原告张某甲，男，汉族，2013年3月17日出生，小学学生，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人张某乙之子。法定代理人张昆，男，汉族，1988年3月2日出生，农民，初中文化，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某甲叔父。委托诉讼代理人赵婕，眉县法律援助中心律师。原告张根会，女，汉族，1964年3月6日出生，农民，初中文化，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人张某乙之母。委托诉讼代理人张昆，男，汉族，1988年3月2日出生，农民，初中文化，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张根会次子。被告寇永红，男，汉族，1983年9月13日出生，农民，初中文化，住陕西省千阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告宝鸡安顺通达工贸有限公司。住所地宝鸡市开发区千河工业园丰茂公司院内，统一社会信用代码91610301338639135P。法定代表人曹立洲，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9189。负责人陈建昌，该公司经理。委托代理人吴晓钰，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码9161030171008419X3。负责人买发臻，该公司经理。委托诉讼代理人姚敏，陕西际傧律师事务所律师。原告张某甲、原告张根会与被告寇永红、被告宝鸡安顺通达工贸有限公司(以下简称安顺公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司(以下简称财产保险金台支公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张某甲、原告张根会于2021年1月27日提起告诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张昆及委托诉讼代理人赵婕、原告张根会委托诉讼代理人张昆,被告寇永红、被告财产保险金台支公司委托诉讼代理人吴晓钰、被告平安保险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告宝鸡安顺通达工贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某甲、张根会诉讼请求为1、请求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失合计759608元；2、本案诉讼费由被告承担。其诉称, 2020年12月10日00时28分许，张某乙醉酒后驾驶无XX道由西向东行驶至眉县横渠镇金润源加气站门前路段处时，与在加气站由南向北行驶进入310国道被告寇永红驾驶的陕CXXXXX/陕CXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，至张某乙当场死亡，两车不同程度受损。本次交通事故经眉县交警大队事故责任认定为同等责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，被告不遵守交规，致人死亡，给原告家庭经济上、精神上均造成损失，为了维护原告的合法权益，故状诉贵院，请求依法处理。被告寇永红辩称，交通事故的发生是事实，对交通事故责任认定书也认可。事故发生后我己给付原告亲属丧葬费41000元，救护车费、急救费525元。被告安顺公司既未出庭，亦未答辩。被告财产保险金台支公司辩称，对本起事故发生的真实性无异议，对交警队所划分的责任无异议。安顺公司为陕CXXXXX车在我司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，交强险内应分项赔偿。本案中挂车陕CXXXX车还在平安保险公司投保商业险，要求和平安保险公司按比例赔付。诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告平安保险宝鸡中心支公司辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议。寇永红驾驶的陕CXXXX挂车在我公司投保20万商业三者险。对原告的合理损失应当由交强险承保保险公司在交强险限额内先赔偿，超出交强险部分，先由原告方和寇永红按50%分别承担，我公司按头车、挂车所投投商业险中三者险保险额比例赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2020年12月10日0时28分许，张某乙醉酒后驾驶无XX道由西向东行驶至眉县横渠镇金润源加气站门前路段处时，与在加气站内由南向北行驶进入310国道被告寇永红驾驶的陕CXXXXX/陕CXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，张某乙当场经抢救无效死亡，两车不同程度受损, 发生交通事故。张某乙在交通事故现场抢救时，被告寇永红支付医疗费525元。本次交通事故经眉县交警大队眉公交认字第[2020]第2018号道路交通事故责任认定书认定：张某乙与被告寇永红负事故同等责任。陕CXXXXX重型半挂牵引车车辆登记所有人为安顺公司, 陕CXXXX重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为寇永红。安顺公司为陕CXXXXX号车在被告财产保险金台支公司投保了交强险和商业险, 商业险中第三者责任险为200万元。被告寇永红在被告平安保险宝鸡中心支公司为陕CXXXX栅式半挂车投保了商业险，商业险中第三者责任险为20万元。事故发生在保险期内。被告寇永红还支付受害人张某乙亲属丧葬费41000元。另查，原告张某甲为受害人张某乙之子，原告张根会为受害人张某乙母亲。两原告的经济损失认定如下：受害人张某乙医疗费525元。根据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条之规定：“因交通事死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。” 受害人张某乙死亡赔偿金为37868×20=757360元。关于受害人张某乙被抚养人生活费问题, 其母亲张根会事故发生时年龄为56岁多不足60岁, 原告提供的证据不足以证明张根会丧失劳动能力又无其它生源来源，故本案不考虑张根会生活费问题。张某甲生活费问题。根据《陕西省高级人民法院关于在全省XX城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行) 》中“机动车事故责任纠纷案件中被抚养人生活费统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算” 之规定,张某甲生活费为22866×（18-7）/2=125763元。受害人张某乙丧葬费为82114×=41057元。原告请求办理受害人丧葬的交通费,根据本案实际酌定为1500元。原告请求办理受害人丧葬的误工费,根据本案实际酌定2000元。精神抚慰金请求，根据本案实际酌定为30000元。综上,损失合计958205元。上述事实有交通事故责任认定书、死亡医学证明、户口本、眉县横渠镇古城村民委员会证明、医疗费票据、机动车行驶证、寇永红的从业资格证、驾驶证、陕CXXXXX重型半挂牵引车及陕CXXXX重型仓栅式半挂车投保单等证据在卷为证。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的责任予以承担。陕CXXXXX重型半挂牵引车在被告财产保险金台支公司投保了交强险, 财产保险金台支公司为陕CXXXXX重型半挂牵引车责任强制保险的承保机构，依法应在机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的死亡赔偿金损失180000元及医疗费525元，共180525元。原告下余损失777680元，因本起交通事故受害人张某乙与被告寇永红负事故同等责任。故被告寇永红驾驶的车辆所投保商业第三者责任险的保险公司仍应根据保险合同赔偿原告388840元。安顺公司为陕CXXXXX在被告财产保险金台支公司投保了商业险, 商业险中第三者责任为200万元。被告寇永红在被告平安保险宝鸡中心支公司为陕CXXXX栅式半挂车投保了商业险, 商业险中第三者责任为20万元。故被告财产保险金台支公司在商业第三者责任险仍应赔偿原告353490.9元, 被告平安保险宝鸡中心支公司在商业第三者责任险仍应赔偿原告35349.1元。被告寇永红垫付款41525元，待保险公司给原告的赔偿款到位后原告应予返还。原告的其它诉讼请求无事实及法律依据应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿原告张某甲、张根会因本起交通事故造成的各项损失共计534015.9元,限判决生效后十五日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张某甲、张根会因本起交通事故造成的各项损失共计35349.1元,限判决生效后十五日内付清。三、待被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给原告张某甲、张根会的赔偿款到位后，由原告张某甲、张根会返还被告寇永红垫付款41525元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11290元, 减半收取5645元,由原告与被告寇永红各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费11290元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   赵功德  二〇二一年四月六日 书  记  员   黄瑞涛   1