wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2056号原告：秦梅，女，汉族，1969年1月1日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，被告：抚州市羊易铸业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区纵四路以东，统一社会信用代码：91361003553513287H。法定代表人：许智军，公司执行董事。原告秦梅诉被告抚州市羊易铸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于原、被告就双方间属劳动关系还是劳务关系存在争议，且案件仍处于二审阶段，故原告现以劳务关系起诉至本院，尚不具备立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦梅的起诉。案件受理费2527元，退还原告秦梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二一年四月二十七日书记员  艾思思
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初54号原告：周忠和，男，1957年4月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人：吴琼，该村村书记。委托诉讼代理人：毕晓峰，辽宁襄平律师事务所律师。原告周忠和与被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠和，被告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会（以下简称肖夹河村委会）的法定代表人吴琼、委托诉讼代理人毕晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周忠和向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖夹河村委会偿还借款50000元，并按约定承担利息35000元，合计85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋，被告因冬季取暖需要购买煤炭，当时村委会资金困难，向原告借款50000元，暂定利息为每月1分。原告借出该款后，2016年由于被告领导班子涉嫌刑事案件处于瘫痪状态，没能及时将借款及利息偿还给原告，虽经多次催要，至今未还。被告肖夹河村委会辩称，原告起诉的是借贷关系，原告没有提交原始借据，如果原告提交原始借据或者有其他证据能够佐证，我方予以认可，否则不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院申请四名证人出庭作证，拟证明被告肖夹河村委会向其借款，经法庭询问，四名证人均未亲历借款现场，对相关事件均为听说，即证人证言均为传来证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周忠和仅提供证人证言作为证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对原告的主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周忠和的诉讼请求。案件受理费963元（已减半收取），由原告周忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二一年四月十四日书记员 张丽瑶
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初818号 原告：吴霞，女，1973年10月5日出生，汉族，职工，住慈利县。 被告：郑中平，男，1976年3月16日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：陈坤，男，1981年12月7日出生，土家族，职工，住慈利县。 原告吴霞与被告郑中平、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞、被告郑中平、陈坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑中平偿还原告吴霞借款本金6万元；2、被告陈坤对被告郑中平的借款承担连带保证责任。事实和理由：原告吴霞与被告郑中平经被告陈坤介绍相识。2019年1月6日，被告郑中平向原告借款11万元，被告陈坤提供保证责任。借款后，被告郑中平不予偿还，被告陈坤亦怠于履行保证责任。原告为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告郑中平辩称，原告诉状中诉称，被告郑中平偿还了借款5万元，被告陈坤偿还了2万元，故被告郑中平只同意偿还4万元。被告郑中平给原告吴霞出具借条前后均未收到原告给其支付的借款本金，本案诉争的借款系因偿还案外人陈小明的债务而产生，故要求先结算案外人陈小明与被告郑中平之间的债务，再偿还本案原告吴霞的借款。 被告陈坤辩称，被告陈坤偿还原告吴霞的2万元，在被告郑中平偿清原告吴霞的借款后，原告吴霞需返还被告陈坤。 被告郑中平、陈坤未向本院提交相关证据。 原告吴霞围绕其诉讼请求提交了借条1份。被告郑中平对该证据的真实性无异议，但对该证的证明目的有异议，质证称，被告郑中平未收到该借条中的借款本金11万元。被告陈坤对该证无异议。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的要求，综合各方当事人在法庭的陈述，能证明原告吴霞与被告郑中平之间债权债务形成过程及原、被告之间的债权债务关系，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合各方当事人在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原告吴霞与被告陈坤系同事关系，被告郑中平与陈坤系朋友关系。2019年1月9日，被告郑中平急需偿还所欠诚宜房产的借款，经被告陈坤介绍向原告吴霞借款11万元，被告陈坤当时表示：被告郑中平不能偿还此笔借款，由被告陈坤偿还。被告郑中平给原告吴霞出具借条1份，被告陈坤在借条下方签署“担保人：陈坤”。借条载明：“今借到2019年1月6日吴霞人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000.00元）此款用途说明：进货担保人：陈坤借款人：郑中平”。借条出具后，原告吴霞替被告郑中平偿还了所欠诚宜房产的借款。借款后，被告郑中平偿还了5万元，被告陈坤偿还了2万元，尚欠原告吴霞4万元。此后，原告多次催促还款，被告郑中平未予偿还，被告陈坤亦不再履行担保责任。 本院认为，被告郑中平向原告吴霞借款，用于偿还其所欠诚宜房产的借款，原告吴霞与被告郑中平的借款系合法的借贷关系，受法律保护。原、被告均应按照双方的约定履行各自的义务，原告吴霞已按约定通过替被告郑中平偿还所欠诚宜房产的借款的方式履行给被告郑中平支付借款本金的义务。原告吴霞给被告郑中平借款时未约定借款期限，被告郑中平可随时偿还；借款后，原告多次催促偿还借款，已给被告郑中平合理的还款期限，被告郑中平不清偿所欠借款，已构成违约，但被告郑中平偿还的5万元和被告陈坤承担担保责任偿还2万元，应从借款中扣除，故对原告吴霞要求被告郑中平偿还借款6万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈坤表示被告郑中平不能偿还此笔借款，由被告陈坤偿还，具有债务人应当先承担责任的意思表示，依法应认定为一般担保。被告陈坤应在被告郑中平的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告陈坤承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告郑中平追偿。原告要求被告陈坤对被告郑中平的借款承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑中平辩称，其给原告吴霞出具借条时，被告郑中平未收到原告给其支付的借款本金，本案诉争的借款系因偿还案外人的债务而产生，要求先结算案外人与被告郑中平之间的债务，才能确定其向原告吴霞的借款金额。本院认为，被告郑中平借原告吴霞的借款用于其偿还所欠诚宜房产的借款，原告吴霞替被告郑中平偿还了所欠诚宜房产的借款，这就是原告吴霞给被告郑中平借款本金的支付方式，原告无需另给被告郑中平支付借款本金。原告吴霞替被告郑中平偿还了所欠诚宜房产的借款后，被告郑中平给原告吴霞出具借条，这就是对被告郑中平与诚宜房产的借款本息的结算，被告郑中平的辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告陈坤辩称，在被告郑中平偿清原告吴霞的借款后，要求原告吴霞返还其偿还的2万元。本院认为，被告陈坤偿还原告吴霞的2万元系其承担担保责任的行为，其承担担保责任后，可向被告郑中平追偿；被告郑中平所欠原告吴霞的借款因被告陈坤的2万元还款而相应减少，原告无需返还给被告陈坤，故被告陈坤的上述主张不符合法律规定，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑中平于本判决生效后5日内偿还原告吴霞借款本金4万元； 二、被告陈坤在被告郑中平的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告陈坤承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告郑中平追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑中平、陈坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年四月十六日 书记员  朱 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1625号申请执行人：江苏广达医材集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：冯大芸。被执行人：海安丰钿纺织有限公司，住所地海安市城北工业集中区。法定代表人：吴荣华。关于江苏广达医材集团有限公司申请执行海安丰钿纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0621民初5531号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告海安丰钿纺织有限公司给付原告江苏广达医材集团有限公司解除租赁合同退还款68.5万元二、被告海安丰钿纺织有限公司给付原告江苏广达医材集团有限公司违约金20万元。因被执行人海安丰钿纺织有限公司未主动履行义务，2020年6月3日申请人江苏广达医材集团有限公司向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执1625号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人海安丰钿纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人海安丰钿纺织有限公司名下银行存款进行查控。3、被执行人海安丰钿纺织有限公司名下无车辆、房产。4、本院依职权对被执行人海安丰钿纺织有限公司采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施。5、承办人将执行情况告知申请人，申请人对执行情况表示了解，并约谈双方当事人且双方达成了和解协议，现申请将被执行人限制高消费，并自愿申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人明知被执行人无可供执行财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况被执行人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  毛中海审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  季 鹏
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初143号 原告：吉毕此子，男，1968年5月1日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：杨仕喜，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号，统一社会信用代码91330783751902232R。 法定代表人：胡滔，系公司经理。 原告吉毕此子诉被告杨仕喜、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）川3428民初144号案件系同一起交通事故，且被告相同，合并审理更有利于查清事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川3428民初144号案件审理。 审判员 王 旭 二〇二一年四月七日 书记员 肆子建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2142号 原告：王崇园，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：丁志强，男，1991年6月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告王崇园与被告丁志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王崇园及其委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告丁志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王崇园向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还车款41,000元；2．判令被告支付利息损失3,510元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原、被告签订《二手车辆转让合同》一份，约定被告将车号为×××号的大众牌轿车以48,000元的价格转让给原告。后原告陆续向被告支付购车款41,000元。在办理过户时，原告得知涉案车辆已被法院查封，无法办理过户手续，故与被告协商，经协商，双方一致同意解除车辆转让合同，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月5日之前向原告退还车款41,000元。因被告至今未向原告退还涉案车款，故诉至法院。被告丁志强未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《二手车辆转让合同》一份，主要约定：甲方将车主张海，一辆大众车号为×××，发动机号AL7188，车架号804622的车辆转让给乙方；转让价人民币48,000元，甲方车款由乙方两次付清，首付定金30,000元，余款18,000元过户时或违章处理完付清；双方不得违约，如一方违约将赔偿另一方违约金15,000元；双方另外约定了其他合同内容。2020年7月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠车款41,000元整，定于7月5日之前付清，如到期未付清，则以每日2‰支付违约金，车号为×××。庭审中，原告提交查询单一份，根据查询单显示，涉案车辆登记的车辆所有人为张海，状态为“查封”。以上查明的事实有：《二手车辆转让合同》、欠条、查询单、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告车款41,000元的事实，有《二手车辆转让合同》、欠条、查询单予以证实，被告应当按照约定及时向原告退还车款。故原告要求被告退还车款41,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，被告应于2020年7月5日之前向原告退还涉案车款，因被告至今未向原告退还车款，其行为属违约，应当向原告支付逾期还款的利息损失。原告主张的利息损失，应从2020年7月6日算至2021年4月19日，按照年利率3.85%计算，即1,241.18元（41,000元×3.85%/年÷365天×287天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丁志强向原告王崇园退还车款41,000元；二、被告丁志强向原告王崇园支付利息损失1,241.18元（41,000元×3.85%/年÷365天×287天）。以上款项，限被告丁志强于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.38元及邮寄送达费40元，由被告丁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   王菲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1226号 上诉人（原审原告）：邢台顺怡机械化工程有限公司，住邢台市信都区东先贤村。 法定代表人：张培林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邢台市自然资源和规划局信都分局，住所地邢台市襄都区人民大街91号。 法定代表人：宋保栓，该局局长。 上诉人邢台顺怡机械化工程有限公司因与被上诉人邢台市自然资源和规划局信都分局追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢台顺怡机械化工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令邢台市信都区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。案涉的耕地开垦费2595900元并不是被上诉人依职权收取，只是上诉人前期垫付费用，应当由民法进行调整。上诉人与被上诉人之间没有签署任何行政协议，被上诉人也没有实施任何行政行为，上诉人要求返还耕地开垦费诉请属于民事纠纷；2、原审法院适用法律错误。本案属于追偿权纠纷，属于民事案件受理范围，应由民法调整，原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。 被上诉人邢台市自然资源和规划局信都分局未进行答辩。 邢台顺怡机械化工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即将原告垫付的耕地开垦费2,595,900元返还给原告，并按银行同期贷款利率上浮50%支付自2018年1月26日到返还耕地开垦费之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案系土地征收出让过程中，原告与作为行政机关的被告产生的纠纷，涉案耕地开垦费为被告依职权向原告收取，本案纠纷属行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢台顺怡机械化工程有限公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，耕地开垦费是指为开垦耕地向非农业建设单位或者个人收取的包括保护性工程、农业生产配套设施、工程和生物技术、劳动力、生产资料等的投资费用，依法收缴和适用管理好耕地开垦费是土地行政主管部门的责任和义务。本案系上诉人与行政机关即邢台市自然资源和规划局信都分局之间就耕地开垦费的收取退还产生的争议，不属于民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回邢台顺怡机械化工程有限公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：邓晓芳，女，汉族，1983年10月22日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2021）川0411执614号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行邓晓芳银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14646.06元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0104民初2249号 原告：刘治香，女，1983年5月20日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：彭金水，主任。 委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告刘治香与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会(以下简称周官屯村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘治香、被告周官屯村委会委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治香向本院提出诉讼请求：1.判令周官屯村委会支付土地补偿款1万元；2.判令周官屯村委会向刘治香支付生活费6000元(2021年度)；3.判令周官屯村委会向刘治香支付过节费1.5万元(自2014年起至起诉之日的春节、中秋节过节费用)；4.本案诉讼费用由周官屯村委会承担。事实与理由：刘治香系周官屯村集体经济组织成员，已经法院判决予以确认，2020年6月15日，刘治香、周官屯村委会及办事处、住建局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，可见周官屯村委会对刘治香身份并无异议。2021年2月份，周官屯村委会向村民发放了无地人员土地补偿款1万元，生活费6000元，但未向刘治香发放。且自2014年以来的春节及中秋节，周官屯村委会每个节日向每个村民发放1000元过节费，也从未向刘治香发放。 周官屯村委会辩称，早在2012年，周官屯村委会依据规定，对涉及村民利益的事项提请村民会议讨论决定，通过了发放口粮补贴的人员范围，界定了村集体成员的资格，是村民行使自主管理的权利，不违反国家相关法律规定。因刘治香与本村村民离婚，离婚后丧失了夫妻投靠，村民会议未予认定刘治香为村集体经济组织成员，未将刘治香界定在应发放口粮款的人员之内，因此，周官屯村委会遵从村民会议的决定，对刘治香的福利待遇不予发放，并未侵犯刘治香的权利。 本院经审理认定事实如下： 因周官屯村委会未向刘治香支付土地补偿款，刘治香曾分别于2013年、2018年、2019年向本院提起诉讼。本院分别作出（2013）槐民初字第1973号、（2018）鲁0104民初2313号、（2019）鲁0104民初2554号民事判决，认定刘治香系周官屯村集体经济组织成员，判令周官屯村委会向刘治香支付土地补偿款。上述判决据已经发生法律效力并执行完毕。 2021年2月，周官屯村委会向村民发放土地补偿款1万元、2021年度生活费6000元，未向刘治香发放该补偿款和生活费。 在审理过程中，周官屯村委会提交《周官屯2018-2021年春节及中秋节村民发过节费明细》打印件，内容显示：2018年2月22号，每人600元，备注春节；2018年9月25号，每人600元，备注中秋；2019年1月22号，每人600元，备注春节；2019年9月15号，每人600元，备注中秋；2020年1月17号，每人1000元，备注春节；2020年9月21号，每人1000元，备注中秋；2021年2月26号，每人1000元，备注春节。周官屯村会辩称，村委会并未从2013年开始发放过节费，经过向办事处财管中心查账，仅查到2018年至2021年的过节费明细，2018年之前未查到，周官屯村委会未向刘治香发放春节、中秋节的过节费。刘治香对上述证据真实性未提出异议，并诉称过节费是从2013年起发放的，刘治香对此未提供证据加以证明。 本院认为，刘治香系周官屯村集体经济组织成员是本院已经生效民事判决确认的事实。周官屯村委会辩称刘治香自2012年开始非其集体经济组织成员的理由依据不足，不予采信。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，周官屯村委会未向刘治香发放土地补偿款，违反了法律规定，刘治香要求周官屯村委会向其发放土地补偿款1万元合法有据，予以支持；刘治香作为周官屯村集体经济组织成员，周官屯村委会认可向其集体经济组织成员发放了2021年生活费6000元，却未向刘治香发放，侵害了刘治香的合法权益，故刘治香要求周官屯村委会支付生活费6000元合法有据，予以支持；刘治香要求周官屯村委会支付过节费1.5万元，周官屯村委会不予认可，辩称发放的过节费为5400元，并提交证据加以证明，刘治香对证据无异议，对其主张未提供证据加以证明，故刘治香请求中5400元予以支持，超出5400元的部分不予支持。 依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付刘治香土地补偿款10000元； 二、济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付刘治香生活费6000元； 三、济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付刘治香过节费5400元。 四、驳回刘治香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，刘治香负担118元，济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会负担170元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李子萍 二〇二一年四月十六日 法官助理  代晨晨 书 记 员 查传芳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0302刑初57号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑梅治，女，1981年8月20日出生于原福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被取保候审。 辩护人朱丽丽，福建倍拓律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z17号起诉书指控被告人郑梅治犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人郑梅治及其辩护人朱丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月的一天中午，被告人郑梅治在其位于莆田市城厢区××街道××路××号××楼的租住处，容留吸毒人员唐庆雄、黄国水、戴黎飞共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月13日，公安民警在上述被告人郑梅治的租住处抓获被告人郑梅治。 另查明，经审前社会调查，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人郑梅治适用社区矫正。 上述事实，被告人郑梅治在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员唐庆雄、黄国水、戴黎飞的证言，人员基本信息表，辨认笔录，指认现场照片，毛发提取笔录及照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明及鉴定意见通知书，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，调查评估意见书及被告人郑梅治的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人郑梅治向本院预交罚金人民币五千元。 本院认为，被告人郑梅治明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑梅治归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑梅治符合社区矫正条件，且综合考虑其犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人郑梅治具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对被告人郑梅治从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人郑梅治请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人郑梅治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  郭 樱 人民陪审员  叶丽爱 二〇二一年四月七日 书 记 员  俞莉莉 书 记 员  俞莉莉 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初989号原告:乌某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:阿某，现住址内蒙古自治区。原告乌某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌某到庭参加诉讼，被告阿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告偿还借款叁万元(30000.00元)及利息(自2020年1月6日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月1日被告向原告借款3万元，出具一份《借条》，约定2020年1月5日还清。到期后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。现原告依据我国《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告阿某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年12月1日，被告阿某向原告乌某出具借条一张，内容为：“2018年12月1日阿某向乌某借款30000元，2020年1月5日准时返还借款。”。原告乌某以现金的方式给付被告阿某30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告乌某向被告阿某出借的金额为30000元，不属于大额，以现金方式给付符合日常的交易习惯，且原告乌某向法庭出具了欠条原件予以证明欠款事实，综上，被告阿某向原告乌某借款30000元的事实确实存在，应当按照约定的期限积极履行还款义务，被告阿某至今未偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告阿某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告乌某的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阿某于本判决生效之日起十日内向原告乌某偿还欠款30000元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年四月一日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢130号申请执行人：王某某，男，1958年10月16日出生，满族，个体业主，住房所地：辽宁省庄河市粟子房镇风卜村三丰屯35号。被执行人：王某某，男，1963年2月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治区县。申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初271号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李善栋。2020年10月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]287号起诉书指控被告人李善栋犯非法狩猎罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李善栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年秋以来，被告人李善栋未取得狩猎证的情况下，通过架设捕鸟网的方法在临沭县气象局东北方向500米处空地上非法狩猎鹌鹑、黑水鸡共计31只。经鉴定，鹌鹑和黑水鸡均属于国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人李善栋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了扣押清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李善栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李善栋系公安机关传唤到案。临沭县森林警察大队已对涉案的27只鹌鹑活体放生，4只黑水鸡死体进行了无害化掩埋处理。 本院认为，被告人李善栋构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李善栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李善栋犯非法狩猎罪，判处拘役二个月缓刑二个月。 二、侦查机关扣押的作案工具鸟网、录音机播放器等物品，由侦查机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执268号之七被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340124691092679C，住所地庐江县汤池镇西大街东侧门面房。法定代表人：林华民。关于申请执行人与被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在8112301013400117802_000001账户内余额人民币14273.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中信银行8112301013400117802_000001账户内存款人民币243500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十九日书记员  黄彪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1923号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与魏素风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏素风的微信、支付宝、银行账户存款15784.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5119号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初114号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李杏林，男，1973年12月11日生，汉族，农民，户籍地灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月26日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z57号起诉书指控被告人李杏林犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8至9月，李杏林明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己名下62×××71建设银行卡、62179 2 96100108826619中国邮政银行卡、62×××38中国银行卡、62×××75中信银行卡、62×××07民生银行卡出租给李开夕使用，获利2500元，帮助他人支付结算金额共计360余万元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人李杏林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人李杏林违法所得人民币二千五百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初580号原告：李某某。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告李某某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人曾照怀、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付设备维修费10100元。庭审中，原告进一步补充并明确诉讼请求为：判令被告王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付设备维修费10100元，四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告聘请我为其厂内设备进行维修，后经结算，尚欠我设备维修费10100元。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实聘请了原告维修设备，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《沙石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人聘请原告维修设备；后经结算，四被告尚欠原告设备维修费10100元。四被告后于2020年5月散伙。本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告10100元设备维修费，且均认可该10100元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该10100元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告李某某支付设备维修费10100元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4933号上诉人（一审被告）：胡明哲，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：左时富，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人胡明哲因与被上诉人左时富民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡明哲在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡明哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保236号关于申请人某某爆破工程有限责任公司与被申请人某某矿业有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1060号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张树会，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张树会金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5023号民事调解书已经发生法律效力。一、截止至2020年8月10日，张树会确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金93758.42元、期内欠息7972.83元、逾期罚息（截止到2020年8月10日为925.64元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以93758.42元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止到2020年8月10日为453.43元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以7972.83元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费1万元。还款方式：张树会于2020年9月30日前一次性还清上述全部款项。二、如张树会未按约支付，平安银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余未付款项申请执行。三、案件受理费2616元减半收取为1308元、保全费1170元，合计2478元，由张树会负担，于2020年9月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5023号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十七日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1154号申请执行人西安曲江影院投资管理有限公司芙蓉新天地分公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张华。该公司店长被执行人陕西昭恩餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄世文，该公司总经理。申请执行人西安曲江影院投资管理有限公司与被执行人陕西昭恩餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6033号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昭恩餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安曲江影院投资管理有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6033号民事判决书，依法已向被执行人陕西昭恩餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西昭恩餐饮管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西昭恩餐饮管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西昭恩餐饮管理有限公司名下无财产信息。本案申请执行人西安曲江影院投资管理有限公司应申请2180062.00元及延迟利息。申请执行人未受偿2180062.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1154号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3028号申请人：赵英良，男，1973年7月17日生，汉族，住安徽省宿迁市灵璧县。被保全人：卓小绍，女，1980年2月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市天裕人家三区。被保全人：孙桥，男，1979年2月2日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市橘子国花园。被保全人：孙晓梅，女，1977年5月4日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省姑苏区人民路3188号。申请人赵英良与被保全人卓小绍、孙桥、孙晓梅民间借贷纠纷一案，申请人赵英良于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人卓小绍、孙桥、孙晓梅名下的银行存款人民币361599.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人卓小绍、孙桥、孙晓梅名下的银行存款人民币361599.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2021）陕0116执1850号 何某某：本院在执行我院刑事审判庭移送执行被执行人何某某危险驾驶一案中，我院（2019）陕0116刑初630号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭移交申请执行，要求被执行人支付罚金3500元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人何某某向我院履行生效法律文书确定的义务即缴纳了罚金3500元，执行费50元，故我院（2019）陕0116刑初630号刑事判决书中关于何某某支付罚金3500元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1850号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。                                 二 0 二 一 年 四 月 六 日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初84号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人胡海洋，男，1991年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。2020年11月24日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人胡海洋犯介绍卖淫罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人胡海洋及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年11月，被告人胡海洋以营利为目的，招募网络聊手为其提供嫖客信息，先后在徐州市鼓楼区、云龙区、泉山区宾馆、小区内介绍卖淫女罗某某等三人卖淫，从中获得分成共计人民币1140元。具体分述如下： 1、2020年11月4日晚，被告人胡海洋介绍卖淫女罗某某以人民币600元的价格在徐州市鼓楼区某宾馆与李某某进行卖淫嫖娼，被告人胡海洋从中获得分成人民币360元。 2、2020年11月10日凌晨，被告人胡海洋介绍卖淫女曹某以人民币500元的价格在徐州市云龙区复兴南路某宾馆与尹某某进行卖淫嫖娼，被告人胡海洋从中获得分成人民币300元。 3、2020年11月15日凌晨，被告人胡海洋介绍卖淫女曲某某以人民币800元的价格在徐州市泉山区某小区某室与冯某某进行卖淫嫖娼，被告人胡海洋从中获得分成人民币480元。 另查明，被告人胡海洋获得分成后，按照一定比例部分分给聊手。 案发后，被告人胡海洋退缴赃款人民币1140元。 被告人胡海洋对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人胡海洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后主动退缴赃款，并自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理；被告人胡海洋无前科劣迹。综上，请求法庭对其从宽量刑。 上述事实，有证人罗某某、曹某、李某某等人的证言，被告人胡海洋的供述，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，微信及支付宝转账记录，住宿记录，扣押清单等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海洋介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡海洋犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人胡海洋有坦白情节，案发后主动退缴赃款，自愿认罪认罚，缴纳罚金，无前科劣迹，请求法庭从轻从宽处罚的意见，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡海洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年8月23日止；罚金已缴纳。） 二、赃款依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年四月十四日 书记员  遆 乐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初1779号原告：胡成相，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：牛祚安，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡成相与被告牛祚安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年下半年被告在我处赊家具13500元，原告多次催收后，被告于2019年4月26日补出了欠条。出具欠条后，原告继续催收，被告以种种借口拖延时间，拒不支付，为此特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告牛祚安辩称，出具欠条后，我以现金方式支付了5700元，因为没有要求原告出具收条，所以现在原告不认账。经审理查明，2018年，被告在原告处购买办公家具，经双方结算，被告未支付的货款为13500元，就下欠的货款，被告于2019年4月26日向原告出具了欠条。在以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条原件以及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处购买家具就下欠的货款被告向原告出具了欠条。被告理应按照约定及时结清欠款现经原告催要被告仍未履行的应当承担逾期支付的民事责任。被告辩称出具欠条后已向原告支付了5700元，原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告牛祚安于本判决生效后五日内支付原告胡成相欠款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半交纳69元，由被告牛祚安负担。本案已当庭宣判。本判决系终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二一年四月二十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执85号 申请执行人：石城县益铭选矿设备厂，住所地：石城县温坊工业园。 法定代表人：刘隐文。 被执行人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司总经理。 石城县益铭选矿设备厂申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）川0411民初2791号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，因攀枝花市长桥工贸有限公司作为被执行人的案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和到被执行人经营场所调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、不动产、有价证券，机器设备已抵押且被其它案件先行查封，该公司无对外投资信息，本院于2021年1月26日冻结了被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司所有股东的股权； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年4月12日，申请执行人的委托代理人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为506800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月十六日 书 记 员 杨 琴
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初213号 原告：马国顺，男，1946年12月4日出生，汉族，住唐县。 被告：耿志，男，1984年10月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：耿士朋，男，1964年4月15日出生，汉族，住唐县。 原告马国顺与被告耿志、耿士朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国顺、被告耿志及其委托诉讼代理人马美娜、被告耿士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿志偿还原告马国顺借款10万元及利息（自2018年8月28日起至还清之日止，按年利率24%计算，至起诉之日暂计54000元），由被告耿士朋连带偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告耿志因购买高栏货车资金紧张，借原告马国顺现款100000元，利息2分3厘，每月2300元，被告耿士朋作为担保人承担连带责任。有被告出具的借条为证。被告付息至2018年8月28日后一直未归还本息，后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直推拖未付，被告耿士朋无奈之下原告只好依法起诉，敬请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 耿志辩称，对于原告的合法诉讼请求我没有异议，但借款本金是97700元。我没有偿还的原因是因为赔钱了，现在没有钱；利息已经偿还至2020年1月30日，是按月息2.3分计算的，每月给付2300元。对于已经多给的利息，我方不再主张返还，也不主张冲抵本金。起诉后的利息依法进行计算。 耿士朋辩称，被告耿志的借款时间是一年，借款到期后，原告从来没有找过我，我也不知道怎么回事了，已经超过了担保期限，我不再承担担保责任。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告耿志借款及被告耿士朋提供担保的事实。 在诉讼中，原告认可当时口头约定借款时间是一年。 二被告均未提交证据。 对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月28日，被告耿志向原告借款100000元，被告耿士朋为该笔借款承担一般保证责任，并出具借条一张，该借条载明“借条今借马国顺现金10万元壹拾万元整利息2分3厘扣除本月2300元利息借款人：耿志拔茄村（签名摁印）担保人：耿士朋（签名摁印）2017年11月28日电话：139××××7006抵押冀Ｆ×××××高栏车”。同时双方口头约定该笔借款还款期限为一年。借款后，被告耿志按月息2分3厘支付利息至2020年1月30日，本金一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告耿志书写的借条，证明原被告之间存在借贷关系，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款。关于借款本金的数额。依据《中华人民共和国民法典》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故借款本金应为97700元。关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，故被告耿士朋承担的为一般保证责任。双方未约定保证期间，所以保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2018年5月29日。原告未在保证期间内对担保人被告耿士朋提起诉讼，所以本案中被告耿士朋不再承担保证责任。关于已偿还的2020年1月30日之前的利息，利率介于24%到36%之间，且被告耿志不主张返还，也不主张冲抵本金，符合法律规定，本院予以准许。2020年1月31日起至2020年8月19日的利息，应按照年利率24%计算。2020年8月20日之后的利息应按照2020年8月20日发布的一年期市场报价利率四倍（15.4%）计算至实际偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告耿志于本判决生效之日起10日内偿还原告马国顺借款本金97700元及其利息{利息以借款本金97700元为基数，自2020年1月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息付清之日止}； 二、驳回原告对被告耿士朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告耿志负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月十六日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1580号申请执行人：刘聪,男,1994年10月23日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈月伟，男，1997年12月7日生，汉族，住上海市青浦区。关于申请执行人刘聪与被执行人陈月伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9137号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：一、陈月伟归还刘聪借款本金20500元。具体给付方法：陈月伟自2021年1月起至2021年8月，在每月的20日前各归还刘聪2500元，陈月伟于2021年9月20日前归还刘聪500元。如陈月伟有一期未按约履行，刘聪有权就陈月伟未履行部分申请全额执行。案件受理费194元（刘聪已交纳），由陈月伟负担，陈月伟于2021年1月20日前直接支付给刘聪。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年03月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘聪与被执行人陈月伟于2021年4月27日达成和解协议，且该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初9137号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十八日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2269号原告：韩超，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩超与被告吕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加了诉讼。被告吕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费16800元及资金占用利息（以16800元为基数从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）。事实和理由：2018年左右，被告雇请原告在其承建的位于广安邻水、长寿新市、长寿葛兰等地的项目从事劳务工作，双方口头约定按照350元/天计算劳务工资，但被告未实际支付。2020年1月16日，原告等工人向被告追索劳务费，双方在长寿区公安局桃花派出所进行结算，被告向原告出具欠条，确认共欠原告劳务费16800元，承诺于2020年1月24日前还清。到期后，原告多次向被告催收未果。被告吕波未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告吕波雇请原告韩超为其提供劳务，未即时付清劳务费用。2020年1月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠款人：吕波身份证号码：50022119860413XXXX尚欠韩超身份证号码：51022119750328XXXX人工款人民币16800元整。（大写：壹万陆仟捌佰元整）本人承诺于2020年1月24日前还清。如到期未还清，债款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人吕波承担”。到期后，被告未向原告付款。上述事实，有原告韩超的陈述及其举示的欠条等证据证明，被告吕波未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告韩超向被告吕波提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告出具的欠条足以证明双方形成了事实上的劳务合同关系，原告完成相关劳务工作后，被告应当及时、足额地支付报酬。根据欠条，被告应于2020年1月24日前支付原告劳务费16800元，期限届满后，被告未履行付款义务，本院对原告要求被告支付劳务费16800元的诉讼请求予以支持。原告请求以16800元为基数从2020年1月25日即逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕波于本判决生效后三日内支付原告韩超劳务费16800元及资金占用利息（以16800元为基数从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告吕波负担。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月二十一日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3729号原告：庞清华，男，汉族，1976年10月16日出生，住址河南省西华县。被告：李占沛，男，汉族，1969年6月5日出生，住址河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，营业场所荥阳市唐王路与凌霄中交叉路正佳苑1号楼1-2层105号。本院在审理原告庞清华诉被告李占沛、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庞清华收到被告保险公司赔偿款1600元，原告庞清华特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞清华自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告庞清华撤诉。案件受理费减半收取25元，原告庞清华自愿负担。审判员  王海军二〇二一年四月二十七日书记员  扈冰冰
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执452号申请执行人：古×，女，2004年2月24日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，现住本市金岩花园小区6号楼4单元302，现住本市。被执行人：赵×，男，1979年4月27日生，汉族，山西省孝义市新义街办居义村居民，现住本村。上列当事人因古×与赵×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月6日作出(2020)晋1181民初2001号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年四月二十二日书记员 薛 美
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初3号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人彭建国，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，1999年11月23日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；曾因犯破坏公用电信设施罪，2007年6月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2018年1月16日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌非法持有枪枝罪，2020年10月22日，被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人郭靖，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201811036019。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人彭建国犯非法持有枪支罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人彭建国及指定辩护人郭靖到庭参加诉讼。期间依法扣减审限一个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月的一天，被告人彭建国在与刘明寿聊天时得知可从网上购买射钉器及瞄准器、枪管等配件，组装成枪支用于打鸟等。刘明寿提出自己可以组装，被告人彭建国便让刘明寿帮其组装一把，并愿意支付购买配件的钱。2018年10月，刘明寿通过网络购买配件，组装了两把枪支，并交被告人彭建国一把，被告人彭建国支付配件款500元。被告人彭建国在自家后山打鸟使用过此枪支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有致伤力。 另查明，2020年9月1日，公安机关根据上级线索核查的要求，电话通知被告人彭建国到公安机关接受调查。被告人彭建国到案后在民警通过讯问刘明寿并经刘明寿的指认，彭建国承认并交出了其藏匿的非法持有的上述枪支。公安机关对涉案枪支依法予以扣押。 同时查明，2018年1月16日，攀枝花市仁和区人民法院以（2018）川0411刑初7号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭建国有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期从2018年1月30日起至2019年1月29日止。被告人彭建国属于当地的贫困户，丧偶。其本人曾患有右肾原位癌并手术切除。其母黄某276岁，患病瘫痪在床（一级肢体残疾）；其兄彭建华患有痴呆症（一级言语智力残疾）；二人均无生活自理能力。其子彭佳不满十七岁，就读职业院校，无生活自给能力。三人现均依靠彭建国扶养、照管。 上述事实，被告人彭建国在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，枪支弹药鉴定书、残疾证，被告人彭建国在侦查阶段的供述笔录、刘明寿的供述，证人黄某1的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建国违反枪支管理规定，非法持有改制枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭建国如实供述本案事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于其认罪态度较好的意见，予以采纳。被告人彭建国非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收。因未随案移送，可由扣押机关依法处理。被告人彭建国在前罪盗窃罪的缓刑考验期内再犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭建国在本案中主要是基于好奇的心理而涉案，主观恶性和社会危害性较小，考虑到其家庭及其本人的具体情况，根据其认罪、悔罪态度，可以在数罪并罚后对其适用缓刑，并从严监管。对被告人及辩护人请求适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人彭建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；撤销（2018）川0411刑初7号刑事判决以盗窃罪判处被告人彭建国有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元（原判执行）。 二、对被告人彭建国非法持有的枪支一支，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 人民陪审员  张舒丹 人民陪审员  刘文元 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执305号之二申请执行人：周莉，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曹恩书，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。周莉与曹恩书民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0230民初5054号民事调解书已经发生法律效力，但曹恩书未按判决书所确定的期限履行义务。周莉于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求曹恩书支付周莉500000元及利息、案件受理费5675元、执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人曹恩书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹恩书的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款5970元已转收执行费，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人曹恩书户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年4月23日依法将被执行人曹恩书限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹恩书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月23日告知申请执行人周莉。综上所述，本案申请标的支付周莉500000元及利息、案件受理费5675元、执行费1430元。未能执行兑现。申请执行人周莉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹恩书的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月二十七日书记员  秦东东
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2369号之三 申请执行人张延被执行人胡晓萍本院在执行申请执行人张延与被执行人胡晓萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15626号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人借款本金150000元及相应利息，承担案件受理费1830元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经查询被执行人在西安公积金管理中心有住房公积金30000元，我院依法将其提取，且申请执行人已领取；同时，本院通过金融系统依法对被执行人胡晓萍名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩     审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 十二 日     书  记  员   马丹丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4351号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：曾琴梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：敖彰，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人曾琴梅、敖彰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11461号 原告：重庆市精永智建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路鲤鱼石环宇商住楼**，统一社会信用代码91500116MA5U8F2N9G。 法定代表人：杨平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人：袁文清。 原告重庆市精永智建筑工程有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆市精永智建筑工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市精永智建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4344.84元，减半收取计2172.42元，由原告重庆市精永智建筑工程有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 迪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初2445号原告：秦瑞松，男，1991年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：徐清，男，1996年9月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告秦瑞松与被告徐清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦瑞松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦瑞松负担。审判员  崔彬松二〇二一年四月二十七日书记员  黄 驰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1491号原告：冯根，男，1996年11月14日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：李宗江，男，1994年6月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。原告冯根与被告李宗江、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯根的委托诉讼代理人孙建，被告李宗江的委托诉讼代理人高金哲，被告太保财险的委托诉讼代理人靳雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计147500元；2.案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日22时26分许，李宗江醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车（以下简称东风客车）行驶至淄川区，与冯根发生碰撞，造成冯根受伤的道路交通事故。经认定，李宗江负事故主要责任，冯根负事故次要责任。经查李宗江所驾车辆已投保交强险。就冯根损失因协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持冯根诉讼请求。李宗江辩称，原告所诉各项费用过高，依法裁判。李宗江投保交强险，本案中事故造成的原因及损害后果是原告酒后躺在机动车道上，裁判责任比例时应减轻被告责任。事故认定书无异议。车主及驾驶员是李宗江，在太保财险投保交强险和150万元商业三者险及不计免赔，对商业保险免赔无异议。医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；误工费计算期限和标准有异议，数额过高，依法裁判；精神损害抚慰金有异议，本案事故发生的原因涉嫌犯罪，不予认可；后续治疗费认可12000元；交通费数额过高；保全费不予认可。已支付原告25000元。太保财险辩称，事故属实，因被告李宗江醉酒驾驶机动车造成事故，根据规定，保险公司仅垫付抢救费，已垫付医疗费10000元，在本案中保险公司不应承担任何赔偿责任，若法院判决在交强险内承担赔偿责任，则有权向被告追偿，被告醉酒驾驶，违反法律强制性规定，商业险免赔，诉讼费不予承担。医疗费真实性无异议，超出交强险部分不承担；住院伙食补助费无异议，超出交强险部分不承担；护理期限过长，认可住院期间一人护理；原告无法证明受伤前的工作情况，属于失业状态，不予承担，误工时间过长；残疾赔偿金的伤残等级不予认可；精神损害抚慰金过高，认可1000元；后续治疗费未实际发生，不予认可，已超交强险不予承担；鉴定费、材料费、病历费、案件保全费均属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月29日22时26分，李宗江醉酒后驾驶东风客车沿松龄西路由西向东行驶至213号以西处，与头朝南脚朝北躺在隔离护栏南侧机动车道的冯根发生碰撞，造成冯根受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，李宗江承担事故主要责任，冯根承担事故次要责任。2.冯根受伤后，于2020年8月30日至9月21日在淄博市中心医院住院治疗22天。2020年12月30日，应原告申请受法院的委托，淄博正良司法鉴定所对冯根的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，冯根左肘关节功能丧失达36.7%，属致残程度十级；建议护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；冯根左肱骨开放粉碎性骨折，行切开复位内固定术治疗，目前内固定物存留，需手术取内固定物，费用建议参考淄博市司法鉴定协会《人身损害后续诊疗费用的审核与评定标准（试行）》肱骨骨折内固定物取出术规定的相关费用标准（8000元-12000元）。冯根支付财产保全费420元。3.李宗江系东风客车车辆所有人及驾驶员，在太保财险投保交强险一份、150万元商业三者险一份及不计免赔。太保财险已支付原告10000元，李宗江已支付原告25000元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、检查报告单、费用清单、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据，被告提供的交强险保险提示书、商业保险示范条款以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费62176.80元；2.住院伙食补助费660元；3.护理费，冯根住院22天2人护理、出院后1人护理68天，参照当地护工标准每日120元计算，计款13440元；4.误工费，冯根肱骨粉碎性骨折，参照公安部三期评定规范，冯根主张误工时间为122天符合法律规定，本院予以采纳，参照当地最低工资标准每月1910元，计款7767元；5.残疾赔偿金87452元，太保财险对伤残等级提出异议，但未提供任何证据予以印证，故其主张本院不予采纳；6.交通费500元；7.后续治疗费12000元；8.鉴定费2961元；9.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计187956.80元。综上所述，结合李宗江与冯根在本次事故中的过错及机动车与行人之间的责任比例，李宗江应对冯根的损失承担90%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，太保财险应在交强险责任限额范围内赔偿冯根医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元，扣减已支付10000元，计款110000元；超出交强险部分，因李宗江醉酒驾驶，商业三者险免赔，李宗江应赔偿冯根医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费67956.80元的90%，计款61161.12元，扣减已支付25000元，计款36161.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯根医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，于本判决生效后十日内履行（冯根中国银行账号：62×××66）；二、李宗江赔偿冯根医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费36161.12元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回冯根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由李宗江负担1462元，冯根负担163元；财产保全费420元，由李宗江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年四月十四日书记员  王悦冰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1447号之二申请执行人：周浩义，男性，1989年02月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：马超举，男性，1985年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：钟媛，女性，1983年07月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行周浩义与马超举、钟媛借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第02243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的判决（调解）：被告马超举、钟媛于本判决生效之日起十日内偿还原告周浩义借款50万元，并自2014年11月25日起按年利率24%计算支付利息。本案受理费8800元、保全费3020元，由被告马超举、钟媛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、查封被执行人马超举名下位于河南省郑州市××楼××单元××房产，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的财产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十九日书记员  韩松强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1221号原告：郭贵洪，男，1957年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张贤友，男，1972年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭贵洪与被告张贤友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵洪到庭参加了诉讼。被告张贤友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭贵洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费50000元及利息（利息以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事劳务施工，2015年至2016年期间，被告带领原告在广东连南县等地施工，原告按约定完成了相应的劳务工作，但被告仅支付了部分劳务费。2018年3月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资50000元，并由被告向原告出具了《欠条》。此后，原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。被告张贤友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告向被告提供劳务。2018年3月23日，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郭贵洪2015-2016年人工工资总款伍万元正（50000.00元）”，被告在该《欠条》尾部“欠款人”处签名捺印并留有其身份证号码。庭审中原告称，《欠条》系被告亲自书写，此后至今被告一直未支付过欠款。本院认为，原告向被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具了《欠条》一份，双方劳务合同关系明确。被告应当按照欠条约定履行义务。原、被告双方未约定付款时间，原告可以要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告合理准备期限。该合理期限本院认为自被告收到起诉状副本之日至庭审之日（2021年4月12日）前为宜。现原告要求被告支付劳务费50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在合理准备期限内未能按时付款，应当赔偿原告因此遭受的损失，原告主张的利息实际为资金占用利息损失，本院依法支持为自逾期之日（即2021年4月12日）起按照逾期时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。原告主张起诉之日起计算利息并无法律依据，本院不予支持。被告张贤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤友于本判决生效后十日内支付原告郭贵洪劳务费50000元，并自2021年4月12日起以50000元为基数按年利率3.85%支付利息至款项付清之日止。如被告张贤友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张贤友负担；该款原告已预交，由被告张贤友在本判决生效后十日内直付原告郭贵洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月十三日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1204号 原告：朱某，女，1954年1月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：刘某1（原告之女），女，1979年3月12日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 委托代理人：刘某2（原告之女），女，1981年4月14日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被告：刘某3，男，1975年5月18日生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。 被告：刘某4，男，1977年2月16日生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。 被告：刘某1，女，1979年3月12日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 被告：刘某2，女，1981年4月14日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 原告朱某诉被告刘某3、刘某4、刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人刘某1、刘某2和四被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求:1、要求四被告每人每月给付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告是原告的亲生子女，原告丈夫已去世20多年，原告含辛茹苦抚育四个子女成人，现四子女都已成家，原告劳苦多年体弱多病，老伴去世后的医嘱费每月400元也被刘某4占有10年，不给原告使用，现原告没有其他生活来源，还有长期服药治病，四被告不管不顾，原告无奈向法院起诉。 被告刘某3辩称，我身体也不好，是低保户，没有能力赡养。 被告刘某4辩称，我同意给付赡养费。 被告刘某1辩称，我同意给付赡养费。 被告刘某2辩称，我同意给付赡养费。 经审理查明，四被告是原告的亲生子女，原告丈夫已去世20多年，原告含辛茹苦抚育四个子女成人，现四子女都已成家，原告劳苦多年体弱多病，患有脑血栓和老年痴呆症，需长期服药治病。四被告对原告不积极尽赡养义务。诉讼中，被告刘某3以自己是低保户没有赡养能力为由拒绝给付赡养费，被告刘某4、刘某1、刘某2均表示同意给付原告赡养费。 以上事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。 本院认为，中华民族有敬老、养老、助老的传统文化，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年事已高，且体弱多病缺乏劳动能力，无经济来源致使其生活困难，确有受人赡养的必要，而四被告均已成年，理应履行对原告的赡养义务，且赡养人不得以任何理由推卸赡养责任。 综上所述，对原告朱某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘某3、刘某4、刘某1、刘某2自2021年3月1日起每人每月给付原告朱某赡养费500元，每三个月给付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由四被告每人负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年四月九日 书记员  吕 昊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执171号之一申请执行人：豆粒金服深圳融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300359800493G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：林贤。委托代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓乾龙，男，汉族，1995年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人豆粒金服深圳融资租赁有限公司与被执行人邓乾龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓乾龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓乾龙名下有车牌号为云Ａ×××**号宝马牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月2日至2023年3月1日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月一日法官助理周志良书记员陈伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执485号申请执行人：唐恩，男，土家族，1972年6月6日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：马伟松，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市彭水县。申请执行人唐恩与被执行人马伟松租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4986号民事判决书已发生法律效力。被执行人马伟松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐恩于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为52000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马伟松发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人马伟松至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年2月1日与2021年3月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人马伟松名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人银行账户有存款2039.75元，本院依法扣划，扣除诉讼费550元，执行费50元后将剩余案款1439.75元支付给申请执行人唐恩。除此外未查询到被执行人马伟松名下有其他可供执行财产线索。2021年4月18日，本院委托重庆市彭水县人民法院干警到被执行人马伟松的住所地实地随访，但当地居委告知本院马伟松常年外出，收入情况不详。2021年4月20日，本院通过约谈的方式告知申请执行人唐恩关于本案的执行情况，申请人唐恩表示也无法提供被执行人马伟松的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年2月1日，本院已依法将被执行人马伟松纳入限制消费措施名单，2021年2月2日，本院已依法将被执行人马伟松纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有50560.25元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4570号申请人：江苏红光仪表厂有限公司，统一社会信用代码91320831703840292N，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路161号。法定代表人：刘仁广，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清、王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：江阴澄利散装化工有限公司，统一社会信用代码913202817394238100，住所地江阴市滨江西路1200号。法定代表人：吴亮。申请人江苏红光仪表厂有限公司与被申请人江阴澄利散装化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红光仪表厂有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴澄利散装化工有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏红光仪表厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澄利散装化工有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋磊君二〇二一年四月十七日书记员  任 莉