四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终201号 上诉人（原审被告、反诉原告）：云南中璨物流有限公司六盘水分公司，住所贵州省六盘水市红桥新区红山路5号，统一社会信用代码91520290MA6GXU792F。 负责人：周学书，经理。 委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵，贵州济元（水城）律师事务所律师助理。 上诉人（原审被告）：云南中璨物流有限公司，住所云南省昆明经开区经浦路1号云南金光大道物流园2幢203号，统一社会信用代码91530100MA6K98GB9H。 法定代表人：王礼飞，总经理。 委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵，贵州济元（水城）律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李贻才，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 原审第三人：泸州仟冀物流有限公司，住所泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码91510503675768835A。 法定代表人：王良会，经理。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 上诉人云南中璨物流有限公司六盘水分公司（以下简称云南中璨六盘水分公司）、云南中璨物流有限公司（以下简称云南中璨公司）因与被上诉人李贻才，原审第三人泸州仟冀物流有限公司（以下简称泸州仟冀公司）合伙协议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李贻才返还上诉人在合伙经营期间预支的各项费用共计150000元；3.李贻才向上诉人支付合伙经营期间垫付的驾驶员工资88037元的一半即44018.50元；4.李贻才向上诉人支付自2018年11月至2019年5月垫付的七台车辆高速路通行费36609.72元；5.李贻才向上诉人支付自2018年11月至2019年1月垫付的车辆油费123170元的一半61585元；6.李贻才向上诉人返还合伙期间私自收取的运费26000元的一半即13000元；7.一审反诉的诉讼费用由李贻才承担。事实与理由：一、一审法院认定李贻才到山东拉车板系受上诉人委托，并产生费用255525.06元，该费用由上诉人承担，无事实依据。李贻才确实将上诉人的车板拉回六盘水，但双方并无委托关系或租用合同关系，无书面或口头约定。一审认定拉回车板耗费170天过长，违反常理，不应得到支持。云南中璨六盘水分公司支付李贻才10万元系作为双方今后合伙的垫付费用。一审根据无人签名的《工资发放明细表》、《报销统计日报表》认定云南中璨六盘水分公司委托李贻才到山东拉车板，并单独承担255525.06元的费用，无事实依据。二、一审判决认定双方合伙收入为250207.29元，并由上诉人支付李贻才105103.64元，无事实和法律依据。一审中无人申请对合伙收入进行审计，法院未调取证据。2019年1月至5月，双方未合作经营，由李贻才单独经营，双方合作期间无合伙收入，且双方于2019年6月对老挝经营状况进行结算，证明双方之前无合伙收入。三、一审认定李贻才产生合伙支出221898.57元，无法律和事实依据。四、上诉人的反诉请求事实清楚、证据充分，应予支持。按双方约定，合伙经营的费用系以上诉人垫付、李贻才借支的形式开展业务。李贻才应将相应票据交给上诉人进行债务的冲销，否则应将款项返还上诉人。一审法院对上诉人预支给李贻才的款项不纳入合伙清算、对上诉人支付的自2019年3月1日至2019年5月30日的ETC费用21906.10元未进行抵扣、对上诉人支付的关于老挝的经营支出113963元未予认定，明显错误。五、一审判决认定双方违约，不符合客观事实。李贻才提供的车头存在纠纷导致合作经营受阻、李贻才擅自收取合伙运营费用、自行经营等违约行为。一审判决无证据认定上诉人违约。综上，为维护上诉人合法权益，故提起上诉，请求依法保护。 李贻才辩称，1.上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。2.上诉人在一审中虚假陈述，导致多次开庭。3.一审认定的从山东到六盘水的180天是8辆车共计产生的时间。关于租金108000元证据充分，上诉人委托李贻才拉车板，故因此产生的过关费、油费、修理费应由上诉人承担。4.一审中，上诉人拒不提交双方合伙期间的账簿，辩解双方合伙期间无收益。本案账务无法审计的原因在上诉人，应由其承担不利后果。一审认定的合伙收入并非推定，系依法根据证据综合认定。5.21901.60元的ETC费用一审法院已进行品跌，双方在老挝经营期间的账务已结算，故不在本案中处理。 原审第三人泸州仟冀公司未到庭，其庭前向本院提交的书面答辩意见称，1.泸州仟冀公司与李贻才系挂靠经营合同关系，泸州仟冀公司与云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司无关系；2.李贻才因经营挂靠车辆产生的债权债务与泸州仟冀公司无关，泸州仟冀公司不承担责任。3.泸州仟冀公司在本案中不承担任何经济责任和法律责任。 李贻才向一审法院起诉请求：1.判令解除李贻才与云南中璨六盘水分公司签订的货物运输合作协议；2.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付垫付的车辆保险费的一半57564元；3.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付为其拉挂车产生的车辆租金8000元、工资46285元、油费、修理费、过路费等101324.47元，共计155609.47元；4.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付2018年11月23日至2018年11月30日由李贻才垫付的合伙5车辆工资一半5333元；5.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付2018年11月30日至2019年1月17日止由李贻才垫付的合伙车辆费用28600元的一半14300元；6.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付合伙车辆经营期间（2018年11月23日止2019年1月17日）产生的油费、过关费、车辆违法处罚费、维修费71429元的一半即35714.5元；7.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付停运期间（2019年1月17日至2019年3月9日）由李贻才垫付的7台车辆工资的一半46666元；8.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付合伙车辆经营期间（2018年11月30日止2019年1月17日）产生的运费的一半115103.15元；9.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付李贻才自2019年3月19日至起诉之日止亏损110583.85元的一半55291.93元；10.判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付违约金50万元；11.一审案件受理费、保全费由云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司承担。一审庭审中，李贻才增加诉讼请求：请求判令云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司向李贻才支付挂靠费296029.69元。 云南中璨六盘水分公司向一审法院提出反诉请求：1.判令解除云南中璨六盘水分公司与李贻才签订的《货物运输合作协议》及《补充协议》；2.判令李贻才返还在合伙经营期间预支给李贻才的各项费用共计150000元；3.判令李贻才向云南中璨六盘水分公司支付合伙经营期间垫付的驾驶员工资88037元的一半即44018.50元；4.判令李贻才向云南中璨六盘水分公司支付2019年3月至5月间垫付的七台车辆高速路通行费24389.90元；5.判令李贻才向云南中璨六盘水分公司支付2018年11月至2019年5月期间垫付的七台车辆高速路通行费51032.05元的一半25516.03元；6.判令李贻才向云南中璨六盘水分公司支付自2018年11月至2019年1月间云南中璨六盘水分公司垫付的车辆油费123170元的一半61585元；7.判令李贻才向云南中璨六盘水分公司返还合伙期间私自收取的运费26000元的一半即13000元；8.一审反诉的诉讼费用由李贻才承担。 一审法院认定事实：云南中璨六盘水分公司系云南中璨公司的分公司。2016年期间李贻才出资购买了八台重型半挂牵引车挂靠在泸州仟冀公司进行经营。2018年10月21日云南中璨六盘水分公司与贵州正宇丰程汽车贸易有限公司签订《机动车产品购销合同》，云南中璨六盘水分公司向贵州正宇丰程汽车贸易有限公司购买半挂自卸车8辆，约定由云南中璨六盘水分公司安排车辆到贵州正宇丰程汽车贸易有限公司指定地点自提。2018年11月1日李贻才与云南中璨六盘水分公司经协商一致后签订《货物运输合作协议》，该协议约定：一、合作宗旨：甲方（云南中璨六盘水分公司）乙方（李贻才）双方共同出资、共担风险、共享利益，共同经营货物运输。二、合作出资：甲乙双方以实物出资进行合伙事项，甲方提供8台全新车板作为出资，乙方提供8台重型半挂牵引车，品牌型号东风牌DFL4251AX16A车头作为出资。三、合作期限：本协议合作期限为5年，自2018年11月1日起至2023年11月1日止。四、经营利润分配：甲乙双方各自占合伙股份的50%，合伙利润按照各自50%进行分配，甲乙双方每月月末进行一次对账结算，结算后20日内分配经营利润，由甲方支付到乙方指定账户。五、甲方申明与保证：1.甲方保证提供的车板来源合法、质量合格，不存在纠纷，本协议签订前，基于甲方提供车板形成的车贷等债权债务均由甲方自行承担和享有。2.甲方以其名义对外开展合伙业务，对外签订运输合同，结算费用，但不得隐瞒和欺骗乙方，每月向乙方告知经营及账目状况。…六、乙方申明与保证：1.乙方保证提供的车头来源合法、质量合格，不存在纠纷，本协议签订前，基于甲方提供车板形成的车贷等债权债务均由甲方自行承担和享有。…3.乙方负责驾驶员的雇佣和管理…七、其他约定：1.基于本协议合伙经营事项所使用车辆所有费用由双方共同承担，从经营利润中先行扣除。…6.合伙车辆包括但不限于维修费用、保险费用（注：乙方车头保险由乙方挂靠公司出单），经营运输过路费、油费、驾驶员报酬等所有经营费用均由甲方先行垫付，按实际产生费用支付，当月驾驶员的报酬次月15日前支付。…八、违约责任：甲乙双方应当严格遵守本协议约定，任何一方违反本合同约定的即视为违约，违约方不仅仅应当赔偿守约方违约金人民币伍拾万元，违约方违约行为给守约方造成损失的，还应当赔偿守约方实际损失。…十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具备同等法律效力，由甲方法定代表人或委托代理人签字、甲方盖章，乙方签字捺印后生效。合同签订后，云南中璨六盘水分公司向李贻才提出租用李贻才的车头到山东将8辆车板拉回六盘水，租金为600元/天，所产生的费用由云南中璨六盘水分公司承担，李贻才陆续向云南中璨六盘水分公司预支了100000元差旅费（含2018年11月26日事由为借款的20000元）。2018年11月1日-22日，李贻才到山东将8辆板车拉回六盘水，李贻才为此垫付了以下费用：1.驾驶员工资46200元；2.油费、过路费、维修费：73700.47元+27624.59元=101325.06元。过后，李贻才按云南中璨六盘水分公司的安排开展运输业务至2019年1月19日。在此期间，李贻才垫付油费、维修费、赔偿费、过路费等71519.50元（44981.50元+17538元+9000元），垫付驾驶员工资10665元，云南中璨六盘水分公司支付驾驶员工资62666元，缴纳ETC费用29407.24元。后因云南中璨六盘水分公司无法继续提供运输业务，李贻才（乙方）与云南中璨六盘水分公司（甲方）经协商后，于2019年3月9日对前述《货物运输合作协议》作出补充，双方共同签订了《补充协议》，《补充协议》约定：1.甲、乙双方将共同投资的8辆挂车，运输货源主要由乙方（李贻才）在外联系，乙方负责驾驶员的招聘和解雇等管理工作，在运输过程中发生的一切事宜由乙方负责处理，乙方承诺不收取任何报酬。财务由甲方派出一名会计负责管理，收支统一由财务负责，收款汇入甲方指定账户；2.付款由甲乙双方签字核实无误方能汇出，若付款手续不全擅自付款，由当事人全部负责赔偿；3.利润分配（除去车辆实际支费）甲乙双方各占50%，风险承担各50%；…本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，与原协议具有同等的法律效力，甲乙双方签字生效。此后，李贻才开始自行联系运输业务进行经营，其间的运营收入和支出全部由李贻才自行收支，未将收入汇入云南中璨六盘水分公司指定账户，但ETC费用21906.10元系云南中璨六盘水分公司账户支出。2019年6月9日双方将合伙车辆开到老挝去开展业务，2019年7月6日返回。其间，云南中璨六盘水分公司垫支了到老挝的全部费用（含驾驶员工资），双方于2019年7月10日对此进行了结算。 合伙期间，李贻才提供合伙的车头牌照号分别为：川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××，云南中璨六盘水分公司提供合伙的车板牌照号分别为：贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂。 另查明，《报销统计日报表》、《应付运费表》上的余红英和沈银萍均系云南中璨六盘水分公司的财务人员。2018年11月-2019年1月19日，李贻才与云南中璨六盘水分公司合伙车辆共产生运营收入230207.29元，此款由云南中璨六盘水分公司收取。此外，2018年12月20日李贻才收取张梅运费20000元。 再查明，合伙期间，李贻才雇请的驾驶员底薪为8000元／月，2019年1月17日-2019年3月9日李贻才支付驾驶员工资39999元（13333元／人×3人）。因李贻才的上述车头挂靠泸州仟冀公司，故李贻才于2018年12月向泸州仟冀公司缴纳川Ｅ5××××车辆的保险费、车船税、代办费、行车记录仪等各种费用35699元，缴纳川Ｅ5××××车辆的上述费用34832.28元，缴纳川Ｅ5××××车辆的上述费用44597.33元，缴纳川Ｅ5××××车辆的保险费34444元，其余车辆的上述费用李贻才未提供相关票据，一审法院不予确认。 审理中，李贻才与云南中璨六盘水分公司一致认可合伙协议已解除，解除的时间为2019年7月9日，且双方各自出资的车头和车板已返还给各方。故上述车辆在合伙期间应分摊的险费、车船税、代办费、行车记录仪等各种费用为99715.07元【（35699+34832.28+44597.33+34444）÷12个月×8个月】。 一审的争议焦点：一、李贻才到山东拉车板的行为是否系云南中璨六盘水分公司委托所为，费用是否应当由云南中璨六盘水分公司承担；二、李贻才与云南中璨六盘水分公司合伙期间是否存在运营收益以及收益如何认定；三、哪些费用应当列入合伙支出；四、违约责任由谁承担。 一审法院认为，李贻才与云南中璨六盘水分公司之间签订的《货物运输合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。现虽然合伙期限尚未届满，但双方在庭审中均认可双方的合伙行为已于2019年7月9日解除，故解除合伙协议的时间为2019年7月9日。合伙解散后，双方应按照协议约定，对合伙经营期间的盈亏进行清算，并按各自50%的比例进行清偿。现对双方争议焦点作如下评述： 一、李贻才到山东拉车板的行为是否系云南中璨六盘水分公司委托所为，费用是否应当由云南中璨六盘水分公司承担问题。云南中璨六盘水分公司虽认可李贻才去山东将车板拉回，但其抗辩理由是李贻才自身要去山东拉货，因此顺便将车板拉回。云南中璨六盘水分公司对其辩解未提供证据印证，相反，云南中璨六盘水分公司的银行交易流水、李贻才签字的借款单上的备注以及云南中璨六盘水分公司财务人员制作的《工资发放明细表（过户期间）》、《报销统计日报表》，均能相互印证李贻才所主张的事实成立，故李贻才为此支出的相关费用应由云南中璨六盘水分公司支付给李贻才，但李贻才预支的差旅费100000元应予扣除。以上总费用为：车头租金108000元【600元/天×180天（以工资发放明细表载明的驾驶员工资计算天数）】，驾驶员工资46200元，油费、过路费、维修费101325.06元，合计155525.06元（255525.06元-100000元），该款应由云南中璨六盘水分公司支付李贻才。 二、李贻才与云南中璨六盘水分公司合伙期间是否存在运营收益以及收益如何认定问题。云南中璨六盘水分公司虽否认合伙期间存在运营收入，但从李贻才提供的《应付运费表》、李贻才持律师调查令所调取的部分运费收入，云南中璨六盘水分公司所支付的驾驶员工资以及《报销统计日报表》，均能证明双方在合伙期间存在运营收入。由于云南中璨六盘水分公司拒不承认有运营收入，因此对该部分收入情况无法审计，故一审法院以云南中璨六盘水分公司财务人员余红英制作的《应付运费表》所载明的金额进行计算，合伙期间云南中璨六盘水分公司所收取的运费为230207.29元。此外李贻才在此期间收取的运费20000元亦应计入合伙收入，故合伙收入共计250207.29元，品迭后，云南中璨六盘水分公司应支付李贻才105103.64元。 三、哪些费用应当列入合伙支出问题。1.李贻才支付的驾驶员工资10665元以及停运期间的驾驶员工资39999元；2.李贻才垫付的油费、维修费、赔偿费、过路费等71519.50元；3.李贻才已支付的车辆在合伙期间的保险等费用99715.07元；4云南中璨六盘水分公司支付的驾驶员工资62666元；5.缴纳的ETC费用29407.24元。合伙支出共计313971.81元。在李贻才自行联系业务运营期间，云南中璨六盘水分公司缴纳的ETC费用21906.10元应由李贻才自行承担，品迭后，云南中璨六盘水分公司应支付李贻才43006.57元。 四、违约责任问题。因李贻才与云南中璨六盘水分公司双方在合伙事务中，均未按照《货物运输合作协议》以及《补充协议》的约定履行各自的义务，均存在违约行为，故李贻才主张的违约金不予支持。 对李贻才主张应列入合伙事务进行核算的以下费用：1.2018年11月30日-2019年1月17日垫付的驾驶员生活费、维修费28600元（微信支付）；2.2019年3月14日-2019年6月6日其个人所揽业务的收入和支出以及云南中璨六盘水分公司主张应列入合伙事务进行核算的以下费用：1.合伙车辆从2018年11月25日-2019年1月17日期间，在其定点加油站加油，油费共计115669.66元；2.驾驶员陈昌连使用真空胎的费用3200元。因李贻才与云南中璨六盘水分公司各自提供的现有证据未被采信，故一审法院在一审中不作为合伙支出进行核算，双方可在取得其他证据后另行主张。 因云南中璨六盘水分公司系云南中璨公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》的第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担…”的规定，云南中璨公司应对云南中璨六盘水分公司的行为共同承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》的第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决： 一、由云南中璨物流有限公司六盘水分公司、云南中璨物流有限公司共同支付李贻才垫付的拖车板费用155525.06元；二、由云南中璨物流有限公司六盘水分公司、云南中璨物流有限公司共同支付李贻才合伙期间的收益105103.64元；三、由云南中璨物流有限公司六盘水分公司、云南中璨物流有限公司共同支付李贻才合伙期间的支出43006.57元；四、上述一、二、三项合计303635.27元，限云南中璨物流有限公司六盘水分公司、云南中璨物流有限公司在一审判决生效之日起十日内支付李贻才；五、驳回李贻才的其他诉讼请求；六、驳回云南中璨物流有限公司六盘水分公司、云南中璨物流有限公司的反诉请求。一审本诉案件受理费15816元，由李贻才承担9961元，云南中璨物流有限公司承担5855元；一审反诉案件受理费5770元，由云南中璨物流有限公司承担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，第一，李贻才到山东拉车板产生的费用是否应得到支持；第二，双方合伙期间的合伙收入、支出的金额。 第一，关于李贻才到山东拉车板产生的费用是否应得到支持的问题。李贻才主张受云南中璨六盘水分公司委托到山东拉车板，每日租金按600元/车计算、驾驶员工资46200元、油费、过路费、维修费等101325.06元，共计255525.06元。李贻才提供了证人证言，工资发放明细表、报销统计日报表，云南中璨六盘水分公司对此不予认可，但未提供证据予以反驳。结合车板实际由李贻才拉回及云南中璨六盘水分公司预借差旅费的事实，本院对此予以支持。对云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司未提供证据证明其上诉主张，本院不予支持。 第二，关于双方合伙期间的合伙收入、合伙支出金额的问题。云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司上诉主张该部分证据无其签字或盖章，对此不予认可。本院认为，双方合伙经营期间，产生了工人工资、高速ETC费用，有运输业务的发生，则应有相应的收入。根据双方签订的《货物运输合作协议》约定，云南中璨六盘水分公司对外签订运输合同，结算运费，每月向李贻才告知经营及账目状况，则双方合伙期间（扣除李贻才自行收支期间）的收入、支出的证据应由云南中璨六盘水分公司负责管理。现云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司未向本院提交充分证据证明双方合伙期间的收入、支出，一审法院根据李贻才提供的《应付运费表》、活期账户明细、借款单及根据调查令调取的相关的证据材料，认定双方合伙期间的收入、支出并无不当，本院予以确认，对云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司该上诉主张，本院不予支持。 云南中璨公司未向一审法院提起反诉，一审法院将云南中璨公司的诉讼地位列为反诉原告，且在判项中将云南中璨公司的诉讼地位列为反诉原告，存在错误，本院予以纠正。因云南中璨公司未在一审中提出诉请，故对云南中璨公司在二审中主张李贻才向其支付相应款项，本院不予审查。 云南中璨六盘水分公司上诉主张李贻才返还预支款150000元，因20000元系预支车辆落户费，双方关于该费用的结算无约定且李贻才表示不在本案中处理；另30000元无法证明与本案的关联性，故一审法院对上述50000元未予处理，并无不当。一审法院已在云南中璨六盘水分公司应付与李贻才的债务中抵扣了100000元，故对上诉人该主张，本院不予支持。云南中璨六盘水分公司主张李贻才支付其垫付的驾驶员工资88037元的一半44018.50元、高速路通行费36609.72元（29407.24元÷2+21906.10元）。其中垫付的驾驶员工资，一审法院结合证据认定该款为62666元及高速路通行费36609.72元已在双方合伙支出中进行处理，故对云南中璨六盘水分公司该上诉主张，本院不予支持。云南中璨六盘水分公司主张李贻才返还合伙期间私自收取的运费26000元的一半即13000元。云南中璨六盘水分公司未提供证据证明其主张，一审法院依法认定李贻才私自收取的运费为20000元，并已纳入合伙收入进行计算，故对云南中璨六盘水分公司该上诉主张，本院不予支持。云南中璨六盘水分公司主张油费123170元的一半61585元，但未向本院提交确实充分的证据证明，李贻才对此亦不予认可，故一审法院对此未列入合伙支出，并无不当，本院予以确认。 综上所述，云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审法院将云南中璨物流有限公司的诉讼地位列为反诉原告，存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持（2019）川0502民初4299号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项； 二、变更（2019）川0502民初4299号民事判决第六项为：驳回反诉原告云南中璨物流有限公司六盘水分公司的反诉请求。 一审本诉案件受理费15816元，由李贻才负担9961元、云南中璨物流有限公司六盘水分公司负担5855元；一审反诉案件受理费5770元，由云南中璨物流有限公司六盘水分公司负担。二审案件受理费5770元，由云南中璨物流有限公司六盘水分公司、云南中璨物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年四月一日 书记员  罗玉欣