wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初624号原告：郭成山，男，1958年12月30日出生，住所地密山市。被告：刘乃晶，男，年龄不详，住所地密山市。被告：郭玉春，女，年龄不详，住所地密山市。被告：许建秋，男，年龄不详，住所地密山市。原告郭成山与被告刘乃晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭成山于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成山的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭成山撤诉。案件受理费275元，由郭成山负担。审判员  宫照万二〇二一年四月二十三日书记员  王 月
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执396号陈建：临江市人民法院刑事审判庭移交执行陈建危险驾驶罪追缴罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人陈建已自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院执行局移交执行的（2019）吉0681刑初79号刑事审判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12632号原告：赵军义，男，1980年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告赵军义诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军义的委托诉讼代理人刘晶晶到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军义诉称，2020年9月11日00时30分许，董志辉驾驶豫Ｑ×××**-豫QX3**重型半挂牵引车行驶至泌阳县××二线铜山湖丁字路口时，与赵建锋驾驶的豫豫Ｑ×××**豫QY-201挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车损坏，董志辉受伤的道路交通事故发生。经泌阳县公安局交通警察大队认定，董志辉负事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车费、施救费，后经确认，原告车辆已达到报废标准，无修理价值。另原告代为支付本次事故被告保险公司应当赔付给对方挂车车辆的修理费用。2020年4月13日，原告在被告处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计318500元并由被告承担本案诉讼费、评估费。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，车损险的限额为305000元。原告应当提交车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证以证明事故发生时，车辆就有合法有效的上路资格，并应证明事故发生在保险期间，并不存在其免赔情形，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张过高的部分请求法院依法驳回。2、本次事故中，豫QY-201挂车经现场勘查员核实，车主也是原告根据保险条款的约定，该情形系三责险的范围内的免赔情形，对该部分损失我司不予承担。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。经审理查明,董志辉驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QX3**型半挂牵引车行驶至泌阳县××二线铜山湖丁字路口时，与赵建锋驾驶的豫Ｑ豫Ｑ××***QY-201挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车损坏，董志辉受伤的道路交通事故发生。经泌阳县公安局交通警察大队认定，董志辉负事故的全部责任。董志辉有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车登记所有人为确山县广汇运输有限公司，实际车主为赵军义，二者系挂靠关系。确山县广汇运输有限公司出具证明同意将保险索赔权由实际所有权人赵军义主张。该车在保险公司投保有交强险、第三者责任险1000000元、机动车损失保险305000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向本院申请委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车的车辆残余市场价值、豫Ｑ豫Ｑ×××**车车辆损失总市场价值进行评估，该所出具驻中亚资评报字[2020]第421-1、421-2号评估结论书，认定豫Ｑ豫Ｑ×××**辆残余市场价值为15000元，豫Ｑ豫Ｑ×××**车车辆损失的总市场价值为31500元。支出评估费4000元。后保险公司对驻中亚资评报字[2020]第421-1号评估结论书提出异议并申请重新鉴定。经被告申请本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ豫Ｑ×××**辆因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻鉴评估[2021]车评鉴字103号鉴定意见书，认定豫Ｑ豫Ｑ×××**辆发生事故时损失价值为273000元。被告支出评估费13000元。另提供豫Ｑ豫Ｑ×××**拖车费票据8000元，豫Ｑ豫Ｑ×××**施救费票据2000元，但该票据内容不客观，豫Ｑ豫Ｑ×××**车修车费票据31500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告关于豫Ｑ豫Ｑ×××**辆残余市场价值的鉴定结论提出异议并提出对豫Ｑ豫Ｑ×××**辆因事故造成的损失进行重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ豫Ｑ×××**辆损失按重新评估结论计算为273000元，豫Ｑ豫Ｑ×××**车车辆损失按驻中亚资评报字[2020]第421-2号评估结论计算为31500元。评估费按票据计算为4000元，因原告评估结论本院没有全部采信，酌定被告负担2000元，原告拖车费按票据计算为8000元，施救费因票据不客观，本院不予支持。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款314500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告赵军义赔偿款314500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  黄民之二〇二一年四月十九日书 记 员  朱燕霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初93号原告：潘凤云，女，1971年5月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：卢春林，男，1965年3月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：凃凤珍，女，1963年4月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：马玉香，女，1961年9月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告潘凤云与被告凃凤珍、马玉香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告潘凤云于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘凤云提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘凤云撤诉。案件受理费1598.48元，减半收取计799.24元，由原告潘凤云负担。审判员郎 晶 二〇二一年四月九日法 官 助 理  田晓兰书记员刘 宸附本裁定所依据的法律：
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5007号 姜新： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1358号判决书，于2021年4月13日立案受理姜新申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初578号 原告：朱兰香，女，1985年9月25日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被告：张建军，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽瀛格律师事务所律师。 原告朱兰香诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1222民初475号民事判决书，原告朱兰香不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2020）皖122民终5007号民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。朱兰香于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建军的起诉。 本院认为，原告朱兰香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱兰香撤回对被告张建军的起诉。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告朱兰香负担。 审 判 长  李善亚 审 判 员  陈修宏 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执819号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈敏，女，1980年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈敏银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院于2021年2月23日依法查封了被执行人名下的车辆；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款2871.4元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人49966.25元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费643元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月六日书记员 朱 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1238号 原告：王凤玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东方盛餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路实验中学北门西100米， 法定代表人：孟庆娟，执行董事兼经理。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王凤玲与被告山东方盛餐饮管理有限公司（以下简称方盛餐饮公司）、孟庆娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及其委托诉讼代理人刘旭杨到庭参加诉讼，被告方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资5960元及利息(以5960元为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告方盛餐饮公司从事服务员工作，被告孟庆娟为该公司独资法人，应针对方盛餐饮公司的债务承担连带责任。2021年1月26日原告与被告孟庆娟核算工资，二被告共欠原告2020年10月、11月、12月、2021年1月份工资共计8960元。同日孟庆娟出具保证书一份，约定了支付期限。被告于2021年2月9日前共支付3000元，剩余5960元工资未付。原告多次催要未果故诉至人民法院，望维护原告合法权益。 被告方盛餐饮公司和孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有方盛餐饮公司企业信息、孟庆娟签字确认的工资表、保证书和微信聊天记录等证据印证，足以采信。 本院认为，被告方盛餐饮公司拖欠原告王凤玲工资5960元逾期未予支付的事实清楚，证据充分。且方盛餐饮公司系自然人独资企业，股东为孟庆娟一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王凤玲请求孟庆娟和方盛餐饮公司连带支付该笔金钱债务及利息，合法有据，应予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止。方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，王凤玲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东方盛餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内共同连带偿还原告王凤玲工资欠款5960元及利息（自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告孟庆娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东方盛餐饮管理有限公司和孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月九日 书记员  牛艺森
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0106刑初338号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人邓永彬，男，1963年6月12日出生，住重庆市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人邓永彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人邓永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月25日凌晨，被告人邓永彬酒后驾驶小型轿车搭载他人在沙坪坝区陈家桥二开发区一道路行驶，后因操作不当，车辆与路边护栏发生碰撞，发生单车事故，致车上两名乘客受伤，车辆受损。经鉴定，邓永彬血液中的乙醇含量为207.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人邓永彬的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、呼气酒精测试记录表、血样提取记录表道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询结果、交通事故车辆定损收据、门诊病历、协议书、检讨书；证人陈某、陈某甲的证言；被告人邓永彬的供述；鉴定意见、乙醇检验报告；视听资料等证据证实。 被告人邓永彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓永彬醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶并发生事故，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓永彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓永彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左庆凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘兴侨 书 记 员 罗渝可
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1990号 原告：郑小凤，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆家之蓝装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附80号，统一社会信用代码91500108MA60D6H70X。 法定代表人：田有川。 原告郑小凤与被告重庆家之蓝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小凤撤诉。 案件受理费25元由原告郑小凤承担。 审 判 员 张兴来 二〇二一年四月十五日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执704号杨庆杰、应培锋：杨庆杰申请执行应培锋追偿权纠纷一案,经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十日书记员  田晓涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3476号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城回族区陇海东路**。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被申请人：张庆涛，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：河南锦恩置业有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇双湖大道**办公楼**/div>法定代表人：许晓锋。申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆涛、河南锦恩置业有限公司名下银行存款人民币318377.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行作为担保人已向本院提交担保函。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆涛、河南锦恩置业有限公司名下银行存款317377.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行应当赔偿被申请人张庆涛、河南锦恩置业有限公司因保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇二一年四月十六日法官助理张若文书记员李芝仪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执274号之一 申请执行人：林朝辉，男，1947年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：倪秉钰，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林朝辉与被执行人倪秉钰借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1662号民事判决已发生法律效力。申请执行人林朝辉向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人倪秉钰偿还借款本金38000元及利息（利息按年利率6%，自2020年4月1日起计算至全部款项还清之日止）；二、强制被执行人倪秉钰支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行后，向被执行人倪秉钰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人倪秉钰财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪秉钰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人倪秉钰高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户。 2021年3月31日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人书面申请本院终结（2020）闽0181民初1662号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，应予准许，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1662号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年四月一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初94号公诉机关台安县人民检察院。被告人张余，男，1982年11月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍地盘锦市大洼区,住锦州市黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人张余犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人张余到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年1月22日21时50分许，被告人张余酒后驾驶陕Ａ×××××号“大众”牌小型汽车从台安县龙城花园北门驶出，沿鞍羊线、恩良路、文化路行驶，最后驶入光明街由南向北行驶,行至光明街120米处时，发现警察查禁酒驾，弃车逃跑，警察追赶200米左右将其控制。民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为128mg/100ml，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经检验，张余血液中检出酒精成分，含量为155mg/100ml。2021年2月1日，被告人张余被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某的证言、被告人张余的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、气体呼吸酒精含量结论、血样提取登记表、证据照片、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、情况说明、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对被告人张余提出判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人张余在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人张余到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月九日书记员  贾璐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1324号原告陈劲伟，男，1962年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定人余厚坚，局长。委托代理人林贵，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人王**，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人廖页洁，佛山市顺德区司法局工作人员。本院在审理原告陈劲伟诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局、佛山市顺德区人民政府强制拆除房屋及行政复议一案中，原告于2021年4月2日向本院提交《撤诉申请书》，以双方之间的相关行政问题已通过其他方式予以妥善解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈劲伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈劲伟撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局、佛山市顺德区人民政府的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈劲伟负担。原告陈劲伟多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长 李海昌审 判 员 乔志华审 判 员 黄海燕二〇二一年四月七日法官助理 黎凯瑶书 记 员 林 勇
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1322行审7号 申请执行人：南充市生态环境局，单位住址南充市政府新区万年西路118号，统一社会信用代码115111000087501480。 法定代表人:王洪波，局长。 委托代理人：郭国，南充市营山生态环境局副局长。 委托代理人：郑铭，南充市营山生态环境局综合股干部。 被执行人：营山县阿兵摩托车维修店，单位住所地营山县城金华街96号门市，注册号×××59。 经营者：涂兵，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 南充市生态环境局于2021年4月13日向本院申请强制执行南环法营山罚字〔2020〕6号行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月23日，申请执行人在执法检查中发现，被执行人将危险废物提供或者委托给无经营许可证单位从事经营活动，依法予以立案调查。经询问营山县阿兵摩托车维修店经营者涂兵，其陈述在销售维修过程中有危险废物产生，将更换的废旧铅酸蓄电池转卖给他人。2020年7月7日，南充市生态环境局向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2020年7月20日，南充市生态环境局作出了案涉行政处罚决定书，决定：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币贰万元整（¥20000.00）。7月21日，该局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年12月21日，南充市生态环境局向被执行人送达了督促履行义务催告书，被执行人仍全面未履行行政处罚决定。 另查明，被执行人营山县阿兵摩托车维修店经营者涂兵于2020年7月21日缴纳了罚款5000元。同日，还向南充市营山生态环境局提交了分期缴纳申请，2020年7月27日，南充市生态环境局作出同意分期（延期）缴纳罚款通知书，同意被执行人第一期至2020年7月30日前缴纳罚款5000元，第二期至2020年12月30日前，缴纳罚款15000元。 以上事实有调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，依照违法行为时《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条和第五十五条之规定，南充市生态环境局有权对辖区内违法的行为进行行政处罚，南充市生态环境局作为本案的申请执行人主体适格。依照《国家危险废物名录》（2016年版），废铅酸蓄电池属于危险废物，废物类别为HW49,废物代码900-044-49（包括废弃的铅酸蓄电池等）。按照违法行为时《电子废物污染环境防治管理办法》第二条第一款第二条“本办法适用于中华人民共和国境内拆解、利用、处置电子废物污染环境的防治。”、第二十五条第三项“电子类危险废物，是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的电子废物。包括含铅酸电池、镉镍电池、汞开关、阴极射线管和多氯联苯电容器等的产品或者设备等之规定。”的规定，被执行人将废旧铅酸蓄电池提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集的经营活动，显属违法，应当按照违法行为时《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款:（五）将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；”之规定予以处罚，南充市生态环境局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到南环法营山罚字〔2020〕6号行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定，南充市生态环境局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行南充市生态环境局于2020年7月20日作出的南环法营山罚字〔2020〕6号行政处罚决定书； 二、责令被执行人营山县阿兵摩托车维修店于2021年9月30日前缴纳罚款20000元。（已缴纳的5000元依法予以扣减） 若被执行人营山县阿兵摩托车维修店逾期未履行,则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何礼东 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  鲜丽虹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  方 鹏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初342号之一 解除保全申请人：张书栋，男，1968年7月27日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：贾楠，男，1963年10月29日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 被申请人：阜城中燃能源发展有限公司，住所地：衡水市阜城县阜城镇三里庄村人民北路东行1000米路东。 法定代表人：史本训，经理。 统一社会信用代码：91131128MA0D0UHY7P。 原告张书栋与被告贾楠、阜城中燃能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀1128民初342号民事裁定，冻结被申请人贾楠、阜城中燃能源发展有限公司名下银行存款58000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人张书栋于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张书栋的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贾楠、阜城中燃能源发展有限公司名下银行存款58000元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人张书栋在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处开设的账号为50×××78的账户中的20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二一年四月七日 书记员  仝运晓
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保62号遵义市余庆县镶镀置业有限责任公司、唐伟：关于申请保全人遵义市余庆县镶镀置业有限责任公司因与被保全人唐伟不当得利纠纷向本院申请财产保全一案，本院于2021年4月22日作出（2021）黔0329民初976号民事裁定书，裁定内容为“冻结、查封被申请人唐伟的存款429300元或查封、扣押相同价值的财产”。移送执行后，经调查，唐伟与案外人邱祖琴登记得有位于贵阳市观山湖区兴筑西路88号贵阳华润国际社区D区(D2)1单元14层1号房产【产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第0062545号】一套，申请保全人于2021年4月29日向本院申请对前述财产办理查封登记后即同意对本案作保全完毕结案处理。为此，本院于2021年4月30日向贵阳市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，对前述财产办理了查封登记，查封期限为三年（即自2021年4月30日起至2024年4月29日止）。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕（即保全事项全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3185号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：张欢，男，汉族，1997年2月18日，无户籍，无固定地址，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第6号刑事判决书，依法向被执行人张欢发出执行通知书，责令被执行人张欢立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张欢至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的张欢罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人张欢无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回本院(2014)西少刑初字第6号刑事判决书对被执行人张欢的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9601号申请执行人：王某1，男，1968年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，1972年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。王某2与王某1法定继承纠纷一案的（2019）京0108民初44618号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将耿某（已死亡）名下位于北京市海淀区x号楼x号房屋归王某1继承所有。本裁定书立即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十九日书记员 刘子莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2979号原告:武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，任公司总经理。被告：孙豹，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告孙豹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告物业康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月一日书记员  华 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1112号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街369号，统一社会信用代码：91230100424006203W。负责人：史鹏飞，职务行长。委托诉讼代理人:韩玉芝，女，1975年5月18日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘艳林，男，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：金惠莲，女，1971年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行与被告刘艳林、金惠莲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2331.42元，由原告负担。审判员 赵 鑫二〇二一年四月八日书记员 李欣欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6283号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人郭锋，职务行长。委托诉讼代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告罗娟，女，汉族，1987年1月21日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告罗娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告罗娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9477元，利息1316.15元，逾期还款违约金514.59元，以上合计11307.74元（利息等费用暂计至2021年1月11日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未按约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用和成本，包括但不限于律师费及诉讼费。综上所述，被告拒不还款，侵犯了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗娟未到庭答辩亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年12月24日，被告向原告申请信用卡业务并办理了信用卡。原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，主要约定：被告收到信用卡后，应在卡片背后面签名栏签署申请表相同的签名，并妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和电子设备等。原告有权根据被告用卡情况、资信变动情况或其他因素，对被告信用额度进行评估。并有权基于被告资信情况下降等原因或为维护被告账户资金安全等目的，再通知被告或因被告原因无法通知的情况下暂停被告信用卡适用。被告有违反法律法规、章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇、预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告中国农业银行各机构开户账户中划收。但根据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2、被告逾期还款后，原告多次向被告催告还款，但被告并无偿还欠款。截止2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金9477元、利息1316.15元，逾期还款违约金514.59元，以上合计11307.74元。3、原告与河南正臻律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定：河南正臻律师事务所接受原告委托就原告143户金额393万元信用卡不良资产的诉讼清收工作。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面适时履行合同约定。被告罗娟在使用信用卡的过程中未遵守合同约定，其透支款项后未按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用，原告请求被告罗娟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供证据予以证明该项费用的支出，本院不予支持。被告罗娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告罗娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金9477元，利息1316.15元，逾期还款违约金514.59元，以上合计11307.74元（利息等费用暂计至2021年1月1日，后续利息等费用按领用合约约定计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告罗娟负担50元，原告负担6元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月十六日书记员  程 雯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初139号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁熙涵，山东超信律师事务所实习律师。被告：莒县晨林昊饰品礼品批发部，经营场所山东省日照市莒县城阳街道山东路莒县商贸城9-101号，统一社会信用代码92371122MA3FBN228M。经营者：陈为娜。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告莒县晨林昊饰品礼品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月26日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  黄胜美人民陪审员  王 迪二〇二一年四月二十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初70号公诉机关黄冈市黄州区人民法院。被告人周某某，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化，政治面貌：群众，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。值班律师宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月23日11时30分左右，被告人周某某与程某、陈某等人在黄州区堵城镇九头乌酒店吃饭过程中喝了牛栏山牌白酒（约160ml）和雪花牌啤酒（约500ml的）。当日15时50分许，被告人周某某驾驶无牌普通两轮摩托车（通过公安网核查车号为鄂Ｊ×××××，车辆状态：报废）行至堵城大道012乡道叶氏铝材门前时，与鲁某驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××的小型轿牢相撞。民警经对现场进行勘查发现，被告人周某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血并委托黄冈中泽法医鉴定所对周某某的血液样本中的乙醇含量进行定性、定量检测，检测结果为192.40mg/lOOml。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某无证醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结。建议对被告人周某某判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金2000元。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有：1．受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录情况说明、驾驶入信息查询果单、到案经过、黄冈市公安局机动大队堵城中队道路交通事故认定书、现场事故照片、抽血照片；2．证人程某、鲁某的证言；3、鉴定意见；4．视听资料5．被告人周某某的供述与辩解。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二一年四月七日书 记 员  黄 薇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1175号原告：习水仁安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330314281562B。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道杉王大道。法定代表人：秦壹民，系习水仁安物业管理有限公司董事长。委托代理人：向霞，系习水仁安物业管理有限公司员工。委托代理人：文静，系习水仁安物业管理有限公司员工。被告：穆春艳，女，汉族，生于XX年X月X日，贵州省习水县人，现住习水县杉王大道**。公民身份号码：522132XXXXX********。原告习水仁安物业管理有限公司（以下简称“仁安物业公司”）诉被告穆春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告仁安物业公司的委托代理人向霞、文静到庭参加诉讼，被告穆春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物管费5760.83元、公摊费240.00元；2、判决被告支付逾期未缴纳物管费的违约金2618.47元（暂计算至2021年3月31日，实际计算至付清之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与习水仁安房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为习水仁安房地产开发有限公司开发的仁安天地小区提供前期物业服务，被告系仁安天地1C栋18-2号的业主。被告于2016年11月17日在《前期物业服务合同》上签字确认。2017年10月至2021年3月拖欠物管费及违约金、2017年11月至2019年10月拖欠公摊费未缴，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益故提起本诉，望依法裁判。被告穆春艳未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，习水仁安房地产开发有限公司将仁安天地小区物业委托给原告仁安物业公司实行管理服务，双方签订了《前期物业服务合同》；2016年11月17日原告仁安物业公司与被告穆春艳签订《前期物业服务合同》，两份合同对物业基本情况进行了叙述，并对服务内容与质量、服务费、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等均进行了约定。两份合同第六条约定：物业收费为包干制，住宅1.5元/平方米/月（注：物业公司实行优惠，接房之日起至2019年9月30日前，按1.3元/月/㎡收取；自2019年10月1日起恢复原价按1.5元/月/㎡收取）；公共能源费：10元/月/户（据实分摊）。第七条第一款约定：业主应于约定房屋交付之日起向乙方交纳物业服务费；第一款第4项约定：房屋按约定交付业主时，业主办理收房手续须预缴壹年的物业服务费，此后可按年交纳，业主/物业使用人在每年度第一个月的前10日内一次性向乙方交清当期物业服务费。第三十四条约定：甲方、业主/物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例向乙方支付违约金。第三十八条约定：本合同期限至该物业管理区域内业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。此后，原告仁安物业公司履行了仁安天地小区相应的物业服务义务，但在履行中存在保洁、公共秩序协助管理方面的瑕疵。至庭审辩论终结时，仁安天地小区未成立业主委员会。被告穆春艳系XX小区XX号房屋业主，其房屋建筑面积101.24平方米，未交纳原告诉请的2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费及2017年11月至2019年10月期间的公共能源费。本院认为，仁安物业公司与习水仁安房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对业主具有法律约束力。仁安物业公司与被告穆春艳签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。仁安物业公司、被告应当依照合同约定全面履行义务。仁安物业公司主张的物管费、公摊费有合同约定，于法有据，本院予以支持，故穆春艳应向仁安物业公司支付2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为：101.24平方米×1.3元×23个月+101.24平方米×1.5元×18个月＝5760.51元；2017年11月至2019年10月期间的公共能源费为：10元×24个月＝240.00元。关于违约金，虽原告未按合同约定主动降低标准主张，由于原告在提供物业管理服务中存在一定的瑕疵，导致被告未及时支付物业费，故对仁安物业公司要求穆春艳支付逾期缴纳物业费违约金的主张，本院不予支持。应当指出的是，仁安物业公司作为物业服务企业，除应当向业主提供优质高效的物业管理服务，在提供物业服务过程中，应加强与业主的沟通，对业主反映的问题及时解决，不断提高物业服务水平，以赢得业主对物业服务的理解与支持，且整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，只有双方共同努力，诚恳沟通，共同解决问题，才能构建温馨、安全、舒适的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告穆春艳在本判决生效后十日内支付原告习水仁安物业管理有限公司2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5760.51元，并支付2017年11月至2019年10月期间的公共能源费240.00元。二、驳回原告习水仁安物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告穆春艳负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二一年四月十六日书记员 方朝凤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8932号 周芳： 被执行人周芳保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12732号民事判决书确认的周芳应负担的诉讼费351元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8932号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1308号原告：中山市阜沙镇投资公司，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：吴江**。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：梁日明，男，1949年10月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市阜沙镇投资公司诉被告梁日明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玲辉及梁德永到庭参加诉讼，被告梁日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款24012.37元及逾期还款利息（以24012.37元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2004年，被告因生活、生产经营需要向原告借到现金24012.37元，被告承诺尽快归还，然而经原告多次催告，被告均未偿还，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金24012.37元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第九十条第一款第五项规定无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案，原告为证明被告拖欠其借款仅向本院提供其自行制作的科目余额表复印件为证，该科目余额表无被告签名确认，并不能证明双方存在借款合意且原告已向被告交付了借款本金24012.37元，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第一款第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告中山市阜沙镇投资公司全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中山市阜沙镇投资公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年四月十三日书记员  巫斯霞冯淼妤
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初328号原告：马某1，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：隆德县财政局。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。第三人：宁夏志力建设工程有限公司。法定代表人：马某3。原告马某1与被告隆德县财政局、第三人宁夏志力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月28日原告马某1以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告马某1负担。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 马文刚二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2259号 申请人：佛山市华轩新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区工业园区大塘园A区36-2号，统一社会信用代码91440607678852880N。 法定代表人：朱火明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一峰，广东连捷律师事务所实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽，该公司总经理。 被申请人：广宁冠成混凝土有限公司，住所地广东省广宁县南街镇城南村委会仁安地段（原仁安小学旧址），统一社会信用代码914412230621044706。 法定代表人：伍定坚。 申请人佛山市华轩新材料有限公司与被申请人广宁冠成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在4631916.80元范围内采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广宁冠成混凝土有限公司的银行存款4631916.80元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市华轩新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月十五日 书记员  阮意常
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2517号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾艳妮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾艳妮的微信、支付宝、银行账户存款11251.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1609号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗村格南股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1933号 原告：王朝珍，女，生于1948年8月4日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川海棠律师事务所律师。 被告：犍为县人民医院，统一社会信用代码12511023451731144R，住所犍为县玉津镇津华大道1179号。 法定代表人：朱**平，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 原告王朝珍与被告犍为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告王朝珍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王朝珍撤诉。 案件受理费减半收取计525元（原告已预缴），由原告王朝珍负担。 审判员  黄春梅 二〇二一年四月十二日 书记员  高 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1774号原告：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：于浩强，该行员工。被告：谢菲，女，汉族，1987年11月1日出生，住西平县。被告：谭贺宇，男，汉族，1987年2月27日出生，住西平县。被告：赵二丽，男，汉族1975年2月18日出生，住西平县。被告：王小燕，女，汉族，1977年3月11日出生，住西平县。被告：西平县恒丰石油加油站，住所地西平县芦庙乡政府南500米331省道路南。投资人：赵二丽。原告西平中原村镇银行股份有限公司与被告谢菲、谭贺宇、赵二丽、王小燕、西平县恒丰石油加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西平中原村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛爱莹二〇二一年四月二十五日书记员  席亚乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7470号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路92号首层之25号铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：李晖君，女，1968年2月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告李晖君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初84号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘官然，男，汉族，1986年1月8日出生于武邑县，初中文化，农民，2020年12月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人刘官然犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人刘官然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日0时许，被告人刘官然酒后驾驶“冀ＴXXXXX”号小型轿车行驶至武邑县附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘官然检血中乙醇成分含量为172.82ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人刘官然之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人刘官然对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘官然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘官然认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘官然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年四月三十日 书记员  张雅楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1786号原告：张艳婷，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：杨庆帅，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：霍红立，河南国银律师事务所律师。被告：李立超，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市南和区，现住南和区。原告张艳婷、杨庆帅与被告李立超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人霍红立，被告李立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳婷、杨庆帅向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付原告货款54220元，并支付从起诉之日起至被告实际支付还款之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告张艳婷经营销售油漆生意，原告杨庆帅在张艳婷处从事油漆销售工作。被告李立超自2019年12月至2020年5月分5批次通过杨庆帅向张艳婷购买油漆等货物，前三批次购买货物款项共计18440元已如约通过杨庆帅微信转账方式支付给张艳婷。被告分别于2020年4月6日向原告购买65282元货物，于2020年4月20日向原告购买8938元货物，共计74220元，经原告杨庆帅催要，被告于2020年4月21日通过杨庆帅微信向原告张艳婷支付货款20000元，剩余货款54220元，经原告多次催要，被告推托拒绝清偿。原告提起诉讼。李立超辩称，一、原告商品存在质量问题，双方就旭利达炫彩清漆质量问题正处于后期质量处理协商解决阶段，由于原告共供应的清漆在消费者使用后产生漆面黄变，致使被告销售的清漆无法收回货款，而且消费者还要求质量赔偿，质量赔偿远大于原告货款，并非被告不归还余款。二、被告分别于2020年4月6日和4月20日从杨庆帅处购买旭利达炫彩清漆投入市场销售，直至同年6月12日南宫客户惠新汽车油漆老板向被告反映该漆出现质量问题，随后多家消费者也反映出现漆面变黄问题，被告即多次向原告反映并要求杨庆帅出面处理，杨庆帅也于2020年6月16日上午亲自到南宫汽修厂采集测试样板，当场喷涂该漆样板两块和其他品牌样板两块。杨庆帅带走各一块，于本月30日南宫汽修老板发现样板变黄，便向被告反映，被告便打电话给原告，原告说样板让孩子玩丢了，再不提处理方案。三、原告销售该产品，没有给被告提供生产许可证、经营许可证及质量检测报告等相关质检资质，被告销售其产品后发现质量问题。故要求驳回原告诉请，移交公安机关。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，即销售出货单7份、物流单据5份、微信支付交易明细证明41页、微信聊天截图14页、发货人情况说明及（2020）豫1425民初5182号之一民事裁定书。被告提交微信聊天记录截图（含产品图片）14页。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的除编号为00001814、00001292号单据外的另三张单据有异议，认为他那儿没有，本院认为该三票据和原告提交的销售出货单相印证，何况庭审时被告认可原告主张的“是最后两批，总价款74220元，已经支付20000元，剩余54220元”的事实，故对该证据及被告尚欠54220元的事实予以认定。原、被告双方各提交的微信聊天截图，并不矛盾，共同反映了相对完整的微信聊天过程，本院对其真实性予以采信，但仅凭此不能认定案涉油漆存在质量问题。本院查明的案件事实同原告诉称。另查明，2020年11月，杨庆帅曾作为原告就案涉货款对李立超提起过诉讼，本院于2021年3月3日作出（2020）豫1425民初5182号之一民事裁定，以杨庆帅主体不适格等驳回其起诉。该裁定为生效裁定。该裁定认定：杨庆帅所述油漆生意实际经营者为张艳婷，杨庆帅系为张艳婷销售油漆的业务员。本院认为，原告张艳婷与被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告欠原告张艳婷货款54220元事实清楚，应予偿还。至于原告主张的利息，实为逾期付款违约损失，被告未按约偿付所欠货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方虽未约定还款期限和逾期利率，但按照交易习惯，原告张艳婷依法可随时主张还款，故对其要求被告从起诉之日，按贷款市场报价利率支付利息的主张，予以支持。原告杨庆帅为杨艳婷的业务员，不是合同主体，故对其对被告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张所涉货品存在质量问题，因无相关证据支持，故对其该抗辩本院不予支持。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李立超于本判决生效之日起10日内偿付原告张艳婷货款54220元及利息（以54220元为基数，从2021年3月16日起，按同期一年期贷款市场报价利率计付至偿清之日）。二、驳回原告杨庆帅对被告李立超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由被告李立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月二十一日书记员 刘倩影
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1702号原告：李道华，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区广厦建筑工程公司，住所地重庆市万州区白岩路256号，统一社会信用代码915001012079445940。法定代表人：刘黎明。被告：谢刚伟，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李道华与被告重庆市万州区广厦建筑工程公司、谢刚伟买卖合同纠纷一案中，原告李道华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李道华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李道华撤回起诉。案件受理费减半收取210元（原告已预交），由原告李道华负担。审 判 员  严 波二〇二一年四月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1251号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月七日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初150号 原告：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼9层910号。 法定代表人：刘海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：邵田宇，男，1994年9月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司与被告邵田宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人达立广到庭参加诉讼。被告邵田宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金59521.00元；2.判令原告就被告名下的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＢＥＡＤＡＦＣ6ＧＸ025533北京现代领动牌汽车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵田宇与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）于2018年8月6日签订了《易鑫汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》，合同约定由易鑫公司购买被告名下的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＢＥＡＤＡＦＣ6ＧＸ025533北京现代领动牌汽车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为76000元。租赁期间首付租金为15200元，该部分款项易鑫公司会在车辆价款中提前扣除。其余每月被告需向易鑫公司支付租金2705.51元，共计36个月，该部分租金共计97398.36元。如被告逾期不支付租金的，易鑫公司有权行使租金加速到期权。被告应当立即结清到期、未到期租金等应付款项。同时双方于2018年8月6日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》等合同，约定被告提供车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＢＥＡＤＡＦＣ6ＧＸ025533北京现代领动牌汽车一辆作为履行上述《租赁合同》的抵押担保，并办理了抵押登记。以上《租赁合同》、《抵押合同》均约定若发生纠纷后，可向合同签订地（唐山市开平区新苑路西侧古镇新城御园X号）所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，易鑫公司在扣除首付租金后向被告支付了车辆价款60800元，同时易鑫公司通过占有改定的方式取得了涉案车辆的所有权，车辆由被告开始实际承租使用。在合同履行期间，被告只向易鑫公司支付过14期的租金，剩余租金未依约支付，已构成违约。2020年3月20日，原告与易鑫公司签订了一份《债权转让协议》，协议约定易鑫公司将在《租赁合同》、《抵押合同》等合同下对被告享有的全部债权、抵押权等全部权利转让给原告，并通知了被告。债权转让后，被告应当向原告履行上述合同义务、承担违约责任。被告逾期未支付租金已经构成违约，原告有权向被告主张剩余租金，为维护自身权益，诉至法院。 被告邵田宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告邵田宇（承租人）与易鑫公司（出租人）签订租赁合同编号为1808-1078508的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》和《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》。合同约定，邵田宇以售后回租方式向易鑫公司融资租赁汽车一辆（车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＢＥＡＤＡＦＣ6ＧＸ025533北京现代领动牌汽车），购车款总额76000元，融资首付款15200元，租赁期限36个月，每期还款租金2705.51元，租金以出租人购买车辆全部成本（含ＧＰＳ及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成。如邵田宇逾期不支付租金或不足额支付租金，易鑫公司有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。租金加速到期后，邵田宇应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及未付租金等所有应付款项，否则，易鑫公司有权自租金到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。易鑫公司基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。2018年8月7日，易鑫公司通过河北中盛嘉合汽车销售有限公司向邵田宇转账支付“客户现代领动抵押借款”60800元。上述合同签订当日，被告邵田宇与易鑫公司亦签订合同编号为ＤＹ-1808-1078508的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司（通用条款）》，约定邵田宇提供冀Ｂ×××××北京现代领动牌汽车作为履行《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》和《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》的担保，并于签订抵押合同次日办理了车辆抵押登记。原告认可被告邵田宇已经支付了14期租金共计37877.14元，尚有59521.22元租金未予支付。2020年3月20日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，易鑫公司将与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》、《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司（通用条款）》项下全部债权、抵押权转让给原告，并通知了被告。 上述事实有《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》、《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（通用条款）》、付款时间表、车辆交接单、客户收付款入账通知、注册登记摘要、《债权转让协议》、情况说明、债权转让通知短信截图打印件、及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，融资租赁业务实质是通过融物达到融资的目的，被告邵田宇与易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》、《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司（通用条款）》及原告与易鑫公司签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，均有效。易鑫公司与原告将本案所涉合同项下全部债权、抵押权转让给原告并通知被告后，原告取得了向被告主张债权的权利。故原告主张被告邵田宇支付剩余租金并要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵田宇于本判决生效之日起十日内向原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司支付剩余租金59521.22元； 二、原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司对被告邵田宇名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＢＥＡＤＡＦＣ6ＧＸ025533北京现代领动牌汽车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告邵田宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年四月九日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执442号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：董玉斐，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址：晋城市陵川县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人董玉斐追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月24日作出（2020）晋0502民初1404号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告董玉斐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司理赔款12400元、保险费1365.96元及违约金（以13765.96元为基数按照年利率6%自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担50元，被告董玉斐承担190元，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告董玉斐承担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人董玉斐名下银行账户存款258.18元，本院依法予以冻结扣划至我院，扣除诉讼费190元，执行费68.18元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执442号案件的本次执行程序。被执行人董玉斐负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执104号之一 申请执行人：杨志强，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李昱泽，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李文标，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人杨志强与被执行人李昱泽、李文标、甘美凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初503号、（2020）闽03民终3104号民事判决书，依法向被执行人李昱泽、李文标、甘美凤发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币95万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年6月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李文标有坐落福建省莆田市涵江区××街道凯丰金都x16＃（面积：38.74㎡）店面一间和坐落凯丰金都5号楼x＃（面积：78.32㎡）、5-7-9＃（面积：101.11㎡）套房二套。上述房产已被本院另案［（2020）闽0303执83号］查封。因上述房产尚未办理相关产权凭证，暂无法处置。另查，被执行人甘美凤在中国人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值已被另案【（2020）闽0303执83号】扣留、提取，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初503号、莆田市中级人民法院（2020）闽03民终3104号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审11号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人张成、马斌，该局工作人员。被执行人易玉华，男，1975年3月12日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称宜城市自规局）于2021年4月14日向本院申请强制执行该局2020年9月4日对易玉华作出的宜自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定。本院2021年4月16日立案，依法组成合议庭对宜城市自规局作出的宜自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月23日，宜城市自规局工作人员巡查发现易玉华占用宜城市孔湾镇刘湾村三组的集体土地新建粮食仓库，遂拍照取证，向易玉华送达责令停止违法行为通知书。经批准于2020年8月17日立案调查，进行了现场勘测，制作了勘测笔录和宗地图，调取了宜城市孔湾镇土地利用总体规划图和宜城市孔湾镇刘湾村地类套合图比对。调查查明，易玉华于2019年与该村三组部分村民签订土地流转协议，受让了部分土地经营权后，未经批准于2020年4月擅自占用孔湾镇刘湾村三组的集体土地建粮食仓库，经测量比对，易玉华占用土地总面积1832.59平方米，其中旱地18.31平方米、农村道路81.55平方米、设施农用地1731.65平方米、田某1.08平方米，不符合宜城市孔湾镇土地利用总体规划。占用的土地上所建钢构房占地面积567.17平方米，硬化场地面积1265.42平方米。宜城市自规局认为，易玉华未经批准擅自占用土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的违法行为。于2020年8月28日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，同日向易玉华送达，告知易玉华存在的违法事实以及拟处的行政处罚。法律文书载明了享有陈述、申辩和要求听证的权利、期限。易玉华未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市自规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年9月4日作出宜自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定书，对易玉华处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的1832.59平方米土地退还宜城市孔湾镇刘湾村；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的占地567.17平方米钢构房及1265.42平方米硬化场地，恢复土地原状；3.对非法占用土地1832.59平方米按每平方10元处罚罚款人民币18325.9元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的法律后果，于2020年9月7日向易玉华送达。易玉华未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。宜城市自规局于2021年3月11日向易玉华送达责令履行行政处罚决定催告书并张贴限期拆除违法建筑的公告，易玉华仍未履行。宜城市自规局遂申请本院强制执行宜自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定。本院认为，宜城市自规局对易玉华作出的宜自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对易玉华作出的宜自然资执罚字（2020）12号行政处罚决定。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  杨海燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  姜佳琪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1403之一号 申请执行人:张玉霞，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住安徽省滁州市南谯区长江商贸城1431号，统一社会信用代码52341103336834164L。 本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人滁州市南谯区仁济中医院劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1403号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 添
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初435号原告：皇甫倩云，女，1989年3月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊、刘凯（实习），江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T。住所地盱眙县盱城街道办事处二山路金源果品市场北侧大楼。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勋杰、朱亚军，该公司员工。原告皇甫倩云诉被告盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下至判决主文前简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皇甫倩云及其委托诉讼代理人曹俊、刘凯、被告雨润公司委托诉讼代理人王勋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇甫倩云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房违约金20910元（上述违约金计算期间为2019年5月1日至2020年9月4日，从2020年9月5日起按每日42.5元计算违约金至实际交房之日止）、逾期办证违约金4250元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于盱眙县房屋，原告于当日给付首付款215000元。合同约定被告应于2019年4月30日将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未将符合合同约定房屋交付给原告，也未按照合同约定交付房屋之日后的90日内办理不动产权属登记，应当承担相应的违约责任，综上请求法院判如所请。被告雨润公司辩称：案涉房屋于2019年9月20日以挂号信的方式通知原告于2019年9月30日收房，合同约定出卖方应以书面方式通知买受人收房，买受人逾期30日未办理交接手续的视为房屋以按时合格交付，被告已履行通知义务，原告因自身原因未按时收房与被告无关，无权要求被告承担自2019年9月30日起的逾期交房违约金。案涉房屋于2019年6月19日完成竣工验收备案，于2019年9月5日取得交付使用备案证明，符合买卖合同第八条约定和现行法律规定的交付标准；原告因未能按照合同约定收房，故未能取得房屋产权证，故对原告主张的逾期办证违约金不予认可。经本院审理查明事实如下：2018年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于盱眙县房屋，总价款为425000元，原告于合同签订当日给付首付款215000元，剩余购房款办理银行按揭；合同第八条约定，被告于2019年4月30日前将验收合格的商品房交付给原告；第九条约定如果逾期超过90日，合同继续履行，被告则自2019年5月1日起按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金；合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原告支付了首付款215000元，余款210000元办理了银行按揭手续。另查明，被告抗辩于2019年以挂号信的形式向原告邮寄了交房通知书，通知原告收房，原告称未收到邮件，且因被告一直未通知其领取房屋，2020年至少三次到被告处要求交房，因被告不肯向其出示房屋质量合格证、竣工验收报告等手续，其未予收房。对于邮件是否实际收取问题，本院依职权前往淮安市邮政局调取大宗邮件投递清单一份（回执单），该清单上显示的收件人为顾磊，经被告确认顾磊是其营销部的工作人员。2020年8月10日，原告与案涉房屋所在小区物业就拿钥匙问题发生争执并报警，公安部门建议原告去住建部门处理。诉讼中，原告申请将逾期交房违约金的截止时间变更为2021年4月9日。本院认为，本案的争议焦点在于被告雨润公司是否履行交房的书面告知义务以及逾期交房、逾期办证违约金及具体数额确定问题。对于交付问题，根据合同约定，被告应于2019年4月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，交付方式为书面通知。在交接时，被告还应当出示合同第八条约定的证明文件，如其不出示证明文件，原告有权拒绝交接，本案中，被告于2019年9月以挂号信形式寄出的交房通知，未能有效送达给原告，依约其并未完成交房义务；原告主张在2020年多次要求被告交房，但因被告拒绝向其交付竣工验收报告等相应文件，其未予收房，被告对此表示不知情。从本院调取的公安接处警记录来看，原告曾于2020年8月10日就“不能取得房屋钥匙”问题与物业公司发生纠纷，可以间接证实原告为交房与被告进行过交涉，结合本案的其他同类型案件，本案纠纷的引发实质是因被告公司罔顾每户业主实际情况，采用“一刀切”方式处理交房问题，即在其公司交房通知书限定的期限内不领取房屋，此后所有责任则归责于购房人，要求购房人按其指定期限开始缴纳物业服务费，否则不予交房。诉讼过程中，本院为尽快化解纠纷，避免损失进一步扩大，曾引导双方尤其是被告及时履行交房义务，但未有成效，直至2021年4月9日本院至现场直接协调交房问题时，经多方沟通，被告才同意在限定条件下先行办理交房手续。综上，原告作为购房者，依约履行了各项合同义务，被告强行要求原告接受其自行设定的交房规则，违者则不予交房的行为显属违约，原告主张逾期交房违约金有依据，本院予以支持，现原告主张将逾期交房截止日期计算至2021年4月9日系其自行处分自己的权利，本院予以支持，逾期交房违约金为30175元（710天×42.5元/天）。对于逾期办证问题，鉴于案涉房屋并未实际交付，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，未届权利行使期，故对于逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盱眙雨润中央购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皇甫倩云支付逾期交房违约金30175元；二、驳回原告皇甫倩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告皇甫倩云负担40.5元，被告盱眙雨润中央购物广场有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月十二日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1753号原告：刘永美，女，1961年5月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。被告：乳山市意朋玉石床店营销中心，住所地山东省乳山市区文化街。经营者：焉意朋。被告：焉意朋，男，1983年9月29日出生，汉族，住乳山市。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原告刘永美与被告乳山市意朋玉石床店营销中心、焉意朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。刘永美向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的买卖关系。2、请求判令被告向原告归还床垫款10000元并支付利息。3、请求依法判令被告向原告支付赔偿款20000元。事实和理由：2018年9月原告在被告1处购买海珠玉床垫一张，金额39400元，原告已支付10000元，因被告销售采用虚假宣传导致原告被欺骗。被告提供产品说明书存在虚假宣传，日常销售也存在虚假宣传，乳市监行处字（2021）101号行政处罚决定书证明被告虚假宣传，该证据与一审证据产品说明书相互可以印证，进一步证明涉案产品虚假宣传。根据消费者权益保护法，原告要求解除买卖关系并要求被告1返还10000元款项、依法赔偿原告，因被告1款由被告2收取，二被告承担连带责任。本院经审查认为，2019年10月15日，焉意朋向本院提起诉讼，诉讼请求为：要求被告刘永美给付货款29400元及利息。本院于2020年7月7日作出（2019）鲁1083民初4762号判决支持了焉意朋的诉讼请求。刘永美不服该判决，上诉于威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经审查于2020年9月29日作出（2020）鲁10民终2622号民事判决，驳回刘永美的上诉，维持原判。后刘永美向威海市中级人民法院提出再审申请，威海市中级人民法院现已立案，案件正在审理中。现原告在上述裁判生效后，起诉要求解除与被告之间的买卖关系，要求被告归还已付床垫款及利息并请求赔偿20000元。本院认为，本案诉争的指向依旧是（2019）鲁1083民初4762号案件中认定的玉石床垫买卖合同。而该买卖合同的法律关系以及双方就涉案玉石床垫争议的相关事实，已经生效的（2019）鲁1083民初4762号、（2020）鲁10民终2622号民事判决予以认定。本案被告乳山市意朋玉石床店营销中心为个体工商户，焉意朋为经营者，二者在承担民事责任时并无实质区别。本案与（2019）鲁1083民初4762号案件当事人相同，诉讼标的相同，刘永美本案的诉讼请求实质上否定了（2019）鲁1083民初4762号案件的裁判结果。依据相关法律规定，刘永美的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘永美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月二十七日书记员  孙 艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1762号原告:新蔡县伟业房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段。统一社会信用代码：9141729769460022Q。法定代表人：张飞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱佳燕，该公司员工。被告：李伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：张金举，男，1970年5月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨大军，男，1986年10月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：王峰，男，1980年12月29日出生，汉族，住新蔡县。被告：田武营，男，1990年7月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：孙金华，男，1969年1月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：邹龙飞，男，1988年3月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：李志文，男，1963年10月12日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县伟业房地产开发有限公司与被告李伟、张金举、杨大军、王峰、田武营、孙金华、邹龙飞、李志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新蔡县伟业房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡县伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费85.11元，由新蔡县伟业房地产开发有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十七日书记员  梁光明
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执异7号 异议人阿罗爱蓉,女,彝族，1961年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。 申请执行人杨胜碧,女,汉族，1966年3月27日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行杨胜碧与何素容、阿罗爱蓉借款合同纠纷一案中，二〇二一年四月二十日异议人阿罗爱蓉对四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133执105号之三执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阿罗爱蓉称：1、执行裁定书认定的借款金额与事实不符，理由为何素容向杨胜碧的借款，其只对10万元的借款及利息789.04元承担保证人责任，本院作出的（2020）川1133执105号之三执行裁定书认定借款金额系错误。2、本院扣留和分配异议人资金未提供合法依据，理由为2016年9月以来本院未向其送达相应法律文书，先后两次扣留资金供申请人等债权人分配，要求提供2016年9月以来扣留和分配资金去向。3、申请执行期限已过。 申请人杨胜碧未向本院提交答辩意见。 本院查明，本院在执行何素容系列案件中，依法对被执行人何素容名下财产进行了评估、拍卖。2017年1月3日本院第一次对被执行人何素容执行到位的款项予以分配，异议人作为何素容债权人分得27056元，因异议人在本院尚有作为被执行人且未履行完毕的执行案件，本院将异议人应得的款项予以扣留。申请人杨胜碧于2020年5月26日向本院申请强制执行何素容、阿罗爱蓉，本院对被执行人何素容执行到位的款项2020年6月12日进行第二次分配中，将异议人应分得的42402.79元予以扣留。2020年12月28日第三人肖红梅、武守艳、王明贵、中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行申请对本院扣留异议人款项分配，因异议人每月有固定退休养老金5253.71元，本院经合议，2021年4月15日作出（2020）川1133执105号之三执行裁定书每月扣划异议人2253元，异议人不服本院作出的决定，2021年4月20日向本院提出执行异议。 本案争议的焦点问题是：本院扣划异议人每月退休养老金2253元是否合法。 本院认为，本院2021年4月15日作出的（2020）川1133执105号之三执行裁定书未认定申请人与异议人的债权债务关系，异议人所述非本案执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人在本院尚有未执行完毕案件，本院有权扣留异议人在其他执行案件中应分得的款项，异议人债权人亦有权利通过诉讼确认的生效法律文书参与分配。异议人提出申请执行期限已过问题，本院于2020年7月17日作出的（2020）川1133执异3号执行裁定书驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议，维持四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133执105号之三执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  邹卫东 审判员  董革红 审判员  谢 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈华尧
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1127号原告：赵凤军，男，1972年2月27日生，汉族，住西丰县。被告：褚金平，男，1974年8月29日生，住西丰县。原告赵凤军与被告褚金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤军到庭参加诉讼，被告褚金平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵凤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金10万元。2、要求被告支付利息6万元（2014年3月7日至债务履行完毕止，利率年利1分）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是姑舅哥们的亲属关系，2014年3月7日被告从事广告牌制作以流动资金不足为理由向原告借款10万元，并约定年利息1分，借款期限为1年，被告向原告出具了借条。钱是在柏榆信用社取的现金，我带到沈阳在苏家屯党校附近厂区给被告本人了，当时被告父母在场。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，之后被告又给换了两次欠条。2019年3月7日被告向原告出具了借款条一份，隔了几个月之后被告又出具还款协议书一份，并明确约定还款的具体时间。被告在2014年3月7日借款之后从未偿还过借款本金及利息。被告褚金平未到庭，没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2014年3月7日，被告以从事广告牌制作业务流动资金不足为由，向原告借款10万元，约定年利1分，借款期限为1年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，2019年被告向原告出具了借款条一份，载明借款数额为10万元，至2019年3月7日本息合计15万元。2019年9月13日被告褚金平又给原告出具还款协议书一份，承诺还款的具体时间及利息数额。现被告褚金平尚欠原告赵凤军借款本金10万元，利息5万元，利息计至2019年3月7日。本院确认的上述事实有原告提交的借据1张、还款协议书1份及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信、确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定期限、利率及时足额偿还原告借款本金及利息，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚金平偿还原告赵凤军借款本金100,000.00元；二、被告褚金平给付原告赵凤军借款利息50,000.00元（利息计至2019年3月7日），自2019年3月8日开始以100,000.00元为基数，按年利率1分计算至债务履行完毕止。以上一、二项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告褚金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田立新人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  林秀凤二〇二一年四月十四日法官助理张成龙书记员张喆
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执947号申请执行人：胡林娣,女性,住青海省民和县。被执行人：洪克军，男性，住青海省民和县。本院在执行申请执行人胡林娣与被执行人洪克军民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0222执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年四月二十日书记员 李鸿鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3016号 原告：尹洪范，男，1955年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尹受振（系原告尹洪范之子），男，1982年9月11日出生，汉族，住址同原告。 委托诉讼代理人：韩合民，山东圣义律师事务所律师。 被告：崔秀玲，女，1955年2月19日出生，汉族，青岛石油公司退休职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告尹洪范与被告崔秀玲合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告尹洪范于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹洪范以双方有和解意向为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许尹洪范撤诉。 案件受理费13530元，减半收取6765元，由尹洪范负担。 审 判 员 钱虎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执65号 郸城县盛邦物流运输有限公司、广西云投钢结构有限公司： 关于申请执行人郸城县盛邦物流运输有限公司与被执行人广西云投钢结构有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行费7144元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审15号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人鲁帅，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2020】第4117261005511846号行政处罚决定。本院于2021年4月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月3日依照公安交通管理简易程序对被执行人鲁帅作出驻公交决字【2020】第4117261005511846号行政处罚决定，决定对鲁帅罚款200元。于同日依法送达给了鲁帅。被申请人鲁帅在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月3日依照公安交通管理简易程序对被执行人鲁帅作出驻公交决字【2020】第4117261005511846号行政处罚决定，被处罚人鲁帅在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2020】第4117261005511846号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年四月三十日书记员 王松明