甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0522民初333号 原告：周某1。 被告：周某2。 委托诉讼代理人：殷某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某2及其委托诉讼代理人殷某、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6508.31元、误工费4158元、营养补助费540元、住院伙食补助费2700元、护理费4158元、住宿及交通费600元，共计18664.31元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年10月22日，原告去某某村安家坪地里拉苹果的套袋时碰到被告，被告就开口辱骂原告，并动手对原告实施殴打，致使原告多处损伤。原告向公安部门报案，安伏镇派出所民警到现场后，就让原告联系车辆，将原告及公安民警送到叶连公路安川路口时，原告就由120救护车送往秦安县某某医院救治。经诊断，原告闭合性颅脑损伤，住院治疗27天后出院，共计住院花费医疗费5167.05元、检查费1213.26元，护理人李红丽做新冠病毒核酸检测费128元，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊，出院后原告在家休养。秦安县公安局安伏镇派出所于2021年1月13日作出秦公（安）行罚决字〔2021〕1号行政处罚决定书，依法查明：2020年10月22日17时许，秦安县安伏镇安川村村民周某2在安川安家坪农路上，因纠纷将本村村民周某1殴打致伤，后经法医鉴定周某1的损伤属轻微伤，决定给周某2处罚款伍佰元的行政处罚。可见，原告是因被告殴打致伤，虽属轻微伤，但因被告的违法行为致使原告受伤住院治疗，造成误工等损失，而被告至今一直置之不理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特状诉至法院，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告周某2辩称，一、被告与原告之间纠纷的发生，原告有重大的过错，原告自己先积极主动参与实施殴打他人的行为违反法律，存在重大过错的情况下导致自己身体受伤，原告起诉状中诉称的事实与理由部分，存在严重的失实，被告坚决不同意承担赔偿责任。2020年10月22日，被告开车往地里拉苹果套袋，通向地里的道路窄小，原告的三轮车辆将农路堵满，被告无法通过，当时车门是打开状态，被告就把车门关闭打算通过，正在此时，原告从田埂上跑下来，抓住被告的衣服就向被告挥拳，被告躲闪。原告再次挥拳，因被告的衣服被原告抓住，无法避开逃走，故出于防卫意图，向原告面部打了一拳。原告先辱骂、殴打被告可以充分证明主观上有强烈的违法意图，客观上蓄意滋事实施伤害他人的违法行为，被告是想通过正当防卫的方式使自己免受严重的暴力伤害，被告对原告是否造成了损害结果并不完全清楚。事后，在派出所调解过程中，被告积极主动配合，虽明知原告佯装住院，但为平息此事，被告的母亲主动提出给予原告2000元的赔偿，但原告却要求被告赔偿50000元。这进一步证明原告佯装住院讹诈的事实。从整个事件的发生过程来看，原告企图讹诈被告的目的明显，被告一拳击打到原告面部后，原告佯装住院27天，这种过度医疗的行为严重浪费了医疗资源，原告为达到讹诈被告的目的过度医疗是与公序良俗相违背的。结合本案损害结果的实际情况，原告的损伤应自行承担。二、结合本案损害结果发生的实际情况来看，原告损伤是由于其自己的违法行为所导致的，原告存在重大的过错，应自行承担。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。三、被告对于原告在诉状中请求赔偿的项目及数额存在异议，认为索赔的费用过高，被告不认可。另外，原告于2019年7月左右，因酒驾车祸，刮断血管筋络，养伤数月，后又中风治疗过，此两病后遗症与被告无关。综上所述，本案是原告故意挑衅导致整个事件发生的诱因，事后原告佯装倒地不起、过度医疗充分说明了原告为达到讹诈被告的目的，故本案中原告在整个事件中存在重大过错，且医疗费计算也与轻微伤的伤害不吻合，有重大出处，被告不承担向原告的赔偿责任。 通过以上当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1.原告起诉要求被告承担赔偿责任的事实是否属实，原告的诉讼请求是否应予支持；2.被告答辩的主张是否成立，其答辩理由是否应予支持；3.假如被告对原告的受伤结果应承担赔偿责任，假如原告在双方纠纷中有过错责任，对原告的受伤结果责任如何划分，赔偿项目如何认定，金额如何计算。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料: 1.秦安县公安局行政处罚决定书1份，证明2020年10月22日被告殴打原告致原告受伤的事实，后秦安县公安局对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。 2.秦安县人民医院住院病历1份、出院证明书1份，证明原告受伤后在秦安县人民医院住院治疗27天的事实。 3.秦安县人民医院住院医药费票据18张，证明原告受伤后在秦安县人民医院住院治疗支出医药费6508.31元。 4.住宿收据1张、车费收据1张，证明是原告支付原告家属陪护期间住宿费200元及原告从安伏镇安川村前往医院的交通费200元的事实。 被告为证明其主张的事实和支持其诉讼主张，提供了以下证据： 5.照片1张，证明2020年10月22日案发当天是本案原告故意用农用三轮车挡住农路，导致被告不能通行，所以双方才发生争执，进而发生纠纷，原告周某1在本案中存在过错。 6.手绘事故现场图2张，证明原告周某1违法阻碍交通是导致本次冲突发生的原因，原告应承担本案纠纷的主要责任。 7.法庭当庭出示、宣读了依职权调取的秦安县公安局安伏派出所行政卷宗内容（对周某1、周某2、殷某、杨某、靳某等人所做的询问笔录，对原告伤害所作的司法鉴定意见书，现场检查报告）。 经质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，对证明目的不认可，被告表示该行政处罚决定书遗漏了对违法行为人周某1的处罚；对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，被告表示原告住院治疗的发生是由于原告自己的违法行为导致的，被告只是在原告脸部打了一拳，原告在医院住院治疗27天属于过度医疗，且原告在医院治疗其他疾病产生的费用不应该由被告承担；对证据4的真实性、证明目的均不认可。原告对被告提供的证据5、证据6的真实性认可，但对证明目的均不认可。原告对证据7表示认可。被告对证据7的真实性表示认可，但其对笔录中杨玉霞陈述周某1家装苹果的事实不认可，对笔录中记载的周某2拿钥匙的一事不认可，对周某1在公安机关所做的笔录亦不认可，被告认为笔录中周某1做出了对自己有利的陈述，将责任推给被告，被告认为笔录中证人证言证明原、被告双方相互厮打，原告存在一定的过错。 本院对上述证据综合评判如下：对于原告提供的证据1，被告对该证据的真实性表示认可，但对证明目的表示不认可，该证据系公安机关作出的行政处罚决定书，被告虽对该证据的证明目的不认可，但被告未举证证明原告系违法行为人的相关证据，故对证据1的证据效力应予确认；对证据2，该证据系秦安县人民医院住院病历1份、出院证明书1份，被告虽对该证据表示不认可，但该证据来源合法、客观真实，故对该证据的证据效力应予确认；对证据3，系医疗费票据，被告虽对该证据表示不认可，但该证据为正式的医疗费票据，来源合法，且结合证据2中的入院记录和出院记录均诊断原告为闭合性颅脑损伤的事实，故对该证据的证据效力应予确认；对证据4，系他人出具的手写车费单1张及手写的住宿费单据1张，被告对该证据表示不认可，该证据的真实性存疑，故对该证据的证据效力本院不予确认。对被告提供的证据5，原告对该证据的真实性表示认可，故对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明原告故意阻挡农路，致使被告无法通行的事实，故对被告证明原告故意阻挡农路的证明目的不予采纳，至于被告拟证明原告在本案中存在过错的问题，将在本院认为部分综合认定；对证据6，原告对该证据的真实性表示认可，故对该证据的真实性予以确认，但该证据系手绘事故现场图2张，仅凭该证据并不能证明原告违法阻碍交通导致本次冲突的事实，亦不能证明原告应承担本案主要责任的事实，故对该证据的证明目的不予采纳。对本院依职权调取的证据7，系秦安县公安局安伏派出所的该案行政案件卷宗材料，原告对该证据表示认可，被告虽对该案行政案件卷宗材料中关于原告及杨某的部分笔录不认可，但该证据系公安机关对原告受伤一事的全面侦查材料，且被询问人在接受公安机关询问时都做了如实陈述的承诺，该证据能够全面客观地反应原、被告发生矛盾及原告受伤的事实，故应对该证据的效力予以确认。 基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下: 原告与被告系同村村民。2020年10月22日17时许，原告与被告在秦安县安伏镇安川村安家坪的农路上因农路通行问题发生矛盾冲突，被告将原告殴打致伤。原告受伤后前往秦安县人民医院住院治疗27天，医院出院诊断原告伤情为：闭合性颅脑损伤，出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.不适随诊。甘肃省秦安县公安司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告损伤程度属轻微伤。秦安县公安局安伏派出所于2021年1月13日作出秦公（安）行罚决字〔2021〕1号行政处罚决定，对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告因农路通行问题与原告发生矛盾纠纷，后在双方撕扯的过程中将原告殴打致伤，被告虽辩称是原告先辱骂、殴打的自己，其行为属于正当防卫，但被告未提供证明其受到了不法侵害及原告先辱骂、殴打被告的有效证据，故对被告辩称其行为属于正当防卫的抗辩意见不予采纳。故被告应当对自己的侵权行为造成的损害结果承担民事赔偿责任。 关于本案侵权责任的划分，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告致原告受伤，是因原告将农用三轮车斜停在农路上致使被告通行不畅，随即双方因此发生矛盾后被告将原告殴打致伤。因原、被告遇事不冷静、处理不当造成本案侵权损害结果发生，故原告对其损害结果的发生亦存在一定的过错，本院综合全案情况酌定原告自己承担其侵害结果40%的民事责任。 关于被告抗辩主张原告存在过度医疗的问题。因被告未提供证明原告存在过度医疗的相关证据，且结合公安机关司法鉴定中心对原告的人体损伤程度鉴定结果为轻微伤的事实及秦安县人民医院住院病历中入院和出院记录中诊断原告为闭合性颅脑损伤的事实，故对被告主张原告存在过度医疗的抗辩理由不予采纳。 关于赔偿范围和数额：医疗费，根据医疗费票据认定为6508.31元，原告诉请6508.31元，未超出认定数额范围，故医疗费按6508.31元予以支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的秦安县人民医院病人出院证明书中载明原告共计住院27天，故原告的误工时间应认定为27天，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中甘肃省农业行业年人均工资56208元的标准计算，每日154元，原告住院27天，共计4158元，原告诉请的误工费为4158元，未超出认定数额范围，故误工费4158元应予支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告住院期间需有人护理，应按照一人计算，原告住院27天，护理时间应确定为27天，护理人员为原告妻子，属农业户口，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算每人每天为154元，27天共计4158元予以认定，原告诉请4156元，未超出认定数额范围，故护理费按4158元予以支持。住宿费、交通费，原告提供住宿费单据的真实性存疑，且原告的住院病历中显示，原告住院入院时间为2020年10月23日，原告的入院时间与原告提供的住宿费单据中显示的时间为同一天，而其妻子作为护理人员却在旅社住宿，这显然与常理不符，故对原告主张的住宿费本院不予支持。原告提供的关于交通费支出的收条本院虽未予确认，但考虑到原告受伤地点在秦安县安伏镇安川村，受伤后去秦安县人民医院住院治疗，需支出相应交通费，故对原告诉请住宿费、交通费共计600元的诉请，本院仅酌情支持交通费200元。住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，参照本地国家机关一般工作人员每人每天100元的出差补助标准确定，原告住院27天，应认定为2700元，原告诉请2700元应予支持。营养费每天按20元计算，根据受害人提供的秦安县人民医院病人出院证明书，营养期限确定为27天，营养费应认定为540元，原告诉请540元应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周某2自本判决生效后10日内赔偿原告周某1因本次侵权所发生的各项费用（其中医疗费6508.31元、误工费4158元、护理费4158元、交通费200元、住院伙食补助费2700元、营养费540元）共计18264.31元的60%即10958.59元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某1负担40元，被告周某2负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  安 剑 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫