wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1699号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：徐伟伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告徐伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告徐伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费3606元，违约金577元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:徐伟伟购买锦绣大地城小区2#205室，房屋建筑面积为112.71平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2013年5月29日对徐伟伟提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2018年5月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为3606元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告徐伟伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告徐伟伟是锦绣大地城小区2幢205室的业主，房屋建筑面积112.71平方米。2013年5月29日，原告与徐伟伟签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。徐伟伟交纳物业管理费至2018年5月30日，自2018年5月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与徐伟伟签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为徐伟伟提供物业管理服务，该合同合法有效。徐伟伟作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。徐伟伟未予到庭答辩亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求徐伟伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求徐伟伟支付2018年5月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费3606（112.71平方米×1.28元/平方米·月×25个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告徐伟伟于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2018年5月31日至2020年6月30日的物业管理费3606元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1256号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁剑，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科(成都)律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左庭笺，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李双金，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人梁剑、左庭笺因与被申请人李双金民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1333号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁剑、左庭笺的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  程 凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执1984号申请执行人：汪顺康，男，1971年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：倪献栋，男，1973年11月6日生，汉族，住无锡市。申请执行人汪顺康与被执行人倪献栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初5190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪献栋未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人汪顺康于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人倪献栋的财产采取保全措施，依职权保全金额190万元。本院认为申请执行人汪顺康的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人倪献栋的银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年四月十二日书记员  徐 菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4050号 原告：王军，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地成四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：渭志宏,总经理。 原告王军与被告四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王军撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王军撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十三日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1190号 原告：田清生，男，汉族，樟树市人，建筑施工员，住江西省樟树市。 被告：熊国华，男，汉族，丰城市人，木工包工头，住江西省丰城市。 原告田清生（以下简称原告）诉被告熊国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田清生到庭参加诉讼，被告熊国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田清生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金100,000元和利息180,000元，利息计算至债务全部清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭请求变更第1项诉请为：要求被告偿还借款本金100,000元和自2016年12月23日至2021年3月31日的利息150,000元，2021年3月31日之后的利息按法律规定的利率计算。事实和理由：2016年9月23日，被告因经营困难资金短缺，向原告借款200,000元，月利息为2%，约定2016年12月23日前还清，并出具借条一份。还款期限届满后，被告没有按约定履行，至2019年10月份共向原告偿还借款100,000元。尚欠本金100,000元及利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求维护自身权益。 被告熊国华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年9月23日，原告通过案外人毛卫红的账户以转账方式向被告提供借款188,000元。2017年12月23日，被告出具借条一份，约定被告向原告借款200,000元，月利息为2%。2018年3月1日被告偿还借款80,000元，2019年12月11日被告偿还借款20,000元。之后，原告多次索要未果，至今，被告尚欠原告借款本金100,000元及相应利息。故诉来本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。被告向原告出借了借款，被告作为债务人应当按照约定期限偿还借款。但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。若利息预先在本金中扣除的，则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告支付给被告的借款本金应为188,000元。因被告已归还借款100,000元，剩余应还借款本金为88,000元。至于利息，依照民间借贷相关的法律规定，本院仅支持其按年利率24%计算至2020年8月19日止，此后利息依法可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。故上述借款须分段计算，经本院核算，自2016年12月23日至2021年3月31日的利息共计133,598元。2021年3月31日之后的利息则依法可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕17号］第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊国华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田清生借款本金88,000元和利息133,598元（暂计算至2021年3月31日，之后利息以借款本金88,000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,520元，减半收取5,260元，由被告熊国华负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  朱志军 二〇二一年四月十五日  法官助理尧豫楠  书 记 员余惠娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2824号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王凯歌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王凯歌的微信、支付宝、银行账户存款4871.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3962号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1076号 原告：贲高健，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18-19层8-14号房。 统一社会信用代码：91420100MA4KYJJ35U。 代表人：陈章，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐明双，山东衡正源律师事务所实习律师。 原告贲高健与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲高健委托诉讼代理人王信花到庭参加诉讼，被告平安财险公司委托诉讼代理人刘海燕、徐明双第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贲高健向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿车损等各项损失128987元。事实和理由：2020年12月30日14时许，贲高健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沭县转弯时，车辆撞至电线杆上，致车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定,贲高健负事故全部责任。经核实，鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安财险公司投保商业保险。本次事故造成鲁Ｑ×××××号车辆损失127487元、支出评估费1500元。事故发生后，贲高健向平安财险公司索赔，平安财险公司拒绝赔偿。 平安财险公司辩称，肇事车辆在我司投保机动车损失险属实，保险金额为352600元，含不计免赔，保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司临沂分行。事故发生在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定或保险合同约定的拒赔免赔情形下，贲高健出具第一受益人保险权益转让证明材料后，对贲高健的合理合法损失我司同意赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对贲高健提交的车损评估报告，平安财险公司质证认为系贲高健单方委托，评估数额过高，保险公司未勘验车辆，保留重新鉴定的权利，评估费数额过高且系收据，应出具正规发票，且该损失属于间接损失，保险公司不予承担。对平安银行股份有限公司临沂分行证明，平安财险公司质证认为，应提交该出具银行的营业执照及法定代表人身份证明，并且该证明应由具体经办人签名。对本院委托山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见，平安财险公司书面质证认为，评定数额过高，贲高健应提供维修发票及维修明细以证实车辆实际损失，不能仅凭该鉴定意见认定车损。 结合举证、质证意见，本院认证如下：平安财险公司对贲高健提交车损评估报告的质证意见，部分符合法律规定，因平安财险公司已申请重新评估，以重新评估结论为准，该车损报告不予确认。对评估费票据的质证意见，不符合法律规定，该费用系贲高健为了确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且贲高健亦对该组证据进行了补正，予以确认。对平安银行股份有限公司临沂分行证明，平安财险公司的质证意见无法律依据，且贲高健亦对该证明进行了补正，由经办人签名确认，该证明能够证实贲高健的主张，予以确认。平安财险公司对山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见的质证意见，不符合法律规定，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依据法定程序作出，具有真实性合法性，与待证事实相关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，贲高健将车牌号鄂Ａ-×××××号小型汽车在平安财险公司投保机动车商业保险，保险期限自2020年7月11日起至2021年7月10日止。其中投保车辆损失险，保险金额352600元，且投保不计免赔特约险。贲高健向平安财险公司缴纳保费后，平安财险公司向贲高健签发了保险单。保险单约定第一受益人为平安银行股份有限公司临沂分行。2020年7月12日该保险单项下的车牌号由“鄂Ａ-×××××”变更为“鲁Ｑ-×××××”。 2020年12月30日贲高健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至临沭街道孙岭向北转弯时，车辆撞至电线杆上，致车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定贲高健负事故全部责任。事发时该车辆在合法有效运行期间内，贲高健具有合法驾驶资格。 2021年1月19日，经贲高健委托临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号捷豹牌小型轿车价格损失133487元，扣除残值6000元，实际损失127487元，贲高健支出评估费1500元。平安财险公司对该车损评估意见书有异议，申请重新评估，经本院委托2021年3月24日山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｑ×××××号捷豹牌小型轿车因本次事故造成的车辆损失为100899元。 另2021年4月2日，平安银行股份有限公司临沂分行为贲高健出具证明，同意平安财险公司将涉案车辆保险理赔款直接支付给贲高健。 本院认为，贲高健为其车辆在平安财险公司投保机动车商业险，贲高健依照约定向平安财险公司缴纳了保费，平安财险公司向贲高健签发了保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行保险合同义务。平安银行股份有限公司临沂分行作为保险合同第一受益人，同意平安财险公司将涉案车辆保险理赔款支付给贲高健，故贲高健作为原告主张权利诉讼主体适格。贲高健投保的鲁Ｑ×××××号车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，平安财险公司作为保险人应当按照约定承担保险责任即履行给付贲高健保险理赔金的义务。 本次事故贲高健支出评估费1500元，但其评估数额被本院另行委托山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见所改变，贲高健支出的评估费可按两次评估数额的比例确认1187元。故平安财险公司应给付贲高健保险理赔款100899元+1187元＝102086元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贲高健保险理赔金102086元。 二、驳回原告贲高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1440元，由原告贲高健负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年四月十二日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初28号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王金发，男，1973年1月1日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。1996年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2003年2月、2004年1月、2004年7月、2006年6月5日、2010年3月21日因盗窃分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币200元、行政拘留十五日、劳动教养一年、劳动教养一年三个月；2015年7月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；2017年7月28日因犯侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪被判处有期徒刑一年三个月；2019年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；2020年3月12日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌犯侮辱尸骨、骨灰罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2021年2月1日经本院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。因被告人王金发脱逃，公安机关于2021年2月1日对其上网追逃，并于同年2月16日将其抓获并执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人王金发犯盗窃罪、侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。因被告人王金发在审理期间脱逃，本院于2021年1月13日裁定中止审理。同年2月16日，被告人王金发被公安机关抓获归案，当日裁定恢复审理。后因不可抗拒的事由，本院于2021年2月20日裁定中止审理。在导致本案中止审理的情形消失后，本案于2021年4月15日再次恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王金发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一）盗窃被告人王金发于2020年5月26日23时许，至本市海陵区某街道某某村某某庙，采用撬门入内、撬功德箱等手段，窃得该庙功德箱内现金人民币800余元，所窃赃款被其消费。被告人王金发于2020年5月28日16时许，至本市海陵区某街道某1村土地庙，采用砸窗户玻璃入内等手段，窃得该土地庙内镀铜香炉两个。后又至该土地庙南侧本市海陵区某街道某1村二组某号被害人苏某住处，推门入室实施盗窃，窃得铜丝24.8千克（价值人民币892元）。又至本市海陵区某街道某1村某寺，采用撬门入内等手段，窃得庙内现金人民币100余元以及毛笔、木鱼、爆竹等物品。以上被告人王金发窃得财物合计人民币1790余元。归案后，被告人王金发如实供述了自己的犯罪事实，所窃部分现金及物品被公安机关依法扣押并发还被害人。(二）侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪被告人王金发于2020年5月23日晚，至本市海陵区某镇某村安息堂，釆用烧骨灰盒、花圈、灵牌、倒出骨灰、骨头等手段，破坏骨灰盒六个、灵位10余个。公诉机关认为，被告人王金发以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金发侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪追究其刑事责任。被告人王金发犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人王金发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王金发归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王金发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王金发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人王金发犯侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的党旗、人民币、毛笔、木鱼、香炉等物证照片，《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《价格认定结论书》等书证，证人刘某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人周某、谢某等人的陈述，被告人王金发的供述和辩解，搜查扣押笔录、辨认笔录、称重笔录，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定书等证据证实。被告人王金发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人王金发案发时及目前患轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。案发后公安机关从被告人王金发处扣押到的党旗一面已发还被害人周某；扣押到的人民币217元、毛笔7支、木鱼1个、香炉2个、爆竹6个、小鞭9串、纸旗子21支已发还海陵区某街道某1村某寺负责人陈某；扣押到的紫铜一袋（重24.8千克）已发还被害人苏某。本院认为，被告人王金发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金发侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰，其行为已构成侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪。被告人王金发一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人王金发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王金发有多次前科及劣迹，刑满释放后不久再次实施犯罪，可见其主观恶性较深、悔罪意识不强，酌情对其从重处罚。被告人王金发归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百零二条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王金发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人王金发犯侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、尚未退出的赃款人民币八百元继续向被告人王金发追缴并依法发还给泰州市海陵区某街道某某村某某庙。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年四月十九日书记员 伏天池
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1982号 申请执行人：武选胜，男，汉族，1972年12月25日出生，住高台县。 被执行人：高台县中海矿业有限公司，住所地：高台县罗城镇万丰村，社会统一信用代码：91620724595540603J。 法定代表人：龚建，该公司总经理。 申请执行人武选胜与被执行人高台县中海矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2019)甘0724民初3365号民事判决书结案，依该判决：，由被执行人高台县中海矿业有限公司支付申请执行人武选胜工程款604140.45元，由被执行人高台县中海矿业有限公司承担受理费和鉴定费18000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县中海矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武选胜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费8621元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法送达。 2.2020年,11月4日、12月7日、12月27日、2021年1月25日、2月18日、3月8日、4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产、网络资金、股权等财产情况，经反馈该被执行人无财产可供执行。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将高台县中海矿业有限公司法定代表人龚建限制高消费。 4.因被执行人高台县中海矿业有限公司在本院涉案较多，已在其他案件中将其纳入失信被执行人名单库。 5.2021年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的622140.45元，执行费8621元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  陈文超
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0822刑初56号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨雨龙，男，1998年7月5日出生，公民身份证号码61272XXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，住府谷县。2020年11月13日因偷开他人机动车被府谷县公安局行政拘留十五日（2020年11月13日至同年11月28日），2020年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月9日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人郭项，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨雨龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人杨雨龙及其辩护人郭项到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月下旬，被告人杨雨龙准备在府谷县清水宝恒洗煤厂学电焊工，但只学了半天。在离开的时候发现老板姬某某的汽车钥匙放在宿舍的抽屉里，就顺手将车钥匙偷走，准备过几天找机会将车偷走。2020年10月5日，被告人杨雨龙同朋友石某某去清水宝恒洗煤厂附近办事，当晚8点，二人来到洗煤厂院内，发现老板不在，蒙BXXXXX白色江淮牌瑞风M5商务车停在院内，将用先前盗窃的车钥匙将车发动着开走。2020年10月6日早上，被告人杨雨龙开着偷来的商务车带着朋友刘某某、石某某在府谷县城区闲转，中途将车的右车门划伤，右反光镜损坏。当日中午，被告人杨雨龙开着该车在回老家返回途中，导致车辆左后轮爆胎，杨雨龙将该车停放在高速公路引线口的加油站内，将左后轮卸下后叫了修理工帮忙修车，自己回到了府谷县城。受害人报警后，民警在调查走访中找到了被盗车辆，在将被盗小车拖走途中，杨雨龙带着修好的轮胎路过，上前将拖车拦下理论，后察觉情况不对逃离。经鉴定，被盗车辆价值人民币79596元。后受害人姬某某对被盗车辆进行维修花费4700元。破案后，被告人杨雨龙家属代其赔偿了修车费，并取得受害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人杨雨龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雨龙到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，并取得谅解。其认罪认罚，建议对其判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨雨龙对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人杨雨龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨雨龙系初犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。且案发后赃物已追回，造成的车辆损失已进行赔偿，其行为取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月下旬，被告人杨雨龙在府谷县清水宝恒洗煤厂学电焊期间，发现老板姬某某的汽车钥匙放在宿舍桌子上，在离开时就顺手将车钥匙拿走，准备过几天找机会将车偷走。2020年10月5日，被告人杨雨龙同朋友石某某去清水宝恒洗煤厂附近办事，当晚8点，二人来到洗煤厂院内，发现老板不在，蒙BXXXXX白色江淮牌瑞风M5商务车停在院内，杨雨龙用先前拿走的车钥匙将车发动着开走。2020年10月6日早上，被告人杨雨龙开着偷来的商务车拉着朋友刘某某、石某某在府谷县城区闲转，中途将车的右车门划伤，右反光镜损坏。当日中午，被告人杨雨龙开着该车在从老家返回县城途中，导致车辆左后轮爆胎，杨雨龙将该车停放在高速公路引线口的加油站内，将左后轮卸下后叫了修理工帮忙修车，自己回到了府谷县城。受害人报警后，民警在调查走访中找到了被盗车辆，在将被盗小车拖走途中，杨雨龙带着修好的轮胎路过，上前将拖车拦下和司机陈某某理论，察觉情况不对逃离，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币79596元。后受害人姬某某对被盗车辆进行维修花费4700元。破案后，被告人杨雨龙家属代其赔偿受害人姬某某经济损失5000元，受害人姬某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述盗窃犯罪事实，被告人杨雨龙在庭审中亦无异议，且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、接受证据清单及书证机动车行驶证复印件、机动车登记证书、购车发票、府谷县发展改革和科技局府发科认字（2020）46号价格认定结论书、受害人姬某某的陈述笔录、证人陈某某的证言、接受证据清单及书证维修清单及发票、领条、谅解书、被告人杨雨龙的供述与辩解、府谷县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人杨雨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨雨龙的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨雨龙归案后自愿认罪，案发后赃物已追回，造成车辆的损坏已进行赔偿，行为已取得受害人谅解，可对其从轻处罚。被告人杨雨龙的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人杨雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2023年11月27日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王       娜审判员 王霞人民陪审员张瑞二〇二一年四月十二日书记员 刘       苑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3893号（2021）内0404民初3893号 原告：辛向杰，男，1982年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：马子建，男，1988年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰智巢房产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区巴林大街以北阳光小区1区12号楼01012室。法定代表人：朱文莹，经理。原告辛向杰诉被告马子建、第三人赤峰智巢房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告辛向杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马子建、第三人赤峰智巢房产经纪有限公司的起诉。本院经审查认为，原告辛向杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛向杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛向杰负担。  审判员  董  晓  磊二〇二一年四月二十三日书记员  王  小  洁
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初47号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人杨正武，男，汉族，小学文化，1968年12月15日出生于青海省互助土族自治县，住互助县，农民。曾因犯诈骗罪于1999年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被互助县公安局取保候审，2021年2月22日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2021年4月20日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人杨正武犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人杨正武到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年6月23日10时40分，被告人杨正武醉酒后驾驶×××号小客车沿S103线由南向北行驶至26KM+500M处，与驾驶人马某停在道路东侧的×××号小客车相撞。事故发生后，杨正武驾车逃离现场。经鉴定，杨正武血醇浓度为195.209mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。认定杨正武承担此次事故的全部责任，案发后杨正武赔偿马某车辆修理费500元并取得马某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、检验报告、证人证言、道路交通事故认定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨正武违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人杨正武肇事后逃逸且负事故全部责任，但能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨正武未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年6月23日10时40分，被告人杨正武醉酒后驾驶×××号小客车沿S103线由南向北行驶至26KM+500M处，与马某停在道路东侧的×××号小轿车相撞，事故发生后杨正武驾车逃离现场。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨正武血液中的乙醇浓度为195.209mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨正武承担此次事故全部责任。案发后，杨正武赔偿马某车辆修理费500元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、被害人马某陈述、证人杨某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人杨正武供述所证实，应予认定。本院认为，被告人杨正武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，肇事后逃离现场且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨正武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年四月二十八日书记员 郑永婷附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹聪的微信、支付宝、银行账户存款18996.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初21号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人徐小文，男，1966年11月9日出生，住牡丹江市爱民区。2020年8月27日因涉嫌诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐小文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，巴东伟协助工作。被告人徐小文及其指定辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2017年3月期间，被告人徐小文对聂某某谎称其可以不经过考试直接办理驾驶证。聂某某将该情况告知被害人牟某某，赖某、息某某、张某某、赵某、赵某某5人通过牟某某交给聂某某办理驾驶证费用共计33000元，聂某某收到钱款后，遂转交给徐小文。案发后，所骗款项被徐小文挥霍。牟某某在得知徐小文并无办理驾驶证的能力后，将33000元退还赖静等5人并报警。 2.2017年5月份，被告人徐小文虚构其可以办理廉租房相关事宜，并以此为名向被害人李某某实施诈骗，至2020年3月，徐小文分多次骗取李雪梅49950元。案发后，所骗款项被其挥霍。 3.2018年4月份，被告人徐小文虚构其系牡丹江市发电厂领导的身份与被害人陈某交往。2019年5月至2020年5月期间，徐小文以可以帮助陈某办理廉租房、在牡丹江某发电厂承包工程纳税金等借口，多次骗取陈某19141元。案发后，所骗款项被其挥霍。 4.2019年2月份，被告人徐小文虚构其系牡丹江市发电厂领导的身份与被害人赵某某交往。徐小文以可以帮助赵某某办理养老保险、可以帮助赵某某的女儿办理工作等借口，多次骗取赵某某36210元。案发后，所骗款项被其挥霍。 经侦查，被告人徐小文于2020年8月26日被公安机关在牡丹江市抓获。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人徐小文户籍证明、现实表现证明、侦破经过、华电能源股份有限公司牡丹江市第二发电厂出具的证明、结婚登记审查处理表、银行交易流水、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录、牡丹江市社会保险事业管理局证明、购物发票、微信交易明细、证人鲁某某、张某某、王某某、吴某某、聂某某、冯某某、息某某、梁某某、赖某某、李某某、王某某、郝某某的证言笔录、被害人赵某某、牟某某、陈某、李某某的陈述笔录、被告人徐小文的供述笔录、记载部分案发经过的光盘、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐小文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人徐小文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。 被告人徐小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐小文辩护人提出的辩护意见是：1.徐小文到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从宽处理；2.徐小文系初犯，可对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐小文于2020年8月26日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐小文户籍证明、现实表现证明、侦破经过、华电能源股份有限公司牡丹江市第二发电厂出具的证明、结婚登记审查处理表、银行交易流水、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录、牡丹江市社会保险事业管理局证明、购物发票、微信交易明细、证人鲁某某、张某某、王某某、吴某某、聂某某、冯某某、息某某、梁某某、赖某某、李某某、王某某、郝某某的证言笔录、被害人赵某某、牟某某、陈某、李某某的陈述笔录、被告人徐小文的供述笔录、记载部分案发经过的光盘、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小文以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于徐小文到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于徐小文系初犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。徐小文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。徐小文诈骗多起，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐小文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2025年2月26日止。) 二、责令被告人徐小文退赔被害人牟某某人民币33000元；退赔被害人李某某人民币49950元；退赔被害人陈某人民币19141元；退赔被害人赵某某人民币36210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜冰冰 审判员  金银花 审判员  仇 爽 二〇二一年四月十六日 书记员  李紫莹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初470号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘惠华，女，1973年11月14日生，汉族，高中文化，无业，住江阴市，户籍地为江阴市。2021年1月5日，被告人刘惠华因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人刘惠华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘惠华于2020年12月12日19时许，醉酒后驾驶苏Ｂ7××××小型轿车从江阴市澄江街道浮桥家苑三期出发，途经澄西路，在沿通渡路由北向南行驶至通富路口左转弯时逆向进入澄江隧道北侧机动车道，车头撞到在澄江路隧道北侧机动车道里由东向西行驶停车等候绿灯放行的沈某驾驶的苏ＢＨ××××小型客车车头，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘惠华案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为249ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液，经江阴市公安局交通警察认定，被告人刘惠华负此事故的全部责任。被告人刘惠华到案后如实供述了上述犯罪事实，现已与事故对方达成赔偿协议并履行。公诉机关认为被告人刘惠华具有坦白，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人刘惠华判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人刘惠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘惠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘惠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月23日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  王新达二〇二一年四月二十三日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初487号 原告：仪维城，男，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：谢振敏，女，1963年12月5日出生，汉族，营口市工商局退休职工，住辽宁省营口市站前区。（系原告妻子） 委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。 被告：周光，男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告仪维城与被告周光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪维城的委托诉讼代理人谢振敏、王宇明到庭参加诉讼，被告周光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪维城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是当地养鸡户，原告为提供养鸡材料的个体经营者。2014年初，被告陆续从原告处购进鸡雏、鸡饲料、饲养药品等材料，价值290,000.00元多，被告陆续偿还后，在最后剩下74,000.00元时，被告要求减免，故原告同意被告出具38,000.00元的“欠据”，但是被告在此后未偿还欠款，躲避原告，索要无果，诉至法院，请求维护原告合法权益。 周光辩称，2014年初，原告提供鸡雏、鸡饲料、药品，出栏时成鸡由原告收回，多方原因养殖失败，欠原告养殖款38,000.00元。我自己带着残疾孩子，无能力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：原告仪维城系从事销售鸡雏、鸡饲料、药品等养鸡材料的个体经营者。被告周光因养鸡于2014年年初在原告处多次赊购养鸡材料。2014年12月23日，经原、被告双方对账协商后，被告周光为原告出具欠据，约定“现欠仪维城现金叁万捌仟元整（￥38,000.00元）”，并有周光签字。后原告索要未果，提起本诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、38,000.00元欠据、2014年度欠据、周光客户饲养结算单、周光用药明细表在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告仪维城将养鸡材料卖予被告周光，被告周光应当给付原告货款，但其并未按约定给付，而以为原告出具欠据形式确认欠款数额，故本院对原告要求被告给付欠款38,000.00元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周光于本判决生效后十日内给付原告仪维城货款38,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告仪维城已预交），减半收取375元，由被告周光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2107号之二原告：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏，执行董事。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。被告：秦红雁，女，1980年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被告秦红雁买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦红雁的起诉。本院认为，原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市艳阳天烟花制造有限公司撤回对秦红雁的起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由浏阳市艳阳天烟花制造有限公司负担。审判员  付昶二〇二一年四月三十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2192号原告：况勇，男，1996年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码91440300708461136T，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，该公司董事会主席兼首席执行官。案由：网络侵权责任纠纷本院在审理原告况勇与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因原告况勇起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年四月二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该社主任。 被执行人：刘四金，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人刘四金信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5869号民事判决书，被执行人刘四金应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项34233.35元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初645号原告：张会渠，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵安影，男，1962年11月5日生，汉族，住河南省伊川县，（原告诉状中提供）。原告张会渠与被告赵安影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，原告张会渠及被告赵安影经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张会渠撤诉处理。案件受理费1292元，由原告张会渠负担。审判员  李佳楠二〇二一年四月七日书记员  王永伊
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初206号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人乔坤，男，1987年7月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被曹县公安局取保候审,2021年4月7日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人乔坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张泉出庭支持公诉，被告人乔坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日21时50分许，被告人乔坤酒后驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿曹县古南公路由北向南行驶至曹县南200米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人乔坤血液中乙醇含量为155.1ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、户籍证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过以及被告人乔坤供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人乔坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人乔坤认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人乔坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔坤被查获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 审理期间，被告人乔坤自愿预交财产刑保证金6000元。 本院认为，被告人乔坤的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人乔坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 付翠云 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王济耀 书 记 员 王济耀
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行审18号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人姜广清，女，1957年2月5日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2020]第018号林业行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，我局于2020年5月18日作出灯自然资法监罚字[2020]第018号林业行政处罚决定书，被执行人姜广清无正当理由逾期仍未履行义务，现申请对姜广清擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2020年3月30日，申请执行人发现被执行人于2020年3月未经林业主管部门审核同意，擅自在铧子林场场部工区西下山违法使用林地183平方米埋坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2020年5月12日，向被执行人送达了灯自然资法监告字第[2020]第018号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2020]第018号林业行政处罚听证权利告知书。2020年5月18日，作出灯自然资法监罚字[2020]第018号林业行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处183m2×10元/m2=1830元的罚款。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2021年2月23日，向被执行人送达了灯林强催（2021）第3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2020]第018号林业行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人于2020年5月18日缴纳罚款1830元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第八十一条规定：违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定;（二）拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定。恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，由省级以上人民政府林业主管部门制定。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月18日作出灯自然资法监罚字[2020]第018号林业行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨襄平审判员  高尚萍审判员  曹 静二〇二一年四月二十二日书记员  牛恒发
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执124号申请执行人：唐善磊，男，1958年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：胡苏晓，女，1975年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：孙其涛，男，1973年10月15日出生，住泗阳县。本院在执行唐善磊申请执行胡苏晓、孙其涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2126号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，本案执行标的300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××家园××室调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位28900.71元，本案尚有执行标的271099.29元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  胡 通
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保246号关于申请人某某消防设施检测服务有限公司与遵某某物流有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初305号原告：马爱兰，女，汉族，1959年4月7日出生，住西平县。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：任媛媛，女，汉族，1984年9月21日出生，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。本院在审理原告马爱兰与被告任媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱兰的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马爱兰撤回对被告任媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二一年四月十四日书记员  席亚乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执126号 申请执行人：鲁卫和,男,汉族,1970年10月24日出生,住安徽省定远县。 委托执行代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被执行人:刘国玉,男,汉族,1974年5月11日出生,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人鲁卫和与被执行人刘国玉买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）皖1125民初5113号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人刘国玉申请执行人鲁卫和树枝款30750元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以30750元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付之日止。案件受理费284元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费361元。 本院受理后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月8日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆。本院已经保全，但并未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初383号 原告：慕金库，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人:马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告:盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001号-3002号房间。 法定代表人:崔发祥，公司总经理。 委托诉讼代理人:张武先，辽宁百运律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑瑜，公司职员。 原告慕金库与被告盖州市丰华置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕金库及其委托诉讼代理人马伟勋、被告盖州市丰华置业有限公司委托诉讼代理人张武先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 慕金库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拆迁补偿等费用共计76442.5元，并自2016年4月6日起承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年11月签订“房屋拆迁安置协议书”。根据双方确认的“回迁户办理不动产登记明细表”，被告应当为原告提供的安置房屋面积为310.8平米，但实际回迁安置的三处住房面积共283.841平米，减少26.96平米。2016年4月6日，被告经核算，应当支付原告面积差价款65008元、房租费630元、初装费10804.50元，累计76442.5元。此后，原告多次向被告催要无果。原告无奈，依法提起诉讼，望公正判决。 盖州市丰华置业有限公司辩称，本案原告诉讼主体不对，应依法驳回。本案虽然是由被告在房屋安置协议上签字，但是从拆迁协议书上能看出拆迁人是盖州市鼓楼街道办事处，是由其负责拆迁原告的房屋，也是由其负责安置，被告只是在委托代理人处盖章签字，并不是真正的拆迁人，有营口市法院(2017)辽08民初27号民事判决书，辽宁省高级法院(2018)辽民终399号民事判决书，两份已经生效的判决书予以确认。本案原告应得的面积差、房租费等均属安置补偿范围，依据被告与盖州政府之间的项目协议书的约定，该费用应当由盖州市鼓楼街道办事处予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，中共盖州市委发布了盖委发【2009】29号《中共盖州市委、盖州市人民政府盖州市城区拆迁改造实施意见》(以下简称《意见》)，决定对老城区进行大规模动迁改造。2010年6月7日，盖州市人民政府与盖州市丰华房地产开发有限公司签订《项目协议书》，协议书约定盖州市丰华房地产开发有限公司预交动迁补偿金。2010年9月2日，盖州市丰华置业有限公司与盖州市鼓楼街道办事处签订《委托拆迁协议书》，委托人为盖州市丰华房地产开发有限公司，受委托人是盖州市鼓楼街道办事处，双方议定拆迁安置补偿费由盖州市丰华房地产开发有限公司支付。2012年6月8日，盖州市鼓楼街道办事处与慕金库签订《房屋拆迁安置协议书》，委托代理人为盖州市丰华房地产开发有限公司。盖州市丰华置业有限公司为慕金库提供的安置房屋面积为310.8平米，但实际回迁安置的三处住房面积共283.841平米，减少26.96平米。2016年4月6日，盖州市丰华置业有限公司为慕金库出具收据，款系为面积差价款65008元、房租费630元、初装费10804.50元，累计76442.5元。 本院认为，《项目协议书》、《委托拆迁协议书》、《房屋拆迁安置协议书》均是当事人之间真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。从《房屋拆迁安置协议书》看，实施拆迁主体为盖州市丰华置业有限公司，盖州市鼓楼街道办事处只是受委托方，支付拆迁补偿金的主体应为盖州市丰华置业有限公司。故对于盖州市丰华置业有限公司要求追加盖州市鼓楼街道办事处为被告，不予支持。 综上所述，对慕金库符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下： 被告盖州市丰华置业有限公司于判决生效后十日内给付慕金库拆迁补偿费76442.5元及利息（利息以76442.5元为基数，自2016年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由被告盖州市丰华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕起 人民陪审员  李影 人民陪审员  于新 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张乔乔 书记员 臧涵书
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2240号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：郭芳敏，女，1978年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷廷波，男，1979年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告郭芳敏、雷廷波物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年四月三十日书记员 彭文博
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1459号 原告：杨述华，女，汉族，生于1960年3月21日，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨翠华，女，汉族，生于1969年8月10日，住四川省仪陇县，系原告杨述华同胞姐妹。 被告：代文芳，女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县顺安汽修厂，住所：四川省南充市仪陇县新政镇龙神街89号。投资人：郭霖弘 统一社会信用代码：91511324692264866P 原告杨述华与被告代文芳、仪陇县顺安汽修厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨述华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨述华撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月一日 书记员  冯林秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初115号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人秦燕军，曾用名秦路长，男，1987年8月22日生，农民，户籍地灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月15日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z83号起诉书指控被告人秦燕军犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月，秦燕军明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将其尾号为6127的中国银行卡及尾号为0179的农业银行卡K宝出售给他人，获利2000元。经查，2020年10月间，尾号0179的农业银行卡资金结算金额为896237.53元，尾号6127的中国银行卡资金结算金额为884997.67元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人秦燕军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人秦燕军违法所得人民币二千元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初825号 原告:黄春风，女，1977年1月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：林庆建，男，1978年8月1日出生，汉族，住东平县。 被告：黄春艳，女，1980年8月8日出生，汉族，住东平县。 原告黄春风与被告林庆建、黄春艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春风的委托诉讼代理人方芳，被告黄春艳到庭参加诉讼，被告林庆建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由： 两被告原系夫妻关系，原告系被告黄春艳之姐，两被告曾向 原告借款1万元。2017年8月31日，两被告离婚，在法院离婚调解书中，被告林庆建认可承担欠原告的1万元债务。此后，虽经原告多次催要未果，无奈，特起诉，请求查明事实，依法裁决! 被告黄春艳辩称，这笔钱是林庆建向我大姐借的，借了以后才给我说，我大姐说借了一万元，我认为林庆建这笔钱没有花到我们共同生活上，我不应该承担还款责任。 被告林庆建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄春艳系姐妹关系。两被告曾系夫妻关系，2009年8月17日双方登记结婚，后于2017年8月31日在本院协议离婚，在本院2017年8月29日的法庭审理笔录中被告黄春艳自述两被告夫妻共同债务涉及本案债务，系被告林庆建用于门市经营资金周转，被告林庆建在本院2017年8月31日的调解笔录中对被告黄春艳主张的本案夫妻共同债务予以认可，并约定本案债务由被告林庆建个人偿还。因被告林庆建未还款，原告诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有原告提交的本院（2017）鲁0923民初2941号民事调解书，本院向原被告出示的两被告离婚诉讼的法庭审理笔录、法庭调解笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，两被告在离婚诉讼中均认可夫妻共同债务中有欠原告的借款1万元，虽然两被告约定该笔债务由被告林庆建个人偿还，但该约定不能对抗债权人，本案债务作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告黄春艳的辩称意见，不能成立，本院不予采信。原告要求两被告还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告林庆建、黄春艳于本判决生效后五日内共同偿还原告黄春风借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林庆建、黄春艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年四月十九日 书记员  李西顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初814号原告：刘某，女，1965年2月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。原告：张某1，男，1988年5月18日出生，汉族，无业住济南市历下区。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1964年9月8日出生，汉族，润华物业公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李鉴岫，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛杭，山东景康律师事务所实习律师。原告刘某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘某、张某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、张某1在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某、张某1撤诉。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告刘某、张某1负担。审判员 王 岩二〇二一年四月二日书记员 闫允博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1577号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5000×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1222号申请执行人花佩建，男，1973年10月15日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被执行人费根生，男，1963年7月21日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人凌玉兰，女，1962年8月15日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。申请执行人花佩建与被执行人费根生、凌玉兰房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人费根生、凌玉兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人费根生、凌玉兰位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0054818号］转移登记在申请执行人花佩建名下；二、申请执行人花佩建可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1649号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区海棠路20号。负责人：杨谦，该行行长。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，住连云港市连云区。上诉人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行因与被上诉人王伟信用卡纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行提起上诉后向本院提交了撤回上诉申请书，称提起上诉后，已经与王伟达成还款协议，故申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年四月二十五日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1908号原告：雷伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告雷伟与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告雷伟于2021年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告雷伟提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷伟负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年四月二十九日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1177号贵州某某银行股份有限公司（申请执行人）；肖某某、孙某（被执行人）：贵州某某银行股份有限公司与肖某某、孙某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288414.00元及申请执行费4226.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已于案外履行完毕本案的法律文书款，现已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1226号申请执行人吴伟琪，男，1979年11月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市玄武区。被执行人狄广琴，女，1979年9月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人吴伟琪与被执行人狄广琴房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人狄广琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人狄广琴位于浦口区不动产产权［苏（2021）宁浦不动产权第0000871号］转移登记在申请执行人吴伟琪名下；二、申请执行人吴伟琪可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1008号之一申请执行人无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路137号1301室,统一社会信用代码91320213MA1W7W7C6X。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。。被执行人：刘强，男，1990年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6985号民事判决书已经发生法律效力。一、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付租金2862元。二、对刘强缴纳的5000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，该款已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交，由刘强负担，刘强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费50元后，向申请人发放259.09元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位259.09元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6985号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执868号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：何伦招，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与何伦招保险纠纷一案中，被执行人何伦招应立即偿还申请人款项74611.04元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人何伦招名下银行存款12866元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初784号   起诉人：梅起芬，女，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2021年4月1日，本院收到梅起芬的起诉状。起诉人梅起芬向本院提出诉讼请求：1、判令段四清偿还借款90,000元，利息5000元，合计95,000元；2、本案诉讼费用由段四清承担。事实和理由：2014年7月21日，段四清以承包工程资金周转不开为由向梅起芬借款100,000元，梅起芬将现金借给段四清后，段四清给梅起芬书写借据两张，至2020年10月28日，段四清归还梅起芬10,000元，尚欠90,000元未还，段四清重新出具借条一份，并承诺自愿给付5000元利息，但未写进借条中，该款经梅起芬多次催要，段四清以各种理由拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，2020年10月28日，段四清给梅起芬出具的借条上约定：“……双方如发生诉讼，管辖地法院为奎屯市人民法院……”。本案起诉人梅起芬的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，属奎屯市天北新区行政辖区。段四清的住址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区xxxxx，属乌鲁木齐市水磨沟行政辖区、原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在奎屯市行政辖区，双方在协议中约定“管辖地法院为奎屯市人民法院”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对梅起芬的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 日   书  记  员   刘美美
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢123号申请执行人：谷某某，男，1969年10月30日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘某某，男，1952年12月17日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人谷某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）鞍民家初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初48号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张韬,曾用名张涌，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐辉仁，广西瑞镜高律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张韬犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人张韬及辩护人唐辉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年1月左右，被告人张韬通过网络售卖QQ游戏账号赚取差价，为更方便的买卖QQ游戏账号，下载了小果平台客户端，注册账号进行充值，并使用小果平台客户端对QQ账号进行批量修改密码以及批量换绑手机号等操作，之后将QQ账号出售。至2020年6月份，被告人张韬通过使用小果平台客户端批量修改密码以及批量换绑手机号，非法获取身份认证信息78000余组，非法获利数万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表、扣押决定书及清单、户籍证明等书证；证人李某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；小果平台数据库电子证据；被告人张韬的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张韬违反国家规定，使用破坏性程序，对腾讯系统提供的修改密码等功能和数据进行未授权的获取，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人张韬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张韬在有期徒刑三年二个月至三年八个月幅度内量刑，并处罚金二万元。 被告人张韬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的罪名无异议，对指控的被告人张韬非法获取的身份认证信息的数量有异议，提出本案中经过鉴定的数量为2万余组，指控的7万余组未经鉴定，不予认可；张韬认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月，被告人张韬通过网络售卖QQ游戏账号赚取差价，为更方便买卖QQ游戏账号，其下载小果平台客户端、注册账号进行充值，并使用小果平台客户端对QQ账号进行批量修改密码以及批量换绑手机号等操作，之后将QQ账号出售获取利益。截止2020年6月，被告人张韬通过小果平台客户端批量修改密码以及批量换绑手机号，非法获取身份认证信息75000余组，从中获利16000余元。 在审理过程中，被告人张韬家属为其退出非法所得16000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、户籍证明、到案经过、前科材料说明、电脑打印数据、情况说明、电子表格、资金往来结算票据；证人李某、刘某的证言；司法鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、在线提取工作记录、远程勘验工作记录、电子数据检查笔录；小果平台数据库电子证据；被告人张韬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反国家规定，使用破坏性程序，非法获取腾讯系统提供的修改密码等功能和数据，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张韬退出全部赃款且认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公安机关依法对被告人张韬电脑上的数据进行提取，并对ＱＤａｔａｐｈｏｎｅ数据库的ＰＢＩＮＤ提取账号ｚｘｃ70617773会员名下ＱＱ绑定手机号记录共计75000余组，结合小果平台合伙人刘某的供述，该表中的数据是平台上进行相关功能操作使用过而得出，应依法认定本案非法获取的身份认证信息的数量为75000余组，故辩护人提出的非法获取身份认证信息的数量应认定为20000余组及建议对张韬适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张韬犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年11月8日止。） 二、被告人张韬退出的非法所得人民币一万六千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初108号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男性，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被九江市公安局刑事拘留，于2021年2月23日被该局取保候审，2021年3月2日濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，2021年4月8日本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】Z74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2021年1月28日14时24分许，被告人张某某酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿九江市濂溪区前进东路由东向西行驶至九江路段时，被九江市公安局交通管理支队第三大队十里中队民警现场查获。经九江司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中酒精含量为187.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、归案经过及具体表现、人口身份信息，被告人张某某的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书，现场查获照片等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二一年四月十四日 法官助理  方国敏 书 记 员  王沛涵
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初507号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人钱启坤，男，1955年6月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2020年6月1日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人钱启坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人钱启坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日20时许，被告人钱启坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市西山区狮子塘门口附近与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，被告人钱启坤血液中酒精含量为131.14ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人钱启坤违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱启坤明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻、减轻处罚。结合被告人钱启坤自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议被告人钱启坤判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人钱启坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱启坤到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人钱启坤的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人钱启坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱启坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月七日法官助理江云书记员钱小雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1021号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：新乡市正商置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路2号办公楼402房间。统一社会信用代码：91410700584371365L。法定代表人：陈卫兵，系公司董事长。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王清现，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住新乡市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：乔增正，男，1980年12月26日出生，汉族，住长垣县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王小秀，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住新乡市。再审申请人新乡市正商置业有限公司（以下简称正商公司）因与被申请人王清现、乔增正、王小秀案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07民终6354号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正商公司申请再审称，一、涉案房屋产权属于申请人所有，足以排除执行。一审法院虽然对涉案房屋进行了预查封，限制的仅是对房屋再行处分的权利，且法律并无明确规定，与被执行人发生交易关系的合同相对人的合同权利也因交易标的物被查封而不得行使，当发生约定的解除事由时，预查封同样不能限制申请人行使合同解除的权利，依照牧野区人民法院（2018）豫0711民初1061号民事判决，申请人与乔增正签订的商品房买卖合同已经解除，乔增正享有的诉争房屋物权变动请求权因合同解除而消灭，乔增正已不可能取得涉案房屋的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。涉案房屋属于申请人所有，合同解除后，预查封所依据的基础条件已经灭失，继续查封无法律依据，申请人对涉案房屋所享有的权利足以排除执行。二、二审法院以申请人不同意退还购房款为由驳回申请人诉讼请求，明显系认定事实错误，也不应作为二审法院据以判决的理由。二审判决认定申请人不同意退还乔增正的购房款与事实不符，庭审过程中，申请人明确表示同意在房屋注销后退还乔增正的购房款，但退款的金额应当是乔增正缴纳的首付款，偿还的银行贷款及申请人代偿的银行贷款应在银行贷款结清后进行核算，申请人同意退还已偿还的银行本金部分，但应扣除申请人代偿的款项。涉案房屋贷款尚未结清，房屋尚未注销，应退还款项尚不明确。三、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请人提交了涉案房屋的不动产登记信息，证明诉争房屋权属归申请人所有，足以排除执行。该规定第二十六条系针对案外人以另案生效判决排除执行的规定，不适用本案。九民纪要124条系上述第二十六条规定的延伸，不适用本案，同时九民纪要并非法律法规，不能作为审判依据，而在本案中，涉案房屋执行中止后，查封自然及于应退购房款，申请执行人完全可以申请提取、扣留乔增正应退购房款，不存在二审法院所述的损害申请执行人利益的情形。二审法院以应退购房款存在争议为由，驳回申请人诉讼请求，明显无事实与法律依据，严重侵犯了申请人的合法权益。四、二审判决与新乡中院（2018）豫07民终4258号同案不同判，损害司法权威。本案与4258号案件在基本事实、争议焦点等方面存在相似性，在该案中，新乡中院认定申请人对涉案房屋享有所有权，享有对涉案房屋排除强制执行的权利。二审法院适用法律不一致，认定申请人不享有对涉案房屋排除强制执行的权利，造成同案不同判的结果，严重损害了申请人的权利。二审判决认定事实错误，适用法律不当，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销错误判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据正商公司的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：正商公司对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，乔增正与正商公司签订商品房买卖合同，并通过支付首付款和银行按揭贷款方式支付了购房款，办理了商品房预告登记，虽然尚未取得涉案房屋的所有权，但对涉案房屋享有取得物权的期待权利。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，执行法院可以对被执行人乔增正购买的涉案房屋采取预查封措施，预查封的效力等同于正式查封。新乡市牧野区人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫0711民初1061号民事判决，解除正商公司与乔增正于2015年6月15日签订的商品房买卖合同，该判决作出时间在法院预查封涉案房屋之后，正商公司不能仅依据该判决对抗对涉案房屋在先执行的申请执行人。在商品房买卖合同解除的情况下，双方互负返还义务，在案外人未返还价款的情况下，如果允许其排除金钱债权的执行，将会使申请执行人既执行不到被执行人名下的财产，又执行不到本应返还给被执行人的价款，显然有失公允。为平衡各方当事人的利益，只有在案外人已经返还价款的情况下，才能排除普通债权人的执行。反之，案外人未返还价款的，不能排除执行。本案中，作为双务合同的商品房买卖合同解除后，双方互负返还义务，正商公司未将乔增正已经支付的首付款以及偿还的银行按揭款等部分交付执行法院，在此情况下，原二审法院认为正商公司对涉案房屋不能排除执行，并无不当。综上所述，正商公司提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人新乡市正商置业有限公司的再审申请。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年四月十六日书记员  杨博文