湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终875号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：刘修华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴汉仁。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋海梅。 被上诉人（原审被告）：李焕富（蒋海梅之夫）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）因与被上诉人吴汉仁、蒋海梅、李焕富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险湖南分公司上诉请求：1.撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2218号民事判决；2.由被上诉人吴汉仁、蒋海梅、李焕富承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案交通事故发生在2018年11月5日，一审判决采用2020年综改交强险限额标准赔付明显不当，应按原交强险限额医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元限额标准赔付；吴汉仁的残疾赔偿金诉请按农村标准起诉，一审按城镇标准计算明显不当。 吴汉仁答辩称，原审判决认定事实清楚，吴汉仁对其残疾赔偿金虽以农村标准起诉，但在一审庭审中变更了诉讼请求，要求按城镇标准计算，一审判决适用2020年交强险赔偿限额确实存在错误，但对吴汉仁的损失金额不产生影响，太平洋财险湖南分公司的上诉请求不能成立。 蒋海梅答辩称，太平洋财险湖南分公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李焕富未答辩。 吴汉仁向一审法院起诉请求：判令蒋海梅、李焕富、太平洋财险湖南分公司赔偿其因本案交通事故产生的损失合计415012.37元。 一审法院认定事实：蒋海梅、李焕富系夫妻关系，湘ＥＰ××××小车登记的所有权人为李焕富。2018年11月5日16时35分，在××镇××线16ＫＭ＋350Ｍ路段，蒋海梅驾驶湘ＥＰ××××小车从新宁县驶往回龙镇官桥村，在超车过程中，其车右前角与吴汉仁驾驶的相向行驶的湘Ｅ8××××三轮车左前角相撞，造成吴汉仁受伤及车辆受损的交通事故。交警认定，蒋海梅负本次事故的全部责任，吴汉仁不负责任。吴汉仁伤后在邵阳市中心医院ＩＣＵ抢救，在邵阳市中心医院、新宁县阳光医院、新宁崀山医院住院8次共204天，花费医疗费210689.45元，其中第一次在邵阳中心医院发生142016.44元的医疗费发票已由蒋海梅赔偿到位。吴汉仁住院期间，除儿子、爱人在护理外，还聘请了护工护理。邵阳市崀山司法鉴定所经鉴定认为：吴汉仁因右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右肩部外伤后遗留右肩关节创伤性关节炎、双侧肋骨骨折，以上三处损伤均评为拾级伤残；自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，医疗费用控制在3000元以内，后期行左髋关节内固定取出手术，医疗费用控制在12000元之内；损伤造成误工360天，护理210天，营养150天。湘ＥＰ××××小车在太平洋财险湖南分公司投保了交强险及50万第三者责任险，三者险负全部责任的免赔率为20%。本次事故发生在保险期内。事故发生后，蒋海梅向吴汉仁支付了142016.44元的医疗费，并支付了其他费用。吴汉仁系农村户口，在回龙寺镇从事猪肉零售多年，并办理了营业执照。湖南省2019年度批发和零售业年收入为62850元，居民服务业收入为66816元，城镇居民人均可支配收入为39842元。住院伙食补助费为50元／天。经审核，吴汉仁因本次交通事故造成的经济损失为：尚未支付的医疗费68673.01元、住院伙食补助费10200元（50元×204天），营养费4500元（30元×150天）、护理费38442.08元（66816元／年÷365天×210天）、误工费61989元（62850元／年÷365天×360天）、残疾赔偿金57372.48元（39842元／年×12年×12%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定2800元、后续医疗费12000元，以上共计261176.57元。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，蒋海梅负本次事故的全部责任，对造成吴汉仁的经济损失应承担全部赔偿责任。蒋海梅驾驶的湘ＥＰ××××车在太平洋财险湖南分公司投保了交强险和第三者责任险，故吴汉仁的经济损失由太平洋财险湖南分公司在交强险限额内承担保险责任后，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付，但蒋海梅负事故的全部责任，应负担三者险内20%的免赔部分。吴汉仁系农村人口，但在城镇从事食品零售业，具有固定收入，其误工费可参照批发和零售业的收入标准计算，护理费按居民服务业的收入标准计算。吴汉仁因伤致残，造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿。吴汉仁后期取内固定系必然发生的费用，予以支持，但主张的后期医疗费因未提供相应发票予以佐证，不予认定。吴汉仁主张的摩托车损失因证据不足，可另行主张权利。因此，吴汉仁因本次交通事故造成的经济损失，由太平洋财险湖南分公司在交强险范围内赔偿181603.56元（误工费61989元、护理费38442.08元、残疾赔偿金57372.48元、精神损害抚慰金3000元、交通费2800元、医疗费18000元），在三者险范围内赔偿63658.40元，其余15914.60元由蒋海梅赔偿。李焕富在本案中没有过错，无需担责。蒋海梅、李焕富支付的其他费用，因未提交证据，本案中不予处理，蒋海梅、李焕富可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，一审判决：一、原告吴汉仁因本次道路交通事故造成的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿245261.96元，由被告蒋海梅赔偿15914.6元。上述款项于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴汉仁的其他诉讼请求。一审案件受理费1099元，由蒋海梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。另查明，蒋海梅支付的吴汉仁邵阳市中心医院第一次住院医疗费142016.44元中的100000元系太平洋财险湖南分公司垫付。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。吴汉仁在一审中对其残疾赔偿金的诉讼请求进行了变更，请求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿其57372.48元，并提交了相关证据证明其在城镇居住多年，以食品零售业为主要生活来源，原判对吴汉仁的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，太平洋财险湖南分公司上诉主张一审对吴汉仁的残疾赔偿金计算错误的理由不能成立，本院不予支持。中国银保监会《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年2号）于2020年9月9日对交强险责任限额进行了调整，同时明确规定“在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行”。本案交通事故发生在2018年11月5日，应按原交强险责任限额执行，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。太平洋财险湖南分公司上诉主张一审判决适用2020年交强险赔偿限额错误的理由成立，本院予以支持。吴汉仁因本次道路交通事故造成的经济损失261176.57元，由太平洋财险湖南分公司在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元），在机动车第三者责任保险中赔偿112941.26元，合计232941.26元。太平洋财险湖南分公司赔付不足部分28235.31元由蒋海梅负责赔偿。 综上所述，太平洋财险湖南分公司的部分上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用交强险限额赔付标准错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2218号民事判决的第二项； 二、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2218号民事判决的第一项； 三、吴汉仁因本次道路交通事故造成的经济损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿232941.26元，由蒋海梅赔偿28235.31元。上述应支付款项限于收到本判决之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1099元，二审案件受理费2198元，均由被上诉人蒋海梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李铁英 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年四月三十日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……