山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4884号原告：临清市永顺纺织原料有限公司，住所地临清市刘垓子镇朱楼村。法定代表人：韩立明，该公司总经理。原告：韩妙然，男，1953年4月6日出生，汉族，住临清市。原告：韩立明，男，1977年4月12日出生，汉族，住临清市。三原告共同委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：牛庆生，男，汉族，1962年12月8日出生，住临清市。被告：牛鹏飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。原告临清市永顺纺织原料有限公司、韩妙然、韩立明与被告牛庆生、牛鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日转入诉前调解程序。本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日、2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩妙然、三原告的诉讼代理人王晓亮参加了第一次开庭，三原告的诉讼代理人王晓亮参加了第二次开庭。被告牛鹏飞的诉讼代理人张传中到庭参加诉讼。被告牛庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告款项共计人民币470110元；2.判令二被告实际支付之日止的利息(截止2020年8月23日为143776元)，上述共计：613886元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告为牛庆生及其经营的临清市力达橡胶有限公司与债权人陈娟、债权人临清市农商银行之间的借款提供担保。一、2016年6月23日，二被告向原告出具还款承诺书。该还款承诺书中载明“因临清市正德短绒纸业有限公司、临清市永顺纺织原料有限公司及韩妙然、韩立明为牛庆生(临清市力达橡胶有限公司)提供担保并垫付资金共160110元(30000+30110+100000)。鉴于目前资金紧张，特做如下承诺：1、所欠韩妙然、韩立明资金161110(壹拾陆万零壹佰壹拾元整)，我承诺在15个月内（2017年8月底前)还清。……3、为维护资金垫付方权益，由我家人对本欠款提供担保。4、所欠资金按年息10%折算计算利息(具体按占用天数，利随本清)”。牛庆生在该承诺书“欠款人签字并摁手印：”处签名并按手印，牛鹏飞在该承诺书“担保人签字并摁手印：”处签名并按手印。2016年6月24日，原告作为保证人替牛庆生向陈娟归还了借款10万元。原告又作为保证人向临清市农商银行支付了牛庆生和力达橡胶欠该行的借款利息60110元（分别为30000元、30110元）。二、2018年1月29日，牛庆生向原告出具还款承诺书。该还款承诺书中载明，“因临清市永顺纺织原料有限公司及韩妙然、韩立明为牛庆生(临清市力达橡胶有限公司)提供担保并垫付资金共300000元。鉴于目前资金紧张，特做如下承诺：1、所欠韩妙然、韩立明资金300000(叁拾万元整)我承诺在12个月内(2019年2月8日前)还清。……3、为维护资金垫付方权益，由我家人对本欠款提供担保。4、所欠资金按年息10%折算计算利息(具体按占用天数2018年1月29号开始计息，利随本清)”。牛庆生在该承诺书“欠款人签字并摁手印：”处签名并按手印。2018年1月29日，原告作为保证人替牛庆生向陈娟归还了借款30万元。三、两份还款承诺书是牛庆生提供给原告的。他说是他儿子签字担保的。（1）对于标称日期“2016年6月23日”《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处的签名和手印，鉴于牛庆生和牛鹏飞的特殊关系，且该承诺书中载明“为维护资金垫付方权益，由我家人对本欠款提供担保”，故我方在起诉时有正当理由相信是牛鹏飞本人所签。捺印我方不清楚。我方对鉴定意见没有异议，放弃申请重新鉴定的权利。（2）经我方回忆，标称日期“2018年1月29日”《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处的“牛鹏飞”签字系牛庆生代为签字，“牛鹏飞”名字上的手印也是牛庆生代为摁印。四、2019年11月7日，刘凌梅按照韩妙然、临清市永顺纺织原料有限公司的指示，替牛庆生向陈娟归还借款10000元。五、原告作为保证人代牛庆生偿还的上述金额共计470110元。对于该代偿款及相关的利息，原告多次向被告追偿未果。截止到2020年8月23日的利息为143776元。该利息的计算方法为：160110元×10%÷365天×1522天=66763元（从2016年6月23日起算）；300000元×10%÷365天×937天=77013元（从2018年1月29日起算）。66763元+77013元=143776元。被告牛庆生未作答辩。被告牛鹏飞辩称，我对于借款情况不知情。两份还款承诺书中关于牛鹏飞的签字和捺印均不属于我本人的签字和捺印，我对该两份还款承诺书均不知情。鉴定意见说明我没有承诺过还款。我不同意偿还，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。请求法院依法裁定鉴定费的承担问题。经审理查明：三原告为牛庆生及其经营的临清市力达橡胶有限公司与债权人陈娟、债权人临清市农商银行之间的借款提供担保。2016年6月23日，牛庆生向原告出具还款承诺书。该还款承诺书中载明“因临清市正德短绒纸业有限公司、临清市永顺纺织原料有限公司及韩妙然、韩立明为牛庆生(临清市力达橡胶有限公司)提供担保并垫付资金共160110元(30000+30110+100000)。鉴于目前资金紧张，特做如下承诺：1、所欠韩妙然、韩立明资金161110(壹拾陆万零壹佰壹拾元整)，我承诺在15个月内（2017年8月底前)还清。……3、为维护资金垫付方权益，由我家人对本欠款提供担保。4、所欠资金按年息10%折算计算利息(具体按占用天数，利随本清)”。牛庆生在该承诺书“欠款人签字并摁手印：”处签名并按手印。2016年6月24日，原告作为保证人替牛庆生向陈娟归还了借款10万元。原告又作为保证人向临清市农商银行支付了牛庆生和力达橡胶欠该行的借款利息60110元（分别为30000元、30110元）。2018年1月29日，牛庆生向原告出具还款承诺书。该还款承诺书中载明，“因临清市永顺纺织原料有限公司及韩妙然、韩立明为牛庆生(临清市力达橡胶有限公司)提供担保并垫付资金共300000元。鉴于目前资金紧张，特做如下承诺：1、所欠韩妙然、韩立明资金300000(叁拾万元整)我承诺在12个月内(2019年2月8日前)还清。……3、为维护资金垫付方权益，由我家人对本欠款提供担保。4、所欠资金按年息10%折算计算利息(具体按占用天数2018年1月29号开始计息，利随本清)”。牛庆生在该承诺书“欠款人签字并摁手印：”处签名并按手印。该《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处的“牛鹏飞”签字系牛庆生代为签字，“牛鹏飞”名字上的手印也是牛庆生代为摁印。2018年1月29日，原告作为保证人替牛庆生向陈娟归还了借款30万元。2019年11月7日，刘凌梅按照韩妙然、临清市永顺纺织原料有限公司的指示，替牛庆生向陈娟归还借款10000元。原告作为保证人代牛庆生偿还的上述金额共计470110元。对于该金额及相关的利息，原告多次向被告追偿未果。根据牛鹏飞的申请，对于标称日期“2016年6月23日”《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处“牛鹏飞”签名字迹及压名指引是否系牛鹏飞本人所为，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。该所于2021年1月26日出具退卷函。退卷函上载明，对于标称日期“2016年6月23日”《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处“牛鹏飞”压名指引，经我所检验：检材指引印色浓，捺印模糊，清晰度差，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件。该所经鉴定，于2021年3月9日出具山东浩德[2021]物证（文）鉴字第72号《文书鉴定意见书》。该意见书的鉴定意见中载明：送检的标称日期“2016年6月23日”《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处“牛鹏飞”签名字迹不是牛鹏飞所写。另查明，牛庆生与牛鹏飞系父子关系。根据原告的申请，本院于2020年9月1日依法作出（2020）鲁1581财保937号民事裁定，对牛庆生、牛鹏飞的财产进行了保全。上述事实，有还款承诺书二份、转账记录五份、情况说明一份、免除担保责任申请书二份、退卷函一份、文书鉴定意见书一份、庭审笔录等在卷为凭，经原、被告互相质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，牛庆生在两份还款承诺书的“欠款人签字并摁手印：”处签字并按手印，该民事法律行为有效。原告作为保证人替牛庆生向债权人支付了还款承诺书中载明的金额。牛庆生未按承诺书的约定向原告偿还承诺书中载明的代偿款，显属违约。故原告有权要求牛庆生偿还承诺书上载明的代偿款共计460110元。对于2019年11月7日，原告作为保证人替牛庆生向陈娟归还的借款10000元，原告亦有权要求牛庆生偿还。故原告有权要求牛庆生偿还的代偿款共计470110元。按照两份还款承诺书上关于利息的约定及相关法律规定，原告有权要求牛庆生支付如下利息：以160110元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以300000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。对于原告替牛庆生向陈娟归还的借款10000元，牛庆生并未与原告约定利息、还款期限；原告在诉讼请求中称“判令二被告实际支付之日止的利息(截止2020年8月23日为143776元)”，在原告提交的利息计算方法中载明，截止到2020年8月23日，（160110元×10%÷365天×1522天）+（300000元×10%÷365天×937天）=143776元，即计算基数并不包括前述10000元代偿款，故本院认为，原告未要求牛庆生就该10000元支付利息。因牛鹏飞辩称“两份还款承诺书中关于牛鹏飞的签字和捺印均不属于我本人的签字和捺印”；标称日期“2016年6月23日”《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处的“牛鹏飞”签名字迹，经鉴定不是牛鹏飞所写；山东浩德物证司法鉴定所在退卷函上载明，该《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处“牛鹏飞”压名指引，经我所检验不具备鉴定条件；原告称“捺印我方不清楚。我方对鉴定意见没有异议，放弃申请重新鉴定的权利”，故本院认定该承诺书“担保人签字并摁手印：”处的“牛鹏飞”签名字迹并非牛鹏飞所写，原告提交的证据不足以证明牛鹏飞为该承诺书中载明的160110元提供担保。因标称日期“2018年1月29日”《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处的“牛鹏飞”签字系牛庆生代为签字，“牛鹏飞”名字上的手印也是牛庆生代为摁印，故本院认定原告提交的证据不足以证明牛鹏飞为该承诺书中载明的300000元提供担保。对于原告作为保证人替牛庆生向陈娟归还的借款10000元，原告提交的证据不足以证明牛鹏飞为该10000元提供担保。故原告无权要求牛鹏飞就本案所涉470110元承担保证责任。牛庆生与牛鹏飞系父子关系。标称日期“2016年6月23日”《还款承诺书》系牛庆生向原告出具，牛庆生在该还款承诺书中承诺“为维护资金垫付方权益，由我家人对本欠款提供担保”，但牛鹏飞辩称“两份还款承诺书中关于牛鹏飞的签字和捺印均不属于我本人的签字和捺印，我对该两份还款承诺书均不知情”。经鉴定，该《还款承诺书》中“担保人签字并摁手印：”处的“牛鹏飞”签名字迹，不是牛鹏飞所写。故对于牛鹏飞垫付的鉴定费4200元，应由牛庆生承担。综上所述，三原告有权要求牛庆生偿还代偿款470110元及利息（以160110元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以300000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。牛庆生应偿还牛鹏飞垫付的鉴定费4200元。被告牛庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告牛庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市永顺纺织原料有限公司、韩妙然、韩立明代偿款470110元及利息（以160110元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以300000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告牛庆生于本判决生效之日起十日内偿还被告牛鹏飞垫付的鉴定费4200元；三、驳回原告临清市永顺纺织原料有限公司、韩妙然、韩立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元、申请费3670元，合计8639元，由被告牛庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  王永岭二〇二一年四月六日法官助理王伟书记员廖静