wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0103刑初229号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉茂杰，男，1996年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆百益鑫网约车服务有限公司员工，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月29日主动投案，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，现居住在家。辩护人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。被告人田敉茂（曾用名：田瑲茂），男，1996年5月17日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，江北区尚品办公用品经营部员工，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月29日主动投案，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，现居住在家。被告人张承钟，男，1995年12月8日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，重庆熙美酒店管理有限公司员工，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北区。因涉犯嫌聚众斗殴罪，于2018年10月26日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z238、239、240号起诉书指控被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟犯聚众斗殴罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，并于同年4月6日转为普通程序，于同月7日依法公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官林志强、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人冉茂杰及其辩护人魏星、被告人田敉茂、被告人张承钟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年10月20日23时35分许，王某某（女）、黄某某（女）在本市渝中区枣子岚垭正街浪漫时代KTV歌城门口无故被江某某（已判刑）推打，后黄某某、范某某（女）、王某甲等人两次殴打江某某，江某某遂电话邀约杨某某、张某某（均已判刑）帮忙，杨某某又邀约王某乙、曹某某、王某丙、张某甲（均已判刑）到场帮江某某报复，后被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟等人与江某某等人在枣子岚垭正街路边互殴，造成多人受伤。2018年10月26日，经公安民警电话通知，被告人张承钟主动到公安机关投案；同年10月29日，经公安民警电话通知，被告人田敉茂、冉茂杰主动到公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟的行为已构成聚众斗殴罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人冉茂杰判处拘役五个月、对被告人田敉茂、张承钟判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人冉茂杰的辩护人提出冉茂杰具有自首、坦白情节，请求对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、无前科说明书、刑事判决书等书证，证人范某某、王某某、许某某、李某某、周某某、王某甲、黄某某等人的证言，被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟的供述和辩解，案发现场监控录像等视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟伙同多人参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合被告人冉茂杰、田敉茂、张承钟的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依法宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉茂杰犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人田敉茂犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张承钟犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  黄泽渝人民陪审员  戎晋生二〇二一年四月二十八日法官 助理  汪 弘书 记 员  晏 雨
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初491号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁喜友，湖南洪江农村商业银行股份有限公司茅渡支行行长。 被告：向校福，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告向校福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的诉讼代理人袁喜友到庭参加诉讼，被告向校福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向校福立即偿还借款本金50000元及利息（利息按《借款合同》约定的期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，被告向校福与原告签署《个人借款合同》借款50000元，借款期限12个月，自2018年1月28日至2019年1月28止，借款年利率为8.7％。原告如约发放贷款，贷款到期后，被告因资金紧张，办理展期15个月，贷款于2020年4月28日到期。截止到2021年2月3日，尚欠贷款本金50000元及利息8452元。贷款到期后，经多次催收被告仍未履行借款合同，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告向校福未作答辩，亦未提交证据。 原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效。本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2018年1月28日，被告向校福与原告签署《农户小额信用借款合同》，以开店为由借款50000元，借款期限12个月，借款年利率8.7％，同时约定借款人未按时归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮50%计收；借款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按合同约定利率上浮100%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费其它实现债权的费用；该合同还约定了双方的其他权利和义务。双方签订借款合同后，被告向校福向原告出具了50000元借据，并领取了该笔借款，贷款止期为2019年1月28日。2019年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款展期一年。同日，原告与被告签署《借款展期协议》，展期后借款到期日为2020年1月28日。因受新冠肺炎疫情的影响，原告依国家政策对该贷款再次展期三个月，即2020年4月28日到期。被告贷款后偿还利息至2018年12月28日，之后另扣抵利息10.67元。期满后，被告所欠本金50000元及利息经原告工作人员催收未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。被告向校福向原告洪江农商行借款用后应当按照借款合同的约定期限偿还借款本息。被告向校福未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。被告向校福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告向校福于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率从2018年12月29日起计算至全部借款还清时止，其中应另扣减利息10.67元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向校福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  林安华 二〇二一年四月二十九日 法官助理滕芳 书记员唐慧 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3278号申请执行人：天津市泰都嘉合物业服务有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园枫景家园11-2-1002，统一社会信用代码91120116MA05PGG2XA。法定代表人:包跃海，总经理。委托诉讼代理人：李杰，天津青梧律师事务所律师。被执行人:天津市滨海新区秦好润家便利超市,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻正嘉合22栋104号，统一社会信用代码92120116MA06THBP1T。经营者：秦杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行天津市泰都嘉合物业服务有限公司与天津市滨海新区秦好润家便利超市占有物返还纠纷一案过程中查明，本院于2020年12月23日作出（2020）津0116民初35416号民事判决书，判决如下：一、被告天津市滨海新区秦好润家便利超市于本判决生效后十日内给付原告天津市泰都嘉合物业服务有限公司房屋占有使用费59608元；二、驳回原告天津市泰都嘉合物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担994元，被告负担656元。后因天津市滨海新区秦好润家便利超市未按判决还款，天津市泰都嘉合物业服务有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月30日履行30000元。未执行部分，双方当事人达成自2021年5月开始，每月偿还1700元至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执3278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月三十日书记员  杨 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执652号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；统一社会信用代码：9153030069568951XC；负责人：樊利军；地址：云南省曲靖市；被执行人：杨晓锋,男性,1967年9月9日出生,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区；被执行人：林明琴,男性,1968年7月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市；被执行人：杨晓东,男性,1970年7月16日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：潘秀娟,女性,1974年3月21日出生,汉族,住浙江省瑞安市；被执行人：林小红,女性,1971年5月12日出生,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区；被执行人：周玉双,女性,1969年7月12日出生,汉族,住浙江省瑞安市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行曲靖新百大有限责任公司、杨晓锋、林明琴、杨晓东、潘秀娟、林小红、周玉双借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)云0302民初6109号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行,执行标的为4730080.01元利息。本案在执行过程中,现因重复立案，于2021年4月27日申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月二十七日书记员  邓 斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6722号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒲伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告蒲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒲伟向川商公司支付贷款本金3980元，借期内利息（以3980元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.蒲伟向川商公司支付逾期利息（第一期以3980元为基数，按年利率24%，自2018年2月23日起计算至2020年8月20日止，第二期以3980元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令蒲伟承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，蒲伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒲伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒲伟仍未还款，已构成违约。 蒲伟未作答辩。 本院认为，2016年8月23日，蒲伟为购买价值4980元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区杨波通讯，从2016年9月23日起每月23日还款，分期18期，月还款372元。同日，蒲伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒲伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒲伟收到南充市顺庆区杨波通讯向其交付的价值4980元的商品，并指定南充市顺庆区杨波通讯为贷款资金收款人。同日，蒲伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒲伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒲伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒲伟未归还任何款项，故本院确认，蒲伟应归还川商公司尚欠本金3980元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3980元为基数进行计算，请求合理，故蒲伟应向川商公司支付借期内利息556.98元（以3980元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月26日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、蒲伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息556.98元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由蒲伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之二十二 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初24号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人黄靖，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被资溪县公安局取保候审；同年3月18日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局取保候审；2021年3月29日，经本院决定，被资溪县公安局取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人黄靖犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人黄靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日晚21时30分许，被告人黄靖饮酒后驾驶赣Ｆ×××××轻型栏板货车从资溪县城去往大觉山方向，途经泸溪大道红绿灯路段时，黄靖驾驶车辆占用对向车道逆向行驶，与对向被害人殷某驾驶的赣Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成黄靖受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，殷某拨打电话报警，黄靖在现场等到交警到达。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人黄靖的静脉血中酒精含量为274.11mg/100ml；经资溪县公安局交通警察大队认定，黄靖承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄靖醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄靖认罪认罚，可以从宽处理；其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黄靖拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了常住人口信息，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表，资溪县人民医院入院记录，情况说明，证人付某、邓某的证言，被害人殷某的陈述，被告人黄靖的供述和辩解，血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、鉴定资质，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人黄靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄靖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄靖案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人黄靖造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇二一年四月十五日书记员 欧阳一琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初5528号原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区中华南路38号。负责人宋薇，职务行长。委托代理人代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告张云峰，男，1982年9月24日出生，汉族，现住上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张云峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2021年3月31日申请撤诉，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费1452元减半收取726元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  骈冬梅二〇二一年四月六日法官助理苏文雄书记员杨俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执47号 申请执行人：柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳太路西一巷1-9号。 诉讼代表人：柳州市兢业汽车部件有限公司管理人。 负责人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：广西柳州欧德仓储设备有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区工业园C-24办公楼102室。 法定代表人：覃立军。 关于申请执行人柳州市兢业汽车部件有限公司与被执行人广西柳州欧德仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2020）桂02民初152号民事判决书申请强制执行，要求被执行人按判决搬离租赁的位于柳州市柳太路西一巷1-9号场地并返还于申请人，另要求被执行人支付拖欠租金、案件受理费、迟延履行利息等各项费用，本院于2021年1月7日依法立案受理。 现经本院执行，被执行人及租赁场地实际使用人于2021年3月20日搬离上述租赁场地，申请执行人自行接收完毕。此外，本院调查被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等各类财产，未发现财产可供执行，申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索，并同意案件终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请人就本案债权未获受偿 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年四月二日 法官助理 招幸龙 代书记员 韦志红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2944号原告：孟新年，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张敬华，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告孟新年与被告张敬华民间借贷纠纷一案中，原告孟新年于2021年4月29日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告孟新年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告孟新年撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取为838元，由原告孟新年负担。审判员  高安民二〇二一年四月二十九日书记员  李明展
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更399号 罪犯江帆，男，1973年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年12月27日作出（2017）鄂0114刑初390号刑事判决，认定被告人江帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日作出（2018）鄂01刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯江帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯江帆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯江帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯江帆的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年7月18日起至2030年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执859号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：方成良，男，1965年12月02出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与方成良借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1462号原告：枣庄市德缘汽车服务有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇大官庄村23号，统一社会信用代码：91370403MA3R69CD7H。法定代表人：倪艳冉，总经理。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：刘松、王传娇（均为特别授权），均为山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告枣庄市德缘汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市德缘汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取241.5元，由原告枣庄市德缘汽车服务有限公司负担。审判员 张 彤二〇二一年四月二十六日书记员 赵亚青
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初171号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人段兴江，男，1980年8月10日出生，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地及现住河北省石家庄市新华区。2020年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月25日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘俊想、王书辉，河北德公律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人段兴江犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派李素娟出庭支持公诉，被告人段兴江及其辩护人刘俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人段兴江系。2018年6月以来，段兴江在不具备公开募捐资质的情况下，首先在报恩网、个人微信朋友圈及微信公众号内发布募捐信息，为罗某、邓某等人募集助学款29592元。2018年8月，段兴江又以罗某、邓某等人需要助学款为由，骗取河北慈善基金会的信任，利用腾讯公益平台以“为寒门学子助力前行”为名再次募集公众筹款29586元，总计筹集59178元。其中用于助学款项为47483.07元，其余11694.93元未用于资助贫困学生的慈善项目，均被段兴江占有和用于个人消费。被告人段兴江于2020年11月11日被公安机关传唤到案。被害人邓某对段兴江的行为予以谅解。 公诉机关当庭出示了石家庄市民政局证明，石家庄市民政局综合执法大队案件线索移送函，腾讯平台项目流水，河北慈善基金会助学收据、银行流水回单，转账记录，户籍信息，抓获经过，情况说明等书证；证人许某、郭某、张某、李某、韩某、石某、康某等人证言；被害人邓某、罗某等陈述；被告人段兴江供述和辩解；辨认笔录等证据。 据此，公诉机关认为，被告人段兴江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段兴江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段兴江有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。 被告人段兴江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 辩护人刘俊想对公诉机关指控的事实及罪名无异议，主要辩称被告人段兴江自愿认罪认罚，已取得被害人邓某的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段兴江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人段兴江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人邓某对段兴江的行为予以谅解，本院对被告人段兴江量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 依法追缴被告人段兴江非法所得人民币11694.93元，返还被害人。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段兴江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起，至2021年6月11日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人段兴江非法所得人民币11694.93元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王颂扬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2100号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：黄毓蕊，女，1976年07月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄毓蕊借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4738号民事判决书，被告黄毓蕊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15966.65元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2560.60元、罚息为2156.60元。自20203年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金12926.65元按年利率14.364%计算，本金3040元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1768号原告：云龙区丽平房产中介中心，住所地徐州市云龙区民主南路244号广厦综合楼北东侧-2平房。经营者：李利平，女，1958年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈宝柱，男，1988年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告云龙区丽平房产中介中心与被告陈宝柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告云龙区丽平房产中介中心向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的房屋租金17200元、水费25.79元、电费139元，共计17364.79元。经审查：自2017年12月起，被告陈宝柱租住在案外人王兴果名下位于袁桥综合楼2#2-602室房产内，后在未能核对结算租赁费用的情况下搬离案涉房产。原告陈述该房产由案外人王兴果委托其代管，由原告将房屋再租赁给被告，但并无委托协议也不能证明双方具有事实上的委托关系。本院认为，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告仅凭借持有的案外人名下房产的房产证复印件及原被告双方的微信聊天记录截屏打印件等证据无法证明原告与本案具有直接利害关系，其作为原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云龙区丽平房产中介中心的起诉。案件受理费234元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年四月二十六日书记员 耿艺玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申49号再审申请人（原审被告）：马满囤，男，回族，1956年5月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被申请人(原审原告)：马遂囤，男，回族，1954年1月5日出生，住郑州市。再审申请人马满囤因与被申请人马遂囤物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初13745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马满囤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十一日书记员  杨丽娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保45号之一申请人：徐留攀，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所。被申请人：段宝战，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市，身份证号码：412822XXXXXXXXX。徐留攀与段宝战买卖合同纠纷一案，申请人徐留攀向本院申请财产保全，请求对被申请人段宝战名下的银行存款37518元或者价值37518元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人段宝战名下的银行存款37518元或者价值37518元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年四月二十八日书记员  赵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初608号 原告：新平云湘轮胎经营部，经营场所：玉溪市新平县古城街道办事处纳溪村**，统一社会信用代码：92530427MA6L1KWB0E。 经营者：彭小英，女，1974年10月19日生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：李**昌，男，1988年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理原告新平云湘轮胎经营部诉被告李**昌买卖合同纠纷一案中，原告新平云湘轮胎经营部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已将所欠的轮胎款全部支付完毕，无需继续诉讼为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平云湘轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平云湘轮胎经营部负担。 审判员  肖丽丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  白正芬
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保455号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张霞，女，汉族，1990年6月17日出生，住山西省新绛县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张霞银行存款9373.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费114元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞银行存款9373.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保120号申请人：张秀清，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：麻洪艳，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人张秀清与被申请人麻洪艳（2016）辽0321民初43号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人麻洪艳名下19750元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人麻洪艳名下19750元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1549号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：林炳金，男，汉族，1979年09月05日出生，户籍地福建省长泰县。 原告新网银行与被告林炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告林炳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4233.35元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为266.04元、罚息为68.05元、复利为10.92元，剩余逾期利息及罚息以4233.35元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以266.04元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月4日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金5000元；贷款期限12个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息925.38元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金4233.35元、利息为266.04元、罚息为68.05元、复利为10.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费68元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4233.35、利息266.04元、罚息68.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4233.35元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告林炳金于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4233.35元、利息266.04元、罚息68.05元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4233.35元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告林炳金于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费68元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林炳金负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1061号之一 申请执行人：马祥陈，男，1966年07月18日出生,住灵壁县。 被执行人：马海洋，男，1984年6月5日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人马祥陈与被执行人马海洋借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初5938号民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  周桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执581号之一申请执行人：陈金成，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李旭红，又名李宏，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省汝州市杨楼镇李庄**。案由：合同纠纷申请执行人陈金成申请执行被执行人李旭红合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3715号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李旭红在洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的存款账户62×××65予以冻结，限额74000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十八日书记员  王光辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1597号原告：刘杰超，男，汉族，1963年3月25日出生，住址固始县陈淋子镇街道史河路。委托诉讼代理人：吴玉峰，法律工作者。被告：刘家亮，男，汉族，1982年5月1日出生，住址固始县。原告刘杰超与被告刘家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰超的委托诉讼代理人吴玉峰、被告刘家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金122.50万元，其中80万元借款本金按月息2分支付利息到本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年，被告以资金周转困难分别于2020年1月7日向原告借款10万元，2020年4月20日向原告借款40万元，2020年5月5日向原告借款42.50万元，2020年5月6日向原告借款30万元，共计借款122.50万元，其中80万元借款本金约定月息为2分，后经原告催要，被告拖欠迟迟未还。被告刘家亮辩称，本金80万元属实，其余的42.50万元是利息，且利息按4分计算；愿意偿还本金，不愿意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告刘杰超举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》四份，证明被告分别于2020年1月7日向原告借款10万元约定月息为2分，2020年4月20日向原告借款40万元约定月息为2分，2020年5月5日向原告借款42.50万元是利息，2020年5月6日向原告借款30万元约定月息为2分，共计借款122.50万元及利息。被告刘家亮对原告刘杰超提供的证据质证时认为，对证据一无异议，对于证据二中的借条都是被告所写，但是借款是在2020年之前发生的。被告刘家亮未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告刘家亮向原告刘杰超三次借款共计80万元，并给原告出具借条三张。借条一载明：“借条，今借刘杰超现金100000.00（拾万圆整），利息2分。借款人：刘家亮，2020.1.7”。借条二载明：“借条，今借到刘杰超现金400000.00（￥肆拾万圆整），利息2分。借款人：刘家亮，2020.4.20”。借条三载明：“借条，今借刘杰超现金300000.（叁拾万圆整），利息2分。借款人：刘家亮，2020.5.6”。庭审中原告刘杰超除上述三份借条外，又提供第四份借条，该借条载明：“借条，今借到刘杰超现金425000.00（肆拾贰万伍）。借款人：刘家亮，2020.5.5”。原告刘杰超诉称该42.50万元是利息，涉案借款是发生在2020年之前，三次借款本金共计是80万元，2020年换借条时，按照借款本金80万元按照月利率2分标准计算所得。被告刘家亮在质证时认可向原告刘杰超三次共计借款本金80万元，认可三次借款发生在2020年之前，后在2020年重新换的借条，但是辩称之前的利息是按照月利率4分计算，换借条后是按照月利率2分约定。庭审后，原告刘杰超递交申请，申请对载明金额为42.50万元的借条撤回起诉，另行主张权利。本院认为，第一，被告刘家亮对原告刘杰超提供的三份借条（10万元、30万元、40万元）的客观性没有异议，认可三次借到原告款项共计本金80万元，本院对双方没有异议的事实予以确认。本案在审理过程中，原告刘杰超申请对载明金额为42.50万元的借条撤回起诉，系其诉权的自愿选择和行使，且并不损害他人的合法权益，应当允许。第二，涉案借款是发生在自然人之间的资金融通行为，原告刘杰超是出借人，被告刘家亮是借款人，双方属于民间借贷的法律关系。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘家亮作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。第三，关于涉案借款利息问题。涉案借款双方约定的利息标准为年利率24%（三份借条载明月息2分），涉案借款发生在2020年8月20日之前，按照相关司法解释的规定，从被告出具借条之日起至2020年8月19日间的利息，可以按照年利率24%的标准计算（借款本金10万元，2020年1月7日-2020年8月19日间的利息数额为14774元；借款本金40万元，2020年4月20日-2020年8月19日间的利息为32000元；借款本金30万元，2020年5月6日-2020年8月19日间的利息为20516元），合计利息为67290元；2020年8月20日之后的利息，双方约定的利率标准超出了相关法律规定的标准，应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准（即年利率15.4%）计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘家亮在本判决生效后三十日内偿还借原告刘杰超款本金800000.00元并支付相应利息，其中：借款本金10万元，2020年1月7日-2020年8月19日间的利息为14774元；借款本金40万元，2020年4月20日-2020年8月19日间的利息为32000元；借款本金30万元，2020年5月6日-2020年8月19日间的利息为20516元，合计利息67290元；2020年8月20日之后的利息，以借款本金80万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%的标准计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15826元，减半收取7913元，由被告刘家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年四月二十九日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特32号申请人:烟台某公司，住所地：烟台市。申请人:烟台某公司，住所地：烟台市。本院于2021年4月29日立案受理申请人烟台某公司、烟台某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年4月29日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十九日书记员  赵 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1489号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被告：肖艾军，女，1969年4月6日出生，，住四川省巴中市巴州区 委托诉讼代理人（特别授权）：杨强，男，1970年9月28日出生，，住四川省巴中市巴州区 原告长城华西银行股份有限公司与被告肖艾军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告长城华西银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 张婷婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初70号原告：北京圣达餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路甲5号楼。法定代表人：王贻达，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹宇，湖北道博师事务所律师。被告：应城市川渝老灶火锅店，住所地湖北省应城市月圆南路金港一品20号楼。经营者：姜洪波。原告北京圣达餐饮有限公司与被告应城市川渝老灶火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京圣达餐饮有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京圣达餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京圣达餐饮有限公司负担。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十二日法官助理王喆书记员肖苏（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初816号   原告：包长福，男，1982年12月12日出生，个体。   被告：王俊，男，1962年11月09日出生，农民。   原告包长福与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包长福向本院提出诉讼请求：1.判决被告王俊偿还借款本金3800元及利息2383元3800×0.0128×49个月（自2017年12月1日起至2021年1月27日止），本息合计6183元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊于2017年6月4日因生活所需从我借款3800元，此款约定于2017年12月1日偿还，利率为2%。后经我多次索要被告拒绝偿还，因此请求人民法院依法判令被告偿还借款本息合计6183元，一切诉讼费用由被告负担。   被告王俊未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告王俊未到庭，故无法组织质证和发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告王俊于2017年6月4日因生活所需从原告处借款3800元，此款约定于2017年12月1日偿还，利率为2%。经原告多次索要被告拒绝偿还，因此请求人民法院依法判令被告偿还借款本息合计6183元，一切诉讼费用由被告负担。   本院认为，被告王俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的借据，能够认定原告与被告之间达成民间借贷关系，原告已经借款给被告，被告理应按时偿还。原告要求按照月利率0.0128元计算利息，不超过法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王俊自本判决生效后立即偿还原告包长福借款本息合计6183元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩 蕾   二〇二一年四月十五日   书记员 李明扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执662号 申请执行人葛永国，男，1965年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人杨罗幺，男，1980年3月28日出生，穿青人，住贵州省大方县。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14625号民事判决书，依法受理葛永国申请执行杨罗幺劳务合同纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1513号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：刘兴君，男，1967年5月26日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告刘兴君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年四月三十日 书记员  李 岩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1191执恢30号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江。法定代表人：孙海荣。被执行人：江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：王家德。被执行人：杨映雪，女，1973年1月7日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与江苏立信纸品科技开发有限公司、杨映雪、镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏1191民初3109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人杨映雪名下位于镇江新区大港金港花园9幢第5层501室不动产，上述不动产查封期限三年，自2021年1月28日起至2024年1月27日止，上述不动产本院为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请。本院还依法查封被执行人镇江市投资担保有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，上述车辆查封期限两年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止，本院未控制该车辆，暂时无法处置。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。最后，本院依法扣划被执行人银行存款6631元，除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年4月9日到被执行人住所地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款元6631元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初3109号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十五日书 记 员  钮 昀
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2176号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7859号原告：刘嘉彬，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高卫珍，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告刘嘉彬与被告高卫珍名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉彬到庭参加了诉讼，被告高卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘嘉彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告公开赔礼道歉；2．判令被告向原告支付精神损害抚慰金300,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王方方系原告妻子，原告与被告系姑表兄关系。被告不顾人伦关系，为满足自己的欲望，追求原告妻子，在其疯狂追求下，原告妻子与被告发生性关系，且此后双方一直保持非法的通奸关系。2020年10月14日，因事情败露，原告妻子王方方喝药自杀。王方方被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，已转危为安。原告拨打110报警后，天津公安宝坻分局新安镇派出所出警。原告与王方方婚姻存续期间，被告违反公序良俗，破坏原告婚姻和家庭，导致王方方服毒自杀，对原告名誉及社会评价产生了恶劣影响，致使原告及其女儿在村里颜面扫地，给原告精神及物质上造成双重损失。被告与原告妻子在各自婚姻存续期间，违背夫妻应互相忠实的义务，给婚姻无过错方造成重大伤害。被告作为侵权人行为人主观上存在过错，行为具有违法性，客观上造成合法的婚姻关系濒临破裂，构成侵权。为维护自身合法权益，故呈诉。高卫珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘嘉彬与王方方系夫妻关系，系天津市宝坻区新安镇大赵村村民，高卫珍系天津市宝坻区新安镇大赵村村民。2020年10月15日，王方方报警称其被高卫珍强奸。2020年10月15日，王方方经天津市公安宝坻分局民警询问，其自称与高卫珍发生性关系是自愿行为，其服用大量药物亦是自身想不开后的行为；2020年10月16日，王方方经天津市公安宝坻分局民警询问，其再次承认与高卫珍发生性关系是自愿行为。2020年11月2日，天津市公安宝坻分局出具不予立案通知书并载明高卫珍的行为不属于犯罪行为。以上事实有当事人陈述、天津公安宝坻分局卷宗材料等予以证实。本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，刘嘉彬主张高卫珍对其名誉权造成了侵害，而刘嘉彬妻子王方方经公安机关询问时称，其与高卫珍发生性关系系其自愿行为，且刘嘉彬未提交证据证实其名誉存在被损害的事实，亦未提交证据证实其名誉受损害与高卫珍行为存在因果关系。刘嘉彬主张精神损失费，但其未提供证据证明其受到精神损害，亦未提交证据证明其受精神损害与高卫珍行为有因果关系。综上所述，本院对刘嘉彬的诉讼请求不予支持。高卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：驳回刘嘉彬的诉讼请求。案件受理费1,800元，由刘嘉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  王福建人民陪审员  韩立明二〇二一年四月十五日书 记 员  陈冠男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3201号 原告：赵艳勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所实习律师。 被告：罗辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周口聚成建筑材料有限公司，住所地河南省周口市市辖区太昊路与工农路交叉口紫禁城南门向西26号。 法定代表人：王铁伟。 赵艳勇与罗辉、周口聚成建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月26日，赵艳勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵艳勇撤诉处理。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由赵艳勇负担。 审判员  张鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李蕾
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初592号   原告：陈敦旺，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子社区。   被告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新技术开发区鲤鱼山北路298号领世华府。   法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。   被告：杨伟亮，男，1990年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告陈敦旺与被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司（以下简称鸿晟龙琪公司）、杨伟亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦旺到庭参加诉讼，被告鸿晟龙琪公司、杨伟亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告陈敦旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付劳务费48938.05元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月21日，我在被告鸿晟龙琪公司承建的“和田县乡镇卫生院标准化建设项目二标段”项目负责外墙保温施工，杨伟亮为公司的项目经理，我按照约定完成了工作任务，被告杨伟亮对我完成的工程量和单价予以确认，被告应当支付劳务费48938.05元，我多次催要无果，无奈之下诉至法院，恳请人民法院依法判决。   被告鸿晟龙琪公司未到庭参加诉讼，但本院在庭前与其沟通时，其提出后期已陆续支付18000元，现在所欠款项应为31000元左右。   被告杨伟亮未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状表示其向原告出具结算单的行为是履行公司职务行为，该款项不应由其承担。   经审理查明：2019年5月到6月，原告陈敦旺与另外两名工友在被告鸿晟龙琪公司承建的“和田县乡镇卫生院标准化建设项目二标段”项目负责外墙保温施工，工作任务完成后，公司的项目经理杨伟亮在请求公司刘总后向原告出具了结算单一份，证明外墙保温劳务费用为48938.05元。被告鸿晟龙琪公司后期分四笔向原告及原告工友支付了劳务费用共计18000元。   以上事实有原告陈敦旺提交的结算单一份，原告的当庭陈述以及被告鸿晟龙琪公司庭前陈述以及被告杨伟亮的书面答辩状予以证实。   本院认为，在审理过程中原告陈敦旺与被告鸿晟龙琪公司对拖欠款项的数额达成一致，故对原告主张的事实予以确认，被告杨伟亮作为公司项目经理向原告出具结算单的行为是履行职务行为，其行为后果应当由被告鸿晟龙琪公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敦旺支付劳务费用30938.05元；   二、被告杨伟亮不承担给付义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1023.45元，减半收取计511.73元，由被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   陈明燕
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执113号赵克辰、张利利：关于赵克辰申请执行张利利婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张利利已将生效的（2019）豫0481民初451号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执113号执行案件，此案执行完毕。审判员  华广平二〇二一年四月二十九日书记员  孟祥祎
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1988号 原告:张彬,男,1974年10月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:姜利峰,男,1966年9月13日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告张彬与被告姜利峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告姜利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日和10日，原告共向被告出售总价款为95000元的螃蟹，但被告没有及时支付货款，经原告催讨，被告于2019年12月17日向原告出具欠款金额为95000元的欠条一份。上述货款后经原告多次催讨，被告仅给付原告40000元，下欠55000元货款至今没有给付。 姜利峰没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条等证据，本院经审核予以认定。对原告主张的上述案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行向被告交付买卖合同标的物义务，但被告没有履行即时足额支付原告货款义务，经原告催告后，至今尚欠原告货款55000元没有支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系争法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法适用当时的法律、司法解释。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜利峰于本判决生效之日起十日内给付原告张彬货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由姜利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 丁梦萍
云南省马关县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云2625刑初103号自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，男，1991年9月17日生，壮族，初中文化，云南省马关县人。被告人田彪，男，1977年8月27日生，壮族，高中文化，云南省马关县人。被告人田禄崩，男，1983年12月30日生，壮族，初中文化，云南省马关县人。被告人田永刚，男，1994年9月20日生，壮族，初中文化，云南省马关县人。被告人田录江，男，1985年12月20日生，壮族，中专文化，云南省马关县人。被告人王永炳，男，1979年7月18日生，初中文化，云南省马关县人。自诉人梁某以被告人田彪、田禄崩、田永刚、田录江、王永炳犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2021年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经组织双方当事人进行庭前调解，自诉人梁某与被告人田彪、田禄崩、田永刚、田录江、王永炳在法庭的主持下对民事部分已达成协议，并当庭付清。自诉人梁某向本院递交撤诉申请书，要求撤除对被告人田彪、田禄崩、田永刚、田录江、王永炳刑事部分的控诉。本院认为，自诉人梁某自愿撤回对被告人田彪、田禄崩、田永刚、田录江、王永炳刑事部分控诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准予自诉人梁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢明燕审判员  蒋以明审判员  罗 檑二〇二一年四月二十五日书记员  李思琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1962号申请执行人马燕，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被执行人庄公安，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人马燕与被执行人庄公安民间借贷纠纷执行一案中，双方于2021年4月27日自行达成执行和解协议。协议约定：1、被执行人庄公安所欠申请执行人马燕的借款本金40000元及利息（从2014年6月30日按年利率24%的标准计算至事情付清之日止），由被执行人庄公安从2021年4月起每月偿还1000元，直至付清为止（该款由被执行人庄公安于每月30日前支付给申请执行人马燕，按先还本金后还利息的顺序）；2、本案应由被执行人庄公安承担的受理费1828.5元由被执行人庄公安在2021年4月30日前支付给申请执行人马燕。协议签订后，申请执行人马燕以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初2142号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人马燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1962号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十七日书记员 王 冠
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初127号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人匙洪昆，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市西工区。2021年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局涧西分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人匙洪昆犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、李海依法出庭支持公诉。被告人匙洪昆到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。经审理查明，2021年1月25日20时许，被告人匙洪昆酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区丽新路与辽宁路口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，匙洪昆血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。上述事实，被告人匙洪昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人匙洪昆的供述，匙洪昆醉酒驾驶机动车案件移交清单，案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，查获经过及现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结果通知书，对犯罪嫌疑人匙洪昆社会危险性调查评估的报告，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人匙洪昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人匙洪昆庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人匙洪昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  周合娟人民陪审员  胡宝娟二〇二一年四月三十日书 记 员  王丽媛
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民特2号 申请人：余顺富，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人余顺富申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余顺富诉称，余顺富的哥哥余金顺2016年5月10日离家出走，一直未归，至今杳无音信，下落不明已有4年。故依法向法院申请宣告余金顺失踪。 经审理查明：申请人余顺富与下落不明人余金顺系兄弟关系。余金顺，男，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。2016年5月10日，余金顺离家出走后失去联系，经申请人及其他亲属多方寻找，至今下落不明。申请人余顺富向本院申请宣告余金顺失踪后，本院于2021年1月25日在环球法治报上发出寻找余金顺的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人余金顺仍下落不明。 本院认为，申请人余顺富符合申请宣告失踪利害关系人的法定身份。被申请人余金顺自2016年离家后，经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，应推定被申请人余金顺失踪，申请人余顺富请求宣告被申请人余金顺失踪符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告余金顺为失踪人； 二、指定余顺富为失踪人余金顺的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐 敏 书 记 员  黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执保49号 本院在执行刘忠海与单淑艳、李厚忠借款合同纠纷中，本院对被保全人单淑艳、李厚忠的财产在价值49,500元以内予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人单淑艳、李厚忠的申请人刘忠海于2021年4月7日向本院申请查询李忠厚、单淑艳名下银行卡信息，并申请按49,500元查封李忠厚、单淑艳名下银行卡。 在价值49,500元以内予以查封冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张慧 二〇二一年四月八日 本件与原件核对无异 书记员  李婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢81号申请执行人欧朝辉，男，1972年12月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人涂学玉，女，1974年3月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人廖申宇，女，2001年2月14日出生,汉族,衡阳县人,住衡阳县。被执行人廖俊生，男，1971年5月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县（系被执行人廖申宇之父）。被执行人孙小华，女，1974年4月14日出生，汉族，衡阳县人,住衡阳县（系被执行人廖申宇之母）。申请执行人欧朝辉、涂学玉与被执行人廖申宇、廖俊生、孙小华侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）蒸民少初字第19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人欧朝辉、涂学玉发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院向申请执行人廖申宇、廖俊生、孙小华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日、4月19日二次对被执行人廖申宇、廖俊生、孙小华发起总对总网络财产查控，查明：被执行人廖申宇、廖俊生、孙小华无对外投资、无证券账户、无不动产登记、无工商登记、无银行存款及网络存款。本院于2021年3月16日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人廖申宇、廖俊生、孙小华的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明被执行人廖申宇、廖俊生、孙小华：无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险等其他财产登记信息。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月15日，本院将被执行人廖申宇、廖俊生、孙小华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为30081元，已执行到位0元，剩余30081元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月十九日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10450号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨瑞敏，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告杨瑞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18111.58元及利息3629.86元，共计21741.44元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨瑞敏。2、借款金额为90000元。3、借款期限为36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日止。4、借款用途为其他消费性。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告杨瑞敏尚欠原告借款本金18111.58元、利息3629.86元，共计21741.44元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨瑞敏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨瑞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金18111.58元、利息3629.86元，共计21741.44元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171元，由被告杨瑞敏负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2497号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文超，男，该公司职员。 被告：李元新，男，1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李元东，男，1966年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘玉芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李硕，男，1991年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：闫虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：焦新梅，女，1988年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告李元新、李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人祁文超，被告李元东、李元新、闫虎、焦新梅到庭参加诉讼，被告李硕、刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李元新偿还《个人借款合同》编号：昌村银（昌吉市宁边路支行）个借字第20190085618号项下截至2021年1月20日的借款本金199900元、利息22790.82元，合计金额为222690.82元；2．判令被告李元新支付自2021年1月21日至实际偿还借款之日的利息（按合同约定的月利率1.5倍11.25‰)；3．判令被告李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅对上述款项承担连带清偿责任；4．本案保全费1770元由被告共同承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告李元新签订了《个人借款合同》编号：昌村银（昌吉市宁边路支行）个借字第20190085618号，合同约定由原告向李元新提供199900元贷款，借款期限为2019年9月27日至2020年12月3日，月利率7.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，然而李元新在借款到期后未按合同约定偿还贷款利息，原告为维护合法权益起诉至法院。 被告李元新辩称，签订借款合同属实，对原告主张的借款本金和利息没有异议。 被告李元东辩称，签订保证合同属实，对原告主张的借款本金和利息没有异议。 被告闫虎辩称，签订保证合同属实，对原告主张的借款本金和利息没有异议。 被告焦新梅辩称，被告焦新梅和闫虎是夫妻关系，签订保证合同属实，对原告主张的借款本金和利息没有异议。 被告李硕、刘玉芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一张、关于借款用途的补充合同一份，拟证实被告李元新在原告处借款199900元，借款期限2019年9月27日至2020年12月3日，月利率为7.5‰，签订合同日期为2019年9月27日，被告李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅为借款保证人。经质证，被告李元新、李元东、闫虎、焦新梅对上述证据的真实性均无异议。被告李硕、刘玉芳未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告李元新签订《个人借款合同》编号：昌村银（昌吉市宁边路支行）个借字第20190085618号，合同约定由原告向被告李元新提供199900元贷款，借款期限为2019年9月27日至2020年12月3日，月利率7.5‰，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅签订《保证合同》，约定李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅对被告李元新的上述债务承担连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。原告于2019年9月27日向被告李元新发放贷款199900元，被告李元新仅清偿部分贷款利息，截至2021年1月20日被告李元新欠付贷款本金199900元、利息22790.82元。 本院认为，原告与被告李元新签订的《个人借款合同》，原告与被告李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告李元新发放贷款，被告李元新未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任，故原告要求被告李元新偿还借款本金199900元、利息22790.82元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为7.5‰，另约定从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息，故被告李元新应向原告支付自2021年1月21日起至借款本金实际清偿之日的利息，按照月利率11.25‰计算。被告李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅对被告李元新的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在诉讼中支出保全费1770元，根据借款合同和保证合同的约定，此款系为实现债权的费用，由借款人及保证人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李元新偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金199900元及利息22790.82元（截至2021年1月20日），合计222690.82元； 二、被告李元新支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以实际未偿还借款本金为基数，自2021年1月21日起至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息（按月利率11.25‰计算）； 三、被告李元新支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司保全费1770元； 四、被告李元东、刘玉芳、李硕、闫虎、焦新梅对上述第一、二、三项款项承担连带责任保证。 上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，由被告李元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋冬利
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢228号 武全军、韩军、崔文丽： 武全军与韩军、崔文丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位284670.00元。本院已将该款转付给武全军。至此，武全军向本院申请执行的(2016)内0621民初2769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初74号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人崔某，男，1987年2月19日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年12月8日被唐县公安局依法刑事拘留，2021年1月15日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人崔某犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年3月，被告人崔某将用自己身份证办理的4张银行卡，连同从李某、佘某、刘某等人手里购买的银行卡、手机卡、U盾共计40余套，以每套300元至500元不等的价格，卖给通过网络认识的一个叫张某（未到案）的人，共获利5000元左右。被告人崔某按照张某的指示，将银行卡通过快递发往北京、广东、云南、福建等地。2021年4月9日，被告人崔某将违法所得5000元主动上缴至唐县人民检察院。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人崔某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。以唐检量建〔2021〕29号量刑建议书，建议判处被告人崔某有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；主动将违法所得上缴至公诉机关并自愿交纳罚金。 本院认为，被告人崔某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某系自首，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月8日起至2022年8月7日止） 二、依法追缴被告人崔某违法所得人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1601号 申请执行人：山东省建乐置业有限公司。 法定代表人：谢小桃，董事长。 被执行人：杨海荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院立案执行的申请执行人山东省建乐置业有限公司与被执行人杨海荣合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初1382号民事调解书所确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月29日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的不动产登记、住房公积金等其他财产进行了传统查控，未查得有价值的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月29日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年4月25日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯庆磊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢62号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人赵明,男,生于1977年6月27日,四川省青川人。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人赵明未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2016）川0822民初210号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵明银行存款50050.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵明承担执行费651.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十四日 书记员  周 璇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继明，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：董军周，男，1946年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳懿龙房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。 法定代表人：周越昆，该公司经理。 一审第三人：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。 法定代表人：刘长伟，该公司经理。 再审申请人郭继明因与被申请人洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）及一审第三人洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭继明申请再审称，（一）郭继明对懿龙公司的债权形成于懿龙公司与金地公司签订《商品房预售合同》之前。2003年12月20日，郭继明与懿龙公司及洛阳城市拆迁事务处签订了《洛阳国际贸易中心拆迁安置协议书》，2005年8月开始懿龙公司拖欠郭继明安置费2995967元，2016年郭继明为追讨安置费将懿龙公司诉至法院。而懿龙公司最后一次与金地公司签订《商品房预售合同》的时间为2017年1月3日，因此郭继明对懿龙公司的债权形成于懿龙公司转移资产之前。（二）懿龙公司声称与金地公司签订《商品房预售合同》是履行《三方协议》与事实严重不符，其关于保护小业主利益的主张也不能成立。1.虽然郑州铁路运输中级法院查封的房产为389套，面积为12721.64平方米，但《三方协议》与《资产收购协议》均显示懿龙公司与金地公司之间的债权债务关系为315套房产，面积为10455.1平方米。懿龙公司与金地公司之间转让财产的行为在2017年之前业已完成，2017年交易的房产虽为法院超标的查封的房产，但并非履行《三方协议》的行为，该转让行为侵害了郭继明的合法权益。2.懿龙公司主张其转让行为是为了保护小业主的利益，但懿龙公司并未提供小业主购买该部分房产的合同等证据材料，因此其为了保护小业主利益的主张不能成立。（三）懿龙公司存在低价转让资产的行为且该行为侵害了郭继明的合法权益，应予以撤销。案涉房屋现状虽为烂尾状态，但结合市场现况，懿龙公司转移房产的价格仍显著低于市场价。郭继明对懿龙公司享有合法的债权，且该债权形成于懿龙公司与金地公司签订《商品房预售合同》之前，因此，郭继明依法有权撤销懿龙公司侵害其合法权益的低价转让行为。综上，郭继明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案系郭继明以懿龙公司与金地公司之间转让财产的行为给其债权造成损害为由，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起的撤销之诉，生效判决围绕本案的争议焦点即懿龙公司是否存在无偿或明显不合理低价转让财产行为、是否对郭继明造成损害进行审理具有事实和法律依据。生效判决对于郭继明债权的形成时间及懿龙公司与金地公司之间转让行为的形成时间的认定并无不当，且该事实的认定对本案争议焦点及处理结果并不产生影响。因此，郭继明以其对懿龙公司的债权形成于懿龙公司转移资产之前为由对本案申请再审不能成立。（二）懿龙公司共计向金地公司转让商铺389套。其中的315套商铺系履行2014年1月7日的《三方协议》而进行的转让，金地公司为此支付了5800万元的对价。此外的74套商铺，只是暂时过户在金地公司名下，金地公司没有支付相应的对价。在二审法院2020年5月7日的庭审中，郭继明明确陈述：“该31套（合同编号为ＹＳ0392523的《商品房买卖合同》所涉房屋）不是涉及74户小业主房屋,关于那74套是金地和懿龙另外签订的合同（合同编号:×××51，是前四次履行三方协议的一次）。”因郭继明认可其要求撤销的合同编号为ＹＳ0392523的《商品房买卖合同》不涉及74户小业主的商铺，同时，金地公司提供了其向郑州铁路运输中级法院支付该《商品房买卖合同》约定的1200万元价款的付款凭证及洛阳市国贸中心项目遗留问题处置工作组出具的证明，生效判决据此认定ＹＳ0392523《商品房买卖合同》系履行2014年1月7日《三方协议》的行为具有事实依据，郭继明关于生效判决对该事实认定错误的再审申请理由不能成立。此外，因郭继明与懿龙公司均认可暂办理在金地公司名下涉及小业主的74套商铺系合同编号为×××51的《商品房预售合同》项下的房屋，而郭继明本案要求撤销的是合同编号为ＹＳ0392523《商品房买卖合同》项下的8套房屋，故懿龙公司向金地公司转让该74套房屋是否为了小业主的利益与郭继明本案的诉讼请求无关，郭继明以懿龙公司没有证据证明其是为了保护小业主利益为由对本案申请再审不能成立。（三）2014年1月7日的《三方协议》是在洛阳国贸中心项目处于烂尾状态，洛阳市人民政府成立专门的工作组协调解决的情况下，由中铁十五局集团有限公司与懿龙公司、金地公司在协商一致的基础上签订的。根据懿龙公司与金地公司达成的《资产收购协议》及金地公司与洛阳市人民政府达成的《关于国贸中心项目启动的协议》的约定，金地公司受让懿龙公司315套商铺，除依据《三方协议》代懿龙公司向中铁十五局集团有限公司支付5800万元外，还要承担懿龙公司的其他各项债务25063316.22元，同时，金地公司还要负责完成国贸中心商业部分的后续工程及装修工程并承担相关费用，负责为商铺小业主、返迁单位和商品住宅房业主办理产权手续等义务。因此，郭继明仅以《商品房买卖合同》约定的价款主张懿龙公司存在低价转让资产的行为不能成立。综上，郭继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭继明的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之七 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务。现万伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人万伟的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁烨