wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初113号 原告：卡里根·哈力亚克帕，男，1980年8月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：努尔多拉·木沙,乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：杨贵明，男，1967年10月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告卡里根·哈力亚克帕与被告杨贵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡里根·哈力亚克帕的委托诉讼代理人努尔多拉·木沙到庭参加了诉讼，被告杨贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卡里根·哈力亚克帕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、判令被告给付利息1000元、交通费500元；以上合计：16500元。3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日被告向原告借15000元，口头约定于2016年10月10日归还借款，3个月期间不还加收利息，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院公正判决。 被告杨贵明未向本院提交答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告因资金紧张向原告借款15000元，并向原告出具收条一份，载明：收到原告卡里根·哈力亚克帕15000元。经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元，并出具收条，现原告向被告主张偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息1000元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费500元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵明于本判决生效后五日内向原告卡里根·哈力亚克帕偿还借款15000元； 二、被告杨贵明于本判决生效后五日内向原告卡里根·哈力亚克帕支付借款利息1000元； 三、驳回原告卡里根·哈力亚克帕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费106元，由原告卡里根·哈力亚克帕负担3元，被告杨贵明负担103元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈蓓蓓 书 记 员  张 兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1987号之一申请执行人：张华沙，女，1983年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2644号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司银行存款10元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月三十日法官助理高思遐书记员花义美
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1895号之一申请执行人：于善，女，1956年8月22日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：北京天盛融诚物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街10号院4号楼1903，统一社会信用代码：91110116MA009FTH04。法定代表人：王朋生。被执行人：大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所，住所地大连市沙河口西安路99D六层G区。经营者：沈强。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初40号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京天盛融诚物业管理有限公司、大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所银行存款3000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十九日书记员  肖 洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特66号申请人：吴某。申请人：马某。本院于2021年4月14日立案受理申请人吴某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月十四日书记员  王凤娴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1143号原告：何鹏，男，汉族，1976年03月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：刘聪，男，汉族，1981年6月27日出生，住址沈阳市和平区。原告何鹏与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏、被告刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还借款1.49万元及利息（从2019年11月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告应资金周转问题向原告借款2万元，但一直未予还款，故诉至法院。被告刘聪辩称，我欠原告借款属实，但是我当时收到2万元，随后就转给原告同事5000元，我不知道原告同事姓名。我给原告转账5100元，给原告同事转账4000元。我认为现在尚欠5000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下：2019年10月7日，原告何鹏作为出借人（乙方）与作为借款人的被告刘聪（甲方）签订《借款协议》一份，载明：“甲方向乙方借款2万元，甲方必须于2019年11月2日之前全部还清给乙方。甲方应按照各个分期付款之约定日期还清所对应的还款金额，如逾期未还清所对应分期的还款金额，之后每日按当期还款金额的5%计算滞纳金，如逾期天数超过20天，在滞纳金的基础上加收全部借款额的20%作为违约金，直至还清为止。当甲方只签订一期的分期时，发生逾期，滞纳金与违约之规定不产生冲突……借款人：刘聪”同日，被告刘聪出具《借据》及《收条》各一份，其中《借据》载明：“兹向何鹏借款人民币2万元整，作为急用，借款期限2019年10月7日承诺于2019年11月2日之前还清……”；《收条》载明：“今收到何鹏人民币贰万元整，付款方式转账、微信转账。收款人：刘聪”。原告何鹏于2019年10月7日通过微信转账给被告刘聪2万元。另查，2019年11月-2020年4月，被告刘聪陆续向原告何鹏微信转账，共计5100元。原告何鹏同意以上款项偿还借款本金。又查，原告何鹏自述，除本案借贷关系外，与被告刘聪并无其他关系。当时约定，借款本金2万元，到期后还2.2万元。本院认为，被告刘聪向原告何鹏借款，双方之间签订《借款协议》、《借据》，原告向被告转账，原、被告之间系借贷关系。本案原告通过中间人介绍向被告出借资金，并约定高额借款利率及违约金，符合法律规定的“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款”的情形，故双方之间的借款合同应认定为无效。关于借款合同无效后的处理。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告向原告借款20000元，被告已给付5100元，其应再给付原告借款本金14900元，同时还应赔偿原告损失，自逾期还款之日即2019年11月3日起至实际给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告主张的两笔还款（分别为5000元、4000元）。被告主张有两笔款项即5000元、4000元转给了原告的同事，系属还款。对此，被告应举证证明存在上述款项的交易及与本案具有关联性，现其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张的该两笔还款，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘聪给付原告何鹏借款本金14900元；二、被告刘聪赔偿原告何鹏损失（以14900元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告何鹏、被告刘聪各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年四月二十二日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢413号申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，被执行人郭亮、顾德军：申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人郭亮、顾德军公证债权文书纠纷一案，原执行案号(2015)连东执字第02127号。经本院恢复执行，被执行人郭亮、顾德军已按(2015)连港证执字第180号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10429号原告：柳某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街。被告：刘某某，男，1973年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路。被告：常某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。原告柳某某诉被告刘某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告刘某某、常某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告说家里没花的了，分几次从原告手中借款，2019年1月18日最后一次借款被告常某某说吃饭钱都没有了又从原告手中借款三百元，共计借款7，300元，并于当日给原告出具欠条一张。出具欠条后，二被告一再拖延还款，现在还躲避原告，拒不还款，原告的合法权益受到了侵害，因此原告依法诉至法院请依法进行判决：一、请求法院依法判令二被告给付原告欠款人民币7，300元；二、诉讼费用被告承担。被告刘某某、常某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2019年1月18日，被告常某某向原告柳某某出具欠条，欠条记载：“今欠柳某某7300元柒仟叁佰元整，常某某2202031976××××××××”。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信截图等证据在卷为凭，被告刘某某、常某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提上述证据予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告返还欠款，并向法庭提交了欠条、微信聊天截图等证据能够证明其与被告常某某存在真实的民间借贷关系。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，故对于原告所主张的借款事实及数额，本院予以采信。关于原告主张被告刘某某承担还款责任的问题，因原告提供的证据不足以证明被告刘某某对案涉借款内容知情并同意共同承担欠款，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳某某偿还欠款本金人民币7，300元；二、驳回原告柳某某其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告常某某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  王晓博人民陪审员  白 晶二〇二一年四月八日书 记 员  庞 岚本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初854-1号 盖州市城区物业服务中心： 你单位与黄明武物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  刘学刚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 义
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执827号申请执行人鞍山市环境保护局。住所地：鞍山市千山中路155号。法定代表人王伟，局长。委托代理人赵铄人，系该局干部。被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威，该公司总经理。鞍山市环境保护局申请鞍山北美新热电环保有限公司的行政处罚一案，鞍山市环境保护局于2015年1月29日作出鞍环罚决字[2015]第（13014）号《行政处罚决定书》和鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审147号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审147号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十六日代理书记员  马梦娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1608号申请执行人：文学进，男，1970年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张威，男，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6264号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款35000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月九日书记员  钟帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1779号之三申请执行人：范长山，男，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连沙河口百家外语培训学校，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：梁君元。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8088号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款17000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行再1号 上诉人（原审原告）：张红建，男，1976年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽市自然资源和规划局。（原菏泽市国土资源局）住所地：菏泽市中华路659号。 法定代表人：尹茂林，局长。 委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，该局工作人员。 第三人：刘瑞香，女，1956年5月15日出生，汉族，市民，住牡丹区。 委托诉讼代理人：张红军（系刘瑞香之子），男，1983年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人张红建因与菏泽市自然资源和规划局（原菏泽市国土资源局）、第三人刘瑞香房屋行政登记一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁1702行初107号行政判决，已经发生法律效力。菏泽市人民检察院依职权对本案向本院提出抗诉。本院作出（2020）鲁17行抗1号行政裁定，指令菏泽市牡丹区人民法院对本案再审。菏泽市牡丹区人民法院于2020年9月10日作出(2020)鲁1702行抗1号行政判决，张红建不服提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张红建向一审法院起诉称：请求撤销菏房权证市直字第××号房产证，案件受理费由被告负担。 一审法院原审查明：原告张红建与第三人张学记诉争的房产位于菏泽市牡丹区。二人系父子关系。2003年西城办事处李峨社区将诉争的宅基地分给原告使用。2004年原告申请办理了（2004）鲁民16-01-3183建设工程规划许可证。2006年7月原菏泽市房产管理局为第三人张学记颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。 一审法院原审认为：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。本案中，涉案房产的宅基地是牡丹区西城办事处李峨社区分配给原告张红建使用的。原告经规划部门批准，在该宅基地上建设了房屋。被告将该房屋的房产证颁发给第三人，属于认定事实不清，证据不足。对该行政行为依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定，判决撤销被告为第三人张学记颁发的菏房权证市直字第××号房屋所有权证。 一审法院再审查明：张红建系张学记、刘瑞香之子，张学记于2019年6月8日去世。争议的房屋位于菏泽市牡丹区。张学记于2006年4月27日向原菏泽市房产管理局申请初始房产权属登记，原菏泽市房产管理局依据菏泽市房屋所有权申请登记表、菏泽市村镇房屋建设证明、集体土地建设（宅基）用地使用权证明、身份证复印件、房屋测绘平面图依法为其颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。内容如下：产权人张学记，房屋坐落西城张什言，产别私产。另查明：张红建持有的（2004）鲁民16-01-3183号建设工程规划许可证已被菏泽市行政审批服务局予以撤销。 一审法院再审认为：被告负有对本市辖区内房屋权属登记、颁发房屋所有权证的管理职责。本案中，被告在受理张学记办理涉案房屋登记申请后，依法对该案房屋权属进行审查，经审查涉案房屋权属清楚且产权来源资料齐全，为其办理涉案房产证书事实清楚，程序合法，并未侵害张红建的合法权益。张红建要求撤销张学记的行政登记行为证据不足，故不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条规定，判决如下：一、撤销本院(2017)鲁1702行初107号行政判决。二、驳回张红建的诉讼请求。案件受理费50元，由张红建负担。 张红建上诉请求：依法撤销再审判决，改判维持原审判决撤销涉案房权证，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1。被上诉人给张学记办理房屋所有权证登记申请材料不齐全。2.被上诉人登记程序不合法。3.被上诉人提供的材料不真实。4.涉案房产是上诉人的，有居委会出具的证明，虽然上诉人的建设工程规划许可证被撤销。但可以证实涉案房产是上诉人的。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，公告程序并非涉案房屋登记的必经程序，请依法驳回上诉。 第三人陈述意见称，宅基地是社区给张红建的，房屋也是张红建盖的，盖好后也是张红建使用，所以应该撤销颁发给张学记名下的证。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，关于张红建申请撤销涉案房屋所有权证是否应予支持的问题。张红建申请撤销涉案房屋所有权证主要依据其持有的（2004）鲁民16-01-3183号建设工程规划许可证，但该许可证已经被菏泽市行政审批服务局予以撤销。而原菏泽市房产管理局，依据房屋所有权申请登记表、菏泽市城镇房屋建设证明、集体土地建设用地使用权证明、身份证复印、房屋测绘平面图依法为张学记颁发了涉案房屋所有权证，事实清楚，程序合法，并未侵害张红建的合法权益。故上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张红建负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年四月九日 书记员  王 森
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1714号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。被告：杜春伟，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：鞍山市。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告王桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告法定代表人王志、被告杜春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园5号楼6单元4层1号业主，建筑面积85.97平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业2166.4元及违约金650元（按欠款总额30%计算），合计2816.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、小区卫生清扫不及时；2、擅自占用物业管理区域内的场地划为停车位并收取停车费；3、健身器材、路灯、监控等设施不完善；4、不履行养护维修义务，小区外围栅栏腐蚀不及时更换；5、物业入驻未进行公示，我并不知情；6、我应该从2020年7月15日办完产权证开始交物业费。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积85.97平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年8月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所辩，原告对其所反映的问题予以解答及解决，基础设施修缮物业公司已及时处理，其他需要动用维修基金修缮的，物业公司无力承担，物业服务合同是与小区业主委员会签订，划分停车位是由小区业主委员会所划，社区进行走票，取消或变动或保留现状由走票结果决定，物业公司无权决定。本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于物业服务合同。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告辩称无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2017年8月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×85.97平方米×36个月=2166.4元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的2166.4元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2017年8月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告杜春伟于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2017年8月1日至2020年7月31日止的物业费2166.4元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告杜春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十日书记员  刘思琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保64号 杨某、格某、王某： 申请人（杨某）于2021年4月2日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221财保22号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221财保22号民事裁定书、（2021）内2221执保64号协助执行通知书送到乌兰浩特市不动产登记中心。乌兰浩特市不动产登记中心回复： 查封被申请人格某、王某夫妻共同共有的位于内蒙古自治区和平街门市一套（房权证蒙字第110030908473号）首封、无抵押。在查封期间，责令上述房屋由被申请人格日勒图、王淑兰共同负责管理，在管理期间，不准出售、抵押、质押，不得办理房屋所有权转移登记，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2021年4月2日至2022年3月31日 审判员  包金锁 二〇二一年四月七日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707民初1749号 原告：李某某，女，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐某某，女，1972年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告李某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  张 莹 人民陪审员  樊翠香 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  乔文娇 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初662号原告：廖艳涛，男，汉族，1993年2月28日生，云南省曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：李金芳，女，壮族，1983年10月2日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告廖艳涛与被告李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告廖艳涛于2021年4月21日向本院申请撤回对被告李金芳的起诉。本院认为，廖艳涛申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖艳涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由廖艳涛负担。审判员  黄志保二〇二一年四月二十二日书记员  赵晴晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1043号 原告：唐明生，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福，合肥建工集团有限公司董事长。原告唐明生与被告合肥建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐明生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明生撤诉。案件受理费10元（原告唐明生已预交），减半收取5元，由原告唐明生负担；余款5元由本院退还原告唐明生。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   张悦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1220号翁学平：你依据（2020）苏1324民特0862号民事裁定书向本院申请执行张益民民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位53000元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初83号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人原玉峰，男，1993年1月16日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住河津市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人原玉峰犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人原玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日02时29分许，在河津市紫金街与中兴路十字口，原玉峰醉酒后驾驶×××号车由西向东右转弯行驶时，撞到路中的护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人原玉峰血液中酒精含量检验结果为109.45mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人原玉峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人原玉峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人原玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人原玉峰已赔偿山西某交通设施服务有限公司1500元。本院认为，被告人原玉峰醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人原玉峰认罪认罚，并赔偿山西某交通设施服务有限公司损失，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人原玉峰的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人原玉峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年四月九日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初629号原告：张世生，男，1962年5月5日生，汉族，小学文化，现住河津市。被告：蔡鹏程，男，1991年12月9日生，汉族，高中文化，河津市人，现住河津市。被告：蔡小军，男，1971年9月18日生，汉族，初中文化，河津市人，现住河津市。原告张世生与被告蔡鹏程、蔡小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张世生及被告蔡鹏程、蔡小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2016年5月9日起按月息2分计息至起诉之日共计35000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告蔡鹏程以资金周转为由，在原告处借现金叁万元整，被告蔡小军是担保人。现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告总以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，今向贵院提请诉讼，望判如所请。被告蔡鹏程辩称：借款属实，当时原告没有给我3万元，扣除1800元利息后给了我28200元本金，给的是现金。被告蔡小军辩称：借款属实，当时是原告和被告蔡鹏程约定好以后我签的字，签字是后来我补签的，原告让我作为担保人在借条上签的字，利息刚开始超过3分并不是2分。原告张世生针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，用以证明2015年11月9日，被告蔡鹏程向其借款3万元现金，被告蔡小军作为担保人在借条上签字的事实成立；2、短信截图一份，用以证明其向被告蔡鹏程催要借款，被告蔡鹏程利息付至2016年4月份。被告蔡鹏程针对其辩称提交支付宝转账凭证一份，用以证明2016年6月17日其通过支付宝归还原告一个月的利息1800元，其余都是给的现金，利息付至2017年2、3月份。被告蔡小军针对其辩称提交微信转账凭证四份，用以证明其归还原告本金共计3100元，还有现金3000元，总共归还原告本金6100元。本院组织双方当事人进行了质证，被告蔡鹏程对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告发短信辱骂过他，2017年1月份到2018年年底他不用这个手机号了，因他还欠别人钱，别人将他手机号拿走了，他把钱还完后对方才将手机号返还给他。被告蔡小军对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告蔡鹏程提交的证据真实性无异议，但认为1800元不是被告蔡鹏程还的本案3万元的利息，而是被告蔡鹏程借他本金4.5万元以及他给别人担保的钱的利息，加起来本金总共是8.5万元。被告蔡小军对被告蔡鹏程提交的证据无异议。原告对被告蔡小军提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这是被告蔡小军归还他欠自己的钱，被告蔡小军借其28万元，归还的是28万元的本金。被告蔡鹏程对被告蔡小军提交的证据真实性无异议，只是认为2017年他与原告张世生、被告蔡小军经三人协商，已将他欠原告的钱转到被告蔡小军名下，由被告蔡小军负责偿还。本院的认证意见为：对原告提交的证据1，因符合证据的合法性、真实性、关联性且二被告均予认可，本院予以认定并在卷佐证；对原告提交的证据2、被告蔡鹏程提交的证据以及被告蔡小军提交的证据真实性予以认定，但对其证明目的本院将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡鹏程经被告蔡小军介绍认识原告张世生。2015年11月9日，被告蔡鹏程因买车向原告借款3万元，原告实际给付被告蔡鹏程现金29400元，被告蔡鹏程收到款后于同日给原告出具借条一份，被告蔡小军作为担保人在借条上签字，条据载明：“今借到张世生现金叁万元整。2015.11.9，蔡鹏程，蔡小军”。被告蔡鹏程支付部分利息后，剩余本息经原告多次催要二被告分文未付。2021年2月3日，原告张世生向本院提起诉讼。本院认为，原告张世生与被告蔡鹏程之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告蔡鹏程出具的借条载明借款金额为3万元，庭审中被告蔡鹏程提交支付宝转账凭证一份，并称原告张世生按月利率6%预先扣除了一个月利息1800元，实际给付其本金为28200元，但原告自认其预先在本金中按月利率2%扣除一个月利息600元，实际给付被告本金为29400元，因被告提交的证据再无其他证据予以印证且原告不予认可，故本案借款本金应为原告自认的29400元。基于上述双方对利息的约定陈述不一致，且均未提供证据予以证明，故本院认定双方对利息约定不明，对原告要求二被告按月息2%支付利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告蔡鹏程主张其将案涉债务已转移给被告蔡小军且已经原告同意，但未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。被告蔡小军提交的归还原告3100元本金的微信转账凭证不能证明与本案有关，故对该证据不予采信。另被告蔡小军自认其为被告蔡鹏程借原告张世生案涉3万元承担保证责任，但未明确保证方式，从更有利于保护民事主体合法权益出发，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，应认定被告蔡小军为一般保证。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二条、第二十五条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡鹏程于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张世生借款本金29400元；二、被告蔡小军对上述第一项承担一般保证责任，在被告蔡鹏程财产依法经强制执行仍不能履行债务时，由被告蔡小军就剩余债务承担偿还责任。被告蔡小军承担清偿责任后有权向被告蔡鹏程行使追偿权；三、驳回原告张世生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告蔡鹏程负担268元，原告张世生负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二一年四月十三日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保15号 申请人：李霞，女，1965年6月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张恩柱，男，1958年10月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘学敏，女，1956年5月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人李霞于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学敏名下的坐落于盘锦市兴隆台地区房屋进行保全，申请人以在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘学敏名下的坐落于盘锦市兴隆台地区房屋。 案件申请费750元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾丹妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异45号案外人:马晓永（曾用名:马荣敏），女，1978年10月13日出生，住泗洪县。申请执行人:许晓波,男,1980年11月17日出生,，无业，住泗洪县。被执行人:江伟,男,1973年5月3日出生,，驾驶员，住泗洪县。本院在执行许晓波与江伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马晓永书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人许晓波发表了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2017）苏1324民初1681号民事判决书判决：江伟应给付许晓波102624元，案件受理费3470元，由江伟负担。经许晓波申请，本院于2018年4月13日立案执行，执行案号：（2018）苏1324执2132号。在执行过程中，2019年9月5日作出（2018）苏1324执2132号执行裁定，查封江伟名下位于泗洪县××单元××室房屋。案外人马晓永提出执行异议。案外人马晓永异议称：涉案位于泗洪县××单元××室房屋，系案外人马晓永通过购买被执行人江伟的拆迁安置证而购买的，当时安置证协议价格24000元，立有协议，并有4名证人可以证明，房款全部由案外人马晓永以江伟名义缴纳。自2016年3月入住至今，物业费、水电费等均由案外人马晓永缴纳。请求法院停止执行，解除查封。申请执行许晓波辩称：案外人马晓永称2012年购买涉案房屋，为什么2019年江伟还交纳公共资源耗费和电梯费？房屋征收协议也不清楚，马晓敏与马晓永签名也不够重视。所以，申请执行人许晓波对案外人提供的票据及证明不认可，不同意解除涉案房屋。另查明：1、涉案位于泗洪县××单元××室房屋登记所有人韩素英、江伟，登记证书号苏（2019）泗洪县不动产权第0021181号，登记时间：2019年6月27日。2、本院于2019年9月5日查封涉案房屋，至2022年9月4日止。3、2012年2月25日江伟与马晓永签订拆迁证买卖协议，经江某某、裴某某等4人签名见证。4、马晓永以江伟名义向银行缴纳房款的凭证，银行凭证上签名为“马荣敏”。5、自2016年3月马晓永入住涉案房屋，并缴纳相关费用。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋登记在被执行人江伟名下，案外人马晓永提供的证据能够证明其通过购买拆迁安置证，向银行缴纳房款，并实际占有使用涉案房屋，因该房屋系政府安置房，在变更登记方面案外人马晓永无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县高庄花园9幢1单元903室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年四月一日书记员  王方洁附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢392号申请执行人王习美，被执行人吴兴利、吴兴军、马二军：申请执行人王习美与被执行人吴兴利、吴兴军、马二军机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号(2011)东执字第0344号。经本院恢复执行，被执行人吴兴利、吴兴军、马二军已按(2010)东民初字第0855号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初952-1号 吴华： 你单位与任吉弟机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  温丽华 二〇二一年四月一日 书记员  张纳新
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初734号原告：王丽艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：艾智慧，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市新华商店，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路155号。法定代表人：吕亚芬，该商店主任。委托诉讼代理人：金亚光，辽宁嘉言律师事务所执业律师。原告王丽艳诉被告鞍山市新华商店劳动争议一案，本院于2021年2月8日受理后，依法进行了审理。王丽艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的各项劳动报酬1万元（暂计额，具体数额以审计、评估报告确认数额为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鞍山市铁东区正义商业总店职工。1997年鞍山市铁东区商业贸易委员会下发《关于新华商店转属正义商店的批复》【鞍东商贸（1997)16号文件】，将鞍山市新华商店转属鞍山市铁东区正义商业总店。鞍山市新华商店经鞍山市国资委企业性质界定，确定参加2018年开展的厂办大集体改革。2019年5月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中颐华会计师事务所有限公司对两家商店进行了审计并出具了审计报告。2019年6月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中鑫华资产评估事务所对两家商店进行了评估并出具了资产评估报告书。在这些文件中确认被告拖欠原告取暖费、医药费、住房公积金、最低生活费等相关费用。鞍山市铁东区正义商业总店于2019年10月11日被注销，鞍山市新华商店依然存续经营。原告得知消息后一直向被告追索相关报酬，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请法院依法判决。本院经审查认为，本案系由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依法应裁定驳回王丽艳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九款之规定，裁定如下：驳回王丽艳的起诉。案件受理费10元，退还给王丽艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李艳芬人民陪审员  张忠玲二〇二一年四月二十三日代理书记员  叶怡岑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1641号之三申请执行人：曾凡艳，女，1975年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东。法定代表人：白志利。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**现代服务业大厦**。法定代表人：赵财。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5260号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款580000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日书记员  钟帅
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初398号原告：南×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：桑×，住山西省文水县。原告南×与被告桑×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南×及其委托诉讼代理人王×，被告桑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南×向本院提出诉讼请求：1.依法判令桑×立即偿还南×借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年9月10日计算至2020年12月10日按月一分五计算利息共计1350元整）；2.判令诉讼费用由桑×承担。事实与理由：2020年9月10日，桑×因资金周转困难向南×借款人民币3万元整，并出具借条一张，借条载明：借款现金3万元整，短期内归还，超半月按月息一分五计息。桑×在约定的短期内未归还，后南×几次向桑×催讨借款，桑×说其手头没有钱无法按时归还借款，南×多次催讨无果。至今未还。桑×辩称，对南×的陈述答辩人不清楚。南×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对南×提供的证据进行了审查，根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：南×与桑×系朋友关系。双方于多年前存在借贷事实。2020年9月10日，南×书写借据一份，借据载明：“今欠到南×现金叁万元正，短期内归还，超半月按月息1分5计息。”后桑×在落款处签字“桑×，2020年9月10号”。另查明，桑×近两年内患有脑出血、行动迟缓等情形。本院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。本案中，南×虽提供了借据，但南×在庭审过程中无法真实陈述是否于当日向桑×支付过30000元现金款项，且其陈述的借款事实存在前后矛盾，结合南×起诉状陈述、庭审陈述、桑×的身体状况及该借据是由南×本人书写，桑×签名而形成，对该借据的真实性不予认可，故南×要求桑×偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回南×的诉讼请求。案件受理费292元，由南×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年四月六日书记员 武愉欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特69号申请人：某公司。申请人：邢某。申请人：宋某。申请人：邢某。申请人：徐某。申请人：宋某。申请人：陈某。本院立案受理申请人某公司与邢某、宋某、邢某、徐某、宋某、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月十六日书记员  王凤娴
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2021）苏0722民初3785号承办单位民一庭核稿签发拟稿曹建打印校对份数5(2021)苏0722民初3785号申请人：张冬梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：张江**，女，1977年6月4日出生，汉族，住东海县。申请人张冬梅与被申请人张江**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江**所有的位于东海县和平西路晶都华府26号楼一单元2403室的房屋予以查封。保全限额为70000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张江**所有的位于东海县和平西路晶都华府26号楼一单元2403室的房屋，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。查封限额为70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年四月三十日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初229号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人胡梦杰,女,1994年8月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省淮南市潘集区,住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人胡梦杰犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人胡梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日1时55分许,被告人胡梦杰醉酒后驾驶皖Ｄ5××××号小型轿车沿利辛县前进路由东向西逆向行驶至丹凤路交叉口东段,与相对方向马某驾驶的皖ＳＦ××××号小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故，经认定，胡梦杰负事故的全部责任。经鉴定,胡梦杰静脉血液酒精含量为231.6ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人胡梦杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对胡梦杰判处拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被害人马某陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人胡梦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致.案发后，被告人胡梦杰与被害人马某就民事赔偿达成和解。 本院认为，被告人胡梦杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡梦杰体内酒精含量每一百毫升超过二百毫克，且发生事故，可酌情对其从重处罚；被告人愿意接受处罚，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月二十八日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1146号原告：侯吕宁，男，汉族，1992年12月3日出生，现住山西省河津市。被告：柴文涛，男，汉族，1994年4月8日生。原告侯吕宁与被告柴文涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯吕宁撤回对被告柴文涛的起诉。案件受理费25元，由原告侯吕宁自行负担。审 判 员 丁瑞莲二〇二一年四月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初855-1号 盖州市城区物业服务中心： 你单位与刘玉柱物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年四月七日 书记员  宣辰辰
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初439号   原告：武×，律师，现住山西省文水县。   被告：李×，住山西省文水县。   被告：刘×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：桑×，住山西省文水县。   原告武×与被告李×、刘×生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武×、被告李×、被告刘×及其委托诉讼代理人桑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武×向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告连带赔偿原告经济损失66222.76元。其中医疗费462.76元、营养费3900元、误工费5万元、护理费9360元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2.本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月14日上午九点多，原告搭乘李×的面包车去文水县医院照顾病危的父亲。原告上车后还未落座时，发现身穿的长衣服被车门夹住，于是原告高声喊:等等再走，我的衣服被夹住了，我拽一下衣服。当原告伸出右手去拽衣服时，坐在车门旁的同为乘客的刘×无视原告当时的举动，使劲去关车门，当时就把原告的右手中指夹得肉外翻血流不止。李×无视原告的伤情继续去邻村拉了两个乘客后才送原告去的医院，在县医院为原告进行了缝合手术，缝了13针，到12月上旬才陆续全部拆线，缝合处神经几乎全部断裂。至今手指表皮都未完全愈合，手指保持僵硬麻木状态，有可能需要进行二次手术。在被告负伤养病的这段时间里，被告生活不能自理，工作彻底停止，一直在文水老家被家里人护理，两被告对原告不闻不问，更无赔偿意愿。原告的这次受伤直接导致原告在父亲人生最后的时光里缺席，因伤情无法对病危的父亲在病床前尽孝，导致父亲去世时原告无法在场，造成了原告终生的遗憾和悔恨。原告认为，刘×作为侵权行为的实施者，其在关闭车门过程中，未注意安全事项，应当对原告损伤承担主要赔偿责任;李×作为车辆管理者与运营者，应当提醒乘坐车辆的上、下车人员注意自身安全，确保上、下车人员的人身安全，李×未尽到该义务。鉴于上述理由，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。   李×辩称，2020年10月14日上午，我开面包车拉乘客到文水，原告上车时衣服被车门夹住，原告右手拽衣服时，刘×关车门将原告右手中指夹伤，后我将原告送到文水医院，多次看望原告，原告受伤与我无关。   刘×辩称，我作为一个乘客没有在乘车过程中发生侵害他人的行为，原告在被告李×车上右手受伤，送到文水医院对伤口进行缝合处置后当即离院，医疗费用462.76元，其所主张的65760元的诉求无根据，且被告的安全保证责任应由车主李×负责。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：   1、原告提供的其母亲王刘仙出具的护理情况说明，用以证明原告受伤后，院外护理的情况。二被告均不认可，认为不合理，只是夹破一根指头，自己怎么不能护理自己。因王刘仙未出庭作证，且系原告的母亲，与原告有利害关系，原告也未就其所受伤害需要护理提供其他足以证明的证据，本院不予采纳；   2、原告提供的银行卡历史明细清单，用以证明原告受伤前半年的收入情况。二被告不认可，认为不能证明原告的收入。本院认为，该明细只表明了原告账户上钱款往来，但并不能表明是否是原告的收入，故不予采纳；   原告提供的通话录音，用以证明刘×认可夹原告的手。被告李×称时间记不清了，被告刘×因听不清不认可。经当庭播放，该录音内容模糊不清，未听到刘×认可的内容，故不予采纳。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：被告李×驾驶五菱宏光商务车从事出租车业务，但无营运证。2020年10月14日上午，被告李×驾车载客去文水县城，被告刘×先上车，在第二排靠右侧车门坐，原告武×后上车，从右车门上车，在关车门时原告武×的右手中指被车门夹伤。在二人上车时，被告李×在驾驶位，车内第三排坐两人，副驾驶坐一人。其后，被告李×将原告送至文水县人民医院门诊进行清创缝合，其后原告离院，原告花费医药费及拆线换药费共计462.76元。   本院认为，原告武×乘坐被告李×所有的五菱宏光商务车出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，承运人应当安全将乘客运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”现原告作为乘客在乘车过程中中指受伤，其依据双方之间的合同关系要求被告李×作为承运人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告称其手指受伤系被告刘×关车门所致，虽有被告李×的认可，但李×在原告受伤时在驾驶位，且其为本车车主，其言辞的真实性无法考究，原告也无其他证据予以证明其受伤是刘×所致，故本院对原告要求刘×承担赔偿责任的诉求不予支持。关于原告武×的损失，当事人应当提供证据证明其事实主张，否则应承担不利的法律后果，由于原告受伤后在文水县人民医院进行清创缝合，并未住院治疗，其后在卫生所进行了换药拆线，原告伤情未有相关鉴定，也未有证据证明由此产生误工以及交通费，原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金于法无据，故对原告除医药费462.76元外的损失不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、李×于本判决生效后十五日内赔偿武×医疗费462.76元；   二、驳回武×其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费131元，由李×负担0.9元，武×负担130.1元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐     二〇二一年四月十五日   书记员 武建华   最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1927号原告：苏俊，男，汉族，1980年4月3日出生，住鞍山市立山区。被告：胡振芬，女，汉族，1955年6月24日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：胡振芳，女，汉族，1964年2月9日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告苏俊与被告胡振芬、胡振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告车辆维修费及拖车费的30%，即1500元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年10月10日22时5分左右，原告驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶，当行驶至鞍千路路口北侧路段时，遇行人胡振武由西向东横过道路通行至此。由于原告瞭望不周，加之胡振武横穿马路时未确认安全后通过，致使二者发生碰撞，造成胡振武受伤，原告车辆受损，后胡振武抢救无效于10月11日死亡。后二被告作为胡振武的继承人将原告诉至法院，要求原告进行民事赔偿，原告及原告的保险公司已经对二被告已经进行了相应的赔偿。但事故发生时，原告车辆也发生了损坏，原告已经支付修理费4000元、拖车费1000元，双方为主次责任，二被告应承担30%。被告胡振芬、胡振芳辩称：依法驳回原告诉讼请求，维修费不应当由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日22时5分左右，原告苏俊驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶，当行驶至鞍千路路口北侧路段时，遇行人胡振武由西向东横过道路通行至此。由于原告驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且瞭望不周，未及时发现横过道路的行人胡振武，加之胡振武横穿马路时未确认安全后通过，致使原告苏俊所驾机动车的前部右侧与行人胡振武身体右侧接触碰撞，造成胡振武受伤及车辆受损的道路交通事故。胡振武经医院抢救无效，于10月11日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告苏俊承担此次交通事故的主要责任，胡振武承担此次事故的次要责任。胡振武无第一顺序继承人，除二被告外，无其他第二顺序继承人。事故发生后，胡振芬、胡振芳将苏俊诉至鞍山市铁西区人民法院，鞍山市铁西区人民法院作出（2020）辽0303民初1608号民事判决书，将胡振武因交通事故死亡的相关费用全部赔付至二被告。另查，在本起事故中，原告苏俊车辆受损，原告花费车辆拖车费600元、施救费400元、修车费4000元，合计5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据：鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1608号民事判决书、发票三张、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片一组，上述证据经庭审质证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡振芬、胡振芳提供和解赔偿协议书，本院认为该份和解赔偿协议书系苏俊家属就交通事故赔偿罪给付二被告赔偿金以达到谅解的协议，与本案无关，故本院不予采信。本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产权的应对所造成的损失进行赔偿，本起交通事故经公安交通管理部门认定胡振武负事故的次要责任，占30%责任，胡振武因本起事故死亡发生的赔偿款均二被告接收，故对原告车辆造成的损失应由二被告承担。原告提供保险公司拍摄的第一现场车辆受损照片及4S店出具的修车发票4000元可证明原告车辆损失的事实及金额，应于支持；车辆拖运费、施救费系因事故发生后，损坏车辆由事故发生地运至鞍山市事故停车场，再从鞍山市事故停车场运至4S店运输过程必然发生的费用，合计1000元，应于支持；上述费用合计5000元，二被告承担30%，即1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡振芬、胡振芳于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊车辆维修费用合计1500元。上述被告应给付款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡振芬、胡振芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年四月七日书记员  刘爱萍
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初866号 原告：沈阳鹏瀚商贸有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路。 法定代表人：武岳，该公司经理。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原告沈阳鹏瀚商贸有限公司与被告盘锦万维超市有限公司（以下简称盘锦万维超市）、辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称辽宁万维公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武岳、被告辽宁万维公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告货款人民币48708.25元及利息（以起诉金额为基数，从起诉之日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告辽宁万维公司于2018年9月签订商品销售协议，协议约定由被告接供经营场所、销售反服务，原告供应“三只松鼠百草味”商品，在被告经营的超市联销，售货款由被告统一收取，双方结算周期为45天，对账无误开具发票进行结算货款。被告辽宁万维公司从2019年8月开始拖欠原告到期货款，货款金额合计52326元。2020年6月24日原告与二被告迖成三方协议，被告辽宁万维公司欠原告的应付账款转给被告盘锦万维超市。协议签订后被告盘锦万维超市仅给付6540.75元，剩余45785.25元未付。另原告卖场内剩余货品经与被告盘锦万维超市两次结算，货款金额为2923元。二被告应给付原告货款金额合计48708.25元。现二被告违反双方约定，关闭了经营场所，停止了销售。原告就拖欠货款多次要求给付，二被告至今未付，原告诉至法院。 被告辽宁万维公司辩称：我公司于2020年4月初将案涉超市的经营权转让给第一被告盘锦万维超市，连同之前所欠的债务一并转让给盘锦万维超市，2020年6月24日我公司与盘锦万维超市及原告共同签订了供货商应付账款转让三方协议，对案涉债务转让给盘锦万维超市的事实进行了三方确认。因此，对本案涉及的债务我公司不承担任何的给付义务，恳请贵院驳回原告对辽宁万维公司的诉请。 被告盘锦万维超市在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。 经审理查明：2018年9月，原告与被告辽宁万维公司签订《商品销售协议书》，约定由原告向被告辽宁万维公司提供“三只松鼠、百草味”品牌商品。2020年6月24日，被告辽宁万维公司作为甲方、原告作为乙方、被告盘锦万维超市作为丙方签订《供货商应收账款转让三方协议》，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额，准确无误，甲、乙、丙三方共同确认，截止2020年4月30日，甲方欠乙方的应付账款总金额52326元，转给丙方，由丙方还款。偿还方式由2020年5月开始还款，至2022年7月，每月还款金额为2180.25元，每月还款时间为丙方为供货商结款时间。协议签订后，被告盘锦万维超市仅向原告偿还6540.75元货款，尚欠45785.25元货款未付。 2020年7月原告向被告盘锦万维超市供应513.40元商品，2021年1月再次向被告盘锦万维超市供应2409.60元商品。被告盘锦万维超市至今未向原告支付上述货款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的供货商应付账款转让三方协议复印件、商品销售协议书原件、万维盘锦店应收账款明细表（开票）打印件、发票及对账单打印件各2组，被告辽宁万维公司提交的经营权转让协议打印件及原被告方的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告盘锦万维超市供货，被告盘锦万维超市应及时向原告支付货款，现被告盘锦万维超市在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。原告提供的发票及对账单打印件等证据可以证实，被告盘锦万维超市尚欠原告货款2923元。另原告与二被告签订的《三方协议》，被告辽宁万维公司将拖欠原告的应付账款转由被告盘锦万维超市支付，被告盘锦万维超市应按照协议约定向原告支付款项。虽该协议约定偿还欠款方式为分期支付，但被告盘锦万维超市仅按照协议偿还了三期款项就未再付款，被告盘锦万维超市的行为构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告盘锦万维超市支付三方协议中确认的尚未支付的全部货款于法有据，本院予以支持。综上，被告盘锦万维超市应向原告支付货款共计48708.25元（45785.25元+2923元）。原告要求被告盘锦万维超市自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁万维公司承担给付责任的诉请，本案中原告与二被告已签订《三方协议》，原告作为债权人已签字确认同意被告辽宁万维公司将案涉债务转移给被告盘锦万维超市。在债务人将合同的义务全部转移给第三人的情况下,新的债务人就完全取代了原债务人,合同的全部义务由新的债务人履行,原债务人不再履行合同义务。至此被告辽宁万维公司已不再是案涉债权债务关系的相对方，不再承担偿还案涉债务的责任，故对原告该诉请本院不予支持。被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳鹏瀚商贸有限公司货款48708.25元，并以48708.25元为基数自2021年2月25日起至债务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告沈阳鹏瀚商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 孙海南
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1507-1号 佟某： 你单位与姚某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年四月二日 书记员  马 华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1782号之三申请执行人：黄涛，男，1978年5月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：祝贺，男，1954年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9095号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款810000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初196号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人徐西良，男，1989年2月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，农民，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月27日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞169号起诉书指控被告人徐西良犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员李光新出庭支持公诉，被告人徐西良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日21时10分左右，被告人徐西良饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在新泰市被民警当场查获。经泰安市刑事科学技术研究所鉴定，徐西良上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.8mg/100m1。 被告人徐西良于2020年9月8日在事故现场被当场抓获。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人高某的证言，检验报告，被告人徐西良的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐西良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐西良具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人徐西良在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人高某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041542号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人徐西良户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐西良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐西良自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐西良具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐西良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵雯雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2492号原告：东海县房山镇山前村民委员会，住所地东海县房山镇山前村驻地，统一社会信用代码54320722ME2375085C。法定代表人：杭中亮。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：李寿军，男，1969年12月3日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县房山镇山前村民委员会与被告李寿军房屋买卖合同纠纷一案中，原告东海县房山镇山前村民委员会申请撤诉。本院经审查认为，原告东海县房山镇山前村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东海县房山镇山前村民委员会撤诉。本案受理费减半收取211元，保全费320元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二一年四月十二日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行审9号申请执行人：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：鄂某某，该局局长。委托诉讼代理人：徐家乐。被执行人：朴某某，男，朝鲜族，住址沈阳市铁**。申请执行人沈阳市公安局铁西分局于2021年4月1日向本院申请强制执行沈某（铁）行罚决字[2016]第365号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人朴某某在2016年4月8日参与赌博，申请执行人沈阳市公安局铁西分局于2016年4月9日作出沈某（铁）行罚决字[2016]第365号行政处罚决定书，内容为：给予朴某某拘留十五日，罚款三千元的行政处罚，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款可以看出，行政机关申请人民法院强制执行的期限，应在行政复议的申请期限或行政诉讼的起诉期限届满之日起三个月内，而申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，已超过申请执行的法定期限。因此，对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字[2016]第365号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年四月十四日书记员  王瑞琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1654号之一申请执行人：孙宁，女，1971年11月28日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张泽卫，男，汉族，1972年3月20日出生，无职业，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初659号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽卫银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  肖 洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初235号 原告：刘延祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。 负责人：吴长河，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡海汀，女，该公司职员。 原告刘延祥与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延祥的委托诉讼代理人孙大为，被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人王振、胡海汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10313.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告刘延祥驾驶辽Ｐ×××××号低速车，由北向南行驶至盖州市，与在道路中间作业的丁海龙驾驶的辽Ｃ×××××号重型非载货专项作业吊车相撞后，又与被告王广驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶相撞，造成刘延祥受伤、三方车辆受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，原告刘延祥负本起道路交通事故的同等责任，被告王广负同等责任，丁海龙无责。经查，被告王广驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。2020年9月10日，原告刘延祥因二次手术来到营口瑞林医院有限公司住院治疗6天后出院。原告故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，对原告的诉讼请求我公司不同意进行赔偿。我公司已经支付了原告伤残赔偿金，原告的伤残是因为功能丧失进行鉴定的，意味着在临床上是治疗终结，鉴定的前提也是治疗终结为前提，所以我公司不同意赔偿原告此次诉讼的所有经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日0时00分，刘延祥驾驶辽Ｐ×××××号低速货车，由北向南行驶至盖州市，与在道路中间作业的丁海龙驾驶的辽Ｃ×××××号重型非载货专项作业吊车相撞后，又与王广驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶相撞，造成刘延祥受伤、三方车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2019]第0477号道路交通事故认定书，认定刘延祥负本起道路交通事故的同等责任，王广负同等责任，丁海龙无责。刘延祥受伤后，被送往营口瑞林医院住院治疗26天，经诊断为：左内踝骨折、右胚腓骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征。2020年9月10日，刘延祥入营口瑞林医院有限公司进行二次手术，经诊断为：左内踝骨折术后内固定物存留、右胫骨骨折术后内固定物存留、脂肪肝、前列腺钙化。花医疗费3641.44元，出院医嘱休息一个月。刘延祥的先期损失经本院作出（2020）辽0881民初452号判决、（2020）辽0881民初2989号判决书已判决赔偿履行完毕。 另查，王广所有的辽Ｋ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车强制保险（其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元）及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司已赔付先期损失，交强险医疗费限额已满，死亡伤残限额剩余14668.85元，财产损失限额已满；商业险已赔付36494.94元。 本院认为，本起交通事故系刘延祥与王广的混合过错造成刘延祥身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。王广所有的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，刘延祥因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的剩余赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。对刘延祥要求的误工费，鉴于因本起交通事故发生确会产生误工损失，本院酌定按先期误工标准，但应扣除伤残赔偿金已经支付的部分，即（150元/天-8.14元/天）=141.86元/天计算36天（住院6天＋医嘱休息30天），即5106.96元；对刘延祥要求的交通费200元，考虑到实际发生，本院予以支持。 综上所述，对刘延祥符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘延祥各项经济损失6079.04元（其中误工费5106.96元、交通费200元、护理费772.08元）； 二、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘延祥各项经济损失3941.44元（医疗费3641.44元、伙食补助费300元）的50%，即1970.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告刘延祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董操 人民陪审员  林萍 人民陪审员  李焰 二〇二一年四月十六日 法官助理王杉杉书记员杨虹刘延祥各项经济损失一览表 医疗费3641.44元 伙食补助费50元/天×6天=300元 护理费128.68元/天×6天=772.08元 误工费（150元-8.14元）/天×36天=5106.96元 交通费200元 合计:10020.48元 （此数额未划分责任）
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1260号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。被告：王某6。被告：王某7。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月八日书记员  王凤娴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初724号 原告：满德林，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王银贤，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告满德林与被告王银贤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告满德林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满德林撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日 书  记  员   周天宇
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初183号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张会，女，1990年8月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省鞍山市台安县富家镇），无职业。因本案于2020年12月13日被取保候审。                               辩护人                       辩护人赵建新、刘刚（实习律师），辽宁攻盈律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）175号                               指控事实                       2020年11月19日0时45分许，涉案人员张俊伟驾驶辽LXXX**号灰色丰田小型轿车，在本市沿泰山路辅路由南向北行驶至兴隆台区生活小区东门左转时，与由南向北直行的被告人张会驾驶的辽AXXX**号梅赛德斯小型轿车碰撞，致两车受损。兴隆台交警大队民警在办案中发现被告人张会涉嫌醉酒驾驶，遂将双方带至盘锦市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人张会血液中乙醇含量为174.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经兴隆台交警大队认定，当事人张俊伟负此次事故全部责任，被告人张会无责任。被告人张会到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张会自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人张会能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张会系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人张会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏 畅                                     二〇二一年四月三十日                                     法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1104号原告:孙豪乾,男,1984年11月4日出生,汉族,住山西省万荣县。被告:丁钊，男,1970年10月4日出生,汉族，现住河津市。被告:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑**楼**，统一社会信用代码:×××。负责人:张烨本院在审理原告孙豪乾与被告丁钊、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙豪乾于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告孙豪乾的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙豪乾撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙豪乾负担。审 判 员 柴国军二〇二一年四月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢425号申请执行人中国银行股份有限公司东海支行，被执行人郝卫民、郝德连：申请执行人中国银行股份有限公司东海支行与被执行人郝卫民、郝德连借款合同纠纷一案，原执行案号(2019)苏0722执4537号。经本院恢复执行，被执行人郝卫民、郝德连已按(2019)苏0722民初5191号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执406号申请执行人：营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村佟家，统一社会信用代码912108826961707369。法定代表人：何海英被执行人：乔云海，男，1966年04月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在执行营口泰丰牧业有限公司与乔云海买卖合同纠纷一案中，被执行人乔云海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二一年四月二十六日书记员  李连海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初104号起诉人孙秉瑜，男，汉族，1943年11月12日出生，住所地沈阳市沈河区。本院收到起诉人孙秉瑜诉被诉人沈阳市公安局沈沈河分局斗姆宫派出所的起诉状，起诉人请求法院判令被诉人依法对其2次报警立案调查。经审查，本院认为，起诉人孙秉瑜在本案中提出的诉讼请求是被诉人对其刑事处理的行为是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下：对起诉人孙秉瑜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  吴 静人民陪审员  刘 琳二〇二一年四月二十二日书 记 员  王玉婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1104号 原告：白凤宽，男，1979年1月20日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：苏航，男，1989年6月15日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告白凤宽与被告苏航合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤宽到庭参加诉讼，被告苏航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白凤宽向本院提出诉讼请求：1.判令苏航履行协议给付72000.00元；2.判令苏航从2020年9月30日起至给付其全部协议款项完毕之日止，每月承担72000.00元所产生的2分利息；3.判令苏航承担协议之日起至执行完毕止72000.00元所产生的相应利息（按银行贷款利率的双倍计算）；4.案件受理费由苏航承担。事实和理由：2020年9月19日，因苏航提供的洮南市龙城花园钢材质量不合格，造成白凤宽实际损失22万元。对此，双方签订协议书，经结算抵顶苏航承诺剩余72000.00元于2020年9月30日前给付。苏航至今未给，多次索要推拖不给。为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 苏航未作答辩。 经审理查明：2020年9月19日，白凤宽与苏航签订协议书。双方约定苏航因提供的洮南市龙城花园钢材质量不合格，导致停工，造成白凤宽租赁、材料、人工实际损失22万元。后经双方抵顶核算，苏航承诺剩余72000.00元于2020年9月30日前给付。如果不给付每月按2分计算赔偿。苏航至今未给付。 本院认为，白凤宽与苏航签订的协议书依法成立。白凤宽诉讼主张有其当庭提供的证据予以佐证，对其诉讼请求应予支持，苏航应对对白凤宽诉请的72000.00元赔偿款承担清偿责任。关于利息问题，因双方所签协议成立于2020年8月20日之后，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”规定，双方约定利率不得超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应自2020年9月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏航于本判决生效之日起支付白凤宽赔偿款72000.00元； 二、苏航于本判决生效之日起支付白凤宽以72000.00元为基数，自2020年9月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 三、驳回白凤宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800.00元，由苏航负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。负有履行义务的一方当事人应当向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 战雅楠
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初196号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李同，男，1987年3月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人李同犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人李同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人李同酒后驾驶皖ＳＸ××××号小型汽车，行驶到利辛县王人至永兴路口处被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李同的静脉血液中乙醇浓度为137.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李同在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李同判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人李同供述与辩解等证据证实。 被告人李同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李同的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李同系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月十二日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……