内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2021）内0923民初825号   原告王某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇六街三组新风路南757，电话：152XXXXXXXX。（未到庭）   委托诉讼代理人（某1，公民身份证号码：×××,系原告王某女儿，电话：131XXXXXXXX   委托诉讼代理人（某2，公民身份证号码：×××，商都县七台镇社区居民委员会推荐代理人，电话：158XXXXXXXX   被告马某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇六街一组红星街东239号，现住址：商都县，电话：150XXXXXXXX。（未到庭）   委托诉讼代理人（特别授权）赵某，公民身份证号码：×××，系被告马某丈夫，电话：139XXXXXXXX。   原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉状诉称：2013年3月9日被告向原告借款235000元，口头约定利息（利息每月1.5分），在此期间，被告陆续按季度还利息，到2017年3月6日还20000元本金，欠原告本金215000元，现欠原告本金加利息共333650元。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款本金215000元及利息（90个月）共333650元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告马某代理人庭审中口头辩称：1、马某（被告）没有向王某借钱，如果借钱请出示证据。如果拿不出证据，原告要承担举证不能的风险。王某是一辈子的会计，借钱不打借据打的收据。2、钱款往来问题：马某与王某在一起当会计，马某与几个朋友注册了公司，王某在这个公司投资了钱。王某愿意挂靠到马某名下，利益共分享、风险共承担。在公司效益很好的情况下，按照本金分红。一直分到2014年第三季度7月份我们经济“断链”，直到现在本金回不来了。3、本金的“回笼”情况：公司已经瘫痪，各股东的钱已经回不来了。王某年龄挺大（我们说），2017年3月份给原告“回笼”本金20000元，2019年“回笼”11.5万元，未回的本金11万元。4、风险怎么办？友好协商。在公司里面进行投资的人很多，现在投资到民宇水泥厂，用房子抵债。如今股金给的水泥，每吨水泥赔60-70元左右，如今钱还没来。举证不能，承担什么风险，诉讼的事实真是可靠吗？你是没有证据就不够立案的条件。诉讼请求不当，承担什么风险。   原告方为支持其诉讼请求向法庭出示以下两组证据，第一组证据：“收条”一张（原件及复印件），证明目的：被告马某收到原告王某人民币235000元于2017年3月6日还人民币本金20000元，余款还欠215000元；第二组证据：银行流水，证明目的：被告马某在2013年9日还35000元利息，2013年7月7日还18000元，2014年4月15日还180000元利息，证明有利息存在，利息一直在履行。   被告方为反驳原告方的诉求向法庭提交以下两组证据，第一组证据：2017年3月10日给原告王某打款20000元，证明目的：这是给原告的股本金；第二组证据：2019年7月3日马某给王彩凤打款115000元，证明目的：原告身体不好先给老人股本金钱。未回来的股本金还有100000元。如今原告就要红利。   庭审中法庭组织原、被告进行了证据交换：举证、质证。   一、被告方对原告方出示证据的质证意见：1、对第一组证据：“收条”钱收过，是原告投资的是挂靠马某做生意的，钱是投资股东按照（股本金）分红（红利），我们分红就给王某按照一分五分红的。从2013年3月份分红一直到2014年6月底，到公司彻底关闭。在公司经营顺利的情况下分红，但风险也得共同承担；2、对第二组证据：从2013年3月9日挂靠马某投资分红按照一分五进行分红，直到公司倒闭注销。公司能收回70%的钱，30%的钱赔了，损失怎么承担。   法庭对原告提供的证据被告认可的本院予以确认，不认可的庭后酌情认定。   二、原告方对被告方提交的质证意见：1、对“内蒙古农村信用社回单还过20000元本金，认可没有异议；2、对“11.5万元”证明不了马某还原告本金，只能证明马某给原告打款11.5万元，认可真实性、关联性、合法性（不认可证明目的）。   法庭对被告提交的证据真实性、关联性、合法性认可，证明目的庭后予以酌情认定。   法庭总结原、被告双方无争议的事实：1、对235000元金额双方当事人均无异议；2、被告马某收到过原告235000元，并且还款20000元的本金；3、原告收到被告11.5万元金额无异议；4、均按1.5分计算。   争议的焦点（或事实）：1、对本案案由的争议：原告方认为是民间借贷，被告方认为是投资风险；2、11.5万元是股本金还是红利；3、剩余10万元是股本金还是贷款本金；4、钱是利息还是红利；5、钱是投资入股公司，还是贷给马某了；6、是收条还是借条。   据此法院可以确认一下事实：2013年3月9日原告王某给被告马某出具“收条”收到王某人民币235000元，同时在此“收条”上注明“于2017年3月6日还人民币20000元，余款还钱贰拾壹万”，庭审中原告方认可收过被告方11.5万元，原、被告双方对“收条”所注“235000元”无异议，对被告方尚欠原告100000元无异议（即235000元-20000元-115000元），因股金还是贷款本金、红利还是股（本）金问题诉至本院。   本院认为：原、被告双方对“收条”的235000元借款也好股金也罢以及对被告已偿付原告135000元（20000元+115000元）利息或红利的金额均无异议。原、被告双方争议的最主要的焦点是：原告方认为“收条”所反映的钱款是借款关系，被告方则认为“收条”所反映的是原告投资入股（挂靠被告马某），而还款也是偿还股金本金。   法院认为：一、是原告方主张“原、被告间是民间借贷关系”但证据不足法院无法支持。理由是：1、“收条”只反映收到原告王某钱款及还款20000元；2、如果是“民间借贷”关系，应约定利率及利息；3、2013年-2014年打款71000元，利息？红利？无任何证据。所以无法确认原、被告之间是借贷关系。   二、是被告方主张原告是挂靠被告马某投资入股，股东是按1.5分分红利。但同样证据不足，证明不了原告方将自己的235000元以被告马某的名义投资入股。虽然原、被告双方对1.5分利率（或红利利率）无异议。   因此，法庭认为既无法将原、被告之间的关系认定为借贷关系又无法将原、被告之间的关系确定为投资入股的关系，就原、被告现有证据来讲，原、被告均对“收条”，还款金额尚欠100000元无异议。法庭只能确认原、被告之间的关系只能民间借贷关系中的一种无息借款合同关系。只能判令被告方还清尚欠的100000元钱。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十二章借款合同第六百六十七条、第六百八十条判决如下：   一、判令被告马某偿还所欠原告王某人民币100000元（大写人民币壹拾万元整），并于本判决生效之日十日内一次性付清。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6280元，减半收取3140元，原告王某承担1884元（3140元×60%），被告马某承担1256元（3140元×40%）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李东平     二〇二一年四月二十六日   书记员 翟晓菲   附注：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百八十条禁止方高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。