wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初226号原告：平凉市仟汇商贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇米家湾村一社17号。法定代表人：马永刚，系该公司经理。被告：宁夏建工集团有限公司水利水电分公司。住所地：银川市新市区怀远东路87号。法定代表人：王军，系该公司经理。被告：宋志敬，男，汉族，1982年3月4日出生，居民，住银川市兴庆区胜利南街水利水单工程局。本院在审理原告平凉市仟汇商贸有限公司与被告宁夏建工集团有限公司水利水电分公司、宋志敬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告平凉市仟汇商贸有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市仟汇商贸有限公司以二被告已经履行了还款义务为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平凉市仟汇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费299元，由原告平凉市仟汇商贸有限公司负担。审判员 于伟刚二〇二一年四月十五日书记员 殷 潇附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3066号原告：宋阿林，女，1987年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：胡瑞，男，1985年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告宋阿林与被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阿林及委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款42000元及利息（自2019年6月1日起，以42000元为本金，按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年5月28日向原告借款人民币42000元，被告立下借据一张，约定月息按一分二厘计算。后经多次催要未果，特起诉，要求被告偿还借款42000元及利息。被告胡瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年5月28日向原告借款人民币42000元，并立下借据一张，约定从6月起开始还，月息按一分二厘计算。后经原告多次催要，被告于2019年6月7日、11月20日通过微信转账给原告4000元及5000元，2020年4月20日通过微信转账给原告4000元，2021年2月9日通过微信转账给原告4000元，共计转款17000元。2019年6月7日还款4000元原告以偿还本金计算，剩余本金为38000元，以后还款按利随本清的方法计算，主张现剩余本金为33003.65元。要求被告自2021年2月10日后以33003.65元为本金按月利率1.2%计算利息至实际履行之日止。本院认为，原告宋阿林的与被告胡瑞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡瑞未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。被告于2019年6月7日还款4000元，原告主张按偿还本金计算，以后还款按利随本清的方法计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋阿林偿还借款人民币33003.65元及利息（利息计算方式：以33003.65元为基数，按月利率1.2%自2021年2月10日起计算至实际履行义务之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年四月二十六日书记员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之四 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初837号 起诉人：蒋年宝，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 起诉人：蒋重怀，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 起诉人：蒋重琛，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 起诉人：蒋重保，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 四起诉人共同委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。 本院收到蒋年宝、蒋重怀、蒋重琛、蒋重保（以下简称蒋年宝等四人）的起诉状。蒋年宝等四人向本院提出诉讼请求：一、依法判决蒋禄信、蒋重品停止对蒋年宝等四人的承包经营地婆婆山场的侵害，恢复蒋年宝等四人与蒋禄信、蒋重品之间婆婆山场的原有山界；二、判决蒋禄信、蒋重品赔偿蒋年宝等四人因本案造成的各项经济损失8000元；三、由蒋禄信、蒋重品承担案件全部诉讼费用。事实与理由：责任制时，1983年巡田乡西蒋村3组在发包山林地给本集体经济组织人员承包时，蒋年宝等四人一家九口人承包到婆婆山场十分之二的面积，蒋禄信、蒋重品家四口人承包到该场十分之一的面积，两家分得的山场相邻交界，分山时，蒋年宝等四人的父亲与蒋禄信、蒋重品双方在场挖有土坑作为山界址，现山界址痕迹清清楚楚。蒋年宝等四人多年在外务工，父亲年迈不能爬山看山场，蒋禄信、蒋重品趁机从半山腰至山顶挖了一条不易被发现的小山界，并在蒋年宝等四人分得的山场的顶部栽有5棵苦李子树，侵占了蒋年宝等四人从山腰到顶部的山场的四分之三。2021年1月，因修建永新高速公路征地，政府在丈量时，蒋年宝等四人发现山场被侵占，后经村、乡两级多次调解无效，故诉至法院，请求判准所提诉讼请求。 本院经审查认为，蒋年宝等四人提出的诉讼请求涉及婆婆山场的原有山界的界定,系土地权属争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由双方当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。故，本案所涉山界未经相关人民政府处理前，蒋年宝等四人向法院提起民事诉讼不符合法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋年宝、蒋重怀、蒋重琛、蒋重保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  贾建妹 二〇二一年四月二十日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初396号 原告：张利，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：刘世清，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：阳英，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张利与被告刘世清、阳英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张利于2021年4月22日以被告刘世清自愿定于2021年12月31日之前支付3万元，原告自愿撤回本次诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利撤诉。 案件受理费525.00元，由原告张利负担。 审 判 员 黄慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终690号上诉人（原审原告）：缪应远，男，汉族，1971年5月21日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。被上诉人（原审被告）：宁冬菊，女，汉族，1962年1月7日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人缪应远因与被上诉人宣威市农村信用合作联社、宁冬菊案外人执行异议之诉一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人缪应远上诉请求：1、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3994号民事判决，依法改判确认坐落于宣威市房屋由上诉人缪应远享有，并停止对该房屋的执行或者发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人宣威市农村信用合作联社、宁冬菊承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人缪应远主张案涉房屋属其购买取得所有权并实际占有多年是不争的事实，有其提供的《房屋转让协议》《收条》《水电费收据》为证，与被上诉人宁冬菊的陈述相互印证。2、根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上诉人缪应远购买房屋、付清房款、实际占有房屋等行为均发生在法院查封房屋之前，在购买房屋的过程中上诉人缪应远没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。3、上诉人缪应远购买房屋的行为符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定。被上诉人宣威市农村信用合作联社、宁冬菊未作答辩。上诉人缪应远向一审法院起诉请求：确认位于宣威市房屋（证号：××号）由原告缪应远享有，停止对该房屋的执行，并由被告宣威市农村信用合作联社、宁冬菊承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月19日，宁冬菊向信用联社借款人民币500000元，并由宁冬菊提供登记为其所有位于宣威市（证号：宣房权证市区字第××号）房屋作抵押，并办理有他项权证（证号：宣房他证市区字第××号）。后因宁冬菊未按约定偿还借款，信用联社向宣威市人民法院提起诉讼。2018年12月21日，一审法院经审理作出（2018）云0381民初4603号民事调解书，调解确认由宁冬菊偿还信用联社借款本息、信用联社对宁冬菊提供抵押物依法行使抵押权。因宁冬菊仍未按调解协议履行偿还义务，信用联社申请执行，2020年5月8日，宣威市人民法院作出（2020）云0381执1130号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宁冬菊名下的位于宣威市（证号：宣房权证市区字第××号）的房屋一套。2020年7月13日，原告缪应远提出书面异议。2020年7月24日，一审法院审查后作出（2020）云0381执异60号执行裁定书，裁定驳回缪应远异议申请。2020年8月10日，缪应远向一审法院提起执行异议之诉并提出前述诉讼请求。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”就本案，异议人缪应远主张涉案房屋属其购买取得所有权并实际占有使用多年，但依双方陈述及提交的相关证据，涉案房屋现仍登记在宁冬菊名下并由宁冬菊提供抵押给信用联社，依物权法相关规定，涉案房屋的不动产物权仍属宁冬菊，在申请执行人信用联社不予认可的情况下，缪应远也未提交证据证明其对涉案房屋享有不动产物权，缪应远应承担举证不能的法律后果。故案外人缪应远就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照上述法律之规定，判决：驳回原告缪应远的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告缪应远负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上诉人缪应远主张在人民法院查封之前（2006年）已通过购买的方式合法占有案涉房屋，且已支付全部价款。但是，根据上诉人缪应远的陈述，其在受让时不但未要求查看出卖人的产权证明，仅凭出卖人实际居住使用即相信权利归属，而且认为案涉房屋系安置房，不能办理产权登记，再有，自2006年转让至今，上诉人缪应远均未要求出卖人办理产权变更登记手续，故可认定未办理过户登记买受人即上诉人缪应远存在一定过错。因此，上诉人缪应远对登记在被执行人即被上诉人宁冬菊名下的不动产提出异议，不符合法律规定的能够排除执行的情形。综上所述，上诉人缪应远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人缪应远负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年四月二十日书记员 何雨洁
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初120号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李某，出生于青海省格尔木市，群众，住格尔木市。户籍所在地：青海省格尔木市。   法律帮助人马彪，青海盐成师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，律师马彪为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年3月29日凌晨2时许，被告人李某同其朋友在格尔木市草原巷“名仕”酒吧饮酒后驾驶×××号“现代”牌小型普通客车从该酒吧门前路段驶出，途径建设路、中山路，沿中山路由南向北行驶至柴达木路“本色”KTV门前停驶，在“本色”KTV再次饮酒后，驾驶车辆沿柴达木路由西向东行驶至与昆仑路交会处时，与前方同向停驶的×××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞。被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，李某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为122.1mg/100ml。   经格尔木市公安局交通警察支队第32号道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任。   案发后，李某分别赔偿被害人张某、邢某某经济损失人民币6040元、32645元，并得到二被害人谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、案件说明、情况说明；道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，行驶路线图；证人申某某、庞某某、邢某某证言；人民赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息；被告人李某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关出示的证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，且主动交纳罚金，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月三十日   书记员 尚兴琪
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执285号申请执行人:杨某某，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：周某某，女，1990年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。申请执行人杨某某与被执行人周某某同居关系析产纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）湘1281民初108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨某某的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周某某立即向申请执行人杨某某偿还房屋装修款30000元，并承担案件执行费850元、鉴定费3357.5元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话约谈的形式向申请执行人杨某某予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人杨某某未能提供被执行人周某某新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月15日、4月12日对被执行人周某某采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人周某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨某某也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执139号 申请执行人：蒋志仁，男，1959年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：王海军，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，原渭源县法制研究服务中心干部，住所甘肃省渭源县。（现临夏监狱服刑） 申请执行人蒋志仁与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2840号民事判决书确定：由被告王海军偿还原告蒋志仁借款20000元，于判决生效后30日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海军负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，执行中经司法网络查控系统冻结、扣划被执行人王海军存款4253.29元，未查到被执行人证券、房产等可供执行的财产线索，其名下的甘ＪＡ××××哈弗牌车辆已给他人以物抵债，暂无可供执行财产，现被执行人在临夏监狱服刑。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年四月二十日 书记员  王子宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8161号 被执行人：邱杰，男，1992年2月4日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，系（2020）粤0307刑初1830号的被告人。 关于被执行人邱杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1830号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱杰应缴纳罚金人民币三千元。2021年4月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人邱杰主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1830号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1830号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保434号申请人：唐怀东（唐怀向），男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李龙潭，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被申请人江苏华旭建筑安装工程有限公司（以下简称江苏华旭公司）与申请人唐怀东不当得利纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2020年4月2日立案，同日江苏华旭公司申请对唐怀东名下价值205万元财产保全，徐州市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0302民初1034号民事裁定书，对唐怀东、孙中兰名下位于徐州房产进行了查封。2020年4月29日，唐怀东向徐州市鼓楼区人民法院提出管辖权异议，2020年6月3日徐州市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0302民初1034号之一民事裁定书，裁定将案件移送本院审理，本院经审理后，于2020年9月27日作出（2020）苏0322民初3862号民事判决书，判决驳回被申请人江苏华旭公司的诉讼请求。被申请人江苏华旭公司不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民终1129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人唐怀东申请解除对其名下位于徐州市房产的查封。本院经审查认为，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对唐怀东、孙中兰名下位于徐州市的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳玲二〇二一年四月二十五日书记员  唐珍珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执912号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，经营场所：郑州市花园路144号，统一社会信用代码：91410100796775855D。负责人：王志杨，职务：行长。委托代理人：张欢喜、周晓萌，河南创力律师事务所律师。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1990年7月23日出生，住。被执行人：王祥利，男，汉族，1978年5月26日出生，住。被执行人：王彦玲，女，汉族，1980年9月26日出生，住。关于郑州银行股份有限公司花园路支行与刘伟伟、王祥利、王彦玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34344号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王彦玲于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司花园路支行支付借款本金400000元及利息103292.32元（含罚息、复利）（暂计算至2019年9月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止）。二、被告王彦玲于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司花园路支行支付律师代理费13065元。三、被告刘伟伟、王向丽对第一、二项判决确定的数额承担连带保证责任。被告刘伟伟、王向丽承担连带保证责任后，有权向被告王彦玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4482元，由被告王彦玲、刘伟伟、王向丽负担。因刘伟伟、王祥利、王彦玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年1月13日、2021年3月5日、2021年4月7日和2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王彦玲名下存款362800.37元和被执行人刘伟伟名下存款2058.29元，依法扣划发还申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，查明被执行人们名下零星存款，申请执行人申请暂不强制扣划；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，本案对被执行人刘伟伟、王祥利、王彦玲采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日止，申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行已实际364858.66元。受偿本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十八日书记员  李会军
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执772号 包基运、浦北县联邦木业有限公司： 本院执行的包基运申请浦北县联邦木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人浦北县联邦木业有限公司自动履行，执行金额126653.93元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保643号 遵义市投资（集团）有限责任公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6486号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月18日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵阳新华都投资有限公司在贵阳银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XX元）； 二、2021年4月19日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵阳新华都投资有限公司在中国银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XX元）、冻结了被申请人遵义新华都投资有限公司在中国建设银行账号尾号XXX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月18日至2022年4月17日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2327号 原告：李华，男，1982年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王堃蕴，男，2001年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王争春，男，住青岛市市南区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，所在地：青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园7号楼10层。 原告李华诉被告王堃蕴、王争春、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李华于2021年4月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李华撤回对被告王堃蕴、王争春、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。 审判员  李人鹤 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵梦坤
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初104号公诉机关修武县人民检察院。被告人付国亮，男，1982年8月29日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人付国亮犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人付国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月8日21时35分许，被告人付国亮在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（北京现代牌），沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县赵厂村口北处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人付国亮血液中酒精含量为131.49mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人薛某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人付国亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人付国亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初102号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人李壮壮，男，1996年11月18出生，汉族，中专文化，务工，群众。户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李壮壮犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉。被告人李壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日23时许，被告人李壮壮驾驶冀AX**小轿车，沿平山县建材街自东向西行驶到XXX门口路段，碰撞行人付某某，造成行人付某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。 公诉机关认为，被告人李壮壮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述与辩解，证人证言，现场照片，现场勘验笔录，平山司法鉴定中心尸体检验报告，血样提取登记表，死亡医学证明，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，协议书、谅解书等证据证实。 被告人李壮壮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李壮壮与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人李壮壮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李壮壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 谷豆豆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执864号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陆勇富，男,2000年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：周其兵，男,1982年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于本院申请执行陆勇富、周其兵罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初27号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月25日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托贺州市平桂区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执864号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 淼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1731号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街64-2号，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1962年6月30日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连永德物业管理有限公司诉被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告大连永德物业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大连永德物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元（原告已预交），由原告大连永德物业管理有限公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十七日书记员  田美环
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初154号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王再得，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县大河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被黄梅县公安局取保候审。                   辩护人      值班律师              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                               公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂梅检一部刑诉[2021]144号                                          指  控      事  实              2021年2月21日13时许，被告人王再得饮酒后驾驶号牌为鄂J53U72二轮摩托车，行驶至黄梅县黄梅镇人民大道运管局附近路段时被执勤民警查获，民警经对王再得使用吹气式酒精检测仪测试，王再得体内酒精含量为134mg/100ml，为进一步确定王再得体内酒精含量，民警对王再得进行血样提取检测，2021年2月22日，经九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，在送检的被鉴定人王再得血样中检出乙醇含量138.12mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人王再得拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人王再得对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决      理 由              被告人王再得违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王再得犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王再得自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王再得的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王再得适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法 律      依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决      结 果              被告人王再得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)??????                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   王 江 峰                                     二0二一年四月二十六日                                      书 记 员   吕    寒
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5381号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄海滨，男，1997年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄海滨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月18日至2020年6月18日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3300.9元（7368.9元-4068元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6690.9元为基数按照每日0.5‰从2020年6月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月15日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年6月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年6月18日至2020年6月18日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄海滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，早稻科技公司(甲方)与黄海滨（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.黄海滨向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为339元/月，租用日期为2019年6月18日起至2020年6月18日止，共计12个月，总租金4068元，到期买断款3300.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为299元，租期16期，总租金4784元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄海滨提供了租赁物iPhoneXR手机一部，黄海滨按约足额支付了2个月的租金，另支付了92.37元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6598.53元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄海滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3297.63元； 二、被告黄海滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3300.9元； 三、被告黄海滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6598.53元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄海滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2635号之二 申请执行人：李雪，女，1967年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘清明，男，1969年10月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初535号民事判决书，在执行申请执行人李雪与被执行人刘清明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30289元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月23日、2021年2月22日、2021年4月1日经网络查控，查询到被执行人刘清明有银行存款12419.72元，并已划拨；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年4月13日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月十三日 书记员  袁兆波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初536号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张清翔，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张清翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清翔归还原告信用卡透支资金人民币3347.81元，利息人民币535.62元，违约金952.67元，共计4836.10元（利息、违约金暂计算至2020年8月21日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.请求贵院依法判令被告张清翔支付律师费1800元；3.请求贵院判令原告对被告张清翔提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告张清翔为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支42300元，分36期偿还给原告，被告以其所购车辆提供抵押担保等内容。合同签订后，被告通过信用卡透支42300元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告张清翔的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行,住所地：青岛市平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟,行长。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：傅勇，男，1979年9月15日生，汉族，住山东省平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告傅勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  徐建军二〇二一年四月二十六日书记员  张倩倩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执707号之三 被执行人：重庆永维实业有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园A6幢22-1号，统一社会信用代码91500112622051822Y。 法定代表人：吴锡滨。 被执行人：卞更立，女，1967年10月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：吴锡滨，男，1963年07月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人卞更立、吴锡滨、重庆永维实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8389号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月27日移送申请执行，移送执行标的30320元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卞更立、吴锡滨、重庆永维实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月1日，本院通过邮寄形式向被执行人卞更立、吴锡滨、重庆永维实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月9日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人卞更立名下银行存款8522元，支付重庆市财政局8522元，本案实际执行到位8522元。 4、2021年2月10日，本院将被执行人卞更立、吴锡滨、重庆永维实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年2月10日，本院向被执行人卞更立、吴锡滨、重庆永维实业有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年2月19日，本院裁定查封被执行人卞更立、吴锡滨名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 7、2021年3月10日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卞更立、吴锡滨、重庆永维实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 9、2021年4月29日，本院对被执行人卞更立、吴锡滨采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人卞更立名下银行存款8522元，支付重庆市财政局8522元，本案实际执行到位8522元。查封被执行人卞更立、吴锡滨名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人卞更立、吴锡滨、重庆永维实业有限公司纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人卞更立、吴锡滨采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2878号 原告：邱昌华，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：严婷，安徽皖韵律师事务所律师。 被告：李立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告邱昌华诉被告李立新民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱昌华撤回起诉。 案件受理费6897元，减半收取3449元，由原告邱昌华负担。 审 判 长  刘庆宏 人民陪审员  喻爱群 人民陪审员  曹中学 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3585号原告：郝某，现住运城市。被告：孙某，现租住运城市。原告郝某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郝某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告郝某负担。审判员 齐 莉二〇二一年四月二十六日书记员 石舒宁
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保57号关于申请人廖长春与被申请人罗铨通、段晓云合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初468号民事裁定书，予以财产保全。一、已轮候查封被申请人罗铨通、段晓云名下的位于洪江市××路××广场××幢××房××房××房××房××房（上述房屋所有权证为洪房权证黔城字第7××5号）,以上查封期限为三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日止。因被申请人罗铨通、段晓云名下的位于洪江市××路××广场××幢××房已办理转移登记，故无法查封;二、已查封被申请人罗铨通名下的位于怀化市鹤城区××路××巷的怀国用（2007）第出12-1号土地使用权及该土地附着的建筑物,以上查封期限为三年，自2021年4月22日起至2024年4月21日止；三、已查封申请人廖长春所有的坐落于于洪江市××道××小区××宿舍后栋的房屋（房屋产权证号为：洪房权证黔字第2××4号），以上查封期限为三年，自2021年4月23日起至2024年4月22日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢905号 本院作出的（2018)苏1322民初20028号民事判决书确定的债务，已于2021年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2865号 申请执行人：毕文胜，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人毕文胜与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1822民初235号 原告：毛尚其，男，生于1966年3月1日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩孝碧，女，生于1969年2月8日，汉族，四川省荥经县人，农民，住址同上。系毛尚其之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县宏吉煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡烈士村三组。 法定代表人：陈涛，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宏，该公司股东、公司监事。 原告毛尚其与被告荥经县宏吉煤业有限公司工伤赔偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛尚其的委托诉讼代理人姜锦萍及被告荥经县宏吉煤业有限公司的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛尚其向本院提出诉讼请求：一、按《职业病处理及分期付款协议》约定支付原告工伤赔偿款173656元，并按该协议约定每月千分之十计算并支付资金利息约32280元，直至付清为止，两项合计205936元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2016年6月24日经雅安市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期，2016年12月27日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤柒级伤残，2017年4月14日，经双方协商达成《职业病处理及分期付款协议》，被告赔偿原告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金共计173656元，并约定在2017年12月31日前付23000元，2018年12月31日前付50000元，2019年12月31日前付100000元，逾期未付按月千分之十计算支付资金利息。协议签定后，被告分文未付原告。为此，原告依法起诉，恳请法院支持如上所请。 被告宏吉煤业有限公司辩称，该案是与其他两个案子经过法院调解并达成协议的，不知道原告为啥又不同意了。《职业病处理及分期付款协议》虽然厂里盖了公章，但具体给原告签协议的人厂里并没有授权给他，我质疑这个协议的合法性。对我们公司来说这么大金额的赔偿，肯定要有法定代表人或股东签字，签这个协议的时候是否存在威胁或暗箱操作。 本院经审理认定事实如下：毛尚其曾为被告煤矿工人，2016年6月24日，经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为：职业性煤工尘肺壹期。同年12月27日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期（工伤柒级）。2017年4月14日被告与毛尚其协商达成赔偿协议,双方签定《职业病处理及分期付款协议》，被告方在协议上签章。协议约定被告赔偿毛尚其一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金共计173656元；约定在2017年12月31日前付23000元，2018年12月31日前付50000元，2019年12月31日前付100000元；逾期未付按月千分之十承担经济责任。协议签定后,被告未按协议履行，故原告起诉来院。 另查明：冷云国、刘金伟与原告均曾为被告煤矿工人，三人同时被雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为职业性煤工尘肺壹期，同日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期（工伤柒级），也是同一天与被告达成同额赔偿同样分期付款协议。因被告未按协议履行，三人均起诉来院。 以上事实有原告身份证、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表、被告营业执照、被告工商登记信息、《职业病处理及分期付款协议》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告经协商达成的《职业病处理及分期付款协议》合法有效，被告理应按协议约定履行给付原告工伤赔偿款。因原告在与被告协商的过程中作出让步656元，属对自己民事权益的处置行为，因此原告请求被告支付其工伤赔偿款173656元的诉讼请求，本院予以支持173000元。因被告未按协议履行给付义务，属违约，应承担违约责任，按协议约定被告应按月支付1%的违约金，故对原告要求被告支付其违约金32280元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向法庭举证证明签定赔偿协议时存在受威胁或暗箱操作的情形，因此对被告认为签协议的时候存在威胁或暗箱操作的辩解主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告荥经县宏吉煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毛尚其工伤赔偿款173000元，支付毛尚其违约金32280元，两项合计205280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元（原告已预交），由被告荥经县宏吉煤业有限公司负担，在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年四月一日 书记员 蒋晓燕
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终126号上诉人（一审原告）：尚俊光，男，1964年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：王福军，男，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。上诉人尚俊光因与被上诉人王福军土地承包经营权纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2021）黑2721民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。尚俊光上诉请求：撤销呼玛县人民法院（2021）黑2721民初23号民事裁定，依法裁定由呼玛县人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人诉讼请求属于人民法院受理民事案件范围，请上级人民法院裁定一审法院受理本案。1.上诉人第一项诉讼请求是人民法院判令被上诉人返还侵占的31.8公顷耕地。上诉人是本案争议耕地的合法使用人、占有人和收益人，上诉人合法占有使用31.8公顷耕地的合法权益受到被上诉人不法侵占，上诉人有权向人民法院诉讼主张返还。2.上诉人自2006年至2019年连续耕种这31.8公顷耕地，向人民政府交纳土地使用税费，实际收获土地种植作物和享受国家给予的作物种植补贴。虽然呼玛县人民政府公告注销了上诉人这31.8公顷的国有土地使用权证，但没有决定收回该耕地，更没有确权给他人使用或经营。被上诉人强行侵占耕种没有合法依据，根据《土地管理法》第十六条第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被上诉人强行侵占上诉人一直耕种的31.8公顷耕地，改变土地使用占有人，改变土地使用占有现状，违反上述法律规定。上诉人诉请人民法院判令被上诉人返还侵占的31.8公顷耕地，恢复原状给上诉人，符合法律规定，属于人民法院受理民事案件范围，请二审人民法院予以支持。二、被上诉人强行耕种上诉人31.8公顷耕地，给上诉人造成实际经济损失，造成大豆种植收获损失260,012.00元，当年大豆种植作物补贴损失130,130.00元，合计390,142.00元。上诉人请求人民法院判令被上诉人赔偿上诉人实际经济损失，符合法律规定，属于人民法院受理民事案件范围，请二审人民法院予以支持。尚俊光向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵占原告土地使用权，向原告交付侵占耕地31.80公顷；2.判令被告赔偿原告当年收入损失260,012.00元和种植补贴130,130.00元，合计为390,142.00元；3.被告承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，根据尚俊光在起诉状中本人所述可以明确：案涉土地的使用权未登记在尚俊光或王福军名下，双方系因土地使用权的归属发生的纠纷。二人之争议应当先由人民政府依法处理。故该案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告尚俊光的起诉。案件受理费3,576.00元（原告已预交），退还原告尚俊光。本院认为，本案与王福军诉王忠良土地承包经营权纠纷一案存在关联，该案已指令呼玛县人民法院审理，本案一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2021）黑2721民初23号民事裁定；二、本案指令呼玛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹丽平审判员  王云涯审判员  郭志川二〇二一年四月二十日法官助理武冬梅书记员麻秋燃本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1428号原告：王浩，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市津南区。被告：韩广鑫，男，汉族，1981年11月29日出生，住天津市西青区。被告：韩孝胜，男，汉族，1971年1月5日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，上海中派（天津）律师事务所律师。原告王浩与被告韩广鑫、韩孝胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔长祥二〇二一年四月十五日书记员  袁卿阳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初363号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人谢某先后在本市杨浦区大连路XXX号、沪太路XXX号尚大国际A座205号王光伟(已判刑)设立的上海孟源文化传播有限公司、上海贤藏艺术品有限公司担任业务员，通过电话联系被害人谎称可以帮助客户将古董、收藏品等展览、高价拍卖，待有销售意向的客户至该公司商谈时，谢某在商谈过程中夸大藏品价值、虚构过往成交率，与客户签订展览服务合同，以收取服务费的名义骗取被害人张某某、李某某钱款合计人民币4.5万元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述及辨认笔录，同案关系人王光伟的证言及辨认笔录，被害人提供的收款收据，公安机关调取的微信账户交易明细、支付宝转账截图，公安机关从王光伟处调取的员工业务单，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢某已经退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的退赃款人民币四万五千元发还被害人张某某、李某某。被告人谢某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年四月二十一日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条……有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2992号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：骆艳芬，女，1990年12月16日出生，汉族，住清远英德市×××××××，公民身份号码441××××××××××××227。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告骆艳芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为400元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初811号之一原告：吕良伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋璐，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。系夫妻关系。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：吕学强，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕良伟与被告吕学强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吕良伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕良伟自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕良伟撤诉。案件受理费1854元（已减半），由原告吕良伟负担。审判员  靳剑锋二〇二一年四月十三日法官助理陈颖书记员张鹤
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初110号 原告：卓桂萍，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，统一社会信用代码91340800667901624C。 法定代表人：黄宇奘，执行董事。 委托诉讼代理人：段素梅，公司员工。 原告卓桂萍诉被告安庆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人段素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还不应收取而收取的车位租赁费46800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:本人在2016年在碧桂园一号公园购买房产一套,当时销售人员对我们说车位以后都要有偿使用,我为了以后停车方便,所以就签了车位租赁合同并支付肆万陆仟捌佰元(¥46800.00元)现金,可是从我购买时到现在,小区车位一直在免费给业主使用,这样对我极不公平,让我蒙受巨大损失。现诉至贵院,请求法院支持原告诉求。 原告卓桂萍向本院提交了车位租赁协议书、被告出具的车位租金收据为证、房屋交易告知单（转让）。 被告碧桂园公司辩称，原被告双方于2016年6月3日签署车位租赁协议书，约定给被告将车位提供给原告使用，原告向被告支付车位租金46800元，该协议经双方自愿签署，合法有效，协议签订后，被告按照协议约定将车位提供给原告使用，未违反协议行为，原告要求退还车位租金无事实依据，应当驳回。原告主张被告将其他车位免费给其他业主使用，但未提供证据证明，被告不予认可。被告对小区车位有权根据相关法律规定进行无偿或有权使用，即便被告将车位无偿提供给其他人使用，也与被告无关。 被告碧桂园公司向本院提交了车位租赁协议书原件、平面图3张。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经各方当事人举证、质证，本院对双方当事人提交的证据结合案情，综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，碧桂园公司与卓桂萍签订一份《车位租赁协议书》，约定，卓桂萍所购商品房位于1号公园40幢3单元809室，基于卓桂萍成为1号公园小区园区的业主，碧桂园公司同意将位于1号公园小区地下车位5042号车位提供给卓桂萍使用，该车位的租金总额为46800元，卓桂平须于2016年6月3日前向碧桂园公司一次性支付该租金；该车位租赁期限自2016年12月31日至2036年12月31日；租赁期限届满后，在卓桂萍没有违反本协议的前提下，碧桂园公司自愿同意将该车位由卓桂萍继续使用至2081年10月30日止，卓桂萍无须支付租金；若租赁期起算后，卓桂萍签订的《商品房买卖合同》被解除或卓桂萍转让所购商品房致使卓桂萍不再是1号公园小区园区业主的，则《商品房买卖合同》解除之日或卓桂萍所购商品房转让之日本协议书自行终止，碧桂园公司有权收回车位，并按照40元/月的标准结算卓桂萍使用该车位期间的租金，双方互不追究其他责任。同日，碧桂园公司向卓桂萍开具收据，载明收到卓桂萍车位租金46800元。 另查明，2018年4月13日，卓桂萍将其名下位于1号公园40幢3单元809室房产转让给王四满、储昆（案外人）。 本院认为，原被告之间签订的《车位租赁协议书》是双方真实意思表示，双方当事人应当共同遵守协议约定。被告依协议书约定将1号公园小区地下5042号车位出租给原告使用，原告按约一次性支付了全部车位租金。由于原告于2018年4月13日转让其所购的位于1号公园40幢3单元809室房产，原告不再是1号公园小区业主。根据案涉《车位租赁协议书》约定，原告所购商品房转让之日本协议书自行终止，被告收回车位并按照40元/月的标准结算卓桂萍使用该车位期间的租金。原告实际承租该车位时间为2016年6月3日至2018年4月13日（679天），承租期间的车位租金按40元/月标准计算为905.33元（40元/月÷30天×679天），故被告应退还原告租金45894.67元（46800元-905.33元）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卓桂萍车位租赁费45894.67元; 二、驳回原告卓桂萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告卓桂萍负担15元，被告安庆碧桂园房地产开发有限公司负担470元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张烈 二〇二一年四月十五日 书记员  彭璐 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初530号 原告：潘建明，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗见华，男，汉族，住四川省简阳市。 原告潘建明与被告罗见华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘建明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建明撤诉。 案件受理费50元，由原告潘建明负担。 审判员  李嘉龙 二〇二一年四月二十四日 书记员  彭 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1534号 原告：李某，女，1971年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律律师事务所实习人员。 被告：戴某，男，1970年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告戴某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元（原告李某已预交575元），减半收取25元，由原告李某负担，剩余550元本院退还原告李某。 审判员 陈  海 二〇二一年四月二十七日 书记员 古丽米拉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初881号原告：龚丹丹，女，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：詹必文，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告龚丹丹与被告詹必文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丹丹到庭参加了诉讼，被告詹必文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2.83万元逾期利息（从起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款，原告于2018年5月25日通过微信转账向被告出借了1.93万元和0.60万元，于2018年5月27日向被告出借了0.30万元，共计出借了2.83万元。此后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。被告詹必文未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告詹必文因需要资金向原告龚丹丹借款，原告龚丹丹通过微信转账方式于2018年5月25日分别向被告詹必文出借了1.93万元和0.60万元，于2018年5月27日通过微信转账方式向被告詹必文出借了0.30万元，共计出借2.83万元。被告詹必文未出具借据，双方未约定具体还款期限和利息，被告詹必文至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告龚丹丹提供的向被告詹必文出借款项的微信支付凭证，可以证明被告詹必文向原告龚丹丹借款2.83万元的事实，对原告龚丹丹要求被告詹必文归还借款2.83万元的诉讼请求予以支持。被告詹必文经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何异议，应视为放弃抗辩的诉讼权利。被告詹必文未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告詹必文在本判决生效后五日内归还原告龚丹丹人民币2.83万元，并从2021年3月10日起至还清款之日止，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告詹必文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年四月七日书记员  姜 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3595号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：孙晖，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晖信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执32号申请执行人：曹伟伟，女，1989年11月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：高军，男，1991年6月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人曹伟伟与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息15088.6元和后续利息、案件受理费150元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人高军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人高军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年3月、2021年4月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人高军名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月12日至2022年1月12日止。被执行人高军无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人高军名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人高军名下有不动产登记信息。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人高军的下落，申请执行人曹伟伟亦明确表示提供不出被执行人高军的下落。7.因被执行人高军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月依法对被执行人高军采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人高军纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1370号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1183号之一申请执行人：龚婷，女，汉族，1972年3月24日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：王蓉，女，汉族，1996年11月2日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人龚婷、王蓉申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6513号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人龚婷、王蓉支付违约金68505.00元、执行费1027.00共计69532.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司经营困难，未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月29日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人龚婷、王蓉，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人龚婷、王蓉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执1183号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十九日书记员  李国濬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1624号原告王松章，男，汉族，1967年11月15日生，湖北洪湖，户籍地湖北省洪湖市，现广西省柳州市柳南区。被告宋锡章，男，汉族，1981年11月8日生，贵州，住贵州省开阳县。原告王松章诉被告宋锡章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松章到庭参加诉讼，被告宋锡章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松章诉请：依法判令被告给付原告货款43900元；诉讼费由被告承担。被告宋锡章未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：原告在柳州海事星农贸蛋品批发市场从事皮蛋经营，被告在原告处采购皮蛋发往贵州省贵阳市花溪区小河批发市场。经双方结算，货款共计73900元，被告支付30000元后出具欠条一份，载明尚有43900元货款未给付。因被告未履行给付义务，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、欠条一份、物流单六份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告为双方经济往来进行结算，被告出具欠条，双方债权债务关系成立，故原告请求给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋锡章于本判决生效之日起十日内给付原告王松章货款43900元。案件受理费449元，由被告宋锡章负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年四月二日书记员  白明君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢33号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人张利敏，该行行长。 被执行人：王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住泸县。 被执行人：斯贵芳，女，1976年2月11日生，汉族，住泸县。 被执行人：胥杰，男，1988年5月30日生，汉族，住泸县。 被执行人：陈帮孝，男，1976年8月11日生，汉族，住泸县。 被执行人：梁先德，男，1953年4月28日生，汉族，住泸县。 被执行人：泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县福集镇小冲子村1社，统一社会信用代码915105210667654363。 法定代表人：王明益，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人王明益等人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0521民初2554号民事调解书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人欠款486797.77元及利息，并承担案件执行费7202元，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，查明中国移动通信集团有限公司登记在王明益名下的电话号码134××××6666。本院组织双方对该号码进行议价拍卖，议价价格为20000元。本院将该号码以20000元移送淘宝网进行网络司法拍卖，买受人汪中俊（身份证号码532128199710××××）以21500元的最高价竞得该电话号码134××××6666。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、原中国移动通信集团有限公司登记在王明益名下的电话号码134××××6666归买受人汪中俊（身份证号码532128199710××××）享有，该号码的其他权利自本裁定送达买受人汪中俊时转移。 二、买受人汪中俊可持本裁定书到有关机构办理相关过户等手续，过户所需费用均由买受人汪中俊自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月二十五日 书记员 李世兵
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民初157号原告王某。被告韩某。本院在审理原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某不能提供被告韩某准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告韩某地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1275元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0二一年四月十二日书记员 陆海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5310号 被执行人常兴玲，男，1981年9月14日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。系（2020）粤0307刑初2968号的被告人。 关于被执行人常兴玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2968号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人常兴玲处罚金人民币三千元。责令被执行人常兴玲依法退赔被害人深圳市龙岗区龙岗街道双龙天虹商场南侧美宜佳百货店人民币30元;责令被执行人常兴玲依法退赔被害人深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区三和村美宜佳便利店人民币27.6元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2968号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6876号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：宋雨晴，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋雨晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告宋雨晴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋雨晴偿还借款本金113000元及利息162.1元、罚息4635.46元,共计117797.56元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告宋雨晴支付原告为实现债权而支付的律师费5889元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告宋雨晴未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为宋雨晴。2、借款金额为113000元。3、借款期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率6.96%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截至2020年12月18日，被告宋雨晴尚欠原告借款本金113000元、利息162.1元、罚息4635.46元,共计117797.56元。9、起诉后，被告宋雨晴偿还借款20000元。本院认为：本案中的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋雨晴未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告宋雨晴偿还借款本息（含利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。但被告宋雨晴在原告起诉后偿还借款20000元，该部分款项应当在后续的执行阶段予以扣除。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告宋雨晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雨晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金113000元、利息162.1元、罚息4635.46元,共计117797.56元（暂计算至2020年12月18日），自2020年12月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算（执行时扣除被告宋雨晴已偿还的20000元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告中信银行股份有限公司郑州负担59元，由被告宋雨晴负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初529号原告：张华,男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：赵伟民，男，1984年5月7日生，汉族，住河南省濮阳县，系其女婿。被告：中国平安保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区滨江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陆衎，系公司员工。原告张华与被告中国平安保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了听证和审理。原告张华的委托诉讼代理人赵伟民和被告平安公司的委托诉讼代理人陆衎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失合计63900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张华系苏Ｆ×××××小型普通客车的所有人，2020年1月在被告处投保了机动车强制险及商业险。2020年10月28日，案外人赵伟民驾驶该车辆与案外人薛謇驾驶的苏Ｆ×××××发生交通事故，交通事故认定赵伟民负全责，原告为此产生车辆维修费用22900元，薛謇为此产生车辆维修费41000元。然被告认为不属于其赔偿范围，不予理赔。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告平安公司辩称：对事故责任没有异议，原告主张的63900元中41000元已经由事故另一人向我司申请代位赔付；驾驶人赵伟民在事故发生时正在进行顺风车的接送，实际意义上仍然是通过获利的方式减少对车费的支出，并且滴滴本身就是运营性的平台，违反了保险条款中因转让、改装、加装或改变使用性质的使被保险车辆危险显著增加而未通知被告，故不应赔付，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、保单、证明、发票等证据，被告提交了截屏、投保单、高德地图截屏，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，车辆使用性质为非营业，保险金额为84389.8元（含不计免赔）等险种，保险期间为2020年2月9日至2021年2月8日，平安公司的商业保险条款中载明，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。2020年10月28日，赵伟民驾驶该车辆从事顺风车业务，在如皋市薛謇驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。该起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，赵伟民负事故全部责任，薛謇无责任。本起事故中原告车辆发生维修费用22900元，薛謇车辆发生维修费用41000元。其中薛謇车辆的维修费用已由被告代位赔偿，后原告向被告主张赔付，被告未能赔付。原告故诉至法院。本院认为，张华与平安公司签订的保险合同合法有效，平安公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。顺风车是由合乘服务提供者事先发布出行信息、出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车，分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式，不以盈利为目的。顺风车主在既定路线基础上通过搭乘顺路乘客分摊部分出行成本或免费互助，符合车主日常行驶习惯和车辆使用目的，未改变车辆使用性质，并不会使得车辆危险程度显著增加。同时，平安保险公司主张赵伟民的工作地点与接送人员地点的距离存在较大差距，订单虽显示为顺风车，但性质不能认定为顺风车的理由不能成立，其也无证据证明赵伟民从事顺风车服务显著增加了车辆行驶风险，故其要求免除赔偿责任的辩称于法无据，应当对于张华车辆损失22900元进行赔偿，但张华主张要求平安公司赔偿薛謇车辆损失41000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华保险理赔款22900元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告张华负担449元，由被告中国平安保险股份有限公司南通中心支公司负担250元（该款原告起诉时已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元。审 判 员 曹维维二〇二一年四月十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1503号申请执行人：孙以玲，女，1962年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人孙以玲与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8701号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1503号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。