wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7246号之一 申请人:李萍，女，1986年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:徐自品，男，1990年3月30日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:张永莉，女，1990年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:密骐，男，1979年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:张永强，男，1997年7月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:陈玉晴，女，1989年5月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李萍与被申请人徐自品、张永莉、密骐、张永强、陈玉晴民间借贷纠纷一案，李萍于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐自品、张永莉、密骐、张永强、陈玉晴价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐自品、张永莉、密骐、张永强、陈玉晴价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人李萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月三十日 书记员  刘璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初458号   原告：耿春兴，男，1963年5月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：呼和浩特市宝威裕达体育用品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路天和大厦7楼。   法定代表人：余宗辉，该公司总经理。   原告耿春兴与被告呼和浩特市宝威裕达体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。   原告耿春兴向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《租赁合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失33333元，承担违约金60000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，原告将120平方米的房屋出租给被告经营鸿星尔克专卖店，租赁合同期限五年，租金一年一交，2018年9月20日至2019年9月20日的租金为25万元，2019年9月20日至2022年9月19日的租金为20万元。2020年9月20日原告收取下一年度的租金时，被告提出受疫情影响让原告降低租金，原告也根据实际情况考虑适当给被告降低，但被告却准备将门店转租给他人经营，双方未能达成一致，被告就将货物全部搬到另一家鸿星尔克专卖店，造成原告房屋至今未能出租，房租损失至少二个月。原告认为被告违约单方提前解除租赁合同，应当承担给原告造成的经济损失，并按照合同第五条约定承担年租金30%的违约金。为此，原告特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请求人民法院依法做出公正的裁判。   本院经审查认为，依据原被告签订的《租赁合同》第6条第3项约定的“因本合同履行或与本合同有关的纠纷，由双方友好协商。如协商不成时，任何一方均可提交厦门仲裁委员会依法裁决。裁决结果是终局的，对双方均具有约束力”，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条的规定。原告应向厦门仲裁委员会申请仲裁。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告耿春兴的起诉。   案件受理费2034元，减半收取计1067元，退还原告耿春兴。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二一年四月十五日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初108号公诉机关个旧市人民检察院。被告人姚俊男，男，1994年11月29日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，无职业，住个旧市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审，2021年3月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人姚俊男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉,被告人姚俊男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚俊男于2020年4月2日18时许，酒后驾驶车牌“云Ｇ×××××”号小型轿车从个旧市大屯街道驶往开远市，车辆行驶至个旧市附近时，因操作不当，致使车辆偏离道路，撞上路边石墩，造成车辆损毁的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检验，姚俊男的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚俊男在现场配合交警处置，如实供述了自己的罪行。被告人姚俊男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人罗某、李某的证言、云某［2020］毒鉴字第02471号法医毒物检验司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚俊男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚俊男主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人姚俊男判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚俊男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月十二日书记员  谭兆宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初849号原告：王金圣，男，1978年9月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王玉芬（系原告妻子），住黑龙江省富锦市。被告：贾福君，男，1980年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王金圣与被告贾福君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金圣委托诉讼代理人王玉芬、被告贾福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金圣向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾福君偿还借款29000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2020年春，被告贾福君因做生意在原告处借款多次，随借随还多次。2020年1月11日还剩余29000元未偿还。被告贾福君辩称借款属实，同意偿还借款。被告对借款事实没有异议，本院对此予以认定。并有借条在卷佐证。本院认为，被告贾福君在原告王金圣处借款并出具借条，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贾福君于本判决生效后10日内偿还原告王金圣借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告贾福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年四月十二日书记员 白国翠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2858号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营地，天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：罗红梅，女，1986年8月12日生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告罗红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代偿款25289.64元、保险费3463.94元,共计28753.58元;2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.请求依法判令本案律师费500元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日,原、被告签订《个人信用贷款保证保险合同》,被告为投保人,案外人中国光大银行天津河东支行(以下简称光大银行)为被保险人,贷款金额为60000元,保险费为35832.24元,每月保险费为995.34元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月18日,被告与光大银行签订《个人贷款合同》,约定借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后,贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。当日,光大银行向被告发放贷款60000元。被告于2016年7月18日至2018年6月18日期间正常还款,后不再履行还款义务，也不再向原告支付保险费。光大银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计25289.64元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。故起诉。罗红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，光大银行为贷款人、被告为借款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放人保个人信用贷款，用于生产生活所需；贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2016年月日至2019年月日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；双方还对其他事项进行约定。2016年7月11日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险费35832.24元，保险金额为66349.42元，每月保险费为995.34元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月18日，光大银行向被告发放了贷款60000元，被告按照还款计划书偿还了截至2018年5月18日的贷款本息、支付了当月保险费；用账户余额119.15元、利息0.13元支付2018年6月的部分保险费，后不再偿还贷款、支付保费。2018年9月6日，原告依据合同约定代被告向光大银行清偿剩余本金、贷款利息及逾期罚息共计25289.64元。原告向被告催要理赔款及保费未果，故起诉。原告要求被告承担本案律师费500元，但在诉讼中未向本院提交支付律师费的证据。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2018年6月18日起未向光大银行及时偿还本金及利息，原告依据合同约定承担理赔责任即支付保险代偿款25289.64元，依据保单约定原告有权向被告主张保险权益，并要求被告未付保费、违约金及催收产生的其他费用。原告要求被告按照《个人贷款合同（无担保条款）》中约定利率6.65%支付利息，因其并非该合同当事人，无权依据该约定主张权利，故本院按照同期贷款利率予以支持。原告未提供其就本案支付律师代理费的证据，对原告要求被告承担律师费500元的诉请不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗红梅于本判决生效后5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款25289.64元保险费3463.94元（995.34元/月×3月+995.34元/月÷30天×18天-119.15元-0.13元），合计28753.58元；二、被告罗红梅于本判决生效后5日内，以25289.64元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付截至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告承担5元，由被告承担261元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年四月二十日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10199号之一 申请执行人：中山市毅龙五金实业有限公司，地址广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区庆福路13号之一，统一社会信用代码914420007693111826。 法定代表人：谭瑞欢，董事长。 委托代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市天威金属制品有限公司，地址中山市东升镇和平路，统一社会信用代码914420007829888252。 法定代表人：周晓明。 被执行人：周晓明，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 申请执行人中山市毅龙五金实业有限公司与被执行人中山市天威金属制品有限公司、周晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3737号《民事调解书》已于2020年4月21日发生法律效力，依上述调解书，中山市天威金属制品有限公司、周晓明尚应支付货款37600元及违约金（从2019年8月4日起按年利率20%计算至清偿之日止）、并迳付受理费433元给中山市毅龙五金实业有限公司。根据中山市毅龙五金实业有限公司的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人中山市天威金属制品有限公司、周晓明的财产，冻结并划拨被执行人周晓明的财付通账户1953.41元，扣除执行费611元，余款1342.41元可支付给申请执行人中山市毅龙五金实业有限公司；查封被执行人周晓明名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，未能扣押处置；被执行人中山市天威金属制品有限公司的机械设备及其他财产已被本院另案查封并拟拍卖处理，可一并参与分配，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月30日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市天威金属制品有限公司、周晓明纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市天威金属制品有限公司、周晓明暂无财产可供执行，申请执行人中山市毅龙五金实业有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月七日 书记员  卢志德
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执491号之一 申请人：望江县凯伦斯特劳保用品有限公司，住安徽省安庆市望江县经济开发区鸦滩路2号，统一社会信用代码91340827MA2UH7C22D。 法定代表人：杨积从。 被执行人：青岛淑倪居商贸有限公司，住山东省青岛市城阳区正阳路285号303室，统一社会信用代码913702145836615710。 上述申请执行人望江县凯伦斯特劳保用品有限公司与被执行人青岛淑倪居商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2021）皖08民终869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青岛淑倪居商贸有限公司的银行存款或其他财产权人民币2022400元（其中支付申请人望江县凯伦斯特劳保用品有限公司货款人民币2000000元，支付本院执行费224000元），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2862号 田天琪、朱鹏： 关于本院执行的田天琪与朱鹏民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初21044号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初229号 原告：王泽文，男，1964年6月4日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市朝天区。 被告：张正兰，男，1961年4月12日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市朝天区。 原告王泽文与被告张正兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽文、被告张正兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金80000.00元（捌万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告追加从还款之日起按法律规定计算利息。事实和理由：被告于2020年1月10日在原告处借款80000元，用于工人发工资，承诺2020年1月20日还清，期满后原告多次打电话催要借款，被告拒不归还，特此起诉。 被告张正兰辩称，被告不应该承担归还原告80000元借款。借款80000元是事实，但该笔借款是用于发放民工工资，原告王泽文是工程的承包老板，其仅以一张借条为依据，拒不承认借款时的前提和实际情况、资金用途和原告是工程承包老板的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告王泽文为证明其主张，举证：证据1，借条及建设银行转账短信截图各一份，证明被告向原告借款的事实且原告履行了出借义务。 被告张正兰举证：证据2，证人张某证言，证明原告王泽文是工程承包老板，被告借款80000元是用于发放民工工资，故被告不应当偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：证据2，其真实性、合法性本院予以确认，根据证人陈述，原、被告之间借款事实存在，且同时明确表示在工程款下拨之后被告需偿还原告该借款，故该证人证言并不能证明被告张正兰不应偿还该笔借款，本院对证据2的证明目的不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告张正兰在原告王泽文处借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王泽文现金8万元，大写（捌万元），还款日期2020年1月20日前还清。借款人：张正兰〔签名盖章〕。2020年1月10日。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实以及借款金额和还款时间。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。故双方的民间借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告张正兰在庭审中陈述,本案系原、被告双方合伙承包工程导致的纠纷，自己不应当偿还借款，但被告未提交相关证据予以证明原、被告之间属于合伙关系，且原告对该事项不予认可，同时被告申请出庭的证人证实在工程款下拨后被告需要偿还该笔借款，故原告请求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案中，被告张正兰出具的借条没有约定逾期利率，故原告主张从还款之日起按法律规定计算利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张正兰于本判决生效后十日内向原告王泽文偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，此款已由原告王泽文预交，由被告张正兰负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二一年四月十九日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6455号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：周**，系该公司员工。被告：陈景择，男，1970年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈景择物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十二日书记员 何震宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢675号 杨建： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2016)川0104刑初387号刑事判决书，于二〇二一年四月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更536号罪犯刘伟东，男，汉族，1977年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年8月19日作出（2011）阿刑重字第2号刑事判决，认定被告人刘伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人刘伟东不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）哈刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟东减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励九次，结余积分482分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更543号罪犯杨志国，男，汉，1992年10月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年3月15日作出（2018）京0111刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人杨志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人杨志国与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币134128.46元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨志国减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励四次，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨志国的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年10月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2361号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：袁海敏，男，1974年11月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告袁海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1976号 原告：杨振发，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 被告：殷明更，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 原告杨振发与被告殷明更不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还取得的不当利益15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在徐水区小学施工，雇佣被告小挖掘机1台，每天机械人工费1000元，被告派其子殷俊川驾驶挖掘机施工23天半，机械人工费共计23500元。2015年春节前原告给付被告机械人工费5000元，2016年春节前原告给付被告机械人工费10000元,2016年2月6日原告给付被告机械人工费5000元。2017年6月3日，被告书写支款条一张：“2017年崔庄学校龙桥尔村机械费予支5000元共支款2万元殷明更2017年6月3号”。2019年被告之子殷俊川将原告起诉至徐水区人民法院，只认可2016年2月6日原告给付机械人工费5000元，要求原告支付剩余租赁费18500元，徐水区人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀0609民初2133号民事判决书，判决杨振发于判决生效后十日内给付殷俊川机械人工费18500元。综上所述，原告认为被告没有占有15000元机械人工费的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。 殷明更辩称，原告所诉不属实，被告从原告手中只支取过5000元。 原告围绕诉讼请求，提供下列证据：1.支款条，用于证实2017年6月3日被告从原告处支取机械人工费共计20000元。2.保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2133号民事判决书，用于证实法院于2019年12月10日对原、被告租赁合同纠纷作出判决，杨振发支付被告之子殷俊川机械人工费18500元。被告的质证意见是：判决书都已经送达。但是支款条不对，被告只支取了5000元，如果被告支取了原告应该拿出条子来。 对原告提供的支款条，被告两次申请进行鉴定。被告对支款条中“殷明更”签名不认可，于2020年11月17日申请鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月29日出具津天鼎[2020]文书鉴字第1864号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。被告支出鉴定费2000元。审理中原告称支款条中“共支款2万元”、“2017年6月3号”字迹与其他蓝色字迹是同一支笔书写，被告否认，于2021年2月申请鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年3月15日出具津天鼎[2021]文书鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：支款条中“共支款2万元”、“2017年6月3号”字迹与其他蓝色字迹不是同一支笔连续书写形成。被告支出鉴定费3080元。 双方对津天鼎[2020]文书鉴字第1864号司法鉴定意见书均无异议。对津天鼎[2021]文书鉴字第58号司法鉴定意见书，原告的质证意见为：当时原告把2015年和2016年的条子都拿出来，让被告打到一起，他不会写字，就让原告写，被告签名就行。当时原告的烟盒里有好几支笔，换没换笔原告也不知道，也没有意识。本案进行过两次鉴定，根据庭审查明的事实，支款条中除“殷明更”签名外，其余均为原告书写。第一次笔迹鉴定“殷明更”三字为被告亲笔书写，第二次笔迹鉴定中的分析说明中“检材字迹一、二为同一人笔迹”，与第一次鉴定结果存在差异，请法庭综合考虑。被告的质证意见为：对鉴定结论无异议，可以证实支款条并非一次性书写完成。在第一次庭审中原告称收款条中蓝色字体均为同一支笔书写，只是用力不同，鉴定结论并非一支笔书写，与原告陈述不一致。该支款条中原告私自书写的“共支款2万元”的内容，被告并不知情，且也没有收到除5000元以外的任何款项。原告篡改支款条并通过诉讼想要达到其非法目的，被告保留向有关机关追究其伪造证据等相关法律责任的权利。因为原告提出虚假诉讼导致被告无端支付诉讼成本，被告要求鉴定费5080元由原告负担。 双方对津天鼎[2020]文书鉴字第1864号司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。津天鼎[2021]文书鉴字第58号司法鉴定意见书，经本院审查，符合规定，予以采纳。庭审中原告陈述支款条中“共支款2万元”、“2017年6月3号”字迹与其他蓝色字迹为同一支笔书写，被告否认并申请鉴定，委托鉴定的目的是确定是否同一支笔书写，津天鼎[2021]文书鉴字第58号司法鉴定意见书确定不是同一支笔连续书写形成。原告又陈述有好几支笔，是否换笔不知道。原告提供的支款条，只有被告的签名是被告书写，其他内容均非被告书写，双方对该事实无异议，且支款条中“共支款2万元”、“2017年6月3号”内容与其他内容不是同一支笔连续书写形成，原告提供的证据存疑，不能确信其主张被告共支款20000元的待证事实存在，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不足以证明其主张的被告共计支款20000元的事实，其要求被告返还不当得利15000元的诉讼请求，本院不予支持。第一次鉴定系被告否认其签名进行鉴定，鉴定意见为被告签名，该次鉴定费的发生由被告的不当申请引起，鉴定费2000元应由被告负担。第二次鉴定对支款条中“共支款2万元”、“2017年6月3号”字迹与其他蓝色字迹是否同一支笔书写，鉴定意见否认了原告的主张，该次鉴定费的发生系因原告的不当起诉行为引起，被告因不当起诉而遭受损失，被告支付的鉴定费3080元应由原告负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、驳回原告杨振发的诉讼请求。 二、原告杨振发于判决生效之日起十日内给付被告殷明更 鉴定费3080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨振发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二一年四月八日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1282号 申请执行人：李世军，男，1967年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟秋，女，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1282号申请执行人李世军与被执行人孟秋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特664号民事裁定书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付12000元及利息。本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，本院查封了被执行人待拆迁的位于黄岛区胶南街道办事处陈家庄****宅基地一处，并对被执行人孟秋的拆迁利益进行冻结。现双方当事人达成和解协议。即被执行人应履行案件款12000元及利息，从被执行人孟秋获取的房屋拆迁利益中扣除并履行。如果在三年内，该房屋不能拆迁，由被执行人孟秋于2024年3月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执1282号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月九日 书记员  薛晓涵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初575号   原告：李科，男，1962年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张成平，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：肖桂华，女，1977年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李科与被告张成平、肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人杨晓翠与被告张成平、肖桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李科向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款本金15万元；2．判令被告承担资金占用期间的利息，利息15万元为基数，自2019年3月24日起至2020年8月20日期间的利息按照年利率20％计算，2020年8月20日至欠款清偿期间的利息按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；3．本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张成平与肖桂华为夫妻关系，2015年3月23日，被告张成平、肖桂华从原告处借款15万元，借款期限为2年，约定借期利息按年利率20％计算，由王春亮为该笔借款提供担保。二被告给原告出具“借条”载明借款事实、金额、借款期限、借期利率、还款期限，并签字摁手印予以确认，原告依约给被告张成平转款15万元。被告仅按约定利率支付利息至2019年3月23日，对借款本金及资金占用期间的利息至今未还。   张成平、肖桂华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当减少利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实及当事人提交的证据本院认定如下：被告张成平与肖桂华为夫妻关系。2015年，被告张成平、肖桂华从原告李科处借款并出具借款条，写明借李科现金15万元，借款期限为2年，自2015年3月24日至2017年3月23日，年利率20％。2015年3月24日，李科通过案外人钱宝兰账户向被告张成平账户转账支付15万元。被告张成平与肖桂华已偿还2015年3月24日至2019年3月23日期间的利息。   以上事实由当事人陈述及原告提交的借款条、富蕴县农村信用社回单相互佐证证明，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，双方对借款本金15万元均无异议，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于应偿还的利息金额。原告与被告对2019年3月24日前利息已支付完毕的事实无异议。二被告认为应当利息约定过高应当扣减本金。本院认为尊重当事人的约定，是合同法的重要原则。双方对逾期利率有约定的，无论是违约金还是赔偿损失的计算方法，均应当依照当事人的约定进行处理，但逾期利率不得超过法律规定的上限。故对于二被告的意见，本院不予采信。二被告应当支付自2019年3月24日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张以本金15万元、年利率20%计算2019年3月24日至2020年8月19日共514天计42831.62元（15万元×20%÷360天×514）。以本金15万元为基数。按照贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月19日至付清之日利息的诉讼请求，不违反借款合同成立时法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告李科主张的其他费用，庭审中未提交证据证实，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张成平、肖桂华于本判决生效之日起十五日内给付原告李科借款本金15万元，2019年3月24日至2020年8月19日的利息42,831.62元，并支付剩余利息，利息以15万元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；   二、驳回原告李科其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张成平、肖桂华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执787号申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任公司董事长。被执行人：王四海，男，1968年4月21日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：郭文化，女，1967年2月21日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人王四海、郭文化金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2291号 被执行人:广西闽东联合投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场****铺面。 法定代表人:周罗锡。 本院在执行被执行人广西闽东联合投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的 民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌杰飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执653号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）被执行人尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人尧中华信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1611号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人尧中华应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币158600.0元，承担执行费人民币2279.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币158600.0元未执行,经查询，现因被执行人尧中华暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十九日书记员 方惊涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初704号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人陶海鹏，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区,现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）430号起诉书指控被告人陶海鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员马洪生、姜乐出庭支持公诉，被告人陶海鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年11月4日零时许，被告人陶海鹏驾驶黑色红旗牌辽Ａ×××**号小型汽车，由沈阳市皇姑区长江街出发，沿长江街、西塔街、市府大路、胜利大街，行驶至沈阳市和平区时被执勤交警当场查获，并于当日2时12分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人陶海鹏的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为214.62mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、交通事故认定书、被告人陶海鹏的供述等证据证实，足以认定。被告人陶海鹏对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陶海鹏身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶海鹏到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陶海鹏到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已羁押8日，即自2021年4月1日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员孙盈
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢169号申请执行人：天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司，住所地天津。法定代表人：李光辉，总经理。委托代理人：李光宇，住天津市。被执行人：王俊彪，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2013）乐商初字第457号民事判决书，对申请执行人天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司与被执行人王俊彪为货运合同纠纷一案，于2021年3月3日立案执行，执行标的额本金为76800元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王俊彪送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王俊彪名下无车辆登记信息。2、扣划被执行人王俊彪名下银行账户内余额900元，已向申请执行人天津市滨海新区煜腾货运代理有限公司过付。3、被执行人王俊彪名下无工商登记信息。4、被执行人王俊彪名下无不动产登记信息。三、通过线下调查到被执行人王俊彪户籍所在地山东省乐陵市朱集镇康胡村民委员会进行调查，未发现有财产可供执行。四、已将被执行人王俊彪纳入失信被执行人名单，并向被执行人王俊彪发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  杜建新
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执463号 申请执行人：王燕锐，女，1987年2月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 被执行人：郭永强，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省商河县，现下落不明。 申请执行人王燕锐与被执行人郭永强民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王燕锐向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人郭永强到本院履行法定义务，但被执行人郭永强至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2021年2月25日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为180980元及利息，全部未执行。本院依法于2021年3月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2021年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张进锋审判员陈霜梅 审判员 张   吉   强 二〇二一年四月三十日 书记员 刘   立   民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2620号 原告：张家港市海丰玻璃有限公司，住所地张家港市。统一社会信用代码913205823389165695。 法定代表人：南海波，总经理，执行董事。 委托诉讼代理人：王卫宏、曹春峰，均系江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：济南鼎辉数控设备有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112597017023J。 法定代表人：张福勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房文龙，该公司监事。 被告：济南友达数控机械有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3C1QNH5X。 法定代表人：王名桂，执行董事兼经理。 原告张家港市海丰玻璃有限公司（以下简称海丰公司）与被告济南鼎辉数控设备有限公司（以下简称鼎辉公司）、济南友达数控机械有限公司（以下简称友达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告海丰公司及其委托诉讼代理人王卫宏、曹春峰、被告鼎辉公司及其委托诉讼代理人房文龙到庭参加诉讼，被告友达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告一2020年9月29日签订的《销售合同》；2.判令两被告立即返还原告货款人民币53700元，并支付资金占用损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.3倍计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月29日，原告和被告一签订一份《销售合同》，合同约定：原告向被告一购买1825（6把换刀加工中心）型号数控玻璃磨边雕刻机1台，总价款人民币63000元，其中合同附件约定了交付设备的技术参数和要求。合同签订后，原告依约向被告一支付定金款19000元，按被告一指示给付被告二提货款34700元，后由被告二向原告交付1825型号数控玻璃磨边雕刻机。但是设备交付原告后，经被告多次调试后，一直无法正常使用，至今设备仍处于无法使用状态，致使原告购买设备合同目的至今无法实现。为此，原告曾多次要求被告作退货处理，但被告不予理睬和回应。另查明，被告一公司股东分别是张福勇和房文龙，被告二公司股东分别是王名桂和于怒禄。本案被告方合同履行代表人分别是房文龙和于怒禄，其中被告一公司股东房文龙，具体负责洽谈和签订合同、收定金款等事宜。被告二公司股东于怒禄，具体负责设备调试和收提货款等事宜。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。鉴于，被告至今未能妥善解决设备存在的质量问题，导致原告购买设备一直无法正常使用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院解决，请求依法裁决。 被告鼎辉公司辩称，这个机器是原告公司的南总找房文龙定制的机器，房文龙收到定金之后房文龙就将定金转给了被告二，2020年10月31日原告公司蒋总和南总来工厂现场试机，确认机器无误，于2020年11月2日晚发货。由房文龙出的钱，由被告二出面雇的技术员去原告处培训，技术员去了以后告诉南总需要做一个模具，这个模具是需要原告自己订做才能更好完成更好的生产，南总那边不知道什么原因不做，技术员告知了两三次，南总说给他们的技术员交接好技术，其他的不用管了，我们的技术员教给了他们技术员怎么用就回来了。我们机器是没有问题的。 被告友达公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，鼎辉公司（卖方）与海丰公司（买方）签订《销售合同》，约定海丰公司向鼎辉公司购买数控磨边雕刻机一台，型号为1825（6把换刀加工中心），总价款为63000元，价格含培训及运费。合同附件中约定了合同标的物的技术参数和要求。合同签订后，双方约定由友达公司向海丰公司交付设备。海丰公司通过微信转账向鼎辉公司的监事房文龙支付货款19000元，向友达公司的监事于恕禄支付货款34700元，海丰公司尚欠6000元尾款未支付。友达公司于2020年11月2日发货，后双方因设备运行问题发生争议。 鼎辉公司称2020年10月31日海丰公司的南怀波和蒋总来工厂现场试机，确认机器无误后，于2020年11月2日晚发货。后鼎辉公司派技术员去海丰公司处培训操作技术，并告诉海丰公司需要订做适配的模具才能更好完成更好的生产，但海丰公司未订做，只要求教授技术既可。海丰公司否认曾经在现场试机，称海丰公司总经理南海波确实到济南工厂想试机，但因机器没有组装完成，就没有试机，等待几天后离开。鼎辉公司为证明其主张，提交海丰公司总经理南海波的验机视频一份，视频中可见机器已组装，并能正常运转。南海波亦认可视频中观察机器运转的人是自己。故本院对海丰公司曾提前验机的事实予以确认。 海丰公司称鼎辉公司的技术员告诉其机器完不成这个工作，技术员就回去了。机器配制是完全没有按照合同附件规定的要求制作，主要体现在驱动系统、操作系统、定位方式、工作行程、钣金螺丝的固定上。鼎辉公司对此不予认可，海丰公司亦未能提供相关证据证实其上述主张。 本院认为，鼎辉公司与海丰公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海丰公司应当对自己提出的主张负有举证责任。本案中，海丰公司称鼎辉公司、友达公司将设备交付给海丰公司后，经多次调试后，一直无法正常使用，至今设备仍处于无法使用状态，致使海丰公司购买设备合同目的至今无法实现。但是根据海丰公司提供的证据尚不足以证明案涉设备处于无法使用的状态，故海丰公司要求解除其与鼎辉公司签订的《销售合同》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因鼎辉公司与海丰公司签订的《销售合同》合法有效，且不存在法定解除的情形，故对于海丰公司要求鼎辉公司与友达公司返还货款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告友达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，不影响本院依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张家港市海丰玻璃有限公司的诉讼请求 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告张家港市海丰玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执73号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省镇海区苗圃路**，统一社会信用代码91330211844341446K。 负责人：吴继伟，该支行行长。 委托执行代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师，特别授权。 委托执行代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师，特别授权。 被执行人：姚秉昇，男，1964年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张瑞琼，女，1974年1月20日出生，住湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区人民北路砂子坳**，公民身份号码4330221974********。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1202号裁决书已发生法律效力。由于被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司未能按期履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2021年1月5日向怀化市中级人民法院提出执行申请，怀化市中级人民法院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月7日在怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心、怀化市市场监督管理局对被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司的房产、公积金、工商登记、股权等情况作了查询，均无财产线索。2021年1月15日，怀化市中级人民院作出（2021）湘12执3号执行裁定书将本案移送至我院执行。2021年2月3日，我院立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月7日向被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日、2月18日、2月19日、2月24日、3月12日、3月24日、3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆等信息。查询显示被执行人张瑞琼名下的银行账户有余额17693.1元，本院已做冻结处理并已扣划至本院执行款专户。于2021年3月31日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，三被执行人名下无房产。于2021年3月31日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，三被执行人名下无住房公积金。于2021年3月31日向新晃侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人持有车辆信息，被执行人姚秉昇名下有车牌号为湘U3AA**的黄海牌汽车一辆，显示已处于查封状态。于2021年3月14日向湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区居委会了解到张瑞琼为该社区居民，家中并无可供执行的财产。于2021年3月31日向湖南省新晃侗族自治县禾滩镇洛溪村村民委员会了解到姚秉昇为该村村民，已于2021年1月13日在缅甸病逝，本村家中并无可供执行的财产。 2021年3月17日，本院对被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过电话约谈告知了本案申请执行人的委托代理人吕海，至今并未发现被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人吕海未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，委托代理人吕海表示同意。 本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为23000元，已经执行到位17512.48元，本案的委托代理人吕海于2021年4月1日办理了支付标的款手续并领取了17512.48元的履行款。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚秉昇、张瑞琼、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的委托代理人吕海也未能提供其他可供执行的财产线索，且委托代理人吕海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年四月一日 代理书记员  张 菲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初5066号原告：解常顺，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：吕珊珊，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被告一：沈阳嘉尚置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：潘宁，系总经理。被告二：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：谷云燕，系总经理。原告解常顺、吕珊珊与被告沈阳嘉尚置业有限公司、金碧物业有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告解常顺、吕珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解常顺、吕珊珊撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年四月二十八日书记员 王翘楚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初998号原告：尹姜怡，女，1988年2月13日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地在仪征市真州镇解放东路**宝能环球汇**3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告尹姜怡与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹姜怡的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹姜怡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告2870.69元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的启蒙课程，课程量为116课时，课程费用为4500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告子女在被告处上了42课时的课程。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2019年3月31日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；2、2019年3月被告出具的收据单一张；3、微信转账记录。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2019年3月31日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为116课时，总课时费用4500元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费4500元。后原告的子女在被告处上了42个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用4500元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排116课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课42课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用2870.69元［（4500元÷116课时）×74课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年3月31日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告尹姜怡课时费2870.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执异14号 异议人（被执行人）：亳州中心医院，住安徽省亳州市谯城区文帝路与华佗大道交汇处，统一社会信用代码52341602MJA7000394。 法定代表人：彭波。 申请执行人：安徽一辰医疗科技有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A1幢办1205室，统一社会信用代码91340100348823139P。 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林霞，安徽徽商律师事务所律师（实习）。 本院在执行安徽一辰医疗科技有限公司（以下简称：一辰公司）申请执行亳州中心医院（以下简称：亳州医院）买卖合同纠纷一案中，本院在案件审理期间对为异议人亳州医院提供担保的亳州市深科源置业投资有限公司（以下简称：科源公司）账户予以冻结，异议人亳州医院向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人亳州市中心医院称，本院不应当冻结为其担保的科源公司账户。理由是异议人在收到判决后，在约定的时间已经准备好了相对应的货物，和对方联系，对方一直不来取货，在2020年11月10日向一辰公司快递了取回设备的函，因一辰公司没有按时取货，不应要求其支付货款2606665元。 申请执行人一辰公司称，异议人亳州医院没有在2020年11月11日之前退还价值2606665元未使用的医疗耗材，应当支付医疗耗材货款2606665元。向本院提交异议人亳州医院向其快递寄送的取回设备通知书，属于其他案件，与本案无关。 经本院查明，一辰公司与亳州医院买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖0111民初841号民事判决书判决第一项:“被告亳州中心医院于本判决生效后一个月内退还原告安徽一辰医疗科技有限公司价值为2606665元未使用的医疗耗材(具体医疗耗材名称、规格、品牌、数量详见判决书后所附清单);如果被告亳州中心医院不能于本判决生效后一个月内退还未使用的医疗耗材，则应向原告安徽一辰医疗科技有限公司支付医疗耗材货款2606665元”。后亳州医院不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6331号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，该份判决书于2020年10月10日送达至异议人亳州医院。一辰公司认为亳州医院没有履行生效判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 另查明，本案在审理期间，一辰公司申请诉讼保全，本院冻结了亳州医院名下二个银行账户，后科源公司向本院出具《担保函》一份称：“安徽一辰医疗科技有限公司与毫州中心医院买卖合同纠纷一案,安徽一辰医疗科技有限公司申请贵院查封冻结了毫州中心医院两个账户,鉴于毫州中心医院是民办非企业单位,且医院账户被查封冻结直接影响病患办理出院结算手续和医生、护士发放工资、交纳社保,现我司自愿以银行账户存款作为担保（开户行中国建设银行股份有限公司亳州汤五支行,账号:34×××03，户名：亳州市深科源置业投资有限公司，提保金额贰佰陆拾伍万元。如毫州中心医院败诉,我司愿意以担保财产承担全部清偿责任”，本院（2019）皖0111财保252号于2020年1月20日对上述科源公司账户予以冻结，后续冻至今。 再查明，异议人亳州医院于2020年11月10日向申请执行人一辰公司寄送的取回设备通知书，载明：“安徽一辰医疗科技有限公司:你司诉毫州中心医院合同纠纷案已经合肥市包河区人民法院、合肥市中级人民法院一审二审判决(分别为(2020)皖0111民初90号《民事判决书》、安徽省(2020)皖01民终7402号《民事判决书》),根据上述判决:毫州中心医院于二审判决生效后30日内返还你司自行购置的设备(详见附件《设备、设施确认单》中第2-70项)。为避免强制执行的诉累,减轻法院强制执行负担,毫州中心医院积极主动履行判决义务,现已经将判决书确认的上述设备梳理准备就绪,特通知你司3日内取回,双方办理交接手续,因你司怠于取回,由此产生的执行费用、保管费用等一切费用和损失由你司承担。特此通知”。一辰公司确认该份通知已收到。异议人亳州医院于2020年11月9日向第三人江西祖清贸易有限公司通过银行承兑汇票支付首付款430000元，用以购买本案判决书应退还的医疗耗材，第三人江西祖清贸易有限公司于2021年11月16日开具销售清单。 本院认为，本案的争议焦点是异议人亳州医院的异议主张是否足以排除强制执行效力。首先，本案生效判决确定：“被告亳州中心医院于本判决生效后一个月内退还原告安徽一辰医疗科技有限公司价值为2606665元未使用的医疗耗材(具体医疗耗材名称、规格、品牌、数量详见判决书后所附清单)”本案中江西祖清贸易有限公司于2020年11月16日开具的销售清单，表明亳州医院没有于本判决生效后一个月内（2020年11月11日）之前准备好应返还的物品，无履行退还相关医疗耗材的可能。其次，异议人亳州医院称2020年11月10日邮寄取回设备通知书时是将双方两起案件材料一并邮寄的，这两起案件当事双方均为一辰公司和亳州医院，亳州医院完全可以在一份取回设备通知书中载明两起案件的事项，没有必要重新制作一份取回设备通知书一并邮寄，而一辰公司称收到的取回设备通知书无本案的涉案内容，同时亳州医院可以依法对应返还的货物提存或采取其他告知手段，但亳州医院无其他证据证实已经履行返还物品的提存或告知义务。故申请执行人一辰公司申请执行亳州医院支付医疗耗材货款2606665元符合法律规定，因科源公司承诺如亳州医院败诉,其愿意以担保财产承担全部清偿责任，本院对其账户继续予以冻结，并无不当。异议人亳州医院提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回异议人亳州中心医院的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  程梅翠 审判员  刘 锟 审判员  夏 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  周传玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1967号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特305号民事裁定书，受理梁友申请执行贵州省最黔源饮品有限公司司法确认调解协议纠纷一案，执行内容：由被执行人贵州省最黔源饮品有限公司给付申请执行人梁友押金人民币11,500元，并承担执行申请费73元。在执行中，被执行人贵州省最黔源饮品有限公司自行向申请执行人梁友支付案款9,000元，余款2,500元被执行人主动缴纳在本院“一案一账“中，并缴纳了执行申请费73元。案款2,500元本院已发放至申请执行人提供的账户，将执行申请费73元汇入执行款帐户，申请执行人同意本案作执行完毕结案。本案申请执行的内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十四日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初539号 原告：范玉明，男，汉族，1974年12月10日出生，住临邑县。 被告：卢鹏山，男，汉族，1973年6月27日出生，住山东省淄博市周村区。 原告范玉明与被告卢鹏山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范玉明撤回对被告卢鹏山的起诉。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年四月十二日 书记员  王慧
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初112号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尤逢好,男,1976年11月10日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,农民,户籍地泗县开发区，现住泗县开发区。因犯诈骗罪于2012年8月24日被泗县人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓二年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被泗县公安局取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人尤逢好犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人尤逢好及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月22日22时15分许,被告人尤逢好酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车,沿泗县开发区玉兰路由东向西驶,行至玉兰路与朝阳路交叉口西摔倒后躺下熟睡。执勤民警接到报警后前往处置,让其口吹呼气式酒精检测仪时,被告人尤逢好拒不配合,处警民警遂依法提取尤逢好血样待检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定:尤逢好血样中乙醇含量为362.79mg/100ml.构成醉酒后在道路上驾驶机动车。2020年8月28日,被告人尤逢好自行前往泗县公安局开发区中队接受讯问。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人尤逢好醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤逢好认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽从轻处理。被告人尤逢好主动到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首，可以从轻处罚,建议判处被告人尤逢好拘役四个月,并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议适用简易程序。被告人尤逢好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对指控事实和罪名、量刑建议亦无异议，认为被告人有自首等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人尤逢好违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尤逢好有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尤逢好犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年四月九日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执恢199号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路**。 负责人：石益。 委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴玉萍，女，1966年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：叶金康，男，1964年2月1日生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：林爱琴，女，1971年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈钦斌，男，1979年7月12日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：江苏傲狼世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区**。 法定代表人：陈钦升。 被执行人：江苏金叶服饰辅料有限公司，，住所地江苏省常熟市练塘镇颜巷村 法定代表人：叶金康。 被执行人：江苏杰克丹顿服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村 法定代表人：林爱琴。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与江苏傲狼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康、江苏杰克丹顿服饰有限公司、林爱琴、陈钦林、陈钦斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8395号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告江苏傲狼世家服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金人民币200万元及利息、罚息（计算至2017年7月4日的利息为人民币133933.32元，自2017年7月5日起至2017年7月13日的利息、2017年7月14日起至实际履行日止的罚息按照《借款合同》的约定计算）。二、被告江苏傲狼世家服饰有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行律师费人民币81900元。上述第一、二项款项由被告江苏傲狼世家服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告陈钦升、吴玉萍抵押的常熟市招商东路141号B楼3038房屋在最高额人民币864900元范围内优先受偿。四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告江苏傲狼世家服饰有限公司提供抵押的常集用（2005）字第×××号中所确认的面积10631平方米的集体土地使用权[常他项（2015）第×××号]在抵押金额人民币293万元范围内优先受偿。五、被告陈钦升、江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康、江苏杰克丹顿服饰有限公司、林爱琴、陈钦林、陈钦斌对被告江苏傲狼世家服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告吴玉萍对被告江苏傲狼世家服饰有限公司的本案债务在最高额人民币2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12263元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17263元，由被告江苏傲狼世家服饰有限公司负担，被告陈钦升、吴玉萍、江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康、江苏杰克丹顿服饰有限公司、林爱琴、陈钦林、陈钦斌承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案(2019)苏0581执1164号案件执行，后终结执行。现本院根据申请执行人申请，于2021年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款206965.85元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人陈钦升名下有苏Ｅ×××××汽车，被执行人吴玉萍名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施，期限2021年3月23日至2023年3月23日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2021年4月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院调查了被执行人名下不动产登记情况：（1）陈钦升、吴玉萍抵押的常熟市招商东路141号B楼3038不动产、江苏傲狼世家服饰有限公司抵押的常集用（2005）字第×××号中所确认的面积10631平方米的集体土地使用权在本院（2021）苏0581执恢113、116号两案处置中，本案可待处置后实现抵押权。（2）江苏杰克丹顿服饰有限公司名下有位于常熟市虞山工业园柳州路1号1、2、3幢房产及毛桥村土地使用权，本案对上述不动产采取查封措施，期限2021年4月1日至2024年3月31日。上述不动产本案系轮候查封，且设置有大额抵押权。（3）陈钦斌与案外人共有位于常熟市枫林路40号清枫和院10幢104（含车库）不动产，本案对上述不动产采取查封措施，期限2021年4月16日至2024年4月15日。上述不动产本案系轮候查封，且设置有大额抵押权，并涉及到与案外人共有。申请执行人均同意上述不动产本案中暂不予处置。 4、苏州工业园区人民法院处置了陈钦斌等人名下财产后将余款汇入本院，本案从中收取了24731元执行费。 5、执行中，申请执行人表示江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康已经履行了2863563元，申请执行人表示本案中不再追究两者的还款责任。故本案中江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康履行完毕。 6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的（截止至2021年3月30日）3521096.3元及后续利息等，执行到位3070528.85元，收取执行费24731元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年四月二十日 法官助理 张业昕 书 记 员 张立雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1997号 申请执行人:高宏旭，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈江波，男，1983年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1997号申请执行人高宏旭与被执行人陈江波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初13884号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款21050元及其逾期付款利息。本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晓敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执553号 申请执行人:安徽弘禄企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与濉溪路交口处金龙广场A座24楼，统一社会信用代码913401003956649517。 法定代表人:王年亮,该公司总经理。 委托执行代理人：丁亚萍，该公司法务。 被执行人:安徽省天睿建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公室701室，统一社会信用代码9134120039416973。 法定代表人:陆景奎,该公司总经理。 本院执行安徽弘禄企业管理有限公司与安徽省天睿建筑劳务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，2021年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权135000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 丽
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执1127号惠某某、蔺某某、王某：申请执行人惠某某与被执行人蔺某某、王某服务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5404号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔺某某、王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请强制执行，请求被执行人蔺某某、王某支付服务费9000元及利息(从2015年12月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算)，诉讼费108元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人蔺某某、王某送达了相关法律文书，经网络系统查控被执行人蔺某某、王某在金融机构所有账户予以冻结，2021年4月1日申请执行人惠某某与被执行人蔺某某私下达成还款协议，由被执行人蔺某某给付申请执行人惠某某9000元，剩余利息全部自愿放弃，申请执行人惠某某已领取，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费50元依法提取由被执行人蔺某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1127号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2219号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：青岛奥尔胜特商贸有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区。法定代表人：金粉荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告于光源与被告青岛奥尔胜特商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告于光源以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于光源向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于光源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于光源负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1980号 原告：万法红，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：刘久青，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 原告万法红与被告刘久青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告万法红于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告万法红的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许万法红撤诉。 案件受理费142.5元，由原告万法红负担。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终273号上诉人（原审被告）:陈振英，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李洪声，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人陈振英因与被上诉人李洪声买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25351号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈振英上诉称，本案诉讼标的中部分钢材款项，主要是上诉人承建的阳江市高新技术港口园区风机制造项目所使用的钢材，且由于阳江市高新技术港口园区拖欠工程款导致，应当将其列为共同被告，即本案的案由应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地即阳江市江城区人民法院管辖。涉案《协议》中约定管辖违反了专属管辖的规定，本案应适用专属管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《协议》第四条约定：“如发生争议，任何一方均可向乙方所在地（即佛山市南海区人民法院）人民法院起诉。”乙方即上诉人一方住所地位于佛山市南海区。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3394号 原告：朱子强，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州任勇敢汽车销售服务有限公司，住安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路与105国道交叉口（春雨汽车城附近），统一社会信用代码91341600590174974B。 法定代表人：任勇敢，职务：总经理。 原告朱子强诉被告亳州任勇敢汽车销售服务有限公司（以下简称亳州任勇敢汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱子强到庭参加诉讼。被告亳州任勇敢汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金42,100元并支付拖欠保证金利息10,104元；2、诉讼费用由被告承担。 被告亳州任勇敢汽车销售公司未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：2017年3月13日，原告朱子强与被告签订代理合同，并缴纳保证金100,000元，成为被告在双沟镇的二级代理商。合同约定，一年为期，到期后原告归还展车，被告则全额退还保证金。2018年，双方合同到期，原告遂向被告提出解约，归还车辆，退还保证金。被告一直以没有现金，账户没钱为由拒绝退还。2019年，原告再次要求被告解除合同，经双方协商，被告要求原告售卖展车，以车款抵保证金，剩余部分由被告补足。2019年6月21日，原告将该展车售出，所得价款57,900元，后被告将原出具的100,000元保证金收据收回，向原告重新出具42,100元保证金收据。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定支付给被告保证金100,000元，被告仅以车辆抵还部分保证金，并就剩余保证金向原告出具收条，事实清楚。现合同已履行完毕且并未续约，达到了退还保证金的条件，被告应当退还原告保证金。故对原告要求被告退还42,100元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付拖欠保证金的利息，无事实与法律依据，原告亦未提交证据证明其该项诉求，故对该项诉求，本院不予支持。被告亳州任勇敢汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州任勇敢汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告朱子强保证金42,100元。 二、驳回原告朱子强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告亳州任勇敢汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月十九日 书记员 李茂盛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3035号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人余雪琴，女性，汉族，1975年08月25日出生，住江西省抚州市金溪县。 腾铭惠商集团有限公司与余雪琴追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13304号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为94102.00元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人余雪琴名下所有的车牌号为赣Ｆ5××××丰田牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13304号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十二日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执207号 申请执行人：巴马县某批发部住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。 被执行人：银某文，住广西巴马瑶族自治县。 银某文与巴马县某批发部买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1227民初648号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）向申请执行人支付303317.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费4450元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。 执行中，本院于2021年4月22日向被执行人银某文送达执行通知书、报告财产令等相关执行材料，4月26日经本院组织调解，最后双方当事人达成了限期长期履行的执行和解协议：一是被执行人银某文应给付申请人303,317.00元，被执行人银某文承担10万元，并限于2021年4月底前给付1万元（已给付），余下9万元限期2023年4月底赔清，总款余下20.3317万元，案外人龙某良自愿代为偿还，并于2023年4月底前付清，申请人无异议；二是若被执行人银某文及案外人龙某良未按照上述约定的时间内履行，则由巴马县人民法院强制执行；三是被执行人银某文自愿负担该案执行费4,450元（已交纳），申请人则放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四是双方达成和解协议并长期履行，申请人同意解除被执行人银行账户的冻结，并同意法院终结案件的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执207号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韦志宝 书 记 员 陈尚吉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：程力，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告程力信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告程力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金58371.45元、利息7759.36元、分期手续费3370.56元、违约金3396.15元、杂费36.93（暂计至2020年11月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告程力答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告程力向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月2日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金58371.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告程力偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告程力于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金58371.45元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告程力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。