wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、钟振仁，该行员工。被告：何俊，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告何俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金5979.16元，利息37.43元，手续费122元，逾期还款违约金59.16元，合计6197.75元（截至2021年3月7日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月7日，被告尚欠原告透支本金5979.16元，利息37.43元，手续费122元，违约金59.16元，合计6197.75元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月7日，其未归还原告透支本金5979.16元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计6197.75元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金5979.16元，利息37.43元，手续费122元，违约金59.16元，合计6197.75元（利息、手续费、违约金等暂算至2021年3月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告何俊负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月二十一日法官助理顾婷书记员王丹丹
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审10号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：黄贵清，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕166号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月22日作出和自然资处字〔2020〕166号《土地行政处罚决定书》认定：经查，黄贵清于2019年开始未经批准擅自在合水镇丰岭村庶坑江西二埂处占用土地搭建养鸡场，占地面积1600平方米，其中建筑占地面积1400平方米，地类为林地。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年12月9日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1600平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹萬陆仟元整（￥16000.00元）。限你户在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月24日将和自然资处字〔2020〕166号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人黄贵清。被执行人黄贵清对和自然资处字〔2020〕166号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年3月23日将和自然资催字〔2021〕A166号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人黄贵清。被执行人黄贵清未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月22日作出的和自然资处字〔2020〕166号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕166号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄贵清限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕166号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄贵清非法占用土地1600平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币16000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初652号原告：正安县计划生育协会，住贵州省遵义市正安县行政中心二楼，统一社会信用代码135203246801976864。负责人：陈辉。委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。被告：正安县名爵仿古家具厂，住贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村，统一社会信用代码915203240806880350。投资人：李昌友，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈小平，女，1967年6月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县，李昌友之妻。原告正安县计划生育协会（简称“计生协会”）与被告正安县名爵仿古家具厂（以下简称“名爵家具厂”）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告计生协会委托诉讼代理人祝娅，被告名爵家具厂投资人李昌友及委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计生协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告项目资金200,000元，从2020年1月1日起每年由被告按本金的5%向原告支付违约金至本金清偿完毕之日止。2、判令被告按协议第五条向20户计生“两户”兑现分红帮扶款总计10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《正安县名爵仿古家具厂项目资金使用合同》，被告向原告申请“人口福利、生育关怀基金”200,000元，该协议约定：合同履行期限为2014年1月30日至2019年12月30日，被告于合同到期日一次性归还本金；该资金用于家具厂发展，必须对20户计划生育“两户”每户每年支付500元予以帮扶。被告未向“两户”兑现2019年帮扶款，也未按约向原告偿还投资款200,000元。为此，原告诉请本院支持其诉求。被告名爵家具厂投资人李昌友辩称，我家庭于2011年购买了木工机器，2013年租赁了房子。原告的工作人员说给我们帮扶项目，和我长子李江林签订了合同，把投资款打给了李江林，后李江林于2016年11月16日去世。由于我没有和原告签订合同，原告也没有支付投资款给我，且名爵家具厂所有的财产都是我家庭添置的，厂房是我家庭于2015年在银行贷款修建的。所以名爵家具厂不同意偿还原告200,000元投资款和支付违约金，也不同意兑现10,000元分红帮扶款。本院经审理认定事实如下：李江林、李江爱分别系李昌友长子、次子。2013年10月31日，以李江林为投资人注册成立了名爵家具厂。2016年4月6日，李江林代表名爵家具厂作为乙方、计生协会作为甲方签订《正安县名爵仿古家具厂项目资金使用合同》（简称“资金使用合同”），由该协会向名爵家具厂投资，投资协议约定：投资金额为200,000元，投资期限为5年（2014年12月30日至2019年12月30日）；乙方应在此协议所规定的时间内还付本金，逾期不还者将按5%收取滞纳金；收到投资款后必须对20户计划生育“两户”每户年领取红利700元（后双方认可只支付500元）。2015年2月12日，计生协会向李江林支付了200,000元投资款，2016年10月17日李江林死亡，2016年6月14日名爵家具厂的投资人由李江林变更为李江爱。2019年名爵家具厂向20户计划生育家庭户支付了分红款10,000元。2020年4月15日，李江爱与李昌友签订《股份转让协议》，由李江爱将名爵家具厂的全部股份转让给李昌友，2020年4月7日，名爵家具厂的投资人由李江爱变更为李昌友。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人独资企业设立登记审核表》、《营业执照》、《微型企业变更、登记审核表》、《投资人信息》、《财务负责人信息》、《户口注销证明》、《个人独资企业登记（备案）申请书》、《备案》、《指定代表/委托代理人》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《微型企业变更、注销登记审核表》、《股份转让协议》、《正府办发[2014]21号文件》、《正安县名爵仿古家具厂项目资金使用合同》、《正安县财政直接支付凭证》、《领条》、《2018年“人口福利●生育关怀基金”生产发展项目正安县安场镇兴庄村名爵仿古家俱厂扶助人员名单》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，计生协会与名爵家具厂签订《资金使用合同》是其真实意思表示，符合相关法律规定，该协议属有效合同，双方均应按约定履行其义务，现原、被告为投资款的偿还发生争议，其争执焦点为：1.名爵家具厂（投资人李昌友）是否应向原告偿还200,000元投资款及支付该款的违约金？2.被告是否应向原告支付分红款。第一个争执焦点：首先，名爵家具厂原注册投资人虽是李江林，签订《投资协议》及收取投资款的人是李江林，但李江林系李昌友之长子，去世前与李昌友系同一家庭，家庭经营名爵家具厂的带头人为李昌友。其次，李江林去世后，名爵家具厂的投资人变更为其弟李江爱，因李江爱不善于经营该厂，与李昌友签订《股份转让协议》，将投资人变更为李昌友，并将名爵家具厂的股份全部转让给李昌友，约定股份转让后该厂原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转为李昌友享有和承担。第三，《资金使用合同》约定项目投资款使用年限为5年，使用期限到后一次性还付本金200,000元，偿还本金的期限届满后，投资款未偿还，按《资金使用合同》约定，逾期不还者将按5%收取滞纳金，该滞纳金实为违约金。第四，被告名爵家具厂（投资人李昌友）向20户计划生育家庭户支付了2018年的分红款，《资金使用合同》约定支付分红款每年一付，故已支付的分红款不能抵扣约定的滞纳金。故原告要求被告名爵家具厂（投资人李昌友）偿还投资款200,000元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。第二个争执焦点：原、被告在签订的《资金使用合同》约定，被告收到投资款后必须对20户计划生育“两户”每户年领取红利700元（后双方认可只支付500元），原告请求被告兑现2019年20户计生“两户”分红帮扶，本院予以支持。《资金使用合同》属于利他合同，仅对受益的第三人限制为“两户”，未具体载明受益人，根据原告提交的《2018年“人口福利●生育关怀基金”生产发展项目正安县安场镇兴庄村名爵仿古家俱厂扶助人员名单》，该红利发放单位为原告，故该款应由被告支付给原告，再由原告依法发放。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、由被告正安县名爵仿古家具厂（投资人李昌友）于本判决生效后三十日内偿还原告正安县计划生育协会200,000元投资款。未偿还的投资款由被告从2020年1月1日起，按年利率5%向原告支付违约金至投资款偿还完毕止。二、由被告正安县名爵仿古家具厂（投资人李昌友）于本判决生效后三十日内支付原告正安县计划生育协会帮扶款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440元，减半收取2,220元，由被告正安县名爵仿古家具厂（投资人李昌友）负担。鉴于该款原告已预交，由被告在偿还项目投资款时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审 判 员 吴承华二〇二一年四月十六日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初515号原告：李凌棣。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：横琴中禾实业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：麦某1。被告：郑保君。两被告共同的委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：赖思婷，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告李凌棣与被告横琴中禾实业有限公司（以下简称中禾公司）、郑保君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏结和两被告的共同委托诉讼代理人李水东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凌棣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告中禾公司2018年5月11日成立的钢板桩租赁合同，由被告返还41根钢板桩，否则按2600元价格赔偿106600元；2.判令被告中禾公司支付2019年8月1日至2020年12月31日的租金114544.98元并自起诉之日起支付法定利息，自2021年1月1日起的租金或占用费按每月6737.94元支付至清偿之日止；3.判令被告郑保君对中禾公司的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告中禾公司自2018年5月11日起向原告承租41根拉森4号12米钢板桩，未约定租赁期限，拖欠自2019年8月至2020年12月期间租金未付，已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告支付租金、返还财产或赔偿损失。被告郑保君作为中禾公司的股东，未实际出资，应对中禾公司的债务承担连带责任。被告中禾限公司辩称：一、被告与原告自2019年5月起不存在租赁关系。2020粤04民终1032号民事判决虽然是生效判决，但认定事实部分是错误的，桩的数量认定仅依据证据优势原则作出，但桩实际数量仅34根，与客观情况不符。原告主张的案涉钢板桩用于珠海北站TOD项目，珠海北站项目于2019年5月28日竣工验收，由于被告投放至珠海北站TOD项目钢板桩数量比较多，后期验收结算发现被告在该项目所损耗（包括丢失、损坏）的钢板桩多达上百条，其中丢失的钢板桩包括原告所主张的钢板桩，因此在珠海北站竣工验收后，原被告不存在租赁合同关系。二、佰盛生物科技园于2018年10月8日施工，2021年2月拔桩，现处于结算阶段。珠海北站TOD项目于2018年4月进场，原告提供的钢板桩于2018年5月进场，项目于2019年5月竣工验收，珠海北站TOD项目施工期间原告的钢板桩不可能撤出珠海北站TOD项目工地，同时佰盛生物科技园工地现场的钢板桩是被告向案外人承租的，与原告无关，案涉钢板桩在珠海北站TOD项目已经丢失。三、案涉钢板桩较为破旧，在珠海北站TOD项目使用很久本身有损耗，故原告主张案涉钢板桩现价值仍为购买时价格不符常理。被告郑保君辩称：一、根据已经生效的（2020）粤04民终1032号民事判决，在原告和被告中禾公司交易过程中，被告郑保君仅是代表被告中禾公司进行沟通，是职务行为。二、关于一人公司的认定，应当严格遵守公司法第57条第2款的规定，不能因为两个自然人属于夫妻而直接认定被告中禾公司是一人有限责任公司。三、关于未实缴出资的问题，公司法以及相关的商事登记条例赋予公司股东对认缴出资享有自由约定的法定权利，在原告的债权未被生效裁判文书确定且经过法院强制执行仍不能实现的情况下，原告主张适用出资加速到期没有法律依据，也不符合诚信要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除收据、银行转账流水、涉案41条钢板桩实物图及位置信息以外的证据，双方对于证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据、银行转账流水，被告虽不认可真实性，但认为其中交易对象、价格问题构成原告自认，故本院对该事实予以认定。对双方提交的其余证据，双方互不认可真实性，鉴于该部分证据不影响本案的实体处理，本院不予评述。被告当庭提交的证据已经超过举证期限，并无正当理由，原告也不同意质证，且并不影响本案的实体处理，本院不予组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月，原告向案外人李春娥支付106600元购买41根钢板桩。2018年5月10日，被告郑保君通过微信向原告承租拉森4号12米钢板桩，后双方因租金问题发生争议诉至本院，经两审终审，珠海市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤04民终1032号民事判决，认定原告与被告中禾公司是本案建筑设备租赁合同的双方当事人，被告应按41根钢板桩、每条0.913吨、每月180元的标准支付原告在该案中主张的2019年8月1日之前的租金。2021年2月9日，中禾公司股东经工商登记变更为被告郑保君和案外人麦某1，郑保君与麦某1是夫妻关系。郑保君认缴出资490万元，按公司章程将于2066年1月1日前缴足，目前实缴出资为0。本院认为：一、关于被告应否支付租金的问题。原告与被告中禾公司之间的建筑设备租赁合同已经生效民事判决认定，被告辩称双方之间的租赁合同关系因承租的钢板桩灭失而终止，但被告并无证据证实该解除合同的意思表示已到达原告，且被告主张的钢板桩灭失时间在生效判决认定的应付租金期限之内，故被告应承担举证不能之不利后果，由此导致的扩大损失应自行承担。鉴于双方之间并无书面合同，本院确定原告解除合同的意思表示最晚于被告签收应诉材料的2021年2月20日到达被告，加上合理的准备期间，本院确定以法庭辩论终结之日为双方合同解除之日，被告应按生效判决认定的标准向原告支付2019年8月-2021年3月共计20个月的租金41×0.913×180×20=134758.8元，原告主张的应付租金自2021年1月1日起的法定利息与本院前述认定不符，属于重复主张，本院不予支持。二、关于涉案钢板桩的价值认定问题。被告承租原告的钢板桩后，负有妥善保管义务。现双方合同解除，被告无法返还财产，应赔偿原告因此遭受的损失。拉森钢板桩属于新型永久性建筑材料，其价值一般不会在较短时间内损耗，被告现无证据证明该批钢板桩的损耗及计算依据，且根据原被告庭审所述，目前钢板桩的市场价格已经上涨至原告购买时的接近两倍，故本院根据原告购买时的价值认定被告应赔偿原告106600元。三、关于两被告应否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告郑保君作为中禾公司的股东之一，在出资期限届满之前依法享有期待利益，且目前无证据证明中禾公司不能履行本案债务对原告造成实质损害，双方庭审中确认前案已经执行完毕，进一步说明被告中禾公司具备偿债能力，故原告诉请判令两被告承担连带责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百三十条规定，判决如下：一、被告横琴中禾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凌棣赔偿41根钢板桩价款106600元、支付2019年8月至2021年3月期间的租金134758.8元；二、原告李凌棣与被告横琴中禾实业有限公司之间的钢板桩租赁合同于2021年3月31日解除；三、驳回原告李凌棣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.59元，由被告横琴中禾实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月三十一日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执508号申请执行人：王淑平,女性,1966年3月1日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：郭峰，男性,1969年12月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行王淑平与郭峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执508号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初777号之一 原告：王陈，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛北戴河新区。 被告：麦颂锦，男，1999年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 王陈与麦颂锦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王陈于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律法规的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王陈撤诉。 案件受理费125元，由原告王陈负担。 审 判 长  刘振会 人民陪审员  刘宝谦 人民陪审员  张健光 二〇二一年四月十六日 书 记 员  赵晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2710号 被执行人:姚志远，男，汉族，户籍地四川省西充县。 本院在执行姚志远罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员 黄文进
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1799号原告：广州市番禺区新铧源塑料制品加工厂，住所地广州市番禺区南村镇新基村金新大道301号B座一楼，统一社会信用代码91440113061133843U。法定代表人：周弼。委托诉讼代理人：李倩飞,广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子豪，广东颖贵律师事务所实习人员。被告：林长盛，男，1988年3月1日出生，汉族。原告广州市番禺区新铧源塑料制品加工厂诉被告林长盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区新铧源塑料制品加工厂委托诉讼代理人李倩飞、崔子豪到庭，被告林长盛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实一、买卖标的物：塑料薄膜。买方：林长盛。二、书面合同或协议：无。三、对账单：货款金额283934元，无被告签名确认。四、其他书面材料：还款协议，被告书面确认截至2019年6月4日拖欠货款283934元，承诺每个月至少支付5000元。五：付款情况：原告确认协议签订当日被告支付934元，余款为283000元。五、被告抗辩：无。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付逾期货款283000元及支付逾期利息（利息以283000元为本金，自2019年6月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张被告向其采购薄膜，存在买卖合同关系，有提供对账单、还款协议为证，被告未进行抗辩，本院确认双方存在买卖合同关系事实。被告书面确认拖欠原告货款283934元，并承诺每月支付5000元，却仅在出具还款协议当日支付934元，仍拖欠货款283000元至今，存在失信行为。原告请求被告支付货款283000元及自2019年6月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理有据，本院依法予以支持。被告林长盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林长盛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区新铧源塑料制品加工厂支付货款283000元及逾期付款利息（利息以283000元为基数，自2019年6月4日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2898元，由被告林长盛负担。被告林长盛应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费2898元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年四月十五日书记员 何震宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2148号 原告：孙一航，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达(荣成)律师事务所律师。 被告：丛蓉，女，住荣成市。 原告孙一航与被告丛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一航及委托诉讼代理人沈菲菲到庭参加诉讼，被告丛蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙一航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款64000元。2、判令被告返还华为Matebook13串号为800346的笔记本电脑一台及型号为AF30串号为46976的鼠标一个。事实与理由：原被告于2020年12月初通过交友软件结识，后开始恋爱。期间，被告以其母亲、孩子患病为由，多次向原告借款或直接从原告的银行卡里取钱，金额共计64000元，又借走原告的电脑占有使用至今。原告意识到被骗后，遂与被告分手，并要求被告返还财物，但被告拒绝返还。 被告丛蓉未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2020年12月开始交往,原告称双方处于恋爱期间，双方微信聊天记录显示被告称与前夫所生之子有病需要检查，原告多次通过微信给被告使用的微信号为“wxr20180805”的微信转账。原告于2021年1月16日从威海新中联信通讯设备有限公司购买了型号为Matebook13串号为800346的华为笔记本电脑一台及型号为AF30串号为46976的鼠标一个，共支付7178元，由被告占有使用。2021年1月26日原告与被告的微信聊天记录中原告要求被告将电脑捎给原告，被告微信回复：“我给你”。双方交往期间原告还曾将其银行卡交由被告使用，被告多次从原告银行卡中取款。2021年2月21日被告停止与原告微信联系，此时原告共通过微信支付给被告大额款项27000元（其中1000元一笔、2000元三笔、5000元两笔、10000元一笔），被告自行从原告银行卡中取款37000元（其中七笔5000元、一笔2000元）。被告在2021年2月21日与原告停止联系前的微信聊天中陈述：“我说了我会给你的，我借你的”。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为，在原、被告交往期间的近三个月中，被告从原告处取得大额款项共计64000元并占有原告购买的一台笔记本电脑，被告承诺返还原告款项及笔记本电脑，有双方的微信聊天记录、电话录音、微信账单记录及银行卡流水明细为凭，事实清楚，且被告对此未做否定之答辩，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丛蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丛蓉于本判决生效后十日内返还原告孙一航64000元。 二、被告丛蓉于本判决生效后十日内返还原告孙一航型号为Matebook13串号为800346的华为笔记本电脑一台及型号为AF30串号为46976的鼠标一个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（系减半收取），由被告丛蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年四月二十日 书记员  张浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更148号罪犯宋远航，男，汉族，1979年8月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）哈刑二初字第87号刑事判决，认定被告人宋远航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋远航在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋远航减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋远航在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分255分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋远航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋远航的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初686号 原告：平江县海根三轮摩托销售店，经营场所：平江县城关镇北源村刘家滩路侧，统一社会信用代码：92430626MA4MXHUG2R。 经营者：刘海根，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：游某高，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县海根三轮摩托销售店诉被告游某高修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平江县海根三轮摩托销售店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的摩托车修理款750元。事实与理由：被告游某高在原告处修理摩托车欠有750元款项一直未付，自2020年4月30日至今经原告多次催讨不还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告游某高辩称：只欠700元，并非750元，因为答辩人的整流器没有损坏仅需要换发动机，整流器的50元按照交易习惯不应由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：2020年4月被告到原告店中进行摩托车修理，刘海根为被告更换了摩托车的发动机和整流器，其中发动机1600元，整流器50元，共计1650元。被告支付了900元，剩余750元经刘海根多次催讨一直没有支付。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告为被告进行了摩托车的修理换件，原、被告之间达成了修理摩托车的合同，现原告已经履行了自己的义务，被告应当按约定支付剩余款项。被告辩称整流器本不需要更换，该50元按交易习惯不应由其支付，本院认为双方对整流器的费用负担约定不明且原告并未举证证明该整流器更换的必要性，该费用应由原告负担，被告应向原告支付剩余款项700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告游某根向原告平江县海根三轮摩托销售店支付款项700元。 上述履行事项限被告在本判决书生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告游某高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年四月七日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1416号上诉人（原审原告）：谭谷成，男，汉族，1961年12月22日出生，住佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄利莹，系广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新平，男，汉族，1974年3月14日出生，住佛冈县×××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。上诉人谭谷成因与被上诉人刘新平返还原物纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2626号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谭谷成上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人腾空佛冈县×××××××××之**退还给上诉人；判令被上诉人支付2006年10月至今的房屋使用费180000元。事实与理由：上诉人与案外人曾某华签订了《合作建房协议书》，约定二层建筑80%归上诉人，20%归曾某华。由曾某华按单价为830元/㎡的价格向上诉人购买不足面积部分，二层的另一套房屋由始至终都是上诉人所有，与曾某华无关，现被上诉人霸占了整个二层，侵权事实无争议。虽然涉案房屋未办理房地产权证，涉案土地的使用权性质为国有，上诉人已办理建设工程规划许可证，属于合法建筑，涉案房屋属于上诉人是无争议的。被上诉人刘新平答辩称：被上诉人是诉争房屋的所有人，是通过购买取得诉争房屋，上诉人是知道被上诉人购买诉争房屋的事实，且没有异议。本案实质是对诉争房屋权属进行确认，而房屋确权是政府特定部门的职权范围。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审理作出（2020）粤1821民初2626号民事裁定：驳回原告谭谷成的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属侵权行为引起的诉讼，而侵权纠纷应以请求人享有合法的权属为前提。本案。本案上诉人向原审法院起诉请求判令被上诉人将位于佛冈县×××××××××之**退还给上诉人，2006年10月至今的房屋使用费180000元。但涉案楼房至今仍未取得房屋产权凭证，即所诉请返还的房屋是否属上诉人合法享有权属仍未确定，上诉人不能充分证明其与诉讼标的存在法律上的利害关系。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3040号原告：王万明，男，1957年1月9日出生，回族，无业，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被告：王忠民，男，1966年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，济南芙蓉法律服务所法律工作者。原告王万明与被告王忠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王万明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万明撤回起诉。案件受理费415元（已减半收取），由原告王万明负担。审判员  曹新建二〇二一年四月二十六日书记员  高雪莲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2068号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：邹贵胜，男，1959年1月27日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹贵胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金19996.96元自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失3000元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，被告邹贵胜向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××52），申请授信金额为30000元，有效期至2021年10月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告已约发放信用卡后，被告对该信用卡进行消费，截止至2020年12月15日透支原告信用卡本金及利息共计19996.96元未还，该款经原告多次催收未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告邹贵胜的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告邹贵胜的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告邹贵胜可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执103号申请执行人：范某某，女，1994年5月28日生，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县。被执行人：程某，男，1984年10月2日生，汉族，住所地：景德镇市昌江区。申请执行人范某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1573号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年4月7日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年四月七日书 记 员  方 剑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初576号 原告：杜江，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：周凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市经开区。 原告杜江与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杜江于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告杜江自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 华 书记员代 欣 怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执419号 申请人：黄芃，男，1978年3月出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：石红艳，女，1975年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同××。 被执行人：徐兵，男，1972年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 申请人黄芃与被执行人石红艳、徐兵合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初6621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石红艳、徐兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋杰于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付75000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付75000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2641号 邓成忠犯抢夺罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执恢246号申请人：高原文彬,男性,1980年4月16日出生,汉族,住六盘水市钟山区；被执行人：六盘水市联合运输公司,住六盘水市钟山区区府路**。组织机构代码：214650148。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2001)水民二初字第108号民事判决书、（2002）黔水法执字第88号、（2002）黔水法执字第89号、（2002）黔水法执字第465号、（2002）黔水法执字第466号民事判决书，2017年1月16日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日履行判决书规定的内容。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年12月28日对抵押物以1442.92万元进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致流拍，于2018年3月27日以1370.774万元进行第二次挂网拍卖，因无人竞拍再次流拍。经本院对被执行人应当支付的迟延履行债务利息进行核算后，于2021年4月21日向被执行人送达通知书，责令被执行人支付申请人本金及相应利息（含迟延履行债务利息及评估费）共计3306079.21元，于2021年4月27日被执行人将1761415.47元支付至本院执行专户，并对迟延履行债务利息提出执行异议，于2021年4月28日申请人以双方对迟延履行金存在争议，待双方核算清楚后再申请执行，并向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0221执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年四月二十九日书记员  杨景江
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执419号祝尧（申请执行人）、赵泽鹏（被执行人）：祝尧与赵泽鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65739.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65739.00元。至此，祝尧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，职务行长。被执行人：李清平，男，1968年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路长桥新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李清平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1905号民事判决及申请执行人的申请，李清平应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金14992.66元并支付逾期还款违约金603.45元及利息（利息包括2020年7月8日之前的利息1844.16元及自2020年7月9日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息），承担诉讼费118元。由于李清平没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月20日向李清平发出了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月14日冻结了被执行人李清平在财付通支付科技有限公司、湖南省农村信用合作社联合社的银行账户，到期日为2022年1月14日；于2021年3月2日冻结了被执行人李清平在湖南省农村信用合作社联合社、邮政储蓄银行、工商银行的银行账户，到期日为2022年3月2日，请于到期前7天内向法院申请续冻。本院于2021年3月18日扣划被执行人李清平银行账户1100元，扣除诉讼费118元，执行费50元，余932元已发放给申请执行人。且无其他财产可供执行，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人李清平采取了限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应执行标的本金19004.2元并支付逾期还款违约金1094.18元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年四月二十九日书记员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1258号 广安市中级人民法院、吴才华、严中余： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终821号民事判决书，以（2021）川1602执1258号立案受理了广安市中级人民法院移送执行吴才华、严中余二审案件受理费一案。现被执行人严中余已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费25174元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保188号 申请人：重庆科顺供应链管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA60N3K5X8。 法定代表人：陈冬青。 被申请人：陈向军，男，汉族，1977年06月15日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：东阳市鑫艾贸易有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市马宅瑶昌桥村木巨桥552号，统一社会信用代码91330783MA2E8WDL9M。 法定代表人：陈向军。 申请人重庆科顺供应链管理有限公司与被申请人东阳市鑫艾贸易有限公司、陈向军诉前财产保全一案，申请人重庆科顺供应链管理有限公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：131363元），请求对被申请人东阳市鑫艾贸易有限公司、陈向军的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆科顺供应链管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆科顺供应链管理有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初571号 原告：威海汇鑫燃气有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CDLM28W），住所地威海经济技术开发区凤林街道老集村。 法定代表人：杨俊敏，总经理。 委托诉讼代理人：李秀莲，女，该公司工作人员。 被告：威海家家宜环保材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3RNJB129），住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路-92-6号。 法定代表人：王广瑞，总经理。 原告威海汇鑫燃气有限公司（以下简称汇鑫燃气公司）与被告威海家家宜环保材料科技有限公司（以下简称家家宜公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫燃气公司法定代表人杨俊敏及诉讼代理人李秀莲到庭参加诉讼。被告家家宜公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令家家宜公司支付货款46357元；2.诉讼费、保全费均由家家宜公司承担。事实与理由：自2020年4月28日开始，汇鑫燃气公司向家家宜公司供应经营所需液化石油气，以现金或转账方式结算，每十天结算一次。汇鑫燃气公司提供液化气20次，家家宜公司以资金周转不开为由协商延缓支付，汇鑫燃气公司本着维持良好客户关系及考虑到疫情的特殊原因同意暂延缓支付。截至2020年6月14日，家家宜公司尚欠付液化气款46357元未付，汇鑫燃气公司多次索要无果，诉至法院。 家家宜公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日至2020年6月14日，汇鑫燃气公司向家家宜公司出售液化气，约定单价4.6元/kg，供货20次，气款共计46357元。此后，汇鑫燃气公司通过微信、电话多次向家家宜公司法定代表人王广瑞及王广瑞指定负责人吕经理发送对账单，催要液化气款。王广瑞、吕经理对对账清单未提出异议，但始终未支付货款。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。汇鑫燃气公司向家家宜公司提供液化气，双方之间虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。在双方未明确约定货款支付时间、支付地点的情况下，买受人应当在收到标的物的同时当场结清货款。现家家宜公司拖延付款已构成违约，汇鑫燃气公司要求家家宜公司立即支付拖欠液化气款46357元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 威海家家宜环保材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付威海汇鑫燃气有限公司液化气款46357元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，保全费484元，均由威海家家宜环保材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月八日 书记员  吕 玮
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢364号 刘镛与成都市旅游局其他案由一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2787号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李天豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李天豪的微信、支付宝、银行账户存款9970.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4034号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初963号原告：李发江，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。诉讼委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王现河，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李发江与被告王现河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付借款90000.00元，利息13200.00元，并以90000.00为本金，按月利1分计算利息，从诉讼之日起计算至欠款还清时止。事实及理由：2020年1月6日被告在原告处借款90000.00元，约定月利1分，并出具借据一张，此款一直未还，故原告起诉至法院。被告王现河辩称，我认可欠原告90000.00元的事实。我父亲的卖地钱被原告拿走了60000.00元。原告拿着这60000元替我偿还了一些其他欠款，还剩34100.00元。用这34100.00元抵消我跟原告的欠款，现在我还欠原告55900元。2020年原告又种了我7垧地，每垧地4000.00元一直没有给我钱。用这地钱再抵消账，我现在还欠原告27900.00元。原告为了证明其主张提供如下证据：一、借据原件一份，证明被告欠原告的欠款时间、金额及利息计算标准。二、李发香收条复印件一张，证明原告代替被告领取的60000元承包地款，去除替被告偿还的外债，剩余34100元交给了被告妻子李发香。不存在抵账的事情。被告王现河未提供证据证明其主张。对原告提交的证据一，被告予以认可，本院予以采纳。对原告提交的证据二，被告对真实性认可，对证明目的有异议，认为该收条是在李发香离家出走以后，原告补签的，但被告未提供证据加以证明。本院对证据二的真实性予以确认。本院查明事实如下：2020年1月6日被告王现河在原告处借款本金90000.00元，并约定月利1分。被告给原告出具借据一张，被告至今未偿还欠款本息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告对借款的金额及利息约定均认可。虽然被告主张90000.00元借款中有部分借款与原告有其他原因进行抵账了，但原告表示否认，被告亦未提供证据加以证实，故认定原被告之间的借款金额仍以借据上载明的金额计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王现河于本判决生效后立即偿还原告李发江借款本金90000.00元及利息13200.00元（2020年1月6日至2021年3月26日，以本金90000.00元为基数，按照月利1分计算，利息为13200.00元），本息合计103200.00元。并以90000.00元为基数，按照月利1分计算，自2021年3月27日起至本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364.00元，减半收取1182.00元，由被告王现河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年四月二十二日书记员  徐 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更68号罪犯王法，男，汉族，1982年3月4日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币77595.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王法在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王法减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王法在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王法的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初824号 原告：张录，男，1967年8月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村，统一社会信用代码54130826ME3202215X。 法定代表人：白金花，职务：村主任。 被告：肖树军，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建宏，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张录与被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会（以下简称喇嘛波罗村）、刘建宏、肖树军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录的委托诉讼代理人孙新、被告喇嘛波罗村的法定代表人白金花及被告刘建宏、被告肖树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张录向本院提出诉讼请求：1、三被告共同立即给付原告劳务费7200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年夏、秋季期间给被告丰宁满族自治县大滩镇建设的美丽乡村工程中做拉料等劳务，完成工程后仅支付部分工资，带工人员肖树军、刘建宏代表村委会给原告写下“欠张录工资7200.00元”的欠条，口头承诺年底付清欠款。到期后经多次索要未果。因此，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告喇嘛波罗村辩称：刘建宏施工建设的残墙断壁项目是2018年丰宁满族自治县为了完成旅游产业发展大会由市政公司实施的项目，原告的劳务费是刘建宏和肖树军拖欠的，不是被告喇嘛波罗村拖欠的，据此请求驳回原告要求喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求。 被告肖树军答辩称：同意给付原告张录的劳务费。 被告刘建宏答辩称：我承包喇嘛波罗村残墙断壁工程已通过村民代表讨论，工程全部完工后，通过镇政府做了竣工结算报告：结算金额为811493.00元，村已经支付给我工程款576000.00元，所以喇嘛波罗村应当在尚未给付工程款的范围内给付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告喇嘛波罗村作为甲方与被告刘建宏作为乙方签订大滩镇美丽乡村残墙断壁拆除和垒墙项目工程承包合同，该合同第四项约定双方权利义务：甲方负责提供施工场所施工的水电（费用由乙方承担）施工内容及对施工质量的监督、工程验收；乙方负责施工所需工具及设备、施工中的安全、施工材料；第五项价款：工程以实际工程量和最后决算为准、按2016年河北省预算定额即同期造价信息以验收完成工程量为准；第六项结算方式：工程完工后，经双方验收合格，甲方一次性支付给乙方预算内所有工程款。 原告张录在被告刘建宏承包的丰宁满族自治县大滩镇美丽乡村残墙断壁拆除及垒砌工程中做拖拉机运输及小工等劳务。项目完工后，刘建宏和与其一起承包工程的被告肖树军共同向原告张录出具“今欠到张录在美丽乡村工程工资柒仟贰佰元，￥7200.00元。欠款人肖树军、刘建宏2018年8月24日”的欠条，后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 本院认为，原告张录受雇于被告刘建宏、肖树军，向二人承包的工程提供劳务，二被告接受劳务向原告支付报酬，据此原告张录与被告刘建宏、肖树军间存在合法的劳务合同法律关系，双方均应当按约履行。被告刘建宏、肖树军向原告张录出具拖欠劳务报酬7200.00元的欠条，应予履行支付的义务，原告要求被告刘建宏、肖树军支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告张录请求被告喇嘛波罗村给付拖欠劳务费，当庭提供了被告刘建宏与被告喇嘛波罗村签订的工程承包合同，该合同约定工程验收合格，喇嘛波罗村一次性支付给刘建宏预算内所有工程款。原告张录要求被告喇嘛波罗村支付劳务费，因工程承包合同未对预算内所有工程款的数额进行约定，故无法确定喇嘛波罗村是否拖欠工程承包人刘建宏的工程款。据此原告要求被告喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘建宏、肖树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张录工资7200.00元； 二、驳回原告张录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘建宏、肖树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年四月十六日 书记员  于 欢
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初207号原告：骆某，女，1975年11月16日出生，汉族，工人，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：吴某，男，1976年6月13日出生，汉族，工人，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。原告骆某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告骆某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由骆某负担。审判员  宫继英二〇二一年四月二十五日书记员  姜 岚
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1243号原告：肖某某，住长岛县。被告：迟某，住长岛县。原告肖某某与被告迟某民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解，原告肖某某、被告迟某均到庭参加诉前调解，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年四月七日书记员  刘 雪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1647号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人冷发达，男，1998年6月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。2019年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕,2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1643号起诉书指控被告人冷发达犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年11月1日转为简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人冷发达到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人冷发达于2019年10月25日左右一天凌晨、11月5日凌晨、11月12日凌晨、11月13日凌晨先后四次翻窗至昆山市花桥镇XX路XX号XX汇XX号楼XX楼的润悦茶餐厅实施盗窃，共窃得被害人林某的人民币700余元、华为荣耀8X手机1部(价值人民币500元)。涉案人民币159元及手机已发还被害人。 2020年8月1日凌晨，被告人冷发达至昆山市花桥镇鑫都汇商场炉火焱大串烧烤店实施盗窃但未得逞。 被告人冷发达归案后如实供述了犯罪事实。于2019年11月14日赔偿被害人林某人民币800元。 2020年10月15日，被告人冷发达在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实,被告人冷发达在庭审过程中并无异议,并有其在公安机关的供述,辨认笔录，被害人林某的陈述，证人苏某、李某等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，研判材料，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷发达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人冷发达如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人冷发达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冷发达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年5月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年四月十四日 书记员 薛景伦 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执1147号白某某，延安文泰工贸有限公司：申请执行人白某某与被执行人延安文泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2749号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安文泰工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安文泰工贸有限公司偿还工资52904元及案件受理费5元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人延安文泰工贸有限公司送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人延安文泰工贸有限公司在金融机构所有账户予以冻结。2021年4月8日申请执行人白某某称被执行人延安文泰工贸有限公司私下将全部案件款给付。并申请撤销延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执1147号案件的强制执行，执行费694元由被执行人延安文泰工贸有限公司承担，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1147号执行案件执行完毕，于2021年4月10日结案。二〇二一年四月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢333号申请执行人杨新菊，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人肖岳平，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨新菊与肖岳平民间借贷纠纷执行一案中，本案需要长期扣留提取被执行人工资收入，本年度已对执行人的工资收入依法提取38000元并支付给申请执行人后继续冻结被执行人工资，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年四月二十二日代理书记员  邱 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1268号 申请人：蒋娜，女，汉族，1989年12月13日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张莹、张斯渊，分别系广东瑞霆律师事务所律师、实习律师。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：马昌明。 被申请人：赵芸，女，汉族，1991年8月25日出生，住所，住所地甘肃省高台县div> 申请人蒋娜诉被申请人赵芸损害公司利益责任纠纷一案[（2021）粤0604民初10607号]，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵芸的银行存款5240358.47元，或查封相应价值的其他财产。申请人蒋娜向担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人蒋娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵芸的银行存款5240358.47元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月一日 书记员  何嘉星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2755号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴波波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴波波的微信、支付宝、银行账户存款6110.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢81号申请执行人：李某2，男，1961年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：李某1，男，2011年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，法定代理人李某2，男，1961年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住住大悟县城关镇西岳大道52号。公民身份号码420922196109010150。被执行人：李爱社，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：李**庆，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行李某2、李某1与李爱社、李**庆机动车交通事故责任纠纷一案中，李**庆自动履行10000元，强制扣划李爱社网络资金5441.09元，李某2、李某1已经与李**庆达成执行和解协议，李爱社现下落不明，暂无可供执行财产，李某2、李某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十三日书记员  谈华锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执538号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：邢宝弟，男，汉族，1989年5月17日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1204民初第579号民事判决书，申请执行邢宝弟信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，发现该案与本院（2020）皖1204执1603号重复立案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤回对(2021)皖1204执538号的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖1204执538号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月一日 书记员  吕 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申72号再审申请人(一审原告)：段超群，男，汉族，1964年4月24日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：西平县开翔汽车运输有限公司，住所地：西平县吕店乡吕店街东段。法定代表人：李爱琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐宗义，系该公司员工。被申请人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司总经理。被申请人(一审被告)：李保民，男，汉族，1963年11月5日生，住河南省确山县。再审申请人段超群因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、李保民、西平县开翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段超群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月十四日书记员 王 振
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1463号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄宁，男，1977年4月9日出生，壮族，高中文化，务工，住广西壮族自治区马山县×××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。因本案于2021年3月5日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1285号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人黄宁于2021年3月4日22时许，醉酒（血中乙醇含量为160.20mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人黄宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初998号之二 解除保全申请人：张法国，男，汉族，1973年2月11日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。 被申请人：陈涛，男，汉族，1973年2月23日出生，住临邑县城区。 被申请人：魏广坤，男，汉族，1991年6月10日出生，住临邑县。 申请人张法国与被申请人陈涛、魏广坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)鲁1424民初998号财产保全的裁定，现因该案法院审理后原告已撤诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人陈涛、魏广坤名下银行存款10万元或其他同等数额财产予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年四月三十日 书记员  张 倩
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初97号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁玉林，男，1969年11月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县），因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月9日被分宜县公安局取保候审。同年4月19日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z81号起诉书指控被告人袁玉林犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人袁玉林（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年2月3日18时30分许，被告人驾驶其赣Ｋ×××**白色东风牌轻型厢式货车从分宜县凤阳镇出发，沿凤阳至分宜的道路、分宜县开物大道、袁岭大道行驶，准备回家，当行驶至分宜县丹桂花园门口路段时，与被害人彭某驾驶的一辆电动车发生相撞，造成被害人彭某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人叫其妻子李某某报警，并在现场等待，后被交警带至分宜县公安局交通管理大队接受调查。同年2月4日经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人彭某符合道路交通事故造成重型颅脑损伤直接死亡的特征。同年3月3日经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次交通事故的全部责任，被害人彭某不承担责任。同年2月5日，被告人袁玉林与被害人彭某的近亲属就民事赔偿达成协议书，并取得了被害人彭某近亲属的谅解。公诉机关认为被告人袁玉林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人袁玉林自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁玉林就民事赔偿与被害人彭某的近亲属已达成了协议，并取得了被害人彭某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人袁玉林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人袁玉林有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人袁玉林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁玉林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二一年四月三十日法官助理林小霞书记员胡敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3581号 申请执行人赵彭仙，女，汉族，1963年7月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人李经国，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 赵彭仙与李经国民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9668号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为454133元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9668号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更222号罪犯杨湖澄，男，侗族，1987年10月20日出生于贵州省剑河县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）揭中法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人杨湖澄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月29日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月22日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨湖澄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨湖澄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨湖澄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分359.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨湖澄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨湖澄的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月29日起至2030年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省商河县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1640号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地：商河县韩庙镇韩庙街。 负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位工作人员。 被告：杨丙宗，男，1958年2月28日出生，回族，住商河县。 被告：董志海，男，1964年9月8日出生，回族，住商河县。 被告：董付保，男，1980年4月11日出生，回族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被告杨丙宗、董志海、董付保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行明确表示不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  马成亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初352号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道81号，统一社会信用代码91420100336382540X。 法定代表人:文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 被告：太和县解放路黑鸭炒饭店，住所地安徽省太和县解放路南侧Ｓ5号170室，注册号×××13。 经营者：刘志保。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告太和县解放路黑鸭炒饭店侵害商标权纠纷一案中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年4月6日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2021年4月1日,湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执465号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人宋小龙，男，1989年12月30日生，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋小龙借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人宋小龙采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初796号原告：严锦培，男，汉族，1972年4月29日出生，住佛山市禅城区××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：林志辉，男，汉族，1986年1月5日出生，住肇庆市广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告严锦培诉被告林志辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告严锦培在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告严锦培撤回起诉处理。本案受理费50元，减半交纳为25，由原告负担。审判员  陈达强二〇二一年四月二十七日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王卫星，男，汉族，1957年6月15日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹清德，男，汉族，1959年8月16日出生，住新蔡县。再审申请人王卫星因与被申请人邹清德民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫星申请再审称，被申请人邹清德向申请人王卫星借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，原审法院未予认定错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人王卫星持被申请人邹清德出具的借条向邹清德主张偿还借款，邹清德辩称该款用于双方合伙的建设工程，系王卫星的出资款，借条中亦载明“驻马店工地用款”，王卫星对双方合伙承建工程及涉案款项用于其建设工程亦不持异议。王卫星未就双方之间民间借贷关系成立进一步举证证明，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定正确，王卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫星的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十六日书记员 徐孟浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1060号上诉人（原审被告）：岳阳市富民实业有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区大江办事处。法定代表人：杨白红，公司经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，董事长。委托诉讼代理人：朱正辉，男，该公司员工。原审被告：杨白和，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审被告：杨白红，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审被告：杨三保，男，1943年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审第三人：余红兵，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审第三人：杨瑞祥，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人岳阳市富民实业有限公司因与被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司，原审被告杨白和、杨白红、杨三保，原审第三人余红兵、杨瑞祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳市富民实业有限公司以与被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司之间达成和解为由，于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳市富民实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳市富民实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12405.46元，减半收取6202.73元，由上诉人岳阳市富民实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二一年四月十二日书记员 冯 饶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审463号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王兵，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013055号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013055号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1687号原告：向毛勇，男，1988年03月05日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者。证号：32409171100163。被告：六盘水俊宏路路通汽车物流有限公司，住所地贵州省六盘水市水城区红桥新区**黄家山变电站旁，统一社会信用代码：91520290MA6EABP04B。法定代表人：杨荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。法定代表人：廖良伟。被告：潘长银，男，1972年10月03日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告向毛勇诉被告六盘水俊宏路路通汽车物流有限公司、六盘水俊宏路路通汽车物流有限公司、潘长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月22日立案受理后，原告向毛勇于2021年04月22日以需收集证据，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向毛勇申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向毛勇撤回起诉。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告向毛勇负担。审判员  林峰二〇二一年四月二十二日法官助理赵琳书记员付秀明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执62号之二申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码证91361100566276444A。法定代表人：熊波涛。被执行人：上饶市博安贸易有限公司，住所地信州区五桂山190号2-1，统一社会信用代码证913611006960952897。法定代表人：陈丽。被执行人：陈丽，女，1967年11月出生，汉族，住信州区。被执行人：袁芳，女，1974年10月出生，汉族，住信州区。被执行人：叶青，男，1966年03月出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶汇丰实业有限公司，住所地信州区五桂山190号，组织机构代码证158305744。法定代表人：陈丽。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市博安贸易有限公司、陈丽、袁芳、叶青、上饶汇丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1126号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市博安贸易有限公司、陈丽、袁芳、叶青、上饶汇丰实业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市博安贸易有限公司、陈丽、袁芳、叶青、上饶汇丰实业有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈丽、叶青名下有位于江西省上饶市信州区；江西省上饶市信州区胜利路66号2幢2-10、66号2-702，2-802、上饶市信州区胜利路52-54号2-2505；上饶市信州区解放路9-15号819；上饶市信州区胜利路42号1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、2-1、3-1、4-1、5-1；上饶市信州区解放路9-15号626、628;上饶市信州区解放路9-15号828；被执行人上饶汇丰实业有限公司名下有位于上饶市信州区；上饶市信州区茅家岭同心村五里牌66号2栋1-1、3栋1-1、66号1栋1-1；上饶市信州区抗建路13号附2号、附3号、附1号的不动产，上述房产已被查封且设有高额抵押，本院暂无法处置。2021年4月23日,本院已向被执行人上饶市博安贸易有限公司、陈丽、袁芳、叶青、上饶汇丰实业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为4,539,086元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十七日书记员  吕 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3638号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人吉史阿合，男，彝族，2000年10月30日出生，住四川省昭觉县。 吉史阿合罚金、追缴违法所得、责令退赔纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行，执行标的100613.00元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初34号刑事判决书罚金事项、第二项继续追缴赃款事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更622号罪犯李富强，男，1997年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省民权县人民法院于2013年3月29日作出（2013）民少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定李富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿原告人各项经济损失93582.03元。刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止。判决生效后，于2013年5月10日入河南省郑州未管所服刑，于2016年7月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对李富强减刑八个月，于2020年6月28日对李富强裁定不予假释，刑期至2021年12月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李富强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月30日22时许，该犯与被害人史某、李某等三人因琐事在顺河乡季庄村发生打斗，在打斗中该犯用事先准备的水果刀对史某等三人腰部各扎一刀，致使史某失血性休克死亡，李某重伤，史某轻伤。该犯犯罪时未成年，民事赔偿已经履行。罪犯李富强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、11月，2020年7月、9月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共7次，分别为：良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李富强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富强减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹