wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3028号 上诉人（原审原告）：成都成衡物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区××镇××道××号××座××号。 法定代表人：乔林，职务不详。 委托诉讼代理人：刘志武，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜宜伦，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省西充县 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 上诉人成都成衡物流有限公司（以下简称成衡公司）因与被上诉人杜宜伦劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 成衡公司上诉请求：1.撤销四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初7792号民事判决；2.一审、二审诉讼费由杜宜伦承担。事实和理由：1.杜宜伦没有任何证据证明与成衡公司之间系劳动关系，唯一的依据是给杜宜伦购买了商业人身意外伤害险，一审法院据此确认为劳动关系缺乏法律依据。2.成衡公司免费提供中晚餐，是为了吸引临时工尽量来工作，而不能作为存在劳动关系的证据。3.杜宜伦在成衡公司仓库里做搬运工，不是成衡公司主要业务构成部分，公司的主要业务是运输。杜宜伦没有固定的劳动时间，也不受劳动纪律的约束。4.杜宜伦没有固定工资也没有固定上下班时间，没有上下级管理与被管理的隶属关系，仅仅是安排一下工作，也没有打考勤，这个在劳务关系中也是存在的，不能因此认定是劳动关系。5.如果是劳动关系的话应当有底薪，杜宜伦是按照工作量大小计酬的。综上，成衡公司与杜宜伦不存在劳动关系，请求二审予以改判。 杜宜伦辩称，杜宜伦提供劳动，利用成衡公司的生产要素，接受成衡公司的安排，双方存在管理与被管理的关系。杜宜伦的工作也是稳定的，并非不固定工作。成衡公司给杜宜伦购买了团体意外保险，该保险投保的前提是公司给自己的员工购买。综上，杜宜伦与成衡公司之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 成衡公司向一审法院起诉请求：撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2019）第263号裁决，判决成衡公司与杜宜伦不具有劳动关系。 一审法院认定事实：一、成衡公司于2013年5月17日注册成立，法定代表人为乔林，经营范围包括普通货运、货运配载、货运代理等，登记住所为成都市新都区××镇××道××号××座××号。 二、2019年9月14日至2019年11月6日期间，杜宜伦在成衡公司处从事搬运工作，工作地点在成衡公司仓库。双方未签订书面劳动合同，成衡公司也没有为杜宜伦参加社会保险，但该公司在大家财产保险有限责任公司四川分公司为杜宜伦投保了团体人身意外伤害保险。2019年11月6日，杜宜伦受伤住院，此后至今未再回成衡公司工作。一审庭审中，成衡公司陈述：1.杜宜伦等搬运工归乔林在管理，但安排杜宜伦等搬运工装卸货物都是颜秋恒等人员，颜秋恒系乔林儿子；2.杜宜伦的劳动报酬根据系根据其搬运量计算。 三、杜宜伦已经就本案所涉劳动争议向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认双方于2019年9月14日至2019年11月6日期间存在劳动关系。2020年8月19日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案（2020）第236号裁决书，裁决结果为：确认杜宜伦与成衡公司于2019年9月14日至2019年11月6日期间存在劳动关系。成衡公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，案件争议焦点为：双方于2019年9月14日至2019年11月6日期间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照该规定，一审法院对双方是否存在劳动关系作如下评判： 首先，从双方主体资格上看，杜宜伦系在法定劳动年龄内的劳动者，成衡公司系依法经过工商登记成立的企业，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。 其次，从劳动内容与单位业务的联系来看，杜宜伦系搬运工，其主要工作就是在成衡公司的仓库装卸货物，因此杜宜伦所从事工作属于成衡公司日常经营业务范围。 再次，从劳动管理过程来看，杜宜伦按照成衡公司要求到指定的工作地点即成衡公司仓库从事货物装卸工作，工作期间杜宜伦归公司法定代表人乔林管理，并由乔林之子颜秋恒等人员每天具体负责为其安排货物装卸任务，中餐、晚餐也都由公司提供。同时，颜秋恒等人员还对杜宜伦等搬运工人的每天完成量进行统计，成衡公司则根据统计结果按一定计件标准向杜宜伦等搬运工人支付报酬，成衡公司还为杜宜伦等搬运工人购买了团体意外险，由此可见杜宜伦接受了成衡公司的劳动管理，从事了成衡公司安排的有报酬的劳动。 一审法院认为，双方建立的法律关系并非临时性质的劳务关系，而是建立了具有从属性、有偿性、连续性、稳定性特征的劳动关系。因成衡公司认可杜宜伦于2019年9月14日至2019年11月6日期间一直在该公司从事货物装卸工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，足以确定双方于2019年9月14日至2019年11月6日期间存在事实劳动关系。成衡公司主张双方建立劳务关系没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、确认成衡公司与杜宜伦于2019年9月14日至2019年11月6日期间存在劳动关系；二、驳回成衡公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（因适用简易程序计减半收取），由成衡公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：成衡公司与杜宜伦之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明的事实及各方当事人陈述，杜宜伦通过应聘至成衡公司从事搬运工作，工作地点在成衡公司仓库，并约定工资为计件制，其在工作中由成衡公司法定代表人的儿子颜秋恒打考勤，并由颜秋恒进行管理。基于以上分析，杜宜伦、成衡公司符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，杜宜伦在工作中受成衡公司管理、安排，从事成衡公司安排的有报酬的劳动，杜宜伦提供的劳动是成衡公司业务的组成部分，双方之间应当形成了事实上的劳动关系。因此，成衡公司主张与杜宜伦之间不存在劳动关系的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，成衡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都成衡物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕 洁 二〇二一年四月二十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢193号 申请执行人：朱兵,男,1975年8月15日出生,511024197508157951,汉族,住威远县。 被执行人：刘燕,女,1982年2月16日出生,511024198202167406,汉族,住威远县。 申请执行人朱兵依据威远县人民法院作出的（2013）威民初字第1429号民事判决书申请执行刘燕其它合同纠纷一案，申请执行标的：40000元及相关利息，在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人朱兵向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院（2021）川1024执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月二日 书记员  张红玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1189号 案外人：成华，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成华对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成华称，2016年9月11日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，并于签订合同后付清车位款一直占有使用该车位，请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川01民初91号民事判决：“一、解除吴文奎、邓辉与旭和盛公司、旭和公司签订的《房地产项目转让协议》及补充协议；二、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉返还转让款30000000元；三、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉支付违约金6465760元；四、旭和公司就旭和盛公司承担的上述两项还款责任承担连带责任；五、吴文奎、邓辉就旭和盛公司、兴旭和公司提供的抵押车位［编号为川（2018）成都市不动产证明第0××0号、川（2018）成都市不动产证明第0××7号、川（2018）成都市不动产证明第0××3号的《不动产登记证明》所对应的车位］拍卖、变卖的价款在36465760元范围内优先受偿；六、驳回吴文奎、邓辉的其他诉讼请求；七、驳回旭和盛公司的全部反诉请求”。 该判决生效后，本院受理了吴文奎、邓辉的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1825号。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月11日，成华与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，约定总价款42200元。成华已全额支付购买车位的价款，并占有使用该车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物管费票据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成华在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉车位，并已支付全部款项占有使用该车位，未办理产权登记非因其自身原因所致，故成华请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 傅江云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢853号 黄国威： 关于被执行人黄国威罚金一案，本院在（2020）粤0114执12763号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄国威已经履行（2019）粤0114刑初1575号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1734号之一 申请执行人：崔开洁，女，汉族，1984年07月29出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：优品优家(深圳)科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区布龙路与人民路交汇处恒江大厦1201，统一社会信用代码91440300MA5EUL5P6W。法定代表人：黄添增。 申请执行人崔开洁与被执行人优品优家(深圳)科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2168号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]2168号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]2168号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶展睿
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执162号 申请执行人：刘积山，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县。 被执行人：王业贵，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县。 刘积山申请王业贵借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初2136号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘积山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初2136号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 温扬威
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复93号复议申请人：荆成军，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省辉县。被执行人：郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市新长北线与S307线交叉口西北角。负责人：魏绍东。利害关系人:郑州格瑞克燃气有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦29层2901号。法定代表人：MahmoodAhmadLone（马龙）荆成军不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗区法院）（2021）豫0702执异68号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。红旗区法院查明：荆成军与郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司（以下简称格瑞克燃气新乡分公司）因劳动争议诉至该院，该院于2020年11月20日作出（2020）豫0702民初6579号民事判决，判决：1、格瑞克燃气新乡分公司于判决生效后三日内支付荆成军工资8419.35元；2、格瑞克燃气新乡分公司于判决生效后三日内支付荆成军经济补偿金16163.92元；3、驳回荆成军的其他诉讼请求。因格瑞克燃气新乡分公司未按约定履行判决义务，荆成军向该院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0702执315号。执行中，荆成军申请追加郑州格瑞克燃气有限责任公司为（2021）豫0702执315号执行案件的被执行人。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，荆成军未提交格瑞克燃气新乡分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，对其申请追加郑州格瑞克燃气有限责任公司作为（2021）豫0702执315号执行案件被执行人的异议请求，该院不予支持。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回荆成军申请追加郑州格瑞克燃气有限责任公司作为（2021）豫0702执315号执行案件被执行人的异议请求。荆成军的复议请求：撤销原裁定，请求依法追加郑州格瑞克燃气有限责任公司作为（2021）豫0702执315号执行案件被执行人。事实与理由：荆成军与格瑞克燃气新乡分公司劳动争议一案，在红旗区法院（2020）豫0702民初6579号判决生效后，荆成军依法向红旗区法院申请执行，执行案号为（2021）豫0702执315号。执行中，根据红旗区法院（2021）豫0702执异68号执行裁定书，追加郑州格瑞克燃气有限责任公司出具的不予受理，现根据执行裁定书号为（2021）豫0702执315号，认定郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，认为此请求合法成立。本院查明：红旗区法院在强制执行荆成军与格瑞克燃气新乡分公司劳动争议纠纷一案中，于2021年3月31日作出（2021）豫0702执315号执行裁定，以被执行人无可供执行财产为由终结该案本次执行程序。本院查明的其他事实与原审查明一致。本院认为,荆成军申请强制执行格瑞克燃气新乡分公司劳动争议纠纷一案，红旗区法院以被执行人无可供执行财产为由已终结本次执行程序。由于被执行人格瑞克燃气新乡分公司作为法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人荆成军申请追加郑州格瑞克燃气有限责任公司为（2021）豫0702执315号执行案件的被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条所规定的情形，依法应予支持。原裁定不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异68号执行裁定；二、追加郑州格瑞克燃气有限责任公司为（2021）豫0702执315号执行案件的被执行人。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3250号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执932号 申请执行人：朱杰媚 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱杰媚与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项21280元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费216元，被执行人已履行（2020）粤1803民初374号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款21280元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执546号申请执行人：张彬，男，汉族，1983年12月24出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：黄慧勇，男，汉族，1979年10月6出生，住河南省洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民特45号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄慧勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人黄慧勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄慧勇的银行存款24768元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十八日书记员 王丹丹
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢199号 王道付（申请执行人）、临沂顺成建陶有限公司（被执行人）： 王道付与临沂顺成建陶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计73245.59元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位79769元，其中，本金73245.59元，迟延履行金（迟延履行利息）4525.41元，执行费999元。至此，王道付（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1311民初6634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2395号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执166号 申请执行人：广汉市伟业装饰工程有限责任公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**。统一社会信用代码：91510681729835328R。 法定代表人：曾怀兴，执行董事。 被执行人：四川菱电电梯有限公司。。住所地：四川省广汉市高雄路统一社会信用代码：91510681323399917K。 法定代表人：程翔，执行董事。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款220846.17元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产系轮候查封暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初876号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十一日 书记员  李璇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2872号申请人：王太勇，男，1954年11月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武美利，女，1969年1月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李开君，男，1970年7月12日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款248000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武美利、李开君名下银行存款248000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1760元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十八日书记员  刘 玲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初116号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人严丽霞，女，1991年9月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地：沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年2月8日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2021】179号起诉书指控被告人严丽霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派陈华丽出庭支持公诉。被告人严丽霞及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2021年1月6日10时许，被告人严丽霞在河南省沈丘县老城镇北关行政村张某1店内，盗走小米note7手机一部。2、2021年1月8日上午11时许，被告人严丽霞在老城镇张某2店内盗走一套儿童睡衣。3、2021年1月12日下午14时许，被告人严丽霞在老城镇赵某店内盗走一套儿童睡衣。4、2021年1月12日下午15时许，被告人严丽霞在老城镇李某店内盗走床单1条、枕套2个。经沈丘县价格认证中心评估，以上物品价值668元。案发后，被告人严丽霞已赔偿被害人张某1、张某2等人损失，被害人张某1、张某2、李某对严丽霞的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实。公诉机关认为被告人严丽霞的行为构成盗窃罪。被告人严丽霞构成坦白，且认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人严丽霞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人严丽霞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人严丽霞具有如下可从轻处罚的量刑情节。被告人严丽霞到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方谅解。综上，请法庭对被告人严丽霞从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，1、2021年1月6日10时许，被告人严丽霞在河南省沈丘县老城镇北关行政村张某1店内，盗走小米note7手机一部。2、2021年1月8日上午11时许，被告人严丽霞在老城镇张某2店内盗走一套儿童睡衣。3、2021年1月12日下午14时许，被告人严丽霞在老城镇赵某店内盗走一套儿童睡衣。4、2021年1月12日下午15时许，被告人严丽霞在老城镇李某店内盗走床单1条、枕套2个。经沈丘县价格认证中心评估，以上物品价值668元。案发后，被告人严丽霞已赔偿被害人张某1、张某2、赵某、李某的经济损失，被害人张某1、张某2、赵某、李某对被告人严丽霞的行为表示谅解。另查明，被告人严丽霞到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人严丽霞签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人严丽霞进行了调查评估，评估意见为：如对被告人严丽霞适用社区矫正，无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人严丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严丽霞的供述，被害人张某2、张某1、李某、赵某的陈述，谅解书，沈丘县价格认证中心作出的价格认定结论书，现场勘验笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，发破案报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严丽霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人严丽霞到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人严丽霞认罪认罚，可依法从宽处理。被告人严丽霞案发后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严丽霞的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严丽霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月二十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执97号申请执行人：余江兵，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：舒燕清，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月14日立案执行申请执行人余江兵与被执行人舒燕清劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初240号民事判决书,被执行人舒燕清应支付申请执行人余江兵人工工资27000元。在执行过程中，依法扣划被执行人舒燕清存款1082.02元，下欠款项申请执行人余江兵同意被执行人舒燕清分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执97号申请执行人余江兵与被执行人舒燕清劳务合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十八日书记员  郑世杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执103号申请执行人：段志强，男，汉族，1970年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹贤旭，男，汉族，1989年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人段志强与被执行人曹贤旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）甘0702民初7418号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告曹贤旭支付原告段志强工资12000元，于2020年12月30日前付清，案件受理费30元，由被告曹贤旭承担。由于被执行人曹贤旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人段志强已向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人曹贤旭名下有可供执行的财产。2.2021年1月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年1月11日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2021年3月30日，经本院调查，曹贤旭现下落不明，无财产可供执行。6.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人曹贤旭名下有可供执行的财产。7.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人曹贤旭名下有可供执行的财产。8.2021年4月23日本院依法向被执行人曹贤旭发出了限制高消费令。9.2021年4月27日，因被执行人曹贤旭未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公开。10.2021年4月27日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12030元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年四月二十八日书记员  张思思
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申588号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申雄贵，男，汉族，1969年7月5日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺桃云，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。再审申请人申雄贵因与被申请人贺桃云股权转让纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申雄贵申请再审称，1.二审法院判决认定的基本事实违背了双方签订的《贵州丰源房地产开发有限公司第二次改制经营协议》中所约定的权利义务内容。一审判决认为审计报告中的672万元是严格按照第二次协议作出，应当依约认定为被申请人的实际出资是正确的，而二审判决依据由贺桃云在二审开庭当庭提交的未经双方确认的《贵州景顺建筑工程有限公司各股东资金投入清查情况》，直接用该表中被申请人的支出减去收入得出贺桃云的资金投入，显然违反了合同约定，也违背事实。2.二审判决存在表述错误和事实认定错误，且对事实的认定缺乏合法、有效的证据证明。3.被申请人贺桃云在二审提交的证据中存在伪造的情况，且贺桃云资金流转存在严重问题，利用不正当手段使得资金投入账目虚高，二审法院对其实际出资金额的认定错误。4.二审法院对案涉投资资金的利息计算错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。贺桃云提交意见称，1.二审判决所依据的丰源公司股东资金投入情况账目明细即2019年11月25日丰源公司向贵州县江口县公安局出具的《关于我公司提供的证据材料的更正说明》和《贵州景顺建筑工程有限公司（应为丰源公司）各股东资金投入清查情况》，该证据由丰源公司提供给公安机关、加盖了公司公章，申雄贵作为公司唯一股东及法定代表人在该份证据上签字，应当作为其自认的证据。2.申请人提交的所谓“新证据”，不属于法律意义上新的证据。对2021年3月2日北京恒信城会计事务所的《贵州丰源房地产开发有限公司审计报告》真实性和合法性不予确认，其系申请人单方委托，且从审计报告的陈述来看，无法确认其审计所依据的资料是否齐全、是否真实，且其内容也是错漏百出。3.申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但二审判决认定事实的主要证据是申雄贵签字确认、公司盖章确认并提交给公安机关的《各股东资金投入清查情况》，该证据系申雄贵、丰源公司确认的证据，不存在伪造。综上，二审判决认定的事实正确，请求依法驳回申雄贵的再审申请。本院经审查认为，申雄贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2181号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐德顺，1993年3月6日出生，住云南省景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告唐德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年4月29日以双方协商，已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年四月三十日书记员 杨林梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2864号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡燕云，女，1990年12月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282724号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282724号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡燕云的粤S.871**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡燕云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执585号申请执行人：河南蓝奥智能家居有限公司,91411330MA4542GY6F,住桐柏县产业集聚区；被执行人：赵利刚,男性,1980年8月24日出生,130522198008240318,汉族,出生于河北省邢台市临城县,住河北省邢台市临城县；被执行人：王维威,男性,1977年12月9日出生,410103197712091311,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年1月29日生效的（2020）豫1330民初3557号判决，于2021年4月1日向被执行人赵利刚发出执行通知书，责令被执行人赵利刚清偿借款本息300000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利刚在中国建设银行股份有限公司天津鑫茂支行的账户43×××49_156_1存款367093.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二一年四月二十三日（）书记员 丁同庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4920号 被执行人：朱啟贵，男，汉族，1993年03月13出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院作出的(2020)粤0309民初186号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1262.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执4920号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初186号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初186号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月三十日 书记员  叶展睿
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终197号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小红，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县汉族，文盲，无业，户籍所在地鹿寨县。因犯盗窃罪于2014年3月被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年8月17日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年10月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪于2018年4月20日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年10月14日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月1日刑满释放。因本案于2020年11月6日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人陈丽梅，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李小红犯盗窃罪一案，于2021年1月20日作出（2021）粤2071刑初108号刑事判决。原审被告人李小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李小红，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月6日上午7时许，原审被告人李小红到中山市××××××××××××流动菜档处，趁被害人周某某不备，伸手从其上衣右口袋盗得华为手机一部（价值人民币1800元），欲逃离现场时被现场群众发现并合力制服。后李小红被赶至现场的公安人员人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、前科判决及释放证明，现场照片和现场图及物证手机照片，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，价格认定结论书，原审被告人李小红的供述等。原判据此认为，原审被告人李小红无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李小红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李小红盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李小红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，以盗窃罪判处原审被告人李小红有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李小红提出一审量刑重。其辩护人提出一审量刑重，李小红是犯罪未遂，到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性较轻，恳请从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李小红盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人李小红及其辩护人所提量刑意见，经查，李小红因盗窃多次被判刑后仍不思悔改，继续实施盗窃，是累犯，主观恶性深，一审在量刑时已经考虑了李小红犯罪未遂、坦白的法定从轻情节，对其量刑适当，本院予以支持。本院认为，上诉人李小红无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李小红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李小红盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李小红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李小红及其辩护人所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年四月二十日书记员  江文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1466号原告：顾某，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告：李某，住烟台经济技术开发区。原告顾某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年四月二十三日书记员  吴林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更752号 罪犯连诚林，曾用名连加加，绰号“黑豆”，男，1986年12月16日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省荣成市人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁1082刑初214号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁10刑终197号刑事裁定，以被告人连诚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯连诚林减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯连诚林的悔改表现，有罪犯连诚林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯连诚林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连诚林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月25日起至2031年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初383号 原告：隆尧县宏鑫运输有限公司，住所地隆尧县北环官庄桥西路南。 法定代表人：曹春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴**大街。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 隆尧县宏鑫运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告隆尧县宏鑫运输有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县宏鑫运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,573元，由隆尧县宏鑫运输有限公司负担。 审判员  赵东胜 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 宁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1381号原告：蔡秦鑫，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。被告：黄辉，男，汉族，1966年10月18日出生，住广东省信宜市。追加被告；中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房，统一社会信用代码914×××××××××××538B，负责人：潘文斌。原告蔡秦鑫与被告黄辉、追加被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告黄辉、追加被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡秦鑫撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡秦鑫负担。审判员 黄 晓二〇二一年四月二十七日书记员 方苑如
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1772号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号。 法定代表人：陈德仪，执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女，该公司员工。 被告：林文海，男，1973年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：郑金川，女，1973年8月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告林文海、郑金川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建中安物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回对林文海、郑金川的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年四月十三日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初121号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人付孟伟，男，1973年3月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，住乌鲁木齐市米东区。2021年3月17日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］95号起诉书，指控被告人付孟伟犯危险驾驶罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人付孟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月13日2时9分，被告人付孟伟在自己家中喝酒后，驾驶×××“英伦”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区东祥路益民街路口时，遇乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警夜间检查，当场将其查获。经司法鉴定，被告人付孟伟的血液中检出乙醇含量为137mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人付孟伟归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人付孟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付孟伟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法从宽处理。被告人付孟伟在归案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人付孟伟在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元幅度内量刑。被告人付孟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人付孟伟于2021年4月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付孟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人付孟伟的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0354号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付孟伟违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为137㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人付孟伟的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人付孟伟应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人付孟伟归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人付孟伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   祝雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2620号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人喻具刚，男，1972年07月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279844号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279844号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人喻具刚的粤S.U21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人喻具刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执950号申请执行人：许增辉，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。被执行人：马鑫元，男，汉族，1989年5月16日出生，甘肃省武威市凉州区人，住本区。申请执行人许增辉与被执行人马鑫元合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10047号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人许增辉（甲方）与被执行人马鑫元（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方合同纠纷一案，案件款共为64249元，乙方现已履行20000元，剩余案件款44249元，乙方自2021年5月份开始，每月月底之前履行10000元，直至履行完毕为止；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在六个月之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人许增辉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年四月二十五日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1249号 被执行人：梁小平 本院在执行清远市清新区人民法院与梁小平其他案由一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3165号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李红波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李红波的微信、支付宝、银行账户存款8242.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4420号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1381执异9号异议人（案外人）：北票市石油有限责任公司，住所地北票市和平街。法定代表人：刘士秋，经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。申请执行人：王涛，男，1969年9月6日出生，汉族，住北票市。被执行人：于秀英，女，1959年12月8日出生，汉族，住北票市。被执行人：朱雪龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住北票市。在本院执行申请执行人王涛与被执行人于秀英、朱雪龙民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）北票市石油有限责任公司对冻结朱雪龙工行银行卡上80000元资金提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人北票市石油有限责任公司提出异议请求：依法解除对朱雪龙工行银行卡上80000元资金的冻结。事实和理由：原告王涛诉被告于秀英、韩大伟、朱雪龙民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，向被执行人朱雪龙下达（2021）辽1381执349号执行裁定书，对被执行人朱雪龙所持有的中国工商银行借记卡，卡号为62×××86上的82000余元予以查封，对此，我公司作为案外人对此查封裁定向法院说明情况并提出执行异议。具体情况是这样的：被执行人朱雪龙是我北票市石油有限责任公司聘用的加油站站长，具体负责我公司下属的“兴隆加油站”的日常业务工作。该加油站不具有独立法人资格，没有独立账户和银行账号，加油站实行报账制，每季度一上报。加油站出售油料所收到的货款暂存在朱雪龙个人银行卡上，同时公司对加油站5名加油员所支付的工资也汇到朱雪龙个人银行卡上。经我公司核实，该银行卡上的有我公司出售油料所得货款7万元余元，工人工资1万元余元，包括朱雪龙个人3300余元工资在内。朱雪龙卡上的款项并非属于朱雪龙个人所有，而是公司货款和工人工资均在卡上，朱雪龙银行卡上的款项仅有朱雪龙一少部分即属于朱雪龙的工资部分。为了维护异议人北票市石油有限责任公司的合法权益，异议人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向人民法院提出执行异议，请人民法院依法支持异议人的请求事项。申请执行人王涛称，我不同意异议人的异议请求。被执行人朱雪龙称，我同意异议人的异议请求。被执行人于秀英无答辩意见。本院查明，申请执行人王涛与被执行人于秀英、朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）辽1381民初417号民事判决书。判决如下：“一、被告于秀英于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款85000元及利息。（利息从2020年1月17日起按年利率6%计算至本判决生效之日止；被告朱雪龙对上述债务承担连带责任。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告于秀英、朱雪龙负担”。2020年10月30日，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终1875号民事判决书。维持了（2020）辽1381民初417号民事判决书。2021年2月3日，王涛依据（2020）辽1381民初417号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执349号立案执行。2021年2月5日，本院作出（2021）辽1381执349号之一、之二执行裁定，分别裁定“冻结被执行人朱雪龙在中国工商银行07×××50账户内存款人民币129415.50元”及“冻结被执行人朱雪龙在中国建设银行6236680670000534140-156-1账户内存款人民币129415.50元”。实际控制金额分别为20002.22元及82699.61元。本院认为，异议人（案外人）北票市石油有限责任公司对本院冻结被执行人朱雪龙在中国工商银行账户内的存款提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。对案外人的异议，人民法院应当按照银行存款在金融机构登记的账户名称判断其是否是权利人，现该银行存款在中国工商银行登记的账户名称为被执行人朱雪龙。故异议人北票市石油有限责任公司的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）北票市石油有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 阳审判员 周建平审判员 王东鹏二〇二一年四月十四日书记员 孙久天
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢325号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：向光和，男，汉族，1956年2月15日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人向光和借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)万法民初6355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月29日向本院申请执行，执行内容为被执行人向光和偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行5500元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院划拨了被执行人银行存款6254.02元。7、本院于2021年4月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款6254.02元，申请执行人领取了6204.02元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全额执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执367号 刘东红、罗哲良、刘健华、刘珍平 申请执行人刘东红、罗哲良、刘健华与被执行人刘珍平民间借贷纠纷执行一案，经被执行人刘珍平自动履行113，220元，申请人已全部领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 执行员 陆 丕 易 二〇二一年四月二十五日 书记员 海韵依依
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初193号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴春晖，曾用名吴树土，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化程度，系福建春晖教育科技有限公司法定代表人，户籍所在地福建省尤溪县，现住福州市台江区。因本案于2020年10月2日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴春晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月2日6分许，被告人吴春晖醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿六一路由北往南方向行驶至福州市鼓楼区路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人吴春晖血样中的乙醇含量为166.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴春晖如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴春晖判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人吴春晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴春晖犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴春晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年四月二日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保190号申请人:重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路一段98号,统一社会信用代码91500101666420298M。法定代表人：曾培林，职务总经理。被申请人:重庆添成盛酒业有限公司,住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号,统一社会信用代码91500101666442550P。法定代表人：赵华，职务总经理。申请人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司与被申请人重庆添成盛酒业有限公司合同纠纷一案,申请人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初5680号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆添成盛酒业有限公司的股权(冻结金额为900万元)。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年四月十九日（院印）书记员  吴小杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保94号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：黄琼卫，女，1976年9月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄琼卫在银行的存款408784.42元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年3月1日出具的编号为番中银法保（2021）001号，担保金额为408784.42元的诉讼保函提供担保。2021年3月15日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄琼卫之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2501号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄琼卫在银行的存款408784.42或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2563.92元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年三月二十三日书记员  卢海宝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2199号申请人：江苏西塘实业有限公司，统一社会信用代码91320206250152584T，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡东洲纺织有限公司，统一社会信用代码913202007395544908，住所地无锡市惠山区前洲镇。本院在审理申请人江苏西塘实业有限公司与被申请人无锡东洲纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏西塘实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡东洲纺织有限公司名下合计1650000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏西塘实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡东洲纺织有限公司名下合计1650000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二○二一年四月九日书记员杨红瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初224号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人侯开市（曾用名候开市），男，汉族，1983年2月3日出生于山东省兰陵县，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人侯开市犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人侯开市到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日15时00分许，被告人侯开市驾驶鲁Ｑ×××××牌号的白色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区临册路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。经鉴定，被告人侯开市血样乙醇含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侯开市在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯开市自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，机动车驾驶证复印件等书证，被告人侯开市的供述等证据证实。 被告人侯开市对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯开市在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯开市到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯开市的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯开市犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖柯森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3193号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王玉梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王玉梅的微信、支付宝、银行账户存款9558.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4218号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2929民初160号之一原告：杨红根，男，白族，1980年12月25日生，住云南省大理白族自治州云龙县。原告：杨根红，男，白族，1980年12月25日生，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：杨洪琦，女，白族，1982年10月20日生，住云南省大理白族自治州云龙县。第三人：杨建兰，女，白族，1956年4月2日生，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：杨云利，女，白族，1972年3月2日生，住云南省大理白族自治州云龙县。代理权限为一般授权代理。原告杨红根、杨根红诉被告杨洪琦、第三人杨建兰物权保护纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年4月20日，二原告以其对诉讼请求进行了变更，需另行分别起诉为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨红根、杨根红撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨红根、杨根红共同承担。审判长  杨江燕审判员  施国兴审判员  杨江珍二〇二一年四月二十日书记员  马永兴
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初457号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李某，女，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执143号申请执行人：雷鹏，男，1959年12月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。被执行人：张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司。住所地：张掖市甘州区小满镇古浪村一社。统一社会信用代码：91620702571622073G。法定代表人：李宗德，系该公司经理。被执行人：崔建强，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人雷鹏与被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）甘0702民初8935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告崔建强、张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告雷鹏欠款16000元、承担逾期付款违约金2730元，合计18730元，被告张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强负担案件受理费134元。由于被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷鹏已向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强名下有可供执行的财产。2.2021年1月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人崔建强名下有位于张掖市甘州区××路××号××组××号楼××层××室房屋一套，该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务结束时间为2029年5月10日，申请执行人雷鹏提出其申请标的较小，与房屋价值不符，不要求法院对该房屋进行查封及处置。3.2021年1月12日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4．2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强名下有可供执行的财产。6.2021年4月9日，经本院调查，被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强现无财产可供执行。7.2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强名下有可供执行的财产。8.2021年4月27日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。9.2021年4月27日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18864元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年四月二十八日书记员  张思思
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4750号原告：江苏路安物流有限公司，住所地滨海县天场镇民营创业园坎场路东侧。法定代表人：杨之美，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺1116室、207室、208室。法定代表人：韦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛宁、顾金龙，该公司员工。原告江苏路某物流有限公司（以下简称路某公司）与中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路某公司的委托诉讼代理人丁亚军、被告人保公司的委托诉讼代理人顾金龙出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆维修费49300元、公估费2400元，合计51700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有车辆苏Ｊ×××××在被告处购买了机动车损失保险和不计免赔（车损险）保险，驾驶员任西锋驾驶苏Ｊ×××××车辆至常熟市米处发生交通事故，事故致使车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员任西峰全责。目前该车已维修完毕，被告仍不能对受损车辆完成定损，故原告通过“江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司”对车辆损失进行公估，经公估本车实际维修费用为49300元。本次事故造成的苏Ｊ×××××车辆受损，属于在被告处购买的机动车损失保险和不计免赔（车损险）保险的责任范围内。为维护原告权益，请求人民法院依法判准上述诉求。被告人保公司辩称：1、对事故责任无异议，重新鉴定价格过高，不代表实际维修价格；2、原告非保险第一受益人。本院经审理认定事实如下：原告路某公司为其所有车牌为苏Ｊ×××××的重型半挂牵引车于2019年12月23日在被告投保了不计免赔的机动车损失险275000元，保险期间为2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止。特别约定为该保险第一受益人，赔款必须打入第一受益人账户或经第一受益人书面授权的第三方。2020年5月21日，任西锋驾驶案涉车辆牵引苏Ｊ×××××重型平板半挂车至常熟市米处发生交通事故。经常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定任西峰负全部责任。案涉车辆经维修已投入运营。另查明，因被告人保公司认为维修价格过高向本院申请鉴定，盐城中佳资产评估有限公司接受我院委托后于2021年1月28日作出鉴定案涉车辆损失评估标的为42143元（已扣除残值），并产生评估费用2000元。苏Ｊ×××××系在德银融资租赁有限公司办理的贷款未结清，德银融资租赁有限公司于2020年11月30日出具《证明》，同意由原告路某公司向被告人保公司提出理赔申请及获得案涉事故全部理赔款。以上事实有机动车商业保险保险单、事故认定书、评估鉴定报告、《证明》、证据交换笔录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告江苏路某物流有限公司将涉案车辆在被告人保公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，被告人保公司应当在投保限额内承担赔偿义务，虽在机动车商业保险保险单中特别约定本保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告路某公司已向本院提交相关证明原告路某公司就该保险事故具有理赔主张权利。因此，原告路某公司要求被告人保公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定。因被告人保公司认为案涉车辆维修过程中实际产生的维修费高于被告人保公司的车辆定损价格本院申请鉴定。本院经委托鉴定后已经确定相应损失，本院委托程序合法，鉴定机构有合法的鉴定资质，经鉴定车辆损失评估价格为42143元（已扣除残值），故本院对该鉴定意见予以采纳，原告路按公司应认可本次鉴定车辆损失评估价格，本次鉴定产生评估费用2500元由被告人保公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏路安物流有限公司苏Ｊ×××××车辆保险事故损失共计42143元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1093元，鉴定费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1093元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  杨 黎人民陪审员  钱咸军人民陪审员  张文秀二〇二一年四月六日法官 助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初138号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：杨满都拉，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告杨满都拉犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察官刘萍、检察官助理李志新出庭支持公诉。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2020年10月22日18时28分许，被告人杨满都拉驾驶×××号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至210国道东400米处，与前方同向行驶由兰某驾驶的未经登记的双力牌三轮车尾部碰撞，造成三轮车乘车人杨某当场死亡、兰某、杨满都拉受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，杨满都拉承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨满都拉主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、居民死亡医学证明书等。公诉机关认为，被告人杨满都拉驾驶机动车上道路行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨满都拉主动报警，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。同时，被告人杨满都拉具有赔偿被害人损失、得到被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人杨满都拉有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人杨满都拉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨满都拉与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，兰某于2021年4月14日出具了谅解书。2021年4月27日，被告人杨满都拉将剩余的赔偿款22.2万元全部履行完毕。 本院认为，被告人杨满都拉驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨满都拉案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨满都拉与被害人协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨满都拉自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨满都拉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨满都拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金富钦 二〇二一年四月三十日 书记员  乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初601号原告：陈雪丽，女，1972年11月25日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告：蔡梓欣，女，2000年01月15日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，地址：英德市×××××××××××、16门号，统一社会信用代码：914××××××××××××455。（缺席）法定代表人：林仲珊，执行董事。原告陈雪丽、蔡梓欣诉被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪丽、蔡梓欣到庭参加了诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还旅游费用15000元及自2019年8月12日起至还清之日止的利息，利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二、案件诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：2019年7月19日，原、被告签订旅游合同，约定原告支付15000元团费，被告带原告去日本四大皇牌本州白川乡旅游6天。但是原告支付15000元团费后被告迟迟不履行合同义务，在多次催告后仍不履行，已构成违约。原告认为，被告的行为已经构成违约，给原告造成了损失，损害了原告的合法权益，依据《中国人民共和国合同法》之相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告英德市快乐假期旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，两原告（母女关系）与被告签订旅游合同，约定两原告支付15000元团费，被告于2019年8月12日带两原告去日本四大皇牌本州白川乡旅游6天。原告于签订合同当天就支付了15000元团费，但被告一直没有履行合同义务，故原告以被告的行为已经构成违约，给原告造成了损失为由提起诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是旅游合同纠纷，两原告报名参加被告组织的旅行团并交纳了旅行费用，由于被告原因未能如期成行，被告应将收取的旅行费退还给两原告，故原告诉讼请求被告退还旅行费并从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款日止，理由成立，依法予以支持。被告英德市快乐假期旅行社有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告英德市快乐假期旅行社有限公司应返还原告陈雪丽、蔡梓欣旅游团费15000元，并从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。上述款项限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。案件受理费87.50元(原告已预交)，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽珍二〇二一年三月三十一日书记员  龚 怡附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢28号之一 申请执行人：付明清,男,汉族，1974年11月15日出生,住四川省威远县。 被执行人：王心卫,男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省资中县。 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司,住四川省威远县严陵镇兰草街**附**，统一社会信用代码91511024206702008K。 法定代表人：沙卫忠，职务：董事长。 被执行人：龙顺辉,男，汉族，1963年2月25日出生，住四，住四川省威远县div> 本院依据已发生法律效力的本院(2016)川1024民初465号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人付明清申请执行被执行人王心卫、威远县严陵建筑工程有限责任公司、龙顺辉其他权属侵权一案，申请执行标的：60848.51元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款19441.17元，已扣划并支付给了申请执行人；被执行人王心卫有川Ａ2××××车辆，已查封；无不动产、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房、住房公积金等财产登记信息，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为60848.51元，被执行人继续向申请执行人清偿41407.34元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月二十日 书记员  李文龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9219号 被执行人欧阳勇，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初662号刑事判决书，被执行人欧阳勇应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人欧阳勇出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人欧阳勇的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人欧阳勇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9219号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶慧瑜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执649号申请执行人：金秀英。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人金秀英与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人金秀英2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执626号被执行人：刘越。本院在执行被执行人刘越罚金一案中，（2021）吉0221刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘越缴纳罚金3,000.00元。在执行过程中，被执行人刘越已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初69号刑事判决书确定内容3,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初69号刑事判决书确定内容3,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1134号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨志琼，女，1971年7月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：杨洁，基本身份信息不详。。 被告：余佳丽，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告杨志琼、杨洁、余佳丽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 辑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执500号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师 被执行人：深圳市清同智能科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路108号油松科技大厦B406，统一社会信用代码：914403003061584176。 法定代表人：鲍胡发。 被执行人：鲍郑重，男，1985年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人鲍郑重、深圳市清同智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30625号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1619877.58元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人鲍郑重在招商银行深圳分行开设的账号为62×××69账户（截至2021年1月28日控制金额为人民币2854.62元），期限自2021年1月28日至2022年1月27日。 二、扣划被执行人鲍郑重在招商银行开设的62×××69账户内存款人民币2858.73元。 三、已查封被执行人鲍郑重名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2021年1月28日至2023年1月27日。 四、限制被执行人深圳市清同智能科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年2月5日至2024年2月4日。 本案共计执行到位人民币2858.73元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币2808.73元已划付申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月二十日 书记员 聂      瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1715号原告：于海洋，男，1999年2月14日出生，公民身份号码×××, 汉族，职员，住赤峰市红山区亿汇万嘉 A24。被告：张杨杨，男，1991年10月26日出生，公民身份号码×××, 汉族，无职业，住赤峰市。原告于海洋与被告张杨杨返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于海洋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海洋撤诉。案件受理费800元，由原告负担。 审 判 员  张  龙   二〇二一年四月六日 法官助理  刘景波书 记 员  孙耀鸣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保157号李铁根吴庆：申请人李铁根与被申请人吴庆诉前财产保全一案,李铁根于2021年4月20日立案申请保全的（2021）湘0182财保64号民事裁定书，要求保全被申请人吴庆的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1025号原告成小琼。被告罗英宁。原告成小琼与被告罗英宁离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年四月十五日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠