wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初68号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人潘某某，男,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理齐宇出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日20时5分许，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区大孙线由西向东行驶至高铁跨线桥桥下时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，潘某某呼出气体酒精含量为127mg/100ml，执勤民警遂将潘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。2020年6月18日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的潘某某血液中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘某某供述和辩解,户籍证明，前科犯罪情况查询表，驾驶证查询记录，机动车整车公告产品详细信息，机动车出厂合格证，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人潘某某拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人潘某某认罪、悔罪态度好，如实供述自己罪行，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月16日20时5分许，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿鞍山市铁西区大孙线由西向东行驶至高铁跨线桥桥下时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，潘某某呼出气体酒精含量为127mg/100ml，执勤民警遂将潘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。2020年6月18日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的潘某某血液中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘某某供述和辩解,户籍证明，前科犯罪情况查询表，驾驶证查询记录，机动车整车公告产品详细信息，机动车出厂合格证，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  鄢 茫人民陪审员  钟玉新人民陪审员  杨 松二〇二一年四月二十一日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初926号 原告：威远全利运输有限公司，住所地四川省内江市威远县。 法定代表人：谢平，董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：李小红，女，1981年1月8日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。 本院在审理原告威远全利运输有限公司与被告李小红买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告威远全利运输有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 尹华荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张文科
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2841号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈志铭，男，1983年08月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇山和四队**，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282430号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282430号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈志铭的粤S.L59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志铭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4256号 关于本院受理广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行叶良花物业服务合同纠纷一案，该案立案后，已执行到位4880元，你方需提供相应金额的收据（加盖公章），以便本院汇转交付给你方。 叶良花已按（2019）粤0113民初10786号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2297号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终550号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，社会统一信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。被上诉人（原审被告）：朱凡琴，女，1974年2月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人朱凡琴物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司以被上诉人朱凡琴已向其支付了物业服务费为由，于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月一日法官助理徐严书记员杨梦虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保97号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：卢玉娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年3月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢玉娟在银行的存款1504801.69元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年3月17日出具的担保限额为1504801.69元的财产保全担保函提供担保。2021年3月23日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与卢玉娟之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3499号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢玉娟在银行的存款1504801.69元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年三月三十日书记员  卢海宝
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2021）陕0404刑初120号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化程度，个体经营者。曾因犯盗窃罪于2019年1月18日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2019年3月29日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2021年4月21日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭城检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员闫剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日1时30分许，被告人王某醉酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，自望贤路由西向东行驶至关中监狱门前路段时，与其前方李宏林驾驶的正常行驶的陕DXXXXX号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，李宏林、付宏哲受伤。王某负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定：被告人王某血液乙醇含量为197.56mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致车辆受损，两人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以涉嫌危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金；其具有坦白、认罪认罚、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故、赔偿被害人损失等量刑情节，故建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、查获经过、侦查终结报告、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知、释放通知书、取保候审决定书；道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、事故认定书；被告人王某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；现场照片、抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表，鉴定委托书；刑事判决书及释放证明；血液酒精司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2019年1月18日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2019年3月29日刑满释放。案发后，被告人王某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。本案审理期间，被告人王某自愿缴纳罚金9000元。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   刘   岩   二O二一年四月二十八日 书  记  员   魏   彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2106号原告：吴轶，男，1984年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：程镇超，女，1988年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告吴轶与被告程镇超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴轶撤回起诉处理。审判员  石登艳二〇二一年四月二十八日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2283号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1027号上诉人（原审原告）：朱寅春，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，1985年1月1日出生，汉族,现住江苏省常州市钟楼区。上诉人朱寅春因与被上诉人刘媛媛装饰装修合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱寅春上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱寅春的一审诉讼请求；诉讼费由刘媛媛承担。事实和理由：一审判决中刘媛媛所说的内容与朱寅春所提供的证据和开庭所说的不符合。1.刘媛媛庭上提出装修问题，之前没有告诉朱寅春维修，朱寅春不知道（浴霸灯、排风等问题）。2.朱寅春提出了油漆脱落是原有墙体导致，证据为刘媛媛家进门过道顶是朱寅春用石膏板吊顶的，过道顶上的油漆没有脱落，证明朱寅春的油漆材料没有问题。朱寅春同样的油漆材料用在刘媛媛的房屋墙面上，出现脱落现象，证明是墙面的原因造成脱落。3.2020年1月，朱寅春报警处理进行调解，当时刘媛媛和她丈夫同意先付1000元给朱寅春，余下2000元要朱寅春把客厅顶面楼板开裂缝修好，保证两个月不开裂，才付余下2000元，朱寅春没有同意。因为楼板开裂正常情况下是修不好的，也不是朱寅春的原因，所以朱寅春没有同意。刘媛媛辩称，当时8月份完工只是口头说完工，没有出具完工竣工验收单，具体我们也不太懂，后来觉得墙面做的不好，要求他去补刷了乳胶漆，后来欠3000元我说入住1个月房屋没问题我就给他，房屋入住1个月内墙面有裂缝出来，找他维修，他坚持要这3000元。当时房屋出现问题，他不维修，我是不可能给钱的，他当时也报警处理了，警察说写协议，我们也同意写协议保证墙面2个月没问题，他拒绝写协议，我们也不可能给3000元尾款钱，后来他就起诉了，现在家里墙面问题越来越严重，我也有图片和视频证明，这个3000元我是不可能给他的，因为他没有给我后续维修好。朱寅春向一审法院起诉请求：判令刘媛媛支付朱寅春工程款3000元。一审法院认定事实：2019年4月14日，朱寅春、刘媛媛就常州市白云新村44幢乙单元401室房屋装修事宜签订《家装工程标准预算清单》一份，约定朱寅春为常州市白云新村44幢乙单元401室提供房屋装修，双方协商后的装修款项共计6万元，并约定付款进度为：一期款（工程总额30%）在水电材料进场时支付，二期款（工程总额40%）在木工材料进场前支付，三期款（工程总额27%）在油漆材料进场前支付，结账款（工程总额3%）在工程完工验收合格结清余款。合同签订后，朱寅春进场进行施工，并于2019年8月20日装修完毕，刘媛媛共计支付了装修费用57000元，剩余3000元未付。一审中，朱寅春陈述，装修完毕后，刘媛媛总以各种理由拒不支付剩余装修款3000元，刘媛媛房屋油漆脱落、开裂是因为在装修的时候没有将墙体铲干净而非朱寅春装修质量问题导致。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负债务，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱寅春装修的涉案房屋确系存在油漆脱落、墙体开裂等质量问题，虽然朱寅春称油漆脱落、墙体开裂是因为刘媛媛原有墙体导致，但其并未提供证据证明，故刘媛媛有权拒绝支付剩余装修尾款3000元。判决：驳回朱寅春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元（朱寅春已预交），由朱寅春负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，朱寅春陈述：当时刘媛媛的公公说墙面是白水泥的，我们用胶水涂一遍再施工是不会有问题的，他家过道顶也是我们用石膏板做的顶，一点没问题，同样的材料做到他家墙面，他家墙面就起皮，这就证明材料没问题，问题出在他家墙面上。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：朱寅春、刘媛媛就常州市白云新村44幢乙单元401室房屋装修事宜签订《家装工程标准预算清单》，其内容具有家庭装饰装修合同的主要条款，应视为双方达成了装饰装修合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方约定总装修款6万元，一期款（工程总额30%）在水电材料进场时支付，二期款（工程总额40%）在木工材料进场前支付，三期款（工程总额27%）在油漆材料进场前支付，结账款（工程总额3%）在工程完工验收合格结清余款。由此，至装修结束，刘媛媛应支付装修款至97%即58200元。在实际履行中，刘媛媛未按期支付装修款，至装修结束总计支付57000元，尚有1200元未按照约定支付，朱寅春主张该部分装修款，二审予以支持。剩余3%即1800元，因装修工程存在质量问题，未验收合格，故朱寅春主张该部分装修款，二审不予支持。刘媛媛抗辩称装修存在质量问题，但对于是否因质量问题主张减少工程款没有提出具体的反驳意见，故刘媛媛可就涉案装修工程给其造成的损失另行向朱寅春主张。综上，一审判决认定事实清楚，但判决有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5631号民事判决；二、刘媛媛于本判决生效之日起十日内向朱寅春支付装修款1200元；三、驳回朱寅春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理的费25元，由朱寅春负担15元，刘媛媛负担10元；二审案件受理费50元，由朱寅春负担30元，刘媛媛负担20元。一、二审均由朱寅春预交，刘媛媛应承担的诉讼费在履行本判决时一并向朱寅春支付。本判决为终审判决。审 判 长 卢文忠审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年四月二十一日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2326号 起诉人：朱**敬。 2021年4月20日，本院收到朱**敬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告济南三元鑫科建材有限公司潍坊分公司、济南三元鑫科建材有限公司支付工程款劳务费39708元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，朱**敬与济南三元鑫科建材有限公司潍坊分公司签订承包合同，承揽由其开发的和扬翠湖美墅一期1#、2#、3#真石漆清工及防护，约定：价格每平方38元，合同签订后支付施工人员生活费每人50元，工程量达到60%时支付工程款的30%，工程完工后支付总工程款的95%，留5%质保金半年内结清。朱**敬依照合同履行了相关义务，完成全部施工，但二被告仍拖欠工程款劳务费39708元未付，故诉至法院。 本院经审查认为，朱**敬与济南三元鑫科建材有限公司签订的合同虽名为“承包合同”，但根据该合同内容，其符合建设工程施工合同的构成要件，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案适用专属管辖的有关规定，潍坊市潍城区人民法院并非涉案工程所在地，对本案无管辖权，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱**敬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月二十一日 书记员  田相煜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3411号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初450号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：韩某，男，1987年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告延边××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1388号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：刘金康，男，1993年07月17日出生，汉族，住，住芜湖市无为县/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与刘金康信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37688.85元，案件受理费371.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下312.89元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费312.89元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初367号原告：曾火柱，男，汉族，1992年11月29日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省黄冈市麻城市，被告：南安市溪美品进食品商行，住所地福建省泉州市南安市溪美新华南路188号新华花苑一期B栋1梯801，统一社会信用代码92350583MA33E8H44Y。经营者：傅梅兰。原告曾火柱与被告南安市溪美品进食品商行（以下简称南安溪美品进商行）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告曾火柱到庭参加了诉讼，被告南安溪美品进商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾火柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款49元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我于2020年11月16日在拼多多商务平台由被告开设的“初觅纯手工制作”店铺购买了名称为“川贝陈皮柠檬膏”1瓶，并支付货款49元，订单编号为201116-006094523322128，发货物流为百世快递，递单号552028674999637。原告收到商品后冲泡服用肚子不舒服出现腹泻，查看商品信息发现没有生产厂家、无产地，无生产许可证号、无产品标准代号，无联系电话等相关重要信息，生产日期是手写填涂非常不正规，此食品已经危及到了原告的人身健康，且商品宣传药物主治功效止咳化痰、美白淡斑、增强抵抗力等，属于虚假宣传，后原告找被告讨要说法至今没有任何答复，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十七条和第七十一条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品的标签应当标明产品生产者的名称、产地、联系方式、产品标准代号和生产许可证编号等内容，而被告销售食品缺乏最基本的食品安全信息，为不安全食品，且有违事实科学依据宣传药物主治功效，属相关法律禁止销售。综上所述，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，特向法院起诉，望依法支持原告的请求。被告南安溪美品进商行未向本院提交书面答辩状和证据。原告曾火柱围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，本院经审核认为，原告提交的四组证据来源合法，所证内容客观真实，形成较完整的证据链，能够证明原告曾火柱通过实名认证的账号在被告处购买涉案商品，且所购买的商品无生产厂家厂址及生产许可证编号、产品标准代号的事实，对原告提交的四组证据证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，原告曾火柱通过拼多多商务平台，在被告南安溪美品进商行开设的店铺“初觅纯手工制作”购买了网页标题为“小川贝陈皮柠檬膏老冰糖纯手工零添加无水润喉养生茶枇杷膏小贝膏”1瓶，随后原告通过实名认证微信向被告的拼多多平台账户支付了货款49元，交易订单号为201116-006094523322128。被告通过百世快递向原告寄送了涉案商品，运单号码为552028674999637。原告在收货之后经开箱核实与被告在拼多多商务平台开设的店铺网页售卖的产品一致，商品外包装无生产厂家厂址、生产许可证编号、产品标准代号、联系电话等信息。现原告认为被告销售的涉案商品属于不合格“三无”食品，且被告的行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了国家相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，原告曾火柱在被告南安溪美品进商行处购买1瓶案涉“川贝陈皮柠檬膏”的事实清楚，两者之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为销售者向原告销售不符合安全标准的食品，且未举证证明其已履行法定的进货查验义务，应当认定主观上明知，故对原告要求被告退还货款49元并支付赔偿金1000元的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南安市溪美品进食品商行于本判决生效之日起十日内退还原告曾火柱的货款49元；二、被告南安市溪美品进食品商行于本判决生效之日起十日内向原告曾火柱支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南安市溪美品进食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇二一年四月九日书记员  张雅妮附1：本案证据目录原告曾火柱提交的证据和证明目的如下：证据一、被告主体证照信息截图及交易商品快照信息截图；拟证明被告的诉讼主体适格，原告下单时店铺主页为被告所有；证据二、交易订单详情截图、支付凭证截图、快递物流信息截图和快递面单照片，拟证明原被告交易合同真实存在；证据三、商品真实照片，拟证明商品无生产厂家、无标准代号等，非法添加川贝，宣传药物主治功效；证据四、开箱录屏光盘一张，拟证明原告收到的商品与本人所起诉的涉案产品一致。被告南安市溪美品进食品商行未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初203号 原告：易建华，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：蔡月瑞，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡华丽，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系蔡月瑞之妻。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽群，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 原告易建华与被告蔡月瑞、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建华及其委托诉讼代理人刘昌福、被告蔡月瑞、胡华丽及其委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金65万元及自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至偿还日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告蔡月瑞因承包公路建设工程急需资金周转，经朋友介绍，被告蔡月瑞向原告借款，因原告手中资金不多，就由女儿易红提供出借资金。2014年3月1日，两被告向原告女儿分别立下两张借据：每张借据50万元，两张合计100万元，借据有被告蔡月瑞和胡华丽签名，然后通过银行转账付借款给被告。2014年底，要求两被告向原告女儿偿还两笔借款，但被告没有还钱，2015年10月，被告蔡月瑞夫妻二人将他们在华容县城的锦绣华城一套住房以508000元抵偿给易红，在2015年底受易红委托且经蔡月瑞同意，将此房以442000元的价格出售给了蒋艳艳，抵偿了部分借款。后经双方协商将易红的债权转至原告名下，2017年4月28日，由被告蔡月瑞重新立下借据：“借条，今借到易建华现金陆拾伍万元整（650000.00元），注：2018年12月30号免息后，按银行贷款利息，借款人蔡月瑞，2017年4月28号”之后，每年要蔡月瑞偿还此款，但蔡月瑞拖欠借款至今。故诉至法院，要求两被告偿还本金与利息837200元（本金65万元，利息按1.2%计算，为7800元，2019年1月至2020年12月共21个月，预算总利息为187200元），且该笔借款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还，互负连带责任。 被告答辩称：1.原告与被告签订的借条所载明的内容与实际发生的借款事实不符，原告起诉称是2014年上半年认识介绍借款的，可以银行流水给被告转款是2012年7月1日；原告将被告抵偿的价值508160元的房产以442000元的低价出卖，给被告造成了损失，且2017年被告出具借条后，先后向原告偿还了8万元借款，截止到起诉之日被告实际欠款本金应为57万元；2.原告要求按1.2%月息计算利息没有事实和法律依据；3.被告胡华丽与本案无关，65万元借款明显超出家庭日常生活的需要，该笔债务不属于夫妻共同债务，且案外人易红将债权转让给原告，没有签订债权转让协议，也未通知被告胡华丽。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告蔡月瑞与其妻子胡华丽两人向原告易建华的女儿易红分别立下两张借据，借据载明：“今借到易红人民币500000元，月息按贰分计息，借款人：蔡月瑞，胡华丽。”每张借据500000元，两张共计1000000元，后易红通过银行转账付借款至被告胡华丽的银行账户上。后被告蔡月瑞、胡华丽将他们在华容县城内的锦绣华城的一套住房抵偿给了原告女儿易红，2015年底，经被告同意，原告将此房出售并抵偿了部分借款，后经被告同意，易红将债权转至原告易建华名下。并于2017年4月28日就剩余借款重新出具借条，借条记载：“借条，今借到易建华现金陆拾伍万元整（650000.00元），注：2018年12月30号免息后，按银行贷款利息，借款人蔡月瑞，2017年4月28号。”此后，被告蔡月瑞先后还款共30000元，2018年10月份还款15000元，2019年12月份还款5000元，2020年11月份还款10000元。 上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。 本院认为，被告蔡月瑞、胡华丽向案外人易红出具了借条，易红向被告胡华丽银行账户支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系，两被告用己有房屋抵偿部分借款后，易红将剩余债权转让给了原告易建华。庭审时，被告蔡月瑞承认案外人易红的债权转让到易建华名下经过了其同意，故该债权转让行为发生效力，债权的转让无需签订书面转让协议，原告易建华依法取得对被告的债权，故本案应确定为债权转让合同纠纷。 被告蔡月瑞于2017年4月28日出具的借条载明本金为650000元，双方约定从2018年12月31日起开始计付利息，蔡月瑞于2018年10月份偿还的15000元应抵付本金，2019年12月份偿还的5000元及2020年11月份偿还的10000元均抵付利息，蔡月瑞应偿还的本金应确定为635000元。双方虽未约定还款期限，但原告易建华可以随时请求被告偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。 蔡月瑞出具给易建华的借条虽然只有蔡月瑞一个人签名，但该债权转让前，是由两被告共同向原债权人易红出具的借条，且易红交付的借款均通过银行转账至胡华丽名下，属于夫妻共同债务，两被告还以他们共同所有的房屋抵偿了所欠易红的部分借款，债权转让后，夫妻共同债务的性质并未发生变化，故两被告应当共同偿还原告的借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告蔡月瑞、胡华丽于本判决生效后十日内共同向原告易建华给付欠款635000元及以635000元为基数自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至偿还日止的利息（已付的15000元抵付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由蔡月瑞、胡华丽负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 ： 王 义 军 二〇二一年四月十五日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执707号之一申请执行人：季金艳，女，1975年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人季金艳与被执行人郭学宝借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初5982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人郭学宝名下银行账户235031元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2339号 原告：况永均，男，又族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张仁舒，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师，执业证号××。 原告况永均诉被告张仁舒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况永均、被告张仁舒及委托诉讼代理人罗焰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告况永均于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告况永均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况永均撤诉。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告况永均负担。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月八日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢186号徐加山:谌永新:申请执行人徐加山与被执行人谌永新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15512.02元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐加山向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1376号 申请人：陈文江，男，汉族，1956年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：潘丽冰，女，汉族，1955年4月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：陈婉琳，女，汉族，1983年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：卢碧姬、武祥飞，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：陈婉君，女，汉族，1997年9月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何月萍，女，汉族，1964年9月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈文辉，男，汉族，1960年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈文江、潘丽冰、陈婉琳诉被申请人陈婉君、何月萍、陈文辉合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11541号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈婉君、何月萍、陈文辉的银行存款3007643.50元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文江、潘丽冰、陈婉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈婉君、何月萍、陈文辉的银行存款3007643.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈文江、潘丽冰、陈婉琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月九日 书记员  严嘉琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1841号 原告：丁明阳，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王西川，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市昊举运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇围子里村。 法定代表人：李爱国，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 原告丁明阳与被告王西川、临沂市昊举运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告丁明阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁明阳撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初218号之一申请人：李玉珍，女，1954年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：徐洪昌，男，1956年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人李玉珍于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪昌家库房内的架子管予以查封，诉前财产保全金额为：150,000.00元。申请人李玉珍已提供担保。本院于2020年12月31日作出(2020)黑0221财保94号民事裁定书，将被申请人徐洪昌家库房内的架子管予以查封，诉前财产保全金额为：150,000.00元。本院经审查认为，申请人李玉珍虽然在我院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，但是申请人李玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法按李玉珍撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法对被申请人徐洪昌家库房内的架子管予以解除查封，解除诉前财产保全金额为：150,000.00元。案件申请费1,270.00元，由申请人李玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  米志刚审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二一年四月二十一日书记员  王丽艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2762号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：许艳丽，女，1979年2月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告许艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告许艳丽的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。 审 判 员  李  想二〇二一年四月八日 书 记 员    王  乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更127号罪犯杨光荣，男，1996年4月21日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2019年6月20日作出（2019）云0922刑初68号刑事判决，以被告人杨光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年10月15日起至2021年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光荣减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11455号 申请执行人陈**力,男,1978年12月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人梁汉平,男,1947年2月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人梁炳耀,男,1974年1月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人谭艳,女,1977年2月1日出生,住广西浦北县。 陈**力申请执行梁汉平、梁炳耀、谭艳民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终12874号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款8334.34元可交付申请执行人。被执行人梁炳耀名下的粤Ｘ×××××号机动车(本院已于2021年1月5日查封)及名下的粤Ａ×××××号机动车(本院已于2021年1月6日查封)，因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十三日 书记员  文 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢139号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路39号。 法定代表人：谭海。 被执行人：徐宁,男,1994年5月24日出生23岁,汉族,住山西省洛南县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,住防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与徐宁、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初217号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐宁、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为420223.99元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人储北青、王月英名下位于防城港市港口区，该房屋一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人徐宁、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为420223.99元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1493号之八申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：重庆昱曦商贸有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号55栋3-401室，统一社会信用代码91500101688930977D。法定代表人：谢纯曦。被执行人：谢纯曦，女，汉族，1972年04月19日生，住重庆市万州区。被执行人：贺克林，男，汉族，1969年08月11日生，住重庆市万州区。被执行人：贺德寿，男，汉族，1945年11月10日生，住重庆市万州区。被执行人：黄德玉，女，汉族，1945年01月30日生，住重庆市万州区。被执行人：谢德谅，男，汉族，1942年07月24日生，住重庆市万州区。被执行人：汪洪秀，女，汉族，1947年03月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆昱曦商贸有限公司、谢纯曦、贺克林、贺德寿、黄德玉、谢德谅、汪洪秀金融借款合同纠纷一案中本院作出的(2019)渝0101民初13491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为2497968.4元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今按期履行。2、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人有少量存款及房产。3、2020年4月28日，本院裁定冻结被执行人的银行账户存款，实际控制金额远不足标的。4、2020年5月26日，本院依法裁定查封被执行人名下的房产。并经双方当事人协商一致确定处置方案。5、2020年7月27日，本院裁定对被执行人评估、拍卖被执行人贺克林名下位于重庆市万州区房屋；重庆市万州区房屋；重庆市开州区门市；贺德寿、黄德玉名下位于重庆市万州区房屋；谢德谅名下位于重庆市开县门市进行评估、拍卖。评估价分别为45.15万元、34.94元、78.01万元、35.58万元、59.34万元。6、2020年11月9日，本院依法对上述五套房屋在评估价基础上下浮30%进行第一次拍卖。2020年12月25日，重庆市万州区房屋以400580元成交；重庆市开州区门市以585070元成交；重庆市开县门市以469380元成交；其余两套房屋因无人竞价流拍。7、2021年1月5日，本院依法对上述两套房屋在一拍流拍价基础上下浮20%进行第二次拍卖。2021年1月25日，重庆市万州区房屋其余房屋以225248元成交；重庆市万州区房屋因无人竞价流拍。8、2021年1月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金等，未发现被执行人其余可供执行的财产。9、2021年1月26日，本院依法对重庆市万州区名亨广场19号7层702室房屋以二次流拍价进行变卖，因无人竞价，于2021年4月17日流拍。10、2021年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。11、2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，执行到位1680278.00元，扣除实现债权的相关费用，申请执行人实际领取案款1262943.97元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，保留剩余债权永久有效，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十五日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2842号原告：田华，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：黎波，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告田华与被告黎波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田华于2021年4月6日向本院提出撤回对被告黎波起诉的申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华撤回对被告黎波的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告田华负担。审 判 员  向 勇二〇二一年四月九日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初139号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨青虎，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，2008年10月10日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月7日刑满释放；2010年12月17日因犯强奸罪、盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2018年7月21日刑满释放；2019年8月15日因犯抢夺罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月22日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人杨青虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2021年1月12日凌晨2时许，被告人杨青虎驾驶三轮摩托车从翔安区马巷镇出发至翔安区××镇××村××号门口，将被害人林某放置于该处的10个铁质龙门架踏（价值共计人民币238元）盗走。之后，被告人杨青虎驾车至福建省南安市××镇××村的一栋在建民房，将被害人陈某放置于该处的8袋304不锈钢配件（内含化学描栓、垫片、角码、双弯、挑件及穿墙等配件，价值共计人民币3235元）盗走。得手后，被告人杨青虎驾车至翔安区××镇××号“福建亿山电力工程有限公司”厦门项目部食堂门口，将该项目部放置于该处的13块槽钢、1块Ｔ型铁、4块三角铁及1块铁板等物（价值共计人民币194元）盗走。接着，被告人杨青虎驾车至翔安区××镇××号“中铁四局集团第五工程有限公司”的墩工地，将该公司放置在该处的3根铁管、3根钢质空心管、2个大铁架、1个护栏、2个机箱保护盖、2个Ｈ型钢及1捆钢丝绳等物（价值共计590元）盗走。至当日凌晨4时许，被告人杨青虎驾车返回至翔安区××镇××里××号门口的桐梓“磊兴花圃”，将被害人黄某放置于该处的2捆铁丝盗走。 1月13日12时许，公安机关在翔安区××镇××村抓获被告人杨青虎，并当场缴获作案工具1辆三轮摩托车及放在该车上的上述第一至四起所盗全部赃物。归案后，被告人杨青虎对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关将所缴获的赃物分别发还上述相关被害人、被害单位。 起诉认为，被告人杨青虎的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人杨青虎有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨青虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨青虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人杨青虎的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨青虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2021年11月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具一辆三轮摩托车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年四月十四日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院决 定 书（2021）湘1322司惩24号被罚款人曹胜云，女，1984年11月30日出生，汉族。本院在审理原告李伟松与被告邵若雄、第三人李琴民间借贷纠纷一案中，查明曹胜云在2021年2月7日庭审结束后的调解过程中与其他旁听人员发生肢体冲突，扰乱法庭秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，属于妨害民事诉讼的行为，应予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：对曹胜云罚款500元，限于2021年4月21日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年四月十五日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初445号原告：何应良，男，汉族，1960年3月9日出生，现住湖南省益阳市南县。被告：李秋荣，女，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李兴旺，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省岳阳市君山区，系李秋荣弟弟。原告何应良与被告李秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应良、被告李秋荣及其委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何应良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年10月计算至起诉之日即2021年3月，按月息一分五计息，共88900元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心将7万元借给被告。借条载明：借现金7万元，月利息一分五。被告一直未还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。李秋荣辩称，1.我向原告借款是事实，借了70000元；2.我与原告是恋爱关系，从1993年开始一直处于恋爱状况，在君山当地以夫妻名义共同生活很长时间；3.原告给我钱说只要我打个借条，钱是给我用的。我把我自己的工资卡交给了原告，每月原告在里面扣取2500元，只给我留200元零用钱，从2019年至2020年总共扣了十多个月的工资，总计44700元；4.我的金器有一部分是用借的70000元里的钱买的，有一部分是我女儿的钱买的，有一个金戒指、一条金项链、一个金手镯，现在这些金器都在原告手里，我的身份证也在原告处；5.我们办50岁酒席收了我娘家的礼金20000元，具体开支了多少钱我不清楚。原告何应良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.借条二张，旨在证明李秋荣分两次向何应良借款并出具借条；4.离婚证复印件，旨在证明何应良与唐灵芝于2010年3月30日办理离婚手续，被告陈述于1993年与我共同生活在一起不是事实；5.南县顺达驾校证明，旨在证明原告从2004年起在顺达驾校任教，2004年至2005年、2006年至2020年均是一个居住在驾校职工宿舍；6.收条一份，旨在证明何应良代替李秋荣向曹建偿还借款13000元。被告李秋荣质证认为：对证据1.2的三性无异；对证据3的真实性无异议，两张借条是我本人打的，10000元的借条上我还写了每天向原告支付350元。后我准备向别人借钱用，何应良就主动提出借钱给我用，要求我把工资卡抵押给他。60000元中一部分我购买了金器，一部分用于了生活开支、人情开支。该60000元里面包含了之前打的10000元；对证据4真实性无异议，离婚证上只有离婚日期，没有结婚日期，不能证明原告当时的婚姻状况；对证据5有异议，从2010年开始至2020年10月1日我与原告一直生活在一起；对证据6无异议，向曹建借的钱我用于了生活开支。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、6，经质证无异议，本院予以认定；对证据3，对两张《借条》的“三性”均予以认定；对证据4《离婚证》的真实性予以认定；对证据5，与原、被告之间的民间借贷关系无关，在本案中不予认定。被告李秋荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信聊天记录，旨在证明何应良每次在李秋荣的工资卡上取了钱，李秋荣就会发信息给何应良，一共扣了44700元；2.农业银行对账明细单五页，旨在证明何应良每月在我工资卡中扣款2500元。原告何应良质证认为:对上述证据“三性”均无异议。对李秋荣提供的证据，经原告方质证无异议，经审查，本院认为其符合证据三性，对此予以认定。经本院核对，被告提交的中国农业银行个人明细对账单，从2019年11月15日至2020年12月27日，13个月时间内何应良共扣款15笔，每笔扣款超过2500元的多余部分，何应良通过微信转账的形式支付给李秋荣，共计扣款应为2500×15=37500元综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告因资金周转需要找原告提出借款，并分别于2019年1月21日、2019年10月1日向原告出具金额为分别10000元、60000元的借条两张。被告于2019年7月23日至2019年8月21日间每日支付350元给原告，共计还款7700元；从2019年11月15日至2020年12月27日每月支付2500元左右给原告，两笔款项合计为45200元。原告提出替被告李秋荣向曹建偿还13000元，被告亦予以认可。本院认为，自然人间出具的借条是借款人向出借人提出借款请求而形成的书面意思表示，出借人接受借条，即以自己的行为表示同意借款人的借款请求，双方达成借款合意。本案中，李秋荣向何应良提出借款，后者将70000元交付给李秋荣，李秋荣出具了两张借条，双方之间借贷关系依法成立。何应良履行了借款义务，李秋荣应履行还款义务。双方未约定还款日期，何应良可以催告李秋荣在合理期限内返还。借条上未载明利息，何应良亦未能提供其他证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息。李秋荣共还款45200元给何应良，其中13000元用于代偿案外人曹建债务，故本案中李秋荣尚欠何应良借款37800元（70000元+13000元-45200元=37800元）。被告陈述与原告系事实婚姻，但并未办理结婚登记手续，且在此期间原告与他人处于婚姻存续状态。故对被告的这一主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由李秋荣于本判决生效之日起三十日内归还何应良借款人民币37800元；三、驳回何应良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2022元，减半收取计1011元，由李秋荣负担425元，由何应良负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年四月十五日法官助理臧祥书记员梁琳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3267号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初475号 原告：枣庄市东盛路市场管理服务有限公司，住所地：枣庄市市中区东盛路。 法定代表人：宋亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯君宝，男，1989年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张国防，男，1972年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。该公司工作人员。 被告：马程龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。该公司工作人员。 枣庄市东盛路市场管理服务有限公司与马程龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市东盛路市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人张国防到庭参加诉讼，马程龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年3月30日签订的《东盛农贸市场商铺租赁合同》。2、判令被告支付租金80万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将东盛路农贸市场租赁给被告经营使用，双方经协商于2020年3月30日签订了《东盛农贸市场商铺租赁合同》。约定租赁期限为六年，每年租金为120万元，提前15日一次性交清下一年度租金。同时约定，合同签订之日被告须交纳保证金5万元，并按合同约定在15日内交纳第一年度租金120万元。被告仅交纳了部分租金，至今尚欠租金80万元，自2020年6月1日后被告不辞而别，原告多次电话联系，被告均表示不再履行租赁合同，也不来处理善后事宜。故诉至法院，请依法判决。 马程龙未到庭，亦未提交答辩状。 枣庄市东盛路市场管理服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《东盛农贸市场商铺租赁合同》。证明原告将商铺出租给被告、及合同的履行、租金的计算，租期、合同的解除等情况。2、马程龙身份证复印件。证明被告的身份信息。马程龙未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年3月30日，枣庄市东盛路市场管理服务有限公司（甲方）与马程龙（乙方）签订《东盛农贸市场商铺租赁合同》。合同约定：甲方将位于枣庄市市中区盛农贸市场一处商铺出租给乙方使用，期限为自2020年3月30日起至2026年12月30日止，前三年租金为120万元，后三年租金为132万元；乙方逾期交纳租金超过15日合同解除，合同签订后，被告仅交纳了部分租金，至今尚欠租金80万元。2020年6月1日后，被告不再使用租赁物，下落不明。以致成讼。 本院认为，原、被告签订的《东盛农贸市场商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将商铺出租给被告使用，履行了合同义务，被告未按时交纳租金，且早已不再使用案涉商铺，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。马程龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认枣庄市东盛路市场管理服务有限公司与马程龙2020年3月30日签订的《东盛农贸市场商铺租赁合同》解除； 二、马程龙于本判决生效之日起十日内给付枣庄市东盛路市场管理服务有限公司租金800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为5900元，由马程龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 谢 伟 人民陪审员 刘 波 二〇二一年四月十五日 书 记 员 李双燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3214号 上诉人（原审被告）：李圳，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：何齐贞，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 上诉人李圳因与被上诉人何齐贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李圳在人民法院指定期限内未缴纳上诉案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李圳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年四月六日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初975号 原告：欧永，男，1951年9月18日出生，汉族，住永安市。 被告：欧晓昙，男，1963年8月9日出生，汉族，住永安市。 原告欧永与被告欧晓昙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告欧永于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧永以与欧晓昙自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧永撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由欧永负担。 审判员  李如浩 二〇二一年四月十四日 书记员  钱晓雪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初84号 原告：曾东，男，1974年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。 被告：秦洪亮，男，1993年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。 原告曾东与被告秦洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东及其委托诉讼代理人陈楠与被告秦洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曾东向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦洪亮支付曾东借款本金7万元；2、被告支付自2020年10月21日起至2021年3月20日的借款利息1122元（年利率3.85%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月至8月间，被告以资金周转为由，向原告借款共计7万元，并承诺于2020年10月20日前归还全部借款。现还款时间已到，原告多次要求被告归还无果，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 原告曾东向法院提供证据有：1、被告给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款2万元，并约定借款期限为3个月，2020年10月20日还款的事实；2、2020年7月20日，被告给原告出具的借条一份，证实2020年7月20日，被告向原告借款5万元，还款期限为2020年10月20日的事实；3、中国农业银行的银行卡交易明细单上的打款凭证：2020年7月20日，原告给被告转款5万元；2020年7月30日，原告给被告转款2万元；2020年8月12日，原告给被告转款1万元；证明原告通过中国农业银行给被告转款7万元的事实;4、2020年10月20日中国人民银行贷款利率公告一份，证实年利息是3.85%；5、2020年6月25日，被告给原告出具借款5万元的借条一张，2020年6月25日，原告通过尾号为0806的中国建设银行银行卡转款5万元给被告，2020年12月21日，被告给原告尾号为0806的中国建设银行银行卡转款5万元，证实2020年6月25日，原告给被告借款5万元，被告已于2020年12月21日还款的事实。 被告秦洪亮辩称：1、2020年7月20日借款5万元，被告予以认可，但是已于2020年12月21日还款；2、借款2万元，原告出具的打款凭证是2020年7月30日和8月12日的，借条上写的2020年7月20日借款，不予认可借款事实；3、2020年6月25日借条没有实际借款。 被告向法院提供的证据有：2020年12月21日，被告给原告转款5万元的手机银行汇出回单一份。 被告对原告提供的证据真实性予以认可，证明力不予认可。 原告对被告提供证据真实性认可，证明力不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至8月期间，被告秦洪亮以资金周转为由，向原告借款，原告通过手机银行向被告转款三次：2020年7月20日转款5万元；2020年7月30日转款1万元；2020年8月12日转款1万元；合计转款7万元。被告于疫情结束后给原告补写借条两张，承诺2020年10月20日前归还全部借款。此款至今未偿还。 另查明，2020年6月25日，原告通过尾号为0806的中国建设银行银行卡给被告转款5万元，被告给原告出具借条一份，2020年12月21日，被告通过手机银行给尾号为0806的原告中国建设银行银行卡还款5万元。 利率为：1122元[7万元×3.85%÷12个月×5个月（2020年10月21日到2021年3月20日）]。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式，原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告给被告借款7万元，有原告给被告的转款记录可以证实，被告也给原告出具借条两份，证实原、被告双方构成事实上的借款合同关系，故本院认为原、被告之间的借款关系属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告与被告约定了还款日期，原告以年利息3.85%要求被告支付逾期付款利息不违反法律强制性规定。被告关于2020年7月20日借款5万元已于2020年12月21日偿还的辩解，原告提供了其2020年6月25日通过建设银行给被告打款5万元及被告2020年12月21日给原告建设银行卡还款5万元的交易明细，本院认为被告辩解不能成立。被告关于2万元未实际借用的辩解，无证据证实，本院不予采纳。 因此，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告秦洪亮于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金7万元，利息1122元，合计71,122元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计到789元，保全费732元，合计1521元由被告秦洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘思捷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初133号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人侯振斌，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年12月6日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人侯振斌犯引诱卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人侯振斌及其辩护人封雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人侯振斌发现一QQ群中有初中、高中女孩，遂产生诱骗女孩与其发生性关系的想法，而后其利用三个QQ号扮演不同角色引诱群中的女孩从事卖淫活动，有人同意后其便扮成嫖客与女孩发生性关系。具体事实如下： 1.2020年10月1日至2020年11月30日期间，被告人侯振斌先后四次将引诱的未成年人张某1带至瓦房店市龙栖谷小区地下停车场，并在其汽车后座上与张某1发生性关系。 2.2020年11月上旬至中旬期间，被告人侯振斌先后两次将引诱的未成年人刘某1带至瓦房店市龙栖谷小区地下停车场，并在其汽车后座上与刘某1发生性关系。 3.2020年12月5日10时许，被告人侯振斌将引诱的幼女姜某带至瓦房店市龙栖谷小区地下停车场，并在其汽车后座上与姜某发生性关系。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯振斌以金钱为诱惑，引诱未成年人卖淫、引诱幼女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，侵害了未成年人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一、二款的规定，应当以引诱卖淫罪、引诱幼女卖淫罪追究侯振斌刑事责任。建议判处侯振斌引诱卖淫罪有期徒刑四年三个月，并处罚金；引诱幼女卖淫罪有期徒刑五年五个月，并处罚金，两罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人侯振斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，（1）侯振斌无前科、初犯、偶犯，认罪态度好并自愿认罪认罚；（2）起诉书指控的第二起事实，侯振斌应属于自动投案。综上，请求法庭对侯振斌从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人侯振斌发现一QQ群中有初中、高中女孩，遂产生诱骗女孩与其发生性关系的想法，而后其利用三个QQ号扮演不同角色引诱群中的女孩从事卖淫活动，有人同意后其便扮成嫖客与女孩发生性关系。具体事实如下： 1.2020年10月1日至2020年11月30日期间，被告人侯振斌先后四次将引诱的未成年人张某1带至瓦房店市龙栖谷小区地下停车场，并在其汽车后座上与张某1发生性关系。 2.2020年11月上旬至中旬期间，被告人侯振斌先后两次将引诱的未成年人刘某1带至瓦房店市大沙河西侧桥北边树林，并在其汽车后座上与刘某1发生性关系。 3.2020年12月5日10时许，被告人侯振斌将引诱的幼女姜某带至瓦房店市龙栖谷小区地下停车场，并在其汽车后座上与姜某发生性关系。 案发后，被告人侯振斌被公安机关民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人侯振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，辨认笔录及辨认照片，指认照片，聊天记录，大连市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人宋某、张某2、刘某2证言，被害人姜某、张某1、刘某1陈述，被告人侯振斌供述和辩解，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯振斌以金钱为诱惑，诱使未成年人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成引诱卖淫罪；被告人侯振斌以金钱为诱惑，诱使不满十四周岁的幼女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序并侵害了幼女的身心健康，构成引诱幼女卖淫罪。公诉机关指控侯振斌的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对侯振斌的辩护人提出的侯振斌无前科、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的侯振斌有自动投案的情节，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。侯振斌系坦白，予以从轻处罚；侯振斌犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 被告人侯振斌犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2029年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  宋 琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执636号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区安漳大道81号。法定代表人：栗树强。被执行人：赵书顺，男，1970年8月3出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李青茂，男，1974年4月13出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝俊海，男，1974年12月2出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与赵书顺、李青茂、郝俊海金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵书顺、李青茂、郝俊海名下银行存款51050元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  朱明阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初209号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林名邦，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省尤溪县。因本案于2020年11月19日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人林名邦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月19日8时2分许，被告人林名邦在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无牌摩托车沿福州市鼓楼区华林路由北往南行驶至福州市鼓楼区华林路北大路口时被民警当场查获。经鉴定：被告人林名邦血样中的乙醇含量为195.74mg/100ml。 公诉机关认为被告人林名邦如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议对被告人林名邦判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林名邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林名邦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林名邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年四月八日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执792号之一 被执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：郭荣，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭荣在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币100285.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3575号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢434号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，分行行长。被执行人：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。法定代表人：刘晓江，总经理。被执行人：陈开勇，男，汉族，1968年03月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场D8号汽车展场，统一社会信用代码9150010158894268XC。法定代表人：刘晓江，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与重庆旺宇运输有限公司、陈开勇、重庆祥凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初7303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为186423.92元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十五日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执3832号申请执行人：何悌慰，男，1975年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：彭小军，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何悌慰和被执行人彭小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭小军于判决生效后十日内支付申请执行人何悌慰货款本金479940元及利息，案件受理费8668元，公告费600元，保全费3305元，保险费1114元，执行费7304元。因被执行人彭小军未履行付款义务，根据申请执行人何悌慰的申请，本院于2020年10月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年11月19日本院依职权网络冻结被执行人彭小军名下银行账户26个，扣划给申请人5944.02元，其他账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年12月23日轮候查封被执行人彭小军名下粤SXXXXX，粤SXXXXX，粤SXS4**，粤SXXXXX牌车辆，查封期限为两年，2021年2月1日冻结被执行人彭小军名下于东莞市壹源食品有限公司60万的股权份额，冻结时间为三年。3、本院对被执行人彭小军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款本金479940元及利息，案件受理费8668元。已执行到位5944.02元，未执行货款本金473995.98元及利息，案件受理费8668元。执行费7304元，已执行到位3000元，未执行到位4304元。申请执行人何悌慰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。    审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁                        审   判   员       王  谦                          二Ｏ二一年四月十九日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     樊妍妍
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执恢62号 申请执行人：艾升玉，男，汉族，1956年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住西安市高陵区村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐保红，男，汉族，1960年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高梅，女，汉族，1972年8月19日出生，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人艾升玉申请执行被执行人徐保红、高梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1050号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金384500元及利息（其中334500元从2017年1月1日起至实际还款之日止，其中50000元从2017年5月1日起计算，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4389元，承担本案执行费5668元。本院于2020年4月2日予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2019年8月5日，被执行人高梅向本院执行专户交纳了案件款5000元，申请执行人已领取。2020年1月14日、2021年4月10日，被执行人徐保红向本院提交了签收人艾升玉的清单一份，称与艾升玉协商抵债，将其名下的设备（水泥发泡切割锯）以381554元的价格抵给了艾升玉，铜川市中兴机械厂盖章证明，清单体现了设备单价、数量及合计金额。根据物权变更原则，动产以实际交付为准。且与艾升玉核实清单签字，明确系其签署，并将设备拉走。              2.本院分别于2020年4月9日、2020年6月29日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐保红、高梅名下的相关财产信息，被执行人徐保红在金融机构无存款，被执行人高梅在金融机构有存款2456.24元，本院依法扣划了其在金融机构存款2456.24元扣划至本院执行专户，申请执行人已领取。被执行人徐保红在公安网有陕JRX111北京现代牌BH6430AY汽车一辆登记信息，2020年5月16日，本院依法将被执行人徐保红名下的陕JRX111北京现代牌BH6430AY汽车一辆，通过阿里巴巴网络平台第一次拍卖，起拍价（保留价）42673.5元，保证金3000元，加价幅度500元，无人竞买后流拍。2020年6月28日，本院依法将被执行人徐保红名下的陕JRX111北京现代牌BH6430AY汽车一辆，通过阿里巴巴网络平台第二次拍卖，起拍价（保留价）34138.8元，保证金3000元，加价幅度500元，累计出价2次后，刘平以最高价34638.8元所得。拍卖所得款34638.8元，本院（2018）陕0602执477号案件参与分配3000元，本院依法提取执行费411元，剩余案件款31227.8元申请执行人已领取。被执行人高梅名下无车辆登记信息。线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，通过与泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司查询，被执行人保险于2017年12月17日已退保。被执行人高梅在延安市宝塔区城市管理执法局柳林中队有工资收益，本院已依法扣留其的收益。未能查到其他可供执行的财产。 3. 本院于2021年4月18日将被执行人徐保红、高梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过送达方式向申请执行人送达了所有查询结果，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐保红、高梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   秦 志 鹏                                 二〇二一年四月二十七日                                  书 记 员   黄 金 金  1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1274号之一 申请执行人：谢香华，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：张开喜，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谢香华与张开喜买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、车辆、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向本执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人下落及财产线索；仅扣划3136.58元，支付执行费656元，返还申请执行人2471.58元。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月三十日 书记员 汤 瑞