新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1557号   原告：朱渊博，男，1989年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。   被告：施隆金，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：代传芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：代伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告朱渊博与被告施隆金、代传芳、代伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱渊博的委托诉讼代理人高明，被告施隆金的委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼。被告代传芳、代伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱渊博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告施隆金、代传芳共同偿还原告借款本金330,000元、利息42,790元，2021年3月1日之后至本金还完为止的利息按年息15.4％计算，利随本清；2．判令被告施隆金、代传芳共同支付原告律师代理费33,000元、保全费2,570元、保全担保费820元；3．判令被告代伟对上述款项承担连带担保责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施隆金与代传芳系夫妻关系。2019年4月30日，被告施隆金以种地需要资金周转为由向原告提出借款330,000元，当日原告通过其母侯某银行账户向被告施隆金账户存入300,000元，另有30,000元原告以现金方式交付被告，被告并于同日向原告出具借条及证明，双方约定还款日期及利息计算方式，被告代伟在该借条上签名承诺对该笔借款承担连带担保责任。现还款期限届满，三被告均未履行还款责任，原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院。   被告施隆金辩称，原告所述部分不属实，被告系经他人介绍向原告借款，双方借款实为300,000元，且借款到账当日被告就支取15,000元返还给了原告，实际借款本金仅为285,000元，被告也并未另外收取原告给付的现金30,000元，故对原告要求还款的主张，被告同意按照实际借款本金数额285,000元及银行同期贷款利率计算利息予以偿还，对原告要求的保全费及保全担保费等因双方没有约定，因此不同意承担。   被告代传芳、代伟既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2019年4月30日借条两张，用以证明被告施隆金、代传芳从原告处借款本金为330,000元，该款为两被告共同债务，双方约定了还款时间及利息、保全费等的事实。被告施隆金对该证据中借条复印件不认可，对借条原件真实性无异议，但认为实际仅收到借款为300,000元，且被告在收款当日已经支取15,000元返还原告，故不认可原告证明观点。被告代传芳、代伟未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   2．原告提交2019年4月30日施隆金出具的证明、侯某银行交易明细以及施隆金银行存款回执，用以证明被告施隆金本人书面确认收到借款本金330,000元，其中300,000元系原告通过其母亲侯某账户支取后存入施隆金账户的事实。被告施隆金对该证据真实性无异议，但不认可原告证明观点。被告代传芳、代伟未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交律师费收费标准、律师费发票、保全责任保险单、保险单收费发票、保单保函及保全费收费发票，用以证明原告为诉讼聘请律师支出律师费33,000元、为案件财产保全支出保全费2,570元、支出保全保险担保费820元均应由被告承担的事实。被告施隆金对该证据中保全费、保全保险担保费票据真实性均无异议，但对律师费不认可，认为收费过高，且各项损失已经超过银行利息的四倍。被告代传芳、代伟未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告代传芳、代伟未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月30日，被告施隆金因需资金周转，遂经人介绍向原告朱渊博借款。当日，原告通过其母亲侯某银行账户支取现金300,000元存入被告施隆金银行账户，原告另向被告施隆金现金交付借款30,000元。被告收款当日，向原告出具证明一份，确认收到原告借款330,000元。同时，被告施隆金及其妻子代传芳共同向原告出具借条一张，承诺上述借款及借期内利息34,320元于2020年12月30日前还清，逾期利息以364,320元为基数，按月息2%计算支付，被告在借条中同时承诺逾期还款自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费等其他费用。被告代伟作为担保人同时在该借条上签名，自愿以连带担保的形式对上述借款及利息（含逾期利息）担保至2023年12月31日。现原告因被告未能按期还款，担保人亦为履行担保责任，遂将被告起诉至法院。   另，原告在诉讼期间，向本院提出诉讼保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保，由此产生保全担保费820元、保全申请费2,570元。原告同时聘请律师，支出律师代理费33,000元。   本院认为，本案双方争议焦点为：1．原告给被告实际出借的本金数额为多少；2．原告主张的利息、保全费、保全担保费、律师代理费有无事实及法律依据；3．被告代传芳及代伟对上述款项是否应当承担相应给付责任。本案中，被告施隆金、代传芳共同向原告朱渊博借款330,000元，原告并按约向被告交付足额现金的事实，有被告出具的借条、书写的证明、原告转款凭证为证，足以认定，本院对该事实予以确认。虽被告施隆金提出抗辩，称在收到原告借款300,000元当日已取款15,000元作为砍头息返还原告，认为本金应按285,000元计算，但被告在书写的证明中已经确认了原告款项交付方式，该内容确认的本金数额也可与借条金额相对应，被告亦未对其取款返还的事实提供证据佐证，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告施隆金、代传芳作为共同借款人，仍应按照本金330,000元向原告承担还款责任。   关于原告主张的借款利息，依据双方在借条中约定的借期内利息金额34,320元，可推算出自借款当日2019年4月30日至2020年12月30日的借期内利息是按照年利率6.24%核算，同时约定的逾期利息是按照月利率2%计算支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前的，自合同成立到2020年8月19日期间的利息部分可适用当时的司法解释规定计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时利率保护标准（LPR）计算。据此核算，原告按照42,790元向被告主张支付2021年3月1日之前的借款利息，该数额既未超出以2020年8月19日前后分段计算所得数额标准，也不违反法律规定，故本院对此予以支持。同时对原告要求按照年息15.4%计算支付自2021年3月1日之后至实际付款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的保全费2,570元、保全担保费820元及律师代理费33,000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告施隆金提出抗辩，认为按照上述规定要求，原告主张的该三项费用即属于其他费用，且超过银行贷款利率四倍，不应计算支持。但本院认为，上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是指关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借条中出现的所有费用都属于上述范围。本案原告产生的保全费、保险担保费及律师代理费均系出借人为保障其债权实现而实际支出的成本，不属于借款资金相关费用，故本院对被告的抗辩意见不予采信，结合双方在借条中的约定，确认原告产生的保全费、保全担保费及律师代理费应当由被告承担。   被告代伟作为担保人，其自愿在施隆金、代传芳出具的借条上签名，承诺为该笔借款及利息（含逾期利息）承担连带担保责任，原告现向被告代伟主张权利，其主张亦未过法定担保期间，故对原告要求被告代伟对借款及利息部分承担连带责任保证的主张，本院予以支持。因被告代伟的担保范围未约定包含其他索款费用，故对原告要求被告代伟对保全费、保全担保费及律师费承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告代传芳、代伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告施隆金、代传芳共同偿还原告朱渊博借款本金330,000元；   二、被告施隆金、代传芳共同支付原告朱渊博借款利息42,790元（截止至2021年3月1日），2021年3月1日之后的利息以借款本金330,000元为基数，按银行同期贷款市场报价利率（LPR）计算支付，至被告施隆金、代传芳实际履行完毕之日止；   三、被告施隆金、代传芳共同支付原告朱渊博保全申请费2,570元、保全担保费820元、律师代理费33,000元；   四、被告代伟对上述第一、二项承担连带责任保证。   以上一至三项，被告均于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,438元，由被告施隆金、代传芳、代伟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   魏紫晶