wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2989号原告：徐泽俊，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：甘舟，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告徐泽俊诉被告甘舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告徐泽俊到庭参加了诉讼，被告甘舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金40000元，利息11520元（利息暂计算至2021年3月，后续利息计算至实际归还之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告借款30000元，约定月息5%，借款时间为三个月。2019年3月31日，被告又向原告借款10000元。第一笔借款30000元，被告向原告出具了借条，第二笔借款原告出于对被告的信任，未向被告索要借条，但两笔借款原告都有转款记录。借款到期后，被告迟迟未归还，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由拖延支付。特起诉至法院，请求判如所请。被告甘舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要于2019年3月18日向原告借款30000元，原告于当日通过在交通银行的账户向被告卡号为6222××××9394的中国工商银行账户转账30000元，当日，被告向原告出具借条。借条载明：借款金额为30000元；利息按月息5%计算；借款期限为三个月。原告于2019年3月31日又向被告提供借款10000元，被告未出具借条，但有转账凭证及讨要记录。借款期限届满之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告仅于2019年10月31日归还了8000元，剩余款项被告以种种理由拒绝归还。原告主张因被告未履行对原告的还款义务，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、转账凭证、微信聊天记录、通话记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告已按约定向被告提供借款，双方成立民间借贷法律关系。原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告甘舟未按《借款协议》约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方约定的月息5%的借款利率过高，超过了民间借贷利率的上限，对于原告超过民间借贷利率上限的利息诉求，本院不予支持。对于借款利息，应按月利率2%计算，共计1800元（以30000元为本金，以月利率2%从2019年3月18日计算至2019年6月17日），对于逾期利息，从2019年6月18日至2019年10月31日，应按月利率2%计算为2700元。被告于2019年10月31日归还了原告8000元，但由于被告的给付不足以清偿全部债务，双方也没有对还款顺序进行约定，且第一笔借款30000元先到期，故应按先息后本的原则抵充第一笔借款30000元。抵充完利息和履行利息之后，还应抵充本金3500元（8000元-1800元-2700元）。故对于2019年11月1日至2020年8月19日，应按26500（30000元-3500元）元为本金，以月利率2%计算逾期利息，对于2020年8月20日至实际还款之日应以26500元为本金、以一年期贷款市场报价利率的四倍计息。原告主张被告于2019年3月31日又向原告借款10000元，虽无借条，但被告提供了付款凭证和讨要记录予以证明且金额不大，本院予以认可，因双方未约定还款期限和利息，原告虽主张多次向被告讨要，但仅提供了2020年9月25日之后的讨要记录，本院酌定被告自2020年9月26日至实际清偿之日以10000元为本金，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告甘舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告甘舟自本判决生效之日起五日内偿还原告徐泽俊借款本金26500元及逾期利息5159元（逾期利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际还款之日止，以26500元为本金、以一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、被告甘舟自本判决生效之日起五日内偿还原告徐泽俊借款本金10000元及逾期利息（自2020年9月26日起至实际清偿之日以10000元为本金，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息）；三、驳回原告徐泽俊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，因适用简易程序减半收取544元，由被告甘舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月十九日法官助理谢欢代理书记员  张 凡
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2021)陕07刑更119号 罪犯马志超，曾用名马志强，男，1984年XX月XX日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市雁塔区人民法院于2003年3月13日作出(2003)雁刑初字第017号刑事判决，以被告人马志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；2009年1月15日减刑释放。陕西省安康市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)安中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人马志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2014年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2016年9月5日该犯经本院以（2016）陕07刑更1411号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2018年12月26日该犯经本院以（2018）陕07刑更840号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月10日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马志超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2019年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马志超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马志超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马志超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志超减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2012年11月11日起至2026年1月10日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二一年四月二十四日 书  记  员   任 娜 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2146号原告：鲁祥奎，男，1966年7月13日生，汉族，住睢宁县。被告：金骞，男，1975年11月25日生，汉族，住睢宁县。原告鲁祥奎与被告金骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁祥奎到庭参加诉讼，被告金骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁祥奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月11日向原告借款现金10000元，并于当天向原告出具借条一张，约定于2018年11月16日还款，期间多次向被告索要，被告至今未能还款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告金骞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告金骞因资金周转需要于2018年11月11日向原告鲁祥奎借款10000元并出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金骞因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告金骞清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金骞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告金骞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁祥奎借款10000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年四月二十五日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执534号 申请执行人：黄兆其，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何建中，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于黄兆其申请执行何建中民间借贷纠纷一案，立案标的额为373,549.53元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提出申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执543号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1041号 申请人：河北某农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：高某，该公司员工。 被申请人：陈某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：于某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告河北某农村商业银行股份有限公司与被告陈某、于某金融借款合同纠纷一案，申请人河北某农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某、陈某名下价值300000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陈某、于某名下价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年四月六日 书记员  邢一川
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1861号申请执行人：梁勇，男。被执行人：卢亮，男。本院在执行梁勇与卢亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2020）陕0526民初3301号民事调解书，责令被执行人立即清偿欠款300000.00元及利息（利息未计算）、案件受理费7059元、并向本院缴纳执行费4400元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢亮银行存款311459元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二一年四月二十九日书记员  段晓锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢107号 申请执行人：赵亚东，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽谐诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：徐国兵。 被执行人：徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2739号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人赵亚东材料款1140800元及利息（以1140800元为基数，利息按照同期全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年6月10日起至款项全部付清为止），并交纳执行费。申请执行人赵亚东于2020年6月19日诉前财产保全,本院裁定暂停支付被执行人安徽谐诚建设工程有限公司在淮北正邦畜牧发展有限责任公司的债权120万元,期限为一年。现该款提取条件尚未成就。本院已将被执行人安徽谐诚建设工程有限公司、徐金宝纳入失信被执行人名单并对其法定代表人徐国兵及被执行人徐金宝限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保302号 解除保全申请人：张凯生，男，1977年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市益群实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路101号一、二楼，统一社会信用代码91440300708474068U。 法定代表人：吴少贵，总经理。 委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，广东金地律师事务所实习律师。 解除保全申请人张凯生与被申请人深圳市益群实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初3148号之二民事裁定，并以（2021）粤0310执保230号案件实施保全。2021年3月31日本院冻结被申请人深圳市益群实业有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××87账户的存款，保全标的以人民币850,732.80元为限。解除保全申请人于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3148号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市益群实业有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××87账户的存款（冻结额度为人民币850,732.80元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2768号 原告:陈晓蓉，女，1980年2月30日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张尚见（曾用名：张健），男，1975年7月25日出生，汉族，系原告陈晓蓉配偶，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:撒玉花，女，1981年7月10日出生，回族，住沙湾县。 原告陈晓蓉与被告撒玉花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉委托诉讼代理人张尚见及被告撒玉花到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告陈晓蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金金额86,752元；2.被告立即偿还原告欠款及违约金和利息4,440.62元(2020年4月至2020年10月,按7个月4.875‰的1.5倍计算)。事实与理由：被告人撒玉花2019年养鸡因资金不足,经协商开始在原告处欠款购卖鸡苗,双方约定被告鸡长大、出售后第一时间偿还原告欠款。被告卖鸡后拒不还款,多次打电话不接、信息不回,去到家里找被告，被告躲着不见。为了维护公民的合法权益,现提起诉讼,请求法院依法判决。 被告撒玉花辩称，原告提供的鸡苗存活率达不到95%，鉴别率也不达标，致使被告所饲养的肉鸡死亡率高，且有许多母鸡，后通知原告处理，原告不予处理，给原告造成了严重的损失。因原告出售的鸡苗存在质量问题，原告应当减免价款。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，本院认证如下： 欠款单两张。拟证实2019年12月6日，被告给原告出具欠款单，因资金短缺，借原告鸡苗款47,200元，上有被告签字。2020年4月4日，被告给原告出具欠款单，因资金短缺，借原告鸡苗款79,552元，二张欠条均载明欠款人拖欠此款，按月利率2.5%收取利息，按总欠款额的0.5‰加收违约金。被告质证后对该组证据的真实性认可。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日，被告撒玉花购买原告陈晓蓉鸡苗未付款，被告出具欠款单一张，载明：我因资金短缺，今欠到陈晓蓉鸡苗款人民币47,200元。2020年4月4日，被告撒玉花购买原告鸡苗未付款，出具欠款单载明：我因资金不足,今欠陈晓蓉鸡苗款人民币79,552元。二张欠款单均注明欠款人逾期还款，将从欠款之日起按月利率2.5%收取利息，另每日按总欠款额的0.5‰加收违约金。后被告撒玉花支付货款40,000元，余款86,752元未支付。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告撒玉花购买原告陈晓蓉鸡苗，应当及时支付价款，逾期支付应当承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告撒玉花辩解，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告撒玉花须于本判决生效后五日内支付原告陈晓蓉鸡苗款86,752，支付逾期付款利息损失6,660.93元（86752元×4.875‰×1.5倍×7个月，自2020年4月5日至2020年10月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,272元，减半收取及1,136元，由被告撒玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年四月十八日 书记员  王雯
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初669号原告：候某某，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告候某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告候某某负担。审判员  郭莹林二〇二一年四月十六日书记员  张 博
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执331号 申请执行人：付玉军，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省玉山县。 被执行人：李晓东，男，1982年7月13日出生，汉族，河南省方城县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人付玉军与被执行人李晓东股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓东在婺源县梦里老家实业有限公司处有60%的股权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李晓东在婺源县梦里老家实业有限公司处享有的60%股权。 二、冻结期限为三年，从执行裁定书送达之日起计算。 三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二一年四月二十五日 书记员  滕 非
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执208号 申请人：赖明山，男，1962年12月2日，汉族，住址定南县。 被执行人：刘李超，男，1981年12月7日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2964号民事判决书于2020年12月7日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1069号申请人：东莞市绿昇环保制品有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：李柱豪，系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，系广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：晋江鑫彩服装有限公司，住所：福建省泉州市晋江市金井镇×××。法定代表人：洪某1。申请人东莞市绿昇环保制品有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人晋江鑫彩服装有限公司相应价值人民币490000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为490000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市绿昇环保制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晋江鑫彩服装有限公司相应价值人民币490000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十一日法官助理  吴丹苗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2589号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘稀玉，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告刘稀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初1320号原告：何德元，男，1950年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：何绍元，男，1984年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王条，女，1991年2月27日出生，汉族，湖北省麻城县人，住宜春市袁州区。原告何德元（以下简称原告）与被告何绍元、王条民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德元及其委托诉讼代理人陈醉、被告何绍元、王条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息2565元（利息从2020年11月1日起至2021年3月30日止按年利率3.85%的4倍计算），合计人民币102565元；2、本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系宗族家们关系。2018年10月30日，被告以借款周转为由向原告借款100000元，原告考虑到宗族关系，遂在农村商业银行取现金100000元拿给原告，被告收款后当面出具书面借款条一张，并约定2020年10月30日偿还，期间被告支付了部分利息，但借款到期后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告何绍元辩称：原告的钱是投入到了中融国信公司，现公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，所以原告的钱不应该由我偿还。本案应待中融国信公司刑事案件审理完毕后再行处理。被告王条辩称：原告诉称的借款我不清楚。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告何绍元系宗族家们关系。2018年10月30日，被告何绍元介绍原告购买其公司（中融国信公司）的理财产品，原告遂于同日从农村商业银行账户中取出100000元现金，在被告何绍元的陪同下在江西银行开立了银行账户并存入该100000元，再从该账户中向中融国信公司账户转账100000元。嗣后，原告与中融国信公司签订了存款合同，原告亦按合同收取了数次利息。2020年12月7日，因未能收到中融国信公司的借款本息，原告遂要求被告何绍元向其承担还款责任，被告何绍元遂向原告补打《借款条》一张，内容为：“2018年10月30号向何德元借款人民币壹拾万元整，定于2020年10月30号偿还，特此为据借款事由及用途中融国信稳健三号资产管理计划00307542借款人何绍元”，并将该《借款条》上落款时间提前写为“2018.10月30号”。同日，被告何绍元、原告及其儿子何友生三人在场，书写《保密协议》一份，载明：“事由2018.10月30号何德元存款保密协议存在还款事宜：1、不能向任何人说出此事。2、如得知有第四人知道此事，此还款存在重大责任，导致还款到不了位。3、如别人闹事对何德元、何友生无关。4、前三年每年付五千元。5、后三年每年付壹万元。6、2020年元月1号-2022年12.31日。7、2022年12月31号以后每年付壹万元。8、如果公司还款多少金额抵多少金额。9、以前收的利息不算”。嗣后，被告何绍元未向原告支付分文，原告遂诉至法院。另，二被告原系夫妻关系，两人于2019年6月4日办理了离婚登记手续。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2021年2月4日作出（2021）赣0902民初1320号民事裁定书，裁定冻结二被告的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的《借款条》、《保密协议》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告何绍元于2020年12月7日向原告出具《借款条》并与原告签订《保密协议》，依法应视为原告与被告何绍元协商一致将中融国信公司的债务转移给被告何绍元。原告诉请要求被告何绍元向其归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。被告何绍元以中融国信公司涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查为由辩称本案应待该刑事案件审理完毕后再行处理，于法无据，本院不予采信。因《借款条》未约定利息，原告诉请要求按年利率3.85%的4倍计算借款利息，本院不予支持，但被告何绍元依法应自借款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至债务偿清之日止。原告诉请要求被告王条向其承担还款责任，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何绍元于本判决生效之日起五日内偿还原告何德元借款100000元并支付逾期还款利息（利息自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿清之日止）；二、驳回原告何德元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计币1175.5元，保全费1070元，合计2245.5元，由被告何绍元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年四月二十一日代书记员 颜志群
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执1148号 本院受理的关于广州市规划和自然资源局申请执行陈汉林行政非诉执行一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款3283.34元，支付执行费50元后，余款3233.34本院将于近日转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终44号上诉人（原审被告）：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区凌波路999号盛世华庭7号楼202室，统一社会信用代码：91360000746053395K。法定代表人：占志兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥建略建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇怀宁路1833号西山银杏花园7幢503，统一社会信用代码：91340104MA2URWKC89。法定代表人：张宝俊，该公司总经理。上诉人江西福乐园林有限责任公司因与被上诉人合肥建略建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2021)赣0112民初499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西福乐园林有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至南昌经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告所在地人民法院管辖，即南昌经济技术开发区人民法院管辖。本院认为：双方签订的《物资采购合同》约定：发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，可向甲方（上诉人方）所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。江西福乐园林有限责任公司在签订上述合同时的住所地为江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内，该地属江西省南昌市新建区人民法院管辖范围，江西省南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年四月八日书记员  罗艳琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终2219号 上诉人（一审起诉人）：邱树荣，男，汉族，1996年2月25日出生，住山东省潍坊高新区。 上诉人邱树荣因合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2021)鲁0702民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院立案审理。事实和理由：亓丽梅以介绍对象的名义伪造身份骗取上诉人钱财，刑事立案后，双方基于在侦查阶段进行谅解的前提下，于2019年11月26日达成分期《还款协议书》，约定违约责任，并由亓良云、毕思珍提供担保。经过刑事一审、二审判决生效后，被起诉人仍未还款，已经构成违约。上诉人提起索赔诉讼，系依据双方签订的民事协议，与刑事案件最终是否处理无关，与《关于应当予以追缴或者责令退赔相关问题最高人民法院批复》所列举的案件情况基础不同。上诉人未提起刑事附带民事诉讼。亓丽梅诈骗案一审刑事判决书所判内容，是在未依法查清双方之间的谅解书与还款协议的情况下做出，不能妨碍起诉人依据双方形成的民事协议主张权利，且原审判决中的追缴不能弥补原告损失。 本院认为：本案上诉人所诉款项涉及刑事案件。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院已经作出(2020)鲁0791刑初37号刑事判决，判决剩余赃款继续追缴，发还被害人邱树荣。本院也已作出（2020）鲁07刑终294号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。故上诉人所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，上诉人邱树荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月一日 书记员  王晓敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执115号之一申请执行人彭帮政，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人王一柏，男，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人李水成，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人钟战线，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人殷高平，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人彭帮政与被执行人王一柏、李水成、钟战线、殷高平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1013号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王一柏、李水成应支付申请执行人彭帮政工程款本息等合计人民币117624元，被执行人钟战线、殷高平应支付申请执行人彭帮政工程款本息等人民币9438元。本院于2021年1月13日依法立案执行，2021年2月1日分别依法向被执行人王一柏、李水成、钟战线、殷高平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王一柏、李水成、钟战线、殷高平在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月28日本院依法将被执行人王一柏、李水成、钟战线、殷高平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月19日、2月3日、3月3日、3月11日和4月30日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王一柏、李水成、钟战线、殷高平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人钟战线、殷高平有足额财产可供执行，被执行人王一柏、李水成无足额财产可供执行。2021年1月22日本院依法冻结了被执行人王一柏、李水成、钟战线、殷高平银行账户，同年3月9日分别从被执行人王一柏、李水成、钟战线、殷高平的银行账户上扣划执行款3158元、22060元、4719元和4719元至本院账户。2021年4月14日，本院依法将上述执行到位款34656元退付给了申请执行人彭帮政。至此被执行人钟战线、殷高平在本案的义务已全部执行完毕，而被执行人王一柏、李水成仅执行到位25218元。2021年1月18日本院依法启动传统查询，经查被执行人王一柏、李水成无房产登记信息和住房公积金缴纳信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的127062元，未执行标的92406元。因被执行人王一柏、李水成无足额财产可供执行，本院于2021年4月29日与申请执行人彭帮政进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年四月三十日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1453号 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。统一社会信用代码91340825692808069C（1-1）。 法定代表人：胡章友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被申请人：肖汪送,男,1981年8月15日出生,汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理申请人太湖县驼龙山建材有限公司诉被申请人肖汪送买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖汪送的银行账户存款400000元或查封、冻结相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人太湖县驼龙山建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖汪送银行账户存款400000元或查封、冻结其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初161号原告：昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郭兵强，男，汉族，1964年12月13日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告郭兵强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以“双方庭外和解且已履行完毕”为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分，现原告昆明远方生物制品有限公司以“双方庭外和解且履行完毕”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年四月十九日书记员  窦亚芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖28号原告刘迅，男，1975年8月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨小琴，女，1977年4月2日出生，土家族，住贵州省开阳县。被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路60号。负责人苗雷。被告贵州融发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市宝山南路80号B栋16层3号。法定代表人张君。原告刘迅、杨小琴与被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2021年3月22日立案。刘迅、杨小琴诉称，2011年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的蓝竹新苑小区××单元××号房屋，但至今被告仍未将办理商品房转移登记的有关文书交付被告，其行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、判决被告立即支付原告逾期办证违约金88783.695元；2、判决被告立即向原告交付商品房转移登记相关文书，并计算违约金至被告实际交付商品房转移登记的相关文书之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因原告刘迅系其在编职工，开阳县人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告刘迅系贵州省开阳县人民法院在编职工，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月二十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执262号之一申请执行人：涂晓兰，女，1951年2月10日出生。申请执行人：邓福，男，1956年8月1日出生。共同委托代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请强制执行，参与执行和解，代领执行款项物资等。被执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生。被执行人：袁云霞，女，1972年5月11日出生。被执行人：刘安旺，男，1978年1月3日出生。申请执行人涂晓兰、邓福与被执行人肖槐亮、袁云霞、刘安旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0211民初2425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人肖槐亮、袁云霞、刘安旺送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，本案已执行到位89885.43元。于2021年1月18日、2021年3月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院在诉讼阶段以（2020）湘0211民初2425号保全查封了被执行人肖槐亮、袁云霞名下位于株洲市芦淞区栗雨街拐角楼（城中布市）202号（不动产权证：1000026697）房屋，查封期限为三年，自2020年7月21日至2023年7月22日止，该房屋有抵押且轮候查封，暂无法处置，查封了被执行人袁云霞名下湘BL22**（揽胜运动2995CC越野车），查封期限为两年，自2020年7月24日志2022年7月23日止，属于轮候查封，暂无法处置。于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年2月22日对被执行人肖槐亮、袁云霞、刘安旺适用限制消费措施，2021年4月26日将被执行人肖槐亮、袁云霞、刘安旺纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为2575000元，已执行到位89885.43元，尚有2485114.57元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十七日书记员  孔维汉
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初159号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人高新文，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，捕前住河北省涿州市。2020年9月9日因涉嫌非法经营罪，被涿州市公安局刑事拘留，2020年10月14日，经涿州市人民检察院批准，于次日被涿州市公安局逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人高新文犯非法经营罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员张競巍出庭支持公诉，被告人高新文及辩护人韩冬焕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2020年9月期间，被告人高新文在未取得《药品经营许可证》的情况下，在北京市周边回收药品，通过电话和网络等方式对外销售药品，非法经营数额达5259411元。2020年9月8日，被告人高新文寄送药品时被公安机关查获，公安机关扣押了高新文尚未销售的药品5839盒，价值201162元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人高新文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。 被告人高新文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的行为构成非法经营罪的定性没有异议。1、被告人的行为构成坦白，属法定从轻情节。2、无前科，系初犯偶犯，属酌定从轻情节。3、被告人的住处及驾驶的车内被查扣的药品经鉴定总金额为201162元，部分药品尚未进行交易，此部分应属于犯罪未遂。4、认罪态度较好，有悔罪表现，家中孩子年幼，老人需要照顾。5、在案扣押的车辆不属于作案工具，不应收缴。该车辆平时大部分都用于出行使用，是家庭交通工具。综上，建议对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，2018年1月至2020年9月期间，被告人高新文在未取得《药品经营许可证》的情况下，在北京市周边回收药品，通过电话和网络等方式对外销售药品，非法经营数额达5259411元。2020年9月8日，被告人高新文寄送药品时被公安机关查获，公安机关扣押了高新文尚未销售的药品5839盒，价值201162元。 上述事实有经庭审质证、确认受案登记表、抓获经过、破案经过、涿州市公安局食品药品安全保卫大队出具的说明；被告人高新文的供述；证人时某、李某、颜某、陈某、秦某、田某、王某的证言；微信交易数据、微信截图照片；涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、药品经营许可证、执业药师注册证；涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单及照片、房屋租赁合同；机动车信息表；中共涿州市委组织部协同核查党员身份信息的复函、涿州市公安局食品药品安全保卫大队出具的证明、违法犯罪登记三联单、户籍信息；涿州市行政审批局出具的证明；北京中致联合知识产权代理有限公司营业执照、说明、介绍信、诺和诺德（中国）制药有限公司授权委托书；涿州市价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表、扣押药品价值统计表；涿州市公安局调取证据通知书、快递信息；案涉药品厂家出具的说明、回函等文件；涿州市公安局鉴定聘请书、保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高新文违反国家规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。在案查扣的药品，因尚未销售，在量刑时予以酌情考虑。被告人系初犯，其到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。经营行为是复合行为，包括收购、储存、运输、销售等一系列环节，只要实施了任一经营活动即构成既遂，故辩护人提出的在案扣押的药品应为未遂的辩护意见，不予采纳。被告人用手机与相对方联系收购药、收付款，非法获利，故在案扣押的手机系作案工具，依法予以没收。现有证据不足以证实在案扣押的车辆主要用于犯罪使用，故不宜认定为作案工具，辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高新文犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。 二、在案扣押的药品及手机（详见卷中扣押清单），依法予以没收。未随案移送实物的，由扣押机关负责处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高新文的刑期自2020年9月9日起至2027年9月8日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二一年四月十六日 书 记 员  单 佳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执111号 汤雪清、沙县爱乐度假酒店有限责任公司： 汤雪清与沙县爱乐度假酒店有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2172.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位2172.28元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9178号之一 被执行人张洋，男，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4094号刑事判决书，被执行人张洋应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人张洋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法冻结了被执行人张洋名下财付通支付科技有限公司08×××2f@wx.tenpay.com的账户存款564.76元。 本院依法向被执行人张洋的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人张洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9178号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初851号 原告：陈尔安，男，1987年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：革命努尔，男，1970年1月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：努尔古丽逊，女，1975年5月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告陈尔安与被告革命努尔、被告努尔古丽逊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈尔安到庭参加诉讼，被告革命努尔、被告努尔古丽逊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈尔安向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还马款87,000元。事实与理由：2018年2月18日被告从原告手中购买11匹马，按照市场价格经双方协商一致总价款87,000元打下欠条一张，经原告多次催要被告均往后推托至今未还，故原告诉至法院。 被告革命努尔、被告努尔古丽逊未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩、举证、辩论权。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年2月期间二被告分三次从原告处购买11匹马，于2018年2月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈尔安11匹马款共计87,000元（大写捌万柒仟元整），购买陈尔安11匹马，按照市场价格经双方协商一致打下此欠条”。后经原告多次索要，二被告以无能力为由，拒不支付。以上事实由原告提交的欠条一张及原告陈述在卷佐证。 本院认为，二被告购买原告马匹，双方形成买卖合同关系。根据二被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告马款87,000元未付，现原告请求被告支付货款87,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告革命努尔、被告努尔古丽逊自本判决生效后十日内向原告陈尔安支付马款87,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，由被告革命努尔、被告努尔古丽逊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十日 书记员  朱红伶
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执44号 申请执行人：安徽省寿县陆宇置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路北侧，统一社会信用代码913404225634240774。 法定代表人：余成涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**荣，该公司员工。 被执行人：胡士倩，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 被执行人：徐福派，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人安徽省寿县陆宇置业有限公司与被执行人胡士倩、徐福派商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人胡士倩、徐福派发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2977号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人胡士倩、徐福派已偿还安徽省寿县陆宇置业有限公司偿为其垫付的按揭贷款100092.58元，余款本金及利息经本院主持调解，双方当事人已达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈利涛
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初305号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人冷玉清，女，1991年2月7日生，汉族，户籍所在地江西省武宁县人，高中文化，无固定职业，住江西省九江市武宁县，现住福建省龙岩市漳平市。曾因偷越国境于2021年1月3日被镇康县公安局行政处罚，因本案于2021年3月2日被镇康县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人冷玉清犯偷越国境罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人冷玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月，被告人冷玉清从厦门途经云南省昆明市等地到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法偷越国境至缅甸。1月3日13时左右，行至中缅边境镇康县南伞镇天翼达路段时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。同年3月2日，被告人冷玉清欲再次从镇康县南伞镇通过中缅边境小路偷越国境至缅甸，当日15时20分左右，行至中缅边境镇康县南伞海关货场时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。公诉机关认为，被告人冷玉清违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人冷玉清在偷越国境过程中因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冷玉清有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人冷玉清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人冷玉清违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人冷玉清犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冷玉清犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二一年四月十九日书记员  刀静梅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初311号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]327号                               指控事实                       2020年10月2日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车由西向东行驶至青州市凤凰山路与云门山路交叉口西侧10米处时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为183.90mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 曹 杰
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初100号公诉机关修武县人民检察院。被告人唐春红，女，1977年3月30日出生于河南省博爱县，汉族，本科文化，个体经营者，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人唐春红犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人唐春红到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年3月2日22时33分许，被告人唐春红酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（捷豹牌），沿修武县城七贤大道由南向北行驶至修武县电业局门前路段时，被在此执勤的修武县交通警察大队民警查获。2021年3月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人唐春红血液中酒精含量为111.45mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人唐某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人唐春红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。上述事实、罪名、证据，经被告人唐春红庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐春红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4051号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：伍尚熙，男，1993年1月30日出生，汉，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伍尚熙金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1614号之九 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区大洼。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：杨志玉，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与杨志玉金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款125715.42元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初15888号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：郑楚辉，男，1961年10月20日出生，汉族，住所广东省汕头市。原告广东粤财资产管理有限公司与被告郑楚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年四月二十七日书记员 韦昇瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3314号 原告：吴光兰，女，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告吴光兰与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴光兰及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴光兰向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴光兰在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠吴光兰2020年7日1日至9月10日工资2000元。2021年1月26日，吴光兰向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及吴光兰的当庭陈述，本院认定吴光兰与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴光兰2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2371号原告：刘振军，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王太华，男，1967年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘振军与被告王太华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘振军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振军撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由刘振军负担。审判员  屈雅梅二〇二一年四月二十七日书记员  高海涛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再9号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：闫×1，山西省文水县人。2020年12月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被文水县公安局拘留，现羁押于交城县看守所。原审被告：闫×2，住山西省文水县。原审原告闫×1与原审被告闫×2民间借贷纠纷一案，山西省文水县人民法院于2019年3月27日作出（2019）晋1121民初305号民事判决，已经发生法律效力。山西省文水县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年10月13日作出（2020）晋11民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审原告闫×1，本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，文水县人民法院（2019)晋1121民初305号民事判决书适用法律错误，理由如下：根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。本案中，文水县人民检察院查明闫×1在文水县人民法院有大量的借贷诉讼，且涉案金额不等、利息较高、明显是以放贷为业，赚取利息为目的。仅在2019年1月闫×1起诉民间借贷纠纷案11件，借款主体不同，借款金额不等，借款人分布于文水县不同乡镇。出借人闫×1通过向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，其擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动。该行为违反国家效力性强制性规定，损害了社会公共利益，其放贷行为应依法认定无效。综上所述，文水县人民法院作出（2019)晋1121民初305号民事判决书适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。闫×1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金80000元，利息135112元，共计215112元，并承担自起诉之日至付清借款为止的利息，按月息2%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：原、被告系本村本族兄弟关系。2011年5月3日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分，且被告给原告出具了借条。被告取得借款后，于2011年6月26日付原告利息2000元，于2012年3月3日付原告利息5000元。之后，虽经原告催要，被告未再支付原告本息。2011年6月26日，被告又向原告借款30000元，约定利息为月息2分，且被告给原告出具了借条。被告取得借款后，于2012年3月3日支付原告利息5000元。之后，虽经原告催要，被告未再支付原告本息。一审法院认为，被告给原告出具借条，原告交付被告对应的款额，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护；被告未按约定履行还本付息义务属违约行为，依法应继续履行。终上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告闫×2于本判决生效后十五日内返还原告闫×1借款50000元，并承担该款自2011年5月3日起至执行完毕之日止的利息，利率按月息2%计算（已支付利息7000元）；二、被告闫×2于本判决生效后十五日内返还原告闫×1借款30000元，并承担该款自2011年6月26日起至执行完毕之日止的利息，利率按月息2%计算（已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由被告闫×2负担。本院认为，本案原审原告闫×1涉嫌非法吸收公众存款罪已被文水县公安局立案侦查，本案是否与闫×1犯罪行为有牵连，未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初305号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年四月一日（法官助理 高田雨书记员 李慧文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3043号 原告：柏某，男，1972年出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照鑫德建设有限公司，住所地日照市海曲东路125号，统一社会信用代码91371100168362355R。 法定代表人：李宗斌，总经理。 被告：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。 法定代表人：王太华，董事长。 以上两被告委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所专职律师。 原告柏广杰与被告日照鑫德建设有限公司、山东日建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立诉前调案号，于2021年3月5日立正式案号，原告柏广杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏广杰撤诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告柏广杰负担。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵兰倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终184号原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周从柏，男，1964年2月8日出生于河南省光山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省光山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月28日被判处单处罚金人民币二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2010年11月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年3月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪于2018年4月4日因被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年1月17日刑满释放。因盗窃于2020年9月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日因被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南昌市。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖人民检察院指控原审被告人周从柏犯盗窃罪一案，于2020年12月27日作出（2020）赣0111刑初1065号刑事判决。宣判后，原审被告人周从柏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月3日凌晨，被告人周从柏来到青山湖区“钻石国际广场”建筑工地，使用刀具将被害单位江西众舜建设集团有限公司铺设尚未使用的电缆线120米剥去绝缘外皮，并将其中电缆线内芯铜线40米（价值人民币12000元）盗走。原判认为，被告人周从柏曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，认定被告人周从柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万二千元。上诉人周从柏提出，其没有实施过盗窃行为，请求法院依法改判。周从柏的辩护人提出，没有直接证据证实周从柏实施了盗窃行为，间接证据未形成证据链，请求法院依法改判上诉人周从柏不构成盗窃罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.归案经过，证实周从柏于2020年9月7日被公安机关抓获归案。2.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等材料，证实周从柏2008年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单处罚金人民币二万元；2010年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月4日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年1月17日刑满释放。2020年9月8日因盗窃被行政拘留十五日。3.指认监控视频截图等刑事照片，证实周某指认视频截图中骑车人系其父亲周从柏，但某指认视频截图中骑车人系卖给其铜的人，并指认所收购的铜的实物。4.进货清单，证实2020年8月27日，钻石国际广场向江西省越光电缆股份有限公司采购120米电缆的价格为34440元。5.价格认定结论书，证实经南昌市青山湖区价格认证中心鉴定，损毁的120米电缆线市场价格为人民币36000元。6.现场勘查笔录，证实公安机关对盗窃现场进行勘查，在钻石广场地下停车场转盘与地下车库连接处发现被剥开的电缆线外皮和铜芯，在车库大门处发现一瓶喝过的“怡宝”牌水瓶，在该水瓶上磁粉刷显提取了指纹一枚。7.指纹鉴定书，证实经南昌市青山湖区公安司法鉴定中心经鉴定，现场提取的指纹系周从柏左手拇指所留。8.证人但某的证言，证实2020年9月3日，一名头戴鸭舌帽、上身白色衣服，下身黑色裤子，骑电动车男子（指认为周从柏）将装在蛇皮袋里大约25斤的电缆线卖给了其，其以每斤21元的价格收购，共支付了一千多元。9.证人周某的证言，证实其指认监控视频中赤膊，骑白色电动车载着白色蛇皮袋的人为其父亲周从柏。周从柏无正当职业，同其一起吃住。10.被害单位职工李国华的陈述，证实其公司在青山湖区钻石国际广场施工工地上的电缆线约40米被盗，80米被破坏。受损的120米长的电缆线共计价值34440元。11.上诉人周从柏的供述与辩解（2P7-14），供述其从未去过钻石广场工地，否认自己实施盗窃的行为。本院认为，上诉人周从柏以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人周从柏及其辩护人提出周从柏不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，指纹鉴定书证实周从柏到过案发现场；证人但某辨认出周从柏系向其出售电缆线的男子，并指认出电缆线实物；周某也指认出监控中的男子为其父亲周从柏。在案证据能相互印证，足以认定周从柏实施了盗窃行为，故该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适当法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊文审判员  王 萍审判员  潘 建二〇二一年四月十三日法官助理熊江**书记员廖强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保378号申请人：宗淑云，女，1966年10月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：胡艳玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住沛县。胡艳玲与宗淑云、郭艳红所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018）苏0322执保254号民事裁定书，裁定查封被申请人宗淑云（宗彩云）、郭绝红在沛县沛城蒋庄大队孟新楼居住的房屋(丈量号为××号）的拆迁安置房或拆迁安置赔偿款140万元。宗淑云于2021年4月10日申请解除对该财产的查封。本院经审查认为，宗淑云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对申请人宗淑云（宗彩云）、郭绝红在沛县沛城蒋庄大队孟新楼居住的房屋(丈量号为××号）的拆迁安置房或拆迁安置赔偿款140万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  王 凤二〇二一年四月十四日法官 助理  耿媛媛书 记 员  解小含
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初358号 原告：李涛，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：胡明，男，1984年1月20日出生，汉族，秦皇岛市盈信装饰工程有限公司法定代表人，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1990年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告李涛与被告张**、胡明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告胡明到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令胡明向原告偿还本金28900元；2.判令张**对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在二被告承包的抚宁区梁家湾工地做木工，工作结束后，多次讨要工资，被告不给，最后只给原告写了28900元的欠条。故提起诉讼。 胡明辩称，大概2020年9月初，张**找到我，说梁家湾新村这有部分装修活儿，这个庄里张**有朋友，他一个人干不完需要我们俩合作共同经营这一批项目。我和张**协商是用他的公司运营还是用我的公司运营，然后张**说用他的公司即抚宁区城关云垚阳阳装饰材料店运营，由张**来记账。大概2020年9月中旬干的第一家就是梁有峰家（小名梁新），我们俩在共同经营了21个项目，一家就算一个项目，在这之后张**就陆续给我拨款大概有50万元。我和张**的主要分工是，张**负责改水电、粉刷墙面、集成吊顶，我的分工是购买瓷砖、镶瓷砖的工钱、购买木工材料、木工的工钱、瓷砖美缝、家政。由于我所管的项目是花钱比较多的项目，所以张**给我拨款的50万元没有够，后期再找张**去要钱张**就不给了。我和张**共同给崔帅打了一个46000元的木工材料款欠条，在此之后其他一切项目张**就不打条了，所以没有办法只能我一个人去打条，因为人都是我一个人找的。我和张**是合伙关系，原告的诉请应该由我和张**共同承担。 张**在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年胡明找李涛在抚宁区工地从事木工工作，欠劳务费28900元，2020年12月15日胡明向李涛出具欠条一张。该劳务费28900元至今未给付。 另查明，抚宁区城关云垚阳阳装饰材料店经营者为张雪。 本院认为，被告胡明找原告李涛从事劳务工作，应及时支付劳务费，未给付应承担相应民事责任。原告请求被告张**承担连带给付责任及被告胡明关于本案债务应由其与张**共同承担的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李涛28900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.0元，减半收取计261.0元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年四月二十日 书记员  闫 东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2199号 原告：王宁，女，1990年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被告：锦江区爱旅途婚庆服务部，经营场所：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元15层1503号。 经营者：廖飞。 原告王宁与被告锦江区爱旅途婚庆服务部庆典服务合同合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王宁于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 本案案件受理费减半收取107元，由原告王宁负担。 审判员  周燕云 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6101号原告：占国才，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被告：王小生，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省。原告占国才与被告王小生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告占国才及其诉讼代理人占少华、被告王小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33,500元，利息自2020年12月25日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡。2008年2月6日，被告因资金周转需求故向原告借款38,000元。当日，原告以现金方式向被告交付上述借款，被告向原告出具借条1份。之后，被告曾于2012至2014年共归还原告4,500元。因多次催讨剩余借款未果，原告遂诉讼来院。被告王小生辩称，其与原告确系老乡关系，其还认识原告的姐姐。2007年，其与原告、原告的姐姐以及一个司机共4人前往苏州经营赌场，其与原告以寻找老乡参与赌博方式从中抽取红利。之后，其与原告从事了10至15天寻找老乡参与赌博的工作，按照约定其需要给付原告90,000元。再之后，原告在其他人经营的赌场中赌博并输了25,000元，该赌场的经营者将25,000元的债权转让给其，抵扣后其还需要给付原告65,000元。2008年春节期间，原告在昆山赌博又输给了其县城的一个老板27,000元。之后，其替原告归还了该老板27,000元，抵扣后其还需要给付原告38,000元，所以其就向原告出具了金额为38,000元的借条。但该钱款的性质并非借款，而是双方经营赌场结算下来其欠原告的钱。之后，其妻子曾给付原告部分钱款，但其不清楚具体金额。综上，其不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2008年2月6日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到现金叁万捌仟元整”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，根据原告之举证以及当事人之陈述，本院确认被告向原告借款38,000元属实。被告虽抗辩称，涉案38,000元是双方经营赌场结算后其尚欠原告的金额，但未提供证据予以证明，本院对被告抗辩意见不予采信。此外，原告自认已收到被告归还借款4,500元，免除了被告对此的举证责任，本院予以确认。综上，本院确认被告尚欠原告借款33,500元。现被告未归还尚欠原告借款33,500元实属不当，故原告要求被告归还33,500元借款之请求于法有据，本院予以支持。同时，依照法律规定，被告应自原告催讨后的合理期限内归还尚欠原告的借款，现被告并未归还尚欠原告借款，故原告主张逾期借款利息于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为应以本案立案时间为宜，即2021年2月3日。关于逾期利息的计算标准，依照法律规定，参照逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。综上，本院对原告主张的逾期利息之请求调整后予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告王小生于本判决生效之日起十日内归还原告占国才借款33,500元；二、被告王小生于本判决生效之日起十日内支付原告占国才以33,500元为基数，自2021年2月3日起至被告实际清偿完借款本金之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。案件受理费减半收取计318.75元，由被告王小生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年四月十二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终644号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：任×，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×1，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司山西分公司。法定代表人：刘×2。委托诉讼代理人：张×1，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：高×2，山西弛闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，山西弛闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省吕梁市离石区吴城镇李家湾村。委托诉讼代理人：冯×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，山西晋凯律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司、中移铁通有限公司山西分公司因与被上诉人高×1、王×2侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2023号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司预交的二审案件受理费8225元，上诉人中移铁通有限公司山西分公司预交的二审案件受理费8225元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月二十一日书记员 马 丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执复24号 复议申请人（第三人、被执行人）：王靖，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人：山东博新源贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世贸国际办公楼1号楼3012室。 法定代表人：马永国，该公司经理。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市北辰机械有限公司，住所地：诸城市开发区横二路中段北侧。 法定代表人：郑泽诗，该公司经理。 第三人：王**，男，1964年12月29日生，汉族，住址 不详。 第三人：郑泽诗，男，1967年10月10日生，汉族，住址不详。 复议申请人王靖不服山东省潍坊市坊子区人民法院（以下简称坊子法院）（2020）鲁0704执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 坊子法院在执行申请执行人山东博新源贸易有限公司与被执行人诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东博新源贸易有限公司向法院提出书面申请，申请追加股东王靖、王**、郑泽诗为本案的被执行人，并提供了该公司的工商登记材料。事实与理由：坊子法院（2018）鲁0704民初792号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律义务。根据被执行人关于债务清偿及债务担保情况说明，对减资前的债务，由公司变更前股东承担偿还担保责任。故，申请追加被执行人的股东王靖、王**、郑泽诗为本案的被执行人。 坊子法院查明，被执行人诸城市北辰机械有限公司成立于2003年5月27日，为自然人控股有限责任公司，该公司注册资金为2032万元，股东为王**、王靖、郑泽诗，其中，王**控股1131万元，王靖控股20万元，郑泽诗控股1151万元。2018年10月9日，该公司经股东会决议，将公司注册资金减资1151万元，将公司经营性质变更为郑泽诗控股的自然人独资有限公司，在《工人日报》刊登了公告，并于2018年12月14日变更完毕。在此次变更过程中，针对变更以前的债权债务，股东会进行了专项情况说明：“对减资前的债务，由本公司变更前股东承担偿还担保责任。” 坊子法院认为，诸城市北辰机械有限公司作为作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东会决议已经明确，对减资以前的债务由原来股东承担偿还担保责任，现申请执行人申请追加该公司原来的股东王**、王靖、郑泽诗为被执行人，对公司债务承担连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加王**、王靖、郑泽诗为本案被执行人，对本案承担连带清偿责任。 王靖不服，向本院申请复议称，请求撤销坊子法院（2020）鲁0704执异27号执行裁定。事实和理由：申请执行人山东博新源贸易有限公司与被执行人诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案，经坊子法院（2018）鲁0704民初792号民事判决确认仅由被执行人承担偿还责任。在复议申请人不知情且未能收到任何法律程序的通知后，坊子法院就追加复议申请人为被执行人，违反法定程序，适用法律错误，请求依法撤销该执行裁定书。 本院查明的事实与坊子法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是坊子法院追加复议申请人王靖为本案被执行人是否符合法律规定。在执行过程中，追加、变更案外人为案件被执行人需有法定事由，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。本案中，坊子法院追加复议申请人依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，而该条规定的是第三人向人民法院书面承诺后责任的承担，与本案不符，故坊子法院适用法律错误，应予纠正。由于本案中复议申请人的行为，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，故在法院执行程序中，不宜追加复议申请人为本案被执行人。至于复议申请人是否承担偿还责任，申请执行人可另行通过其他法律途径予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704执异27号执行裁定。 二、驳回申请执行人山东博新源贸易有限公司要求追加复议申请人王靖为本案被执行人的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  徐艳玲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢481号田坤申请恢复执行李西军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执2957号]。本案立案标的额：24070.82元。执行过程中，本院另案依法拍卖了预售备案登记在被执行人李西军名下位于徐州市二环北路16号万科北宸天地小区5号楼1单元2504室的住房，按照房产的查封顺序，根据相关申请执行人的协商结果，转移至本案拍卖款24331.82元，扣除执行费261元，剩余案件款24070.82元已经发放给申请执行人田坤。本案至今已实际执行到位标的：24070.82元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初37号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人何某，1983年7月13出生，宁夏泾源县人，住泾源县。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日晚上，被告人何某与其朋友计永平等人在位于泾源县阳光酒店对面的计永平经营的“卧龙人家”餐厅吃饭饮酒。次日凌晨2时许，被告人何某驾驶×××号“福克斯”牌小型轿车，沿泾源县西苑路由北向南行驶至××区段被民警查获，民警发现其有酒后反应，遂现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为137㎎/100ml，民警随后带被告人何某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法所鉴定，所送何某血样中检测出乙醇含量为125mg/100m1。被告人何某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人何某对上述事实无异议，并认罪认罚签字具结。本院认为，被告人何某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人何某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人何某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 慧二〇二一年四月八日书记员 禹云霞判决书所附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1189号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：甘庭德。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告甘庭德供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2133号 原告：黄森荣，男，生于1962年10月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李伟明，男，生于1988年3月1日，汉族户籍地四川省巴中市巴州区。 原告黄森荣与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄森荣及其委托诉讼代理人辛云海，被告李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄森荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟明立即偿还原告黄森荣借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2017年6月10日起按月息2%计算至偿清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年5月10日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到黄森荣伍万元整，借到人：李伟明，并口头约定利息。后被告一直未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，望判如所请。 被告李伟明辩称：1.原告黄森荣是我的干爹，原告非常清楚这个钱是谁用的，这个钱实际上是我朋友使用了的，这么几年我很努力的在向我朋友收，5万元借条是我向原告出具的，但是实际上这个5万元是我朋友在原告处借的，这个5万元钱我没有用过一分；2.原告起诉我，这个钱我应该帮原告收回来，这个钱不是借给我的，要还这个钱的话我可以帮原告在我朋友处收，但是这个钱不应该由我来还。 经审理查明：被告与其朋友在原告处借钱，后原告因手头没钱，遂办理了一张民生银行额度为5万元的信用卡，并将该银行卡交给被告使用，后因被告使用后未偿还信用卡，原告代其偿还信用卡本息。2017年6月10日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到黄森荣伍万元整，大写（伍万元整），小写50000元整，借到人：李伟明，2017年6月10日，身份证号：513701198803××××”。 庭审中，被告述称借条书立后，按照月息2分，以现金方式向原告支付了1个月的利息1000元，后再未支付借款本息。原告认可收到利息1000元。 上述事实，有原告的陈述、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因需在原告处借款，原告通过办理信用卡交付被告使用再帮其偿还信用卡借款的方式履行了出借资金的义务。2017年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为5万元，庭审中，被告也认可借条是其亲笔书写。被告辩称该笔款项实际是其朋友使用的，其不应当偿还该笔借款。但本案的借条上载明债权人为原告黄森荣、债务人为被告李伟明，被告未提供其他证据证明原告与案外人之间存在借款的合意、原告亦未向案外人实际出借资金，故被告的该项辩称，本院依法不予支持。 关于借款利息的问题。2017年6月10日书立的借条上虽未约定借款利息及还款期限，但被告在庭审中陈述“按照月息2分，以现金方式向原告支付了1个月的利息1000元”，对该陈述原告予以认可，该项陈述应当认定原、被告双方对利息进行了约定，已经偿还的1000元利息应当予以扣减，扣减后，利息计算方式为：以本金5万元为基数，按照年利率24%自2017年7月11日起计算至2020年8月19日，此后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄森荣借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以本金5万元为基数，按照年利率24%自2017年7月11日起计算至2020年8月19日，此后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄森荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶