襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1507号原告：刘正兴，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北高驰律师事务所律师。被告：宋超，男，汉族，1996年7月5日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：曾都区李雷货运部，住所地：随州市沿河大道106号。统一社会信用代码：92421303MA4D5WFF9R。负责人：李雷，该货运部经理。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市中原路39号。统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：鲁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：钟红波，该公司员工。原告刘正兴与被告宋超、曾都区李雷货运部（以下简称李雷货运部）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘正兴及其委托诉讼代理人罗鑫月到庭参加诉讼，被告永安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人钟红波到庭参加诉讼。被告宋超、李雷货运部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告永安财保襄阳支公司对原告的交通事故损失68436.09元，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。2、判令被告宋超、李雷货运部对原告的交通事故损失超出上述保险赔偿限额的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日17时50分，被告宋超驾驶鄂Ｓ×××××“东风”牌轻型自卸货车，由襄州伙牌镇上张村往襄州黄集镇田湾村行驶，东向西行至316国道襄阳市襄州黄集镇田湾村路口段（福兰线1425公里+200米）左转弯时，与西向东直行由刘正兴驾驶的普通两轮摩托车（载陈凤梅）发生碰撞，造成陈凤梅、刘正兴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘正兴被送往襄州区人民医院、襄阳市中心医院住院治疗共计32日。原告的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：后续治疗费为人民币5000（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日、护理时间为32日、营养时间为45日（从受伤之日起计算），该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队调查，认定被告宋超对此次事故负全部责任，原告无责。另查明，鄂Ｓ×××××“东风”牌轻型自卸货车由被告宋超驾驶，为被告李雷货运部所有，且已经在被告永安财保襄阳支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同约定的理赔期间内。请求判如所请。被告永安财保襄阳支公司辩称，一、永安财保襄阳支公司并非交通事故侵权人，是基于保险合同约定的赔偿责任而参与本案诉讼的，故保险公司的赔偿责任只能依据交强险、机动车综合商业保险条款的约定范围来确定。二、原告的诉求过高，请求据实核减。三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告宋超未提出答辩意见。被告李雷货运部未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：2020年4月13日17时50分，被告宋超驾驶鄂Ｓ×××××“东风”牌轻型自卸货车，由襄州伙牌镇上张村往襄州黄集镇田湾村行驶，东向西行至316国道襄阳市襄州黄集镇田湾村路口段（福兰线1425公里+200米）左转弯时，与西向东直行由刘正兴驾驶的普通两轮摩托车（载陈凤梅）发生碰撞，造成陈凤梅、刘正兴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院、襄阳市中心医院住院治疗共计32日，花费医疗费16440.11元。本次交通事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队调查，认定被告宋超对此次事故负全部责任，原告无责。2020年11月10日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：后续治疗费为人民币5000（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日、护理时间为32日、营养时间为45日（从受伤之日起计算）。另查明，鄂Ｓ×××××“东风”牌轻型自卸货车由被告宋超驾驶，登记所有人为被告李雷货运部，且已经在被告永安财保襄阳支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险合同约定的理赔期间内。庭审中，因本案交通事故有两名伤者，本案原告刘正兴要求将本案肇事车辆投保的交强险全部用于赔付本次交通事故中的另一名伤者陈凤梅（已另案处理）。另外，原告刘正兴称本次交通事故中被告永安财保襄阳支公司已经垫付的10000元均用于本次交通事故另一伤者陈凤梅的抢救和治疗，本案中不做扣减。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定被告宋超承担全部责任，原告无责。该事故认定事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告宋超驾驶的车辆在永安财保襄阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。应由被告永安财保襄阳支公司在保险范围内先行赔付。又因原告刘正兴主动要求本案肇事车辆交强险用于赔付本次交通事故的另一伤者陈凤梅，故本案中，被告永安财保襄阳支公司在商业第三者保险范围内赔付原告刘正兴的各项损失即可。原告刘正兴主张的：医疗费16440.11元、后期治疗费5000元、护理费3741.55元、鉴定费1500元均符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费3200（100元/天×32天=3200元）过高，本院将其住院伙食补助费核定为1600元（50元/天×32天=1600元）。原告主张的营养费2250元（50元/天×45天=3200元），因出院医嘱加强营养的时长为2周，因此按照45天计算较为妥当，但计算标准过高，本院将营养费核定为1350元（30元/天×45天=1350元）。原告主张的误工费33226.43元（57477元/年÷365天×211天=33226.43元）过高。因原告的伤情未定残，加之原告提交的医嘱要求其出院后休息2周，其误工时间应核定为46天。据此依法对其误工费核定为7243.68（57477元/年÷365天×46天=7243.68元）。原告主张的交通费3078元过高，本院根据原告伤情及本地实际情况酌情核定为500元。综上，原告刘正兴因本次交通事故遭受的各项损失合计37375.34元。被告永安财保襄阳支公司辩称不承担鉴定费与诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。被告宋超、李雷货运部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘正兴因本次交通事故遭受的经济损失合计37375.34元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内直接予以赔付，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告刘正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告宋超、曾都区李雷货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶**二〇二一年四月一日法官助理陈发恒书记员王星宇