wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初934号 原告：韩梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。 被告：孟盂，女，1999年5月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 原告韩梅诉被告孟盂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩梅撤回起诉。 案件受理费减半收取650元、保全费720元，均由原告韩梅负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  赵维良 二〇二一年四月二十三日 法官助理郝云鹤 书记员吴丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1682号原告：新会区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省江门市新会区××××××××××××自编之二，统一社会信用代码924407×××××××7T51。经营者：黎木军，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××********。被告：农全文，男，壮族，1998年2月24日出生，住广西田东县×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告农全文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。新会区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黎木军到庭参加诉讼，农全文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新会区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令农全文向新会区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金2640元；二、诉讼费用由农全文负担。农全文没有答辩，也没有提供证据。查明的事实2020年8月21日，新会区雄英汇汽车租赁服务中心与农全文签订《免押金汽车租赁合同》，约定新会区雄英汇汽车租赁服务中心出租粤Q×××**号车辆给农全文，期限为2020年8月21日11时50分至2020年8月24日11时50分，每24小时租金220元，签约时交付租金660元。签约后，新会区雄英汇汽车租赁服务中心于当天11时50分将车辆交付给农全文。农全文于2020年9月5日20时将车辆交回给新会区雄英汇汽车租赁服务中心，但未再付租金。裁判理由及结果本案为车辆租赁合同纠纷。新会区雄英汇汽车租赁服务中心提交的《免押金汽车租赁合同》足以证明双方间的车辆租赁合同关系及租赁时间为15天，现新会区雄英汇汽车租赁服务中心主张农全文支付拖欠的租金2640元（220元/天×15天-660元），符合法律规定，本院予以支持。农全文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农全文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2640元给原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心预付）由被告农全文负担。因原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心在诉讼中同意被告农全文直接向其支付案件受理费，故被告农全文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心支付应负担的案件受理费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月十四日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1589号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 负责人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司工作人员。 被告：伍琦，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告伍琦债权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  陈中先 二〇二一年四月二十日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3181号原告：何明杰，女，1987年6月23日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，经理。委托诉讼代理人：王利军。原告何明杰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何明杰的委托诉讼代理人吴伟超和阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何明杰向本院提出诉讼请求：依法判令阳光财险天津分公司给付何明杰施救费8000元、评估费3000元、车辆损失29955元、三者损失3000元，合计43955元。事实和理由：何明杰为冀Ｒ7××××号机动车在阳光财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。阳光财险天津分公司辩称，事故车辆冀Ｒ7××××号在其处投保交强险、机动车损失险及三者险、不计免赔属实，事故发生在保险期间内，由于车辆鉴定价格及施救费过高，鉴定费及诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围，认可三者损失3000元。但经核实驾驶员属于实习期驾驶，依据相关合同约定的免责条款，属于责任免除不予赔付，故不同意何明杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冀Ｒ7××××号机动车在阳光财险天津分公司投保交强险及商业险，保单载明：被保险人为甄悦；投保险种有财产损失赔偿限额2000元；机动车损失保险的保险限额为37000元及不计免赔率险等；交强险保险期间自2020年9月10日0时起至2021年9月9日24时止；商业险保险期间自2020年9月12日0时起至2021年9月11日24时止等内容。2020年10月9日，张柱驾驶被保险车辆沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线下石河大集路段处时发生交通事故，造成车辆损坏、张柱受伤，张成国、岳宝生的围墙损坏。经交警部门认定，张柱负全部责任。事故车辆经何明杰诉前申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定冀Ｒ7××××号机动车损失金额为29955元，支出评估费3000元。另查，被保险人甄悦出具证明，证实被保险车辆因此次交通事故所遭受的损失由实际车主何明杰进行保险理赔并领取保险款。被保险车辆行驶证登记车主三河市乾程运输有限公司出具证明，证实保险车辆实际所有人何明杰，同意其就该次事故进行保险理赔并领取理赔款。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失数额及应否赔付存有异议。阳光财险天津分公司主张评估报告中结论金额过高，施救费过高，评估费属于间接损失不予赔付。本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定单位出具的，在阳光财险天津分公司没有提交任何证据反驳的前提下，本院依法对鉴定报告予以采信。事故造成三者损失3000元，阳光财险天津分公司对此予以认可，故本院依法对该部分损失予以确认。评估费系何明杰为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光财险天津分公司应予赔付。施救费部分，本院认为何明杰主张的施救费金额过高，故本院酌定施救费金额为4500元。对于阳光财险天津分公司主张事故发生时，驾驶员属于实习期，依照保险合同约定属于免责事由。何明杰对此不予认可。阳光财险天津分公司并未向本院提交任何证据证明其已将保险条款交付投保人且就免责条款部分对投保人尽到了示明告知义务。故本院对其该主张不予支持。本院认为，何明杰作为被保险人指定索赔权益受让人，享有向阳光财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成被保险车辆冀Ｒ7××××号机动车损失29955元、支出施救费4500元、鉴定费3000元、三者损失3000元，合计40455元未超出交强险及商业险中约定的责任限额，阳光财险天津分公司应予以赔付。何明杰其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿何明杰保险金40455元；二、驳回何明杰其他诉讼请求。（何明杰向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：6228××××2960）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由何明杰负担43元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：刘小平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：李梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1533号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人李梅在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币7192.65元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月24日止，利息423.24元、总违约金含滞纳金371.74元、手续费170.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。二、案件受理费减半收取25元，由执行人李梅负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位、调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令及执行决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执444号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  刘绮彤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1122号之一被执行人：徐大庆，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人徐大庆犯盗窃罪被判处罚金及责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人徐大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、已扣押的手机一部、电动车一辆，由公安机关依法处理。三、责令被告人徐大庆退赔尚未追缴的赃款，发还被害人胡某。因被执行人徐大庆未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2021年2月26日移送强制执行，执行标的为罚金1000元及退赔9800元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2021年3月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月26日、3月23日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2021年2月26日、3月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2021年2月26日，本院向不动产登记中心查询被执行人在不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托淮安市涟水县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据涟水县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2021年4月12日本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0505刑初35号刑事判决书中罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十二日书记员  杨嘉明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2189号原告：陈坤洪，男，1973年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核金虹电脑配件店，住所地广州市南沙区榄核镇镇南路**之一，统一社会信用代码92440101MA59KF8G6Q。经营者：吴少颜，女，1969年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈坤洪与被告广州市南沙区榄核金虹电脑配件店（以下简称金虹电脑配件店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤洪，被告金虹电脑配件店的经营者吴少颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤洪诉称：原告陈坤洪于2006年12月31日入职被告金虹电脑配件店并一直工作至今。任职期间原告陈坤洪的工作岗位是技术员，与被告金虹电脑配件店签订了劳动合同，但被告金虹电脑配件店未依法为原告陈坤洪购买社保。现因补缴社保需要司法机关出具确认原、被告双方存在劳动关系的法律文书。因此，原告陈坤洪提起诉讼请求如下：1.请求确认原告陈坤洪与被告金虹电脑配件店自2006年12月31日至2021年1月15日期间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告金虹电脑配件店承担。被告金虹电脑配件店辩称：同意原告陈坤洪的诉讼请求。经审理查明，金虹电脑配件店是2006年12月31日登记成立的个体工商户。陈坤洪提交的第一份劳动合同显示其与金虹电脑配件店曾签订了期限自2006年4月1日起至停业止的劳动合同，合同签署日期为2006年4月1日。陈坤洪提交的第二份劳动合同显示其再次与金虹电脑配件店曾签订了期限自2006年12月31日至依法解除、终止劳动合同时止的劳动合同，合同签署日期为2006年12月30日。此外，陈坤洪还提交了其自2006年10月至2021年1月完整的工资单、工作证、工作截图等证据，但金虹电脑配件店却称没有财务账册。陈坤洪于2021年1月15日提起劳动仲裁申请，请求确认其与金虹电脑配件店自2006年12月31日至2021年1月15日期间存在劳动关系。2021年1月26日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2021]57号不予受理通知书，以因补缴社保而申请劳动仲裁不属于法定受案范围为由，对陈坤洪提出的仲裁申请不予受理。庭审中，双方确认陈坤洪在金虹电脑配件店无购买社会保险，提起本案诉讼目的在于补缴社会保险，工资采用现金方式发放，没有办理入职手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈坤洪提供的证据并不足以证明其与金虹电脑配件店自2006年12月31日至2021年1月15日期间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，陈坤洪主张其与金虹电脑配件店自2006年12月31日至2021年1月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告陈坤洪的诉讼请求。本案受理费10元由原告陈坤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年四月八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执996号申请执行人赵淑华，现住榆树市。被执行人白文波，住榆树市。申请执行人赵淑华与被执行人白文波买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182号民初4023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵淑华于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人白文波给付申请执行人货款27741元、案件受理费500元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年4月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人白文波在吉林榆树农村商业银行股份有限责任公司新庄支行×××账户中有存款0元；本院予以冻结；3.本院于2021年4月16日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息。4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执996号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十二日书记员  李 闯
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1323司救民5号 杨秀琼、宁元辉、宁海波： 你们与吕茂云机动车交通事故责任纠纷一案，你们向本院提出免交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。经审查，该案不符合免交诉讼费的条件，依据《最高人民法院（法发【2016】16号）关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条之规定，决定如下： 不同意杨秀琼、宁元辉、宁海波免交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二一年四月十六日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初144号 原告：赵亮，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛市兴塬实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区31号楼。 法定代表人：任鹏飞，执行董事。 原告赵亮与被告商洛市兴塬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人李博、被告商洛市兴塬实业有限公司的法定代表人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所购原告柴油款252539.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告先后为被告施工建设的商洛印象酒店工程、商洛印象内河(渭河)工程、狗场下水工程、上上洛管网工程、上上洛回填工程、国际医学中心土方工程施工车辆供给柴油,除部分油款已结清外，现尚欠油款252539.4元未付。现原告为保护自己的合法权益，根据相关规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。 被告商洛市兴塬实业有限公司辩称，狗场是任塬社区的工程，是任鹏飞私人垫资给社区干的，这不是被告公司的工程，也不是任鹏飞个人的工程。其他几笔款项，如果得到被告公司经理王涛的确认或监理的确认，被告公司都认可。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的证据有：1、赵亮身份证复印件。2、2017年向商洛印象酒店供油票据4张。3、2018年向狗场工地供油票据7张。4、2017年至2018年向上上洛室外管网工程供油票据10张。5、2018年向上上洛回填工程（张丹）供油票据20张。6、2017年至2018年向朝阳路工程供油票据35张。7、2017年向商洛印象内河工程供油票据26张。8、国际医学中心工程结算单1张。9、李勇调查笔录及身份证复印件各1份。10、王帆出具的证明及其身份证复印件各1份。11、刘振出具的证明及其身份证复印件各1份。12、商州区人民法院2020年11月19日的庭审笔录。被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，能够证明案件的相关法律事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年12月至2018年8月原告给商洛印象工程施工车辆供应柴油8400元。2017年3月至2017年8月原告给上上洛室外管网工程施工车辆供应柴油9730元。2018年5月至9月原告给上上洛回填工程施工车辆供应柴油25750元。2017年12月至2018年8月原告给朝阳路工程施工车辆供应柴油56577元。2017年4月至2017年8月原告给商洛印象内河工程施工车辆供应柴油33360元。2019年1月16日原被告双方结算确认原告给国际医学中心工程施工车辆供应柴油279081元，现已支付167448.6元，尚欠111632.4元未付。以上未付款项共计245449.4元。上述工程均系被告公司承建的项目。原告向被告催要柴油款未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼。 另查明，原告诉请的狗场工程并非被告承建的项目，庭审中原告明确表示撤回向被告主张该笔款项，本院予以准许。 本院认为，原告赵亮与被告商洛市兴塬实业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告施工车辆供应柴油、被告工作人员在收款收据及入库单上的签字确认，能够证明原被告之间形成买卖合同法律关系，被告公司经理王涛在本院2020年11月19日的庭审中亦对原告陈述的事实和主张的款项予以认可，并说明该系列工程均为被告公司施工建设。现原告持双方已结算的收款收据及入库单要求被告支付油款245449.4元，事实清楚，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释8号）第一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告商洛市兴塬实业有限公司支付原告赵亮柴油款245449.4元。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告商洛市兴塬实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  万长森 二〇二一年四月十五日 书记员  刘菁菁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1292号申请执行人田宝弟被执行人刘庆海田宝弟与刘庆海建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计21058.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21058.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初787号原告：陈文波，男，汉族，1981年9月22日，住五华县××××××车前寨，公民身份号码441×××××××********。被告：廖少年，男，汉族，1976年9月11日，住五华县×××××××联，公民身份号码441×××××××********。原告陈文波与被告廖少年因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈文波于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文波的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文波撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈文波负担。审判员  陈学权二〇二一年四月二十七日书记员  钟元文
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初288号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢佳海，男，1979年5月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省苍南县，住福建省龙海市。因无证驾驶机动车，于2021年2月23日被行政拘留三日。因本案于2021年2月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人谢佳海犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官刘慧瑛、被告人谢佳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月20日21时许，被告人谢佳海酒后驾驶与准驾车型不符的闽ＥＢ××××号普通二轮摩托车，从龙海市榜山镇北溪头村出发要返回榜山镇芦州村，行驶至榜山镇上苑村路段时，被龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，谢佳海血样中乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人谢佳海案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谢佳海拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人谢佳海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的保管款人民币4000元要用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人谢佳海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢佳海在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢佳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年四月十五日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3700号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初95号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘斌，男，汉族，1981年9月5日出生，（公民身份号码×××），中共党员，初中文化程度，现住西宁市。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年3月31日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日18时许，被告人刘斌驾驶×××号“斯柯达”牌小型客车，沿本市西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至柴达木路与京藏高速出口交汇处东侧时，与前方同向车道行驶的由朱×驾驶的×××号“宝马”牌小型客车追尾碰撞，发生致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的刘斌血液中检出乙醇，含量为282mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任书认定，被告人刘斌承担此次事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关出示的证据有书证人员基本信息、受案登记表、到案经过、尿液定性检测意见、呼气式酒精检测结果单、驾驶证及车辆查询单、道路交通事故责任认定书、谅解书、刑事照片等书证；证人孙×的证言；被告人刘斌的供述与辩解；被害人朱×的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人刘斌拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人刘斌对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘斌在案发后赔偿被害人朱×经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天;并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日至2021年7月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年四月二十二日书记员 訾晚群附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异109号申请执行人：吴淑芬，女，1949年12月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：杨钢，男，1973年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。第三人：田俊德，男，1953年7月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人吴淑芬与被执行人田扬、杨钢民间借贷纠纷一案中，第三人田俊德向本院出具书面《自愿代偿书》，承诺其自愿代被执行人向申请执行人偿还2020辽0114执1735号执行案件给付义务。因其未履行承诺，申请执行人申请追加田俊德为被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加田俊德为（2020）辽0114执1735号案件的被执行人；二、田俊德在本裁定生效之日起三日内，在其承诺范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  汪洁红人民陪审员  唐 琳二〇二一年四月十四日书 记 员  薛一诺
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初93号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人蔡某某，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯滥伐林木罪,于2012年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月21日被叶县公安局刑事拘留；2020年12月4日被叶县检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被害人冯某2近亲属冯某1、冯文召、冯惠娟以及被害人近亲属王舍、冯某1、冯文召、冯惠娟的诉讼代理人张爱民，被告人蔡某某及其辩护人张轶超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年11月10日6时许，冯某2驾驶“叶县电动38695”号七星钻豹牌二轮电动车沿国道234公路由南向北行驶至叶县马庄乡雷庄村路口路段时，与蔡某某停放在道路东边的无号牌机动三轮车发生相撞，造成冯某2死亡、车辆有损的交通事故。后蔡某某驾车逃逸。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪，但辩称被害人撞住的时候被告人没有看见，当时想着跟被告人的车没关系，被告人干活去了。鉴定说跟被告人的车撞住被害人了。辩护人张轶超提出的辩护意见是，一、被告人蔡某某自动投案并属实供述自己的罪行，应认定为自首并应减轻处罚。二、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。三、被告人自愿认罪认罚，愿意尽其所能、倾其所有赔偿被害人的损失，真诚悔罪，应予从宽处理。四、本案中，蔡某某已因本案被行政拘留九日，应予折抵刑期。经审理查明，2020年11月10日06时许，被害人冯某2驾驶“叶县电动38695”号七星钻豹牌二轮电动车沿国道234公路由南向北行驶至叶县马庄乡雷庄村路口路段时，与被告人蔡某某停放在道路东边的无号牌机动三轮车发生相撞，造成冯某2死亡、车辆有损的交通事故。后蔡某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，蔡某某负此事故的全部责任。另查明，因本案，2020年11月12日，叶县公安局对被告人蔡某某以无有效机动车驾驶证驾驶机动车决定行政拘留九日。再查明，本案审理过程中，被害人冯某2的近亲属王舍、冯某1、冯文召、冯惠娟提起附带民事诉讼，双方就附带民事部分已达成调解协议，且已履行。王舍、冯某1、冯文召、冯惠娟对被告人蔡某某予以谅解。上述事实，庭审中被告人蔡某某亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证实：1.被告人蔡某某的供述与辩解；2.证人王某、宋某、吴某、冯某1的证言；3.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；4.司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；5.道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；6.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，刑事判决书，附带民事调解协议、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人蔡某某系自首的辩护意见，经查，被告人蔡某某不属于自动投案，依法不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡某某与被害人近亲属达成民事调解协议，且已履行，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。被告人蔡某某的违法行为已构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，对被告人蔡某某已被行政拘留的期限予以折抵刑期。故辩护人提出的蔡某某已因本案被行政拘留九日，应予折抵刑期的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳;与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  刘亚君二〇二一年四月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》：第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初127号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人胡胜凯，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人胡胜凯犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人胡胜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年05月28日14时44分许，被告人胡胜凯饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型栏板货车，行驶至鹿泉区处时，被石家庄市鹿泉区交通警察大队上庄中队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为147.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡胜凯饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡胜凯如实供述，认罪认罚，建议对被告人胡胜凯免予刑事处罚。 公诉机关提交了被告人胡胜凯供述、河北医科大学司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、强制措施凭证、现场笔录、呼气单、被告人无前科证明、到案经过、身份证明等证据。 被告人胡胜凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，并有被告人胡胜凯供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获视频截图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡胜凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人胡胜凯静脉血中检出乙醇成分含量为147.50mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控事实，自愿接受处罚，可依法免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡胜凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 静
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1331号 李发胜： 李发胜(2021)皖0422执1331号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计750元。经本院立案执行，现已执行到位750元。至此，本院正阳法庭移送执行的（2020）皖0422民初3124号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2078号原告：玄甲平，男，1970年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张彬、张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：姚军师，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地，济南历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌。本院审理的原告玄甲平与被告姚军师、济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告玄甲平的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玄甲平撤诉。案件受理费25元，由原告玄甲平负担。审判员  侯存海二〇二一年四月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722财保45号 申请人：田娥，女，1970年9月22日出生，汉族，现住天津市大港区。 被申请人：逯同英，男，1970年1月29日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人田娥于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人逯同英名下的位于张北县杨家营东区平房一处（房权证号：10××17）。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供诉讼责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人田娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人逯同英名下的位于张北县杨家营东区平房一处（房权证号：10××17），期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人田娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  张小芸
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执30号申请执行人：裴冬增，男，汉族。被执行人：席建增，男，汉族。申请执行人裴冬增与被执行人席建增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人裴冬增向本院申请强制执行，要求被执行人席建增向申请执行人支付借款本金26976元及利息3000元。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月一日书记员  毛银娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执453号 申请执行人：李雪玲，女，汉族，1974年7月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫映嫦，女，汉族，1974年2月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：罗广玲，男，汉族，1974年12月23日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初12078号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人莫映嫦、罗广玲应向申请执行人李雪玲偿还借款200000元及利息，并承担受理费5740元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人罗广玲名下银行存款11410元，按受理费比例分配，本案申请执行人分得4943元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖嘉仪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢84号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫从科，男，1971年10月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘志悟，男，1957年8月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭红军，男，1965年2月25日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫从科、刘志吴、郭红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志悟在中国工商银行17×××90账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志悟在中国工商银行17×××90账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十日书记员  曹彬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保23号 申请人:江苏恒世春装饰有限公司，统一社会信用代码9132139176914998X1，住所地宿迁经济开发区浦东路南侧576号（宿迁斯耐克企业有限公司院内）。 法定代表人：沈万胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代百堂。 被申请人：京鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码91130100737367122K,住所地石家庄裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司负责人。 申请人江苏恒世春装饰有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人京鑫建设集团有限公司在河北机电学院到期债权180万元。申请人江苏恒世春装饰有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏恒世春装饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人京鑫建设集团有限公司在河北机电学院的到期债权180万元，冻结期限三年。 案件申请费5，000元，由申请人江苏恒世春装饰有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月二十七日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1712号原告：高美云，女，1967年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超、鲁文宇（实习），山东锦海盛律师事务所律师。被告：闫成帮，男，1987年2月1日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告高美云与被告闫成帮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美云的委托代理人孙崇超、鲁文宇与被告闫成帮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高美云诉称，2020年6月18日16时50分许，被告闫成帮驾驶鲁Ｕ×××××号车沿585号南路由西向东行驶至事故地点倒车，遇原告骑电动车沿孙家沟岔村和谐六路由北向南行驶相撞，鲁Ｕ×××××号车后部与原告电动车右侧相撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，闫成帮负事故全部责任，高美云无事故责任，另经查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告闫成帮辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付款项1258元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｕ×××××号轻型普通货车在我公司投有交强险、商业险1000000元及不计免赔。在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔付原告合理的直接损失，超出部分，按照保险合同约定及责任比例承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、复印费、病号服费，不属于保险公司理赔范围，不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年6月18日16时50分许，闫成帮驾驶鲁Ｕ×××××号车沿即墨区585号南路由西向东行驶至事故地点倒车，遇高美云骑电动车沿孙家沟岔村和谐六路由北向南行驶相撞，鲁Ｕ×××××号车后部与高美云电动车右侧相撞，造成车辆损坏及高美云受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，闫成帮负事故全部责任，高美云无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费28210.74元（门诊4491.48元+258元；住院23461.26元），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费19200元（4800元/月×4个月），残疾赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费600元，病号服35元，复印费32元，车损625元，鉴定费2080元，共计174092.74元。事故发生后，原告高美云先后被送到青岛市市立医院、即墨区人民医院治疗，第一次住院诊断为：1.脑震荡；2.皮肤擦挫伤多处；3.肋骨骨折（右）；4.软组织损伤多发。出院医嘱：1.建议休息，避免劳累，进一步上级医院行肋骨三维CT检查；2.约两周时间神经外科、胸外科门诊复诊；3.如有头痛头晕加重，发热等不适及时随诊。第二次住院诊断：1.肩袖撕裂（左）；2.肩峰下撞击综合征（左）；3.肩关节损伤（左）；4.肋骨骨折（右）。出院医嘱：1.术后12天门诊拆线。2.暂支具外固定3个月，休息3个月，患肢勿负重，每月骨科门诊复查周（1.4）指导功能锻炼，何时去支具门诊复查书面告知。3.不适随诊。共计住院15天（门诊1天），共计支出医疗费28277.74元（病号服35元，复印费32元），被告闫成邦垫付医疗费1258元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告高美云伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2021年3月4日出具青万方司[2021]临鉴字第143号鉴定报告，经鉴定：1.被鉴定人高美云因交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人高美云的误工期限评定为120天，护理期限评定为90日。被鉴定人高美云支付鉴定费2080元。原告高美云主张的误工费每月4800元，提交青岛森泽服饰有限公司企业信息、误工扣发工资证明一份。原告高美云未提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。原告高美云主张车损625元，未能提交有效证据予以证明。肇事鲁Ｕ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、商业险1000000元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、青岛市立医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，闫成帮承担事故全部责任，高美云无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，以300元为宜；原告主张的误工费过高，本院酌情认定每天150元；车损无证据证明不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告高美云的损失经核定为：1.医疗费28277.74元；2.住院伙食补助费1500元；3.护理费9000元；4.误工费18000元（4500元/月×4个月）；5.残疾赔偿金111810元；6.精神抚慰金1000元；7.交通费300元；8.鉴定费2080元；共计171967.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，赔偿原告高美云171967.74元（由保险公司自己划分交强险及商业险）。由于被告闫成帮承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付款项应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高美云经济损失171967.74元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司分别将案款170709.74元汇至高美云在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××58中、将案款1258元汇至闫成邦在中国工商银行城阳支行开户卡号为62×××45中）。二、驳回原告高美云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告高美云承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1868元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至高美云在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××58中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年四月十四日书记员  张 玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5268号上诉人（原审原告）：陈绍中，男，汉族，1990年6月15日出生，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。上诉人陈绍中因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山支公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初36885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2021年1月15日判决：“驳回原告陈绍中的诉讼请求。本案免收受理费。”陈绍中不服原审判决，向本院提起上诉称：陈绍中与阳光保险佛山支公司存在实质的劳动关系，并且工作内容为保险销售，并没有关系到催收的工作要求，但是阳光保险佛山支公司却经常要求陈绍中参与外出催收。本来参与工作外的事情没有给予报酬已经违反劳动法律法规的规定，另外催收补贴属于外出催收的路费及餐费补贴，属于参与公司指派的工作任务中的消耗，是理所当然的事。此外，聊天记录也明确反映了催收补贴发放过，而且正是因为只发放过一个月而其他月份没有发放，才导致本案纠纷，因此并没有不符合常理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，陈绍中上诉请求：撤销原审判决，改判阳光保险佛山支公司向陈绍中支付2019年拖欠的除了8月份之外的其他11个月的催收补贴34200元。针对陈绍中的上诉，阳光保险佛山支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回陈绍中的上诉请求，维持原审判决。理由：一、阳光保险佛山支公司在一审中提交的相应证据证明陈绍中的工资不包含催收补贴项目，也不存在该项目。二、阳光保险佛山支公司并未授权陈绍中向其他员工垫付催收补贴，一审及仲裁时陈绍中的陈述也证明了补贴的金额包含其他人员的在内。二审期间，陈绍中向本院提交以下新的证据材料：第一组证据是佛山三店2020年6月和7月的借意险费用使用激励方案，拟证明激励方案中明确是有催收补贴。第二组证据是两张转账记录截图，拟证明陈绍中垫付了其他小组的补贴。阳光保险佛山支公司对陈绍中提交的证据材料质证意见如下：对第一组证据激励方案截图，不是新证据，该证据在一审立案时已经产生，陈绍中在举证期限期间内未提交，已超过举证期限，所以不属于新证据，对该证据的三性也不予认可，并没有公司的盖章。对第二组证据转账记录不属于新证据，该证据是在一审立案诉讼之前已经产生，陈绍中在举证期限期间内未提交，已超过举证期限，所以不属于新证据，对该转账记录的三性不予认可，根据陈绍中在一审过程中其本人陈述及出庭的证人陈述均涉及陈绍中所主张的催收补贴包含其他人的补贴，该证据有可能是两人串通后故意制造的转账记录，阳光保险佛山支公司也没有授权陈绍中转账的行为。二审期间，阳光保险佛山支公司未向本院提交新的证据材料。本院对陈绍中二审期间提交的证据材料认证如下：因这些证据不属于二审期间新产生或新出现的证据，第一组证据激励方案没有阳光保险佛山支公司的盖章，第二组证据转账记录中显示的收款人不能确认其收款时的身份以及是否具有代2组、3组收款的权限，阳光保险佛山支公司对这些证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对陈绍中二审期间提交的证据材料不予采信。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案二审期间的争议焦点为：阳光保险佛山支公司应否向陈绍中支付催收补贴34200元。陈绍中上诉主张其工作内容为保险销售，并没有催收的工作要求，但却经常被强制要求参与外出催收。催收补贴属于外出催收的路费及餐费补贴，阳光保险佛山支公司2019年拖欠除8月的催收补贴，因此，阳光保险佛山支公司应向陈绍中支付2019年催收补贴。陈绍中一审庭审中主张催收补贴34200元的标准是从每月25日至月末按照最少5天计算，三个小组每个小组至少2户，每户只有2人。2019年除了8月之外的11个月按照50元与100元的平均数计75元的标准，总额就是75元×2×2×3×5×11=49500元，其中大概70%是垫付是34200元。因为其他组的人员有一些是离职的，而且有部分款项是替其他组主任垫付，这些主任因为仍然在职不方便由其向阳光保险佛山支公司主张，故统一由其一并主张。对此，本院分析如下：首先，二审诉讼期间，陈绍中陈述其2019年的工作内容是招聘、培训、安排人员的日常工作，另外会被要求催收款项。催收本来就是公司要求全体业务员要去做的事，业务主管也属于业务员。据此可知，催收是阳光保险佛山支公司的业务员包括业务主管的工作内容之一；阳光保险佛山支公司安排业务员每月25日至月末最少5天专门进行催收工作，并没有在正常工作时间以外增加这项工作，因而每月月末5天的催收工作也不属于额外的工作。其次，陈绍中向阳光保险佛山支公司主张催收补贴，但其直至二审期间所提交的证据并不能证明阳光保险佛山支公司有催收补贴的规定。第三，一审期间，陈绍中与其申请的证人黄某均陈述陈绍中现主张的补贴包含了陈绍中的组员以及其他两组的组员，但陈绍中没有提交相关垫付的证据，也没有提交其计算催收补贴的具体依据。二审期间，陈绍中提交转账记录拟证明其仲裁裁决后一审提起诉讼前已垫付其他两组的补贴。但其在二审期间才提交该项证据与常理不符。且二审期间，阳光保险佛山支公司均确认在陈绍中2020年9月离职前，阳光保险佛山支公司已对其主管的团队进行调整，陈绍中工作的门店已经与其他门店合并，其主管的三个小组已经不复存在，但其仍转账垫付相关款项，与常理不符，又因不能确认转账记录上收款人的身份及其是否具有代收款的权限，因此，本院对该项证据不予采信，即陈绍中在二审期间提交的证据不能作为其诉请催收补贴的依据。综上，陈绍中诉请阳光保险佛山支公司支付其本人及其垫付的催收补贴，但其却未能举证证明阳光保险佛山支公司有催收补贴的规定及其已垫付相关的催收补贴，因此，陈绍中的该项诉请缺乏依据，本院对陈绍中的主张不予支持。综上，陈绍中的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈绍中负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年四月十三日法官助理  林敏莉书 记 员  钟秀婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1063号原告：王金苓，女，1964年12月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘杰（原告王金苓丈夫），男，1966年10月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：纪长荣，女，1968年8月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王金苓诉被告纪长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王金苓及其委托代理人刘杰、被告纪长荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金苓诉称：被告纪长荣于2000年12月30日在我手借款15000元，当时被告纪长荣把这钱借给了我们村委会，被告没有给我出具借据。2007年8月13日，被告纪长荣给我出具了欠据（过款条），被告纪长荣承认我们村委会在被告纪长荣往来账应付款科目里应给付被告纪长荣的20000元中，有我15000元。嗣后，被告纪长荣把村委会的应付款20000元结算完毕，但被告纪长荣未偿还其欠我的借款15000元。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告纪长荣偿还我借款15000元，并承担本案诉讼费用。2021年4月21日开庭审理时，原告王金苓对诉讼请求予以补充。2000年12月30日我给被告拿钱的时候，是被告用来把这个钱抬给村委会，当时被告没有给我打条，口头约定利息3分，2007年我丈夫知道后，让被告把这个款落到我名下，但是被告在村里没有过，只是出了过款条，借据有两张合计22000元，被告在村委会处得到了纯利息31680元，我应得21600元，但是被告没有给我，于是被告家承包的7亩地我种了三年，每年是2468元，合计7404元，这个钱用于被告顶替欠我的利息了，现在我就要求被告偿还欠我的15000元本金，利息我就不主张了。被告纪长荣辩称：原告说的不属实，我没有向原告借钱，让原告种地的事有，过款条是我签的，因为当时原告丈夫在村里当会计，原告丈夫用自己的15000元抬给村上的，后来原告丈夫不担任会计后，让我出条，于是我就给签字了，村委会不同意过给他，也没有卡戳，原告要求我给付15000元的本金我不同意。经审理查明：被告纪长荣在其与台安县高力房镇程家村委会的往来账目中，包含有被告纪长荣向原告王金苓借款15000元。被告纪长荣现已与台安县高力房镇程家村委会往来账目已经结清。原告王金苓于2021年3月15日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告纪长荣偿还其借款15000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告自认其在与台安县高力房镇程家村民委员会的往来账目中包含有原告王金苓15000元，且被告纪长荣与台安县高力房镇程家村民委员会的往来账目已结清，且其承包的7亩地让原告耕种3年的事实。上述事实，原告王金苓向本院提供的证据有：一张过款条复印件、原告王金苓及其委托代理人刘杰的当庭陈述笔录，被告纪长荣提供的证据有：被告纪长荣的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪长荣应当及时偿还原告王金苓借款。被告纪长荣未及时偿还原告王金苓借款是违约行为。故原告王金苓请求被告纪长荣偿还借款有理，本院予以支持。原告王金苓请求被告纪长荣偿还其借款15000元，因有证据证明，本院予以采信。被告纪长荣辩称其没有向原告王金苓借款，因被告纪长荣自认其在与台安县高力房镇程家村民委员会的往来账目中包含有原告王金苓15000元，且被告纪长荣与台安县高力房镇程家村民委员会的往来账目已结清，故本院认定被告纪长荣向原告王金苓借款15000元，对被告纪长荣不欠原告王金苓借款的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告纪长荣于本判决生效后15日内偿还原告王金苓借款15000元。案件受理费88元，由被告纪长荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年四月二十七日书记员  杨 曾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4764号 中国工商银行股份有限公司清新支行、赖水运、曾钊平： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人赖水运、曾钊平借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7398号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号。法定代表人：李臻。职务：执行董事。委托代理人：李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：马强，男，汉族，1980年5月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案时，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回对被告马强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 杨 关二〇二一年四月十九日书记员 周培敬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3842号 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 本院作出的(2020)粤0309民初13924号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币177.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3842号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初13924号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初13924号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶展睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4567号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：胡平,女性,1981年5月3日出生。被执行人：姜振强,男性,1987年4月7日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人胡平、姜振强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2923号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额76353.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2923号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的76353.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4567号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之四申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之十七申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
抚顺市顺城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0411民初591号 原告：抚顺市新抚亿达建筑外加剂经销处，经营场所抚顺市新抚区风翔路19-2号6单元602号，统一社会信用代码92210402MAOWPUPX3X。 经营者：车光武，男，1943年10月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。 被告：抚顺万易商品混凝土产业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村，统一社会信用代码912104007887543681。 法定代表人：汪澌淇，该公司执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：汪恩鹏,该公司员工。 被告：汪恩鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告抚顺市新抚亿达建筑外加剂经销处诉被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司、汪恩鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告货款2520290元并承担迟延给付滞纳金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2015年4月开始交易活动，双方经多次对账确认欠款金额为2520290元。但被告未能如期履行还款义务，原告为维护合法权益，已对二被告财产申请保全，并请求法院判令二被告立即给付原告货款2520290元并承担延迟给付滞纳金，诉讼费由二被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、二被告于2021年4月15日前共同偿还原告人民币100万元；二被告于2021年7月15日前共同偿还原告人民币30万元；二被告于2021年11月15日前共同偿还原告人民币70万元；二被告于2022年7月31日前共同偿还原告余款520290元； 二、二被告如未按上述条款确定的期间履行金钱给付义务，应立即偿还原告全部货款本金，同时给付原告利息(利息计算方式：自2021年4月16日起以实际未还本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止)。 三、案件受理费27206元，减半收取13603元，申请费5000元，保函费3000元，合计21603元，由二被告共同负担。此款项随最后一笔还款一并给付。原告抚顺市新抚亿达建筑外加剂经销处预交27206元，返还抚顺市新抚亿达建筑外加剂经销处13603元。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王秀娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王海虹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执145号 申请执行人：冯某，男，1971年2月15日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：谷某，女，1982年1月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县铁炉乡犀牛村八组，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人谷某离婚纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。通过传统查控，在被执行人现居住地进行调查，被执行人谷某在鹤峰县铁炉乡马家村亦无可供执行财产。 本院已经向被执行人谷某送达了限制消费令、执行决定书，已将谷某列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十二日 书记员 刘思远
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初201号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈贤华,男,1968年7月16日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月22日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈贤华犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日18时许,被告人陈贤华在闽侯县××镇××村甘某家中吃饭时,共同饮用“地瓜烧”酒。当晚20时57分许,被告人陈贤华无证驾驶无号牌二轮摩托车从青口镇溪东村村口出发,沿宏溪路、东南大道驶入义溪路,在义溪路路段被闽侯县公安局南片交通警察队民警处设卡盘查时查获,被告人陈贤华接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴所鉴定,被告人陈贤华驾驶车辆时血液中乙醇含101.32ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。 公诉机关提交了户籍证明、驾驶人查询单及机动车信息核查、血样提取登记表、酒精呼气测试单、血样送达回证、道路属 性情况说明、抓获经过、破获经过等材料;证人甘某的证言; 被告人陈贤华的供述与辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、车辆照片、提取血样照片、酒精呼气照片；抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈贤华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈贤华拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。 被告人陈贤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈贤华违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贤华无驾驶机动车资格驾驶无牌照二轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人陈贤华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈贤华自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人陈贤华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈贤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年四月八日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3996号之一申请执行人：乌永周,男性,1988年1月8日出生；被执行人：褚增刚,男性,1981年8月28日出生；被执行人：西安劳伏特实业有限公司。申请执行人乌永周与被执行人褚增刚、西安劳伏特实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初17388号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额18500.00元及迟延利息，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初17388号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A379CL）予以查封，查封期间为2021年4月21日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18500.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3996号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执192号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 被执行人：吕晗，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市宁阳中路上海花苑Ａ区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕晗借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）皖1802民初3182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕晗未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款186821.54元及利息，以及受理费4000元、执行费2846元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人吕晗名下银行账户，未发现被执行人吕晗有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已查封被执行人吕晗名下位于宁国市××区××室房产，鉴于本案申请执行人为该房产第二抵押权人，考虑实际情况，申请执行人暂不申请处置该房产。 三、本院已将被执行人吕晗纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初861号原告：陆卫，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。被告：上海怡集投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金跃军，执行董事。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海市光大律师事务所律师。原告陆卫与被告上海怡集投资发展有限公司(以下简称怡集投资)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫之委托诉讼代理人全彦、被告怡集投资之委托诉讼代理人莫宸屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆卫向本院提出诉讼请求：怡集投资支付拖欠工资210,431.70元。事实和理由：本人于2000年10月10日进入怡集投资关联公司工作，并签订劳动合同，本人在怡集投资及其关联公司处从事预决算岗位工作至2019年7月已近二十年。2019年8月2日，怡集投资与本人签署协议，明确本人已到退休年龄而怡集投资由于资金问题暂无法结清本人工资，遂逐项列明欠薪组成并承诺偿还计划。但因承诺期限届满至今，仍有210,431.70元未得到偿还。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条等相关法律法规，诉请法院支持。怡集投资辩称，不同意陆卫的诉讼请求。第一，本公司认可双方之间结成的是劳务合同关系。第二，本公司愿意支付2016年至2018年之间至今尚未结算的年终奖14,000元，其余尚欠付的工资被告暂时无力支付。本院认定事实如下：陆卫原系怡集投资及其关联公司员工，签有劳动合同。2019年8月2日，陆卫与怡集投资签署协议：约定陆卫于2019年8月办理退休手续。陆卫在工作期间至2019年7月，怡集投资尚未支付的陆卫工资如下：2016年至2018年的税后奖金工资30,000元；怡集投资派驻陆卫在杭州项目工作应发未发的税后工资113,808.70元及奖金补贴27,600元;陆卫自2018年11月至2019年7月应付未付税前工资76,000元。怡集投资于2019年8月15日前支付陆卫10,000元;于2019年8月25日前支付陆卫10,000元;于2019年9月15日前支付陆卫10,000元。余下工资按怡集投资的正常工资发放安排，怡集投资计划半年内支付50%的未付工资，怡集投资同意最晚不迟于本协议签订之日起一年内全部付清陆卫以上所欠工资。上述协议签署后，怡集投资累计支付工资24,760.75元。双方于庭审中共同确认，尚余210,431.70元工资未支付。另查明，陆卫于2020年11月退休。以上事实，除有当事人陈述外，另有协议及附件等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。现有证据已足以证明怡集投资尚余210,431.70元工资未支付。故陆卫要求判令怡集投资支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及2006年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：上海怡集投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付陆卫工资210,431.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,456.48元，减半收取计2,228.24元，由上海怡集投资发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 峰二〇二一年四月六日书记员 何幸琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保515号原告高所贵被告徐岳平高所贵与徐岳平合伙协议纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初88号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人潘红军，男，1977年8月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县。2019年3月6日因犯有伪造身份证件罪被河北省宁晋县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期为2019年3月19日至2019年9月18日），因涉嫌变造身份证件罪，于2020年12月13日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年12月22日被该局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人潘红军犯变造身份证件罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人潘红军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年5月25日，被告人潘红军在未取得驾驶资格的情况下，指使其弟弟潘某到石家庄市所补领潘某的机动车驾驶证（证号130133198106282439，准驾车型Ａ2）一本，后潘红军通过他人将该驾驶证上潘某的照片换成自己的照片。2020年5月25日17时10分许，潘红军持该变造的机动车驾驶证，驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至西柏坡高速17公里处被执行民警查获。 公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘红军变造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人潘红军有前科，应当酌定从重处罚，建议判处被告人潘红军有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人潘红军辩称，起诉书指控的时间、过程都属实，被查获时使用的驾驶证是我弟弟领的驾驶证，我找人变造的，找的小广告，在阳曲服务区和对方接头的，上面的照片是我自己提供的，把我弟弟的照片换成了我的照片。我之前没有考过驾驶证，我是自己学会的开车。我是2018年5月份变造的，2020年被发现的。我自愿认罪认罚，希望对我从轻处罚。 经审理查明，2018年5月25日，被告人潘红军在未取得驾驶资格的情况下，指使其弟弟潘某到石家庄市所补领潘某的机动车驾驶证（证号130133198106282439，准驾车型Ａ2）一本，后潘红军通过他人将该驾驶证上潘某的照片换成自己的照片。2020年5月25日17时10分许，潘红军持该变造的机动车驾驶证，驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至西柏坡高速17公里处被执行民警查获。 另查明，2016年12月14日13时40分左右，被告人潘红军持伪造的驾驶证驾驶冀ＡＫＺ089半挂牵引车行驶至宁晋县时，被宁晋县公安局交通警察大队民警查获。于2019年3月6日犯伪造身份证件罪被宁晋县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因该案被告人潘红军被羁押28日。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人潘某证言，2018年5月的一天，我哥哥潘红军找到我，说让我补领一个我的驾驶证给他使用，之后我和潘红军到石家庄东边的一个车管所，当时潘红军在车管所外等我，我自己一个人去的车管所补领驾驶证，补好以后，我将补领的驾驶证给了我哥哥潘红军使用。我的驾驶证是Ａ2本，潘红军没有Ａ2的驾驶证，他说想开半挂车，于是就让我补领了一个给他用。 2、被告人潘红军供述，2018年5月份左右，我想要开半挂车，但是我没有Ａ2驾驶证，于是我就对我弟弟潘某说让他补领一个Ａ2驾驶证让我用用，之后我俩就去石家庄市所补领驾驶证，当时我在车管所外等着，潘红军自己一人去补领驾驶证，潘某补领之后就给我了。我就在山西找了一个复印店将潘某的驾驶证塑封拆开，将照片换成了我的照片再塑封好，之后一直使用潘某的驾驶证开半挂车，直到2020年5月25日我驾驶冀Ａ×××××的大型货车在西柏坡被查获。 3、公安交通管理行政处罚决定书。 4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车本. 5、机动车信息查询结果单。 6、返还物品凭证（冀Ａ×××××大型汽车）。 7、收缴物品清单。 8、换证照片。 9、到案经过（系被传唤）。 10、2019年3月6日宁晋县人民法院（2019）冀0528刑初23号刑事判决书。 11、认罪认罚具结书。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人潘红军变造机动车行驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘红军在判决宣告前一人犯数罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人潘红军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘红军犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销河北省宁晋县（2019）冀0528刑初23号刑事判决书对被告人潘红军犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的宣告缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日。即自2020年12月13日起至2021年6月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二一年四月八日 书 记 员  胡 静
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之二十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1296号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行,91530300741487987T,住云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区寥廓南路162号；被执行人：刘俊桧,女性,1983年9月30日出生,53032319830930002Ｘ,汉族,出生于云南省曲靖市师宗县,住曲靖市师宗县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行申请执行刘俊桧借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初2405号调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行,执行标的为18485.86元。本案在执行过程中,现因被执行人已私下履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月七日书记员  邝 远
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初204号 原告：张家口宝驰汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市产业集聚区旧窑子村，统一社会信用代码：91130729MA07W9RW68。 法定代表人：马建成，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北正硕律师事务所实习律师。 被告：罗海，男，1988年1月3日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司与被告罗海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口宝驰汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二一年四月三十日 书记员  苏 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保140号刘丛娟曾迎春：申请人刘丛娟与被申请人曾迎春民间借贷纠纷一案,刘丛娟于2021年4月8日立案申请保全的（2021）湘0182民初2869号民事裁定书，要求保全被申请人曾迎春的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1030号 原告:宣城青峰彩钢瓦销售有限公司，住所地安徽省宣城市 宣州区沈村镇双塘村双店东侧，统一社会信用代码91341802MA2NGTJF1K。 法定代表人：章有红，该公司执行董事。 委托事实代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告:中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)统一社会信用代码91310230133451032A。 法定代表人：潘建根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。 被告：朱家明，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告宣城青峰彩钢瓦销售有限公司（以下简称“青峰公司”）与被告中城建第九工程局有限公司（以下简称“中城建公司”）、朱家明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青峰公司的委托诉讼代理人张世强，被告中城建公司的委托诉讼代理人奚望，被告朱家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青峰公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告89729元及逾期利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告承接安徽中麟药械有限公司工程，委托原告安装项目部临时宿舍。原告完工后，于2018年3月13日签订对账单，载明款项合计189729元。被告共计向原告支付10万元，余款未给付，为催讨余款，原告诉至法院。 中城建公司辩称：1.青峰公司不是本案适格原告，案涉工程施工方为黄青宝而非青峰公司；2.中城建公司并未签章，其不是本案适格被告；3.朱家明不是中城建公司员工，亦未获得中城建公司授权，不能代表中城建公司订立合同。综上，请求驳回原告青峰公司的起诉。 朱家明辩称：1.自己不是中城建公司员工，仅受雇于朱卫军个人；2.对总的结算金额没有争议，但已实际给付24万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下： 1.营业执照、法定代表人身份证明复印件、企业信息查询单等真实、合法，且与本案有关，予以认定； 2.安徽中麟药械有限公司厂区工程项目临时宿舍对账单、账户交易明细，因朱家明对真实性无异议，予以认定； 3.民事判决书真实、合法，且中城建公司对其承建安徽中麟药械有限公司厂区工程项目的事实不持异议，予以认定； 4.执行决定书与本案无关，不予认定； 5.付款清单及银行转账回单因青峰公司对真实性不持异议，予以认定； 6.厢房出租合同真实、合法，且朱家明认可其支付的24万元中10万元系支付该合同押金，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：安徽中麟药械有限公司厂区公司由中城建公司承建。2017年，青峰公司为安徽中麟药械有限公司厂区工程项目搭建临时宿舍。2018年3月13日，黄青宝以施工方的名义就临时宿舍搭建与王尧龙、朱家明对账，确认价款为189729元。2017年5月至2021年2月期间，朱家明给付黄青宝共计24万元，其中10万元为朱家明另行租赁集装箱房支付的押金。 另查明，黄青宝系青峰公司监事，其在对账单中签字系代表青峰公司。 诉讼过程中，青峰公司申请冻结中城建公司、朱家明银行存款9万元，并支付保全费920元，本院依法裁定予以保全。 本院认为，案涉临时宿舍搭建项目虽由黄青宝洽谈、实施，但其明确系代表青峰公司履行职务，现青峰公司主张合同款项，主体适格。朱家明并非中城建公司员工，亦未获得中城建公司授权或追认，其行为不能代表中城建公司，故与青峰公司之间形成合同关系的应为朱家明。双方确认临时宿舍搭建项目总价款为189729元，朱家明虽给付24万元，但其自认其中10万元为其他合同款项，故本案中已付款应认定为14万元，朱家明应继续支付剩余款项49729元，并自对账之次日即2018年3月14日起承担逾期付款利息。综上，本院对青峰公司诉请中关于朱家明给付工程款49729元及自2018年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持，对诉请中的其他部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告朱家明于本判决生效之日起十日内给付原告宣城青峰彩钢瓦销售有限公司工程款49729元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宣城青峰彩钢瓦销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1120元，保全费920元，合计2040元，原告宣城青峰彩钢瓦销售有限公司负担400元，被告朱家明负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年四月六日 书记员  张欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催26号申请人：中山市康宏包装材料有限公司，住所地广东省中山市××××××××××（宏建工业园5号厂房之五、六幢）（住所申报）。法定代表人：程康，总经理。申请人中山市康宏包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月21日立案后，依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市康宏包装材料有限公司持有的号码为81298083(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人彭为光，票面金额56200元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市康宏包装材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市康宏包装材料有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月一日书记员  潘楚婷