辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初451号 原告：王泽学，男，1953年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：崔长君，男，1976年8月26日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王泽学与被告崔长君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽学到庭参加诉讼，被告崔长君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50,000.00元；2、支付利息5000元；3、诉讼费由被告崔长君承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月17日急需用钱向原告借款50,000.00元，并言明一个月之后偿还。但被告不守信誉，至今没还款，多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。 崔长君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔长君因工程需要资金向原告王泽学借款，原告王泽学于2017年10月29日交付被告崔长君现金10,000.00元，于2017年11月11日交付被告崔长君现金40,000.00元。被告崔长君于2018年2月17日为原告王泽学出具欠条一份，载明借款金额50,000.00元，利息5分，并在欠条的借款人处签名捺印。被告崔长君于2019年12月通过原告王泽学女儿王永芳偿还原告现金5000元，于2020年7月通过原告王泽学女儿王永芳的微信偿还原告5000元，于2020年12月23日通过原告王泽学二女儿王雨的微信偿还原告2000元。因被告崔长君一直未向原告王泽学偿还剩余借款，故原告王泽学提起本诉讼，请求被告崔长君偿还借款本金50,000.00元及利息5000元。 上述事实，有原告提供的欠条、微信转账截图、台安县高力房营业所开销户登记簿查询记录及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，本案被告崔长君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔长君因工程需要资金向原告王泽学借款，原告王泽学将借款交付给被告崔长君后，双方形成了债权、债务关系。被告崔长君作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告王泽学要求被告崔长君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方仅在欠条中约定利息5分，并未明确该利息是年利息还是月利息，但考虑到原、被告之间系朋友关系，原告王泽学将资金借给被告崔长君虽有通过提供借款获利的目的，但更多的是向生活有需要的亲朋好友提供帮助，故原、被告之间约定的利息应按年利率5%计算。关于剩余借款的金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告崔长君的还款按先扣利息再扣本金的原则进行抵扣，具体情况计算如下： 1、2017年11月11日，原告王泽学出借给被告崔长君10,000.00元。 2、2018年2月17日，原告王泽学出借给被告崔长君40，000.00元。 3、2019年12月，被告崔长君通过原告王泽学长女王永芳向原告还款5000元，扣减当期利息4600元（因原告王泽学未提供详细还款日期，本院以2019年12月1日为还款日期进行计算，10,000.00元×5%÷365天×98天+50,000.00元×5%÷365天×652天），余款400元抵扣本金，抵扣后被告崔长君尚欠原告王泽学借款本金49,600.00元。 4、2020年7月，被告崔长君通过原告王泽学长女王永芳向原告还款5000元，扣减当期利息1,443.84元（因原告王泽学未提供详细还款日期，本院以2020年7月1日为还款日期进行计算，49,600.00元×5%÷365天×30天+49,600.00元×5%÷366天×183天），余款3,556.16元抵扣本金，抵扣后被告崔长君尚欠原告王泽学借款本金46,043.84元。 5、2020年12月23日，被告崔长君通过原告二女儿王雨微信向原告还款2000元，扣减当期利息1,100.77元（46,043.84元×5%÷366天×175天），余款899.23元抵扣本金，抵扣后被告崔长君尚欠原告王泽学借款本金45,144.61元。 综上，截止最后一次还款时间，即2020年12月23日，被告崔长君尚欠原告王泽学借款本金45,144.61元。原告王泽学按照银行利息标准主张利息，系对其自身权利的处分，故本院自2020年12月24日起至借款实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支持原告王泽学的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔长君于本判决生效后十日内返还原告王泽学借款本金45,144.61元及利息（利息以45,144.61元为基数，自2020年12月24日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告王泽学已预交），减半收取587.50元，由被告崔长君负担464元，原告王泽学负担123.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月九日 书记员  张校语 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。