wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2693号 原告：张晓，男，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。 负责人：阎永新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志远，该公司员工。 原告张晓与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由本院审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓及委托诉讼代理人鄂英奎，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费21897.24元、护理费7910.4元、误工费11156.86元、伙食补助费1700元、营养费1100元、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月10日23时许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿由哈尔滨长春方向行驶至1147公里900米处，与中央隔离护栏相撞，造成车辆和中央护栏损坏，原告受伤，经德惠市公安交通警察大队认定原告此次事故全部责任，原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了司乘人员责任险，原告先期治疗费用，经沈阳市沈河区人民法院判决后，被告己补偿完毕，现原告二次治疗终结，所以诉到法院，请求判决被告赔偿二次治疗合理费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××出租车车辆为我司保险车辆，在我公司投保了承运无忧道客险，保单期限为2018.11.11-2019.11.11，附加司乘责任险，每人责任限额50万元，包含死亡及医疗，财产损失不属于保险责任，医疗费没有异议，护理费4050元应提供付费手续及凭证，剩余护理费应提供护理家属的身份证及误工手续，误工费所要过高，请法院酌定。营养费11天半流食应按照每天50元计算，交通费过高，请法院酌定。诉讼费等间接损失属于间接损失，我公司不同意承担。之前已赔付129274.92元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辽Ａ×××××号车系沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司营运车辆，2019年2月10日23时许，原告张晓驾驶辽Ａ×××××号车沿京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行驶至1147公里900米处与中央隔离护栏相撞，造成车辆和中央隔离护栏损坏，张晓及车内乘员受伤。事故发生后，德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书，认定原告张晓承担全部责任。 原告曾于2019年8月26日在我院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿相应费用，我院于2019年10月29日作出（2019）辽0103民初12274号民事判决书，判决被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费69134.48元、误工费25084.44元、护理费20532元、住院伙食补助费8800元、交通费2724元、营养费1000元，辅助器具费2000元。该判决已生效并已给付。现原告于2020年7月21日入住沈阳市骨科医院，住院17天，诊断为取出骨折内固定装置，住院期间二级护理，半流食11天。原告共花费医疗费21897.24元。住院期间原告雇佣护工护理支出护理费4050元。出院医嘱加强护理、全休一个月，此期间由张艳波护理。原告张晓从事运输行业。经我院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2021年3月29日作出鉴定意见书，张晓腰部伤残等级为十级。现原、被告因保险赔偿问题产生纠纷，原告再次诉至本院。 另查，辽Ａ×××××号车于2018年11月11日零时起至2019年11月11日零时止，在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险股份有限公司投保道路客运承运人责任险每人限额50万，保单特别约定每座限额50万元，包含死亡及医疗，附加司乘责任险每人责任50万元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保道路客运承运人责任险，附加司乘责任险，现原告在保险期间发生保险理赔事项，故被告保险公司应当按照合同约定予以赔偿。 关于医疗费，经与被告核对，本次共产生医疗费21897.24元，故对该请求本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1700元，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗17天，故对该项诉讼请求本院予以支持。 关于营养费，原告住院期间半流食11天，应赔偿营养费1100元（100元×11天）。 关于护理费，原告住院期间由护工护理，共产生护理费4050元，出院后加强护理，全休一个月，本院按2020年辽宁省居民服务业平均工资标准计算为3860.4元（128.68元×30天），护理费共计7910.4元。 关于误工费，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其医嘱核定为47天，原告从事运输行业，比照2020年度运输行业工资标准每天237.38元，原告的误工费确定为11156.86元（237.38元×47天）。 关于伤残赔偿金，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿伤残赔偿金63640元即31820元×10%×20年的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张赔偿鉴定费1000元，该费用属于原告实际支出，本院予以支持。 关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定给付200元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓医疗费21897.24元； 二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓伙食补助费1700元； 三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓营养费1100元； 四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓误工费11156.86元； 五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓护理费7910.4元； 六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓伤残赔偿金63640元； 七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓鉴定费1000元； 八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓交通费200元； 九、驳回原告张晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张莹莹 二〇二一年四月九日 书记员  吴秀娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初918号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路洹文苑1号楼1-2层104号。统一社会信用的代码：914105006780976438。法定代表人：王秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孔二妮，女，该公司员工。被告：李会敏，女，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告李会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成庭外和解，现原告安阳市家天下物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘禹敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执恢46号申请执行人：王书梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住浚县。被执行人：郭爱香，女，1955年10月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王书梅与被执行人郭爱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方庭下协商为由申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年四月十七日书记员  宋建峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2245号原告：洪**，女，汉族，1969年6月18日生，住商水县。被告：赵**，女，汉族，1969年6月24日生，住商水县。被告：魏**，男，汉族，1967年4月30日生，住商水县。原告洪**为与被告赵**、魏**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告洪**诉被告赵**、魏**民间借贷纠纷一案，申请人洪**于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵**、魏**名下价值50万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵**、魏**名下价值50万元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年四月二十五日书记员  王**浩
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执606号之二 申请执行人：唐雷，男，1995年11月12日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：谢树杰，男，1997年5月21日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人唐雷与被执行人谢树杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年四月二十六日 书记员  李育彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执826号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人陈强，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月8日作出的（2019）闽0305民初5391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈强支付赔偿款人民币二十一万一千零九十一元六角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈强名下银行账户，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5391号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年四月二十八日 书记员 柳艳艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更128号罪犯李顺良，男，1970年7月16日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年5月22日作出（2018）云2627刑初54号刑事附带民事判决，以被告人李顺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1561.60元（已履行）。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月24日起至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1029号之三 申请执行人：葛军，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特382号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在交通银行62×××15账户内存款人民币158071.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5942号申请执行人：宜兴市万石镇双达石材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场A2区，统一社会信用代码91320282MA1R0KQ1C。经营者：郑可江，男，1975年4月24日生，汉族，住宜兴市万石镇华东石材市场。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人彭焯彦，男，1976年9月29日，汉族，住宜兴市。宜兴市万石镇双达石材经营部与彭焯彦买卖合同纠纷关于司法确认调解协议一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0282民特273号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书对双方达成的调解协议予以司法确认：一、彭焯彦欠宜兴市万石镇双达石材经营部石材货款3万元，于2020年11月5日前支付1万元，于2020年12月5日前支付1万元，于2021年1月5日前支付1万元。二、上述款项，彭焯彦如有任何一期逾期未支付，需承担违约金3000元，宜兴市万石镇双达石材经营部有权就全部未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月16日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月18日、2021年1月30日、3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星银行存款，无可供执行的存款；经查被执行人名下无房产登记；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。经本院核查，被执行人在全省范围案件较多，无可供执行的财产。3、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月8日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特273号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年四月十七日书记员  李 伟
3河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1015号原告：王**，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所。被告：梅龙，男，汉族，1977年1月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王**与被告梅龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王**于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取231.62元，由王**负担。审判员 张 震二〇二一年四月一日书记员 王天霸
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2266号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：胡辉勇，男，汉族，1987年7月21日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡辉勇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月十九日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2781号 原告：谢涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢涛诉被告谢连华合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告谢涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢涛自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月二十一日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1256号上诉人（原审被告）：河南增世新能源光伏科技有限公司。统一社会信用代码91411525MA3X9BX1X5。法定代表人：曾奎。委托诉讼代理人：樊志力，河南风帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程玉松，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：程德云，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省固始县。上诉人河南增世新能源光伏科技有限公司（以下简称增世公司）因与被上诉人程玉松、原审被告程德云建设工程合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人增世公司的法定代表人曾奎及委托诉讼代理人樊志力、被上诉人程玉松到庭参加了诉讼。原审被告程德云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。增世公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间既没有合同也没有结算手续，程德云既不是上诉人的财务人员，也没有上诉人的委托授权，其自己主张与上诉人是合伙关系，同时又称从上诉人处转包工程，原审没有查明双方到底是什么关系。被上诉人与程德云之间是叔侄关系，双存在合同转包关系，上诉人与程德云之间仍然是承包与转包合同关系，上诉人将施工项目转给程德云，程德云又转给其侄儿程玉松，根据合同相对性，被上诉人只能找程德云主张工程款而不是向上诉人主张。且他们之间的结算有恶意串通，故意损害上诉人利益的嫌疑。上诉人作为工程发包方，依法仅对未付的劳务费承担清偿责任，而不是无条件的共同承担。程玉松辩称：1、上诉人与程德云是合伙关系；2、即使按照上诉人在上诉状中所述上诉人与程德云之间是转包关系（无证据证明），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，上诉人依然应当承担清偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程玉松向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告119920元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告程玉松所诉的欠款系以河南增世新能源光伏科技有限公司名义承建、由程德云实际投资的石佛店乡和李店乡光伏发电项目的工程款。一审法院认为：原告程玉松所诉欠款的真实性，是本案审查的重点，从庭审查明的情况和当事人提供的证据看，可以认定欠款是真实的；而程德云与河南增世新能源光伏科技有限公司之间究竟是什么关系，不影响欠款的真实存在。为充分保护原告的合法权益，以两被告共同承担偿还欠款义务为宜；而不能因两者之间的关系问题，影响债权人的合法权益。依据债务应当清偿的原则，两被告负有清偿债务的义务。原告要求支付利息的诉求，因没有约定而不予支持。一审法院判决：被告程德云、河南增世新能源光伏科技有限公司于判决生效后10日内共同清偿原告程玉松的欠款119920元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取即1350元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：增世公司系曾奎于2016年4月29日注册成立的一人有限责任公司。2016年9月、10月经固始县石佛店镇人民政府、李店镇人民政府分别申请立项，增世公司在石佛店镇××、李店镇××村建设光伏发电项目。后在项目工程建设过程中因拖欠农民工的工资，固始县公安局对曾奎、程德云进行讯问，曾奎、程德云均认可两个光伏发电项目都是以增世公司名义运营，由程德云实际出资，曾奎负责跑项目手续。程德云、曾奎未签订书面协议，仅约定了扣除增世公司运营成本后予以分红。程玉松从程德云处承接了两个项目的光伏框架建设工程。2017年12月28日，程德云给程玉松出具欠条一张，载明欠程玉松款项193420元。诉讼中，曾奎对该欠款有异议，但未对案涉工程量及价款进行评估。程德云称其是从事职务行为，但没有提供证据予以证实。本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、增世公司、程德云是否应对程玉松的工程款承担还款责任；2、程玉松主张工程欠款119920元是否应予支持。关于第一个争议焦点，案涉两个光伏发电项目的光伏框架建设工程系程玉松从程德云处承接而来，程德云是项目出资人，其自己称系职务行为，但未能依法举证证实，增世公司也不予认可，故程德云应当承担付款责任。增世公司虽然没有直接出资，但案涉项目是以增世公司的名义立项建设并运营的，增世公司作为一人有限责任公司，其法定代表人曾奎负责跑项目手续，实际参与了项目的建设运营，故增世公司对项目建设过程中产生的债务应当与程德云共同承担还款责任。关于第二个争议焦点，增世公司对欠款的金额有异议，但是没有提出相反的证据予以推翻，也没有对工程量及价款进行评估，故本院对程玉松主张的工程欠款119920元予以采信。综上所述，上诉人增世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人河南增世新能源光伏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年四月七日法官助理熊涛书记员朱婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4469号上诉人（原审被告）：广州爱森包装制品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路大干围深水塘4号自编之四。法定代表人：刘爱平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，所在地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：杨振佳，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。上诉人广州爱森包装制品有限公司（以下简称爱森公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建设银行越秀支行）以及原审被告杨振佳金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人爱森公司及原审被告杨振佳的共同委托诉讼代理人洪锦涛，被上诉人建设银行越秀支行的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱森公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项中要求爱森公司承担利息、罚息、复利的部分，改判爱森公司支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日利息989.1元、罚息1.03元、复利312.65元，之后的利息、罚息、复利三者之和不应超过年利率24％为限）；2．建设银行越秀支行承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院错误认定利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款项还清之日止。根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二条第2点的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持。为此，请二审法院依法改判。建设银行越秀支行辩称，一审判决的借款本金及利息、罚息、复利依法有据。根据建设银行越秀支行与爱森公司签订的借款合同约定的年利率为5.0025％，以485000元本金为基数，得出：485000*5.0025％÷360=67.394元/天。另根据《资金交易查询》得知，爱森公司2020年4月22日至2020年6月4日应付的利息应为：67.394元/天*43天-164.5元（2020年6月3日已偿还利息）=2733.47元；本息罚息则根据借款合同约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％，则485000*5.0025％/360*1.5=101.09元/天。综上所述，建设银行越秀支行要求爱森公司偿还的利息、罚息、复利总计并未超过年利率24％的标准，应当驳回爱森公司的上诉请求。杨振佳述称，同意爱森公司的上诉请求，但认为杨振佳不承担还款义务。建设银行越秀支行向一审法院起诉请求：1.爱森公司、杨振佳立即偿还建设银行越秀支行借款本金485000元、利息2733.47元（暂计至2020年6月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.爱森公司、杨振佳承担本案全部受理费、保全费。一审法院查明的事实：2019年6月3日，建设银行越秀支行（乙方）与爱森公司（甲方）、杨振佳（共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：建设银行越秀支行向爱森公司提供借款额度为485000元贷款，用于日常生产经营周转，借款额度有效期12个月，即从2019年6月3日起至2020年6月3日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年6月6日，建设银行越秀支行依约发放贷款485000元给爱森公司、杨振佳。借款到期后，爱森公司、杨振佳未按约清偿借款本息，建设银行越秀支行遂诉至一审法院。截至2020年6月4日，爱森公司、杨振佳欠建设银行越秀支行贷款本金余额485000元及暂计至2020年6月4日的利息2733.47元。一审法院认为：建设银行越秀支行与爱森公司、杨振佳签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。建设银行越秀支行履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。爱森公司、杨振佳没有按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。建设银行越秀支行要求爱森公司、杨振佳清偿所欠全部借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定杨振佳是共同借款人，贷款是应借款人要求划入指定账户，杨振佳辩称其不应承担还款义务的意见一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：在一审判决发生法律效力之日起十日内，爱森公司、杨振佳向建设银行越秀支行偿还借款本金485000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月4日利息2733.47元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4308元，由爱森公司、杨振佳负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，借款合同约定的具体贷款年利率为5.0025％。爱森公司在一审答辩时确认建设银行越秀支行主张的贷款本金、利息、罚息的数额。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点在于一审判决的利息、罚息、复利总计是否超过年利率24%。借款合同约定贷款利率为年利率5.0025％，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率计收利息和复利。按照上述借款合同约定的贷款利率和罚息利率标准计算，利息、罚息、复利总计远未达到年利率24%。因此，爱森公司上诉主张对利息、罚息、复利总计超过年利率24％的部分予以调减，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于暂计至2020年6月4日的利息2733.47元，爱森公司在一审时已对该金额予以确认，其在二审时并未提交新证据证明该金额存在计算错误，至于暂计至2020年6月4日的罚息、复利，建设银行越秀支行并未进行主张，故对爱森公司上诉主张的暂计至2020年6月4日的利息、罚息、复利的数额，本院亦不予采信。综上所述，上诉人爱森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州爱森包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二一年四月二十八日书记员 张咏仪肖蓉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1478号 原告：李琼华，女，汉族，1980年8月10日出生，住四川省平昌县。 被告：平昌县顾佳物业管理有限公司。住所地：平昌县同州街道办事处文化街社区东风路286号。 法定代表人：谭森超。 委托诉讼代理人：杨于庆，男，汉族，1963年4月22日出生，平昌县顾佳物业管理有限公司职工，住四川省平昌县。 本院在审理原告李琼华诉被告平昌县顾佳物业管理有限公司加工合同纠纷一案，依法向原告李琼华送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏熊能
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2024号上诉人（原审原告）：广东慧德教育发展有限公司，住所地广州市天河区黄村北路26号D区二楼7888房之0002。法定代表人：王慧。被上诉人（原审被告）：张晓林，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：张绪海，男，汉族，住xxx。上诉人广东慧德教育发展有限公司（以下简称慧德公司）因与被上诉人张晓林、张绪海名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人慧德公司法定代表人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判张晓林、张绪海向慧德公司支付侵权损害赔偿共141880元（其中包括物业清退损失37600元，办公室装修及家具损失费用10万元以及人力资源成本损失费用4280元）；2.本案一审、二审诉讼费用由张晓林、张绪海承担。事实和理由：张晓林、张绪海多次故意中伤、造谣慧德公司及慧德公司的法定代表人存在诈骗、吸毒的行为，声称慧德公司是诈骗犯、吸毒犯开的公司并多次到慧德公司的经营场所闹事，其行为已经严重损害慧德公司的名誉权，导致慧德公司的社会评价受到贬损，经营收益大幅度下降。慧德公司从事教育咨询业务，主营泰国留学咨询业务，在张晓林、张绪海实施侵权行为之前，业务蒸蒸日上并且在2017年11月登上新四板拓展业务，张晓林、张绪海实施侵权行为之后，公司业务量直线下降，原来的业务基本都终止了合作，公司工作人员也因此事离职，还拖欠离职人员工资，严重影响慧德公司继续运营。慧德公司作为一家教育咨询的公司，社会对其本身的要求比较高，公司为了做好品牌前期花费了非常多的精力去运营，但因为张晓林、张绪海作出的不实言论，使得公司的名誉、信誉都受到致命性的伤害，将慧德公司多年累积的信誉毁于一旦。慧德公司法人名誉权是否受到损害，应当以法人商品信誉和商业信誉的社会评价是否受到贬损作为判断依据，慧德公司提供的视频证据中可以知悉，张晓林、张绪海实施了损害慧德公司信誉和产品声誉的行为，并且多次到慧德公司经营的大楼闹事，向整个大楼以及原来公司客户散布不实言词，该不实言词为除慧德公司以外的第三人所知悉，因此可以确定慧德公司名誉权受损的事实是存在的。张晓林、张绪海未到庭答辩。慧德公司向一审法院起诉请求：1.请求张晓林赔偿被迫退场物业损失费37600元；2.请求张晓林赔偿办公室装修及家具损失费用10万元；3.请求张晓林赔偿人力成本损失费用4280元；4.请求张绪海对以上费用承担连带责任；5.本案诉讼费由张晓林、张绪海共同承担。一审法院认定事实，慧德公司在一审未提交证据材料的原件，无法核实其真实性。一审法院认为，首先，慧德公司在庭审时未提供证据原件给法庭核实，慧德公司未能提供有效证据证明张晓林、张绪海存在公开诽谤慧德公司的言论及到经营场所闹事的情况。根据现有证据，无法证明张晓林、张绪海实施了侵害慧德公司名誉权的民事行为。其次，侵害名誉权的财产损害一般是指直接损失。慧德公司主张的退场物业损失费、办公室装修及家具损失费及人力成本损失费属于间接经济损失。慧德公司要求张晓林、张绪海赔偿退场物业损失费、办公室装修及家具损失费及人力成本损失费的法律依据不足，一审法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院于2020年9月4日作出判决：驳回慧德公司的诉讼请求。一审案件受理费605元，由慧德公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，慧德公司提交了录音视频资料，拟证实张晓林、张绪海到其经营场所闹事。慧德公司从其经营场所清退的资料，拟证实其损失。另外还有报警回执等，拟证实张晓林、张绪海到其经营场所闹事导致报警处理等。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。慧德公司主张张晓林、张绪海侵犯其名誉权，要求对方承担其公司退场的经济损失，但仅有物业公司出具的证明予以证实，没有直接证据证实因张晓林、张绪海的行为导致其公司应有的业务或收益的减损。即慧德公司关于张晓林、张绪海行为与其损失之间因果关系的证据缺乏，其诉请一审未予支持正确，本院予以维持。综上所述，慧德公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由广东慧德教育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二一年四月二十五日书记员 陈泽如邱惠平
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1992号 原告：张齐，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山。 原告张齐与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告张齐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张齐撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1030号原告：衡阳县城东万友汽车修配中心，经营场所：湖南省衡阳县西渡镇县三中对面天力市场。经营者：陈健。委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：欧阳承伟，男，1982年6月18日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该单位总经理。委托诉讼代理人：贺翔宇，男，1993年2月11日生，汉族，衡阳市蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。原告衡阳县城东万友汽车修配中心与被告欧阳承伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月9日原告衡阳县城东万友汽车修配中心自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳县城东万友汽车修配中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县城东万友汽车修配中心负担。审判员  谭建宝二〇二一年四月九日书记员  刘姣丽
结 案 通 知 书 关于赵艳利与唐永波的（2021）浙0206执恢254号民间借贷纠纷一案，被执行人唐永波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1790号原告：广州思美装饰设计工程有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D577（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：郭昌伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯圣硕，山东国曜律师事务所律师。被告：河南泰益德置业有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市佛耳湖镇舒庄村68号。法定代表人：谢军。原告广州思美装饰设计工程有限公司与被告河南泰益德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广州思美装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州思美装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年四月三十日书记员  乔 梁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执638号申请执行人：杨文广，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：邹婷婷，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人杨文广与被执行人邹婷婷婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执638号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇二一年四月一日书记员 张金龙
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。住所:青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼(城西总部经济大厦)办公楼16层。 负责人:唐玉莲,该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福梅，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：沙建华，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢治，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成新，住青海省互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余义兵，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西宁城东锐齐电器商行。住所：青海西宁城东吉盛小商品批发市场A2期二楼158-159号。 经营者：余义兵，男，1981年1月13日出生，汉族，住青海省西宁市城东区互助西路1号2单元2193室。 委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司因与被申请人张福梅、刘成新、余义兵、西宁城东锐齐电器商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月九日 书记员  宋 丹
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初186号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人何克明，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县，住梅仙镇××璋村××号。曾因吸食毒品，先后于2012年2月17日、2014年1月29日、2015年3月17日被平江县公安局行政拘留；因赌博，于2013年7月31日被平江县公安局行政拘留；因犯故意伤害罪，于2013年9月24日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月23日被平江县公安局刑事拘留，同年3月9日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人何克明犯妨害公务罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察官周娇出庭支持公诉，被告人何克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2021年2月22日凌晨，被告人何克明酒后在平江县天岳开发区“第五空间”酒吧外大声喧哗，并以有陌生男子殴打了其嫂子王某为由，无故与该男子发生纠纷，并想冲上去殴打对方，导致公共秩序变得混乱。正在该区域值班的当班民警余杰林、辅警李某2和被害人李某1（辅警）上前劝拦，在民警劝拦处置该纠纷的过程中，被告人何克明拉住被害人李某1左肩的执法记录仪，并丢在地上，随后又从正前方用双手掐住被害人李某1的脖子，被害人李某1将被告人何克明的手掰开后，被告人何克明又将被害人李某1肩上的便携式警灯和警察简章扯下并丢在地上。 经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人李某1颈部皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人何克明的家属赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．接报案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、李某1制服肩章被扯坏照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、收条等书证； 2．证人王某、余某、李某2、贺某的证言； 3．被害人李某1的陈述； 4．被告人何克明的供述和辩解； 5．伤情鉴定意见； 6．现场勘验、提取笔录； 7．视听资料光盘三张。 公诉机关认为，被告人何克明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何克明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚；被告人何克明在案发后对民警进行经济赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人何克明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月十五天。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何克明对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人何克明在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、李某1制服肩章被扯坏照片、收条、公安行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证； 2．有证人王某、余某、李某2、贺某的证言； 3．被害人李某1的陈述； 4．被告人何克明的供述与辩解； 5．司法鉴定意见书、提取笔录、现场监控视频和执法记录仪记录的视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何克明以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予追究其刑事责任，被告人有犯罪前科可酌情从重处罚。案发后，被告人何克明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何克明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何克明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何克明的刑期自2021年2月22日起至2021年12月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二一年四月二十八日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶锋在安徽省农村信用社联合社10033×××16账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执782号 申请执行人:王国伦,男,1969年08月29日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 被执行人:宁波亿帮物业服务有限公司,住所地宁波市江北区环城北路东段67号金论商务区C幢101室,组织机构代码308951064。 法定代表人:陈莲芝。 本院在执行申请执行人王国伦与被执行人宁波亿帮物业服务有限公司[（2019）浙0205民初3584号]股东资格确认纠纷一案中，申请执行人王国伦向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十七日 代书记员 李 兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更78号罪犯陈晓峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年10月20日作出（2014）同刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑八个月；于2019年6月20日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陈晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晓峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯陈晓峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2123.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1211.5分，结余积分323.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晓峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年12月19日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初364号之一 原告：袁恒祥，男，1945年10月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：王网兰，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 原告袁恒祥与被告王网兰分家析产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。审理期间，原告袁恒祥于2021年3月14日去世，暂不能确定参加诉讼的具体继承人。 袁恒祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告共有的位于被拆迁房屋50平方米的拆迁利益归原告所有；2、判令被告给付原告被拆迁的房屋补偿款中属于原告所有的行业补偿款以及卷帘门补偿款；3、被告承担违约责任，给付原告违约金12万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于泰州医药高新区的房屋原系祖产，1995年之前被告丈夫拆除旧房后在原址重新建造新房，原告与被告丈夫在1995年签订了一份协议，协议中约定了一部分房产归原告所有。2020年10月，该房屋列入拆迁计划，因被告丈夫2017年左右已死亡，故原、被告双方在2020年10月16日签订了一份协议，协议中约定被告自愿无偿划拨房屋产权50个平方米的面积给原告，原告补偿被告2万元。属于原告所有的从事行业的补偿款及卷帘门补偿款也归原告所有。后因被告反悔，2021年2月1日原、被告双方在杨庄区人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议中约定被告需再付3万元给原告，此款从50个平方米拆迁补偿利益中划扣，其余条款含遵守2020年10月16日签订的协议内容，同时协议约定了原、被告如再有反悔，需给付守约方违约金60万元。现被告拒不履行协议约定的义务。 本院经审查认为，根据我国法律规定，诉讼中原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告去世后，应有明确的继承人参加诉讼。本案中，原告袁恒祥在起诉之后去世，暂不能确定参加诉讼的具体继承人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁恒祥的起诉。 原告袁恒祥已交纳的案件受理费5500元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王芸 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5669号之一申请执行人：高骏，男,1992年06月04日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：史习涛，男,1975年06月21日出生，汉族，住所地慈溪市。申请执行人高骏与被执行人史习涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高骏于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史习涛给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、执行申请费2900元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人史习涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史习涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史习涛的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人史习涛的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人史习涛名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人史习涛的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人史习涛持有的慈溪市东南电器有限公司的股权，已采取冻结措施，因该公司名下无财产，故暂未处置股权。截至2021年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2150元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人史习涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人史习涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史习涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史习涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人高骏。综上，被执行人史习涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月三十日代书记员 徐 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执599号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人陈文笔，男，1967年04月25日出生，住石狮市。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈文笔银行卡纠纷一案，被执行人陈文笔应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项981679元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈文笔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈文笔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈文笔发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈文笔有可供执行的财产。现被执行人陈文笔尚有款项981679元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈文笔暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执437号之一 申请执行人:庄菊妹,女,1973年10月21日出生,汉族，住海宁市。 被执行人:周建清,男,1970年1月13日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人庄菊妹与被执行人周建清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特2843号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄菊妹向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。 执行标的为被执行人周建清向申请执行人庄菊妹支付执行款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费950元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人周建清名下坐落于海宁市××镇××幢××单元××室房产，另案已登记查封，因抵押债权金额较大，不适宜处置。被执行人周建清名下坐落于海宁市××镇××幢××单元××室房产，虽登记在被执行人名下，但案外人提出异议，已排除普通债权执行。截至2021年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、执行费950元。暂未发现被执行人周建清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建清拒不履行，本院已对被执行人周建清罚款1000元。同时已对被执行人周建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年四月三十日 书记员  许一奇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执异3号 申请人（申请执行人）：李亚南，女，白族，1974年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：杭州网洋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号39幢501室-6，统一社会信用代码：91330127MA27Y55C6N。 法定代表人：魏成志，总经理。 被申请人：魏成志，男，汉族，1940年3月7日出生，住福建省尤溪县。 委托代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李亚南与杭州网洋网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）李亚南向本院申请追加被申请人魏成志为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）李亚南称，因被执行人杭州网洋网络科技有限公司未履行杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终578号民事判决书所确定的债务，而被执行人系一人有限责任公司，魏成志系该公司的法定代表人，亦是该公司的唯一自然人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中相关规定，魏成志应当对公司债务承担连带清偿责任。本院于2021年3月26日向魏成志寄送“限期到庭举证通知书”，要求魏成志于2021年4月6日前到本院执行局举证证明杭州网洋网络科技有限公司财产独立于其个人财产。 被执行人及被申请人向本院提交了：1、杭州网洋网络科技有限公司两个公司账户（19033301040022462、201000157499139）的交易明细；2、被申请人魏成志在尤溪县农村信用合作联社新桥信用社开立的9030××××9348账户明细；3、被申请人魏成志个人信用报告，用以证明魏成志个人除了证据3中的一个账户外没有其他的银行账户，杭州网洋网络科技有限公司财产独立于魏成志的个人财产，不存在混同情形。被申请人认为，杭州网洋网络科技有限公司和其法定代表人魏成志的财产是独立的，申请人提出的申请不能成立。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，杭州网洋网络科技有限公司的法定代表人提交的证据不足以证明该公司的财产独立于其自己的财产，故应承担相应的不利后果。综上，申请人（申请执行人）申请追加魏成志为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持，魏成志应对本案的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加魏成志为本案被执行人，魏成志对本案的债务承担连带偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇二一年四月十六日 书记员  徐志燕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初236号原告：陈炳乾，男，1991年7月24日出生，汉族，住吴川市×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××214。委托诉讼代理人：黄雅倩，广东向宁律师事务所律师。被告：麦上勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住吴川市××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××032。委托诉讼代理人：李日生，男，1988年3月17日出生，汉族，住吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。推荐单位：吴川市××××××××委会。原告陈炳乾与被告麦上勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，分别于2021年3月19日、2021年3月22日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告陈炳乾到庭参加诉讼，被告麦上勇不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李日生到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈炳乾不到庭参加诉讼，其委托代理人黄雅倩到庭参加诉讼，被告麦上勇不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦上勇立即归还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，每年按15.4%利率，自2019年4月18日起计算至还清本息之日止，暂计至2020年12月17日为2053元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告因资金周转困难需要向原告借款100000元，借款期限2个月，逾期利息为每天0.5%，双方签订了借款合同后原告依约以转账方式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告却一直予以推托，甚至置之不理。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告麦上勇辩称：我方已经归还原告114450元本金，双方没有约定利息，涉案金额我方已经全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以认可并在卷作证，对有争议的证据，本院结合原告与被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：被告麦上勇因资金周转困难向原告陈炳乾借款100000元。2019年2月17日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告于2019年2月17日将借款本金100000元一次性划入被告指定的银行账户，并约定借款期限为2个月，被告于2019年4月17日一次性还清100000元。合同上无约定借期内利息，仅约定被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的借款本金每天加收0.50%作为罚息，计收逾期利息。签订合同的当天，被告立下借条及收条给原告收执，承认已收到原告出借的本金100000元。现原告主张被告未依约偿还借款，被告则辩称已偿还原告114450元本金，涉案借款已还清，双方各持己见致产生本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告称被告向原告借款，双方根据真实意思表示签订《借款合同》，且被告立下借条收条给原告收执，该合同及借条、收条内容明确，且形式合法，故本院认定涉案借款合同、借条收条确为被告所立，原告已履行100000元的出借义务，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。庭审中，被告对借款事实予以确认，承认借到原告借款本金100000元，但主张涉案借款已还清，并提供微信及银行的转账明细表拟证明被告已分多笔不等额向原告转账共计114450元。原告自认确实收到被告转账的114450元，但反驳称被告所转的上述款项系原、被告二人合作经营二手车生意的往来款，与本案无关。对此，被告自认二人合作过二手车生意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽被告辩称涉案借款已还清，其已超额偿还原告借款114450元，并提供了上述款项的转账凭证，但该转账并没有任何备注，在双方存在生意往来的情况下，被告所转给原告的款项不足以证实系归还涉案借款，故被告应承担举证不力的法律后果。现原告起诉要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及借条的约定，被告应将借款本金100000元偿还给原告。涉案借款合同上约定被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的借款本金每天加收0.50%作为罚息，计收逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，涉案借贷关系成立于2019年2月17日，借款期限至2019年4月17日，本院于2021年1月7日立案受理本案，双方约定的逾期利率过高，故本院予以支持被告应向原告支付的逾期利息为自2019年4月18日起至2020年8月19日止，以100000元为基数，按年利率15.4%计算及自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止，以100000元为基数，按起诉时（2021年1月7日）一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：限被告麦上勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳乾偿还借款本金100000元及支付利息（自2019年4月18日起至2020年8月19日止，以100000元为基数，按年利率15.4%计算及自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止，以100000元为基数，按起诉时（2021年1月7日）一年期贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1170.53元，由被告麦上勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇二一年四月八日书记员 黄诗颖
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初62号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人陈金福，男，1969年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县，2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2021年4月6日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕43号指控事实2018年7月4日21时10分许，陈金福无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（经公安机关检查，该无号牌二轮摩托车车架号已灭失，发动机号：XX）行驶至阳山县北门路阳山宾馆门前路段被执法民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人陈金福血液中检测出乙醇（酒精）含量为169.5mg/ml。经过民警电话传唤，被告人陈金福于2021年3月2日到案并如实交代其犯罪事实指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人陈金福判处拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人陈金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈金福在未取得摩托车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量分别为169.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人陈金福有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定。判决结果被告人陈金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钟剑华二〇二一年四月二十日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执976号申请执行人：高远红,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘陆，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人高远红与被执行人刘陆借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月二十九日书记员  张 晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3890号之二原告：广州树翎贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石夏路信富街2号702房。法定代表人：黄秀娇，执行董事。委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。被告：乾靳信息科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南开五马路凤翔里1-1-601。法定代表人：靳丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。原告广州树翎贸易有限公司与被告乾靳信息科技（天津）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州树翎贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州树翎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州树翎贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由广州树翎贸易有限公司负担。审 判 长  刘震岩审 判 员  马 克人民陪审员  李 衡二〇二一年四月八日书 记 员  韩 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢213号申请执行人：马金海，男，1952年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏富盛实业有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：纪鹏，执行董事。申请执行人马金海恢复申请执行宁夏富盛实业有限公司借款合同一案，灵武市人民法院于2018年9月25日作出的（2017）宁0181民初3229号民事调解决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依据（2017）宁0181执保156号执行裁定书依法保全了被执行人宁夏富盛实业有限公司名下所有的位于灵武市南京创业园16号综合楼一层05号房（不动产登记证号：宁（2017）灵武市不动产权第0001672号）。现申请人申请对上述房屋评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人宁夏富盛实业有限公司名下所有的位于灵武市南京创业园16号综合楼一层05号房（不动产登记证号：宁（2017）灵武市不动产权第0001672号）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月十九日书记员  唐晓春
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初850号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：赵荣，女，汉族，1956年8月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告赵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年四月三十日书记员  李游
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审176号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 委托代理人刘欢，该单位工作人员。 被执行人两江新区寒恬餐饮店，经营场所重庆市渝北区绿竹路68号1幢1-1，统一社会信用代码92500000MA602RRN29。 经营者田龙，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2021年4月15日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]88号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。在审查过程中，被执行人已履行该行政处罚义务。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局申请执行的渝环（两江）罚字[2020]88号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保147号 申请保全人：闫春华，住长春市九台区。 被保全人：张敏，住长春市九台区。 被保全人：曹正，住长春市九台区。 本院在审理原告闫春华与被告张敏、曹正民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2643号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初509号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王小珊，女，1976年10月10日出生，汉族,高中文化,个体工商户,住邓州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年11月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王小珊犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人王小珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日，被告人王小珊在未查验商品检验检测报告及产品合格证明的情况下,从邓州市新丰市场购买散装干黄花菜,用于其在陶营乡陶营街经营的邓州市红盈生活超市对外销售,当日,邓州市市场监督管理局工作人员对邓州市红盈生活超市内商品进行抽检。经安徽科博产品检测研究院检测,该干黄花菜二氧化硫含量为0.74g/kg(不合格)。案发后被告人王小珊自动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王小珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小珊户籍证明、三面照、违法犯罪记录查询证明、邓州市市场监督管理局移送卷宗、报案证明、抓获证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小珊销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王小珊犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人王小珊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王小珊确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王小珊犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人王小珊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二一年四月二十二日书记员  杨 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1234号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：代爱国，男，1970年10月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与代爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二一年四月二十二日 书记员 魏晓薇
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执539号申请执行人：刘壮新，男，1968年出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周维忠，男，1985年出生，汉族，住监利市。被执行人：陈德霞，女,1988年出生，汉族，住监利市。本院在执行刘壮新与周维忠、陈德霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月二十日书记员  吴小敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执13号 救助申请人杨进潮，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 救助申请人杨进潮以其申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨进潮称：申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，2018年10月10日至2018年10月31日，申请人在被执行人张小俊承包的恒旭大酒店工程做小工，工期结束后，双方进行工资结算，张小俊尚欠申请人900元工资未支付。申请人多次要求张小俊支付工资未果，遂诉至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）川1502民初5469号民事判决书，判令张小俊于该判决书生效之日起五日内支付申请人劳务费用900元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人张小俊无可供执行的财产，至今下落不明。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市翠屏区双城街道大学城社区居民委员会出具证明证实其系建档立卡贫困户。 本院认为，申请人杨进潮系低保户，无固定经济来源，工作时间和收入极不稳定，年龄偏大，劳动能力减弱，家庭生活困难。被执行人张小俊经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予杨进潮国家司法救助金900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执441号之一 申请执行人:曹静,女,1989年12月05日出生,汉族，住象山县。 被执行人:浙江启鑫新能源科技股份有限公司,住所地象山县经济开发区滨海工业园,组织机构代码772303220。 法定代表人:励小伟，该公司董事长。 申请执行人曹静与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会的浙象山县劳人仲案（2021）第72号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹静向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人曹静支付45362元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下有车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的小型汽车，本院均已查封，但未实际控制。截至2021年4月29日，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款45362元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月25日，本院向申请执行人曹静发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0225执441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗鹏峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2395号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张金平，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张金平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3757号之一 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司,住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室,统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人:沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人:李钟硕,男,1986年7月15日出生,汉族，住河南省泌阳县。 被执行人:李大卫,男,1980年6月29日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:赵淑霞,女,1989年5月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:时锋,男,1982年10月5日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:赵虎刚,男,1991年1月23日出生,汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人李钟硕、李大卫、赵淑霞、时锋、赵虎刚追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8148号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为：1、被执行人李钟硕归还申请执行人海宁市融金融资担保有限公司代偿款178888.62元及利息（自2020年1月17日起以代偿款为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、被执行人李大卫对上述第1项中被执行人李钟硕的付款义务承担连带清偿责任；被执行人赵淑霞对上述第1项中的101864.10元及相应利息承担连带清偿责任；被执行人时锋、赵虎刚对上述第1项中的150019.52元及相应利息承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从民事调解书确定的履行之日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。4、支付执行申请费2583元、诉讼费4461元（由被执行人李钟硕、李大卫负担，被执行人赵淑霞对其中的1804元承担连带责任，被执行人时锋、赵虎刚对其中的2657元承担连带责任）。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，以及委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经申请执行人与被执行人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3757号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年四月三十日 书记员  许一奇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1277号 上诉人（原审原告）：郭**，男，1990年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：崔美乐，男，1987年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：山东鲁滨首饰有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海七路599号。 法定代表人：刘慧兰，董事长。 上诉人郭**因与被上诉人崔美乐、山东鲁滨首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人郭**在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初316号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡继兵，男，1969年4月23日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］250号起诉书指控被告人胡继兵犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人胡继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日13时17分许，被告人胡继兵酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市洋河新区仓集镇徐淮路与中陈路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡继兵血液内酒精含量为94mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡继兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡继兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡继兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡继兵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡继兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡继兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡继兵系坦白，可以从轻处罚。被告人胡继兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月二十七日书记员  梁 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更161号罪犯杨仕啟，男，1972年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人杨仕啟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨仕啟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）云高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2035年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仕啟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2034年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢407号申请执行人:禹州市威佳汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘永强。被执行人：郭运良，男，汉族，生于1978年12月14日，住襄城县。被执行人：邢春燕，女，汉族，生于1987年8月4日，住襄城县。本院在执行申请执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司申请执行郭运良、邢春燕分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫民初2760号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭运良、邢春燕在银行的存款42000元，或扣留、提取被执行人郭运良、邢春燕在有关单位的收入及款项42000元，或查封、扣押被执行人郭运良、邢春燕其价值相当于42000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十三日书记员 ： 陈 勇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保387号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：周其金，住广东省佛山市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与周其金借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3718号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0784民初1889号原告：黄永安，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：卢美景，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告黄永安与被告卢美景买卖合同纠纷一案中，原告黄永安未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李承祖二〇二一年四月八日代书记员 王 意
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2062号原告：柳玉权，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××河口船队宿舍桥东街****305，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷粤味浓饭店，住所地清远市清城区×××××××××××**商铺。经营者：何振标。被告：何振标，男，1979年3月9日出生，汉族，，住清远市清城区×××××××××××××公民身份号码441××××********。原告柳玉权与被告清远市清城区横荷粤味浓饭店（以下简称粤味浓饭店）、何振标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉权及其委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告粤味浓饭店及何振标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付劳动报酬8000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月受聘于被告粵味浓饭店，从事岗位为厨师，原告在该饭店工作至2020年10月31日。2020年11月10日，被告何振标立写《欠薪工资表》确认拖欠原告2020年10月份工资8000元。被告粤味浓饭店是个体经营户，且被告何振标是被告粤味浓饭店的经营者。根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，两被告应当承担连带清偿责任。2020年11月27日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,但清城区劳动仲裁委员会以已有欠薪工资表等为由不予以受理仲裁请求。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告粤味浓饭店、何振标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，原告陈述被告何振标在其起诉后支付了3000元工资，目前被告尚欠工资数额为5000元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告粤味浓饭店存在劳动关系以及拖欠其5000元工资的事实，提供了由粤味浓饭店经营者何振标签名确认的欠薪工资表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告粤味浓饭店处提供劳动，粤味浓饭店作为用人单位应支付拖欠的5000元工资。由于粤味浓饭店为个体工商户，由何振标个人经营。因此，对于该债务，原告请求一并由其经营者何振标共同承担，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷粤味浓饭店、何振标于本判决生效之日起10日内向原告柳玉权支付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区横荷粤味浓饭店、何振标负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十八日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初78号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人杨宝花，女，1957年10月23日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人杨宝花犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人杨宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2020年7月间，被告人杨宝花先后在古田县城西街道XX路四支XX号厝、XX-1号三楼套房提供场所和赌具供他人以打“扑雀”、“屏南牌”等方式进行赌博，并从中抽头渔利计人民币（币种，下同）49500元。2020年7月28日17时许，杨宝花在古田县被当场抓获。 公诉机关认为，被告人杨宝花以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头渔利49500元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。杨宝花开设赌场长达33个月，可酌情从重处罚；系年满六十周岁的老年人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分退赃，无前科劣迹，依法可从轻处罚，建议判处杨宝花有期徒刑七个月，并处罚金，结合其犯罪情节、年龄、社区矫正条件、退赃及缴纳罚金等情况，可综合考量适用缓刑。公诉机关提交了证人杨某1、夏某、杨某2等人证言，辨认笔录，被告人杨宝花供述与辩解，现场检查笔录、现场勘验笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明、到案经过说明等证据证实。 被告人杨宝花对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年上半年疫情防控期间，被告人杨宝花停止提供场所、赌具供他人赌博约五个月；古田县公安局民警从杨宝花处扣押到赌具麻将牌2副、扑克牌4副，已予以收缴，案发次日杨宝花主动向该局退出违法所得20000元；庭审后杨宝花向本院退出违法所得余款29500元、预缴罚金10000元。 受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对被告人杨宝花进行审前社会调查并出具评估报告，表明杨宝花可适用社区矫正。古田县城西街道华山村村民委员会出具证明，表明杨宝花经济困难。 本院认为，公诉机关指控被告人杨宝花犯开设赌场罪罪名成立。杨宝花开设赌场时间较长，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，已退出全部违法所得，预缴部分罚金，且其系年逾六十周岁的老年人，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合杨宝花的犯罪情节、悔罪表现、经济状况及社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本案杨宝花的开设赌场行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻原则，应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的相关刑法条文定罪量刑。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨宝花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币10000元，余下人民币10000元应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨宝花退出的违法所得人民币49500元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇二一年四月九日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。