wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初814号原告：张继顺，男，1972年7月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：刘文学，男，1974年12月23日出生，汉族，住吉林省洮北区。原告：鹿洪宝，男，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：罗振杰，女，1974年7月7日出生，汉族，住吉林省洮北区。原告：于海军，男，1988年3月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：柳彦苹，女，1980年10月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：李景顺，男，1966年9月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：苑秀福，男，1965年5月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：高玉明，男，1970年4月24日生，汉族，学历不详，政治面貌不详，现住：白城市洮北区。原告张继顺、刘文学、鹿洪宝、罗振杰、于海军、柳彦苹、李景顺、苑秀福与被告高玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。张继顺、刘文学、鹿洪宝、罗振杰、于海军、柳彦苹、李景顺、苑秀福诉称，被告于2020年5月26日与苗春祥签定大清包施工合同，施工过程中，被告雇佣八原告做力工，共计拖欠原告人工费4080元。由被告高玉明给出具工票一份。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告支付劳务费4080元。高玉明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至白城市洮北区人民法院进行审理。本院经审查认为，申请人高玉明从2017年至今在顺达社区草原路19-4号楼5单元102室居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，将本案移送至白城市洮北区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：高玉明对管辖权提出的异议成立，本案移送白城市洮北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月十三日书记员 苗珊珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1399号申请执行人：刘晓梅，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人刘晓梅与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第01030号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘晓梅与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2021年12月20日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年4月23日前给付，第二期执行款于2021年6月1日前给付，第三期执行款于2021年7月15日前给付，第四期执行款于2021年9月1日前给付，第五期执行款于2021年12月20日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1399号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2868号 申请执行人郝海，男，汉族，1953年6月21日出生，现住：东胜区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊，法定代表人：刘国庆，系公司总经理。 本院在执行郝海申请执行鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5554号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年10月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月6日将被执行人限制高消费。本院依法扣划了被执行人鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司的物业保证金13050元，向申请人领取案款12651元，缴纳执行费399元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案被执行人已履行金额12651元，未履行工资20619元，案件受理费10元，执行费399元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5554号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月十二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1755号原告：肇庆市恒裕物业服务有限公司，住所广东省肇庆市××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被告：谢日锋，男，1975年2月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××。原告肇庆市恒裕物业服务有限公司与被告谢曰锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肇庆市恒裕物业服务有限公司在本院于2021年4月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市恒裕物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年四月十九日书记员  朱梁凤
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执538号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。 负责人：唐彤。 被执行人：王东凯，男性,1993年11月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 杨振，男性,1994年11月25日生，居民身份证号码2107271994××××××××，汉族，住辽宁省锦州市义县张家堡乡官场沟村297号。 本院在执行（2019）辽0402刑初64号刑事判决书一案中，依法向被执行人王东凯、杨振送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人王东凯、杨振于202年月日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 磊 执 行 员 徐新明 二〇二一年四月二十日 代书记员 刘 翠
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢405号申请执行人李永超，被执行人朱文斌：申请执行人李永超与被执行人朱文斌借款合同纠纷一案，原执行案号(2006)东执字第597号。经本院恢复执行，被执行人朱文斌已按(2006)东民一初字第181号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初305号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）324号                               指控事实                       2018年1月25日14时许,被告人赵某某酒后无证驾驶鲁VXXXXX（已注销）二轮摩托车沿青州市仰天山路由北向南行驶至尧王山路交叉路口时，被青州市公安局交警大队执勤民警查获。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定,被告人赵某某的静脉血中乙醇成分含量为213.99mg/100ml,属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵某某拘役二个月十五天，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2170号 申请人：开平市长沙仕成农具维修店，住所地：开平市长沙区西溪村委会瓦窑潭铺位。 经营者：吴仕逵。 被申请人：恩平市华昌陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥工业开发区。 法定代表人：张伟棠。 本院在审理申请人开平市长沙仕成农具维修店与被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人开平市长沙仕成农具维修店于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司的银行存款人民币107188.4元或相应价值的财产采取保全措施。申请人开平市长沙仕成农具维修店的经营者吴仕逵提供其名下车牌号为粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人开平市长沙仕成农具维修店的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司的银行存款人民币107188.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市长沙仕成农具维修店的申请有错误，应赔偿被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司因保全所遭受的损失。申请人开平市长沙仕成农具维修店的经营者吴仕逵名下车牌号为粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司的银行存款人民币107188.4元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人开平市长沙仕成农具维修店经营者吴仕逵名下车牌号为粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理郭雪银 书记员黄浩存
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申416号再审申请人（一审原告）：叶林阳，男，汉族，2000年9月5日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：乾安县家佳美食杂百货超市（拼多多店铺：安静日用百货），经营地址：吉林省松原市乾安县乾安镇昆池街2-19。经营者：安晶，户籍所在地：吉林省农安县伏龙泉镇平贵村马鞍山屯8组。再审申请人叶林阳与被申请人乾安县家佳美食杂百货超市销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶林阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十六日书记员 郭新新
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初909号原告：巴连社，男，1969年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：韩瑞龙，男，1989年1月6日出生，汉族。原告巴连社与被告韩瑞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴连社的委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼，被告韩瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴连社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩瑞龙支付原告巴连社借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告韩瑞龙承担。事实和理由：2018年2月28日被告因偿还信用卡向原告借款80000元，后被告与其配偶经东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初XX号调解书调解，对于共同债务80000元由被告及其配偶约定各自偿还40000元。该款项经原告多次催要被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告韩瑞龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩瑞龙与巴涛于2018年2月28日向原告借款80000元用于偿还二人的信用卡欠款，并向原告巴连社出具欠条一份，欠条载明：“今欠巴连社80000元（捌万元正）用于偿还韩瑞龙、巴涛在中信银行、广发银行、兴业银行、民生银行信用卡欠款。韩瑞龙自2018年3月1日开始每月向巴连社还3000元（月底还），巴涛自2018年3月1日开始每月还巴连社2000元。欠款人：韩瑞龙、巴涛。”韩瑞龙、巴涛分别签字并捺印。2019年9月26日，被告韩瑞龙与巴涛经东营市垦利区人民法院调解，东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初XXX号调解书第三项载明：“共同债务80000元由韩瑞龙偿还40000元，巴涛偿还40000元”。被告韩瑞龙应承担的40000元债务，至今未还。以上事实，有巴连社提交的欠条原件一份、山东省东营市垦利区人民法院民事调解书复印件一份以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩瑞龙向巴连社借款后未按时偿还借款是造成本次纠纷的原因，应当承担违约责任，故原告巴连社要求被告韩瑞龙偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巴连社借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告韩瑞龙负担。本判决为终审判决。审判员  王菲二〇二一年四月十五日法官助理李文雯书记员张丽君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2362号原告:赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城22号楼112商铺。经营者：朱宗考，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部（以下简称“红苹果饰材经营部”）与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红苹果饰材经营部的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告红苹果饰材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张恒支付拖欠原告货款10070元及诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告张恒支付拖欠原告货款9770元及诉后利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告自2020年6月16日起至7月16日，在原告处购买装潢材料，合计欠款9770元，后原告多次追讨，被告拖延未付。被告张恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日、6月19日、7月16日，被告张恒向原告红苹果饰材经营部赊购装潢材料，共计欠付货款9770元。原告制作了《销货清单》三份，被告在《销货清单》上分别签名。后原告向被告索要欠款，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告张恒向原告红苹果饰材经营部购买装潢材料，共计9770元货款未付，有被告签字确认的销货清单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告履行了交付装潢材料的义务，被告应及时向原告支付货款，其拒不履行支付货款的行为，已经构成违约，应继续履行支付货款的义务，并承担赔偿损失的违约责任。原告请求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息以赔偿损失，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，对原告要求被告支付材料装潢款9770元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张恒经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部支付货款9770元及利息（利息自2021年4月15日起至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张恒负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  李 伟二〇二一年四月二十五日法官助理  陈金龙书 记 员  杨 爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执537号 王保平、何学海、刘泽荣、刘广梅、冯添德、李琼兰、张东英、钟容佳、吴运玲、陈小辉、刘彩虹、杨织女、朱运钦、骆秋荣、谢明锋、杨桂君、蔡小民与杨国京、龚利红、陈远辉、黄建波物业服务合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7685号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执537号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人杨国京、龚利红、陈远辉、黄建波在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初53号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人陆洪军，男，1968年7月23日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2015年4月22日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月21日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 犍为县人民检察院以犍检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人陆洪军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人陆洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日19时许，被告人陆洪军醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（搭乘被害人田某）沿犍为县清溪镇街道由玉津镇方向往清溪镇大桥方向行驶至清溪镇客运站外路段时，与同向行驶在前方准备向左变更车道的由鄢某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，造成田某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，鄢某电话报警，民警到现场调查后将陆洪军带到犍为县人民医院抽取血样送检。 经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陆洪军血液中检出乙醇成分，浓度为：217mg/100ml。经公安机关交警部门认定，陆洪军负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陆洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆洪军犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陆洪军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人陆洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本次事故造成损失已有鄢某车辆所购保险的保险公司进行赔付，田某对陆洪军予以谅解。 本院认为，被告人陆洪军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆洪军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年7月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖梦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1963号 原告：于洋，男，1981年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：沈阳安华储运有限公司，统一社会信用代码912101047695933519，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：王惠颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪、奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555326426M，住所地沈阳市皇姑区北陵大街。 负责人：刘欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小方、杨莉，辽宁明申律师事务所律师。 原告于洋与被告沈阳安华储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告沈阳安华储运有限公司委托诉讼代理人张琪、阳光保险公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费117,002元、鉴定费5,010元、拖车费300元、贬值损失费52,100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳安华储运有限公司的司机李春明驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆受损。李春明承担事故全部责任，各被告应对原告进行赔偿。 被告沈阳安华储运有限公司辩称，原告诉请的贬值损失没有法律依据，该公司已投保，应由保险公司赔偿，李春明系该公司司机，履行职务时发生此次事故。 被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1,000,000元，附不计免赔，事故发生在保险期间内，本次鉴定没有经过法院委托，申请对原告车损重新鉴定，评估报告不能证明原告损失，需要原告提供维修发票，原告可以在4S店维修，施救费过高，不同意赔付，贬值损失没有依据，诉讼费不同意赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日13时许，李春明驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市浑南区万达地下停车场时，与原告于洋驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，造成双方车损。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定李春明负此次事故的全部责任。事故发生后，经交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年9月25日作出价格鉴定结论书，对辽Ａ×××××号车在事故中的车辆损失鉴定为117,002元，原告支出鉴定费5,010元、拖车费300元。经原告于洋委托，中汽机动车检测中心（辽宁）有限公司于2020年9月8日对该车未受损时市场交易价格评估为203,000元，受损修复后市场交易价格评估为150,900元。 另查明，原告于洋系辽Ａ×××××号车的车辆所有人；辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告沈阳安华储运有限公司，李春明系该公司雇佣的司机，履行职务时发生此次事故，该车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1,000,000元，附不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，交警大队认定，李春明负此次事故的全部责任，其在履行职务时发生此次事故，应由被告沈阳安华储运有限公司对原告于洋因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。原告于洋主张车辆损失费117,002元、鉴定费5,010元，有鉴定结论书、鉴定费发票证明，本院予以认定。原告要求给付拖车费300元，有救援公司提供的拖车费发票证实，属合理支出，本院予以支持。原告要求赔偿车辆贬值损失52,100元的诉讼请求，因车辆维修后，使用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际损失，本院对其该项诉求不予支持。被告阳光保险公司未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告于洋车辆损失费117,002元、鉴定费5,010元、拖车费300元； 二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,788元，由原告于洋负担2,677元，被告沈阳安华储运有限公司负担1,111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年四月十六日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执950号张**：你/你单位与韩宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4709号判决已发生法律效力。申请执行韩宝成于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：二〇二一年四月十三日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初727号之一原告：张年华，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：余金云，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。原告张年华与被告余金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余金云的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张年华撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元及财产保全费1120元，合计2430元，由原告张年华负担（本页无正文）审 判 长  杨金武人民陪审员  李爱华人民陪审员  赵兰英二〇二一年四月十五日法官助理杨涵书记员董碧媛
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1791民初32号 原告：朱菊梅，女，1964年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县,现住青阳县。 被告：章正海，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：邵建乐，女，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告朱菊梅诉被告章正海、邵建乐民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柏冰独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱菊梅，被告章正海、邵建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱菊梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2019年7月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生意需要，于2018年7月2日，向原告借款10万元，2020年1月22日，双方约定：2020年6月30日前还清借款，否则所有借款从2019年7月2日记收利息，利息按二分计算，被告邵建乐为担保人。被告于2020年1月22日还款2万元，10月12日还款1万元，2021年1月1日还款2万元，尚欠借款5万元。上述借款经原告经多次催讨无果。为此，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 章正海辩称：1、向原告借款属实10万元属实，但原告实际支付给我只有9.1万元，借款当天就支付了原告0.9万利息；2、原告非法收取被告借款高利贷利息（月息3分），不受法律保护，借款后，被告共计偿还原告借款本金5万元及9个月的利息2.7万元；3、目前欠原告本金1.4万元，已偿还的利息2.7万元，应作为还款本金；4、被告邵建乐担保期限已过，不应作为本案被告。 邵建乐辩称：章正海向原告借款我不清楚，后来原告到我家找章正海，我才知道章正海向原告借款，此后，我归还原告5万，余款计划今年还清。 经审理查明：被告章正海于2018年7月2日向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息3分，并出具借条。借款当日被告支付原告利息0.9万元（7月-9月）。此后，被告支付了9个月每月3000元的利息共计2.7万元。2020年1月22日，被告章正海在借条上注明“从2018年7月2日至2019年7月2日止，3分息全还清。经双方协商同意，从2019年7月2日止，还清10万元利息一分不收，超过时间归还按2分利息计算”。被告邵建乐作为担保人在借条上签名。被告于2020年1月22日还款2万元，2020年10月12日还款1万元，2021年1月1日还款2万元。 以上事实，有原被告当庭陈述、被告出具的借条、进账单、原告出具的收条等证据予以证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。本案中，原告在借款本金预先扣除利息0.9万元，实际出借借款本金应认定为9.1万元，对于被告每月支付利息超过年利利息36%的部分，应计入归还本金，共计0.243万元，被告尚欠原告本金3.857万元。原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。被告邵建乐作为担保人在借条上签名，对保证方式未进行约定，故被告邵建乐应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下: 一、章正海偿还朱菊梅借款本金38570元及利息（利息自2019年7月2日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、邵建乐对上述借款承担连带清偿责任； 二、驳回朱菊梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告朱菊梅负担43元，章正海、邵建乐共同负担889.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二一年四月八日 书记员  许楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执53号申请执行人：朱**清，男，1968年10月26日出生，住泗阳县。被执行人：徐淮东，男，1978年12月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：邱继卉，女，1980年10月13日出生，户籍地淮安市淮阴区，现住泗阳县。申请执行人朱**清与被执行人徐淮东、邱继卉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的为57900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十七日书记员  束昊泽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4057号 被执行人：陈伟志，男,1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人陈伟志犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第1389号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3318号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：冯彩霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告冯彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告冯彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯彩霞归还信用卡透支本息及费用29864.53元（截止2020年8月27日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告冯彩霞于2013年10月11日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2020年8月27日透支共计29864.53元，其中本金16093.34元、利息11990.71元（利息暂计至2020年8月27日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金1537.4元、分期手续费243.08元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告冯彩霞未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告冯彩霞于2013年9月20日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月27日，冯彩霞透支本金16093.34元，利息11990.71元，违约金1537.4元，分期手续费243.08元。 本院认为，被告冯彩霞办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告冯彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16093.34元，利息11990.71元（截至2020年8月27日，从2020年8月28日起至给付清结之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1537.4元，分期手续费243.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告冯彩霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十九日 书记员  付 莎
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初186号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘宗泗，男，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）163号起诉书指控被告人刘宗泗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘宗泗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日23时许，被告人刘宗泗酒后无证驾驶苏GC944V江淮同悦面包车，从连云港市赣榆区青口镇西关路出发，途经后宫路、华中路、镇海路，行驶至东关南路欣足道足疗店门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘宗泗血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人刘宗泗归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人刘宗泗具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人刘宗泗判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘宗泗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘宗泗犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宗泗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1454号 原告：薛亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：连士举、任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市外贸建筑材料公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路76号。 法定代表人：张新民。 委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 第三人：孔祥亮，男，1956年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。 原告薛亮与被告枣庄市外贸建筑材料公司（以下简称：枣庄外贸公司）、第三人孔祥亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮及其委托诉讼代理人连士举、任衍威，被告枣庄外贸公司委托诉讼代理人金苏东，第三人孔祥亮委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告提交的2005年12月20日签订的《房屋买卖协议书》显示，出售方（甲方）为被告枣庄外贸公司，购买方（乙方）为薛亮，约定：乙方购买甲方坐落在枣庄市市中区户。交易价格为130000元，2005年12月19日前全部付清。甲方于2005年12月20日前将上述房产及所附物品交给乙方，自交接之日起，上述房产及所附物品的管理，使用权及风险责任均属乙方。该协议书还约定：经双方协商整套房总价130000元，于2005年12月19日当天一次性付清后，甲方将枣房权证枣字第××号转交给乙方，转户手续由甲方协助，过户的一切费用由乙方自理。 2005年12月19日，第三人孔祥亮向原告薛亮出具收条一张，载明：今收到薛亮购房款137000元。 原告申请本院调取的第三人孔祥亮、被告法定代表人张新民在工商银行的存取款凭证显示：2005年12月19日第三人孔祥亮将12万元存入工商银行，并于2005年12月20日取出本金及利息120001.92元（网点号0025、柜员号01320、时间为10点25分26秒），银行续存单签名为张新民（身份证号：）于当天2005年12月20日10点27分39秒通过网点号0025、柜员号01320，续存120001.92元。 原告提交的2005年12月26日枣庄市城市建设综合开发公司出具的收款收据，2013年11月17日枣庄华润燃气有限公司出具的燃气专用收据，2014年1月9日枣庄市供水公司水费收据，以及山东省电力公司枣庄供电公司电费明细，交款人均为原告薛亮，其中暖气费、水费、电费收据均载明的地址为案涉房屋。 本院认为，本案争议的焦点：一是《房屋买卖协议书》的效力认定问题。原、被告均陈述该协议书中的签名不是原告薛亮所签，薛亮陈述买房子时其不在现场，系其父亲、姐夫、孔祥亮、张新民在现场办理的，具体是谁签的不知道。虽然协议书中的“薛亮”的签名不是本案原告薛亮所签，但能够证实买房人确认本案原告薛亮，薛亮本人也对该协议书予以认可，故本院认定该《房屋买卖协议书》为有效协议，对原告薛亮与被告枣庄外贸公司具有约束力。二是签名为张新民的银行续存单的认定。被告认为该签名不是被告法定代表人张新民所签，并提出进行笔迹鉴定。该银行续存单系原告申请本院依法进行调取，结合续存单中张新民的身份证号，无论该签名是否为被告法定代表人张新民所签，都足以认定该120001.92元已存入被告法定代表人张新民的银行账户，故对被告提出的笔迹鉴定申请，本院不予支持。同时，第三人陈述，2005年12月19日已经支付被告购房现金10000元。原告提交的暖气费、水费、电费收据，能够证实2005年以来，原告一直占有并使用该案涉房屋，被告一直未提出异议。因此，原告提交的证据能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，形成了完整的证据链条，足以证明原告薛亮已经按照协议书约定，通过第三人孔祥亮交清了全部购房款后，被告将房产证交给原告，原告一直占有并使用该案涉房屋至今，故对原告的诉请，本院予以支持。对被告关于《房屋买卖协议书》应认定为无效、案涉房屋系国有房产不能买卖的答辩意见，本院不予支持。被告提交的微信聊天记录、情况说明，可以看出涉案房屋的最终购买人为原告薛亮，涉案房屋的钥匙、房产证也交于原告薛亮，被告辩解没有与原告签订商品房买卖合同，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告薛亮与被告枣庄市外贸建筑材料公司于2005年12月20日签订的《房屋买卖协议书》有效。 二、坐落于枣庄市市中区户的房屋（枣房权证枣字第××号）归原告薛亮所有，被告枣庄市外贸建筑材料公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛亮办理上述房屋产权转移登记手续。 案件受理费减半收取1450元，由被告枣庄市外贸建筑材料公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初1851号原告信阳市紫阳厨具设备有限公司。地址信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区。委托代理人汤霞，系公司员工，代理权限：特别授权。被告信阳市羊山新区三爷餐馆。地址新六大街凤凰牡丹园东门14号楼116-117号商铺。被告刘一臻，男，1985年8月19日。住山东省菏泽市牡丹区。原告信阳市紫阳厨具设备有限公司诉被告信阳市羊山新区三爷餐馆、刘一臻合同纠纷一案本院在审理过程中，原告信阳市紫阳厨具设备有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市紫阳厨具设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取255元，由原告信阳市紫阳厨具设备有限公司承担。审判员  卢静二〇二一年四月二十六日书记员  付饶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6976号之一 被执行人黄旭强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的（2020）粤1971刑初844号刑事判决书，被执行人黄旭强应缴纳罚金10000元并责令分别向被害人谢某、陈某退赔32150元、35000元，因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人黄旭强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院冻结了被执行人黄旭强名下东莞农村商业银行长安支行营业部08×××38的账户存款（实际冻结到位34.85元，冻结期限为2021年3月17日至2022年3月16日）。 （2）本院轮候查封了被执行人黄旭强名下车牌号为粤Ｓ×××××的马自达牌车辆（该车辆已被另案在先查封，本案轮候查封期限为2021年3月19日至2023年3月18日）。 本院依法向被执行人黄旭强的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人黄旭强采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6976号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0592执245号之二十二被执行人：沈太平，男，汉族，1965年06月03日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人沈太平追偿权纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人沈太平70×××14账户内余额人民币51.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈太平在浦发银行70×××14账户内存款人民币99880.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋伟二〇二一年四月三十日书记员  黄韬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9738号原告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：万利勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司员工。被告：雷役兵，男，1971年8月6日出生，汉族，住陕西省华县。第三人：鹰潭市绿宇建筑劳务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰西大道鹰潭商务大厦二十一层。法定代表人：徐天宇。特别授权委托诉讼代理人：孔舵，男，1990年2月20日出生，江西省鹰潭市月湖区。第三人：郑来友，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告雷役兵劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法于2021年1月27日适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，审理中，本院查明需追加鹰潭市绿宇建筑劳务有限公司（以下简称绿宇公司）、郑来友参加诉讼，故本院依法追加绿宇公司、郑来友为第三人后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人万利勇、第三人绿宇公司、郑来友到庭参加诉讼，被告雷役兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不承担用工主体责任。事实与理由：一、劳动争议仲裁裁决认定事实错误，原告不应当承担用工主体责任。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2020）615号裁决书第五段：“我委认为：被申请人中铁公司具有用工主体资格，其将‘常益长铁路项目’承包给自然人郑来友”，实际上，原告已将涉案工程劳务分包给绿宇公司，并签订了《劳务分包合同》，而非分包给自然人郑来友，原告不应当承担用工主体责任。二、被告刻意隐瞒了足以影响公司裁决的证据，导致宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出错误的事实认定，损害了原告的合法权益。被告申请劳动仲裁期间，经原告协调，由绿宇公司与被告达成《工伤赔偿协议》，绿宇公司向被告支付赔偿款5万元后，被告不再主张任何工伤赔偿。同时，被告同意向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会撤回申请。然而，被告取得赔偿款后，未遵守《工伤赔偿协议》约定，既未撤回仲裁申请，也未出示《工伤赔偿协议》，更未告知仲裁庭其已取得赔偿款的事实，导致宁乡市劳动人事争议仲裁委员会在不知情的情况下裁决原告承担用工主体责任，严重损害原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求纠正仲裁裁决，判如所请。被告雷役兵未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。第三人绿宇公司述称，对原告起诉的事实没有异议，原告将涉案劳务分包给本公司，发生工伤以后本公司与被告达成了赔偿协议，已经支付了赔偿款。第三人郑来友述称，对原告起诉的事实没有异议，原告没有直接将工程分包给本人是事实。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、工伤赔偿协议；2、宁劳人仲案字（2020）615号裁决书及送达回证、签收回执2份；3、劳动人事仲裁委员会的庭审笔录；4、建设工程施工劳务分包合同1份。第三人绿宇公司提交了2020年11月5日向被告转账5万元的支付宝转账凭证。原告及第三人对对方提交的证据均没有异议。本院经审查认为，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告及第三人提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认为有效证据，予以采信。根据采信的证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告将‘常益长高铁宁乡东制梁相关项目’的部分劳务分包给第三人绿宇公司，签订了《建设工程施工劳务分包合同》。第三人郑来友系第三人绿宇公司雇请的从事电焊工人，案涉项目开工时，因第三人郑来友在外地，而第三人与被告熟识，故第三人介绍被告到绿宇公司分包工地从事电焊工作。被告于2020年3月24日进入绿宇公司‘常益长高铁宁乡东’项目工地从事焊工工作。2020年4月13日，被告在施工时受伤，被送进行宁乡市人民医院住院治疗18天，经诊断为：左外踝骨折。治疗结束后，被告作为申请人向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被申请人中铁公司承担用工主体责任。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年11月3日进行了缺席开庭审理，并于2020年11月18日作出宁劳人仲裁字（2020）615号裁决：被申请人中铁公司对申请人雷役兵承担用工主体责任。另，被告雷役兵（乙方）于2020年11月5日与第三人（甲方）达成《工伤赔偿协议》，由第三人支付被告雷役兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、后续治疗费、康复费等全部费用共计50000元，协议写明：“本协议为一次性解决协议，甲方支付约定款项后，双方的所有权利义务即结清，不再具有劳动、劳务等任何关系……”等内容。2020年11月5日10时23分，第三人绿宇公司向被告雷役兵支付了50000元，被告雷役兵收到款项后，在协议上写明“已赔付50000元”并签名捺印。本院认为，原告与第三人绿宇公司均系独立的民事主体，均具有独立的用工主体资格，原告已将案涉工程项目劳务分包给第三人绿宇公司，被告雷役兵系第三人绿宇公司雇请的劳务人员，其与原告没有建立劳动、劳务关系，且本案没有证据证明《工伤赔偿协议》内容违背了当事人的真实意思表示。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：原告中铁二十四局集团有限公司对被告雷役兵不承担用工主体责任。案件受理费10元，由原告中铁二十四局集团有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  刘雪英二〇二一年四月一日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执776号申请执行人：李某某，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：康平县公立中医院，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：贾某某，该院院长。申请执行人李某某与被执行人康平县公立中医院借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初3102号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县公立中医院偿还申请执行人李某某欠款400430元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在主管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保493号 申请人：郑进财，男，1965年5月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：丛伟晓，男，1990年1月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人郑进财于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丛伟晓23,740元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郑进财提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人郑进财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丛伟晓23,740元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人郑进财申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费257.4元，由申请人郑进财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 缪雅红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3667号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：王茂乐，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王茂乐信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1484号申请执行人：王锋，男，1968年7月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈杨，男，1981年7月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王锋与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1590号民事调解书，本案于2021年3月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人王锋的申请，本案的执行内容为：陈杨给付王锋147000元，并承担案件受理费1620元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈杨发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月24日、4月1日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年4月1日轮候查封被执行人名下的泗洪县××陈圩街南侧1幢房产，因房产银行贷款较多且系唯一一处住房，申请执行人申请暂不予处置，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年4月1日对被执行人限制高消费；2021年4月6日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年4月6日，执行人员至被执行人住所地即泗洪县××陈圩街农贸市场周边调查被执行人财产情况，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年4月9日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王锋申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十八日书记员 王成红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初106号起诉人马亿国，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地沈阳市沈河区。本院收到起诉人马亿国诉被诉人沈阳市沈河区风雨坛街道办事处的起诉状，起诉人请求人民法院依法判令：1、起诉人1979年9月-1991年12月的劳动关系合法有效;2、被起诉人承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人马亿国的诉讼请求是与被诉人因劳动人事关系纠纷产生的，不是行政机关作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下：对起诉人马亿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  吴 静人民陪审员  刘 琳二〇二一年四月二十六日书 记 员  王玉婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初682号原告：天津田海工业气体销售中心，住所地天津市北辰区双街镇双江道南。投资人：孙文海，总经理。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端制造产业园区永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津田海工业气体销售中心与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津田海工业气体销售中心的委托诉讼代理人贾春雷与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津田海工业气体销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款6600元及支付相应的利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.案件受理费由被告负担。事实理由：2018年3月25日，原、被告之间建立买卖合同关系，原、被告签订了买卖合同，合同中对货物名称、数量、单价、总价、供货金额、交货方式、付款方式等作出了约定。后原告依约完成了供货义务并开具了发票。截至2021年1月1日，被告累计欠付原告货款6600元，并已超过了合同约定的付款期限（合同编号为18-99）。综上，原告诉至法院。天津市天发重型水电设备制造有限公司辩称，被告在合同项下存在部分供货未履行的情况，且存在延期交货的问题，故被告提出了原告按照合同约定支付30%的违约金，在货款中予以扣减的抗辩理由。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原、被告签订了《买卖合同》（合同编号18-99）一份，该合同约定了：乙方为甲方供货总价6600元的气体（明细附后）若干，交货时间为2018年3月25日。另对货源保证、采购订单及送货地址，质量标准及检验标准，包装，违约责任等作出了相应的约定。审理中，被告主张原告存在送货明细中混合气和液氮未能如约送货的情形及原告供货液氩存在延期交货3日的情形。经核，针对被告主张，原告于2018年3月13日交付被告液氮1罐、于2018年3月16日交付被告液氮4罐，已经完成了液氮的供货义务。原告于2018年3月13日交付被告混合气体10瓶（混合气体单价45元/瓶）。原告于2018年3月23日交付被告液氩4瓶。另，审理中，原、被告均对于包含涉案合同在内的双方2018年度的买卖合同中，原告已经将相应的发票开具给被告，被告亦当庭表示发票已经认证。本院认为，本案的争议焦点为，被告应付原告货款的数额确定问题。原、被告之间买卖合同关系系当事人真实意思表示，双方均应履行合同约定项下的义务。现原告依约完成了大部分的供货义务，被告至今未付相应货款当属违约，其应予承担相应的民事责任。经本院组织当事人对账，针对被告提出的抗辩理由中，原告已经完成了液氮的约定供货义务，部分完成了混合气体的供货义务（约定数量30，实际供货10），故此部分货款当予扣减，扣减数额应为900元（45元/瓶×20瓶）。进而，被告应当支付原告涉案货款的数额为5700元（6600元－900元）。关于被告辩称原告液氩延期3日交付，因交付日期为2018年3月25日，根据原告提供的供货单，其液氩交付时间为2018年3月23日，并未延期，因此，本院对于原告该部分抗辩理由，不予采纳。关于原告主张利息问题，原、被告在未明确约定违约金条款情形下，根据双方合同约定及实际履行情况，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的利息，并无不妥，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津田海工业气体销售中心货款5700元及相应的利息（计算方式：以5700元为基数，自2019年8月20日起至其实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津田海工业气体销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年四月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1772号 原告：邹厚清，男，1955年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡绍生，男，1967年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡亚风（胡绍生之子），男，1990年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告邹厚清与被告胡绍生健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邹厚清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹厚清负担。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月二十九日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3040号原告：陈书超，男，汉族，1964年8月8日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被告：廖苏军，男，汉族，1983年3月21日出生，住址：江西省丰城市。原告陈书超与廖苏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈书超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈书超撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十九日书记员 张玲艳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初283号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人向吉金，男性，1976年9月7日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，于2015年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；于2020年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月31日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，同年2月6日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人向吉金犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉，被告人向吉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年05月21日凌晨，被告人向吉金骑电动摩托车窜至××乡××村××组，采取推门入室的手段进入被害人江某家中，在室内盗得黑色女式摩托车一辆，ｖｉｖｏＸ23型号手机一台及100余元现金，并将自己骑过来的电动摩托车遗留在现场附近。经物价鉴定，被盗手机价值2520元。2021年1月31日，被告人向吉金被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人江某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人向吉金的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.笔录：现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人向吉金对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人向吉金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人向吉金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。2.被告人向吉金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人向吉金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人向吉金判处七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向吉金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年05月21日凌晨，被告人向吉金骑电动摩托车窜至××乡××村××组，采取推门入室的手段进入被害人江某家中，在室内盗得黑色女式摩托车一辆，ｖｉｖｏＸ23型号手机一台及100余元现金，并将自己骑过来的电动摩托车遗留在现场附近。经物价鉴定，被盗手机价值2520元。2021年1月30日，被告人向吉金被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证并审查核实的证据予以证明：1.书证：户籍资料、宁乡市公安局夏铎铺派出所于2021年1月30日将被告人向吉金传唤到案的到案经过、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人江某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人向吉金的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.笔录：现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。本院认为，被告人向吉金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人向吉金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向吉金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人向吉金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人向吉金造成被害人的经济损失，应予退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人向吉金判处七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向吉金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年8月29日止）。二、责令被告人向吉金退赔被害人江某经济损失人民币二千六百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年四月二十三日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪之外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之五 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初360号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张晓x，男，1986年2月16日出生，汉族，本科文化，武汉市华鸣工程有限公司员工，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]258号起诉书指控被告人张晓x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张晓x于2021年3月27日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××棕色宝马牌小型越野客车，沿本市武昌区由南向北行驶，至中国荷花品种基地西北门处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张晓x的血液中乙醇含量为157.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张晓x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张晓x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张晓x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张晓x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十四日法官助理王升书记员郑宛莹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执313号李君君：关于被执行人李君君罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月一日
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢420号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，被执行人仇从翠、仇从军：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人仇从翠、仇从军借款合同纠纷一案，原执行案号(2012)东执字第1819号。经本院恢复执行，被执行人仇从翠、仇从军已按(2011)东商初字第0659号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初523号 原告：于翠叶，女，1968年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：刘宏波（系原告之长子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：朱文武，男，1980年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，新疆长信合律师事务所律师。被告：房玉芝，女，1984年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告于翠叶与被告朱文武、房玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于翠叶于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于翠叶以选择提供劳务者致害责任纠纷为起诉案由漏诉了当事人为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于翠叶撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告于翠叶负担。审  判  员   聂 燕二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   史莉莉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1973号原告：李洪云。委托诉讼代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：高海玉。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告李洪云诉被告高海玉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李洪云通过朋友相识被告高海玉，2018年12月，我丈夫楚恒志因琐事被查，被告高海玉约定能办理，并且向原告索取15万元。原告付给被告现金15万元，被告写下收条。嗣后，被告违约没有办理，原告多次索要，被告于2019年8月10日还原告2万元，于2019年12月29日还原告现金10万元。余款3万元，被告约定2020年7月1日还清。尔后，原告多次找被告索要欠款3万元无果。原告认为：被告侵占当事人合法权益，诉讼到人民法院，请法院作出公正判决，判决被告立即返还原告3万元。被告高海玉辩称，原告所述在被告处30000元属实，30000元的去向是被告受原告委托为其另一案件聘请律师杜云娜，一共交付律师费27000元，剩余3000元在被告处。另一案件已在大东区人民法院审理完毕，我方不应返还30000元，只需返还3000元。本院经审查查明，原告李洪云的配偶因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告高海玉称可以帮忙运作，把原告配偶从看守所“捞出”，并要求原告支付15万元办事款，原告于2019年向被告高海玉支付15万元，被告高海玉出具收条一份，内容为：今收到李洪云15万元整办事款，如此事没有办成，此款退还给李洪云。收款人：高海玉身份证号：2101051972042808165月14-8月15日。被告高海玉在该收条上复印其本人身份证。因未能完成委托事项，被告高海玉曾退还原告李洪云120000元。被告高海玉与原告李洪云于2020年6月5日签订欠条一份，内容为：本高海玉：210105197204280816李洪云210122197605165428现金3万元人民币、叁万元与双方友好协商于2020年7月1日前全部还清特立此据欠款人：高海玉债权人：李洪云。因被告至今未退还欠条中记载的款项，故原告李洪云于2021年1月21日诉至我院。本院认为，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告请托“捞人”，意图通过非法手段使涉嫌违法犯罪者脱离强制措施，逃避法律追究，被告答应为其“捞人”，原告为此向被告支付15万元办事款，双方的行为因违背法律及社会公共利益，属无效民事行为，虽然被告高海玉向原告出具了欠条，但该欠条所载明的内容不属于我国民法所调整的公民之间的债权债务关系范畴。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪云的起诉。案件受理费275元，退回原告李洪云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月十三日法官助理王奕书记员刘理
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民终253号   上诉人（一审起诉人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。   法定代表人：王庆林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柳传波，男，系该公司工作人员。   上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2021）新2223民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   水利公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，请求二审裁定由伊吾县人民法院立案审理。事实和理由：水利公司与裴国仁于2017年至2018年分别签订：（1）《第十三师淖毛湖--烟墩火车站能源公路工程第一合同段路基石方拉运施工分包协议》（合同编号：2017-FB-LQSZ1-NMH-008）（以下简称008号协议）；（2）《农十三师淖毛湖--烟墩火车站公路工程路基土方、涵洞施工分包第一合同段协议》（合同编号：2018-FB-LQSZ1-NMH-001）（以下简称001号协议）；（3）《农十三师淖毛湖--烟墩火车站公路工程路基土方、涵洞施工分包第一合同段分包协议》（合同编号：2017-FB-LQSZ1-NMH-002）三份工程施工合同（以下简称002号协议）；上述三份合同约定总价款为：8,036,280.55元。在上述合同履行过程中，裴国仁存在分包、转包、工程延期、拖欠农民工工资并由此引发农民工上访等一系列严重违约行为，给水利公司造成了重大损失，为此，水利公司诉至伊吾县人民法院，要求裴国仁赔偿由此造成的违约损失及违约金。伊吾县人民法院以本案与其生效的（2019）新2223民初368号、369号民事判决书中审理的案件属于同一法律关系，裁定水利公司的起诉不予受理。但生效的（2019）新2223民初368号、369号案件，仅就裴国仁与裴国仁之间的工程欠款争议进行了审理，并未涉及水利公司此次起诉的有关裴国仁工程延期、违约等行为而造成的违约损失及违约金的争议，故此次水利公司起诉的内容，与（2019）新2223民初368、369号案件所审理的内容争议性质完全不同，伊吾县人民法院理应受理。综上，伊吾县法院作出不予受理的裁定事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院支持水利公司的上诉请求。   本院审理查明，水利公司依据其与裴国仁签订的008号协议、001号协议、002号协议三份工程施工合同提起诉讼，伊吾县人民法院审理的（2019）新2223民初368号、369号民事判决中，裴国仁作为原告起诉水利公司，是依据002号协议主张支付工程款、运费、保证金、违约金等问题。   本院认为：本案是水利公司作为原告起诉与裴国仁在履行建设工程施工合同中产生的纠纷。水利公司提出本次诉讼请求的依据包括008号协议、001号协议。伊吾县人民法院审理的（2019）新2223民初368号、369号民事判决未对上述合同内容及当事人纠纷进行审理，故水利公司的诉讼请求与伊吾县人民法院审理的（2019）新2223民初368号、369号民事判决审理的不是同一法律关系。本案不属于重复诉讼。水利公司上诉理由成立。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2021）新2223民初88号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   邓丰   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   赵春美
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异133号申请执行人富某某，男，满族，1971年7月29日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳某商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王某某。被申请人王某某，男，汉族，1973年2月5日出生，住址河北省邯郸市。被申请人王某某，男，汉族，1975年8月27日出生，住址河北省邯郸市。申请执行人富某某与被执行人沈阳某商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人富某某于2021年4月12日向本院申请追加被申请人王某某、王某某为被执行人。在审查过程中，申请执行人富某某自愿撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人富某某撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孟琦审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二一年四月二十七日书记员  李 硕本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1018号 原告刘迎秋，男，1970年9月15日生，汉族，住雄县。 被告冯建国，男，1977年1月2日生，汉族，住雄县。 原告刘迎秋与被告冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘迎秋于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘迎秋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘迎秋负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十五日 书记员  李安静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执483号 申请执行人：何晏，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县供销商厦。 本院在执行申请执行人何晏与被执行人来安县腾飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3881号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，被执行人来安县腾飞置业有限公司被人民法院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月十五日 书记员  邓玉楼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初793号原告：刘艳芳，女，1971年生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，男，该公司员工。本院在审理原告刘艳芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，原告所诉请求不具体不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳芳的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告刘艳芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 韩 刚二〇二一年四月二十一日书记员 白亚楠
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1790号 原告：许杨，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告许杨与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杨到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许杨向本院提出诉讼请求：1.判令王涛立即支付其30000元，自2020年3月26日起按年利率24%计算逾期利息至本息付清之日止（利息暂计7200元，合计37200元）；2.判令本案诉讼费由王涛承担。事实和理由：王涛在2019年9月26日向案外人蒋俊新借款30000元，计息：月息三分，口头承诺借款期限至2020年9月26日为期一年，2020年3月26日王涛停止付息，后案外人蒋俊新向王涛多次催要无果，于是向其索要，其积极履行担保责任，还清欠款。后其向王涛追偿欠款，多次追偿无果。现依法诉至本院，为维护其合法权益，望判如所请。 王涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许杨与王涛系朋友关系，王涛因做生意需要资金周转向许杨借款，许杨没有资金出借。王涛遂让许杨作为担保人帮其借款。许杨同意作为担保人帮王涛向蒋俊新借款30000元。2019年9月26日，王涛为借款人、许杨为担保人向蒋俊新借款30000元，并向蒋俊新出具一份《借条》，载明：“今借到蒋俊新人民币叁万元整（￥30000），汇款账户支付宝15×××54（月息3分）。借款人：王涛；担保人：许杨。”借款后，王涛未按时还款，蒋俊新向担保人许杨催要，言明不还款就要起诉许杨，许杨为了不影响征信，于2021年3月31日代王涛偿还借款本金及利息共计35000元。蒋俊新出具一份《收条》，载明：“今收到连带担保人许杨替借款人王涛还款本金叁万元整，利息伍仟元整，共计叁万伍仟元。”。 上述事实，有原告许杨的当庭陈述及其提交的《借条》、收条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的追偿权应受法律保护。本案中，许杨已向蒋俊新代王涛偿还借款本金及利息35000元，许杨依法取得追偿权，有权向王涛追偿，故许杨要求王涛支付代偿本金及利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款的利息，本院认为应自代偿之日（2021年3月31日）起按一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对许杨的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告许杨代偿款本息35000元及资金占用期间的费用（自2021年3月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢57号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:堵夫同，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:朱秀云，女，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行堵夫同、朱秀云金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1488号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初174号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙庆溪，男，1972年5月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年4月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人孙庆溪犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人孙庆溪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，向被告人孙庆溪告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孙庆溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙庆溪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚和速裁程序进行审理。经审理查明，2021年1月30日21时30分许，被告人孙庆溪酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至普兰店区安波街道办事处十字路口时，被公安民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙庆溪血液中乙醇含量为133mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明，被告人孙庆溪被公安机关查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，本案审理期间主动交纳罚金人民币6000元。大连市普兰店区司法局出具了孙庆溪日常表现尚可的调查评估意见。上述事实，被告人孙庆溪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、党员关系证明、非税收入统一收据、身份证明、调查评估意见书、被告人孙庆溪的供述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆溪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙庆溪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙庆溪到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚；其在本案审理期间能主动交纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人孙庆溪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔楠楠二〇二一年四月二十九日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8308号原告：马玉燕，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：朱婉婷，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告马玉燕与被告朱婉婷侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马玉燕撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年四月二十日书记员  邓秀秀