wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1780号原告:王阳阳，女，1987年12月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：张立，女，1968年9月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告王阳阳与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王阳阳、被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张立对大石桥市人民法院做出的（2018）辽0882民初5525号民事判决书判令徐殿兴（被告丈夫）给付原告王阳阳欠款65688元，并自2017年7月1日起至欠款给付之日止按本金95688元，月利息2%给付原告利息损失，并自2018年3月31日起至欠款给付之日止按本金65688元，月利息2%给付原告利息损失的义务承担连带给付责任；2.要求被告对大石桥市人民法院（2018）辽0882民初5525号民事判决书中判令徐殿兴给付原告案件受理费721元及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费费用。事实和理由：2017年10月7日，被告的丈夫徐殿兴从原告处赊购电熔小粒53.16吨，每吨1800元，总计95688元，原告与徐殿兴签订购货协议书1份，约定被告于2017年11月7日前给付货款，如不给付从2017年10月7日按2%追加利息。2018年3月30日，徐殿兴给付原告欠货款本金3万元。因徐殿兴未按约给付原告货款，原告于2018年8月21日起诉至贵院。2018年9月13日，大石桥市人民法院作出(2018)辽0882民初5525号民事判决书，判决徐殿兴给付原告王阳阳欠款65688元，并自2017年7月1日起至欠款给付之日止按本金95688元，月利2%给付原告利息损失，并自2018年3月31日起至欠款给付之日止按本金65688元，月利2%给付原告利息损失;上述给付义务，限徐殿兴于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告负担375元，由徐殿兴负担721元。该判决书生效后，徐殿兴未履行判决书中所确定的给付义务，故原告向法院申请强制执行，但徐殿兴至今未给付原告。因本案债务是徐殿兴与其妻子，即本案被告张立的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告为了维护其合法权益，依法起诉至法院，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告张立承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠钱属实，但现在没有偿还能力，且在判决之后被徐殿兴已经偿还了原告5000元，另外在案件执行阶段司法划扣了6990元。本院认为，被告张立承认原告王阳阳在本案中所主张的事实，故对王阳阳主张的事实予以确认。原告主张被告对徐殿兴的欠款及利息基于夫妻共同债务应承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于欠款金额，现原告主张欠款65688元，但应扣除原告已支付的5000元及2019年5月24日执行程序中司法扣划的6990元。尚欠货款本金53698元。依据中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张立对徐殿兴尚欠原告王阳阳货款53698元承担连带偿还责任。二、被告张立对徐殿兴尚欠原告王阳阳利息承担连带偿还责任（利息计算方式：自2017年7月1日起至2018年3月30日按本金95688元，月利2%给付原告利息损失；并自2018年3月31日起至2019年5月24日按本金65688元，月利息2%支付原被告利息损失；并自2019年5月25日起至欠款付清之日止按本金53698元，月利息2%支付原被告利息损失）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.20元，减半收取计721.1元，由被告张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年四月二十日法官助理高宏旭书记员张斯琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执100号 关于二小与斯吉德玛民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人二小申请，依据（2019）内0724民初685号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初685号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初460号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月31日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月30日23时许，被告人杨某某携带41个地笼到淅川县荆紫关镇魏村丹江河水域捕捞龙虾和小河虾时，被执勤民警当场查获，并扣押地笼41个和捕捞物龙虾和河虾七斤。经查，杨某某捕捞的水域属于全年禁渔区和春季禁渔期，地笼属于禁用的工具。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人杨某某供述，书证现场指认照片、扣押物品清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站询问笔录、水域位置图、身份证明、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，对公诉人指控的罪名不持异议，被告人有以下从轻或减轻情节：被告人到案后能如实供述，并且认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明：2020年5月30日23时许，被告人杨某某为捕捞水产品，将地笼投放在丹江淅川县荆紫关镇魏村附近水域，在捕捞过程中，被公安民警查获，被告人杨某某使用的地笼被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，丹江口库区及淅川县境内所有天然水域为禁渔区。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认照片、扣押物品清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站询问笔录、水域位置图、身份证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人杨某某宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人杨某某非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年四月二十八日书记员 席维维
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢83号本院受理的申请执行人澧县正发富民饲料有限责任公司与被执行人万长贵买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执279号之一 申请执行人：程德云，女，出生于1980年9月15日，住贵州省黎平县。 被执行人：陈义祥，男，出生于1974年7月14日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初1604号民事判决书，立案执行程德云与陈义祥居间合同纠纷一案，执行标的为介绍费人民币33000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区青居镇烟山村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人陈义祥的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了陈义祥2个银行账户，向陈义祥发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人程德云申请执行的介绍费人民币33000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月十九日 书记员  杨宸
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邓鹏，男，1994年8月16日生，汉族，住江西省九江市永修县云山制药厂生活区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金49173.41元及利息3731.59元、违约金（滞纳金）3064.64元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用1117.00元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计57086.64元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费615元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初347号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王静，女，1978年1月10日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市沈河区。曾因涉嫌吸毒，于2017年12月被沈阳市大东分局洮昌派出所行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年11月23日7时许，被告人王静在沈阳市和平区南市场地铁口附近乘坐出租车时，将被害人朱某遗忘在该出租车后排座位上的背包内的8400元人民币盗走，后将其中8000元人民币存入银行账户。2020年11月26日，被告人王静被公安机关抓获。案发后公安机关扣押8100元人民币并将钱款发还被害人。本院经审理查明，2020年11月23日7时许，被告人王静在沈阳市和平区南市场地铁口附近乘坐出租车时，将被害人朱某遗忘在该出租车后排座位上的背包内的8100元人民币盗走，后将其中8000元人民币存入银行账户。2020年11月26日，被告人王静被公安机关抓获。案发后公安机关扣押8100元人民币并将钱款发还被害人。上述事实，被告人王静在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人孙某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，银行流水，现场监控及截图、指认照片，辨认笔录及辨认照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告，人口信息表、电话查询记录及被告人王静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王静自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚;被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  杨 锋人民陪审员  马 欣二〇二一年四月二十六日法官助理王瑞金书记员张婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3038号 原告:冉思杰，男，汉族，1993年7月10日出生，住湖北省天门市。 被告:安徽省刀锋网络信息科技有限公司，统一社会信用代码:91341600MA2MXAHD26。住安徽省亳州市谯城区和平西路南侧亳州青年创客空间2号楼。 法定代表人:杨宝富，该公司董事长。 原告冉思杰诉被告安徽省刀锋网络信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。调解员王潇雯接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。原告冉思杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉思杰的申请符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冉思杰撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告冉思杰负担。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保541号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人刘力铭,女,汉族,1973年2月21日出生,住重庆市璧山区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘力铭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80496.89元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费825元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执707号申请执行人：王秀平，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被执行人：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2021）黑0826民初116号民事调解书，于2021年4月15日立案受理申请执行人王秀平与被执行人王金辉劳务合同纠纷一案，同日向被执行人王金辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人王秀平与被执行人王金辉自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月二十七日书记员  邵剑军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终226号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区弘坤租赁有限公司。住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附138号4-2，统一社会信用代码91500227MA5UNEE22J。法定代表人：陈敏，执行董事兼总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆市璧山区弘坤租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初107号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系履行义务的内容，应当依据被告就原告的原则进行管辖，本案原告的住所地在重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附138号4-2，应由该区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（需方、甲方）与被上诉人（供方、乙方）在《施工吊篮租赁合同》第九条2项中明确约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，可向甲方所在地人民法院提出诉讼。”上述约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述合同的甲方即本案上诉人的住所地在重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月十九日书记员 王婷茹
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执201号 徐永新、梁建成、梁建强： 申请执行人徐永新与被执行人梁建成、梁建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的410717.88元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付31万元后本案作执行完毕，被执行人已支付316119元，在扣除本案执行费6119元后，余款31万元转付给申请执行人徐永新，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初128号原告：澜沧糯扎渡湘云百货副食店，统一社会信用代码：92530828MA6KHR18H，住所地：云南省普洱市澜沧县糯扎渡镇龙潭开发区。经营者：王云妹，女，1982年7月23日生，彝族，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：罗春华（王云妹配偶），男，1970年4月17日生，汉族，个体工商户、住云南省普洱市澜沧县。被告：云南中冠建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530600676568368D，地址：昭通市昭阳区风霞路603号凤凰城3幢2单元1501号。法定代表人：龙彦辰，公司经理。委托诉讼代理人：周焕、邓勇，云南陈学东律师事务所律师，一般授权代理。原告澜沧糯扎渡湘云百货副食店（以下简称：湘云副食店）与被告云南中冠建设工程有限公司（以下简称：中冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘云副食店的委托诉讼代理人罗春华（原诉状上为原告在庭审中变更代理人）、被告中冠公司的法定代表人龙彦辰及其委托诉讼代理人周焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘云副食店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令中冠公司支付湘云副食店货款33185元；2.判令中冠公司承担本案的诉讼费。事实和理由：中冠公司承建思澜高速“小芒界隧道”项目工程，胡良怡、胡绍明是该工程劳务承包人。胡良怡负责采购生活物资期间在湘云副食店购买生活物资，经罗春华与胡良怡于2019年11月30日结算，共欠货款33185元（见欠条）。中冠公司通过银行转账的方式曾经向原告支付过1万元货款，现原告认为中冠公司是应支付原告货款的义务人，故请求人民法院判令中冠公司支付货款33185元。中冠公司辩称，一、中冠公司不是本案适格被告，湘云副食店向中冠公司主张食品费用无事实依据。二、中冠公司不是《买卖合同》的相对人，也不是“小芒界隧道”项目的实际施工人，胡良怡以中冠公司的名义与湘云副食店就食品费用进行的结算行为，系无权代理，也不构成表见代理，并且中冠公司对该结算行为并未予以追认。因此，该结算行为对中冠公司不发生任何法律效力。中冠公司与云南昕举建筑工程有限公司不存在合作经营关系，是昕举公司借用中冠公司名义承包“小芒界隧道”项目工程，昕举公司是“小芒界隧道”项目实际承包人及施工人。事后，昕举公司与胡绍明签订《工程劳务承包合同》约定胡绍明负责工地机械设备配件的购买及维修、租赁业务，双方存在授权委托关系，胡良怡与胡绍明之间为委托代理关系。三、湘云副食店与胡良怡之间存在虚增债权债务的高度可能性，双方恶意串通损害中冠公司的合法利益，企图通过诉讼来要求中冠公司承担他人欠付的货款。综上，湘云副食店向中冠公司主张的食品费用无事实及法律依据，请求人民法院依法判决驳回湘云副食店对中冠公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、湘云副食店提供证据为《欠条》原件1份。欲证明：胡良怡是代表中冠公司到湘云副食店购买生活用品，中冠公司应对欠付的全部货款33185元承担支付责任。经中冠公司质证，认为中冠公司是收到湘云副食店起诉的相应文书后，才知道有该份《欠条》，《欠条》上加盖的中冠公司公章并不是公司备案的公章，公章系伪造。《欠条》上签字的胡良怡、胡绍明并不是公司的授权代理人，公司对加盖公章不知情，与湘云副食店发生合同关系的不是公司。对《欠条》的三性不予认可。本院认为，中冠公司的质证主张无相应证据证明，本院推定湘云副食店提供《欠条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、中冠公司提供证据为：证据一、《合作经营协议》。欲证明：昕举公司借用中冠公司施工资质承揽思澜高速公路第二合同段一工区小芒界隧道工程，其实际承包人与实际施工人系昕举公司，中冠公司自始至终均未参与该工程的设计、勘探、施工，也没有与湘云副食店签订任何的合同或者协议。证据二、《工程劳务承包合同》。欲证明：昕举公司将思澜高速公路第二合同段一工区小芒界隧道工程、小新寨隧道后续工程劳务分包给胡绍明，该工程的实际施工人系昕举公司与胡绍明。证据三、《情况说明》。欲证明：中冠公司公章被强行拿走，湘云副食店与胡良怡之间存在虚构债权债务的高度可能性，双方恶意串通损害中冠公司合法权益，企图通过恶意诉讼来要求中冠公司承担他人欠付的货款的事实。经湘云副食店质证，认为其不清楚昕举公司与中冠公司、昕举公司与胡绍明之间的合同关系，只知道是中冠公司工地来与其购买物品；中冠公司因公章被抢报警发生在其取得盖有中冠公司印章的《欠条》之后。本院认为，中冠公司提供的上述证据，不能证明湘云副食店知晓昕举公司与中冠公司、昕举公司与胡绍明之间存在合同关系及湘云副食店与胡良怡之间存在恶意串通损害中冠公司利益的事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：中冠公司与案外人云南昕举建筑工程有限公司（以下简称：昕举公司）存在合作经营关系，双方以中冠公司名义承接了思澜高速公路第二合同段一工区小芒界隧道工程后，该工程由昕举公司法定代表人李文辉以中冠公司名义组织实施。2018年8月8日，李文辉代表昕举公司与胡绍明签订《工程劳务承包合同》，将案涉工程的后续劳务转包给了胡绍明。2019年期间，胡良怡陆续从湘云副食店处以赊账方式采购生活用品，用于案涉工地。2019年11月30日，经湘云副食店经营者王云妹丈夫罗春华与胡良怡结算，胡良怡书写了一份《欠条》，内容为：欠罗春华大米、油盐及垫付肉钱合计33185元，欠款人署名为胡良怡。并由胡良怡在《欠条》上加盖了中冠公司印章后将《欠条》交罗春华持有。33185元的货款，至今未支付。2020年1月23日，中冠公司曾因公章当天被工人抢走一事向澜沧县公安局报警。本院认为，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，事后经代理人追认后，代理行为有效。湘云副食店在销售货物时虽然直接与胡良怡发生关系，且双方在发生买卖行为时，胡良怡未出具中冠公司的授权委托书，但双方结算后，胡良怡将加盖有中冠公司印章的《欠条》交给湘云副食店的行为，在中冠公司无证据证明湘云副食店知晓胡良怡无权代表中冠公司与其实施买卖行为，且知晓胡良怡存在未经中冠公司允许违法使用印章的事实时，湘云副食店取得胡良怡交付的《欠条》，属善意取得，不存在主观过错，中冠公司印章出现在《欠条》上，应视为是对胡良怡与湘云副食店买卖行为的追认。因此，本院认定胡良怡的代理行为有效，本院确认本案买卖合同法律关系的主体为湘云副食店与中冠公司。中冠公司负有依照《欠条》及湘云副食店请求，履行支付货款的义务。中冠公司的抗辩主张，无事实依据，不予认可。综上所述，湘云副食店请求中冠公司支付货款33185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告云南中冠建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告澜沧糯扎渡湘云百货副食店货款33185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告云南中冠建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵晨恺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1248号之一申请执行人：张庆，男，1987年8月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：周园园，女，1990年1月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：周云飞，男，1989年3月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张庆与被执行人周园园、周云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2296号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金188000元、利息、律师费等。本院依张庆的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人张庆请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1248号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二一年四月十四日书记员  张雅璐
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初29号公诉机关南召县人民检察院。被告人张悦，男,1996年9月8日出生,汉族，高中毕业,住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月14日被南召县公安局刑事拘留,经南召县人民检察院批准逮捕,2020年11月13日由南召县公安局执行逮捕。辩护人刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人张悦犯掩饰、隐瞒犯罪活动所得罪，帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张悦在明知他人利用其银行账户实施网络犯罪活动的情况下，将自己的银行卡销售给他人。同时介绍赵雄辉办理银行卡，并将赵雄辉与自己的8张银行卡邮寄给他人。期间，因张悦出售的农业银行卡被冻结，张悦应他人要求，到银行注销原银行卡并取出27900元，扣除劳务费后，将剩余的27500元转账给第三人。此后，张悦又将补办的新卡邮寄给该他人使用。通过前述行为，张悦获利2000余元。2020年8月份，南召县小店乡居民朱增玉被犯罪分子以“刷单”为由实施网络诈骗。朱增玉被诈骗的25174元中，有8997元转入经被告人张悦之手出售的赵雄辉的银行账户内。案发后，经审计，张悦及赵雄辉所出售的8张银行卡内流入资金6308595.17元，流出资金6306190.95元。公诉机关认为被告人张悦的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其所犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，对其所犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人张悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人张悦的辩护人认为应将27900元从资金流水中扣除。上述事实，被告人张悦在开庭审理过程中无异议。且有被告人的供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、认罪认罚具结书等书证；审计报告；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张悦明知是犯罪所得资金而采取利用银行账户收款后再取现、转账等方式予以掩饰、隐瞒、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张悦明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。张悦犯数罪，依法对其数罪并罚。张悦具有坦白情节且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百八十七条之二、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人张悦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、追缴被告人张悦违法所得2000元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  秦 媛人民陪审员  王为民二〇二一年四月七日书 记 员  魏大猛
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初46号原告：周承东，男，1964年1月1日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：陈仁军，男，1972年10月27日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。原告周承东诉被告陈仁军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承东及其委托诉讼代理人金文华、被告陈仁军委托诉讼代理人张卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周承东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工程款100000元，并自2018年10月30日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算利息至欠款给付完为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈仁军在本村承包的荒地上修建养殖场等建筑物，并将工程交由原告负责施工。原告组织人力、机械设施按照被告的要求精心施工，但由于被告资金有限，长期不能按照工程需要购买材料导致经常停工，二人为此为工程结算支付产生矛盾。2018年10月1日经所在村委会主持，召集双方达成了调解协议，由被告在2018年10月30日前一次性向原告支付人员工资10万元了结此事，原告放弃要求支付模板、钢管等费用。但被告未能按照调解达成的意见支付下欠的费用。原告认为，被告长时间拖欠原告工程款的行为严重违背了诚实信用原则，故提起诉讼。被告陈仁军辩称，对原告的诉请被告拖欠工程款10万元没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年被告陈仁军在公安县麻××口镇联盟村××组堤外建养殖场，原告周承东承揽了其建房及鱼塘护坡的施工，双方口头约定包工不包料，施工内容为一栋三层每层3间的住房（办公用房）、两栋各20间的平房（养殖厂房），约定人工费用为厂房每平方米200元，住房每平方米300元，总价款按实际面积计算。达成协议后，原告便按被告的要求组织建房施工，并在施工过程中于2017年8月31日签了建房合同，合同对上述口头协议的内容进行了书面的约定。后因多种原因，工程未完工，并已经停工。期间，原告除建房施工外还进行了鱼塘护坡的施工，被告陈仁军分次共支付人工费48.8万元给了原告周承东。对原告周承东所完成的工程量及人工费用，双方未进行结算。2018年9月，由时任村支部书记案外人沈某组织双方调解，双方未达成书面协议。本案在审理过程中，原、被告双方均同意对原告周承东所完成的工程量的人工费用进行鉴定，本院组织双方选择确定鉴定机构后，因原告未预交鉴定费，鉴定机构退回了鉴定。上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息的证明、现场图片、调查证人陈某1、陈某2的笔录及双方当事人的陈述等证据证实，可以采信。诉讼中，原告周承东以证人沈某的当庭证言来证明，经沈某主持调解原、被告就所欠的人工费用双方达成了协议，由被告支付原告10万元。对沈某的证言被告持有异议并认为，自己与原告并未达成协议。本院认为，证人沈某的证言没有其它证据佐证，原告也未能举证证实双方达成协议的结算凭证，证人沈某的证言缺乏证明力，原告未能举证证实被告欠原告人工费用10万元这一待证事实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周承东承揽了被告陈仁军修建养殖场建房工程，双方构成承揽合同关系。现工程停工，原告要求支付被告所欠的人工费用10万元，原告对该诉讼主张有责任提供证据加以证实。首先，被告诉讼主张所依据的事实为经沈某调解双方达成口头协议由被告欠原告人工费用10万元这一待证事实，该事实主张只有沈某的证言，没有其他证据或者结算凭证佐证，该证言不足以证明该事实主张，同时本院认为，对建房的人工费用达成协议后不签订书面的结算协议既不符合常理也不能确认是否是当事人的真实意思表示，原告的该事实主张不成立。其二、本案在审理过程中，双方均同意对原告所完成的工程量的人工费用进行鉴定，本院组织双方当事人选定鉴定机构后，原告未预交鉴定费用导致鉴定不成，待证事实无法查明，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告对自己提出的诉讼主张未能完成举证责任，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周承东的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1245元，由原告周承东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二一年四月二十二日书记员  徐正平
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初100号 原告：胡国艳，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：蔡利，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：顾亚凤，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告胡国艳诉被告蔡利、顾亚凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡国艳到庭参加诉讼，被告蔡利、顾亚凤无正当理由，拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求二被告给付给付原告欠款本金50000元及利息（利息自2018年3月7日起至2021年1月7日止）为21500元，本息合计共计71500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转于2017年3月7日在原告处借款人民币本金50000元，年利7500元，约定2018年年底偿还此款，并给原告出具欠据一枚，二被告于2018年给付原告自2017年3月7日止2018年3月7日一年的利息7500元。后原告多次找到二被告催要此笔借款，均被二被告以各种理由推脱搪塞至今未还，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告蔡利未到庭、未答辩、未举证。 被告顾亚凤未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月7日在原告处借款人民币50000元，约定年利息1.5分。二被告在欠款人处签字、捺印。双方约定2018年年底还款。二被告给原告出具借条一枚。二被告给付原告2017年3月7日至2018年3月7日一年的利息7500元。剩余本金及利息至今未付。 上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告胡国艳与被告蔡利、顾亚凤借款事实清楚，被告蔡利、顾亚凤应按双方约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告蔡利、顾亚凤于本判决生效后三日内给付原告胡国艳借款本金50000元，利息自2018年3月7日起至给付之日止，按照年利息1.5分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由蔡利、顾亚凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王连孝 人民陪审员  宗亚范 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11497号原告：李巧燕，女，1994年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告：杨长霖，男，1991年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。原告李巧燕、杨长霖诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11477、11478、11480、11486、11487、11489、11491-11494号共十一案合并进行了审理。原告李巧燕、杨长霖的共同委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李巧燕、杨长霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1342170元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以银行按揭付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款272170元，并办理了银行按揭贷款。原告已履行了全部付款义务，但被告未按合同约定在2019年10月30日前向原告交付该房屋，直到2020年3月19日双方才办妥房屋交接手续。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府23号楼1单元5层1号房屋；总价款1342170元，首期房款272170元，余款1070000元以银行按揭支付；2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，违约金最高不超过原告已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。2020年3月19日，原告签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，载明该商品房按合同约定达到交付条件，双方于2020年3月19日办妥该物业及相关资料的移交。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告于2020年3月19日签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，验收了房屋及相关资料，即逾期交房期间从2019年10月31日起至2020年3月19日止，共计140天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1342170元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1342170元×0.0002/日×140日＝37580.76元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告确已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李巧燕、杨长霖支付逾期交房违约金37580.76元；二、驳回原告李巧燕、杨长霖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取373元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2334号申请执行人：郭亚星，男，汉族，1990年6月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：卢孟黔，男，汉族，1980年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭亚星与被执行人卢孟黔租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢孟黔银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十三日书记员 冷雪云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5825号原告：常州火蛛数据网络科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢403室。法定代表人：张云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市长江路188号。负责人：杜娟。原告常州火蛛数据网络科技有限公司与被告恒丰银行股份有限公司南京分行服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州火蛛数据网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘昌政二〇二一年四月二十九日书记员  赵五英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更779号罪犯杨应明，男，1971年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）渝一中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨应明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年6月16日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00043号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止)。重庆市第一中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4572号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2032年8月9日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯杨应明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯杨应明在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨应明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨应明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨应明减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初411号       原告：李天斌，男，1962年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：新疆天博宏发投资有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县大泉乡三道沟村居民点南侧。 法定代表人：李国清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号第十层、十一层。 法定代表人：王宏江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈卫新，男，1974年10月17日出生，住托里县。 原告李天斌与被告新疆天博宏发投资有限公司、新疆路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李天斌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天斌自愿申请撤回本案起诉系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天斌撤诉。 案件受理费1270.50元（已减半收取），由李天斌负担。    审 判 员  周   斌     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书 记 员  王 玉 红  本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2628号之一原告：湖南英格玛人力资源服务外包有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场C座1125房。法定代表人：康沧桑，总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：上海尚陌汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区丰金路469号4幢3层2556室。法定代表人：王飞。原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司与被告上海尚陌汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司于2021年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司撤回起诉。本案受理费376元，减半收取188元，由原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年四月二十五日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初209号公诉机关确山县人民检察院。被告人甄庆富，男，1989年12月30日出生，汉族，初中毕业，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被确山县法院判处拘役5个月，并处罚金3000元。刑罚执行完毕后，因遗漏盗窃罪行，于2021年3月19日被抓获，于2021年3月20日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人甄庆富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉。被告人甄庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2015年3月11日15时许，被告人甄庆富在确山县金地清雅苑5号楼东单元楼梯道内，将聂玲价值3315元的一辆绿驹牌踏板电动车盗走。案发后，被告人甄庆富的近亲属已退赔聂玲的全部经济损失，并取得了聂玲的谅解。上述事实，被告人甄庆富在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、谅解书、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄庆富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甄庆富到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人甄庆富主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。2015年3月13日,公安机关对聂玲电动车被盗案已立案侦查,故本案不受追诉时效限制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十八条的规定，判决如下：被告人甄庆富犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年四月二十九日书记员  徐星子
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢88号之一 申请执行人：郎雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：计国红，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋帮妹，女，1977年2月1日出生，住址同××计国红，系计国红的妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1779号民事判决书，于2021年3月30日，依法委托淘宝网拍卖被执行人计国红所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢301室住宅用房地产【产权证号：定2013005340】。2021年4月23日竞买人潘国伟（身份证号码340405197108××××）以36.4152万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢301室住宅用房地产【产权证号：定2013005340】的所有权归买受人潘国伟所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 春
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1141号之二 解除保全申请人：常州市东普电力电子厂，住所地：常州市金坛区朱林镇村委南西圩10号，统一社会信用代码：913204135703057386。 法定代表人：丁留平，厂长。 被申请人：淄博飞雁电气有限公司，住所地：周村区商家镇冶东村南，统一社会信用代码：9137030667454731XG。 法定代表人：曹刚，经理。 解除保全申请人常州市东普电力电子厂与被申请人淄博飞雁电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306民初1141号民事裁定，查封被申请人淄博飞雁电气有限公司名下价值14300.00元的财产。解除保全申请人常州市东普电力电子厂于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人淄博飞雁电气有限公司名下相关财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博飞雁电气有限公司名下相关财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李莹莹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李旭东 书 记 员 韩 敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初914号原告：营口农村商业银行股份有限公司，地址营口市站前区渤海大街东13号，统一社会信用代码91210800318715137G。法定代表人：王桂波。委托诉讼代理人：温迎东，男，1974年11月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：吴士强，男，1966年4月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：金春杰，女，1969年12月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市金强铁业有限公司，地址大石桥市虎庄镇，统一社会信用代码91210882664555527C。法定代表人：王向东。原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴士强、金春杰、大石桥市金强铁业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴士强、金春杰、大石桥市金强铁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告立即偿还借款本金2000000元；2、要求第一、二被告偿还借款利息及罚息并按合同约定利率计算到实际支付日，截止2021年1月13日利息为268620元；3、要求第三被告大石桥市金强铁业有限公司承担无限连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告、第一、二被告双方签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币2000000元，利率为年利率11.77%，期限12个月，到期日为2020年6月24日，合同第十条违约责任条款约定：本金从逾期之日起计收罚息，按执行利率加收30%，合同还就其他事项进行了约定。同时，原告、第三被告双方签订了一份《保证合同》，约定：被告大石桥市金强铁业有限公司对此笔借款提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定于2019年6月28日向被告发放了借款2000000元，到期日为2020年6月24日，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2021年1月13日，被告尚欠本金2000000，欠息268620元。综上所述，原告为实现合法债权，现依法提起诉讼，请公正判决。被告吴士强、金春杰、大石桥市金强铁业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告吴士强、金春杰签订《人民币借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，利率为年利率11.77%，贷款期限自2019年6月28日至2020年6月24日，借款人逾期还款本金自逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同基础利率加收30%确定。同日，原告与被告大石桥市金强铁业有限公司签订《保证合同》一份，约定被告大石桥市金强铁业有限公司为上述债务承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时还款。截止至2021年1月13日，被告吴士强、金春杰尚欠原告借款本金2000000元，利息268620元。本院认为，原告与三被告之间的《人民币借款合同》、《保证合同》均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告吴士强、金春杰未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠剩余全部本金、利息，本院予以支持。被告大石桥市金强铁业有限公司为案涉债务提供连带责任保证，尚在保证期间内，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴士强、金春杰于本判决生效后十日内共同偿还原告营口农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元、利息268620元，并偿还从2021年1月14日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息；二、被告大石桥市金强铁业有限公司对上述判项一债务承担连带清偿责任，被告大石桥市金强铁业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴士强、金春杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24949元，由被告吴士强、金春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二一年四月二十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1994号申请人：广州市豪佳建筑机械租赁有限公司。被执行人：中铁建工集团有限公司。广州市豪佳建筑机械租赁有限公司与中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9278号民事调解书生效后，申请执行人广州市豪佳建筑机械租赁有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁建工集团有限公司的银行账户存款包含案件款、执行费共计380000.00元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初9278号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初661号   原告：郎凯迪，女，汉族，1999年3月2日生，农民，现住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。   被告：张海燕，女，汉族，1977年5月1日生，农民，现住长春市双阳区。   原告郎凯迪与被告张海燕保管合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎凯迪及委托诉讼代理人周晓丹、被告张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郎凯迪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张海燕归还原告郎凯迪彩礼人民币12万元整。2、依法判决被告张海燕承担本案的诉讼费1350元。事实及理由：被告系原告的母亲，2019年原告出嫁期间男方给付原告12万元彩礼，12万元彩礼在订婚宴请当天就均以现金的形式给付完毕，当时此款由原告的母亲保管。原告出嫁前被告承诺给付原告2万元嫁妆，加上之前的彩礼钱被告共计掌控了原告14万元彩礼和嫁妆。原告结婚后多次向被告索要过彩礼钱和嫁妆钱，但被告每次都只给几百元或几千元的金额给原告，就是不提返还原告12万元彩礼的事。原告结婚后育有一子，为了孩子，原告一直在家没有工作，生活拮据。被告拖欠原告彩礼钱的行为损害了原告的的合法权益，原告结婚后至起诉前，被告给付原告的钱款已经抵顶了嫁妆钱，被告尚欠原告12万元彩礼钱未给。综上原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。   被告张海燕辩称，我有异议，起初对于原告的婚姻因其年龄太小我不太同意，所以就要了12万元彩礼，我确实收到了男方在2018年8月10日订婚宴上给的12万元彩礼，收到之后是由我保管，我把钱存到银行了。当时原告同意将彩礼由我保管，原告当时说只要同意她结婚就把彩礼给我当抚养费了，原告也口头同意了。之后我就同意二人结婚了，后我给原告说12万元就算是你给我的抚养费，我就你一个女儿反正到最后还是你的。2018年8月30日举行的结婚仪式，2019年4月3日办理的结婚登记手续。现在我不同意返还，从结婚到现在我已经给原告拿回去了大约90000元。其中：我还替原告偿还了17500元的贷款，另外我还陪送原告10000元现金，为其购买金项链花费16000元、购买钻戒花费6000元，购买情侣表花费4000元、购买衣物2000元。通过银行卡转账：2021年3月5日向原告转账3000元，2021年2月1日转账3000元，2021年2月26日转账2000元、2021年1月17日转账5000元，2021年1月份给原告现金3000元，2020年3月份给原告现金2000元，2020年4月5日给原告转账3000元，2020年2月26日给原告转账4000元，2020年1月15日给原告转账1000元，2019年12月30日给原告转账1000元，2019年12月19日给原告转账2520元，2019年10月12日给原告转账1600元，2019年7月1日给原告转账2000元，2019年7月1日给原告转账5000元，2019年6月27日给原告转账10000元，2019年4月20日给原告转账2000元，2019年2月20日给原告转账3000元，2019年借原告20000元后只偿还10000元还欠10000元。2018年11月21日给原告转账2000元。现在还剩余大约30000元，剩余的这30000元我同意给原告。我跟我丈夫是2007年5月份离婚的，原告一直给我在一起生活，离婚之后我一直没有再婚。孩子上学、生活的费用都是我个人承担的，我的生活来源主要是打零工。另外我自己有3亩地旱田目前承保出去了，承包费一年一千多块钱，没有房子，目前住的房子是我租的，我现在也是自己生活。花的钱扣除去，剩余的我同意给原告。我目前没有外债，也没有债权。   经审理查明：原告郎凯迪系被告张海燕与郎立国婚生之女，被告张海燕与郎立国于2007年5月1日办理了离婚手续，原告郎凯迪在父母离婚后一直和母亲居住生活至结婚前。2018年8月10日，原告郎凯迪与男友王禹鹏确立恋爱关系并在男友王禹鹏家举办订婚宴，男友王禹鹏家通过中间人王艳华交给被告张海燕彩礼款120000元，原告郎凯迪与男友王禹鹏于2018年8月30日举行结婚仪式，并于2019年4月3日办理结婚登记手续，于2019年1月9日生育一男孩。在被告与原告一起生活期间，被告替原告偿还了网络贷款17500元，在原告结婚时被告陪送原告现金10000元，并为原告购买金项链一条、购买钻戒一枚，购买情侣表及衣物。2020年3月份因原告小产被告给原告现金2000元。   在原告结婚后，因原告生活所需，被告通过银行卡转账给原告现金如下：2021年3月5日向原告转账3000元，2021年2月1日转账3000元，2021年2月26日转账2000元、2021年1月17日转账5000元，2020年4月5日给原告转账3000元，2020年2月26日给原告二笔转账4000元，2020年1月15日给原告转账1000元，2019年12月30日给原告丈夫王宇鹏转账1000元，2019年12月19日给原告生孩子转账2520元，2019年10月12日给原告转账1600元，2019年7月1日给原告转账2000元，2019年7月1日给原告转账5000元，2019年6月27日给原告转账10000元，2019年4月20日给原告转账2000元，2019年2月20日给原告转账3000元，2019年借原告20000元后只偿还10000元还欠被告10000元。2018年11月21日给原告转账2000元。合计67620元。   另查明，原告郎凯迪结婚后，被告张海燕独身租房生活，主要经济来源为打零工和其所有3亩地旱田年租金约1000元维持生活。   上记事实，有原告郎凯迪提交的微信聊天截图，微信账单详情截图，被告张海燕提交的微信转账明细统计表及原被告双方的陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案被告张海燕收取的120000元，系王禹鹏其父母按照农村婚嫁风俗，通过介绍人给付女方郎凯迪家的彩礼，按照当地风俗习惯，女方收受的彩礼主要根据其家庭经济状况，由女方家庭用于办理婚宴、置办嫁妆等，该彩礼在未转化为女方财产前，并不必然成为女方个人财产。本案被告离婚后，家中并无多少积蓄，在被告与原告一起生活期间，被告替原告偿还了网络贷款，在原告结婚时陪送现金、购买金项链、钻戒、情侣表及衣物，在原告结婚后又通过转账给付原告现金67620元。被告收到原告结婚时的彩礼绝大部分用于原告的生活，原告主张以上款项系被告赠与证据不充分，本院不予支持；关于原告主张结婚彩礼由被告保管，因未提供证据证明其主张，故原告主张其与被告之间存在保管合同关系的主张本院不予支持；另我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，女方借婚姻索取男方财物的，男方可主张返还，但郎凯迪作为女儿要求其母亲返还，于法无据。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：   驳回原告郎凯迪的诉讼请求。   案件受理费减半收取1350.00元，由原告郎凯迪承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 封贵科   二〇二一年四月二十七日   书记员 赵海涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终249号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱知福，男，汉族，1994年1月11日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化，无业，户籍地鸡东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月9日被刑事拘留，当日被青岛市公安局市，同年12月10日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2021年1月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人朱知福犯妨害公务罪一案，于2021年3月10日作出（2021）鲁0203刑初148号刑事判决。原审被告人朱知福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月14日16时许，被告人朱知福在青岛市市北区路口占路经营，与正在执法的青岛市市北区综合行政执法局辽宁路中队队员许某发生争执，朱知福对许某连续辱骂、拳打脚踢，在执法人员欲扣押其经营的货物时，朱知福突然持木质马扎猛击许某后脑部，致许某晕厥倒地受伤。后现场其余执法人员夺下朱知福的马扎，民警将其抓获到案。经鉴定，许某头部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。朱知福头部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场图、接受证据清单、病历、山东省行政执法证、青岛市市北区综合行政执法局出具的证明等书证；被害人许某的陈述；证人葛某1、高某、江某等的证言；被告人朱知福的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等。 原审法院认为，被告人朱知福的行为构成妨害公务罪。被告人朱知福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人朱知福有期徒刑十个月。 上诉人朱知福的主要上诉理由是，其系正当防卫，不构成妨害公务罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人朱知福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱知福所提其系正当防卫，不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，监控录像、执法记录仪及其它在案证据能够证实，朱知福占道经营，青岛市市北区综合行政执法局辽宁路中队执法人员身着制服，向其出示工作证后，朱知福拒不配合执法，对执法人员连续拳打脚踢，并持木质马扎猛击执法人员后脑部，致其晕厥倒地受伤。监控录像及执法记录仪显示朱知福未遭受不法侵害，其不构成正当防卫。朱知福明知国家工作人员正在依法执行职务，使用暴力方法阻碍执法，其行为构成妨害公务罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   丛日新 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 綦 辉 书记员 陈占武
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初268号   原告：权益民，男，1975年2月28日出生，住博乐市。   被告：张碧荣，女，1976年4月2日出生，住博乐市。   原告权益民与被告张碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告权益民于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告权益民的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告权益民撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告权益民负担。   审判员  贾娜提古丽   二〇二一年四月十四日      书记员  罗 新 燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初819号 原告：王翠，女，1980年5月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：印勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告王翠与被告印勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理中发现被告下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  刘红建 二〇二一年四月十四日 书 记 员  周红燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3132号 汪枫： 本院于2021年02月04日依法受理执行追缴被执行人汪枫罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初921号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3443号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：蔡洪美，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初165号刑事判决书于2020年11月5日立案受理本院移送执行的被执行人蔡洪美责令退赔一案，被执行人蔡洪美应退赔给被害人造成的经济损失，其中：陈学顶五万二千元、陈永基四万五千元、方廷海二万五千元、陈学龙六万九千一百五十二元、陈永芹三万六千零八十八元、黄戌琼二十万一千七百元、冯艳琴四万六千零八十七元、程霞四万六千零八十七元、程洪波四万六千零八十七元、冯小勇四万六千零八十七元、钟方胜四万二千元、程城四万六千零八十七元、钟正美十一万元、钟超二万九千二百元、陈会丽七千元、李自霞一万三千元、李敏五千元、秦德学六万七千元、严沛彬三十万元、合计一百二十三万二千五百七十五元。本案在执行过程中，查明被执行人蔡洪美因犯诈骗罪,被判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；刑期自2019年9月13日起至2032年9月12日止。本院通过网络查控系统未查找到被执行人蔡洪美有可供执行的银行存款和车辆信息，无工商登记信息，无房屋和公积金登记信息。现被执行人蔡洪美尚欠案款1232575元。本院已对被执行人蔡洪美限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年四月十三日书记员 宦 虎
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执320号申请执行人：赵某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）黑0129民初183号民事判决书赵某某与王某某确认合同效力纠纷一案。本院于2020年12月2日作出（2020）黑0129民初183号民事判决书：1.确认原告赵某某与被告王某某于2007年5月15日签订的《房屋买卖协议》有效；2.被告王某某于本判决生效之日协助办理房屋过户手续。申请人赵某某于2021年3月17日申请执行，申请执行要求被执行人王某某于判决生效之日协助申请人办理房屋过户手续。诉讼过程中，因被执行人王某某下落不明，经公告送达后未能到庭参加诉讼，判决生效后，申请人赵某某向人民法院申请执行。承办人向延寿县不动产登记中心送达了（2020）黑0129民初183号民事判决书以及（2021）黑0129民初执320号协助执行通知书，延寿县不动产登记中心已签收上述文书。2021年4月6日，申请执行人赵某某在延寿县不动产登记中心办理了房屋过户手续并收取延寿县自然资源局不动产登记中心颁发的黑（2021）延寿县不动产权第0000649号不动产权证书。该执行案件现已办理完毕，予以结案。特此说明二〇二一年四月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执534号 申请执行人：余丽君，女，1948年6月26日出生，汉族，住贵州省钟山区。 被执行人：王**，女，1970年8月21日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现下落不明。 被执行人：喻阳勇，男，1978年9月26日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现下落不明。 申请执行人余丽君与被执行人王**、喻阳勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)黔0201民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**、喻阳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽君向本院申请强制执行，申请执行的标的为10310元及迟延履行期间的债务利息。本案于2021年2月22日立案执行，产生申请执行费为55元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**、喻阳勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王**、喻阳勇未履行本案义务，本院于2021年4月22日依法对其采取了限制高消费措施，于2021年4月22日根据申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院尚有三件以本案二被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执533号、（2021）黔0201执535号及（2021）黔0201执536号，四案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下共有存款4562.54元，本院扣划后已在本案、（2021）黔0201执533号案件、（2021）黔0201执535号案件及（2021）黔0201执536号案件中进行分配，本案申请执行人分得款项700元；另查询到被执行人喻阳勇名下登记有车牌号为贵Ａ×××××昌河牌及贵Ａ×××××奔驰牌汽车，本案中已查封，但未扣押，未发现下其他可供执行的财产。2021年2月19日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未查发现二被执行人名下的可供执行财产。2021年4月6日，本院向贵阳市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人王**名下登记有位于观山湖区的房产（产权证号：黔（2017）观山湖不动产权第0064609号，面积：151.61㎡，抵押权人：贵州银行贵阳会展城支行），该房产已被贵阳市观山湖区人民法院查封在先，本院已作轮候查封；查询到被执行人喻阳勇名下登记有位于白云区的房产（产权证号：14018323，面积：127.42㎡，抵押权人：中国民生银行贵阳分行），该房产系喻阳勇与汪绪美共同共有，本院已查封。2021年4月7日，本院向仁怀市不动产登记中心提起查询，未查询到二被执行人的不动产登记信息。 2021年4月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，表示不申请处置被执行人名下的上述房产，也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位700元，未执行款项为9610元及相应利息。本院认为，本案通过调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1756号 原告：谢瑞明，女，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 本院审理的原告谢瑞明诉被告赵增强、定远县东正物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，现要求撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢瑞明承担。 审 判 员 高恒星 二〇二一年四月九日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初103号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭满秀，女，1966年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月21日被双峰县公安局取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。辩护人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉［2021］78号起诉书指控被告人彭满秀犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官朱朝晖出庭支持公诉，被告人彭满秀及其辩护人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2021年2月17日9时30分许，被告人彭满秀在双峰县井字镇步步高服装超市内买衣服时，发现被害人彭某1挂在店内衣架上的背包。彭满秀趁周围无人注意，用衣服遮挡住背包，将包盗走。回家后将背包及包内财物藏在自家房间的木箱里。彭某1被盗背包内有两个黄金貔貅串链、一对铂金耳钉、一个铂金戒指、一个黄金戒指、一根黄金手链、一对黄金耳钉、两根黄金项链、一个ＯＰＰＯ牌手机及4381元现金等财物。经鉴定，上述被盗财物价值共23417元。2021年2月20日，彭满秀被抓获到案。被盗财物现已全部发还被害人。双峰县人民检察院认为，被告人彭满秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭满秀有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人彭满秀在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人陈伟提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人彭满秀的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人彭满秀有坦白、认罪认罚、主动退赃并缴纳罚金的情节，可以从轻处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、取保候审决定书、缴款凭证等书证；扣押的物品照片；现场勘验笔录、指认笔录、称重笔录等笔录；价格鉴定意见书；谅解书；案发现场监控视频录像；证人彭某2、葛某等人的证言；被害人彭某1的陈述；认罪认罚具结书；被告人彭满秀的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。另查明，2021年3月4日被害人彭某1出具谅解书，对被告人彭满秀的行为表示谅解。被告人彭满秀主动向本院缴纳罚金5000元。本院认为，被告人彭满秀以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭满秀到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人彭满秀取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭满秀主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实及法律相符，本院均予以采信。公诉机关对被告人彭满秀提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭满秀的犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭满秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭满秀应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月二十六日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1582号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：周泽娟，女，生于1991年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告周泽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢162-1号被执行人：谢宏举，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省西平县。本院依据依发生法律效力的（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决书，于2021年4月17日向被执行人谢宏举发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人谢宏举价值6000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月十八日书记员  王恒达
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初638号 原告（反诉被告）：王艳，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王容，四川道略律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川金海洋电器有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路173、175号，统一社会信用代码91511181MA621B0H4P。 法定代表人：邱雪娥。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 原告王艳与被告四川金海洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告四川金海洋电器有限公司于2021年3月23日向本院提起反诉。2021年4月15日，原告王艳向本院申请撤回对四川金海洋电器有限公司的起诉，反诉原告四川金海洋电器有限公司向本院申请撤回对王艳的反诉。 本院认为，原告王艳提出的撤诉申请，以及反诉原告四川金海洋电器有限公司提出的撤回反诉申请，均是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告王艳撤诉； 二、准许反诉原告四川金海洋电器有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告王艳负担。反诉案件受理费540元，减半收取计270元，由反诉原告四川金海洋电器有限公司负担。 审判员 何 玥 二〇二一年四月十五日 书记员 梁晓梅
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0181执121号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行,住公主屯镇本街。被执行人：田连芬，女性,1957年6月15日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与被执行人田连芬借款合同纠纷(写明案由)一案中，因被执行人生活困难，无力偿还，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月十九日()书记员  王昌盛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4029号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈秀新，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈秀新信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11486号民事判决书已发生法律效力，因陈秀新未履行判决书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为77363.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11486号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1129号 原告：苏永飞，男，汉族，1980年4月13日生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被告：李家健，男，汉族，1974年10月16日生，住安徽省太和县。 原告苏永飞诉被告李家健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永飞及委托代理人王博汉到庭参加了诉讼，被告李家健经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 苏永飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款91000元并支付利息（以91000元为基数，按月利率2%自2020年6月14日计算至全部债务付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营砖块生意，2019年起被告多次从原告处购买砖块，后经双方结算，被告于2020年3月13日向原告出具拖欠货款91000元的欠条，后经原告多次催要，被告久拖不还。 李家健未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告李家健自2018年开始多次从原告苏永飞处购买建筑砖块,2020年3月13日双方结算，李家健尚欠苏永飞货款91000元未付，李家健出具欠条一张，载明：“欠砖款玖万壹仟元整，欠款人，李家健”。2020年9月15日李家健又在给苏永飞出具的欠条下方，增加“此欠款叁个月内还清，如到期不能还清，按月息2分付利息”的内容。后因逾期未还款，苏永飞起诉来院。 以上事实有原告苏永飞提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一张及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告李家健自原告苏永飞处购买砖块，苏永飞按约定交付货物，李家健应当支付货款；李家健因无钱支付，向苏永飞出具欠条一张，载明欠货款91000元的事实，双方债权债务关系明确，故对苏永飞要求李家健支付91000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于债务利息，其实质应为违约金，双方约定的月息2分，为违约金计算方式，不受民间借贷司法解释约束，本院予以支持。关于起算点，苏永飞诉讼请求自2020年6月14日起算；但其举证的欠条中关于逾期利息的约定，时间为2020年9月15日；且约定内容为“欠款叁个月之内还清，如到期不能还清按月息2分付利息”，故利息起算点应当为2020年12月16日。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家健于本判决生效之日起十日内支付苏永飞91000元及利息（利息的计算：以91000元为基数，按年利率24%，自2020年12月16日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告李家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  张奇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十二条第一款有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保524号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人高传明,男,汉族,1982年5月29日出生,住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人高传明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值245723.11元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1749元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1387号 原告：王海针,男,1976年10月13日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告：宋建，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋振海，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孟杰，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王海针与被告宋建、宋振海、孟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海针、被告宋振海、孟杰到庭参加诉讼，被告宋建经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海针向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告劳务费用56818元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告承包亳州市谯城区立德镇桥北崔楼村规划项目，2013年三被告雇佣原告等人为其从事钢筋工，大工每天200元，小工每天100元，原告系大工。经三被告结算，扣除已发放报酬，尚拖欠原告56818元，原告与其他工友一直向三被告主张支付，但一直被推脱，后在原告与其他工友的一再要求下，三被告于2020年6月3日才为原告及工友书写欠条并签字确认。书写欠条之后经原告多次催要未果诉至法院。 被告宋建未答辩，亦未提供证据。 被告宋振海辩称：我不愿支付56818元，这个钱数不属实，我们财务还没有结算，因为是宋建主管的。 被告孟杰辩称：我们现在没有结算最后数字。原告确实给我们干活了，但没有56818元。 本院经审理认定事实如下：三被告承包涡阳县标里镇崔楼村的新农村规划项目，雇佣原告为钢筋工。2020年6月3日三被告向原告出具欠条一张，载明：“王海针在标里工地老板：宋振海、宋建、孟杰手下干活欠王海针工资56818元。”三被告在欠条上签字并按印。该款经原告多次催要未果诉至法院。 上述事实有当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿，三被告欠原告王海针工钱，有三被告出具的欠条为证。原告要求被告支付工资56818元的诉讼请求，本院予以支持。宋建未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建、宋振海、孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告王海针工钱56818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告宋建、宋振海、孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年四月十六日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2815号 申请执行人：区玉怡，女,1995年12月22日生汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人区玉怡与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2540号申请人：相城区黄埭镇东桥隆唐钢管租赁站，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。经营者：唐强。委托诉讼代理人：林刚、陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：陈和平，男，1976年11月6日出生，汉族，住苏州市。申请人相城区黄埭镇东桥隆唐钢管租赁站与被申请人陈和平建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，申请人黄埭镇东桥隆唐钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈和平名下的银行存款人民币894000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄埭镇东桥隆唐钢管租赁站提供了担保。本院认为，申请人黄埭镇东桥隆唐钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈和平名下的银行存款人民币894000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年四月二十五日书记员  施 晴
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2580号 利辛县人民法院（申请执行人）、解松青（被执行人）： 利辛县人民法院与解松青司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  李建
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执810号之一 申请执行人:吴亚雄，男，汉族,1982年8月20日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:中安国际拍卖(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦2505，统一社会信用代码91440300MA5EW5DJ5D。法定代表人：LiRan。 申请执行人吴亚雄与被执行人中安国际拍卖(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中安国际拍卖(深圳)有限公司应履行支付19300.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解无可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 晓 春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6238号原告：何海伟，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省太康县。被告：李海波，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。原告何海伟诉被告李海波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告何海伟以被告已支付赔偿款为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为：原告何海伟在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何海伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海伟自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十三日书记员 王明义