wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初90号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人徐某，男，1988年11月21日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住阳信县，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月29日18时20分左右，被告人徐某驾驶鲁ＭXXXX号小型普通客车沿商河县赵韩路由西向东行驶至殷巷镇小屯村西侧时，未与前车保持安全距离，未确保安全行驶，与前方骑行自行车顺行的小屯村村民岳某发生碰撞，造成岳某受伤，被害人岳某（男，72周岁）经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，岳某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。后经商河县公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的全部责任，岳某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 玲
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）川委赔监20号 申诉人（赔偿请求人）：周琼，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都高新技术产业开发区人民法院。住所地：四川省成都高新技术产业开发区天韵路7组。 法定代表人：刘庆华，该院院长。 申诉人周琼因申请成都高新技术产业开发区人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01委赔18号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 周琼申诉称，（一）成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191行审18号行政裁定法律文书错误。违反法定程序，该裁定没有告知申诉人执行异议和复议的权利。（二）原成都市高新区国土资源局没有依法补偿安置周琼，强行拆除周琼的住房。成都高新技术产业开发区人民法院审查原成都市高新区国土资源局作出的《强制执行申请书》中对周琼全家补偿显失公平。（三）原成都市高新区国土资源局没有依法做好对周琼一家三口的社会保障。（四）原成都市高新区国土资源局作出的安置方案，违背法律、法规规定。案涉安置方案明显违法，侵犯了周琼的合法权益。 本院赔偿委员会审查认为，周琼的申请事项和理由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，四川省成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对周琼的国家赔偿申请不予受理，符合法律规定。周琼的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，决定如下： 驳回周琼的申诉。 二〇二一年四月二十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1483号 申请人：周杨，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹美平，男，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理申请人周杨与被申请人邹美平民间借贷纠纷一案中，申请人周杨于2021年04月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹美平的银行存款45,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西沧海药业有限公司自愿以公司资产提供相应的担保。 本院经审查认为，周杨的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹美平的银行存款45,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱志军 二〇二一年四月二十三日  法官助理尧豫楠  书 记 员余惠娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初44号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人何某某，男，因本案于2020年6月24日被沈阳市公安局苏家屯分局监视居住，2020年12月22日被取保候审。经本院决定与2021年4月19日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人何某某在沈阳市苏家屯区住宅楼内，利用维修窗户之机，先后四次盗取10余户房间内铜导线总计600余米。经鉴定,被盗电线于价格认定基准日的市场零售价为人民币1118元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有门锁损坏及丢失电线问题情况表，电话查询记录，证人殷某证言，价格认定结论书，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人何某某于本判决发生法律效力之日期退赔被害单位华府丹郡物业管理服务中心经济损失人民币1118元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月二十日书 记 员  董晓滢
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审549号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营，该局派驻自然资源和规划局执法中队法制组长。 被申请人丁元勇，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月17日作出的沂执法行处字[2020]第Z0154行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0154行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续擅自在诸葛镇上古村丁家旺自然村村北占用上古村村集体土地建设看护房，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条和《基本农田保护条例》第十七条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月17日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0154行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给诸葛镇上古村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地面积317平方米，处以每平方米罚款30元，计9510元，限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2020年9月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第3项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0154行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第3项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0154行政处罚决定书的第3项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4195号 原告：毕节市云森实业有限公司（统一社会信用代码：91520502053312024D）,住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室。 法定代表人：王羽。 委托诉讼代理人：卯柔、熊雨婷（实习），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：李朝雄，男，汉族，1983年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告李朝雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市云森实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月十三日 书记员  姜童尧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1155号 原告:周龙喜，男，汉族，1977年9月17日生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨永大，四川建永律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，四川建永律师事务所律师，特别授权。 被告：饶小虎，男，汉族，1976年3月17日生，住四川省大竹县。 被告：四川联盛劳务有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路**附**。 法定代表人：熊枭杰。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷**/div> 法定代表人：余强。 原告周龙喜与被告饶小虎、被告四川联盛劳务有限公司、被告四川省建筑机械化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22号立案。 原告周龙喜诉称：被告饶小虎与被告四川联盛劳务有限公司签订施工劳务合同后，2020年6月30日被告饶小虎与原告签订了《建筑施工劳务合作协议》（以下称“合作协议”），将百伦江樾居的钢筋单项工程转包给原告，并对工程范围、工程期限、工程价款、质量标准等进行了约定。合作协议签订后，原告按约定进行施工，但在2020年12月，被告饶小虎要求原告提前退场，被告饶小虎违约并导致原告损失，且原告已于2020年12月中向被告饶小虎提交了结算资料，但虽经原告多次催告，被告饶小虎至今仍未支付工程款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求1、被告饶小虎向原告支付工程款人民币2238793元及相应的利息（以2238793元为基数，按年息3.85%计算，自2020年8月1日起至款项实际付清之日止）；2、被告饶小虎向原告支付违约金人民币500000元；3、被告四川联盛劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告四川省建筑机械化工程有限公司在欠付工程款的范围内，对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保险费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷。依据原告提供的证据显示，案涉《建设施工劳务合作协议》是饶小虎（甲方）与周龙喜（乙方）、丁华汉（乙方）签订的，主要内容是甲方将百伦江樾居的钢筋单项工程，发包给乙方采用包工方式进行施工。第一条载明本合同为建筑施工劳务劳动合同。第二条承包内容之a项“钢筋工程”中约定了11项具体内容，主要是“1、用于本工程所有钢筋施工劳务工作；2、钢筋加工焊接机械，钢筋竖焊、对焊、间隙焊、搭接焊、帮条焊、机械连接应该符合国家规范要求质量；3、……;4、大于等于12及以上规格钢筋必须采用焊接或机械连接，不得采用冷搭接，因工艺要求采用何种方式连接由甲方确定；5、现场临时钢筋加工房搭设，转移一次；6、红线内转运所有材料（含原材、半成品）；7、钢筋工程内一切钢筋的制作、绑扎及屋面、地、地下室顶板面防水保护层钢筋制作绑扎；8、回填层上的硬化配筋；9、钢筋保护层垫块的制作和安装，成品马凳铁的购买及安装；10、根据本工程的具体情况，一切预埋件制作安装，柱、墙、梁钢筋焊接安装需用的水平垂直固定操作架的搭设及钢筋加工房的搭设；11、钢筋工程所需的扎丝、焊条、垫块、及其他辅材均由班组自行提供，相关费用均包含在综合劳务费用中。”，承包内容之b项为“甲方要求进行实验的原材截取、焊接试件的制作”；承包内容之c项为“材料损耗率为1%，超过损耗率照价赔偿”。第三条为劳务报酬结算支付款方式，约定了承包单价、工程量计算等内容。第四条为甲乙双方的权利、义务。其中乙方权利之1约定为“在依约完成合同施工任务后有权获取全部劳动报酬”。第五条之7（1）约定乙方应认真按照标准、规范、设计图纸以及甲方、监理依据合同发出的指令施工，随时接受甲方、监理的检查检验；第六条为现场管理，其中第1条第（4）项“甲方支付乙方的劳务费必须及时支付给本工程的劳务人员，不得挪作他用，否则一切后果由乙方承担，甲方对乙方劳务费的实际支付有监督权，乙方需上报工资发放明细表”；第2条（1）项“服从甲方管理人员的指挥、定期完成进度计划”；第2条（2）项“杜绝浪费材料和故意损坏工地材料、成品、半成品”。第七条、第八条分别就违约责任、特殊约定方面作出约定。合同性质应根据当事人所签订合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定，以上合同内容显示案涉合同系一方当事人以提供劳务为标的并以此获取报酬而订立，案涉合同性质应为劳务合同而非建设工程施工合同，双方在履行合同过程中发生的纠纷属于劳务合同纠纷，本案的案由应修正为“劳务合同纠纷”，不适用不动产专属管辖。案涉《建设施工劳务合作协议》对纠纷发生时的管辖法院以及合同履行地无约定。本院认为，劳务合同纠纷在案由编排体系中规定在合同纠纷项下，故应按照合同纠纷确定管辖。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，当事人可选择向合同履行地或者被告住所地法院管辖。原被告之间对于合同履行地无约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案的争议标的为给付货币，原告即接收货币一方，故原告一方所在地为合同履行地。即本案中原告住所地和被告住所地人民法院均有管辖权。经征求原告的意见，其同意将本案移送四川省渠县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省渠县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 建 审 判 员  林全英 审 判 员  徐 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理  曹 鑫 书 记 员  薛 甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3640号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张小玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张小玲的微信、支付宝、银行账户存款8734.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4725号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1472号原告：徐胜荣，男，1971年9月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告：高振军，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告徐胜荣诉被告高振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜荣的委托诉讼代理人毕雪平与被告高振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款22,000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告生意往来多年，被告到原告处购买大米生产米粉，2021年2月8日经双方结算被告总欠原告大米款22,000元。被告承诺在2021年2月10日之前付清并出具欠条一张。因被告没有兑现承诺，分文未付，现原告起诉并提出了上述诉讼请求。被告高振军辩称，对欠款的事实没有意见，但是要求分期还款，今年还10,000元，明年还12,000元。同时，收到的大米有质量问题，到厂里看的时候还好，但收到的米是烂米。经审理查明，原、被告生意往来多年，被告到原告处购买大米生产米粉。2021年2月8日经双方结算，被告高振军尚欠原告购买大米款22，000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐胜荣大米款贰万贰仟元整（22,000元），2021年2月10日还清。今欠人：高振军”。此后被告未如期履行还款义务，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条一份等证据证实，足以认定。本院认为，原告将大米交付给被告，被告应依约定支付货款，原、被告双方构成买卖合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算，被告高振军尚欠原告徐胜荣大米款22,000元有被告出具的欠条为凭，可以认定。依据双方约定，被告应当于2021年2月10日前付清货款，因被告未如期履行还款义务，原告要求被告支付货款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告高振军辩称原告提供的大米存在质量问题，因被告未提供证据证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高振军于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜荣大米款22,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告高振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡渊二〇二一年四月六日法官助理胡思琦书记员严国胜此页无正文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1155号申请执行人：扬州飞鹏装饰装潢有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：谢正飞。被执行人：虎超盈，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：薛漾，女，1986年3月11日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州飞鹏装饰装潢有限公司与被执行人虎超盈、薛漾装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1946号民事判决书已经生效,被执行人虎超盈于判决生效后十五日内给付申请执行人扬州飞鹏装饰装潢有限公司工程装修余款136000元。薛漾对虎超盈的上述给付义务承担连带给付责任。本院依扬州飞鹏装饰装潢有限公司的申请于2021年2月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人支付10万元后，余款双方自行协商，后申请执行人扬州飞鹏装饰装潢有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1155号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  刘 颖
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1599号原告：陈传虎，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈传铠，男，1988年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈传虎与被告陈传铠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈传虎于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈传虎撤诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告陈传虎负担。审判员 王 锋二〇二一年四月十二日书记员 胡小芳
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初185号 原告：吉某1，女，2004年4月28日出生，彝族，住四川省普格县,就读于普格中学。 法定代理人：吉某2，系原告父亲，男，1983年10月25日出生，彝族，住四川省普格县,村民。 被告：凉山攀西运输有限责任公司，住所地四川省德昌县德州镇香城大道南侧，统一社会信用代码：91513424759741744X。 法定代表人：尹太静。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地四川省德昌县西宁街东段116号，统一社会信用代码：915134247091182922。 责任人：万洪国。 本院在审理吉某1与凉山攀西运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司关于公路旅客运输合同纠纷一案中，原告吉某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下： 准许原告吉某1撤回起诉。 案件受理费159.00元，由原告吉某1负担。 审判员  黄丽平 二〇二一年四月二十二日 书记员  肆子建
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初1365号原告：彝良捷奥公交客运有限责任公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇洛泽河大道C2地块返迁安置房5栋2-04门面商铺，统一社会信用代码：91530628MA6NBCWB5R。法定代表人：李明祥。被告：李常付，男，生于1993年4月10日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑1号、2号商铺，统一社会信用代码：91530600797239245A。本院在审理原告彝良捷奥公交客运有限责任公司诉被告李常付、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彝良捷奥公交客运有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良捷奥公交客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费114.00元，由原告彝良捷奥公交客运有限责任公司负担。审判员  彭应连二〇二一年四月十六日法官助理杨琳书记员徐朝麒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执2388号之一申请执行人：庞晓龙，男性，1970年07月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨苏安，女性，1980年11月24出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人庞晓龙与被执行人杨苏安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初117判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下20000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初140号原告：杨锡检，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：郑溪明，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。原告杨锡检与被告郑溪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡检的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告郑溪明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款计人民币4744元及逾期利息（以人民币4744元为基数，从2020年1月20日起计算至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在贵阳市卖门窗材料，被告在贵阳市开门窗店。2019年起，被告陆续在原告处赊购门窗材料，被告中途给付过部分货款。2020年1月20日，被告经结算差原告门窗材料款计人民币9744元整，被告当场向原告出具了欠条一份，欠条中约定于2020年1月20日付清，如不能按时支付该门窗材料款，被告愿意按月利率2%支付利息。后被告偿还5000元货款，现尚欠货款4744元，之后被告分文未付，原告不断催讨未果。被告郑溪明未作答辩。本院经审理查明：原告在贵州省贵阳市销售铝合金门窗型材，被告在贵阳市从事铝合金门窗加工。自2019年起，被告陆续在原告处赊购铝合金门窗材料，被告中途给付过部分货款。2020年1月20日，双方经结算，被告欠原告货款共计人民币9744元整，被告当场向原告出具了欠条一份，欠条主要内容：确认欠货款共计9744元，承诺于2020年1月20日前付清，如未按时付款按月利率2%支付利息，发生纠纷由原告住所地法院管辖，承担因追偿欠款产生的律师费、交通费、保全费等费用。被告出具欠条后按约定给付了原告货款5000元，尚欠货款4744元经原告催讨一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款4744元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款4744元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑溪明自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币4744元及逾期付款利息[以人民币4744元为基数，从2020年1月21日起计算至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑溪明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  刘 玮人民陪审员  熊 菊二〇二一年四月二十九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初741号原告:唐立春，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。被告:魏光林，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告唐立春与被告魏光林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告唐立春于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐立春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐立春撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告唐立春负担。审判员  谭林二〇二一年四月二十六日书记员  蒋涛
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初704号原告胡伟，男，1992年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权,法律援助），重庆宏愿律师事务所律师。被告周洪军，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告陈安平，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告胡伟与被告周洪军、陈安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，巫山县人民检察院派员出庭支持起诉，原告胡伟及其委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼，被告周洪军、陈安平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资22960元，并自2021年1月12日期至工资清偿完毕之日止按年利率6%承担资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告被被告招聘到其承包的巫山县中昂新天地、巫山红叶湖畔等工地从事电梯安装工作，2020年12月31日工作结束，工作结束后，二被告一直没有给原告结算工资，原告多次找二被告催要工资，被告于2021年1月11日与原告办理工资结算，共欠原告劳务工资22960元，但二被告仍没有支付原告工资，只是有被告陈安平出具欠条一张，并代被告周洪军签字捺印，被告出具欠条后，至今以没有钱支付工资为由仍拒绝支付原告的工资，原告找业主方打听，业主方称已全部将工程款拨付完毕，现原告迫于无奈，只好依法向贵院提起如前诉讼请求，望判如所请。此呈重庆市巫山县人民法院。被告周洪军、陈安平均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告到被告周洪军、陈安平合伙承包的电梯安装工程中从事机械安装，工作期间，原告领取了部分工资，下欠部分工资，被告未支付，经结算，被告陈安平给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到胡伟巫山红叶湖畔、天生天城电梯安装工资22960元，大写贰万贰仟玖佰陆拾元整。欠款人周洪军（代），身份证号50010119840509XXXX，家庭住址：重庆市万州区XX镇XX村XX组XX号，联系方式：13330317476，陈安平50010119900202XXXX重庆市万州区XX镇XX村X给XX号联系方式13330321120”。审理中，原告陈述该欠条是被告陈安平出具。“周洪军”的签名是陈安平代签，但在出欠条时己电话征得周洪军的认可。后原告多次要求二被告支付欠款，二被告一直未支付。在审理中，原告向本院提交了微信群聊记录（“电梯行业未来之星”群、“独立团内部问题交流群”），被告陈安平、周洪军在微信中发送组装图、标高交接记录、证明、多次强调安全问题、指导原告等人的安装，并提出工作要求：“第一小组长每天汇报制定工作目标，第二根据目标制定工作内容并安排小组成员，第三每晚汇报工作完成情况”等对原告工作内容、时间、地点、质量等方面的安排及支付部分报酬和生活费的情况。本院认为，原告系二被告雇请的电梯安装人员，双方约定了工资报酬，工程完工后，二被告对原告的劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，虽然欠条系陈安平代写，但原告提交的微信群聊记录及微信支付交易明细证实原告的工作受二被告的安排和指挥，是二被告组织的为其做工的工人，原告要求二被告支付劳动报酬22960元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张要求从2021年1月12日起至工资清偿完毕之日起按年利率6%承担资金占用损失的诉讼请求，因双方未在欠条中约定支付资金占用损失，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪军、陈安平于本判决生效后五日内共同支付原告胡伟劳动报酬22960元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周洪军、陈安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何玲二〇二一年四月一日书记员  夏燚
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初144号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人梁实林，男，1962年3月28日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审。被告人龚明忠，男，1969年8月29日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）Z129号起诉书指控被告人梁实林、龚明忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月期间，被告人龚明忠单独或伙同被告人梁实林盗走位于重庆市黔江区某街道某项目部围墙外堆放的监控杆和钢管销赃获利。具体犯罪事实如下：一、龚明忠单独盗窃的犯罪事实2020年8月初至8月19日期间，被告人龚明忠在路过重庆市黔江区某街道某项目部围墙时，先后4次盗走3根钢管及1根钢筋。二、梁实林、龚明忠共同盗窃的犯罪事实1.2020年8月19日，被告人梁实林、龚明忠闲聊时，梁实林提议将重庆市黔江区某街道某项目部围墙外堆放的监控杆和钢管盗走销售获利，赃款由二人平分，龚明忠表示同意。次日早上6时许，梁实林、龚明忠来到该项目部墙外将1根白色监控杆和1根两米长的无缝钢管盗走。2.2020年8月26日20时许，被告人梁实林、龚明忠再次来到上述项目部墙外将5根白色监控杆和1根四米多长的无缝钢管盗走，其中1根监控杆上还连接有一个电箱。被告人梁实林、龚明忠使用切割机将上述共同盗得的钢管和监控杆切断后，将除防水箱外的其余赃物混同自己所有的部分废铁一并销售到重庆市黔江区罗某的废旧回收站。2020年9月3日，被告人梁实林、龚明忠分别被黔江区公安局办案民警抓获归案。2020年9月27日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，上述涉案6根监控杆在价格认定基准日的市场价格为2400元。2021年3月26日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，被告人梁实林、龚明忠共同盗窃的2根钢管在价格认定基准日的市场价格分别为155元、327元；龚明忠单独盗窃的3根钢管和1根钢筋在价格认定基准日的市场价格为85元。案发后，上述电箱及被告人龚明忠单独盗窃的钢管、钢筋已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人梁实林、龚明忠的行为均已构成盗窃罪。梁实林、龚明忠均具有坦白情节，且自愿认罪认罚。在共同犯罪过程中，二人不分主从，但梁实林的作用略大于龚明忠，又鉴于龚明忠有单独的盗窃事实，故建议对二人均判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人梁实林、龚明忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁实林、龚明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定梁实林、龚明忠具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁实林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人龚明忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被害单位某有限责任公司的损失由被告人梁实林、龚明忠予以退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年四月二十三日法官助理 谭继敏书 记 员 冉景权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执931号 李建宾、巫荣华： 本院执行的李建宾申请巫荣华合同纠纷一案，经被执行人巫荣华自动履行，已将本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执752号之一 申请执行人：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。 法定代表人：许志兴，执行董事。 被执行人：福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路天宝大厦****，统一社会信用代码913505817706751516。 法定代表人：邱容，执行董事兼总经理。 本院在执行泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与福建省皇富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项21000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终48号 上诉人（原审被告）：上海科大重工集团有限公司。 法定代表人：李平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南精工输送机械制造有限公司。 法定代表人：周湖南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 上诉人上海科大重工集团有限公司（以下简称上海科大公司）因与被上诉人湖南精工输送机械制造有限公司（以下简称湖南精工公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初256号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海科大公司上诉称，一、上海市青浦区人民法院对本案有管辖权；二、本案合同签订地约定不明，无法根据合同约定确定管辖法院；三、本案被告所在地为上海市青浦区；四、本案合同履行地为上海市青浦区（上诉人所在地）；五、移送上海市青浦区人民法院合并审理有利于维护司法裁决的统一性、权威性、严肃性，且有利于节约司法资源，减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。上海市青浦区人民法院、上海市第二中级人民法院分别于2021年2月5日、2021年3月26日作出（2021）沪0118民初2202号、（2021）沪02民辖终207号民事裁定，均认为本案所涉的双方当事人于2015年5月18日签订的《委托加工合同》第十四条约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖因约定不明应属无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。案涉《委托加工合同》没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非作为本案原审原告的被上诉人湖南精工公司的诉讼请求。被上诉人湖南精工公司作为定作人，以作为承揽人的上诉人上海科大公司未按照合同约定按时按质交付工作成果导致遭受损失为由，起诉要求赔偿损失，该诉讼请求所指向的合同义务是上诉人上海科大公司应当按照约定交付工作成果，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本案合同履行地应为履行该义务的上诉人上海科大公司住所地即上海市青浦区。本案被告住所地和合同履行地均在上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初256号之一民事裁定； 二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初627号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟凡生，男，1972年1月13日出生，汉族，大专文化程度，河南宏和生工程项目管理有限公司法定代表人，户籍地河南省长垣县蒲东区，现住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审,2021年4月26日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]256号起诉书指控被告人孟凡生犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、翟伟伟出庭支持公诉，被告人孟凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月5日22时20分许，被告人孟凡生酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿郑州市郑东新区东风南路由南向北行驶至平安大道交叉口南50米处时，被郑州市公安局交通警察支队六大队查获。经鉴定，孟凡生血样中的乙醇含量为169.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟凡生的供述和辩解，乙醇检验报告，户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、无违法犯罪前科证明等证据，据此认为被告人孟凡生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孟凡生判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟凡生对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孟凡生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟凡生到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定判决如下：被告人孟凡生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0230刑初65号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李洪，男，1998年6月28日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，销售员，住重庆市渝中区。2020年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪丰都县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日21时许，被告人李洪与蒋某、李某等人在丰都县社坛镇“某烧烤”餐馆吃饭饮酒，期间李洪喝了约六七瓶啤酒。酒后，李洪驾驶渝AY***2号小型轿车搭载蒋某从“某烧烤”餐馆出发向社坛镇派出所方向行驶。次日0时10分许，李洪在社坛镇派出所附近停靠车辆过程中与道路护栏相撞，造成本车受损及网络公司电缆受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现李洪有酒后驾车嫌疑，遂对李洪进行了呼气式酒精测试，测试结果为203mg/100mL，后民警将李洪带至丰都县人民医院抽血备检。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，李洪在此次事故中为全部过错，负事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李洪的血液样本中检出乙醇，含量为177.3mg/100mL。被告人李洪到案后如实供述了上述事实，赔偿了重庆广播电视信息网络有限公司丰都分公司的经济损失，并获得谅解。被告人李洪自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人李洪在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、户籍资料等；证人蒋某等人的证言；被告人李洪的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]34444号检验报告；现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌定从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了交通事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人李洪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二一年四月二十二日书记员  陈丽颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1707号 原告：成都宇乐物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，统一社会信用代码915101065826089209。 法定代表人：李远辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：蔡文，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宇乐物业管理有限公司诉被告蔡文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都宇乐物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宇乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 姚景珽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初815号   原告：高长建，男，1983年7月1日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告高长建与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高长建于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告青海黄河实业集团建安有限公司达成和解合议为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告高长建撤诉。   案件受理费675元（缓交，减半收取），由原告高长建负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执777号申请执行人：蒋某，女，2016年4月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人蒋某与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月3日，向二被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年3月17日、2021年4月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地、住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；5、2021年4月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人蒋某享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执777号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  赵世超
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行审17号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人灯塔市柳河子镇龙安生态园，统一社会信用代码92211022MA0YW9R76C,住所地灯塔市柳河子镇下老君峪村。经营者郑桂雪，女，1946年1月26日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2020]第022号林业行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，我局于2020年5月27日作出灯自然资法监罚字[2020]第022号林业行政处罚决定书，被执行人灯塔市柳河子镇龙安生态园无正当理由逾期仍未履行义务，现申请对灯塔市柳河子镇龙安生态园擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2020年3月31日，申请执行人发现被执行人于2020年3月未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河子镇下老君峪村使用林地378平方米整地，其中防护林面积109平方米，宜林地面积269平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。2020年5月18日，向被执行人送达了灯自然资法监告字[2020]第022号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2020]第022号林业行政处罚听证权利告知书。2020年5月27日，作出灯自然资法监罚字[2020]第022号林业行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处109m2×30元/m2=3270元，269m2×10元/m2=2690元，合计5960元的罚款。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2021年3月1日，向被执行人送达了灯林强催（2021）第5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2020]第022号林业行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人于2020年5月27日缴纳罚款5960元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第八十一条规定：违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定;（二）拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定。恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，由省级以上人民政府林业主管部门制定。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月27日作出灯自然资法监罚字[2020]第022号林业行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨襄平审判员  高尚萍审判员  曹 静二〇二一年四月二十二日书记员  牛恒发
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5486号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵某萍，职位：董事长。 委托代理人：杨某飞，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：李某，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年10月29日出生，汉族，住址：北京市海淀区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人杨某飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币115841.25元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金89195.65元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。2016年11月10日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款230000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款230000元。截止到被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计115841.25元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告张某经本院合法传唤未到庭，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2016年11月10日，被告张某与原告廊坊银行签署了《个人信用贷款合同》。合同特别条款中约定，被告向原告贷款230000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，执行月利率1.2%，被告应按月等额还款，还款日为每月21日。合同普通性条款中第一条贷款内容1.3款贷款期限还约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同第七条违约条款中7.1款约定，借款人拖欠本金或者利息、费用的构成违约事件；7.3款约定，如借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。7.4款约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，原告于2016年11月10日向原告发放了230000元贷款，该笔贷款的到期日为2019年11月10日。被告已按合同约定偿还了2016年12月21日至2018年11月21日的24期本金和利息；2018年12月21日至2019年11月10日的11期本金、利息、罚息和复利均未按约定偿还。截至2021年3月18日，被告仍欠付原告本金89195.65元、利息7170.52元、罚息34412.56元、复利9516.89元，欠款总额为140295.62元。 本院认为，原被告双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，合同依法有效。原告于2016年11月10日向被告发放了230000元的贷款，被告收取了该笔贷款，原被告双方之间依法成立借贷合同法律关系。被告按期归还24期贷款后，剩余11期贷款未按合同约定的时间及金额偿还。根据原被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告的行为已构成逾期，原告有权要求被告偿还剩余本金，并按照合同约定支付罚息和复利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条规定，借款人应按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故此，原告诉请被告给付其拖欠的本金89195.65元，截至2021年3月18日的利息7170.52元、罚息34412.56元、复利9516.89元，以上共计140295.62元。自2021年3月19日至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，符合合同约定及法律规定，本院依法依予支持。该项请求由原告提交的《个人信用贷款合同》、还款记录表、欠款明细表为证。 原告诉请被告承担本案律师费2500元，对于该主张，原告提供了其与河北乾翔律师事务所签订的委托代理合同以及河北增值税普通发票予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条约定，被告不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。故此，该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、判令被告张某自本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊银行股份有限公司借款本金89195.65元，截至2021年3月18日的利息7170.52元、罚息34412.56元、复利9516.89元，以上共计140295.62元。自2021年3月19日起至合同实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算，但是利息、罚息及复利的总额不超过年息15.4%； 二、判令被告张某自本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊银行股份有限公司律师费2500元。 案件受理费减半收取为1,308.4元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 赵婉毓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2593号陈霞（申请执行人）、赵也、吴迪（被执行人）：关于陈霞与赵也、吴迪借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000元。经本院立案执行，现已执行到位337400元，其中本金330000元、执行费7400元，其余款项申请执行人自愿放弃。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑0604民初1243号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月二十八日书记员 苑春雨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执599号申请执行人陈某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，女，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、杨某某（2021）甘0722执599号借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见并达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年四月二十八日书记员  薛新胜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初6189号 原告：程文锋，男，汉族，1988年7月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：罗金库，男，汉族，1998年5月8日出生，住河南省罗山县。 原告程文锋与被告罗金库承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 程文锋向本院提出诉讼请求：罗金库支付石材护理费28000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的付款损失。事实和理由：2019年8月至12月，罗金库承包晋江阳光城翡丽湾二期306别墅的室内装修，程文锋向罗金库承揽该装修项目的石材护理工作，石材护理费共计43000元。程文锋完成石材护理工作后，罗金库仅陆续支付15000元，尚欠28000元。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案罗金库系被告，其住所地为河南省罗山县。程文锋系接收货币一方，其住所地为江西省鄱阳县，本案合同履行地为江西省鄱阳县。本院对本案并无管辖权。综合考虑程文锋意愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪肇鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾熔娜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执99号申请执行人：张庆民，男，1949年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王玉芝，女，1952年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈自中，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋进华，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人张庆民、王玉芝申请执行陈自中、宋进华借款合同纠纷一案中，申请人张庆民与被执行人陈自中达成和解协议，申请人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  张自柱审判员  李雪峰二〇二一年四月三十日书记员  时清华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初503号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何克明，男，1966年2月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。2019年5月15日因驾驶机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证被邓州市公安局交通管理大队行政罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被邓州市公安局取保候审，经本院决定于2021年4月22日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人何克明犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人何克明到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月19日13时55分许，被告人何克明酒后无驾驶资格驾驶一辆蓝色“奔畅”牌电动三轮车行驶至邓州市构林镇岗岔楼村十字街处时，被执勤交警当场查获。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，该电动车系机动车。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，何克明血液中乙醇成分含量169.09mg/100ml。上述事实，被告人何克明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气测试单、邓州市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何克明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何克明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何克明案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何克明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月二十九日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初161号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月30日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2021年1月14日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z123号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年7月11日晚上，廖某和杨某联系聂某1购买毒品冰毒，并由廖某通过微信转了1500元钱给聂某1。聂某1联系购买好毒品后，转了1500元钱给被告人胡某，由被告人胡某将钱转给黄某（另案处理）并和黄某交易冰毒。当晚，黄某在樟树市鹏泰超市附近将三板冰毒给了被告人胡某，后被告人胡某将冰毒给杨某，杨某给了被告人胡某一板冰毒。 二、2020年8月28日下午，聂某1联系被告人胡某购买毒品冰毒，并通过微信转了500元给被告人胡某。当日晚上，被告人胡某拿着冰毒来到聂某2租住的房间内和聂某1、聂某2一起吸食。 2020年12月29日，被告人胡某向樟树市公安局经楼派出所投案。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人胡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金。提请本院判处。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 查明的事实有受案登记表、情况说明、到案经过等书证；证人聂某1、黄某、聂某2、杨某、廖某等人的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认笔录、指认照片；微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人胡某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月30日起至2021年12月29日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  侯 锋 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 付润琴 书记员辛榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初625号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈腾，男，1991年4月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]273号起诉书指控被告人陈腾犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人陈腾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年08月22日22时52分许，被告人陈腾驾驶豫Ａ×××××小型客车在郑州市郑东新区沿陇海路一层由东向西行驶至与通泰路交叉口东100米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈腾血样中的乙醇含量为159.00mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈腾的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、孙某的证言，乙醇含量鉴定意见，现场查获、抽血等视听资料，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、抽血照片、人像对比照片、现场查获及酒精呼吸测试照片、人口信息表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、自述材料等证据，据此认为被告人陈腾的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈腾判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈腾对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈腾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈腾到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定判决如下：被告人陈腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1175号 原告：沧州市华元物业服务有限公司。 法定代表人：刘洪雨，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309037898488682。 委托诉讼代理人：李洁、宋俊永，该公司职员。 被告：张杰，男，1968年8月10日生，汉族，住运河区（大和庄园）15-2-301。 原告沧州市华元物业服务有限公司（以下简称华元物业）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华元物业委托诉讼代理人李洁、宋俊永到庭参加诉讼、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华元物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1412元，并支付违约金1060元(2020年2月1日-2020年11月1日共274天,每日千分之三）合计2472元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一世界小区（大和庄园）15号楼2单元301室的业主，物业面积97.97平米。原告自2013年12月起对包含被告在内的一世界小区（大和庄园）提供物业服务，被告至今欠付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1412元。经原告多次催要，被告拖延至今未予给付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告张杰经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期间内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年1月2日签订了《一世界小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容、服务标准、物业服务费用等均做出了明确约定。被告张杰系一世界小区（大和庄园）15号楼2单元301室的业主，原告华元物业为该小区提供物业服务。因该小区系沧州市运河区南陈屯乡大和庄村回迁楼，廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司与沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会经协商对该小区物业收费时间和收费标准做了调整，约定1、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司于2019年11月28日将大和庄园部分门市交予大和庄村委会，华元物业于2020年1月1日起开始收取该小区物业费；2、物业费收取标准参照大和庄回迁1号楼收费标准以及物业公司成本核算定为1.18元/平米/月；因华元房地产未全部交付门市，故对于大和庄村民户口且享受门市分红的业主，自住的房屋（每人限一套）可享受物业费按75%缴纳的优惠政策，其余25%由华元房地产补给华元物业。 另查明，被告张杰住房面积97.97平米，且张杰在该小区另有住房已享受物业75%优惠，该套房屋应缴纳物业费及公共照明费1412元。该小区共有住户2367户，已有2352户业主按1.18元/平米/月缴纳了2020年物业费，缴费率达99.4%。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。后廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司与沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会经协商对该小区物业收费时间和收费标准做了调整，且小区内99.4%的业主已按新标准缴纳了物业服务费，原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，故应按照约定交纳物业服务费。被告张杰拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。张杰作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。对于原告主张的滞纳金，法律依据不足，本院对原告的该项诉求不予支持。被告张杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市华元物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费共计1412元。 二、驳回原告沧州市华元物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十六日 书记员 龚建芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩亚飞，男，1989年4月26日出生，住三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩亚飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计161,055.66元(截止至2021年3月17日，欠款本金100,928.45元，利息10,620.72元，费用49,506.49元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款161,055.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初612号原告：赵战伟，男，汉族，1954年12月20日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨会歌，系赵战伟儿媳。被告：杨现迎，男，50岁，住河南省郏县。本院在审理原告赵战伟与被告杨现迎买卖合同纠纷一案中，原告赵站伟于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵战伟在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵战伟撤回对被告杨现迎的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵战伟负担。审判员  刘周信二〇二一年四月十四日书记员  朱健康
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1722号原告：李向峰，女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李世阳，男，1976年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告李向峰与被告李世阳买卖合同纠纷一案中，原告李向峰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李向峰撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告李向峰负担。审判员  任敬敬二〇二一年四月二十七日书记员  李珍庆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：喻文军，男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市永川区。 本院在执行（2021）川0411执603号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行喻文军银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7169.35元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ9××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异26号案外人：原永钰，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**，统一社会信用代码91500111203300062M。法定代表人：秦澎，董事长。被执行人：济南中森机械制造有限公司，，住所地山东省章丘市明水经济开发区赭山工业园统一社会信用代码91370181777416064D。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽专用车公司）与济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）、崔健买卖合同纠纷一案中，案外人原永钰对本院拍卖被执行人崔健名下位于山东省章丘市明珠时代广场A座2506号房屋（以下简称诉争房屋）不服，书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人原永钰称：济南弘智经贸有限公司系济南中森公司的债权人。为代偿济南中森公司债务，解决济南弘智经贸有限公司员工住宿困难，被执行人崔健于2017年12月将该房产出租与济南弘智经贸有限公司员工原永钰，原永钰于2018年入住至今，故案外人原永钰系诉争房屋的承租人，享有对诉争房屋的优先购买权。但拍卖过程中贵院并未履行相关公示、通知程序，侵害了案外人孙笠的优先购买权，故依照相关法律规定，请求贵院撤销（2020）渝0111执恢513号之一执行裁定书，并申请执行回转。经审查查明，原告重汽专用车公司诉被告济南中森公司、崔健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）渝0111民初2481号民事调解书，调解书载明：被告崔健对济南中森公司在本案中的债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告济南中森公司、崔健未履行义务，原告重型汽车专用公司向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行[执行案号为(2018)渝0111执1743号]。2018年9月10日，因被执行人济南中森公司、崔健与申请执行人重型汽车专用公司达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行，该案终结执行。后因被执行人济南中森公司、崔健未按照协议履行义务，申请执行人重型汽车专用公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行[执行案号为(2020)渝0111执恢513号]。另查明，本院于2018年6月7日作出(2018)渝0111执1743号之三执行裁定书查封了诉争房屋。执行过程中，本院对诉争房屋予以了评估、拍卖，并在诉争房屋处张贴了拍卖公告，公告载明：本院在执行重型汽车专用公司与济南中森公司、崔健买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务。本院查封了崔健所有的位于山东省章丘市明珠时代广场A座2506号房屋一套。现本院拟对上述已查封的房产予以评估和拍卖，本院依据法律规定，现通知如下：1.本院将对被执行人崔健上述房屋进行司法处置。2.上述房屋的租赁人或其他相关权利人应在7日内向本院提交租赁使用或其他使用情况的合法手续等相关材料，逾期未提交的，本院将不再进行审查，视为无人使用。3.合法租赁的使用人、房屋共有人对该房屋主张优先购买权的，需向本院申报权利。本院认为，案外人原永钰未向本院提供书面的租赁合同，而是提供了一份被执行人崔健的承诺书，据此主张其系诉争房屋的承租人没有事实依据，本院不予采信。另，即使案外人原永钰系诉争房屋承租人，但本院在评估拍卖时，已在诉争房屋处张贴了公告，要求相关厉害关系人向本院主张权利，案外人原永钰若确系诉争房屋承租人，则其完全能够知晓公告信息，及时向本院主张优先购买权，但案外人原永钰在拍卖前并未向本院主张权利。综上所述，案外人原永钰以其系诉争房屋承租人，其优先购买权受到侵害为由要求本院撤销相关执行行为没有事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人原永钰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  乾兴旺二〇二一年四月二十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执354号 申请执行人田亚丽，女，1986年6月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 申请执行人田亚丽与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初1123号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1123号民事判决书田亚丽与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月二十九日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初723号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该公司员工。 被告：江福玉，男，1987年3月15日出生，汉族，住上杭县。 被告：江永河，男，1975年3月11日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告江福玉、江永河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，江福玉、江永河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令江福玉归还借款4万元，并支付该款从2020年6月21日起至还清日止按月利率13.05‰计算的利息；2.判令江永河对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.江福玉、江永河承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，江福玉由江永河担保向上杭农商行申请贷款5万元，期限二年。上杭农商行审查同意后，双方于当日签订了《借款保证合同》，合同约定上杭农商行向江福玉提供贷款4万元，期限至2020年5月20日，月利率8.7‰，由江永河为该借款担保；同时约定了贷款逾期的罚息和欠息部分的利息计收，以及担保范围与期限等事项。上杭农商行于2019年5月21日依约向江福玉发放了贷款4万元，但江福玉在贷款到期后未依约归还，已构成合同违约。经上杭农商行多次催收，该笔贷款仍未归还，利息仅满额交至2020年6月20日。为维护集体合法财产，提起诉讼。 江福玉、江永河经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，2019年5月20日，江福玉向上杭农商行申请贷款5万元，期限二年，江永河在申请贷款报告上签字表示同意提供担保。经上杭农商行审查同意后，双方于2019年5月20日签订了编号为2019941702079的《借款保证合同》，合同一般条款约定：本合同借款金额、期限、利率等详见专用条款第十条；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；以及双方其他权利义务。合同专用条款约定：借款金额40000元，用途为综合经营，期限自2019年5月21日至2020年5月20日，贷款利率为月利率8.7‰，按季结息，结息日为每季末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年5月21日，上杭农商行依约向江福玉发放贷款40000元。江福玉借款后，按约支付利息至2020年6月20日，但未按约还款。江永河也未履行担保责任。截至2021年3月4日，江福玉仍欠上杭农商行借款40000元及该款从2020年6月21日起至款清日止按合同违约责任即按月利率13.05‰计算的利息。上杭农商行催要未果，诉至本院。另，2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有上杭农商行提供的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿及江福玉、江永河的身份证复印件各一份，以及上杭农商行的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，上杭农商行与江福玉、江永河签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方应全面履行。江福玉未按约还款，构成违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。江永河自愿为江福玉的案涉借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向江福玉追偿。上杭农商行诉求江福玉归还借款40000元，并要求江永河对江福玉的本案还款承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，予以支持。上杭农商行诉求从2020年6月21日起至款清日止按月利率13.05‰计算的逾期利息，以不超过2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即以年利率15.4%计算的金额为限，对超出部分不予支持。江福玉、江永河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江福玉应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元，并支付从2020年6月21日起至款清日止以当月尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、江永河对江福玉的前述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向江福玉追偿； 三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费905元，减半收取452.5元，由江福玉、江永河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1680号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某、宋某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：鲍某某，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人鲍某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍某某银行存款187772.94元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：查询并冻结被申请人鲍某某名下银行账户存款187772.94元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人鲍某某名下银行账户存款187772.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年四月二十二日书记员  林 超
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执631号程雅君：被执行人程雅君非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2019）陕0528刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程雅君未履行该判决书确定的义务，2021年4月21日本院立案执行，执行的标的额为罚金50000元。本案在执行过程中，经督促，被执行人程雅君交纳了罚金50000元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执631号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初944号 原告：刘汉林，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：甘顺晏，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告刘汉林诉被告甘顺晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日依法立案受理。原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉林撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘汉林负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月七日 书记员  魏宇芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初447号原告：袁慧煜，男，1978年3月30日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：马学义，男，1966年10月27日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：刘雅君，女，1968年10月25日出生，汉族，住青海省西宁市。原告袁慧煜与被告马学义、刘雅君租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告袁慧煜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁慧煜申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁慧煜撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告袁慧煜负担。审判员 张兰兰二〇二一年四月十九日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2526号申请人：颜玉龙，男，1989年8月4日出生，住江苏省泗阳县。申请人：潘艳，女，1986年11月24日出生，住江苏省泗阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：艾学冬，上海申同律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张金玉，上海申同律师事务所律师。被申请人：南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码:91321323MA1P9T5W3Y，住所地泗阳县众兴镇文诚路北侧厚地和美2幢102室。法定代表人：丁媛。被申请人：王守杰，男，1989年5月11日出生，住泗阳县。被申请人：南京买哪儿网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114093928616R，住南京市建邺区江东中路102号2108室。法定代表人：丁媛。申请人颜玉龙、潘艳与被申请人南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司、王守杰、南京买哪儿网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜玉龙、潘艳于2021年4月27日申请查封被申请人南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司、王守杰、南京买哪儿网络科技有限公司名下的财产298150元，申请人颜玉龙、潘艳已向本院提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人颜玉龙、潘艳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司、王守杰、南京买哪儿网络科技有限公司名下的财产298150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二一年四月二十七日书记员  魏羽汐
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初607号 原告：孔燕，女，1988年6月7日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：张建利，男，1985年7月12日出生，汉族，住平阴县。 原告孔燕与被告张建利变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔燕及其委托诉讼代理人马荣根、被告张建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔燕向本院提出诉讼请求:1、判令婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月24日登记结婚，2016年12月7日生育一男孩取名张某某。2020年8月28日，双方因感情不和协议离婚。离婚时双方约定孩子归男方抚养。自离婚后，婚生子张某某一直跟随原告生活，由原告抚养。原告认为站在孩子的角度，为了能给孩子一个良好的生活环境，能给孩子一个快乐的童年，孩子由原告抚养更有利于其健康成长。为了维护原告的合法权益特依法起诉至法院，诉求同前。 张建利辩称，被告不同意变更抚养关系，被告现在有能力照顾孩子，要求继续抚养孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后2016年12月7日生育一男孩取名张某某，于2020年8月28日协议离婚，离婚时双方约定婚生子张某某归男方抚养。后原、被告因子女抚养问题产生纠纷，原告遂于2021年2月24日起诉来院。 本院认为，原告与被告在离婚协议中对婚生子张某某的抚养权有明确约定，由被告抚养。被告作为父亲，理应履行抚养义务，但离婚后被告未将张某某带在身边，而是将张某某留给其祖父，独自在外地工作。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力：（四）有其他正当理由需要变更。”本案中，张某某在原、被告离婚后未随被告生活，一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，原告长期在平阴工作，有固定收入来源，具有抚养孩子的能力。被告现独自在外地工作，另外，张某某年龄尚幼，且跟随原告长期在平阴生活，从有利于孩子生活、学习和成长等因素考虑，张某某随原告生活较适宜。对原告的诉请予以支持。就抚养费问题，被告陈述其工资月收入10000元左右，且在庭审中被告承诺以其工资收入的20%承担抚养费，根据当地生活水准，酌定被告每月给付抚养费1500元较适合。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”对于给付期限，本院认定至张某某满十八周岁为止。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条、第五十六条规定，判决如下： 一、原告孔燕与被告张建利之子张某某于本判决生效之日起跟随原告孔燕生活。 二、被告张建利于本判决生效的次月起于每月5日前支付张某某当月抚养费1500元至张某某满18周岁止。 案件受理费减半收取50元，由被告张建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年四月一日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1744号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 负责人：曹雪莲。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：杜江，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉被告杜江金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  郭丽萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初457号 原告：贾继全，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市吉家房产有限公司台儿庄区康宁路营业部。 法定代表人：孙中桃，经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：范振江，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：范学伟（系被告范振江之父），男，1975年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告贾继全与被告枣庄市吉家房产有限公司台儿庄区康宁路营业部、范振江缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贾继全于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾继全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾继全撤诉。 案件受理费减半收取计194元，由贾继全负担。 审判员  黄冠秋 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺梦颖
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初430号 原告：柴叶**，男，1983年3月18日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：河北紫蓝装饰工程有限公司，住所地邢台市经济开发区留村乡北俎村三区147号。 法定代表人：赵金童，该公司总经理。 柴叶**与河北紫蓝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柴叶**于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴叶**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴叶**负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初831号 原告：盖州市城市管理综合行政执法局。 法定代表人：谭国政，局长。 委托诉讼代理人：王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：张丹楠，男，1970年1月5日出生，汉族，现在押于某某某监狱服刑。 被告：张军，女，1975年4月8日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市城市管理综合行政执法局与被告张丹楠、张军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告盖州市城市管理综合行政执法局于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖州市城市管理综合行政执法局的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告盖州市城市管理综合行政执法局撤诉。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告盖州市城市管理综合行政执法局负担。 审判员  刘钢 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任莎莎 书记员 白明星
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1056号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周达超，曾用名周二从，男，1989年12月23曰出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被申请执行人张文银，男，1989年1月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被执行人周达超、张文银犯盗窃罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0724刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周达超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被执行人张文银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月10日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周达超、张文银无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛