云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初473号原告：刘云凤，女，汉族，1956年10月9日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴玉培，男，汉族，1973年6月27日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云凤与被告吴玉培生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄蓉蓉、被告及其委托诉讼代理人师勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘云凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付因被告行为导致原告受伤产生的费用合计48117.3元（包括医疗费2307.3元、后期治疗费4500元、营养费500元、住院伙食补助费3000元、护理费4020元、交通费500元、鉴定费1790元、精神抚慰金2000元、误工费25000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2019年12月31日，因被告侵占了原告二哥的地给过原告二哥几百块的补偿，但被告没有按双方约定的界限建房。原告到现场后发现被告对原告二哥的地进行了扩充并侵占。原告打算与被告沟通，但被告不听劝阻冲过来抓住原告的脚把原告掀翻，原告被砸在旁边的矮围墙上，后在被告老婆（李兰仙）等人的劝阻之下被告才对原告停止了侵害。原告被被告摔伤后，感到全身无力，心跳加速、呼吸困难等。2020年1月1日早，原告起床后感到胸部、背部疼痛，及时到昆明西仪医院检查。但由于节日放假拍不了片，2020年1月2日原告再次到西仪医院照了X光片，医生开了药给原告让其回家吃药观察。2020年1月5曰，原告感到起床困难，病情越来越严重，原告儿子知道此事后向昆明市西山区公安局海口派出所报案。报案后，派出所民警到现场了解案件情况并做了相关笔录。被告老婆(李兰仙）也认可被告动手伤原告的事实，当天就陪同原告去昆明市西山区第二人民医院做了心电图检查，检查结果显示左胸第5、6前肋骨折。检查后，被告老婆（李兰仙）为原告支付了700多元的医疗费用。2020年1月7日，被告上门找原告沟通，同意为其伤人的行为负责。同时被告叫其老婆李兰仙陪同原告到医院换药。在被告支付了原告部分医疗费后，2020年1月11日以后，被告就矢口否认动手打原告的事实，也不愿意支付任何费用。2020年1月12日，原告到昆明法医院司法鉴定中心进行了伤残鉴定，报告结果显示原告的伤情为轻伤二（贰)级。综上，被告打伤原告的行为已构成了侵权，给原告的身心造成了巨大的伤害，依法应当承担相应的赔偿义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴玉培辩称：首先，未查明被告吴玉培具有殴打伤害原告刘云凤的行为，无法证明原告的伤情是被告的侵害行为所造成，以及原告受损害的结果与被告实施伤害行为之间具有因果关系；其次,被告曾垫付过1181.9元医疗费，原告相应的后期治疗费、营养费等费用要求无相关计算依据，且属于重复计算；最后，被告体谅原告的伤情，本着化解矛盾、和谐社会的原则，愿意给予原告适当补偿，在被告垫付前期医疗费的基础上再支付给原告补偿费10000元，原告不得再以任何理由向有关方面及被告提出与此案相关的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《原告身份证复印件》、《医疗费票据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有异议的证据，本院评述如下：一、对于原告提交的《受案回执》、《昆明市公安局西山分局鉴定聘请书、司法鉴定意见书（伤残、后期）》、《鉴定费发票》、《昆明市医疗机构门诊通用病历》、《CT检查报告单》、《诊断报告单》、《门诊收费票据、收款收据、发票》，经质证，被告对该组证据的真实性认可，本院认为该组证据来源形式合法，反映的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，但具体的证明内容，本院将结合庭审事实进行评述。二、对于原告提交的《工作证明、工资条》，欲证明：原告在食堂工作，工资每月2500元。经质证，被告对该组证据的三性及证明内容均不认可，被告认为原告没有提交劳务合同且工资发放形式、签字无法确认，没有扣除工资的证明、没有医院的医嘱，故均不认可。本院认为，原告提交的证据能证实其长期、稳定从事的职业和实际收入情况，且与本案有实质关联，本院予以认可。三、对于原、被告提交的照片，因与本案并无重大关联，本院不予认可。四、对于被告提交的《不起诉决定书》，欲证明：西山区人民检察院对被告不提起公诉的事实。经质证，原告认可该组证据的真实性、合法性，对关联性及证明内容不认可，原告认为被告虽然不承担刑事责任但是不能免除民事责任。本院认为，该证据来源形式合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。五、对于被告提交的《公安机关询问笔录》复印件一份，欲证明：原告在案发当日无受伤症状、行动正常的事实。经质证，原告对该组证据不认可。本院认为，该组证据内容不完整且系复印件，另被告针对其证明内容未能提交其他相应证据进行补证，故本院对该组证据的证明内容不予认可。根据上述证据材料及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：原、被告均系海口街道办事处里仁社区山冲村的村民,系邻居关系。2019年12月31日，被告翻新自家倒塌的牛棚，前期经得被告邻居（原告的二哥）的同意，挖了邻居家的一棵树。在牛棚施工时，原告前来找被告理论，说被告侵占原告二哥的土地，赔偿的钱给的太少，双方因此发生口角。在争吵的过程中，被告推了原告一把，原告倒在一面挡墙上。之后，原、被告自行回家。2020年1月2日，原告因“左侧胸部击伤三天余伴疼痛，活动受限”就诊于昆明西仪医院。体征：左侧胸部与右侧相比呼吸动度减弱，左侧胸廓挤压征阳性，X线片：未见骨折征象。诊断意见：1、左侧胸部软组织受伤；2、左侧肋骨骨折，待确诊。治疗及处理：建做胸廓CT加三维重建，确诊是否骨折。原告于2020年1月5日前往昆明市西山区第二人民医院复诊。体征：左背部有压痛。诊断意见：胸背外伤、闭合伤待排，心悸原因待查？胸部CT检查报告单：左胸5、6前肋骨折。1月7日CT检查报告单：左胸5、6前肋骨折。2020年1月12日，云南省老干部医院对原告诊断报告单记载如下：左侧第5、6肋前端骨折。就诊期间，原告并未住院治疗。截止2020年1月12日，原告共计支出医疗费1714.1元，被告为原告垫付医疗费共计1181.9元。2020年1月14日，昆明法医院司法鉴定中心出具[2020]LC鉴字第0056-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘云凤的损伤程度评定为轻伤二（贰）级；[2020]LC鉴字第0056-3号司法鉴定意见书鉴定意见为刘云凤的损伤，后期医疗费用综合评定为人民币4500元整，鉴定费用共计1790元。另查明，2020年11月10日，昆明市公安局西山分局以被告吴玉培涉嫌故意伤害罪，向昆明市西山区人民检察院移送审查起诉，经该院审查并退回补充侦查；该院认为被告吴玉培具有伤害原告刘云凤的犯罪事实不清，证据不足，证据存在诸多矛盾，原告及其二哥指认被告的殴打行为，既没有在场旁人的指认，也没有被告的承认，全案无相关鉴定意见证实成伤原因，未能查实被害人的骨折系殴打造成、还是推搡造成，还是靠墙行为也有可能造成。故该院以全案证据未能查清被告吴玉培的故意伤害行为、原告刘云凤的成伤原因为由，决定对吴玉培不起诉。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方发生矛盾的根本原因在于原告刘云凤认为被告挖掉原告二哥的树、占用其二哥土地给的补偿款过少。原告并非涉案土地占用补偿争议的主体，原告以补偿金额过低为由，跑到施工现场，找被告理论，与被告发生争执。虽然被告吴玉培否认殴打过原告，但认可拉过原告一把（即现场和原告有过身体接触），现原告出现了受伤的后果，被告并未提交证据证明原告系因其他原因受伤，综上，本院认定被告的行为与原告的受伤之间存在因果关系，被告应当对原告因伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告刘云凤并非土地争议的相对人，在面对邻里纠纷时，应本着和睦相处的原则，采取合理合法的方式解决纠纷，本院认定，原告在与被告发生争执时处理方式不当，其在事件起因上负有一定的责任，对因伤造成的经济损失应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”对原告刘云凤因伤损害所主张的赔偿项目及数额，根据相关法律规定及现有证据本院作如下认定:1、医疗费2307.3元，根据原、被告提交的相应票据结算，原告主张的部分医疗费用与后期治疗费重复，故依据本院查明事实，确认原告前期医疗费用共计551.2元。2、后期治疗费4500元，该鉴定系有鉴定资质的机构作出且被告亦未提交证据证实鉴定过程中存在违法行为，故本院予以支持。3、住院伙食补助费3000元，原告自受伤以来并未住院治疗，故本院不予支持；4、营养费5000元，虽然原告未提交医疗机构的明确医嘱及相关证据材料，但根据原告的受伤情况及年龄等因素，需要加强营养确有必要，故本院支持1500元。5、护理费4020元，由于原告并未住院治疗，亦未提交医疗机构出具的需要护理的证据，故本院不予支持。6、误工费25000元，虽然原告的伤情构成轻伤，但原告并未提交构成伤残的证据，医疗机构亦未出具原告在治疗后需要继续休养的明确意见。但根据原告的伤情，本院酌情确认原告需要休息三个月。对于具体的误工收入，原告在案发时已超过60周岁，本不应再支持误工费，但根据原告提交的相应证据证实其仍有务工收入为每月2500元，故本院支持原告的误工费7500元。7、交通费500元，原告虽未提交相应票据证实，但该费用系原告治疗病情所必要会产生的费用，故本院酌情支持300元。8、鉴定费1790元，原告提交了相应票据且符合法律规定，故本院予以支持。9、精神损害抚慰金2000元，因原告并未提交证据证明其伤情已构成伤残，且本院认定原告本身亦有过错，故本院不予支持。综上，原告此次受伤造成的经济损失为：医疗费元551.2元，后期治疗费4500元，营养费1500元、误工费7500元，交通费300元，鉴定费1790元，合计为16141.2元。被告须承担的费用为16141.2*70%=11298.84元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告吴玉培于本判决生效后十日内赔偿原告刘云凤各项经济损失合计人民币11298.84元；二、驳回原告刘云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元（原告刘云凤已预交），由原告刘云凤负担150元，由被告吴玉培负担351元（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王新华二〇二一年四月六日书记员  杨 娅