wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7245号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：陈敏，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金57416.63元、利息8918.66元，共计66335.29元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金57416.63元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈敏。2、借款金额106000元。3、借款期限24个月，自2018年4月17日至2020年4月17日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金57416.63元、利息5014.39元，共计62431.02元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年4月16日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年4月17日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了106000元贷款。综上，可以认定被告知悉向原告借款的事实。原告向被告发放了贷款，被告使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金57416.63元、利息5014.39元，及2020年4月18日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  张 敬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执927号 申请执行人：黄明娇 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行黄明娇与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项20214元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费201元，被执行人已履行（2020）粤1803民初368号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款20214元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初933号之一 解除保全申请人：何建平，男，汉族，1955年11月15日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：盛薇，四川烨律律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：张勇，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川叙府律师事务所律师，执业证号：×× 本院在审理解除保全申请人何建平与被申请人张勇不当得利纠纷一案中，本院根据解除保全申请人何建平申请，于2021年2月22日作出（2021）川1502民初933号民事裁定书，并根据该裁定书已冻结被申请人张勇银行存款及其所有的一辆小型汽车（号牌号码：川Ｑ0××××）。解除保全申请人何建平于2021年4月21日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何建平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张勇中信银行存款707.23元（开户账号：6217××××0001）、中国工商银行存款4万元（开户账号：2314××××6740）、中国建设银行存款2万元（开户账号：3661××××1561）、中国建设银行存款3万元（开户账号：6227××××1561）、四川省农村信用社联合社存款1万元（开户账号：6210××××8642）的冻结； 二、解除对被申请人张勇所有的一辆小型轿车（号牌号码：川Ｑ0××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张琪佳 书 记 员  饶 敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1922号之一申请人：康红珍，女，汉，住滑县。被执行人：魏博伟，男，汉族，1988年08月27日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初6778号作出的协议，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏博伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏博伟在财付通支付科技有限公司085e9858e212dcfc4fee7f1a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月六日书记员  张艳梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1782号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘淑杰,女,1991年12月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘淑杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3290号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38076.10元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费471.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘淑杰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人刘淑杰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人刘淑杰发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地巴彦县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘淑杰名下吉Ａ×××××号车辆于2016年7月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘淑杰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初344号原告：殷怀小，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：王亚，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：费剑虹，该公司员工。原告殷怀小与被告王亚、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下至判决主文前简称人民财保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失173759.74元（当庭变更），并承担本案诉讼费。经审理查明的基本事实一、2019年7月23日12时40分，王亚驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车行驶至宁海线（328国道）251公里处转弯掉头时，与殷怀小驾驶的MAXXXXXX号电动自行车发生交通事故，殷怀小受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王亚负事故的主要责任，殷怀小负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型客车的登记车主为王亚，其在人民财保姜堰支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事故发生后，原告殷怀小至泰州市第二人民医院住院治疗52天，出院诊断为左尺桡骨下段骨折伴下尺桡关节半脱位、左胫骨平台骨折、左膝半月板撕裂、左腓骨头骨折、左中指之间关节开放性脱位、左足软组织挫裂伤，多发性软组织伤，产生门诊和住院医疗费合计117428.18元。三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人殷怀小左膝关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日（1人护理），营养期限90日。原告支出鉴定费2100元。四、事故发生前，原告在江苏宏远工业窑炉制造有限公司工作，月工资3300元。五、人民财保姜堰支公司已垫付51022.84元。六、本院认定原告损失如下：医疗费117428.18元、住院伙食补助费1040元（住院52天×20元/天=1040元）、营养费1800元（营养期90天×20元/天=1800元）,以上合计120268.18元；误工费19800元（误工期180天×3300元/月/30天=19800元）、护理费9000元（护理期90天×100元/天=9000元）、残疾赔偿金67034.4元（人民财保姜堰支公司认可）、精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残）、交通费1000元（根据原告实际治疗需要本院酌定），以上合计101834.4元；车辆损失费580元。上列损失合计222682.58元。原告另支出鉴定费2100元。赔偿责任承担受害人殷怀小因本案交通事故造成的损失合计222682.58元，应先由被告人民财保姜堰支公司在交强险限额范围内赔偿原告112414.4元[医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下101834.4元、财产损失赔偿限额项下580元]，超出交强险限额范围的损失110268.18元，根据事故责任，由被告人民财保姜堰支公司在商业三者险限额范围内赔偿88214.54元（110268.18元×80%=88214.54元），扣除被告人民财保姜堰支公司已赔付的51022.84元，被告人民财保姜堰支公司尚应赔偿原告149606.1元（112414.4元+88214.54元-51022.84元=149606.1元）。被告人民财保姜堰支公司辩称，受害人的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷怀小149606.1元；三、驳回原告殷怀小的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告王亚负担（原告同意其预交的案件受理费中的600元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告王亚于本判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 员  杨 进二〇二一年四月六日法官助理  杭 君书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2551号 申请执行人：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市公务员小区碧水星苑**楼****，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人:陈利。 特别授权委托代理人：张达菊。 被执行人：田茂国，男，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初13903号民事判决书,受理执行重庆点滴物业管理有限责任公司与田茂国物业服务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人田茂国无银行存款、工商登记及车辆登记信息，对于被执行人名下的不动产，因本案执行标的较小，申请人不要求本院查封处置。现申请人申请将被执行人田茂国纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2551号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月八日 书记员 付 雄
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1547号 原告：解登春，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被告：钱杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告解登春与被告钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告解登春及其委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼，被告钱杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告解登春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元,并自立案之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月7日被告向原告借款60000元,双方签订借款协议,约定借款利息为每月2%,发生争议协商不成可以向原告所在人民法院起诉。同日,被告还向原告出具一份承诺书,作出分期还款的具体承诺。但时至今日,原告多次催要此款还部分利息后,被告久拖不还。 被告钱杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份证复印件、借款协议、承诺书的证据三性予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日被告钱杰向原告解登春借款60000元,双方签订借款协议,约定借款月利息为2%,发生争议协商不成可以向原告所在人民法院起诉。被告出具借款收条一份：根据借款协议，兹有钱杰收到现金方式交付的借款人民币60000元整。同日,被告还向原告出具一份承诺书,作出分期还款的具体承诺。被告偿还借款后第一个月及第二个月利息，每月1200元，共计2400元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钱杰欠原告解登春60000元，有借款协议为证，本院予以采信。双方约定月利率2%，原告解登春诉请被告钱杰自起诉之日按照一年期贷款市场利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告钱杰未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱杰于本判决生效之日起七日内支付原告解登春60000元及利息（利息以6万元为基数，自2021年3月8日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件诉讼费1350元，减半收取675元，由被告钱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年四月十五日 书记员  陈方翔 附适用本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更426号 罪犯马洪高，男，1968年7月21日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2019年5月21日作出(2019)苏0106刑初93号刑事判决，认定被告人马洪高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2018年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马洪高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯马洪高减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯马洪高在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马洪高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马洪高的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2887号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街****楼**。负责人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：张博，女，1985年3月21日出生，汉族，住本溪市明山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司负担。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年四月二十八日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2492号 原告：周彩琴，女，1962年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王启智，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：新疆汇金时代商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号北区水暖区3排11号。法定代表人：钱琴，该公司经理。原告周彩琴与被告新疆汇金时代商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周彩琴于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩琴的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告周彩琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩琴撤诉。案件受理费减半收取计262.5元，由原告周彩琴负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   倪冬玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1783号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，地址习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，统一社会信用代码9152030346973467G。法定代表人：梁英蓉委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：鄢某，男，汉族，生于1978年8月19日，住习水县杉王大道习酒园**。本院在审理原告贵州习水润地物业管理有限公司诉被告鄢某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告贵州习水润地物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤回对被告鄢某的起诉。本院认为，原告贵州习水润地物业管理有限公司诉被告鄢某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水润地物业管理有限公司撤回对被告鄢某的起诉。案件受理费已减半收取25.00元由原告贵州习水润地物业管理有限公司承担。审判员 陆  达二〇二一年四月二十二日书记员 林雪依婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执1575号 关于申请执行人鄂州市梁子湖区太和花贺淑萍农资门市部与被执行人程丽军买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人程丽军已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人鄂州市梁子湖区太和花贺淑萍农资门市部向本院申请执行的（2021）鄂0281执1575号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守汉，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方为，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人刘守汉、方为因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘守汉、方为申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于双方合同约定“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的条款是否有效问题。因该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且原审已查明，案涉尚东家园项目至2019年4月29日止仍存在天然气未开通的情形，故原审依据该合同条款，在认定违约责任时，对180天整改期间的延期交房责任不予认定，其适用法律并无不当。二、关于被申请人是否应支付逾期交房违约金的问题。根据双方的合同约定，如再审申请人逾期付款，逾期交房违约金起算时间可以顺延，并且合同还约定了180天的整改免责期。原审已查明，再审申请人在双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内（包括再审申请人逾期付款顺延时间以及180天整改期）接收了案涉房屋，并办理了交房手续。虽然再审申请人交付案涉房屋时未提供竣工验收备案证明文件，但再审申请人在明知该情况存在的前提下，依然办理了收房手续。故原审认定其以收房的实际行为变更了双方对交房条件的约定，并对再审申请人要求被申请人承担逾期交房的违约责任的主张未予支持并无不当。综上，刘守汉、方为的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘守汉、方为的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7231号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：罗新龙，男，1986年11月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告罗新龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金96579.13元、利息15097.64元，共计111676.77元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金96579.13元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人罗新龙。2、借款金额178300元。3、借款期限24个月，自2018年4月10日至2020年4月10日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金96579.13元、利息8284.34元，共计104863.47元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年4月9日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年4月10日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了178300元贷款。综上，可以认定被告知悉向原告借款的事实。原告向被告发放了贷款，被告使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告罗新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金96579.13元、利息8284.34元，及2020年4月11日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告罗新龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  张 敬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2291号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢776号申请执行人孙好文，男，1953年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人刘尚军，男，1961年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人孙好文与被执行人刘尚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4583号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人刘尚军将1200棵松树抵顶给申请执行人孙好文,抵顶案件款89934元。申请执行人孙好文以“已与被执行人协商一致”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李萍二〇二一年四月二十八日执行助理袁政堂书记员  高涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执752号移送执行单位：项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，女，1981年7月8日出生，汉族，住项城市。被执行人刘某某罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫1681刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币60000元和违法所得614700元。因被执行人未按生效法律文书履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金人民币60000元和违法所得614700元，并报告财产状况，但被执行人至今未缴纳，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、执行过程中查明，被执行人刘某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现被执行人正在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续缴纳罚金和违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执776号本院受理的申请执行人西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心与被执行人陈景平金融借款合同纠纷一案，申请执行人西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初886号民事判决书于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈景平已履行完毕借款本息168900元、执行费2756元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月十九日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执26号   申请执行人：何忠，青海省都兰县村民，现住都兰县，公民身份号码×××。   被执行人：都兰县双庆矿业有限责任公司，地址：都兰县香加乡艾力斯台村北湾，统一社会信用代码9163xxxxxxx。法定代表人：唐春铁，该公司董事长。   我院于2021年1月8日立案执行了何忠申请执行都兰县双庆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对都兰县双庆矿业有限责任公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对都兰县双庆矿业有限责任公司银行账户进行了冻结。我院干警前往被执行人都兰县双庆矿业有限责任公司户籍所在地不动产登记中心、车管所调查财产线索。   2020年4月19日申请人何忠与被执行人都兰县双庆矿业有限责任公司达成和解还款协议，申请人现已撤回对都兰县双庆矿业有限责任公司的强制执行的申请，并向我院呈递和解协议书、撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执26号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十日   书 记 员 王 兴 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2589号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周芳梅，女，1971年10月01日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市××××××××××××××巷**，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279378号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279378号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周芳梅的粤S.ZH7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周芳梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1041号 原告:马鞍山市凯森装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园三村23-105，统一社会信用代码91340500MA2MT45P6L。 法定代表人：徐开松，总经理。 被告:段国莲，女,汉族,1978年11月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 原告马鞍山市凯森装饰工程有限公司（以下简称凯森公司）与被告段国莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯森公司法定代表人徐开松、被告段国莲及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金6000元；2、追究被告带有黑社会性质的恐吓行为；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告段国莲自2020年11月3日与本公司签订和县新城佳苑7-104老房翻新装修合同，工期为90天，于2021年2月3日交工，合同总价为60000元整。根据合同中第十一条1款规定，开工前三日交付工程首付款30000元，由于被告说贷款一星期后到账，暂收订金2500元，过几天负责支付，故原告就派工人进行施工（进行拆除，厨房、卫生间、阳台墙地砖拆除，客厅大地砖拆除，搬运家具、家电等人工费用5200元，水电开槽500元，电工人工费1800元，水电材料费3200元），隐蔽工程结束后被告支付了工程首期7500元。后期原告多次催被告支付首付款剩余未付的20000元，被告迟迟不愿支付并毁约，并且要求原告退还前期定金10000元。由于被告开口骂人，原告无法与其沟通，并下发给被告沟通函（2020年11月21日微信转发给被告）无果。被告曾多次无理取闹，还骂原告90多岁的老母亲，同时约我去郑蒲港要打我，有电话录音为证。被告曾多次用微信语音骂我。故原告为维护合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告段国莲辩称：原告第一项诉请没有依据，请求驳回。本案的事实是原告采取欺骗的手段与被告签订了装饰装修合同，从而拆除了被告家的厨房、卫生间等，拆除后迟迟未施工，致使停工近20天，被告报警并在民警见证的情况下拍摄了现场照片，并书面通知原告双方解除了装饰装修合同，所以违约的是原告。不存在被告给付原告违约金的问题，被告要求原告退还剩余的工程款约4000元，原告的工程量大概就6000元，被告付了10000元。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人徐开松身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、《马鞍山市住宅装饰装修工程施工合同》，证明双方签订了合法有效的合同，不存在欺骗。 证据三、工程预算单，证明该工程是8万元，最终以6万元成交。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，按合同约定开工前3天付款3万元，但实际上双方已经对该条款进行了变更，开工当天交了2500元，开工一周后交了7500元，说明对该条款进行了变更，付款条款是原告单方面制作，且在厨房拆除后才让被告签字的；证据三是原告单方面提供，因为该工程没有全部完成，与本案无关。 被告为支持其主张向法庭提供证据： 证据一、被告的身份证复印件，证明被告主体身份。 证据二、《马鞍山市住宅装饰装修工程施工合同》，合同上第十六条载明原告写的收款记录是2020年11月3日2500元以及2020年11月10日7500元，证明被告给付原告工程款10000元，并对工程款的支付方式进行了变更。 证据三、历阳派出所的接警记录，证明原告收到10000元工程款后，未给被告家施工，且联系不上原告，导致被告不得不求助于警方。 证据四、现场照片，证明原告将被告家厨房、卫生间等拆除后迟迟未施工，导致被告家一片狼藉（该照片是公安机关在场的情况下拍摄的）。 证据五、现场的视频录像，证明公安机关出警当天，被告家里现场的状况。 原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一、证据四、证据五无异议；证据二上面写的是暂收，字是我写的；对证据三的真实性无异议，但是并不是被告所说的联系不上我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年11月3日，原告凯森公司（甲方）将一份草拟好的《马鞍山市住宅装饰装修工程施工合同》到被告段国莲（乙方）住处让被告签字，该合同约定：由原告对被告所有的位于和县新城佳苑7栋2单元104室进行翻新装修。合同1.5施工期限为90日，开工日期为2020年11月3日（首期工程款到位后的第三天为开工日期）；竣工日期为2021年2月3日（按国家质量验收标准验收合格之日起为竣工日期）。1.6合同价款：本合同工程造价60000元。11.1合同经双方签字后生效，甲方按下表中的约定方式向乙方支付工程款：开工之前三日支付预付款30000元……。同日，被告在上述合同上签字，并支付原告2500元，2020年11月10日支付原告7500元。原告法定代表人徐开松在被告持有的合同第十六条其他约定事项补充填写“暂收段国莲工程款人民币贰仟伍佰元整，2020.11.3。暂收段国莲工程款人民币柒仟伍佰元整，2020.11.10”。原告于当天开始施工，拆除厨房、卫生间等，并进行了水电安装。前期工作做完后，原告一直没有来施工。2020年11月24日，被告通过微信将《解除合同通知》发给原告。被告于2020年11月25日报警求助，并拍摄现场照片和视频资料。 本案在庭审过程中，原告撤回其第二项诉请，即请求法院追究被告带有黑社会性质的恐吓行为。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2020年11月3日签订的《马鞍山市住宅装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，但被告于签订合同时给付原告2500元和2020年11月10日给付原告7500元，原告接收且没有提出异议，应视为对合同付款条款中“开工之前三日支付预付款30000元……”及“首期工程款到位后的第三天为开工日期”的变更，故原告依据变更前的条款要求被告支付违约金6000元的诉请，本院不予支持。被告认为原告应当返还其工程款4000元，不是本案处理范围，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告马鞍山市凯森装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市凯森装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年四月二十日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2470号原告：王兴年，男，1968年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨晓林，男，1970年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告王兴年诉被告杨晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。2021年4月21日，原告王兴年经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兴年撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴年负担。审判员  黄燕二〇二一年四月二十一日书记员  张靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5476号原告郑州环科药业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区西四环路369号，统一社会信用代码：91410100758367826X。法定代表人杨春艳，总经理。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人杨慧娟，河南承通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑州宇晨电缆电线有限公司，住所地河南省巩义市西村镇工业园区。统一社会信用代码：914101817156792722。法定代表人曹明星。本院在审理原告郑州环科药业有限公司与被告郑州宇晨电缆电线有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州环科药业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州环科药业有限公司撤诉。案件受理费12225元，减半收取6112.5元，由原告郑州环科药业有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年四月十六日书记员 张志文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢212号申请执行人：陆世培，男，1980年2月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:谭正鹤，男，1964年9月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:聂道英，女，1966年11月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陆世培与被执行人谭正鹤、聂道英定作合同纠纷一案中，本院作出的（2013）扬开民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行，执行标的：323000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  陈 武二〇二一年四月二十日书记员  徐拯中
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4902号 原告：王习芳，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号附8号金楼小区1幢2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告王习芳与被告重庆永逸电器有限公司（以下简称永逸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王习芳到庭参加了诉讼，被告永逸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王习芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2020年9月工资6000元（底薪2000元＋提成4000元）。 事实和理由：原告于2019年5月2日入职，担任话务员，月平均工资7500元，拖欠2020年9月工资，原告工作到2020年9月27日，每周工作六天。之前的工资都是正常发放的，均通过微信转账。 被告永逸公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，2019年7月8日，原告为乙方、被告为甲方签订《重庆永逸电器有限公司员工合同》，约定劳动合同为2019年5月2日至2022年5月1日，乙方从事电话客服工作，乙方的工资标准为底薪＋绩效提成，底薪2000元/月，绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定为乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。 原告陈述，原告是话务员，被告公司是做净水机滤芯的。因被告公司被公安机关查封，公司的办公用品包括电脑都被带走了，具体提成在电脑上。原告工作到2020年9月27日。之后找过公司财务人员要工资，财务人员说老板被抓了没钱支付工资。 2020年10月12日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决公司支付2020年9月工资6000元。该委于2020年10月22日出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。 庭审中，原告举示了微信转账记录证明被告公司财务人员向原告转账：2020年6月15日转5月工资11025.35元、2020年7月15日转6月工资8536.71元、2020年8月15日转7月工资5821元、2020年9月15日转8月工资6262元。 以上事实，由《劳动合同书》、微信转账记录、庭审笔录等在卷为证。被告不到庭质证，视为放弃质证权利，本院采信原告举示的相关证据。 本院认为，王习芳举示的劳动合同等证据能够证明双方存在劳动关系，根据劳动合同约定王习芳工资包括底薪＋绩效提成，永逸公司作为用人单位支付劳动者工资报酬是其义务，永逸公司应当举示已足额向王习芳支付工资报酬的证据，而永逸公司未举示该方面的证据，应承担相应法律后果，本院采信王习芳的陈述，并结合永逸公司向王习芳支付工资的具体金额支持王习芳的主张，确认永逸公司应向王习芳支付2020年9月工资6000元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王习芳支付拖欠工资6000元。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年四月十五日 书记员  李婧姣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2302号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初71号 起诉人：赵前一等十人（名单附后）。 本院收到赵前一等十人的起诉状，诉称：起诉人十人于2005年3月在普兰店市大谭农科站推广站购买中糯一号玉米种子5000余斤，种植后仅收获几万穗。经沈阳市农业检测中心鉴定，系假冒中糯一号玉米种子，造成损失高达200多万元。起诉人认为普兰店市大谭农科站的行为触犯了销售假种子罪，多次到公安机关进行控告及报案。起诉人又于2020年12月14日向大连市公安局寄送了控告及报案材料，该局已签收，但超过60天未向报案人回复。故诉请判令大连市公安局履行法定职责，对报案进行受理，并立案侦查。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，起诉人向大连市公安局报案，要求对控告的行为进行刑事立案侦查，不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对赵前一的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 钱 锋 审判员 蒋 宇 审判员 郑丽明 二〇二一年四月二十九日 法官助理迟丹 书记员姜欣怡（代） 附：起诉人名单 赵前一，男，1959年11月1日生，住辽宁省普兰店市大谭镇。 初长胜，男，1953年10月14日生，住辽宁省普兰店市杨树房镇。 刘仕国，男，1958年3月9日生，住辽宁省普兰店市皮口镇。 赵前久，男，1950年12月27日生，住辽宁省普兰店市大谭镇。 裴伟廷，男，1959年10月6日生，住辽宁省普兰店市大谭镇。 李承惠，男，1971年12月2日生，住辽宁省普兰店市大谭镇。 张红，女，1963年10月21日生，住辽宁省普兰店市大谭镇。 于书广，男，1954年8月10日生，住辽宁省普兰店市大谭镇。 李祯祖，男，1963年10月26日生，住辽宁省普兰店市大谭镇。 梁运宝，男，1948年3月15日生，住辽宁省普兰店市大谭镇。 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初584号   原告：林国彦，男，1967年10月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吕万军，男，1968年6月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告林国彦与被告吕万军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林国彦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林国彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林国彦撤诉。   案件受理费134元，由林国彦负担。   审判员 袁 庆   二〇二一年四月十四日   书记员 李梦瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢247号 申请执行人：黄家军，男，1966年1月28日生，汉族，住莱城区。 被执行人：魏烈斌，男，1973年5月28日生，汉族，住莱城区。 被执行人：苏翠芳，女，1971年8月2日生，汉族，住莱城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初71号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初71号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二一年四月二十七日 审判助理展兵 书记员段树清
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初139号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人史佳亮，男，1995年8月24日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省郑州市中牟县，住河南省中牟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被开封县公安局取保候审，于2020年11月18日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年4月13日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2021〕739号起诉书指控被告人史佳亮犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2021年4月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人史佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年10月16日20时38分许，被告人史佳亮酒后驾驶豫Ａ×××××“启辰”牌小型轿车，沿开封市祥符区西姜寨乡白庄市场至韩楼村公路由东向西行驶，行驶至西姜寨乡韩楼村东头处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：史佳亮血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人史佳亮犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息，到案证明，机动车驾驶人信息，无前科证明等，被告人史佳亮的供述，证人高某、蔡某证言、鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人史佳亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人史佳亮主动预交罚金，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人史佳亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史佳亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史佳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二一年四月三十日书记员  张贝贝
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执585号申请执行人：白玉杰，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘海强，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。白玉杰申请执行刘海强一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5544号民事判决书已经发生法律效力，我院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中申请执行人白玉杰于2021年4月22日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执585号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十二日书记员  位士栋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢82号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟明连，男，汉族，1963年11月26日生，住新蔡县。被执行人马秀梅，女，汉族，1965年12月01日生，住新蔡县。被执行人魏永义，男，汉族，1990年05月22日生，住新蔡县。被执行人钟明群，男，汉族，1965年04月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟明连、马秀梅、魏永义、钟明群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏永义在中国农业银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1472号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，1993年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市，系该银行员工。 委托诉讼代理人：何鑫，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市，系该银行员工。 被申请人：杨亮，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈丽琴，女，1976年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司诉杨亮、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亮、陈丽琴在价值49,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨亮、陈丽琴49,000元。 案件申请费510元，由申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕红 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂思琴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1085-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：刘*，经理。被告：刘*，男，汉族，生于1965年5月20日，住商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告刘*房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘*价值88000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘*价值88000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年四月十九日书记员  胡世聪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1465号之二申请执行人戴新航。被执行人：田阳，男，汉族，1989年07月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田阳在中国农业银行账户内存款人民币2235299.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2814号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王正，男，1988年09月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281995号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281995号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王正的粤S.K53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王正承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1740号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈照，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所律师。上诉人陈飞因与被上诉人陈照保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：判令撤销常州市新北区人民法院（2020)苏0411民初4017号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。上诉人代为归还100万元借款的前提条件是出售了西朗苑30栋103室房屋，待房款到账后优先支付给被上诉人，但该房屋尚未售出。在条件尚未成就的情况下，让上诉人承担责任，不符合法律规定。审：被上诉人针对上诉状进行答辩。陈照辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确。上诉人上诉是为了拖延一审判决生效时间，浪费司法资源，应当依法驳回上诉，维持原判。陈照向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告借款本金1000000元；2、判决被告承担原告因维权支出产生的律师代理费40000元和财产保全保险费1590元。3、诉讼费、保全费等由被告负担。一审法院认定事实：原告陈照经被告陈飞介绍，于2019年7月3日向案外人何政文出借1000000元，并于当天通过原告陈照的妻子鲁冬梅向何政文尾号为6115的账号转账1000000元。何政文于当天向原告陈照出具了《借条》1张，内容载明：“借到陈照人民币壹佰万元整，利率另议”。对于“利率另议”，原告陈照陈述，“系因为何政文当时提出只要周转三四天，故未约定利息”。因何政文未按期还款，原、被告于2019年12月31日签订了《还款协议》1份，内容载明：“……1、乙方（陈飞）承诺自愿按以下方式代何政文归还陈照以上借款本金：将出售西朗苑30栋103房屋的房款（买房人银行贷款）到账后优先支付给甲方陈照。2、以上为乙方自愿作出的归还款项承诺，也自愿对债务人何政文的还款承担连带担保责任，直至款项还清为止。甲方（陈照）有权随时向债务人何政文或乙方主张还款，且乙方愿意承担债权实现的诉讼费、律师费、财产保全保险费等一切费用……”。2020年6月20日，原告陈照与江苏怀德律师事务所签订了《委托代理合同》1份，约定由江苏怀德律师事务所委派朱双贤、刘涵作为其与被告陈飞民间借贷案件的一审代理人。原告陈照为此支付律师费40000元。为申请财产保全，原告陈照花费诉讼保全保险费1590元。一审法院认为，原、被告于2019年12月31日签订的《还款协议书》真实、合法、有效，双方均应按照该协议全面履行义务。被告陈飞在该协议中明确表示愿意对何政文向原告所借1000000元承担连带保证责任，现何政文未按期归还借款，故原告陈照要求被告陈飞按照《还款协议书》的约定代为偿还1000000元借款，事实充分，于法有据，依法予以支持。对于原告陈照提出的律师费、财产保全保险费等费用的承担，亦属于《还款协议书》中明确约定的内容，依法予以支持。对于被告陈飞的辩称，因其未向法院提交证据证明其主张，故对其辩称依法不予采纳。被告陈飞在履行保证责任后可向何政文追偿。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条之规定，判决：一、被告陈飞于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告陈照1000000元（该款系被告陈飞对何政文向原告陈照借款1000000元承担的连带担保责任）。二、被告陈飞于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告陈照律师费40000元、财产保全保险费1590元，共计41590元。案件受理费14175元、保全费5000元，合计19175元，由被告陈飞才负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈飞、陈照于2019年12月31日签订的《还款协议书》真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照该协议全面履行义务。从该协议全文来看，协议并未明确陈飞代为归还100万元借款的唯一条件是“出售了西朗苑30栋103室房屋的房款到账后”，且根据协议第二条中“也自愿对债务人何政文的还款承担连带担保责任，直至款项还清为止。甲方（陈照）有权随时向债务人何政文或乙方（陈飞）主张还款，且乙方愿意承担债权实现的诉讼费、律师费、财产保全保险费等一切费。”可以认定陈飞在该协议中表示愿意对何政文向原告所借1000000元承担连带保证责任，且“甲方（陈照）有权随时向债务人何政文或乙方（陈飞）主张还款”。因此一审法院对陈照诉请予以支持、对陈飞的辩称不予采纳并无不当。综上所述，陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14175元，由陈飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年四月二十九日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1304号原告：陶龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：陶凤，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：陶丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：乐荣华，女，1956年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。四原告共同委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐庭贵，男，汉族，1968年7月31日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：彭倩，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陶龙、陶凤、陶丽、乐荣华与被告徐庭贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院定于2021年4月28日下午15：00在本院第三审判庭开庭，陶龙、陶凤、陶丽、乐荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶龙、陶凤、陶丽、乐荣华撤诉处理。案件受理费1490元，减半收取计745元，由陶龙、陶凤、陶丽、乐荣华负担。审判员  祁怀志二〇二一年四月二十九日书记员  沈 凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1563号原告：易新，男，汉族，生于1989年7月23日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：李刚林，男，汉族，生于1990年9月21日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：石笑峰，男，汉族，生于1990年2月8日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告易新诉被告李刚林、石笑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序进行审理。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告易新向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许易新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易新负担。审判员  邓飞雄二〇二一年四月二十五日书记员  高 扬
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初380号 原告：陈贵，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：闫禄，男，64岁，汉族，河北省张北县人。 原告陈贵与被告闫禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 陈贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金及利息共计66750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告闫禄到我村和杨万清借款5000元、和王玉山借款3000元，和李胜和、贺有存、段有及原告四人每人各借款10000元，当时约定月利率为15‰。被告闫禄和我们六人借款后第二年就联系不上了，因我是口头担保人，我就替被告还了杨万清等五人的借款本利。2020年12月，我找到被告经确认核实，被告欠我本利共计66750元。现为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二一年四月十九日 书记员  胡玉平
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执74号申请执行人：史文，女，1960年2月24日出生，汉族，本溪红兴谷老年公寓董事长，住本溪市明山区。被执行人：李红月，女，1965年5月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。史文与李红月民间借贷纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李红月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史文向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币491000.00元及利息、一审案件受理费人民币8800.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币7423.00元，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李红月名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币491000.00元及利息、一审案件受理费人民币8800.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币7423.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  孔 阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2563号原告：广州市金铸信电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪北工业区一路1号1栋204房（自主申报），统一社会信用代码91440111MA59A6U22M。法定代表人：彭夏宁，该公司总经理。委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师委托代理人：吕柳，广东尚情律师事务所实习律师。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道，统一社会信用代码91440101618707075M。法定代表人：郭炎榕，该公司总经理。委托代理人：李远兵，该公司员工。原告广州市金铸信电子有限公司（以下简称金铸信公司）与被告广州市番禺启利达电子有限公司（以下简称启利达公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铸信公司法定代表人彭夏宁、委托代理人李成富，被告启利达公司委托代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铸信公司向本院提出诉讼请求：1.被告启利达公司向原告金铸信公司支付加工费435202.33元及利息（以435202.33元为本金，自2020年3月1日起算至清偿全部加工费为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告金铸信公司将利息的起算时间调整为从2020年3月18日起算。事实和理由：2019年10月17日，原告金铸信公司与被告启利达公司签订《SUB：化学沉镍金加工协议》，约定月结60天付款。在2019年10月至12月期间，原告金铸信公司为被告启利达公司加工并交付化学沉镍金等产品，经双方对账确认2019年10月的加工费为173790.23元、2019年11月加工费为311330.28元、2019年12月加工费为210081.82元，合计695202.33元。被告启利达公司除支付26万元外，仍有拖欠435202.33元未支付。故原告金铸信公司诉至法院。原告金铸信公司提交证据：1.2019年10月对账单；2.2019年11月对账单；3.2019年12月对账单；4.化学沉镍金加工协议。被告启利达公司辩称:1.确认欠款总金额为435202.33元，确认2019年12月对账单的扣款2307.60元是重复扣款。2.同意从2020年3月1日起计算利息，计算标准应按照LPR一年期的一倍计算。被告启利达公司没有提交证据。经审理查明：2019年10月17日，启利达公司（甲方）与金铸信公司（乙方）签订《SUB：化学沉镍金加工协议》，约定乙方为甲方加工化学沉镍金，付款方式为月结60天。合同签订后，金铸信公司依约为启利达公司进行电路板的化学沉镍金加工。经双方结算，2019年10月的加工费为173790.23元，2019年11月加工费为311330.28元，2019年12月加工费为210081.82元，合计695202.33元。启利达公司已向金铸信公司支付加工费26万元，尚欠435202.33元。另查明，金铸信公司向本院申请诉讼财产保全，请求法院冻结、查封或扣押启利达公司名下价值435202.33元的财产。其中财产保全费2696元已由金铸信公司缴纳。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为加工合同纠纷。金铸信公司与启利达公司构成加工合同关系，合法有效。金铸信公司依约向启利达公司加工电路板，启利达公司应当依约支付加工费。启利达公司未依约按时支付加工费，已构成违约，应承担违约责任。金铸信公司诉请要求启利达公司支付加工费435202.33元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，其性质为资金占用的损失。因金铸信公司为举证证明其实际损失，本院酌定从金铸信公司主张的2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺启利达电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金铸信电子有限公司支付加工费435202.33元和利息（以未付加工费为基数，从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市金铸信电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元、保全费2696元，由被告广州市番禺启利达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二一年四月十三日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初248号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 主要负责人：吕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵红娟，女，1969年2月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：哈刚，男，1965年1月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告赵红娟、哈刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司已预交），因原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司申请减少诉讼请求数额，故案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担25元，剩余3625元退还原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。 审 判 员 米热班卡斯木 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓  宸  旭 书 记 员 王    卉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初370号原告汪小虎。被告杨廷刚。原告汪小虎与杨廷刚委托合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更376号 罪犯朱飞，男，1990年10月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏1183刑初57号刑事判决，认定被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，刑期自2018年10月9日起至2021年10月8日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯朱飞减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱飞的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5309号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：姚波，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告姚波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初686号 原告：杜荣发，男，汉族，1969年3月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：贺明林，男，汉族，1991年6月11日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：旬阳县洵美印象餐饮有限公司。住所：旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：贺明林。 本院在审理原告杜荣发与被告贺明林、旬阳县洵美印象餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜荣发于2021年4月22日以双方和解，被告父亲已经支付部分款项为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜荣发撤回起诉。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告杜荣发负担。 审判员  吴忠强 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋显霜 1
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执360号 申请执行人：冯满祥，男，1980年1月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：后得红，男，1979年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：王梅会，女，1977年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人冯满祥依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初412号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，本院于2021年1月15日依法冻结被执行人王梅会银行存款8584.24元，于2021年2月1日冻结被执行人王梅会在财付通支付科技有限公司账户内存款1932.12元，上述款项共计10516.36元，并于2021年4月6日依法划拨上述执行款，申请人冯满祥于2021年4月13日领取了该笔执行款并交纳执行费58元。现因被执行人后得红、王梅会暂无可供执行的财产，申请执行人冯满祥自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人冯满祥撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初412号民事判决书确定的剩余执行款9957.64元（含受理费416元、执行费58元）及全部利息的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判员  任文忠 二〇二一年四月十四日 书记员  张 辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1108号 案外人：王文品，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请保全人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。 法定代表人：周裕宁，执行董事。 被保全人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平，职务不详。 本院接受成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山公司）的财产保全申请，作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，查封成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋。案外人王文品对其中查封位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王文品称，其与光业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋实际为案外人王文品所有，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理金山公司诉光业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，根据金山公司的财产保全申请，于2020年12月3日作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，与本案有关的内容为：查封光业公司名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年3月21日，王文品与光业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款550227.6元，光业公司于2017年1月17日向其出具的收款收据载明：收到王文品2-1-2205房款550227.6元。王文品于2017年5月12日占有使用争议房屋。 以上事实，有民事裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、物业专用收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王文品虽在法院查封前已与光业公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，但王文品只提交了光业公司出具的收款收据，没有对应的转款凭证，不能证明其向光业公司支付了全部购房款，故王文品请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王文品的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月八日 书记员  周红燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11366号 原告：苗献民，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王婷婷，山西乾宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雪，山西乾宁律师事务所律师。 被告：济南强跃劳务服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：赵忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠诚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李晓宁，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告苗献民与被告济南强跃劳务服务有限公司（以下简称强跃公司）、安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，苗献民申请撤销对被告安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告苗献民的委托诉讼代理人王婷婷、张晓雪，被告强跃公司的委托诉讼代理人赵忠诚、李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗献民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令强跃公司支付原告劳务费2000元；2.案件受理费由强跃公司承担。事实与理由：苗献民与强跃公司系劳务关系。安徽艾米伦特建材科技有限公司系万邦德建设项目的总承包方，其与强跃公司订立劳务分包合同，苗献民受强跃公司的雇佣，提供劳务服务，对万邦德项目进行实际建设。苗献民依约提供劳务服务，但强跃公司未如约支付劳务费。2020年8月7日，强跃公司的项目负责人赵忠诚对欠付苗献民的工资进行结算确认，但仍以资金不足推脱拒绝支付劳务费，故呈诉贵院。综上所述，依法订立的合同应当受到法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苗献民与强跃公司之间达成的口头劳务合同合法有效，苗献民依约履行了合同义务，强跃公司应当按照约定履行付款义务。 强跃公司辩称，1.苗献民与强跃公司之间并不存在劳务关系，苗献民也并未给强跃公司提供劳务，苗献民系李开明的雇佣人员，系给李开明提供的劳务。强跃公司承包涉案项目后又分包给李开明，李开明雇佣的苗献民等人施工。在涉案项目中，强跃公司也未曾给苗献民发过工资，苗献民的工资均是李开明和安徽艾米伦特建材科技有限公司支付的。2.苗献民提供的艾米伦特万邦德项目工资结算仅仅系用于李开明带领工人们去温岭市万邦德健康科技有限公司车间、仓库项目墙面板安装项目所在地的劳动局举报安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司欠工程款而形成的，这仅仅是李开明和强跃公司联合索要剩余工程款的一个手段，并非强跃公司欠工人的工资。该工资结算单系2020年8月8日由李开明书写，先由李开明签字，然后李开明通过微信发送给赵忠诚，让赵忠诚签字，然后再邮寄给李开明，由李开明带领工人去劳动局。并且去劳动局举报当天，安徽艾米伦特建材科技有限公司就当场支付给李开明20多万元工程款，就此解决了李开明带领工人到劳动局举报事宜。在李开明承包的该项目中，截至目前，强跃公司和安徽艾米伦特建材科技有限公司已经支付李开明工程款90余万元，这足以让李开明支付其雇佣的各位工人的工资（据李开明自述工人工资大约20万元左右，李开明和赵忠诚微信聊天记录证明）。另外，赵忠诚在该工资结算单签字仅仅系对工程量的核对，并非欠条，不符合欠条的形式要件。3.2020年8月份，李开明单独给陈俊等工人书写了工资欠条，李开明书写的欠条符合欠条的形式要件，欠条载明：今欠陈俊工人工资24000元，大写贰万肆仟元整，下面有李开明签字。这和苗献民等人提供的工资结算单有着天壤之别，而且两者记载的工资金额并不一致。如果苗献民等人认为涉案项目产生的工资没有发全，应找李开明索要。 本院经审理查明，2020年8月7日《艾伦米特万邦德项目苗献民工资结算》载明：“5月份21天8400元，6月份11600元，7月份工资11800元，8月份5天2000元，合计33800元-26905元=6895元+车费500元=余额7395元+2000元=9395元。”苗献民、李开明、赵忠诚在该单据上签名。2020年8月11日，李开明出具《欠条》载明：“今欠到苗献民工人工资2000元，贰仟元整。欠款人李开明。” 另查明，2019年11月间，李开明与强跃公司的赵忠诚通过微信对艾米伦特万邦德项目的相关事宜进行协商。2020年2月15日，强跃公司作为甲方、李开明作为乙方签订《劳动分包合同》，合同载明：第一条工程概况工程名称：温岭市万邦德科技有限公司车间、仓库项目墙面板安装工程。第二条合同价款墙板板安装：32元/m²，几字件安装7元/m²，暂定总造价975000元，最终结算总价以实际平方数为准。第四条付款、结算1.付款方式：无预付款，每月按安装工程量进度付至当月安装款的60%。2.现场工人工资若由总包方代甲方支付，视同甲方对乙方付款。第五条甲乙双方责任1.甲方负责所有工具及机械设备（电焊机、切割机、手枪钻等电动工具以及住宿、水电、三级闸箱）等措施。3.乙方负责按照施工图纸及相关规范进行施工，必须遵守安全文明施工相关规定，承担因为质量问题造成的责任和费用。5.乙方要充分保证甲方的5元/m²管理费用及利润，并对自己所雇佣工人工资负责，出现一切问题均由乙方自行承担。第七条汇款及开票信息汇款信息：李开明中国农业银行xxxxxx，甲方开票信息：济南强跃劳务服务有限公司。2020年4月1日至2020年6月26日，强跃公司分6次向李开明转款185000元，部分备注显示为购买小型设备、工人工资、工程款等。李开明认可其与其他施工工人从安徽艾米伦特建材科技有限公司以及强跃公司处共收到897028元。 本院认为，本案的焦点问题是强跃公司是否应当依据《艾伦米特万邦德项目苗献民工资结算》向苗献民支付劳务费。首先，李开明与赵忠诚均在《艾伦米特万邦德项目苗献民工资结算》上签字，仅凭该单据不能证明与苗献民形成劳务关系的是强跃公司。其次，《艾伦米特万邦德项目苗献民工资结算》的内容并不符合一般确认欠付款的欠条形式，苗献民起诉要求支付的劳务费数额也与结算数额不一致。再次，李开明向苗献民出具的《欠条》明确载明欠付苗献民工资2000元，欠款人是李开明。基于上述事实，苗献民主张其与强跃公司形成劳务关系证据不充分，本院不予采信。至于李开明是否欠付苗献民劳务费，并非本案审理范围，苗献民可依据相关证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回苗献民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗献民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马雪书记员李美霞
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初826号   原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山小区鑫诚物业办公室。   法定代表人：魏忠礼，总经理。   委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。   被告：倪研，女，1978年12月28日出生，住吉林省永吉县。   原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告倪研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。   审判员 刘静波   二〇二一年四月三十日   书记员 梁冰冰
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初26号            公诉      机关              本溪市溪湖区人民检察院                  被告人基本情况              被告人伊某，男，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2020年7月28日被本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              溪检刑诉〔2021〕22号                  指控      事实              2020年7月20日20时许，被告人伊某饮酒后，驾驶辽EJxxxx长安牌轻型封闭式货车，由河东社区卫生服务中心方向沿峪中一道街驶往河畔花园方向，行至溪湖路顺山路口左转弯时，与景某停于路边的辽A5XXXX中华牌小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，在伊某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为148.6mg/100ml,系醉酒驾驶。经本溪市公安局交通警察支队溪湖大队对此交通事故认定，被告人伊某负全部责任，景某无责任。      案发后，被告人伊某经审查到案。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人伊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人伊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伊某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果              被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  梓  阁                          二○二一年四月二十七日            法官 助理  王     冕            书  记  员  王     纯      附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8355号之一申请人：湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。法定代表人：谭岳鑫。被申请人：谢宁，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。本院在审理申请人本院审理的申请人湖南鑫远投资集团有限公司与被申请人谢宁，第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案中，申请人湖南鑫远投资集团有限公司向本院申请财产保全，经审查，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0103民初8355号民事裁定书，依法对被申请人谢宁采取了保全措施。现申请人湖南鑫远投资集团有限公司于2021年4月12日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人谢宁名下位于长沙市天心区××街道××社区××栋××号房屋的查封。本院认为，申请人湖南鑫远投资集团有限公司申请解除对被申请人谢宁采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢宁名下位于长沙市天心区××街道××社区××栋××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  雷金菊二〇二一年四月十三日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执411号之一申请执行人：陈美芝，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，组织机构代码79613893-6，住所地连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人：杨永。陈美芝与江苏两淮盐化有限公司商品房预售合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于海州区××路××号××幢×单元×××室的房产，但被另案查封，本案于2021年4月25日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封，无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  雷书生审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十七日书记员  沈 笑