天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2044号原告：高俊英，女，1951年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：魏玉群，男，1997年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2、29至30层。负责人：巩建，公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告高俊英诉被告魏玉群、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：紫金天津公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊英的委托诉讼代理人吴彤、被告魏玉群、被告紫金天津公司的委托诉讼代理人徐丹丹、被告人寿天津公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费122843.57元、住院伙食补助费2900元、营养费3750元、误工费43119元、护理费13890.88元、鉴定费2900元、交通费3000元、残疾赔偿金50730.90元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日15时00分，高俊英驾驶自行车沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道与月纬路交口左转弯时，与由北向南魏玉群驾驶的鲁ＮＲ××××小型轿车相撞，致双方车损，高俊英受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，高俊英负事故的同等责任，魏玉群负事故的同等责任。魏玉群驾驶的事故车辆在紫金天津公司投保交强险、在人寿天津公司投保商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。紫金天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告相应合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。护理费证据因原告未提交护理人身份信息等证明，其公司不认可，第一次住院18天，开具护理票据是19天，时间不符，对护理费证据真实性及关联性均不认可。对误工证明，原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄且证明中提到其为粮食零售未提交营业执照，两份证明均无负责人签字，对其真实性、关联性、合法性均不认可，其公司不同意赔偿误工费。精神损失抚慰金主张过高，应按照责任比例进行赔偿。其他无异议。要求原告提供相关的车辆维修凭证，否则不同意赔偿车辆损失。人寿天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告相应合理合法损失。医疗费中非住院医院的费用不认可，对其关联性不认可，静海医院2020年9月6日的核酸检测费用原告及王成霞无关联性，应扣除。2020年9月15日真美医院的费用应扣除。护理费及误工费的意见同意紫金天津公司的意见。原告从事食品经营没有提供营业执照，涉嫌非法经营。鉴定费属于间接损失不同意承担。精神损害抚慰金过高，交通费过高，请法院酌定。车辆损失没有提交证据，不同意赔偿。魏玉群辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆事故时其驾驶车辆，登记所有人系其本人，投保情况属实。事故后为原告垫付抢救医疗费2731.83元，提交8张医疗费票据。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年7月19日15时00分，高俊英驾驶自行车沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道与月纬路交口左转弯时，与由北向南魏玉群驾驶的鲁ＮＲ××××小型轿车相撞，致双方车损，高俊英受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，高俊英负事故的同等责任，魏玉群负事故的同等责任。事故后高俊英住院治疗29天，支付医疗费122833.67元。另魏玉群为原告垫付医疗费2731.83元。经原告申请，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定高俊英伤情构成十级伤残，其误工期180日，护理期75天，营养期75天。原告支付鉴定费2900元。另查，魏玉群驾驶的车辆在紫金天津公司投保交强险，在人寿天津公司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。魏玉群负事故同等责任，其驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由紫金天津公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿天津公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告已年满60周岁且其提交的证据不足以证实其误工损失，故本院不予支持。关于护理费，结合原告年龄与伤情，聘请护工护理合理合法，且其提交的证据能证实护工护理的事实，故对此主张本院予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计算为2250元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持600元。关于车辆损失，虽原告未提交证据，但交通事故认定书中明确记载有车损，为避免累诉，本院酌情支持300元。被告魏玉群垫付医疗费2731.83元，由原告高俊英负担40%的部分即1092.73元，剩余1639.10元由人寿天津公司给付。故原告损失依法认定如下：医疗费122843.57元，住院伙食补助费2900元，营养费2250元（30元/天×75天），护理费13890.88元（166.88元/天×51天+5380元），鉴定费2900元，交通费600元，残疾赔偿金50730.90元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失300元，以上共计199415.35元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告高俊英医疗费10000元、护理费13890.88元、交通费600元、残疾赔偿金50730.90元、精神损害抚慰金3000元，车辆损失300元，以上合计78521.78元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高俊英医疗费112843.57元、住院伙食补助费2900元、营养费2250元、鉴定费2900元，以上合计120893.57元的60%，即72536.14元，扣减应负担的1092.73元，实际赔偿原告高俊英71443.41元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内给付被告魏玉群垫付款2731.83元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，已减半收取，由被告魏玉群负担422元，由原告高俊英负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月十五日书记员 王振莲