wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6759号之一 申请执行人：孙毳，女，1979年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人：兰仁寿。 申请执行人孙毳与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁委员会（2019）深国仲裁5314号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11935294.26元及利息，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市康居投资发展有限公司在中国银行深圳市分行的74×××33账户，期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 二、已轮候冻结被执行人深圳市康居投资发展有限公司在中国银行深圳市分行的76×××61账户，期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 三、已轮候冻结被执行人深圳市康居投资发展有限公司持有的深圳市保华实业有限公司100%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳市康居投资发展有限公司持有的深圳市保诚实业有限公司100%的股权。 五、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福华路××大厦××商品房（产权证号30××81）。 六、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福华路××大厦××商品房（产权证号30××82）。 七、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）X座X商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××02号】。 八、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××25号】。 九、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××68号】。 十、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××86号】。 十一、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××95号】。 十二、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××31号】。 十三、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××43号】。 十四、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××58号】。 十五、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××24】。 十六、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福田区××路××中心广场（××）商品房【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××10号】。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二日 书记员 胡   冰   洋
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初940号原告：梁啟金，男，1962年6月14日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：梁倩满，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧世庚，男，1974年4月12日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告梁啟金与被告欧世庚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁啟金撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁啟金负担。审判员  彭仕杰二〇二一年四月二十五日书记员  梁诗敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执828号     申请执行人：高宁宽，男，汉族，1971年8月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。   被执行人：贺东，男，汉族，1980年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院受理申请人高宁宽申请执行贺东民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。2021年2月1日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人贺东送达了执行通知书，责令被执行人贺东向申请执行人高宁宽偿还借款本金50万元及利息，并且承担受理费7890元及执行费7400元，但被执行人贺东未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年4月23日经双方当事人一致同意遵循自愿、合法的原则基础上，达成如下和解协议：   和解标的：借款产生的利息45万元，案件受理费7890元（已兑现），执行费7400元。   和解内容：一、由被执行人贺东于2021年5月30日前支付利息5万元，剩余40万元利息于2021年9月30日前向申请人支付，并解除被执行人名下的银行账户；二、如被执行人贺东未按上述协议履行，申请执行人高宁宽可恢复原调解书的执行（但本金50万元已经偿还完毕，只能执行利息80万元）；三、案件受理费7890元（已兑现）、执行费7400元由被执行人贺东承担；四、经双方当事人同意在协议上签名或捺印起生效；五、经双方当事人同意，终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执828号执行裁定书，如被执行人未按照和解协议履行，则恢复原调解书的执行；六、其余再无争议。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执828号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长淮文杰   审 判 员刘森虎   审 判 员王涛                                二〇二一年四月二十三日     书 记 员高妮妮
翁牛特旗人民法院行政裁定书（2021）内0426行审10号申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人：韩春瑜，系局长。委托代理人：张海玲。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人：翁牛特旗海祥陶土制品厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇大西营村，统一社会信用代码：91150426MAON2H4BOH。投资人刘海祥，男，1966年3月10日出生，居民身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇大西营村蛮子坟村民组。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定一案，本院于2021年3月12日立案受理。在本案审查过程中，被执行人于2021年3月29日向翁牛特旗财政专户依法缴纳罚款人民币5万元，主动履行了申请执行人于2019年6月27日作出的翁环发〔2019〕100号《关于＜关于分期缴纳翁牛特旗环境保护局行政处罚罚款的申请＞的批复》中确定的第三期分期缴纳行政罚款的义务。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局于2021年4月1日向本院申请撤回强制申请。本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请。  审判长 呼格吉勒图                          审判员   王    辉                          审判员 张立鹏                                                                                          二〇二一年四月一日 书记员  哈斯图雅  附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3744号 原告：刘拥，男，1986年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐亿丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**盛大花园****商铺11。 法定代表人：马自录，该公司总经理。 被告：马超，男，1983年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘拥与被告乌鲁木齐亿丰嘉业房地产经纪有限公司、马超中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘拥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，现原告刘拥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘拥撤诉。 案件受理费3018.94元（原告已预交），本院减半收取1509.47元，现扣减原告诉讼请求减少部分的2968.94元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告刘拥承担，剩余2993.94元，本院退还原告。 审判员  李莎莎 二〇二一年四月二十二日 书记员  王梦雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2239号之一 申请执行人:杨辉，女,汉族，1966年1月13日出生，住址河南省方城县。 申请执行人:张付森，男,汉族，1969年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座17层，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人杨辉、张付森与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付114386.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币115737.49元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1616.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3695号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保252号申请人：陕西永青设备安装工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000052124339M。   法定代表人：黄飞，该公司董事长。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1875。法定代表人：施建军，该公司董事长。申请人陕西永青设备安装工程有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3011号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下价值437280.70元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月1日依法冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额437280.70元，该银行账户冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保252号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3011号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年三月十日                    书    记    员     唐  明
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3692号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终75号 上诉人（原审原告）陶惠康，男，汉族，1959年3月26日生，住溧阳市。 委托代理人史献芬，女，汉族，1963年5月12日生，住溧阳市，系上诉人配偶。 被上诉人（原审被告）溧阳市昆仑街道办事处，住所地溧阳市泓口路218号。 法定代表人朱立峰，该办事处主任。 委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。 上诉人陶惠康诉溧阳市昆仑街道办事处不履行自留地纠纷化解职责一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，陶惠康就自留地分配事项进行信访，溧阳市昆仑街道办事处受理后向陶惠康送达了信访事项受理告知单，并交由陶家村委处理。2019年5月10日，溧阳市昆仑街道办事处回复陶惠康：你与陶泽康为亲兄弟，因自留地分配不均产生分歧，现经村委协调，已达成一致协议，你本人表示赞同，后期街道将会继续跟进，督促村委加快落实协议规定。2019年6月18日，陶家村委会研究决定并公布：104国道陶家村段（北边）有二小块自留地是陶惠康的父母遗留的，本应陶泽康与陶惠康兄弟共享（各一半）。现在陶泽康的一半地已归陶虹所有。二小块地由陶虹任选一块（南边一块归陶惠康所有，北边一块归陶虹所有，或者南边一块归陶虹所有，北边一块归陶惠康所有）。因陶虹未返还其占用的自留地，陶惠康诉至原审法院，要求陶虹、陶泽康返还其自留地。原审法院于2019年8月13日作出（2019）苏0481民初5443号民事裁定书，该裁定书认为本案是对自留地使用权和自留地使用权的流转产生的争议，依法应由当事人协商，协商不成由人民政府处理，同时该自留地未纳入承包地范畴，对自留地的经营权流转并未纳入法律调整的范围，不属于民事案件受案范围，故裁定驳回陶惠康的起诉。陶惠康不服该裁定，上诉至常州市中级人民法院，后撤回上诉。2020年1月9日，陶惠康再次就信访要求政府调查，并帮其要回属于其的一半自留地。溧阳市昆仑街道办事处于2020年1月15日受理该信访，并于同年4月1日回复：……2020年3月，街道工作人员联系村委进行再次调解协商，另一方陶泽康不肯到场，无法进行调解，建议信访人通过司法途径解决。 原审法院认为，根据修订后《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案陶惠康系通过信访途径反映自留地分配的问题，溧阳市昆仑街道办事处根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，交由陶家村委处理。陶家村委通过调解，研究，并已作出了决定。根据上述法律规定，溧阳市昆仑街道办事处作为乡镇人民政府将陶惠康信访事项交由陶家村委处理，且陶家村委已作出研究决定，溧阳市昆仑街道办事处已履行了法定职责。陶惠康2020年4月1日的信访事项与其此前2019年3月份的信访事项并无实质区别，且溧阳市昆仑街道办事处对陶惠康所反映的事项进行了调解，同时，陶惠康并未向溧阳市昆仑街道办事处提出要求确认其对案涉两块自留地中一块自留地享有使用权的申请，故陶惠康再次信访，主张溧阳市昆仑街道办事处未为其解决自留地分配，原审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回陶惠康的诉讼请求。案件受理费50元，由陶惠康负担。 上诉人陶惠康上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，被上诉人作为乡镇人民政府具有对上诉人反映的自留地纠纷进行处理的法定职责，上诉人的自留地至今被他人占用，被上诉人未对陶家村委会的研究决定确认并作出处理，被上诉人的行为构成行政不作为。被上诉人对上诉人反映的上述纠纷所作出的两次信访回复存在本质的区别，原审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求撤销一审判决；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人溧阳市昆仑街道办事处二审未向本院提交提交新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决书所载的基本事实一致。 本院认为，针对上诉人反映的自留地争议的问题，被上诉人溧阳市昆仑街道办事处已于2019年上半年委托当地村委会处理，上诉人向原审法院提交的证据4即村委会研究决定材料显示了当地村委对涉案自留地作出了处理决定。上诉人于2020年1月再次信访，要求被上诉人帮其要回涉案自留地，上诉人的该主张系要求被上诉人强制执行村委会的上述研究决定内容，上诉人的该请求超出了被上诉人应履行的法定职责范围。综上，上诉人提出的溧阳市昆仑街道办事处未履行法定职责的主张缺乏事实依据，原审法院据此驳回上诉人陶惠康的诉讼请求并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陶惠康负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  张茹佳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初403号原告：杨福，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：邢晓影（与杨福系夫妻关系），住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局尖山农场场直。法定代表人：付余仁，该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告杨福与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨福委托诉讼代理人邢晓影，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1989年起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年12月1日至今为尖山农场职工，期间缴纳医疗、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月9日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。当日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨福向本院举示的嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的失业缴费记录、职工基本养老保险个人账户缴费记录，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的失业缴费记录显示，杨福参加工作日期为1989年12月1日。杨福进入尖山农场工作后成为尖山农场农业工人。杨福与尖山农场未订立书面劳动合同。2015年1月至2020年12月，尖山农场连续为杨福缴纳失业保险金共计1559.47元。1995年至2004年，尖山农场连续为杨福缴纳职工基本养老保险金共计2578元。2021年3月9日，杨福向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁杨福与尖山农场存在劳动关系。同日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年3月17日，杨福不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨福于1989年12月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与杨福签订书面劳动合同，但是尖山农场长期持续为杨福缴纳失业保险和职工基本养老保险，杨福也长期参与尖山农场农业生产活动，据此,应认定杨福与尖山农场之间存在劳动关系。此外，劳动者应当具有劳动权利能力和劳动行为能力。杨福于1991年10月7日才年满16周岁并具备相应的劳动权利能力和劳动行为能力，故与尖山农场签订劳动合同日期应确认为1991年10月7日。综上，对杨福要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：杨福与黑龙江省尖山农场于1991年10月7日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 爽二〇二一年四月八日书记员 杨继光
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初73号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人朱述文，男，1984年10月27日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省永丰县，2012年6月4日，因无证驾驶被永丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被永丰县公安局取保候审，2021年4月6日被永丰县人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人朱述文犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张茂生、检察官助理陈红梅出庭支持公诉，被告人朱述文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日15时许，被告人朱述文饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，由永丰县石马镇店下村东门自然村前往石马镇星胜村麻油自然村方向，行驶至石马镇路段时，因操作不当，导致车辆与路边的树及路灯杆碰撞后侧翻。事故发生后，朱述文报警并留在现场等候。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：朱述文血液中酒精含量为200.48ｍｇ／100ｍｌ。经永丰县交通警察大队认定：朱述文负此次事故的全部责任。 被告人朱述文对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人朱述文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱述文认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱述文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年四月二十日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初601号原告：王巧丽，女，1976年6月24日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。原告王巧丽与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧丽之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧丽向本院提出诉讼请求：判令将被告云鹤山庄2号404室（房价5.5万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2000年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄2号404室（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价5.5万元）出售给原告所有，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。旭斌公司承认原告王巧丽主张的涉案房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。王家钦村合作社承认原告王巧丽主张的事实及诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年10月26日王家钦村合作社出具的证明，拟证实原告于2000年在王家钦村合作社购买了云鹤山庄2号楼404室房产（房价5.5万元），房款已付清，房产亦于当年交付。旭斌公司对该份证据有异议，认为不能仅凭该证明证实原告与王家钦村合作社之间的房屋买卖合同关系，且原告及王家钦村合作社并未要求其将房产办理过户至原告名下。王家钦村合作社对该份证据无异议。原告王巧丽于庭后向本院提交了2000年12月6日、伍万伍仟元整的购楼款收款收据。旭斌公司对该收据不予质证。本院认为，原告提交的上述证明及收款收据相互印证，能够形成完整的证据链，证实原告主张的于2000年以5.5万元的价格从被告王家钦村合作社处购得涉案房产的事实，本院对原告提交的上述证据依法确认为有效证据，并对原告主张的上述事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄2号404室房产系分配给王家钦村合作社的房产。2000年，原告王巧丽以5.5万元的价格从王家钦村合作社处购得涉案房产并入住至今，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产出售给原告，原告支付购房款并入住至今，双方之间的房屋买卖合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续。故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告王巧丽办理云鹤山庄2号404室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二一年四月八日法官助理都宁书记员王潇源
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初742号 原告：廖代旺，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：冯腾峰，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖代旺与被告冯腾峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告廖代旺于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖代旺以冯腾峰已归还2万元且剩余所欠借款双方另行庭外协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖代旺撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由廖代旺负担；诉讼保全费470元，因本案未采取保全措施，予以退还。 审判员  李全华 二〇二一年四月二十二日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1891号 原告:贵州苏兰物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面，统一社会信用代码:91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人:刘青华。 委托诉讼代理人：周大举，系。 被告:王在锦，男，汉族，1990年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵应菊，女，汉族，1966年2月19日出生，住址同上，系被告之母。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与王在锦物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵州苏兰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 蒙
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1568号 原告：牛东红，男，1970年8月16日出生，汉族，住涉县。 被告：董龙保，男，1979年8月22日出生，汉族，住涉县。 原告牛东红与被告董龙保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告牛东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛东红撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 波
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1242号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：李华良，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告李华良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年四月二十日 书记员  赵玲娜
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初825号   原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山小区鑫诚物业办公室。   法定代表人：魏忠礼，总经理。   委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。   被告：徐迎楠，女，1989年5月20日出生，住吉林省永吉县。   原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告徐迎楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。   审判员 刘静波   二〇二一年四月三十日   书记员 梁冰冰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保150号 关于申请保全人龙建桥与被申请人程利华民间借贷纠纷一案，已对被申请人程利华在金融机构的银行账户采取了冻结措施，详见银行回执，该案部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3256号 上诉人（原审被告）：蒋秀萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：林珊，女，1991年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人蒋秀萍因与被上诉人林珊民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，蒋秀萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1110号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。被执行人商学仁，男，1957年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行商学仁银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8956号民事判决书，已发生法律效力。因商学仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年3月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人商学仁在中国建设银行62×××81账户，冻结期限为1年，自2021年3月23日至2022年3月22日止。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1110号案的本次执行程序。被执行人商学仁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年四月二十二日书记员 孙 达
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初452号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：崔某，男，1956年10月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3352号原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会，住所地聊城经济技术开发区黄河路友联文化城**。被告：张学珍，女，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会与被告张学珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会撤诉。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯村民委员会负担。审判员  阮建二〇二一年四月十三日书记员  周培
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书                                     （2021）陕0124执804号     申请执行人:程列香，女，1966年12月7日生，汉族，初中文化，住西安市周至县。   被执行人:朱党鹏，男，1987年1月16日生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县。   本院执行朱党鹏罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2021）陕0124刑初33号刑事判决书，执行标的为：朱党鹏退赔程列香25100元。执行中，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查发现无其他可供执行的财产。   本院已对被执行人限制其消费，因其正在陕西省西安监狱服刑，对其采取其它强制措施已无实际意义，该案现已穷尽执行措施，本院以就执行情况向申请人进行了约谈告知，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0124执804案件的本次执行程序。   本院如发现被执行人有可供执行财产时随时依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长  赵 建 峰                        审判员  张  楠                        审判员  高  攀                          二○二一年四月二十一日     书记员  辛 少 茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2410号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，河南文苑律师事务所律师。被告：杨涛，男，1964年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年四月二十日书记员  尚威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路42号领德大厦7-10号铺及二楼商场201号。负责人：马强。 被执行人：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌业路四横路5号首层之一。法定代表人：罗文清。 被执行人：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21865号民事判决已于2020年10月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行归还贷款本金1000000元及利息（计算方式详见判决），并支付诉讼费12084.03元。因佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明罗文清名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2014年3月13日，抵押给民生金融租赁股份有限公司，已被禅城区人民法院首查封，本院多件执行案轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。另综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，即便处置，本案作为普通债权受偿的几率极小。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、在办理被执行人欠款纠纷系列案过程中核实被执行人公司已经倒闭歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人罗文清纳入失信被执行人名单。 五、已在（2020）粤0606执18918号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人罗文清。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金1000000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费12084.03元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4486号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡颖琪
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初74号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人邓宁刚（绰号“白头发”），男，1979年6月23日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省永丰县，2014年12月19日，因吸毒被永丰县公安局罚款伍佰元；2015年7月2日，因吸毒被永丰县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元；2016年3月31日，因吸毒被永丰县公安局行政拘留十五日；2018年7月9日，因吸毒被永丰县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年；2016年9月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月3日被永丰县公安局刑事拘留，2021年2月11日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人王成梦，女，1996年12月27日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省永丰县，现住永丰县，2015年11月30日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2019年3月11日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2020年8月14日，因吸毒被永丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日被永丰县公安局取保候审，2021年4月6日被永丰县人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人邓宁刚、王成梦犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官曾常春、检察官助理陈红梅出庭支持公诉，被告人邓宁刚、王成梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日下午16时许，被告人邓宁刚和王成梦行至永丰县恩江镇永丰中学路段时，因邓宁刚本人没有电动车，他看到永丰中学两边的辅道停了很多电动车，遂和王成梦说要偷一辆来自己用。邓宁刚发现一辆绿源牌电动车没有上龙头锁，遂决定偷这辆。随后邓宁刚带着王成梦找到吉通二手车后面的空地，计划将偷来的车放在这里。之后二人返回看中的电动车旁，由邓宁刚带路，王成梦推着车停放到选定的藏车地点。经永丰县价格认定中心鉴定：被盗电动车价格为1840元。案发后，邓宁刚、王成梦赔偿了被害人宋某2600元，获得了被害人的谅解。 本院认为，被告人邓宁刚、王成梦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述了罪行并认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；均有多次前科劣迹，酌情从重处罚；积极退赃，取得被害人谅解，预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓宁刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王成梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年9月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇二一年四月十九日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申154号 再审申请人（一审被告）：长鸿保险经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安街道麓山大道二段18号附2号4栋1层1号。 法定代表人：李良军，执行董事。 被申请人（一审原告）：陈雨薇，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人长鸿保险经纪有限公司（以下简称长鸿保险公司）因与被申请人陈雨薇劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4480号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长鸿保险公司申请再审称，1.一审调解违反自愿原则，一审法院于2020年11月13日开庭审理，明确告知调解书于11月18日送达，但长鸿公司于2020年11月15日向一审法院送达了“不接受调解意见书”的书面意见，且长鸿保险公司于2020年11月18日拒签了一审法院发出的调解书，因此，该调解显然违背长鸿公司的真实意愿。2.长鸿保险公司开除的是一名连续旷工11个工作日的员工，并非违法解除劳动合同，长鸿保险公司同意按劳动合同法给予陈雨薇7474.08元的补偿，且仲裁委裁定给陈雨薇的补偿也只有13533元，一审法官提出并作出两万元的补偿金的调解书没有事实和法律依据。3.一审法官在13日庭审时诱导长鸿保险公司签署18日才能送达的调解书的送达回证，公然造假，违反法定程序，应当再审。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 陈雨薇提交意见称，双方是当庭达成调解并签署调解协议，我亦未旷工，长鸿保险公司主张也没有证据和法律依据支撑。 本院经审查认为，一审开庭时，长鸿保险公司的法定代表人李良军及陈雨薇均到庭参加诉讼，当庭达成调解，并在调解协议上签字，且在调解协议上明确载明“本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章即具有法律效力”。李良军作为完全民事行为能力人，理应知晓在调解协议上签字的法律效力及可能带来的法律后果，故其主张的调解协议违反自愿原则的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，长鸿保险公司在再审审查阶段并未提交证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故其再审申请不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长鸿保险经纪有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年四月十四日 书记员  焦 瑛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1368号原告:刘德权，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××********。被告：陆定国，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××********。原告刘德权与被告陆定国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德权到庭参加诉讼，被告陆定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款151386.7元及信用卡产生的利息31362.6元，合共182749.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告在中信人寿保险有限公司从事保险工作，被告经营汽车销售生意。被告因生意资金周转困难向原告借款，原告于2019年5月26日通过信用卡转账的方式向被告提供借款151386.7元。收款后，被告向原告出具借条一份以确认借款事实，约定借款期限为一年，期间被告分月还款，还款日为每月25日。其后被告未按时还款，经原告多次追收未果。因原告以信用卡透支借款给被告，造成原告遭受信用卡利息损失，被告应当连本带息一并归还给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。陆定国在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告刘德权提供了如下证据：证据1:原被告的身份证复印件各一份，证明原被告之间的诉讼主体资格；证据2：借条一份，证明原被告之间存在借贷关系及被告拖欠原告借款的事实；证据3：中信银行信用卡催款通知书一份，证明原告拖欠信用卡中心款项的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告陆定国分别于2019年7月、8月、9月向原告各归还13751元，合共41253元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告向被告陆定国提供借款151386.70元，有原告提供的借条予以证实，且经被告陆定国签名，其后被告仅偿还41253元，尚欠借款110133.7元，依法应予清偿。现原告诉请被告陆定国清偿借款合法有理，本院予以支持，但原告在本案中诉请清偿151386.7元，超出部分本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”本案中，原、被告约定借款日期为一年，即至2020年5月26日，未约定借期内借款利率,故本院仅对原告诉请2020年5月27日起至借款还清之日止的利息予以支持。至于利率的计算标准，原告庭审中主张双方曾口头约定借期内以151386.7元为基数，每10000元本金按月支付利息75元，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告刘德权于2021年2月25日向本院起诉，故本案适用上述规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未就逾期利率予以约定，原告诉请按信用卡规定利息标准计付利息缺乏依据，本院不予采纳。依上述规定，本院认定被告按年利率6%支付2020年5月27日至2020年8月19日的利息。对于原告主张2020年8月20日至实际清偿之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因原、被告并未就逾期利率予以约定，故本院支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2020年8月20日至实际清偿之日的利息。被告陆定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆定国于本判决生效之日起十日内向原告刘德权清偿借款110133.7元，并支付以110133.7元为基数，从2020年5月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算以及从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计1978元(原告已预交），由原告刘德权负担786元，被告陆定国负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年四月六日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢194号申请执行人：王玉琴,女,1977年6月15日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周盛民,男,1964年11月23日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人王玉琴与被执行人周盛民民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日终结执行（2020）云2801执1942号案件的执行，后因被执行人周盛民未按执行和解协议的内容履行，申请人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案恢复执行事项为：申请执行本金302900元、执行费4444元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十日书记员 杨志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保169号 申请人重庆道伦律师事务所，住所地：重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦19楼，统一社会信用代码31500000320470116B。 负责人梁明山。 被申请人重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元，统一社会信用代码91500227778466362L。 法定代表人邓玉荣。 申请人重庆道伦律师事务所与被申请人重庆市隆安建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2021年4月13日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，申请人向本院提出财产保全申请（标的120221.88元），请求冻结被申请人重庆市隆安建筑劳务有限公司名下的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆道伦律师事务所提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月十四日 书记员 李开敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执966号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：刘某某，该行行长。 被执行人张某，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2016）湘0602民初4236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月28日向被执行人张某公告送达执行通知书、报告财产令。2021年2月3日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人张某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2021年2月15日查询被执行人张某名下房产、住房公积金、保险等情况，均无可供执行财产。2021年3月5日，经调查，被执行人张某不在户籍所在地，去向不明。 本院于2021年2月9日将被执行人张某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，被执行人张某名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人张某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为98581.84元，尚有98581.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终508号 上诉人（原审被告、申请执行人）：谭秋萍，女，1962年7月18日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：株洲仁海贸易有限公司，住所地：株洲市芦淞区。 法定代表人：罗文才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张增会，北京槌音律师事务所律师。 原审第三人：罗文才，男，1963年11月12日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 原审第三人：陈运华，女，1966年7月7日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 原审第三人：田汉玉，男，1964年12月9日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。现在攸县网岭监狱服刑。 原审第三人：罗再珍，女，1965年11月13日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 原审第三人：罗满珍，女，1969年1月28日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 上诉人谭秋萍与被上诉人株洲仁海贸易有限公司、第三人罗文才、陈运华、田汉玉、罗再珍、罗满珍案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭秋萍于2021年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人谭秋萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谭秋萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人谭秋萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗湘武 审 判 员 彭建爱 审 判 员 阳桂凤 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 诚 书 记 员 周慕妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢77号 梁孙海、岑溪市永裕石业有限公司永裕花岗岩矿： 本院执行的申请执行人梁孙海与被执行人岑溪市永裕石业有限公司永裕花岗岩矿工伤待遇纠纷案，根据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2015]第89号仲裁调解书，被执行人岑溪市永裕石业有限公司永裕花岗岩矿应向申请执行人梁孙海支付35000元。申请执行人梁孙海于2016年3月7日申请执行尚欠的7000元。本院依法立案受理[案号：（2016）桂0481执137号]，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序结案。2021年3月24日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人梁孙海书面表示已于2016年5月4日全部收到尚欠案款，双方债权债务两清，申请执行完毕结案。本院认为，申请执行人认可已收到全部案款并申请执行完毕结案，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持，本院依法执行完毕结案。执行费50元，已由被执行人汇至本院银行账户。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人岑溪市永裕石业有限公司永裕花岗岩矿的本案债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3850号  原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：聂亚珍，女，1978年4月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告聂亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告聂亚珍的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。  审 判 员     李 想  二〇二一年四月六日   书 记 员     崔 静
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢3号 申请执行人：广汉科峰电子有限责任公司。住所地：广汉市湘潭路二段。统一社会信用代码：915106812142655498。 法定代表人：邱峰，董事长。 被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。统一社会信用代码：9162062168608800XU。 法定代表人：柴峰。 2021年1月4日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1300000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初974号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更299号罪犯何雄伟，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫01刑初39号刑事判决，认定被告人何雄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2017年11月17日起至2032年11月15日止。宣判后，罪犯何雄伟于2018年7月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何雄伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何雄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2020年12月22日将没收个人财产30000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯何雄伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何雄伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雄伟准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年11月17日起至2032年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1176号 原告：林国钦，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告林国钦与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，林国钦以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国钦撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林国钦负担。 审 判 员 （郑文雅） 二〇二一年四月九日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 许丽 巧） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3376号 上诉人（原审原告）：束某，男，1963年5月1日出生，汉族，住青海省格尔木市。 上诉人（原审被告）：柏某，女，1964年6月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 上诉人束某因与上诉人柏某同居关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 束某上诉请求：撤销一审判决并改判柏某返还借款30000元及财产补偿款24000元，以上共计54000元。 柏某辩称，坚持柏某的上诉意见。 柏某上诉请求：撤销一审判决并改判驳回束某在一审中的诉讼请求。 束某辩称，坚持束某的上诉意见。 束某向一审法院起诉请求：1.柏某返还束某借款30000元；2.柏某支付束某财产补偿款24000元。 一审法院认定事实：束某、柏某于2018年7月至2020年1月系同居关系。束某陈述其主张的第1项诉讼请求是束某借给柏某的借款30000元，束某陈述该借款30000元没有写借条，包括束某于2018年7月30日通过微信转账支付柏某的20000元和其支付柏某的现金10000元。柏某陈述其收到束某于2018年7月30日通过微信转账支付柏某的20000元，没有收到束某支付其的现金10000元，且柏某否认收到的该20000元是借款，其陈述该笔款项系束某赠与其的20000元，但柏某在该案中未举证证明束某赠与其20000元。束某陈述其主张的第2项诉讼请求是购买两台空调、床和床头柜、梳妆台的款项合计24000元。柏某陈述束某主张的两台空调、床和床头柜、梳妆台现在其家中。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：束某和柏某的身份信息及陈述，转款凭据、香港欧皇家居订货单、格力空调销售凭证等。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因柏某否认收到束某支付的现金10000元，且束某在该案中对柏某向其借款10000元不能举证证明，故一审法院对束某的该项主张不予支持。柏某陈述其收到束某微信转款20000元，但柏某陈述该20000元系束某赠与其的款项并非借款，束某一审当庭否认该20000元系赠与柏某的款项，认为该款项系柏某向其借款，因柏某在该案中对该20000元系束某赠与其的款项未能举证证明，故一审法院支持柏某支付束某20000元的诉讼请求。束某陈述其主张的第2项诉讼请求是其和柏某在同居关系期间购买两台空调、床和床头柜、梳妆台花费的24000元，因该24000元系用于两人同居共同生活的财产，且上述家具家电现在柏某家中，故一审法院支持柏某支付束某前述家具家电款12000元。 一审法院据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、柏某于判决书生效之日起十五日内支付束某20000元；二、柏某于判决书生效之日起十五日内支付束某12000元；三、驳回束某的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于柏某是否应向束某返还微信转款20000元的问题。本案中，束某与柏某对束某通过微信向柏某转账20000元的事实均予以认可，虽然柏某称该20000元系束某对其赠与的款项，但其未提供相应的证据予以证明，因而柏某应承担举证不利的法律后果，故对柏某提出其不应返还该20000元的上诉主张，本院不予支持。二、关于束某提出柏某应向其返还10000元现金借款的问题，因柏某对收到该现金10000元不予认可且未有借条加以证实，故对束某要求返还现金10000元的主张，本院不予支持。三、对束某要求柏某返还其为购买家电家具支付款项24000元的问题。因该24000元系双方在同居期间共同生活使用的财产，且上述家电家具仍在柏某家中由其使用，一审法院根据案件的具体情况，判令柏某向束某支付上述家电家具款12000元并无不当，故对柏某提出其不应支付该款项的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人束某与上诉人柏某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人束某负担1150元，由上诉人柏某负担1150元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二一年四月十三日 书记员  熊娟
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4250号 关于本院受理广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行赵海善物业服务合同纠纷一案，该案立案后，已执行到位3620.11元，你方需提供相应金额的收据（加盖公章），以便本院汇转交付给你方。 赵海善已按（2020）粤0113民初2755号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1099号之一 申请执行人吴奇情，男，1983年06月24日出生，住石狮市。 被执行人吴向丽，女，1985年10月26日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人叶文峰，男，1982年05月12日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人吴奇情与被执行人吴向丽、叶文峰合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十九日 书记员  龚晓茵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保479号申请人：陈洪毅被申请人：黄瑞庆申请人陈洪毅与被申请人黄瑞庆民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6372号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行账户211055元或查封等值财产；二、冻结申请人提供的财产，银行存款100000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十三日书记员  姚长胜
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保279号许志辉、陈勇、徐世民：本院于2021年4月12日受理的申请人许志辉与被申请人陈勇、徐世民借款合同纠纷一案，申请人许志辉于2021年4月12日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1163号申请执行人董某，女，1983年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人邢某，男，1944年11月27日出生，汉族，住威海市荣成市。申请执行人董某与被执行人邢某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初553号民事调解书已经生效。经申请执行人董某申请，本院于2021年4月19日立案执行。申请内容为强制被执行人协助办理位于威海市文登区世纪大道76-5号1单元2205室房屋的产权变更登记手续。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人董某办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初553号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年四月二十日书记员  黄艳静
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                       （2021）陕0104执保237号之一   申请人：侯天心，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨宁龙，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人侯天心与被申请人杨宁龙合伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8653号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨宁龙名下价值180000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：本院于2021年3月2日依法冻结被申请人杨宁龙名下银行账户10个，实际控制金额共计32.72元，上述银行账户冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保237号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8653号之一民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审  判  员    刘新浩     二〇二一年三月十九日                         书  记  员    唐明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1715号之一原告：武汉山羽新材料科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区光明路特**，统一社会信用代码91421100063541509J。法定代表人：吴权武，该公司董事长。委托诉讼代理人：何绮雯，女，该公司工作人员。被告：广西桂平市唯朗陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内），统一社会信用代码91450881MA5PCKXRXJ。法定代表人：杨**。原告武汉山羽新材料科技有限公司与被告广西桂平市唯朗陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告武汉山羽新材料科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已清偿货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉山羽新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即616元、保全费593元，合共1209元，由原告武汉山羽新材料科技有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更417号 罪犯郭必强，男，1970年4月4日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2011年12月9日作出（2011）崇刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人郭必强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2011年8月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5671号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0698号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3647号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3309号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年12月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭必强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯郭必强减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯郭必强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭必强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭必强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保389号 申请保全人:樊某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX苑，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：武某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人樊某与被保全人武某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人武某某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人武某某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初736号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路汽车南站西边，统一社会信用代码：914107006959626430。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：郭朋立，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省长垣县。被告：石景景，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告郭朋立、石景景追偿权纠纷一案中，原告新乡市众义汽车销售服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司承担。审判员  延辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘桢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1960号原告：郭小峰，男，汉族，1979年9月24日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：冯飞，男，汉族，1985年10月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：河南百亨建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区北院43楼1单元1002房，统一社会信用代码：91410300MA3X82C32C。法定代表人：卢晓雷。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，该公司董事长。以上三被告共同委托代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师，特别授权。原告郭小峰诉被告冯飞、河南百亨建筑劳务分包有限公司、河南六建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郭小峰于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭小峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉郭小峰撤回起诉。本案受理费4575元（已减半），由原告郭小峰承担。审判员 张 宏二〇二一年四月二十日书记员 汪亚琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终414号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。被上诉人（原审原告）：方盛车桥(柳州)有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳惠路东2号，统一社会信用代码914502006927859448。法定代表人：张劲松，董事长。上诉人重庆恒通客车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通客车有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢854号 游生昌： 关于被执行人游生昌罚金一案，本院在（2020）粤0114执4443号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人游生昌已经履行（2019）粤0114刑初1903号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢120号 申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人山东高登赛能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)鄂0281执1177号案已终结执行结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北航天电缆有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5050号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初230号原告：廉江市建集混凝土有限公司，住所：廉江市×××××××××××背后（河唇水泥厂内）。统一社会信用代码：91440881MA4UTARA0X。法定代表人：钟耀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫耀，该公司员工。被告：罗友双，男，汉族，1966年12月21日出生，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××********。原告廉江市建集混凝土有限公司诉被告罗友双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘乐独任审理，书记员廖茵茵担任记录，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告廉江市建集混凝土有限公司的委托诉讼代理人莫耀到庭参加诉讼，被告罗友双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市建集混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清16530元的货款及2314.2元的滞纳金给原告；2、判令被告完全承担本案的诉讼费。事实与理由:原告是从事混凝土生产销售的企业，被告在2017年7月26日至2020年6月27日间，先后多次在原告处购买混凝土，合计货款总价值人民币376140.00元。到2020年6月28日止，被告已支付359610.00元给原告，尚欠16530.00元。（证据见双方的对账单），该欠款被告于2020年6月28日向原告承诺保证在2020年8月28日前全部付清给原告，否则同意原告按拖欠的金额每日加收1‰的滞纳金，（证据见被告向原告立的承诺书欠据），但被告不讲信用，不按自己的承诺履行付清货款给原告的义务，经原告多次催讨，尚未能解决，从2020年6月28日起计至2020年11月15日止滞纳金是2314.20元。因此原告为了维护本公司的合法权益，现依照我国民法和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提出本诉讼。请求贵院予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照副本复印件，证明原告具有合法的法人主体资格。2、钟耀清居民身份证复印件，证明原告法定代表人的身份。3、付清货款承诺书，证明被告多次在原告处购买混凝土及尚欠16530元货款的事实；拖欠金额每天计付1‰滞纳金的依据。被告没有答辩和提交证据。经开庭质证，被告没有到庭质证抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉江市建集混凝土有限公司是从事混凝土生产销售的企业，被告罗友双在2017年7月26日至2020年6月27日间，先后多次在原告处购买混凝土，合计货款总价值人民币376140元。截至2020年6月28日，被告已支付货款359610元给原告，尚欠货款16530元。被告于2020年6月28日就该欠款向原告出具《付清货款承诺书》承诺保证在2020年8月28日前全部付清给原告，否则同意原告按拖欠的金额每日加收1‰的滞纳金。后被告不按约定付清货款给原告，经原告多次催讨无果，原告起诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告廉江市建集混凝土有限公司与被告罗友双的买卖合同关系成立有效，受法律保护。原告提供的《付清货款承诺书》是双方对买卖合同的结算，被告签名予以确认。根据《付清货款承诺书》记载，被告罗友双尚欠原告廉江市建集混凝土有限公司货款16530元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告罗友双应依约履行其支付货款的义务。原告廉江市建集混凝土有限公司请求被告罗友双支付尚欠货款16530元有理，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金问题。原、被告双方约定了支付货款期限及违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，原、被告双方约定原告于2020年8月28日前支付货款16530元给原告，违约则按拖欠的金额每日加付1‰给原告，原告主张被告支付逾期付款的违约金有理，但请求自2020年6月28日起计至2020年11月15日止不当，应自2020年8月28日起计算。逾期付款违约金应为以货款本金16530元为基数，自2020年8月28日起至2020年11月15日止（共69天），按每日1‰计算，则为1140.57元。被告罗友双经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗友双于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还货款16530元及违约金1140.57元给原告廉江市建集混凝土有限公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廉江市建集混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费135.56元，由被告罗友双负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  刘 乐二〇二一年四月七日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执601号申请执行人：徐剑辉。被执行人：金志强。申请执行人徐剑辉与被执行人金志强买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人金志强给付申请执行人购车款80000.00元，案件受理费900.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月7日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2021年4月19日查封被执行人名下车辆车籍。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人金志强限制高消费。5、我院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月十九日书记员  张志旭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执415号申执行人：于建伟，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省通许县厉庄乡于庄村112号。身份证号4102221976××××××××。被执行人：王泽生，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省息县。于建伟申请执行王泽生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽生负有继续向申请执行人于建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年四月二十七日书记员  李 鹏
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初73号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人高殿中，男，1973年12月23日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民工，户籍地及住所地山东省聊城市茌平区冯官屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月16日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留。现羁押于聊城市茌平区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2021年3月26日19时44分许，被告人高殿中驾驶鲁P726**号小型轿车，沿聊城市茌平区龙山街由南向北行驶，行至龙山街与新政路交叉路口北时，与对行武某驾驶的鲁P103**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，高殿中负事故的同等责任。经检测，在高殿中静脉血中检出乙醇成分含量为271.5mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人高殿中主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。已与武保达成调解协议，并获得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人高殿中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高殿中犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高殿中醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；被告人高殿中自愿认罪认罚且具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、积极预缴罚金情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高殿中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二一年四月二十三日                  法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭