四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1354号 原告：邓俊勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：成都市春宇运输有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋22楼2224号。 法定代表人：宋先战，系公司总经理。 原告邓俊勇诉被告成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员姜琦于2021年3月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓俊勇的委托诉讼代理人曾顺兰到庭参加诉讼，被告春宇公司经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告邓俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《货车服务合同》；2、判令被告协助将挂靠车辆（车牌号：川Ａ6××××）过户登记到原告配偶杨美琼名下；3、判令被告退还多收取的费用4180.42元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订了《货车服务合同》，约定原告将所属的车辆（车牌号：川Ａ6××××）挂靠在被告名下经营，根据合同约定：“原告（乙方）将其出资购买的货车登记在被告（甲方）名下，乙方拥有该车的使用权、所有权；甲方无偿提供其名称供乙方在货物运输中使用；甲方协助乙方办理各种证照手续，每年收取咨询费200元；乙方在合同内的一切债权、债务及违法违规行为由乙方自行全权负责，与甲方无关等内容”。在合同履行期间，原告按约缴纳了各项费用并履行各项义务。但被告却巧立名目，乱收费，在2017年就违反合同约定向原告多收取了900元；在2018年2月，代原告向保险公司理赔，在收到理赔款7705元后，直接用于2018年3月19日为原告所有的车辆投保支付保费4968.58元、车船税156元，根据合同扣除咨询费200元后，多余2380.42元应退还给原告。被告不但不退还，还要求原告再支付900元给被告。后原告要求解除合同并请被告配合办理相关提档过户，但被告提出要原告支付高昂的费用。迫于无奈，原告于2020年10月15日再次向被告通知，要求被告根据合同约定协助完成过户登记至原告配偶杨美琼名下。但被告拒不配合。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请。 原告为了证明其诉讼请求成立，依法向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息查询单。证明原、被告主体适格；2、货车服务合同。证明原告邓俊勇与被告春宇公司于2015年4月2日签订了《货车服务合同》；3、《收据》、《华安财产保险公司保单》。证明春宇公司在2017年违约多收取邓俊勇900元；4、《信达财产保险股份有限公司四川分公司交强险保险单》、华安财产保险公司赔案信息、微信转账凭证、录音（光盘）及文字整理材料。证明春宇公司在2018年违约多收取邓俊勇3280.42元；5、通知书、结婚证、身份证复印件、快递单、签收单。证明春宇公司违约不协助原告完成转籍手续；6、行驶证。证明邓俊勇按照约定挂靠车辆登记在被告公司名下；7、（2018）川0104民初4569号《民事判决书》、（2019）川01民终1325号《民事判决书》、（2019）川0104民初6189号《民事判决书》、（2019）川01民终16276号《民事判决书》、（2018）川0104民初10692《民事判决书》。证明春宇公司严重违约乱收费，根据类案检索及贵院针对同样案件事实，判决结果的统一性。 被告春宇公司未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年4月2日签订《货车服务合同》，约定：乙方自愿将所购买的车辆以甲方名称登记上户，乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，乙方拥有该车的使用权、所有权；甲方无偿提供其名称供乙方在货物运输中使用；甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取咨询费200元；乙方自行按时足额缴纳国家对车辆征收的各种费用，也可委托甲方代收代缴；乙方的服务车辆，必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。乙方在合同内的一切债权、债务及违法违规行为由乙方自行全权负责，与甲方无关。在合同期内，乙方及乙方的雇佣人员不属于甲方工作人员，不享受甲方工资及福利待遇；乙方与乙方雇用人员发生的一切经济、财务和债务纠纷与甲方无关。甲方负责办理乙方所购货车的相关营运手续，协助乙方完成每年度车辆行驶证、道路运输证的年审工作，协助乙方完成车辆的买卖、转籍或报废工作，不得参与、干涉乙方正常的合法运输经营和买卖车辆的自主权。乙方按时按照国家规定年审车辆，按时按照公司要求购买车辆保险。乙方自合同期内进行车辆买卖、转籍或报废，必须通知甲方，由甲方协助完成车辆买卖、转籍或报废，否则即为违约，甲方可追究由此给公司带来的经济损失。乙方经营的车辆必须购买保险，由甲方代为收取。乙方挂靠甲方的车辆，使用年限达到四年，乙方须向甲方缴纳车辆保证金（蓝牌2000元，黄牌3000元）。乙方的挂靠车辆按照国家相关规定转出甲方或车管所正规报废，甲方无条件退还乙方保证金。乙方的服务车辆从甲方转出或报废时，该合同即失效作废。同日，原告签署了《承诺书》、《驾驶员安全责任书》、《机动车驾驶员安全学习内容》。 另查明，被告于2017年3月20日，收取了原告保险等费用共计5500元，并向原告出具了收据一张。 2017年3月20日，华安财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险单》载明车辆保险费用2383.57元、《机动车交通事故责任强制保险单》载明车辆强制险1636元（保险费1480元＋代收车船税156元=1636元）、《国内货物运输承运人责任保险单》总保险费350元。 2017年9月30日，原告车辆在贵州省安顺市镇宁布依族自治县沪昆高速发生追尾事故，原告被认定为全责，商业保险理赔费用5605元、强制险理赔费用2100元，共计7705元均打入被告春宇公司中国农业银行龙泉驿十陵支行账户（2283××××6655）。 2018年3月19日，被告给原告车辆缴纳信达财产保险公司投保车辆交强险保险单共计费用2191元（保险费2035元＋代收车船税156元=2191元） 2018年3月19日，原告向被告微信转账900元。 再查明，2020年10月15日，原告向春宇公司邮寄通知书，请求被告协助原告将车辆川Ａ6××××过户登记至原告配偶名下。 2021年3月5日，被告提供与保险公司电话通话录音的光盘及文字翻译版载明，原告车辆2018年-2019年车辆投保商业保险费用2933.58元、交强险费用2035元，共计4968.58元。 上述事实的认定，有原告提交的《货车服务合同》、《收据》、《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《国内货物运输承运人责任保险单》、《机动车保险赔款计算书》、微信转账记录、通知书、邮件复印件、光盘、纸质版通话录音等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《货车服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告主张解除合同、被告办理案涉车辆过户登记至原告配偶名下，因该合同明确约定，原告在合同期内进行车辆买卖、转籍或报废，必须通知被告，由被告协助完成车辆买卖、转籍或报废。并且合同的内容并未对原告转出车辆作出限制性规定。因此，合同赋予了原告在履行通知义务的前提下享有解除合同及转出车辆的权利。本案原告提起诉讼要求解除合同并转出车辆，应视为履行了向春宇公司的通知义务，案涉合同符合解除条件，并且原告曾向春宇公司邮寄通知书告知春宇公司协助原告将案涉车辆过户登记至原告配偶名下。故原告的上述主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于原告要求被告退还多收取的4180.42元费用的请求问题。原告于2017年3月20日向被告支付了保险等费用共计5500元，其中原告车辆2017年4月-2018年4月保险费用共计4369.57元（商业保险2383.57元+交强险1636元+承运人责任险350元=4369.57元）。因合同约定被告每年收取咨询费200元，故被告多收取原告费用900.43元（5500元-保险费4369.57-反光标识30元-咨询费200元=900.43元）；原告车辆于2017年9月30日发生追尾事故，保险理赔共计7705元（商业保险理赔费用5605元+强制险理赔费用2100元=7705元）均打入被告账户，被告使用该理赔费缴纳车辆2018-2019年度保险费共计5124.58元（商业险2933.58元+交强险2191元=5124.58元），原告又于2018年3月19日向原告转账900元，故被告多收取原告费用共计3280.42元（7705元-5124.58元-200元+900元=3280.42元）。被告上述两笔费用的取得没有合法依据，均构成不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，故被告应退还多收取原告的两笔费用总计为4180.85元（900.43元+3280.42元=4180.85元）。因原告仅主张4180.42元，该诉求系原告对自己权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后），判决如下： 一、解除原告邓俊勇与被告成都市春宇运输有限公司于2015年4月2日签订的《货车服务合同》； 二、被告成都市春宇运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓俊勇将川Ａ6××××货车过户登记至原告邓俊勇配偶名下； 三、被告成都市春宇运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓俊勇退还费用共计4180.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告成都市春宇运输有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。