wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1474号原告：屈萌，女，1989年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼321。法定代表人：李林林，总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告屈萌与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称郑州超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屈萌、被告郑州超宏公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈萌向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2020年10月15日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告缴纳的购房款75,954元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超宏21幢2103，该商品房95.03㎡，总金额759,541元。签订认购书当天，原告向被告支付了75,954元。因认购协议书签订时原、被告均忽略了限购政策，后发现原告不符合郑州购房条件，导致该认购书无法履行，原告与被告协商解除认购书及退款事宜未果，特提起诉讼。郑州超宏公司辩称，原、被告签署的认购书是双方的真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。原、被告签署的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的20,000元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告的原因导致不能签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书第五条约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣留该20,000元定金。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，屈萌与郑州超宏公司签订编号G7654256的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》一份，屈萌认购郑州·恒大未来之光楼盘超宏21幢2103号建筑面积95.03㎡的商品房一套，单价7993元/㎡，总价款75,9541元。双方在签订认购书时约定，屈萌向郑州超宏公司支付20,000元作为定金，于2020年10月10日前支付首期购房款55,954元，并签署《商品房房买卖合同》。当日，郑州超宏公司向屈萌出具《收据》一份，载明：兹收到屈萌房款（含定金）人民币柒万伍仟玖佰伍拾肆元。后因屈萌不符合郑州市限购政策规定的购房条件，双方未能依约签订《商品房买卖合同》及支付下余购房款。2021年1月27日，郑州超宏公司向屈萌发出《催告函》，催告屈萌应于2021年1月8日前支付分期购房款75,954元，并于2021年1月30日前签署《商品房买卖合同》。后双方因协商解除认购书及退还购房款未果发生纠纷，屈萌诉至本院。本院认为，屈萌和郑州超宏公司于2020年10月15日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，向郑州超宏公司支付20,000元定金及55,954元购房款，双方之间成立商品房预约合同关系。在双方签订认购书时，郑州市商品房限购政策已经实施，郑州超宏公司作为专业的房地产公司，在双方签订认购书时，应当主动向屈萌告知限购政策，并审核屈萌是否符合购房标准。现因屈萌不符合郑州市限购政策而无法签订《商品房买卖合同》，系不可归责于双方当事人的事由，并非是屈萌的主观过错。双方之间签订的认购书已在客观上无法实现，屈萌有权解除，本院对屈萌要求解除双方于2020年10月15日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》予以支持。郑州超宏公司怠于履行告知及审查义务，对其要求扣除20,000元定金的请求，本院不予支持，其应向屈萌返还定金及购房款共计75,954元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、解除原告屈萌与被告郑州超宏生活服务有限公司于2020年10月15日签订的G7654256号《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超宏生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告屈萌定金、购房款共计75,954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告郑州超宏生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月十四日书记员  王 赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2268号 申请执行人:梅海，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:许勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人梅海与被执行人许勇追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人梅海代偿款本金1500000元及利息448717.5元（利息以尚欠代偿款本金为基数，按年利率15.4%为标准，自2020年12月21日起计算至款清之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件执行费21887元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初825号原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市双井街208号。法定代表人：王春燕。被告：陶国琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司与被告陶国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司负担。审判员  杨菲二〇二一年四月七日书记员  江玉
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1622刑初198号公诉机关西华县人民检察院。被告人和胜建，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月25日被西华县公安局取保候审；因本案于2021年4月22日被西华县人民法院取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人和胜建犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人和胜建到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月15日5时许，被告人和胜建驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿西华县X016线公路由西向东行驶至西华县田口乡宋营村路段时，撞到行人李某2，造成李某2受伤的交通事故。2020年11月4日，李某2在医院治疗无效死亡，经认定，被告人和胜建负该事故的全部责任，案发后双方达成赔偿协议且已履行，被害人李某2家属对和胜建表示谅解。被告人和胜建到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人和胜建的行为构成交通肇事罪。被告人和胜建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人和胜建有期徒刑一年，缓刑一年。被告人和胜建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月15日5时许，被告人和胜建驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿西华县X016线公路由西向东行驶至西华县田口乡宋营村路段时，撞到行人李某2，造成李某2受伤的交通事故。2020年11月4日，李某2在医院治疗无效死亡，经认定，被告人和胜建负该事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议且已履行，被害人李某2家属对和胜建表示谅解。被告人和胜建到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。上述事实，庭审中被告人和胜建亦无异议，且有证人高某、何某、李某1的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字[2020]160号法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书及照片、道路事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、发破案报告、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和胜建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和胜建认罪、悔罪，且在案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和胜建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1494号 原告：高万新，男，1995年1月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：上海贤创房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3329号4幢。 法定代表人：仲浩，该公司总经理。 原告高万新与被告上海贤创房地产营销策划有限公司（以下简称上海贤创公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万新及其委托诉讼代理人谷金霞、被告上海贤创公司法定代表人仲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高万新向本院提出诉讼请求：1.上海贤创公司归还200000元及承担违约金200000元；2.上海贤创公司承担诉讼代理费4000元；3.本案诉讼费由上海贤创房地产营销策划有限公司承担。庭审中，高万新变更第一项诉讼请求：上海贤创公司归还200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：2019年，高万新与上海贤创公司口头达成项目融资合作协议，因上海贤创公司独家代理浙江安吉县两项目房产销售工作，但缺少运作资金，由高万新以200000元资金与其进行合作，上海贤创公司承诺注资收益为项目销售盈利的20%股份，高万新应于2019年10月20日前注资100000元，2019年11月20日前注资100000元。后双方于2019年12月，签订书面《项目融资合作协议》对上述事项进行约定，同时约定一方违约应承担200000元的违约责任，并承担因主张权利产生的诉讼代理费用等。现高万新已经依约支付上述款项，但上海贤创公司未按协议约定履行义务，理应归还上述款项并承担相应的违约责任。 上海贤创房地产营销策划有限公司认可高万新提出的全部诉讼请求以及主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海贤创房地产营销策划有限公司认可高万新的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告上海贤创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告高万新200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告上海贤创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告高万新诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，已减半收取计3650元，应收取2255元，由被告上海贤创房地产营销策划有限公司负担2255元，余款1395元退还原告高万新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二一年四月十三日 书记员 刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初364号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曹x，男，1984年2月7日出生，汉族，大专文化，光谷金盾大酒店经理，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]261号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹x于2021年3月31日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色风神牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人曹x的血液中乙醇含量为123.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人曹x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曹x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人曹x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十四日法官助理王升书记员郑宛莹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初183号原告：安顺市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普化路旁。统一社会信用代码：915204220738905938法定代表人：李彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚仁文，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：钟言午，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告安顺市佳和物业服务有限公司（以下简称：佳和物业）与被告钟言午物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳和物业委托诉讼代理人褚仁文和被告钟言午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费9630元、违约金1156元（仅计算至2021年1月1日，从2021年1月1日起以所欠物业费9630元为基数按每日万分之五计算至付清之日）；2、判令被告支付所欠电费9443元、违约金1457元（仅计算至2020年11月1日，从2020年11月2日起以所欠电费9443元为基数按每日万分之五计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年5月23日租赁筑佳首府幸福里商业街A6区二楼1号商铺用于餐饮经营使用，该房屋由原告提供物业服务。被告于2018年6月25日与原告签订《物业服务协议》，约定原告对被告上述租赁房屋提供物业服务，约定物业服务费按上述租房屋面积每平方米3元计算，每月10-15日交纳当月物业费，逾期支付的每逾期一日应按未付金额的千分之三支付违约金。之后被告未按约交纳物业费。截止2021年1月1日被告已拖欠原告2019年10月1日至2021年1月1日的物业服务费9630元,2019年7月16日至2020年11月1日期间的电费9443元。被告钟言午辩称：我那里2019年10月份就给我断电了，我没有得到正常经营，是叶亮和我前妻经营的，且我缴纳了各项费用40000-50000元，请求予以抵扣，疫情几个月期间也请减免物业费。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、租赁合同复印件，证明被告向原告租赁商铺的事实；3、物业服务协议复印件，证明被告接受原告的服务；4、停电通知书复印件，证明因拖欠电费电力公司下达的停电通知书；5、承诺书复印件，证明被告承诺每月支付2000元电费；6、催收律师函、催收通知书复印件、照片打印件，证明原告向被告催收的事实；7、收据复印件，证明被告最后一次交纳物业费、电费的情况；8、电价表复印件，证明我公司收取电费标准按照电力公司公布的标准；9、电表度数照片，证明被告使用电度数情况；10、照片（十一张）打印件，证明我公司为被告提供服务的情况。经质证，被告对第一、二、三、四组证据无意见，对于承诺书，因为他们之前给我断电，我与他们协商每月支付2000元，但是协商签承诺书后间隔一星期又给我断电了，对于律师函我没有收到，租赁合同是我签的，经营者不是我，所以催收通知书我没有收到，不清楚，收据中缴款人是叶亮，可以体现经营者不是我，对于其他证据由于不是我经营，我不清楚。被告钟言午未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定：乙方（被告）租赁位于普定县，建筑面积214平方米，租赁期限为60个月（2018年8月1日起至2023年7月31日），双方对租金、税费、交纳方式和期限等进行了约定。2018年6月25日，原、被告签订《物业服务协议》，约定被告租赁的商铺物业费为每月每平方米3元，每月10-15日交纳当月物业服务费、商铺内水电费及公摊水电费等，如不按照协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，佳和物业有权要求业主或使用人补交费用并从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金，并对物业服务质量标准等作了约定。原告一直按约履行物业管理服务。被告仅按约交纳物业费至2019年10月1日。从2019年10月1日起至2021年1月1日，被告合计欠原告物管费9630元（214㎡×3元／㎡×15个月）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》和《物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方应当按照约定履行义务。原告依约履行物业管理服务，被告钟言午系筑佳首府幸福里商业街******商铺的物业使用人，应当按合同约定支付物业管理服务费。故原告诉请被告支付2019年10月1日至2021年1月1日的物业管理服务费9630元，符合合同的约定及相关物价部门的规定，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之五支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付所欠电费9443元及违约金1457元，因原告提供了被告租赁商铺用电度数的电表照片，并主张按照电力部门的收费标准，故对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之五支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称从其预交的费用中予以扣减，但未提交其预交费用的证据，且被告不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告钟言午于本判决生效后十日内支付原告安顺市佳和物业服务有限公司2019年10月1日至2021年1月1日的物业管理服务费9630元及截至2020年12月的违约金1786.05元（2021年1月以后的违约金以9630元为基数，从2021年1月1日起按照日万分之五计算至款项付清之日止。）；二、被告钟言午于本判决生效后十日内支付原告安顺市佳和物业服务有限公司电费9443元及截至2020年10月违约金1457元（2020年11月以后的违约金以9443元为基数，从2020年11月起按照日万分之五计算至款项付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费342元，减半收取171元，由被告钟言午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年四月六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异1号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：岳敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：刘虎林，男，1989年9月5日出生，汉族，住枝江市。在本院执行申请执行人岳敏、刘虎林与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人岳敏、刘虎林与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、宇星置业公司于本判决生效之日起三十日内以岳敏、刘虎林已付购房款517218元为基数，自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止按照日万分之二的标准向岳敏、刘虎林支付逾期交房违约金；二、宇星置业公司于本判决生效之日起三十日内向岳敏、刘虎林支付逾期办理房屋产权登记的违约金517元；三、宇星置业公司于本判决生效之日起三十日内按照200元/月的标准向岳敏、刘虎林赔偿从2016年1月1日起至车位实际交付之日止的车位利用损失费用；四、湖北宇星置业公司于本判决生效之日起三十日内为岳敏、刘虎林按照180000元的金额开具发票。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人岳敏、刘虎林未向本院提交书面答辩。本院查明，岳敏、刘虎林与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2019）鄂0592民初484号民事判决已发生法律效力。岳敏、刘虎林于2020年5月28日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月6日立案。2020年8月10日，本院作出（2020）鄂0504执107号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“（1）向岳敏、刘虎林支付违约金及迟延履行利息176730元；（2）向岳敏、刘虎林以180000元为金额开具发票；（3）负担申请执行费2551元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月16日，岳敏、刘虎林表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月18日，岳敏、刘虎林收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1611号原告：白志国，男，1978年12月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：蔡新建，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝南县。原告白志国诉被告蔡新建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告白志国及其委托诉讼代理人冀凯、被告蔡新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠原告的劳动报酬款1275元。事实与理由：2019年10月，原告为被告蔡新建在南宁市“蓝光雍锦澜湾”工程项目承包的建筑支模板。工程结束后，被告支付原告劳动报酬款1000元，下欠原告劳动报酬款1275元，被告向原告出具欠条一份。载明“欠白志国工资款1275元，欠款人：蔡新建，2019年10月28日”。上述欠款被告至今未付。被告蔡新建辩称，原告诉称务工及出具欠条的事实属实。2019年底，在当地人社部门的主持协调下，分包工程的劳务公司已向工人发放工资，被告通知原告到现场领取，非本人到场不能领取，当时原告未去，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告蔡新建在部分支付工资款后，就未及时支付的余款向原告出具欠条，说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。被告辩称原告应按时并亲自到发放工资的劳务公司领取，对此原告不予认可。被告提交的证据亦不能证明欠条中所载劳动报酬款已经支付原告的事实，对被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告支付下欠的劳动报酬款1275元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡新建于本判决生效之日起三日内，支付原告白志国劳动报酬款1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡新建负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执775号 申请执行人：张晓娟，女，1984年7月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋振佳，男，1979年10月19日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张晓娟与被执行人宋振佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0828民初1070号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋振佳在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金20350.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年四月六日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初221号原告：王某1,住太原市。委托诉讼代理人：王某2（系原告父亲），住太原市。委托诉讼代理人：董某，山西双丰律师事务所律师。被告：太原富力通达房地产开发有限公司。法定代表人：相某，董事长职务。委托诉讼代理人：赵某，女，太原富力通达房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：潘某，女，太原富力通达房地产开发有限公司法务。原告王某1诉被告太原富力通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告王某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告王某1负担。审判员 马国伟 二○二一年四月二十日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2019号 原告：王拥胜，男，1974年9月21日出生，汉族，个体修理工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：唐凤梅，女，1974年9月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：左文霞，新疆秉政律师事务所律师。 原告王拥胜与被告唐凤梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王拥胜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以先行确认所有权为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王拥胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王拥胜负担。 审判员 吴   荣   婷 二〇二一年四月二十日 书记员 艾地拜阿不力米提
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2072号 原告庄金必，男，汉族，住华容县。 被告聂婷婷，女，汉族，住汉寿县。 原告庄金必与被告聂婷婷民间借贷纠纷一案，原告以被告已经偿还了全部借款为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄金必撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄金必承担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十日 书记员 张小红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3927号 申请执行人杨云燕，女,汉族，1981年7月4日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。 被执行人王维,女,汉族,1976年9月19日出生,户籍地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨云燕与被执行人王维赠与合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王维应履行支付人民币100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币100000元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1400元以及一审诉讼费人民币1075元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28429号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1382号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：黄志远，男，汉族，生于1983年3月26日，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告黄志远债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1274号申请执行人：陈站，男，1981年06月08生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马祺，男，1983年06月09生，汉族，住许昌县。本院在执行陈站与马祺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民特82号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马祺借款合同纠纷银行存款310000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十二日书记员  纪朋飞
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初194号公诉机关杞县人民检察院。被告人王帅，男，1996年3月20日生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县。因犯贩卖毒品罪,于2013年被福建省泉州市晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日被杞县公安局刑事拘留,2020年11月24日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被告人张银，男，1998年1月12日生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县,住南召县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月28日被杞县公安局刑事拘留，2020年11月24日被杞县公安局执行逮捕。辩护人王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告人孙振江,男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省新乡市原阳县,住河南省原阳县，现住唐河县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日被杞县公安局刑事拘留，2020年11月24日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）134号起诉书指控被告人王帅、张银、孙振江涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人王帅、张银、孙振江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月始,被告人王帅在明知上家收购银行卡用于违法犯罪的情况下，仍积极发展下线张银，张银又发展孙振江等六名下线。截至案发，张银以每套两千元的价格连同自己的两套共计14套银行卡交付给王帅。王帅又以每套三千元的价格提供给上家使用，非法获利14000元。后查明,孙振江所卖账号为62×××72的农业银行卡涉及诈骗金额共计人民币223409.7元。公诉机关提供了三被告人的供述、证人霍某证言、扣押清单、书证等证据。公诉机关认为，被告人王帅、张银、孙振江明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供支付结算帮助,情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王帅、张银、孙振江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王帅有期徒刑七个月至一年，并处罚金；判处被告人张银有期徒刑七个月至一年，并处罚金；判处被告人孙振江有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王帅对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认为其非法所得为4000元。其辩护人的意见是被告人犯罪情节较轻，对被告人获利14000元有异议，希望法庭核实，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人在认定范围内积极退赃，建议法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。被告人张银对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认为其非法所得为1000元。其辩护人对指控罪名不持异议，建议量刑判处有期徒刑七个月。被告人孙振江对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人法律意识淡薄、获利较小、系初犯、偶犯，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意积极退赃，缴纳罚金，建议法庭从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：2020年7月始,被告人王帅在明知上家收购银行卡用于违法犯罪的情况下，仍积极发展下线张银，张银又发展孙振江等六名下线。截至案发，张银以每套两千元的价格连同自己的两套共计14套银行卡交付给王帅，王帅将银行卡提供给上家使用，非法所得4700余元。被告人张银非法所得13000元，被告人孙振江非法所得1000元。后查明,孙振江所卖账号为62×××72的农业银行卡涉及诈骗金额共计人民币223409.7元。被告人王帅已退账款4700元，被告人张银已退赃13000元，被告人孙振江已退赃1000元。本院认为，被告人王帅、张银、孙振江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅、张银、孙振江到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极退缴非法获利，可对其从轻处罚。辩护人及公诉机关建议对被告人王帅、张银、孙振江从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28起至2021年7月27日止）二、被告人张银犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28起至2021年6月27日止）三、被告人孙振江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28起至2021年5月27日止）四、被告人王帅违法所得4700元，被告人张银违法所得13000元，被告人孙振江违法所得1000元予以追缴，上缴国库。对王帅作案工具iphone牌黑色手机1部及iphoneX2黑色手机1部、张银作案工具vivonexa红色手机1部、孙振江作案工具vivo牌蓝色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二一年四月十九日书记员  李好情
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初169号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区芳平恒业家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处金鸡社区烂卫组，统一社会信用代码：91360782065XXXXXXX。法定代表人：张小莲。原告赵乘钿与被告赣州市南康区芳平恒业家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告赣州市南康区芳平恒业家具有限公司达成和解协议为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1065元（原告赵乘钿已预缴）减半收取532.5元，由原告赵乘钿负担。审判长  周中瑞审判员  邓 晖审判员  钟 情二〇二一年四月七日法官助理郭婷书记员黄媚
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28150号原告：徐芸薇(XUYUNWEI)，女，1972年11月10日出生，现住澳大利亚联邦。委托诉讼代理人：公维亮，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：吴欣，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住新加坡共和国。被告：徐玮雯(XUWEIWEN)，女，1981年11月16日出生，现住新加坡共和国。原告徐芸薇(XUYUNWEI)与被告吴欣、徐玮雯(XUWEIWEN)赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。徐芸薇(XUYUNWEI)向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴欣赠与徐玮雯(XUWEIWEN)1,876,738.30元的行为无效；2.判令徐玮雯(XUWEIWEN)返还1,876,738.30元并按照中国人民银行同期贷款利率，以1,876,738.30元为本金支付自2020年2月5日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：徐芸薇(XUYUNWEI)与吴欣于1997年3月14日登记结婚，现在仍为夫妻关系。2019年，徐芸薇(XUYUNWEI)发现吴欣与徐玮雯(XUWEIWEN)有不正当男女关系，两人共同生育非婚生子。在此期间，吴欣未经徐芸薇(XUYUNWEI)同意，多次向徐玮雯(XUWEIWEN)赠与财物，严重损害了徐芸薇(XUYUNWEI)的合法夫妻财产权益。故徐芸薇(XUYUNWEI)诉至法院，请求判如所请。起诉时，徐芸薇(XUYUNWEI)以徐玮雯(XUWEIWEN)为中华人民共和国公民，户籍地及经常居住地均在徐汇区为由诉至本院。经本院向上海市公安局出入境管理局核实，徐玮雯(XUWEIWEN)自2017年1月5日起已持澳大利亚护照，为澳大利亚联邦藉，并无中华人民共和国国籍。根据徐玮雯(XUWEIWEN)的出入境记录，其2019年3月17日从上海浦东机场出发前往新加坡，同年4月13日从新加坡返回上海。2019年5月至7月期间多次往返于上海、香港之间。2019年11月23日从上海浦东机场出发前往新加坡，后再无入境记录。吴欣为中华人民共和国国籍，其出入境记录显示，自2019年10月23日从上海出境后，后再无入境记录。基于上述事实，徐芸薇(XUYUNWEI)同意将本案移送至吴欣户籍地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐玮雯(XUWEIWEN)为澳大利亚联邦藉，在中华人民共和国并无住所地。其次，根据现有在案证据不能证明徐玮雯(XUWEIWEN)及吴欣在本院辖区内有连续居住一年以上的经常居住地，故本院对本案并无管辖权。鉴于吴欣的户籍地为陕西省西安市莲湖区，本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。徐芸薇(XUYUNWEI)亦同意移送，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卞奎人二〇二一年四月二日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初492号 原告：李月月，女，1990年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：李国兵，男，1994年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东齐兵律师事务所律师。 原告李月月与被告李国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告李月月及其委托诉讼代理人朱敏、被告李国兵的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款77000元及利息(以77000为基数，自起诉之日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2020年2月21日，原告应好友要求为其帮忙联系采购口罩，原告了解到被告在湖南做相关货品生意，原告出于对被告的信任，于当日向被告转款40000元，又于2020年2月22日向被告转款37000元，双方约定2020年2月23日发货。2020年2月23日，被告因没有货源而解除该合同，原告同意解除，并要求被告返还货款，被告同意返还全部货款并赔偿因此给原告带来的一切损失。被告至今未返还原告货款，故原告诉至法院。 被告李国兵辩称，原告看到被告在朋友圈发布的贵州兰昊科技有限公司（以下简称兰昊公司）出售口罩的信息后联系被告帮忙为其购买口罩，原告将款项转给被告后，被告将收到的全部款项当日即转到兰昊公司账户，买卖关系的主体是原告与兰昊公司，原、被告双方之间不存在买卖关系，因此被告不承担退还货款的责任，更不应承担利息及诉讼费。被告向兰昊公司转款后发现该公司失联，后被告到湖南省永州市道县××队报案，该案件现在立案侦查过程中，原告的货款或损失应由兰昊公司或公安部门经过侦查后确定的犯罪嫌疑人予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年2月21日，原告在微信朋友圈看到被告转发售卖口罩的信息，便通过微信找到被告协商购买口罩事宜。双方约定原告向被告购买口罩及体温枪，口罩单价每个为2.5元共计2万个，体温枪单价每个为370元共计100个，双方在微信聊天记录中对口罩、体温枪的规格、单价、发货时间等进行了沟通，被告在微信聊天记录中回复原告“我现在湖南；到不了我这边责任全款退；便宜不了了，我就赚一毛钱”等内容。2021年2月21日，原告向被告账户转账付款40000元，并备注“两万口罩”；2021年2月22日，原告向被告账户转账付款37000元。被告认可收到原告口罩、体温枪款项共计77000元。被告未向原告交付口罩、体温枪，原告多次向被告催要货款，被告在2021年2月23日开始在微信中陆续回复原告称有钱就还原告了、凑钱慢慢还、每月还一部分。 对于买卖关系中卖方是被告还是兰昊公司，双方各执一词：被告称卖方系兰昊公司，被告只是中间人为原告帮忙联系，并在微信中向原告披露过兰昊公司的营业执照，且在收到原告款项的当日将全部收款转账付至兰昊公司账户，并未从中盈利，被告转款后兰昊公司失联，被告以兰昊公司涉嫌诈骗为由向湖南省道县公安局报案，案件已被公安机关受理。原告称卖方系被告，被告存在盈利且从未向原告说明卖方系兰昊公司，原告向被告索要有关产品生产的营业执照和合格证是想了解生产方的资质情况，被告在微信发的营业执照根本看不清，双方之间系独立的买卖关系，兰昊公司是否存在刑事诈骗与本案无关。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方在微信聊天记录中确认了口罩、体温枪的规格、单价、数量、总价款等，被告明确表示自己赚的钱很少、有什么问题全额退款，后原告将货款支付被告，被告未按期向原告交付口罩、体温枪并同意全额退款，原告多次催要货款时被告明确表示分期还款，因此，双方之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原、被告双方的微信聊天内容显示双方协商的买卖事宜，被告并未明确告知卖方系兰昊公司，直到不能按时发货，才告知原告可能被骗；原、被告双方的录音内容显示被告称其向原告还款，并未明确说明应由兰昊公司退款；原告有理由相信卖方系被告，不论兰昊公司的诈骗行为是否存在，都不影响原、被告之间买卖关系的效力，即使兰昊公司存在诈骗行为，该行为的直接受害方也不是从未与之洽谈买卖合同的原告；被告称其与兰昊公司之间系委托关系、并未从中渔利，但现有证据不能充分证实被告的主张；综上，被告的抗辩理由本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告明确表示不能向原告提供口罩、体温枪，双方之间的买卖合同目的不能实现，故双方之间的买卖合同应予解除，被告应返还原告已付货款77000元。对原告主张的利息，因被告的过错导致双方之间的买卖合同解除，被告应在返还货款的同时向原告支付货款占用期间的利息，结合原告的诉求，被告应自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李国兵自本判决生效之日起十日内返还原告李月月货款77000元及利息（以77000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计862.5元，由被告李国兵负担。 被告李国兵将判决案款付至原告李月月中国农业银行滨城区支行账户：6228××××0617。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1191号原告：高宇航，男，1992年5月16日出生，汉族，现住贵州省花溪区。被告：毛飞，男，1995年6月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市。原告高宇航诉被告毛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高宇航到庭参加诉讼，被告毛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宇航向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告人民币壹仟元整；2.被告承担诉讼费用；3.被告承担原告因追款产生的合理的交通费用；4.被告向原告当庭赔礼道歉。后原告当庭放弃了第四项诉请。事实与理由：被告毛飞于2020年4月入职贵州弘波工程项目管理有限公司，2020年7月10日向原告高宇航借款人民币壹仟元整，承诺一个星期内返还。被告与7月13日不辞而别，向其索要欠款亦不予返还，且被告微信回复语言不当。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告毛飞未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称，对欠款1000元整的事实予以认可。未归还原因系原告态度不好，若其同意道歉，就归还其欠款，其他费用不同意承担。本院经审理查明事实如下：高宇航与毛飞于2020年4月至7月10日同为贵州弘波工程项目管理有限公司员工，在工作期间毛飞因经济周转需要向高宇航借款，高宇航通过微信转账的方式转款给毛飞。高宇航提交微信账单，载明：其2020年7月11日转账壹仟元整给毛飞；高宇航提交与毛飞的2020年7月10日至8月28日的微信聊天记录，载明：2020年7月10日，被告毛飞因回老家手头紧张需要资金周转，向原告高宇航借款1000元整，并承诺下周之前归还借款，高宇航通过微信转账将1000元整转给毛飞。后高宇航在8月多次向毛飞催还借款，毛飞表示不归还。高宇航又提交机票购买记录，载明：高宇航购买机票花费1049元。上述事实，有原告的陈述及微信账单记录、微信聊天记录，被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，被告的微信聊天记录，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，结合原告提交的微信账单记录、微信聊天记录等已形成证据链的相关证据，足以认定本案被告欠款的事实，且被告亦认可该欠款事实，故本院予以认可。原告请求被告毛飞偿还借款本金1000元整，符合法律规定，予以支持。关于原告请求被告承担因追款产生的交通费用1049元，该费用与本案系不同的法律关系，不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉，原告当庭放弃此项请求，本院予以准许。被告毛飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依照查明的事实作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定（2020年第二次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告毛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高宇航借款本金人民币1000元；二、驳回原告高宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毛飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二一年四月十六日法官助理康志刚书记员周恩艳
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终59号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘成，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市迎江区。因犯聚众斗殴罪，于2012年4月28日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2016年12月8日被东至县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2017年1月23日被东至县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2018年4月10日被东至县公安局行政拘留十四日，2018年4月19日被东至县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被东至县公安局刑事拘留，同年8月26日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。（通知辩护） 安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人刘成犯交通肇事罪一案，于2021年3月9日作出（2020）皖1721刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年8月13日凌晨2时许，被告人刘成驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿318国道由东往西行驶至Ｇ318线510ＫＭ＋900Ｍ处，车前右侧撞到陈培元驾驶的雅迪牌二轮电动车右侧尾部，致二轮电动车向左侧倒地，造成二轮电动车乘坐人张腊英当场死亡，陈培元经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。案发后，刘成驾车离开现场。2时7分，路过的樊某拨打110报警电话。2时11分，刘成返回现场并拨打120急救电话，后离开现场。5时许，刘成到交警三中队投案自首。 2020年8月15日，经安徽公立司法鉴定所鉴定:皖Ｈ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为81ｋｍ／ｈ-85ｋｍ／ｈ，其安全性能处于有效状态。送检的刘成血样中未检出乙醇。 2020年8月18日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，张腊英系道路交通事故致颈椎骨折引起中枢神经功能严重损伤死亡，陈培元系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。 2020年8月19日，东至县公安局交通管理大队《道路交 通事故认定书》认定：刘成负本起道路交通事故的全部责任，张腊英、陈培元无责任。 另查明，被告人刘成无机动车驾驶资格。被告人刘成已支付被害人家属赔偿款4万元，与被害人家属达成协议，自愿将自己所有的安庆市迎江区红旗社区红旗组66号拆迁户的80平方米的拆迁房作为赔偿款抵给被害人家属。 原判认定上述事实有东至县公安局受案登记表、立案决定书，破案经过，池州市紧急救援中心接治单，被告人及相关人员户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，东至县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，民事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人张某、汪某、樊某的证言；被告人刘成的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 一审法院认为：被告人刘成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致2人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘成无驾驶资格驾驶机动车，有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘成能自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，认定被告人刘成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人刘成上诉称：其有多次前科劣迹不应作为酌情从重处罚的情节，其自愿认罪认罚，一审法院未采纳公诉机关的量刑建议不当。其辩护人提出其具有自首情节，主观恶性不深，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：原判认定刘成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘成提出其前科劣迹不应作为酌情从重处罚情节，原判未采纳公诉机关量刑建议不当的上诉理由，经查：刘成虽系过失犯罪，但不影响将其前科劣迹作为酌情从重情节予以认定。本案的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，刘成在案发后除了支付赔偿款4万元外，未再对被害人家属进行赔偿，亦未获得被害人家属的谅解，故原判根据其犯罪情节，认罪态度，未采纳公诉机关量刑建议并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。对辩护人提出其具有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查：原判综合考虑其犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，所判刑罚适当，故对其辩护意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理王群 书记员程潮
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初352号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李秀强，男，1975年1月20日出生，汉族，初中建业，务工人员，户箱所在河南省镇平县城关镇新华路75组61号，住镇平县。2021年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人李秀强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月25日受理后，依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人李秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年4月8日13时40分许，被告人李秀强醉酒后无证驾驶无号牌通二轮摩托车行至镇平县244省道闫庄大桥南100米附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法定中心鉴定，李秀强的血液中乙醇含量为133.55mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李秀强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀强认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。被告人李秀强对公诉机关指控的罪名与事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述犯罪事实，有被告人李秀强关于酒后驾车的供述，且有血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李秀强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀强认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年四月二十六日法官助理张婉斌书记员何柳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初887号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县长富南路电力家园公寓南段**，统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，1976年8月7日出生，汉族。 被告：李勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司在诉讼期间以双方另行协商为由，向本院提出撤回对李勇的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初584号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈XX，男，1987年3月27日出生，苗族，系原告苗市支行行长，住苗市支行宿舍。被告：向XX1，男，1987年6月19日出生，土家族，住龙山县。被告：向XX2，男，1969年12月3日出生，土家族，住龙山县。被告：尚XX，男，1974年11月4日出生，土家族，住龙山县。被告：秦XX，女，1974年8月28日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称：湖南龙山农商行）与被告向XX1、向XX2、尚XX、秦XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农商行的委托诉讼代理人陈红缘，被告向XX2、尚XX到庭参加诉讼，被告向XX1、秦XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向XX1、向XX2归还原告贷款本金100000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告尚XX、秦XX承担保证担保责任；3．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2019年4月4日，被告向XX1、向XX2向原告湖南龙山农商行苗市支行申请贷款100000元，由被告尚XX、秦XX提供担保，双方签订合同，定于2022年4月4日偿还，月利率8.3375‰，按月结息。贷款到期后，被告拒不按照合同履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告向XX2答辩称，借款合同是自己签订的。被告尚XX答辩称，保证合同是自己签订的。被告向XX1未答辩。被告秦XX未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、最高额借款合同（福祥便民卡）、便民卡放款确认书；2、最高额保证合同（福祥便民卡）；3、向XX1、尚XX、秦XX身份证复印件。因被告向XX1、秦XX未出庭参与诉讼，且被告向XX2、尚XX对原告提交的证据均无异议，故原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向XX2、向XX1系父子关系，被告尚XX、秦XX系夫妻关系。2019年4月4日，原告湖南龙山农商行与被告向XX2、向XX1签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定原告为被告向XX1、向XX2提供最高额度借款10万元，借款期限2019年4月4日至2022年4月4日，年利率10.45％，按月结息。在借款合同期限内，借款人可循环使用合同约定的借款额度，但单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，不得展期。逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息，双方同时约定在借款人违约后，原告有权主张未偿还的借款立即到期。同日，原告湖南龙山农商行与被告尚XX、秦XX签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，担保期限2019年4月4日至2022年4月4日，被告尚XX、秦XX为被告向XX2、向XX1的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告向XX2、向XX1使用福祥便民卡贷款100000元，借款期限2019年4月5日至2020年4月5日。借款到期后，被告向XX2、向XX1未按约定履行还款义务。本院认为，原告湖南龙山农商行与被告向XX1、向XX2签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效,合同约定的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告湖南龙山农商行与被告尚XX、秦XX签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，内容符合法律的规定，保证合同合法有效,亦应予保护。本案中，原告已按照合同约定在借款期限内给被告向XX1、向XX2借款100000元，贷款到期后两被告没有按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告尚XX、秦XX为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向XX1、秦XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，原告湖南龙山农商行要求被告向XX1、向XX2偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚XX、秦XX应对上述借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，排除《中华人民共和国民法典》的适用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向XX1、向XX2于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）；二、被告告尚XX、秦XX对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向XX1、向XX2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二一年四月十三日法官助理彭保平书记员尚文鹃附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执474号 申请执行人：陈嘉林，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：叶家驹，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈嘉林申请执行叶家驹民间借贷纠纷一案，立案标的额为15088元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托佛山市禅城区人民法院调查被执行人名下财产情况，但未找到被执行人可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人叶家驹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶家驹负有继续向申请执行人陈嘉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年四月二十三日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执780号之二 申请执行人深圳市惠恒发科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心501、513，统一社会信用代码91440300319322853U。 法定代表人祁洪颜。 被执行人深圳戴普显示科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区华侨新村41栋华洋大厦223，统一社会信用代码914403005827019656。 法定代表人曹建国。 申请执行人深圳市惠恒发科技有限公司与被执行人深圳戴普显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付294398.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特85号申请人1：彭东，男，汉族，1994年10月12日出生，住址：兴宁市×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给彭东。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给彭东。三、上述款项，由彭东的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给彭东。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭东与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初277号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人魏明超，男，1987年11月25日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被原洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年3月23日被洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕594号起诉书指控被告人魏明超犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人魏明超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日20时左右，被告人魏明超酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色传祺牌越野车，沿伊滨区科技大道由东向西行驶至科技大道与顾龙路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏明超血液中乙醇含量为84.9mg/100ml。被告人魏明超于2020年5月10日被传唤到案。公诉机关认为，被告人魏明超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏明超认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人魏明超拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人魏明超的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，呼气式酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片、查获照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人熊某的证言，被告人魏明超的供述与辩解，河南金剑司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，光盘等证据证实。被告人魏明超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏明超已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏明超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人魏明超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后九十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年四月二十九日书记员  郭浩鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初496号原告：王振波，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，住所地：山城区朝霞街东段31号。法定代表人：王保文，职务：经理。委托诉讼代理人：李文斌，该公司员工。被告：臧金亮，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。负责人：郭波，职务：经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告王振波与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司（以下简称“远通运输公司”）、臧金亮、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振波委托诉讼代理人于统帅，被告远通运输公司委托诉讼代理人李文斌，被告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼，被告臧金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金（交强险内优先偿付）、鉴定费、交通费、车损、施救费、评估费等230000元；2、诉讼费用由被告承担。被告远通运输公司辩称，我公司车辆豫Ｆ×××××在被告保险公司投保有交强险、三者险及不计免赔特约险，原告的诉请在保险范围内，应由保险公司赔偿。被告人民财险鹤壁分公司辩称，在我方车辆驾驶人员及车辆证件齐全、合法有效的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；关于医疗费我公司仅支付河南省医保范围内费用，超出部分我公司不承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告臧金亮未提供答辩。本院查明事实如下：一、事故基本信息：（2021）事故时间：2019年2月21日6时20分许。（2021）事故地点：大海××省××县××村路段。（2021）事故事实：王振波驾驶晋Ｂ×××××普通低速货车沿大海222省道自西向东行驶至大海××省××县××村路段时，与前方臧金亮驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车发生追尾事故，致王振波受伤，两车受损，豫Ｆ×××××挂车内的甲醇泄露。二、车辆信息及投保情况：被告臧金亮驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××（挂）机动车挂靠于被告远通运输公司。事故车辆在被告人民财险鹤壁分公司处投保有交强险和商业保险。事故发生在保险期间内。三、司法鉴定：2020年12月22日，安阳维权法医临床司法鉴定所出具了鉴定评估意见：（2021）被鉴定人王振波左三踝骨折后遗踝关节功能障碍被评为十级伤残；（2021）被鉴定人王振波的误工期限酌定为500天；护理期限酌定为400天。（2021）被鉴定人王振波的后续治疗费约需人民币10000元。（2021）原告住院治疗及受损失情况：（2021）、原告住院治疗情况：原告受伤后，于事故当日入住淇县人民医院，并于2019年2月25日出院，住院4天。2019年2月25日又转入濮阳市中医院住院治疗，2019年3月15日出院，住院治疗18天。2020年3月29日原告再次入住濮阳市中医院住院治疗，2020年4月7日出院，住院治疗9天。（2021）依据原告提交的证据，可以确认原告的受损情况为：（2021）医疗费98692.46元；（2021）后续治疗费10000元；（2021）住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；（2021）营养费600元（20元/天×30天）；（2021）误工费：64190元（128.38元/天×500天×1人），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；（2021）护理费：51352元（400天×128.38元/天×1人），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；（2021）残疾赔偿金125659.40元[43726元/年×20年×10%＋（27291元/年×11年＋27291元/年×4年×1/2＋27291元/年×3年×1/3）×10%]）；计算标准：按照山东省城镇居民2020年人均可支配收入43726元/年计算；按照山东省城镇居民2020年人均消费性支出27291元/年计算；另，原告王振波父亲王晴明至原告定残之日均已年满66周岁；王晴明与刘素芝共育有子女三人；王振波与其妻子徐彩霞育有长女王莘、次女王梦、长子王天睿，王莘至原告定残之日年满8周岁，王梦至原告定残之日年满7周岁，王天睿至原告定残之日年满3周岁。（2021）精神抚慰金酌定为2000元；（2021）鉴定费2020元；（2021）医疗器械费1500元；（2021）车辆损失18000元，根据庭审中被告人民财险鹤壁分公司自认核损数额；（2021）施救费3500元。（2021）以上共计379013.86元。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定王振波承担事故的主要责任，臧金亮承担次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故责任划分及法律规定，对原告的损失在扣除交强险各分项限额后，以被告臧金亮承担30%为宜。另根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于交通事故责任一方的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。依据上述法律规定，对原告的损失应由被告远通运输公司与臧金亮共同承担。同时依据豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××（挂）机动车投保的情况，由被告人民财险鹤壁分公司在其保险限额内支付原告各项损失共计199104.16元[122000元＋（379013.86元－122000元）×30%]。原告王振波诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔付原告王振波各项损失199104.16元；（2021）驳回原告王振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告王振波承担320元，被告臧金亮承担2055元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年四月六日法官助理韦俨真书记员付姗姗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执68号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，营业场所：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：王愿芳，该行行长。被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：付义斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘淑梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小林，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄云香，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人付义斌、刘淑梅达成和解为由，申请解除对被执行人付义斌、刘淑梅账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付义斌、刘淑梅账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈立龙二○二一年四月二十八日书记员 彭      修      琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初211号 原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会，住所地泉州市丰泽区泉秀路427号时代华庭。 代表人占宝发，业委会主任。 委托代理人：陈晓妹、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市行政中心交通科研楼A栋七楼。 法定代表人钟文成，局长。 原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会诉被告泉州市住房和城乡建设局房屋所有权登记一案，原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会以错列被告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区时代华庭业主委员会负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终447号 上诉人（一审原告）：张某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审原告）：洒某，现住内蒙古自治区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：耿某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1姐姐），现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：张某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：隋某。 上诉人张某1、洒某因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，被上诉人孙某1、张某2、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1079号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”，本案交通事故死者张永军的妻子包秋红、女儿张雅靖在一审审理期间申请撤回起诉，但其二人并未明确表示放弃主张赔偿，仍应为本案的共同诉讼当事人，一审法院准许包秋红、张雅靖撤回起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1079号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重审。 上诉人张某1、洒某预交的二审案件受理费5285.28元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司预交的二审案件受理费7428.47元予以退回。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二一年四月九日 书记员 鄂 晓 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初255号原告：内蒙古运钢网络科技有限公司，统一社会信用代码91150203MA0MX6TK14。法定代表人：赵志伟，公司董事长。委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头醒狮化工有限责任公司，统一社会信用代码911502227610882386。法定代表人：赵向毅。原告内蒙古运钢网络科技有限公司与被告包头醒狮化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告内蒙古运钢网络科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古运钢网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古运钢网络科技有限公司撤诉。案件受理费877.49元（原告已预交），由原告内蒙古运钢网络科技有限公司负担。审判员 王 敏 二〇二一年四月九日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初410号原告石立艳，女，1970年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告李**宇，男，1993年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告石立艳与被告李**宇劳务合同纠纷一案中，原告石立艳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石立艳撤回起诉。案件受理费52.5元，原告石立艳自愿负担（原告已预交52.5元）。审判员 徐宇鹰 二〇二一年四月十四日书记员 宿 娟
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执1150号 刘立光： 刘立光与李娜离婚纠纷一案，申请执行案款120923.75元。经本院立案执行，被执行人主动将案件款100000元交至法院，并支付给申请执行人。申请执行人自动放弃其余案件款。至此，刘立光向本院申请执行的（2021)鲁0502执1150号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8640号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张冬和，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张冬和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初109号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人潘海生，男，汉族，河北省张家口市人。1995年8月31日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月29日刑满释放；2008年8月11日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日在临汾市乡宁县109国道被大同市公安局平城区分局民警抓获，2020年12月2日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西逢瑞律师事务所律师。被告人杨**，男，汉族，山西省芮城县人。2001年12月12日因犯强奸罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月2日刑满释放；2011年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日在临汾市乡宁县109国道被大同市公安局平城区分局民警抓获，2020年12月2日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2021﹞Z73号起诉书指控被告人潘海生、杨**犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人潘海生及其辩护人贾晓亮、被告人杨**及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院起诉指控：2020年11月26日上午，被告人潘海生、杨**在大同市平城区建设里小区15-2-9的住户家里盗窃了黄金项链一条，翡翠玉手镯一只，经价格鉴定所盗的黄金项链和翡翠玉手镯共价值9773元。（金项链和玉手镯已发还）针对起诉指控，公诉机关向法庭出示了到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片及赃物照片、被害人蒿某的陈述、证人段某、温某的证言、二被告人的供述、大同市华益价格评估有限公司出具的价格评估结论书、监控视频、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人潘海生、杨**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币9773元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人潘海生判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨**判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘海生、杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人潘海生的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，赃物已追回并发还了受害人，故建议对其从轻处罚。被告人杨**的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，所盗物品已发还被害人，没有对被害人造成大的损失，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月26日15时许，被告人潘海生、杨**通过技术开锁的方式进入大同市平城区建设里小区15-2-9号被害人蒿福云的家中，窃得黄金项链一条（9.432克）、翡翠手镯一只，后将盗得的黄金项链出卖。二被告人到案后，公安机关从被告人潘海生处查获开锁工具一套，并将已出卖的黄金项链追回。经鉴定所盗物品的价值共计9773元。破案后，所盗项链和手镯已发还被害人。本院认为，被告人潘海生、杨**共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二辩护人提出的二被告人具有从轻量刑的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；二被告人均认罪认罚，予以从轻处罚。扣押在案的开锁工具一套系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年1月31日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年12月31日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的开锁工具一套，予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 左娟娟二○二一年四月二十一日书记员 刘 茹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1475号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：陈思静，女，汉族，生于1990年2月12日，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告陈思静债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢炳堂，男，1968年3月2日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢炳堂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计182,227.34元(截止至2021年3月17日，欠款本金120,873.88元，利息12,687.40元，费用48,666.06元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款182,227.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5184号 被执行人陈明立，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市，系(2018）粤0307刑初4271号的被告人。 关于被执行人陈明立刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4271号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闫正富应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈明立主动向我院缴纳罚金人民币三千元，我院已依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4271号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5045号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十一日 书记员 余惠婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕晓宇，男，1987年7月11日出生，住河北廊坊廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕晓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计222,289.35元(截止至2021年3月17日，欠款本金131,884.96元，利息14,540.58元，费用75,863.81元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款222,289.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初842号原告：何辉航，男，2001年4月12日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被告：朱勇，男，1998年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告何辉航与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后,向原、被告依法送达了开庭传票，原告何辉航未按照本院开庭传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何辉航撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何辉航承担。审判员  宋雪峰二〇二一年四月二十一日书记员  文 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7288号 被执行人彭雷鸣，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。系（2020）粤0307刑初1143号的被告人。 关于被执行人彭雷鸣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1143号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭雷鸣处罚金人民币五千元；随案移送作案工具手机三部、赃款人民币900元，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。被执行人彭雷鸣向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元;随案移送手机三部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库，赃款人民币900元未移交本院，待移交后由本院划付给深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1143号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1143号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁吉鹏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1741号 原告：施平，男，1997年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李世介，男，1977年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告施平与被告李世介劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施平到庭参加了诉讼，被告李世介经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付欠款20890元及资金占用利息（从2020年10月30日起按年利率6%计算至款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在被告聘请下到云南怒江泸水市工地打工，任水电工，实行点工制，260元每天，采用预支生活费方式领款。当年12月，原告在该工地完工后经被告结算，尚欠原告人工工资20890元未付，被告向原告出具欠条一张，约定2020年10月30日前付清。事后，原告一直催要欠款，遭被告拒绝。 被告李世介未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：身份信息、欠条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告在被告承建工程务工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20890元未付，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年10月30日前将所欠款项付清。过后，经原告多次催要未果。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。 被告差欠原告劳务费20890元有欠条为证，债权债务关系明确，被告向原告出具欠条后未按照约定的期限支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付劳务费20890元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应当予以支付。因涉及利率政策变化，计算标准调整为以20890元为基数从被告逾期付款之日2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 被告李世介经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李世介于本判决书生效后10日内支付原告施平劳务费20890元及资金占用利息（标准以20890元为基数从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告施平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161.20元（原告已预交），由被告李世介负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月十五日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶