wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初527号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孟晓亮，男，1989年6月7日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，打工，户籍地河南省襄城县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年4月30日被取保候审。被告人立成泰，男，1992年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，打工，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年5月11日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人孟晓亮、立成泰犯非法制造枪支罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人孟晓亮、立成泰到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年7月期间，被告人孟晓亮、立成泰各自在淘宝店铺购得射钉枪1支及射钉弹、改装火药枪的部件，并根据店铺客服提供的改装视频，将射钉枪改装成火药枪。被告人孟晓亮、立成泰在改装完成并试射后，将上述改装枪支放置于家中，后被公安机关依法查扣。经鉴定，上述改装枪支是以火药为动力的枪支，对人体有致伤力。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孟晓亮、立成泰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人孟晓亮、立成泰对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月期间，被告人孟晓亮、立成泰各自在淘宝店铺购得射钉枪1支及射钉弹、改装火药枪的部件，并根据店铺客服提供的改装视频，将射钉枪改装成火药枪。被告人孟晓亮、立成泰在改装完成并试射后，将上述改装枪支放置于家中，后被公安机关依法查扣。经鉴定，上述改装枪支是以火药为动力的枪支，对人体有致伤力。上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过、四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑初24号刑事判决书、淘宝交易记录、建湖县公安局扣押决定书、扣押清单等书证，同案关系人王成的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书，搜查笔录等证据证实，被告人孟晓亮、立成泰在庭审中对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人孟晓亮、立成泰非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人孟晓亮、立成泰犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟晓亮、立成泰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟晓亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人立成泰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（上列二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的射钉枪及配件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  李文扬人民陪审员  吴 浩二〇二一年四月十三日法官 助理  张 楠书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：戴碧月，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶佳发，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6926号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人戴碧月、叶佳发偿还借款本金240833.00元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月22日，查封被执行人戴碧月名下闽Ｄ7××××、闽Ｄ3××××号车辆，上述车辆未实际扣押。3月10日，实际冻结被执行人戴碧月名下尾号8035福建农村信用社账户19.66元。3月11日，冻结并扣划被执行人戴碧月名下尾号8ｄｆｅ财付通账户133.66元。3月17日，提取被执行人戴碧月名下尾号8673公积金账户×××05.17元。3月25日，冻结并扣划被执行人戴碧月名下尾号7357兴业银行账户×××21.83元。以上累计扣划金额13160.66元，其中，收取诉讼费2521元，执行费4417元，剩余款项6222.66元作为执行案款发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6222.66元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴碧月、叶佳发名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9128号 原告：周文亮，男，1966年12月14日生，沭阳县人，居民，住吴江市。 原告：仲苏平，女，1967年7月21日生，沭阳县人，居民，住吴江市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：周文俊，男，1961年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月娥，女，1972年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 本院受理原告周文亮、仲苏平与被告周文俊房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 冬
陕西省澄城县人民法院民事判决书                                        （2021）陕0525民初662号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：61052XXXX306192826。委托诉讼代理人：亢勇毅，男，1991年9月6日出生，汉族，住韩城市西，身份号码：61058XXXX109060315。被告：雷爱叶，女，1961年2月23日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX102234627。被告：雷建刚，男，1959年2月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX902024615。被告：周军平，男，1974年11月22日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX411224611。被告：雷亚玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX509254624。原告澄城县XX社与被告雷爱叶、雷建刚、周军平、雷亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付莹莹、亢勇毅，被告雷爱叶、雷建刚到庭参加了诉讼，被告周军平、雷亚玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、二向原告清偿借款本金100000元及至清偿之日止的利息（截止2021年3月16日利息8311.24元，本息合计108311.24元）；2、被告三、四承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二以酿酒周转为由，与原告于2019年2月19日签订了《个人借款合同》，借款期限为2019年2月26日至2021年2月20日，借款本金100000元。合同约定了借款利率为月利率9‰；结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50%等条款。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但是在合同履行过程中，被告一、二仅是按季清偿至2020年6月21日。直至合同到期，原告安排客户经理多次上门催收，被告只是答应积极还债却一直未见清偿债务本息，担保人也未如约履行连带保证责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告雷爱叶、雷建刚辩称，欠原告借款本金100000元及利息属实，暂时没有能力偿还。被告周军平、雷亚玲在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，2019年2月19日，被告雷爱叶、雷建刚以酿酒需要为由向原告出具个人借款申请书一份，向原告申请贷款100000元。同日，被告雷爱叶、雷建刚与原告澄城县XX社签订个人借款合同,合同约定：借款金额为壹拾万元整（100000元），借款期限自2019年2月26日至2021年2月20日止，借款用途为酿酒周转，借款月利率9‰，结息方式为按季结息。借款到期后一次性偿还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利率，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人雷爱叶使用其名下账户办理本次贷款使用和还本还息。2019年2月19日，被告周军平、雷亚玲与原告签订了保证担保合同一份，约定被告周军平、雷亚玲为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告收到借款后，将利息清偿至2020年6月21日，之后再清偿了88.76元后再未清偿。现原告诉至法院，要求被告雷爱叶、雷建刚承担还款责任，被告周军平、雷亚玲承担担保责任。以上事实，有原告提交的个人借款申请书、借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、贷款影像资料真实性承诺、借款借据、还款计划、还款明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雷爱叶、雷建刚因酿酒资金不足向原告申请贷款，约定借款金额、借款期限及利息计算办法，原、被告之间签订的借款合同及个人借款申请书依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告雷爱叶账户放款100000元，被告雷爱叶、雷建刚将利息清偿至2020年6月21日，之后清偿了88.76元后再未清偿，已构成违约。现原告要求被告雷爱叶、雷建刚偿还100000元借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告雷爱叶、雷建刚违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担逾期利率，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担逾期利率的诉讼请求本院予以支持。被告周军平、雷亚玲与原告澄城县XX社签订保证担保合同，为借款提供连带责任保证，现原告澄城县XX社起诉要求被告周军平、雷亚玲承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告周军平、雷亚玲经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷爱叶、雷建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告澄城县XX社借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2020年6月22日起至2021年2月20日止按月利率9‰计算利息，9自2021年2月21日起至实际清偿完毕时止按借据利率基础上浮动50%即13.5‰计算逾期利息（已清偿88.76元））；二、被告周军平、雷亚玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告雷爱叶、雷建刚、周军平、雷亚玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        张 晓 勇                   二〇二一年四月二十二日                          书 记 员       张    苹    1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执690号 申请执行人：冷秀华，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张亚菲，男，1965年2月18日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：李晓君，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行冷秀华与张亚菲、李晓君民间借贷纠纷一案，执行标的186647元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人张亚菲、李晓君名下账户进行冻结、扣划1029元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十日 书记员  赵兴旺
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执266号中国联合网络通信有限公司海东市分公司、陈永花：中国联合网络通信有限公司海东市分公司与陈永花租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25250元。本院已于2021年4月19日将该款转付给中国联合网络通信有限公司海东市分公司（申请执行人）。至此，中国联合网络通信有限公司海东市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0222执266执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1646号 原告：吴清年，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴清年与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴清年在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原吴清年撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2030号原告：尹述凯，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：武汉途虎新能源汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。统一社会信用代码91420112MA4K445E1Y。法定代表人：向少华。原告尹述凯与被告武汉途虎新能源汽车销售服务有限公司（以下简称途虎公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹述凯到庭参加了诉讼，被告途虎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹述凯向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金4,300元及逾期付款利息（自2020年5月21日起按中国人民银行发布的同期贷款年利率3.85%标准，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告签订《车辆租用合同》，合同期为6个月（2019年8月至2020年2月），合同约定原告租用被告公司车牌号为鄂AD93919的小型客车用于跑滴滴出租车，原告每月向被告支付4,200元租金。2019年8月12日至2019年8月28日，原告分五次向被告支付了押金共计10,300元，同日，被告退还了300元，原告实际支付的押金为10,000元。合同到期后，原、被告约定于2020年5月21日解除合同，原告向被告退还了租用的鄂AD93919的小型客车，被告扣除原告车辆租金、车损费、保险费共计5,700元后，对剩余的4,300元一直不予退还。原告多次催要未果。被告途虎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的主要事实：2019年8月，原告尹述凯向被告途虎公司租赁一辆车牌号为鄂AD93919的小型客车，并支付了押金10,000元。后原告尹述凯将车辆归还后，双方经结算，被告途虎公司应当退还原告尹述凯4,300元，并于2020年11月9日出具付款申请单，内容为“收款单位尹述凯，付款理由为退押金4,300元。”被告途虎公司资产部负责人张建在付款申请单上签字。此后，原告尹述凯通过微信多次向被告途虎公司催要退还的款项，张建亦多次表示公司尽力解决，但至今未返还。本院认为，合法的债权应当受到保护。原告尹述凯向被告途虎公司支付押金10,000元，后经双方对相关费用进行结算，被告途虎公司应当退还原告尹述凯押金4,300元，其也承诺尽快退还，但并未提供相应证据证据支付过上述款项，应承担举证不能的法律后果。对原告尹述凯要求被告途虎公司退还押金4,300元的诉请，本院予以支持。被告途虎公司在出具付款申请单后未及时付款的行为造成了原告尹述凯的利息损失，应承担相应利息。对原告尹述凯要求被告途虎公司支付利息（以4,300元为本金，按照年利率3.85%标准，从2020年5月21日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以4,300元为本金，按照年利率3.85%标准，从2020年11月9日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告武汉途虎新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹述凯支付4,300元及利息（以4,300元为本金，按照年利率3.85%标准，从2020年11月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告尹述凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉途虎新能源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月二十日书记员  丁雁
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行初50号 原告：许敬群,男,汉族,1940年12月4日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县孙圩子法律服务所法律工作者。 被告：萧县丁里镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇郭庄村郭庄集，统一社会信用代码11341322003196563A。 法定代表人：谷海粟，镇长。 委托诉讼代理人：吴斌。 第三人：许敬民,男,汉族,1948年8月10日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告许敬群诉被告萧县丁里镇人民政府、第三人许敬民撤销行政协议一案中，许敬群于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县丁里镇人民政府的起诉。 本院认为，许敬群申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许敬群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许敬群承担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  侯 斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执143号申请人：房国辉，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住山东省武城县。被执行人：侯仰印，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人房囯辉与被执行人侯仰印建筑工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）鲁1725民初4033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人侯仰印支付给申请人房囯辉案件款90000元，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人侯仰印发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人侯仰印履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2021年1月19日对被执行人侯仰印的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人侯仰印的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施，查封被执行人侯仰印名下小型车辆二辆，因查找不到车辆下落未采取措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1725执143号限制消费令对被执行人侯仰印限制消费。本院于2021年4月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人房囯辉，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人房囯辉尚有债权90000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4033号民事判决书本次执行程序。对申请执行人房囯辉尚未实现的90000元债权，应由被执行人侯仰印继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月九日书记员  赵 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1944号原告：宿豫区赵春龙五金经销部，住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城F区1号1楼。经营者：赵春龙，男，1990年4月3日生，居民，住所地河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈子豪，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡丽，江苏成商律师事务所律师。被告：宿迁市建联智能制造科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁北斗电子信息产业园1A栋一层。法定代表人：张润生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛，该公司副经理。原告宿豫区赵春龙五金经销部（以下简称赵春龙经销部）与被告宿迁市建联智能制造科技有限公司（以下简称建联公司）买卖合同一案，原告赵春龙经销部于2021年1月8日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年4月1日转立本案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春龙经销部的委托诉讼代理人陈子豪、被告建联公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春龙经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38038元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵春龙经销部变更货款金额为37360元。事实和理由:被告因安装设备的需要，要求原告提供电缆、水管、气管、五金工具等货物。2019年12月至2020年6月期间，原告经营者赵春龙向被告提供了电缆、水管、气管、五金工具等货物，被告法定代表人张润生收货并出具欠条确认欠款，同时,被告采购人员接收了部分货物并与原告经营者赵春龙对账结算确认欠款。经原告经营者赵春龙多次催要，被告仅支付了小部分货款，至今仍未付清货款，故诉至法院。被告建联公司辩称，被告公司部分员工已经离职，原告提交的送货单有部分看到、部分没有看到，另外有一张退货单。当时发票没开给被告，税点应当要减掉。根据我方单子计算，欠付37360元。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年6月期间，被告建联公司多次从原告赵春龙经销部购买电缆、水管、气管、五金工具等货物，尚欠37360元货款未付清。原告赵春龙经销部索要余款未果，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵春龙经销部履行了交付货物义务，被告建联公司应当按约履行给付货款义务，故本院对原告赵春龙经销部要求被告建联公司给付货款37360元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市建联智能制造科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿豫区赵春龙五金经销部支付货款37360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告宿迁市建联智能制造科技有限公司负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1002号原告：臧某某，男，汉族，1979年7月14日生，住淮滨县。委托代理人:王振林，系河南潘胜超律师事务所律师。被告：吕某某（曾用名：吕某），男，汉族，1977年4月16日生，住潢川县。原告臧某某诉被告吕某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告臧某某及其委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼、被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款88000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告承建淮滨县工业园区第二污水处理厂工程，2017年9月18日，被告将清工（包工不包料）承包给原告。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款88000元，2019年2月1日，被告给原告出具欠条。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，故诉至法院，请求裁判。被告吕某某未到庭亦未提交书面答辩状。为了支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、被告吕某某出具的欠条一张；2、协议一份。被告吕某某未提交证据。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：吕某某与臧义远就淮滨无公害处理车间施工轻工承包签订相关协议，签订协议后臧义远找臧某某建设该工程，臧某某干完工程后与被告吕某某进行结算，2019年2月1日被告吕某某出具欠条一张，欠原告臧某某淮滨无害化厂工程款捌万捌仟元整。在庭审过程中，臧义远作为证人到庭并陈述案件事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕某某与臧义远就淮滨无公害处理车间施工轻工承包签订相关协议，签订协议后臧义远找臧某某建设该工程，该工程完工后经结算并形成欠条，被告应按照约定支付报酬，应当按照该欠条履行权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起六十日内支付原告臧某某欠款88000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及全额预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二一年四月十五日书记员 王飞博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5771号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：王郁柏。被告：郭筱艳。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告王郁柏、郭筱艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月八日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初740号 原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行,住所地安徽省马鞍山市当涂姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人:刘艳,该支行行长。 委托代理人:章新，男，1987年9月24日出生，汉族。 委托代理人:孙启平，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:黄安富，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂县支行）与被告黄安富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启平到庭参加诉讼，被告黄安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行当涂县支行诉称：2018年8月28日，原告与被告签订了一份农户贷款借款合同,借款合同约定:被告向原告借款人民币300000元,借款期限1年,约定年利率为4.5675%。原告已按借款合同约定发放了借款300000元。被告后期未按借款合同约定到期支付借款本息,原告多次催要,被告均未履行合同约定义务。因此,诉请判令：1.被告黄安富归还原告借款本金37891.95元，利息、罚息、复利4578.03元,合计人民币42469.98元(利息、罚息、复利计算至2021年1月4日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清时止);2.本案诉讼费用由被告承担。 原告农业银行当涂县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照副本复印件、负责人身份证明及身份证复印件。证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件、户口本复印件。证明被告的主体资格。3.贷款相关申请资料。证明被告向我行申请贷款，我行按约定发放贷款，合同约定按月付息，到期还本。4.账户还款流水、系统贷款信息截屏。证明本案欠款的合计本息，借款到期后被告没有按时归还本金，到2019年9月23日归还本金216.53元，2019年10月28日归还本金103365.60元，2019年10月29日归还本金6834.66元，2020年10月3日归还本金151567.79元，合计261984.58元。 被告黄安富未进行答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院对以下事实予以确认：2018年8月28日，被告黄安富因生产经营需要，与原告农业银行当涂县支行签订农户贷款借款合同一份（合同编号：×××49），合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限1年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，逾期利率为执行利率上浮50%；按月结息，到期还本；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告按借款合同约定向被告发放贷款300000元，并在贷款发放通告书和借款借据中进一步明确贷款年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%。借款到期时，被告未能按时返还借款本金。经原告计算，截至2021年3月5日，被告尚欠借款本金37891.95元、逾期利息3893.40元。 本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，被告未按借款合同约定还本付息，显属违约。原告主张借款本金及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄安富于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金37891.95元、截止2021年3月5日的逾期利息3893.40元，合计41785.35元，并自2021年3月6日起就余欠本金按年利率6.85125%计付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费431元，由被告黄安富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐晓艾
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终129号上诉人(原审第三人)：孙淑珍，女，1959年12月28日生，汉族，集安人，住所地集安市。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张存国，男，1955年10月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清源律师事务所律师。原审被告：集安市供销合作社联合社。法定代表人：任树林，主任。上诉人孙淑珍因与被上诉人张存国、原审被告集安市供销合作社联合社所有权确认纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙淑珍及委托诉讼代理人兰守泽，被上诉人张存国及委托诉讼代理人李德玉到庭参加诉讼，原审被告集安市供销合作社联合社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙淑珍上诉请求：一、撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1670号民事判决；二、改判驳回张存国诉讼请求；三、一、二审诉讼费由张存国承担。事实和理由：原判决认定事实和适用法律均有错误，应依法改判。涉案房屋权属变更的经过是：孙淑珍与张存国原系夫妻。1998年10月24日，集安市供销合作社联合社将原鹿场房屋卖给孙淑珍和张存国，由于政策原因未能办理过户手续，仅交付了房证和土地使用证。2001年10月11日，二人协议离婚，当时约定独生子“张明明归男方”、“房屋、果树作价，男方给女方2万元，三年后还清”等内容。但张存国始终没有给付该2万元，后同意将涉案房屋给孙淑珍顶账，并交付了房证和土地使用证。涉案房屋地域被拆迁，还是张存国通知孙淑珍，并向拆迁人员表明孙淑珍是涉案房屋实际所有人，全程配合上诉人办理所有手续。第一，虽然双方没有就涉案房屋签订书面合同，但张存国因无法给付离婚协议中约定的2万元，口头表示把涉案房屋给孙淑珍，并以交付房证和土地使用证的行为表明其已实际履行完毕，该口头协议合法且生效。第二，2015年，孙淑珍得知张存国临近退休，因欠缴保险金将不能享受退休待遇，于是好心替他向远在大连的儿子张明明、儿媳阎虹打电话求助，于是儿子、儿媳垫付3万余元一次性补交了保险金，使张存国顺利退休，张存国因而感激，多次当着儿子、儿媳甚至亲家的面明确涉案房屋归孙淑珍所有，其如何能够否认。第三，离婚时，房证和土地使用证在张存国处，后用房屋抵顶离婚协议中的2万元现金时交给孙淑珍，如果不是其主动交付，孙淑珍不可能取得两证，张存国虽然否认其主动交付一事，却始终未对该事实作出合乎情理的解释，也证明孙淑珍取得两证合理合法。第四，该房屋登记在鹿场名下，而买卖房屋的《协议书》仅有张存国一人落款，张存国另持有《离婚证》和《离婚协议书》，持以上材料完全可以自行办理拆迁手续，至于有无房证和土地使用证原件倒在其次，因拆迁部门依据房产部门保存的档案开展工作。反而，如无张存国配合，仅孙淑珍持上诉材料绝无可能办理拆迁手续，请法庭根据拆迁一般流程和条件明查本案事实。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，改判驳回张存国一审诉讼。张存国辩称，双方不存在债务抵顶关系，二人离婚时约定张存国给付孙淑珍2万元是债权。而约定房屋归张存国所有是物权。现孙淑珍与张存国间只存在债权债务关系，孙淑珍不能以债权要求物权，孙淑珍在诉状中陈述事实与客观实际不相符，张存国没有答应用房屋抵顶债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回孙淑珍上诉请求，维持原判。集安市供销合作社联合社未到庭及提交答辩。张存国向一审法院起诉请求：一、确认房屋归张存国所有；二、受理费由孙淑珍负担。事实与理由：张存国与孙淑珍原系夫妻，二人婚后居住在榆林镇大甸子鹿场二间平房内。该平房共有四间，另外二间由张存国父亲张**生居住。1998年10月24日张存国与集安市供销合作社鹿场签订协议购买了四间平房。张存国实际购买其中三间，另外一间归原告父亲张**生，用张**生的工龄抵顶，不用交房款，但没有办理过户手续。2001年10月11日张存国与孙淑珍离婚，约定：房屋和树木作价，张存国给付孙淑珍2万元。2020年因国家征收该房屋，孙淑珍主张拥有该房屋产权，双方出现争议。故请求法院确认二间平房归张存国所有。一审法院认定事实：张存国与孙淑珍原系夫妻关系。1998年10月24日，集安市供销合作社鹿场（2000年4月6日经主管单位，即被告集安市供销合作社联合社批准，在集安市工商行政管理局注销）与张存国签订《协议书》，双方约定“将大甸子住房一栋四间卖给职工张存国，其中一间不收款，给退休职工张**生（张存国父亲）。并将房证和土地使用证交给张存国”。2001年10月11日，张存国与孙淑珍经集安市民政局婚姻登记部门协议离婚，约定房屋（即案涉房屋）、果树等财产归张存国所有，张存国返给孙淑珍财产折价款2万元。现张存国诉讼来院，要求依法确认位于集安市榆林镇大甸子村鹿场房屋归张存国所有。一审法院认为，张存国与集安市供销合作社鹿场签订了房屋买卖协议，虽然没有办理相关过户手续，但张存国与其父亲购买后，一直居住至今，应认定房屋买卖关系成立。张存国诉讼请求，该院予以支持。庭审中，孙淑珍对离婚时财产分割无异议，虽然提出张存国因没有给付财产折价款2万元，承诺用案涉房屋抵顶，但没有提交足够的证据加以证明，该院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：位于集安市榆林镇大甸子村鹿场房屋归张存国所有。案件受理费150.00元（已减半收取）由原告张存国负担。本院二审期间，当事人对一审判决认定事实无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对离婚时案涉房屋分配给张存国这一事实均无争议。孙淑珍主张离婚后张存国无能力向其支付协议中约定的2万元，故与其达成口头协议将争议房屋抵顶给孙淑珍。孙淑珍提交的主要证据有：1.中联资产评估集团吉林有限公司出具的《评估结果分户报告》《分户评估报告》《2020集桓高速房前屋后地上物普查公式表》，因该三份证据只能证明被评估的具体财产的价值，评估公司本身并不具有确认房屋归属职能，所以该三份证据不能证明争议房屋所有权归孙淑珍；2.焦绪波、李国峰二人《律师调查笔录》，该二份笔录未能清晰证实争议房屋系孙淑珍所有，加之二人未到庭接受质证，故本院对该二人证实不能作为本案定案依据予以采信；3.张存龙与孙淑珍关于地上附属物补偿款归属问题产生争议所提起诉的诉状及（2020）吉0582民初1447号、（2020）吉05民终1379号二份民事裁定书，不足以证明案涉房屋所有权归属的问题，相反可以证明关于案涉房屋附属物因归属问题存在争议，才导致该诉讼案件及本案的发生。孙淑珍主张案涉房屋因抵顶欠款发生物权变更的事实，未能提供出证据证明该事实成立，故本院对孙淑珍上诉请求无法支持。综上所述，孙淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由孙淑珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王文立审判员 杨海山审判员 赵慧颖二〇二一年四月二日书记员 孙 萌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2375号 原告：杨兆文，男，1971年2月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：黄凯，男，1993年3月20日出生，汉族，住诸城市。 原告杨兆文与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆文到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还买车款4500元。事实和理由：原、被告系同事，双方达成买车意向后，原告分四次转账给被告5500元，之后原告找被告要车，被告说车不是自己的，原告说那就把钱还了吧，被告又以种种理由不还，报警后被告只还了1000元，剩下的拒不偿还。请求法院处理。 黄凯未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告双方达成购车协议，原告从被告处购车一部，价款5500元，原告便分别于2019年12月1日、12月3日、12月14日分四次向被告微信转款共计5500元，后被告一直没有将车交付给原告。原告要求解除协议，被告同意，并于2020年4月30日退还给原告购车款1000元，之后原告多次向被告追要剩余的车款，被告一直未返还。 本院认为，当事人协商一致，可以解除原、被告之间的买卖合同。合同解除后，原告要求被告返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄凯返还原告杨兆文购车款4500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二一年四月二十六日 书记员  沈 卿
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执600号之一 申请执行人：徐庆，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴云琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行徐庆与吴云琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初3903号民事判决，向吴云琴发出执行通知书，责令吴云琴偿还徐庆人民币240000元及相应利息，但吴云琴未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人吴云琴所有的坐落莆田市涵江区××街道××街××号××＃楼××房产［不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ11023号］已被本院另案保全查封。2021年3月10日，本院作出执行裁定，轮候查封被执行人吴云琴所有的坐落莆田市涵江区××街道××街××号××＃楼××房产［不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ11023号］。目前该房产正在本院另案（2021）闽0303执771号司法处置中，待分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初3903号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚赛琼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执993号 申请执行人：王敏,女,1950年8月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：莫银,男,1973年9月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院于2021年2月4日立案执行王敏与莫银机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的63466.58元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22010号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人孙淼鑫。 委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。 被执行人丁宝珍，女，1971年6月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人丁宝珍合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21532号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63254.33元及利息等，本院于2020年11月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初21532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初378号原告：赵桂龙，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵元明，男，1965年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵桂龙与被告赵元明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月十三日书记员  王天琦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初612号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：蔡妃松，男，1968年5月22日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××817。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告蔡妃松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎，被告蔡妃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计15132.85元，其中本金13094.9元、利息1260.29元、违约金777.66元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月17日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××864的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款15132.85元，其中本金13094.9元、利息1260.29元、违约金777.66元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡妃松辩称，对原告的起诉没有意见，现在没有能力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告蔡妃松向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。《章程》第二十二条“贷记卡计息规定”第（一）款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《收费标准》中关于“滞纳金”的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为622××××××××××864的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金13094.9元、利息1260.29元、违约金777.66元，合计15132.85元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告蔡妃松与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金13094.9元、利息1260.29元、违约金777.66元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《章程》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告蔡妃松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金13094.9元、利息1260.29元、违约金777.66元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.32元，由被告蔡妃松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  张开美人民陪审员  秦安安二〇二一年四月十九日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8898号 赵小波： 被执行人赵小波信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13258号民事判决书确认的赵小波应负担的诉讼费1360元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8898号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1524号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：马开丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告马开丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2894号 原告：郭琮，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：孙世鹏，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在审理原告郭琮诉被告孙世鹏房屋租赁合同纠纷一案中，郭琮向本院提出财产保全申请，申请查封孙世鹏名下银行存款134834.96元或等值的其他财产。郭琮以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300201046020210000303）作为担保。 本院认为，郭琮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙世鹏名下银行存款134834.96元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 琳 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜牧遥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1065号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 被执行人：潘登，男，1988年5月7日出生，汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初9450号民事判决，于2021年2月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与潘登信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人潘登送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人潘登列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人潘登在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9450号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4460号 被执行人：农光款，男性,1989年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人农光款贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1521号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈恒锵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2633号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：李航，男，1989年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告李航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李航归还原告剩余贷款本金33106.96元、利息1510.95元、罚息2425.67元、复利235.89元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日），同时以本金33106.96元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息1510.95元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告李航名下的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为T32635的大众汽车牌小型轿车经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李航于2017年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元，贷款期限为36个月；现贷款年利率为10.5%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李航同意将其所有的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为T32635的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李航于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金33106.96元、利息1510.95元、罚息2425.67元、复利235.89元（暂计至2021年1月12日），同时以本金33106.96元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算罚息；以利息1510.95元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告李航于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李航名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的大众汽车牌小型轿车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告李航未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为366元，由被告李航负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李航于本判决生效之日起10日内迳付给其366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十九日书记员 潘文雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初758号原告：代润桃，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区××××××××××。被告：吴鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区×××××××××。原告代润桃与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代润桃到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款27300元。事实与理由：原告与被告是高中同学，2018年1月，被告找原告借款回家过年，原告给了4000元现金给被告，2018年期间，原告与被告来往密切，所以未提及还款一事，2018年12月26日，被告因生活开销问题再次向原告借款，原告微信转账3000元给被告，2019年1月下旬，被告又向原告借款还信用卡透支款，原告分三次微信转账给被告合计23000元（2019年1月15日1000元、1月28日20000元、1月29日2000元），被告于2019年1月28日书写借条并捺印确认，借条约定借款期限到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告微信还款两次共计2700元，尚欠原告27300元。借条上提及的川F70A3小车已不见踪影，现原告也无法联系被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴鹏未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借条及微信支付转账电子凭证在案佐证，借条的落款日期为2019年1月28日，载明被告在原告处借到30000元，归还日期为2019年3月1日。微信支付转账电子凭证载明原告向被告转账时间及金额为2018年12月26日3000元、2019年1月25日1000元、2019年1月28日20000元、2019年1月29日2000元，被告向原告转账时间及金额为2019年3月21日1500元、2019年4月29日1200元。现被告收到本院送达的诉讼从材料副本后未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已向被告支付借款本金30000元。原告确认被告已还款2700元本金，本院予以确认，现双方约定的还款期限早已届满，被告未提交证据证明除原告自认的还款外，还向原告偿还其他款项，应承担不利后果，故原告请求被告偿还借款27300元，于法有据，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日向原告代润桃偿还借款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已由原告代润桃预交），由被告吴鹏负担，并直接向原告代润桃支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年四月十九日书记员  巫斯霞冯艺柱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1380号 原告：赵艳平，男，1986年12月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德润洲建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市高新区冯营子镇秋窝村**，统一社会信用代码：91130805769809941U。 法定代表人：于润洲，职务：经理。 被告：承德市永惟物业管理有限公司，住，住所地：承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城小区第********房一社会信用代码：91130802MA0E22MN4C。 法定代表人：刘洋，职务：经理。 原告赵艳平与被告承德润洲建筑安装工程有限责任公司、承德市永惟物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院经审查认为，原告不能提供被告承德市永惟物业管理有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德市永惟物业管理有限公司的送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵艳平的起诉。 原告预交案件受理费987.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保122号 申请人：张某某，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 被申请人：石家庄某某集团有限公司，住所地石家庄。 法定代表人：王某某。 第三人：高某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 申请人张某某与被申请人石家庄某某集团有限公司、第三人高某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某集团有限公司名下银行存款547082.5元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某集团有限公司名下银行存款547082.5元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月一日 书记员  杨红豆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初229号原告：哈尔滨得天科技开发有限责任公司。法定代表人：王彦，职务总经理。统一社会信用代码：912301997236859047（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：牛红萍，该公司职员。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县原告哈尔滨得天科技开发有限责任公司（以下简称得天公司）与青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得天公司的委托诉讼代理人牛红萍到庭参加诉讼，兴隆公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。得天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告供货款16297.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2018年双方签订一份商品销售协议，原告向被告供应夏普牌电视机，供应期限为2018年1月20日至2018年6月30日，合同履行期届满后，被告以没钱为由拒绝支付原告供货款16297.66元，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告兴隆公司未出庭，没有答辩意见。因被告兴隆公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年得天公司与兴隆公司签订商品销售协议书，得天公司给兴隆公司提供夏普电视等商品，得天公司按照合同的约定履行了供货义务。2019年2月18日，双方进行供应商往来对账，兴隆公司尚欠得天公司货款16297.66元，兴隆公司在对账单上加盖财务章。上述事实有原告提交的对账单、商品销售协议书，有双方签字盖章确认，可以确认原告主张的事实。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，双方应该本着诚实信用原则，按照合同约定得天公司交付货物，兴隆公司支付相应对价。本案中，得天公司已按照双方约定将电视机交付兴隆公司，兴隆公司就应该按照合同约定给付货款。通过双方之间供应商往来对账单可以确认，兴隆公司欠得天公司货款16297.66元。兴隆公司未按合同约定给付货款属于违反合同约定义务，得天公司的主张应得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第五十八条，第六十条、第一百三十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：青冈兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨得天科技开发有限责任公司货款16297.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由青冈兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二一年四月二十三日书记员  赵 越
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更498号罪犯陶明雨。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏1322刑初1041号刑事判决，认定被告人陶明雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶明雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶明雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陶明雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶明雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陶明雨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初93号 原告：东某，住青海省黄南州泽库县。 原告委托诉讼代理人：曹某，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告东某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某委托诉讼代理人曹某、任某到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告扎西东周与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同；2.判令被告返还原告已支付购车款40000元；3.判令被告支付逾期违约金1368元。[计算方法：40000元×5.78%：365天×216天（2020.5.24-2021.1.1）=1368元。]以上两项合计41368元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订《订车合同》，约定原告从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司处购买五菱宏光小型卡车一辆，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承诺于2020年5月23日前与原告签订《提车合同》。原告以现金形式向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付购车款40000元，约定期限届至，被告未按约定签订《提车合同》，且不退还已付购车款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原、被告于2020年5月19日签订《订车合同》，原告从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司购买五菱新卡汽车一辆，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承诺于2020年5月23日前与原告签订《提车合同》原告以现金方式向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付购车款40000元，未约定车辆技术参数及配置。但至起诉之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未与原告签订《提车合同》亦未交付车辆，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院，并请被告桑某承担连带责任。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑某持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、原告提供的《订车合同》及购车款收据、支付现金照片，原告的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑某系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年5月19日签订《订车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定于5月23日前签订《提车合同》，截止至诉讼之日，已超过双方约定期限，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未与原告签订《提车合同》亦未交付车辆，也未退还原告所交付的购车款，且被告无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。 综上所述，原告请求判令解除原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购物合同、返还原告购车款40000元及支付违约金1368元的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告东某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告东某购车款40000元及逾期违约金1368元，共计41368元； 三、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.10元，由黄南州博楚汽车销售有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当增吉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7336号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区。原告陈亚平与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0623民初605号 原告：姜秀忠，男，汉族，1970年10月17日出生，住湖北省大悟县。 委托代理人：耿卫东，系涞水县，干部。 被告：内蒙古森豪劳务工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：王铁军。 被告：张家口兴易建筑工程有限公司（原三河市易恒宏建筑工程有限公司），住所地：张家口市经济开发区。 法定代表人：易献军。 被告：北京建民鑫宏建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区。 法定代表人：李建民，职务：经理。 被告：涞水县蜗牛家酒店有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：张生刚。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  杨爱国 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘家华
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执708号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5608号判决书，于2021年4月6日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都奇遇记娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的1,900元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都奇遇记娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  祝 凌 审判员  芶 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 燃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4453号 被执行人：张强，男性,1989年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人张强容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1500号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈恒锵
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执6号申请执行人：林双亮，男，1994年3月29日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：汤锐，男，1990年10月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。林双亮依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1024号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金10000元，案件受理费25元，执行费50.37元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行10075.37元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年四月二十八日书记员 吴 星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执670号之一 申请执行人：吴国良，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈瑞波，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8390号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人陈瑞波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞波立即向申请执行人吴国良支付人民币22000元及利息（利息自2020年10月10日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币230元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈瑞波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈瑞波名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号东风牌（2015年注册）、粤Ｓ×××××号五菱牌（2006年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月9日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈瑞波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈瑞波采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3850号 申请人：李光，男，1992年4月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：周丹丹，女，1986年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李光于2021年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周丹丹在银行的存款23390元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周丹丹在银行（或其他金融机构）存款23390元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费254元，由申请人李光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年四月一日 书记员  崔瀚文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊明，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费481.78元，减半收取计240.89元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十七日书记员 胡缙雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2279号原告：新乡市顺江钢材有限公司，住所地：河南省新乡市洪门钢材市场D区西排5号。法定代表人：贺敏，执行董事。委托代理人：杨春燕，该公司员工。被告：马杰，男，回族，1984年9月3日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市顺江钢材有限公司诉被告马杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市顺江钢材有限公司的委托代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告马杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市顺江钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70765元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，支付自欠条出具之日起至清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告是批发、零售钢材的企业。贺来顺为原告公司执行董事兼总经理，与被告是朋友关系，常年与被告有多次业务往来，被告因资金紧张先将购买的钢材拉走，未支付货款70765元，并于2018年3月28日向贺来顺写下该笔货款的欠条。原告已交付货物，履行了全部合同义务，被告却以各种理由推脱拒绝支付货款，已构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告马杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，贺来顺系原告新乡市顺江钢材有限公司的执行董事兼总经理，负责公司日常经营。因欠付货款，2018年3月28日被告马杰向贺来顺出具欠条一份，载明：“今欠贺来顺钢材款柒万零柒佰陆拾伍元整（￥70765元）”。以上查明的事实由原告新乡市顺江钢材有限公司提交的欠条、证明及当事人陈述等予以证明。本院认为，贺来顺作为原告公司的工作人员，其与被告马杰之间产生的买卖合同关系，是代表原告公司的职务行为，故原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应按照约定的数额向原告支付货款。现被告未按约付款，已构成违约，原告有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，故原告请求被告支付货款70765元，并自欠条出具之日即2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马杰于本判决生效后七日内支付原告新乡市顺江钢材有限公司货款70765元及利息（利息以70765元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告马杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告马杰负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十六日书记员  周 舟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执119号之一 申请执行人：泉州市永春永固建材有限公司，住所地永春县石鼓镇卿园村18组。统一社会信用代码9135052505614744XM。 法定代表人：陈跃玉，该公司总经理。 被执行人：陈玉海，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人泉州市永春永固建材有限公司和被执行人陈玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2960号民事调解书已生效。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉海立即向申请执行人泉州市永春永固建材有限公司支付贷款及违约金450000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，被执行人陈玉海有车牌号为闽Ｃ×××××号艾力绅牌机动车一部，已查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2960号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7467号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路92号首层之25号铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：汤三女，女，1970年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告汤三女物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1426号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1962号申请执行人刘玲军，男，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市额二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，该公司总经理。关于申请执行人刘玲军申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民特4号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人刘玲军与被执行人河南绿地新城置业有限公司之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人刘玲军向本院申请撤回该案件的执行申请，如被执行人河南绿地新城置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人刘玲军申请恢复原生效法律文书的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1962案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年四月十二日书记员  仵昌理
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1185号申请执行人：王翠被执行人：孙博本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二日书记员  刘 鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2424号原告：王杨洋（别名王强），男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯强，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省息县。原告王杨洋诉被告冯强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨洋到庭参加诉讼，被告冯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱17000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年之前,被告冯强在息县夏庄镇××周围孜组自建房屋,雇佣原告为其干外墙真石漆粉刷的工作,原告工作完成后,经结算,被告欠原告工钱17000元未付,之后经原告多次催要,被告才于2020年10月11日给原告出具欠条一张,并承诺2021年2月19日前付清。但还款期限到后被告迟迟不履行还款义务,经原告无数次催要,其都以各种理由推拖拒付。无奈,原告为了维护自己的合法权益,要回自己的血汗钱,根据上述事实及相关法律法规,特向法院提起诉讼，望贵院依法判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告王杨洋身份证复印件一份；2.欠条复印件一份；3.息县夏庄镇罗围孜村民委员会证明一份。被告冯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告冯强雇佣原告王杨洋给其房屋的外墙做粉刷，被告冯强支付劳务费。经结算，被告冯强欠原告劳务费17000元，后被告冯强于2020年10月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人冯强欠王强做外墙真石漆工钱17000元到2021年2月19日结清，如不付清，由王强本人向法院起诉冯强2020年10月11日身份证冯强”。后原告多次找被告催要工钱，被告未履行付款义务，因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王杨洋给被告冯强房屋外墙粉刷工程提供劳务，被告冯强应当支付原告王杨洋劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告冯强应及时清偿债务。因此，原告要求被告支付工钱17000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，因为被告向原告出具欠条上约定还款期限但利息约定不明，利息从逾期之日(2021年2月20日)起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第一百零九条之规定，判决如下：被告冯强于本判决生效之日起十日内支付原告王杨洋劳务费17000元及利息（以17000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，由被告冯强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费226元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十九日书记员  和超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执321号申请执行人西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。被执行人刘维家，男，满族，1952年11月27日生，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人西丰县振兴镇人民政府与被执行人刘维家小额借款合同纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十六日书记员  许 峥
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初17号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人贾荣芝，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，系林口县农民，住林口县（户籍所在地黑龙江省林口县）。2012年4月25日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年10月27日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审，2021年3月11日被林口县人民检察院取保候审，2021年4月6日被我院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人贾荣芝犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人贾荣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日，被告人贾荣芝开始在林口镇“榆林筋饼店”做服务员工作。贾荣芝在该店工作期间，就餐时该店老板被害人刘某给贾荣芝吃的是客人剩下的菜。为此，贾荣芝产生了盗窃刘某钱财的想法。2020年10月11日9时许，贾荣芝在该店刘某放在吧台下储物柜内的挎包里偷了一张50元面额的人民币。之后被告人贾荣芝先后分别于2020年10月13日9时37分、10月14日9时22分、10月15日9时52分、10月16日9时30分、10月18日15时42分、10月22日11时46分采取同样的手段在同一地点窃取了100元、50元等面额不等的现金。上列被告人共盗窃七次，合计盗窃数额合计人民币335元。2020年10月27日被告人贾荣芝被林口县公安局传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贾荣芝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、受案登记表、现实表现证明、户籍证明、刑事判决书、谅解书、调查评估意见书；被害人刘某的陈述；被告人贾荣芝的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；监控光盘、监控视频截图等证据证实。被告人贾荣芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾荣芝多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾荣芝经公安机关电话传唤到案以后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人经社区矫正部门评估，认为其具备进行社区矫正的条件，故可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾荣芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二一年四月八日书记员  徐煜玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2047号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道**贵侯苑商务大酒店**，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟祥，男，汉族，1971年8月10日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：赵凯平，女，汉族，1971年10月19日生，住贵州省都匀市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人李伟祥、赵凯平商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 书记员  黄雅菲