wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终462号上诉人（一审原告）：王焕业，男，1949年7月6日出生，汉族，住云南省景东县。委托诉讼代理人：王家元、郭施如（实习），云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：景洪市晟华房地产开发有限责任公司，住所地景洪市勐海路4号。统一社会信用代码：9153280167086713XW。法定代表人：孙敏，董事长。委托诉讼代理人：郑宏贤，该公司法务。特别授权代理。上诉人王焕业因与被上诉人景洪市晟华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王焕业于2021年4月22日向本院申请撤回一审的起诉。本院认为，王焕业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初5372号民事判决；二、准许王焕业撤回起诉。一审已减半的案件受理费277元，由王焕业负担。二审案件受理费554元，减半收取277元，由王焕业负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年四月二十三日书记员  刀丽芳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1394号 原告：郭瑞涛，男，1984年9月14日出生，汉族，高中文化，个体，群众，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告：徐俊峰，男，1980年12月13日出生，汉族，高中文化，司机，群众，现住邢台市信都区。 原告郭瑞涛诉被告徐俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郭瑞涛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭瑞涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞涛撤诉。 案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由原告郭瑞涛负担。 审判员  张苗源 二〇二一年四月十五日 书记员  张为涛
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初439号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市安民街龙延世家小区。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：池某，女，1957年6月9日出生，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告池某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边××物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 道
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5524号原告：武汉市洪山区优悠悠便利店，住所地武汉市洪山区珞狮路狮子山街354号。经营者：张巧琴。委托代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈修凯，男，1986年1月16日出生，住濮阳市。本院立案受理了原告武汉市洪山区优悠悠便利店与被告陈修凯买卖合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用小额诉讼程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区优悠悠便利店撤诉。案件受理费25元，由原告武汉市洪山区优悠悠便利店负担。审判员  张拥贵二〇二一年四月十五日书记员  高 敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民初22号 原告：程文标，男，1968年6月15日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：姜堰区万达船舶电气设备厂，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路7号。 经营者：王来根，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 经营者：卞文义，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告程文标与被告姜堰区万达船舶电气设备厂（以下简称万达设备厂）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 程文标诉称，原告于2015年自主开发一款计算机软件，软件名称为“智能逆变器控制软件V3.52”，著作权证书号为软著登字第3855966号。2019年以来，原告发现被告生产、销售的稳频柜控制系统使用的软件与原告自主开发上述软件极度相似。原告购买了被告生产的稳频柜，经比对发现被告生产、销售的稳频柜控制系统使用的软件与原告软件完全相同。被告未经许可擅自使用原告自主开发的软件已构成侵权。请求判令：1.被告万达设备厂、王来根、卞文义停止使用“智能逆变器控制软件V3.52”软件；2.被告万达设备厂、王来根、卞文义共同赔偿原告损失192万元；3.被告万达设备厂、王来根、卞文义共同赔偿原告程文标为维权而支出的律师费、公证费、保全费用、取证费用共计9.95万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》第二条的规定，江苏省南京市中级人民法院管辖泰州市辖区内计算机软件一审知识产权民事案件。本案案由为侵害计算机软件著作权纠纷，被告住所地在江苏省泰州市姜堰区，侵权行为地亦在江苏省泰州市姜堰区，依据上述规定，本案应当由江苏省南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  陈顺中 人民陪审员  刘根凤 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初116号公诉机关庄河市人民检察院。被告人盖凤霞，女，1959年5月19日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县，现住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月19日经庄河市公安局决定取保候审，2021年4月9日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）105号起诉书指控被告人盖凤霞犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官陈晓霞出庭支持公诉，被告人盖凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人盖凤霞平时在庄河市鞍子山乡金山村某园区负责喂猪，2020年12月10日下午，被告人盖凤霞私自将被害人刘某存放百花谷园区内的两台柴油机、两台水泵、两个角钢架及两个轮胎卖给收废品的王某，获得赃款人民币860元。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币4022元。2020年12月19日，被告人盖凤霞主动向庄河市公安局鞍子山派出所投案，到案后如实供述全部犯罪事实。当日，公安机关从王某手中将被告人盖凤霞盗窃的两台柴油机、两个角钢架、两个轮胎发还给被害人刘某，刘某对盖凤霞的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人盖凤霞的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人盖凤霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、现场指认照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖凤霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人盖凤霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。二、扣押在案的违法所得人民币860元，依法予以没收，上缴国库。（由扣押单位庄河市公安局负责执行。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  衣本伟二〇二一年四月二十八日书记员  石晗桥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1511号原告：黄世金，男，1954年7月9日出生，汉族，住辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。社会统一信用代码：914107821732523963。法定代表人：杨继青，该公司经理。本院在审理原告黄世金诉被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄世金以需收集新的证据为由于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以需收集新的证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世金撤回起诉。案件受理费149元，由原告黄世金负担。审判员  郭翔升二〇二一年四月二十二日书记员  高梦棣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初442号 原告：韩仕洪，男，1966年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈忠山，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省金湖县。 原告韩仕洪与被告陈忠山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩仕洪到庭参加诉讼。被告陈忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16.3万元及利息20375元（从2018年11月26日至2020年12月26日止按月利率0.5%计算），合计183375元（从起2020年12月27日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告告以前均系种田大户，承包种植的田地靠在一起，双方遂成为朋友。2018年11月，被告从江苏大华种业购买16.3万元的小麦种，因无现金给付遂以原告名义赊购。被告遂向原告出具数额为16.3万元的欠条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未给付上述货款。原告遂以自己应收款项折抵部分应付货款近9万元。2020年4月，江苏大华种业向法院起诉要求原告偿还应付货款75532.5元等。经法院强制执行原告代为偿还上述款项。被告陈忠山又于2020年11月25日重新出具欠条一份给原告，约定同月25日至30日内还清。逾期后，被告未偿还上述款项。 被告陈忠山未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告因承包的农田紧邻而相识。被告陈忠山及其父亲陈春联在承包种植期间向江苏大华种业集团有限公司白马湖分公司购买小麦种10万斤，单价为1.63元/斤，因无现金支付货款遂请原告韩仕洪以其名义购买。同日，被告陈忠山及其父亲陈春联（已于2020年1月逝世）共同向原告韩仕洪出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到韩仕洪小麦款￥壹拾陆万叁仟元整（￥163000元）。金湖县金北镇欠到人：陈忠山陈春联2018年11月26日”。 2020年1月21日，被告陈忠山母亲以原告韩仕洪名义代被告陈忠山等向江苏大华种业集团有限公司白马湖分公司履行给付货款8000元的义务。除此以外，被告陈忠山等人未向江苏大华种业集团有限公司支付过相关货款。2020年4月27日，江苏大华种业集团有限公司白马湖分公司向本院起诉要求原告韩仕洪及其妻子范丛英共同偿还所欠货款75532.5元。同日，双方达成调解意见申请本院进行司法确认，本院于同日出具（2020）苏0803民特26号民事裁定书。同年8月29日，因原告韩仕洪及其妻子范丛英未按协议约定期限给付货款，江苏大华种业集团有限公司白马湖分公司向本院申请强制执行。同年11月25日，因原告韩仕洪及其妻子范丛英履行给付义务合计99128.36元而结案。 2020年11月25日，被告陈忠山在原告韩仕洪向其催要时向原告韩仕洪重新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到韩仕洪小麦款￥壹拾陆万叁仟元整（￥163000元）。金湖县金北供销社欠款人：陈忠山2020年11月25日”。同日，被告陈忠山向原告韩仕洪出具书面材料一份，承诺：“还款日期11月25日-11月30日。如到期不还，在淮安市淮安区人民法院起诉。陈忠山2020.11月25日”。 逾期后，经原告韩仕洪催要，被告陈忠山至今未给付上述货款。 以上事实，有原告韩仕洪提供的被告陈忠山出具的欠条复印件、欠条原件、书面材料，原告韩仕洪提供的收款收据、（2020）苏0803民特26号民事裁定书、本院调取的（2020）苏0803执1687号立案审批表、结案通知书等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原告韩仕洪代被告陈忠山等签订买卖合同，被告陈忠山等向原告韩仕洪出具欠条形成第三人代为履行的合同关系，该合同不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效的合同。被告陈忠山父子应当依照合同约定及性质及时履行支付货款的义务。被告陈忠山父子拖延给付货款造成出售方向原告韩仕洪索要，被告陈忠山父子应当承担相应的违约责任。被告陈忠山在其父亲死亡后主动出具欠条给原告韩仕洪，系债务承担，其应当履行给付全部货款的义务。原告韩仕洪要求被告陈忠山给付垫付的货款16.3万元，符合法律规定，本院应予支持。 被告陈忠山在承担债务后应当按照约定的时间支付款项。其逾期未支付原告垫付的款项，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行费等系原告韩仕洪怠于履行法律确定的给付义务所致。从被告陈忠山出具欠条的时间与本院向原告韩仕洪出具结案通知书的时间上看，双方未对垫付出具欠条之前的损失进行具体的约定，可以推定被告陈忠山母亲代为偿还的8000元作为出具欠条前的原告韩仕洪代为偿还货款的损失弥补。本院对原告韩仕洪要求被告陈忠山承担2020年11月25日之前的执行费、利息在内的等损失不予支持。因原、被告双方约定了还款期限，被告陈忠山应当从逾期之日起即2020年12月1日起承担至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。本院对原告韩仕洪主张的要求被告陈忠山按月利率0.5%计算的利息损失的诉讼请求不予支持。 被告陈忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠山于本判决生效之日起十日内给付原告韩仕洪货款16.3万元及逾期付款损失（以16.3万元为基数，从2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩仕洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元（原告已预交），减半收取1984元，由原告韩仕洪负担215元，被告陈忠山负担1769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××06）。 审判员  管爱军 二〇二一年四月一日 书记员  丁 楠 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3454号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执6920号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘展劲： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘展劲小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执6920号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 zdqz
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终143号上诉人（原审原告）廖文杰，男，汉族，1954年出生，住址广东省。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省坪山区龙田街道兰竹西路16号，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，该局局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人彭华正，广东立友律师事务所律师。上诉人廖文杰因与被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局信访答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2485号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。另查，涉案《群众来访登记表》载明信访人邹李红的信访事项为：“询问关于碧岭社区原村民70户原村民建设的进展；询问关于原村民陈锐章同志的一户一栋的进展情况。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人针对上诉人2019年7月提出的信访咨询事项，通过涉案《复函》明确告知信访人：针对其咨询的陈锐章原村民非商品住宅建设资格问题，被上诉人已于2016年函告原坪山办事处相关意见。该《复函》仅是被上诉人针对上诉人信访咨询事项经核实后所作的情况说明，属于信访事项答复，不具有行政确认效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人关于涉案《复函》在性质上属于行政确认行为的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十四日书记员  温敏玲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1040号 原告：何某，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李某，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李林圃，男，汉族，系被告亲戚。 本院在审理原告何某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何某于2021年4月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告何某的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告何某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某负担。 审判员 钟 波 二〇二一年四月十四日 书记员 曾建华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2600号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁翠芬，女，1980年06月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区芹菜塘******，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279547号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279547号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁翠芬的粤S.L62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁翠芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初282号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地：河北省保定市曲阳县恒山路**。 法定代表人：王琳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨献永，男，该公司职工。 被告：宋铁刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告宋铁刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月14日，中国农业银行股份有限公司曲阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤诉处理。 案件受理费795元，减半收取计398元，由原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月十四日 书记员  董庆芝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执682号申请执行人：王莉，女，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。委托代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳**商铺。法定代表人：刘文茹，职务：经理。本院受理的申请执行人王莉与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3643号民事判决书已发生法律效力。权利人王莉于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金61927.98元、执行费829元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月一日书记员 魏小卡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初4669号原告：梁圃臣，男，1983年9月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：许春江，男，1968年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。被告：刘燕丽，女，1973年11月8日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙丽，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况力菊，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：陈旗，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柯贤姗，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。原告梁圃臣与被告刘燕丽、陈旗合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告梁圃臣于2021年4月21日向本院提出申请,撤回对被告陈旗的起诉。本院认为，原告梁圃臣自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁圃臣撤回对被告陈旗的起诉。    审    判    长      王  弘                    审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                      二○二一年四月二十七日                       书    记    员      张  乐 1
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初130号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈德八，男性，1975年8月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，木匠，户籍地及住所地江西省上饶市广丰区。曾因犯故意伤害罪于2019年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被上饶市广丰区公安局取保候审；2021年2月8日上饶市广丰区人民检察院决定对其取保候审；2021年3月22日本院决定对其监视居住，同年4月9日决定对其逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人陈德八犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人陈德八到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年11月23日晚，陈德八驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区铜钹山镇往广丰区城区方向行驶。当日20时10分左右，车辆行驶至广丰区永利大桥附近路段时，与同向前方由方某驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年11月24日，经上饶司法鉴定中心对陈德八血液乙醇含量鉴定，其结果为：236.45ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月1日，经广丰区公安局交警大队认定：陈德八承担本起事故的全部责任，方某不承担本起事故责任。2020年11月26日，双方就民事赔偿达成协议，取得谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了：人口信息详细，归案经过，交警大队送检血样交接清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，接处警登记表，陈德八机动车交通事故责任强制保险单、机动车单，陈德八、方某驾驶证、行驶证复印件各一份，陈德八、方某驾驶人信息、车辆信息，调解协议、谅解书各一份，陈德八违法犯罪记录查询、（2019）赣1103刑初240号刑事判决书；证人方某、苏某都的证言；被告人陈德八的供述与辩解；上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片；现场监控视频光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈德八醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德八自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；醉酒驾车发生了交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人陈德八拘役二个月，并处罚金。 被告人陈德八对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德八违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生了交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德八曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚；被告人陈德八归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈德八自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈德八与对方当事人达成了调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德八犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  周静香 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 俊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执518号申请执行人：李各进，男，1952年8月15日出生，汉族，住单县。被执行人：孟祥磊，男，1984年9月24日出生，汉族，住单县。申请执行人李各进与被执行人孟祥磊民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1722民初3418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告孟祥磊于本判决生效之日起20日内偿还原告李各进借款300000元及诉后利息（以300000元为基数，自2019年7月3日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟祥磊负担。”申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1722执518号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十六日书记员 王宝龙
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初378号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人梁大建，男，1975年07月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z854号起诉书指控被告人梁大建犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人梁大建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2021年1月11日22时20分许，被告人梁大建在郑州市金水区金水路威威娱乐广场内，趁被害人霍某不备，将霍某放在酒吧E卡1座桌子上的一部银灰色华为P40pro手机偷走。经郑州市金水区价格认证中心估价，涉案华为P40pro手机价值人民币5605元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人梁大建的供述，被害人霍某的陈述，视听资料，鉴定意见，受案经过、到案经过，照片，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人梁大建的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议判处被告人梁大建有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人梁大建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且梁大建签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人梁大建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁大建犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人梁大建系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁大建自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人梁大建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁大建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、赃款赃物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年四月二十八日书记员 程义琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1770号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许建奇,男,1987年1月30日出生，汉族，住甘肃省高台县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许建奇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3258号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31730.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费376.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人许建奇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人许建奇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人许建奇发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地高台县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人许建奇名下甘Ｆ×××××号车辆于2016年11月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许建奇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3653号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行,住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉口。 负责人：郝海臣，行长。 委托诉讼代理人：杨震，男，1981年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。 委托诉讼代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。 被告：刘某，男，1989年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员  杨玉虎
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初159号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人周锦全，男，1983年6月30日出生于广东省珠海市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省珠海市斗门区×××××××××××。2020年11月3日因赌博被处以行政拘留十五日（自2020年11月3日起至2020年11月18日止），同月18日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2021年3月15日被取保候审。辩护人阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告人陈广亮，男，1979年9月19日出生于广东省江门市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省江门市新会区×××××××××××××。2020年11月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人蔡振波,广东太平洋联合律师事务所律师。被告人谢燕新，女，1971年11月18日出生于广西壮族自治区贵港市，居民身份号码452×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省江门市新会区××××××××××。2020年11月3日因赌博被处以行政拘留十五日（自2020年11月3日起至2020年11月18日止），同月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2021年3月15日被取保候审。辩护人,罗柳青、李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告人胡绮苗，女，1987年12月1日出生于广东省开平市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省开平市××××××××××××。2020年11月3日因赌博被处以行政拘留十五日（自2020年11月3日起至2020年11月18日止），同月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2021年3月15日被取保候审。辩护人余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。公诉机关指控情况被告人周锦全、陈广亮、谢燕新、胡绮苗无视国家法律，结伙诈骗作案，其中，被告人周锦全、陈广亮、胡绮苗参与共同诈骗作案二次，数额为人民币46000元，数额较大；被告人谢燕新参与共同诈骗作案一次，数额为人民币31000元，数额较大，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈广亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周锦全、谢燕新、胡绮苗犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周锦全、陈广亮、谢燕新、胡绮苗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)82号指控事实被告人周锦全、陈广亮、谢燕新、胡绮苗事前经过共谋，商定在打麻将过程中通过“出老千”的方式骗取被害人梁某兰的钱财。2020年10月24日，被告人周锦全、胡绮苗、陈广亮、安朝江（另案处理）在江门市蓬江区朗廷酒店二楼210棋牌室利用打麻将“出老千”骗得被害人梁某兰现金人民币15000元，后平分诈骗所得款项。次日，被告人周锦全、胡绮苗、陈广亮又伙同谢燕新在江门市蓬江区朗廷酒店二楼的212棋牌室利用打麻将“出老千”骗得被害人梁某兰现金人民币31000元，后平分诈骗所得款项。案发后，四被告人的家属代其向公安机关退赃，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议对被告人周锦全、胡绮苗判决有期徒刑一年十个月，并处罚金；对被告人陈广亮、谢燕新判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，并考虑适用缓刑。被告人的意见被告人周锦全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人周锦全、陈广亮、谢燕新、胡绮苗无视国家法律，结伙诈骗作案，其中，被告人周锦全、陈广亮、胡绮苗参与共同诈骗作案二次，骗得人民币46000元，数额较大；被告人谢燕新参与共同诈骗作案一次，骗得人民币31000元，数额较大；四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周锦全、陈广亮、谢燕新、胡绮苗的罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈广亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周锦全、谢燕新、胡绮苗犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周锦全、陈广亮、谢燕新、胡绮苗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。四被告人已向被害人退还全部赃款（其中被告人周锦全、谢燕新、胡绮苗在侦查阶段自愿赔偿被害人梁翠兰人民币2万元，本案在侦查阶段，被告人周锦全退赃款人民币11250元、被告人陈广亮退赃款人民币10500元，被告人谢燕新退赃款人民币7750元，被告人胡绮苗退赃款人民币12450元，同案人安朝江退赃款人民币3500元），被害人梁翠兰对四被告人的行为表示谅解，可对四被告人从轻处罚。综合本案的犯罪情节及四被告人的悔罪表现，本院决定对四被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人周锦全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人陈广亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人谢燕新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人胡绮苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）五、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人周锦全的退赃款人民币10500元，被告人谢燕新退赃款7750元，被告人胡绮苗的退赃款12450元，被告人陈广亮的退赃款人民币10500元，同案人安朝江的退赃款人民币3500元，合共45450元，退还给被害人梁翠兰。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年三月二十六日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢310号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行、成都晨晖弹簧制造有限公司、成都市中地房地产开发有限公司、范康蓉、叶秀金、汤正芳、项勇、叶本红： 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1125号民事判决，于2021年4月14日恢复立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行申请执行成都晨晖弹簧制造有限公司、成都市中地房地产开发有限公司、范康蓉、叶秀金、汤正芳、项勇、叶本红借款合同纠纷一案，申请执行标的19860442元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，并已履行完毕，实际履行金额为23945898.25元，执行费已按实际履行金额收取91345.9元，该款现已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢2号 申请执行人：覃文胜，男，1977年8月17日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现租住鹤峰县。 被执行人：覃遵贵，男，1987年3月30日出生，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃文胜与被执行人覃遵贵装修装饰合同纠纷一案，经查未发现被执行人覃遵贵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年四月二十六日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书   (2021)陕0118执320号   申请执行人：张某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据本院作出的（2020）陕0118民初464号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人李某某给付借款30000元及利息，并承担案件诉讼费1480元、执行费690元。   本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，扣划了被执行人的存款7011.04元（已发还给申请执行人），再无具备可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执320号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  闫  鹍                          二〇二一年三月二十五日     书 记 员  高 星 星              1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保426-1号 申请人：周龙江，男，1982年9月19日出生，汉族， 居民，住黑龙江鸡西市城子河区。 被申请人：王培如，男，1966年12月2日出生，汉族， 居民，住费县。 本院于2021年4月23日作出的（2021）鲁1325财保426号财产保全的裁定，扣押了被申请人王培如驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆，现因被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王培如驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆的扣押。 审 判 员 许庆晓 二〇二一年四月二十七日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1303号原告：李军，男，1962年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王翠芳，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。系李军妻子。原告：李刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。系原告所在村推荐代理。被告：李学成，男，1972年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告李军、李刚与被告李学成不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王翠芳，原告李刚及两原告委托诉讼代理人杨素芹，被告李学成及其委托诉讼代理人沙立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告李军返还土地补偿款13052元，向原告李刚返还土地补偿款9612元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系亲兄弟关系，系同一村民小组村民。原告李军有三人头地，原告李刚有两人头地，被告有一人头地。原、被告母亲李朱氏有一人头承包地，李朱氏已去世八年。2020年因村镇建设需要，征用了原告所在村的土地，原告应得的土地补偿款及应继承其母亲土地补偿款都被被告领取。原告要求被告返还未果诉至法院。被告李学军辩称：1、被告为原、被告三兄弟中最小，其父早年去世。1991年11月，原、被告母亲李朱氏在族长主持下对三兄弟进行分家，也将承包地进行分割，母亲随被告生活，被告耕种1.95亩承包地（李桂平家东一块1.23亩、河西路西0.72亩），小堆废荒地0.56亩。1998年土地二轮承包时，村委会根据原、被告家庭内部分家处理意见所确定划分地块，登记在原、被告名下，上述地块登记在被告名下。2017年承包地再次确权时，小组长通知各户如有争议土地可以提出进行确权，二原告都没有提出要求继承其母亲土地，故1.95亩承包地和0.56亩废荒地仍确认在被告名下。从1991年至今已经30年，二原告提出返还被征地费用，早已超过诉讼时效，依法不应得到法律支持。2、小堆0.56亩废荒地在1991年是一块草荒，当时分家时就是被告耕种，被告为开垦耕种付出了一定的代价，投入了一定的资金，一直耕种至被征用。1997年组里分地时又一次登记在被告名下，充分说明该地已经属于被告家庭，二原告无权主张。3、退一万步讲，二原告主张其母亲的0.85亩承包地的承包费，因登记在被告名下的1.95亩承包地仍有1.23亩是被告耕种，无法证明发包的0.85亩就是其母亲的承包地。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原、被告父亲于1991年10月12日去世，其母亲李朱氏于2013年7月16日去世。自1991年李朱氏一直与被告共同生活，其承包地也由被告耕种。原告讼争的1.95亩承包地自1998年二轮承包时就登记在被告名下，被告持有土地承包经营权证。河东大堆（小堆）地0.56亩，村组也登记在被告名下。案涉的土地补偿款均由被告领取。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十七条也规定：“承包方享有下列权利：…（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”我国农村土地家庭承包制的承包方是农户，农户家庭内部某一个人死亡不发生继承的问题。本案中，原、被告的母亲生前随被告生活，其承包地也登记在被告户下，原、被告的母亲去世后，其母亲的承包地继续由被告耕种，且仍登记在被告户下，实质为其母亲的承包地由被告承包经营，不发生继承的问题。现承包地被征用，相应的补偿款应由被告所得。同时，土地补偿款也不属于原告母亲的遗产，不存在分割问题。原告主张分割被告应得的补偿款没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李军、李刚的诉讼请求。案件受理费减半收取183元，由原告李军、李刚负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二一年四月二日书记员  袁 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初584号原告：王胆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王梓，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王胆与被告王梓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月9日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”，本案原告以自行和解为由提出撤诉，案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胆撤诉。案件受理费2600元免收。审判员 刘凯军二〇二一年四月十三日书记员 张 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6852号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张文广，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告张文广小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人景洋未到庭参加诉讼。被告张文广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2999.62元，并支付截至2019年10月23日的利息120.73元；2、判令被告向原告支付自2019年10月24日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2999.62元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张文广未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月24日，原告（贷款人：甲方）与被告张文广（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11000元，借款期限12个月，自2018年10月24日起至2019年10月23日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月24日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月23日,被告尚欠原告贷款本金2999.62元，利息120.73元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2999.62元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告张文广无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张文广于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2999.62元及截至2019年10月23日的利息120.73元； 二、被告张文广于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月24日起至贷款本金2999.62元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2999.62元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告张文广于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文广负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执1491号 关于申请执行人鲁密宝与被执行人黄三兔抚养费纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执1491号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更613号 罪犯李庆学，男，1963年2月8日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁0687刑初257号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李庆学有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54745.4元。2019年6月减刑五个月。现已执行刑期四年十个月；附带民事赔偿义务全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李庆学减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李庆学确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实，有罪犯李庆学的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯李庆学的财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54745.4元，不能证明确无履行能力。 本院认为，罪犯李庆学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李庆学减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月21日起至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终436号上诉人（原审原告）：李泽军，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张儒义，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。上诉人李泽军因与被上诉人张儒义民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李泽军及其委托诉讼代理人夏先国，被上诉人张儒义及其委托诉讼代理人贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽军上诉请求：撤销一审判决，改判张儒义偿还借款本金60000元，并按日利率万分之五支付自9月1日起至清偿之日止的利息。事实与理由：1、一审认定事实错误，案涉款项已作为张儒义在矿业公司的投资款，且约定该款由公司偿还。若公司在约定的7天内未能偿还，则由被上诉人张儒义负责偿还。故7天的还款时间是指矿业公司的还款期限而非张儒义的还款期限，一审对借条中约定的还款时间理解错误；2、张儒义在借条上未明确约定本人还款日期，李泽军作为借款人可以随时要求返还，本案未超过诉讼时效；3、一审判决条文前后矛盾，让当事人无所适从。张儒义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称没有事实依据，双方没有发生民间借贷的事实，张儒义没有向李泽军借款的意思表示，李泽军也从未向张儒义交付过借款。张儒义在借条上签名是应公司负责人黄继淑的安排和李泽军的要求，以证明公司与李泽军之间存在债权债务关系，张儒义对该债务承担一般担保责任。李泽军在债权到期后长达十六年内没有向债务人、保证人主张过权利，张儒义的一般保证责任免除，综上请求驳回上诉，维持原判。李泽军向一审法院起诉请求：1、判令张儒义偿还李泽军借款本金61000元（一审当庭变更为借款本金60000元），并按日利率5/10000自2004年9月1日起计算利息至清偿之日止；2、判令张儒义承担诉讼费。一审法院认定：2004年8月16日，张儒义向李泽军出示借条：“暂借李小青人民币（现金）陆万元整，期限柒天，回报率按1/9，用于金球股份公司拿采矿证。注:如果矿业公司柒天内无款兑现，此款由本人承担，利率按日5/10000张儒义”。案外人黄继淑在该借据上签名经办。逾期后张儒义未予还款。另查明：李泽军小名为李小清、李小青。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，张儒义立据向李泽军借款后，不予以偿还，应承担偿还借款的民事责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。李泽军在借款人履行期限届满之日起至今十六年不向人民法院请求保护其权利，债务人可以提出不履行义务的抗辩，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回李泽军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李泽军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张儒义是否应向李泽军承担还款责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，张儒义于2004年8月16日向李泽军出示借条，上载明“暂借李小青人民币（现金）陆万元整，期限柒天，回报率按1/9，用于金球股份公司拿采矿证。注:如果矿业公司柒天内无款兑现，此款由本人承担，利率按日5/10000”。案外人黄继淑在该借据上签名经办。本院认为，根据借条上的约定，该款项系用于金球公司办证事宜并由公司承担还款责任。若公司在约定的借期7天内无法偿还，即由张儒义偿还，故张儒义承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因李泽军在该保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，张儒义作为保证人免除保证责任。现李泽军上诉要求张儒义承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李泽军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由李泽军负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  杨 炎二〇二一年四月十四日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0403刑初235号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人黄荣，男，1984年9月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中肄业，务工，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月4日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月17日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。本院于2020年12月31日决定对其取保候审，并于同日释放。 辩护人陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黄荣犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。被告人黄荣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，于2021年4月2日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察官邓山、检察官助理王晓瑶出庭支持公诉，被告人黄荣及其辩护人陶文俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年6月18日凌晨，被告人黄荣在安顺市平坝区杨家坝“红发廊”旁边，将被害人周某的“超威牌”白色带粉红色雨棚的二轮电瓶车盗走。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1680元。 二、2020年7月22日18时许，被告人黄荣在安顺市平坝区“时代”网吧门口，将被害人李某停的蓝、黄某1的“星月牌”二轮电瓶车盗走。经安顺市平坝区价格认中心认定，被盗电瓶车价值1114元。 三、2019年12月2日、12月3日、12月5日期间，被告人黄荣多次在安顺市平坝区“福乐多”超市内盗窃鸡腿等食品。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗物品价值152.8元。 为证实上述指控，公诉机关提供了人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人艾某、黄某2等人的证言、被害人周某、李某的陈述、被告人黄荣供述和辩解、价格认定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。 经审理查明：一、2020年6月18日凌晨，被告人黄荣在安顺市平坝区杨家坝“红发廊”旁边，将被害人周某的白色“超威牌”二轮电瓶车盗走。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1680元。 二、2020年7月23日凌晨3时许，被告人黄荣将被害人李某停放于安顺市平坝区“时代”网吧门口蓝、黄某1的“星月牌”二轮电瓶车盗走。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1104元。 三、2019年12月2日、12月3日、12月5日期间，被告人黄荣多次在安顺市平坝区“福乐多”超市内盗窃鸡腿等食品。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗物品价值152元。 同时查明，部分被盗鸡腿等食品已于2019年12月5日发还被害人，且被告人家属赔偿被害人100元；被盗车辆已于2020年8月7日发还被害人周某、李某。 另查明，被告人黄荣因盗窃福乐多超市鸡腿等食品，2019年12月6日至2019年12月14日期间被安顺市平坝区公安局行政拘留八日，并因该案于2019年12月14日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2020年1月8日变更强制措施为取保候审，并于同日释放。 上述事实，被告人黄荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人艾某、黄某3、黄某4、胡某等人的证言、被害人周某、李某的陈述、被告人黄荣供述和辩解、安顺市平坝区价格认证中心平价认字（2020）35号、47号价格认定结论书、平价认字（2019）101号价格认定结论书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医鉴定中心［2021］精鉴字第27号司法鉴定意见书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄荣自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2019年12月6日至2020年1月8日期间被先行羁押的34日折抵刑期34日。即自2020年8月4日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  鲍思梅 人民陪审员  张德翠 人民陪审员  谢兴福 二〇二一年四月二日 法官 助理  李江兰 书 记 员  韩杨浩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初595号原告：丁志云，男，1969年10月24日生，汉族，湖北省通城县人。原告：吴乐平，女，1969年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告丁志云、吴乐平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告丁志云、吴乐平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志云、吴乐平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志云、吴乐平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告丁志云、吴乐平负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保15号 李明伟： 申请人李明伟与被申请人吴海平财产保全纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，根据本院（2021）桂0328执保15号协助查询财产通知书，对被申请人吴海平的银行存款、车辆等财产进行了查询。经查询，被申请人吴海平在财付通支付科技有限公司账户085******＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款10.01元，广西壮族自治区农村信用社联合社账户35×××88有存款1.11元、广西壮族自治区农村信用社联合社账户35×××13账户有存款0.34元，无保全意义，无其他可供保全财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月二十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2990号申请执行人：王逢池，男，1952年5月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：尹本才，男，1957年11月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王逢池与被执行人尹本才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息20000元。1、执行过程中，本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年11月4日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月8日作出决定书，将被执行人尹本才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人王逢池释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人尹本才无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2990号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十六日书记员  程 瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3274号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高石容，男，1984年10月06日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285670号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285670号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高石容的粤S.T82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高石容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初849号 申请人：刘玉德，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张俊凤，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张尧，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人刘玉德与被申请人李某、张俊凤、张尧民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某、张俊凤、张尧名下13万元的财产。申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张尧名下位于德州市经济技术开发区房屋； 二、查封被申请人张尧名下鲁Ａ×××××号车辆； 三、查封被申请人李某、张俊凤名下位于武城县房屋。 四、冻结申请人刘玉德银行存款3万元。 案件申请费920元，申请人刘玉德已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 晓
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初544号 原告：洪旭宗，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）事务所律师。 被告：漳州市旭天房地产开发有限公司，住所地龙海市龙池开发区建坤花园9号楼8号店面，统一社会信用代码91350681567322326H。 法定代表人：洪旭宗，经理。 第三人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：胡东铭，男，1938年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪旭宗与被告漳州市旭天房地产开发有限公司、第三人胡恒青、胡东铭姓名权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告洪旭宗于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪旭宗以需进一步补充调查证据为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪旭宗撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪旭宗负担。 审判长  熊雯雯 审判员  江国凤 审判员  洪惠婉 二〇二一年四月八日 书记员  许雅娟
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初128号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人刘**，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高青县。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘**犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月23日20时04分许，被告人刘**驾驶冀ＪＹ××××重型仓栅式货车沿233国道线由南向北行驶至899ＫＭ＋300Ｍ处时，因未降低行驶速度、未避让行人，与步行由西向东横过公路的马某发生道路交通事故，致马某受伤，后经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，刘**承担本起事故的主要责任。 事故发生后，刘**拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。2020年7月20日，刘**与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人刘**违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证，证人杜某证言等证据证实。建议判处被告人刘**有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘**违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘**系自首，认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚，对被告人刘**判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 宋志勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘明慧 书 记 员 吕冬雨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4054号原告：乌英噶，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：方海东，男，1982年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告乌英噶与被告方海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乌英噶于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌英噶撤诉。案件受理费25元，由原告负担。                        审判员  张  龙  二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 刘景波书记员  孙耀鸣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执474号 刘红兵、清远市水利水电建筑工程有限公司、清远市清新区石潭镇农业综合服务中心(水利所、农业技术推广站)： 本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司、清远市清新区石潭镇农业综合服务中心（水利所、农业技术推广站）建设工程合同纠纷一案中，被执行人被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申167号 再审申请人（一审被告）：张倩，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈代芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系张倩母亲。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段543—557号。 负责人：唐小娇，该行行长。 委托诉讼代理人：李小燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 一审被告：梁恒奇，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：卿润芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：温毅，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：牟春，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人张倩因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行（以下简称邮储银行金堂支行）及一审被告梁恒奇、卿润芳、温毅、牟春金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张倩申请再审称，一、一审法院应当在查明申请人继承了张某某遗产的具体数额后再进行判决，不能判决申请人在继承遗产范围内承担相应还款责任，否则执行法院按照判决笼统执行，会加重申请人的还款责任。二、应由被申请人举证证明张某某的遗产数额，在被申请人举证不能的情况下，一审不应判决申请人承担相应的责任。三、申请人继承张某某的遗产仅有张某某向案外人的借款47000元以及张某某的银行卡余额200余元，应以此来认定申请人向被申请人赔偿的金额。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 邮储银行金堂支行提交意见称，一、一审判决申请人在继承张某某的遗产范围内赔偿被申请人不能清偿部分的三分之一并无不当。张某某死亡后，虽然其民事权利能力终止，但其生前个人所负有的债务并不因死亡而免除。申请人作为张某某的继承人，应当清偿张某某的债务。二、应由申请人承担张某某遗产价值的举证责任。一审中申请人经法院传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、答辩的权利。三、本案不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院再审审查查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。 本院经审查认为，本案的审查焦点是一审判决内容是否不当的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案为金融借款合同纠纷，张倩与牟春作为张某某的法定继承人，在依法继承张某某遗产的同时，对张某某生前所负债务理应负责偿还，依法应当偿还的总额以不超过继承的遗产价值总额为限。故一审判决张倩与牟春在继承张某某的遗产范围内赔偿邮储银行金堂支行不能清偿部分的三分之一并无不当。至于申请人对执行行为有异议的，不属于本案审查范围，申请人可以依法向执行法院提出书面异议。 综上，申请人张倩的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张倩的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月二十日 书记员  郭玉红
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执监12号 申请执行人：王海龙，男，1976年12月出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区跃进委。 被执行人：鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国路水利职工综合楼。 法定代表人：孙冬梅，董事长。 被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街**。 法定代表人：张宝海，总经理。 被执行人：张宝海，男，1964年5月出生，汉族，黑龙江海宇房地产开发有限公司总经理，住江苏省淮安市楚州区席桥镇张蔡村。 被执行人：孙传奈，男，1945年4月出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区铁安委。 被执行人：鸡西浩天建筑工程有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委 法定代表人：周锐，经理。 本院执行的申请执行人王海龙与被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、鸡西浩天建筑工程有限公司、张宝海、孙传奈民间借贷纠纷一案，2017年5月4日立案恢复执行。现因本案执行的主要财产在梨树区辖区内，为便于执行，有利于实现债权人权益，经审查符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 将本院依据（2017）黑03执恢10号执行案件指定到梨树区人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送梨树区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二一年四月三十日 书记员  黄照平
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初129号公诉机关罗山县人民检察院。被告人石某某，男，1990年8月11日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被宁海县公安局黄坛派出所抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留，2021年1月8日被执行逮捕。辩护人胡建平，河南盈冲律师事务所律师。辩护人李顺利，河南盈冲律师事务所实习律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人石某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人胡建平、李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年3月份，被告人石某某明知出售的银行卡会被用于网络违法转账，仍积极办理并出售多张银行卡给他人使用。其出售的4张银行卡分别是：1、农业银行卡号：62×××78；2、邮政银行卡号：62×××51；3、招商银行卡号：62×××76；4、建设银行卡号：62×××27、62×××68。经核对，两张建行卡的交易流水一致，为同一账户。其中，邮政银行卡从2019年11月9日至2019年11月10日期间，收入累计金额413864元，支出413865.9元；建设银行卡从2019年11月9日至2019年11月16日期间，收入累计金额2347488元，支出2347061元；农业银行卡、招商银行卡无大额交易记录。上列4张银行卡收入累计金额2761352元，支出2760926.9元。被告人石某某建设银行卡62×××68于2019年11月10日至15日5次分别从15126601040017695账号转入款共计111100元，该账户串并了河北省魏县郭某诈骗案；石某某邮政银行卡62×××51于2019年11月10日从6228480478249151471刘云辉账号转入款9500元，该账户串并了河南省灵宝市赵某、江苏省盐城市丁某诈骗案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人石某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处石某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人石某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人石某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、系初犯、偶犯。综上，建议对其在八个月以下量刑。经审理查明：2019年3月份，被告人石某某明知出售的银行卡会被用于网络违法转账，仍积极办理并出售多张银行卡给他人使用。其出售的4张银行卡分别是：1、农业银行卡号：62×××78；2、邮政银行卡号：62×××51；3、招商银行卡号：62×××76；4、建设银行卡号：62×××27、62×××68。经核对，两张建行卡的交易流水一致，为同一账户。其中，邮政银行卡从2019年11月9日至2019年11月10日期间，收入累计金额413864元，支出413865.9元；建设银行卡从2019年11月9日至2019年11月16日期间，收入累计金额2347488元，支出2347061元；农业银行卡、招商银行卡无大额交易记录。上列4张银行卡收入累计金额2761352元，支出2760926.9元。被告人石某某建设银行卡62×××68于2019年11月10日至15日5次分别从15126601040017695账号转入款共计111100元，该账户串并了河北省魏县郭某诈骗案；石某某邮政银行卡62×××51于2019年11月10日从6228480478249151471刘云辉账号转入款9500元，该账户串并了河南省灵宝市赵某、江苏省盐城市丁某诈骗案。被告人石某某到案后如实供述了犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。罗山县公安局依法扣押了被告人石某某手机一部、身份证一张。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、郭某、赵某、丁某的陈述，证人林某的证言，被告人石某某的供述，户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过，石某某银行卡涉案金额情况表及情况说明、石某某银行卡银行流水明细、被害人郭某、赵某、丁某被骗案受案登记表、立案决定书、扣押决定书、本案受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人石某某明知他人利用信息网络实施犯罪仍然办理并出售多张银行卡，为他人犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人石某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。）二、被告人石某某被罗山县公安局依法扣押的手机一部、身份证一张，由扣押机关依法予以处置。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 闫桂丽二〇二一年四月二十七日书 记 员 胡波文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更465号 罪犯张云磊，男，1987年1月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏0281刑初1146号刑事判决，认定被告人张云磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年6月20日起至2021年9月4日止）。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张云磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云磊减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张云磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张云磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张云磊的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初999-2号原告：王亮，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯金竹，王爱虎，河南易禾天律师事务所律师。本院在审理原告王亮诉被告王**不当得利纠纷一案中，原告王亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。审判员  延辉二〇二一年四月二十七日书记员  刘桢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2604号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄金海，男，1983年09月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279607号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279607号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄金海的粤S.KN4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄金海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更520号 罪犯王英杰，男，1988年3月30日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 建湖县人民法院于2016年1月21日作出(2015)建刑二初字第00139号刑事判决，认定被告人王英杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月27日起至2025年5月26日止。被告人不服，提出上诉。2016年3月23日江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终156号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更414号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年8月26日。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王英杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王英杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王英杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保78号永吉县财政局：我院对申请保全人周淑英与被保全人田执义借款合同纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221民初256号民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月二十三日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初251号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈浩，男，1996年11月27日出生于长沙市雨花区，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因犯抢劫罪，2014年9月3日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三千元；因无证驾驶，2020年11月6日被行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；于2021年2月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，当日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。辩护人刘书杰，湖南茶源律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2021）207号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人陈浩及其辩护人陈开明、刘书杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月5日21时许，被告人陈浩驾驶湘Ａ0××**号吉利牌小型轿车在长沙市天心区××路××道由北往南行驶至弘高汽车城路段时，恰遇被害人张某手持钢筋由西往东横穿快速路主道，由于陈浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车且忽视安全，加之张某横穿道路时未走地下过街设施，导致湘Ａ0××**号小型轿车左前部与行人张某发生碰撞，张某倒在由北往南车道内道路中心水泥隔离墩旁，撞人后被告人陈浩驾车逃离现场，随后21时2分至21时7分，孙某驾驶湘Ｃ2××**号小型客车（行驶速度约为65公里每小时）、邹某驾驶湘Ｊ1××**号小型轿车、杨某驾驶湘Ａ7××**号小型客车、何某驾驶湘ＡＴ××**号重型自卸货车通过事发现场时，因对路面动态观察不够，避让不当，除湘ＡＴ××**号自卸货车外，其余三车分别碾压倒卧人体，共同造成张某当场死亡的交通事故。案发后，被告人陈浩拨打报警电话，并在长沙市天心区××路××庄××小区前等待公安民警处理。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故致颅脑损伤、胸腹脏器损伤、多处骨折死亡；湘Ａ0××**号小型轿车前端面左侧与直立人体发生碰撞；湘Ｃ2××**小型客车碾压过倒卧人体；湘Ｊ1××**小型客车碾压过倒卧人体；湘Ａ7××**小型客车碾压过倒卧人体；未检见湘ＡＴ××**号重型自卸货车与人体发生接触痕迹。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人陈浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车且忽视安全，事后驾车逃离现场，承担此次事故的主要责任，孙某、邹某、杨某承担此次交通事故的次要责任，何某、张某不承担此次交通事故责任。案发后，被告人陈浩赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。该院以道路交通事故认定书、接报案登记表等证据为佐证，指控被告人陈浩违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且忽视安全，事后驾车逃离现场，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人陈浩犯交通肇事罪在有期徒刑三年予以量刑。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈浩的辩护人辩称：1、被告人陈浩在本案中属于过失犯罪，且事故的发生具有诸多的偶然性因素，其主观恶性小；2、被告人陈浩自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人陈浩真诚悔罪，并已对被害人家属进行了赔偿，取得刑事谅解，可以从轻处罚；4、被告人陈浩认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。请求法庭对被告人陈浩涉交通肇事罪予以从宽处罚。上述事实，有投案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、被告人陈浩身份资料、被害人身份资料、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣留车辆发还通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等、证人孙某、陈某、邹某、曾某、傅某、何某、李某、杨某、刘某的证言、被告人陈浩的供述和辩解及同步录音录像光盘、鉴定意见、勘查笔录、现场照片、天网视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且忽视安全，事后驾车逃离现场，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人陈浩的行为依法予以惩处。被告人陈浩具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈浩在事故发生后主动投案并如实供述了自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人陈浩自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人陈浩事发后主动赔偿了被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈浩的辩护人提出，被告人自动投案系自首，归案后认罪态度好且认罪认罚签字具结，以及积极赔偿了被害人家属的经济损失等因素，请求法庭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2021年1月25日起至2024年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年四月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1471号 原告：高有锋，男，汉族，1973年4月21日出生，住济南市莱芜区。 被告：吕化亮，男，汉族，1962年12月3日出生，住济南市莱芜区。 原告高有锋与被告吕化亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有锋、被告吕化亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高有锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告因返修房屋，于2014年3月份雇佣被告给原告修建东屋两间、西屋两间、南屋一间、厕所及洗澡间各一间，当时原告要求东屋比西屋高出15公分，厕所最矮，南屋比厕所高，西屋比南屋高，东屋再比西屋高，大门再比东屋高，并画有图纸，但被告没有按照的要求修建，修建完毕后，原告发现东屋和西屋一样高，被告也承认修建的东屋与西屋一样高，并说是在东屋顶上加了花墙子算是加高了来蒙骗原告（有与被告录音为证），后原告多次找到被告协商，要求被告把东屋再给起高15公分，但被告光口头答应，一直没有给予加高处理。因为在农村建房都是有讲究的，东屋必须要比西屋高，所以原告需要重新拆除东屋再另行修建，共需再花费15000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告诉求。 吕化亮辩称，原告所诉不属实，没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告返修房屋，其中包含东屋两间、西屋两间。因是农村自建房屋，双方未签订合同，原告称画有图纸，要求东屋比西屋高15公分，但未提供图纸证据，仅提供照片一宗，拟证实房屋现状，图片显示东屋西屋一般高，东屋顶上加盖了花墙子。被告认可涉案房屋由其修建，但称从未见过图纸，作为农村建房的“老把式”，依据经验都是东屋西屋盖的一般高，好方便主家接“厦子”，后来原告非要求东屋高，他就在东屋上面加盖了花墙子，至今，原告尚欠其8000余元工钱未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高有锋要求被告赔偿经济损失15000元，应当提供15000元损失的具体明细，其提供的照片一宗，仅能证实涉案房屋的现状，不能证实其遭受了15000元的经济损失。同时，当前我国正全面发展社会主义新农村建设，“东屋必须比西屋高，不高就得重建或者赔钱或者不支付工钱”的想法是不可取的。故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高有锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取87.5元，由原告高有锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月二十日 书记员 吕秀连
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申178号 再审申请人（一审被告）：陈光明，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，四川海帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：青羊区勇拓活动板房材料经营部，经营场所：四川省成都市青羊区清江东路**附**。 经营者：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该经营部员工。 再审申请人陈光明因与被申请人青羊区勇拓活动板房材料经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月十三日 书记员  郭玉红