wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特85号申请人：张某某，女，1958年12月16日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月12日立案受理申请人张某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年11月22日签订的租赁合约于2020年4月29日解除。二、申请人某某公司于2021年12月31日前向申请人张某某支付租赁费4364元。申请人某某公司未按期履行，申请人张某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%，从逾期之日起计算至实际支付之日止的利息。三、双方纠纷一次性解决，此后再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初118号                              公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王东，男，汉族，高中文化，务工，住山东省禹城市。曾因犯过失致人死亡罪，于2011年7月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月22日被暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审，于2020年11月21日被监视居住，于2021年4月13日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）66号                               指控事实                       2019年11月12日21时10分，被告人王东饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁****的机动车在景县*大街*村路口行驶时，被执勤民警当场查获，经鉴定，案发时被告人王东血样中酒精含量为158.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更311号罪犯袁图勇，男，生于1990年6月6日，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。汕头市潮阳区人民法院于2013年7月18日作出(2013)汕阳法刑一初字第167号刑事判决，以被告人袁图勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更350号刑事裁定，于2019年4月10日以（2019）川08刑更294号刑事裁定，将罪犯袁图勇的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，较好遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个，已履行罚金3570元。该犯2019年11月受到行政警告处分。经审理查明，罪犯袁图勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯袁图勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁图勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁图勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二四年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2370号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：梁创，男，1996年12月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告东风汽车财务有限公司与被告梁创借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月29日以被告已结清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,931元，减半收取人民币966元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月三十日 书记员  刘丹辉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执561号之一 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：孟健，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地长丰县，现住长丰县双凤经济开发区，现在服刑。 被执行人孟健因犯参加黑社会性质组织等罪，本院（2020）皖0121刑初459号刑事判决决定对孟健执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。在罚金刑执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款29324元。现未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 铭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执906号之一 申请执行人：中江县颜式粮油食品有限公司。住所地：四川省德阳市中江县南华镇芙蓉路南段59号。 法定代表人：颜明勇，该公司董事长。 被执行人：船山区百斯特副食店。住所地：遂宁市船山区公园东路1号。 经营者：王飞，男，汉族，生于1987年1月25日，住遂宁市船山区。 本院在中江县颜式粮油食品有限公司与船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中江县颜式粮油食品有限公司支付货款25210元及利息，承担案件受理费430元、执行费285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，未查找到被执行人船山区百斯特副食店及其经营者王飞名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 凤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保223号之一 解除保全申请人：张凯东，男，1993年9月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高亚萍，女，1994年6月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人张凯东申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)鲁1602财保223号民事裁定，冻结被申请人高亚萍名下银行账户存款21万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人已撤诉并于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高亚萍名下银行账户存款21万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执730号 申请执行人：卢洪涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：曾祥住，男，1967年8月1日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人卢洪涛与被执行人曾祥住劳务合同纠纷一案，本院于二0二一年二月四日作出的（2021）辽0881民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾祥住未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢洪涛于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人曾祥住发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月12日、2021年4月20日、2021年4月28日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0881民初183号民事判决书，被执行人曾祥住应当如期给付申请执行人卢洪涛所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执730号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦建成
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保169号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：费勤东，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费勤东名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费勤东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初358号原告：马洪锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王磊，男，1990年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：佳木斯驰承配电工程有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人：孙明，该公司经理。委托诉讼代理人：王小林，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市郊区长安西路543号。负责人：张俊，该支公司经理。原告与被告王磊、佳木斯驰承配电工程有限公司（以下称驰承公司）、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告王磊、驰承公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿修车费7784.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月4日15时10分许，原告驾驶车牌为黑Ｄ×××××号小型轿车沿桦南县新兴路由东向西行驶，当行驶至西出口环岛处时，与由南向北行驶王磊驾驶的驰承公司所有的黑Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，王磊负次要责任。原告修车支出18614.8元，拖车费用800元。原告车辆承保的保险公司赔偿11630.37元，余款6984.45元三被告未予赔偿。王磊受雇驰承公司，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告王磊与驰承公司答辩称，扣除保险公司应赔偿部分后，余额同意赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、修车发票。经本院审核认定，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。另查明，本案庭审中，原告与驰承公司就超过保险限额赔偿部分达成了调解协议。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。王磊驾驶的车辆违章行驶的行为与原告车辆的损害结果具有法律上的因果关系，其应承担侵权责任。事故车辆投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。保险公司有义务在交强险财产限额内对原告车辆进行赔偿。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付修车费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑Ｄ×××××号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告马洪锋修车费2000元，于本判决生效后一次给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年四月十五日书记员  刘忠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1762号 原告：沙依巴克区友好北路佰钰缘珠宝店，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路610号富成国际商场2楼。 经营者：姜顺利，男，1981年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆宏鹰木业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇八钢工业园新疆台州中小企业创业园丘421栋5号厂房。 法定代表人：俞旭辉，该公司执行董事兼总经理。 原告沙依巴克区友好北路佰钰缘珠宝店（以下简称佰钰缘珠宝店）与被告新疆宏鹰木业有限公司（以下简称宏鹰木业公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告佰钰缘珠宝店的经营者姜顺利，被告宏鹰木业公司的法定代表人俞旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰钰缘珠宝店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还未履行部分的合同款2,605.5元；2、依法判令被告退还未按合同条款及行业工艺规范制作的合同款18,894.5元；3、依法判令被告支付原告房租损失2,144元（2020年9月24日至2020年10月15日）；4、依法判令被告支付原告罚款440元（2020年9月24日至2020年9月27日，每日110元）；5、依法判令被告支付原告延期营业损失10,000元；以上合计：34,351元。6、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月8日，原告与被告签订《柜台制作合同》一份，由原告委托被告制作、安装位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路610号富成国际商场二楼佰钰缘珠宝店商场展柜项目，合同约定9月23日制作、安装完毕，合同约定的墙展部分并未制作。我方按照商场合同的约定给商场报备，实际装修工期并未如期完成，工期延期一天，商场扣装修施工管理费罚款110元。被告安装完高柜及玻璃柜我方验收时发现产品存在未按行业工艺规范制作、未按合同要求生产的严重质量问题，导致影响正常使用。再三要求被告按照行业工艺规范整改及履行合同义务时，被告并未进行反馈及处理，现在各种质量问题没有得到解决，严重影响营业销售，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告宏鹰木业公司辩称，不同意原告诉请。原告与我公司并没有合同关系，原告和刘永战有生意来往，刘永战是我公司的客户。我只对刘永战负责，因为是刘永战支付的款项。我公司与原告没有经济的往来。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告佰钰缘珠宝店（甲方、委托方）与被告宏鹰木业公司（乙方、制作方）签订《柜台制作合同》，约定乙方为甲方制作商场展柜项目提供柜台制作、安装，该合同中载明了“主要技术要求及质量标准、主要验收标准、交货期限、交货地点、合同总价、税金、付款方式及发票开具、争议的解决方式”等条款，原告的经营者姜顺利在甲方处签字，被告宏鹰木业公司在乙方处盖章确认，“刘永战”在乙方代表人处签字捺印。以上事实，有柜台制作合同、照片、装修效果图、平面图、清单、转账记录、开户许可证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告宏鹰木业公司在《柜台制作合同》上盖章应当视为其对合同条款的确认，原告与被告之间形成定作合同法律关系，被告应当按约定履行。原告主张被告未按约定制作，应当退还其支付的款项，原告对于原、被告之间关于柜台制作的具体约定负有举证责任，原告向法庭提交的报价单，被告不认可，双方对于柜台制作的具体要求各执一词，原告未能举证证实经双方确认的制作标准，应承担举证不能的不利后果，涉案的柜台被告已经交付原告使用，原告对于其陈述的现今柜台存在问题，原告对于其陈述的问题是否客观存在并系由于被告的过错而造成亦未能举证证实。综上，本院认为原告的证据不足以证实其主张，原告要求被告退还合同价款并赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙依巴克区友好北路佰钰缘珠宝店对被告新疆宏鹰木业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费652.1元，本院减半收取326.05元（原告已预交），由原告沙依巴克区友好北路佰钰缘珠宝店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  王梦雨
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初641号 原告：周志球，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1992年9月17日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：段义朵，男，1963年7月9日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：段雨朵，男，1952年12月4日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，系被告哥哥，代理权限为特别授权。 原告周志球与被告段义朵确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志球委托诉讼代理人陈春梅、被告段义朵及委托诉讼代理人段雨朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志球向本院提出诉请：1、请求确认原、被告双方签订的《协议书》有效；2、请求依法判令被告按《协议书》履行，支付原告剩余赔偿款15万元及逾期利息（逾期利息自2020年1月23日起按照法律规定的利率计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周志球的父亲周飞先于2019年11月27日在施工过程中因意外导致死亡。2019年11月28日经永新县沙市镇人民政府调解，原、被告双方达成以下调解协议：1、被告赔偿原告死者金额人民币35万元和安葬费2万元共计37万元；2、付款方式：2019年11月29日被告付原告赔偿金额10万元，2019年12月15日被告付原告第二笔赔偿金额12万元，2020年元月22日之前被告付原告赔偿金额15万元……。原、被告双方在该协议书上签字并捺印，且证明方加盖沙市镇人民政府的公章。现被告根据该《协议书》履行了前两笔的赔偿金额22万元，剩余最后一笔15万元未如期向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告段义朵辩称，原告的父亲周飞先是意外死亡与被告无关，2019年11月28日签订的《协议书》是被告在受到原告及其亲属的威胁、恐吓、意识不清、思维混乱的情况下签订的，该《协议书》不是其真实意思表示，应当无效。不同意继续按照该《协议书》履行，同时保留向原告追回已付的22万元及要求其赔偿造成损失的权利。 原告周志球为支持其诉讼请求，向本院提交《协议书》一份，证明被告尚欠原告赔偿款15万元未付。 经被告段义朵质证认为，《协议书》是被告签订的，但不是被告的真实意思表示，故该协议无效。 本院认为，原告提供的《协议书》可以证实被告尚欠原告15万元的赔偿款，至于该《协议书》是否有效，本院将在判决理由部分进行阐述。 被告段义朵围绕其辩解向法院提供证人证言两份，证明死者周飞先是通过被告介绍去周春兰家安装模板。 经原告周志球质证认为，对该证据无异议。 本院认为，原告对该组证据无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告周志球的父亲周飞先与被告段义朵系朋友关系。周飞先与被告一起为案外人周春兰新建房屋安装模板，被告负责与屋主周春兰联系，提供安装材料和工具，并负责结算。周飞先提供劳力。2019年11月27日，周飞先在案外人周春兰家做屋顶斜板时，从三楼意外摔下导致死亡。2019年11月28日，永新县沙市镇人民政府召集原告周志球及其亲属与被告段义朵及其儿子、儿媳在该政府就周飞先死亡赔偿事宜进行调解，经协商达成协议，双方签订了一份《协议书》，并由原、被告签名和加盖沙市镇人民政府的公章进行确定。《协议书》约定：由被告段义朵赔偿死者周飞先金额35万元和安葬费2万元，共计37万元，2019年11月29日被告付原告赔偿金额10万元，2019年12月15日被告付原告第二笔赔偿金额12万元，2020年元月22日之前被告付原告赔偿金额15万元。被告按照《协议书》履行了前两笔赔偿款22万元，剩余第三笔15万元的赔偿款至今未给付。 本院认为，本案的争议焦点为2019年11月28日原、被告双方签订的《协议书》是否有效。双方签订《协议书》的行为属民事法律行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。若被告不存在以上三个方面的条件，应当认定双方签订的《协议书》是有效的。本案中，第一、被告段义朵属正常成年人具有完全民事行为能力；第二、在签订《协议书》时，不仅有被告的儿子、儿媳在场，而且还有沙市镇人民政府公职人员在场，经协商后签订。被告虽在庭审中称受到原告及其亲属的恐吓，但又未提供相应的证据予以证实；第三、该《协议书》的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。因此，2019年11月28日原、被告双方签订的协议合法有效，故对原告依据该协议要求被告履行最后一笔赔偿款15万元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告自2020年1月23日起以15万元为基数按法律规定的利率计算至实际付清之日止的逾期利息的诉请，被告本应按《协议书》的约定于2020年1月22日前支付剩余的15万元，但被告逾期未付，故对原告的该诉请本院依法予以支持，逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、确认原告周志球与被告段义朵于2019年11月28日签订的《协议书》合法有效； 二、被告段义朵于本判决生效之日起七日内支付原告周志球剩余赔偿款15万元及逾期利息（自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段义朵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理王月敏 书记员谭喜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9737号原告：天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰园4-3-501。法定代表人：陈艳君，总经理。被告：易饭（北京）物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元201-4。法定代表人：华巍。原告天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司与被告易饭（北京）物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张淳静二〇二一年四月十五日书记员  刘小娄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12323号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号,统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东联颂律师事务所律师，执业证号14403201111626960。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东联颂律师事务所律师，执业证号14403202010236001。被告：余国红，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告余国红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费4173.61元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十三日书记员 陈芷晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保111号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：曹跃丽，女，1971年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹跃丽名下房产档案，查封金额以308636.65元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人曹跃丽名下位于哈尔滨市（产权证号：哈房权证松字第××号）房产档案。案件申请费2063元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8549号原告：陕西新耐德科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨培荣，现职务不详。原告陕西新耐德科工贸有限公司与被告陕西百福乐量贩购物有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告向原告支付货款142997.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月1日原告与被告签订《专柜合同》。合同约定自2018年1月1日起，原告租赁被告位于雁塔区XX路XX号的百福乐量贩超市(小寨海港城店)经营场所用于设立专柜，经营《专柜合同》确定的商品品项。《专柜合同》约定原告专柜商品销售所得货款，由被告指定的收银台统一收取。被告每月分两个时段将销售情况、扣款对账单传真或电子邮件给原告，被告扣除原告应交纳的所有费用后，将剩余货款按原告要求的方式付款给原告。原、被告在合同履行过程中，截至2020年11月6日，被告欠原告货款10笔共计人民币147997.63元(详见对账说明)，原告于2020年11月10日收到被告汇款人民币5000元。因此，被告还需支付原告货款142997.63元。原告多次索要欠款未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和同民法总则》《中华人民共和同民事诉讼法》之规定，原告特起诉至贵院，请求判如所请。被告陕西百福乐量贩购物有限公司缺席未辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜合同》，约定：专柜是指乙方在甲方经营场所内所设的甲方统一收银管理的专用柜台或铺面。专柜设立期限自本合同生效开始，至2018年12月31日止。合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，本合同继续有效。乙方专柜商品销售所得的货款，由甲方指定的收银台统一收取，乙方不得自行收取货款。甲方每月分两个时间段将销售情况、扣款对账单传真或电子邮件给乙方。乙方在每月15日前向甲方提供上月款项发票，甲方扣除乙方应交的所有费用后，并在收到乙方适当发票后将剩余货款按乙方要求的方式付款给乙方。同日，原被告签订了《专柜合同》之补充协议，约定：付款期限月结30日，网上支付。另查明，原告当庭向本院提交了有原、被告盖章的《对账说明》，载明：截止2020年11月6日，被告欠原告货款共计10笔，合计147997.63元（附有明细）。2020年11月10日，被告向原告转账5000元，附言货款。上述事实有专柜合同及补充协议、对账说明、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原、被告签订的《专柜合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原、被告对应付货款已经进行了结算，被告理应按照结算金额向原告付款。经查，结算后被告仅向原告付款5000元，被告未足额向原告支付货款构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款142997.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西百福乐量贩购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西新耐德科工贸有限公司支付货款142997.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取后计1580元，由被告陕西百福乐量贩购物有限公司负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年四月一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初541号原告：重庆市忠县白石镇关金村村民委员会，住所地重庆市忠县白石镇关金村六组，统一社会信用代码54500233ME1715957H。法定代表人：汪小平，系该村村委主任。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：忠县白石镇人民政府，住所地重庆市忠县白石镇白石铺，统一社会信用代码115002337339732560。法定代表人：张雪松，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：忠县两河水电站，住所地重庆市忠县白石镇关金村，统一社会信用代码9250233MA5UF9720W。经营者：李兰秀。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。原告重庆市忠县白石镇关金村村民委员会诉被告忠县白石镇人民政府、忠县两河水电站地役权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告重庆市忠县白石镇关金村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告2013年7月3日至2020年7月2日期间的土地占有损失934500元（445亩×300元/亩/年×7年），并从2020年7月3日起每年向原告支付土地占有损失133500元至停止占有之日止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1977年忠县某乡人民政府组织全乡人民修建了忠县两河水电站，修建水电站（含引水渠）时占用了原某乡关金村的部分土地（面积为265亩），修建拦河大坝又淹没占有了原某乡某村的部分土地（面积为180亩）。电站修建后，通过电费优惠、减免征收农业税对村民进行补偿。1990年7月2日，忠县两河乡水电站经工商登记为非公司企业法人（集体经济）。2000年9月忠县两个水电站停产，2005年6月27日忠县两河水电站被重庆市忠县工商行政管理局吊销营业执照。2004年6月21日忠县某乡人民政府将忠县两河水电站转让给方天成等人经营。2009年1月5日，以经营者向亚琼的名义登记忠县两河水电站进行经营，于2013年7月2日注销。2013年7月3日又以李兰秀的名义登记忠县两河水电站进行经营至今。自2000年9月忠县两河水电站停产后，原告及村民未再享受电费优惠又农业税减免，土地被无偿占有使用多年。后因行政机构调整，忠县某乡人民政府被撤销并入忠县某镇人民政府。综上所述，忠县两河水电站原为集体所有制企业，原某乡人民政府将忠县两河水电站转让给他人侵犯了原告的合法权益。同时，忠县两河水电站所占用的土地归原告所有，被告忠县两河水电站占用原告的土地侵犯了原告的土地使用权和收益权，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告忠县白石镇人民政府和忠县两河水电站均辩称，原告的诉讼主体不适格，之前也曾向法院起诉过，是以村民小组作为原告起诉的。现再次起诉却以村民委员会作为原告起诉，其应当证明村民委员会是案涉土地的所有权人才行。本院经审查认为，本案案涉土地并无充分的证据证明属于村集体所有，诉讼过程中原告也自认案涉土地的所有权属于村民小组，不属于村民委员会。之前向本院起诉时，是以村民小组作为原告起诉，案号为（2020）渝0233民初1905号，后虽撤诉，但再次起诉不应变更原告的诉讼主体身份。本案原告重庆市忠县白石镇关金村村民委员会与本案并无直接的厉害关系，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市忠县白石镇关金村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖耀东二〇二一年四月十九日书记员  成 晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9050号之一申请执行人：昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人何智勇，该局局长。被执行人：昆山渡凡影院管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号186室，统一社会信用代码××。法定代表人：王纶熙，该公司总经理。申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人昆山渡凡影院管理有限公司劳动监察行政处罚执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583行审112号行政裁定书向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年12月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山渡凡影院管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年10月26日、2020年12月21日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年10月26日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产。6、2020年10月26日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月4日，本案作出（2020）苏0583执5880号拍卖裁定,拍卖被执行人名下的红酒及机器设备等物品，红酒已成交，成交价24600元。机器设备经二次拍卖、变卖均流拍。成交案款已支付拍卖、执行等费用。8、2021年3月21日，本院另案申请人申请将昆山渡凡影院管理有限公司移送破产审查，本案已移送进行破产审查。9、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的38000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583行审112号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十五日书记员  朱劲松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4673号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：余本才，男，1959年7月4日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告余本才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢507号申请执行人：德基广场有限公司，住所地南京市中山路18号。法定代表人：吴铁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宣萱，女，该公司员工。被执行人：上海濮瑞文化创意有限公司，住所地上海市黄浦区苗江路139号。法定代表人：卢见瑜。申请执行人德基广场有限公司与被执行人上海濮瑞文化创意有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初7370号民事判决书申请执行。执行过程中，上海市黄浦区人民法院于2020年12月9日作出（2020）沪0101破2号民事裁定书，裁定受理对上海濮瑞文化创意有限公司的清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  朱 博
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1224号原告：张某，男，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋以龙,辽宁昊星律师事务所律师。被告：礼某，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵文静，辽宁宝铎律师事务所律师。原告张某与被告礼某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋以龙、被告礼某及其委托诉讼代理人赵文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承位于沈阳市皇姑区产；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人张某1与前妻魏某唯一婚生子女，被继承人与前妻于××××年××月××日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，被继承人与被告于2016年又建立婚姻关系，被继承人张某1于2020年4月6日去世，被继承人父母早已去世多年。涉案房屋为被继承人与前妻共有的房屋，在2008年因棚户区改造被拆迁，拆迁后被继承人购买的位于沈阳市皇姑区政府补贴房面积为36平米即案涉房屋，被继承人于2010年10月30日向皇姑区拆迁办支付了相应款项并于2011年10月13日办理入住，现尚未办理产权证书，但正在走产权办理手续。案涉房屋为被继承人与被告婚前取得，是被继承人婚前个人财产，且被继承人生前多次表示案涉房屋将来留给原告继承，原告与被告多次协商案涉房屋的继承问题但无法达成一致意见，故起诉至法院。礼某辩称，涉案房产作为遗产应由被告继承。1.被告及其子女为被继承人尽到了全部的扶养和赡养义务。在被继承人生病时，被告及其子女赚钱为其治病，且照顾其康复。2020年4月7日被继承人突然死亡，也是由被告及其子女出处理后事的，后来原告才出现。相比被告及其子女，原告作为被继承人的亲生儿子，却对被继承人不闻不问，不仅未尽到赡养义务，甚至听邻居陈述原告已经与被继承人断绝了父子关系。而等被继承人去世后，原告才出来意图分割其财产，且已经将被继承人的丧葬费拿走。2.相比原告年轻力壮，被告已年过60周岁，缺乏劳动能力，无退休金，生活困难，且该涉案房产为被告唯一住房。所以应当对被告予以照顾。本院经审理认定事实如下：被继承人张某1与魏某原系夫妻关系，婚生一子即原告张某，二人于××××年××月××日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。张某1与被告礼某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。张某1于2020年4月6日去世。另查，位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积35.55平方米，系张某1个人财产。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，涉案房产系被继承人张某1个人财产，张某1生前未留有遗嘱，按法定继承处理，涉案房产由原、被告共同继承。考虑到被告与被继承人共同生活，尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分，结合本案具体情况，本院酌情确定被告继承60%房屋份额、原告继承40%房屋份额。因原告不主张房屋所有权，被告主张房屋所有权，双方均认可房屋现值200000元，故本院确定涉案房屋由被告继承所有，被告因给付原告房屋折价款80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，判决如下：一、位于沈阳市皇姑区房屋由礼某继承所有；二、礼某于本判决生效之日起十五日内给付张某房屋折价款80000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某、礼某各负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨荣焱二〇二一年四月二十一日法官助理宋思慧书记员郑含璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执390号之三 案件移送人：四川省宣汉县人民法院，统一社会信用代码：115114220088221485。住所地：四川省宣汉县东乡镇张家坝。 负责人：董中平，系该院院长。 被执行人：杜清华，男，生于1976年10月29日，汉族,住四川省宣汉县。 本院移送执行的与杜清华追缴违法所得纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初169号刑事判决书，杜清华应缴纳罚金人民币20000.00元，追缴其非法所得的赃款188299.96元返还被害人李志忠、李雨洲119379.96元，返还被害人姚烈强68920.00元。但被执行人杜清华至今未履行。 2021年3月18日，四川省宣汉县人民法院申移送执行与被执行人杜清华责令退赔纠纷一案,同日，本院立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人杜清华送达了（2021）川1722执390号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人杜清华即日内履行给付义务。 本院于2021年3月19日、4月8日、4月25日通过网络执行查控系统对被执行人杜清华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人杜清华住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人杜清华在中国农业银行股份有限公司宣汉蒲江分理处等银行有5个存款账户,其在中国农业银行宣汉蒲江分理处账户6228××××8163内有存款2088.76元，本院于2021年4月10日扣划了该账户内存款2088.76元，2021年4月14日,本院支付了本次执行费50元和分别向受害人李再忠支付案款1292.55元和受害人姚烈强支付案件746.21元（因无法找到受害人李志忠和姚烈强,该款项均予以提存）。被执行人杜清华无不动产登记、工商注册登记，无有价证券、股票、车辆等可供执行的财产。 本院已对被执行人杜清华已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人杜清华虽有5个银行存款账户，本院也扣划了被执行人杜清华银行存款2088.76元,但不能足额履行生效法律文书义务，被执行人杜清华无不动产登记、工商注册登记、车辆和有价证券、股票等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知案件移送人宣汉县人民法院刑事审判庭，并听取其对终结本次执行程序的意见。2021年4月13日，案件移送人宣汉县人民法院刑事审判庭书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执390号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙洪霞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初437号原告：李明香，女，1971年5月10日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告李明香诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明香委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1680元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资160元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资1680元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告李明香为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为1680元。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告李明香到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告李明香从事打地坪的工作，双方约定日工资160元。同年6月1日完工，经结算，原告李明香出勤10.5天，产生工资1680元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告李明香在本案中所主张的事实本院予以确认。原告李明香依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告李明香支付劳务费。原告李明香提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费1680元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告李明香劳务费1680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保307号解除保全申请人：贵州天嘉公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高六村马厂岩组马厂岩山灰麻窝。统一社会信用代码91520112308725809H。法定代表人：杨文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:付会，贵州富慧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南航瑞建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市五龙淇滨大道5号。统一社会信用代码914111005817402417。法定代表人：王亭，该公司总经理。本院在审理申请人贵州天嘉公路工程有限公司与被申请人河南航瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)黔0112民初1215-1号民事裁定书，依法对被申请人河南航瑞建设工程有限公司的财产采取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿达成调解协议，申请人贵州天嘉公路工程有限公司于2021年3月19日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对被申请人河南航瑞建设工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州天嘉公路工程有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人河南航瑞建设工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十五日书记员 苟正华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4604号 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地：东莞市南城街遒西平绿色路28号坡头中孚商业中心c座第15层01室，统一社会信用代码：91441900668170771N。 法定代表人：张新各。 关于执行东莞市西城建设工程有限公司其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初22555号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费11191.16元。本院依法移送并于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市西城建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）执行人员依法到被执行人张永明户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。执行人员依法到东莞市西城建设工程有限公司工商登记经营地址调查，发现已搬离。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4604号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡文乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1506号原告：郭建中，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：何江林，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。本院受理原告郭建中诉被告何江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建中的委托诉讼代理人余达荣、被告何江林到庭参加诉讼。庭审中，原告郭建中变更诉讼请求为判令被告偿还借款1万元，并自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建中撤回对被告何江林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建中负担。审 判 员 汤启辉二〇二一年四月二十七日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3570号原告：谭明娟，女,1966年3月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、高晓妮，山东双华律师事务所律师。被告：高义丰，男，1962年1月4日生，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层，统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈青，青岛北海政法律服务所法律工作者。原告谭明娟与被告高义丰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭明娟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十三日书记员  张君丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10974号申请执行人：赵多敏，男，1966年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行赵多敏与天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月3日立案执行，要求被执行人给付借款利息30000元。本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、不动产等登记信息，被执行人银行账户无可供执行的财产。目前被执行人在本院已进入执行程序的案件290余件。本案诉讼保全阶段已查封被执行人名下机器设备七台，查封期限自2020年9月30日至2023年9月29日。本院已轮候查封被执行人名下津ＫＪ××**号江铃牌汽车一辆，查封期限自2020年12月31日至2022年12月30日。被执行人名下机器设备以（2020）津0116执9795号案件正在拍卖过程中，被执行人名下津ＫＪ××**号江铃牌汽车一辆，因未实际控制无法处置。本院已依职权于2021年1月19日限制被执行人高消费。本案暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  高俊利二〇二一年四月十三日书记员  冯永飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3384号原告：邹某，女，1943年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：金某1，女，1954年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：金某2，女，1956年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：金某3，男，1959年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：金某4，男，1963年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邹某与被告金某1、金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邹某在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，在本院限期内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审判员 孔   佳二〇二一年四月十六日书记员 于晨（代）
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7102民初122号 原告：尚玉珍，女，1954年6月6日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李利（系原告女儿），女，1974年8月20日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠海，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 原告尚玉珍与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉珍及其委托诉讼代理人李利、被告公交公司的委托诉讼代理人惠海、张丽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿尚玉珍医疗费38,393.01元、护理费13,895.10元、住院伙食补助费4,600元、营养费1,800元、交通费900元、复印费32元、鉴定费1,400元、精神损害赔偿费5,000元、后续康复治疗费5,400元、后续医院复查检查费1,384元、后续药物治疗医药费4,968元，合计77,772.11元；2.判令公交公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月9日10时10分许，尚玉珍乘坐公交公司75路公交车，在途中公交司机急刹车造成尚玉珍在车厢内摔倒，右膝及腰部行动受限。尚玉珍被送到吉林市人民医院就诊，经诊断尚玉珍半月板损伤、胫骨外侧髁骨折、腓骨小头骨折、膝关节积液、腰部软组织损伤。尚玉珍共住院治疗46天，出院医嘱要求：1.回家后继续休息3个月；2.定期复查，前三个月需每月复查一次，复查X线平片，血常规、血沉、CRP。之后每半年复查一次；3.出院后口服药物抗凝解聚3-6个月避免血栓形成，期间定期复查凝血功能；4.继续行肌力练习，患肢功能的恢复、症状的缓解需要时日，病情变化随诊。必要时当地医院继续治疗。2021年3月16日经吉林金星司法鉴定所鉴定意见，尚玉珍护理期90天，营养期60天。现尚玉珍身体依然没有康复，无法正常行走，活动受限需要进一步康复治疗，为此尚玉珍多次与公交公司协商本此事故的赔偿事宜，但一直未能达成一致意见。 被告公交公司辩称，公交公司在尚玉珍受伤后即刻将其送往吉林市人民医院进行治疗，并垫付了医药费1,004元。尚玉珍请求的复印费、精神损害赔偿费、后续治疗的各项费用没有法律依据，不应支持，交通费过高，其他费用待看到证据后再发表意见。对要素表一至五项事项没有异议，其他均有异议，关于第六项院情况住院46天没有异议，但其中一级护理90天是不正确的。根据其鉴定意见护理期限是90天，不分等级。第七项，关于后续治疗费用11,752元，该项并不是鉴定机构出具的鉴定意见。 本案查明的事实及认定的理由如下： 一、事故发生经过：2020年12月9日10时左右，尚玉珍乘坐75路公交车，在途中公交司机急刹车造成尚玉珍在车厢内摔倒，尚玉珍被其他乘客搀扶起来后发现右膝及腰部行动受限。尚玉珍被送到吉林市人民医院就诊。 二、承运人：吉林市城市公共交通集团有限公司。 三、住院治疗情况：入住医院：吉林市人民医院，住院起止时间：2020年12月9日至2021年1月24日，主要诊断：半月板损伤，共住院：46天，其中二级护理：46天。 四、伤情鉴定情况：鉴定机构名称：吉林金星司法鉴定所，护理等级及期限：自受伤之日起90天，营养期：自受伤之日起60天，鉴定费：1,400元。 五、赔偿明细：医疗费：38,393.01元，住院伙食补助费：4,600元（46天×100元/天），护理费：13,895.10元（二级护理90天×154.39元/天），用药费：276元，营养费：1,800元（60天×30元/天），交通费：200元。 垫付费用情况：垫付人：公交公司，垫付金额1,004元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 以上事实有尚玉珍提交的门诊票据、住院病人费用清单、住院收费专用票据、出院诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据以及公交公司提交的门诊票据等证据本院予以确认并在卷予以佐证。 尚玉珍主张精神抚慰金、复印费无法律依据，本院不予支持。尚玉珍主张的后续康复治疗费、后续医院复查检查费以及后续药物治疗医药费尚未实际发生，且尚玉珍未提交证据证明后续治疗费必然发生的具体金额，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告尚玉珍医疗费38,393.01元、护理费13,895.10元、住院伙食补助费4,600元、营养费1,800元、交通费200元、用药费276元，合计59,164.11元； 二、驳回原告尚玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担663元，由原告尚玉珍负担209元。 鉴定费1,400元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初284号原告：杨斌，男，1970年11月26日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐祥鑫，男，1992年4月27日生，瑶族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨斌与被告徐祥鑫民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告徐祥鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金20,000元；二、判令被告从2019年10月1日起，以借款本金为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，被告徐祥鑫因资金周转困难为由向原告借款20,000元，约定于2019年9月前还清。原告借款给被告徐祥鑫后，被告徐祥鑫未按约定的还款期限返还借款，且经原告多次催收仍未返还。据此，原告特向人民法院提起诉讼，望支持如前请求。被告徐祥鑫未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告杨斌围绕诉讼请求提供了身份证复印件、《借条》原件，且原告杨斌承诺保证其陈述及《借条》的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年7月22日,被告徐祥鑫向原告杨斌借款20000元，并出具《借条》由原告杨斌收执，《借条》载明：“借条今因资金周转.在杨斌处借用人民币贰万元整（20000.—整）.于2019年九月之前还清，本人身份证号（5222241992××××××××）.若到期未归还.以工资扣除。此据电话：183××******借款人：徐祥鑫2019年7月22日”，该《借条》由被告徐祥鑫捺印确认。原告借款给被告后，因被告未按期返还借款遂诉至法院。庭审中，原告杨斌表示自愿放弃利息。本案因被告徐祥鑫未到庭而无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐祥鑫向原告杨斌借款20,000元，有被告徐祥鑫出具欠条为据，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，且原告杨斌表示只要求被告返还借款本金20,000元，自愿放弃利息，未损害被告的利益，可从其自愿。被告徐祥鑫无正当理由拒不履行到庭义务，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐祥鑫在本判决生效后十日内返还原告杨斌借款20,000元;二、驳回原告杨斌是其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告徐祥鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇二一年四月五日法官助理谯李超捷书记员熊海
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2197号之二 申请执行人：陈时全，男，1964年05月日16生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：董宜兵，男，1968年09月17日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3697号民事判决，立案受理陈时全与被执行人董宜兵合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月5日通过总对总、点对点对被执行人董宜兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查封被执行人董宜兵名下登记所有的川ＲＢ××××车辆，未实际扣押，暂无法处置；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月26日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额50000元，已实债权金额0元，未实现债权金额50000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  柏 帆
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初838号原告：甘奇，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省湘阴县。被告：涂鸽，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖南省湘阴县。原告甘奇诉被告涂鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘奇到庭参加了诉讼，被告涂鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据内容：“今借到甘奇现金人民币贰万陆仟元整（￥26000元）一年内归还按银行利息付息涂过430624198609××××2019.2.3号”。二、借款及还款情况：被告是原告妹妹的同学，被告于2015年上半年向原告借款35000元用于资金周转，原告现金向被告交付借款，但被告未向原告出具借条，借款后被告陆续还款9000元。2019年2月3日原告向被告催讨时，被告向原告出具了借甘奇现金人民币贰万陆仟元的借条，署名“涂过”并附了身份证号码，被告出条后再未还款。三、其他情况说明：借条中所载借款人“涂过”真实姓名为“涂鸽”。以下证据能充分说明：1、庭审中原告播放了其与被告涂鸽通话的录音，确定借款人“涂过”的手机号码与本院送达应诉材料时本案被告“涂鸽”的手机号码一致，2、借条所载“涂过”及身份证号码与真名“涂鸽”的身份证号码无异，3、被告涂鸽在通话中认可借款事实并承诺今年年底还清，综上，本院认定“涂过”真名为“涂鸽”。四、原告的诉讼请求:1、由被告涂鸽立即偿还其借款本金26000元及利息2470元；2、判令被告支付按银行利息标准计算自起诉之日至案件执行完毕之日止的利息；3、由被告承担本案涉诉费。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、由被告涂鸽立即偿还其借款本金26000元；2、由被告承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，原告甘奇与被告涂鸽之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。涂鸽应向甘奇归还尚欠借款26000元。被告涂鸽未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告涂鸽自本判决生效之日起十日内向原告甘奇偿还借款本金26000元；如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告涂鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年四月二十六日法官助理陈琴书记员刘娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初988号 原告：合肥诚真物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：江斯洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：查全兵，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥诚真物业管理有限公司与被告查全兵物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥诚真物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥诚真物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥诚真物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥诚真物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7229号                  原告              徐家运，男，汉族，住址：贵州省大方县。                  被告              彭虎虎，男，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）6层、10层（部分），统一社会信用代码：91520103798835479B。      负责人：王益锟。      刘泽彬，女，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故造成的维修费、误工费、台班费共计3564元；2、诉讼费由被告承担。      本院适用小额诉讼程序审理原告徐家运诉被告彭虎虎等机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐家运于2021年4月22日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家运的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告徐家运撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告徐家运承担。      审   判   员     程  攀      二〇二一年四月二十二日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2241号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初3104号原告：王某1，男，2011年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某3（系原告母亲），女，1983年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年12月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3及其委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费14352.33元。事实和理由：被告与原告母亲王某3原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子王某1，被告与王某3于2018年7月26日协议离婚，离婚后，原告由母亲王某3直接抚养教育，被告每月向原告支付抚养费。2015年7月，原告被诊断为肾病综合症。2018年8月至2020年10月期间原告到医院就诊，产生医疗费28704.66元，被告应承担二分之一。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告与原告母亲王某3原系夫妻，两人于2018年7月26日协议离婚。两人离婚后，原告由母亲王某3直接抚养教育，被告每月支付抚养费。因原告患有肾病综合症，2018年8月至2020年10月期间原告多次至医院治疗，产生医疗费28704.66元。原告要求被告支付医疗费未果，遂状诉至本院。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。本案中，2018年8月至2020年10月期间原告因患有肾病综合症就医治疗产生医疗费28704.66元的事实清楚，原告要求被告承担医疗费用的二分之一计款14352.33元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某2于本判决生效之日起10日内支付原告王某1医疗费14352.33元。如果被告王某2未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元减半收取80元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二一年四月二十三日书记员 杜沛优（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1558号原告：重庆渝达六星动力机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码915001152848854958。法定代表人：蒋禄新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪晓荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：苏州威锐机械有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区来秀路西侧，统一社会信用代码91320509778017161L。法定代表人：吴维东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告重庆渝达六星动力机械有限公司（以下简称“渝达六星公司”）与被告苏州威锐机械有限公司（以下简称“威锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝达六星公司的委托诉讼代理人汪晓荣、李杰，被告威锐公司的委托诉讼代理人王攀、贺雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝达六星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130266元及资金占用利息（以130266元为基数从2015年1月22日起按照LPR标准计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原、被告签订《订购合同》，合同载明订购货品、付款方式、单价等条款。此后，原告开始向被告供货，被告也实际接收了原告的货物，但未按时足额支付货款。合同履行期间，原告向被告供货总价值3868490.7元，并向被告出具了相应的税务发票，被告共向原告支付货款3738224.7元，拖欠130266元。后双方一直未解除合同，被告也未支付欠款。2020年11月10日，原告向被告发函催款，明确告知其权利义务，被告未回复、未提出异议，视为认可原告账面金额，应向原告履行付款义务。被告威锐公司辩称，原告举示的证据不足以证明被告欠付其相应货款。双方的订购合同中约定的产品为1P65，无1P56产品及其单价。交易过程中，原告提供的部分产品存在质量问题，双方就此达成过关于维修费用及扣除质量保证金的约定，不能以原告提出的发票金额扣除已付款来确定欠款数额。被告于2015年1月22日最后一次向原告支付货款，之后原告没有向被告主张过相应款项，足以证明双方之间不存在欠款事实，且从被告最后一次付款起算至今已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉求不应得到法院支持。根据订购合同第六条，付款期限为“货验合格，每月25日结账、开票，挂账后45天电汇全款支付”，原告请求的资金占用利息不应从2015年1月22日起算，而应从原告主张最后一批货款未付的时间起算。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原告渝达六星公司（曾用名重庆六星动力机械有限公司）与被告威锐公司签订《订购合同》，合同约定供方为原告，需方为被告；因有色金属材料不断变化，产品价格相应变动，每月根据“上海有色金属网”的“A00铝”月平均现货价格（上月26日至本月25日之间）制定供货价格；产品名称1P65，11501-12500元/吨时含税价22.5元/件、12501-13500元/吨时含税价23.4元/件、13501-14500元/吨时含税价24.2元/件等；付款期限为货验合格后，每月25日结账、开票，挂账后45天电汇全款支付（不贴息）；供方提供配件如有质量问题，将全部退回，因供方产品质量问题引起退货等损失由双方协商解决。合同签订后，原告陆续多次向被告供应1P65产品、1P56产品，并向被告开具了总金额为3868490.7元的增值税专用发票，被告共向原告支付货款3738224.7元，双方在此期间曾发生争议并进行过协商。其中，原告最后一次向被告供货的时间为2014年6月1日、最后一次开具发票的时间为2014年6月13日，被告最后一次向原告付款的时间为2015年1月22日。2020年11月10日，原告向被告邮寄对账函，被告收件后未作回复。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告渝达六星公司举示的订购合同、产品送货单、增值税专用发票、银行支付系统专用凭证、对账函、快递单等证据证实，本院予以确认。被告威锐公司举示的会议纪要系复印件，无其他证据佐证，本院不予采纳。本院认为，原告渝达六星公司与被告威锐公司签订的订购合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告在收到原告供应的货物后，应当及时、足额支付相应的价款。就合同所涉的1P65产品，双方应按照约定的单价及供货数量，据实结算货款。合同中未含1P56产品，双方关于1P56产品的价格约定不明，原告主张按其开具的增值税发票金额确定货款数额，缺乏充分的依据，本院不予支持。对原告所述的欠款金额，本院不予确认。被告辩称原告交付的部分产品存在质量问题、双方自愿约定扣减维修费用等，未举示充分的证据，本院不予采信。关于原告要求被告支付货款的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告供货的截止时间为2014年6月1日，按照合同约定的“货验合格，每月25日结账、开票，挂账后45天电汇全款支付”，原告应在到期后及时向被告主张权利。被告于2015年1月22日向原告支付部分货款，引起诉讼时效中断，诉讼时效自此重新开始计算，至2017年10月1日民法总则施行前，两年诉讼时效已经届满，原告未举证证明存在其他引起诉讼时效中止、中断的情形，则被告提出的时效抗辩成立，原告丧失胜诉权利。原告诉称双方未解除合同，故不存在时效问题，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆渝达六星动力机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1452.66元（已减半收取），由原告重庆渝达六星动力机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月十九日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终526号 上诉人（原审起诉人）：林恒宇，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人林恒宇因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林恒宇上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7474号 原告：李婧荭，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明（原告李婧荭的父亲），住四川省江油市。 被告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 法定代表人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：黎志，男，1989年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告公司员工。 被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 法定代表人：张明，职务不详。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李洁琼，女，系被告公司员工。 原告李婧荭与被告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心、中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李婧荭于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李婧荭的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李婧荭撤诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告李婧荭负担。 审判员 田 甜 二〇二一年四月二十六日 书记员 赖正源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执103号申请执行人：陈国平，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市天嘉市政基础工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：何秀斌。申请执行人陈国平与被执行人扬州市天嘉市政基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5370号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市天嘉市政基础工程有限公司应给付申请执行人陈国平76000元及案件受理费850元。因被执行人扬州市天嘉市政基础工程有限公司未主动履行，本院依申请执行人陈国平的申请于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市天嘉市政基础工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位13000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月一日书记员  郁 枫
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初925号 原告：重庆市武隆区二桥园林绿化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道中堆坝（峡门口）23号，统一社会信用代码91500232MA6OBL8W8U。 法定代表人：鲜仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亿强（鲜仙的丈夫），男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：武隆区溧山儿童游乐馆，住所地重庆市武隆区凤山街道南滨路197号1层37、39、41号商铺，统一社会信用代码92500232MA60G78PXD。 经营者：王溧山，男，1993年6月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：宋文华，女，1985年7月25日出生，土家族，该公司员工，住重庆市黔江区。 原告重庆市武隆区二桥园林绿化有限公司与被告武隆区溧山儿童游乐馆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市武隆区二桥园林绿化有限公司的法定代表人鲜仙、委托诉讼代理人冯亿强，被告武隆区溧山儿童游乐馆的委托诉讼代理人宋文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市武隆区二桥园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武隆区溧山儿童游乐馆支付从2019年12月20日至2021年3月1日的植物租赁费共计12398元(每月865元，共计14个月零10天)。2、判令被告武隆区溧山儿童游乐馆承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月中旬，武隆区溧山儿童游乐馆的负责人罗小芹、董欢与原告约定租赁绿色植物，由原告负责定期维护、保养、更换，每月费用865元，有签字确认的单据为证。2020年12月20日，原告向被告负责的员工开具了一年租赁费的发票，可至今未支付租赁费。双方对租赁期间有争议，在租赁时，原告提出租赁时间不得少于1年，被告的负责人员答应了至少租一年，原告才为被告摆放了绿植。而且在后期的维护过程中，原告免费为被告维护了30盆绿萝。 被告武隆区溧山儿童游乐馆辩称，被告同意给付一半的租赁费。被告并没有答应租一年，一年要一万多租赁费，被告可以选择购买绿植，也写了每月支付，根据市场行情来定。后来遭遇疫情停业，被告就没有进行维护了。疫情后重新营业时，被告的负责人员董欢让原告来搬走，疫情期间有些植物死了，当时原告好像搬走了一些，又搬来了一些，公司员工都知道原告后来没有来维护绿植了。2021年3月搬走时还有一些空花盆，后期维护不到位。期间，原告并没有向被告催收支付租赁费，被告也不清楚租赁费为何这么高。 原告重庆市武隆区二桥园林绿化有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：签收确认单、微信聊天记录，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。被告武隆区溧山儿童游乐馆举示的董欢的证言，因部分证言如多次通知搬走绿植、已支付一个月的租金的陈述尚无其他证据予以佐证，原告亦有异议，本院对董欢的证言不予确认。被告武隆区溧山儿童游乐馆举示的花盆的照片，未标记拍片时间和拍片人，仅凭该单一证据不能证明原告未及时维护绿植，该份证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日，被告向原告租赁绿植，原告向被告提供了一定数量的绿植，包括小绿植，15盆，每月15元/盆；中型绿植，16盆，每月25元/盆；大型绿植，8盆，每月30元/盆，每月共计需支付租赁费865元。被告的负责人员罗小芹、董欢在绿植确认单上签字，并备注每月支付。2021年2月，原告向被告开具了发票，因租赁费事宜发生争议，被告于2021年3月3日通知原告搬走绿植，原告随后将租赁的绿植搬走。因被告未支付租赁费，原告提起本案诉讼。 另查明，因受新冠肺炎疫情影响，被告停业了三个多月，原告自愿减少一个月绿植租赁费，因被告停业造成部分绿植死亡，被告重新营业后，原告更换了部分死亡的绿植。 本院认为，原告将绿植租赁给被告，双方签订了确认单，约定了租赁价格，租金支付时间，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立。因双方未书面约定租赁期限，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原、被告达成的绿植租赁合同应为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同，但在2021年3月3日被告通知原告搬走绿植前，被告并没有举示充分的证据证明通知原告解除合同搬走绿植，故原告主张被告支付2019年12月20日至2021年3月1日的租金，本院依法予以支持。关于租金金额，租赁期限为14个月10天，扣减一个月租赁费后，被告还应支付原告租金11529元（865元×13月+865元×12月÷365天×10天）。被告抗辩原告维护绿植不到位，但未举示充分的证据证明通知原告及时更换、维护绿植，且原告拒绝履行义务的事实，对其抗辩理由本院依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告武隆区溧山儿童游乐馆在本判决生效后十日内支付原告重庆市武隆区二桥园林绿化有限公司绿植租赁费11529元； 二、驳回原告重庆市武隆区二桥园林绿化有限公司的其余诉讼请求。 如果被告武隆区溧山儿童游乐馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理54.98元(原告已预交)，由被告武隆区溧山儿童游乐馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王梅 二〇二一年四月十九日 法官助理  谭鹏 书 记 员 颜益
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初875号 原告：李霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：李隆斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李霞与被告李隆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告李隆斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1．判令李隆斌立即偿还李霞借款本金17500元以及从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息。庭审中，李霞将诉讼请求中的逾期利息变更为按照一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年8月1日和8月20日，李隆斌以生活需要为由向李霞分别借款10000元和9500元。李霞于当日通过微信按借款金额向李隆斌转款。2020年1月26日，李隆斌通过微信偿还李霞2000元。现李霞多次要求李隆斌还款，李隆斌拒不支付。李霞为保护其合法权益，特向法院提起诉讼。 李隆斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 李霞围绕诉讼请求依法提交了李霞与李隆斌的身份证明、微信信息、微信转账截屏等证据。李隆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李霞所提交的证据放弃质证，对李霞所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2018年8月1日和8月20日，李隆斌向李霞分别借款10000元和9500元。李霞于当日通过微信向李隆斌出借了上述金额。2020年1月26日，李隆斌通过微信偿还了李霞2000元。 本院认为，结合李霞所提交的身份证明、微信转账截屏等证据，李霞与李隆斌之间形成的民间借贷法律关系是双方当事人意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。李隆斌直至辩论终结未向李霞支付借款，现李霞主张李隆斌偿还借款本金17500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李隆斌未按约定偿还李霞借款，已构成违约，李霞有权主张逾期利息。鉴于李霞与李隆斌之间未约定逾期利率，同时因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率所取代，故李霞自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。李隆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加试试，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李隆斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李霞借款本金17500元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金17500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（减半收取），由被告李隆斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十日 书记员 汪宇凡
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初656号 原告：张辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈明明，女，1994年8月6日出生，土家族，住石门县。 原告张辉与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告陈明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款32500元，诉讼中，将其诉讼请求变更为15000元。事实及理由：2020年6月20日，被告向原告借款15000；借款后，经原告多次催讨被告一直未返还。 陈明明未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明明未到庭，视为对其质证权利的放弃。张辉提交的居民身份证、借条，本院审核后认为,上述内容客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年6月20日，陈明明向张辉借款15000元用于生活支出，当天出具了金额为15000元的借条，约定借款期限三个月，无利息；张辉多次要求陈明明返还借款，陈明明一直未返还。 本院认为，陈明明向张辉借款，张辉履行了出借义务，陈明明未按约定返还借款，系陈明明违约，张辉有权要求陈明明返还借款本金，故张辉要求陈明明返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明明于本判决生效后五日内返还张辉借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈明明负担。陈明明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  黄辉英 二〇二一年四月二十日 法官助理杨洋 书记员胡冰冰
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执814号 被执行人：黄洁明，男，1981年05月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行黄洁明罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007