wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初949号 原告：李金荣，男，1972年5月2日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：四川康宏建桥建筑劳务有限公司，住所四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场****。 法定代表人：康世健。 原告李金荣与被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立（2021）川0681诉前调628号，广汉市人民检察院于2021年3月22日向本院出具支持起诉书支持原告起诉。本院于2021年4月8日立本案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金荣及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6052元。事实与理由：2020年被告承包银川市某部队住宿楼修建工程的劳务，被告雇请原告从2020年8月至9月在该工地从事木工。同年9月25，经结算被告尚欠原告劳务费6052元。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于同年9月30日24点前全部以现金方式结清。被告至今未支付分文。 被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告李金荣围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告营业执照复印件；银川工地下欠工人工资明细表等证据以证实其主张。被告未到庭，无法质证，本院经审查对原告出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，银川工地下欠工人工资（2020年8月23日-2020年9月25日）载明，李金荣15.6×420元=6552元，借支500元，实发6052元。备注，以上工资定于2020年9月30日24：00前全部以现金方式结清，本表具有法律依据，同等效力，公司营业执照副本押工人。被告在欠款人处盖章确认，其法定代表人康世健签字。上述载明的工资至今未支付。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对于原、被告之间的劳务合同关系予以确认。《银川工地下欠工人工资明细表》载明被告已确认欠付原告6052元，被告应遵守诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，故对原告要求被告支付劳务费6052元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金荣支付劳务费6052元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司承担（原告已预缴，原告自愿同意被告在履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月八日 书记员  俸 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初4268号 原告：胡靖，男，1982年11月27日生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号1525202010234238。 委托诉讼代理人：陈天芳（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州弘高装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520500MAAJX3131Q，住所地贵州省毕节市七星关区中鼎华城7号楼商业2-9-10-11。 法定代表人：林旭。 被告：林旭，男，1992年12月21日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：林启顺，男，1964年9月2日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈伟，男，1992年10月15日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告胡靖与被告贵州弘高装饰工程有限公司、林旭、林启顺、陈伟劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡靖委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告贵州弘高装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带支付原告施工费10,005.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告胡靖撤回对林旭、林启顺、陈伟的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。 事实及理由：2020年9月，原告与被告贵州弘高装饰工程达成口头协议，由原告为被告弘高装饰有限公司承接的装修项目进行不锈钢项目施工,但自2020年12月份起该公司不知何种原因，没有再继续经营了，原告核算后，发现被告尚欠原告施工费10,005.00元，原告多次打被告电话催讨，被告均推诿拒不支付原告施工费。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。 被告贵州弘高装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：原告为被告贵州弘高装饰工程有限公司作钛合金的安装及玻璃安装等工作，经被告贵州弘高装饰工程有限公司的工作人员聂小勇核算确认，共欠原告款项10,005.00元。 本院认为，原告胡靖与被告贵州弘高装饰工程有限公司之间成立劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告胡靖提供了劳务，被告贵州弘高装饰工程有限公司未支付劳务报酬。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告贵州弘高装饰工程有限公司应当承担继续支付劳务报酬的责任。在本案中，经被告贵州弘高装饰工程有限公司的工作人员聂小勇核算确认所欠原告劳务报酬为10,005.00元，原告胡靖于2021年3月2日提起诉讼，主张由被告贵州弘高装饰工程有限公司支付该劳动报酬，被告贵州弘高装饰工程有限公司应予即时支付。因此，对原告胡靖主张由被告贵州弘高装饰工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州弘高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡靖劳动报酬10,005.00元； 二、驳回原告胡靖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贵州弘高装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二一年四月六日 书记员  肖 毅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初161号 原告：洞口县鑫旺建筑石料有限责任公司，住所地洞口县竹市镇大水村东升组。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南璟升律师事务所律师。 被告：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地洞口县花古街道黎园路28号。 法定代表人：熊雪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司，住所地洞口县花古街道黎园路28号。 负责人：周彬。 原告洞口县鑫旺建筑石料有限责任公司与被告邵阳通泰路桥建设有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县鑫旺建筑石料有限责任公司的委托诉讼代理人贺勇军，被告邵阳通泰路桥建设有限公司的委托诉讼代理人徐鸣到庭参加诉讼，被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县鑫旺建筑石料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款903250元及资金占用利息67000元（利息计算至起诉日，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼费及其他合理费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因其承建的洞口县S221线灾毁恢复重建工程A2标项目及大屋高峰扶贫公路项目需要，向原告购买原材料，双方未签订书面合同。2018年10月29日至2019年1月22日，原告共向洞口县S221线灾毁恢复重建工程A2标项目提供水稳料32819.13吨，混合料128.34吨，05籽料85.67吨，水泥15吨，双方于2019年1月30日结算，总价款为1248100元，被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司于2019年2月3日向原告支付货款500000元，下欠748100元；2018年10月28日至2019年1月25日，原告共向大屋高峰扶贫公路项目提供1-3籽料5198.4吨，石粉40.15吨，机制砂299.56吨，总价款为255150元，被告支付了100000元，下欠155150元。被告共计下欠原告货款903250元，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。 被告邵阳通泰路桥建设有限公司辩称，被告邵阳通泰路桥建设有限公司仅欠原告洞口县S221线灾毁恢复重建工程A2标项目货款648100元，大屋高峰扶贫公路项目与被告邵阳通泰路桥建设有限公司无关，对原告主张的资金占用利息不予认可。 被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司系被告邵阳通泰路桥建设有限公司的分公司。2018年10月，被告邵阳通泰路桥建设有限公司因承建洞口县S221线灾毁恢复重建工程A2标项目需要，向原告购买石料，双方未签订书面协议。至2019年1月22日止，原告共向被告邵阳通泰路桥建设有限公司提供水稳料32819.13吨，混合料128.34吨，05籽料85.67吨，水泥15吨。2019年1月30日，双方就上述材料购买事宜进行了结算，被告邵阳通泰路桥建设有限公司共应向原告支付材料款1248100元，双方未约定付款时间。2018年10月24日，被告邵阳通泰路桥建设有限公司向原告支付材料款100000元。2019年2月3日，被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司向原告转账支付500000元。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。被告邵阳通泰路桥建设有限公司因承建洞口县S221线灾毁恢复重建工程A2标项目向原告购买材料，经结算，被告邵阳通泰路桥建设有限公司共应向原告支付材料款1248100元，双方未约定付款时间。此后被告邵阳通泰路桥建设有限公司向原告转账支付了材料款100000元，被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司向原告转账支付了500000元，被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司系被告邵阳通泰路桥建设有限公司的分公司，原告亦认可该笔500000元汇款系支付洞口县S221线灾毁恢复重建工程A2标项目材料款，故认定被告邵阳通泰路桥建设有限公司共向原告支付了材料款600000元，至今尚欠648100元，被告邵阳通泰路桥建设有限公司应在原告催收后的合理期限内支付该648100元材料款。双方未约定付款时间及逾期付款责任，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司系被告邵阳通泰路桥建设有限公司的分公司，无独立法人资格，故对原告要求被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。原告诉称其向被告邵阳通泰路桥建设有限公司大屋高峰扶贫公路项目提供了总价款为255150元的材料，因无证据证实，不予认定。被告邵阳通泰路桥建设有限公司洞口花古分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告邵阳通泰路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洞口县鑫旺建筑石料有限责任公司材料款648100元； 二、驳回原告洞口县鑫旺建筑石料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13502元，因适用简易程序减半收取6751元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担4500元，原告洞口县鑫旺建筑石料有限责任公司负担2251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年四月八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执790号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：张培双，男，1978年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培双在平坝鼎立村镇银行37×××37账户内存款人民币265955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2524号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1980号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：谢小彬，女,1975年05月02日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与谢小彬保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13620.57元，承担案件执行费104元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏 萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1379号原告：黄强，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：刘少锋，男，1973年生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告黄强与被告刘少锋服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。刘少锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘少锋返还其服务费200000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项全部返还完毕之日止）。3.本案诉讼费由刘少锋承担。事实与理由：黄强从事口罩加工经营，2020年5月黄强到郏县准备尝试与郏县圣光集团合作加工口罩，经人介绍认识刘少锋，商定由刘少锋负责联系和协调与圣光集团有关的合作事宜，如果协调成功则支付给刘少锋服务费200000元。2020年5月22日，黄强提前支付刘少锋200000元服务费，但是之后该项目的合作未能协调成功，但提前支付的服务费也一直没有返还。经审查，本院认为，黄强提供的被告刘少锋信息不准确，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，黄强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回黄强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月二十九日书记员  李静静附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更427号罪犯葛瑞平，男，1969年6月18日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0581刑初411号刑事附带民事判决，认定被告人葛瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。河南省林州市人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫0581刑初411号刑事附带民事调解书，被告人葛瑞平偿还中原农业保险股份有限公司道路救助基本服务中心垫付款52374.26元。河南省林州市人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫0581刑更11号刑事裁定，撤销本院（2017）豫0581刑初411号刑事附带民事判决中对被告人葛瑞平宣告三年缓刑的执行部分，对被告人葛瑞平收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年10月22日起至2021年7月22日止。宣判后，罪犯葛瑞平于2018年11月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯葛瑞平减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛瑞平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯葛瑞平减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛瑞平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛瑞平准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执232号之二申请执行人：孙静，女，1980年1月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱庆丰,该公司总经理。关于孙静与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2020]第279号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12366.07元，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2020]第279号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月六日书 记 员  姚兆天
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区华山卡厅，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路19号，统一社会信用代码92500106MA5UCCTP0L。经营者：赖家林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区华山卡厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年四月三十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保745号 申请人：王金鹏，男，1984年2月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘祥基，男，1983年1月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王金鹏与被申请人刘祥基民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初7910号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款14617元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月十六日 书记员  王增敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6102号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：曾文涛，男，1984年8月17日出生，住武汉市洪山区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告曾文涛物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1675号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小英，女，1975年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：熊霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告熊霞物业服务合同纠纷一案。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2305号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初444号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市安民街龙延世家小区。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：金某，男，1954年4月21日出生，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告金某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 道
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更274号 罪犯金威，男，1990年11月11日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2016年11月7日作出(2016)辽0291刑初279号刑事判决书，认定被告人金威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年12月21日至2022年12月20日止。罚金已缴纳。2019年8月20日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金威在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金威减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执202号 申请执行人：桂林弘帆友爱汽车销售服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区29-2号（地号：29-2A1别克4S店旁）。统一社会信用代码：91450323MA5NRCD69U（1-1）。 被执行人：陈艳红，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林弘帆友爱汽车销售服务有限公司与被执行人陈艳红财产损害赔偿责任纠纷一案，申请依据（2020）桂0323民初2984号民事调解书，执行标的为142800元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行122423元，尚欠20377元，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更276号罪犯王威，男，1988年1月2日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫0703刑初38号刑事判决，认定被告人王威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2018年11月28日起至2021年11月27日止。宣判后，罪犯王威于2019年6月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王威减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2019年9月15日将罚金15000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王威减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年11月28日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1376号 原告：曹昌锡，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段608号B栋，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅。 原告曹昌锡与被告岳池汇点置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌锡及其特别授权的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金18708元（逾期交房违约金从2019年12月31日计算至2021年1月31日）；2.判令被告从2021年2月1日开始按47.1236元／天向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年3月9日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将广安市岳池县××镇××路××段××商城××栋××层××号房屋出售给原告，约定的交房时间为2019年12月30日。时至今日被告仍未达到交房条件，故应当承担违约责任。现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告岳池汇点置业有限公司未答辩。 经审理查明，2018年3月9日，原告曹昌锡与被告岳池汇点置业有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得了商品房预售许可证的、位于岳池县××镇××路××段××商城××栋××层××号房屋出售给原告，约定的合同价款为471236元，付款方式为贷款方式付款，合同约定的交房时间为2019年12月30日。 该合同还约定了合同双方的违约责任，其中原告逾期付款的，按照逾期时间按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期交房的，其中逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 该合同还约定了其他事项。 原告曹昌锡在2017年10月4日以他人名义向岳池汇点置业有限公司交纳220,000元，在2018年3月9日向岳池汇点置业有限公司交纳21,236元，在2018年5月17日通过按揭贷款的方式交纳230,000元，2021年3月8日，经原告曹昌锡与被告岳池汇点置业有限公司结算确认，原告共向被告交纳购房款471,236元，并于同日缴纳了维修基金，签订了物业服务合同。 上述案件事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、岳池汇点置业有限公司的《收据》、《汇点商贸城缴款清单》及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告曹昌锡与被告岳池汇点置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。依照合同约定，原告曹昌锡支付了全部的购房款471,236元，被告应当在2019年12月30日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的案涉房屋至今未经竣工验收不符合交付条件的问题，因其在2021年3月8日已与物业服务企业签订了物业服务合同、交纳了维修基金，其已实际接收了该房屋，其主张的逾期交房的违约金，本院确定到2021年3月8日，逾期433天，以471,236元为基数，按日万分之一计算为20,404.52元。 被告岳池汇点置业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳池汇点置业有限公司在本判决生效后十日内向原告曹昌锡支付逾期交房的违约金20,404.52元； 二、驳回原告曹昌锡的其他诉讼请求。 本案诉讼费134元由被告岳池汇点置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建国 二〇二一年四月十四日 书记员  宋新立
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异645号 异议人（被执行人）：唐靖，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路1号。 负责人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京环球（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都康耀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江**路23号13栋1楼23号。 法定代表人：刘显明，执行董事兼总经理。 被执行人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地四川省西昌市四袁公路中段。 法定代表人：唐靖，执行董事兼总经理。 被执行人：周祥碧，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：刘显明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司申请执行被执行人成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧、王铭、唐靖金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐靖以本院查封其银行存款及其他资金致其无法正常生活为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐靖异议称，执行中，法院已经查封包括其在内的被执行人所有的房屋、土地、车位等不动产，查封的价值有可能已足额甚至超过案涉申请执行标的额。现法院将其银行存款及其他资金（微信支付账户、支付宝账户）予以冻结，致使其本人及家人无法维持正常生活开支。请求解除对唐靖银行存款及其他资金的冻结。 本院查明，本院依据发生效力的本院（2019）川01民初6554号民事判决，于2020年12月3日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧、王铭、唐靖金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执3273号，执行标的70459084元。执行中，本院于2020年12月4日作出（2020）川01执3273号之十二、（2020）川01执3273号之十三、（2020）川01执3273号之十四、（2020）川01执3273号之十五执行裁定，分别冻结唐靖在中国建设银行5522××××2016_156_1账户内存款84716331元、在中国农业银行6228××××5915账户内存款84716331元、在中国建设银行6214××××6576_156_1账户内存款84716331元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ76ｃ364ｃｆ3ａ59ｂｃ81＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款31173.59元,冻结期限均为十二个月，即自2020年12月4日至2021年12月4日止。 另查明：1.执行中，本院以（2020）川01执3273号执行裁定，对被执行人刘显明、王铭名下所有的房产予以查封（3套房屋）；以（2020）川01执3273号之一执行裁定，对被执行人刘显明、周祥碧、王铭、唐靖名下所有的房产予以查封（38套房屋，多数房屋为按份或共同共有）。2.实际扣划唐靖的银行账户存款2568.33元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，因此，本院对被执行人唐靖的银行存款及其他资金予以冻结，符合法律规定。 异议人唐靖称法院已查封其本人及其他被执行人的房屋等其他财产，足以履行生效判决义务。但本案执行标的额为7000余万元，本院查封的唐靖等人的房屋多为按份或共同共有的房屋，加之不动产处置过程中可能出现的不确定性，故不能认定上述已查封房屋最终的变现款项已经足以履行全部生效判决义务。唐靖以法院已查封房屋等财产为由，请求解除其银行存款及其他资金的冻结，本院不予支持。 唐靖称法院冻结其银行存款及其他资金，致其本人及家人不能维持正常生活开支。因唐靖未提交任何证据支持该事实主张，故唐靖的该项主张亦不成立。 综上，异议人唐靖的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐靖的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月二十日 书记员  王杰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1270号申请执行人郝冬丽与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区13号楼2单元4层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到郝冬丽名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1270号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十八日代理书记员  贾淑慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翦某1，男，2010年11月11日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。法定代理人：翦某2（系翦某1之父），住湖南省桃源县。法定代理人：吴某（系翦某1之母），住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人翦某1、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与其他当事人达成和解协议为由，于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  杨 炎二〇二一年四月二十日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执414号申请执行人：杨春林，男，1972年1月11日生，汉族。被执行人：肖祖发，男，1979年07月04日生，汉族。关于申请执行人杨春林与被执行人肖祖发人格权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人肖祖发暂无可供执行的财产，申请执行人杨春林于2021年4月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人肖祖发有履行能力后，申请执行人杨春林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）鄂0281执414号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 刚审判员 张炳锐审判员 王润家二〇二一年四月十四日书记员 吴 媗
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1041号原告：张某，男，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。被告：习水县华越房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道大陆村新田组2号，统一社会信用代码91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告张某与被告习水县华越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月02日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张仕宏与被告习水县华越房地产开发有限公司法定代表人何洪涛的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付合同约定的房屋；二、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至交房之日止的违约金（暂计算至2020年11月13日起算之日止为30511.22元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月23日在被告处购买习水县“冠泓苑”住宅小区1栋18层18-3号住房一套，与被告签订《商品房买卖合同》，该住宅房屋建筑面积88.84㎡，单价为4566.3元／㎡，总价为319824.00元。原告依约向被告支付了房款319824.00元（首付款99824.00元，银行按揭贷款支付220000.00元）。交房期限届至，被告并未按照约定如期交房。根据双方签订的《关于我司习水冠泓苑小区项目预算许可交付时间的协议》约定的交付时间为2019年12月31日和《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第1之第（2）项“逾期超过30日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”之约定，被告逾期交房，约定按照约定支付违约金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、因案外人贵州山河秀建设有限公司承建涉案商品房，工程至今未完成验收交付，因此案涉商品房不符合交付条件，无法交付。二、本着实事求是，被告愿意向原告承担逾期交付商品房的违约责任即支付违约金，但在计算违约金时，应当免除新冠疫情不可抗力期间的违约责任，同时还应当合理调整违约金计算标准，违约金标准调整减少为日万分之一点五计算。为此，请求依法判决。经审理，被告对原告诉称的基本事实无异议。本院依法予以确认。另查明：涉案房屋至今未竣工验收交付。本院认为，原、被告双方于2019年7月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款。被告未按约定的时间交付房屋给原告，其行为构成违约。应当按照合同约定承担违约金。但根据被告的违约承担及违约原因等情况，双方约定的违约金计算标准过高，被告辩解调整为日万分之1.5计算，符合本案实际，本院依法予以支持。对原告诉请交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未竣工验收，交付条件不成就，本院不予支持。待甲方条件成就后，原告可另行主张。对被告辩称的应当扣除新冠疫情期间的违约金，因双方约定的交付房屋的实际为2019年12月31日，而新冠疫情发生在双方约定的交房时间之后，故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县华越房地产开发有限公司自2020年1月1日起以原告张某已付房款316824.00元为基数，按照日万分之1.5计算给付违约金给原告张某至实际交付房屋之日止；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。案件受理费3278.00元，由被告习水县华越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年四月八日书记员 林雪依婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1426号原告：李秀立，男，1986年10月6日出生，住安徽省宿州市。被告：马泽军，男，1990年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李秀立与被告马泽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李秀立到庭参加了诉讼，被告马泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000.00元（贰万元整），支付借款利息从2019年12月1日至今（利息按借款约定日利率万分之六五计算）；2.请求法院判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年11月被告在安徽宿州工作时产生了购买一辆二手车的想法，但资金不足，请求向原告借钱购车。2019年11月30日，原告陪同被告在二手车交易市场顺利购买了一辆二手车，并代被告支付了定金10000.00元。当晚原、被告签订了借款协议并约定了利息，原告于第二日上午再转账10000.00元。时至今日，被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。马泽军未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告给被告出借现金20000.00元的事实有被告签字确认的“借款协议”和转账记录为证，本院对借款事实予以确认，双方在2019年11月30日签订的“借款协议”中约定借期为45天，而被告至今未归还借款，原告诉请判令被告偿还，于法有据，本院予以支持。对于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，本案借贷双方在订立“借款协议”中约定利息为日利率万分之六点五（即年利率23.725%），未超过年利率24%，本院予以支持，但自2020年8月20日后的逾期利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故对原告主张的利息中超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马泽军于本判决生效后五日内偿还原告李秀立借款本金20000.00元和利息（利息以20000.00元为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息结付之日止）；二、驳回原告李秀立的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告马泽军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年四月十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12030号原告:郑州一帆门业有限公司,住所地郑州市郑东新区熊儿河路115号2单元5层502号,统一社会信用代码91410100MA3XC4B33W。法定代表人尹肖龙,系公司总经理。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师，特别授权。被告：北京华尊装饰工程有限责任公司,住所地北京市海淀区大柳树甲17号,统一社会信用代码91110108102020950N。法定代表人倪春胜。原告郑州一帆门业有限公司诉被告北京华尊装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郑州一帆门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州一帆门业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十三日书记员  王淑芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执931号 申请执行人：朱润荣 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱润荣与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项35216元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费420元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4678号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款35216元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初780号 原告：赵某军，男，汉族，1970年出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：任某锋，男，汉族，1990年出生，住山东省德州市武城县。 被告：新疆迪沃智慧通风设备有限公司，地址新疆五家渠市青经开南区。 法定代表人：于某统，职务：总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告赵某军与被告任某锋、新疆迪沃智慧通风设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵某军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款27020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年上半年被告任某锋承包新疆迪沃智慧通风设备有限公司项目，带领原告，在年新疆乌鲁木齐市新疆医科大学附属一院，施工防排烟项目，项目完成后，在2020年9月28日向原告出具了欠条。2020年9月至10月之间被告新疆迪沃智慧通风设备有限公司(法人与任某锋表兄弟关系)向原告支付部分工资款，至今未支付剩余工资款，原告多次向被告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费238元，由被告任某峰负担119元，原告赵某军负担119元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李佃富 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 青
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初451号 原告；高某，女，1998年2月1日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：乔某1，男，1994年10月27日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告高某与被告乔某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、婚姻缔结过程及子女情况：原被告于2017年农历11月24日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子乔某2，现随原告生活。 二、是否曾经起诉离婚：否。 三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。 四、原告的诉讼请求：离婚；婚生儿子乔某2由原告抚养，抚养费由被告承担；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。 五、被告的答辩意见：不同意离婚。 裁决结果 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告高某与被告乔某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，由邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 ［院印］ 二〇二一年四月十五日 书记员 侯彩云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3391号原告：谭孝波，男，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市万州区。被告：李朝友，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市武隆县。被告：盛利，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市武隆县。原告谭孝波与被告李朝友、盛利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告谭琼于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭孝波自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭孝波撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告谭孝波承担。审 判 员  肖      阳二〇二一年四月二十一日法官助理  冯静洁书记员马瑞
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢319号 四川威玻股份有限公司、四川省煤焦化集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024民初317号民事判决书，四川威玻股份有限公司申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同一案，申请执行事项：申请执行标的（金钱）4351376.47元。在执行中，被执行人四川省煤焦化集团有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民特52号 申请人：青岛权尚曦珠宝有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：赵向东，总经理。 委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。 委托代理人：刘坤，山东平都律师事务所律师。 被申请人：兰珍，女，汉族，1987年3月20日生，住山东省青岛市城阳区。 申请人青岛权尚曦珠宝有限公司与被申请人兰珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛权尚曦珠宝有限公司诉称，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲案字(2021)第125号裁决书违反了《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第一款(一)适用法律法规确有错误的。具体理由如下：一、根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议。”根据该条规定，涉及终局裁决的项目包括追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金这四样，除了这四样以外，其他的请求项目，不论金额大小，都不属于终局裁决的项目，劳动人事仲裁委员会无权任意进行扩大解释。而青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的北劳人仲案字(2021)第125号裁决书：“一、青岛权尚曦珠宝有限公司于本裁决生效之曰起十日内一次性支付兰珍2020年8月1日至2020年10月12日期间的工资10353.48元。二、青岛权尚曦珠宝有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付兰珍解除劳动合同经济补偿20000元。三、青岛权尚曦珠宝有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给兰珍2020年7月、8月、9月防暑降温费420元。四、驳回兰珍的其他仲裁请求。”除了裁决申请人支付劳动报酬10353.48元和经济补偿金20000元以外，还裁决了申请人支付2020年7月、8月、9月防暑降温费420元。而防暑降温费不属于终局裁决的项目。因此，北劳人仲案字(2021)第125号裁决书属于适用法律法规确有错误的，应当予以撤销。二、根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议。”根据该条规定，涉及终局裁决的项目包括追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金这四样，还有申请金额的限制，就是当地月最低工资标准12个月金额，金额的限制是指上述四项金额的总和不超过当地月最低工资标准12个月金额，而不是每个项目不超过当地月最低工资标准12个月金额，根据青岛市2020年度最低工资标准，1910元乘以12个月是22920元，只要裁决上述四个项目的总金额超过当地月最低工资标准12个月金额，就不属于终局裁决，而青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的北劳人仲案字(2021)第125号裁决书：第一项劳动报酬10353.48元，第二项经济补偿金20000元，第三项防暑降温费420元，合计为：30773.48元，远远超过了青岛市2020年度最低工资标准12个月金额22920元，因此，北劳人仲案字(2021)第125号裁决书属于适用法律法规确有错误的，应当予以撤销。三、申请人认为：裁决书中裁决申请人支付兰珍经济补偿金20000元，申请人认为该项裁决没有法律依据和事实根据，适用法律错误。理由如下：1、兰珍在申请人公司是行政主管，同时负责人事主管，她自己利用掌握网上解聘系统的登录名和登录密码的便利，自己在网上操作解除劳动合同，因此，申请人并没有解除劳动合同。2、依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位没有及时支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。兰珍以申请人没有及时发放工资，没有签订劳动合同为由主张经济补偿金，但是兰珍却并不是以此为理由提出解除劳动合同，其本人在就业网站操作系统中办理解除劳动合同手续时，在解除理由中选择了“企业撤销解散”，并没有选择“个人申请解除劳动合同”。因此兰珍不能依据《劳动合同法》第三十八条规定来主张经济补偿金。因此，北劳人仲案字(2021)第125号裁决书属于适用法律法规确有错误的，应当予以撤销。综上所述，申请人认为：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲案字(2021)第125号裁决书属于适用法律法规确有错误的。为维护申请人合法权益，申请人特根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该裁决书，请依法审查。 被申请人兰珍答辩称：兰珍对仲裁裁决结果没有异议，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的北劳人仲案字(2021)第125号裁决书，裁决：一、青岛权尚曦珠宝有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付兰珍2020年8月1日至2020年10月12日期间的工资10353.48元。二、青岛权尚曦珠宝有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付兰珍解除劳动合同经济补偿20000元。三、青岛权尚曦珠宝有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给兰珍2020年7月、8月、9月防暑降温费420元。四、驳回兰珍的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，双方当事人关于终局裁决的法律适用问题产生争议，本院认为，防暑降温费属于福利待遇，不属于上述法律规定的终局裁决审理范围，因此青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决系适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，依法应当予以撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字(2021)第125号裁决。 申请费400元，由被申请人兰珍负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  方高海 书记员  韩 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2107号   原告：郭位刚，男，1973年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：杨磊，男，1991年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告郭位刚与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告郭位刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭位刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭位刚撤诉。   本案案件受理费，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告郭位刚负担。   审  判  员   那 娜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   蔡云轩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执69号之一 申请执行人：刘城，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘仁松，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘城与被执行人刘仁松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币21850元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2021年1月8日冻结了被执行人刘仁松的银行账户，冻结期限为一年，轮候冻结。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将其列入失信名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年四月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2224刑初58号                            公诉机关                       内蒙古自治区突泉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某，内蒙古兴安盟阿尔山市人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       突检刑诉〔2021〕33号                               指控事实                       2019年9月至2020年12月期间被告人郑某用微信名为：“概不垫付－长牌”、微信号为：“zcs1651564633”、微信名为“天命”，微信号为：“yaotian-huihuang”，在微信上建立群名为”三个老虎的特殊符号“的赌博群通过填大坑游戏组织人员进行赌博，郑某通过收取桌费获利30000元。因参与赌博29人被突泉县公安局行政处罚。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       建议判处被告人郑某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。                               被告人意某                       被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。             二、随案移送扣押物品华为手机mate30RVO手机一部、华为RNE-AL00手机一部，依法予以没收,上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审判员赵宇                         二〇二一年四月一日                                                                书 记员齐佳庆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执复8号 复议申请人（被执行人）:吴永素，女，1972年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、罗厚清（实习），贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：熊光周，男，1979年5月17日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：邱应菊，女，1975年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 复议申请人吴永素不服安龙县人民法院（2021）黔2328执异5号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人吴永素向本院提交了书面申请，申请撤回执行异议复议申请及执行异议。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，吴永素申请撤回执行异议复议申请及执行异议系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、准许吴永素撤回执行异议复议申请； 二、准许吴永素撤回执行异议； 三、撤销安龙县人民法院（2021）黔2328执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1778号申请人：江苏雨龙低压电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182331307840L，住所地扬中市民主路101号。法定代表人：姚法兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：上海美瑞置业有限公司，统一社会信用代码91310118074814007A，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层E区370室。法定代表人：尹向彬，总经理。申请人江苏雨龙低压电气设备有限公司与被申请人上海美瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海美瑞置业有限公司的银行存款或等值资产25万元进行保全，申请人江苏雨龙低压电气设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海美瑞置业有限公司银行存款计人民币25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二一年四月二十三日书记员  张 迪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终345号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林存榕，男，1967年3月7日出生，汉族，文盲,无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月7日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）陈明强，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月7日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人丁永峰、杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈明强、林存榕犯非法经营罪一案，于2021年1月11日作出（2020）闽0121刑初534号刑事判决。原审被告人陈明强、林存榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2019年6月，被告人陈明强和林存榕、“小王”(另案处理)经商量后分别出资人民币5万元作为资本，承租了闽侯县青口镇莲峰村东南庆隆驾校附近一处建筑为私宰生猪、批发销售的窝点。由“小王”负责到宁德、福安、霞浦等地订购生猪，被告人陈明强负责记账及销售，被告人林存榕负责屠宰。2019年6月至2020年1月14日间，上述被告人共计屠宰生猪300余头，经营数额达人民币2054403元。 2020年1月15日凌晨,福州市农业农村局执法人员现场查获生猪产品1630公斤,人民币6150元、账本一本。经闽侯县价格认证中心认定,该批生猪产品价值人民币74980元。2020年5月7日,被告人陈明强、林存榕向公安机关投案。 另查明，被告人陈明强、林存榕共获利人民币2万元。审理期间，被告人陈明强于2021年1月8日退出违法所得人民币2万元并预缴纳罚金。 原判认定上述事实的证据有：相关书证、证人证言、价格认定结论书、检验报告、被告人陈明强、林存榕的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人陈明强、林存榕违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额达2129383元（其中74980元属未遂），情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人陈明强主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人陈明强提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。本案中，部分生猪已经屠宰待售，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，该部分非法经营的行为系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈明强向本院退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人林存榕虽具有投案情节，但庭审中未能如实供述其犯罪事实，不构成自首。综合考虑被告人陈明强、林存榕的犯罪事实和量刑情节，对被告人陈明强予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人林存榕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人陈明强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2万元。（罚金已缴清）三、被告人陈明强向本院退出的违法所得人民币2万元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人林存榕提出的上诉意见：其没有出资5万元，没有占有三分之一的股份，不是老板。其只参与屠宰赚工资和拥有十分之一的股份。一审量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人陈明强及其辩护人提出的诉辩意见：陈明强的行为情节显著轻微，社会危害性小，依法应当从轻、减轻处罚。然而同案另一个被告人林存榕没有被认定为自首、也没有立功、没有退出违法所得、缴纳罚金的情况下被判处有期徒刑五年三个月，一审法院在认定陈明强具有投案自首、认罪认罚、立功、退出违法所得、缴纳罚金的情况却判处上诉人陈明强有期徒刑四年九个月，适用刑罚明显偏重。请求二审从轻改判。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人林存榕、陈明强及其辩护人均未提出新的证据。因上诉人林存榕所提的其没有出资5万元，没有占有三分之一的股份，不是老板，其只参与屠宰赚工资和拥有十分之一的股份等相关诉辩意见在一审阶段就已经提出，原审法院也就是否采纳的理由作了阐述，本院对此予以确认，不再赘述。 本院认为，上诉人陈明强、林存榕违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额达人民币2129383元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。私设生猪屠宰场，实施完成了其中的生猪屠宰行为，情节严重的已构成犯罪既遂。原判认定本案中已经屠宰但尚未销售部分生猪的行为系非法经营未遂不当，二审予以纠正。陈明强具有自首情节，依法可以减轻处罚。陈明强具有立功表现，依法可以从轻处罚。陈明强退出违法所得，酌情从轻处罚。林存榕虽具有投案情节，但庭审中未能如实供述其犯罪事实，不构成自首。原判根据上诉人林存榕、陈明强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，相关从轻处罚的请求不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  林 华 审判员  李平盛 二〇二一年四月七日 书记员  吴晓颖 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初195号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人程晓明，男，1999年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省西峡县。因犯盗窃罪于2019年12月2日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。2020年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被西峡县公安局刑事拘留，于2021年2月10日被西峡县公安局取保候审。经本院决定于2021年4月28日被执行逮捕。西峡县人民检察院以西检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人程晓明犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经审理查明：2021年1月18日1时许，被告人程晓明将位于西峡县城区312国道与白羽路交叉口糖半甜店的卷闸门破坏并进入店铺，将店内收银台的一部玫瑰金色苹果A1700手机和1700元左右现金盗走。经鉴定：被盗手机于基准日市场价值为人民币430元。被告人程晓明到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机经公安机关扣押后已发还被害人，被告人近亲属已赔偿被害人1900元并取得谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人程晓明的刑事责任。程晓明有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书、退赔并取得谅解等量刑情节。建议对程晓明判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人程晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑情节准确，量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程晓明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵7日。即自2021年4月28日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年四月二十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2871号   原告：赵本学，男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。   被告：新疆乌鲁木齐药业集团附属医院（有限公司），住所地乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）昆明路363号第六层。   法定代表人：康军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   本院受理原告赵本学与被告新疆乌鲁木齐药业集团附属医院（有限公司）医疗赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告赵本学于2021年4月20日申请撤诉。   本院认为，原告赵本学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵本学撤诉。   案件受理费减半25元（原告已预交12,300元），本院退回原告案件受理费12,275元。   审  判  长   谢然军   人民 陪 审员   张伟荣   人民 陪 审员   卜凤琴   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   马国华
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执337号 申请执行人：河北佳博输送设备有限责任公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大社镇荣达路北（薛村村南），统一社会信用代码：911304063989771791。 法定代表人：吴军义，执行董事。 被执行人：四川韶铸华杨机械有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村（工业园区）。统一社会信用代码：91510681MA67A9AN5A。 法定代表人：陈春生，经理。 被执行人：陈春生，男，汉族，1967年5月17日生，住湖北省衡南县。 被执行人：阳金玉，女，汉族，1970年12月31日生，住湖北省衡南县。 2021年1月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款190250.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初908号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢347号 申请执行人：刘冬平，女，1970年1月4日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：常学见，男，1973年12月3日出生，汉族，米东区公安局干警，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人刘冬平与被执行人常学见借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)新0109民初4430民事调解书书已发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初4430民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常学见在银行和其他金融机构帐户存款133932元（其中案款132150元、执行费1882元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   姚海棠
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初252号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨连臣，男，1948年10月23日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人杨连臣犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人杨连臣到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年9月27日18时30分许，被告人杨连臣无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县郝岗乡圣寿路口北80米处，与同方向步行的被害人刘某2相撞，造成车辆损坏、杨连臣、刘某2受伤的交通事故，被告人杨连臣负该事故全部责任。经鉴定，被害人刘某2伤情属重伤二级。事故发生后，被告人杨连臣已与被害人刘某2达成调解协议，并取得其谅解。建议判处被告人杨连臣有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人杨连臣在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的书证被告人杨连臣户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、检测报告、道路交通事故认定书、商水县人民法院民事调解书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人杨连臣的供述与辩解，（商）公（刑）鉴（痕检）字【2018】0152号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、（商）公（刑）鉴（伤）字【2018】0858号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨连臣无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨连臣犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨连臣积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨连臣认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。根据被告人杨连臣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨连臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二一年四月二十日书记员 梁文豪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1609号 原告：范辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立斌，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告:李海福，男，1980年8月10日，汉族，住唐山市路南区。 原告范辉与被告李海福租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告范辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费93000元，并以93000元为基数，按月息1%支付至实际偿还之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日至2018年9月15日，被告李海福因在纵横钢厂施工，租用原告车号为冀Ｂ×××××吊车一辆，约定租金为25000元／月。租赁期满后，被告尚欠原告租赁费用93000元。2020年1月20日，双方达成还款协议，确认租赁费用为93000元，被告承诺2020年10月1日之前还清欠款，并自2018年9月16日按照欠款本金为基数，按月息1%支付利息。2020年3月25日，被告通过微信转款的方式向原告转款5000元，之后被告拒绝履行还款协议。现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告李海福未答辩，其妻在本案诉前调解阶段称钱还不了，同意往下走法律程序。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至2018年9月15日，被告李海福因在纵横钢厂施工，租用原告车号为冀Ｂ×××××吊车一辆，约定租金为25000元／月。租赁期满后，被告尚欠原告租赁费用93000元。2020年1月20日，双方达成还款协议，确认租赁费用为93000元，被告承诺2020年10月1日之前还清欠款，并自2018年9月16日以93000元为基数，按月息1%支付利息。2020年3月25日，被告通过微信转款的方式向原告转款5000元，之后未再付款。 本院认为，被告李海福经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原告范辉与被告李海福形成租赁合同关系，双方达成的还款协议中，被告确认了尚欠租赁费数额、还款时间及支付利息的计算标准，被告应当按照协议内容履行还款责任，但被告未按约定履行，故原告要求被告给付租赁费并支付利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李海福在判决书生效后十日内给付原告范辉租赁费93000元； 二、被告李海福自2018年9月16日起实际清偿完毕之日止，以93000元为基数，按月息1%支付原告范辉资金占用期间的利息（被告李海福已支付的5000元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告李海福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初67号原告：刘建，男，汉族，1965年12月26日生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区耀华建筑公司，住所地重庆市万州区五桥百安商业街，统一社会信用代码91500101739839533U。法定代表人：熊桂林。本院在审理原告刘建与被告重庆市万州区耀华建筑公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建撤回起诉处理。审 判 员 张叶淑二〇二一年四月二十九日法官助理 彭 愈书 记 员 黄 亚
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执1004号     申请执行人：刘永刚，男，汉族，1978年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。   被执行人：景涛，男，汉族，1981年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，户籍登记地陕西省延安市宝塔区。   被执行人梁发旺，男，汉族，1988年11月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，甘肃省庄浪县人，户籍登记地甘肃省庄浪县。    本院受理申请人刘永刚申请执行景涛、梁发旺民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。2021年3月4日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人景涛、梁发旺短信送达了执行通知书，责令被执行人景涛、梁发旺向申请执行人刘永刚偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费5194元及执行费。但被执行人景涛、梁发旺至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人景涛、梁发旺银行无存款，无车辆。经本院传统查询，没有发现被执行人景涛、梁发旺名下有房产。之后本院再未发现被执行人有可供执行财产，申请也提供不出来可供执行的财产，也称不要对被执行人住所地进行进行排查，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人景涛、梁发旺进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人刘永刚，该案将终结本次执行程序。截止2021年4月20日，权利人刘永刚有借款本金150000元及利息，案件受理费5194元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执1004号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年四月二十日    书记员 高妮妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1155号原告：周栋，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘红艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡纽卡门窗有限公司，统一社会信用代码91320200346434594A，住所地无锡市锡沪东路6-2113。法定代表人：毕冬奎，该公司董事长。被告：毕冬奎，男，1981年12月21日生，汉族，住山东省住巨野县。本院在审理原告周栋与被告无锡纽卡门窗有限公司、毕冬奎承揽合同纠纷一案中，原告周栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取97元，由原告周栋负担。审判员  赵新二〇二一年四月六日书记员  唐文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保164号 申请人罗树林与被申请人王红胜借款合同纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕（详见回执）。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1419号原告：包某，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吴某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：祁某，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系吴某之妻。本院于2021年4月1日受理了原告包某诉被告吴某、祁某民间借贷纠纷一案，原告包某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理1050元因适用简易程序减半收取525元由原告包某负担。审判员 蒋彬霞二〇二一年四月十三日书记员 赵梓彤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初190号原告：李可心，男，1981年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：计忱，前进区前进法律服务所法律工作者。被告：董文龙，男，1979年11月20日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。第三人：张鹏，男，1993年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。第三人：王中魁，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，现在佳木斯监狱服刑。原告李可心与被告董文龙、第三人张鹏、王中魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可心的委托诉讼代理人计忱到庭参加诉讼，第三人王中魁在监狱服刑无法出庭，被告董文龙、第三人张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董文龙向原告李可心偿还借款本金500万元及利息（从2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基本利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告董文龙向第三人王中魁借款500万元，第三人王中魁于当日及2016年10月17日委托第三人张鹏把钱借给董文龙，并以第三人张鹏名义与董文龙签订《借款合同》，约定借款期限为2个月。期限届满后，被告未依约还款。因第三人王中魁欠原告李可心600万元，2017年11月10日，第三人将对被告的500万元债权转让给原告，三方签署了《债权转让协议书》，协议中约定原告代替王中魁成为被告新的债权人，原告有权直接向被告主张债权。为了维护其合法权益，故诉至法院。被告董文龙未出庭。第三人张鹏书面述称，2016年9月13日，受王中魁委托以自己名义出借给被告董文龙500万元，并与董文龙签订借款合同，分二次通过银行将500万元转给董文龙。后王中魁、张鹏、李可心、董文龙之间达成协议，签订《债权转让协议书》，约定王中魁对董文龙的500万元债权转让给李可心。第三人王中魁未出庭。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告董文龙向第三人王中魁借款500万元，王中魁将借款转给了第三人张鹏，张鹏以自己的名义与董文龙签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。当日，张鹏通过中国工商银行向董文龙转款130万元。2016年10月17日，张鹏通过中国工商银行向董文龙转款370万元，两次共计500万元。2014年5月至2017年8月，第三人王中魁多次向原告李可心借款，王中魁于2017年8月24日向李可心出具一张600万元的欠条，由其本人签字并捺印。2017年11月10日，甲方王中魁和张鹏、乙方李可心与丙方董文龙三方共同签订《债权转让协议书》，约定张鹏、王中魁对董文龙的500万元债权转让给李可心，李可心成为董文龙新的债权人，张鹏、王中魁与董文龙的债权债务消灭。上述事实，有借款合同、转账记录、债权转让协议书、询问笔录（王中魁）、当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，立案案由系民间借贷纠纷，经查明案件事实后本案因债权转让合同所产生的纠纷，故案由变更为债权转让合同纠纷。债权人依法可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中原告李可心、被告董文龙与第三人张鹏、王中魁签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董文龙应按照约定偿还李可心500万元欠款。董文龙至今未偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对李可心请求董文龙偿还500万元的诉讼请求予以支持。原告要求支付逾期利息，因双方在合同中未约定利息，自2017年11月11日起至2020年8月19日止可按中国人民银行同期同类贷款基本利率（年利率4.35%）计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告董文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文龙于本判决生效之日起十日内给付原告李可心欠款500万元并支付逾期利息（以欠款500万元为基数，自2017年11月11日起至2020年8月19日止，按年利率4.35%标准计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告李可心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计23400元，由被告董文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年四月十九日法官助理景贺琦书记员赵竟宏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1436号 原告：康义中，男，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：李学飞，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告康义中与被告李学飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康义中及其委托诉讼代理人刘军、汪锐到庭参加诉讼，被告李学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康义中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠付原告工资款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年,被告李学飞聘请原告康义中为其承建的淠河治理工程淠东乡黄圩段从事制作锁块工作,施工近两年时间。2018年3月12日,经原、被告结算确认,被告尚欠原告工资款合计45000元。后经原告多次索要,被告仅支付了部分款项,下剩20000元一直未予支付。后原告多次向被告追要,被告一直不予支付。被告拖延的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益,特依据相关法律规定,具状诉至法院,请求依法支持原告全部诉请。 被告李学飞未作答辩。 原告康义中围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告身份信息查询单；欠条等证据；本院对其证据三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康义中曾在被告李学飞承包的工地务工,2018年3月12日被告向原告出具欠条一份,注明今欠到康义中带工人干活，工资款45000元。后该款经原告多次催要,被告仅支付25000元，下欠20000元，至今分文未付。 本院认为，原告康义中与被告李学飞之间的劳务合同关系事实清楚，有被告欠条为证，被告应当支付所欠原告工资。被告李学飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学飞支付原告康义中工资款20000元，款于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取计150元，由被告李学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年四月七日 书记员  王远满 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民特129号申请人：林顺乐，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：姚伟铄，广东胜伦律师事务所律师。被申请人：池桂芬，女，1935年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，代理人：林顺景，男，1956年9月10日出生，住广东省广州市海珠区，系被申请人的儿子。申请人林顺乐申请宣告被申请人池桂芬无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人已丧失民事行为能力为由，申请宣告被申请人无民事行为能力，并要求指定申请人为被申请人的监护人。代理人对申请人的请求及事实理由均无异议。经审理查明：被申请人配偶林国垣于1997年7月18日死亡，两人育有四名子女，分别为本案申请人林顺乐、本案代理人林顺景，以及林桂婵、林顺安，其中林顺安于2020年3月2日死亡。两人无生育、领养其他子女。中山大学法医鉴定中心于2021年2月10日出具穗司鉴214401000300100013《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人池桂芬患阿尔茨海默病，非典型或混合型（F00.2)，目前无民事行为能力”。本院认为，穗司鉴214401000300100013号《司法鉴定意见书》鉴定意见为被申请人目前无民事行为能力，申请人与代理人对上述鉴定意见没有异议，本院对该鉴定意见书予以采信。被申请人配偶已死亡，申请人作为被申请人的儿子，属其近亲属，现代理人对于申请人为被申请人的监护人没有异议，因此，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力，并要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告池桂芬为无民事行为能力人；二、指定林顺乐为池桂芬的监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 颋二〇二一年四月十三日书记员 陈咏诗麦静华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3695号 原告：魏巍，男1986年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告魏巍与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏巍向本院提出诉讼请求：1.判决王杰支付人工工资33400元，并按年利率6%从起诉之日支付利息至付清之日止；2.诉讼费由王杰承担。事实和理由：王杰曾雇请魏巍到其承包的工资做涂料，工程完工后，王杰向魏巍出具欠条一份，约定人工工资33400元于2020年4月30日前付清。魏巍多次催要无果，诉请法院判如所请。 王杰未到庭应诉，在电话询问时称，欠款属实，暂时无力支付。 本院经审理查明事实如下：王杰曾雇请魏巍提供劳务，从事涂料工作。因未足额支付劳务费，王杰于2020年1月31日向魏巍出具欠条一份，载明：今欠魏巍人工工资53400元，于2020年4月30日前全部付清。王杰于2020年4月30日转账支付20000元，余款33400元一直未支付。 本院认为，依据王杰出具的欠条和魏巍的当庭陈述，本院确认魏巍与王杰形成劳务合同关系。魏巍提供了劳务，王杰应按照欠条上载明的金额支付魏巍的劳务费，王杰至今未足额支付，已构成违约，对魏巍要求王杰支付剩余劳务费33400元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定劳务费于2020年4月30日前付清，王杰未按时履行，应当承担相应的资金占用期间的利息。结合魏巍的诉讼请求，本院酌情调整资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从魏巍主张的的本案立案之日(即2021年3月2日)计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告魏巍劳务费33400元及资金占用利息(资金占用利息以33400元为基数，自2021年3月2日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.50元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏