wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初275号原告：刘雷，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：谭德明，男，1962年9月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地:锦州市太和区凌西大街20号。负责人:赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。原告刘雷与被告谭德明、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷、被告谭德明、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失共计7860或给原告修车（修车地点由原告自己定）并承担没修车期间给原告造成的一切经济损失；2、本案的诉讼费，鉴定费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2020年12月31日11时30分，被告谭德明驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿明德街由南向北行驶至北宁路与明德街路口左转弯时，与沿北宁路由东向西行驶的原告刘雷驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，致二车受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，被告谭德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。当事人谭德明负全部责任；当事人刘雷无责任。经4S店鉴定修车费4500元，交通费500元，造成的车辆折损贬值费2000元（事故发生后车辆买卖时会贬值)，律师咨询费800元，材料及其它费用60元整，综上，被告之行为给原告造成了经济上的损失，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告谭德明辩称，交警判的全责我不认，我车是左转，他不开的快能撞上吗，我都停那了。车的维修费换车门我不同意，车辆以修为主，一切费用找保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，被告谭德明的涉及本案车辆辽Ｇ×××××在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额是100万元，保险期限2020年12月16日至2021年12月15日，事故发生在保险期限内，对于原告的诉讼请求维修费用是否合理将根据原告提供的证据确定，原告主张的其他赔偿项目根据法律规定和机动车三者保险条款的约定不属于保险公司的赔付项目，也不承担本案的诉讼费鉴定费，关于事故责任请法庭根据事实依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险报案记录、票据、评估报告，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日11时30分，被告谭德明驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿明德街由南向北行驶至北宁路与明德街路口左转弯时，与沿北宁路由东向西行驶的原告刘雷驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，致二车受损的交通事故。案经锦州市公安局交警警察支队凌河大队责任认定，认定谭德明负此事故的全部责任，刘雷无责任。诉讼中原告申请对辽Ｇ×××××的小型客车损失进行评估，经锦州市中级人民法院摇号确定鉴定评估机构，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司作出辽西资评报字（2021）第1025号资产评估报告，结论为参评车辆损失为3160元。原告垫付评估费4000元。被告谭德明驾驶的辽Ｇ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和第三者责任险。本院认为，被告谭德明驾驶辽Ｇ×××××号的小型客车与原告刘雷驾驶的辽Ｇ×××××号的小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，已经过了交警部门的责任认定，被告谭德明应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应在交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任，赔偿数额根据辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司作出的辽西资评报字（2021）第1025号资产评估报告结论确定；对于原告支付的评估费，因系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，且与原告主张权利的诉讼行为相关联，故予以保护。对于原告主张的车辆贬值费、律师咨询费、材料及其它费用，无事实及法律依据，不予保护。对于原告主张的交通费，因原告的受损车辆能够使用，原告修车期间的交通费用尚未发生，故对原告主张的交通费不予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后7日内赔偿原告刘雷车辆损失3160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后7日内给付原告刘雷评估费4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月十五日书记员 陈玉鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1093号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初118号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘军，男，1960年8月13日出生，汉族，高中文化，系抚顺市洗化厂退休职工，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2021年3月30日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员穆静、齐芳出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：2021年3月19日19时许，被告人刘军饮酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至抚顺市新抚区民主三街时，与由南向北步行的被害人秦某1发生交通事故。新抚交警大队事故处理民警勘察现场时，对刘军进行现场呼气酒精测试仪测试，刘军涉嫌醉酒驾驶，后民警将刘军带至辽宁省健康产业集团抚矿总医院抽取静脉血液。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘军静脉血中检出乙醇成份为126毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队新抚交通警察大队认定，刘军负事故全部责任，秦某1无责任。另查明，被告人刘军与秦某1达成赔偿协议，被告人刘军赔偿被害人秦某1人民币8000元，并取得被害人谅解。2021年3月29日，被告人刘军经公安人员电话传唤到案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了案件来源、到案经过，被害人秦某1陈述及被告人刘军的供述和辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任并建议判处被告人刘军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘军案发后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘军能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘会伟二〇二一年四月二十九日代书记员 华文榕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1383号 原告：石明浩，男，1978年12月18日出生，环县人。 被告：郝兆文，男，1966年4月11日出生，宁夏盐池县人。 原告石明浩与被告郝兆文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明浩到庭参加了诉讼，被告郝兆文经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 石明浩向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费7500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月份，被告承包了高铁上海局在环县境内的部分高铁护坡建造工程，期间经原、被告协商一致，被告雇佣原告为其承包的工程提供护坡建造劳务，劳务费按天计费，施工完毕后一次性付清劳务费。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，提供劳务结束后，被告支付原告部分劳务费。2018年9月20日，在原告的要求下，被告就剩余7500元向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 郝兆文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告郝兆文通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人未提出异议的证据，本院经审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原告自有挖掘机一台，主要承接土方工程。2018年9月份，被告承包了高铁上海局在环县境内山城段部分高铁护坡建造工程，期间经原、被告协商一致，被告雇佣原告为其承包的工程提供护坡建造劳务，劳务费按天计费，施工完毕后一次性付清劳务费。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，提供劳务结束后，被告支付原告部分劳务费。2018年9月20日，在原告的要求下，被告就剩余7500元劳务费向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告郝兆文在向原告石明浩出具欠条后未能及时履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝兆文于本判决生效后立即支付原告石明浩剩余劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郝兆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月七日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢66号 申请执行人：柯富槐,男,1943年8月18日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人柯富槐与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款10494.04元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人柯富槐撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢66号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1603刑初60号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张明强（曾用名闫玉超），男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省惠民县，住山东。因犯交通肇事罪，于2019年7月24日被惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年3月6日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年3月12日被滨州市沾化区人民检察院依法取保候审，同年4月12日被本院取保候审。被告人李延刚，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省惠民县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月22日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2020年6月8日被滨州市沾化区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。被告人刘学文，男，1992年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省惠民县，住山东省惠民县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月22日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2020年6月8日被滨州市沾化区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张明强、李延刚、刘学文犯重大责任事故罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人张明强、李延刚、刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人张明强系山东惠民禽乐畜牧机械有限公司副厂长，2019年分管生产、安装工作，被告人李延刚、刘学文系该公司员工，张明强明知李延刚、刘学文均无《焊工证》，仍然安排二人到滨州市沾化区××村为被害人张某（男，1974年11月30日出生，滨州市沾化区古城镇大沙洼二村人）安装鸡棚设备。因需要在鸡棚北侧大门处焊接挡风板，李延刚在没有取得《焊工证》的情况下，擅自操作电焊进行焊接，期间，并要求同样没有《焊工证》的刘学文帮忙扶着挡风板，李延刚和刘学文二人在2019年5月30日11时许开始焊接，一直到11时50分许焊接工作结束，因二人都没有学习正规的、系统的焊接技术，且安全意识较差，在焊接过程中，电焊的高温引燃鸡棚门框夹层处的泡沫板，两人浑然不知，到中午12时许，泡沫板出现明火并伴随黑烟冒出，被张某的妻子范克珍发现，于是在场人员开始全力救火，但无法有效控制火势。李延刚遂及时拨打119火灾救援电话，经消防大队的全力救援，于当日下午15时许有效控制火势，张某的两座鸡棚被严重烧毁，鸡棚内的设备、物品全部过火受损。经评估，张某损失共计3075323.29元。山东惠民禽乐畜牧机械有限公司已经同被害人达成赔偿协议，协议已经履行完毕，被害人表示谅解。公诉机关向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人张明强、李延刚、刘学文的行为已构成重大责任事故罪。被告人张明强、李延刚、刘学文均有坦白情节，且自愿认罪认罚，所属公司已与张某达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人张明强有期徒刑一年二个月，又因被告人张明强因犯交通肇事罪，于2019年7月24日被惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，综上，建议判处被告人张明强有期徒刑三年；判处被告人李延刚有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人刘学文有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张明强、李延刚、刘学文对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、供需合同、火灾事故认定书、补偿协议、谅解协议、被害人张某陈述、被告人张明强、李延刚、刘学文供述与辩解、资产评估报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明强、李延刚、刘学文构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人张明强在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。其自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李延刚、刘学文到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。综合考虑各被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张明强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人李延刚、刘学文分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621刑初243号刑事判决中对被告人张明强宣告的缓刑。二、被告人张明强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）被告人李延刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘学文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  楚雪芹二〇二一年四月十六日书记员  吴芳芳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执232号 庄陈华、雷志宏： 关于庄陈华与雷志宏建设工程合同纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初456号民事判决书，责令被执行人雷志宏履行以下义务：一、归还申请执行人庄陈华37000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费725元。执行过程中，执行到位38406.63元（含应归还款37000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息226.63元、案件受理费725元以及本案执行费455元），上述执行到位案款扣除本案执行费455元后剩余37951.63元已发放给申请执行人。至此，申请执行人依据（2020）粤0233民初456号民事判决书申请执行（2021）粤0233执232号的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1734号之四申请执行人：罗美红，女。被执行人：刘丽元，女。被执行人：罗建华，男。申请执行人罗美红与被执行人刘丽元、罗建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘丽元、罗建华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗美红于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人刘丽元、罗建华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日、2021年3月5日、3月22日、4月9日、4月20日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人刘丽元、罗建华的银行账号，并扣划12900元至本院执行款专户，该款已发放给申请人罗美红。本院于2020年7月6日查询了被执行人房产信息，查明被执行人罗建华名下有房产一处，本院依法采取了查封措施，并依申请对该房屋进行评估、拍卖，买受人于2021年2月20日以553240元的最高价竞得。该款在扣除房屋评估费、拍卖费、银行抵押贷款、被执行人生活费、执行费后，已发放给申请人罗美红104458.45元。本院于2020年7月6日查询了被执行人车辆信息，查明被执行人刘丽元名下有小汽车一辆，本院依法采取了查封、扣押措施，并依申请对该车辆进行评估，2021年4月8日被执行人向申请人偿还103000元后，申请人罗美红向本院申请解除对该车辆的查封、扣押措施。本院于2020年7月6日查询了被执行人公积金信息，2020年8月5日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供处置的财产。2020年7月9日对被执行人刘丽元、罗建华适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为296882元，已执行到位220358.45元，尚有76523.55元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年四月二十五日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特127号申请人：姚欣，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：阚黛洁，女，1972年12月28日出生，汉族，住天津市河**。代理人：阚黛莉，女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人姚欣申请指定阚黛莉为阚黛洁监护人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人姚欣、被申请人阚黛洁及其代理人阚黛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人姚欣向本院提出诉讼请求如下：请求法院指定阚黛莉为阚黛洁的监护人。事实和理由如下：姚欣为阚黛洁的妹夫，阚黛莉为阚黛洁的妹妹(唯一近亲属)，阚黛洁为精神残疾，小学辍学且无工作经历，长期在家，父母双亡，未婚未育，精神状态间发性异常，特申请指定阚黛莉为阚黛洁的监护人。代理人阚黛莉同意申请人意见，愿意担任监护人。本院经审理认定事实如下：阚黛洁与阚黛莉系同胞姐妹关系，姚欣与阚黛莉系夫妻关系。阚黛洁未婚，没有子女。其父亲阚世明、母亲郑世芬均已去世。其父母生育两个女儿，分别为长女阚黛洁，次女阚黛莉。本院于2021年4月6日作出（2021）津0103民特31号民事判决书，宣告阚黛洁为限制民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人并申请为其指定监护人。现阚黛洁为限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列具有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。阚黛莉作为阚黛洁的妹妹，有监护能力和监护意愿，愿意承担监护职责，符合法律规定，本院准许，指定阚黛莉为阚黛洁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:指定阚黛莉为阚黛洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宇明二〇二一年四月十九日法官助理邹蕊书记员廖苗苗《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母，子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经过监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当予以判决驳回。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执811号 天津市矿产资源交易所股份有限公司： 关于李海学申请执行你确认合同效力纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月25日作出的（2020）豫1725民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初355号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1269号之一 申请执行人:甘德海，男,汉族，1969年12月11日出生，身份证住址吉林省汪清县。 被执行人:深圳市桐昌化妆工具用品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背工业区97号二层，统一社会信用代码914403003593359827。法定代表人：陈榜为。 申请执行人甘德海与被执行人深圳市桐昌化妆工具用品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市桐昌化妆工具用品有限公司应履行支付67700.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初681号原告：牡丹江统一韵达速递有限公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街西四条路南侧。法定代表人：刘红亮，负责人。被告：牡丹江统一韵达速递有限公司西平安分公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街与平安街之间西五条路道东。法定代表人：徐增伟，负责人。被告：徐增伟，男，汉族，1989年12月14日出生，牡丹江统一韵达速递有限公司西平安分公司负责人，住所地黑龙江省方正县。原告牡丹江统一韵达速递有限公司与被告牡丹江统一韵达速递有限公司西平安分公司、徐增伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牡丹江统一韵达速递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江统一韵达速递有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年四月二十六日法官助理魏柏松书记员张磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10244号 原告：四川愚见文化传播有限公司，住所成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：邓春香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川致高律师事务所律师。 被告：四川名扇缘文化传媒有限公司，住所成都市武侯区祥云路1169号1栋3层303号。 法定代表人：朱中良，职务不详。 被告：周锡荣，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告四川愚见文化传播有限公司与被告四川名扇缘文化传媒有限公司、周锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川愚见文化传播有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川愚见文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川愚见文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告四川愚见文化传播有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘红梅
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初807号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人郭某某，男，汉族，2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人薛文戈、宁鹏达，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人薛文戈、宁鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年9月15日21时56分许，被告人郭某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿东仪路由北向南行驶至东仪路与西部大道路口时，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人郭某某的血醇浓度为143.34mg/100ml。   上述事实，被告人郭某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；   二、在缓刑考验期内，对被告人郭某某实行社区矫正。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 长 杨欣鹏     人民审判员 张 冬    人民审判员 张 立       二〇二一年 四 月 二十八 日       书 记 员 李婉姣          1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初835号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 负责人：盛贵龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周施兵，男。 委托诉讼代理人：余飞，男。 被告：孙茂军，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行（以下简称荻港农商行）与被告孙茂军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荻港农商行的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告孙茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荻港农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金5765.82元及分期手续费为361.69元,合计6127.51元(利息、复利、违约金暂算至2021年3月2日,后续利息、复利、违约金按合同约定的计算方式从2021年3月3日计算至款项还清之日为止)；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 事实及理由：2019年3月5日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表,知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252××××4216的杜鹃信用卡。被告自2019年4月以来循环使用杜鹃信用卡,截止目前结欠本金为5765.82元,自2020年11月2日形成账单后被告未按照约定在到期还款日（2020年11月27日）前归还欠款。通过信用卡账单明细,可以得出尚欠本金金额为5765.82元及分期手续费361.69元，共计6127.51元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。被告未按约定还款已构成违约，现为维护原告的合法权益，保护法律的严肃性，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告荻港农商行向本院提交下列证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证，法人代表身份证明复印件一组； 2、被告方身份证复印件一份； 3、杜鹃信用卡申请表复印件、杜鹃信用卡业务章程复印件、杜鹃信用卡领用合约复印件、杜鹃信用卡收费标准复印件一组； 4、信用卡历史账单交易查询、账户信用历史查询、账户余额查询一组； 5、短信催收记录一组； 6、逾期明细一份。 上述复印件与原告提交账目原件经核对无异。 孙茂军未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告孙茂军未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，孙茂军向荻港农商行申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。孙茂军在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。之后依孙茂军的申请，荻港农商行核准并向孙茂军发放了卡号为6252××××4216的杜鹃信用普卡。孙茂军申领激活后使用，后未能按杜鹃信用卡业务章程、自动还款业务协议书等内容约定及时还款，致使消费透支款逾期。荻港农商行工作人员进行催收，孙茂军均未能履约还款。截至2020年11月27日，孙茂军尚欠信用卡透支款本金5765.82元，分期手续费361.69元。荻港农商行为主张权利，于2021年3月12日诉至本院。 本院认为，孙茂军在荻港农商行处申领杜鹃信用卡，应按相关章程及合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故荻港农商行要求孙茂军偿还透支款本息本院予以支持。分期手续费系根据前述章程及合约的约定，故本院对荻港农商行的该项请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙茂军于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行借款5765.82元、分期手续费为361.69元； 二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告孙茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9202号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码××。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托代理人：江德意，该公司员工。被执行人：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场二期东座4层6号楼101室，统一社会信用代码××。法定代表人：蔺胜海。被执行人：蔺胜海，男，1979年12月22日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：赵海，男，1976年9月9日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：蔺秀平，女，1977年5月24日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初19340号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，苏州乐驰汽车服务有限公司应当向和运国际租赁有限公司支付租金132370元，并偿付违约金(截至2019年9月9日的违约金168元，2019年9月9日之后的违约金以132370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止)。蔺胜海、赵海、蔺秀平对被告苏州乐驰汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向苏州乐驰汽车服务有限公司行使追偿权。案件受理费保全费合计5170元，由苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平未履行生效法律文书确定的义务，和运国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平支付146047元及利息，同时承担迟延履行期间的利息。本院于2020年10月30日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人少量银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人蔺胜海有2900余无住房公积金余额，其他被执行人无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月9日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托，由滨海县人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经搬离其原注册地，未查找到有可供执行的财产线索。8、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。9、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。10、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。11、2021年4月8日被执行人蔺胜海前往本院申报财产，其申报财产与本院查明的财产状况基本一致。12、经查被执行人苏州乐驰汽车服务有限公司名下有多辆机动车，因被执行人有多起执行案件，均已经被查封，被执行人蔺胜海名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车，本院于2021年4月20日轮候查封，查封期限截止2023年4月20日，因未实际控制，故无法处置。13、2021年4月6日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本院执行过程中查明的被执行的的财产状况，被执行人表示无异议，无财产线索可向本院提供，同意以终结本次程序程序方式结案，待有财产线索后再向本院申请强制执行。本次执行标的146047元及利息，执行到位0元，剩余146047元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3234号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱志强的微信、支付宝、银行账户存款13456.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4484号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23693号上诉人（原审被告）：义柏科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区简龙街12号4栋1-5楼，5栋1-3楼及1号第5栋厂房501、601,1号1栋厂房401、501，统一社会信用代码：914403007432245825。法定代表人：邱摩西（KHOOMAOSHI），任总经理。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗泽帮，男，布依族，1980年2月16日出生，身份证地址：贵州省惠水县。委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东粤鼎律师事务所律师。上诉人义柏科技（深圳）有限公司（以下简称义柏公司）因与被上诉人罗泽帮劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人义柏公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判义柏公司仅需承担罗泽帮2019年01月01日至2019年10月28日未休年休假工资差额702元；2、本案的一审、二审诉讼费用由罗泽帮承担。被上诉人罗泽帮辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据义柏公司上诉意见，本案二审争议焦点为劳动合同解除原因是否合法及高温补贴是否应当发放。关于劳动解除原因是否合法问题。本院认为，义柏公司规章制度制定程序合法，适用公司所有员工。义柏公司规章制度第九章规定，“上班时间做与工作无关之事或上班时间擅离工作岗位的，处书面警告一次，罚款20-50元”，“有消极怠工或书面警告达三次的，处书面记过一次，罚款50-100元”、“一年内受到记过三次的，予以解雇”。从规章制度内容上来看，“记过”的处罚力度是明显高于“书面警告”的处罚力度，不属于同一处罚层级，也即同一违纪行为并不可能同时并处“记过”和“书面警告”。义柏公司举证，在2019年10月份罗泽帮被累计处罚3次，并且出具相应的《处罚通知书》，但该三份《处罚通知书》中对罗泽帮擅离岗位的同一行为同时给予了书面警告及记过处罚，其处罚中不仅没有明确处罚结果（并处两层级处罚方式），且与公司规章制度中的处罚原则不一致。因此，义柏公司解除罗泽帮的劳动合同不符合公司规章制度，义柏公司上诉请求不承担违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实和法律依据，本院予以驳回。关于高温津贴。本院认为，义柏公司向二审法院提供的照片，罗泽帮对该照片的三性均不认可。罗泽帮主张，其工作车间空间面积大，虽然该照片显示车间空调设置26℃，但实际效果根本无法达到。义柏公司提交的照片显示有部分窗户系开放状态，公司并无证据证明室内温度已经降至33℃以下，应承担举证不能的责任。义柏公司上诉主张无需支付高温津贴无事实依据，本院不予支持。综上，义柏公司的上诉请求成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由义柏科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年四月十九日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1506号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：吴建军，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地浙江省建德市。 原告新网银行与被告吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15873.43元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为1154.67元、罚息为120.73元、复利为50.75元，剩余逾期利息及罚息以15873.43元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1154.67元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费516元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月06日、2020年05月20日、2020年06月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金11000元、3500元、3900元；贷款期限24个月、36个月、60个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3748.85元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金15873.43元、利息为1154.67元、罚息为120.73元、复利为50.75元。原告因本次诉讼支出律师代理费516元、案件受理费122元、保全费197元。 2020年06月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400039304的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15873.43元、利息1154.67元、罚息120.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15873.43元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金15873.43元、利息1154.67元、罚息120.73元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以15873.43元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费516元和保全费197元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，由被告吴建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1554号 上诉人（原审原告、被上诉人）：杜俊杰，男，1994年1月3日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审被告、被上诉人）：董旭，男，1990年3月26日出生，汉族，住肥城市。 上诉人杜俊杰因与上诉人董旭房屋租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2021）鲁0983民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜俊杰上诉请求：1.依法撤销肥城市人民法院于2021年3月12日作出（2021)鲁0983民初272号民事判决，并发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由董旭承担。事实与理由：1.董旭在2020年3月11日开始实际占有、使用我的商铺，在使用3个多月以后，无缘无故找借口搬离商铺，单方面通知我要解除合同，我于情于理也不会不追究董旭的违约责任的；2.6月28日解除合同，并不是我的真实意思表示，只是迫于无奈，而且我当时是也一定是附条件的，在双方履行合同过程中，我一直是守约方，没有任何违约的事实和行为。 董旭辩称，一审判决认为我违约事实认定不清，是杜俊杰违约，应赔偿我违约金7500元。 董旭上诉请求：1.请求二审法院撤销肥城市人民法院作出的（2021）鲁0983民初272号民事判决书第一项，改判驳回杜俊杰的诉讼请求，改判杜俊杰违约，杜俊杰须支付违约金7500元；2.一审案件受理费、律师费、上诉费由杜俊杰承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，本案所争议案件事实已经(2020）鲁0983民初5442号案件查清，在房屋租赁过程中，存在违约行为的是杜俊杰，而不是我；2.董旭假设存在违约行为，一审法院对违约金的认定过高，按照法律规定，违约金的计算以当事人的实际损失为前提，按照其损失三个月的租金，其计算方式也应为15000÷12×3×30%=1125元。因此，一审法院认定违约金数额过高，应按1125元来认定违约金数额。 杜俊杰辩称，一审未按照半年的房租认定违约金，就此提出上诉。 杜俊杰向一审法院起诉请求：1.判决被告支付违约金7500元及利息(利息自2020年6月28日起至还清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算);2.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月11日，杜俊杰与董旭签订租房合同一份，合同中杜俊杰为甲方（出租房），董旭为乙方（承租方），合同的主要内容为：一、甲方自愿将巧山便民市场101-1号商铺租赁给乙方使用。二、租赁期限一年，即2020年5月1日至2021年4月30日。三、一年租金共计人民币15000元，一次性交付。四、租赁期间的其他约定事项：1.甲方提供完好的房屋、设施、设备，乙方应注意爱护，租赁期内甲方有维修房屋的义务。2.租赁期限内水、电费及卫生费由乙方承担。…5.合同一经签订，双方都不得随意解除，如任何一方需提前解除合同则需提前三个月通知对方，并在双方协商一致同意后方可提前解除合约，否则不得提前解除，如单方解除，则视为解除方违约，违约方将赔付对方违约金。…8.甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为半年房租租金，…。合同签订后，董旭于2020年3月12日向杜俊杰交纳了租金15000元，杜俊杰亦将房屋交付董旭。房屋交付时中间无隔断。董旭承租房屋后用杜俊杰的材料加修了中间隔断。2020年5月中旬，杜俊杰将中间隔断拆除。此后，双方就隔断修复事宜进行过协商，未果。另查明，董旭因要求解除双方签订的租赁合同及要求杜俊杰返还租金并支付违约金诉来一审法院，经开庭审理后，于2020年12月7日作出（2020）鲁0983民初5442号民事判决书，认定双方签订的租房合同合法有效，双方认可该合同已经于2020年6月28日解除，依法予以确认。判决杜俊杰于判决生效之日起十日内返还董旭剩余房屋租金12534元；驳回董旭的其他诉讼请求。 一审法院认为，原告杜俊杰与被告董旭于2020年3月11日签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同已经生效判决确认于2020年6月28日解除，该合同的解除系被告提出，原告同意。但原告同意解除合同，属于附条件的解除，其不同意返还剩余租金。同时根据合同约定，在双方解除合同时，承租方应提前三个月通知出租方，并在双方协商一致同意后方可提前解除合同，否则不得提前解除。本案中，原被告双方虽确认合同已解除，但解除的条件并未协商一致，故基于公平、守约原则，承租方应按合同约定承担三个月的租金，现承租方在双方解除合同时并未按合同约定向出租方承担三个月的租金，违反合同约定，故原告要求被告承担违约金应予支持，违约金可按三个月租金计算，即3750元（15000÷12×3）。对于被告辩解的双方合同解除是因原告拆除房屋隔断，违约在先，但对于原告是否应向被告提供隔断，合同中并未约定，而隔断系被告用原告材料搭建，故原告拆除并无不当，对被告辩称不予采纳。据此，判决：一、被告董旭于本判决生效之日起支付原告杜俊杰违约金3750元。二、驳回原告杜俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董旭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董旭提交署名为乔善河的书面证明一份，杜俊杰经质证后对该证据无异议。本院经审查后认为，因杜俊杰认可该证明的真实性，故本院对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审依据租房合同第四条第5项约定，将违约金数额调整为3个月的租金数额，符合本案实际及公平原则。杜俊杰二审中虽主张其损失超过7500元，但并未举证证实。同时，董旭主张一审确定的3750元的违约金数额仍然过高，但一审已对违约金数额进行了调整，且该调整系一审法院依法行使自由裁量权，3个月亦为衡平各方利益、弥补恰当损失的合理期间，并不超出必要限度。对一审确定的违约金数额本院二审予以维持。此外，肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5442号民事判决已经认定“对于原告董旭主张的违约金，因证据不足，无法认定，不予支持”，现董旭又以相同事实、理由主张杜俊杰构成违约，本院在本案中不再重复审查。综上所述，杜俊杰、董旭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杜俊杰、董旭各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王乐文 书 记 员 崔晓元
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执237号申请执行人：徐梓萌,女性,2001年9月23日出生,210781200109230849,汉族,住沈阳市大东区；被执行人：李清玉,男性,1974年1月10日出生,210702197401100654,汉族,住锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年12月28日生效的（2020）辽0115民初5089号判决，于2021年2月3日向被执行人李清玉发出执行通知书，责令被执行人李清玉一、被告李清玉于判决生效后五日内赔偿原告徐梓萌医疗费655元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费250元，已减半收取，由被告李清玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清玉在中国建设银行股份有限公司锦州分行营业部的账户62×××57_156_1存款129.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭太红二〇二一年四月二十八日（）书记员  陈 强
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1729号 原告：周康成，男，汉族，1965年11月11日出生，住四川省金堂县。 被告：朱光云，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市云阳县。 原告周康成与被告朱光云买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周康成到庭参加诉讼，被告朱光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周康成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款41328元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购水泥、河沙，累计欠款41328元。2020年11月25日，被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催收，被告迟迟不付款。 被告朱光云未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，送货单，微信聊天截图，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告朱光云于本判决生效之日起十日内给付原告周康成货款41328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，公告费300元，两项合计717元，由被告朱光云负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭雨铃
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保127号申请人：鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北粮食局开发**。被申请人：鞍山市海量房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县新开镇本街。申请人鞍山市申普电力安装有限公司台安分公司与被申请人鞍山市海量房地产开发有限公司（2019）辽0321民初2561号建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鞍山市海量房地产开发有限公司名下202000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鞍山市海量房地产开发有限公司名下202000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行审6号 申请人执行人眉山市彭山生态环境局。住所地：眉山市彭山区翰林路187号。 法定代表人欧乙成，局长。 委托代理人冉黎，女，汉族，1986年5月27日出生。该局工作人员。 被申请人执行四川晓钟农牧科技有限公司。住所地：四川省眉山彭山区公义镇马林村二组。 法定代表人曾正洪，负责人。 申请执行人眉山市彭山生态环境局向本院申请强制执行其于2020年7月10日作出眉彭环行处罚字（2020）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审查过程中，申请执行人眉山市彭山生态环境局于2021年4月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人眉山市彭山生态环境局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予眉山市彭山生态环境局撤回对四川晓钟农牧科技有限公司的强制执行申请。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 李 杜 审判员 姚晓莉 审判员 杨丰华 二〇二一年四月十二日 书记员 陶 平
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢268号 申请执行人：乔洁，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刁梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初4168号民事判决书，在执行陈雷与刁梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人可执行的房屋被他案查封并进行拍卖，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 洋
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执313号 申请执行人：王正忠。 被执行人：秦启宝。 本院立案执行的申请执行人王正忠与被执行人秦启宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青2523民初122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦启宝未履行义务，申请执行人王正忠于2021年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的共计10025.00元，缴纳申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人秦启宝未履行（2021）青2523民初122号民事调解书调解内容，本院依法扣划了被执行人秦启宝银行账户内存款10067元，申请执行人自愿承担执行费8元。至此，申请执行人王正忠向本院申请执行的（2021）青2523执313号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1710号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：刘嘉媛。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告刘嘉媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢63号 申请执行人：周清松,男性,1948年5月28日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 法定代表人：王兴云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周清松与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款10121.47元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人周清松撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢63号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6740号原告李勇，女，汉族，1988年11月8日出生，住湖南省涟源市。被告湖南汉唐农牧有限公司，住所地中国（湖南）自由贸易试验区长沙芙蓉片区隆平高科技园合平路618号A座6楼602-1。法定代表人张娟。被告张娟，女，汉族，1990年11月20日出生，住长沙市开福区。原告李勇与被告湖南汉唐农牧有限公司、张娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李勇请求本院依法判令：湖南汉唐农牧有限公司、张娟向李勇支付工资34057.6元。事实与理由：李勇于2020年5月在湖南汉唐农牧有限公司处工作，至2021年3月离职。湖南汉唐农牧有限公司、张娟从2020年11月至2021年3月未支付李勇工资。为维护李勇的合法权益，特诉请法院，要求湖南汉唐农牧有限公司、张娟支付李勇工资34057.6元。经审理查明：李勇于2020年5月25日入职湖南汉唐农牧有限公司，从事人力行政岗位工作。后因个人原因李勇于2021年3月19日向湖南汉唐农牧有限公司申请离职。2021年3月31日，甲方湖南汉唐农牧有限公司与乙方李勇签订《工资支付协议》，载明因甲方遇到经营困难未及时支付乙方2020年11月至2021年3月份工资34057.6元，故甲方承诺于2021年4月10日前将乙方工资及计息一次性支付。甲方所欠缴保险费用将用于2021年4月15日前补缴，个人缴纳部分将在乙方工资支付部分进行代扣。本院认为：根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议、人事争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件处理所遵循的机制是“先仲裁、后诉讼”这一法定程序。李勇在没有经过劳动仲裁前置的情况下向法院提起诉讼，不符合起诉条件。故对原告李勇的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二一年四月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1651号之一   原告：秦国安，男，汉族，农民，住湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   原告：邹伟，男，汉族，农民，住湟源县。   委托诉讼代理人：吴成，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：谈义，男，汉族，农民，住湟源县，   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   原告：王福林，男，汉族，××农民，住湟源县。   原告：刘生吉，男，汉族，农民，住湟源县。   原告：谈生珍，男，汉族，农民，住湟源县。   原告：吴选宏，男，汉族，农民，住湟源县。   原告：张世舜，男，汉族，农民，住湟源县。   原告：谈生平，男，汉族，×，住青海省。   原告：秦万库，男，汉族，农民，住湟源县。   原告：李园林，男，汉族，农民，住湟源县。   原告：冯奎，男，汉族，农民，住湟中县。   委托诉讼代表人：谈生珍，男，汉族，农民，住湟源县。   委托诉讼代表人：张世舜，男，汉族，农民，住湟源县。   被告：谈东清，男，汉族，农民，住湟源县。   原告秦国安、邹伟、谈义、王福林、刘生吉、谈生珍、吴选宏、张世舜、谈生平、秦万库、李园林、冯奎与被告谈东清劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年4月8日原告秦国安、邹伟、谈义、王福林、刘生吉、谈生珍、吴选宏、张世舜、谈生平、秦万库、李园林、冯奎以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦国安、邹伟、谈义、王福林、刘生吉、谈生珍、吴选宏、张世舜、谈生平、秦万库、李园林、冯奎自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告秦国安、邹伟、谈义、王福林、刘生吉、谈生珍、吴选宏、张世舜、谈生平、秦万库、李园林、冯奎撤回起诉。   案件受理费1964元，减半收取982元，由秦国安、邹伟、谈义、王福林、刘生吉、谈生珍、吴选宏、张世舜、谈生平、秦万库、李园林、冯奎负担。   审判长 卢峰义   审判员 朱秋安   人民陪审员 赵国明      二〇二一年四月十二日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初377号原告：王丰，男，1993年4月8日出生，公民身份号码：61052XXXX304080410，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：郑玉飞，男，1983年12月28日出生，公民身份号码：61272XXXX312283618，汉族，农民，住陕西省靖边县。原告王丰与被告郑玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王丰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丰撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由王丰负担。 审  判  长     刘广学人民陪审员     吕晓红人民陪审员     刘新民 二〇二一年四月二十一日 书  记  员     孙晓艳 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1304号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司,住所地黄梅县黄梅府新南街**,统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该行董事长。委托诉讼代理人：汤剑锋、杜彬，该公司员工。被告：王杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：邓怡清，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告王杰、邓怡清金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王杰、邓怡清的起诉。本院认为，黄梅中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对王杰、邓怡清的起诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  宛良征二〇二一年四月三十日书记员  柳 美
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执68号申请执行人：王小莉，女，1988年05月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王文峰，男，1990年05月20日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行王小莉与王文峰借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王文峰在本判决生效之日起10日内偿还原告王小莉借款本金50000元；本案受理费减半收取550元，由被告王文峰负担。王文峰未按上述生效法律文书履行义务，王小莉向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月15日、2021年4月23日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为50550元及相关利息，执行费658元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  叶 梦
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初265号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邹哲明，男，1968年3月18日出生，汉族，文化程度大学本科，原广州造纸集团有限公司土地整备部部长，住广东省广州市海珠区。因本案于2020年11月12日被采取留置措施，2021年1月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人蓝伟斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人邹哲明犯受贿罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人邹哲明及其辩护人蓝伟斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月至2016年9月，被告人邹哲明在担任广州造纸集团有限公司项目管理部部长期间，利用其负责广纸海珠厂区地块场地环境调查项目招投标等职务便利，帮助广州环境保护科学研究院中标该项目，并签订4份技术咨询合同。期间，被告人邹哲明与时任广州环境保护科学研究院副院长章某1商定按项目总额25%扣除税费后给予回扣，并先后4次收受章某1贿送的现金人民币180万元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邹哲明无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人邹哲明主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹哲明在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人邹哲明在有期徒刑二年九个月至三年九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人邹哲明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人邹哲明主动投案，如实供述自己的罪行；2.被告人邹哲明具有积极退赃情节；3.被告人邹哲明无犯罪前科，主观恶性不深。综上，恳请法庭对被告人邹哲明适用缓刑。经审理查明：2014年12月至2016年9月，被告人邹哲明在担任广州造纸集团有限公司项目管理部部长期间，利用其负责广纸海珠厂区地块场地环境调查项目招投标等职务便利，帮助广州环境保护科学研究院中标该项目，并签订4份技术咨询合同。期间，被告人邹哲明与时任广州环境保护科学研究院副院长章某1商定按项目总额25%扣除税费后给予回扣，并先后4次收受章某1贿送的现金人民币180万元。另查明，2020年11月11日，越秀集团纪委通知邹哲明在办公室等候，相关部门找其谈话，其表示会配合纪委工作。上午10时，邹哲明在办公室等候，集团纪委向其说明荔湾区监委当天找其了解情况，其表示会积极配合并主动投案全面交代自己的问题。当天上午11点，集团纪委人员陪同邹哲明到横枝岗谈话点，随后荔湾区监委对邹哲明采取了留置措施。2020年11月19日，被告人邹哲明向监察机关退出违法所得180万元。上述事实，有立案决定书、到案的情况说明，广州市越秀集团股份有限公司企业产权变动表、广州造纸集团有限公司企业产权变动表、营业执照、章程，邹哲明的劳动合同、任职文件、职责说明，广州市环境保护科学研究院就广纸集团厂区地块与地矿赣西地质工程勘测院广州分院、广州市锦地环保科技有限公司、广州再勇钻探咨询服务有限公司、广州市填报环保科技有限公司、广州市必成环保科技有限公司签订的建设工程勘察合同、技术咨询合同及银行交易明细，付款凭证、广纸海珠厂区环境调查项目表等资料、广纸与环境科学研究院的合同，银行开户信息及资金流水，暂时扣留冻结财物收据，证人章某1、叶某1、邓某1、罗某1、吴某、邹某1、黄某1、温某1、廖某1的证言，被告人邹哲明的供述及身份材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邹哲明无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹哲明犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹哲明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹哲明积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相关方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人邹哲明的犯罪情节，依法不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹哲明犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2024年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邹哲明退出的违法所得（暂扣于广州市荔湾区监察委员会），予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区监察委员会执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  何 敏人民陪审员  张丽明二〇二一年四月二十七日法官助理梁绮莉书记员许书凡陈虹艺
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    （2021）陕0116民初350号   原告：韩苗苗，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，现住西安市莲湖区。   被告：李中旭，男，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   原告韩苗苗诉被告李中旭不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员纪胜利独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩苗苗、被告李中旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告征地款4500元、2019年村民分配款1000元，共计5500元。2.案件诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告之子原系夫妻关系，并于2018年离婚。2019年原、被告所在村组向原告分配1000元，2020年8月分配征地款4500元。但被告以户主身份领取属于原告的财产，并拒绝归还原告。现要求判如所请。   被告辩称，同意给付，数字也没问题，因为其是户主。但是有条件，原告应该退还离婚彩礼钱30000元；把自己的户口迁走；把户口本还给被告。   经审理查明，原告与被告之子原系夫妻关系，2018年双方离婚。2019年原、被告所在村组向原告分配1000元，2020年8月分配征地款4500元。因被告系户主，属于原告的财产由被告领取。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的离婚协议、村委会证明在卷证明，足以认定。   本院认为，公民依法享有财产权。原告作为所在村组村民，应享有村委会发放的集体经济组织补偿款，被告领取该款后拒不归还，显然侵害了原告的合法权益。故原告要求被告返还领取的5500元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告辩称的理由与本案无关，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内被告李中旭返还原告韩苗苗集体经济收益补偿款5500元。   如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告韩苗苗已预交，由被告李中旭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 纪胜利      二〇二一年 四 月 十五 日      书 记 员 张 琼             1
山西省稷山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0824执513号 宁水保： 你与邓滕选提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1075号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务： （1）立即赔偿申请执行人邓腾选各项损失61625元； （2）并承担案件受理费280元、执行费829元； （3）向申请执行人邓滕选加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）； （4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行 户名：稷山县人民法院 账户：9558850511000809892 二〇二一年四月二十五日 联系人：执行局办公室联系电话：5531448 本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521财保18号 申请人：王红，女，1968年2月3日生，汉族，现住：本溪满族自治县； 被申请人：尹大川，男，汉族，1954年10月1日生，住址：本溪市明山区； 被申请人：衣淑娥，女，汉族，1954年4月25日生，住址：本溪市平山区； 申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人即尹大川在中国银行本溪分行营业部的账户（62×××61），保全金额为49774.02元人民币；申请人提供了存单作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、冻结被申请人尹大川在中国银行本溪分行营业部的账户（62×××61），冻结金额49774.02元人民币； 二、冻结申请人王红在中国建设银行股份有限公司本溪中街支行的账号（21×××26），冻结金额49774.02元人民币； 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执431号苏忠文：本院执行由立案庭移交关于你诉讼费一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日（院印）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终301号上诉人（一审原告）：闫海农村土地承包经营户。农户代表：闫海，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业街道治水村小朱家屯。法定代表人：王国栋，该村主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代表人：赵玉甫，董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人闫海农村土地承包经营户（以下简称闫海承包户）因与被上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水投公司）、黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会（以下简称治水村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人闫海承包户的委托诉讼代理人陶增田、韩甜甜，被上诉人水投公司的委托诉讼代理人李欣，被上诉人治水村委会的委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海承包户上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：（一）水投公司、治水村委会无征收主体资格，征收程序违法、一审法院认定错误。首先，无论是村委会还是水投公司均没有征收主体资格，征收村民土地应当是县级以上政府牵头，国土资源局对土地利用审批，如存在委托其他企业，企业应持有政府的红头文件，在水投公司、治水村委会毫无根据的情况下实施的征收行为，仅凭一个政府的协调会议纪要，一审法院认定征收合法认定错误。其次，水投公司、治水村委会的征收程序违法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，村委会将涉案土地无论以何种形式交付给水投公司均需要经过本村集体或村民会议三分之二以上同意，但实际上整个土地移转过程均未争取任何村民意见，更没有经过任何村民会议。因此征收程序违法。征收是指征收主体国家基于公共利益需要，以行政权取得集体、个人财产所有权并给予适当补偿的行政行为，征收时需要依照法律规定的权限和程序，水投公司作为普通民事主体没有任何批准文件没有任何正规手续的情况下即征收涉案土地，即无征收主体资格，征收程序违法的情况下，一审法院判决认定错误。（二）一审法院认定事实的证据为伪造证据，签字为强迫签字。开庭时闫海承包户作为村民多次提及一个名叫崔玉的人，该人为治水村村书记。其在职时利用职务便利擅自和水投公司人员达成一致意见，将属于村民的土地以征收的形式出售给水投公司，并强制要求村民在借据上签字，如果不签字就将村民的耕地强行破坏，该情况村民各方举报无果，只好以司法手段维护自身合法权益。但一审法院却依据水投公司、治水村委会提供的伪造的征收补偿协议，认定征收合法，使村民的合法权益遭受重大损失，故请求查明事实，维护村民权益。（三）违法征收的情况下，应当以保护耕地为原则，判令返还耕地。水投公司和村委会之间私自达成的买卖土地约定违反法律规定，作为普通民事主体水投公司更是违法侵占村民土地，侵害村民的合法权益，涉案土地均是村民生活所需的口粮田，因此在违法征收的情况下，应当相应国家政策，保护耕地不受侵害，判令水投公司、治水村委会返还涉案土地。水投公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决，请求驳回闫海承包户上诉请求，维持一审判决。治水村委会辩称，同意一审判决。闫海承包户向一审法院起诉请求：判令水投公司及治水村委会返还土地18.8亩。一审法院认定事实：2010年7月5日，哈尔滨市呼兰区政府召开议题为研究“北国水城”建设相关问题会议，并形成《区政府协调会议纪要》，载明：三家子提防围合区17平方公里土地是我区国有未利用土地，由区国土资源局负责形成土地收储方案，15平方公里作为效益地块由市水投公司负责收储，剩余2平方公里由区政府收储。2011年闫海与治水村签订《土地征占补偿协议书》，于2011年4月14日，闫海承包户以借款的形式领取了征地补偿费并签署《借据》一张，载明：闫海支三家湾征地款18.8亩×667=12539.6㎡×75元=940740元；于2011年8月1日签署《借据》一张，载明：付三家湾征地补水井1眼2500元。2011年10月31日，治水村委会将征收土地移交水投公司。2013年5月9日，“哈尔滨水务投资有限责任公司”企业名称变更为“哈尔滨水务投资集团有限公司”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫海承包户要求水投公司及治水村委会返还土地18.8亩，但案涉土地已被征收，且闫海承包户已经领取到案涉土地的征地款。虽然闫海称，其取得的940470元系借款，但并未证明此款为借款性质的合理性，结合《土地征占补偿协议书》能够认定此款并非借款，应为闫海承包户领取的征地款。闫海承包户在案涉土地已被征收且已领取相应的全部征地补偿款的情况下，还继续主张被告返还土地没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：驳回闫海农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由闫海农村土地承包经营户负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审法院查明事实的基础上另查明，治水村委会与水投公司《土地移交书》约定案涉地块作为开发建设储备用地，目前一次性流转到水投公司名下，实现政府对案涉地块的预控。本院认为，案涉土地属于哈尔滨市呼兰区政府“北国水城”建设收储土地。闫海承包户通过与治水村委会签订《土地征占补偿协议书》及《借据》并在获得补偿的情况下交付案涉土地，治水村委会也是按照《土地移交书》约定将案涉土地在内的收储土地一次性流转水投公司，补偿数也是普遍遵循统一制定的标准计算。案件事实表明，案涉土地占有移转是各方当事人合意的结果，不是征收，而且双方主观上没有过错，行为上不具有违法性，也不构成侵权。从这一点讲，闫海承包户请求水投公司及治水村委会共同返还案涉土地没有事实基础。水投公司通过与治水村委会及闫海承包户的负担行为占有案涉土地，属于《中华人民共和国物权法》规定的有权占有，同时水投公司基于支付补偿款占有案涉土地又构成自主占有。闫海承包户在水投公司有权占有基础未丧失的前提下要求返还案涉土地同样缺少事实基础。综上所述，闫海农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫海农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  石 磊审判员  崔 宁二〇二一年四月十九日书记员  任杏莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3350号原告：江苏大力神管桩有限公司，住所地江苏省邳州市南京路与环城北路交叉口东100米中能集团。法定代表人：冯顺利,该公司经理。委托诉讼代理人：徐发银，该公司法律顾问。被告：江苏省安捷岩土工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区银郡花园3号楼1-1101、1102。法定代表人：顾浩，该公司董事长。原告江苏大力神管桩有限公司与被告江苏省安捷岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏大力神管桩有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大力神管桩有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏大力神管桩有限公司撤诉。案件受理费26851元，减半收取13426元，由原告江苏大力神管桩有限公司负担。审判员 魏 星二〇二一年四月十六日书记员 杜可可
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执490号穆昌奇：你因犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）晋0824刑初38号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币3000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币3000元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初252号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人晏冰冰，女，2001年9月29日出生于河南省光山县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月23日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。辩护人孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]746号起诉书指控被告人晏冰冰犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人晏冰冰及其辩护人孙耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月至2021年1月，被告人晏冰冰利用被害人孙某喜欢她，想和她处对象的心理，使用“宋静涵”的虚假身份，在郑州市金水区丰庆路街道办事处琉璃寺村等地，虚构家人生病、做生意需要用钱为由，骗取孙某人民币154986元。晏冰冰将诈骗的钱财部分用于个人消费，部分用于其朋友冯某、田某消费。案发后，被告人晏冰冰的家属承诺赔偿孙某人民币106500元，并已实际支付76500元，孙某对晏冰冰表示谅解。冯某、田某分别代晏冰冰退出人民币12000元和14000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人晏冰冰的供述，被害人孙某的陈述，证人冯某、田某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，情况说明，受案经过、到案经过,认罪认罚具结书,户籍证明等书证。认为被告人晏冰冰的行为已构成诈骗罪，被告人晏冰冰自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，建议判处被告人晏冰冰有期徒刑三年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人晏冰冰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人晏冰冰签字具结，本院依法予以确认。被告人晏冰冰的辩护人辩称，被告人晏冰冰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。另查明，在法庭审理阶段，被告人晏冰冰已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人晏冰冰以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人晏冰冰犯诈骗罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人晏冰冰依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人晏冰冰系初犯、坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人晏冰冰退还赃款赃物，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人晏冰冰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人晏冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年四月十九日书记员  苏卫红
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初198号 被告人李玉龙，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区××路××号××栋××单元××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2021年1月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞146号 指控事实：2021年1月14日，被告人李玉龙在成都市成华区××路××号××栋××单元××号自已居住的房间内，容留吸毒人员严某某、吴某、周某某、彭某、王某、白某某、陈某、陈某某、陈某（上述人员均已被行政处罚）吸食毒品“冰毒”。2021年1月14日18时许，上述人员被公安民警当场挡获，公安民警在房间客厅茶几及卧室小桌上分别起获两个内装有透明液体的自制吸毒工具（经鉴定：液体均含有甲基苯丙胺成分）。公安民警对案发现场起获的玻璃瓶一个、矿泉水瓶一个、钥匙一串依法扣押。被告人李玉龙到案后如实供述上述事实。 指控罪名:容留他人吸毒罪 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李玉龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李玉龙到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具玻璃瓶一个、矿泉水瓶一个予以没收；扣押在案的钥匙一串由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十三日 书记员  陈玉兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保110号 申请人：王计好，男，1971年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被申请人：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：管小兰，该公司总经理。 被申请人：戴正瑜，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人王计好于2021年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司在宿州市高新建设投资有限公司应得的工程款2000000元停止支付，限其支取。申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司在宿州市高新建设投资有限公司应得的工程款2000000元停止支付，限其支取。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王计好预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月二十八日 书记员  马云飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5952号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：曾敏，女，汉族，1993年1月30日出生，住四川省都江堰市。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告曾敏服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保418号关于保全申请人周来仁与被申请人郜宏广财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日