青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初967号   原告：赵满祥，公民身份号码×××，男，1981年2月6日出生，藏族。   被告：赵健军，公民身份号码×××，男，1986年6月26日出生，汉族，现住青海省西宁市。   原告赵满祥与被告赵健军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵满祥到庭参加诉讼、被告赵健军在线，本院在互联网法庭进行审理。本案现已审理终结。   原告赵满祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、请求依法判令被告向原告偿还借款利息32000元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2019年5月4日，被告因承建大通县二号地块旧城及棚户区改造项目19号楼时资金周转困难向原告借款80000元，双方约定该笔借款的借款期限为2019年5月4日至2019年6月3日，且约定该借款的借款利息为每月1600元，不足一月按照一个月计算。双方达成借款协议后，原告按照约定向被告共计偿还30000元本金，并偿还利息，截止于起诉之日被告仍欠原告本金50000元及利息32000元。此后原告向被告多次催要剩余借款及利息，被告并无还款意向。综上所述，被告向原告借款后违反诚实信用原则，被告的行为严重侵害了原告的经济利益，现原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。   被告赵健军辩称，我借原告80000元的事实属实，我于2020年6月19日给原告还款10000元，2020年6月29日还款20000。2019年6月，我与原告、案外人宋×合伙承包了大通海源耐火材料厂的项目，后来我朋友拉砂石料，给原告100000元，因项目没有干成，原告向我朋友退还90000元，我替原告退还了10000元，我相当于还了原告共计40000元的借款。另外我们三人合伙投资的项目也没有结算，项目投资、分红也足够折抵我欠原告剩余借款了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《借款协议》、《借据》、青海大通农村商业银行股份有限公司活期交易明细查询均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据原、被告的陈述及上述证据，认定事实如下：2019年5月4日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，原、被告签订《借款协议》，双方约定借期为2019年5月4日至2019年6月3日，借款利息为每月1600元，当日原告向被告交付现金80000元，同时被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到赵满祥处现金人民币80000元（大写捌万元整）”。2020年6月19日被告向原告还款10000元，2020年6月29日还款20000元。   庭审中，原、被告陈述该笔借款的利息自2019年5月4日开始计算。   本案争议的焦点是：被告是否向原告偿还借款50000元及利息32000元。   本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已实际履行出借人的付款义务，被告应按约履行还款付息的义务，被告自2020年6月29日向原告支付款项后，未再向原告支付后期利息及偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告出借被告借款本金80000元，被告已偿还原告借款本金30000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算,本案借款自2019年5月4日至2020年8月19日期间的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】，故对原告主张该期间的利息按照月利率2%计算，本院予以支持，2020年8月20日起至原告主张起诉之日期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即（15.4%）计算，综上，被告应偿还原告借款本金50000元及截至2021年2月3日产生的利息27629元。对原告要求超出部分利息本院不予支持。被告辩解与原告及案外人合伙投资项目未进行结算，结算后投资款及分红足够折抵欠付原告剩余借款，合伙属另一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵健军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵满祥借款50000元并支付利息27629元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，减半收取925元，由原告赵满祥负担55元,由被告赵健军负担870元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅     二〇二一年四月二十三日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。