青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初103号原告（反诉被告）：门源县荣森教育中心。统一社会信用代码：91632221MA75A1WD18投资人：齐立军，该教育中心负责人。被告（反诉原告）：大通晶舞平方艺术培训中心。统一社会信用代码：92630121MA75UW2N63经营人：李晶，该培训中心负责人。委托诉讼代理人：冯某，青海竞帆律师事务所律师。原告（反诉被告）门源县荣森教育中心（以下简称荣森教育）与被告（反诉原告）大通晶舞平方艺术培训中心（晶舞艺术）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣森教育投资人齐立军，被告（反诉原告）晶舞艺术委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣森教育向本院提出诉讼请求：1.判令解除荣森教育与晶舞艺术签订的《合作协议书》；2.判令晶舞艺术向荣森教育支付违约金10万元；3.判令晶舞艺术赔偿荣森教育装修和场地闲置所造成的损失26075元（其中暖气费2975元、房租6600元、广告宣传16500元）；4.诉讼费由晶舞艺术承担。事实和理由：2020年8月1日，荣森教育与晶舞艺术签订《合作协议书》，约定由荣森教育提供教学场地、教学设备、广告宣传、房租等工作，并承担相关费用。晶舞艺术负责少儿舞蹈培训的教学任务及考级、比赛等。如荣森教育原因造成停业或停课，向晶舞艺术支付违约金10万元，如晶舞艺术原因造成荣森教育无法正常运营，晶舞艺术向荣森教育支付违约金10万元。合同签订后，荣森教育按合同约定履行了义务，但晶舞艺术未按合同约定履行培训教学义务，致使荣森教育的舞蹈教学无法正常运营。晶舞艺术的违约行为，造成荣森教育损失。被告晶舞艺术辩称，对荣森教育提出的第一项诉讼请求无异议，第二项、第三项诉求无事实和法律依据要求依法驳回。反诉原告晶舞艺术向本院提出诉讼请求：1.判令解除晶舞艺术与荣森教育签订的《合作协议书》；2.判令荣森教育向晶舞艺术支付2020年8月1日至2020年11月30日期间的分成12641.25元；3.判令荣森教育向晶舞艺术支付违约金10万元；4.诉讼费由荣森教育承担。事实和理由：2020年8月1日，晶舞艺术与荣森教育签订《合作协议书》，双方约定，由荣森教育提供教学场地、教学设备、广告宣传、招生并承担房租、水、电、物业等相关费用。晶舞艺术负责少儿舞蹈培训的教学任务及考级、比赛等。同时荣森教育收取学生报名费（包括学费、舞蹈设备费）、考级、比赛费并保管，每期培训任务结束后，第一年双方按照招收学生学费五五分成，第二年、第三年基数达到100人，按照四六分成，基数不到100人，按照五五分成，荣森教育应当每季度向晶舞艺术结算一次。合同签订后晶舞艺术按照约定指派老师提供教学，履行合同义务，但荣森教育迟迟不支付分成，故荣森教育存在违约。庭审中晶舞艺术增加诉求即荣森教育支付晶舞艺术教师工资36350元。反诉被告荣森教育辩称：在晶舞艺术未派老师前已经向晶舞艺术预支1万元，该笔钱款属于分成，因此荣森教育不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：荣森教育与晶舞艺术于2020年3月30日就有关事项进行初步微信沟通，于2020年8月1日，荣森教育与晶舞艺术签订《合作协议书》，双方约定，由荣森教育提供教学场地、教学设备、广告宣传、招生并承担房租、水、电、物业等工作，并承担相关费用。晶舞艺术负责少儿舞蹈培训的教学任务及考级、比赛等。荣森教育收取学生报名费（包括学费、舞蹈设备费）、考级、比赛费并保管，每期培训任务结束后，荣森教育与晶舞艺术进行分成，第一年按照招收学生学费五五分成，第二年、第三年基数达到100人，按照四六分成，基数不到100人，按照五五分成，一个季度结算一次。2020年6月4日荣森教育投资人齐立军给晶舞艺术经营者转款1万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。荣森教育为支持其主张提交以下证据：1.《合作协议书》，拟证明荣森教育与晶舞艺术达成合作协议，协议中约定各自的权利义务；2.《房屋租赁合同》，拟证明因晶舞艺术违约造成荣森教育损失；3.《房屋装修合同》及收据，拟证明荣森教育根据晶舞艺术要求进行装修，现晶舞艺术违约，应当赔偿荣森教育的各项损失；4.微信聊天记录及录音，拟证明荣森教育与晶舞艺术在签订合同以前就房屋装修及招收学生等事项进行沟通和联系，且荣森教育给晶舞艺术预支的1万元分成，该笔分成晶舞艺术用于支付老师的工资；5.微信转账凭证，拟证明荣森教育给晶舞艺术转账1万元，属于预付的分成；6.收据及清单，拟证明收费情况；7.花名册，证明晶舞艺术指派的老师未按照协议约定上课。晶舞艺术对荣森教育提交的证据质证如下，对《合作协议书》无异议。《房屋租赁合同》不认可，只有单方签字。《装修合同》不认可，装修在合作协议签订之前。签到表及收入清单不认可，无双方签字确认，也无老师的签字。微信聊天记录的真实性无异议，但该证据恰好证明荣森教育未按照约定支付分成。微信转账1万元认可，但该笔钱款是签订协议之前给付老师的前期开支，不是预支的分成。如果是预支的分成，双方应当在签订协议时明确在协议中。收据复印件不认可，当时荣森教育与晶舞艺术约定学费2880元。录音不认可，录音中对方的身份无法确定。晶舞艺术为支持其主张提交以下证据：1.《合作协议》，拟证明晶舞艺术与荣森教育于2020年8月1日签订合同，合同约定双方的权利义务及分成问题；2.大通回族土族自治县教育局批复文件两份，拟证明晶舞艺术办学的资格以及名称变更；3.劳务合同协议书、股东会议决议，拟证明晶舞艺术向荣森教育指派的老师分别为晶舞艺术所聘用的舞蹈老师；4.照片，拟证明荣森教育用晶舞艺术指派的老师用于宣传及招生；5.收费明细表及统计表，拟证明原告向被告提供的学费金额与被告指派的老师所统计的学费金额不一致；6.微信聊天记录，拟证明荣森教育未按照约定支付分成；7.微信及支付宝转账记录，拟证明晶舞艺术向指派老师支付工资的事实。荣森教育质证认为，对《合作协议》及照片无异议。劳动合同不认可，晶舞艺术并非是合同的相对人。股东会议决议证明李晶是股东，说明荣森教育提交的与李晶的通话录音真实可靠。明细表无异议，是荣森教育发给晶舞艺术的。对晶舞艺术手写的明细不认可，因为该笔报名费中晶舞艺术并未将服装费扣除，当时服装是荣森教育购买的，所有该笔费用荣森教育要在学费中扣除。聊天记录无异议，当时是约定学费为2880元，双方协商前期搞活动打折并减去服装费，学费就相应的低了。工资发放无异议，但与该案无关联性。本院认为，本案中荣森教育与晶舞艺术均要求解除合同。关于合同解除的时间荣森教育的投资人齐立军与晶舞艺术经营者李晶在微信聊天中并未解除合同的时间做出明确的约定，且在开庭中晶舞艺术不认可11月2日双方解除合同。故本案根据荣森教育起诉状副本送达晶舞艺术处时间确定为合同解除时间，即2021年1月4日。关于荣森教育提出晶舞艺术支付违约金及损失的诉求，根据荣森教育提供的聊天记录，荣森教育与晶舞教育因为教师的更换问题出现矛盾，但双方对教师能否更换未作出明确的约定，故荣森教育提出晶舞艺术存在违约的证据不足，荣森教育应当承担举证不利的法律后果。故对荣森教育提出晶舞艺术支付10万元违约金的诉求不予支持。《合作协议》中约定暖气费、房租、广告宣传由荣森教育负责并支付费用，且荣森教育提供的证据也无法证明晶舞艺术存在违约，故荣森教育要求晶舞艺术支付损失26075元的诉求不予支持。关于晶舞艺术提出的违约金、分成及教师工资，因荣森教育与晶舞艺术分别提交的缴费单明细只是各自单方做出，并非双方确认签字，且在庭审中双方对彼此提供的收费明细单均不认可，故对荣森教育与晶舞艺术各自做出的收费清单本院均不予认定。对晶舞艺术提出荣森教育未支付分成构成违约的证据不足，即晶舞艺术要求荣森教育支付10万元违约金的诉求本院不予支持。因荣森教育与晶舞艺术之间就收取的费用未能进行清算，故对晶舞艺术要求支付12641.25的诉求不予支持。因荣森教育与晶舞艺术之间并未约定教师的工资由荣森教育支付，故对晶舞艺术要求荣森教育支付教师工资36350元诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）门源县荣森教育中心与被告（反诉原告）大通晶舞平方艺术培训中心签订的《合作协议书》于2021年1月4日解除；二、驳回原告（反诉被告）门源县荣森教育中心的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）大通晶舞平方艺术培训中心的其他诉讼请求。本诉案件受理费2821.5元，减半收取计1410.75元，由原告（反诉被告）门源县荣森教育中心负担。反诉案件受理费2552.82元，减半收取计1276.41元，由被告（反诉原告）大通晶舞平方艺术培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二一年四月十九日书记员 李 娜