wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初265号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人耿合群，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被兰考县公安局刑事拘留。2020年1月16日被兰考县公安局取保候审。2021年1月25日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月8日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人耿合群犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人耿合群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月以来，被告人耿合群多次到兰考县仪封乡刘岗村北地提灌站处，趁无人之际，将提灌站内的245块加气砖、20块彩钢瓦、一套皮沙发、5根钢管拉回家中自用。经兰考县价格认证中心认定，被盗物品价值共计3970元。上述犯罪事实，被告人耿合群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人耿合群户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破经过、前科证明谅解书及谅解证明、指认笔录及现场指认照片；被害人王某的陈述；兰考县价格认证中心兰价认字（2020）第124号价格结论认定书及指认现场视频光盘一张、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿合群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿合群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可酌定从轻处罚。被告人耿合群自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。案发后取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人耿合群拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿合群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的24日，被告人耿合群的刑期自2021年1月25日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年四月二十五日书记员  曹腾超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1537号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：蔡玮，男，汉族，1981年5月30日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告蔡玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月八日 书记员  余凤琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号96-8号网点。负责人：宋连通，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。再审申请人朱海涛因与被申请人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海涛申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判都邦保险公司向朱海涛支付保险赔偿金71,400元；本案全部诉讼费用由都邦保险公司承担。（一）朱海涛原审期间提交的多份病例可以证明朱海涛记忆力减退严重，记忆力、精神状态有孔气，原审法院认定事实错误。（二）朱海涛在2014年诉讼的交通事故民事案件中提供的是与本案相同的病例，法院认为朱海涛未超过诉讼时效，并判决朱海涛胜诉，所以本案，原审法院认为朱海涛超过诉讼时效是错误的。朱海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，朱海涛请求都邦保险公司给付保险金是否超过法律规定的诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，朱海涛依其投保的关爱卡保险，以身体受到意外伤害为由向都邦保险公司提出赔付请求，依法应适用上述诉讼时效的规定，即朱海涛请求都邦保险公司给付保险金的诉讼时效期间为二年。由于本案保险事故的发生时间为2010年8月12日，所以朱海涛最迟应在2012年8月11日之前向都邦保险公司提出赔付请求。原审期间，朱海涛并未提交其在诉讼时效期间内向都邦保险公司提出赔付请求的证据，其在2019年4月向人民法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。其次，本案不存在构成诉讼时效中断、中止的法定情形。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因为法定事由的出现而导致原已经过的诉讼时效期间无效，自中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效中断的法定事由一般包括三个方面：一是权利人提起诉讼；二是权利人提出请求；三是义务人同意履行义务。诉讼时效的中止是指在诉讼时效期间的最后6个月内因发生法定事由而使时效期间暂时停止计算，待法定事由消除后再继续计算。诉讼时效中止的法定事由主要有以下两种情况：一是不可抗力。所谓不可抗力，是指独立于人的行为之外，并且不受当事人的意志所支配的不可预见、不可避免又不可抗拒的客观情况。从分类上讲，既有自然原因的不可抗力，比如地震、台风、海啸等，也有社会原因的不可抗力，比如战争、动乱等。二是其他障碍。其他障碍是指其他使权利人不能行使请求权的客观情况。从本案朱海涛的诉讼主张及其提交的相关证据看，其认为本案存在诉讼时效中止的情形。原审期间，朱海涛提交了多份住院病历及照片、残疾证、医疗费票据等证据，但从其提交的证据内容看，仅能证明朱海涛进行过多次颅脑外科手术，而对于其提出的记忆力减退严重等事实并未有明确的医疗诊断证明，不足以证明朱海涛客观上不能行使保险金请求权，故朱海涛的上述主张不构成诉讼时效中止的法定情形。最后，根据朱海涛提供的（2014）辽阳白民一初字第00353号民事判决记载，2012年1月29日朱海涛发生交通事故，2014年4月21日朱海涛提起诉讼，该案判决考虑了朱海涛在此期间存在较长时间的住院治疗情况，认定其起诉未超过诉讼时效，并无不当。而本案朱海涛受到伤害的时间为2010年8月12日，其提起本案诉讼的时间为2019年4月，在此期间朱海涛虽存在住院治疗的记录，但是并非处于持续状态，不足以证明其一直存在不能行使请求权的客观障碍，故原审认定朱海涛请求都邦保险公司给付保险金已超过诉讼时效期间具有事实依据。综上，对朱海涛的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海涛的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月十九日法官助理李思源书记员韩笑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5583号申请执行人：黄公琼，女,1967年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇高新3路。统一社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。本院在执行申请执行人黄公琼与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中院拍卖了被执行人名下的房地产一宗，拍卖价款1.75768145亿元，且该财产为目前法院查明的被执行人名下的唯一财产。2020年11月17日，我院函告青岛中院，要求青岛中院从被执行人的拍卖价款中优先支付黄公琼等工人工资。因青岛中院至今未做出财产分配方案，案款暂时不能发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3320号原告：张云，男1989年11月18日生，汉族，住平度市。被告：田林，男，1971年5月14日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。本院在审理原告张云与被告田林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云撤回对被告田林的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张云负担（已交纳）。本院收取的财产保全费320元，退给原告张云。审判长  许新生二〇二一年四月二十七日书记员  张 艺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执532号 被执行人：李伙彬，男,汉族，1993年1月8日出生，住清远市清新区。 关于被执行人李伙彬罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初292号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人李伙彬应交纳罚金83000元，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伙彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人李伙彬名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李伙彬纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伙彬可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人李伙彬应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执532号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月三十日 书记员  苏伟杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初756号 原告：许瑞云，女，汉族，1976年4月3日出生，住福建省平潭县。 被告：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴，该公司执行董事兼总经理。 原告许瑞云与被告泉州市信昌房地产开发有限公司(以下简称“信昌公司”)追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞云到庭参加诉讼，被告信昌公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告信昌公司支付原告因办理泉港区房屋产权登记证书垫付的税款11745.60元；2.判令被告承担因逾期办理房屋权属登记证书，导致产生与原告商品房预售合同纠纷一案的诉讼代理费用2350元；3.判令被告根据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金72948.15元；4.判令被告承担本次诉讼的全部费用。审理中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原被告于2020年9月8日经本院主持达成民事调解协议，被告同意于2020年9月18日前协助原告办理址在泉港区祥云中路柳山街三青现代城第9＃楼西幢三层住宅302号房的产权登记证书等。经向本院申请执行，在办理产权证书过程中原告代为垫付各项税费计11745.60元。 被告信昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告许瑞云的配偶郑生云（已过世）作为买受人与被告信昌公司作为出卖人签订商品房买卖合同。合同主要约定，郑生云向被告购买位于泉州市泉港区青现代城第9＃楼西幢三层住宅302号房，总金额306119元；被告应当在2013年4月30日前将商品房交付使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。因被告未能按合同约定履行协助办理案涉房产的权属登记手续，原告于2020年8月13日向本院起诉，请求被告协助原告办理案涉房产的产权登记手续等。经本院主持，双方达成民事调解协议。本院于2020年9月8日作出（2020）闽0505民初2607号民事调解书，被告同意于2020年9月18日前协助原告办理案涉房产的产权登记手续。事后，原告向本院申请强制执行。在办理不动产权属登记过程中，原告分别于2020年12月24日和2021年1月20日代被告垫付企业所得税、土地增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、印花税、增值税等计11745.60元。2021年3月4日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告许瑞云的陈述及其提供的商品房买卖合同、民事调解书、协助执行通知书、税收完税证明、存款明细账、交易明细、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告信昌公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，案涉商品房买卖合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告未能按合同约定履行协助办理案涉商品房产权登记手续的义务，经本院主持调解达成民事调解协议后，被告信昌公司又未能履行民事调解书确定的协助办理商品房产权登记手续义务。在本院强制执行期间，原告因此代被告垫付本应由被告承担的相关税费计11745.60元。原告诉请被告返还垫付的税费合法有据，本院予以支持。被告信昌公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州市信昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑞云垫付的税费11745.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.64元，减半收取计46.82元，由被告泉州市信昌房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  连青竹 二〇二一年四月八日 速录员  郭妮妮 附：本判决引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3763号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张书越，女，1978年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张书越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告张书越经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张书越于2018年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告张书越偿还原告借款本金23,710.37元、利息、罚息共718.72元、复利10.92元，合计24,440.01元（以上本金及利息截止日为2021年1月22日），并自2021年1月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告张书越赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告张书越未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月16日原告与被告张书越签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180815003001号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金71,000元，于2018年8月16日发放；3．贷款期限：36个月，2018年8月16日至2021年8月16日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告自2020年5月16日首次逾期。截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金23,710.37元、利息（罚息、复利）1,340.42元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张书越于2018年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张书越于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23,710.37元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年5月16日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张书越于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元；保全费264元，均由被告张书越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5042号之一原告殷利，女，1976年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、上诉、反诉，参加庭审，代为和解与调解，代领法律文书，申请、参与执行。被告湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区****。法定代表人周其林。委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告殷利与被告湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告殷利于2021年4月15日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告湖南天顺房地产开发有限公司银行存款或等价值财产129521元,并由华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为原告申请的财产保全提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告湖南天顺房地产开发有限公司价值人民币129521元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年四月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初74号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：荷塘区茁茁百货超市，经营场所株洲市荷塘区。经营者：周庆生。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告荷塘区茁茁百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南佳宜企业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南佳宜企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。审 判 长  罗慧虹审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二一年四月十二日书 记 员  周慕妍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2020）陕0116执4375号申请执行人田广阔，男，1988年8月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人陕西领地农业科技有限公司，社会统一信用代码91610116357112486D，住所地西安市长安区。    法定代表人：孙奇飞,执行董事兼总经理。关于申请执行人田广阔与被执行人陕西领地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据西安市长安区人民法院（2019）第0116号民初16049号民事判决书，向被执行人陕西领地农业科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陕西领地农业科技有限公司给付申请人田广阔货款39387.40元及从2020年元月十六日加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费392.50元，并承担本案执行费，但其一直未履行。在执行中，本院到被执行人陕西领地农业科技有限公司注册地寻找，其早已搬离该注册地。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人陕西领地农业科技有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其名下无财产可供执行。本院依法对被执行人陕西领地农业科技有限公司及其法定代表人孙奇飞发出限制消费令，对其进行限制消费发出限制消费令，对其进行限制消费，并将陕西领地农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了短信告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣   二〇二一 年 三 月 二 十 九 日                                                                 书 记 员     毕思洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢374号申请执行人:杜春蕾，女,1991年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宗传坤，男,1988年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杜春蕾与宗传坤婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行,案号（2021）鲁0282执257号，2021年1月28日，本院依法终结该案的执行。2021年4月2日，本院恢复该案的执行，案号（2021）鲁0215执恢374号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3464号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  邴君隆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1546号申请执行人：车建民，男，1981年4月14日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被执行人：黄聿山，男，1973年8月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人车建民与被执行人黄聿山建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月二十八日书记员  张玉波
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执528号之一 申请执行人：付文虎，男，彝族，1992年1月1日生，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁县，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州博轩营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B211室，统一社会信用代码：91520198MA6DP3UL7N。 法定代表人：熬毅，男，汉族，1988年11月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 付文虎申请执行贵州博轩营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲裁字第4-1号裁决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州博轩营销策划有限公司银行存款人民币51259.00元，若被执行人贵州博轩营销策划有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执938号申请执行人：李继生，现住吉林省榆树市。被执行人：韩中平，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人李继生与被执行人韩中平借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十五日书记员  魏 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2399号 原告：杨锋，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：殷柏露，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告杨锋与被告殷柏露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨锋撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初288号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人朱武强，男，1968年1月20日出生于山东省郯城县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞259号                               指控事实                       2021年1月11日16时37分许，被告人朱武强酒后驾驶鲁QR0S39号小型汽车行驶至红花镇昌大路朱沟崖村西头路段，被交警大队民警查获。经鉴定，朱武强血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人朱武强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱武强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱武强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人朱武强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  侯 培 奕                                                 二〇二一年四月二十七日                         书 记 员 陈 景 秀
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初90号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李宏艳，男，1970年5月22日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。1993年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被郏县公安局刑事拘留，2021年2月3日被执行逮捕。辩护人郭军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人李宏艳犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人李宏艳及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月20日22时许，被告人李宏艳行至郏县张良路与行政路交叉口西北角附近，将被害人林某停放在此处的吉利牌轿车车内的行李箱及华为牌笔记本电脑盗窃走。经郏县价格认证中心认定，被盗华为牌笔记本电脑价值3550元，行李箱价值272元，共计3822元。2.2020年12月24日22时许，被告人李宏艳行至郏县经一路与文化路交叉口南边路东附近，将被害人赵某停放在此处的宝马牌越野车车内的四盒阿胶盗走。经郏县价格认定中心认定，被盗四盒阿胶价值289元。另查明，郏县公安局于2020年12月31日将被告人李宏艳抓获归案，并在李宏艳住处查获赃物华为牌笔记本电脑一台及黑色OPPO手机一部，现华为牌笔记本电脑已发还被害人林某，黑色OPPO手机无人认领。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李宏艳的供述，被害人林某、赵某的陈述，户籍证明、前科证明、到案经过，本院（2019）豫0425刑初96号刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，电脑票据，微信支付截图，通告，扣押物品清单，领取条，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2021]第002号价格认定结论书，郏县公安局出具的情况说明，本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人李宏艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，李宏艳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处李宏艳有期徒刑一年，并处罚金。被告人李宏艳在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人另提出，李宏艳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李宏艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。李宏艳曾因盗窃受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李宏艳归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；故关于其辩护人提出的建议对李宏艳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李宏艳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月31日起至2021年12月30日止；罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李宏艳退赔被害人林小培被盗行李箱折价款人民币272元；被害人赵旭浩被盗四盒阿胶折价款人民币289元。三、侦查机关扣押在案的黑色OPPO手机一部，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二一年四月二十三日法官助理张冰清书记员王乐乐附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执24号申请执行人：宋福才，男性，1969年01月25日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人宋福才申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，山东航典律师事务所实习律师。 被告：蒋建卫，女，1979年1月25日出生，汉族，住青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告蒋建卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘兆翔、吴云霞到庭参加诉讼，被告蒋建卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告已代付的赔偿款7150元；2.依法判决由被告承担本案的诉讼、保全费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“依法判决被告偿还原告已代付的赔偿款13050元。”事实和理由：2020年6月12日，被告驾驶电动二轮车与王泳驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在青州××与××山路交叉口处发生交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负同等责任。因王泳在原告处投有保险，故原告依据保险合同向王泳赔款26100元，其中包括被告应当承担13050元，依照保险法第60条的规定，原告依法取得向被告行使保险人代位求偿权的权利，但原告多次要求被告还款均未果，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告蒋建卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，王泳为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车向中中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出投保机动车商业保险的要求，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意承保，并于同日向王泳签发保险单。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的商业险险种包括：机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额374000元；机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险金额100万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；保险期间自2020年3月20日11时起至2021年3月20日24时止。同日，王泳将保险费交付中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 2020年6月12日9时45分许，王泳驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州范公亭路由东向西行驶至与玲珑山路交叉口时，与沿玲珑山路由南向北行驶至事故地点的被告蒋建卫驾驶电动二轮车发生交通事故，致双方车辆受损，蒋建卫受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王泳负同等责任，蒋建卫负同等责任。 事故发生后，被保险人王泳将鲁Ｇ×××××小型轿车送至潍坊博瑞雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共花费26100元。后被保险人王泳向原告提出保险索赔申请，经双方协商确定王泳因该次事故造成的损失为26100元。2020年7月23日，原告将赔偿款支付给被保险人王泳。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司接受王泳的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，王泳交付了保险费，该财产保险合同有效成立。根据上述法律规定，在保险合同约定的保险期间内，被保险人王泳驾驶该机动车与被告蒋建卫驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险人相应损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告蒋建卫代位追偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的道路交通事故认定书认定被告蒋建卫承担事故的同等责任，王泳负同等责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院予以认定。本案中，被告蒋建卫驾驶二轮电动自行车，且其承担事故的同等责任，本院确定被告的赔偿比例为40%，故本院对原告要求被告赔偿10440元（26100元*40%）的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。 被告蒋建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司10440元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告蒋建卫负担31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初603号原告：王新渠，男，汉族，1975年9月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：秦丽平，女，汉族，1975年3月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：秦天照（系秦丽平父亲），男，汉族，1947年11月29日生，住汝阳县，特别授权。原告王新渠与被告秦丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告秦丽平当庭提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务明确、争议不大，可以适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  吴文波二〇二一年四月二十八日书记员  梁汝笑
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1551号 申请执行人北京远大洪雨防水工程有限公司。 法定代表人：孙智宇，经理。 被执行人中城投集团第五工程局有限公司。 法定代表人：张家清，董事长。 申请人北京远大洪雨防水工程有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付126099.68元，缴纳执行费1791.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。执行过程中，本院向诉讼过程中冻结债权的持有单位承德县新合作房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，承德县新合作房地产开发有限公司期限内提出异议，本院依法不能强制执行该笔债权。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人中城投集团第五工程局有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初221号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年四月三十日 书记员  周建新
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：沈加勇。被执行人：孙朗波，男，1966年12月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人孙朗波借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初5376号民事调解书，于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年四月二十九日书记员 赵国祥
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执749号申请执行人：杨*，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：刘**，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人杨*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4611号民事判决书于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人刘**发出执行通知，被执行人刘**未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月至4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘**在省内车管部门无车辆登记信息。被执行人刘**在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人刘**名下浦发银行账号76×××11内有银行存款12643.56元，本院已扣划上述款项，扣除执行费280元后，将余款12363.56元已发放给申请执行人杨*。被执行人刘**名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年2月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁志文名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2021年2月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘**名下有公积金登记缴存信息。4、2021年2月23日本院向被执行人刘**发出了限制高消费令，2021年3月31日将被执行人刘**纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人刘**户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人刘**经济收入不详。本案申请执行人申请执行劳动报酬25600元、案件受理费440元。截止2021年4月21日已执行12363.56元，未执行劳动报酬13236.44元，案件受理费440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十五日书记员  杨 翠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初34号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被告：原国平，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：原万梅，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘旭全，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：原磊，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：史玥，女，1992年5月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：班腾飞，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告原国平、原万梅、刘旭全、原磊、史玥、班腾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告原国平、原万梅给付原告借款本金25万元及截止到2020年10月20日止的利息33773.65元，合计283773.65元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。2、被告刘旭全、原磊、史玥、班腾飞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年12月13日，原告与被告原国平签订了借款合同，合同约定：被告原国平向原告借款25万元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月11日，借款用途：购水泥。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告刘旭全、原磊、班腾飞签订保证合同，合同约定：被告崔连森、戴夕臣、蔡洪仁为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告原万梅为原告出具共同债务确认书，确认被告原万梅与借款人原国平系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告史玥作为原磊的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告原国平发放了贷款人民币25万元。借款到期后，借款人偿还了部分款项；借款到期后借款人没有依约还款，至2020年10月20日，尚欠原告借款本金25万元及利息33773.65元，合计283773.65元。 本院认为，原告与被告原国平之间签订的借款合同成立有效，被告原国平应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告原国平偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告原万梅作为借款人原国平的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告刘旭全、原磊、班腾飞与原告签订了保证合同，被告史玥作为原磊的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告刘旭全、原磊、史玥、班腾飞对被告原国平的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告原国平、原万梅共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及截止到2020年10月20日止的利息33773.65元，合计283773.65元，限判决生效后十日内付清。 二、被告原国平、原万梅在给付上述款项的同时，给付原告自2020年10月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告刘旭全、原磊、史玥、班腾飞对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5557元，由被告原国平、原万梅共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告刘旭全、原磊、史玥、班腾飞对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  李洪奇 二〇二一年四月一日 书 记 员  姜 雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2616号原告：张某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住招远市。被告：李某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年四月二十三日书记员  吴玲慧
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初405号 原告：汤某某，男，1973年7月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告：杨某，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告汤某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费870元，减半收取计435元，由原告汤某某负担。 审判员  麻莉 二〇二一年四月十六日 书记员  周坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2787号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区海天雅居小区。 法定代表人：于文涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，高中文化，该公司经理，住河北省沧州市新华区。 被告：刘艳芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年四月三十日 书记员 王晓卉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保358号本院受理的移送机关榆树市人民法院与被保全人李文秀罚金刑一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2469号之二 被执行人余永洪，男，1981年5月5日汉族，住广东省深圳市，户籍所在地四川省大竹县。 关于被执行人余永洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初XXX号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人余永洪至今未履行应缴纳罚金XXX元、退赔曹翠翠损失XXX元的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年11月6日、2020年12月31日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划XXX元；2、经委托被执行人户籍地四川省大竹县人民法院和经常居住地深圳市龙岗区人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初XXX号刑事判决的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王书群 审判员 刘东武 二〇二一年四月十三日 书记员 董定明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1821号之一申请执行人：长沙市雨花区向佳妮建筑设备租赁部。被执行人：湖南万和建筑工程有限公司。申请执行人长沙市雨花区向佳妮建筑设备租赁部与被执行人湖南万和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9135号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南万和建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙市雨花区向佳妮建筑设备租赁部向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日本院向申请执行人长沙市雨花区向佳妮建筑设备租赁部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院向湖南万和建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南万和建筑工程有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南万和建筑工程有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中,轮后查封了被执行人湖南万和建筑工程有限公司名下位于长沙市××路××段××号××号栋××房屋，本案无处置权。2021年4月8日，本院对被执行人湖南万和建筑工程有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月19日本院对被执行人湖南万和建筑工程有限公司适用限制消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人长沙市雨花区向佳妮建筑设备租赁部的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南万和建筑工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区向佳妮建筑设备租赁部的代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的额为2706968.32元，尚有2706968.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区向佳妮建筑设备租赁部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区向佳妮建筑设备租赁部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十日书记员  肖 晴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3671号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：封思均，女，1956年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与封思均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费73.10元，减半收取36.55元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执432号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。 主要负责人：皮勇革。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：曾超文，男，1967年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人曾超文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4266号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币419808.19元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人曾超文在中国民生银行深圳分行的50×××67账户（截至2021年1月29日控制金额为人民币101.08元），期限自2021年1月29日至2022年1月28日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十五日 书记员 聂      瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7317号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：周辉，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告周辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周辉偿还贷款本金63124.05元及欠款利息2565.64元，共计65689.69元（利息按年利率11.80%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率11.80%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年3月30日，被告周辉向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告周辉签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额112000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告周辉发放了贷款，但被告周辉并未按约还款。被告周辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为112000元，贷款期限为36个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为周辉；贷款金额为112000元；贷款利率（月）为1.4%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年3月30日，到期日为2022年3月28日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告周辉自2020年9月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金63124.05元，欠利息3691.06元，欠复利120.71元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告周辉返还欠款本金，符合合同约定；原告请求按照年利率11.80%计算的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告周辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63124.05元，支付截止2021年1月22日之前的利息2565.64元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率11.80%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月六日书记员  吕宏飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初152号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，户籍地：河北省石家庄市元氏县，现住址：石家庄市高新技术开发区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日23时26分，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌非运营性质的小型轿车，由东向西行驶至裕华东路处被查获。对其进行呼气式酒精检测，检测结果为208ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为：225.37ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交了书证、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月，并处罚金12000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十五日 书记员  马夏云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初70号原告:李玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住阳新县。被告：汪婧净，女，1991年3月6日出生，汉族，住阳新县。原告李玲与被告汪婧净民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告汪婧净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪婧净返还借款5,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告汪婧净因急需用钱向原告李玲借款5,000元并承诺一个月后归还。原告通过微信转账方式向被告支付了上述借款。到期后，被告未偿还上述借款，不承认借钱一事。原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告汪婧净辩称:被告不欠原告借款5,000元。2020年3月23日，原告约被告和其他朋友到原告家里去玩，当时为了打麻将，原告向被告借了5,000元现金，原告通过微信转账5,000元给被告。后来原告从未向被告催讨过。被告和原告并不熟，原告与被告的丈夫认识，被告没有向原告借钱。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日13时34分，原告李玲通过微信方式向被告汪婧净转账5,000元，被告汪婧净于同日13时34分确认收款。后原告要求被告返还借款，被告不予认可。另查明，2021年2月1日，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利5,000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张要求被告返还借款5,000元，但并未提供被告出具的相关借据和事后催讨记录等证据证实。原告仅仅向本院提交了一份微信转账记录及转账电子凭证，只能证明原、被告双方之间存在资金交易往来，无法认定该转账系原告向被告提供的借款5,000元或者被告获得的不当得利的事实。因此，本院无法认定借款事实实际发生，也不能认定该款系被告不当得利的事实。故对原告要求被告返还不当得利5,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年四月二十三日法官助理邢国远书记员刘华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2491号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：缴生，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆阳光热力有限公司与被告缴生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以已达成和解协议为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元(已由大庆阳光热力有限公司预交)，由大庆阳光热力有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1549号 申请执行人承德市鸿九建筑工程有限公司。 法定代表人：孙鸿章，经理。 被执行人中城投集团第五工程局有限公司。 法定代表人：张家清，董事长。 申请执行人承德市鸿九建筑工程有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付650000.00元及利息，缴纳执行费8900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。执行过程中，本院向诉讼过程中冻结债权的持有单位第三人承德县新合作房地产开发有限公司发出履行债务通知书，承德县新合作房地产开发有限公司期限内提出异议，本院依法不能强制执行该笔债权； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人中城投集团第五工程局有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初220号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年四月三十日 书记员  周建新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0503民初438号原告：宜昌金诺建材贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区宜古临江坪港区（共联村1组）7号仓库A1-10，统一社会信用代码91420500594205811F。法定代表人：黄利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所实习律师。被告：湖北运帷建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共同村三组，统一社会信用代码91420500343395147E。法定代表人：胡浩。被告：胡浩，男，1969年10月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌金诺建材贸易有限公司（以下简称金诺建材公司）与被告湖北运帷建设工程有限公司（以下简称运帷建设公司）、胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诺建材公司的法定代表人黄利芳到庭参加诉讼。被告运帷建设公司、胡浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金诺建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告运帷建设公司、胡浩共同清偿所欠金诺建材公司货款60000元及利息32740元（截止2020年8月4日），2020年8月4日以后的利息按月息2%计算至全部付清之日止；2、被告运帷建设公司、胡浩承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月25日签订《产品购销合同》，原告向被告提供热镀管、角钢等材料，双方结算以实际送货为准，发货后30日内为结算周期，否则按月息2分计算违约金；双方争议由供方所在地法院管辖。同年10月30日，原告向被告供货21件，金额160031元。此后被告支付部分货款，2018年10月31日，胡浩亲书欠条承诺付清尚欠货款90000元，如未付清从2018年6月28日起按照月息2分计算费用，此后于2018年10月31日支付30000元后，余款至今未付。原告为保护自身合法权益，催使双方诚信履行合同，遂诉至法院。被告运帷建设公司、胡浩未到庭亦未作答辩。原告金诺建材公司为支持其诉讼主张，向本院提交运帷建设公司的企业信息、胡浩的身份证复印件、2017年10月25日《产品购销合同》、销货清单、2018年10月31日《欠条》等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，供方金诺建材公司与需方运帷建设公司签订《产品购销合同》，约定运帷建设公司向金诺建材公司采购不同规格的热镀管、角钢等材料，货款合计225705元，备注结算以实际送货为准；交货期按需方指定，交货地点为需方指定地点；结算方式及期限为发货30日内为结算周期，逾期即按月息2分计算违约金等。合同签订后，金诺建材公司根据运帷建设公司需求，于2017年10月30日向运帷建设公司提供不同规格的热镀管共计21件，合计金额160031元，约定结算日期为2017年11月20日，逾期按月息2分计费用，胡浩在金诺建材公司的销货清单上签名。嗣后，运帷建设公司仅支付了部分货款。2018年10月31日，胡浩向金诺建材公司出具《欠条》，载明“今欠到黄利芳材料款玖万元（￥90000.00），承诺2018年10月31号支付完毕，逾期则从2018年6月28日起按照90000元，月息2分计算费用直至付清为止（此材料用于运帷建设公司工程）”，胡浩在欠条落款处签名、注明其公民身份号码，并加盖运帷建设公司公章。欠条出具后，运帷建设公司于当日向金诺建材公司支付了30000元货款，剩余货款至今未支付。本院认为，运帷建设公司与金诺建材公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。金诺建材公司依约向运帷建设公司供货后，运帷建设公司在约定的支付期限届满后未足额支付货款，构成违约，应当承担违约责任。同时，胡浩作为运帷建设公司法定代表人，以个人名义向金诺建材公司出具欠条，视为债的加入，胡浩应对运帷建设公司的前述债务承担共同清偿责任。因此，对于金诺建材公司请求运帷建设公司、胡浩支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对于金诺建材公司请求的利息（实质为违约金），双方虽在《产品购销合同》、销货清单、《欠条》约定逾期付款利息为月息2%，但考虑到违约金的计算应以其实际损失为基础,本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，确认金诺建材公司主张的利息上限为18000元（60000元×30%），超过部分属于金诺建材公司怠于主张权利期间的损失，本院不予支持。运帷建设公司、胡浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北运帷建设工程有限公司、胡浩于判决生效之日起十日内支付原告宜昌金诺建材贸易有限公司货款60000元、利息18000元，合计78000元；二、驳回原告宜昌金诺建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，由原告宜昌金诺建材贸易有限公司负担184元，被告湖北运帷建设工程有限公司、胡浩负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二一年四月十九日法官助理聂飘书记员汪丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2187号原告：陈钊，男，汉族，生于1981年8月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：马胜亚，男，汉族，生于1966年11月4日，住邓州市。被告：杨小红，女，汉族，生于1968年11月9日，住邓州市。原告陈钊与被告马胜亚、杨小红为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈钊的委托诉讼代理人刘清阳到庭参加了诉讼，被告马胜亚、杨小红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钊向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告砼混款291500元及利息，并承担本案诉讼费用。2019年6月18日，二被告建房购原告商砼，总价款341500元，后在原告追要下，被告支付50000元，并于2020年1月25日向原告出具欠条，并保证在2020年5月份还清，如还不清，出2分利息结算。到期后，原告未支付货款，故原告起诉要求被告支付剩余货款及利息并承担本案的诉讼费。原告陈钊为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告砼混款的事实。被告马胜亚、杨小红未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈钊提交的证据能证明原告的身份及被告马胜亚欠原告陈钊砼混款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告马胜亚在原告陈钊处购买砼混，货款共计为341500元，同时被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠陈钊砼混款叁拾肆万壹仟伍百元（￥341500.00元）马胜亚2019.6.18号”。后原告向被告追要，被告马胜亚支付了50000元。2020年1月25日，冯胜亚在欠条下注明：“欠陈钊商混余款三月份还一部分，5月份全部还清，还不清出2分利息结算冯胜亚2020.元.25号”。本院认为，原告陈钊与被告冯胜亚的买卖关系关系成立，被告购买原告砼混，应向原告支付货款，被告向原告出具了欠货款的条据，后被告向原告支付了50000元，尚欠291500元，本院予以确认。故原告主张被告冯胜亚支付货款的请求本院予以支持。原告主张被告杨小红应承担支付货款的责任，但其未向本院提交证据证实其杨小红有合同关系，亦未有证据证实被告冯胜亚与杨小红系夫妻关系及该货款系夫妻共同债务，故原告主张被告杨小红支付货款的请求本院不予支持。因原、被告双方约定了逾期付款利息，即被告于2020年五月前全部还清，还不清被告出2分息计算，故原告主张利息应按双方约定月息2分自2020年6月1日起计算至款付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马胜亚于本判决书生效之日起二十日内支付原告陈钊货款291500元及利息（利息按双方约定月息2分自2020年6月1日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告陈钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由被告马胜亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二一年四月二十八日书记员  张 瑜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2565号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，住所地鞍山市铁**园林路**-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：周天阳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：冷寒冬，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与冷寒冬关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十七日书记员 赵萃婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月17日的借款本金54997.59元、利息12379.38元及手续费60元、逾期还款违约金10197.99元，以上合计77634.96元。并支付自2020年12月18日起至还清本金之日止的利息（以本金54997.59元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月17日，被告欠原告信用卡透支本金54997.59元、利息12379.38元及手续费60元、逾期还款违约金10197.99元。被告邓鹏透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邓鹏未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：邓鹏 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月17日，被告邓鹏尚欠原告信用卡透支本金54997.59元、利息12379.38元及手续费60元、逾期还款违约金10197.99元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邓鹏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告邓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金54997.59元、利息12379.38元、手续费60元； 二、被告邓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54997.59元为基数，从2020年12月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740.86元，减半收取870.43元，由被告邓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2183号上诉人（原审被告）：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：陶凯，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人天津市福信典当行有限公司与被上诉人天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市福信典当行有限公司上诉请求：撤销一审判，请求依法改判。事实与理由：案涉房屋2016年5月空置至今，其物业费应有减免，疫情期间也应减免。天津津滨联合物业服务有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告天津津滨联合物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2017年6月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费151,219.48元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至实际给付之日止的违约金，暂计至2020年10月31日为27,009.27元；3.请求判令被告给付原告2017年6月1日至2020年10月31日期间代收采暖费7,598.55元；4.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月1日,滨海金融街（东区）业主会作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市非住宅物业服务合同》，甲方代表全体业主将滨海金融街（东区）物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。物业管理服务费用标准为写字楼18.11元/月/平方米；缴纳时间为每月15日前。2020年1月1日，原告与滨海金融街（东区）业主会签订了《天津市非住宅物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定；合同期限自2020年1月1日起至2024年12月31日止。物业管理服务费用标准为写字楼18.11元/月/平方米；缴纳时间为每月15日前。前述两份《天津市非住宅物业服务合同》第十七条约定：合同在履行中如发生争议，双方应当协商解决或者报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或者调解不成的，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。另，原告于2009年10月19日向金融街东区业主发出的通知显示，2008-2009年采暖季支出的实际费用，经测算热力费上调增加的费用按面积分摊12个月。原告自2009年11月开始代收因上调采暖费发生的该项费用。原告于2013年1月30日致函金融街东区全体业主，关于调整热力费用的通知，自2013年1月1日起按每月每平方米0.91元代收上调采暖费发生的费用每月进行支付，该函件附有天津开发区调整热力价格的通知。金融街东区业主会于2015年6月9日出具证明，证明上述采暖费按分户业主房屋建筑面积进行测算，收费标准为2013年1月起每月每平方米0.91元。原告已向供热单位交纳了2017年6月1日至2020年10月31日期间的采暖费。原告于2020年5月20日、11月4日分别致函被告，催收欠付的费用。被告系开发区广场东路20号滨海金融街东区E3-C-204及205室的业主，房屋建筑总面积为203.66平方米，2009年5月31日始至今房屋登记在其名下。被告拖欠2017年6月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费、采暖费。一审法院认为，原告与滨海金融街（东区）业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，一审法院依法确认物业合同合法有效。原告依约提供了物业服务,享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告应交纳2017年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费151,219.48元，被告虽未进行书面答辩，但原告提交的物业服务证据不能充分证明其在被告欠费期间提供的物业服务达到合同约定的标准，一审法院酌情扣减物业管理服务费5％。原告主张被告给付代垫付的2017年6月1日至2020年10月31日期间的采暖费7,598.55元，证据充分，一审法院予以支持。由于原告物业服务存在瑕疵，故一审法院对其违约金请求不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，判决：“一、被告天津市福信典当行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2017年6月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费143,658.50元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2017年6月1日至2020年10月31日期间的采暖费7,598.55元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,008.50元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担345.93元（已交纳），被告天津市福信典当行有限公司负担1,662.57元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的主张能否得到法律支持。被上诉人与滨海金融街（东区）业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》真实、合法、有效。上诉人作为滨海金融街（东区）业主之一，应受之约束。被上诉人提供了合同约定的服务，上诉人应当支付相应的物业费用。现上诉人主张因房屋空置及疫情期间的物业费应相应减免，但未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4017元，由上诉人天津市福信典当行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月二十五日法官助理李明杰书记员杨学彤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1896号原告：山东某某机械有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。法定代表人：郝某某，执行董事兼总经理。被告：潍坊市某某贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘某某，执行董事兼经理。被告：贾某，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住潍坊市。被告：刘某某，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住潍坊市。原告山东某某机械有限公司与被告潍坊市某某贸易有限公司、贾某、刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二一年四月一日书记员  宋媛媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1321号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：魏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，现住西安市高陵区，居民。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告魏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交184元，本院退付其92元）。审判员  李东波二〇二一年四月二十六日书记员  周 萌1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初565号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：李云超，男，1987年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：崔娜娜，女，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：丁增友，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：杨永辉，男，1985年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：李丽从，女，1991年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告无极县农村信用合作联社诉被告李丽从、崔娜娜、杨永辉、李云超、丁增友借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年四月十二日 书记员 贾巧丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1083号申请执行人张永会被执行人宋小赖张永会与宋小赖提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初98号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴某远，男，1977年9月6日出生，侗族，初中毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月3日被三江侗族自治县公安局取保候审；同年3月9日被三江侗族自治县人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审,由三江侗族自治县公安局同乐派出所执行。 立案日期2021年3月26日 开庭日期2021年4月1日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕77号起诉书，指控被告人吴某远犯开设赌场罪，建议判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 辩护意见被告人吴某远对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月5日至1月20日期间，被告人吴某远在其位于本县的家中提供赌博的场所及赌博工具，供龙某明、吴某全等二十余人赌博，并从中“抽水”获利。2021年1月20日，三江侗族自治县公安局同乐派出所民警到吴某远家中当场抓获吴某远及参与赌博人员，现场查获并收缴一批赌博工具及吴某远赌资523元。期间，吴某远非法获利420元。 2021年1月20日，公安机关将吴某远传唤到同乐派出所接受调查，其主动到公安机关接受调查并能如实供述其开设赌场的事实；吴某远在庭审前主动退还赃款420元，并主动预交罚金3000元。 本院意见被告人吴某远为他人赌博提供赌博场所和赌具，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，主动退还全部赃款，并预缴罚金，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某远犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴某远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对被告人吴某远退回的赃款四百二十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年四月一日 书记员  梁慧璇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1709号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：李忠武，该公司董事长。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：当代商报南京网络传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞路7号6层。法定代表人：龚建飞，该公司执行董事。原告南京日报发展有限责任公司与被告当代商报南京网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京日报发展有限责任公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京日报发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京日报发展有限责任公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2432号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之十八申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝