湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1664号原告：恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局，住所地：恩施市土桥大道**。统一社会信用代码：124228004219556147。法定代表人：陶文胜，该局局长。委托诉讼代理人：钟晗、向昱燊（实习），湖北施南律师事务所律师。被告：高贵，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：龙勇，男，1987年3月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈琼，女，1987年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：戴绥峨，男，1962年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：高大怀，男，1960年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈万仓，男，1965年10月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局（以下简称州就业和人才服务局）与高贵、龙勇、陈琼、戴绥峨、高大怀、陈万仓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告州就业和人才服务局的委托诉讼代理人钟晗、向昱燊、被告高贵、高大怀到庭参加诉讼。被告龙勇、陈琼、戴绥峨、陈万仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告州就业和人才服务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告高贵、龙勇、陈琼偿还原告代偿的借款本息293532.23元；2.判令被告戴绥峨、高大怀、陈万仓对上述借款本息承担相应的连带反担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告高贵、龙勇、陈琼共同向中国银行恩施分行申请300000元小额担保贷款，被告戴绥峨、高大怀、陈万仓向原告提供反担保后，原告下辖的再就业指导服务中心向中国银行恩施分行提供担保，高贵、龙勇、陈琼在该行获得300000元贴息贷款，期限为两年。期限届满后，被告高贵、龙勇、陈琼并未依约全部还款。2019年1月21日，中国银行恩施分行从原告代管的担保资金账户扣划被告高贵、龙勇、陈琼未偿还的借款本息293532.23元。原告经催收无果，故具状起诉，请求判准其诉讼请求。被告高贵辩称，我在2016年5月份向州就业局贷款30万元无息贷款，后面两年到期后，我自己偿还了2.5万元到还款账户里面，并没有全部偿还完，导致就业局替我偿还了这笔贷款，我本人有还款意愿，我是在2019年12月份找就业局沟通过，我说一次性还不起，可以分期偿还，就给了我一个账号，后来因为疫情我没有上班，没有收入，所以就没有偿还，我目前收入达不到很短时间将这笔钱还清，希望原告给我宽限一点时间。被告高大怀辩称，我记得2016年担保是向中国银行担保的，我听高贵说就业局帮他偿还了，我们并没有给就业局担保，就业局把钱还了，我们也并不知情，再说高贵有主动还钱的意向，我认为我们不应该作为被告。我在担保合同上签字是我本人签的，我也知道为高贵借款承担担保责任。被告龙勇、陈琼、戴绥峨、陈万仓均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告戴绥峨及其配偶梁定香向原告下属的恩施州再就业指导服务中心出具《创业担保贷款反担保承诺书》，承诺对高贵在中国银行恩施分行的贷款本金100000元承担连带责任反担保；同日，被告高大怀及其配偶黄祥秀向原告下属的恩施州再就业指导服务中心出具《创业担保贷款反担保承诺书》，承诺对龙勇在中国银行恩施分行的贷款本金100000元承担连带责任反担保；2016年1月26日，被告陈万仓及其配偶李菊锦向原告下属的恩施州再就业指导服务中心出具《创业担保贷款反担保承诺书》，承诺对陈琼在中国银行恩施分行的贷款本金100000元承担连带责任反担保，上述反担保的保证范围均包括贷款本金、利息及相关费用，保证期间均自恩施州再就业指导服务中心代偿时起算，以其代为还清担保贷款所有费用为止。被告高贵、龙勇、陈琼就拟在中国银行恩施分行申请创业担保贷款共计300000元出具了《合伙、小微企业贷款委托书》，一致同意将该贷款资金统一汇入高贵账户，并由其统一管理使用。2016年5月10日，被告高贵（甲方即借款人）与案外人中国银行恩施分行（乙方即贷款人）签订了《小额担保贷款借款合同》，约定：“甲方向乙方借款300000元，借款期限为24个月（自合同生效之日起），借款利率为年息7.75%，按季结息，财政按季贴息，借款用途为开办经费和流动资金需求，还款方式为按季还息一次性还本；本合同项下的全部债务由恩施州劳动再就业指导服务中心提供不可撤销连带责任还款保证；甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按计（加）收利息；与本合同有关的费用均由甲方支付或偿还，法律另有规定的除外。同日，原告州就业和人才服务局下属的恩施州再就业指导服务中心（甲方即保证人）与中国银行恩施分行（乙方即债权人）签订《创业促就业创业担保贷款保证合同》，约定，甲方为借款人高贵向中国银行恩施分行的300000元借款合同提供保证担保，担保贷款本金为300000元，贷款期限自2016年5月10日至2018年5月10日，贷款期限按借据时间为准，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金等；保证期间为借款合同履行期间届满之日后两年。2016年5月25日，中国银行恩施分行按约定向被告高贵发放贷款300000元，后该款由被告高贵支配使用。贷款到期后，借款人高贵仅偿还借款本金24905.65元。2019年1月21日，因六被告未按时归还贷款本金及逾期利息，原告州就业和人才服务局依担保合同的约定代为偿还上述借款本金275094.35元、逾期利息18437.88元，代偿款共计293532.23元。后因六被告未向原告支付前述代偿款，致原告诉至本院。本院认为，案涉《创业担保贷款反担保承诺书》、《合伙、小微企业贷款委托书》、《创业促就业创业担保贷款保证合同》、《小额担保贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高贵、龙勇、陈琼在案涉借款合同中作为借款人签字并出具委托书，其应当承担共同还款责任。被告戴绥峨、高大怀、陈万仓分别为被告高贵、龙勇、陈琼的贷款提供反担保，亦应按反担保合同的约定就剩余贷款本息的三分之一分别向原告州就业和人才服务局承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向各自的债务人（即各自的担保对象）追偿。本案中，被告高贵、龙勇、陈琼未按照与中国银行恩施分行签订的《小额担保贷款借款合同》履行全部还款义务，原告州就业和人才服务局作为担保人就剩余贷款本息履行了还款义务，根据合同约定及法律规定，原告州就业和人才服务局就其为被告高贵、龙勇、陈琼代偿的中国银行恩施分行贷款本金及逾期利息293532.23元享有追偿权。被告龙勇、陈琼、戴绥峨、陈万仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贵、龙勇、陈琼于本判决生效后十日内共同向原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局偿还代偿款293532.23元。二、被告戴绥峨对上述代偿款中的97844.08元向原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高贵追偿。三、被告高大怀对上述代偿款中的97844.08元向原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告龙勇追偿。四、被告陈万仓对上述代偿款中的97844.08元向原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈琼追偿。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5702元，减半收取计2851元，由被告高贵、龙勇、陈琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二一年四月十九日书记员  张森