wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书2021）辽0321民初427号原告：张景智，男，汉族，个体工商户，住所地：台安县。委托代理人：李晶晶，女，汉族，个体工商户，住所地：台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：耿秀娟，女，身份证号：210321196507021228。汉族，无固定职业，住所地：台安县桓洞镇小河村07组。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告张景智诉被告耿秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审理此案，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张景智的委托代理人李晶晶、刘停，被告耿秀娟及其委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月下旬，我与被告设立房屋租赁关系，被告将位于台安县开间租给我使用。因为我租赁房屋是经营门店使用，房屋需要长期租赁，需签订长期的租赁合同，所以在租房时我与被告共同商定，“房屋租期为5年”，租期满一年付房租。在2019年9月1日，按被告要求，双方签订了《房屋租赁合同》。合同第二条约定，“自2019年9月1日至2020年9月1日止，年租金3万元。租期满一年付房租。中途未满一年，如有任何原因让乙方搬出房屋，乙方不承担房租”，第七条约定“甲方承诺，五年内不涨房租”。合同签订后，我为经营需要并征得被告同意，对房屋进行了装修装饰，除可拆解设施外，存用于装修的费用就达90319元。2020年8月，被告违反“五年内不涨房租”中租期为“五年”的承诺，明确表示一年期满后第二年就三个月一交房租，否则不再租给我。我多次与被告交涉协商，被告执意不肯，不顾我的反对将房屋租给他人。被告擅自解除合同的行为，不仅直接造成了我的财产损失，而且对于我的经营活动也造成了严重影响。因为被告将房屋门锁住，不让我将屋内物品搬出，原租赁被告房屋内的物品不知去向，造成经济损失51264元;同时租赁房屋的装修费90319元，按5年使用期分摊，每年18063.8元。尚有4年使用期，折价72255.2元，被告应当赔偿。被告辩称：我方提出以下答辩意见。第一点，原告起诉状中签名的张景智，姓名与双方签订房屋租赁合同中乙方张景智的签名明显不一致，请法庭核实。本起诉讼是否是张景智在诉状中是否是张景智本人的意思表示。第二点，原告诉状中诉称双方签订的是长期租赁合同是完全错误的。双方签订的合同是有期限的合同，合同期限为一年。每满一年时，由原告付给被告租金，并不存在长期租赁合同一说。第三点，原告诉称其装修费用达到90319元，与客观事实不符，没有证据证明，请法庭不予认定。第四点，原告诉称，被告违反了五年内不准不涨房租中租期为五年的承诺明显与客观事实不符。本案中原被告双方签订的租赁合同期限并不是五年，而是一年期限。房屋租赁合同中第七条原文是“甲方承诺五年之内不涨房租”。该条款的前提条件是在每满一年时，原告应当将租金交付给被告原告不能违约，合同可以继续履行。在继续履行的期限内，被告承诺是不涨房租，但是本案中原告在租赁期已满一年以上的时间拒绝向被告交纳租金，并且另租他人房屋，属于原告自己单方主动解除了合同，并存在严重违约行为。我方强调一点，本案涉及的租赁合同期限并不是五年，而是一年。第五点，原告诉称被告表示在一年期满后第二年就三个月一交房租，否则不再租给原告，与客观事实不符。被告从来没有向原告说过这样的话，也没有这样的意思表示。被告一直表示双方应当履行双方签订的房屋租赁合同，原告应当将欠付的租金交付给被告，在原告没有交付租金的前提下，被告向法庭提起了诉讼，经过台安县法院和鞍山市中级人民法院两级法院的判决确定属于原告方违约，并判令原告需要付被告租金，但至今原告仍然没有交付。违约是原告，并不是被告。第七点，原告诉称被告将房屋门锁住，不让原告将屋内物品搬出，与客观事实不符。事实上事原告在未交付被告租金的前提下，私自将屋内物品已经搬走，并将其剩余的零星的少了物品，价值非常小的物品留在了被告的房屋之内。在被告多次找原告要求原告将物品搬出，但是原告拒绝搬出，就是达到拒交房租的目的，同时想要被告为其赔偿经济损失，原告的违约行为并且将物品私自留在了被告的房屋之内，造成了被告不得不为原告寻找车库为原告保管这些物品，造成了被告很大的经济损失。原告应当为被告交纳保管费用。第八点，原告诉称物品不知去向造成经济损失51264元，与客观事实不符，上述物品均由被告进行保管。被告希望原告随时将物品拿走，否则继续给被告造成经济损失，产生保管费用，而且这些物品的价值明显不值51264元。因此原告的诉状反映的事实完全是虚假的，请法庭依法驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明：2019年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定被告将自有坐落于台安县开间租给原告使用，租期自2019年9月1日至2020年9月1日止，被告承诺，五年之内不涨房租。2020年，因张景智拖欠租金，本案被告耿秀娟诉至本院，本院于2020年11月12日作出（2020）辽0321民初2513号民事判决书，判决张景智给付耿秀娟租金29500元。该案上诉后，鞍山市中级人民法院作出（2021）辽03民终79号民事判决书，维持原判。现原告耿秀娟以被告擅自解除合同，造成其财产损失为由诉至本院，请求判决被告赔偿经济损失123519.2元。上述事实，原告提供的房屋租赁合同及被告提供的民事判决书。以上证据，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：依法成立的租赁合同受法律保护。关于被告是否存在擅自解除租赁合同一节，虽租赁合同中约定出租人承诺五年内不涨房租，但原告提供的租赁合同租期为一年，未提供其他证据证明租期为5年的诉讼主张；即使双方有以5年为期继续承租的意思表示，依据法律规定，租期六个月以上，未订立书面合同，亦为不定期租赁，出租人有权解除合同。故综上所述，被告在本案租赁合同法律关系中不存在擅自解除合同等违约行为。而依据法律规定，承租人经出租人同意对租赁物装饰装修，租赁期间届满时，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，法院不予支持。故对原告要求给付4年装修费72255.20元的诉请，无法律依据，本院不予支持；关于未形成附合的装饰装修物，因被告提供物品清单原告未请求返还，其直接主张经济损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告张景智的全部诉讼请求。案件受理费1385元由原告张景智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月十六日书记员 巴星华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3553号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：陈国强，男，1983年05月01日出生，汉族，住安徽芜湖县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈国强信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王宏蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2518号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏玉山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏玉山的微信、支付宝、银行账户存款9472.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3214号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保88号申请人：河南裕港置业有限公司，住所地新郑市薛店镇广场路东侧，统一社会信用代码：91410184079428906W。法定代表人：丁珍菊，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，系该公司员工。被申请人：吴银烽，男，1979年9月20日出生，汉族，住郑州市。申请人河南裕港置业有限公司与被申请人吴银烽商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴银烽银行存款231584.55元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南裕港置业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:AZHZZ01Z0121Q000462B）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴银烽银行存款231584.55元或查封其相应价值的财产。保全费1678元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月二十六日书记员  唐晨红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更491号罪犯龚亚明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0585刑初548号刑事判决，认定被告人龚亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯龚亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚亚明减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯龚亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚亚明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯龚亚明的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初161号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄鹏，男，1990年1月18日出生，经商，住如皋市。因本案于2021年3月30日被取保候审,2021年4月28日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月23日20时25分左右，被告人黄鹏持C1型驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿土长路由西向东行驶至西红线靖江市西来镇土长路泥桥村如来新村105号前路段时，其车左前部与季某驾驶由东向西行驶的苏Ｍ×××××号小型越野客车左后侧发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人黄鹏弃车逃离现场，后被民警抓获。当日21时39分，被告人黄鹏被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为194.6mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人黄鹏承担本起事故的全部责任。被告人黄鹏已赔付被害人经济损失并取得谅解。被告人黄鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币4000元。上述事实，被告人黄鹏无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，涉案车辆照片等物证照片，证人吴某的证言，被害人季某的陈述，被告人黄鹏的供述和辩解，检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，调解协议，谅解书，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因黄鹏发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，故酌情从重处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月12日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年四月二十八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢882号 申请执行人：永春祥达纸业有限公司，住所地永春县湖洋工业小区。 法定代表人：刘建标，该公司董事长。 被执行人：林礼志，男，1962年2月30日出生，住永春县。 申请执行人永春祥达纸业有限公司与被执行人林礼志购销货款纠纷一案中，本院作出的（1997）永经初字第117号民事判决书已生效。申请执行人永春祥达纸业有限公司于2020年11月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人林礼志偿还货款129678.4元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1997）永经初字第117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执恢88号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣。被执行人刘刚强，男。被执行人石鲜，女。本院在执行阳新县卫生和计划生育局与石鲜、刘刚强行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审62号裁判文书已发生法律效力，但被执行人石鲜、刘刚强未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 亚
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执497号之三被执行人：王建，男，汉族，1992年06月12日生，居民身份证号码4105221992××××××××，住安阳市安阳县崔家桥乡李辛庄村31号。关于申请执行人与被执行人王建行政非诉执行一案。本院于2021年04月07日冻结了被执行人王建在085e9858e4a3f511f84656096@wx.tenpay.com账户内余额人民币91.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王建在财付通支付科技有限公司085e9858e4a3f511f84656096@wx.tenpay.com账户内存款人民币91.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二一年四月九日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2703号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵泽民，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行赵泽民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20804号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人赵泽民发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵泽民履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人赵泽民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵泽民的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2703号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢272号之二 申请执行人：轩诗柱 被执行人：李云飞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云飞在北京银行账户内存款人民币57096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初502号原告：魏田菊，女，汉族，1986年11月8日出生，住河南省。委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：张刘见，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省鹿邑县。原告魏田菊诉被告张刘见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏田菊及其委托代理人任海涛到庭参加诉讼。被告张刘见经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏田菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款86650元及利息（以86650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月6日，原告将自己所有的豫Ａ×××××奥迪牌A4L小型轿车一辆卖于二手车商张艳峰，卖车价约定为190500元（扣除车辆违章600元，原告实得189900元），并于当日签订车辆转让协议，当时被告张刘见与原告同行，买卖协议签订后，被告张刘见便向原告要求借用卖车款，并声称借用二个月左右便归还，如果原告需要用钱可以随时偿还，要求直接将卖车款汇入其自己的银行卡账号，随后原告便答应张刘见并要求被告将卖车款先行偿还原告车辆分期尾款91350元车辆解压后，剩余的98550元可以借给被告，其后二手车商便于当日先行将其中的120000元车款转入张刘见的银行卡账户，后又于车辆解压后2020年4月30日将剩余车款69900元转入被告张刘见的银行卡账户，其后，在被告张刘见替原告偿还车辆分期尾款并偿还部分借款两个月后，原告向被告主张还款时，被告却拒不偿还。被告张刘见未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年4月6日原告魏田菊与案外人张艳峰约定将登记在魏田菊名下的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车转让于张艳峰。2020年4月6日、2020年4月30日张艳峰分两次将购车款189900元转入被告张刘见银行账户。2020年4月7日至2020年5月3日期间，被告张刘见数次通过微信向原告魏田菊转账，每次金额800元至5000元不等，共计11900元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。审理过程中，原告魏田菊称涉案款项系原、被告双方谈恋爱期间的卖车款，且原、被告双方在谈恋爱期间还有其他经济往来。现原告魏田菊以原、被告之间存在民间借贷关系为由，要求被告立即偿还借款86650元及利息，但未能证明双方之间存在借贷的合意，也未能证明约定的借款金额，故其诉求证据不足，本院不予支持。原告可依据其证据及事实、理由，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告魏田菊的诉讼请求。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告魏田菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十二日书记员  周 舟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初92号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人翟某某,男,1992年9月14日出生，汉族,小学文化,江苏省泰州市海陵区张云一品饭店厨师,户籍地江苏省沭阳县,现住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月9日被江苏省泰州市城东派出所通知到案后移交给安阳市公安局殷都分局,于2020年12月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年12月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人李勇、韩沛沛，河南同起律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人翟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人韩沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月份左右,被告人翟某某为办理高额贷款并获取好处费,明知他人利用信息网络实施犯罪活动,仍按照对方要求使用本人身份信息办理连云港鼎勤商贸有限公司、连云港华港商贸有限公司两个公司的营业执照和对公账户,并将两个公司的对公账户及配套U盾、手机卡等相关物品交由对方支配。经审计,翟某某出售的连云港鼎勤商贸有限公司对公账户支付结算金额共计22778162.04元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明信息、归案经过、违法犯罪记录查询证明、情况说明、银行交易明细等书证;2.被告人翟某某供述与辩解;3.被害人报案相关材料、转账记录截图、聊天记录截图;4.审计报告书;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人翟某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人翟某某认罪认罚，根据翟某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处翟某某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人翟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人翟某某系从犯、偶犯，在审查起诉阶段就自愿签署认罪认罚具结书。当庭认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，无非法获利，综上建议从轻处罚。本院认为，被告人翟某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人翟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人认为翟某某系从犯的意见，经查，被告人翟某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪并非诈骗罪的从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人翟某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月九日书记员 宋慧敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执554号之一 申请执行人：王金山，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李春福，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行王金山与李春福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初4995号民事判决，向李春福发出执行通知书，责令李春福偿还王金山人民币12000元及相应利息，但李春福未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2021年1月25日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人李春福所有的存款，金额以人民币12000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款615.35元。2021年4月6日，本院扣划被执行人存款615.35元[转本案诉讼费81.5元、执行费80元，转（2021）闽0303执1194号诉讼费25元、执行费50元，支付申请执行人王金山378.85元]。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初4995号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚赛琼
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初648号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123769957290X,住所地四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3格兰郡小区10幢1-18号）。 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人：王莉莉，女，生于1997年8月12日,汉族，居民，住四川省犍为县。（该公司员工） 被告：唐礼荣，男，生于1962年7月10日,汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：周建辉，女，生于1958年4月18日,汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司诉被告唐礼荣、周建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告唐礼荣、周建辉承担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2146号 原告：朱桂秀，女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，安徽省阜南县法学会理事，系阜南县法学会推荐。 被告：周振华，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈怀珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱桂秀与被告周振华、陈怀珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱桂秀及其委托诉讼代理人赵美田，被告陈怀珍到庭参加诉讼，被告周振华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱桂秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告本金111960元，利息11196元（利息按1%计算到2021年2月15日），合计123156元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为了做生意，于2020年3月22日向原告借款75000元，于2020年4月15日向原告借款36960元，并约定月息1%，被告给原告出具借条两张。后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不支付，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告陈怀珍辩称，借款时事实。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年3月22日，周振华、陈怀珍向朱桂秀借款75000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，2020年4月15日，周振华、陈怀珍向朱桂秀借款36960元，双方约定借款利息按月利率1%计算，被告周振华、陈怀珍二次共向原告朱桂秀借款111960元。借款后，被告周振华、陈怀珍未偿还原告朱桂秀借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款111960元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于2020年3月22日向原告的借款75000元，双方约定被告按月利率1%支付利息，从2020年3月22日至2021年2月15日按月利率1%计算，利息为75000元×1%×11个月零24天=8850元；被告于2020年4月15日向原告的借款36960元，双方约定被告按月利率1%支付利息，从2020年4月15日至2021年2月15日按月利率1%计算，利息为36960元×1%×10个月=3696元；上述利息合计为12546元，原告要求被告偿还利息11196元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周振华、陈怀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂秀借款本金111960元并支付利息11196元（利息计算至2021年2月15日，后续利息按月利率1%从2021年2月16日计算至借款清偿完毕之日），本息合计123156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告周振华、陈怀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十五日 书记员  张斅彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执297号申请执行人:李占明,男,1967年9月30日出生,汉族,住河北省保定市定兴县,公民身份证号:×××。被执行人:闫春莲,女,1969年10月6日出生,汉族，住北京市房山区，公民身份证号×××。李占明与闫春莲农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14766号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产,冻结被执行人名下银行账户;对被执行人闫春莲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位2,900.00元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年四月十九日书记员  燕保伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执787号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：何小红，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6284号民事判决，于2021年1月13日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何小红追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何小红公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人何小红列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人何小红在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6284号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初189号公诉机关海城市人民检察院。被告人宋显国，男，1963年2月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市千山区。因本案，于2021年1月15日被取保候审。指定辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人宋显国犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、王博出庭支持公诉，被告人宋显国及其辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2020年12月24日15时许，被告人宋显国醉酒后驾驶电动两轮摩托车，由南向北行驶至海城市南台镇后柳河村路段左转弯时，与同方向侯某1驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、宋显国受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：宋显国负主要责任，侯某1负次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：宋显国血液中检测出酒精成分，含量为130mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人宋显国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人宋显国供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年12月24日15时许，被告人宋显国醉酒后驾驶电动两轮摩托车，由南向北行驶至海城市南台镇后柳河村路段左转弯时，与同方向侯某1驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、宋显国受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：宋显国负主要责任，侯某1负次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：宋显国血液中检测出酒精成分，含量为130mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源及归案经过的说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被告人户籍信息等书证，证人侯某1的证言，被告人宋显国的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人宋显国违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋显国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋显国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月八日书 记 员  金 杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异41号异议人（案外人）：李康，男，生于1991年2月11日，汉族，住邓州市。申请执行人：冀焕伟，女，汉族，生于1964年2月25日，住邓州市。被执行人：王继（艳）红，女，汉族，生于1970年7月13日，住邓州市。本院在执行冀焕伟与王继红为其他案由纠纷执行一案中，于2020年6月30日查封了被执行人王继红在邓州市花洲街道办事处人民路中段南侧的房产，房权证号：邓（清）31733452232号。案外人李康于2021年4月25日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李康称：其于2010年10月13日和梁向军、王继红签订房屋买卖协议，购买梁向军、王继红位于邓州市花××街道办事处××中段南侧的单元房，协议签订后在邓州市公证处进行了公证，并支付了购房款88000元。后因异议人在外务工，房屋没有进行过户。现提出异议，要求依法撤销(2020)豫1381执1367号执行裁定书。本院认为：异议人的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并经公证部门公证，合法有效，且已支付全部房款，依法享有争议房屋的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查如下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应用支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付全部价款，…。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李康与梁向军、王继红的房屋买卖合同签订在法院查封之前，且已实际履行，也提供了相应证据予以证实，且证据能相互佐证，形成完整的证据链条。故对案外人李康的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对异议标的邓州市花洲街道办事处人民路中段南侧[房权证号：邓（清）31733452232号]房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  段士海二〇二一年四月三十日书记员  周 帅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审120号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人韩广田，1962年8月3日出生，现住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2021年4月16日向本院申请强制执行其对韩广田作出的4107331000693981号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000693981号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000693981号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的4107331000693981号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二一年四月二十二日书 记 员 高         琴
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执6号之一申请执行人：李现平，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：徐永利，男，汉族，1970年9月8日出生，住本市祥符区。李现平与徐永利合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐永利于本判决生效后十日内返还给原告李现平1005000元及利息（自2020年6月15日起，以1005000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李现平对被告许明凤的诉讼请求。案件受理费18260.02元、由原告李现平负担6086.02元、被告徐永利负担12174元。因徐永利未按上述生效法律文书履行义务，李现平向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐永利有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李现平书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永利负有继续向申请执行人李现平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月九日书 记 员  李智璞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1762号原告：田东芹，女，1976年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：路满芹，女，1975年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告田东芹与被告路满芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田东芹到庭参加诉讼，被告路满芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。田东芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金80000.00元。并按未还款为基数，从2020年12月2日起至借款本金清偿时止，以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍15.4％，计算逾期还款违约责任的利息；二、案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，关系不错。2020年10月11日被告向原告借款80000.00元，用于偿还购买翻斗车的贷款，并承诺5天之内偿还原告.当天原告向被告提供的农村信用社银行卡账户62×××57转账50000.00元、通过微信向被告转账30000.00元。2020年11月11日至今原告多次向被告催要借款，被告均无法联系。综上所述，原被告借贷合同关系成立后，原告依约向被告给付了借款，被告应该忠实履行还款的义务，而不是逃避履行偿还借款债务。为此，原告特具状起诉，望支持原告诉请。被告路满芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据。经审理查明：2020年10月11日被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款30000.00元，同日又通过中国农业银行向被告尾号0057的账号转账50000.00元。借款时双方并未约定还款期限、借款期限内利息和逾期还款利息，现原告以向被告索要借款，被告故意逃避，拒绝履行还款义务为由向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告提出借款请求，原告分别通过微信转账、银行转账的形式交付了款项，虽然双方借款时未约定还款期限，但依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告路满芹偿还借款80000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中原告与被告未就还款期限、借款期限内利息和逾期利息进行约定，同时原告称双方约定的还款期限为5天，但未向本院提交证据予以证实，对双方借款时约定的还款期限本院无从认定，故对原告要求被告承担逾期还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路满芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告田东芹借款80000.00元；二、驳回原告田东芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告路满芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月七日法官助理朱念书记员张天柳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1686号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告李广颖，女，汉族，1984年10月28日出生，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告李广颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告李广颖经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2010年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××66的信用卡，授信额度为30000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求判令：1、被告清偿原告信用卡本金28543.39元，利息2249.58元，应收费用3453.5元（利息及应收费用暂计算至2021年1月27日），以上合计34246.47元。2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告李广颖在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李广颖无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证及本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2010年4月2日，被告李广颖向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人（等）已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××66的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金28543.39元，利息2249.58元，违约金3453.5元，合计34246.47元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李广颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广颖于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金28543.39元，利息2249.58元，违约金3453.5元；并自2021年1月27日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费328元（已减半收取），由被告李广颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊立兵二〇二一年四月十五日书记员  骞 赛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2454号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程浩的微信、支付宝、银行账户存款19315.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3295号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3746号原告：清远市鼎诚物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××物业用房,统一社会信用代码914×××××××××××214H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐海佳，男，该公司职员。被告：曾振远，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告清远市鼎诚物业管理有限公司诉被告曾振远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告清远市鼎诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市鼎诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十一日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8880号原告：张艺献，女，1989年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁东北新闻网络传播中心。原告张艺献与被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。张艺献向本院提出诉讼请求：1.请求支付2019年1月1日至2021年3月3日的工资104000元；2.请求支付主任岗位变动工资16000元（2018年1月至2018年4月）；3.请求支付2018年至2020年十三薪8000元；4.请求支付2019年7月至2021年3月住房公积金8000元；5.请求支付2018年至2020年采暖费补贴4680元。事实和理由：本人于2014年9月入职东北新闻网目前为编辑岗位正常基本工资、绩效每月应发4000元并与本单位签订书面劳动合同，并且缴纳五险一金。于2018年4月调动至频道管理中心编辑岗位.变动前曾在编务管理中心担任编务主任岗位因此申请领取16000元,于2018年开始单位经验问题导致十三薪停止发放每年应发40000元，因此申请8000元;于2019年7月起单位停缴住房公积金共计20个月，每月单位应缴800元因此申请领取8000元；于2018年11月起停止发放采暖费补贴实际每年应发1560元，因此申请领取4680元。共计申请领取：140680元由于单位方出现问题导致长期欠薪状况并且从未主动告知已停缴五险一金等相关事宜。综上提出上述请求，请依法裁决。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予以受理。”根据上述规定，辽宁东北新闻网络传播中心破产管理人应对张艺献申报的债权进行核定，在辽宁东北新闻网络传播中心破产管理人未对张艺献的债权进行核定的前提下，人民法院不宜直接作出实体裁决，故张艺献的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艺献的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告张艺献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年四月二十一日法官助理程慧书记员廖玲玲本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4038号之二原告：上海曼浩企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯忠中，总经理。原告：上海昂松房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮曼，总经理。被告：北京若为投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡鲁鲁。被告：摩询企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：虞晓强。本院于2021年3月5日作出(2021)沪0117民初4038号财产保全的裁定，现两原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告北京若为投资有限公司、摩询企业管理咨询(上海)有限公司的财产保全措施。审判长 蒋 慧审判员 毛水龙审判员 王 平二〇二一年四月二十日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初176号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人马振辉，男，汉族，1994年12月4日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人马振辉因犯盗窃罪，于2016年11月28日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马振辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被界首市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人马振辉犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人马振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月20日22时55分，被告人马振辉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ5××××黑色“大众”牌小型轿车，行驶至界首市××路××街××米路段处时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人马振辉静脉血中乙醇含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人马振辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马振辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人拘役一个半月，并处罚金二千元。公诉机关提交了现场检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、临时行驶车牌号、界首市人民法院刑事判决书、查获及到案经过、户籍信息、证人蔡某、马某的证言、被告人马振辉的供述等证据证实。 被告人马振辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马振辉于2021年4月29日主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人马振辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马振辉无证驾驶机动车，且有刑事犯罪前科，对其从重处罚。被告人马振辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人马振辉当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄园园 书 记 员  许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2780号 申请执行人：毕节拓海置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼，统一社会信用代码：91520502577147488J。 被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码：91500107563474357G。 被执行人：吕玉红，男，1977年6月11日出生，汉族，住七星关区。 本院受理毕节拓海置业有限公司(以下简称毕节拓海置业公司)申请执行重庆上渝建设工程有限公司(以下简称重庆上渝建设公司)、吕玉江建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕节拓海置业公司向本院申请从被申请人处执行回转738689.59元及上述款项被扣划之日起同期银行贷款利息。事实及理由，被申请人吕玉江诉重庆上渝建设公司买卖合同纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2018年6月25日作出（2017）黔0502民初1503号民事判决及协助执行通知书，扣划了申请人账户存款738689.59元，用于支付吕玉江。但申请人与被申请人重庆上渝建设公司工程未经结算，对于是否应向重庆上渝建设公司支付工程款尚不明确，毕节市七星关区人民法院强制扣划申请账户存款738689.59元的行为明显侵害了申请人的合法权益。2018年7月25日，申请人向毕节市七星关区人民法院起诉要求被申请人重庆上渝建设公司向申请人返还毕节拓海公司基于“拓海．中央公园一期一批次工程”、“拓海．中央公园一期二批次工程”向重庆上渝建设公司超付的工程款1641万元。毕节市七星关区人民法院于2020年11月23日作出（2018）黔05民初94号判决，判决重庆上渝建设公司在判决书生效后15日内返还申请人超付工程款6663206.78元。申请人认为：申请人不是（2017）黔0502民初2066号案件的被执行人及协助执行义务人，毕节市七星关区人民法院要求申请人履行协助义务并扣划738689.59元明显不当。根据（2018）黔05民初94号判决内容，申请人已经超付被申请人重庆上渝建设公司工程款6663206.78元，申请人并未差欠被申请人重庆上渝建设公司任何工程款，毕节市七星关区人民法院将申请人列入协助执行义务人并划扣人民币738689.59元的行为明显错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院予以执行回转。 经查明，本院在执行吕玉江与重庆上渝建设公司买卖合同纠纷一案中，在执行中本院于2017年7月25日作出（2017）黔0502民初2803号之一民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结重庆上渝建设公司在毕节拓海置业公司工程款80万元，冻结期间，毕节拓海置业公司限制支付重庆上渝建设公司该数额内款项，冻结期为一年。在执行中本院于2018年6月21日作出（2017）黔0502执1503号责令协助执行单位追款通知书，主要内容：从毕节拓海置业公司提供给毕节市住房和城乡建设局和自行向本院提供（未加盖公章）代重庆上渝建设公司支付工程款统计表证明，2017年8月份，未与本院协商，毕节拓海置业公司擅自代重庆上渝建设公司向其他人支付工程款1894000元，2018年2月份支付工程款4068762元，合计5962762元。且没有重庆上渝建设公司盖章确认全部系农民工工资。本院责令毕节拓海置业公司自本通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项800000.00元并提取至本院指定账户。逾期拒不追回并提取至本院指定账户，本院将依法裁定你单位在擅自支付数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。该通知于2018年6月21日送达毕节拓海置业公司，毕节拓海置业公司逾期仍未追回擅自支付款项，本院于2018年6月25日作出（2017）黔0502执1503号执行裁定书裁定划拨毕节拓海置业公司在建设银行存款738689.59元至本院，当日向毕节拓海置业公司送达，上述案款738689.59元已向吕玉江支付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，本案中，本院在执行吕玉江与重庆上渝建设公司买卖合同纠纷一案中，本院所作的（2017）黔0502执1503号责令协助执行单位追款通知书、（2017）黔0502执行1503号执行裁定书（划拨），申请执行人未提交证据证明上述通知书、裁定书被撤销，故申请执行人申请执行回转无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条规定,裁定如下： 驳回毕节拓海置业有限公司的执行申请。 申请人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十九日 书记员 张 杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执619号之一 申请执行人：陈一冰，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈仁龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建南，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈一冰与被执行人陈仁龙、陈建南机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初3380号民事判决书，依法向被执行人陈仁龙、陈建南发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人款项人民币137748.85元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈建南有车牌号为闽ＢＤ0××××小型汽车一辆。2021年4月23日，本院作出（2021）闽0303执619号裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因暂时无上述车辆线索，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3380号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初373号原告：温利军，男，1979年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇农机校西侧。法定代表人：唐雅峰，经理。被告：杨嗣臣，男，出生日期、身份证号不详，汉族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告温利军与被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司、杨嗣臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温利军撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1266号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建中，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钗仙，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪建国，男，1948年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人王建中、周钗仙因与被申请人纪建国民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。从2015年1月至7月，债务人王建中、周钗仙每月向债权人纪建国支付14000元，该有规律的还款能够与纪建国陈述双方口头约定了借款利率为年息24%相吻合，故原审认定双方之间约定的借款利率是年息24%并无不当。本案与四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13529号案件案情不一样，不存在同案不同判的情形。本案一审立案时间是2019年10月11日，故原审不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。王建中、周钗仙申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建中、周钗仙的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月十九日 书记员 贺俊鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初812号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：洪海珠，女，1983年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湛江市市辖区××××××××××，法律文书送达地址湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××82X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告洪海珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告洪海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计42414.18元，其中本金35946.24元、利息4403.97元、违约金1583.97元、总手续费480元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月13日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××839的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款42414.18元，其中本金35946.24元、利息4403.97元、违约金1583.97元、其他费用480元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告洪海珠不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、洪海珠办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告洪海珠向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××839的信用卡，信用额度为40000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金35946.24元、利息4403.97元、违约金1583.97元、总手续费480元，合计42414.18元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告洪海珠与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金35946.24元、利息4403.97元、违约金1583.97元、总手续费480元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告洪海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪海珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金35946.24元、利息4403.97元、违约金1583.97元、总手续费480元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.18元，由被告洪海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1611号 原告:姜国卫，男，1986年9月7日出生，汉族，住文安县。 被告:梁少霖，男，成年，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：李永航，男，成年，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告姜国卫与被告梁少霖、李永航买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告姜国卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜国卫撤回起诉处理。 审判员  王丹旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  翟紫琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2602号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑兴明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑兴明的微信、支付宝、银行账户存款17718.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3089号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2776号 申请执行人广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号一区二座九鼎金融中心2201-2206室。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人李来斌。 被执行人裴昌快，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省道县。 关于广东盈安律师事务所诉裴昌快诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裴昌快应向广东盈安律师事务所返还3万元借款，并支付案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东盈安律师事务所向本院申请执行，本案执行费360元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月5日向被执行人裴昌快发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年2月5日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年4月9日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2776号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十一日 书记员  余泽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2544号   原告：晁建军，男，1971年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐佳馨园装饰设计有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：雍全熹，男，1968年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。   原告晁建军与被告雍全熹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晁建军的委托诉讼代理人李胜靓到庭参加诉讼，被告雍全熹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晁建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元；2．判令被告偿还原告利息80,054元，以上共计：180,054元。事实与理由：2016年5月20日，被告从原告处借款10万元，有《借条》为证，双方约定：借款本金10万元，年息20%，借款期限为1年，自2016年5月20日至2017年5月21日止，到期后被告未能支付借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。   被告雍全熹未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告晁建军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据1．借条，证明原、被告民间借贷关系成立，原告履行了出借义务，双方也约定了借款期限和利率，被告在出具借条时故意将名字写错，想逃脱债务。   本院对原告晁建军出示的证据认定如下：原告晁建军出具的借条因被告雍全熹未到庭质证，本院经审核认为原告晁建军提供的上述证据可以证实本案事实，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据当事人陈述及举证，本院查明事实如下：2016年5月20日，被告雍全熹向原告晁建军出具借条，载明：今借到晁建军短期借款100,000元，借款期一年，年息20%，2017年5月21日还本带息，共计120,000元一次付清。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告雍全熹向原告晁建军出具借条载明“今借到……”，借条是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力；其次，原告在庭审中对借款情节、款项交付、借款原因、借款用途、出借能力等进行了陈述；第三，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综合以上原因，本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为100,000元。故对于原告主张被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告出具的借条载明借款期限内利息为年利率20%。该约定未违反上述法律规定，因此，原告主张按年利率20%主张借期内及逾期至2020年5月20日期间利息本院予以支持，即80,054元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释〔2015〕18号）第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告雍全熹偿还原告晁建军借款100,000元；   被告雍全熹偿还原告晁建军利息80,054元。   以上被告雍全熹共计给付原告晁建军180,054元，被告雍全熹于本判决生效后十日内一次性给付原告晁建军，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费1,950.54元（原告已预交），由被告雍全熹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   谢然军   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   马国华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9057号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：张江艳，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲜亚勇二〇二一年四月二十二日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初182号 原告：潘永明，男，汉族，1989年11月29日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：耿保青，男，汉族，1989年2月13日出生，住河北省邯郸市邱县。 原告潘永明诉被告耿保青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘永明到庭参加了诉讼，被告耿保青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告5,000元借款，被告未还清借款本金前产生的利息按日利率万分之四计息；2、由被告承担原告天津到邯郸的车费400元；3、由被告承担原告的误工费600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月20日向原告借款5,000元，有转账记录为证，当时约定借款期限为3天，后原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款，后被告于2020年9月18日向原告补充了借条，被告承诺于2020年底归还借款。现借款期已满，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告耿保青未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、借条1份，用以证明被告借原告5,000元未还的事实。 2、支付宝转账记录截图1份，用以证明原告给被告转账5,000元的事实。 被告耿保青未参加质证、未提交证据。 根据当事人陈述、借条、支付宝转账记录截图，本院审理查明：原告潘永明称被告耿保青于2018年8月20日向原告借款5000元，并出具了被告署名的借条1份和支付宝转账记录截图1份，借条内容为“借条，耿保青（1304301989××××××××）今借到潘永明5000元，于2020年底之前归还。耿保青，2020.09.18”；支付宝转账记录截图显示“……，转账，-5000.00，交易成功，对方账户Ｘ（耿保青）103＊＊＊＠ｑｑ．ｃｏｍ，创建时间2018-08-2010：23”。2021年2月5日，原告以多次催要拒不偿还为由诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告给付路费、误工费和利息的请求。 本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，并提交了署名借款人耿保青的借条和支付宝转账记录，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定被告借原告款5,000元的事实存在，原告要求被告偿还借款的主张应予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿保青于判决生效后十日内给付原告潘永明借款人民币5,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿保青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二一年四月十六日 书记员  孙绍旭 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢578号 施程立（申请执行人）、何章（被执行人）： 施程立与何章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施程立（申请执行人）。至此，施程立（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执2171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4354号 被执行人：冯德富，男性,1971年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人冯德富危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈恒锵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保573号申请人：张威，男，生于1990年4月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永峰，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李彦超。被申请人：孙云东，男，生于1974年2月4日，汉族，住河南省郑州市。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0122民初3949号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八万五千一百七十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初401号 原告：回欣诺，女，1997年12月23日出生，回族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 被告：回风祥，男，1972年3月16日出生，回族，住吉林省临江市。 被告：马文艳，女，1973年2月27日出生，回族，住吉林省临江市。 原告回欣诺与被告回风祥、马文艳合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回欣诺及其委托诉讼代理人任平、被告回风祥、马文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回欣诺向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于建国街火烧地楼3单元40×室所有权归回欣诺所有；2.请求法院判令回风祥、马文艳协助回欣诺办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：回风祥系回欣诺父亲，马文艳系回欣诺母亲。回风祥与马文艳于2017年8月18日在临江市民政局婚姻登记处协议离婚，双方离婚时约定夫妻共有的房屋（位于建国街火烧地楼3单元40×室，面积为57平方米）归女儿回欣诺所有。回欣诺请求父亲回风祥和母亲马文艳协助办理房屋产权变更登记手续无果，故回欣诺诉至法院。 回风祥辩称，我不同意现在更名，我有居住权，我现在没有地方住。 马文艳辩称，我同意回欣诺的诉讼请求，我愿意协助回欣诺办理变更手续。 本院经审理认定事实如下：回风祥与马文艳原系夫妻关系，回欣诺系两人女儿。2017年8月18日，回风祥与马文艳在临江市民政局婚姻登记处协议离婚，两人离婚时签订《离婚协议书》约定：楼房位于建国街火烧地楼3单元40×室面积57平方米归回欣诺，财产、存款归回欣诺。之后，回风祥一直在该楼房居住至今。 本院认为，回欣诺作为回风祥与马文艳的女儿，其既不是《离婚协议书》中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告回欣诺的起诉。 案件受理费1350元，退还原告回欣诺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 冬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢372号申请执行人：吴金侠，女性，1973年12月11出生，汉族，住海城市。被执行人：马闯，男性，1969年01月01出生，汉族，住海城市。申请执行人吴金侠与被执行人马闯借款合同纠纷一案，本院作出（2012）海执牌字第00070号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马闯给付申请执行人20000元。被执行人马闯逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金侠于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月7日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2021年4月7日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2012）海执牌字第00070号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月七日书记员  刘 鑫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1328号原告：赵某，女，汉族，1958年1月9日出生，住河南省临颍县。被告：孟某1，男，汉族，1956年1月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孟美琴，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省鄢陵县，系被告之女。原告赵风菊诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵风菊、被告孟某1及其委托诉讼代理人孟美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵风菊诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月在临窝城镇政府办理结婚登记手续，双方婚后共生育三个子女，长子孟某2出生于1982年4月4日，长女孟某3出生于1983年10月19日，次女孟某4出生于1986年10月11日。由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，诉讼费由原告负担。被告孟某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告赵风菊和被告孟某1于1979年经人介绍相识，××××年××月在临窝城镇政府办理结婚登记手续，双方婚后共生育三个子女，长子孟某2出生于1982年4月4日，长女孟某3出生于1983年10月19日，次女孟某4出生于1986年10月11日。原告诉称由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，诉讼费由原告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告赵风菊与被告孟某1离婚。案件受理费150元，由原告赵风菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年四月二十一日书记员  宋美丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执782号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘殿家，男，1973年3月2日出生，汉族，住济南市章丘区。捷信消费金融有限公司与刘殿家借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11258号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J11258号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 吕 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曹宏宇，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹宏宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃