大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2694号原告：大连冠林印刷有限公司，统一社会信用代码91210211759930705L，住所地大连市甘井子区桧柏路165号。法定代表人：王树毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟、贾天庆，均系辽宁得一律师事务所律师。被告：大连金盛元机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91210204MA0QEUNA7N，住所地大连市沙河口区南平街27-2-1-1（42）房屋。法定代表人：周连锁，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛炭，男，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007515728351，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司员工。原告大连冠林印刷有限公司诉被告大连金盛元机械设备租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连冠林印刷有限公司的委托诉讼代理人王伟、贾天庆、被告大连金盛元机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人薛炭、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月16日18时，郑吉玉驾驶大连金盛元机械设备租赁有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××的重型货车，由黑大线行驶至黑大线后盐车市门前路段时，未确保安全，与于秀艳驾驶的大连冠林印刷有限公司的辽Ｂ×××××小型客车及李岩林驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车发生连环追尾碰撞。经查，辽Ｂ×××××重型货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司处投保交强险和商业险（包含三者险），保险单号分别为0220840115010332000469、0220840115010360000108。事故发生后，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定郑吉玉负事故全部责任。2020年11月27日，经大连众信车辆评估公司作出《关于萨克雷斯JTJBAMCA小型普通客车修复费用及贬值价格的评估报告》，认定原告的标的车辆修复费用合计人民币82,421.00元，标的车辆贬值价格为32,000.00元，合计114,421.00元，且标的车辆经过维修花费人民币82,421.00元，后原告多次向被告主张赔偿，但遭到拒绝，原告认为，公民合法的财产权利应该受到法律保护，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告大连金盛元机械设备租赁有限公司赔偿原告经济损失114,421.00元。2、请求依法判令被告大连金盛元机械设备租赁有限公司承担标的车辆的评估费用5,700.00元。3、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。4、请求依法判令本案全部诉讼费由三被告承担。被告大连金盛元机械设备租赁有限公司辩称，郑吉玉系我单位员工，事故发生时系履行职务行为。我单位参加保险应当由保险赔偿，我单位对原告本次事故中合理损失由我方承保保险公司承担，贬值损失以及评估费我方不同意承担。评估报告无异议，但我方认为贬值部分无法律依据，第一项评估车辆维修费用，第二项为贬值，这两项加一起5,700.00元需要分出来，贬值部分我方不同意承担。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告在本次事故中合理车辆损失，我公司同意承担，对于原告主张贬值损失以及评估费系间接损失，根据保险合同约定我公司不承担，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。评估报告真实性没有异议，金额过高，且该报告载明所有更换汽车配件都需要交由保险公司或者扣除相应残值，评估报告并未体现。贬值损失不在保险范围内。发票真实性没有异议，但评估费不在保险范围。我方垫付另一车12,040.00元。交强险2,000.00元财产限额已经赔偿完毕。经审理查明，2020年11月16时18时00分，郑吉玉（男，38岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的重型货车，沿黑大线行驶至黑大线后盐车市门前路段时，与同车道同方向的于秀艳（女，40岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车、李岩林驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车连环追尾碰撞，致三车受损的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2020年11月16日以第210211420200005606号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人郑吉玉负全部责任，当事人于秀艳无责任，当事人李岩林无责任。受大连冠林印刷有限公司委托，大连众信车辆评估有限公司于2020年11月27日以众信2020-W11-2做出关于雷克萨斯JTJBAMCA小型普通客车修复费用及贬值价格的评估报告九鉴定评估结论：1、评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币捌万肆仟贰佰肆拾壹元整。（￥82,421元）；2、评估标的于评估基准日时的事故发生修复后标的车的贬值价格合计为人民币叁万贰仟元整（￥32000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司已经赔偿辽Ｂ×××××号机动车维修费12,040.00元（含交强险2,000.00元）。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连冠林印刷有限公司；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连金盛元机械设备租赁有限公司，郑吉玉系该单位员工，系履行职务行为，该车已在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业三者险1,500.000.00元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420200005606号道路交通事故认定书（简易程序）、大连众信车辆评估有限公司众信2020-W11-2关于雷克萨斯JTJBAMCA小型普通客车修复费用及贬值价格的评估报告、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人郑吉玉负全部责任，当事人于秀艳无责任，当事人李岩林无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。郑吉玉系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连金盛元机械设备租赁有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请维修费费用是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，本院予以支持。原告诉请贬值损失原告认可受损车辆已经维修完毕，且没有转让，案涉车辆的使用价值没有受到实质影响，价值贬损部分亦因车辆没有转让而未造成实际经济损失，故本院不予支持。被告保险公司已将交强险限额2,000.00元赔偿给辽Ｂ×××××号车损，本案不再调整。原告根据评估报告应将更换汽车配件交由被告保险公司或者扣除相应残值。本院认定合理的赔偿项目及数额为：维修费82,421.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告大连冠林印刷有限公司维修费损失人民币82,421.00元。二、驳回原告大连冠林印刷有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.00元（减半收取），鉴定费5,700.00元，合计人民币7,051.00元（原告已预交），原告担负2,021.00元（总赔偿金额为82,421.00元，该诉讼费为930.00元，1,351.00元-930.00元=421.00元+贬值鉴定费1,600.00元），被告大连金盛元机械设备租赁有限公司担负5,030.00元（930.00元+4,100.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二一年四月十五日书记员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。