wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保754号申请人：辛立波，女，1978年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李金生，男，1982年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人辛立波与被申请人李金生房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海市环翠区蔄山镇和阳花园**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十八日书记员  岳晓蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1620号之一申请执行人：刘海玲，女，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：闫鹏，男，汉族，1975年6月25日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1452号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫鹏银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月七日书记员  肖 洋
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1585-1号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司： 你单位与曹芳、赵增林、杨薪华、谷晓琦借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月八日 书记员黄惠勇
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初166号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人谈宝芹，女，汉族，初中文化，居民，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人谈宝芹犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人谈宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日5时许，被告人谈宝芹驾驶苏GJ115U轻型封闭式货车沿盐殷线，由东向西行驶至沙河镇塘沟村264号门前，与同向行驶的贺从爱驾驶人力三轮车相撞，造成贺从爱死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人谈宝芹承担事故的主要责任。案发后，被告人谈宝芹主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认定被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谈宝芹有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人谈宝芹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谈宝芹犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈宝芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月十五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1533-1号 于洋： 你单位与高万来、李晶、高世汀、周诗来民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年四月二日 书记员  李 寒
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执922号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：孙显峰，男，1970年07月08出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙显峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初374号 原告：马兰萍，女，1971年12月6日出生，回族，吐鲁番市人，无业，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吐鲁番金汇源商贸有限公司，地址新疆维吾尔自治区高昌区椿树路交河大巴扎五楼。 法定代表人（负责人）：廖蒲华，该公司总经理。 原告马兰萍与被告吐鲁番金汇源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭依法缺席审理，原告马兰萍及其代理人沈德到庭参加了诉讼，被告吐鲁番金汇源商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.恳请贵院依法判令被告立即给原告支付借款本金450,000元及利息205,000元（5张借条分别累计计算）计：655,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日-2019年1月23日被告先后给原告出具借条5张计算450,000元，并作了承诺还款计划，由于被告违背诚实守信，至今未给分文，原告无奈诉至法院，请求贵院受理并支持原告的诉求为感！ 被告吐鲁番金汇源商贸有限公司未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告吐鲁番金汇源商贸有限公司于2018年7月24日向原告丈夫借款100,000元，约定同年10月23日偿还；2018年9月19日向原告丈夫借款100,000元，注明时间三个月偿还，如此款不还将大巴扎四楼宾馆做抵押；2018年12月29日向原告丈夫借款100,000元，约定2019年3月29日偿还；2019年1月20日向原告丈夫借款5万元，约定同年4月27日偿还；2019年2月20日向原告丈夫借款100,000元，约定同年5月20日偿还，以上5次借款共计450,000元，均约定借期三个月，还款期限过后原告多次催要均无果，随诉来法院。庭审中原告提供了其丈夫死亡的医学证明、夫妻关系的证明、原告的子女均放弃继承权的证明。 本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证、举证、辩论等权利放弃。根据庭审中原告提供加盖被告公司印章的5份借条等有关证据，足以证明被告向原告借款450,000元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张450,000元借款的利息，按年利率24﹪计息，2年期的利息205,000元，不符合目前市场经营环境及央行确定的贷款利率基准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人外借贷的有关规定，本院支持原告主张的利息应为：1.2018年11月4日借款,100,000元，约定2019年2月3日偿还，该笔借款2年的利息为：10,998.65元（自逾期还款日即2019年2月4日起至2020年8月20日之前的利息为560天的利息为9,205.50元+2020年8月19日之后170天的利息为1,793.15元）；2.2018年11月5日借款10万元，约定2019年2月4日偿还，该笔借款2年的利息为：10,992.74元（自还款期满即2019年2月4日起至2020年8月19日之前559天的利息为9,189.04元+2020年8月20日之后171天的利息为1,803.70元）；3.2018年12月29日借款100,000元，约定2019年3月29日偿还2年的利息为：10,674.47元（自还款期满即2019年3月29日起至2020年8月19日之前的505天的利息为8,301.37元+2020年8月20日之后225天的利息为2,373.29元）；4.2019年1月20日借款5万元，约定同年4月27日偿还，该笔款2年的利息为5,157.69元（自还款期满即2019年4月27日起至2020年8月19日之前的444天的利息为3,649.33元+2020年8月19日之后286天的利息为1,508.36元）；5.2019年2月20日期向原告借款10元，约定同年5月20日偿还，该笔欠款2年的利息为10,368.36元（自还款期满即2019年5月20日起至2020年8月20日之前的453天的利息为7,446.58元+2020年8月20日之后277天的利息为2,921.78元），以上利息合计：48,191.91元 综上，被告拖欠原告450,000元借款及利息48,191.91元，合计498,191.91元，应予偿还，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告吐鲁番金汇源商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告马兰萍支付450,000元借款及利息48,191.91元，合计498,191.91元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5175元，由被告吐鲁番金汇源商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡    军 二〇二一年四月二十日 书记员 阿迪拉吾买尔 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1988号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，1981年4月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鞍山分行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：谢兰，女，汉族，1983年8月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行鞍山分行）与被告谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告谢兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢兰支付我行贷款余额15000元、利息851.66元，罚息925.28元,合计16776.94元(利息、罚息计算至2020年4月24日,从2020年4月25日起,罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2.依法判令谢兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日,我行与谢兰通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180823037177702《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:我行向谢兰提供额度借款,借款额度有效期限为2018年8月23日至2019年8月23日。2018年8月23日至2019年8月23日期间，我行按《借款合同》和《服务协议》约定,累计向与谢兰约定账户转入额度借款15000元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计16776.94元。根据《借款合同》约定,谢兰逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,谢兰应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时谢兰应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护我行的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持我行的诉讼请求。谢兰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因谢兰未到庭，未对建设银行鞍山分行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日,谢兰向建设银行鞍山分行申请办理《中国建设银行鞍山分行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上签订了《中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行鞍山分行向谢兰提供额度借款,借款额度15000元整,有效期限为2018年8月23日至2018年8月23日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行鞍山分行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,谢兰在网上银行签订了《中国建设银行鞍山分行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的约定账户。谢兰签订上述协议后，支用了贷款，截止2020年4月24日，谢兰尚拖欠本金额15000元、利息851.66元，罚息925.28元。本院认为,本案的争议焦点是，谢兰是否应当向建设银行鞍山分行给付拖欠贷款本金、利息及罚息。关于争议焦点，本案中，建设银行鞍山分行与谢兰签订的中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同、中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行鞍山分行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行鞍山分行依约向谢兰发放贷款,谢兰应当按照约定按期偿还借款本息。谢兰没有偿还,应承担继续履行并给付罚息的违约责任。故对建设银行鞍山分行主张谢兰支付拖欠本金15000元、利息851.66元、罚息925.28元,合计16776.94元(本息、罚息计算至2020年4月24日,从2020年4月25日起,罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)，以及至本息给付完毕之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:谢兰于本判决生效之日起十五日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行欠款本金15000元及其利息(截至2020年4月24日，本金15000元,利息851.66元，罚息925.28元，从2020年4月25日起，罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果谢兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由谢兰负担。公告费25元，由谢兰负担（案件受理费已由中国建设银行股份有限公司鞍山分行预交，执行时，由谢兰加付中国建设银行股份有限公司鞍分行110元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十七日代理书记员  付乙涵
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初762号原告：陆羽，男，1968年7月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：赵安红，女，1978年11月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告陆羽与被告赵安红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。陆羽于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆羽申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆羽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆羽负担。审判员 徐 艳二〇二一年四月二十六日书记员 陆廷良
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1800-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与营口天一服饰有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年四月十三日 书记员  宣辰辰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，1981年4月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鞍山分行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：田丽，女，汉族，1981年8月20日出生，住辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行鞍山分行）与被告田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告田丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田丽支付我行贷款余额30000元、利息1703.33元、罚息5784.37元,合计37487.7元(本息、罚息计算至2020年3月24日,从2020年3月25日起,罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2.依法判令田丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日,我行与田丽通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170525005486527《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:我行向田丽提供额度借款,借款额度有效期限为2017年5月25日至2018年5月25日。2017年5月25日，我行按《借款合同》和《服务协议》约定,累计向与田丽约定账户转入额度借款30000元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计37487.7元。根据《借款合同》约定,田丽逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,田丽应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时田丽应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护我行的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持我行的诉讼请求。田丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因田丽未到庭，未对建设银行鞍山分行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日,田丽向建设银行鞍山分行申请办理《中国建设银行鞍山分行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上签订了《中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行鞍山分行向田丽提供额度借款,借款额度30000元整,有效期限为2017年5月25日至2018年5月25日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行鞍山分行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,田丽在网上银行签订了《中国建设银行鞍山分行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的约定账户。田丽签订上述协议后，支用了贷款，截止2020年3月24日，田丽尚拖欠本金额30000元、利息1703.33、罚息5784.37元。本院认为,本案的争议焦点是，田丽是否应当向建设银行鞍山分行给付拖欠贷款本金、利息及罚息。关于争议焦点，本案中，建设银行鞍山分行与田丽签订的中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同、中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行鞍山分行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行鞍山分行依约向田丽发放贷款,田丽应当按照约定按期偿还借款本息。田丽没有偿还,应承担继续履行并给付罚息的违约责任。故对建设银行鞍山分行主张田丽支付拖欠本金30000元、利息1703.33元、罚息5784.37元,合计37487.7元(本息、罚息计算至2020年3月24日,从2020年3月25日起,罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)，以及至本息给付完毕之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:田丽于本判决生效之日起十五日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行欠款本金30000元及其利息(截至2020年3月24日，利息1703.33元，罚息5784.37元，从2020年3月25日起，罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果田丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取369元，由田丽负担（案件受理费已由中国建设银行股份有限公司鞍山分行预交，执行时，由吴晓夫加付中国建设银行股份有限公司鞍山分行369元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十七日代理书记员  付乙涵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1451号申请人：辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区陈家村。法定代表人：付长辉，董事长。委托诉讼代理人：刘永革，辽宁久和律师事务所律师。被申请人：安徽苏立清洁能源装备有限公司，住所地安徽省江北产业集中滨水路2号2#厂房。法定代表人：孔炜，董事长。申请人辽宁中镁高温材料有限公司与被申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁中镁高温材料有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司名下银行存款630万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了富德财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人辽宁中镁高温材料有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司在银行账户存款人民币630万元或查封其他等额价值财产。查封期间可以使用，但不得出卖、转让、抵押等。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠明增二〇二一年四月六日法官助理高亮倩书记员彭琳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初627号原告：张世生，男，1962年5月5日生，汉族，小学文化，现住河津市。被告：蔡鹏程，男，1991年12月9日生，汉族，高中文化，河津市人，现住河津市。原告张世生与被告蔡鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张世生、被告蔡鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息自2016年5月31日起按月息2分计息至起诉之日共计16500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告蔡鹏程以资金周转为由在原告处借现金15000元整。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，今向贵院提请诉讼，望判如所请。被告蔡鹏程辩称：借款属实，当时原告没有给我1.5万元，扣除800元利息后给了我14200元本金，给的是现金。这笔钱和上一笔3万元借款在2017年我们三方已经协商好由我叔叔蔡小军负责向原告偿还这4.5万元，故我现在不应偿还这笔钱。原告张世生针对其诉讼请求依法提交借条及短信截图各一份，用以证明被告于2014年5月31日向其借现金1.47万元，利息按月息2分付至2016年5月份。被告针对其辩称提交支付宝转账凭证一份，用以证明2016年6月26日，其通过支付宝给原告支付1.5万元借款的利息800元，跟上一个案子支付的3万元利息是同一个月，而不是像原告所说的1800元包含1.5万元的利息。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为利息是每月按5分多即800元计算，而不是2分。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为800元是被告支付的、他担保的案外人李巨男借其2万元本金的四个月的利息。本院的认证意见为：对原、被告提交的证据真实性予以认定，但对其证明目的本院将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张世生经蔡小军介绍认识被告蔡鹏程。2014年5月31日，被告蔡小军以急需用钱为由向原告借款1.5万元，原告实际给付被告蔡鹏程现金14700元，被告蔡鹏程收到款后于同日给原告出具借条一份，条据载明：“今借到张世生现金壹万伍仟元，蔡鹏程，201431/5号”。被告蔡鹏程支付部分利息后，剩余本息经原告多次催要被告分文未付。2021年2月3日，原告张世生向本院提起诉讼。本院认为，原告张世生与被告蔡鹏程之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告蔡鹏程出具的借条载明借款金额为1.5万元，庭审中被告蔡鹏程提交支付宝转账凭证一份，并称原告张世生按月利率5分多预先扣除了一个月利息800元，实际给付其本金为14200元，但原告自认其预先在本金中按月息2%扣除一个月利息300元，实际给付被告本金为14700元，因被告提交的证据再无其他证据予以印证且原告不予认可，故本案借款本金应为原告自认的14700元。基于上述双方对利息的约定陈述不一致，且均未提供证据予以证明，故本院认定双方对利息约定不明，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告蔡鹏程主张其将案涉债务已转移给第三人蔡小军且已经原告同意，但未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二条、第二十五条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡鹏程于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张世生借款本金14700元；二、驳回原告张世生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由被告蔡鹏程负担84元，原告张世生负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二一年四月十三日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢262号申请执行人：姜某，男，1956年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李某，女，1960年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。姜某申请李某的离婚纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2019）辽0302执117号，后冻结工资卡后本案被终止本次执行程序。后本案恢复执行，在执行过程中，本院扣划被执行人工资卡46300元，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2947号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二一年四月二十五日书记员 刘 丹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初621号 原告：宝石花物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区宝石花办公楼。 负责人：孙喜庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳霞、温博，辽宁油海律师事务所律师。 被告：刘乃文，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司与被告刘乃文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝石花物业管理有限公司盘锦分公司负担。 审判员  余晓婷 二〇二一年四月十六日 书记员  刘思阳
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初35号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人王嘉毅，曾用名王仇，男，1996年1月28日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，高中文化，农民，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月18日被从江县公安局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络罪，于2021年3月12日被山西省晋中市公安局介西公安分局刑事拘留。现羁押于山西省平遥县看守所。 指定辩护人侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王嘉毅犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员徐业辉出庭支持公诉，被告人王嘉毅及其指定辩护人侯立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日20时许，被告人王嘉毅驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭载被害人黄某、蒋某、盛某、蒯某由广东省东莞市往贵州省瓮安县方向行驶。10月24日7时许，当车辆行驶至厦蓉高速（1155ｋｍ＋900ｍ）从江县路段时，所驾车辆碰撞被害人熊某1驾驶的渝Ｄ×××××号重型车辆运输车牵引渝Ｄ×××××号重型中置轴车辆运输挂车左侧尾部，事故造成黄某当场死亡，蒋某、盛某、蒯某不同程度受伤及两车不同程度损坏。事故发生后王嘉毅打电话报警，并在现场等待民警。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察六大队认定，王嘉毅承担此次事故的全部责任。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某身体损伤为重伤二级；黄某因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。 2020年10月27日赔偿盛某、蒯某9000元。2020年10月28日、29日，王嘉毅赔偿黄某家属61000元。 公诉机关认为，被告人王嘉毅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王嘉毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王嘉毅有期徒刑一年。公诉机关同时提供了公安机关的程序性文书，到案经过，个人信息档案，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单，证明、火化证，渝Ｄ×××××号机动车通行记录，诊断证明书，交通事故认定书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，领取车辆通知书，承诺书、协议书、收条；现场笔录、图及照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单；证人熊某2、倪某、蒋某、王某的证言；被害人盛某、蒯某的陈述；鉴定文书；被告人王嘉毅的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 被告人王嘉毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。 本院认为，被告人王嘉毅违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证被依法扣留期间仍在道路上驾驶机动车，未按规定与前车保持必要的安全距离而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王嘉毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王嘉毅在案发后主动打电话报警并在现场等待公安民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，且积极赔偿被害人，又可对其从宽处理；综合上述情节，依法可对被告人王嘉毅从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，具有法定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王嘉毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 人民陪审员  梁维庆 人民陪审员  杨秀安 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡  蓉 书 记 员 郑  晨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特93号申请人：某公司。申请人：某公司。本院于2021年4月29日立案受理申请人某公司与某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十九日书记员  王凤娴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：钱鸿达，男，1990年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告钱鸿达追偿权纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钱鸿迖偿还代偿款45342.48元及利息暂计8357.94元（从2016年12月2日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告给付拖欠的保险费2730.49元。合计：56430.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年12月2日向光大银行代偿了50342.48元，光大银行于2017年2月7日出具 了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院认为，本案因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提供的钱鸿达地址及联系方式均不明确，本院无法向钱鸿达直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1211元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年四月十九日 书记员  关新宇
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2037号原告：七台河市茄子河区鸿源工具机电商场。住所地：住所地七台河市茄子河区东富街128号。经营者：孙凤义，系该商场经营者。委托代理人：宋雷，系该商场员工。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告七台河市茄子河区鸿源工具机电商场撤回起诉。本案诉讼费4178元，减半收取2089元，由原告七台河市茄子河区鸿源工具机电商场负担。审判员  宋圆玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘爱萍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执922号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：孙显峰，男，1970年07月08出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙显峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初886号之一申请人：孙娟，女，汉族，住北京市海淀区，现住江苏省东海县。被申请人：李明，男，汉族，住江苏省东海县。原告孙娟与被告李明、王童民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)苏0722民初886号民事裁定，冻结了被申请人李明的银行账户，并查封了被申请人李明所有的车牌号为ＧＸ××××小型普通汽车。现因孙娟撤回对李明、王童的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李明的银行账户的冻结。二、解除对被申请人李明所有的车牌号为ＧＸ××××小型普通汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年四月二十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁省鹤乡律师事务所律师。 被告：刘志江，男，1973年2月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告刘志江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志江的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。 审判员  徐吉章 二〇二一年四月一日 书记员  孙晓旭
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4749-3号孙某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与孙某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4749号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3674号原告：兰溪市昆仑工程材料有限公司，住所地兰溪市兰江街道新陈村，统一社会信用代码：91330781796478869K。法定代表人：章宜成，执行董事。委托诉讼代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街**，统一社会信用代码：91210200118529727B。原告兰溪市昆仑工程材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2121年4月30日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰溪市昆仑工程材料有限公司撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二一年四月三十日书记员 张彦勃
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1114-1号 中国建设银行股份有限公司盖州支行： 你单位与赵家宁借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月八日 书记员黄惠勇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初2003号 原告：马万荣，男，1966年6月1日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城人，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：陈春玲，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：田鑫，女，1980年2月4日出生，回族，伊犁州尼勒克县人，个体，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告马万荣与被告田鑫返还原物纠纷一案，于2020年12月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马万荣及其委托代理人陈春玲，被告田鑫庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将车辆归还给原告。2.请求依法判令被告立即支付原告车辆磨损费19,430元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：上列原、被告于2019年12月8日签订借车协议书，借车期限为1个月，每月车辆磨损费用为1900元，双方对其他的权利义务进行了约定，合同到期后，被告即未返还车辆也未支付车辆磨损费用，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予归还，原告多次报警，警察出面调解，被告蛮横无理，又不付款也不还车，原告无奈为此诉讼，请求依法保护合法权益。 被告辩称：原告说的不是事实，我与原告签订的借车协议属实，只有一个月有效期，当时我给原告办事用的，原告自己说可以给我借车让我用，说手续都全，实际上原告的车辆存在违章扣分罚款事宜及车辆刹车等很多问题，后来我把原告的车辆违章包括审车等问题都处理完了并且花费6000元左右，我和两个司机把车交还车辆，但是一直联系不到原告，后来通过社区民警出面调解，因为我修车花费6000元，想要与原告结账，但是原告不同意所以我又把车开回来了，当时原告说手头紧，车由你先用，该修的修，有钱时我过来结账。 经审理查明：一、2018年8月23日原告从案外人处购买车牌号为×××五菱面包车一辆，经检修后使用；二、2019年12月8日原被告签订《借车协议》，内容为：1.2019年12月9日12时分开始借车（×××五菱面包车），2020年1月9日12时还车；2.甲乙双方现场确认车况后，即办理移交手续并向乙方提供相关有效证件；3.乙方责任：1）乙方使用借车期间，应遵守国家的有关法律法规，违章违规所造成的损失一律自行承担，并承担给甲方所造成的经济损失。2）乙方使用借车期间，负责该车的保养和维修并进行常规检查。3）乙方不得将借用车辆从事一切违法犯罪活动，不得将车辆转租、转让、典当、抵押、改装，不得将车辆交给无证人员驾驶，否则所产生的一切经济损失和法律责任有一方承担。4）乙方在使用借用车辆期间，发生交通事故，应及时处理并在24小时内通知甲方协助解决，乙方承担有关事故责任及费用。5）乙方借车期满超过两天，经甲方书面通知或手机短信方式催告还车……；三、庭审中原告提供2018年9月25日至2018年9月27日期间从乌市利发微型汽配件批发部发货清单，证明其购买车辆后花费7690元，更换了汽车的发动机变速箱、轮胎、刹车总泵、分泵、变速箱大小齿轮总程、发动机总程、方向助力器总程等部件；四、庭审中被告提供的编号：652100231806简易公《安交通管理处罚决定书》，系涉案车辆于2019年4月26日超过10﹪未达20﹪超速行驶的违章行为予以200元罚款，记3分。要求原告承担200元的罚款事宜，原告对此认可，并辩称该罚款在被告处理完违章行为后，已向被告支付了200元的罚款，但未提供证据；五、庭审中被告提出借用原告的车辆，是为原告办理其在吐峪沟村开饭馆等事宜用（因原告不懂双语），并且在2019年12月10日进行的车辆气罐检测支出的费用388.35元、2019年12月12日对涉案车辆进行的年审时缴纳的机动车交通事故责任强制险1030元、在使用期间车辆出现故障修理支出费用6000余元（6000余元未提供证据），原告均没有给其支付，加之疫情原因车辆没有使用为由，不愿返还车辆、支付车辆磨损费用。 本院认为：原、被告双方自愿签订《借车协议》，双方应当自觉履行好各自的权利义务、遵循诚实信用的原则。 本案原被告双方自愿签订的《借车协议》，原告依据协议约定经“双方核实车况好后，办理移交手续”，且车辆交付原告使用至今，按照合同约定被告应当将借用的车辆如期归还原告，被告不愿归还借用的车辆即违背了双方签订《借车协议》的约定，也不符合法律规定，为此原告要求被告归还车牌号为×××五菱面包车的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付车辆磨损费19,000元（1900元×10月）的诉求，虽然在双方签订的《借车协议》中明确约定车辆的磨损费承担方式，但鉴于实际存在疫情原因，故本院酌情予以减免被告2个月的磨损费即3800元（1900元×2月），被告实际应支付给原告的磨损费为15,200元(19,000元-3800元)；关于涉案车辆于2019年4月26日超速违章行为，交警部门作出的200元罚款，记3分处罚。被告要求原告承担200元的违章罚金事宜，原告对此认可，但辩称该罚款在被告处理完违章行为后，已向被告支付了200元的罚款（未提供证据），因该违章行为发生在被告借用车辆前，故该违章罚款应由原告承担，原告应当偿还被告为其垫付的200元罚款；关于庭审中被告提出其于2019年12月10日对车辆气罐的检测支出的费用388.35元、2019年12月12日对车辆进行的审验缴纳的机动车交通事故责任强制险1030元，以及被告庭审中提出其在使用涉案车辆期间，车辆发生故障进行修理的费用6000余元（未提供证据），应由原告承担的事宜，本院认为，因涉案车辆经原被告双方确认核实后办理的移交手续，且被告使用至今，所产生的费用均是在被告借用车辆期内产生的费用，根据双方签订的《借车协议》第三条第二款约定“乙方（即被告）使用的借车期间，负责该车的保养和维修并进行常规检查”，为此涉案车辆在被告使用期内的维修审验检测等事宜均应由被告方承担，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。 综上，原被告签订的《借车协议》履行期已过，且原告不愿续约，被告应当将其借用原告的车辆返还给原告；原告依据双方签订《借车协议》约定，要求被告支付10个月的车辆磨损费19,000元，扣除因疫情的原因酌情减免被告2个月的磨损费3800元和被告垫付的涉案车辆违章罚款200元，被告实际应向原告支付车辆磨损费15,000元，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告田鑫于本判决生效后三日内返还原告马万荣车牌号为×××五菱面包车一辆，并向原告马万荣支付车辆磨损费15,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285.75元，减半收取142.88元，由原告马万荣承担42.88元，被告田鑫承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡    军 二〇二一年四月二十三日 书记员 阿迪拉吾买尔 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2268号之一申请人：周磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：陈冠霖，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：扈敬博，女，1978年3月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人周磊与被申请人陈冠霖、扈敬博民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十日书记员  岳晓蕾
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初99号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人于少松，男，1978年10月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区 (户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因犯盗窃罪，于2007年1月29日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月21日刑满释放；因醉酒后驾驶机动车，于2017年12月7日被盘锦市公安局交通警察支队吊销驾驶证五年，因犯危险驾驶罪，于2018年4 月19日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月9日刑满释放。因本案于2020年12月10日被取保候审。                               法律援助辩护人                       钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉[2021]94号                               指控事实                       2020年11月30日14时45分，被告人于少松无证驾驶车牌号为辽LUYXXX号黄灰色五菱牌小型面包车，沿兴隆台区工业街由东向西行驶至林业岗（林丰路与工业街路口）东侧600 米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人于少松的血样中乙醇含量为115.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人于少松拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人于少松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             其法律援助辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，综上，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       被告人于少松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的犯罪指控，罪名成立。被告人于少松在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人于少松曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人于少松有前科，对其可酌情从重处罚。被告人于少松自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人于少松主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人于少松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 坤                         二Ｏ二一年四月十五日                         书 记 员 张洪坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初282号   起诉人：孟召奎，男，1961年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。   2021年4月25日，本院收到孟召奎的起诉状。起诉人孟召奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款112781元及从2016年3月5日起计算逾期利息暂计1000元，合计113781元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵加敏是朋友关系。2011年3月，被告以自己承建工程为由，陆续向原告提出要求原告垫资支付各种费用。2016年3月5日，被告赵加敏向原告出具《欠条》一份，被告赵加敏确认欠原告款项112781元。后被告以各种借口拒绝支付上述欠款，故依法诉至人民法院。   本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告赵加敏的住所地在江苏省徐州市铜山区，原告住所地在江苏省徐州市铜山区，原、被告之间的合同履行地亦在江苏省徐州市铜山区。因被告住所地和合同履行地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对孟召奎的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   钱 瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1718号原告：王恒伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路****。负责人：唐祥，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏。原告王恒伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告王恒伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，原告王恒伟申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒伟撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的起诉。案件受理费2131元，减半收取1065元，由原告负担。审 判 员 杨健二〇二一年四月七日法官助理 魏亚书 记 员 李征
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）新23刑抗1号 抗诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。 原审被告人萨哈塔依·胡萨英，男，1982年3月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。曾因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月26日被新疆维吾尔自治区阜康市公安局决定取保候审，2020年12月29日被新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控原审被告人萨哈塔依·胡萨英犯交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2021年1月21日作出（2021）新2302刑初11号刑事判决，该判决已发生法律效力。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院认为，原审判决对萨哈塔依·胡萨英以犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行八个月，适用缓刑不当。于2021年4月7日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院作出昌州检一部审刑抗【2021】1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令新疆维吾尔自治区阜康市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二一年四月三十日
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1776-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与李静租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  刘学刚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 义
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4693-3号刘某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与刘某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4693号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢188号申请执行人张小君，女，汉族，1964年4月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人沈雅岐，女，汉族，1960年4月2日出生，汤岗子矿泉汽水厂退休人员，住辽宁省鞍山市铁西区。原告张小君与被告沈雅岐民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初2874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2017）辽0302执951号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢188号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初2874号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2874号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3346号原告：徐梅保，女，1957年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：刘其元，男，1955年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：陈嘉尔，江苏苏明律师事务所实习律师，代理上述两原告。被告：林文琪，女，1983年5月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐元麟，男，1980年2月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐梅保、刘其元与被告林文琪、徐元麟相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告徐梅保、刘其元以经鉴定漏水和被告不存在因果关系为由故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梅保、刘其元的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐梅保、刘其元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费18600元，由原告徐梅保、刘其元负担。审判员 黄 星二〇二一年四月二十六日书记员 常晴娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1552号申请执行人肖某某，女，住址辽宁省鞍山市台安县。被执行人张某某，男，住址辽中县。肖某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年9月16日做出的（2020）辽0106民初4928号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张某某采取了限制其高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月二十一日书记员 赵红玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢358号罗爱军（申请执行人）、包海峰、宁艳（被执行人）：罗爱军与包海峰、宁艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215070.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位215070.67元。执行费3217元由被执行人承担。至此，罗爱军（申请执行人）向本院申请执行的（2013）于民三初字第01199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月二十九日书记员 ：张佳东
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初309号 原告：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被告：洪新启，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告周丽萍与被告洪新启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍及其委托诉讼代理人李昆，被告洪新启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150,000元及利息138,000元，合计288,000元。事实和理由：2016年1月13日，被告从原告处借款200,000元，被告出具了借条，同年5月13日，被告向原告偿还本金50,000元，剩余150,000元多次催要无果，根据约定从2016年5月13日至2020年11月份的利息138,000元，被告也未支付，故诉至法院。 被告洪新启辩称，欠条系本人所写，现尚欠原告借款150,000元无异议，但是根据与原告2018年的口头协议还没有到还款时间；另外，关于每月利率为二分五是违反法律规定，且与原告口头约定不支付利息，现不同意还款及支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实：2016年1月13日，被告洪新启从原告周丽萍处借款200,000元。被告洪新启于当日向原告周丽萍出具内容为“今借到周丽萍人民币（贰拾万）200,000元，还款日期2016年2月13日”的借条一份。被告洪新启于2016年5月13日偿还50,000元，剩余150,000元，从2016年5月13日按照月利率二分五计算。 有争议的事实：原告周丽萍要求被告洪新启现在偿还借款本金150,000元，被告洪新启认为双方有口头约定，现在还未到期不同意偿还。原告周丽萍要求被告洪新启支付从2016年5月13日至2020年5月13日150,000元本金的利息138,000元。被告洪新启认为约定月利率二分五违反法律规定且双方有口头不支付利息的约定，故不同意支付利息。 为支持上述诉讼请求，原告周丽萍向本庭出示了借条一份，被告洪新启无异议。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。原告周丽萍要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，有其出示的欠条为证，足以证实，有理有据，本院予以支持。对被告洪新启称在2018年口头约定5年还清，现未到期不同意还款的辩解意见，因其未出示证据证实且原告周丽萍不认可，故本院不予采信。对原告要求被告支付利息138,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借款合同成立于2016年，根据双方约定月利率为二分五即年利率为30%，现原告要求按照年利率24%不违反当时的司法解释，150,000元本金从2016年5月13日至2020年5月13日按照年利率24%计算为144,000元，现原告主张138,000元。本院支持利息138,000元。对被告洪新启称不同意支付利息的辩解意见，因借条有约定且被告不认可，故本院不予采信。 综上所述，被告洪新启偿还原告周丽萍借款本金150,000元及利息138,000元，合计288,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告洪新启偿还原告周丽萍借款本金150,000元及利息138,000元，合计288,000元；定于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,620元，减半收取2,810.00元，由被告洪新启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  叶发勇 二〇二一年四月十二日 书记员  朱丹丹
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初386号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西东奥律师事务所律师。被告：梁×，住山西省文水县。被告：孟×，住山西省文水县。被告：权×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告文×与被告梁×、孟×、权×、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告梁×、孟×、权×、李×经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令梁×偿还借款本金185000元及从2020年11月30日至债务履行完毕之日止的利息；2.判令梁×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令孟×、权×和李×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由梁×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，文×与梁×签订了一份《贷款合同》，约定梁×向文×贷款185000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日止，借款月利率为7.9233‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。2019年7月31日，孟×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与梁×共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。2019年7月31日，权×与文×签订一份《保证合同》，为梁×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，李×作为配偶在权×签订的《保证合同》附件《保证人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，文×于2019年7月31日向梁×发放贷款185000元，梁×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，梁×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。梁×、孟×、权×、李×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为均符合法律规定的证据条件，梁×、孟×、权×、李×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁×与孟×系夫妻关系，权×与李×系夫妻关系。2019年7月31日，文×与梁×签订了一份《贷款合同》（合同编号：XXX），约定梁×向文×贷款185000元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日止，借款月利率为7.9233‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。同日，孟×与文×签订了一份《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与梁×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，当借款人不履行债务时，同意贷款人依据法律规定及合同约定处置以上财产。2019年7月31日，权×与文×签订一份《保证合同》（合同编号：xxx），为梁×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时李×作为配偶在权×签订的《保证合同》附件《担保人共有人承诺书》上签字，同意权×为梁×作为上述贷款的担保，并承担一切连带责任，到期后如不归还贷款本息，其同意贷款人依据法律规定及合同约定处置其与担保人的共有财产。上述合同签订后，文×于2019年7月31日向梁×发放贷款185000元，梁×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，梁×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年11月30日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，梁×尚欠文×借款本金185000元，未欠利息及罚息。本院认为，梁×与文×签订的贷款合同、权×与文×签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，梁×未按合同约定如期足额归还贷款本息，权×作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文×主张要求梁×归还借款本息和罚息并要求权×对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×要求孟×承担连带责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，孟×所出具的《借款人财产共有人承诺函》，以其与梁×共有的家庭财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为。关于文×对李×要求其承担连带保证责任的主张，李×所出具的《担保人共有人承诺书》，以其与担保人权×的共有财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为是指为担保人权×在其承担担保责任范围内而形成的共有财产抵押行为，并不能要求其作为保证人承担连带担保责任。故文×要求孟×、李×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金185000元，并支付自2020年11月30日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.188%（7.9233‰+7.9233‰×50%）计算】；二、被告权×对被告梁×上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向梁×追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告梁×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年四月六日书记员 武愉欣
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执876号申请执行人鞍山市环境保护局。住所地：鞍山市千山中路155号。法定代表人王伟，局长。委托代理人赵铄人，系该局干部。被执行人鞍山立达供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人付钢。鞍山市环境保护局申请鞍山立达供暖有限公司的行政处罚一案，鞍山市环境保护局于2015年12月15日作出鞍环罚决字[2015]第（13050）号《行政处罚决定书》和鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审32号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审32号执行裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十六日代理书记员  马梦娇
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初51号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王晗，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。因吸食毒品，于2013年11月19日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留15日，并处罚金人民币2000元；于2014年12月10日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留15日，并处罚金人民币2000元；于2014年12月25日被葫芦岛市公安局龙港分局处以行政拘留15日，并处罚金人民币2000元；于2015年1月8日被葫芦岛市公安局龙港分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月12日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人王晗犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、检察官助理王囡出庭支持公诉，被告人王晗在看守所参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王晗于2020年7、8月份的一天，在葫芦岛市连山区，将自己名下的葫芦岛银行卡（卡号：62×××34）1张，浦发银行卡（卡号：62×××11）1张、张某3（与王晗系朋友关系）名下葫芦岛银行卡（卡号:62×××44）1张、中国农业银行卡（卡号：62×××78）1张，及上述银行卡配套U盾4个，以每月每套人民币1000元的价格租给陆某、张浩（未到案），用于实施信息网络犯罪活动。现查明，2020年8月1日至9月20日，上述银行卡账户内流水金额（转入款）为：尾号为9034葫芦岛银行卡人民币2314274元，尾号为7811浦发银行卡人民币337674元，尾号为7244葫芦岛银行卡人民币856168.4元，尾号为5878中国农业银行卡人民币500000元。其中已查明为他人实施电信诈骗罪支付结算金额为：尾号为9034葫芦岛银行卡人民币5100元，尾号为7811浦发银行卡人民币179638元，尾号为7244葫芦岛银行卡人民币208407.01元，尾号为5878中国农业银行卡人民币6000元。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人王晗行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王晗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王晗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人王晗于2020年7、8月份的一天，在葫芦岛市连山区，将自己名下的葫芦岛银行卡（卡号：62×××34）1张，浦发银行卡（卡号：62×××11）1张、其朋友张某3名下葫芦岛银行卡（卡号:62×××44）1张、中国农业银行卡（卡号：62×××78）1张，及上述银行卡配套U盾4个，以每月每套人民币1000元的价格租给陆某、张浩（未到案），用于实施信息网络犯罪活动。现查明，2020年8月1日至9月20日，上述银行卡账户内流水金额（转入款）为：尾号为9034葫芦岛银行卡人民币2314274元，尾号为7811浦发银行卡人民币337674元，尾号为7244葫芦岛银行卡人民币856168.4元，尾号为5878中国农业银行卡人民币500000元。其中已查明为他人实施电信诈骗罪支付结算金额为：尾号为9034葫芦岛银行卡人民币5100元，尾号为7811浦发银行卡人民币179638元，尾号为7244葫芦岛银行卡人民币208407.01元，尾号为5878中国农业银行卡人民币6000元。综上，被告人王晗给他人提供自己及朋友银行卡及配套U盾共4套，四张银行卡流水总金额为4008116.4元，为他人实施电信诈骗支付结算金额为399145.01元。被告人王晗到案后自愿如实供述自己的罪行，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人户籍证明、现实表现证实被告人身份；受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓捕经过证实案发情况；调取证据清单、银行卡、电话卡开卡资料、业务信息，王晗、张某3银行卡交易明细，协助查询财产通知书，王晗与陆某电话通话记录、公安机关证明材料，证实王晗、张某3办理银行卡及银行卡流水情况；葫芦岛市公安局连山分局行政处罚决定书及戒毒决定书，证实被告人曾经受行政处罚情况。认罪认罚具结书，证实被告人表示认罪认罚。2、被害人蒋某、王某1、潘某、包某雷某、武某、谢某、胡某、张某1、温某、戴某、白某、冀某、张某2、年文彬、何某、李某、许某、刘某1、叶某、严某、王某2、段某1、蔡某、易某、方某、倪某、段某2、魏某、王某3、钱某、刘某2兵陈述及侦查机关立案材料，证实上述被害人在网上被骗及报案经过；3、证人张某3证言，证实自己和王晗是男女朋友关系。王晗说想赚点钱，让我办卡给他使用，他说是卖给别人转账使用，用银行卡转账。自己在银行办理2张银行卡和U盾，之后办理的手机卡，一起交给的王晗，剩下的事应该是他做的。我银行卡上的转账不是我操作的。一共给王涵提供了两套银行卡，一套是葫芦岛银行的，一套是农业银行，不认识张浩，听王晗说过这个人，王晗让我办卡的时候要求办一级卡，要U盾及电话卡。4、被告人王晗的供述，和陆某和张浩以前就认识，他们就说让我办几张一级银行卡，带U盾和电话卡，能挣钱，说每张卡给我一个月1000元钱，我答应了，我和我朋友张某3说了，张某3给我办了两张银行卡，我自己办了两张，拿给他俩，给陆某一张，给张浩三张，到现在也没给我钱。他俩没告诉我用这卡干什么，他们也是把银行卡交给别人，不是自己在用。他俩当时就说借用我还能得到一些钱，就把银行卡给他们使用了，我银行卡中的转账不是我操作的上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王晗明知他人利用信息网络实施犯罪，而利用自己身份信息为其提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动犯罪。公诉机关指控被告人王晗的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王晗在检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，判决如下：被告人王晗犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  张世钢人民陪审员  张素慧二〇二一年四月十九日书 记 员  周楚祺
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初494号   原告：李×1，住山西省文水县。   被告：韩×，住山西省文水县。   原告李×1与被告韩×劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×1，被告韩×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修建、装修房屋的报酬14267元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李×1经朋友介绍认识被告韩×，原告常年带领一班工队搞农村房屋修建及装修。2014年被告韩×找到原告李×1，让原告为被告修建正房、东、西房、檐壁、大门、外三墙贴瓷砖、西房外墙贴瓷砖等，当时原、被告双方没有签订合同，口头约定：正房260元／m2，计61360元；正房明堂25元／m2，计2100元；东、西房280元／m2，计23520元；东、西房明堂25元／m2，计975元；东、西房基础1600元，外三墙贴瓷砖1560元，西房外三墙贴瓷砖1080元，东、西房北三墙贴瓷砖900元，风卡贴瓷砖492元，风卡三墙贴瓷砖1212元，东房内墙砖468元，大门1500元，檐壁2500元，共合计99267元，被告累计给付原告85000元，剩余14267元，至今没有给付原告，原告每年向被告催要，被告总是找各种理由推诿不给。综上所述，原告认为，原告为被告修建及装修了房屋。被告理因足额支付报酬，被告不及时给付原告报酬的行为，是一种违约行为，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。   韩×辩称：李×1为我家修建、装修房屋，并没有签订书面协议，当初是经人介绍，李×1工队揽下了工程。我们当时口头约定，给我家修建正房、东房和西房均是按240元/平方单价定的，我与李×1说签个合同吧，他说不用签订，所以就没有订合同。其余的事实如李×1所说。我现在已不欠他工程款了，甚至还多付了他部分。   李×1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.李×1身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2.证人李×2、李×3、武×证词各一份（复印件），旨在证明该三人随李×1给韩×家修建房屋的事实；3.标有“双福则”的工程明细单（复印件）一份，旨在证明给韩×修建房屋的面积、单价、总价款、已付价款、剩余价款等情况。经组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据效力，依法予以确认。针对韩×对李×1的证据2即3个证人证词所持异议，认为时间长了，我记不清了，人也不认识，见了人也可能认识的。本院认为，该三人均是跟随李×1工队搞修建的务工人员，且所证明系一同随李×1于2014年给韩×修建过房屋的事实，结合双方当事人的相关陈述和工队实际情况，该三人的证明情节应当符合客观实际。故对该证明材料的证据效力，依法予以确认；针对韩×对李×1的证据3即工程明细清单所持异议，认为我看不懂，不看了，也没什么异议。本院认为，该清单所记载的内容系李×1自己为韩×修建房屋时的流水帐，尽管有些内容如单价双方存在分歧，其他事项双方不持异议，特别是已付工程款部分记载明确，可以反映出工队修建房屋的具体、主要情节，故对该明细单的证据效力，依法给予部分确认。   为进一步查明案情，客观分析确认双方关于修建房屋当时的行情，本院以职权调查了附近辖区内张建国组织的西夏祠包工队、孝义村白双成组建的××镇关于修建类似房屋行情（含砖木结构、现浇楼板等类型），对本调查行情仅作参考参照相关证据的分析认定。   根据确认的有效证据，结合双方当事人陈述及法庭询问，本院确认如下事实：2014年，李×1经他人介绍以自己组建负责的工队为韩×承揽修建、装修房屋。双方未签订书面协议，修建房屋的主要事项以口头约定。工程队为韩×修建正房236m2（砖木结构）。修建正房明堂84m2，25元/m2，计2100元；修建东、西配房（水泥现浇）84m2。建东、西房明堂共39m2，25元/m2，计款975元；筑东、西房基础按砌筑砖块数、层级、单价计算，共800块砖，10层，每块砖0.2元，共计1600元；正房外山墙贴砖30元/m2，共52m2，计1560元；西房外山墙贴砖30元/m2，共36m2，计1080元；东、西房北山墙贴砖30元/m2，共30m2，计900元；风卡贴砖30元/m2，共16.4m2，计492元；风卡山墙贴砖30元/m2，共40.4m2，计1212元；东房内墙贴砖30元/m2，共45.6m2，计468元；建街门1500元；建檐壁2500元。之后，韩×先支付李×180000元，又于2015年2月17日给付李×15000元。剩余工程款因双方在修建正房、东西配房以面积为计算的单价上存在并发生争议，经李×1多次索要余欠款韩×拒付，李×1遂诉来本院。   本院认为，李×1组建负责的工队为韩×修建、装修房屋的事实，双方均予以认可，虽未签订书面合同，但就口头约定的主要权利义务，双方也已履行，本院对此事实依法予以认定。针对双方在修建正房、东、西房以面积为计算单位的价款行情存在的分歧、争议，本院认为，双方仅以口头约定，各持己见，李×1主张修建正房按260元/m2计算，修建东、西房按280元/m2计算，韩×主张修建正房和东、西房均按240元/m2计算。双方所持意见均不足以作为认定事实的依据，对没有签订书面合同、主要条款约定不明确不完善的行为，双方均有过失，因此形成的纠纷、举证责任分配和带来的损失等，应各负其责。为最大限度照顾双方利益，本着国法、天理、人情兼顾的裁判精神，双方所持分歧，应以同时期同类工队修建类似房屋的价款行情作为参考、参照，正房修建（砖木结构）以250元/m2为宜，东、西房修建（现浇）以270元/m2为宜。修建正房价款应确认为59000元（250元×236m2），修建东、西房价款应确认为22680元（270元×184m2）。工程总价款应确认为96067元（59000元+22680元+2100元+975元+1600元+1560元+1080元+900元+492元+1212元+468元+1500元+2500元）。核减韩×已实际给付李×1的工程款85000元，剩余价款11067元，韩×应予支付给李×1。双方因此法律事实形成的纠纷发生在中华人民共和国民法典实施之前，故审理本案应适用民法典实施之前当时的法律、法规、司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一、二款、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   一、韩×于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付李×1工程价款（报酬）11067元。   二、驳回李×1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，由韩×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 秦广庆     二O二一年四月十三日   书记员 马丽变
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1746号 国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司（申请执行人）、安徽宝创纺织科技有限公司（被执行人）： 国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司与安徽宝创纺织科技有限公司供电合同纠纷一案，申请执行标的共计75580.01元。经本院立案执行，现已执行到位75580.01元。本院已将该款转付给国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司（申请执行人）。至此，国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初208号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人康连海，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人康连海犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人康连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日21时40分，被告人康连海无证酒后驾驶皖ＳＣ××××号小型普通客车，行驶至利辛县××路××路××处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，康连海的静脉血液中酒精含量为122.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人康连海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对康连海判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人康连海的供述与辩解等证据证实。 被告人康连海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人康连海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人无证驾驶，可对其从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康连海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4135号起诉人殷国华，男，1972年5月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院收到起诉人殷国华诉余世文、辽宁格莱森智能门业有限公司、沈阳市铁西区金顺发门窗经销部的起诉状。起诉人诉称：1.请求判令被起诉人余世文给付工程款100000元，其他费用20000元；2.请求判令被起诉人辽宁格莱森智能门业有限公司、沈阳市铁西区金顺发门窗经销部、杨冬梅对上述债务承担连带给付责任；3.请求判令被起诉人承担全案的诉讼费用。事实与理由：2017年沈阳白云穗港装饰工程有限公司同被起诉人辽宁格莱森智能门业有限公司签订卷帘门供货安装合同，并于2017年7月4日将先期工程款共计150000元支付给被起诉人辽宁格菜森智能门业有限公司指定收款人账户，即被起诉人沈阳市铁西区金顺发门窗经销部账户。沈阳市铁西区金顺发门窗经销部为个体工商户，经营者为杨冬梅。2018年4月2日，被起诉人于世文同起诉人殷国华签订协议，协议约定由于世文偿还殷国华上述合同预付的工程款1000元，其他费用20，000元。经起诉人多次催要，被起诉人于世文拒不偿还债务。截止起诉人起诉之日，被起诉人于世文尚欠起诉人工程款10000元，其他费用20000元。起诉人认为，协议一经成立，即具有法律约束效力，协议双方应严格遵守。被起诉人辽宁格莱森智能门业有限公司作为合同的相对方，负有返还工程款的义务。被起诉人沈阳市铁**金顺发门窗经销部作为工程款的实际收款人，杨冬梅为沈阳市铁西区金顺发门窗经销部的经营者亦负有连带偿还责任。为维护起诉人的合法权益，故起诉来院。经审查本院认为,该案案由为建设工程合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程地点不在皇姑区，故本院对该案没有管辖权。向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对起诉人殷国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  杨 竟二〇二一年四月一日书 记 员  马文洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保743号申请人：王晓薇，女，1993年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：刘巧妮，女，1980年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王晓薇与被申请人刘巧妮合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十六日书记员  岳晓蕾
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4920-3号高某：金碧物业有限公司沈阳分公司与高某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4920号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-07书记员  胡 月
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1461号 原告:李慧玲,女,汉族,1988年12月10日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周一阳，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:马涛,男,1985年5月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告李慧玲与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李慧玲及其特别授权委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息(利息自2017年元月16日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清时止);2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2017年1月份,被告称自己做工程需要资金发放农民工工资向原告借款14万元并承诺三个月归还,被告收到款项后向原告出具借条一份,然到期后被告未能及时还款,在原告多次催要下,被告于2018年2月1日向原告重新出具借条一份,并再次承诺2018年端午节还清。此后被告继续还款6万元后便再无还款,现因原告急需资金周转,多次联系被告催要该借款,然被告却以各种理由拒绝还款,原告为维护其自身合法权益,特具状至法院,请求判如所请。 原告李慧玲为证明其主张向本院举出了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、中国建设银行银行流水等证据材料，经本院审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告马涛未作书面答辩，且未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 原告李慧玲与被告马涛曾系朋友关系。2017年1月，被告马涛以需要资金周转为由向原告李慧玲借款，原告于2017年1月份通过银行转账方式借给被告合计140000元。2018年2月1日，马涛向李慧玲出具一份借条，载明：“今借到李慧玲现金人民币拾肆万元整(￥140000),此钱于2018年端午节还清”。后经原告催要,被告马涛通过微信转账、银行转账等方式合计还款92000元，余欠48000元一直未还。2021年3月4日原告李慧玲诉至本院，请求判如诉请。 另查，庭后经本院分别与马涛及李慧玲联系核实余欠本金数额，双方均确认目前马涛尚欠李慧玲借款本金48000元；李慧玲对利息部分的诉求表示放弃主张。 本院认为，民事主体之间产生的合法民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马涛向原告李慧玲借款140000元并出具借条，双方之间形成的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告马涛已经偿还原告李慧玲借款本金92000元，尚欠本金48000元依法应予偿还。对于原告李慧玲庭后自愿表示放弃利息的意见，本院认为该意见系其真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法予以确认。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利诉讼法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告李慧玲借款本金余额48000元； 二、驳回原告李慧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保511号 申请人：黑龙江鸿大律师事务所，住所地大庆市萨尔图区东风路**万达广场**写字楼1801、1804-1808。 负责人：杨洪刚，该事务所主任。 委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被申请人：褚某，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被申请人：陈某，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请人黑龙江鸿大律师事务所与被申请人褚某、陈某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2694号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年4月28日，冻结陈某名下中国建设银行账户为62170011400********_156_1内存款40142元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2694号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰