wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初536号原告：王斌，男，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李祥，男，1996年1月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（被告之父）：李秀忱，男，1976年6月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2131元。事实和理由：2020年12月23日7时55分许，被告驾驶万家乐超市送货车停在桦南县鹏程小区门口卸货，原告驾驶一辆私家车从鹏程小区往出开，被被告的货车堵在小区内，原告下车因被告货车堵在小区门口一事发生争吵后互相辱骂，被告上前用拳头搥了原告肩膀一拳，致使原告受伤住院。出院后原告多次找被告协商解决未果。桦南县公安局对被告采取了罚款的行政处罚。被告辩称，被告只是推了原告肩膀一下，原告住院原因是头疼，是否是受了别的伤住的院？被告对原告的赔偿请求不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、用药清单、行政处罚决定书各1份。本院调取的证人高某、张某在公安机关的询问笔录。本院经审核认为，原告举示的及本院调取的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日7时55分许，被告驾驶万家乐超市送货车停在桦南县鹏程小区门口卸货，原告驾驶一辆私家车从鹏程小区往出开，被被告的货车堵在小区内，原告下车因被告货车堵在小区门口一事发生争吵后互相辱骂，被告上前用拳头搥了原告左肩膀一拳。原告入住桦南县中医院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、创伤病、气滞血淤症。桦南县公安局对被告采取了罚款的行政处罚。另查明，经本院释明，原告在指定的期间内未就其受伤原因申请司法鉴定。本院认为，原、被告发生争吵后，公安机关认定“李祥上前用拳头搥了原告左肩膀一拳，”且现场证人亦佐证了该事实。原告提供的患者费用清单及病历中均记载，其住院治疗的是头外伤，而原告未提供证据证明被告有加害其头部的行为。经本院释明，原告在指定的期间内未就其受伤原因申请司法鉴定，致使其受伤原因不明，应承担举证不能的不利后果。本案被告“用拳头搥了原告肩膀一拳”的行为与原告“头外伤”的损害事实是否有因果关系无法确定。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年四月二十六日书记员  刘忠玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初839号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：仇光分，女，汉族,1985年7月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告平安银行股份有限公司遵义分行（以下简称平安银行遵义分行）诉被告仇光分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行遵义分行的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼，被告仇光分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金205190.87元并支付截止2020年12月30日的利息10409.71元、罚息688.58元、复利242.69元，合计216531.85元2、判令被告偿还原告从2020年12月31日起至借款本息还清之日的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加收50%计算，复利以尚欠的利息为基数，按照合同约定利率加收50%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、原告向被告授信50万元贷款额度，合同执行固定利率；2、如被告不能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；3、如因被告违约，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担；4、本合同发生争议，向平安银行遵义分行所在地或合同签署地人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告依约于2020年4月28日向被告发放22.5万元的贷款。2020年9月28日，被告未按照合同约定偿还本息，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告仇光分未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告（乙方）与被告（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银遵义分行个信贷字2020第RL20200428003034号），合同约定：甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方可在本合同项下从乙方获得不超过50万元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方拖欠贷款本金、利息，费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并且乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同发生争议，向平安银行股份有限公司遵义分行（乙方）住所地或合同签署地人民法院提起诉讼；贷款期限为36个月，贷款利率为年利率16.8%，合同还约定了其他内容。上述合同签署后，原告依约于2020年4月28日向被告发放225000元的贷款，但被告从2020年9月28日起就未按合同约定支付利息，截止2021年4月9日，尚欠借款本金201190.87元。本院认为：原告与被告仇光分于2020年4月28日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效合同。原告于2020年4月28日依约向被告仇光分发放了贷款225000元，履行了自己的合同义务，被告仇光分应当按期归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按期足额归还贷款本息，原告主张被告仇光分归还借款本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于借款本息数额和计算标准的认定，在被告未举证证明其还款数额的情况下，原告自认被告从2020年9月28日起就未按约付息，至今尚欠借款本金201190.87元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付罚息及复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年9月28日起按年利率16.8%计算至借款还清之日止）的主张，结合原告的陈述及双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告仇光分于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司遵义分行尚欠借款本金人民币201190.87元，并支付原告平安银行股份有限公司遵义分行相应的罚息和复利（该罚息及复利之和以尚欠借款本金为基数，从2020年9月28日起按年利率16.8%计算至借款还清之日止）；二、被告仇光分本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司遵义分行律师费人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（已由原告依法减半预交）、保全申请费1620元，由被告仇光分承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  龚前瑛二〇二一年四月九日书记员  胡潜力
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行初38号原告董用刚，男，1952年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告董正兴，男，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人刘正华（特别授权），黔西县中心法律服务所法律工作者。被告黔西县人民政府，住所地黔西县城关镇元宝山前。法定代表人朱宇翔，县长。第三人周光华，男，1958年11月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告董用刚、董正兴诉被告黔西县人民政府及第三人周光华行政复议一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告以与第三人周光华解决了土地争议为由，于2021年4月1日向本院申请撤回对被告黔西县人民政府及第三人的起诉。本院认为，原告董用刚、董正兴申请撤回对被告黔西县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董用刚、董正兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董用刚、董正兴承担。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十日书记员  支 玉
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执375号申请执行人：张某1，男,1964年8月18日出生,汉族，原平市新原乡班村人,农民。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会，住所地:原平市班村法定代表人：张某2，该村委会主任。本院在执行张某1与原平市新原乡班村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡班村村民委员会的收入130990.2元；2查封、扣押原平市新原乡班村村民委员会的价值130990.2元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月十三日书记员 王 玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1581号原告：孙银萍，女，1965年9月21日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人赵林，男，1949年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。系原告丈夫。委托代理人王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市唐宫西路44号9幢201、202，统一社会信用代码91410300790606348W。负责人：韩富荣。系该公司总经理。委托代理人陈瑜，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。委托代理人郝燕辉，女，1977年9月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。原告孙银萍诉被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙银萍于2021年4月27日开庭审理后以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙银萍申请撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙银萍撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取642元，由原告孙银萍负担。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十七日书记员  宋俊国
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢735号之二 申请执行人：叶耀文，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李嘉华、罗俊杰，广东灏创律师事务所律师、实习律师。 被执行人：朱毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人叶耀文与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤2072民初2509号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付124000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人朱毅银行存款7745.77元，同时，本院于2020年12月28日依法通过京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人朱毅名下牌号为粤Ｔ×××××的一辆小型普通客车。2020年12月29日买受人葛小敏以140773元的最高应价竞得。对上述执行款，本院已于2021年4月19日作出（2020）粤2072执恢735号分配方案进行分配，其中本案申请执行人叶耀文受偿5408.70元。 经向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人朱毅名下有位于中山市××北区××路××花园东海湾××房的房地产[不动产权证号：国（2010）易052214，粤房地字证第0210086312号]及中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾D1055号车位，本院分别于2020年3月4日、2020年8月3日进行了查封。但因上述房地产存在抵押，本院暂不处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢735号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴荣健
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1139号 原告：韩祥东，男，1969年12月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北关街办向阳路****楼。 法定代表人：杜风云，总经理。 委托诉讼代理人：范博亮，该公司职工。 原告韩祥东与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦财险潍坊支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩其新、被告委托诉讼代理人范博亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的交通事故赔偿费36056.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日12时59分许，原告驾驶鲁ＧＪ××××号轻型普通货车沿临朐县北环路由西向东行驶至北环路108号路灯处时，与由南向北横过公路的行人无名氏相撞，至无名氏受伤后送往医院经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。临朐县交通警察大队事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，无名氏承担次要责任，因公安机关无法确认无名氏的身份，经登记调查无果后，对无名氏子以掩埋，原告先行垫付了各项费用。鲁ＧＪ××××号轻型普通货车在被告处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，原告先行垫付的费用依法应由被告承担。据此，特向人民法院起诉，请求依法判处。 都邦财险潍坊支公司辩称，韩祥东在都邦财险潍坊支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，诉讼费等间接损失被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，韩祥东为其所有的鲁ＧＪ××××号轻型普通货车在都邦财险潍坊支公司投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险等险种，商业第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2019年3月7日14时起至2020年3月7日24时止。 2019年7月10日12时58分许，韩祥东驾驶鲁ＧＪ××××号轻型普通货车沿临朐县北环路由西向东行驶至临朐县北环路108号路灯处时，与由南向北横过公路的行人无名男性相撞，致无名男性受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，韩祥东承担事故的主要责任，无名男性承担事故的次要责任。 事故发生后无名氏入临朐县中医院抢救治疗，经抢救无效于2019年7月10日13:52死亡。2019年7月13日，临朐县公安局交警大队事故科在潍坊日报临朐新闻版刊登“认尸启事”，但未找到受伤死亡行人的任何身份信息。2019年8月1日，临朐县公安局交警大队委托临朐县公安司法鉴定中心对无名氏尸体进行鉴定，鉴定意见为“20190710无名男士”符合钝性外力致颈髓损伤、多发性骨折、内脏损伤死亡。 事故发生后，韩祥东垫付了无名氏的医疗费1256.96元、运尸费4800元、殡葬费30000元等共计36056.96元。 以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、认尸启事、鉴定文书、诊断证明书、门诊收费票据、收款收据、山东省非税收入通用票据以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，韩祥东与都邦财险潍坊支公司之间订立的机动车交强险及商业三者险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内韩祥东驾驶被保险车辆与无名氏相撞，致无名氏受伤死亡，经临朐县公安局交通警察大队认定韩祥东承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，对事故造成的无名氏死亡产生的损失赔偿事宜，首先应由都邦财险潍坊支公司在交强险范围内赔偿。案涉交通事故发生后，韩祥东支付无名氏受伤死亡产生的损失为医疗费1256.96元、运尸费4800元、殡葬费30000元共计36056.96元，都邦财险潍坊支公司对上述费用均无异议，且上述费用不超过交强险各分项限额，韩祥东先行支付上述费用后，有权依据保险合同的约定要求都邦财险潍坊支公司履行保险赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩祥东保险金36056.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯海玉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1631号原告：王燕，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇肖集村肖集三组。身份证号码4113281984********。被告：饶朝廷，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。原告王燕与被告饶朝廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及被告饶朝廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款35000元用于资金周转，双方约定被告于2018年5月1日前向原告偿还该借款，同日被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要该借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告饶朝廷辩称，借款属实，但我现在暂无能力偿还。在法庭指定的举证期限内，被告饶朝廷未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告借款35000元用于资金周转，双方约定被告于2018年5月1日向原告偿还该借款，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王艳人民币三万伍仟元正，￥：35000元，用于周转，以此为据，2018年5月1日还款，饶朝廷，2018.2月4日”。借款期限届满后，原告多次催要该借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款35000元并向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金35000元，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告饶朝廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告饶朝廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二一年四月二十七日书记员  魏晓菲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1334号申请执行人：山西省工程机械有限公司，住址地：太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：张某，职务董事长。被执行人：赖某，，住所地：四川省泸县关于申请执行人山西省工程机械有限公司申请被执行人赖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初1012号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告赖某在判决书生效后十五日内向原告山西省工程机械厂支付违约金24000元；二、被告赖某在判决书生效后十五日内向原告山西省工程机械厂支付违约金8000元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，由被告赖某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、国家税务局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赖某银行存款1836.11元，已扣划。2、查明被执行人赖某名下车辆已被他案查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1836.11元，剩余30763.89元尚未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 于振江二〇二一年四月二十九日法官助理 梁 静书记员 古 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执672号 被执行人张勇： 本院在执行被执行人张勇罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初125号刑事判决书所确定的被执行人张勇罚金部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月七日 书 记 员  王慧靓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初486号原告：陈龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。被告：山东丰华塑胶科技有限公司，住所地日照市深圳路东段，统一社会信用代码913711007807261264U。法定代表人：仲伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦四金，男，1981年1月6日出生，汉族，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。原告陈龙与被告山东丰华塑胶科技有限公司（以下简称山东丰华公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人徐辉，被告山东丰华公司委托诉讼代理人别金远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告劳动关系于2020年9月23日解除；2.请求法院依法判令被告山东丰华公司支付原告陈龙经济补偿金27000元；3.请求本案诉讼费由被告山东丰华公司承担。事实和理由：原告于2014年9月到山东丰华公司处工作，工作岗位为生产线操作工人，工作期间兢兢业业，遵守公司管理制度，但山东丰华公司至今未能给原告缴纳社会保险。2020年9月23日，因山东丰华公司没有为原告缴纳社会保险，原告向山东丰华公司解除劳动关系，解除劳动关系后就经济补偿金申请仲裁，陈龙不服仲裁裁决，请法院依法予以支持。山东丰华公司答辩称，1.被告没有逃避为原告缴纳社会保险的义务，是原告为了避免被扣除个人应缴纳的部分，不配合缴纳保险，被告一直督促原告转移档案，但原告置之不理，缴纳社保虽然是用人单位的义务，但需要劳动者的配合，否则社保是无法缴纳的；2.被告在政策变更时候，强制为原告缴纳社保之后，原告立马要求辞职，就是意图强占经济补偿金；3.被告明确表示，只要原告提供补缴所需的材料及个人应该缴纳部分，被告随时可以为其办理社保，并承担应该承担部分；4.原告未在收到仲裁裁决15日内提出诉讼。根据规定，劳动者的社会保险权益可通过用人单位补缴或者社会保险费征收的方式实现的，劳动者以此为由主张解除劳动合同经济补偿的，一般不予补偿的规定，本案被告没有过错，不应该承担经济补偿金。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙于2014年9月到山东丰华公司处工作，工作岗位为生产线操作工人，双方之间签订了劳动合同，时间为：2014年9月16日起至2019年9月16日止，2019年9月17日起至2024年9月16日止。双方在履行劳动合同期间，山东丰华公司工作人员一直督促陈龙转移档案手续，从而交纳社会保险、住房公积金，但陈龙一直没有办理。2018年7月，双方的聊天记录中有以下内容：“过来拿调档函办理档案调动吧”，“刚看见，有空过去拿”；2019年7月16日，双方的聊天记录中有以下内容：“张姐，我过去那几年的保险没交！如果现在交是公司给补上还是怎么着？”“当时给你开的调档函你的档案呢之前的不是公司不给你交是你的原因没有交怎么补之前的调档函已经过期了社保局已经不用了要想交保险就过来重新填表吧”；2020年5月16日，山东丰华公司工作人员在聊天记录中督促陈龙：“要交公积金了还不交社保啊不交社保的公积金交不上啊”；2020年9月19日，山东丰华公司工作人员在聊天记录中督促陈龙：“现在可以先不调档案直接缴纳保险了这个月开始给你交毕竟来公司好几年了一直不交公积金也交不上档案可以后补但是一定要补不然影响退休后的待遇9月21日前把身份证复印件给我”。2020年9月21日，山东丰华公司为陈龙办理了在职人员新参保手续，并在2020年9月22日为包括陈龙在内的职工向日照经济技术开发区社会保险事业处交纳了9月份社会保险费用。陈龙于2020年9月23日以山东丰华公司不交纳社保费用为由向单位递交辞职信，同日离开工作岗位。陈龙于2020年9月份申请劳动仲裁，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出日开劳人仲案字【2020】第171号仲裁裁决，驳回了陈龙的仲裁请求。陈龙于2020年11月26日收到了该仲裁裁决，于2020年12月2日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。本院认为，陈龙在日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在收到仲裁裁决后，在十五日内提起了起诉，其起诉符合法律规定。陈龙于2020年9月23日向单位递交辞职信后不再到单位上班，至今已超出30日，其请求确认劳动关系于2020年9月23日解除，本院予以支持。从微信聊天记录，确认山东丰华公司一直督促陈龙办理档案手续，陈龙在山东丰华公司于2020年9月21日为其办理了在职人员新参保手续后，于2020年9月23日以山东丰华公司不交纳社保费用为由辞职，要求山东丰华公司给予经济补偿与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告陈龙与被告山东丰华塑胶科技有限公司劳动关系于2020年9月23日解除；二、驳回原告陈龙请求被告山东丰华塑胶科技有限公司支付经济补偿金27000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东丰华塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二一年四月十七日法官助理费霞书记员周昱昀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢181号之四申请执行人：邹良珍。被执行人：姜言龙，男，满族，1986年11月24日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜言龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜言龙在中国建设银账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月一日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5142号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：田林，男，1985年2月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告田林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告田林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金41330.28元，以及截止至2020年12月13日利息535.49元，逾期还款违约金1259.9元，消费手续费59.39元，合计43185.06元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金41330.28元，利息535.49元，逾期还款违约金1259.9元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告田林未作答辩。 本院经审理认定：2019年6月26日，被告田林（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2021年3月13日，被告尚欠透支本金16833.99元，利息304.02元，逾期还款违约金76.83元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告田林向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告田林在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告田林未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月13日累计透支本金16833.99元，利息304.02元，逾期还款违约金76.83元； 被告田林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年3月14日起的利息和复利（利息以本金16833.99元为基数，复利以利息304.02元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告田林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费439.82元（已减半收取），由被告田林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执274号申请执行人：刘焕玉被执行人：威海东新置业有限公司申请执行人刘焕玉与被执行人威海东新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1141号民事判决书已经发生法律效力，2021年2月8日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行付款义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1141号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年四月二十九日书记员  邢艺瀚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更338号罪犯陈利虎，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年8月23日作出了(2012)德旌刑初字第249号刑事判决，以被告人陈利虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日作出（2014）广刑执字第759号刑事裁定、2015年12月25日作出（2015）广刑执字第1175号刑事裁定、2017年9月8日作出（2017）川08刑更317号刑事裁定将罪犯陈利虎的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈利虎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。罚金全部缴纳。2018年12月18日记过一次。经审理查明，罪犯陈利虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈利虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈利虎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初795号 起诉人:朱同振，男，1955年6月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 起诉人：刘兰花，女，1965年7月26日，汉族，住河北省保定市唐县。 起诉人：刘军伟，男，1988年1月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 2021年4月13日，本院收到朱同振、刘兰花、刘军伟的起诉。起诉人朱同振、刘兰花、刘军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决分配朱同振、刘兰花、刘军伟责任田3.6亩；2、依法判决赔偿三起诉人各项损失；3、诉讼费由唐县仁厚镇县北村村委会承担。事实与理由：起诉人朱同振于1986年2月21日与起诉人刘兰花登记结婚，男方招婿到女方家落户，户口于1989年1月29日迁入仁厚镇县北村。1989年第二轮土地承包时，仁厚镇县北村委会以各种理由推脱三起诉人，至今未分得口粮田。经多方查找无果，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，农村土地分配是村集体自治范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该规定，三起诉人要求唐县仁厚镇村县北村村委会分配分配责任田3.6亩并赔偿损失，不属于人民法院受理的民事案件的受案范围，应到有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱同振、刘兰花、刘军伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执620号 被执行人：李清仕，男，1974年11月24月出生，汉族，文盲，无业，住盖州市。 关于李清仕罚金一案，本院于二0一0年二月八日作出的（2021）辽0881刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清仕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李清仕发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年3月22日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月22日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年3月22日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初26号刑事判决书，被执行人李清仕应当如期履行法律文书所确定的义务，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执620号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦建成
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1260号 原告：萍乡市昌兴投资有限公司，住江西省萍乡市安源区丹江街，统一社会信用代码91360302748538150Y。 法定代表人：刘建祥，总经理。 委托诉讼代理人：雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳思，江西鸿天律师事务所实习律师。 被告：萍乡市三盈科技有限公司，住江西省萍乡市安源区安源工业园成功大道，统一社会信用代码91360300343348885J。 法定代表人：邓建波，总经理。 委托诉讼代理人：汤拥军，男，公司董事长。 原告萍乡市昌兴投资有限公司与被告萍乡市三盈科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告萍乡市昌兴投资有限公司于2021年4月8日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市昌兴投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市昌兴投资有限公司撤诉。 案件受理费17684元，减半收取计8842元，由原告萍乡市昌兴投资有限公司负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二一年四月八日 代理书记员  黄若璇
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0281刑初62号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某1，男，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地胶州市。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】402号起诉书指控被告人宋某1犯帮助伪造证据罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人汪福强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，被告人宋某1将其名下的中国银行账户（卡号尾号0603）交给父亲宋某，放在青岛某投资咨询有限公司（以下称某公司）办理公司借款业务，由公司出纳马某具体操作。同年11月8日，韩某1（另案处理）在某公司出具借条一份，载明借款300万元，担保人是张某勇，出借人是宋某1。当日，马某使用宋某1的中国银行账户（卡号尾号0603）向张某勇账户支付288万元。2013年11月25日至2014年4月30日，张某勇通过个人账户及山东某数控机床股份有限公司账户，向某公司实际使用的个人账户六次转帐共计108万元。借款到期后，韩某和张某勇未按时还款。2015年8月5日，某公司的法人代表孙某向胶州市人民法院提起民事诉讼，要求韩某、张某勇偿还本金及欠款，之后追加宋某为被告。韩某为逃避还款义务，针对借款人与实际出资人不一致的漏洞，与宋某1预谋后，虚构借款300万元的事实，签订虚假的《协议书》，用以抵消双方的债权债务关系。2015年8月26日，被告人宋某1向胶州市人民法院提交《参加诉讼申请书》和《协议书》，表明自己对该笔债权享有独立的请求权，申请参加诉讼。庭审中，宋某1通过代理人表示自己借给韩某300万元，与某公司无关。2016年4月28日，胶州市人民法院以（2015）胶民初字第5284号民事判决书，驳回原告孙某的诉讼请求。孙某上诉，宋某1在二审中委托诉讼代理人出庭应诉，认可协议书内容，证明双方的债权债务关系已抵销。2017年2月，青岛市中院以（2016）鲁02民终7403号民事裁定书裁定，原审认定事实不清，撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5284号民事判决；本案发回山东省胶州市人民法院重审。2017年6月至11月，胶州市人民法院重新开庭审理，宋某1委托诉讼代理人出庭应诉，主张原告无权就他与韩某之间的借款合同主张权利。2017年12月14日，胶州市人民法院以（2017）鲁0281民初2244号民事判决书判决孙某与韩某1的债权债务关系成立，张某勇承担连带责任。2018年1月，韩某和张某勇上诉。2018年8月8日，青岛市中级人民法院以（2018）鲁02民终3305号民事裁定书裁定，驳回孙某的起诉。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某1帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某1有期徒刑八个月。被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.宋某1系自首；2.宋某1自愿认罪认罚；3.宋某1系初犯；4.宋某1家属赔偿某公司的损失并取得了谅解。经审理查明：2013年，被告人宋某1将其名下的银行卡（尾号0603）放在某公司。2013年11月8日，韩某1（另案处理）作为借款人签借条一份，借款300万元，担保人张某勇，出借人宋某1。2013年11月8日，宋某1的账户（卡号尾号0603）向张某勇账户支付288万元。借款到期后，韩某、张某勇未按时归还全部款项。2015年8月5日，孙某提起民事诉讼，要求韩某、张某勇等人偿还欠款本金等，后追加宋某为被告。2015年8月26日，被告人宋某1向法院提交《参加诉讼申请书》申请以有独立请求权的第三人参加诉讼。韩某与宋某1经预谋后签订虚假的《协议书》并提交法庭，在协议书中，二人虚构彼此间借款300万元和相关折抵条件。庭审中，宋某1委托代理人到庭称本案提到的300万元借款，是其本人借给韩某。2016年4月28日，（2015）胶民初字第5284号民事判决书，判决驳回原告孙某的诉讼请求。孙某上诉，宋某1委托诉讼代理人出庭，认可协议书内容。2017年2月10日，（2016）鲁02民终7403号民事裁定书裁定，撤销（2015）胶民初字第5284号民事判决；本案发回重审。该案发回重审后，宋某1委托诉讼代理人出庭称宋某1向韩某、张某勇出借的借款是宋某1的私有资金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、户籍信息、民事诉讼相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1在诉讼过程中，协助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于宋某1系自首的辩护意见，经查，被告人宋某1到案后并未如实供述本案事实，其被刑事拘留后才如实供述，故不是自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人宋某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某1犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  焦文韬人民陪审员  颜廷军二〇二一年四月二十三日书 记 员  汪燕婷书 记 员  黄 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2823号上诉人（原审原告）：林德玉，女，汉族，1951年8月25日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：叶秀梅，女，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：叶敏，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市渝中区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文贵，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：叶文惠，女，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。原审第三人：叶文琼，女，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人与二原审第三人的共同委托诉讼代理人：叶明瑶，女，汉族，1992年5月23日出生，住重庆市南岸区。上诉人林德玉、叶秀梅、叶敏因与被上诉人叶文贵、原审第三人叶文惠、叶文琼物权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初13385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。林德玉、叶秀梅、叶敏上诉请求：撤销一审判决，改判林德玉、叶秀梅、叶敏对南岸区××镇××村××街××号房屋各享有10平方米房屋所有权。案件诉讼费由对方承担。事实与理由：南岸区××镇××村××街××号房屋系林德玉配偶叶师友父母的产权。1959年，叶师友至綦江松藻煤矿上班，该房屋由叶某某一家接管。现林德玉、叶秀梅、叶敏与叶文贵达成协议，同意将南岸区迎龙正街185号房屋划拨三十个平方米分别给林德玉、叶秀梅和叶敏（每人平均十个平方米）。该协议被认定为债权关系属于认定事实错误。叶文贵拥有该房屋42.2平方米的所有权，其将自已的物权划拨给林德玉、叶秀梅和叶敏，表明其将自已拥有的房屋所有权进行处分，故双方之间的协议具有明确物权归属的合同效力。因此，林德玉、叶秀梅和叶敏可以在自已的份额内支配、使用并享有其权利。其次，分割协议签订后，林德玉、叶秀梅和叶敏多次向村委反映真实情况，而村委乱作为的行为使林德玉、叶秀梅和叶敏在主张权利的道路上严受阻，损害了其利益。最后，林德玉、叶秀梅和叶敏与叶文贵的协议里面也表明了该永恒在叶某某未取得产权前系叶师友父母所有。叶某某私自变更为其所有，其行为有违诚实信用，损害了叶师友一家的合法权利。被上诉人叶文贵、第三人叶文琼、叶文惠答辩：不同意林德玉、叶秀梅和叶敏的诉请。签署的协议中没有明确给原告的是使用权还是所有权，且案涉房屋产权已冻结。林德玉、叶秀梅和叶敏起诉请求：确认林德玉、叶秀梅、叶敏对南岸区××镇××村××街××号房屋各享有10平方米房屋所有权。一审法院经审理查明，2011年11月24日，叶文贵与林德玉、叶秀梅、叶敏签订《协议》载明：南岸区迎龙正街185号原系叶师友父亲叶厚云和母亲刘天碧的产权。叶师友由于父母早逝和工作需要于1959年到綦江县松藻煤矿上班，该房屋就由叶某某一家接管，继续经营茶馆、饭馆。现叶师友的遗属林德玉和两个女儿叶秀梅、叶敏与叶某某的遗属叶文贵协商一致，同意将南岸区迎龙正街185号房屋划拨三十个平方米分别给林德玉、叶秀梅和叶敏（每人平均十个平方米）。该协议在南岸区迎龙镇蹇家边村民委员会工作人员向忠梅见证下由各方签订确认。另查明，迎龙正街185号系叶某某于1997年7月申请并领有（1991）字第7504号集体土地建设用地使用证和南镇字第02-5417号村镇房屋所有权证，该房屋座落为南岸区迎龙镇蹇家边村上游社。1999年1月1日，叶某某去世。2011年9月20日，叶某某的子女叶文贵、叶文惠和叶文琼就迎龙正街185号房屋继承达成《房屋分割协议》，约定叶文贵所有房屋正前两房屋约42.2平方米，叶文惠所有房屋左侧房屋一间约30平方米，叶文琼所有房屋右侧房屋一间约30平方米。2017年6月5日，重庆市南岸区人民政府发布关于征收迎龙镇蹇家边村上游、下中街村民小组部分集体土地的公告，包括涉案房屋在内的产权状态被冻结。2019年，林德玉、叶秀梅、叶敏向本院提起诉讼，请求判令叶文贵按照双方签订的协议书将案涉房屋分别划拨给三原告每人十平米。因房屋处于拆迁冻结状态，协议已不能履行等原因，一审法院于2020年6月3日作出（2020）渝0108民初27759号民事判决书，驳回了林德玉、叶秀梅、叶敏的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。就林德玉、叶秀梅、叶敏对南岸区××镇××村××街××号房屋各享有10平方米房屋所有权与叶文贵签订的协议而言，系其与叶文贵之间的产生的债权债务关系，该协议并不直接导致物权的变动，在欠缺不动产过户登记的情况下，林德玉、叶秀梅、叶敏仅取得对叶文贵的债权，而未取得该房屋份额的所有权。故对于林德玉、叶秀梅、叶敏主张其对案涉房屋中叶文贵继承部分中的30平米按人均10平米享有所有权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回林德玉、叶秀梅、叶敏的诉讼请求。本案案件受理费1333元，减半收取666.5元，由林德玉、叶秀梅、叶敏负担。二审审理过程中，林德玉、叶秀梅、叶敏举示了下列证据：1、家谱，拟证明家族关系；2、张其利的证言，拟证明案涉房屋是叶师友父母拥有；3、公证书，拟证明叶文贵等2011年才去公证，分割财产，没公证成功，所以才协商出《协议》；4、巴南区国土局、重庆市国土资源和房屋管理局经济技术开发分局、南岸区城乡建设委员会回复文件，拟证明相关职能部门建议通过司法程序予以解决纠纷，时间约在2012年、2017年；5、照片5张，拟证明案涉房屋现状；6、《南岸区迎龙镇自治拆迁安置条例》，7、迎龙镇常住人口登记表，拟证明案涉房屋不属于农村房屋。叶文贵等质证认为:当事人各方关系无异议；叶文贵等三人是去进行过公证；政府职能部门的文件见过，但内容没有表明态度；照片是案涉房屋；迎龙镇常住人员登记表与叶文贵等没关系。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。被上诉人叶文贵与上诉人林德玉、叶秀梅、叶敏签订《协议》，同意将案涉房屋共划拨30平方米给三上诉人，但依据前述物权变动的基本原则，三上诉人与叶文贵签订《协议》并不能直接导致物权的变动，三上诉人只是依据该《协议》取得对叶文贵的债权，可以另案主张，故林德玉、叶秀梅、叶敏不能直接依据《协议》约定诉请确认三上诉人就案涉房屋各享有10平方米的房屋所有权。综上所述，林德玉、叶秀梅、叶敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由林德玉、叶秀梅、叶敏负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  申 威二〇二一年四月二十日书记员  周 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1454号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：贾兴春，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：皮红英，女，1961年7月26日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告贾兴春、皮红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告贾兴春、皮红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾兴春、皮红英立即偿还借款本金17.3万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：二被告于2018年12月28日在原告处借款11万元，用途大棚，期限36个月，年利率9.84%，2021年12月27日到期；2018年6月11日借款4.5万元，用途大棚，期限36个月，年利率9.84%，2021年6月10日到期（未按合同约定足额还本付息）；2017年4月26日借款2万元，用途养牛，期限36个月，年利率9.225%，2020年4月25日到期，2020年9月24日偿还贷款本金0.2万元，贷款余额1.8万元，以上3笔借款共计17.3万元尚未归还。被告贾兴春、皮红英共同辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日二被告在原告处借款2万元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》（编号：MCON201704200000266），合同载明：“贷款金额为2万元；贷款用途为养牛；借款期限自2017年4月26日至2020年4月26日；年利率9.225%”。《农户小额信用借款合同》第十一条违约责任第2款：“借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收100%确定”。第3款：“借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。2017年4月26日原告履行了放款义务，被告贾兴春在借款凭证上签字确认。后二被告于2020年9月24日还本金0.2万元，并还息合计5049.52元，剩余本金及利息至今未还。2018年6月11日二被告再次在原告处借款4.5万元，并与原告签订《借款合同》（编号：MCON201806070000738），合同载明：“贷款金额为4.5万元，用途大棚，借款期限自2018年6月11日至2021年6月10日；年利率9.84%”。《借款合同》第七条2（1）约定:“实行按年还息，到期结清本息”。第九条1（6）约定：“按合同约定按期足额还本付息”。第十条违约责任第1款约定：“借款人未履行第九条第1款借（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。借款当日，原告履行了放款义务，被告贾兴春在借款凭证上签字确认。后二被告还息合计10546.82元，剩余利息未按时归还，故原告根据合同约定要求二被告提前还款，二被告对此无异议。2018年12月28日二被告又在原告处借款11万元，并与原告签订《借款合同》（编号MCON201812200001306），合同载明：“贷款金额为11万元，用途大棚，借款期限自2018年12月28日至2021年12月27日；年利率9.84%”。《借款合同》第七条2（1）约定:“实行利随本清还息，到期结清本息”。第九条1（6）约定：“按合同约定按期足额还本付息”。第十条违约责任第1款约定：“借款人未履行第九条第1款借（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。借款当日，原告履行了放款义务，被告贾兴春在借款凭证上签字确认。后二被告还息9230.47元，剩余利息未按时归还，故原告根据合同约定要求二被告提前还款，二被告对此无异议，同意提前偿还借款。上述事实，有原告提供的《借款合同》2份、《农户小额信用借款合同》1份、借款凭证3份、户口薄复印件、还款清单及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告贾兴春、皮红英与原告签订的《农户小额信用借款合同》、《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以二被告未按合同约定按期足额还本付息为由，要求二被告归还借款1.8万元、提前归还借款15.5万元的诉讼请求，证据充分，且二被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告贾兴春、皮红英于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金1.8万元，并依据《农户小额信用借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（2017年4月26日-2020年9月24日以本金2万元计付相应的利息等；2020年9月24日后以本金1.8万元计付相应的利息等。已付利息5049.52元，应予以扣减）。二、被告贾兴春、皮红英于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金4.5万元，并依据该笔《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（已付利息10546.82元，应予以扣减）。三、被告贾兴春、皮红英于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金11万元，并依据该笔《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止（已付利息9230.47元，应予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1385元，合计3265元，由被告贾兴春、皮红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月二十七日法官助理相文宇书记员于美华
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督72号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：王海荣，男，1975年07月04日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王海荣申请支付令一案，本院于2021年04月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  马蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11281号申请执行人:刘洪亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：栗秀杰，女，原告之妻，1983年2月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行刘洪亮与天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年9月28日作出（2020）津0116民初27206号民事调解书，调解如下：一、被告欠原告的借款本金及利息共计65000元，由被告于2020年10月16日前给付利息15000元，余款50000元于2021年3月31日前付清；二、如果被告到期未按约定足额给付欠款，原告刘洪亮将向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费712.5元，保全费670元，由被告承担，于2021年3月31日前给付原告。因天津冠杰石化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘洪亮于2020年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年11月9日、12月5日、2021年4月26日发起网络查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2020年11月9日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并于2020年12月31日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下机器设备，本案无财产可供执行。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月27日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月二十七日书记员  杨 明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初875号原告：赵晶晶，女，1983年11月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李同斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。上列原告赵晶晶诉被告李同斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。赵晶晶因李同斌不履行还款义务，拒不偿还欠款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令李同斌支付欠款本金40000元；2.本案诉讼费用由李同斌承担。本院基于查明的事实，李同斌欠赵晶晶40000元属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告李同斌于本判决生效后十日内一次性向原告赵晶晶偿还欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告李同斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年四月十三日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1183行审10号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心****。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人王纪凯，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人句容市茅山镇亚东木制品厂，住所地句容市春城集镇春宝路南侧**。 经营者曹亚东，男，1962年1月21日生，居民身份证号码×××505Ｘ,住沭阳县。 申请执行人句容市应急管理局于2021年4月25日向本院申请强制执行（苏镇句）应急罚[2020]65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:被执行人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、《生产安全事故应急预案管理办法》第三十三条规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条规定，决定给予被执行人6250元罚款的行政处罚。 2020年8月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2021年3月26日，申请执行人依法向被执行人送达罚款催缴通知书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的（苏镇句）应急罚[2020]65号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蔚 审判员  洪军 审判员  杨颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6596号 原告：郑林松，男，1986年11月27日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：熊丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张露，（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡毅（特别授权代理），系泰和泰律师事务所律师。 原告郑林松、熊丹与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑林松、熊丹于2021年4月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告郑林松、熊丹以“提交证据不足”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑林松、熊丹撤诉。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告郑林松、熊丹负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特122号申请人：王某某，女，1952年2月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。申请人：李某某，男，1996年5月13日出生，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：李纪安，男，1969年6月29日出生，住山东省曹县。本院于2021年4月26日经立案受理申请人王某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月20日经烟台经济技术开发区法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、申请人李某某赔偿申请人王某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计50000元；2、本次事故产生的纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人李某某于2021年4月20日经烟台经济技术开发区法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初290号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王丽平，女，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住雄安新区。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审，2021年4月26日经本院决定由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于河间市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人王丽平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人王丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日23时43分，被告人王丽平酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色宝马牌轿车行驶至任丘市会战道与渤海路交叉路口时，与在路口等红灯的李某驾驶的冀Ｒ4Ｋ686小型轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人王丽平静脉血中乙醇成分含量为185.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人王丽平的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，冀中公安局交警支队二大队出具的受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，冀中公安局交警支队二大队出具的综合材料、抓获经过及被告人王丽平常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王丽平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到185.30mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人王丽平认罪认罚，民事部分已经调解，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，并有调解笔录、收条及谅解书予以证实。另查明，此事故经河北省冀中公安局交警支队二大队勘查认定，被告人王丽平负事故的全部责任，被害人李某无责任。事故发生后，被告人王丽平被执勤民警找到抓获，到案后如实供述了基本的犯罪事实。现本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人李某的谅解。 本院认为，被告人王丽平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王丽平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚情节。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人李某的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年四月二十七日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保137号 申请人：郭丽霞，女，1966年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄嘉安惠泽投资管理中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市裕华区方文路2号众美商务公馆A座2406。 执行事务合伙人：河北建拓投资有限公司。 被申请人：胡川，男，1984年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄香榭商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路2号众美商务公馆A座2101室。 法定代表人：秦立波。 申请人郭丽霞向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值393500元的财产，大家财产保险股份有限公司有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄嘉安惠泽投资管理中心（有限合伙）、胡川、石家庄香榭商贸有限公司名下银行财产393500元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费2487.5元,由申请人郭丽霞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月十二日 书记员 高泽云
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1399-3号沈阳鲜众聚氨酯有限公司与唐海青买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初19347号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十二日书记员  蔡新宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保540号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈琳，男，汉族，生于1999年4月2日，住河北省唐山市路北区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琳名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈琳名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10127号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，系广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，系广东连越律师事务所实习律师。被告：詹宝垒，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省饶平县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告詹宝垒金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月七日书记员  詹晓玫
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审70号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：方进勇，该局工作人员。被申请执行人：河南福鑫混凝土有限公司，住所息县产业集聚区创新路1号，统一社会信用代码91411528680779256C。代表人：王从亮，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对河南福鑫混凝土有限公司作出的〔2020〕第JC-35号行政处罚决定第1项、第3项、第4项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，河南福鑫混凝土有限公司未履行法定审批手续，于2008年10月30日与息县产业集聚区管理委员会达成协议，以1135600元人民币的价格购买息县产业集聚区远方大道北侧的集体土地28.39亩，用于建设商砼站，并于2009年3月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积为16.38亩。经对照息县2009年土地调查利用现状和产业集聚区土地利用总体规划（2010-2020年）及产业集聚区建设用地管制和基本农田保护图，该16.38亩土地规划区外一般耕地13.98亩、采矿用地2.4亩。河南福鑫混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。2020年9月23日，息县自然资源局对河南福鑫混凝土有限公司作出〔2020〕第JC-35号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的13.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收你单位在非法占用的2.4亩土地上新建的建筑物和其他设施；4.并对你单位处以罚款180649元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米、其他土地8元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对河南福鑫混凝土有限公司作出行政处罚决定后，该公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后该公司仍未履行上述行政处罚决定第1项、第3项、第4项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对河南福鑫混凝土有限公司作出的〔2020〕第JC-35号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对河南福鑫混凝土有限公司作出的〔2020〕第JC-35号行政处罚决定第1项、第3项、第4项（1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；3.没收你单位在非法占用的2.4亩土地上新建的建筑物和其他设施；4.并对你单位处以罚款180649元人民币），其中第1项、第3项由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月十六日书 记 员  杨 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1407号申请执行人：顾卫星，男，1974年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾恒财，男，1948年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾卫国，男，1980年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人顾卫星与被执行人顾恒财、顾卫国所有权纠纷一案中，申请执行人顾卫星于2021年4月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1407号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十五日书记员  郭美丽
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初262号原告：郑秀芬，女，1975年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：高天春，男，1988年10月1日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告郑秀芬诉被告高天春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告郑秀芬到庭参加诉讼，被告高天春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币24800元。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金人民币20800元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2019年12月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款25000元，并承诺尽快还款。原告按照被告的要求，将25000元借款存到被告哥哥高天德的账户。经原告多次催讨，被告还款4200元，多次承诺尽快还款，但被告不守信用，尚欠原告借款20800元未还。为维护自己的合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告高天春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明本案案件事实为：2019年，原、被告网络认识。2019年12月，被告向原告借款，原告同意借款。2019年12月15日，原告按被告要求将借款通过银行转账到被告提供的银行账户（户名：高天德，账号：62×××89）。之后，被告三次偿还原告借款4200元，尚欠20800元未清偿。上述事实，有客户存款回单、手续费回单、微信聊天记录及当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷关系成立并生效。债务应当清偿，被告未偿还原告借款的行为，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款20800元的诉求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高天春于判决生效后三十日内偿还原告郑秀芬借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元（原告郑秀芬已预交），由被告高天春负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年四月二十日书记员  杜天星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3710号之一 原告：林照明，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省广汉市，。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被告：李均贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘明建，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川均豪湾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴路888号30栋1层1号。 法定代表人：刘兴星。 原告林照明与被告李均贵、四川均豪湾酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告林照明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林照明提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林照明撤诉。 案件受理费1,373元，减半收取计686.5元，由原告林照明负担。 审判员 赵 静 二〇二一年四月二十日 书记员 付智瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执367号 申请执行人姜世宏、被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司： 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2553号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，强制扣划了被执行人在中国农业银行荣成市支行账户内存款24260元（含执行费260元）。至此本院（2020）鲁1092民初2553号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4514号申请人:沈宗配;被执行人:张龙；关于沈宗配与张龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3878号 原告：齐乾桉，男，1963年2月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师 被告：赵亮，男，1987年9月25日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市环翠区。 原告齐乾桉与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年3月29日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未在本院规定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐乾桉撤回起诉处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      刑 事 判 决 书        （2021）陕0122刑初10号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人赵某某，男，汉族，2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月5日被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人程希，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人程希均到庭参加诉讼。期间，因被告人申请调取新的证据，本案延期审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2019年8月3日18时45分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至60KM+550M处左转弯掉头时，恰逢刘某某无证驾驶无牌川崎牌二轮摩托车同方向行至此处，因赵某某驾驶车辆左转弯掉头时未确认安全，致使陕AXXXXX号轿车左前部与摩托车右侧相撞，造成双方车辆受损、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，赵某某驾驶车辆逃离现场并将车辆修复。经鉴定刘某某的伤情为重伤二级。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，赵某某负全部责任，刘某某无责任。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应当予以惩处，建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年又六个月，并适用缓刑。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。    经审理查明，2019年8月3日18时45分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至60KM+550M处左转弯掉头时，恰逢刘某某无证驾驶无牌川崎牌二轮摩托车同方向行至此处，因被告人赵某某驾驶车辆左转弯掉头时未确认安全，致使陕AXXXXX号轿车左前部与摩托车右侧相撞，造成双方车辆受损、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾驶车辆逃离现场并将车辆修复。刘某某受伤后，被送往西安凤城医院住院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨开放多段粉碎性骨折伴部分骨折缺损；2.右胫前动脉及伴行静脉不全断裂；3.右腓深、浅神经及腓肠神经断裂；4.右距骨开放粉碎性骨折伴部分骨质缺损；5.右踝关节开放性损伤；6.右足背动脉及伴行静脉不全断裂；7.右踇长伸肌、趾长伸肌、第3腓骨肌、胫前肌断裂；8.右腓骨长短肌不全断裂；9.右足第3、4跖骨基底部断裂；10.右下肢皮肤撕脱伤；11.失血性休克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人赵某某负事故全部责任，刘某某无责任。   又查明，案发后，公安机关办案民警通过调取现场监控视频等确定陕AXXXXX号轿车为肇事车辆，并电话询问作为该车主的被告人赵某某，被告人赵某某如实交代了自己的犯罪事实，办案民警遂依法将其电话通知到案。   另查明，案发后，被害人刘某某以机动车交通事故责任纠纷就本案民事赔偿部分对被告人赵某某及肇事车辆投保保险公司永安财产保险股份有限公司向西安市雁塔区人民法院提起民事诉讼。案件在审理过程中，被告人赵某某与被害人刘某某就双方之间的民事赔偿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人各项经济损失共计80000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，被害人的陈述，住院诊断证明，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，和解协议书，收条，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人赵某某具有自首情节之意见，经查，案发后，办案民警在未掌握本案肇事司机为被告人赵某某时，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，办案民警遂依法将其电话通知到案，其行为符合自首成立的条件，构成自首，故对辩护人此辩护意见予以采纳；关于辩护人辩称被告人赵某某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑之辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。经商洛市商州区司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：   被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 长 黄 娟    人民陪审员 张 贞 贞    人民陪审员 雷 娟 娟       二〇二一年四月二十八日       书 记 员 穆 欢 欢              1
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初99号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人徐明坤，男，1984年2月8日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯开设赌场罪，于2018年3月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月9日被南陵县公安局刑事拘留；于2021年1月14日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 指定辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告人宋军，男，1979年8月5日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。曾因犯开设赌场罪，于2015年6月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月11日被南陵县公安局刑事拘留，2020年9月17日被南陵县公安局执行取保候审。于2021年4月15日经本院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］87号起诉书指控被告人徐明坤、宋军犯开设赌场罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人徐明坤及其指定辩护人冯承明、被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年1月至8月期间，被告人徐明坤伙同被告人宋军及黄某（刑拘在逃）、刘某（另案处理）、乔某（2020年4月因病死亡）在南陵县籍山镇荼丰村、花园村、龙山村废弃民房或树林等多处以“赌单双”的方式开设流动赌场，每场邀集二十余人参赌，并从中抽头渔利达人民币50000余元。其中，宋军参与组织赌场期间为2020年6月至8月。 2020年12月9日，被告人徐明坤主动至公安机关投案；2020年8月10日，被告人宋军主动至公安机关投案。 另查明，被告人徐明坤曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯开设赌场罪，于2018年3月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月24日刑满释放；被告人宋军曾因犯开设赌场罪，于2015年6月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人徐明坤于2021年4月29日退缴赃款人民币30000元。 上述事实，被告人徐明坤及其指定辩护人冯承明、被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、死亡证明、前罪刑事判决书等书证；证人徐某、张某1、宋某、程某、张某2、郎某、项某、盛某、肖某、李某等人的证言；被告人徐明坤、宋军的供述和辩解；现场指认笔录及照片、辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人徐明坤、宋军以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐明坤、宋军犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人徐明坤曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋军具有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人徐明坤、宋军系主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人宋军仅参与了2020年6月至8月期间的开设赌场，在量刑时酌情从轻。被告人徐明坤退缴赃款30000元，对其酌情从轻处罚。被告人徐明坤、宋军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人徐明坤量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人宋军量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金。本院认为量刑准确，予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人徐明坤、宋军从轻处罚但不适用缓刑。综上，对被告人徐明坤、宋军均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐明坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 二、被告人宋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押39日，即自2021年4月29日起至2022年3月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 三、被告人徐明坤退出违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库；未退缴的违法所得，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘礼银 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保451号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告毛莉交通银行股份有限公司曲靖分行与毛莉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6292号 原告：成都德力捷机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋15层8号。 法定代表人：高尚，总经理。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。 法定代表人：杨俊志。 被告：杨俊志，男，1966年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：袁明，男，1969年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：敬旭，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘辉，男，1961年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张晓军，男，1980年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赖坤能，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都德力捷机械设备有限公司与被告四川准达岩土工程有限责任公司、杨俊志、袁明、敬旭、刘辉、张晓军、赖坤能合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告成都德力捷机械设备有限公司于2021年4月28日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对四川准达岩土工程有限责任公司、杨俊志、袁明、敬旭、刘辉、张晓军、赖坤能的起诉。 本院认为，成都德力捷机械设备有限公司自愿申请撤回对四川准达岩土工程有限责任公司、杨俊志、袁明、敬旭、刘辉、张晓军、赖坤能的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德力捷机械设备有限公司撤诉。 本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告成都德力捷机械设备有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 李妍利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4909号 原告：成都奥美公关策划有限公司，住所地成都市锦江区总府路42号1幢2楼4号。 法定代表人：卢蓓蓓，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易凌鑫，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：程耀贵。 原告成都奥美公关策划有限公司与被告四川蜀鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告成都奥美公关策划有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥美公关策划有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都奥美公关策划有限公司撤诉。 案件受理费133元，由原告成都奥美公关策划有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月七日 书记员  薛素
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2467号原告：张小伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:林沙（系张小伟配偶）,女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。特别授权。被告：陈来舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张小伟与被告陈来舟定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托诉讼代理人黄先吉、林沙到庭参加诉讼，被告陈来舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈来舟支付张小伟货款53476元；2.本案受理费用由陈来舟承担。事实与理由：张小伟投资成立了浏阳市大瑶镇飞跃彩印厂（未办理工商登记）。2018年，陈来舟因经营烟花爆竹，陆续向张小伟购买彩箱，合计发生业务往来373317元。陈来舟陆续支付了部分款项，尚欠货款53476元未付。张小伟多次催问未果，遂起诉。陈来舟未到庭参加诉讼，经本院工作人员联系核实，陈来舟承认张小伟在本案中所主张的事实及欠款金额。只因陈来舟的一位企业客户被工商部门查处，导致陈来舟委托张小伟生产的印有该企业名称的纸箱只能当废品处理。现该企业欠陈来舟货款数十万元未付，陈来舟无力偿还张小伟纸箱款。愿以二至三万元调解本案。本院经审理认定事实如下：2018年、2019年，陈来舟因经营烟花需要，到张小伟所开办的浏阳市大瑶镇飞跃彩印厂（未办理工商登记）定做烟花彩箱。由陈来舟提供纸箱的规格、型号、图案、数量等，张小伟按其要求进行生产。双方通过微信联系下单，陈来舟的员工朱双喜等人到张小伟处提货并签收。期间，陈来舟通过微信和银行转账等方式支付了部分货款。截至2019年2月，张小伟为陈来舟定做彩箱共计价款373317元。2019年5月12日，张小伟与陈来舟微信对账，确认剩余欠款为113472元。陈来舟于2019年6月6日支付宝转账支付了10000元、2019年6月8日银行转账支付了10000元、于2019年9月11日银行转账支付了20000元、2020年1月24日微信转账支付了20000元，余款53472元，张小伟多次催问未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、发货单、微信聊天记录、转账记录、通话记录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈来舟欠张小伟彩箱定作款53476元的事实有当事人陈述、发货单、微信聊天记录、转账记录等证据证明，且陈来舟对该欠款金额予以认可，本院予以认定。故对张小伟主张支付彩箱定作款53476元的诉讼请求，依法予以支持。因本案民事纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应当适用当时的法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈来舟于本判决生效之日起七日内支付张小伟定作款53476元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568.45元，由陈来舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年四月二日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异130号异议人（被执行人）：张英，女，1972年9月23日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251972××××××××委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。被执行人：于秀敏，女，1952年12月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102255××××××××被执行人：邢本彦，男，1976年9月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102257××××××××被执行人：邢洪义，男，1948年10月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102254××××××××异议人张英与申请执行人大连欣弘投资有限公司、被执行人于秀敏、郉本彦、郉洪义追偿权执行异议纠纷一案，在本院审查过程中，异议人张英向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张英的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张英撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十九日书记员  曲丽坤
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执398号 陈文华： 关于被执行人陈文华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已缴纳3000元，（2020）粤0222刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执398号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日