wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1318号 原告：韩丰，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：陈亚琦，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 原告韩丰与被告陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丰及其委托诉讼代理人马艳，被告陈亚琦的委托诉讼代理人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丰向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈亚琦偿还借款本金174940元及利息暂计为33643元（2016年8月19日-2020年11月19日）即共计208583元，后期利息仍然按照LPR利率计算至本金偿还完毕为止；2.诉讼费、执行费等实现债权的相关费用由陈亚琦承担。事实与理由：韩丰与陈亚琦系朋友关系。2016年至2020年6月，陈亚琦以各种理由向韩丰共计借款约170万元并保证尽快偿还。韩丰基于对朋友的信任，分别通过银行转账、支付宝、微信红包等多种方式将借款本金约170万元转账至陈亚琦及其陈亚琦指定的银行账户（陈亚琦银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。至此，韩丰已经完全履行了借款出借义务。时至今日，韩丰多次催要借款尾款本金174940元未果。为了维护自身合法权益，韩丰特向法院起诉，请求法院依法受理，支持其诉讼请求。 陈亚琦辩称，其与韩丰不存在民间借贷关系，不存在拖欠借款的事实。首先，陈亚琦与韩丰是男女朋友关系且已同居，韩丰向陈亚琦所转的款项很多用于共同消费。双方都借用对方资金的时候，但是已经全部偿还。其次，韩丰以虚假事实提起诉讼，属于滥用诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，韩丰提交的银行流水、支付宝转账电子回单等证据，陈亚琦提交的照片、消费记录截图、淮北矿工总医院精液分析报告单、招商银行消费账单、机动车行驶证、收据、徽商银行交易记录、业务凭证、中国银行交易流水清单、支付宝转账电子回单、微信支付电子回单、网银电子回单等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：韩丰与陈亚琦原系男女朋友关系。恋爱期间，双方曾多次向对方银行账户、支付宝账户、微信账户转款。双方提交的往来账户明细显示，2016年8月至2020年12月，韩丰向陈亚琦转账1836762元，陈亚琦向韩丰转账1706021.88元。另在恋爱期间，陈亚琦曾为韩丰购买衣物、为韩丰门诊交费等。韩丰向陈亚琦索要双方之间的转账差额款项未果，于2020年11月10日诉至本院先行调解。诉讼过程中，陈亚琦于2021年1月1日、2月6日各向韩丰转账5万元，共计10万元。连同诉讼后转账的10万元，陈亚琦共计转账1806021.88元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，韩丰依据其向陈亚琦的转账记录，主张其与陈亚琦之间存在借贷关系并提起本案诉讼。陈亚琦辩称双方之间不存在借贷关系，并提供了照片、消费记录截图、淮北矿工总医院精液分析报告单、招商银行消费账单、机动车行驶证、收据、徽商银行交易记录、业务凭证、中国银行交易流水清单、支付宝转账电子回单、微信支付电子回单、网银电子回单等证据予以证明。根据双方提交的银行流水，双方往来转账各高达180余万元，现双方转账差额仅为3万余元，数额相对较小；该3万元的差额发生在双方恋爱期间，且韩丰未要求陈亚琦对其所谓“借款”出具债权凭证。此期间，陈亚琦为韩丰购买生活用品等，亦有相应支出，。陈亚琦提供的证据对韩丰主张双方是借贷关系形成了有效抗辩，韩丰仍需进一步就其与陈亚琦之间的借贷关系成立承担举证责任。但韩丰未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对韩丰的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回韩丰的诉讼请求。 案件受理费4428元，减半收取计2214元，由韩丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保329号 申请人：王生，男，1966年6月30日出生，汉族,住济南市。 被申请人：刘国利，男，1975年11月19日出生，住济南市。 申请人王生于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘国利驾驶的内燃平衡重式叉车（车架编号为xxxxxxx）一辆，保全金额53200元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王生签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘国利驾驶的内燃平衡重式叉车（车架编号为xxxxxxx）一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费552元，由王生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 宇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执433号之一申请执行人:王晓强，男，1997年6月1日出生，回族。公民身份号码：被执行人：丁学鹏，男，1992年8月5日出生，回族，住所：青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：本院在执行申请执行人王晓强与被执行人丁学鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院（2020）青0105刑初182号刑事附带民事判决书确定：三、被执行人丁学鹏于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼申请执行人王晓强医药费27077.08元、鉴定费1080元、住院伙食补助费1330元，共计29487.08元。承担案件执行费342元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人丁学鹏名下无财产可供执行且因犯故意伤害罪尚在服刑期间。申请执行人王晓强也不能提供被执行人丁学鹏名下可供执行的财产线索，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执433号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年四月十五日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨程，男,汉族，1982年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏，被告杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月23日的借款本金90281.22元、利息13904.5元、费用23479.19元（含逾期还款违约金19546.19元、分期手续费3933元）,以上合计127664.91元;并支付自2020年10月24日起至还清本金之日止的利息(以本金90281.22元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月29日，被告杨程向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨程辩称，本金、利息、分期手续费属实，逾期还款违约金如何计算不清楚。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年3月29日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年2月23日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月23日的本金90281.22元、利息13904.5元、分期手续费3933元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杨程向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨程在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金19546.19元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨程于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金90281.22元、利息13904.5元、分期手续费3933元； 被告杨程于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金90281.22元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1426.65元，由被告杨程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2218号 原告：南宁市金林园林用品经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡30号101号铺面，统一社会信用代码：92450102MA5LBJEJ14。 主要负责人：韩勇，该个体工商户经营者。 原告：韩勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 两原告的共同委托诉讼代理人：秦龙飞，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：卓天义，男，1982年8月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月20日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取3281元，由原告南宁市金林园林用品经营部、韩勇负担。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏强 书 记 员 卢健忠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2041号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、张双华： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行张双华罚金一案，申请执行标的600000元。经本院立案执行，现已强制执行到位518899元，剩余81101元被执行人亲属已自愿代为履行。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初90号刑事判决书判处张双华罚金人民币六十万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月六日 书记员  李娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申6号 再审申请人(原审原告)：南宁市恩典塑业有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区八鲤路316-2号，统一社会信用代码：914501097630520529。 法定代表人：梅山旺，董事长。 委托诉讼代理人：张格平，公司员工。 被申请人(原审被告)：广西凤鑫投资实业有限责任公司，住所地：来宾市兴宾路与翠屏路交叉口西北角群众艺术馆，统一社会信用代码：91451302MA5NA6LC7。 法定代表人：吴军，董事长。 再审申请人南宁市恩典塑业有限责任公司因与被申请人广西凤鑫投资实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 南宁市恩典塑业有限责任公司再审请求：撤销(2020)桂1302民初4615号民事判决书并依法改判。事实及理由：原审判决认定事实错误，缺乏证据予以证明，判决不公，应予撤销。一、原审判决认定“被告己经向原告开具贴息部分款项的增值税普通发票并通过邮寄途径进行交付，发票金额为54400元。”没有任何证据予以证明。被告开具的增值税普通发票54400元并不是贴息发票，而是资金占用费发票。以上事实有被申请人提交给法庭的增值税普通发票复印件足以证明。二、原判决认定的基本事实没有证据予以证明。原审判决认为“合同中没有明确使用外汇进行支付货款，合同中的‘现汇’作为直接转账或现金支付的理解更为符合当事人的约定本意”没有任何证据能够证明，完全是违背常理的主观意断。被申请人是一个拥有进出口贸易业务的国有企业。不可能不知道“现汇”的真正含义，合同中虽然没有明确使用外汇进行支付货款，但是合同也没有明确排除使用外汇支付货款。况且合同约定的支付货款的形式是承兑汇票。用“现汇”支付仅仅只是一种假设的支付货款方式。“如果被申请人用‘现汇’支付货款了，则“按年化率8%计算180天的贴息从供方货款中扣除”的约定明显是一种附条件的约定。只有被申请人支付了“现汇”这一特定条件满足了，方能有条件按年化率8%计算贴息并从货款中扣除。这本身就不是国内普通货物的买卖交易习惯，如何参考？如果“现汇”不是指“以外币表示的各种支付凭证，并能够自由兑换成其他国家货币的外汇”，而是指“直接转账支付或现金支付”，那为什么不在合同中明确写成“转账或现金”，而要写成“现汇”这个容易引起理解歧义的条款？把现金支付或转账支付货款描述成“现汇”支付同样是违背国内普通买卖交易习惯的行为，原审判决显然有失偏颇。三、把“现汇”支付理解成“直接转账”或“现金支付”，并据此支持被申请人收取申请人所谓的贴息费，认定错误，对社会危害极大。四、原审判决将合同中的“现汇”支付认定为“转账支付”和“现金支付”，违反法律规定。本案中的几份《工矿产品订货合同》是被申请人提供的格式合同。既然原审判决知道原、被告双方对合同条款中的“现汇”的理解有歧义。按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。五、原审判决“按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算违约金”显失公平。违约金是对不守信用一方的惩罚，本案中申请人没有违约，原审判决仍然以年化8%的利率计算、扣减申请人的货款。可被申请人违约是原判决认定的事实。2020年的贷款市场报价利率为3.85%，上浮20%为4.62%。对被申请人的惩罚性违约金只有可怜的年化4.62%,这远远低于申请人没有违约所要付出的8%年化利率。六、原审判决支持被申请人收取申请人贴息没有任何事实和法律依据。《工矿产品订货合同》第八项虽然有“若需方支付现汇，按年化率8%计算180天的贴息从供方货款中扣除”的约定，但是，由于被申请人并未向申请人支付现汇，被申请人不具备扣除申请人贴息的前提条件。被申请人以幵具金融服务发票收取申请人票据贴现利息的行为违反我国的税法管理规定，因为其税务登记时就没有核定相关税种。综上所述，原审判决认定事实错误，枉法裁判，严重损害了申请人的合法权益，特申请再审，请依法支持申请人的再审诉求。 本院经审查认为，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市恩典塑业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 雷 越 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3520号 原告： 你与被告共有物分割纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4739号原告：刘燚，男，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：柏乙宁，女，1984年10月24日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘燚，柏乙宁诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燚，柏乙宁，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燚，柏乙宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按协议约定支付租金16191.36元，违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年11月17日签订委托协议，协议中约定原告将“沈阳温州城”项目B座5F-117号商铺委托被告代为出租，委托期限12年。被告应于每年度12月12日前支付租金给原告，根据协议中第5条约定，被告应向原告支付租金16191.36元，同时被告出租商铺高于上述租金价格部分，超出部分的80%归原告所有，被告应一并支付。协议第10条约定，被告应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，逾期时间应自2020年12月12日至被告实际付款日计算，因逾期时间暂无法精确认定，暂定为2000元整。庭审中，原告明确诉请：我方主张租金数额为16191元。2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金16191元。违约金标准以16191元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金16191元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-117)，建筑面积19.24平方米，房屋所有权人为刘燚，柏乙宁。原告刘燚（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层117号，套内建筑面积约为9.37平方米，房屋总价为202392元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年4月26日，本院作出（2020）辽0102民初4465号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘燚、柏乙宁2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金16191元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘燚、柏乙宁违约金（以租金16191元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告刘燚，柏乙宁与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金16191元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燚，柏乙宁2020年11月12日至2021年11月11日期间租金16191元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燚，柏乙宁逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以16191元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2541-2号解除保全申请人：莱州市铭阳矿产品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘向阳，执行董事。被申请人：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人：陈洪国，董事长。解除保全申请人莱州市铭阳矿产品有限公司与被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0683民初2541-1号民事裁定，冻结被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司的银行账户存款160000元（中国工商银行寿光支行，账号16070××××××）。解除保全申请人莱州市铭阳矿产品有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2541-1号民事裁定对被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司的银行账户存款160000元（中国工商银行寿光支行，账号16070××××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十二日书记员  李杪蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1307号上诉人（原审原告）：周正宏，男，1946年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。法定监护人：周某，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。（系周正宏之子。）委托诉讼代理人：丁迎娣，女，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨芝龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红梅，江苏惟容律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人周正宏因与被上诉人杨芝龙、中国平安保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周正宏于2021年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周正宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周正宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4994元，减半收取2497元，由上诉人周正宏负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 李   风   光审判员 刘毅审判员黄宝生二〇二一年四月二十一日书记员 尤      丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催31号申请人：中山市宏业消防设备有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。法定代表人：梁家昌，执行董事。申请人中山市宏业消防设备有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月22日立案后，依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市宏业消防设备有限公司持有的号码为314××××××××××920(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市宏业消防设备有限公司，票面金额80000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市宏业消防设备有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月一日书记员  潘楚婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保367号关于申请保全人申请保全人榆树市人民法院与被保全人宋美丽罚金一案，查询到被保全人名下可供保全的标的物已采取保全措施，此外未发现可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保367号保全案件部分保全。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民申16号 再审申请人（原审被告）：贾岩磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住济南市。 再审申请人（原审被告）：郭红，女，1984年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：贾岩磊（系郭红丈夫,一般代理），身份同上。 被申请人（原审原告）：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A 法定代表人：董广峰，负责人。 委托诉讼代理人：王本存（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福亭（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。 再审申请人贾岩磊、郭红因与被申请人山东恒生物业服务有限公司（简称恒生物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初11340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾岩磊、郭红申请再审称，1、请求法院依法改判被告支付2018年初至2020年底的物业费缴纳义务5402.70元（100.05平方*1.8元每平每月*30个月*80%+100.05平米*1.8元每平每月*6个月）；2、该金额物业费于原审原告在妥善解决好被告卫生间渗水导致墙面受潮发霉墙皮脱落、屋顶石膏板开裂脱落等问题后十日内支付；3、新房防水质保期为五年，从实际交付日2016.6.24综合竣工验收通过之日起算起，到目前仍未出质保期，请法院责令物业联系开发商前来维修。申请事由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的规定，向历城区人民法院申请再审。事实和理由：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告对发生在2015年初至2017年底被告报修的卫生间渗水导致墙面受潮发霉墙皮脱落、阳台侧墙渗水导致墙面受潮发霉墙皮脱落、卧室角落渗水致墙面受潮发霉墙皮脱落、屋顶石膏板开裂脱落等问题，在给予别家业主相同问题处理的情况下，未给予积极处理解决，一直拖延至今，原告自知理亏，未尽到物业的应尽义务（联系开发商前来查看及维修），在三年的诉讼时效内未主张物业费，属于因自身服务瑕疵自愿放弃了收取2015年初至2017年底的收费权利。2、申请事由二：根据《建设工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修年限为5年，根据济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2263号，判决实际交付日期为2016.6.24，截止目前并未出质保期。综上所述，申请人提出再审，请法院依法予以支持为盼。 恒生物业提交意见称，1、事实上被申请人在申请人欠费期间每年都采用电话及上门方式催缴物业费，并未超过诉讼时效。2、山东省高级人民法院（2020）鲁民申4878号民事裁定书认为：“物业服务委托合同履行具有持续性的特点，在合同履行期间，物业服务费应视为一个整体……应属于同一债务的分期履行。”《民法典》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”现被申请人仍对案涉小区进行物业服务，故被申请人主张2015-2017年物业费不超诉讼时效。二、申请人主张物业费应于房屋质量问题解决后再行支付，无法律依据。1、不论是否处于质保期内，房屋质量问题的责任主体系开发商而非物业服务企业。2、退一步讲，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甚至可以重新选聘物业服务企业，但是不得因此拒缴物业费。三、被申请人已经履行协助通知义务。1、被申请人已经履行协助通知义务，而且也已告知被申请人应向开发商主张房屋质量瑕疵的权利。2、申请人在《民事再审申请书》其“对发生在2015年初至2017年底被告保修的卫生间渗水……等问题”，可知2015年初至2017年底即已经认为其权利受到侵害。结合申请人所述的其与开发商（山东恒生置地股份有限公司）在2017-2018年期间诉争的（2018）鲁01民终2263号案件，可以说明：申请人在认为其房屋质量有问题时是可以联系到责任主体开发商并主张权利的，被申请人即便当时未履行协助通知义务，不妨碍申请人联系开发商并主张权利。但是，申请人其并未向房屋质量问题的责任主体开发商主张权利，怠于行使自身权利，反而通过诉讼手段要求被申请人协助联系，显然违反诚信原则、浪费司法资源。四、申请人在一审判决作出后未上诉且已履行一审判决的情况下，申请再审有违民事诉讼两审终审制及诚信原则，应予以驳回。最高人民法院（2019）最高法民申1613号民事裁定书认为：“如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。”本案中，申请人一审判决作出后未上诉，而且已经履行了一审判决，在此情况下申请作为特别救济程序的再审，有违民事诉讼两审终审制及诚信原则，因此应驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人主张原审中被申请人的诉讼请求已超诉讼时效的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，再审申请人在原审中并未提出诉讼时效抗辩，因此本院对其再审中提出该抗辩主张不予支持。再审申请人以“2015年初至2017年底被告报修的卫生间渗水导致墙面受潮发霉墙皮脱落、阳台侧墙渗水导致墙面受潮发霉墙皮脱落、卧室角落渗水致墙面受潮发霉墙皮脱落、屋顶石膏板开裂脱落等问题，在给予别家业主相同问题处理的情况下，未给予积极处理解决”为由抗辩不缴纳物业服务费的主张不成立，其也未提交新证据证实其再审主张。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾岩磊、郭红的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年四月二十八日 书记员  王成婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执452号之一 申请执行人施茶宁，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人叶上柯，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 申请执行人施茶宁与被执行人叶上柯民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初5680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施茶宁向本院申请强制执行，要求被执行人叶上柯偿还借款人民币60000元及利息。本院依申请于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，2021年4月7日，本院冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年1月25日，本院委托福建省漳平市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2021年1月26日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶上柯有可供执行的财产，申请执行人施茶宁亦未提供被执行人叶上柯有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5680号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年四月十五日 书记员 吕 琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5061号之一 申请执行人：黄校强，男,1981年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：禤世文、赖敏怡，分别是广东远大永恒律师事务所律师和实习律师。 被执行人：刘永锋，男,1983年3月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：潘雪英，女,1985年3月29日出生，汉族，住清新区。 有关申请执行人黄校强与被执行人刘永锋、潘雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人刘永锋、潘雪英应于2020年11月26日前付清欠申请执行人黄校强的货款40000元及利息。案件受理费454元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人刘永锋位于清新区三坑镇××新村××楼××704的房屋已被本院另案首查封。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘永锋、潘雪英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，由于被执行人的房屋不是本案首查封，本案无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执5061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖恺伦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3027号申请执行人：黄亚云，女性，1970年08月13出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨锐，男性，1977年02月02出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安锐购网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨锐。申请执行人黄亚云与被执行人杨锐、西安锐购网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21703号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨锐、西安锐购网络科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人黄亚云于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨锐、西安锐购网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨锐、西安锐购网络科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿35841元及利息，未受偿35841元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3027号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初58号 原告：马灵恩，男，1985年2月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：王江宏，男，1986年5月28日出生，汉族，住定州市。 原告马灵恩与被告王江宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灵恩的委托诉讼代理人黄振朝、被告王江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马灵恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠的工资款72412元。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告等人为被告所承包的工地打工，被告欠原告工资款计105912元，另外，工程结束后，被告又让原告为其干了一部分零工活儿，合款为1500元，两项合计107412元。因当时被告声称工程还未结算，暂时没钱就为原告书写了欠条（详见欠条）。2019年农历腊月29日晚上，被告给付了35000元工资，下欠72412元至今未付。为了保护原告的合法利益不受损失，根据法律和被告为原告所书的欠条，特向贵院起诉，请依法判决。 王江宏辩称，欠款属实，上边没有给我钱，我这也没有钱给付原告，有钱就给了。说是2021年五一就给了我钱，我就还他们。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份原告等人为被告所承包的工地打工，被告欠原告工资款计105912元，另外工程结束后，被告又让原告为其干了一部分零工活儿，合款为1500元，两项合计107412元，被告分别打下两份欠条：“欠条今本人：王江宏×××3473电话134××××4447拖欠马灵恩1304351985××××××××电话139××××1006拖欠工资合计：拾万零伍仟玖佰壹拾贰元整105912元，定于2019年8月31日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据欠款人王江宏日期2019年8月17日”，“欠条今欠1500元壹仟伍佰圆正2018、8、17日王江宏”。2019年农历腊月29日晚上，被告给付了35000元工资，下欠72412元至今未付。原告提供律师代理费票据5000元，被告无异议。 以上事实双方当事人陈述一致及欠条、律师费票据予以证实。 本院认为，原告付出劳务，被告应给付原告报酬。被告所打欠条证实被告所欠共计107412元，已付35000元，尚欠72412元，故原告请求给付本院予以支持。因被告所打欠条中约定律师费由欠款人负担，故原告要求被告承担律师费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条的规定，判决如下： 被告王江宏向原告马灵恩支付劳务报酬72412元及律师费5000元，自本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审判员  代敬辉 二〇二一年四月三日 书记员  华云峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执301号之一 申请执行人：刘正初，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：何桂贤，男，1973年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘正初与被执行人何桂贤追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初4125号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人何桂贤应当在判决生效之日起七日内向申请执行人刘正初支付劳动报酬25000元及利息（以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至劳动报酬付清之日止）。本案受理费5元，由被执行人何桂贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何桂贤有坐落于清远清城区横荷街道办事处打古社区居民委员会受田村民小组土地（不动产权证号：清市府集用（2006）字第0024号），该不动产已被本案轮候查封，由于该不动产属宅基地无法处置，因此本院对于该不动产不作处置。另查明被执行人何桂贤名下有银行存款1360元，该款项已被本院扣划并转本案执行费275元；转（2019）粤1802执1780号案执行费202元；转（2012）清城法执字第924号案执行费883元。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下不动产无法处置，其名下银行存款已被本院依法扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月七日 书记员  钟 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5180号申请执行人职振江，男，汉族，1953年2月17日出生，住郑州市金水区。被执行人吴帅琦，男，2001年2月7日出生，住河南省登封市。关于职振江诉吴帅琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初6403号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：吴帅琦于本判决生效后十日内赔偿职振江医疗费1565.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由职振江负担388元，由吴帅琦负担25元。吴帅琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人职振江于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴帅琦名下银行存款1615.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月八日书记员  康晶晶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保383号关于被保全人王晓楠罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保383号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1035号申请执行人：罗艳，女，1989年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：张赵云，男，1986年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：金雪峰，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行罗艳与张赵云、金雪峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人罗艳与被执行人张赵云、金雪峰于2021年4月29日达成执行和解协议，故申请执行人罗艳于2021年4月29日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1035号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月二十九日书记员 涂玉飘
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执240号申请执行人：张德胜，男，1970年11月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：博强，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托代理人：贾德强，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。被执行人：王祖波，男，1979年4月17日出生，土家族，住宜昌市西陵区。申请执行人张德胜与被执行人王祖波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鄂0592民初723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王祖波银行存款48935.94元（及迟延履行利息暂计算至2021年4月23日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年四月二十三日书记员  杨静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6149号原告：杨天麟，女，1983年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告:北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人:任一帆，经理。原告杨天麟与被告北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨天麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月25日签订的《出借咨询及管理服务协议》；2.判令被告向原告归还投资款60000元；3.判令被告支付利息；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、调查费、律师费、交通费、住宿费及其他与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告平台经常发布理财产品，2019年11月25日，原告经人介绍，以购买理财产品为由，向被告掌管账户转账60000元。到期后被告尚未返还款项本金及利息。此后，经原告多次催要，被告仍不履行支付义务，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案诉争《出借咨询及管理服务协议》明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何纠纷，且协商不成的，双方约定向协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二一年四月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保139号 申请人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术开发区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。 法定代表人：武明国，职务：行长。 被申请人：张桔元，男，1973年12月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘淑莲，女，1975年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人广发银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张桔元、刘淑莲银行存款73165.05元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司潍坊分行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桔元、刘淑莲银行存款73165.05元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月二十一日 书记员  于鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2621号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民再20号再审申请人（原审被告）：牛山林，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省方城县，现住方城县。被申请人（原审原告）：郭清文，女，1967年8月3日出生，汉族，住方城县。再审申请人牛山林与被申请人郭清文为买卖合同纠纷一案，被申请人郭清文于2021年4月28日向本院财产保全申请，请求对再审申请人牛山林名下位于方城县北环路南侧方权证××号房产一套及车库予以保全。担保人郭勤建愿以其所有的位于方城县城关镇永乐巷66号房产证号为方城县房权证城关二区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，被申请人郭清文申请保全再审申请人牛山林名下位于方城县南侧房产（方权证××号）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将再审申请人牛山林的位于方城县南侧房产，房产证号方房权证字第××号号，土地证号为方国用（2014）第397号予以查封。二、将担保人郭勤建所有的位于方城县产一处（房屋所有权证号：方城县房权证城关二区字第××号）予以查封。以上查封财产在查封期间允许使用该房屋，但不得抵押、损坏、买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁章松人民陪审员  袁义新人民陪审员  史增琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  燕 晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0192行初167号原告：沈阳新马药业有限公司，住所沈阳市苏家屯区雪莲街10号。法定代表人：金红雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。住所沈阳市苏家屯区雪松路55号。法定代表人：郑巍，该局局长。出庭负责人：赵青霞，该局副局长。委托诉讼代理人：孙琳，该局工作人员。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。第三人：唐世昌，男，1963年1月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：唐立伟，男，1987年11月28日出生，满族，住址（系唐世昌之子）。原告沈阳新马药业有限公司（以下简称“新马药业公司”）诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称“苏家屯人社局”）工伤行政确认一案，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告新马药业公司的委托诉讼代理人张妮娜、韩晓光，被告苏家屯人社局的出庭负责人赵青霞及单位委托诉讼代理人孙琳、滕龙，第三人唐世昌的委托诉讼代理人唐立伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告于2020年8月20日作出沈苏家屯人社工认字[2020]第221号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对唐世昌受到的事故伤害，认定为工伤。原告诉称，被告作出的《认定工伤决定书》，缺乏事实和法律依据。第三人于2011年1月10日开始到原告处工作，从事司炉工一职，每月工资原告与第三人签订《劳务协议书》，事故发生前原告每月向第三人支付劳动报酬2,050元。根据原告、第三人之间签订的《劳务协议书》已经明确双方为劳务关系而非劳动关系，因此被告认定唐世昌为工伤错误，被告未向原告调查其与第三人是否存在劳动关系，程序违法。请求法院撤销被告作出的沈苏家屯人社工认字[2020]第221号《认定工伤决定书》。原告未向法庭提交证据。被告辩称，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告有作出被诉行政行为的法定职权。原告与第三人存在劳动关系已经生效法律文书依法确认，被告作出的认定工伤决定书有相应的事实依据，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告诉请。被告向本院提交的证据为：1.工伤认定申请表、受理通知书、企业机读档、身份证复印件，证明唐世昌于2020年7月6日向被告申请工伤认定，被告于同日受理；2.举证通知书，证明被告于2020年7月9日向原告送举证通知书；3.沈苏劳人仲字[2019]133号仲裁裁决书，（2019）辽0111民初8543号民事判决书，（2020）辽01民终2805号民事判决书，证明唐世昌与原告2011年1月10日起存在事实劳动关系；4.唐世昌摔伤事故调查情况说明、询问笔录、唐世昌自述摔伤经过，证明唐世昌在工作时间、工作地点因工作原因受伤；5.门诊病历、DR检查报告书、CT诊断报告单，证明唐世昌被医院诊断为腰部髋部软组织挫伤，胸12、腰1-2椎体压缩性骨折；6.送达回证，证明依法向当事人送达。第三人述称，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。沈阳市区两级法院已经认定唐世昌与原告存在劳动关系，原告自称与唐世昌无劳动关系与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提交的证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，唐世昌于2011年1月10日开始到新马药业公司工作，2019年4月12日14时20分，唐世昌在新马药业公司工作期间，登梯子到高处卸排风扇的塑料布时，由于梯子折断，从高处掉下来摔伤，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：胸12、腰1-2椎体压缩性骨折。2019年11月1日，唐世昌向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与新马药业公司存在劳动关系，2019年11月25日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字[2019]133号仲裁裁决，裁决确认唐世昌与新马药业公司从2011年1月10日起存在事实劳动关系。后，新马药业公司向沈阳市苏家屯区人民法院提起民事诉讼，请求确认其与唐世昌不存在劳动关系，2019年12月17日，苏家屯区人民法院作出（2019）辽0111民初8543号民事判决，判决确认新马药业公司与唐世昌从2011年1月10日起存在事实劳动关系。新民药业公司上诉后，沈阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽01民终2805号民事判决，驳回上诉，维持原判。唐世昌于2020年7月6日向被告申请工伤认定，被告于2020年8月20日作出沈苏家屯人社工认字[2020]第221号《认定工伤决定书》，并于同年8月28日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，各方对第三人唐世昌摔伤的事实无异议，关于原告所称其与第三人并非劳动关系及被告未向原告调查其与第三人是否存在劳动关系，被告认定事实不清、程序违法的观点，因生效的裁判文书已经认定新马药业公司与唐世昌从2011年1月10日起存在事实劳动关系，且第三人向被告申请工伤认定时，已经向被告提交了上述生效裁判文书，故对于原告的辩论观点，本院不予采纳。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对第三人受到的事故伤害认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。被告在受理原告的工伤认定申请后，依法履行了下达举证通知书、调查、作出决定、送达等程序，被告所作行政行为程序合法。综上，被告所作行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳新马药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳新马药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张大为人民陪审员  周德玉人民陪审员  金玉梅二〇二一年四月二十五日法官助理白晋伟书记员肖姝本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初728号 原告：馆陶县顺畅运输有限公司，住所地：馆陶县南环路与滨河路交叉口习性200米路北。 法定代表人：武俊怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙克东，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路226号福玛特大厦C区一层四号、四层402、412室。 负责人：张楠，该公司经理。 原告馆陶县顺畅运输有限公司与被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告馆陶县顺畅运输有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县顺畅运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告馆陶县顺畅运输有限公司负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年四月十五日 书记员  张秀东
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初193号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张宝领，男，1978年12月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年10月23日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2021年4月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。                               公诉机关                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）97号                               指控情况                       指控事实                       2020年10月21日22时30分许，被告人张宝领饮酒后驾驶皖F*号小型轿车沿淮北市相山区040乡道自西向东行驶至张集村路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，张宝领血液中乙醇含量为140.63毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人张宝领主动到案并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人张宝领持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年10月26日对张宝领作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人张宝领对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宝领危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张宝领案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张宝领犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人张宝领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二一年四月二十七日                         法官助理 王 元             书 记 员 陈 晨
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初707号 原告：杨开龙，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：任永梅，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张文智，女，汉族，1993年1月29日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告杨开龙与被告任永梅、张文智民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨开龙委托诉讼代理人张化、被告任永梅到庭参加诉讼。被告张文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年10月1日至实际支付日止按月利率2%计算）；2、原告对被告任永梅名下房地产皖2018马鞍山市不动产证明第0028165号房产享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以经营麻辣烫需要资金为由，于2018年9月16与原告签订不动产抵押借款合同，以其名下位于马鞍山市花山区抵押给原告，向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具了收款收条，后两被告仅支付了8个半月的利息，本金及剩余利息分文未付，原告无奈，故诉至人民法院。 任永梅辩称，自2018年10月份至2019年3月共归还六期等额本息，每期是3284元，后又归还了一个200元、一个400元，故本金没有10万元。 张文智未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件，证明：原告主体适格； 证据二、不动产抵押借款合同一份、收条一份、借款合同（补充合同）一份、银行交易明细打印件两张，不动产登记证明书一份，证明：原被告之间的借贷关系真实合法有效，原告已履行自己的出借义务，被告负有法定还款义务，且双方约定的利息标准符合当时的法律规定。 任永梅质证意见为，证据真实性无异议。 张文智未质证。 任永梅、张文智未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，被告对其无异议，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告任永梅、张文智以经营麻辣烫需要资金为由，于2018年9月16与原告分别签订了不动产抵押借款合同和借款合同（补充合同），约定：原告借给两被告100000元，还款方式为等额本息按每月还款3284元，共计48期还清借款本息。被告任永梅以其名下位于马鞍山市花山区为该借款担保，并于2018年9月27日办理了抵押登记手续【皖（2018）马鞍山市不动产证明第0028165号】，2019年9月30日原告汇给被告100000元，两被告向原告出具了收条。后两被告按3284元／月向原告归还了2018年10月至2019年3月共六期的等额本息，后经原告催讨，两被告又归还了600元。另查明，借款100000元，按3284元／月等额本息共48个月归还借款本息，实际年利率为24.43%。归还六期后本金应为92119.33元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告要求被告支付本金100000元，因合同已约定：如借款期间不能按约付息，原告有权要求被告提前归还借款本息，又因两被告现只欠原告91519.33元（已扣除两被告归还的六期等额本息中的本金，被告后期给付的600元已自欠款本金中扣除），故本院支持原告要求两被告归还本金91519.33元的诉请；原告要求两被告自2019年10月1日至实际支付日止按月利率2%计算利息，因合同成立时间为2019年10月1日，又因两被告已归还六期本息，故利息起算日期应为2020年4月1日，故原告的主张部分不合理，本院支持原告自2020年4月1日至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20至被告归还欠款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告要求对被告名下的房地产【皖（2018）马鞍山市不动产证明第0028165号】享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先权，符合法律规定，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永梅、张文智于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨开龙借款91519.33元及利息（利息自2020年4月1日至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日起至给付之日止按2019年10月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、原告杨开龙对被告任永梅位于马鞍山市花山区金瑞新城3村35栋402室，享有优先抵押受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告杨开龙承担150元，被告任永梅、张文智负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二一年四月十二日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初611号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕135号。 受理日期：2021年4月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：许德育，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，香港特别行政区居民，现居住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年3月8日23时52分许，被告人许德育酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许德育血液中检出乙醇浓度为197.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许德育自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许德育对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许德育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许德育到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许德育进行社区矫正，可对被告人许德育适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许德育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月三十日 书记员  陈晓亮
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初219号原告：范红平，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：潜江市君顺液化气站（个人独资企业），住所地：潜江市竹根滩镇赵湾村三张路518号。投资人：张承勇。原告范红平与被告潜江市君顺液化气站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红平到庭参加诉讼，被告潜江市君顺液化气站投资人张承勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还所欠借款10万元，并支付从2020年12月1日起至2021年1月3日（暂计至本日）的利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日，被告因缺资金周转，向原告借款10万元，月利率2%，并约定随时还款。被告为此向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果。为此，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潜江市君顺液化气站未到庭，亦未提交书面答辩状。原告范红平向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的企业信息查询结果单一份；3、被告潜江市君顺液化气站及张承勇出具的借条一份；4、10万元的转账凭证一份；5、微信聊天记录一份。本院认为，上述第1至4份证据具有客观性、关联性、合法性，依法予以采信。上述第5份证据因无法确定微信聊天对象系张承勇本人，不能达到原告的证明目的，故不予采信。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2019年1月12日，被告向原告借款10万元，原告于同日转账10万元，后被告于2019年1月14日向原告出具了一份10万元的借条，借条中未约定返还期限、借款利息。借款后，原告向被告催讨借款至今未果，继而形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告借款本金10万元。被告向原告借款时，借据上未约定利息及还款期限，原告亦未提交其他证据充分证明案涉借款的利息情况，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潜江市君顺液化气站于本判决生效后十日内返还原告范红平借款本金10万元；二、驳回原告范红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告潜江市君顺液化气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王永军二〇二一年四月十三日法官助理吕金枝书记员何航
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2469号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1300号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：李国道，男，汉族，生于1976年2月5日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李国万，男，汉族，生于1971年5月4日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：吴文攀，男，汉族，生于1977年4月19日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李国道、李国万、吴文攀为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚雷二〇二一年四月二十日书记员  刘学
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初630号 原告：赵禹，男，1990年12月14日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邓淑梅，女，1966年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张笑男，曾用名张超，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵伏祥，男，1967年6月22日，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵禹与被告张笑男排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵禹的委托诉讼代理人邓淑梅、被告张笑男的委托诉讼代理人赵伏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬出骊杨花苑7-4-502号房屋；2.因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告母亲邓淑梅与赵伏祥于1989年9月26日登记结婚。于2010年4月12日购买骊杨花苑7-4-502号房屋，登记于邓淑梅名下。2014年8月18日，邓淑梅与赵伏祥调解离婚，法院判决将骊杨花苑7-4-502号房屋所有权归儿子赵禹所有。张超自2012年至今一直居住于原告所有的房屋之内，系无偿使用，未交任何房租费。 被告张笑男辩称，这个房子是从赵伏祥和赵禹手里买的，这件事邓淑梅知道。时间之类记不清了，第一笔钱是赵伏祥给赵禹拿学费，第二笔钱是在市里买房，卖这个房子是赵伏祥和赵禹在邓淑梅面前定的。赵禹后来跟赵伏祥去那个小区看过房子，赵伏祥才和赵禹决定把这个房子卖给我家。现在我愿意腾房，因为是自己花钱买的，现值30万元，谁给30万元都能腾房，房子给谁我不管。 原告赵禹提交的证据：1.买房协议和物业费收据；2.民事调解书一份（复印件），证明骊杨花苑这个房子是原告赵禹的。 被告张笑男提出质证意见：1.这两个证据都是真的；2.这是真的。调解书在赵禹不出庭不作证的情况下，赵伏祥为了不让邓淑梅把钱全给骗走了，别把房子给骗走了，赵伏祥同意这么写了。 被告张笑男未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告方主张本案涉案的房屋归原告所有并提交了相关的证据，被告对相关证据的真实性没有异议，本院对原告赵禹提供的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告赵禹母亲邓淑梅与父亲赵伏祥于1989年9月26日登记结婚。于2010年4月12日购买骊杨花苑7-4-502号房屋，登记于邓淑梅名下。2014年8月18日，邓淑梅与赵伏祥经本院调解离婚，骊杨花苑7-4-502号房屋所有权归儿子赵禹所有。另查被告张笑男自2012年至今一直居住在该房屋之内。 本院认为，涉案的房屋归赵禹所有，并且原、被告双方均承认张笑男一直居住到现在，原告赵禹要求被告张笑男腾房，被告张笑男应该腾出房屋，原告赵禹的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张笑男提出涉案房屋已经卖给了他人，但没有证据提交，原告赵禹也没有承认，故对张笑男的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内被告张笑男给原告赵禹腾出骊杨花苑7-4-502号房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张笑男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 王贵玖 二〇二一年四月十五日 法官助理 孔祥龙 书 记 员 张**阳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执754号申请执行人：李春铎，男性，1970年9月15日出生，汉族，住榆树市。被执行人：张国良，男性，1969年10月5日生，汉族，住榆树市。被执行人：穆秀华，女性，1966年3月23日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人李春铎与被执行人张国良、穆秀华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十三日书记员  冯 春
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执2566号 申请执行人：胡龙波，男，汉族，1976年9月1日出生，现住陕西省汉阴县。 被执行人：陕西启航建筑工程有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：李根庆。 申请执行人胡龙波与被执行人陕西启航建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17940号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西启航建筑工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡龙波于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西启航建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西启航建筑工程有限公司名下有陕AXXXXX五菱牌、陕AXXXXX汽车各一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西启航建筑工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿92050元及利息，未受偿92050元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）陕0113执2566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 文丛达 审判员 王 飞 二〇二一年四月二十日 书记员李强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执533-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘桐汶，男，1988年7月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘桐汶保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘桐汶在本院（2021）鲁0683执恢203号执行一案中有拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人刘桐汶在本院（2021）鲁0683执恢203号执行一案中拍卖款92000.00元。查封期限自本裁定生效之日起二年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月二十三日书记员  刘 荃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1115号 申请保全人：李伟，男，汉族，1978年8月4日出生，初中毕业，公民身份号码3707231978××××××××，住寿光市。 被保全人：辛梅梅，女，汉族，1983年1月1日出生，初中毕业，公民身份号码2310251983××××××××，住寿光市。 被保全人：姚桂芹，女，汉族，1955年6月4日出生，初中毕业，公民身份号码2310251955××××××××，住寿光市。 本院在审理申请保全人李伟诉被保全人辛梅梅、姚桂芹民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3160号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人辛梅梅、姚桂芹银行账户存款600000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十三日 书记员  刘淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执41号之一申请执行人：雷青怀，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王国良，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人雷青怀与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3838号民事判决，已经发生效力。雷青怀于2021年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执41号，执行标的79516.67元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月6日、2021年3月8日、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××××的车辆，并委托车辆登记地所在法院将该车辆予以查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2021年1月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月18日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  王 晖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2851号之五申请执行人：杜朋飞，男，1991年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘欢，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在南京银行6217776000590340+00×××56账户内存款人民币94516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月九日书记员  刘旭灿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执741号申请人赵金锁，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘志远，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵金锁与被执行人刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1725民初4333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人刘志远支付给申请人赵金锁案件款77260.98元，申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人刘志远发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘志远履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月7日对被执行刘志远的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘志远的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。被执行人刘志远名下有本田思域牌轿车一辆（鲁Ｒ×××××），已被另案处置。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1725执741号限制消费令对被执行人刘志远限制消费。本院于2021年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵金锁，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人赵金锁尚有债权75811.98元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4333号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵金锁尚未实现的75811.98元债权，应由被执行人刘志远继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月二十八日书记员  董威振
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初82号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人徐林高，男，1989年10月5日生，汉族，文盲，工人，户籍在苏州市相城区。2014年12月23日因盗窃被处以行政拘留十五日，2015年12月17日因嫖娼被处以罚款人民币二百元，2016年3月23日因盗窃被处以行政拘留十三日，2016年11月16日因故意伤害被处以行政拘留八日并处罚款人民币二百元，2017年4月15日因非法携带管制刀具被处以行政拘留三日，2017年6月14日因谎报警情扰乱公共秩序被处以行政拘留十日。2019年1月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2020年11月18日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（11月30日被羁押），2021年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人徐林高犯强奸罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人徐林高及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月29日晚，被告人徐林高闯进被害人陆某（老年人，1936年5月15日生）独居的苏州市虎丘区通安镇XX村XX北胶潭XX号庙房内，殴打陆某，并强行与陆某发生性关系。公诉机关认为，被告人徐林高采用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐林高在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议以强奸罪判处被告人徐林高有期徒刑三年六个月至五年六个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐林高，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人徐林高表示认罪认罚，但其否认殴打被害人，并供述因为醉酒其不清楚是否强奸被害人。辩护人提出的辩护意见是：被告人徐林高系轻度精神发育迟滞，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，恳请法庭对其从宽处理。经审理查明：2020年11月29日晚，被告人徐林高闯进被害人陆某（老年人，1936年5月15日生）独居的苏州市虎丘区通安镇XX村XX北胶潭XX号庙房内，殴打陆某，并强行与陆某发生性关系。经鉴定，被告人徐林高患轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，有被告人徐林高的供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人徐某、吴某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录，苏州市公安局出具的苏州高新区分局物证鉴定书、苏州市广某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，病历材料，被告人徐林高的身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。关于被告人徐林高没有殴打及强奸被害人的辩解，经查，被害人的陈述及辨认笔录反映了被告人实施殴打及强奸行为的事实，同时，该陈述得到物证鉴定书、病历材料以及人身检查笔录的印证，在案证据之间能够形成证据锁链，足以认定被告人徐林高实施了殴打及强奸行为，故对被告人上述辩解，本院不予采信。关于辩护人所提被告人徐林高系轻度精神发育迟滞，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐林高虽患有精神疾病，但经鉴定被告人徐林高作案时有完全刑事责任能力，该节不满足刑法第十八条第三款规定的从轻或者减轻处罚的条件，同时，被告人徐林高庭审中提出其案发时系醉酒状态，但依据刑法第十八条第四款，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此上述辩护意见，本院不予采信。关于辩护人所提被告人徐林高系认罪认罚的辩护意见，经查，被告人徐林高并未供述犯罪事实，公诉人据此认为本案不满足认罪认罚条件，本院经审查认为徐林高虽然表示认罪，但是至庭审结束前仍未供认案件事实，对其不宜适用刑事诉讼法第十五条关于认罪认罚之规定。故上述辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人徐林高违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐林高在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐林高尚有其他劣迹，被害人系老年人，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人徐林高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2024年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆晓华人民陪审员  何玉珍二〇二一年四月十二日书 记 员  袁 艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初894号原告：赵兴权，男，1951年12月21日出生，满族，退休工人，住岫岩满族自治县。原告：赵兴凤，男，1954年4月25日出生，满族，退休工人，住岫岩满族自治县。原告：赵淑芬，女，1956年6月26日出生，满族，退休工人，住岫岩满族自治县。原告：赵淑艳，女，1964年12月17日出生，满族，退休工人，住岫岩满族自治县。原告赵兴凤、赵淑芬、赵淑艳共同委托代理人：赵兴权，男，1951年12月21日出生，满族，退休工人，住岫岩满族自治县。被告：闫有家，男，1954年10月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：康淑华（系被告妻子），女，1959年7月19日出生，满族，农民，住址同上。原告赵兴权、赵兴凤、赵淑芬、赵淑艳诉被告闫有家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵兴权（原告赵兴凤、赵淑芬、赵淑艳的委托代理人）和被告闫有家的委托代理人康淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：赵崇山与王玉兰系夫妻关系，二人育有长子赵兴权、次子赵兴凤、长女赵淑芬、次女赵淑艳。王玉兰于1999年去世，赵崇山于2018年去世，二人的父母均先于二人去世。赵崇山和被告系同村村民。2006年至2018年，被告多次从赵崇山处借款，赵崇山去世时，被告尚欠60640元未偿还。四原告系赵崇山第一顺序法定继承人，现诉至法院，请求判令被告立即偿还该借款，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付利息至借款结清之日止。被告辩称：我们借赵崇山钱属实，约2.5万左右，但从未给原告出具过欠据，该款项早已经偿还，原告现出具的欠据都是虚假的。经审理查明，赵崇山与王玉兰系夫妻关系，二人育有长子赵兴权、次子赵兴凤、长女赵淑芬、次女赵淑艳，即本案四原告。王玉兰于1999年去世，赵崇山于2018年去世，二人的父母均先于二人去世。赵崇山和被告系同村村民。在赵崇山去世前的2018年1月8日，被告闫有家向其借款35640元。后赵崇山去世，四原告遂于2021年1月2日向本院起诉，要求被告偿还原告借款总计60640元及利息。另查，四原告向本院提供的证据四张，其中：1张未有被告签字；2张借款人签名为闫有加；1张借款人签名为闫有家，金额为35640元。因被告否认借款出具借据及签名的事实，本院向其示明了鉴定的权利，但被告表示不进行鉴定。为此，四原告曾向本院提出鉴定申请，后因四原告认为鉴定程序当属被告提出，故而不提出鉴定。上述事实，原告提供的证据有：借据4张、视频一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，被告闫有家向原告父亲赵崇山借款，并出具欠据，双方的借贷关系成立，合法有效。协议中未约定借款期限的，出借人现已去世，被告应当向出借人的第一顺序继承人履行还款义务。故对四原告要求被告偿还借款及的请求应予支持。但四原告的证据中，一张没有被告人签名，其他两张签名为闫有加，四原告没有证据证明闫有加和本案被告是同一人，或者是其曾用名，故对该三份证据不予认定。如四原告有其他证据足以证明闫有加即本案闫有家，四原告可另行起诉。2018年1月8日的借款，由被告闫有家签字并附有视频佐证，可以认定该借款成立，被告虽庭审中否认该事实，但没有相反的证据证明，在本院示明其有鉴定权利后，被告也未提出鉴定申请，故对被告的该抗辩不予采信。关于利息，因借据上未记载有利息，视为没有利息，故对四原告请求利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闫有家于本判决生效后三十日内给付原告赵兴权、赵兴凤、赵淑芬、赵淑艳借款35640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，原告负担312.5元被告闫有家负担345.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年四月六日书记员  姜 楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0424行审1号申请执行人：关岭布依族苗族自治县市场监督管理局。法定代表人：杨化忠，职务：局长。统一社会信用代码：1152252832202665X9。机构地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：刘志国，代理权限为一般代理。委托代理人：陈蕾，代理权限为一般代理。被执行人：关岭永宁宗云食品店。经营者：陈宗云。统一社会信用代码：9252042MA6EQNQW28。经营场所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇围墙岔路口。申请执行人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局与被执行人关岭永宁宗云食品店罚款行政非诉审查一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行其于2020年9月24日作出的关市监处罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局查明被执行人关岭永宁宗云食品店在其经营场所内摆放待售的超过保质期预包装食品的行为，已构成经营超过保质期预包装食品的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2020年9月24日作出的关市监处罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。经审查查明：2020年8月6日，申请执行人的执法人员对被执行人关岭永宁宗云食品店进行现场检查时，发现该店内摆放的康师傅鲜虾鱼板面、双桥生粉、川妹子火爆干丝等28种预包装食品已超过保质期。2020年9月18日，申请执行人向被执行人送达关市监听告字[2020]23号《关岭自治县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款的事实、理由、依据和处罚内容，同时告知被执行人有提出陈述申辩和要求听证的权利。2020年9月24日，申请执行人向被执行人送达关市监处罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，该处罚书以被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍万元整（￥50000.00），并告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年10月10日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的关市监催告[2020]2号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行规定的义务。被执行人未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人关岭永宁宗云食品店履行缴纳罚款人民币伍万元整（￥50000.00）的义务。本院认为，申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局于2020年9月24日作出的关市监处罚字[2020]31号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局2020年9月24日作出的关市监处罚字[2020]31号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求被执行人关岭永宁宗云食品店缴纳罚款人民币伍万元整（￥50000.00）的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 旋审 判 员  唐 蕾人民陪审员  周学新二〇二一年四月二十五日法官助理孙恒书记员鲁小涵