wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海伊丝特制衣有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路12号。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志波，男，现住天津市滨海新区。二审被上诉人（一审被告）：丁正，男，住天津市滨海新区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。再审申请人天津渤海伊丝特制衣有限公司（以下简称伊丝特制衣公司）因与被申请人张志波及一审被告、二审被上诉人丁正，一审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊丝特制衣公司申请再审请求：1．撤销一审、二审民事判决；2．改判驳回张志波对再审申请人的全部诉讼请求；3．诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：第一，交通事故认定书存在错误，不应作为认定案件事实的依据。1．交通事故认定书程序错误，不应适用简易程序处理本次事故。2．交通事故认定书中未认定张志波驾驶车辆的类型。经鉴定，张志波驾驶的车辆属机动车。3．事故发生时，丁正驾驶车辆由北向南行驶，张志波驾驶摩托车由西向东行驶，两车碰撞部位是丁正车辆右侧与张志波摩托车前部，根据行驶方向和碰撞部位，可以判断是张志波驾车撞击丁正所驾驶的车辆。丁正作为被撞击一方却被认定为观察不周，采取措施不当，显然属于错误。4．张志波未取得机动车驾驶资格，无证驾驶无牌机动车上路并闯红灯是事故发生的直接原因，并且张志波未根据道路交通安全法的规定戴安全头盔。本次事故中张志波头部受伤最重，其损害后果与其未依法佩戴头盔有直接因果关系。5．事故发生时，事故发生地点的监控设备未运行，导致双方进入路口时信号灯状态无法查清，根据天津市的交通事故处理原则，对于本次事故，交管部门不应出具事故认定。对于此类交通事故，法院的处理原则是事故双方各承担50%的责任。第二，一审法院对张志波的肢体伤残鉴定程序不合法，鉴定结论错误。1．一审中，再审申请人对于天津市天永法医司法鉴定所出具的鉴定报告内容与张志波入院病历资料记载不一致，提出合理质疑，并依法申请重新鉴定，法院同意重新鉴定申请并重新选择鉴定机构天津市中慧物证司法鉴定所，该鉴定所出具了鉴定报告，但因张志波不能接受重新鉴定的结果，在没有证据证实天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定报告有误的情况下，张志波通过不正当手段胁迫法院对其伤情进行了第三次鉴定，对比天津明正司法鉴定中心与天津市中慧物证司法鉴定所的两份鉴定报告中的鉴定检材医院的影像检查报告单可以看出，前者对于张志波肢体伤残作出八级、十级评定的主要依据是张志波2019年12月8日在天津医科大学总医院ct检查报告和2020年6月17日在天津市第五中心医院的检查报告。该两份检查报告时间距离天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定报告的时间长达五六个月。是第二次鉴定后新出现的伤情，没有证据证明该伤情与本次交通事故有关。2．张志波有高血压和中风病史，该病史对张志波精神状况有较大影响，无法证实张志波的精神状况是单一因本次事故造成，与本次事故没有直接因果关系。综上，伊丝特制衣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第一，关于本案交通事故认定书的效力问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通事故认定书有事故双方当事人的签字，丁正未对该认定书提出异议或提起诉讼，故该认定书符合法律规定，伊丝特制衣公司未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故原审法院将该交通事故认定书中所载内容作为认定案件事实的依据，并无不当。第二，关于本案交通事故的责任承担问题。伊丝特制衣公司在一审中对交通事故责任认定没有异议，但认为在保险公司先行赔付后，不足部分应由伊丝特制衣公司和丁正各承担50%。本院认为，依据交通事故认定书，丁正负事故全部责任。由于丁正系伊丝特制衣公司的雇员，其在履行职务期间发生本案交通事故，伊丝特制衣公司作为用人单位，应当承担其雇员丁正致人损害的赔偿责任。因此，原审法院判决伊丝特制衣公司承担赔偿责任，并无不当。第三，关于天津明正司法鉴定中心、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见效力问题。该两份鉴定意见书系一审法院依法委托鉴定机构针对专业问题作出的评定意见，鉴定机构具备相关资质，伊丝特制衣公司未能提交证据证明该两份鉴定意见在鉴定程序、鉴定依据、结论等方面存在错误，故原审法院对两份鉴定意见予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津渤海伊丝特制衣有限公司的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2965号原告：大连粤龙国际物流有限公司，统一社会信用代码91210200959946090J，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街80号。法定代表人：胡晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天剑，男，1969年4月3日生，汉族，系该公司经理，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲怡雯，女，1989年8月20日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省大连市西岗区。被告：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘玉超，系北京京都（大连）律师事务所律师。原告大连粤龙国际物流有限公司诉被沈焕玉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连粤龙国际物流有限公司的委托诉讼代理人张天剑、被告沈焕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求撤销仲裁裁决，判决原告与被告不存在劳动关系，不支付被告双倍工资。劳动仲裁判我司与被告存在劳动关系，并要求我公司赔偿双倍工资，我司认为与被告不存在劳动关系，我公司与被告是劳务关系。不签合同是被告没有签，所以没有签订劳动合同。被告离职时没有进行工作交接，给我单位造成损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我同意仲裁的裁决，原告说我没有提交工作交接，我有证据证明我有交接，我是一直要求与原告签订劳动合同，我有聊天记录可以证明，是原告一直在推托。经审理查明，原告公司成立于2005年3月23日，经营范围包括经营国际海上、航空、陆路货运代理等，法定代表人胡晨。曲鸣为原告公司唯一股东，监事一职。2019年3月27日至2020年6月15日期间，被告在原告单位从事航线操作文员工作。双方未签订书面劳动合同。被告工作期间原告通过钉钉考勤系统对其进行考勤管理。曲鸣通过个人银行账户向被告支付劳动报酬，具体支付时间及数额如下：2019年3月344.82元、2019年4月2500元、2019年5月3000元（2500元+500元）、2019年6月4000元、2019年7月4000元、2019年8月4140元、2019年9月4050元、2019年10月4266元、2019年11月4016.09元、2019年12月及2020年1月8460元（2110元+6350元）、2020年2月4200元、2020年3月4285元、2020年4月及5月9036.72元（8986.72元+50元）。原告拖欠被告2020年6月1日至6月15日期间的工资2000元。2020年6月16日之后，被告再未到原告单位工作，原告亦再未向被告支付劳动报酬。另查明，2020年9月30日，被告以本案原告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年6月1日至2020年6月15日期间的工资2000元、2019年4月27日至2020年3月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资44000元。仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2020）第1142号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2020年6月工资2000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额24871.52元。原告不服，诉至法院，本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲案字（2020）第1142号仲裁裁决书、微信聊天记录、钉钉打卡记录、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案原告不认可双方系劳动关系，认为双方系劳动关系。经审查，本院认定双方系劳动关系。理由如下：第一、原、被告均具有符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告从事的工作属于原告公司的业务组成部分；第二、原告通过钉钉打卡对被告进行考勤，被告接受原告公司管理；第三、被告2019年3月27日至2020年6月15日期间在原告公司工作，原告的公司的唯一股东及监事曲鸣每月向被告发放工资。综上所述，原、被告之间符合建立劳动关系的全部构成要件，双方自2019年3月27日至2020年6月15日期间存在劳动关系。根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据法律规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被告2019年3月27日入职，因此，原告应当向其支付2019年4月27日至2020年3月26日期间的二倍工资。经过核算，原告应向被告支付该期间二倍工资差额为40105元（计算方式：2500元÷21.75天×2天+3000元+4000元+4140元+4050元+4266元+4016.09元+8460元+4200元+4285元÷21.75天×19天）。原告主张未签订书面劳动合同的原因在被告，但原告并未提供证据证明其主张，应当承当举证不能法律后果。原告认可拖欠原告2020年6月1日至6月15日期间的工资2000元，因此本院对被告要求原告给付上述款项的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、原告大连粤龙国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈焕玉2020年6月1日至6月15日期间的工资2000元；二、原告大连粤龙国际物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈焕玉未签订书面劳动合同的二倍工资差额40105元。上述负给付义务部分，逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇二一年四月九日书记员  杨海燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异21号异议申请人（案外执行人)：刘斌。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人刘斌于2021年4月8日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区10号楼2单元一楼左门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。刘斌诉称：2014年，张永纯因无力偿还建设工程借款，故用三十多套房屋顶账给侯艳，其中包括金地香山小区10号楼2单元一楼左门的房屋。本人于2016年8月13日用现金在侯艳处买下金地香山10号楼2单元一楼左门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、案外人主张的是“侯艳因向其借款未还而用房屋抵账”，可知案外人与昌晟公司没有法律关系也没有合同关系。2、案外人主张的涉案房屋，祝小岚也曾于2021年3月份向法院以案外人的身份提起过异议，其中包含了本案涉案房屋，同一套房屋为何能出现侯艳抵顶给不同的案外人，因此本案的案外人无权再主张权利；3、刘斌主张的权利也不具有排除执行的效力，2014年因昌晟公司涉嫌刑事案件，该房屋作为公司资产被查封，并且刘斌与侯艳的以房抵债的是发生在查封之后，依据规定，查封期间的不动产是不允许转让的，所以刘斌与侯艳之间的以房抵债是无效的。4、案外人是从侯艳手中以抵账方式取得房屋，而侯艳与昌晟公司不存在合法的以房抵账的法律关系；5、昌晟公司没有为案外人办理过合法的入户手续，昌晟公司未将房屋自愿交付过他人，本案案外人也不是善意的购房户，如果存在占用等情况，也是被公安、法院查封后的非法占有，不能排除法院的执行。6、根据刘斌的表述“侯艳向其借款”，侯艳是否涉嫌非法吸收公众存款，如果涉嫌罪名成立，所谓的案外人是否是侯艳非法吸收公众存款案件的集资参与人？则其无权就本案提起异议。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月25日侯艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月26日，刘锦鹏出具承诺书；2014年5月25日，张永纯给刘锦鹏、侯艳出具以物抵债情况说明；2016年8月13日刘斌与侯艳签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回刘斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  王 凯审判员  唐雪莲二〇二一年四月二十七日书记员  刘宏扬
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1259号赵某：本院已经受理赵某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1259号张某：本院已经受理赵某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1259号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执238号 申请执行人：徐军，男，1969年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘西，男，1985年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐军与刘西债务转移合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7800号民事判决书已发生法律效力。因刘西未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为50525.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月20日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1629号上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街**。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：胡锐利，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔鹏程，男，1980年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田）因与被上诉人崔鹏程劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一汽丰田上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：崔鹏程未按一汽丰田规定时限换取员工医疗确认书、履行病假手续，无故缺勤构成旷工，公司根据《就业规则》给予崔鹏程解除劳动合同处罚有事实和制度依据，程序合法有效，且依据有效送达崔鹏程本人，双方劳动合同已经合法解除。崔鹏程辩称，认可一审法院判决。崔鹏程向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2004年6月1日入职被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定岗位为操作工（品质检验）。2013年6月1日起双方签订无固定期限劳动合同，约定采用综合工时，工资为2,640元/月，下发薪，以银行转账形式支付，2019年11月底在被告处上夜班时受伤，经相关部门认定为工伤，在工伤治疗期间原告申请过多次停工留薪，最后一次确认延长停工留薪期至2020年1月20日。2020年3月以后原告陆续以病假形式休班，经公司确认的医疗确认书休病假到2020年4月25日。2020年4月27日原告提交了病假申请，但没有换取医疗确认书。原告陈述是因为休病假期满后为5月1日休5天的法定假期，5月6日-9日又在休年休假，年休假期满后原告于2020年5月10日到岗找医务室换取医疗确认书，医务室让下周一再换，5月11日原告又去被告单位的医务室，医务室的医务人员认为假条已超过时限无法换取医疗确认书。原告在岗工作至5月12日。被告认为原告2020年4月27日-30日申请病假后未在规定时间内（5月8日之前）更换医疗确认书，属于旷工，并于2020年5月28日出具处罚结果通知书，与原告解除劳动合同。2020年6月10日，崔鹏程以己为申请人，以丰田一汽为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人继续履行与申请人之间的劳动合同。2020年9月17日，因超过45天未裁决，仲裁委作出津滨劳人仲定字［2020］第40337号决定书，决定终止。原告遂诉至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告系违法解除劳动合同，要求继续履行劳动合同，被告抗辩称根据公司规章制度原告的行为已构成旷工，据此与原告解除劳动合同属于合法解除，并提交《就业规则》予以证实。被告提交的《就业规则》附件七《病（伤）假确认管理程序》载明：“（1）于病假结束后3个工作日内填写病（伤）假确认申请单办理确认”，双方的主要争议点在于对此条款中“3个工作日”的理解分歧：原告认为，其自病假结束、五一法定节假日后继续休年假至5月10日，此休假期间不应视为工作日，其于年休假结束后即申请医疗确认并未超出三个工作日，不违反公司制度规定；被告则认为，此处规定的“工作日”属于法定概念，2020年5月1日至5月5日系法定节假日和休息日调休，依法顺延至5月6日起算工作日，故原告提出申请的时间已经超过了3个工作日。本院认为，双方对“工作日”概念的解释均符合常理和各自的认知水平，但该《就业规则》系被告公司制定，当产生理解争议之时，为保护劳动者的合法权益，对该《就业规则》条款应作出不利于制定一方的解释。故认定原告提交医疗确认申请并未超过3个工作日，其履行病假手续符合公司规章制度规定，被告以旷工超过3天为由与其解除劳动合同实属不当，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，一审判决：”被告天津一汽丰田汽车有限公司应继续履行与原告崔鹏程于2013年5月16日签订的劳动合同。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是劳动者提交病假手续的时间是否超出了用人单位的规章制度要求。对此，根据公司制度，劳动者提交病假手续的时间恰好在劳动者年假期间，从更加人性化和合理性的角度出发，一审法院认定劳动者的病假手续提交时间未超过公司的规定期间，并无不当。因此，公司以劳动者旷工3日为由解除劳动关系的行为不当，双方劳动关系应继续履行。综上所述，天津一汽丰田汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津一汽丰田汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月十五日书记员 朱欣宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2118号 原告：赵声明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：李代兴，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵声明、李代兴的委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被告：罗世彬，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐勇，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：聂华银，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告唐勇、聂银华的委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：成都天府绿道建设投资集团有限公司，住所地成都高新区泰和二街170号6层。 法定代表人：康瑛，董事长。 委托诉讼代理人：张翔宇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东，董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，四川路石律师事务所律师。 原告赵声明、李代兴诉被告罗世彬、唐勇、聂银华、成都天府绿道建设投资集团有限公司、成都建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告赵声明、李代兴于2021年4月27日将诉讼请求变更为：请求判令五被告向原告支付工程款及利息暂计50000元（具体代实际鉴定工程量确定以后再进行相应变更）。原告赵声明、李代兴于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵声明、李代兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵声明、李代兴撤诉。 案件受理费525元，由赵声明、李代兴负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审23号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称播州区综合执法局）。机构地址：遵义市播州区影山湖街道办长征路南白客运站八楼。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，局长。 委托代理人施小禹。（特别授权） 委托代理人邓方勇。（特别授权） 被执行人贵州开华房地产开发有限公司（以下简称开华房开公司）。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道北侧鑫汇大厦1-1-7号。统一社会信用代码：9152000055664168XF。 法定代表人娄云，执行董事兼总经理。 委托代理人陈开华、刘祯富，该公司员工。 申请执行人播州区综合执法局于2021年3月29日向本院提出申请，请求依法强制执行（2020）播综执01字第117号行政处罚决定（以下简称案涉处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日依法公开组织听证。申请执行人播州区综合执法局委托代理人施小禹、邓方勇，被执行人开华房开公司委托代理人陈开华、刘祯富到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人播州区综合执法局于2020年6月16日作出案涉处罚决定，认为开华房开公司开发建设的三岔庆远居项目欠缴人防易地建设费1273023.25元，违反《贵州省人民防空条例》第十条规定。遂根据《贵州省人民防空条例》第二十六条规定，给予该公司如下行政处罚：给予警告，责令在6月22日前全额缴清人防易地建设费，并处罚款人民币拾万元（￥：100000.00元）的罚款。 申请执行人播州区综合执法局称，其对开华房开公司作出案涉处罚决定后，该公司在限期内未缴清欠缴的人防易地建设费1273023.25元，故根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，申请执行该公司缴清欠缴的人防易地建设费1273023.25元。 开华房开公司称，申请执行人申请人民法院执行其欠缴的人防易地建设费1273023.25元，连同罚款10万元，于法律无依据，于事实无道理。 经审查查明，开华房开公司因三岔庆远居棚户区改造项目（1-5号楼）建设，于2018年5月9日向播州区财政局缴纳人防易地建设费10万元。2019年7月8日、2019年12月30日，遵义市播州区人民政府办公室人民防空科（以下简称防空科）分别作出播府办人防通字﹝2019﹞31号、44号《责令限期缴纳易地建设费通知书》，先后责令其在收到该通知书后180日、11日内一次性足额缴清欠缴的人防易地建设费127.3万元，逾期将予以处罚，但该公司未缴纳。 2020年5月27日，播州区综合执法局根据防空科移送的相关材料立案受理开华房开公司庆元居项目未缴清人防易地建设费一案并进行查处。查处过程中，开华房开公司于2020年6月4日，向播州区财政局缴纳罚款10万元。同年6月16日播州区综合执法局作出前述案涉处罚决定，经送达、催告等程序后申请本院强制执行开华房开公司缴纳欠缴的人防易地建设费1273023.25元。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款“县级以上地方各级人民政府防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”及《贵州省人民防空条例》第二十六条“城市新建民用建筑，建设单位违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室或者不按照规定缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空行政部门对当事人给予警告，并责令其限期修建或者缴纳，并可处以10万元以下罚款。”的规定，责令限期缴纳易地建设费的职权应由县级以上人民政府防空行政部门行使；又根据2019年3月29日，中共遵义市播州区委办公室、遵义市播州区人民政府办公室印发的播党办字[2019]46号《关于印发中共遵义市播州区委办公室等37个部门职能配置内设机构和人员编制规定的通知》及《遵义市播州区综合行政执法局（遵义市播州区城市管理局）职能配置内设机构和人员编制规定》第三条第（三）项规定，播州区综合执法局集中行使的涉及人民防空的职权为行政处罚权及与行政处罚相关的行政检查权、行政强制权，并不包括易地建设费责令限期缴纳权。故播州区综合执法局责令开华房开公司限期缴纳欠缴的易地建设费系超越职权。同时，责令限期缴纳易地建设费属于行政征收行为，罚款属于行政处罚行为，两种行政行为的性质、目的、基础事实、法律后果以及实施程序均不同，申请执行人将两种行政行为混同作出案涉处罚决定于法无据。 综上所述，申请执行人作出的案涉处罚决定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据的；”的规定，裁定如下; 不准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年6月16日作出的（2020）播综执01字第117号行政处罚决定。 申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  钱朝友 审判员  潘嘉品 审判员  罗 丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理李丽莎 书记员吴颖
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                          被告人           基本情况                              被告人耿龙兴，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】122号                         指控事实                   2021年2月13日20时50分许，被告人耿龙兴酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿渭南市城区东风大街由东向西行驶至西岳路十字东时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人耿龙兴血液中乙醇含量为211.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初257号                        被告人意见                   被告人耿龙兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人耿龙兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人耿龙兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿龙兴醉酒后驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人耿龙兴在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（二）                         判决结果                   被告人耿龙兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   刘 莎                       二0二一年四月十五日                       法 官 助 理   王 欢            书 记 员   刘 蒙                          1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保36号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：刘柱松，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘柱松名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘柱松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十六日 书记员  杨丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6233号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：叶才文，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：仇贤，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告叶才文、仇贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7578号原告：杨祥银，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲玲，重庆海力律师事务所实习律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告杨祥银与被告重庆建工住宅建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告杨祥银于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祥银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨祥银负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2358号原告：刘厚佳，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：霍叶良，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：霍志良，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告刘厚佳与被告霍叶良、霍志良买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘厚佳，被告霍叶良、霍志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告付清欠原告的混凝土款和泵车款共25200+2000=27200元；2.两被告支付欠款利息（以27200元为本金自2018年10月6日起至2020年10月5日按利率4.35%，暂计为2000元）；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2018年7月31日供应商品混凝土到三水区董营村上霍新村霍志良住宅，当时原告问应该写什么供地名称，霍叶良说此屋是我亲弟弟的，写我名一样，到时候我弟弟会付款。混凝土供应后有霍志良本人签名确认。原告多次到工地找到霍志良，后因新冠疫情无法入村。后原告打电话给霍志良，他说已付混凝土款给包工头。混凝土由原告供应，但原告并未受到被告支付的混凝土款，故起诉。被告霍叶良辩称，原告起诉的费用实际上是霍志良房屋的材料款，原告亦承认霍叶良房屋的材料款项已经全部收取完毕，本案款项实际上是霍志良房屋的材料款，与霍叶良无关。被告霍志良辩称，霍志良从来未见过原告，盖房子是让包工头负责的，房屋材料款项霍志良均已经全部支付给包工头。涉案材料不是霍志良直接向原告购买的，原告如未收到涉案货款应当向包工头追讨。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有五份“佛山市南海科明达混凝土有限公司送货单”（第二联），单上列有混凝土数量、等级等，日期分别为2018年10月6日、2018年10月26日，浇筑部位分别为二层柱板（两份）、天面板（三份）。其中四份单据买方签名为“霍志良”（霍志良确认为其授权父亲签署）、一份单据签名（无法辩明笔迹）双方确认该人为房屋施工人（不清楚具体姓名）。被告霍志良持有十一份“佛山市南海科明达混凝土有限公司送货单”（第四联）及相应的称重记录单八份，送货单除与原告持的单据一致部分外，其余单据分别为基础（两份）、垫层、地骨、首层柱板（两份），均由施工人签收。霍志良另持有与上述送货单相对应日期、数量的收据，列明数量、单价及总额。其中2018年5月22日收据由原告出具，其余收据由施工人出具。本院认为，原告供应混凝土并未与购买方签订合同，从交易流程来看，原告陈述为施工人向原告电话下单，送至霍志良起建房屋，原告与施工人、霍志良共同现场确认单价，但该共同确认单价的陈述并未经被告认可，不能证实被告为购买相对方；综合双方提供的送货单来看，部分单据由施工人签收，部分由霍志良签收，霍志良解释楼板浇筑业主在场而施工负责人不在故而其签收的主张亦有一定合理性，以此亦不足以认定霍志良为相对方；原告陈述涉讼房屋混凝土均是由原告供应未收取任何款项，遗失部分送货单仅持有二、三层单据，但未能向本院解释及举证2018年5月22日收据收取的为何种款项；结合霍志良持有与混凝土送货单日期、数量相符其他收据、房屋钢材等其他建筑材料送货单及收据等，本院采纳被告的主张，认定施工人起建房屋、由施工人购买建筑材料，被告向施工人支付材料款或依施工人指示向供应商付款，本案买卖相对方为施工人而非被告，原告请求被告承担支付责任的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘厚佳的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取265元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二一年三月二十六日书记员  关凯婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初155号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月10日出生，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌危险驾驶罪，经黄冈市公安局决定，于2021年1月19日被黄冈市公安局取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人张某某危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检查员刘梦琴、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日19时许，被告人张某某在同事周某家吃饭。席间，张某某喝了些许白酒，饭后其驾驶鄂Ａ×××××江淮牌小型轿车沿沙湖大道黄州澳海府工地南门行驶至工地北门，20时35分许，行驶至交汇处路段时被查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果分别为199.1mg/100ml、177.2mg/100ml、195.1mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇成分含量为172.93mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、呼气酒精检测报告、证人周某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、同步讯问录音录像光盘一张、被告人张某某的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任.被告人张某某自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元的刑罚。被告人张某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇二一年四月十日书记员  黄薇
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执244号申请执行人：杨文瑞被执行人：杨俊芳（杨文瑞与杨俊芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55032.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行协议。至此，杨文瑞向本院申请执行的（2019）晋0924民初437号已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年四月十五日书记员 张丙华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执82号申请执行人：金山,男性,1994年10月31日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：芦禹锟，男性,1995年12月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行金山与芦禹锟借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  金晓蕊审判员  王 宇二〇二一年四月二十一日书记员  刘 翠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初1028号   原告：刘雄伟，男，1991年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。   被告：萨仁，女，其他不详（缺席）。   原告刘雄伟与被告萨仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雄伟到庭参加诉讼，被告萨仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘雄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按年息6％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2020年4月12日，被告因周转急需向原告借款2000元，并承诺借款当天晚上就还款，原告当天通过微信向被告转账2000元整，后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法予以公断。   被告萨仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告提供微信聊天及短信截图打印件证实原告在聊天中与对方一直在说偿还借款的事情。现原告以被告偿还借款2000元及利息为由诉至法院，引起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供的微信聊天及短信截图打印件，不足以证实双方存在借款关系，更不能证实被告欠原告借款2000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告偿还借款2000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘雄伟的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   刘 乾   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   王欢欢
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执81号之一 申请执行人：方纪彪，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，住淮南市。 申请执行人方纪彪与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初873号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议：被执行人赵元元欠申请执行人方纪彪2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金3179.8元于2021年4月底给付；2019年6月10日前拖欠的土地租金5136.5元及2020年6月11日至2021年5月31日期间的土地租金3179.5元，合计8316.3元交付土地时一并支付。被执行人赵元元于2021年5月31日恢复土地原状返还方纪虎位于新老路之间的4.892亩土地。迟延履行期间的债务利息及诉讼费40元，申请执行人方纪彪放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月三十日 书记员  程晓晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初99号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李利朋，曾用名李利明，男，1989年5月20日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2021年1月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2021年3月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年4月12日，经本院决定取保候审。 辩护人李艳华，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人李利朋犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人李利朋及其辩护人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日16时许，被告人李利朋使用由射钉枪非法改装的枪支打猎，并打到野鸡一只。经承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，该改装的射钉枪鉴定为枪支。 对上述指控，公诉机关当庭出示物证（改装枪支照片）；被告人李利朋户籍证明信、到案经过等书证；证人许某、潘某等的证言；被告人李利朋的供述与辩解；承德市公安局刑事技术研究所物证鉴定意见书；现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人李利朋非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人李利朋的刑事责任。 被告人李利朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李利朋如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，建议对被告人李利朋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2021年1月15日16时许，被告人李利朋使用由射钉枪非法改装的疑似枪支打猎，并打到野鸡一只，后被公安机关查获。经承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，该改装的射钉枪是以火药为动力，通过管状物能发射非制式弹药，认定为枪支。涉案的枪支1支（标有“坤尚宝马X7”字样）、射钉弹91枚，已被公安机关依法收缴。 另查明，被告人李利朋系不具有可以制造枪支，配备、配置枪支相应资格的人员。 被告人李利朋在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李利朋判处有期徒刑三年缓刑五年的具体量刑建议。 上述事实，有被告人李利朋的供述和辩解、证人许某、潘某等的证言；承德市公安局刑事技术研究所物证鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片等证实。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及笔录、证据保全决定书及证据保全清单、户籍证明信、犯罪前科说明等。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人李利朋违反国家关于枪支管理的规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人李利朋的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人李利朋的刑事责任。被告人李利朋非法制造的枪支及持有的射钉弹属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人李利朋如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人李利朋可以适用非监禁刑。根据本案被告人李利朋犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李利朋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案的枪支1支（标有“坤尚宝马X7”字样）、射钉弹91枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国人民陪审员杨金钟 人民陪审员 韩    国    艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 王         琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之九 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保52号申请人：王岩,男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：青岛俊豪盛建筑工程有限公司,住所地青岛市市北区。法定代表人：孟庆春，该公司总经理被申请人：郑彦良,男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人：孟庆春,男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。申请人王岩与被申请人青岛俊豪盛建筑工程有限公司、郑彦良、孟庆春房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛俊豪盛建筑工程有限公司、郑彦良、孟庆春银行存款840000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛俊豪盛建筑工程有限公司、郑彦良、孟庆春银行存款840000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年四月十三日书记员  任允发
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执56号之一 申请执行人:熊英,女,1970年10月18日出生,藏族,四川省金川县人,住四川省金川县。 被执行人:李翠,女,1962年1月24日出生,藏族,四川省金川县人,住四川省金川县。 本院在执行申请人熊英与被执行人李翠民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行后，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李翠送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，查封了被执行人名下车牌号为川ＡＡ××××轿车一辆。在被执行人户籍所村委会和不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已于2021年4月27日将被执行人李翠限制高消费并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序要求将其列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  康国茹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1549号原告：孙运梓，男，1955年9月12日出生，住淄博市淄川区。原告：孙文娟，女，1982年11月26日出生，住淄博市张店区。原告：孙静，女，1987年12月24日出生，住淄博市淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：朱文杰，男，1988年7月9日出生，住淄博市桓台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。主要负责人：国先建，经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告孙运梓、孙文娟、孙静与被告朱文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙运梓、孙文娟、孙静及其共同的委托诉讼代理人李同鑫，被告朱文杰，被告太保财险的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运梓、孙文娟、孙静向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用700000元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请增加诉讼请求至710000元。事实和理由：2021年1月25日6时10分许，朱文杰驾驶鲁Ｃ×××××号“一汽”牌小型轿车（以下简称一汽轿车）沿文昌路由北向南行驶至文昌路山东水利技师学院门前处，将沿路由西向东步行横过公路的朱凤香撞出，朱凤香受伤，车辆受损，后经淄川区医院抢救无效朱凤香于当日死亡，造成死亡道路交通事故，经认定朱文杰承担事故主要责任，朱凤香承担事故次要责任。朱文杰辩称，事故认定书无异议。朱文杰系一汽轿车车主及驾驶员，在太保财险投保交强险一份、100万元商业三者一份及不计免。原告主张的损失无异议，已支付原告50000元、医疗费6241.76元。太保财险辩称，事故真实性无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意依法赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按70%赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议；死亡赔偿金标准有异议，应按42329元计算16年；处理事故人员误工费不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2021年1月25日6时10分许，朱文杰驾驶一汽轿车沿文昌路由北向南行驶至文昌路山东水利技师学院门前处，将沿路由西向东步行横过公路的朱凤香撞出，朱凤香受伤，车辆受损，后经淄川区医院抢救无效朱凤香于2021年1月25日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，朱文杰承担主要责任，朱凤香承担次要责任。2.受害人朱凤香生于1956年9月9日，孙运梓系朱凤香之夫，孙文娟、孙静系朱凤香与孙运梓之女，朱凤香无其他近亲属。3.朱文杰系一汽轿车车辆所有人及驾驶员，在太保财险投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。已支付原告50000元、医疗费6241.76元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、村委证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、日清单、火化证、尸检报告、居民死亡医学证明以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费6241.76元；2.死亡赔偿金，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算16年，计款699616元；3.丧葬费42044.50元；4.精神损害抚慰金10000元。以上损失共计757902.26元。关于原告主张的处理事故人员误工费已包含在丧葬费中，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱文杰承担主要责任、朱凤香承担次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合朱文杰与朱凤香在本次事故中过错及机动车与行人之间的责任比例，朱文杰应对原告损失承担90%赔偿责任。朱文杰在太保财险投保交强险和商业三者险，被告太保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金186241.76元；太保财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费571660.50元的90%计514494.45元。朱文杰已支付的56241.76元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙运梓、孙文娟、孙静医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金700736.21元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回孙运梓、孙文娟、孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由朱文杰负担4905元，孙运梓、孙文娟、孙静负担545元。上述赔偿款项，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付孙运梓、孙文娟、孙静649399.45无（孙运梓、孙文娟、孙静同意将赔偿款汇入孙文娟中国建设银行账号：62×××83），支付朱文杰51336.76元（中国银行账号：62×××24）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年四月十九日书记员  王悦冰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初245号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人段有平，男，1971年12月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年12月4日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人段有平犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、杨颖出庭支持公诉，被告人段有平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日18时许，被告人段有平驾驶车号为鲁Ｈ×××××五菱牌轻型货车，沿崇尚线由西向东行驶至邹城市田黄镇圈里村处时，与步行至上述地点的被害人黄金亿发生碰撞，致被害人黄金亿受伤、车某，造成交通事故。2020年10月28日被害人黄金亿经医院抢救无效后死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人段有平承担事故的全部责任，被害人黄金亿无责任。被告人发生交通事故后拨打报警电话，并留在事故现场等候处理。2020年11月5日，被告人段有平与被害人黄金亿亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人段有平自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。被告人段有平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人段有平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人段有平常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收到条、刑事责任谅解书、证明、道路交通事故认定书等书证，证人黄某的证言，被告人段有平的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段有平违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人段有平自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人段有平的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人段有平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年四月二十二日书记员  纪 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14544号 原告：高培，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都和记仲果文化传播有限公司，住所成都市武侯区簇桥乡龙井广场苑4-2-3号。 法定代表人：张晓圣，职务不详。 原告高培与被告成都和记仲果文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告高培在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高培撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月三十日 书记员  刘红梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2500号之一 申请执行人孟有智，男，生于1963年6月23日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段。 法定代表人吴建华，职务董事长。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 本院在执行申请执行人孟有智与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人孟有智向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租金2720.84元、诉讼费1417元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十九日 书记员  张永卓
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保185号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被申请人：湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市雨花区规划路322号凯轩云顶公寓1栋2823房。法定代表人：高震波，执行董事兼总经理。被申请人：高震波，男，1968年3月3日出生，住长沙市开福区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金晟工贸有限公司、高震波名下银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行以其公司自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金晟工贸有限公司、高震波名下银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2920元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月十二日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1051号原告：于华巍，男，1969年2月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县，被告：杜万友，男，1973年10月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县，原告于华巍与被告杜万友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华巍到庭参加诉讼，被告杜万友经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告于华巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金250,000元；2.要求被告给付借款利息（以250,000元为基数，按月利率20‰计息，自2015年7月20日起，计算至还清全部借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金150,000元及自2015年7月20日起至清偿之日止的利息款。事实和理由：被告杜万友以生活用款为由，于2013年11月4日，向原告借款200,000元，于2013年11月20日向原告借款150,000元，均约定按月利率20‰计息。被告于2014年偿还原告100,000元，于2017年6月21日偿还原告100,000元利息，此利息系2013年11月20日至2015年7月20日间的利息款。被告尚欠本金250,000元及利息，经原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜万友经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告于华巍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜万友经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告于华巍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告杜万友向原告于华巍借款200,000元，为原告出具欠据一份，约定按月利率20‰计息，未书面约定还款期限。2013年11月20日，被告杜万友向原告于华巍借款150,000元，为原告出具欠据一份，约定按月利率20‰计息，未书面约定还款期限。上述款项，被告杜万友自借款后，于2014年给付原告100,000元本金，偿还至2015年7月20日的应付利息款，并在诉讼期间给付原告100,000元借款本金，剩余款项至今未能清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告杜万友向原告于华巍借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告于华巍主张债权时，被告杜万友应予还款。原、被告约定的借款利息符合当时的法律规定，故原告请求按照月利率20‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告已付的款项应在全部借款总额中予以扣除。原告自愿放弃已付100,000元借款本金的孳息不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜万友于本判决生效之日起3日内给付原告于华巍借款本金150,000元及利息（利息以150,000元本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年7月20日起延续计算至2020年8月19日止；利息以150,000元本金为基数，按月利率12.8‰计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告于华巍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,554元（原告预缴纳8,800元，多缴纳的2,246元予以退还），减半收取3,277元，由被告杜万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二一年四月二十五日书记员 林雨丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初584号原告：孙先国，男，1957年6月15日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：兰州新特石化产品有限公司，住所地：兰州市西固区光明街**。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州顺泽油品有限公司，，住所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿**兰州新华印刷厂综合楼**法定代表人：王立新，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟海强，甘肃诚域律师事务所实习律师。原告孙先国与被告兰州新特石化产品有限公司（以下简称新特石化公司）、兰州顺泽油品有限公司（以下简称顺泽油品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先国，被告新特石化公司委托诉讼代理人王在刚、马强，被告顺泽油品公司委托诉讼代理人何小辉、牟海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙先国向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告兰州市西固区光明街14号场地租赁合同；2.被告结清自2019年至2020年度场地租赁费用11.5万元及利息1.5万元；3.被告还要对搬离期间的损失进行赔偿，一个月1万元，最终赔偿数额以最后搬离时间计算；4.由于被告不积极履行合同，造成场地无法另租，被告赔偿损失5万元；5.被告搬离以后恢复场地原状；6.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告场地租赁合同有效期至2016年12月31日，合同到期后被告一直不续签，将租金交至2019年12月31日，年租金5.5万元，根据市场及物价变化，原告要求年租金上涨至11.5万元，被告迟迟不交也不协商，至今未搬离，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告新特石化公司辩称，1.被答辩人与答辩人双方于2012年1月1日签订了《场地租赁合同》，约定租期至2016年12月31日止，年租金3万元；2.2014年后年租金上涨为5.5万元；3.2017年6月涉案场地已转让于顺泽油品公司使用；4.2017年7月1日起，顺泽油品公司使用涉案场地并向原告支付租金，综上答辩人与本案并无关联，请求驳回对答辩人的全部诉讼请求。被告顺泽油品公司辩称，1.孙先国主张解除与被告场地租赁合同事实表述不清；2.原告诉请结清自2019年至2020年度场地租赁费用11.5万元及利息1.5万元，无事实依据，我方无全部支付的义务；3.原告诉请被告对搬离期间的损失进行赔偿，并赔偿无法另租造成的损失5万元无法律依据，不应支持；4.原告在因租金上涨发生分歧时不充分协商，而是通过停电方式应向我方正常生产，应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：小坪社区工业一条街（光明街14号）场地，由原告孙先国承租使用，2012年1月1日至2017年7月1日，该场地由孙先国租赁于被告新特石化公司使用，被告新特石化公司向原告孙先国全额缴纳租金。2017年6月7日，被告新特石化公司与被告顺泽油品公司签订《转让协议》，约定被告新特石化公司将工厂转让于被告顺泽油品公司，并自2017年7月1日起由被告顺泽油品公司负担工厂所有费用，后被告顺泽油品公司按照年租金5.5万元向原告孙先国缴纳租赁费至2019年12月31日，因原告与被告顺泽油品公司因租金上涨问题产生分歧，故被告再未缴纳租金，并占用涉案场地至今，现原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案原告与被告顺泽油品公司对租赁合同关系成立不持异议，本院予以认可，现原告孙先国欲上涨租金，被告顺泽油品公司无续租意向，双方租赁合同应当解除，被告顺泽油品公司应当尽快搬离涉案场地，并按照年租金5.5万元（即日租金150.7元）支付占有使用费自2020年1月1日至搬离之日（其中2020年1月1日至2020年12月31日租金为5.5万元）。另原告诉请要求被告承担利息1.5万元、赔偿损失5万元，但均不确定利息及损失金额的计算方式，亦未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。另，原告诉请被告新特石化公司承担付款责任，但被告新特石化公司已于2017年将工厂转让于被告顺泽油品公司，被告顺泽油品公司亦直接向原告孙先国给付租金，故本院认为被告新特石化公司不应承担租金给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告孙先国与被告兰州顺泽油品有限公司租赁合同关系；二、被告兰州顺泽油品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙先国支付占有使用费55000元（该租金计算至2020年12月31日）；三、被告兰州顺泽油品有限公司于本判决生效之日起50日内搬离兰州市西固区光明街14号场地，并向原告孙先国按照日租金150.7元支付自2021年1月1日至搬离之日的占有使用费；四、驳回原告孙先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2050元，由被告兰州顺泽油品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十三日书记员 张小梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保133号申请人:王某，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：李某1，女，2000年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：李某2，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：伍某，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住新化县。本院受理申请人王某与被申请人李某1、李某2、伍某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某1、李某2、伍某的银行存款156688元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王某以其牌照为湘ＫＱ××××本田小车作为担保。本院经审查认为，申请人卿国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人王某车牌号为湘ＫＱ××××本田汽车；二、冻结被申请人李某1、李某2、伍某156688元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1303元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康静二〇二一年四月二十日法官助理孙豪书记员陶俊文
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民特16号申请人：河源万绿水乡投资有限公司，住所：东源县×××××万绿春天小区。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：谢永情，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟杨红，广东守和律师事务所律师。申请人：李道伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住东源县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××716。本院于2021年4月22日立案受理申请人河源万绿水乡投资有限公司、李道伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。两申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年4月22日经东源县人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：双方确认李道伟拖欠河源万绿水乡投资有限公司欠款本金41250元、律师费7726元，及违约金10024元，共计59000元。上述款项付款方式：李道伟在2021年5月15日前先支付20000元给河源万绿水乡投资有限公司；剩余39000元李道伟分8期支付，从2021年6月15日起至2022年1月15日止，分别在每月15号前支付4875元给河源万绿水乡投资有限公司；上述款项由李道伟支付到河源万绿水乡投资有限公司的账户(开户名河源万绿水乡投资有限公司，开户行中国银行河源分行，账号：656157805611）。如李道伟没有按照上述协议按期履行，河源万绿水乡投资有限公司有权要求立即申请强制执行，并以剩余未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河源万绿水乡投资有限公司、李道伟于2021年4月22经东源县人民法院诉前联调工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾晓英二〇二一年四月二十五日书记员  黄小慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4929号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省建湖县滨湖路66号-A-6，统一社会信用代码××。负责人：洪军，该支行行长。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县南环路999号，统一社会信用代码××。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王宇红，男，1977年2月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：薛红萍，女，1975年9月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏中辰置业有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇明珠西路236号，统一社会信用代码××.被执行人：盐城市威格尔机械有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇工业集中区内，统一社会信用代码××。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县颜单高新技术产业园，统一社会信用代码××.被执行人：盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华西路238号，统一社会信用代码××。被执行人：王飞，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李惠，女，1975年9月1日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10243号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告江苏咸中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金1224000元及利息(截至2019年1月21日，欠息19240元，之后的欠息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。二、被告江苏咸中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行律师费损失49700元。三、被告朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠纳入限制高消费名单。3、2020年5月25日、2020年9月2日、2020年12月10日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款其已被另案冻结、无证券、部分被执行人名下有车辆但未实际控制。4、2020年5月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠名下无不动产。5、2020年5月25日、2020年9月2日、2020年12月10日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、王飞、李惠名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年9月2日，本院委托江苏省建湖县人民法院查询被执行人江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、王飞、李惠财产线索，反馈部分被执行人在建湖县有不动产，但本院均无处置权,已向建湖县人民法院发函申请参与分配。本院发函协调朱咸中名下位于建湖县向阳西路202号厨房、主房不动产处置权，朱咸中名下位于建湖县××厨房、主房经××拍卖、一次变卖均流拍。8、2020年5月25日、2020年9月2日、2020年12月10日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有其他无不动产。9、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1224000元及欠息等，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权及流拍不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十八日书记员  朱劲松
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初396号公诉机关唐河县人民检察院。被告人倪国胜，男，1969年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2021年2月19日被唐河县公安局刑事拘留，于2021年2月26日被唐河县公安局取保候审,于2021年3月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人倪国胜犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人倪国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2021年2月2日19时55分，被告人倪国胜醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车，拉载同村村民倪某，自倪某家中出发，沿王集乡派出所门前道路自东向西行驶约六七分钟后，到达王集乡龙山南街靳某家，随后倪国胜和靳某二人发生肢体冲突，有人报警。王集乡派出所民警到现场出警时，发现倪国胜酒后驾驶机动车辆，现场对倪国胜进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为167mg/100ml，遂将其带至王集乡卫生院进行了抽血送检。经襄阳汇驰鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字第555号司法鉴定意见书鉴定，从送检的倪国胜血液中检出乙醇成分，其含量为166.73mg/100ml。被告人倪国胜到案后如实供述自己的罪行，公诉机关认为，被告人倪国胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人倪国胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月2日晚，被告人倪国胜与人吃饭饮酒后，于当晚驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车，拉载同村村民倪某，自倪某家中出发，沿王集乡派出所门前道路自东向西行驶约六七分钟后，于19时50分左右来到王集乡龙山南街靳某家，后倪国胜和靳某二人发生纠纷并产生肢体冲突，村民报警后，王集乡派出所民警到现场，发现倪国胜酒后驾驶机动车辆，现场对倪国胜进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为167mg/100ml，遂将其带至王集乡卫生院进行了抽血送检。经襄阳汇驰鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字第555号司法鉴定意见书鉴定，从送检的倪国胜血液中检出乙醇成分，其含量为166.73mg/100ml。被告人倪国胜到案后如实供述自己的罪行，上述事实,被告人倪国胜在庭审过程中无异议，且有被告人倪国胜的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、证人倪某、靳某证言、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人倪国胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪国胜到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，对被告人倪国胜可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年四月十六日书记员  赵文冬
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1124刑初51号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人任某，女，汉族，生于甘肃省临洮县（公民身份号码×××），大专文化，教师，住临洮县洮阳镇都市。2020年10月14日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年10月28日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 指定辩护人牟某，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人任某犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人任某及辩护人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人任某使用隐瞒真相和虚构事实的方式分三次诈骗他人现金总计41.2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 辩护人牟某的辩护意见是，1.张某1付给三得意房产中介公司中介费2000元、任某付的中介费4000元，应从任某的诈骗数额中扣除；2.能如实供述自己的犯罪事实；3.被告人系独生女，家里只有年迈多病的母亲，希望从轻处罚。 经审理查明，1、2020年8月6日，被告人任某在无权处分的情况下伪造了房产证后通过开创房产营销策划公司向朱某出售其父亲任一兵名下位于临洮县洮阳镇都市××区房屋，在任某与朱某签订二手房买卖交易合同后，朱某通过开创房产营销策划公司向任某支付16万元后，任某无法办理房产过户手续并将所得16万元用于自己花销和网络赌博。 2、2020年8月10日，被告人任某在无权处分的情况下伪造了房产证后隐瞒其父已过世的事实，通过三得意房产中介公司向张某1出售其父亲任一兵名下位于临洮县洮阳镇都市××区房屋，在任某与张某1签订二手房买卖交易合同后，张某1向任某支付15.2万元首付款，任某无法办理房产过户手续并将所得15.2万元用于自己花销和网络赌博。 3、2020年8月23日，被告人任某在无权处分的情况下伪造了房产证后隐瞒其父已过世的事实，通过锦沅房产中介公司向裴某出售其父亲任一兵名下位于临洮县洮阳镇都市××区房屋，在任某与裴某签订二手房买卖交易合同后，裴某通过锦沅房产中介公司向任某支付11.5万元首付款，任某将其中10万元用于自己花销和网络赌博后，无法办理房产过户手续并退还1.5万元给中介公司。 上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人朱某、裴某、张某1的陈述，证人李某、甘某、张某2、梁某、范某、孙某、包某、张某3、阎某的证言，扣押笔录及照片，调取证据通知书及清单内容，视听材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某使用隐瞒真相和虚构事实的方式分三次骗取他人现金共计41.2万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人任某的辩护人辩护张某1支付中介费2000元，任某支付中介费4000元，应从诈骗张某1数额中扣除的意见，经查，被害人张某1分三次付给被告人任某15.2万元，有被害人陈述、证人孙某的证言、收据、二手房买卖委托代理合同等证据证实，任某对诈骗钱款的后续处理行为不影响犯罪数额的认定，对该辩护意见不予采纳。被告人任某庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2026年10月13日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人任某退赔诈骗朱某钱款16万元、张某1钱款15.2万元、裴某钱款10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  王宇龙 二〇二一年四月七日 书 记 员  杨婷婷
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4677号 被执行人：杨成晨，男，1992年4月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初419号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款20500.00元，本院于2020年11月19日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20500.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈 文 审判员    戴 超 审判员    翟亚波 二〇二一年四月二十八日 书记员    曹 航
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初869号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：宋建新，男，1969年9月29日出生，汉族，住滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告宋建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二一年四月二十九日 书记员  商英杰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特115号申请人：郑学京，男，汉族，1974年11月13日出生，公民身份号码440××××××××××××032，住广东省信宜市××××，电话153×××××016。申请人：叶忠健，男，汉族，1988年12月10日出生，公民身份号码440××××××××××××817，住广东省信宜市×××××××××××××，电话199×××××573。本院于2021年4月22日立案受理申请人郑学京与申请人叶忠健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑学京与申请人叶忠健因买卖合同纠纷，于2021年4月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：叶忠健确认尚欠郑学京材料款10000元。限叶忠健在2021年6月20日前还清材料款10000元给郑学京。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑学京与申请人叶忠健于2021年4月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十二日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2671号上诉人（原审被告）：李怡庆，男，汉族，1981年10月8日生，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市新力纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281718656914R，住所地江阴市周庄镇网船头22号。法定代表人：王余新。原审被告：江阴市怡庆国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281596905010H，住所地江阴市周庄镇宗言村玉门东路7号-53。法定代表人：庞小红。原审被告：庞小红，女，汉族，1981年2月9日生，住苏州市吴中区。上诉人李怡庆因与被上诉人江阴市新力纺织品有限公司、原审被告江阴市怡庆国际贸易有限公司、庞小红买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初4286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李怡庆未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李怡庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年四月三十日书记员  孙美馨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4238号之二申请执行人夏某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初3796号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统依法对被执行人王某某名下的银行账户、互联网金融、有价证券、保险、不动产、工商等财产情况进行查询未发现可供执行财产，被执行人王某某名下车辆本院已查封但因未能扣押暂不能处置;通过线下公积金查询,未发现其他可执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  苗卫平二〇二一年四月二十八日书记员  唐 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执6号之一申请执行人闫雨(宇)，男，1991年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人薛庆生，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人闫雨与被执行人薛庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0382民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫雨于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，冻结了被执行人4个银行账户，经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年2月19日、4月6日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  王尚磊