wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1634号 原告：顾鸣,男,1957年2月25日出生,汉族,退休工人，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高听律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高听律师事务所律师。 被告：张双玉,女,1984年4月16日出生,汉族,自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张雪峰，康盈律师事务所律师。 原告顾鸣诉被告张双玉所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸣及其委托诉讼代理人张和宝、被告安徽华达劳务有限公司的委托诉讼代理人王加礼、被告张双玉及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾鸣向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认登记在被告名下的合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区1002室50%的产权归原告所有,并判令被告协助办理过户登记。 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年初原告的儿子顾云龙和被告认识,双方在2014年4月16日在合肥市蜀山区领取了结婚证,2014年8月原告出资购买了合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区1002室,该房产当时产证上登记的是被告张双玉占50%的产权,该房屋50%产权之所以登记在被告名下是原告和原告的儿子顾云龙不符合合肥市购房政策,当时借用被告的名义才能购买该套房产。购买该房屋的首付款231390元是原告支付的,后期按揭款也是原告偿还的,被告在该房屋中没有支付任何款项。由于被告婚后和原告儿子性格不合等原因导致双方感情破裂,2019年11月5日经合肥市蜀山区人民法院判决双方离婚,双方离婚后,原告多次要求被告返还该房屋50%的产权份额,被告不予配合办理,根据民事诉讼法的规定,现原告依法向贵院提出诉请,请求依法判决。 被告张双玉辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，案涉房屋首付款是20万，原告儿子与被告原系夫妻，与原告共同商定该房屋的购买和产权归属婚后原告儿子与被告生活在该房屋内，该案涉房屋首付款如蜀山法院认定的事实，是女方的彩礼与男方出资共同购买，并经房产部门法定登记，产权归属明确。2、该案已经在蜀山区法院离婚案件审理中设计到案涉房屋产权问题，蜀山法院依据事实与法律驳回原告儿子的产权请求，并作出判决。所以原告反复恶意诉讼应予驳回。 经审理查明：2013年初原告的儿子和被告认识,双方在2014年4月16日在合肥市蜀山区领取了结婚证,2014年8月30日，原告顾鸣与被告张双玉、顾云龙三人共同购买了合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区1002室房屋,2015年5月18日办理产权登记，该房产证上登记信息显示被告张双玉占50%的产权,原告顾鸣、顾云龙各占25%的产权。购买该房屋的首付款231390元由原告支付,由于被告婚后和原告儿子顾云龙性格不合等原因导致双方感情破裂,2019年11月5日经合肥市蜀山区人民法院判决双方离婚后,原告要求被告返还该房屋50%的产权份额,双方发生纠纷,故引发本案。 上述事实，有原、被告身份信息、原告顾鸣银行流水、房产证、合肥市蜀山区2019皖0104民初7927号民事判决书、2013年合肥市购房政策（打印件）、银行还款凭据及被告银行卡及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定以上事实，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据可以证明原告顾鸣与被告张双玉、顾云龙三人共同购买了合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区1002室,2015年5月18日办理产权登记，该房产证上登记信息显示被告张双玉占50%的产权,原告顾鸣、顾云龙各占25%的产权。以上购房及登记行为均系原告顾鸣与被告张双玉、顾云龙自愿行为，且并不违反国家强制性法律规定，应为合法、有效。原告虽然有证据可以证明原告支付了部分购房款，但不能以此否认被告张双玉合法享有案涉房产50%的产权这一事实。原告提供的证据并不能达到其证明目的，故原告顾鸣诉请要求依法确认登记在被告名下的合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区1002室50%的产权归原告所有,并判令被告协助办理过户登记。原告的上述诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾鸣的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告顾鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二一年四月十二日 法官助理郑亮 书记员后玲芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国是民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初315号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：陈松涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告陈松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执729号之一 申请执行人：谢云鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 被执行人：杨小峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5060号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人杨小峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨小峰立即向申请执行人谢云鹏偿还借款人民币45000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币513元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨小峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨小峰名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨小峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨小峰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申416号 再审申请人（原审原告、上诉人):南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 被申请人（原审被告、被上诉人)：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城皖东国际车城B区8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 诉讼代表人：破产管理人安徽知秋律师事务所。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 原审第三人：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 再审申请人南通建工集团股份有限公司因与被申请人滁州中普置业有限公司、原审第三人周金林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 本院认为，南通建工集团股份有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初737号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人曹晓鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月2日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月6日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人曹晓鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人曹晓鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年11月25日0时许，被告人曹晓鹏酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人曹晓鹏静脉血中检出乙醇，其含量为253mg/100ml。被告人曹晓鹏对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人曹晓鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓鹏身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹晓鹏到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2021年4月6日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月六日法官助理李贺书记员张婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4909号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：朱寿，男，1988年06月12日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。 交通银行股份有限公司四川省分行与朱寿信用卡纠纷一案，成都市青羊区（2019）川0105民初13608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23201.57元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13608号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕欣宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执5号之一 申请执行人：王芝珍，女，1949年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：梁晓英，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人王芝珍与被执行人梁晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）闽0823民初2253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案，执行案号（2021）闽0823执5号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人梁晓英未履行还款义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人梁晓英名下有房产、证券、保险、车辆信息。被执行人名下的银行存款7169元已被本院冻结扣划并用于交纳本案的执行费1550元及诉讼费1250元，剩余的案款4369元已由申请执行人领取。被执行人梁晓英已被列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人王芝珍调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初902号原告：边国庆，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：史继珍，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：窦红海，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江翰沃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：高雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：于海洋，男，1986年2月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王方超，男，1984年8月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。原告边国庆与被告窦红海、龙江翰沃房地产开发有限公司（以下简称翰沃开发公司）劳务合同纠纷一案，龙江县人民检察院支持起诉，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国庆的委托诉讼代理人史继珍、被告窦红海、被告翰沃开发公司的委托诉讼代理人于海洋、王方超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边国庆向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工资1,415元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，窦红海龙江××××期期商服承包抹灰工程，双方约定施工期间给原告每日劳务费130元，工期16.5天。工期结束后，经原告多次索要劳务费，窦红海以被告翰沃开发公司未付款为由推拖至今，现尚未支付剩余劳务费1,415元，故原告要求被告窦红海及翰沃开发公司立即给付剩余劳务费。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿，列龙江翰沃房地产开发有限公司为本案共同被告。二被告在约定期限内未履行偿还义务，后经原告多次索要未果，故经龙江县人民检察院支持起诉至龙江县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告窦红海辩称，原告是他找来干活的，欠的钱数对，是给翰沃城干活，也是在翰沃城干活，应该由翰沃城给开资。他和翰沃签合同是在2018年6月，签的抹灰的活，实际进场是在2018年7月12日。他们干了一段时间，干的是合同中约定的活，翰沃城给他一栋楼抵了316,000元。这个工程干了一半，就不干了，因为翰沃没有用足额的房款抵顶工程款。后来翰沃城张总找到他，让继续把活干完，并口头承诺不给房子，由翰沃给开资。原告给他干活他付完钱了，本案中的欠款是张总让原告干其他的活所产生的劳务费，故都应该由翰沃城承担，不应由他承担。被告翰沃开发公司辩称，原告的工资款已经给窦红海结清了，被告翰沃开发公司不拖欠农民工的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的工资表，被告窦红海对其真实性无异议，被告翰沃开发公司认为与其无关，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认；对被告窦红海提供的证据，被告翰沃开发公司对其真实性无异议，原告表示不懂，也不知道情况，故本院对被告窦红海提供的证据的真实性予以确认；对被告翰沃开发公司提供的龙江翰沃城市综合配送中心（二期）工程量、工程量核算定案表，原告表示不懂，也不明白，被告窦红海对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告翰沃开发公司提供的由其工程部出具的龙江翰沃城市综合配送中心二期窦红海施工队抹灰面积，原告表示没参与，也不知道，被告窦红海认为该证据是由翰沃开发公司内部自己测量的，他不知道，他只按政府的评估核算为准，因该证据与本案无关，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告翰沃开发公司与被告窦红海签订龙江翰沃城二期墙体抹灰工程施工合同。被告窦红海雇佣原告边国庆从事该项工程的力工工作，约定每日劳务费为130元，工期为16.5天，共计产生劳务费2,145元。后窦红海给付原告1,000元劳务费，剩余1,145元至今未能给付。2018年9月11日，被告翰沃开发公司将位于龙江县龙江翰沃城市综合配送中心二期10-3＃楼00单元01层02号的房屋抵顶工程款316,000元给被告窦红海，并为窦红海办理了预售登记备案。2021年2月8日，龙江县人力资源和社会保障局委托黑龙江省瑞业工程管理服务有限公司对龙江翰沃城市综合配送中心（二期）的墙体抹灰工程量做出了工程量核算报告书，核算工程量为11,968.62平方米，建筑面积为15,014.99平方米。经查，被告翰沃开发公司为龙江翰沃城市综合配送中心（二期）的开发商，被告窦红海虽以龙江县窦红海建筑施工队名义与被告龙江翰沃房地产开发有限公司签订施工合同，但其没有相关合法经营资格。本院认为，被告窦红海雇佣原告边国庆为其承包的工程从事劳务，原告提供劳动后有权依法按时足额获得工资报酬，被告窦红海辩称，原告是为被告翰沃开发公司干活，但该项工程是以被告窦红海的名义所承包，且原告亦是被告窦红海所雇佣，原告边国庆虽未与窦红海签订书面劳动合同，但双方已实际形成了明确的劳务关系，故对被告窦红海的这一抗辩理由本院不予采纳，原告请求被告窦红海给付劳务费的请求本院予以支持。经本院核算，原告的劳务费为每天130元，共计工作16.5天，故产生的劳务费为2,145元，因被告窦红海已经支付了1,000元，现尚欠1,145元未能给付。被告窦红海主张，原告边国庆的劳务费已经全部付清，尚欠原告的劳务费是原告为翰沃开发公司提供劳务所产生的费用，应由被告翰沃开发公司负责给付，但其未能提供相关的证据予以佐证，且原告的劳务费是由窦红海载入其自行书写的工资表中，故对被告窦红海的这一抗辩理由本院不予采信。二被告对因双方签订的施工合同中约定的工程量及是否足额支付了工程款存在争议，因该争议不属于本案的审理范围，故二被告可另行提起诉讼。被告翰沃开发公司作为用工单位，签订施工合同时未能尽到审查义务，使用个人、不具备合法经营资格的单位，导致拖欠了农民工工资，根据2020年5月1日实施的《保障农民工工资支付条例》中的规定，应承担清偿责任，但可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告窦红海于本判决生效之日起3日内给付原告边国庆劳务费1,145元；二、被告龙江翰沃房地产开发有限公司对第一项中的劳务费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告窦红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年四月二十一日书记员  吴凤玲
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1180号 申请执行人：唐进，男，汉族，生于1988年10月06日，住四川省岳池县。 申请执行人：刘银春，女，汉族，生于1988年03月11日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行唐进、刘银春与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6568号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：张建杰，行长。 委托代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛科马精密机械制造有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘志伦，总经理。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，总经理。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘志伦，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：高艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住东省青岛市市北区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行与被执行人青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初5766号民事判决已经发生法律效力。因青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳未履行生效法律文书确定的义务，经青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行要求：一、被执行人偿还借款本金590万元及利息（截止至2019年12月21日的利息为242954.77元；自2019年12月22日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承担案件受理费及保全费32400.5元。 本院立案后，依法于2020年10月23日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下银行存款余额极少。查封被执行人王永刚所有的鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆，未实际控制暂无法处置。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培荣 审判员  李宏伟 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十日 书记员  王文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执943号 申请执行人:陈世彬，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省商丘市。 被执行人：胡雪坤，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行陈世彬与胡雪坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3060号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权55725元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1038号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：章如军，男，1963年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与章如军保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13864号民事判决书已发生法律效力。因章如军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为51973.4元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人章如军有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章如军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人章如军联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6490号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：魏云朋，男，1989年4月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告魏云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十六日 书记员代 秀 娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4787号原告：习水县土城镇华润社区项目建设劳动服务协会。统一社会信用代码：51520330MJR966583W。住所：土城镇华润社区服务中心。法定代表人：陈长寿，男，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。被告：方岂，男，汉族，生于1988年10月27日，贵州省习水县人，住习水县，遵义市忠庄监狱服刑人员。原告习水县土城镇华润社区项目建设劳动服务协会与被告方岂合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因新冠疫情原因不能会见被告方岂，本案于2020年12月21日中止审理。2021年4月5日经原告申请恢复审理，本院于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告习水县土城镇华润社区项目建设劳动服务协会及其委托代理人蒲小平、被告方岂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款260000元，并从2018年12月6日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包土城华润社区环线公路项目与原告签订材料运输合同，原告按照合同约定履行了义务，经双方结算，被告差欠原告材料款及运费共计360000元，被告于2018年12月6日出具欠条一张。事后，被告支付原告欠款100000元，尚欠260000元至今未付，经原告多次催收未果，为此诉至人民法院。被告辩称：1、欠条是我打的，欠款是属实的；2、360000元欠款我已经支付了160000元，只差200000元，但没有证据，找到证据后另案处理；3、利息我在服刑期间无能力支付。本院经审理认定事实如下：被告方岂因承包土城华润社区环线公路项目与原告习水县土城镇华润社区项目建设劳动服务协会签订《材料运输合同》，由原告为其公路项目进行材料运输。2018年12月6日，经双方结算，被告方岂差欠原告习水县土城镇华润社区项目建设劳动服务协会运输材料款360000元，并出具欠条一张交原告法定代表人陈长寿收存。此后，被告方岂向原告习水县土城镇华润社区项目建设劳动服务协会法定代表人陈长寿支付了运输材料款100000元，下欠260000元至今未付。以上事实，有原告提交的《欠条》、《材料运输合同》及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方因建设土城华润社区环线公路项目之需签订《材料运输合同》，合同签订后双方应当依合同约定履行各自义务。原告履行完合同义务，经双方结算和被告履行部分支付义务后，被告尚差欠原告运输材料款260000元未付，被告理应承担相应的支付义务和逾期责任，原告要求被告立即支付欠款260000元，并从2018年12月6日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止的诉请有理，本院予以支持。被告辩称360000元欠款已经支付了160000元，只差欠200000元的辩称意见，其中100000元欠款已支付原告已予以认可并未予诉请，另6万元的支付情况，被告未向法庭提供证据予以佐证，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条规定,判决如下：被告方岂在本判决生效之日起十日内支付原告习水县土城镇华润社区项目建设劳动服务协会运输材料款260000元，并从2018年12月6日起按年利率6%支付资金占用利息至运输材料款清偿完毕之日止。案件受理费2678.00元，由被告方岂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  陈艳二〇二一年四月九日法官助理张倩书记员陈媛媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初951号原告：李滨，男，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李文国，男，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张智慧，女，1991年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李滨与被告李文国、张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李滨、被告李文国、被告张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李文国、张智慧偿还借款本息合计人民币222,950.00元（币种下同），继续按照月利1.5分给付利息直至本息还清时止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李文国、张智慧于2020年1月1日在原告处借款182,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，到期连本带利一次付清。到期后，原告向被告索要，被告未给付。被告李文国、张智慧对借款事实没有异议，同意偿还借款本息。原告李滨围绕诉讼请求提交了借据一张，被告李文国、张智慧没有异议，以上证据关联一致，合法有效，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李文国、张智慧在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年1月1日，被告李文国从原告李滨处借款182,000.00元，并为原告出具借据一张，约定利息为1.5分，期限为一年。借款到期后，被告未给付借款本息。被告李文国与被告张智慧系夫妻关系，该笔借款用于二人家庭生活。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告李文国从原告李滨处借款，并出具借据，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。借据中约定借款期限为一年，到期后，被告李文国未给付借款本息，应承担给付借款本息的责任，因二被告系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生活，张智慧亦同意偿还此笔借款，故二被告应承担共同还款的违约责任。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利1.5分，本案借款时间为2020年1月1日，从借款之日起至2020年8月19日可按照月利1.5分即年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款本息付清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故可按照年利率15.4%计算利息，超过部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李文国、张智慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李滨借款本金人民币182,000.00元及利息，该利息以本金182，000.00元为基数，自借款之日2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.12元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年四月十三日书记员  刘 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2779号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与岳德林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岳德林的微信、支付宝、银行账户存款9541.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4010号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初702号原告：马泽军，男，1950年8月22日出生，汉族，务农，住安乡县。被告：陶志刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住安乡县。原告马泽军与被告陶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽军到庭参加诉讼，被告陶志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日，被告因急需资金向原告借款27000元，未约定还款时间及利息，后原告急需用钱，便向被告进行催讨，但被告未予答复。为维护原告合法权利，遂诉至法院，望判如所请。陶志刚未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。马泽军围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条并在卷佐证，陶志刚未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为马泽军提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：马泽军与陶志刚系朋友关系，2016年陶志刚向马泽军借款20000元。两人于2019年4月5日结算本息合计27000元，且陶志刚向马泽军出具27000元欠条一张，尔后再未约定利息及还款日期。后马泽军因急需用钱，多次向陶志刚催讨。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受法律保护。陶志刚向马泽军借款并出具了借条，马泽军与陶志刚之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。原、被告双方虽未约定还款期限，但马泽军可以随时要求陶志刚履行还款义务，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，经查，前期利率没有超过法律规定，陶志刚出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，本院对借款本金27000元予以认定。故对马泽军要求陶志刚返还借款的诉讼请求本院予以支持。陶志刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：陶志刚在本判决生效后七日内向马泽军返还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由陶志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年四月九日法官助理王红叶书记员杨柳附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2131号之二申请人：韩闯，男，汉族，1979年9月29日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：闫振云，男，汉族，1978年6月19日出生，住所地：辽宁省庄河市。被申请人：辽宁坤达建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75—1号1402。统一社会信用代码：91210283071576218Y。法定代表人：闫振云。本院在审理申请人韩闯与被申请人闫振云、辽宁坤达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2021年4月19日作出（2021）辽0283民初2131号民事裁定书，冻结被申请人闫振云名下银行账户金额150万元；冻结被申请人辽宁坤达建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺河北支行的开户账号21×××47金额150万元；冻结被申请人闫振云在辽宁坤达建筑劳务有限公司的股权。申请人韩闯于2021年4月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，请求解除对被申请人闫振云名下银行账户及被申请人闫振云在辽宁坤达建筑劳务有限公司股权的查封冻结保全措施。本院经审查认为，申请人韩闯的解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除冻结被申请人闫振云名下银行账户。二、解除冻结被申请人闫振云在辽宁坤达建筑劳务有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  于 歌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3525号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张杰的微信、支付宝、银行账户存款5085.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4749号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2537号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：皮蕙，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告皮蕙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金4496.09元，利息241.97元，逾期还款违约金59.89元，合计4797.95元（截至2021年3月13日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月13日，被告尚欠原告透支本金4496.09元，利息241.97元，违约金59.89元，合计4797.95元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月13日，其未归还原告透支本金4496.09元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月13日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计4797.95元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告皮蕙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金4496.09元，利息241.97元，违约金59.89元，合计4797.95元（利息、违约金等暂算至2021年3月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告皮蕙负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月十六日法官助理廖雄书记员王丹丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路**。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被告：陈玉利，男，1977年2月5日出生，汉族，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“商河农行”）与被告陈玉利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告陈玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河农行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款86330.25元（其中本金74993.85元、利息5756.48元、逾期还款违约金4252.72元，手续费1327.20元，算至2020年12月31日）及之后利息；承担案件受理等费用。 事实与理由：2013年4月1日，被告陈玉利向我行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2013年4月3日我行批准开卡，卡号62×××68，授信额度75000.00元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还就应超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。2020年7月8日起，该信用卡用户交易出现异常。2020年10月7日进入不良，截止到2020年12月31日，该账户拖欠余额86330.25元（其中本金74993.85元、利息5756.48元、逾期还款违约金4252.72元，手续费1327.20元），该欠款经原告催收无果，请支持我行诉讼请求。 原告提供的证据： 1、被告陈玉利的身份证复印件一份； 2、被告陈玉利办卡时与客户经理拍的合影照片一张； 3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份； 4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份； 5、中国农业银行金穗信用卡章程一份； 6、账户明细一份（截止到2020年12月31日）； 7、中国农业银行金穗调查表一份。 被告陈玉利在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告陈玉利向原告商河农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）。该合约和章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。原告审核后依约向被告发放了农行贷记卡一张，卡号62×××68，被告使用该卡进行消费。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计86330.25元（其中本金74993.85元、利息5756.48元、逾期还款违约金4252.72元，手续费1327.20元）。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告陈玉利向原告商河农行申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金86330.25元（其中本金74993.85元、利息5756.48元、逾期还款违约金4252.72元，手续费1327.20元）及之后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款86330.25元（其中本金74993.85元、利息5756.48元、逾期还款违约金4252.72元，手续费1327.20元）； 二、被告陈玉利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息【以本金74993.85元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由被告陈玉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 亮
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初152号原告：王某1，男，1950年4月23日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：吴某，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西开放律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年8月20日生，汉族，泽州人，农民。被告：王某3，女，1994年5月6日生，汉族，泽州人，农民，系被告王某2之女。原告王某1诉被告王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告王某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告王某1负担212.5元。审判员 王建国 二〇二一年四月二日书记员 刘 璇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异37号异议人：颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖奔腾物资有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码xx。被执行人：姚焰斌，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王亦武，女，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：凌自荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪莉辉，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融公司）与被执行人芜湖奔腾物资有限公司（以下简称芜湖奔腾公司）、姚焰斌、王亦武、凌自荣、汪莉辉借款合同纠纷一案过程中，异议人颜长征向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供相关债权转让协议及债权转让公告予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告芜湖奔腾公司、姚焰斌、王亦武、凌自荣、汪莉辉借款合同纠纷一案，当事人自行和解达成如下协议，本院于2014年10月29日作出（2014）芜中民二初字第00483号民事调解书予以确认：一、截止2014年6月21日，被告芜湖奔腾公司欠原告交行芜湖分行贷款本金3000000元、利息（含罚息）170007.98元，被告芜湖奔腾公司分别于2014年11月15日、2014年12月15日每月归还借款本金150万元，2014年12月20日归还全部到期利息、罚息和复利（罚息自贷款到期日起按年利率11.7%计算）。二、原告交行芜湖分行实现债权费用（律师代理费）5万元，被告芜湖奔腾公司于2014年12月20日支付。三、如被告芜湖奔腾公司未能按上述任一期限付款，原告交行芜湖分行有权就未到期款项一并申请法院强制执行。四、原告交行芜湖分行对被告姚焰斌、王亦武的抵押财产【位于马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园xx村xx、xx、xx、xx】的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在237万元内享有优先受偿权；对被告凌自荣、汪莉辉的抵押财产【位于马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园xx村xx-xx】的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在63万元内享有优先受偿权。五、被告姚焰斌、王亦武对被告芜湖奔腾公司上述付款义务承担连带清偿责任。六、本案诉讼费由上述被告承担。因各被告未依（2014）芜中民二初字第00483号生效调解书履行义务，交行芜湖分行依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理。案件执行期间，中安金融公司以交行芜湖分行已向其转让债权为由向本院提出申请，请求变更其为申请执行人交行芜湖分行与被执行人芜湖奔腾公司、姚焰斌、王亦武、凌自荣、汪莉辉借款合同纠纷一案的申请执行人，本院于2020年9月25日作出（2020）皖02执异84号执行裁定书，裁定变更中安金融公司为本案的申请执行人。另查明，2020年4月，中安金融公司与顾承兰签订ZAD120200402-001《债权转让合同》，依据该合同中安金融公司将其对（2014）芜中民二初字第00483号调解书执行程序中芜湖奔腾公司等被执行人的债权转让给顾承兰，并于2021年3月11日在《安徽商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。顾承兰受让上述债权后，2021年3月10日，与颜长征签订《债权转让协议》，将前述债权转让给颜长征，并于2021年3月11日在《安徽商报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。再查明，顾承兰于2021年4月13日向本院出具说明，确认其于2021年3月10日将其受让自中安金融公司的（2014）芜中民二初字第00483号调解书所确认的债权转让给颜长征。本院认为：申请执行人中安金融公司将案涉债权转让给顾承兰，顾承兰又将该债权转让给颜长征，且前述债权转让均以刊登公告的形式向债务人芜湖奔腾公司等履行了通知义务。故，颜长征要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定,裁定如下:变更异议人颜长征为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  丁梦宁二〇二一年四月二十五日书记员  范 升附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督84号 申请人：赵洪玉，男，1975年5月13日生，汉族，大名县大名镇城西路108号人。身份证号码：1304251975××××××××。 被申请人：王庆彦，男，1991年4月23日生，汉族，大名县杨桥镇杨桥村人。身份证号码：1304251991××××××××。 申请人赵洪玉于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人赵洪玉称，2020年3月21日被申请人给申请人打下欠款为14000元的欠条一张，约定分三次付清，被申请人已给付5500元，尚欠8500元未向申请人支付，经申请人多次催要未果。要求被申请人王庆彦给付申请人赵洪玉8500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王庆彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪玉借款8500元。 申请费17元，由申请人赵洪玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年四月十四日 书记员  苗清霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1355号之一申请执行人：张仁耀，男，1979年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：裘建洪，男，1970年12月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张仁耀与被执行人裘建洪定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初222号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人裘建洪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张仁耀于2021年3月16日向本院申请强制执行，执行标的9300.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计9350.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人裘建洪名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人裘建洪名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 杨嘉明
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初180号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人左自贵，男，1962年3月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月16日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师。 被告人杨永平，女，1966年10月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月17日经保山市公安局工贸园区公安分局决定被取保候审，2021年1月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人左自贵、杨永平犯非法储存爆炸物罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，同年3月4日在本院第十二审判法庭采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人左自贵及其指定辩护人蒋艳梅、被告人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人左自贵、杨永平系夫妻关系。2002年至2015年期间，被告人左自贵多次从相关机关审批并购得雷管及导火索用于砂石厂经营。后被告人左自贵经营的砂石厂被关停，在未取得存放爆炸物合法手续的情况下，仍将剩余的雷管及导火索存放于家中的保险柜内。2016年，被告人左自贵家因搬迁，被告人杨永平将保险柜内的雷管及导火索存放于本区汉庄镇云瑞村委会双龙村3组5号家中一楼卧室中内。 2020年10月16日20时许，公安民警在被告人左自贵家中将被告人左自贵、杨永平抓获，并查获导火索两卷合计127.53米、雷管33枚。 经鉴定，查获的雷管具有爆炸功能和爆炸威力，导火索具有导火导爆功能，均属于爆炸物品。 另查明，被告人左自贵于2005年持有的爆破员作业证进行爆破员资格复审至2007年。此后，至今未按要求进行爆破员资格复审。根据当时施行的《爆破作业人员安全技术考核标准GA53-1993》规定，已达到吊销作业资格条件。被告人左自贵于2002年取得了《云南省爆炸物品使用许可证》。根据《民用爆炸物品安全管理条例》的规定，民用爆炸物品应当储存在专用仓库内，并按国家规定设置技术防范设施。 被告人左自贵、杨永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人左自贵及其指定辩护人、被告人杨永平均没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人左自贵、杨永平的户口证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左自贵、杨永平违反国家民用爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，非法储存具有爆炸功能和爆炸威力的雷管33枚、具有导火导爆功能的导火索127.53米，二被告人的行为均已触犯刑律，均构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人左自贵、杨永平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人左自贵、杨永平属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人左自贵起主要作用，系主犯，被告人杨永平属从犯，依法应对其减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人左自贵的辩护人提出应对被告人左自贵从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人左自贵、杨永平的犯罪事实、情节、认罪态度，综合评判，依法对被告人左自贵从轻处罚，对被告人杨永平减轻处罚。对被告人杨永平宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人左自贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年10月15日止。） 二、被告人杨永平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 三、扣押的雷管三十一枚（鉴定消耗后剩余）、导火索二卷依法予以没收；扣押的云南省爆破员作业证、爆破员基本知识本、云南省爆破器材爆破员作业证、领导审批意见随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张国泽 人民陪审员  赵景丽 二〇二一年四月九日 书 记 员  李富双
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执105号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：张文彦，男，1988年4月1日出生，汉族，住山西省绛县。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与张文彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1190民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张文彦于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号62×××89信用卡截至2019年10月12日的透支额27160.96元，并支付自2019年10月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用（扣除已扣收的2.75元）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，公告费600元，合计诉讼费1079元，由被告张文彦负担并于本判决生效之日起十日内履行（其中，受理费479元向本院交纳，公告费600元直接支付原告）。原告预交的案件受理费本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的计人民币27760.96元及利息、复利、违约金等。   案件执行过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法查封被执行人名下鄂Ｅ×××××汽车，查封到期日2023年4月25日；因未实际控制，暂无法处置；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封到期日2023年1月14日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27760.96元及利息、复利、违约金等，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初27号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人唐某辉，绰号“棒棒糖”，男，1999年11月6日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省莲花县，捕前住莲花县。因本案于2020年11月14日被莲花县公安局刑事拘留，2020年11月25日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人郭海文，莲花县法律援助中心律师。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人唐某辉犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莲花县人民检察院指派检察员刘斌安出庭支持公诉，被告人唐某辉及其辩护人郭海文等到庭参加诉讼。现已审理终结。莲花县人民检察院指控：2020年11月13日21时许，被告人唐某辉喝完酒与朋友在莲花县城火石ＫＴＶ楼下分开后，想起家里砍树的柴刀丢了，随即在旁边一家五金店里买了一把柴刀。买完刀后想起前几年与宁某打架吃了亏，随后通过朋友获知宁某微信号，然后就和宁某微信通话说现在要打过，宁某同意，双方便约定在莲花新广场打架。约好后被告人唐某辉就往新广场赶去。宁某在朝歌ＫＴＶ东方汇包厢门口把和被告人约架的事告诉了杨某1、朱某、吴某1等人，杨某1当即表明一起去打架。随后宁某、杨某1、朱某、吴某1等人离开朝歌ＫＴＶ，吴某1开着自己的红色海马牌小轿车载着宁某等人，朱某开着自己的银色众泰轿车载着杨某1等人一起来到莲花广场。吴某1下车后在树上折下一根树棍当打架的工具，朱某将其手机放到吴某1车上时，吴某1便将木棍递给朱某，之后，杨某1便从朱某手中夺过木棍。宁某、杨某1下车后在莲花广场大声吼叫到处寻找唐某辉，唐某辉听到喊声后就应了一句，杨某1发现唐某辉后，杨某1便手持木棍冲过去，杨某1冲到唐某辉面前就一棍子打在唐某辉的头部，唐某辉便从口袋里面拿出柴刀，杨某1看到唐某辉手中有柴刀后转身就跑，唐某辉持柴刀追赶，杨某1跑了几步摔倒在地，唐某辉手持柴刀往杨某1腹部砍去，导致杨某1的腹部被割开，小肠断裂。宁某等人见状冲上去，将唐某辉控制并报警。公安民警赶到现场将唐某辉传唤到案。经鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级，唐某辉的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。据此，认为被告人唐某辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某辉有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐某辉有期徒刑三年。提请依法判处。被告人唐某辉对起诉书指控的犯罪事实和证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被害人一方邀集多人进行挑衅并先动手打架，有重大过错。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人唐某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人宁某、朱某、吴某1、贺某1、李某1、李某2、吴某2、贺某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录、扣押清单，被告人的供述与辩解，常住人口信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人唐某辉的家属赔偿了杨某1医疗费一万四千元。在本案的审理过程中，被告人唐某辉家属又赔偿了杨某1各项损失一万八千元，取得了被害人杨某1的谅解。所述事实，有被害人杨某1的父亲杨某2出具的收条，杨某1签字的谅解书在案佐证。本院认为，被告人唐某辉故意损害他人身体健康，持械致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人唐某辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  陈玉清二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘丽芹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1597号之三申请执行人：杨青伟。被执行人：周德成，男，汉族，1952年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德成在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8666.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2443号申请执行人宋子昂，男，1981年11月24日出生。申请执行人申蕾，女，1982年1月16日出生。二申请执行人之共同委托代理人蔡伟，北京安杰律师事务所律师。被执行人吴成俊，男，1969年11月23日出生。被执行人孙延婷，女，1977年5月7日出生。宋子昂、申蕾与吴成俊、孙延婷房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，请求本院将坐落于北京市东城区新怡家园×楼×层×单元×房屋过户至宋子昂及申蕾名下。经查，上述房屋在本案诉讼阶段已被本院保全查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴成俊名下北京市东城区新怡家园×楼×层×单元×房屋及其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年四月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执533号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人李名芳，男，汉族，1979年8月24日出生，住址江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1036号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李名芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月13日，本院已向被执行人李名芳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16084.41元，2021年4月25日已执行0元，未执行16084.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭嘉兴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执17号 申请执行人：张晃敏，男，1989年7月4日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨明海，男，1991年10月17日出生，户籍地新晃侗族自治县。 申请执行人张晃敏与被执行人杨明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1227民初252号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨明海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晃敏于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人杨明海送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人张晃敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日、1月11日、3月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨明海的银行存款、工商、证券、车辆等信息。查询的银行存款信息显示被执行人杨明海名下的中国建设银行卡内有余额0.11元，中国农业银行卡内有余额0.23元，中国邮政储蓄银行卡内有余额1.82元。于2021年1月15日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2021年4月14日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年4月12日与中寨镇中寨居委会书记谈话调查，谈话结果表明被执行人杨明海无可供执行的财产。 2021年3月22日，本院对被执行人杨明海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月22日，本院将被执行人杨明海纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过电话约谈告知了本案的申请执行人张晃敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张晃敏未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张晃敏表示同意。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，已经执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨明海有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人张晃敏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张晃敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年四月十四日 代理书记员  张 菲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初336号 原告：付好善，男，1947年3月28日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：付建国，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告付好善与被告付建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付好善及其委托诉讼代理人孙冬梅到庭参加诉讼，被告付建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付好善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及逾期利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，系前后邻居，2015年被告家中修建房屋，2015年8月31日被告向原告借款10000元，收到借款后，被告当场亲笔书写借条一份，被告承诺出售粮食后，立即偿还原告，后被告并未主动履行还款责任，原告多次催要，借款至今未得到偿还，被告的行为已严重损害了原告方财产的合法权益。无奈之下，诉至法院。 被告付建国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告付建国向原告付好善借款10000元，并出具借条一张，内容为“欠付好善1万元正”。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条及录音能够证实被告付建国向原告借款10000元，故被告付建国应偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，借条中并未对利息予以约定，可自起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 被告付建国自本判决生效之日起十日内偿还原告付好善借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年四月八日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初2153号 原告：张红军，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：王利，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 原告张红军与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张红军委托诉讼代理人魏尚文，被告王利及其委托诉讼代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息(以50000元为基数，自2011年4月31日起按月息2分支付利息至付清之日止)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年4月31日，被告以经济困难为由，向原告借款50000元，并为原告书写借据1份，约定月息2分，每月11号付息。后该款经原告多次催要，被告至今未还。综上所诉，被告借款后迟迟不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法公判。 王利辩称，民间借贷为实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借条本身载明今借到现金50000元，并未明确载明借到原告现金50000元，因此，原告应举证证明其实际向被告履行了出借50000元的借款义务，否则，应承担举证不能的法律后果。原告从未向被告主张过权利，就借条本身载明的信息，本案诉求支付本金及利息的诉请已过诉讼时效，不应支持，借条本身载明每月11号付息，这说明借条对支付利息的期限是有约定的，即按月支付，诉讼时效的起算点应从2011年5月11日开始计算，至2013年5月11日便已超过诉讼时效，至本次起诉早已经超过诉讼时效。 张红军围绕诉讼请求向本院提交借条1份。王利未提交书面证据。 经质证，王利对张红军提交的证据真实性无异议，但没收到原告款项。 本院认为，张红军提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月31日，王利向张红军借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到现金伍万元正￥(50000元)每月11号付息月息2分王利2011年4月31日”。因王利未偿还借款，致张红军诉至本院。 本院认为，王利向张红军借款50000元，有王利出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，王利理应偿还。王利辩称未收到借款款项，但其出具的借条明确载明“今借到”字样，能够证实王利已借到出借款项，因此，对王利的辩称理由，本院不予采信。借条中明确约定了利息的支付期限，张红军未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，因此，2018年4月11日之前的利息已超过诉讼时效，利息应自2018年4月11日起计算。2018年4月11至2020年8月19日的利息按双方约定的月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20起因双方约定的利息超出法律规定的标准，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日。张红军的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红军借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，自2018年4月11至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至借款付清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，该款项直接汇入张红军在中国工商银行黛溪支行62×××50账户； 二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵迎晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特168号 申请人：周勇，男，汉族，1966年9月6日出生，住成都市青羊区。 被申请人：杨素蓉，女，汉族，1941年8月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周志琼，女，汉族，1964年8月14日出生，住成都市青羊区，系杨素蓉之大女儿。 委托诉讼代理人：周英，女，汉族，1970年8月20日出生，住成都市成华区，系杨素蓉之小女儿。 申请人周勇申请宣告杨素蓉为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周勇提出如下申请：1.宣告杨素蓉为无民事行为能力人；2.指定周勇为杨素蓉的监护人。事实和理由：申请人周勇与被申请人系母子关系，被申请人杨素蓉患阿尔兹海默症，帕金森氏病原发性高血压，精神残疾二级。根据《成都市成人失能综合评估技术规范（失智）》，被申请人杨素蓉目前的失能等级评定结论为：重1。为此，申请人为被申请人的民事权利能够实现，特向本院提出申请，希望本院支持申请人的请求。 委托诉讼代理人周志琼、周英称，同意宣告被申请人杨素蓉为无民事行为能力人，同意指定周勇为杨素蓉的监护人。 经审理查明，周勇系杨素蓉之子，周志琼系杨素蓉长女，周英系杨素蓉次女。2021年4月2日，四川科博司法鉴定所出具的川科博鉴[2021]精鉴第0661号《四川科博司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨素蓉目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定杨素蓉为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人周勇的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因杨素蓉为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定周勇为被申请人杨素蓉的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨素蓉为无民事行为能力人。 二、指定周勇为杨素蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘玉西
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执249号 金必桂、杜俊尧： 申请执行人金必桂与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1348号 被执行人：李强，男，1990年日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行李强罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人李强有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人李强纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李强无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  倪 霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1763号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。被告：王生彬，男，汉族，1995年8月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告王生彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年四月十九日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3611号 中山市第二人民法院、罗池辉： 中山市第二人民法院与罗池辉罚金一案，经本院强制执行应履行的（2015）中二法刑一初字第1050号刑事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3610号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人廖亮初危险驾驶罪一案，依据（2015）中二法刑一初字第1047号法律文书，申请执行人于2021年3月17日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2015）中二法刑一初字第1047号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初464号   原告：丰镇市天赢置地有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人赵某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：张某，内蒙古呼和浩特市人，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   本院在审理原告丰镇市天赢置地有限责任公司诉被告张某承揽合同纠纷一案中，原告丰镇市天赢置地有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丰镇市天赢置地有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准许原告丰镇市天赢置地有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3532元，减半收取1766元,由原告丰镇市天赢置地有限责任公司负担。   审 判 员李 晓 玲     二〇二一年四月十六日   书 记 员 陈  霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执261号之二申请执行人：张信如，男，1990年10月25日生，汉族,住仪征市。被执行人：任康，男，1989年4月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人张信如与被执行人任康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1081民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，任康应于判决生效之日起30日内给付张信如所欠款15000元及利息（本金15000元，自2019年1月11日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）及案件受理费945元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有银行存款合计2700元，本院已扣划2700元，扣缴申请执行费139元后余2561元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案共计已执行到位2700元，扣缴执行费139元后余2561元，已支付给申请执行人，本案其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述扣划的部分存款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十六日书记员  许梦婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执28号之一 申请执行人：林五连，女，1975年2月20日出生，汉族，务农，住上杭县。 被执行人：黄永航，男，1992年6月28日出生，汉族，务农，住上杭县。 申请执行人林五连与被执行人黄永航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）闽0823民初1874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案，执行案号（2021）闽0823执28号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄永航未履行还款义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人黄永航名下有银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等信息。本院到被执行人的户籍所在地通贤镇周源村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人林五连调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执50号之一申请执行人：李春花，女，汉族，住分宜县。被执行人：李伟，男，汉族，住分宜县。申请执行人李春花依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初795号民事判决书于2021年01月12日向本院申请执行。本院于2021年01月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年1月18日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行16.4928万元，截至2021年4月8日，已执行1.7199万元，未执行14.7729万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月八日书记员 严 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1424号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼：即仁恒置地国际中心写字楼第118层1［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第25层［101-08］单元、第［26］层101-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王元元、杨艳丽，被告人保财险委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔付原告经济损失2000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的被保险人于海龙所有的车牌号为津ＣＪ××××的小型客车在原告处投保机动车综合商业险，保险期自2019年12月12日至2020年12月11日。2020年10月10日,被保险人的该车辆与赵树华驾驶的津ＮＳ××××小型轿车在天津市滨海新区××路××道交口发生碰撞。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队认定,赵树华承担事故全部责任。交通事故发生在保险期间内,事故发生后,原告的被保险人向原告申请索赔，原告于2020年12月7日向被保险人指定的修理厂支付理赔款总计2000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,原告对被告享有代位求偿的权利。为维护原告的合法权益,原告向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告人保财险辩称，事故车辆在我公司承保商业险、交强险，都在保险期间，对于原告诉讼请求不予认可，主张数额过高，我公司定损金额1594.88元。诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交的赵树华的驾驶证、行驶证、定损报告不认可，认为定损金额过高。原告对被告提交的定损报告不认可，认为应以原告定损报告为准。本院经审理认定事实如下：原告与案外人于海龙系保险合同关系，其所有车辆津津ＣＪ××××机动车在原告处投有车辆保险。2020年10月10日,被保险人的该车辆与赵树华驾驶的津ＮＳ××××小型轿车在天津市滨海新区××路××道交口发生碰撞。经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队认定,赵树华承担事故全部责任。被告人保财险系事故车辆的保险人，事故发生在保险期内。事后被保险人于海龙依据车损险向原告提出索赔申请，经保险理算及核实有关材料之后，原告向案外人赔偿了2000元，现已实际支付完毕。案外人于海龙向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到原告赔款2000元，同意将已取得赔款部分2000元的追偿权利转让给原告，授权原告向被告追偿；并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿等。被告车辆在人保财险投有交强险及商业保险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三人请求赔偿的权利。涉案事故中赵树华负全部责任，原告已经向案外人于海龙赔偿损失，故原告平安保险已经取得向第三者请求赔偿的权利。关于被告人保财险提出定损价格过高，所举证据不足以证明其主张，抗辩意见依据不足，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失2000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二一年四月六日书记员 鲁振楠附：法条释明1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。