河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1036号原告：薛志国，男，1959年12月18日生，汉族，住汝州市。原告：赵来芝，女，1960年5月8日生，汉族，住址同上。原告：毕芳芳，女，1986年4月5日生，汉族，住址同上。原告：薛润泽，男，2016年1月23日生，汉族，住址同上。法定代理人：毕芳芳，女，1986年4月5日生，汉族，住址同上。系薛润泽之母。四原告共同委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：张川旭，男，1988年4月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张国兴，男，1962年7月10日生，汉族，住址同上。系张川旭之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告薛志国、赵来芝、毕芳芳、薛润泽诉被告张川旭、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕芳芳及四原告的共同委托诉讼代理人王绍杰，被告张川旭的委托诉讼代理人张国兴，被告人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告张川旭赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、丧葬误工费3885.3元、被扶养人生活费373516.69元、精神抚慰金60000元，以上共计1155573.89元。2、判令被告人寿财险三门峡公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告张川旭辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，答辩人没有垫付款，但是双方达成了谅解，答辩人支付了2万元谅解金。被告人寿财险三门峡公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，在核实事故车辆和司机的证照合法有效，且无免赔事由的情形下，答辩人愿意赔偿被答辩人合理合法的损失。2、根据事故双方签订的谅解协议，张川旭已支付给被答辩人丧葬费、抚养费等2万元，应当在赔偿时予以扣除；薛润泽已满5周岁，被抚养人生活费应当应按照新标准20644.91元/年计算13年；精神抚慰金应当由实际侵权人承担。3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月8日23时10分许，被告张川旭驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车，沿徐西311国道自西向东行驶至鲁山县××楼乡薛寨村路段时，与相向行驶薛涛驾驶的豫Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，致薛涛现场死亡，两车不同程度损坏。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：张川旭负全部责任，薛涛无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人寿财险三门峡公司投有交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、受害人薛涛的基本情况：四原告及受害人薛涛均系农村户口。原告薛志国与原告赵来芝系夫妻关系，二人婚后生育两个儿子，长子薛涛，次子薛波涛。受害人薛涛与原告毕芳芳系夫妻关系，二人婚后生育一子，即原告薛润泽。薛涛死亡时34周岁，父亲薛志国和母亲赵来芝均60周岁，儿子薛润泽4周岁。四、其他与本案有关的情况：1、豫Ｄ×××××事故车辆登记在平顶山宏杰汽车运输有限公司名下。立案时，原告将平顶山宏杰汽车运输有限公司列为被告，庭审前原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对平顶山宏杰汽车运输有限公司的起诉。2、事故发生后，张国兴作为被告张川旭（甲方）的代理人，毕芳芳和薛志国作为受害人薛涛的代理人签订《协议书》一份：“一、甲方在保险范围内赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等费用以保险公司赔偿标准为准。双方配合到保险公司理赔或乙方直接向人民法院提起诉讼，所得赔偿款全部归乙方所有。二、甲方另一次性赔偿乙方的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等其他费用计贰万元（￥20000.00元）。三、此事故乙方得到补偿后，不再追究甲方的一切法律责任及经济损失。四、此事故一次性处理到底，双方签字生效，款项付清，双方互不追究对方任何法律责任”。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；在岗职工年平均工资（城镇非私营单位）68305元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方的亲属薛涛因交通事故死亡，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告方的损失情况如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）。2、丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）。3、精神抚慰金，受害人薛涛的死亡的确给原告方带来了巨大的精神创伤，但原告请求60000元过高，本院酌定50000元为宜，优先在交强险内赔付。4、被扶养人生活费，受害人薛涛有3个被扶养人，父亲薛志国和母亲赵来芝60周岁，依法均应支持20年；儿子薛润泽4周岁，依法应支持14年。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故本院认定：前14年有3个被扶养人，经核算已超标准，应按照每年21971.57元计算14年；第15-20年有2个被扶养人，经核算也应按照每年21971.57元计算6年，现原告请求373516.69元，本院准许，一并计入死亡赔偿金。5、处理丧葬事宜的误工费，按照农、林、牧、渔业的标准计算3人7天的费用为2719.71元（129.51元×3人×7天），原告主张超出的部分，本院均不予支持。以上损失共计1144408.3元。原告方的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内由双方按责任划分承担。鉴于“张川旭负全责，薛涛无责任”的责任划分，且原告方的损失总额1144408.3元已超过事故车辆所投保险的责任限额（不包含交强险的医疗费用和财产损失），故被告人寿财险三门峡公司应在保险限额内全额赔偿给原告方1110000元。事故双方在事故发生后签订的《协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。《协议书》中明确约定“另一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等其他费用20000元”，因此该20000元不应在保险公司的赔偿款内扣除。另《协议书》中明确约定“此事故原告得到补偿后，原告不再追究被告的一切法律责任及经济损失”，因此未受偿部分34408.3元（1144408.3元-1110000元），被告张川旭不再承担赔偿责任。原告方自愿撤回对平顶山宏杰汽车运输有限公司的起诉，系原告方对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告薛志国、赵来芝、毕芳芳、薛润泽各项损失共计1110000元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7600元（原告已预交），由原告方承担74元，被告张川旭承担7526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月七日法官助理李亚楠书记员闫锦莹