广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终593号上诉人（原审被告）：全亚明，男，汉族，1966年11月12日出生，住址：广东省廉江市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈俞良，男，汉族，1984年7月26日出生，住址：广东省廉江市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：全亚祥，男，汉族，1963年3月16日出生，住址：广东省廉江市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。上诉人全亚明因与被上诉人全亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人全亚明的委托诉讼代理人陈俞良、被上诉人全亚祥的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人全亚明上诉请求：一、撤销广东省廉江市人民法院(2020)粤0881民初1915号民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求。三、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人所提供证据中入院记录中明确写明被上诉人为不慎跌倒致头部受伤，2018年11月04月21时30分入院，上诉人与被上诉人交通事故发生时间为之后的2018年11月05日18时10分，明显被上诉人伤情是因被上诉人自己跌倒致伤。二、根据被上诉人所提交的发票中也能证明被上诉人自己跌伤结算了城乡医保，也能确定为被上诉人为自己跌伤所致。所以上诉人不应该赔偿被上诉人任何赔偿。因此，上诉人认为一审判决认定事实及适用法律有误，请贵院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人全亚祥辩称，一审查明事实清楚适用法律正确，证据充分，请求维持原判。全亚祥向一审法院起诉请求：1、判令全亚明赔偿全亚祥的经济损失119437.4元；2、判令全亚明承担本案的诉讼费用。一审判决认定的事实：2018年11月5日18时10分左右，全亚祥驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车由良垌镇沙田仔村往207国道方向行驶至良垌镇沙田仔村附近路段（乡道），在左侧路面与由207国道往沙田仔村方向行驶全亚明驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：021914，搭乘黄竹坚）会车时相碰撞，造成两车损坏，全亚祥、全亚明、黄竹坚受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定全亚祥承担主要责任，全亚明承担次要责任，黄竹坚无责任。无号牌普通二轮摩托车（发动机号：021914）属全亚明所有，该车没有购买交强险或商业第三者险。事故发生后，全亚祥三次到湛江中心人民医院住院治疗：2018年11月5日至2018年12月3日在该院神经外一科住院治疗，用去医疗费46122.45元；2018年12月3日至2018年12月24日转到该院骨外一科住院治疗，用去医疗费15232.17元；2019年3月2日至2019年3月22日在该院住院治疗，用去医疗费23003.4元，上述住院天数共计69天。审理过程中，全亚祥向一审法院提交《申请司法鉴定书》，申请对其伤残程度、误工期及后续治疗费用进行鉴定。经一审法院委托，广东通济司法鉴定中心于2020年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人全亚祥构成两项十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为180天。司法鉴定费：3442元。全亚祥收到司法鉴定意见书后向一审法院变更、增加诉讼请求，其中后续治疗费12000元，营养费600元，误工费27806.7元，残疾赔偿金41399.6元，精神损害抚慰金7700元，鉴定费3247.17元，其他项目不变。根据过错程度，全亚祥请求全亚明赔偿损失130730.87元。全亚祥属农业家庭户口。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定全亚祥承担事故主要责任，全亚明承担事故次要责任，黄竹坚无责任正确，一审法院应予确认，可作判决全亚明赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，全亚祥要求全亚明赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下称《纪要》)意见，核实全亚祥的各项损失为：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条的规定，全亚祥提供医院收费收据、医疗费用明细清单等，确认全亚祥住院治疗期间用去医疗费84358.02元（46122.45+15232.17+23003.4）；经鉴定全亚祥的后续治疗费为12000元，合计96358.02元（84358.02+12000），一审法院应予确认。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条的规定，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得6900元（100元／天×69天）。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条的规定，本次事故造成全亚祥两项十级伤残，根据《纪要》意见，营养费应当按照“5000元×伤残赔偿指数”进行计算，计得550元(5000元×11%)。4、护理费。根据《解释意见》第二十一条的规定及《纪要》意见，结合全亚祥伤情，全亚祥住院期间酌情按1人护理计算，每天按150元计，计得10350元（150元／天×69天×1人）。5、误工费。根据《解释意见》第二十条的规定及司法鉴定意见，误工期为180天，计得误工费27806.79元（56386元/年÷365天×180天）。6、残疾赔偿金。全亚祥属农业家庭户口，定残时年满57周岁，根据《解释意见》第二十五条的规定及《纪要》意见，按20年计算，全亚祥构成两项十级伤残，计得残疾赔偿金41399.6元(18818元／年×20年×11%)。7、交通费。根据《纪要》意见精神，按住院时间每天30元计，计得2070元(30元／天×69天)。8、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素确定精神损害的赔偿数额的相关规定。本案交通事故造成全亚祥两项十级伤残后果，给全亚明精神造成伤害，全亚明承担事故次要责任，一审法院判决全亚明赔偿2310元（在交强险死亡伤残赔偿分项下先予赔偿）。9、司法鉴定费。司法鉴定费应为3442元，全亚明请求按3247.17元计算，是对自身权利所作处分，应予准许。全亚明以上损失合计190991.58元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计103808.02元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费六项合计87183.56元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿；医药费、住院伙食补助费、营养费等在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿。全亚祥、全亚明双方是驾驶机动车碰撞发生交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定处理。由于全亚明没有购买机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，全亚明对全亚祥的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分则按照各自过错的比例分担责任。全亚祥的损失共190991.58元，全亚明应在交强险医疗费用1万元的限额范围内予以赔偿全亚祥1万元，在死亡伤残11万元的限额范围内赔偿全亚祥87183.56元，合计97183.56元（10000+87183.56）；对于全亚祥超出1万元的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费三项的损失93808.02元（103808.02-10000），因全亚明承担事故次要责任，全亚明应赔偿全亚祥损失30%，计得28142.41元（93808.02元×30%）。因此，全亚明应赔偿全亚祥125325.97元（97183.56+28142.41）。全亚明主张事故责任认定有误，但没有向湛江市交警支队申请复核，也没有提供充分证据予以反驳，一审法院依法不予支持。一审法院判决：一、限全亚明于本判决生效之日起十日内赔偿全亚祥损失125325.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回全亚祥的其他诉讼请求。案件受理费1457.31元，由全亚祥负担60.05元，全亚明负担1397元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：全亚祥在湛江中心人民医院住院治疗所产生的损失是否与本案事故有因果关系？应否由全亚明承担赔偿责任？涉案的交通事故发生在2018年11月5日18时10分，根据全亚祥一审期间提交的湛江中心人民医院《住院病案首页》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《医疗费收费票据证明》、《入院证明》，其中住院病案首页显示入院时间为2018年11月5日，出院时间为2018年12月3日，实际住院天数为28天；出院记录显示入院时间为2018年11月5日，出院时间为2018年12月3日，实际住院天数为28天；疾病诊断证明书显示入院时间为2018年11月5日，出院时间为2018年12月3日；医疗费收费票据证明显示住院日期为2018年11月5日，出院时间为2018年12月3日；也即，以上全亚祥在湛江中心人民医院治疗产生的病历资料中的《住院病案首页》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《医疗费收费票据证明》均显示全亚祥的入院时间为2018年11月5日，出院时间为2018年12月3日，住院天数28天。全亚祥在湛江中心人民医院的入院记录显示其入院时间为2018年11月4日21:30，在现病史记录：“缘患者约3小时前不慎跌倒，致头部受伤……”与涉案的交通事故发生时间2018年11月5日18时10分相吻合，18时10分距离21时30分约3个小时。因此，综合分析湛江中心人民医院的以上病历资料，可认定湛江中心人民医院入院记录载明的全亚祥的入院时间2018年11月4日为笔误，全亚祥的入院时间应为2018年11月5日21:30分，该时间与涉案事故时间相吻合，全亚祥在湛江中心人民医院住院治疗所产生的损失与本案事故存在因果关系，应由全亚明对全亚祥的人身受损承担相应的赔偿责任。一审判决认定全亚明应对全亚祥的人身受损承担民事赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人全亚明提出被上诉人全亚祥提供的证据显示入院时间为2018年11月4日21:30，上诉人与被上诉人的事故发生时间为2018年11月5日18：10，明显是被上诉人自己跌倒致伤的主张和抗辩，本院不予采纳。综上所述，上诉人全亚明的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2914.6元，由上诉人全亚明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月二十二日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。