wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初650号原告：罗来假，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，文盲，务农，住江西省上饶市弋阳县。被告：罗先兵，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，务农，住江西省上饶市弋阳县。原告罗来假与被告罗先兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来假、被告罗先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来假向本院提出诉讼请求：1．判决被告还清借款121,000元，利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算至履行完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日被告以资金周转为由，向原告借款121,000元，被告向原告出具借条一张，约定一年归还，借款到期后经原告多次催讨，被告始终未归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告罗先兵于2017年1月31日向原告出具借条，写明借到罗来假现金121,000元，如年前不还利息按照20,000元一年计算，用本人名下一套商品房抵押；3、证人罗某到庭作证，证明“下定决心忘记你先根”是证人罗某的微信号，被告罗先兵多次通过向罗某的微信转账归还本案借款，2018年2月14日收到被告两笔还款、每笔7000元、共计14000元，2019年2月3日收到被告还借款本金10000元、利息2000元，2020年1月23日收到被告还款5000元；4、证人汪某到庭作证，证明实际借款金额为120000元，应被告要求汪某曾自行取走被告银行卡中的20000元作为本案的还款，此外汪某仅收到原告通过现金还款1000元。被告罗先兵辩称，本案借款属实，2016年被告向原告借款100000元，2017年1月31日原被告经过结算本息共计120000元，被告自愿给付原告1000元感谢费，被告向原告补写金额为121000元的借条。2017年被告将银行卡给原告并告知密码，原告取走还款20000元；2018年2月14日被告通过向原告儿子罗某微信转账还款两笔、每笔7000元、共计14000元，通过现金还款6000元，共计还款20000元；2018年2月15日通过现金还利息3000元；2019年2月3日通过向罗某微信转账还借款本金10000元、借款利息2000元，共计12000元；2020年1月23日通过向罗某微信转账还款5000元，2020年1月24日利息1000元。被告共计向原告归还借款本金55000元，支付借款利息6000元。被告罗先兵向本院提供了以下证据：和原告儿子罗某的微信聊天记录，证明原告多次通过向被告儿子罗某的微信账号“下定决心忘记你先根”转账，以归还本案借款，2018年2月14日转账2笔、每笔7000元、共计14000元，2019年2月3日转账12000元，2020年1月23日转账5000元。本案在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对对方提供的证据均无异议，原被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年1月31日被告向原告出具借条一张，写明借到原告现金121000元整，双方实际借款金额为120000元，借款后原被告达成口头协议约定被告仅需按照银行利率支付利息。2017年被告将银行卡给原告并告知密码，原告取走还款20000元；2018年2月14日被告归还借款本金14000元；2019年2月3日通过向罗某微信转账还借款本金10000元、借款利息2000元；2020年1月23日通过向罗某微信转账还款5000元；2020年1月24日利息1000元。借款后被告共计归还原告借款本金49000元，支付借款利息3000元。本院认为，原被告签订借款协议，出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自原告罗来假向被告罗先兵提供借款时生效，被告应按照约定归还借款、支付利息。本案的争议焦点是被告归还借款本金、支付借款利息的具体金额。原告认可实际借款金额为12,000元、被告已归还借款本金49,000元、支付借款利息3,000元，系对于己不利的事实表示承认，结合本案庭审情况及原被告举证，本院予以确认。关于被告是否于2018年2月14日通过现金归还借款本金6，000元及是否于2018年2月15日通过现金支付借款利息3，000元，被告负有举证责任，未举证证明，应承担举证不能的不利后果。此外原告主张利息自借款之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算至履行完毕之日止，原告已支付的3，000元借款利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心的贷款利率进行折抵，系对自己权利的合法处分，本院不予干涉。故被告尚欠原告借款本金71,000元，借款利息以未归还借款为本金，按起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，被告已支付利息至2017年9月23日。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告罗先兵应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗来假借款本金71,000元，并支付借款利息（自2017年9月24日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心的贷款利率3.85%支付至借款还清之日止）；二、驳回原告罗来假的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，104元，减半收取1,552元，由被告罗先兵负担911元，由原告罗来假负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤丽红二〇二一年四月十九日代书记员 赵 明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2072号原告：刘华银，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：杨天平，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘华银与被告杨天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华银的委托诉讼代理人邓章芬及被告杨天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨天平向原告刘华银偿还借款40000元及利息（逾期利息以40000元为基数，从2018年3月23日起按同期全国银行同业拆借贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息为：以40000元为基数从起诉之日（2021年2月24日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月19日被告因资金困难向原告借款40000元，并向原告出具了借条，并约定在三日内还清借款。后经原告多次要求被告偿还，被告均拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告杨天平辩称，借条系其在醉酒状态下原告强迫书写的，且原告仅举示了借条，没有相应的转款凭证，故对借款不予认可。原告围绕诉讼请求，举示了借条，予以证实被告向其借款的事实，被告对该证据的真实性予以认可，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年3月19日被告杨天平向原告刘华银出具借条一份，载明：“今借到刘华银现金四万元，三日内还清。借人.杨天平2018.3.19.”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，虽然被告否认借款实际发生，主张系其醉酒状态下原告强迫书写的借条，但被告未向本院举示相关证据，也未作出合理解释，同时被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应承担的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信，本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故原告刘华银依据借条要求被告杨天平偿还借款4万元，其理由正当，本院予以支持。因被告杨天平出具的借条上没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从其起诉之日（2021年2月24日）起以40000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨天平于本判决生效后十日内向原告刘华银偿还借款本金4万元并支付逾期利息（逾期利息以4万元为基数，从2021年2月24日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨天平负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  段艳二〇二一年四月十六日书记员  周丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖54号原告：何雪芬，女，1964年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河。被告：崔国兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。2021年1月6日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初221号原告何雪芬诉被告崔国兵装饰装修合同纠纷一案，与2021年3月12日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2021）辽0105民初3529号原告何雪芬诉被告崔国兵装饰装修合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市皇姑区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、判令原、被告于2019年9月6日签订的《房屋装修合同》；二、判令被告向原告清偿装修欠款38000元及利息3325元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月初因装修位于沈河区与被告达成口头协议，原告向被告支付预付款4万元，但被告收到上述款项后，仅拆除房屋外窗再没安排施工人员施工。原、被告于2019年9月6日补签《房屋装修合同》，但签订合同后被告依然没有施工。为解决这一问题，被告提出退出装修，退还原告38000元装修预付款，并与2019年10月20日向原告出具欠条一张。但被告直至原告起诉之时仍拒绝还款，无奈原告为此特向法院提起诉讼，请依法予以判决。沈河区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告为原告出具的欠条中明确写明双方约定原告住所地法院管辖，何雪芬自2019年3月4日起在沈阳市皇姑区居住，故本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。于2021年2月20日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。2021年3月12日，沈阳市皇姑区人民法院以该案案由为装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，应由装饰装修工程所在地人民法院管辖，本案涉及的装饰装修房屋位于沈河区，工程地不在沈阳市皇姑区，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，沈阳市沈河区人民法院将本案案由确定为装饰装修合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提供的欠条作为工程结算单，可作为原合同的补充合同，其约定“由原告住所地法院管辖”，约定管辖有效。原告住所地位于沈阳市沈河区，本案沈阳市沈河区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初221号民事裁定；二、原告何雪芬诉被告崔国兵装饰装修合同纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市皇姑区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0103民初221号原告何雪芬诉被告崔国兵装饰装修合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十七日法官助理顾心怡书记员王艺璇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执329号 被执行人刘铁成，曾用名刘宏武、刘涛，男，1975年8月2日出生，因犯诈骗罪，现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘铁成罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初100号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有存款XXX元已向被害人张殿秀发放XXX元，向周丽杰发放XXX元，除此之外被执行人名下无土地，无公积金，无房产，无车辆。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 审判员  刘世平 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙茂强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4421号 原告：刘现礼，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘安，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 原告刘现礼诉被告刘安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现礼、被告刘安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘现礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金29000元及利息、违约金（以29000元为本金，从2019年2月4日起计算至实际支付之日止，按日利率千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月4日向原告出具借条，向其借款29000元，资金周转，约定借款期限10个月，月息2分，现被告至今仍未归还，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告刘安辩称:当时借钱时，20000元是本金，9000元是利息。因为利息还不上，所以把利息当成本金了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：借条一份，证明原告借给被告现金。证据二：借款条一份，证明被告到期本金利息都没还，又给原告出具借条。 被告刘安质对证据均没有异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年2月份，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，利息为月利率2%。借款到期后，被告未偿还本息。后双方于2019年2月4日对前期借款进行结算，被告同日向原告出具借条和借款条各一份。被告出具借款条载明：“今借到刘现礼现金（人民币）贰万元整：20000元，借期十个月，月息2分，到期如果还不上借款，自愿按千分之三支付违约金，本人自愿将现居住的五间房屋作为抵押，如果到期还不上此借款本息，本人自愿将五间房屋作价抵账”，并由被告刘安签字捺印。被告刘安出具的借条载明：“今借到刘现礼现金（人民币）玖仟元整，9000元，借款五个月，到期如果还不上借款，自愿按每天千分之三支付违约金”，并由被告刘安签字捺印。对借条中的9000元，双方均认可系2017年借款2万元的利息。借款到期后，原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款条可证实被告刘安尚欠原告刘现礼借款29000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款20000元的利息，因双方约定借期内利息为月利率2%，故该笔借款应以20000元为基数，自2019年2月4日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。关于借款9000元的利息，因双方约定若被告违约，自愿按每天千分之三支付违约金，未约定借期内利息，故借期内的利息不予支持，该笔借款的违约金过高，应予调整，应以9000元为基数，自2019年7月4日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。上述本息（违约金）之和不能超过最初借款本金20000元与以20000元为基数，自2017年2月28日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日的利息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘安于本判决生效后七日内归还原告刘现礼借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘安于本判决生效后七日内归还原告刘现礼借款本金9000元及违约金（违约金9000元为基数，自2019年7月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 上述第一二项中的本息（违约金）之和不能超过20000元与以20000元为基数，自2017年2月28日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日的利息之和。 三、驳回原告刘现礼本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月三十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执609号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行,住所地福建省福州市五一南路67号，统一社会信用代码913501008543905750。 负责人：张琳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴永官、郑晓霞，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：陈学伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省福清市。 被执行人：王大玉，女，汉族，1980年10月23日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人陈学伟、王大玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1988号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2021年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈学伟、王大玉应向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还信用卡透支本金123,727.53元及利息、违约金（暂计至2018年12月29日，利息为51,691.18元，违约金为15,000元，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，但利息、违约金的总计利率不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽ＡＦ××××号起亚牌小型汽车登记在被执行人陈学伟名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但已为福清市人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2021年4月2日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月七日 书记员  何胜兰
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执30号申请执行人：赵应华，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：刘华军，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人赵应华与被执行人刘华军借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为38000元，目前已受偿10129元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十日书记员杨凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初783号原告：刘玉成，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：单瑞军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：朱永学，男，1969年3月12日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，原告刘玉成与被告单瑞军、朱永学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成、被告朱永学到庭参加诉讼，被告单瑞军经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即偿还借款本金140,000元及利息，利息按照本金140,000元为基数从借款之日开始按照月利息1.5分计算至实际给付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同学关系，2019年1月25日，被告单瑞军找到原告要求借款人民币140,000元整，由被告朱永学担保，二被告亲笔写下了借据一张，写明还款日期以及利息1.5分的约定，到期后找二被告索要借款未果，二被告以种种理由推脱，搪塞，至今没有给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱永学辩称，对借款无异议，承认担保事实。被告单瑞军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告单瑞军未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，被告朱永学认可担保事实，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告单瑞军在原告处借款140,000元，约定月利息1.5分，还款时间为2020年1月24日，被告给原告出具借据一张，朱永学作为担保人为此借款提供担保，被告单瑞军在借款人处签字，被告朱永学在担保人处签字，二被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告单瑞军向原告刘玉成借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间的借款关系成立，被告单瑞军理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。被告朱永学作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告单瑞军如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，按当时的法律，应视为连带担保。双方之间关于借款利率的约定符合当时的法律规定，故原告刘玉成请求按照月利率15‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单瑞军于本判决生效之日起5日内给付原告刘玉成借款本金140,000元及利息（利息以140,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2019年1月25日起延续计算至至2020年8月19日；利息以140,000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告朱永学对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192.00元，减半收取2,096.00元，由被告单瑞军、朱永学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年四月十六日书记员  李瑞冬
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执134号之四申请执行人：何杰。被执行人：赵兴龙。被执行人：赵宁。本院在执行申请执行人何杰与被执行人赵兴龙、赵宁合同纠纷一案中，因申请执行人何杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2018）湘民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十六日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1785号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：赖国海，男，汉族、1989年11月6日出生，户籍所在地福建省永安市。 本院刑事审判庭移送的赖国海犯诈骗罪、非法拘禁罪处罚金一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1786号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1786号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 怡
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1028号之二 申请人：王洪伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 被申请人：徐洋，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人王洪伟与被申请人徐洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）赣0123民初1028号裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人徐洋价值20,000元财产或银行存款20,000元。申请人王洪伟于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人徐洋所有被查封、扣押、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人王洪伟申请合法，予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人徐洋价值20,000元财产或银行存款20,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年四月二十六日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民特126号申请人：田海民，男，1978年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃怡，湖南昌隆律师事务所实习律师。被申请人：肖春菊，女，1980年2月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人田海民与被申请人肖春菊申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案。申请人田海民于2021年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田海民撤回申请。审判员  周如雍二〇二一年四月三十日法官助理彭群健书记员黄昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18967号 卫颖妍、罗家祺、罗广宁、陈绮华： 关于申请执行人卫颖妍与被执行人罗家祺、罗广宁、陈绮华民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2858号民事判决书】，执行过程中，本院拍卖了罗广宁、罗家祺名下按份共有（各占二分之一）的位于佛山市禅城区**房，得款733689元，该款收取本案执行费8099元，发放拍卖费2500元给江苏京东旭科信息技术有限公司，发放629775.83元给申请人卫颖妍（卫颖妍为房产抵押权人，该退款包括本金、利息、诉讼费）。剩余款项为93314.17元，其中罗广宁、罗家祺各占二分之一，即46657.085元。其中属于罗广宁的部分，收取2020粤0604执18968号部分执行费657.085元，余款46000元发放给该案申请人卫国斌。属于罗家祺的部分，即46657.085元，该款收取2020粤0604执5377号部分执行费657.085元，可供分配的财产为46000元，本院于2021年4月2日作出分配方案，按照分配方案，发放8585.62元给卫国斌，发放37414.38元给赖晓峰。现申请人卫颖妍向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初970号 原告：郭菊芹，女，1949年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 被告：李红宇，男，1976年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 原告郭菊芹与被告李红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭菊芹和被告李红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭菊芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款10000元及利息400元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的大妈，被告系原告的上门侄女婿。被告在隆阳区润阁的香烟商店。2017年8月1日，被告因经营资金周转困难，向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为1分，当月结息。被告借款后，仅支付原告利息至2020年10月，但借款本金及其他利息至今未付。 被告李红宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非拖着不还，主要是因现在资不抵债而无力偿还，被告愿意在五年内还清原告借款。 在庭审调解中，被告愿意在五年内偿还原告借款本金及利息，但原告认为被告还款期限过长，故双方未能达成调解协议。 本院认为，被告李红宇承认原告郭菊芹在本案中主张的事实，故对原告郭菊芹主张的事实予以确认。对原告郭菊芹要求被告李红宇归还借款10000元及利息400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告李红宇于本判决生效后十五日内归还原告郭菊芹借款本金10000元及支付原告郭菊芹借款利息400元，共计10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费60元，减半征收30元，由被告李红宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年四月十二日 书记员  杨永泽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4183号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都是高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人何永平，男，汉族,1992年05月06日出生，住四川省成都武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与何永平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49001.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3838号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6909号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨鹏飞，男，1991年11月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计138635.04元（暂计算至2021年2月8日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨鹏飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨鹏飞未按照合同约定还款，截至2021年2月8日，尚欠贷款本金78168.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金78168.34元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1536元，由被告杨鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初162号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年12月19日出生于湖南省耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月27日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官曾香花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日18时许，被告人刘某某携带一把管制刀具经过耒阳市公平圩镇严丰村3组被害人曾会学家时，看见曾会学一辆车牌号为湘DLR372的轻型普通货车停在家门口，被告人刘某某见车门未锁，就拉开驾驶室车门并坐进车内，见钥匙没有拔掉，被告人刘某某将车辆启动盗走。车上载有6个煤气罐。在途径耒阳市黄市镇时被耒阳市公安局民警查获。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗轻型普通湘DLR372货车及6个煤气罐价值6336元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院还查明，该被盗货车及6个煤气罐已被耒阳市公安局扣押并返还给被害人。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解、被害人曾会学的陈述、证人曾满生的证言、接报案登记表、立案决定书、机动车登记信息、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认照片、现场检测报告、到案经过、户籍资料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗窃财物已扣押并返还被害人，未给被害人造成损失，对被告人刘某某又可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某某从宽处理。耒阳市人民检察院量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 喻 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢玉洋 校对责任人：喻辉打印责任人：谢玉洋 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终258号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏哈，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市化州市××××××××××××××。因本案于2020年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人苏哈犯诈骗罪一案，于2021年1月20日作出（2021）粤0608刑初8号刑事判决。原审被告人苏哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月份，被告人苏哈伙同张**（另案处理）等人密谋诈骗后，由张**驾驶一辆宝马小汽车到广东省内各地高速公路上，利用交通事故碰瓷的方式，骗取被害人财物。具体事实如下：1、2020年5月9日13时许，被告人苏哈伙同张**在肇花高速广佛交界K181900路段（东往西）方向时，以被害人驾驶车辆刮蹭其车辆后视镜为由，骗得被害人康某1600元人民币。2、2020年5月10日6时许，被告人苏哈伙同张**等人在广梧高速往广西柳州方向行驶的一隧道口，以同样方式骗得被害人李某3600元人民币。3、2020年5月10日13时许，被告人苏哈伙同张**在广昆高速佛山市高明区路段，以同样方式骗得被害人徐某800元人民币。原判认定上述事实的证据有：被告人苏哈的供述及辩解，被害人徐某、康某、李某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，违法处理监控视频截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信支付交易明细证明，情况说明，微信截图照片，行驶证，户籍证明材料，前科查询表，行政处罚决定书，抓获经过等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人苏哈无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏哈认罪态度好，故依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人苏哈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人苏哈在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人康某人民币1600元、被害人李某人民币3600元、被害人徐某人民币800元。宣判后，原审被告人苏哈上诉及其辩护人辩护提出以下意见：1.苏哈在与张**实施碰瓷诈骗过程中负责看风，且只分得赃款600元，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定其属从犯。2.苏哈系初犯、偶犯，在一审庭审中当庭认罪，与同类型案件相比，原判对其量刑过重。3.苏哈家庭生活困难，妻子没有工作，需要赡养三个孩子。综上，请求二审法院对其从轻处罚。二审审理期间，苏哈提出其有检举揭发他人犯罪行为的立功情节，请求二审法院予以核实。经审理查明，原审判决认定上诉人苏哈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人苏哈及其辩护人提出苏哈在诈骗过程中负责看风，起次要和辅助作用，是从犯的意见，经查，被害人徐某和康某的陈述及辨认笔录证实，苏哈是坐在碰瓷车辆副驾驶位的男子，当碰瓷车辆截停被害人的车辆后，副驾驶位的男子下车与被害人进行交涉，并与司机一同要求被害人赔偿损失。苏哈在诈骗过程中积极参与，与同案互相配合，在共同犯罪中与同案人的作用相当，不宜区分主从犯，该点上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人苏哈提出其有立功表现的意见，经查，苏哈所提供的检举线索中，其中一名被检举人的犯罪线索公安机关在苏哈检举前就已经掌握且将该人抓获归案，另一名被检举人的犯罪线索现无法查证属实，依法不能认定上诉人苏哈有立功情节，故对其该意见本院不予采纳。本院认为，上诉人苏哈无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。苏哈在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于苏哈及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据苏哈的犯罪事实、性质和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当，苏哈及其辩护人所提该点意见理由不充分，此外，上诉人苏哈及其辩护人以苏哈家庭困难等为由请求从轻或减轻处罚的意见亦于法无据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 张华伟审 判 员 刘辉华二〇二一年四月二十日法官助理 梁伟桃书 记 员 陈嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审判长吴文波审判员张华伟审判员刘辉华二○二一年四月二十日法官助理梁伟桃书记员陈嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3149号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与包兴源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人包兴源的微信、支付宝、银行账户存款7530.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4319号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟全顺，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟军辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人翟全顺因与被申请人翟军辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟全顺申请再审称，申请人骑电动自行车撞到翟军辉停放在村庄内水泥路上的四轮拖挂车上造成其受伤，翟军辉应当赔偿其经济损失。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，翟全顺未提供相关证据证明其受伤与翟军辉停车不当之间有法律上的因果关系，翟军辉对此也不予认可，翟全顺应当承担其举证不能的不利后果。再审申请人并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，翟全顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟全顺的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 王 振
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3387号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：张友翠，女性，汉族，1983年08月28日出生，住四川省新津县。 被执行人：张孝义，男性，汉族，1957年01月11日出生，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津正兴木业有限公司，住，住所地成都市新津县新平镇刘家碾/div> 法定代表人：张孝义。 被执行人：刘玉兰，女性，汉族，1961年01月04日出生，住四川省新津县。 中国对外经济贸易信托有限公司与张友翠、张孝义、成都市新津正兴木业有限公司、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，(2020)川01民终7462号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的324205.00元及利息等，执行费6163.07元。因被执行人张友翠、张孝义、成都市新津正兴木业有限公司、刘玉兰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张友翠、张孝义、成都市新津正兴木业有限公司、刘玉兰的银行存款330368.07元或查封、扣押同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 执行员 李 靖 二〇二一年四月九日 书记员 杨依帆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1793号 原告：招远市房产物业管理有限公司，住所地：招远市迎春街。 法定代表人：盛楠，总经理。 被告：方晓燕，女，汉族，住招远市阳光花园。 原告招远市房产物业管理有限公司与被告方晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告招远市房产物业管理有限公司明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招远市房产物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2291号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋运成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋运成的微信、支付宝、银行账户存款19604.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3493号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2759号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李江龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李江龙的微信、支付宝、银行账户存款10108.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4031号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执708号 申请执行人：罗光玉，男，生于1942年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗启安，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人罗光玉与被执行人罗启安婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1955号民事判决，被执行人罗启安应支付申请执行人罗光玉赡养费18300.00元，但被执行人罗启安未履行。执行中，被执行人罗启安缴纳了18370.00元（案款18300.00元、执行费70.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康丕均 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1640号申请执行人：宋维国，男，1982年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆才根，男，1958年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：钱惠英，女，1963年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆丽琴，女，1985年5月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人宋维国与被执行人陆才根、钱惠英、陆丽琴分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆才根、钱惠英、陆丽琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋维国于2021年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的535000元，被执行人应负担的执行费7750元，合计542750元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆才根、钱惠英、陆丽琴银行存款人民币542750元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2670号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已执行到位1250.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0181民初616号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1165号 申请执行人：杨青春，女，汉族，生于1968年10月27日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行杨青春与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1501号 上诉人（原审被告）：安钥丞，男，1979年8月28日生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：李天华，男，1974年9月2日生，水族，住贵州省独山县。 原审被告：田梅，女，1980年4月28日生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人安钥丞与被上诉人李天华及原审被告田梅民间借贷纠纷一案，贵州省独山县人民法院于2020年12月25日作出（2020）黔2726民初2252号民事判决后，安钥丞不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 安钥丞的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案予以改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际借到13万元，还款3万元，还剩余10万元未还。违约金的算法应为尚欠的10万×16.6%，而不是14万×16.6%。 李天华二审未答辩。 田梅二审未陈述意见。 李天华向一审法院起诉请求：1.判决两被告向原告归还欠款及违约金共计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：因项目工程资金需要，安钥丞通过杨明均向李天华借款，2019年10月13日借款50000元，2019年12月12日借款70000元，2019年12月20日借款20000元，共计140000元。2019年12月31日，李天华要求安钥丞还款无果。2020年1月1日，杨明均出具证明一份，内容为“本人分别于2019年10月13日、2019年12月12日和2019年12月20日分别收到李天智代李天华（身份证5227261974××××××××）打款5万元、7万元和2万元共计壹拾肆万元（￥140000元），收到当日全部转给安钥丞（身份证5222271979××××××××）作为订做贵州航天智慧农业有限公司菜篮子大棚安装工程借款，因工程一直未能进场施工，安钥丞于2019年12月31日上午11点在贵阳石板艺术村承诺在叁天内退款给李天华。”2020年1月5日，经李天华追索，安钥丞在杨明均出具的证明下方，签字承诺“本人确认收到上述款项共计人民币壹拾肆万元（￥140000.00）整，菜篮子项目于2020年1月6日上午十二点前具体回复要不要继续合作，如李天华方不同意此合作方案，本人在2020年1月16日前退回上述款项，如不按时退回本人承担伍万元的违约责任。注明：2019年10月13日本人与安岗写给杨明均的条子作废。”期限届满后，安钥丞未履行还款义务，2020年3月19日，经过李天华再次追索，安钥丞配偶田梅通过银行转账偿还李天华30000元，余款至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安钥丞向原告李天华借款，经原告追索，被告安钥丞书面确认借款金额及还款时间、违约责任等，可以认定双方的借款关系成立且合法有效，现逾期还款，原告主张被告安钥丞偿还借款的诉请，予以支持；二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告田梅在安钥丞确认借款金额后向原告偿还借款30000元，该行为应被认定为是对该笔借款的事后追认，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务；关于本案的违约金，被告逾期还款，造成原告资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”双方于2020年1月5日确认借款金额及违约金，2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.6%，双方约定的违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持，酌定为140000元×16.6%=23240元。被告安钥丞、田梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告安钥丞、田梅于判决生效之日起十五日内向原告李天华偿还借款110000元及违约金23240元；二、驳回原告李天华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告安钥丞、田梅负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案借款本金为多少的问题。被上诉人李天华一审时提交的《证明》证实了其借款给上诉人安钥丞的时间、金额、用途，而上诉人安钥丞作为借款人在该《证明》上签字确认已实际收到14万元借款，并承诺了归还时间及逾期后应承担的违约责任，故一审法院据此确认本案借款本金为14万元有事实依据，本院予以确认。之后，上诉人安钥丞之妻田梅向被上诉人李天华归还了3万元，上诉人安钥丞还差欠被上诉人李天华借款本金11万元，一审法院认定正确，应予以确认。至于逾期还款违约金的问题，因本次借款发生在2019年10月和12月份，上诉人安钥丞至今还差欠借款本金11万元，按照上诉人安钥丞的承诺应支付逾期还款违约金5万元，但该违约金过高，已超过法律规定的范围，故一审法院酌情予以调整，确认上诉人安钥丞应承担逾期违约金23240元，该金额并未超过法律规定范围，应予以确认。 据此，上诉人安钥丞的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人安钥丞负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3337民初45号 原告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路******。 法定代表人：蔡华。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 被告：稻城县交通运输局，住所，住所地稻城县金珠镇东街**div> 法定代表人：周光义，局长。 被告：四川凉山水洛河电力开发有限公司，住所地，住所地1木里县宁朗乡宁夏沟，住所地2成都市武侯区蜀绣西路**iv> 法定代表人：李化霜。 原告华鸿建设集团有限公司与被告稻城县交通运输局、四川凉山水洛河电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告华鸿建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，其表示因与被告方已达成和解，纠纷已解决，没有再诉的必要，故向本院说明不会缴纳诉讼费，并申请撤诉。 本院认为,原告华鸿建设集团有限公司以原被告已和解，双方矛盾已化解为由向法院申请撤诉，符合法律规定。因其明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华鸿建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  梅朵 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2798号之一申请执行人刘勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘健，上海海宽律师事务所律师。被执行人美域国际健康管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******。法定代表人吴功雄，董事长。刘勇与美域国际健康管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）京0101民初12659号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人美域国际健康管理（北京）有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年四月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保173号 申请人：马爱国（曾用名：马红宇），男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：野庆阁，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人野庆阁名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人野庆阁名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人马爱国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1239号申请执行人蒋春连，男，1963年12月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人乔有菊，女，1965年10月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人蒋春连、乔有菊与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2116号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告蒋春连、乔有菊办理名品街组团第二层2068号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告蒋春连、乔有菊逾期办证违约金至2019年4月30日为11336元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第二层2068号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初357号 原告：侯春祥，男，1979年7月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：易门恒美装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道水城大街**。统一社会信用代码：91530425MA6N0DEH2K。 法定代表人：冯永胜，任总经理。 委托诉讼代理人：张肖文，红塔区众耘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告侯春祥与被告易门恒美装饰工程有限公司承揽合纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告侯春祥于2021年4月28日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告侯春祥的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯春祥撤回起诉。 案件受理费减半计25元（原告侯春祥已预交），由原告侯春祥负担。 审判员  郭成仁 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨玉莹
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执恢25号之一申请执行人：李某1，男，1965年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，身份号码XXX。被执行人：刘某1，男，汉族，1954年9月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份号码XXX。被执行人：张某，女，汉族，1963年3月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份号码XXX。被执行人：刘某2，男，汉族，1984年10月生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县，身份号码XXX。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：XXX，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：李某2。本院在执行申请执行人李某1与被执行人刘某1、张某、刘某2、河曲供电支公司制杆厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月七日书记员 苗白娟
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7645号原告：邹琦，女，1976年4月23日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：邹晓音，女，1951年7月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：徐正中，男，1954年4月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：王天祥，男，1944年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱红囡，女，1945年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邹琦、邹晓音、徐正中与被告王天祥、朱红囡分家析产纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月十四日书记员  唐 鑫
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执260号 申请执行人：何申刚,男,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周德怀,男,住四川省高县。 被执行人：周杨,男,住四川省高县。 本院执行何申刚与周德怀、周杨合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）川1525民初1305号民事判决书，本院向被执行人周德怀、周杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人何申刚支付案款97150.00元并负担执行费1357元的义务。 执行过程中，申请执行人何申刚与被执行人周德怀、周杨就执行款97150.00元自愿如下和解协议：被执行人周德怀、周杨从2021年4月起每月至少归还申请人3000元直至付清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执260号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  罗怀容
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初101号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵钱，男，1989年1月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市石城镇。2015年2月6日因吸食毒品被行政罚款人民币五百元；2017年4月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年4月13日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2019年3月30日吸食毒品被行政拘留十五日；2019年4月11日因吸食毒品被强制戒毒二年；2021年3月4日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年7月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]100号                  被告人及辩护人意见              被告人赵钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵钱犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵钱被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵钱认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人赵钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年4月18日止）。      二、依法追缴被告人赵钱违法所得人民币一百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  宁  伟      二Ｏ二一年四月二十七日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保346号申请人：郑桃珍,女,汉族,1970年4月7日出生,住常德市鼎城区。被申请人：罗良明,男,汉族,1966年2月6日出生,住常德市武陵区。被申请人:朱仲福,男,汉族,1969年10月14日出生,住常德市鼎城区。申请人郑桃珍与被申请人罗良明、朱仲福诉讼保全一案，申请人郑桃珍于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗良明、朱仲福名下银行存款24万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑桃珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗良明、朱仲福名下银行存款24万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保170号 覃仁考、陈敏慧： 关于申请人覃仁考与被申请人陈敏慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初244号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人陈敏慧名下位于南宁市邕宁区，查封期限为三年，自2021年4月9日至2024年4月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初244号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终232号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区布吉街道慢城第三届业主委员会，住所地广东省深圳市布吉街道慢城24栋C单元一楼。负责人刘洋，该业主委员会主任。委托代理人李琼。委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西中路2号。法定代表人朱玉华，局长。委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。原审第三人深圳市承翰投资开发集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦23层。法定代表人庄翰锋。上诉人深圳市龙岗区布吉街道慢城第三届业主委员会因诉被上诉人深圳市龙岗区城市管理和综合执法局撤销行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告和相关行政主体之间关于涉案物业的权属争议不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，本案为撤销行政协议争议。被上诉人与原审第三人根据深圳市规划和自然资源局龙岗管理局与原审第三人于2006年7月21日签订的《社区配套和公共服务用房移交意向协议书》约定，由原审第三人建成垃圾收集站实际无偿移交给被上诉人并签订移交确认书，是原审第三人履行行政协议的行为，上诉人及所代表的业主不是《社区配套和公共服务用房移交意向协议书》当事人，也与被上诉人签订移交确认书没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的资格。原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月二十五日书记员  余梓恒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执732号之一申请执行人：彭银凤，女，1954年02月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：王荣华，男，1971年06月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄金花，女，1973年07月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人彭银凤与被执行人王荣华、黄金花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王荣华、黄金花的银行存款600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月二日书记员  余晓洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1222号申请执行人：林方,男性,1975年6月3日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：沈阳雷奥体育文化有限公司，社会统一信用代码91210112088952777R，住所地新抚区裕民路一段6-4号门市1室。本院在执行林方与沈阳雷奥体育文化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1222号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2319号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：夏忠真，系原告黑泉支行定平分理处主任。 被告：孙某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：殷某，女，汉族，农民，住高台县。系孙某妻子。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告孙某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏忠真到庭参加诉讼，被告孙某、殷某经公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金79998元，利息44527.34元（利息算止2020年8月20日)，合计124525.34元，之后利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实与理由：2014年9月1日，被告孙某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：被告孙某向原告分支机构黑泉支行借农户小额信用贷款8万元，约定2016年8月31日到期，年利率7.995%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即11.9925%。合同签订后，原告向被告孙某发放借款8万元。借款到期后，被告孙某未还清借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告孙某、殷某以夫妻共同债务承担共同偿还责任，请依法判决。 孙某、殷某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、合同通知单一份、个人借款/保证担保合同一份、二被告身份证复印件各一份、户籍证明各一份、催收证实书一份、计息说明一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告孙某、殷某经公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。证据原件退回原告，留存复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告孙某发放了贷款，被告孙某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告孙某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告殷某在被告孙某申请贷款时为婚姻关系存续期间，该笔借款用途为小麦种植贷款，应当按夫妻共同债务处理，故被告殷某应当承担共同清偿责任。被告孙某、殷某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙某、殷某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金79998元、利息50159.9元(算至2021年4月6日)，计130157.9元。2021年4月7日起按年利率11.9925%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后20日内付清。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，由被告孙某、殷某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费2791元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  邢玮玮 人民陪审员  盛有武 人民陪审员  许 晓 二〇二一年四月十二日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1464号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡凡城，男，1972年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省通城县××××××××××。公民身份号码：422×××××××********。因本案于2021年3月20日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1284号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人胡凡城于2021年3月19日21时许，醉酒（血中乙醇含量为152.40mg/100ml）驾驶一辆小车由东莞市虎门镇雅瑶社区驶入环莞快速，从长安镇新安驶出，将车停在长安镇一路边并在车上睡着，后被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒在城市快速路上行驶的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人胡凡城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金7000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执498号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：张林国，男，1973年12月27日生，住沈阳市东陵区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张林国借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初469号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人张林国发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张林国的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月九日 书记员  孙茂强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3407号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余传金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余传的微信、支付宝、银行账户存款6249.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4538号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初858号原告：杜懿华，男，1986年04月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杜小华，男，1976年2月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理杜懿华与杜小华关于排除妨害纠纷一案中，原告杜懿华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜懿华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜懿华承担。审判员  周燕群二〇二一年四月二十一日书记员  牛凤婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2656号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481837545088C，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街**。负责人：王益斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王建娣，女，1971年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：史豪芸，女，1990年12月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：吴建清，男，1964年5月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司因与被上诉人王建娣、史豪芸、吴建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初1892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1425.48元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月二十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初383号公诉机关博罗县人民检察院。被告人肖洪君，男，1973年5月7日出生，公民身份号码：430×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被博罗县公安局取保候审，2021年3月30日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人肖洪君犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人肖洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日20时许，被告人肖洪君饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行使，当行驶至博罗县××××××××××××时，被公安民警抓获。经鉴定，肖洪君血液样本中乙醇含量为97mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖洪君的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，当庭建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人肖洪君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪信息查询结果、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆盗抢记录查询结果、扣车凭证、情况说明、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪君违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪君无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月十六日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1708号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李桥倩,男,1993年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李桥倩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3191号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44243.90元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费564.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李桥倩名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人李桥倩发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人李桥倩发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地涟源市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李桥倩名下湘Ａ0××××号车辆于2016年8月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李桥倩暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1535号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：刘天，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告刘天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执589号申请执行人张浩,男性,1986年8月22日出生,住沈阳市浑南区。被执行人广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人方祝祥。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年四月二十七日书记员 张 沫
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初714号原告：徐金顺，男，1940年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：姚聪，江西诚孜律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛紫微，女，1999年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：姚向雄（葛紫微父亲），男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**广和明月苑****。负责人：姜柱华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告徐金顺诉被告葛紫微、姚向雄、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金顺于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金顺以与被告葛紫微、姚向雄、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金顺撤回起诉。案件受理费1,652元，减半收取826元，由原告徐金顺负担。审判员  孙江明二〇二一年四月二十五日书记员  郑 嫣
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初2号 原告令狐小军，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人柯发音，局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人福建凯晟建筑工程有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼**楼****/div> 本院在审理原告令狐小军诉被告晋江市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年4月14日以第三人名称有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告令狐小军撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告令狐小军负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  刘以奎 人民陪审员  廖高级 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵雪薇