wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执2418号之一申请执行人：朱巍巍，女性，1989年11月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘鑫，男性，1986年11月25出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人朱巍巍与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2399号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下156627.55元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3836号原告：蒋文祥，男，1986年1月17日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市皇家爱堡物业服务有限公司，统一社会信用代码913210035767048959，住所地扬州市西湖镇山水锦城内司徒村村部。法定代表人：许桂松。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。原告蒋文祥与被告扬州市皇家爱堡物业服务有限公司物业服务合同纠纷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告蒋文祥负担。审 判 长 陈 彦人民陪审员 成 蓓人民陪审员 姚盛雨二〇二一年四月二十九日法官 助理 申 玮书 记 员 张雯嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2304号申请人：陈正武，男，苗族，1975年4月4日出生，贵州省凯里市人，住址：凯里市。被申请人：工南（北京）建筑工程有限公司雷山分公司，住所地：雷山县丹江镇新兴大道，统一社会信用代码:91522634MAAJLAD235。主要负责人：胡光容，系公司经理。被申请人：邹贤华，男，汉族，1983年3月12日出生，重庆市巫山县人，住址：雷山县。申请人陈正武与被申请人工南（北京）建筑工程有限公司雷山分公司、邹贤华合同纠纷一案，申请人陈正武于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人工南（北京）建筑工程有限公司雷山分公司、邹贤华存放在雷山县永乐镇加志村的砂石场的价值448612万元的机械设备（①75×106型机1台，含电动机、启动机各1台；②成套给料机，含电动机各1台；③大箱破，含电动机、启动柜各1台；④小箱破，含电动机、启动机各1台；⑤大振动筛，含电动机各1台；⑥小振动筛，含电动机各1台；⑦制沙机，含电动机、启动柜各1台；⑧输送机8条成品。）严以查封。申请人陈正武以其在贵州省农商行凯里市支行开户账户（内有存款500000元，定期时间到2023年03月29日）（存折号为：81×××68）提供担保。本院经审查认为，申请人陈正武为防止被申请人工南（北京）建筑工程有限公司雷山分公司、邹贤华在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人陈正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人工南（北京）建筑工程有限公司雷山分公司、邹贤华存放在雷山县永乐镇加志村的砂石场的价值448612万元的机械设备，设备清单为：（①75×106型机1台，含电动机、启动机各1台；②成套给料机，含电动机各1台；③大箱破，含电动机、启动柜各1台；④小箱破，含电动机、启动机各1台；⑤大振动筛，含电动机各1台；⑥小振动筛，含电动机各1台；⑦制沙机，含电动机、启动柜各1台；⑧输送机8条成品。）期限为一年（即从2021年4月2日起至2022年4月2日）。案件申请费2763.06元，由申请人陈正武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 琼二〇二一年四月二日书记员 胡钧榕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2969号 原告：陈敬，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路266号18栋2单元17楼1711号。 法定代表人：李秀荣。 原告陈敬与被告四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈敬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈敬撤诉。 案件受理费25元，由陈敬负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢66号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：喻达胜，男，汉族，1958年9月2日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：潘兰娥，女，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：刘武山，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：肖文艺，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4390号民事判决书，本院向被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人喻达胜、潘兰娥、刘武山、肖文艺已达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  贺家政 审判员  朱大星 二〇二一年四月十五日 法官助理王巧 书记员徐蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢100号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、内蒙古维创致远科技发展有限公司、鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司、贾政荣、白朝霞、王海荣、李文、贾政军： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与内蒙古维创致远科技发展有限公司、鄂尔多斯市梦美装饰材料有限责任公司、贾政荣、白朝霞、王海荣、李文、贾政军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000000.00元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1377民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执160号 申请执行人：李某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人李某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年四月三十日 书记员  林立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特47号 迟成利： 宽甸满族自治县城镇华厦涂料经销处与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民特47号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4735号之一申请人：张明辉，男，1963年5月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人：陈海龙，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人张明辉与被申请人陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。申请人张明辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈海龙银行存款45000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海龙的银行存款45000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1159号原告：付义建，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡华平，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告付义建与被告胡华平民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告付义建于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告付义建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付义建撤回起诉。案件受理费13694元，减半收取6847元，由原告付义建负担。审判员  张新明二〇二一年四月二十七日法官助理李赟恺书记员姜琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2254号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李银妹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李银妹的微信、支付宝、银行账户存款16553.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3489号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：吴曾国，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省盐边县。 本院在执行（2021）川0411执581号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行吴曾国银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5311.76元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＣ××××号摩托车，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初415号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋全全，（曾用名蒋勇），男，1987年3月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江阴市。2006年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日；2018年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2020年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马林娜，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检三部刑诉（2021）332号起诉书指控被告人蒋全全犯信用卡诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员徐贞庆出庭支持公诉，被告人蒋全全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋全全于2020年7月18日晚上，在其就职的江阴市澄江街道人民东路977号银河国际酒店捡拾到被害人张某遗失的钱包1只，钱包内有人民币18000余元、身份证及银行卡等物。次日上午被告人蒋全全持张某6228××××8812农业银行卡以试密码的方式从ＡＴＭ机上取款人民币20000元。被告人蒋全全归案后，如实供述了上述犯罪事实，现已退赃。公诉机关认为，被告人蒋全全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人蒋全全系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人蒋全全判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。被告人蒋全全对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋全全的辩护人提出：被告人蒋全全归案后如实供述罪行，系坦白；积极退赔并取得被害人谅解；被告人系初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月18日晚8时许，被告人蒋全全在其就职的江阴市澄江街道人民东路977号银河国际酒店一楼公共卫生间外的走廊地上捡到被害人张某遗失的钱包1只，钱包内有人民币18000余元、身份证及银行卡等物。次日上午被告人蒋全全持张某尾号为8812的农业银行卡到ＡＴＭ机上通过试密码的方式进入该银行账户并多次取款共计人民币20000元。上述部分钱款用于其个人消费、还贷款及借给他人。被告人蒋全全归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人蒋全全处扣押人民币27000元及钱包、驾驶证、银行卡、身份证等物，均已发还被害人张某。被告人蒋全全亲属代为退赔被害人张某人民币12000元并取得其谅解。上述事实，被告人蒋全全在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机短信截图、银行卡照片、银行卡交易明细、收条及谅解书、被害人张某的陈述笔录、证人刘某1、杜某、刘某2的证言笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、视听资料、行政处罚决定书、发破案经过、身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋全全冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确己构成信用卡诈骗罪。被告人蒋全全归案如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，涉案赃款已退赔并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋全全犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。量刑建议适当。关于辩护人提出的建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人蒋全全的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋全全犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月21日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张**星人民陪审员  汤 琦人民陪审员  宋亚娟二〇二一年四月二十一日书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”.刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并适用的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2530号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李国栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李国栋的微信、支付宝、银行账户存款4355.77元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3169号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初287号 原告：严小波，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：肖玉生，男，1982年10月19日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理严小波与肖玉生买卖合同纠纷一案中，原告严小波于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严小波以与被告达成庭外和解且对方已履行为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严小波撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告严小波负担。 审判员  刘远见 二〇二一年四月二日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5442号郭晓东、建若冰：关于骆红恩申请执行河南货行千里信息科技有限公司（2021）豫0191执5442号劳动争议一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20020号民事判决书，于2021年4月16日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6523号原告：江苏盛世汉源文化旅游有限公司，住所地徐州市淮海食品城同发路11号文化产业园10号楼。法定代表人：金雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航睿，男，1987年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园3号楼B-228室。法定代表人：陈子金。原告江苏盛世汉源文化旅游有限公司与被告江苏苏汉建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛世汉源文化旅游有限公司的委托诉讼代理人吴欣豫、刘航睿到庭参加诉讼，被告江苏苏汉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盛世汉源文化旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金30987元（2020年3月1日至8月31日）、物业费6197.4元（2020年3月1日至8月31日）、逾期付款的违约金18592.2元（年租金30%），合计55776.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订一份编号为20190019的房屋租赁合同，约定原告将淮海文博园内14号楼3层、使用面积为344.3平方米的房产租给被告使用，租期不定，自2019年6月1日起开始计算租金、物业费，每3个月为一个租用期及上述费用计算的时间段，租金标准为15493.5元/季，物业费为3元/月/平方米，每季度3098.7元，以上费用均应先交后用房屋，须于每季度10日前交清，被告如未按约定交纳以上费用，应按年租金标准的30%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用。后被告并未按合同约定交纳上述费用，拖欠2019年12月1日至2020年8月31日的租金、物业费未付。起诉后被告支付了一个季度的租金及物业费共18592.2元。被告江苏苏汉建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩权利。故对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告江苏盛世汉源文化旅游有限公司（出租方、甲方）与被告江苏苏汉建筑工程有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（编号：20190019）一份，约定：第一条房屋情况。(一)甲方将位于淮海文博园内14号楼3层344.3m*(含分摊面积)房产租赁给乙方使用。……第三条租赁期限。(一)由于园区定位和即将引进第三方营运机构的原因，本合同为不固定期限合同，以2019年6月1日起计算，即从2019年6月1日开始计算租金、物业费。每3个月为一个时间段，在第三方运营机构入住的3个月(含3个月)后，本合同自动终止。……第四条租金、物业费及合同保证金、水电押金。(一)租金标准：租金标准15.00元/㎡/月，月租金5164.5元，每季度租金15493.5元，先交后用，每季度10日前须交清全部租金。（二)物业费：3元/m²月，每月1032.9元，每季度3098.70元，先交后享受服务，每季度同租金一并缴纳。(三)水电费，电费1.2元/度，需安装预付费电表。水费按市场价收取。(四)诚信保证金：在租赁合同签订之日，乙方须向甲方缴纳合同保证金10000元大写(壹万元整)。合同期满，乙方继续租赁房屋的，保证金不予退还，转为乙方下一合同履约保证金。期满终结合同后，视情况无息退还。(五)水、电押金：在租赁合同签订之日，乙方应交纳水、电押金1000元(壹仟元整)。……第六条合同的变更解除或终止。(三)乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、逾期不支付租金、物业费达30日的。……第七条违约责任。(一)乙方有第六条第三款约定的情形之一的，应按年租金的30%向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失，同时不再退还乙方保证金。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用。被告未按约定支付2019年12月1日至2020年8月31日的租金，按照合同约定的计算方式，产生租金46480.5元、物业费9296.1元。本案立案后，被告向原告支付了2019年12月1日至2021年2月28日的租金和物业费，尚欠租金30987元、物业费6197.4元未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同的订立应遵循平等、公平和诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所订立的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据《房屋租赁合同》中有关原被告双方权利义务的约定，原告已严格按照合同约定履行了自身的义务，被告未按约定支付2020年3月1日至8月31日的租金及物业费，故原告要求被告支付2020年3月1日至8月31日的租金30987元及物业费6197.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款的违约金，《房屋租赁合同》约定，乙方有第六条第三款约定的情形之一的，应按年租金的30%向甲方支付违约金。本案中原告至今未缴纳2020年3月1日至8月31日的租金，应当承担逾期付款的责任。考虑到被告欠付租金及物业费的数额及欠付时间，本院酌定违约金数额为9000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏汉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盛世汉源文化旅游有限公司支付2020年3月1日至8月31日的房屋租金30987元、物业费6197.4元、逾期付款违约金9000元；二、驳回原告江苏盛世汉源文化旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告江苏苏汉建筑工程有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵莉人民陪审员  张芹人民陪审员  刘兰二〇二一年四月十九日书 记 员  杨林
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初586号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈小平，男，1975年8月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]411号起诉书、渝北检量建调[2021]15号量刑建议调整书指控被告人陈小平犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2021年3月14日23时许，被告人陈小平携带由1个电瓶、1个升压器、1个鱼兜、2根电线组成的电捕鱼工具，来到禁渔区御临河重庆市渝北区石船镇重桥村河段，使用电鱼方法非法捕捞水产品，后被民警当场查获。民警在被告人陈小平家中查获其当晚在该处用电捕获的黄辣丁1尾，净重0.2千克。经重庆市计量质量检测研究院检验，被告人陈小平使用的升压器输出电压（均方根值）为844V，具有升压功能。作案工具被扣押，渔获物已放生。 被告人陈小平到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈小平自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。经重庆市渝北区农业综合行政执法支队认定，被告人陈小平捕捞的渔获物系石扁头。 公诉机关认为被告人陈小平的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，如自愿修复生态，可宣告缓刑七个月。 被告人陈小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小平犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小平认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈小平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1个、舀兜1个、电线2根、背篼1个、鱼护1个、水裤1条予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2179号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏大博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏大博的微信、支付宝、银行账户存款14586.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3622号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1405号 原告：李体兵，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李体兵与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李体兵在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李体兵撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执265号 申请执行人张青茂，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人杨朝霞，女，1983年11月11日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕建能，男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 申请执行人张青茂与被执行人杨朝霞、滕建能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初59号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张青茂与被执行人杨朝霞自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初59号民事调解书张青茂与杨朝霞、滕建能民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙韬 二〇二一年四月三十日  法官助理 龙艳君  书 记 员 黄 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1688号原告:吕南澜，女，1968年9月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告:徐秋梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。原告吕南澜与被告徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告吕南澜送达交纳诉讼费用通知，原告吕南澜未按照要求在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕南澜撤回起诉处理。审判员 周 栋二〇二一年四月二十九日书记员 杨文杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯晓敏，女，1976年8月13日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计121,218.25元(截止至2021年3月17日，欠款本金100,422.79元，利息11,764.83元，费用9,030.63元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款121,218.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初68号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孟某某，男，曾因酒驾于2019年7月11日被行政罚款1500元人民币，暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，12月8日被取保候审。经本院决定于2021年4月20日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日20时30分许，被告人孟某某酒后驾驶辽Ｂ×××**号牌中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街红椿路路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人孟某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.lmg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，抽取血样登记表，驾驶证信息查询，机动车信息查询，警官证复印件，电话查询记录，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人曾因酒驾受过行政处罚，仍犯本罪，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2021年4月20日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月二十一日书 记 员  董晓滢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1869号 原告：葫芦岛鑫隆运输有限公司，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王桂生，系该车队投资人。 被告：穆玉冲，男，1985年11月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王月，女，1986年3月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛鑫隆运输有限公司与被告穆玉冲，王月追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告葫芦岛鑫隆运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告葫芦岛鑫隆运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵明月 二〇二一年四月十九日 书记员  常娇娇 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执518号 申请执行人：柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地：柳州市柳南区百饭路47号A区1111#、1112#、1113#、1115#、1116#、1117#房屋，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，职务：总经理。 委托代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：柳州市农乐饲料有限公司,住所地柳州市柳太路11-1号,统一社会信用代码：914502046670472881。 法定代表人：傅爱新，总经理。 本院在办理柳州市亚牧禽饲料有限公司申请执行柳州市农乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年四月六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1584号原告：徐琛，男，汉族，1982年10月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：羊德强，男，汉族，1967年2月9日出生，住汝南县。原告徐琛与被告羊德强民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告羊德强偿还原告徐琛借款8000元，于2021年5月6日前履行清。二、原告徐琛自愿放弃诉讼请求。三、如果被告羊德强未按上述履行还款义务，被告羊德强应按原借款偿还10000元偿还原告徐琛。四、本案受理费减半收取25元，由被告羊德强负担（已负担）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年四月二十一日书记员  李东涛
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执898-1号申请执行人：高转成,男性,1947年10月13日出生,住涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执898号案件高转成申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初104号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人姚瑞，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地及住址湖北省老河口市。因为赌博提供条件，于2020年6月7日被老河口市公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月9日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人姚瑞犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人姚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初，被告人姚瑞以每月800元的价格租下本市仙人渡镇人龚继红（另案处理）位于仙人渡镇莫营村3组老火车站旁的房屋，后将该房屋用于开设赌场，赌场内设有11台“百家乐”游戏机，姚瑞通过微信及电话联系赌客至赌场内参赌，1元兑换1分，以押“庄、闲、和”的方式用赌博机进行赌博，赌客每把可押注20分至2000分不等，其中押中庄、闲是以1倍赔，押中和以8倍赔，且每一把押中庄家后抽成5%。襄阳市樊城区人卜巧丹（另案处理）受姚瑞雇佣到赌场内端茶倒水、用姚瑞给的微信二维码在赌场收取赌资，约定每月工资三千元至五千元。2020年6月6日，民警现场查获该赌场，将姚瑞、卜某带回派出所接受调查。经鉴定，上述11台“百家乐”游戏机是具有上分退分功能的赌博设备。湖北中新科维检验检测有限公司出具司法鉴定意见书，自2020年5月26日至2020年6月6日，赌博机内共上分82笔，合计155700，兑换分共计62笔，合计115705。另查明，公安机关现场收缴赌博机11台，收缴赌资38800元，从微信余额收缴赌资10082.89元，共计48882.89元。上述事实，被告人姚瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、赌资交易记录、微信支付账单明细、房屋租赁合同等书证；证人王某、毛某、钟某、刘某、张某、杨某等人的证言；湖北中新科维检验检测有限公司出具的司法鉴定意见书、老河口市公安局出具的电子游戏设施设备认定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录；被告人姚瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚瑞利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。姚瑞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。二、已收缴的赌资人民币四万八千八百八十二元八角九分，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、已收缴的赌博机设备，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审36号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人解晔。 被执行人江阴市月城镇双泾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753119J，住，住所地江阴市月城镇月双路**/div> 负责人沈生林，该村民委员会主任。 本院在审查江阴市自然资源和规划局申请要求对江阴市月城镇双泾村村民委员会强制执行行政处罚决定一案中，江阴市自然资源和规划局以需要编制风险评估报告为由向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，江阴市自然资源和规划局申请撤回对江阴市月城镇双泾村村民委员会强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  刘 丹 审 判 员  孙 妍 审 判 员  李 柯 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢303号申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，住灌南县。人被执行人李大伟，男，1985年9月3日生，汉族，住灌南县。关于耿光磊申请执行人李大伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行74000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2023号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。法定代表人：王永智，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。被告：余国强，男，1993年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告余国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2020年4月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二一年四月十六日书记员  何卉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执213号申请执行人：皮权权，男，1987年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：王其连，男，1985年9月3日出生，住泗阳县。被执行人：史涛涛，男，1984年6月7日出生，住泗阳县本院在执行皮权权申请执行王其连、史涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初433号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，本案执行标的65000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××号进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位11126.4元，本案尚有执行标的53873.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执921号本院受理申请执行人刘亚军申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜剑彬，男，1979年8月17日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜剑彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计149,825.03元(截止至2021年3月17日，欠款本金116,179.09元，利息15,953.55元，费用17,692.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款149,825.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1598号原告：姚重阳，男，1957年10月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，江苏弘泰律师事务所律师。被告：扬州新亚车辆有限公司，住所地在扬州市市郊平山。法定代表人：李舒宁，该公司总经理。原告姚重阳与被告扬州新亚车辆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告姚重阳于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚重阳撤回起诉。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告姚重阳承担。审判员  叶城斌二〇二一年四月一日书记员  倪玉靓
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初507号 原告：陈卫成，男，1984年5月1日出生，汉族。 被告：韩玉，男，1991年3月13日出生，汉族，顺平县人。 原告陈卫成与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告陈卫成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金46000元。二、请求支付利息损失，利息损失自2021年3月23日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告向原告借款46000元，承诺2021年3月23日前归还，如逾期归还，按年息15%标准归还本息，未归还，承担法律责任。到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还。请法院支持原告诉求。 本院经审查认为，按原告提供的被告信息及地址无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈卫成的起诉。 案件受理费475元予以退回原告陈卫成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2177号申请执行人杨新勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周效国，男，1961年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨新勇与被执行人周效国不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9563号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周效国的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年四月二十一日书记员 陈胜利
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1196号之二 申请执行人西咸新区沣东新城兴瑞建材厂法定代表人薛荣，系该建材厂总经理。被执行人吴安红被执行人张才发本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城兴瑞建材厂与被执行人吴安红、张才发租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11559号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人2019年1月15日前租赁费454729.32元，并归还申请执行人租赁物插扣架1.159吨，钢管10523.85米及扣件19292套，并以上述租赁物数量为基数自2019年1月16日起以钢管每天每米0.011元、扣件每天每套0.0045元、插扣架每天每吨4.5元向申请执行人支付占用费之实际归还之日及加倍支付迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费5823.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人吴安红、张才发的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法轮候查封了被执行人张才发名下车辆一部，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣    审  判  员   李晓军 二O二一年 三 月 十 日     书  记  员   马丹丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初309号 原告：徐某勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余双玲，贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。 被告：杨某，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某华，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告徐某勇与被告杨某、周某华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某勇及其委托诉讼代理人余双玲与被告周某华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某勇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付我车款30，300元，并承担违约金9，090元，合计39，390元。事实及理由：2018年9月20日，我与二被告签订了《车辆买卖协议》，约定将我所有的发动机为YC4E160-56、车架号为：LGHX4DAF4J6102724的车辆出卖给二被告，总价款为181，300元。二被告当场给付了10万元订金，承诺余款81，300元，每月支付3，400元，两年内付清。截止到2019年腊月间，二被告支付了51，000元之后，再未将剩余的30，300元支付给我。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告杨某未作答辩。 被告周某华辩称，车子是杨某买的，钱也是杨某支付的，我不清楚他们是怎么交接的，我只是在车辆买卖协议上签了字，这件事与我无关。我不同意向原告支付车款。 本院经审理认定如下事实：2018年9月20日，原告徐某勇与被告周某华、杨某经协商一致，以原告徐某勇作为卖车方，以被告周某华、杨某作为买车方，双方签订了车辆买卖协议。车辆买卖协议载明，原告徐某勇将发动机号为YC4E160-56-50，车架号为LGHX4DAF4J6102724的车辆卖给二被告，车价总款为18万元整，由二被告当场支付10万元（10万元已支付完毕），余款以81，300元计算，由二被告每月支付3，400元，两年之内付清。乙方（二被告）不按时交付81，300元视为乙方（二被告）违约，原告不得退回10万元的定金给二被告，原告有权收回车辆并变卖他人，二被告无权干涉。若二被告卖车必须当即全额支付车辆尾款，不得拖欠。如有拖欠车款视为二被告违约，二被告应当向原告支付违约金30万元。原告徐某勇在车辆买卖协议上甲方处（出卖方）签字捺手印，被告周某华、杨某在车辆买卖协议上乙方处（买受方）签字，同时，被告杨某还在协议上担保人一栏签字捺手印，在场人陈刚在在场人一栏签字捺手印。原、被告签订协议后，被告杨某支付了部分买车款项，但未对全部款项进行清结，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 另查明：车辆买卖协议签订后，被告杨某已经当场支付车款10万元给原告徐某勇。 再查明：原告徐某勇当庭认可截至2020年3月9日，被告杨某向其支付了购车尾款51，000元，含保险退回折抵款6，800元，被告杨某已经共计向原告支付车款151,000元，二被告尚欠原告车款30，300元。 又查明：二被告未对违约金的标准提出抗辩。因二被告只欠车款30,300元，原告认为违约金过高，主动将违约金下调为未付款的30%。 上述事实，有当事人的陈述、相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：一、被告杨某、周某华与原告是否构成共同买卖关系，对原告主张的车款承担什么责任；二、本案违约金条款应当适用民法典还是适用中华人民共和国合同法；三、原告主张的违约金是否符合事实和法律的规定，应否支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有举证的义务，不能举证的，应当承担举证不能的法律后果。 关于被告杨某、周某华与原告是否构成共同买卖关系，对原告主张的车款承担什么责任的问题。二被告与原告达成车辆买卖协议，并在车辆买卖协议买受人一栏上签字确认，故二被告与原告构成车辆买卖合同关系。被告周某华辩称与原告不构成买卖关系，买车的人是被告杨某，但被告周某华作为有民事行为能力的成年人，应当明确自己签字的后果，被告周某华在购买方一栏签字，即构成买受人，且被告周某华未能提供反驳证据证明自己不是买受人，故被告周某华应当承担举证不能的法律后果，应当承担买受人的义务。被告杨某在买受人落款一栏签字，且实际支付车款，故被告杨某也是车辆买受人，与被告周某华构成合伙关系，故应当共同承受购买原告车辆的权利和义务。至于被告周某华与被告杨某内部的约定如何，对原告不产生约束力，二被告可以在对外向原告承担责任后协商处理，协商不成，可另案主张权利。 关于车款支付问题。原、被告约定的车款为18万元，但在应付款中双方约定应付款为181，300元，该约定是原、被告对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。 关于原告主张的违约金是否支付的问题，二被告与原告约定了违约金的支付条件，故二被告应当按照约定支付违约金。 关于违约金标准的问题。被告杨某未到庭提出抗辩主张，被告周某华抗辩自己不是买受人，不同意承担车辆买卖尾款的支付责任，不同意支付违约金，在本院进行释明后，被告周某华仍然不提出违约金是否过高的主张，故视为二被告对违约金的标准无异议。原告以自己与二被告约定的违约金过高，主动提出降低，是原告对自己民事权利的合法处分，不违反法律的规定，也不损害二被告的合法权益，本院依法予以支持。 关于法律适用的问题。原、被告之间的车辆买卖协议签订于《中华人民共和国民法典》施行前，违约行为也发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故违约金是否成立及其支付标准应当适用《中华人民共和国合同法》，对合同的履行包括违约金支付，从《中华人民共和国合同法》施行时，延续到《中华人民共和国民法典》施行后，故应适用《中华人民共和国民法典》。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周某华、杨某在本判决生效后三十日内共同向原告徐某勇清偿售车款余额30，300元，违约金9，090元，共计人民币39，390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，适用简易程序审理，减半收取392元，由被告周某华、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年四月六日 书记员  徐彬
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初77号原告杨三红诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市公安局岳阳楼区分局、岳阳市岳阳楼区禁违拆违治违督查办公室、岳阳市岳阳楼区城市管理执法大队、岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处强制拆除房屋行政行为违法及行政赔偿一案，本院已经立案。本院经审查认为，县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，原告不服强制拆除行为提起诉讼的，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有作出强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告。岳阳市岳阳楼区人民政府既非法定拆除违法建设的行政机关，原告也无证据证明岳阳市岳阳楼区人民政府对涉案房屋作出强制拆除决定或具体实施了原告所诉的拆除行为，故本案岳阳市岳阳楼区人民政府不是本案的适格被告。考虑到本案已经本院立案，为实质化解行政争议，故将本案移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条和《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：本案移送岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二一年四月二十七日
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2021）渝01行辖188号 原告邹群诉被告重庆市公安局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                         （2020）陕0116执4029号之二 申请执行人王光强被执行人石顺友本院在执行申请执行人王光强与被执行人石某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2406号民事调解书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责责令其在期限内支付申请执行人劳务费10000元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人石某某名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人石某某名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 二十三 日    书  记  员   马丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1406号 原告：张新恒，男，壮族，1988年2月5日出生，个体工商户，住广西凌云县。 委托诉讼代理人；刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：杨达松，男，1991年6月22日出生，农民，住广西田林县。 被告：肖福团，男，1978年3月8日出生，农民，住广西凌云县。 原告张新恒与被告杨达松、肖福团民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张新恒于2021年4月27日以双方已经达成庭外和解协议、且被告已经支付大部分款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新恒提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新恒撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告张新恒负担。 审判员  梁家祥 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵丽娥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2172号 原告：秦皇岛市远大罐业制造有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村北，统一社会信用代码91130302752429598J。 法定代表人郭宜贤，职务总经理。 被告：秦皇岛邦耐维诺建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段233-1号，统一社会信用代码91130300MA0A1P1R76。 法定代表人邵亚兵，职务总经理。 委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 原告秦皇岛市远大罐业制造有限公司与被告秦皇岛邦耐维诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦皇岛市远大罐业制造有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市远大罐业制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1525元，由原告秦皇岛市远大罐业制造有限公司负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 澎
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执851-1号申请执行人：张道社,男性,1956年3月25日出生,住郑州市金水区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。被执行人：刘淑可，女性,1972年11月12日生，居民身份证号码4103271972××××××××，汉族，住河南省宜阳县城关镇水磨头村12组。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执851号案件张道社申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2562号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋云辉，男，1969年11月5日出生，藏族，住西藏日喀则市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告蒋云辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告蒋云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额656492.12元，其中本金499765.91元、利息92313.76元、还款违约金64412.45元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 蒋云辉未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，蒋云辉通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。蒋云辉使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求蒋云辉归还尚欠本金499765.91元及截止2020年12月2日的利息92313.76元的请求本院予以支持，之后的利息，蒋云辉应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于蒋云辉逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对蒋云辉违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了蒋云辉的负担，且过分高于蒋云辉违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。蒋云辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、蒋云辉于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金499765.91元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息92313.76元；自2020年12月3日起的利息，以499765.91元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，由蒋云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初815号原告：刘祖华，男，1960年3月6日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：屈家池，男，1964年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈章林，男，1978年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘祖华与被告屈家池、陈章林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员罗延林适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘祖华及其委托诉讼代理人刘飞，被告屈家池、陈章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款6823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二被告承包三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程建设，雇请原告操作搅拌机。工程完工后支付部分工资，但仍欠原告工资6823元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。2018年腊月，原告与其他共同做工的工人向当地政府申请解决，2019年2月1日二被告仅向原告出具欠款证明，之后仍拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告陈章林辩称：原告所述情况属实，在2019年2月1日前确实没有支付工人工资，但是在这以后已经全部支付完毕了（曾祥新除外），本人不清楚屈家池与曾祥新之间的事。被告屈家池辩称：对本案原告诉请的答辩意见同陈章林。经审理查明：2016年二被告合伙共同以劳务承包方式承接了黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告操作搅拌机，工程完工后二被告向原告支付了部分工资，仍下欠6823元。2018年腊月因工资尾款未解决,原告申请三斗坪镇政府协调处理，2019年2月1日被告陈章林、屈家池在三斗坪镇政府门口向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有黄陵庙村欠屈家池、陈章林工程款70000元（大写柒万元整），因在付款过程中，一切由韩庆六未付到位，村直接打入韩庆六，韩庆六未付屈家池、陈章林手中，导致屈家池、陈章林无法给工人付款。具体欠工人工资款明细如下：曾祥新42646元；刘祖华6823元；鲁永来17681元；桂大华4786元；沈宏贵5000元；沈宏财1250元；杨兴华18968元，以上情况属实。证明人：陈章林、屈家池。2019年2月1日”。庭审中被告称黄陵庙村道路硬化工程甲方系村委会，韩庆六系村里委派的管理人员，二被告仅负责劳务。另，庭审中二被告主张原告工资已于2019年5月3日左右支付完毕，并向本院提交了证人赵某、吴某、覃某、高某的证言，且赵某、覃某、高某均出庭作证，证人吴某因未出庭，本院对其书面证言不予采信。综合分析证人赵某、覃某、高某证言，其三人证言均仅能证实其三人（证人）工资已经结清，无法证实二被告已结清原告工资。上述事实，有原告提交的《证明》原件，二被告申请的证人所作证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告共同劳务承包了三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告从事相应劳务工作，双方形成劳务关系，工程完工后二被告理应向原告支付劳务报酬。庭审中二被告对原告未付工资数额并无异议，本院结合二被告出具的《证明》分析，截止2019年2月1日二被告仍下欠原告工资6823元，且从证明内容可以看出，二被告未付工资是因为其二人未收到甲方的付款。庭审中二被告提出2019年5月3日左右已结清原告工资，并申请了证人赵某、覃某、高某出庭作证，但综合分析三证人的证言仅能得出三证人的工资已经结清，无法证实原告工资已结清，二被告亦未提供其他证据证实本案原告工资已结清，故本院对二被告已于2019年5月3日结清原告工资的主张难以支持，在此情形下二被告应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告要求被告支付工资报酬6823元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈家池、陈章林在本判决生效后立即向原告刘祖华支付劳务报酬6823元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告屈家池、陈章林共同负担。本判决为终审判决。审判员  罗延林二〇二一年四月二十三日书记员  谢 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3580号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林辉的微信、支付宝、银行账户存款7114.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5021号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1332号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓铭铭。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人邓铭铭商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2311号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：朱志鹏，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告朱志鹏信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年四月二十日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2686号 原告：辛丕海，男，1969年7月21日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。 委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。 被告：肥城市安临站镇大董庄村民委员会，住所肥城市安临站镇大董庄。 法定代表人：李恒刚。 原告辛丕海与被告肥城市安临站镇大董庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告辛丕海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛丕海撤回起诉处理。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初4781号 原告：宋犇，男，1985年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 被告：刘红秀，女，1976年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告宋犇与被告刘红秀房屋租赁合同纠纷一案，原告宋犇于2021年4月30日以原、被告双方达成和解且当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋犇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋犇撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宋犇负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1027号原告：高忠丰，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县忠诚米业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇鲜光村三合三、四屯。法定代表人：高忠成，职务：经理。原告高忠丰与被告龙江县忠诚米业有限责任公司（以下简称忠诚米业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠丰到庭参加了诉讼，被告忠诚米业经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高忠丰向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的人工费10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年末，被告忠诚米业找到原告为其干些零活，约定好人工费为10,000元。2020年1月20日，原告按照被告忠诚米业的要求完工，经被告检验合格，原告要求被告支付人工费，被告以资金周转不开无法支付为由给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告忠诚米业经本院传票传唤未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提交反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查、核实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告为被告忠诚米业维修机械设备及从事零散活计，共计产生人工费10,000元。2020年1月20日，被告忠诚米业为原告出具欠据一份，未约定还款时间及利息，高忠成在欠款人处签名，并加盖龙江县忠诚米业有限责任公司的公章。此款被告至今未能给付。本院认为，被告忠诚米业雇佣原告从事工作，应支付所产生的劳务费，被告经本院传唤未出庭应诉，亦未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县忠诚米业有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告高忠丰劳务费10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年四月二十一日书记员  吴凤玲
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初113号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人吴某某，男性，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被九江市公安局取保候审，2021年3月22日濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，2021年4月8日本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】Z79号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2021年2月23日14时50分，被告人吴某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿芳兰大道北向南行驶至芳兰大道与濂溪大道××路口时，与沿濂溪大道西向北左转弯傅某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生事故，事故致被告人吴某某受伤。九江市公安局交警三大队接警后，赶至事故现场调查处理，并将被告人吴某某带至九江市第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精含量为113.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其在事故发生后明知对方报警，仍在现场等候公安机关处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、常住人口信息表等书证，证人傅某、潘某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某系无证驾驶机动车。 本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其在事故发生后明知对方报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二一年四月十四日 法官助理  方国敏 书 记 员  王沛涵
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0237民初1712号 原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。 法定代表人：代光波，经理。 委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工。 被告：李昌汉，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。 本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告李昌汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。 审判员  王家英 二〇二一年四二十五日 书记员 胡弘松
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初4号公诉机关庆城县人民检察院。被告人程彦龙，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民,住庆城县。无党派，无前科。2020年10月29日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。辩护人韩某，甘肃龙泽律师事务所律师。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人程彦龙犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员郭海平出庭支持公诉，被告人程彦龙及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年1月26日,被告人程彦龙在家因故和妻子梁某发生争吵并相互撕扯,程彦龙朝梁某眼部击打两拳,致梁某倒地后连续朝梁某胸腹部、左脚踝骨处踏踹,致梁某受伤住院治疗。经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定,梁某的身体损伤程度为轻伤二级。2020年6月23日,被告人程彦龙在阜城街道发现梁某在冯记拌面店上班,连续四次到饭店找梁某滋事,以梁某不让其吃饭为由推打梁某胸腔,两人随即撕扯在一起。经诊断梁某伤情为:1、创伤性胸腔积液;2、胸部损伤。被告人程彦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。程彦龙到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，程彦龙自愿认罪认罚，可从宽处理。建议以故意伤害罪判处程彦龙有期徒刑一年。被告人程彦龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人韩某认为，一、公诉机关指控被告人程彦龙构成故意伤害罪罪名不能成立。本案中现有证据不能证明受害人的伤情系被告人构成，伤情鉴定结果仅依据庆城县岐伯中医医院住院病历作出，真实性欠缺。二、若法庭综合全案证据认定被告人构成故意伤害罪，被告人具有自首和认罪认罚的从宽处罚情节，则应当在量刑中给予认定。三、本案系因婚恋家庭纠纷引起，被害人具有严重过错，事发后被告人对被害人积极救治，承担了受害人治疗及复查期间的全部费用，可以从轻处罚。四、被害人因考虑到家中子女的健康成长，2020年1月26日事发后没有要求公安机关追究，应视为被害人对被告人的谅解。五、被告人系初犯、偶犯，社会危害低，再犯可能性小。六、依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济形势政策的若干意见》的规定，本着教育、感化、帮助的原则，希望对被告人程彦龙从轻处罚。经审理查明，2020年1月26日,被告人程彦龙在家因故和妻子梁某发生争吵并相互撕扯,程彦龙用右手掐梁某脖子时被咬破大拇指,程彦龙朝梁某眼部击打两拳，致梁某倒地,被告人又连续朝梁某胸腹部踢踹,在梁某左脚踝骨处踏踹。后被其弟程某2制止，并带被害人到庆城县岐伯中医医院住院治疗。被告人程彦龙微信转账给程某2现金2500元。经庆城县岐伯中医医院诊断梁某伤情为:1.左内踝骨骨折;2.左侧第3-7根肋骨骨折。甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（司）鉴（法临）字[2020]71号鉴定书认定梁某损伤属轻伤二级。2020年6月23日,被告人程彦龙在阜城街道发现梁某在冯记拌面店上班,连续四次到饭店找梁某滋事,12时许程彦龙再次到冯记拌面店,以梁某不让其吃饭为由，用右手推打梁某胸腔,两人随即撕扯在一起,冯记拌面店老板冯刚刚报警后,程彦龙离开现场。上述事实，有公诉机关及被害人提交的，并经当庭质证、认证的下列证据在案佐证：1.立案受案文书、报案材料证实，本案来源及侦破过程。2.到案经过证实被告人程彦龙2020年10月29日经公安机关传唤到案。3.住院病历资料，CT检查报告单，DR检查报告单证实，被害人梁某的伤情诊断为左内踝骨折和左侧第3-7肋骨不全性骨折。4.鉴定委托书、鉴定文意见书、鉴定意见告知书、不予受理鉴定告知书证实，被害人梁某第一次伤情属轻伤二级，第二次受伤庆城县公安局翟家河派出所送检的检材不具备鉴定条件，鉴定委托机构不予受理。5.指认辨认笔录及照片，证人杨某、程某3、程某2、程某4、程某5的证言,被害人梁某的陈述，被告人程彦龙供述证实，2020年1月26日，被告人故意伤害作案的具体经过。6.证人宋某、夏某的证言证实，临床将5天以后再次拍片有外固定术的都称为陈旧性骨折，被害人梁某的左内踝骨折是新伤。两次CT检查结果有差异的原因是2020年1月26日的CT检查报告单上第3、7两根肋骨骨折比较明显，但因为人体是运动的，2020年1月31日的CT检查报告单上显示出了第3-7五根肋骨骨折，所以准确的CT检查结果应为被告人第3-7根肋骨不全性骨折。7.户籍证明证实被告人程彦龙的身份信息。本院认为，被告人程彦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其辩护人认为被告人的行为不构成故意伤害罪与审理查明的事实不符，对其该点辩护意见不予采纳。辩护人认为事发后被害人考虑到子女成长没有要求公安机关追究，应视为对被告人故意伤害行为的谅解，该辩护意见不予采纳。被告人程彦龙案发后经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，可对被告人从轻处罚，对辩护人该点辩护意见予以采纳。事发后被告人积极支付被害人治疗费用，应视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李若斐审判员 王晓强人民陪审员 赵海霞二〇二一年四月七日法官助理 刘 敏书记员 郑 婕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1361号 原告：马骏一，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杜子龙，男，系石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。 被告：谷瑞斌，男，1993年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张书亮，男，系临城县维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，河北张瑞律师事务所律师。 原告马骏一与被告谷瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月23日，原告马骏一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费229元（已减半收取），由原告马骏一负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭佳园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1277号申请执行人：溧阳市神马机电设备安装有限公司。统一社会信用代码：913204811375376937。住所地：江苏省溧阳市前马镇建新路15号。法定代表人：陈克勤。委托代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：福建省榕圣市政工程股份有限公司。统一社会信用代码：91350000154380827M。住所地：福建省福州市福新中路226号。法定代表人：邱亚斌。申请执行人溧阳市神马机电设备安装有限公司与被执行人福建省榕圣市政工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人福建省榕圣市政工程股份有限公司已履行56107.01元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终8258号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1186号之一申请执行人：陈金山，男，1962年8月10日出生，汉族。被执行人：牛耀军，男，1983年10月19日出生，汉族。本院在执行陈金山与被执行人牛耀军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛耀军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛耀军的银行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月二十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳