广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初357号 原告：成文坚，男，1971年2月14日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 被告：成志健，男，1963年6月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告成文坚与被告成志健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文坚、被告成志健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成文坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息36000元（以80000元为基数，按月利率1.5%，从2018年8月暂计至2021年2月共36000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄80000元借给被告，被告给原告出具了借款借据。借据载明：收到原告借款80000元，借期3个月，月利息3分（月利率3%),逾期按3000元／月偿还利息。被告仅支付给了原告4个月利息共9600元。此后被告既未向原告支付剩余利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告成志健辩称，借条所写向原告借款80000元是事实，但原告已预先收取了一个月2400元的利息，被告实际收到原告支付的本金只有77600元。被告收到原告所借给的款项后，又转借给借条中的两个担保人使用，现在被告已经起诉两个担保人还款。因被告本人目前资金紧张，需要追回外债才有能力偿还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交的证据有：1.《借条》1份，证明被告成志健尚欠原告借款的80000元的事实；2.银行转账记录复印件1份，证明原告将部分借款通过银行转账的方式转给被告的事实；3.微信聊天记录复印件1份，证明原告向被告催款的事实。被告没有证据提交。 经开庭质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为所借原告的80000元，原告已扣除了一个月利息2400元，实际只收到原告付给77600元。原告对被告质证所述的实际支付借款本金为77600元予以承认。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，结合双方当事人的质证意见，本院对被告向原告借款77600元的事实予以确认。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告系同村同姓本家族人关系。被告的朋友周优隆、许化益、凌维先需要资金周转，通过被告向原告借款。2018年3月15日，被告及周优隆、许化益、凌维先找到原告借款，双方签订《借款借据》，约定被告向原告借款本金为80000元，借期三个月，即从2018年3月15日至2018年6月15日止，按月付息，每月利息2400元（即月利率3%），每月15日前支付下个月的利息，到期还本，逾期不还的按每月3000元支付利息，担保人周优隆、许化益、凌维先对以上债务承担连带偿还责任。借款人成志健、担保人周优隆、许化益、凌维先均分别在《借款借据》上签字并按捺手印。原告在预先扣减一个月利息2400元后，于当天将借款77600元通过转账和现金交付的形式付给被告。借款期间及逾期后，被告仅支付给原告4个月的利息共9600元，借款本金及其他利息至今未能归还。原告经催收未果后于2021年3月8日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息36000元（以80000元为基数，按月利率1.5%，从2018年8月暂计至2021年2月共36000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将请求的本金80000元变更为77600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为合同成立。被告向原告借款，双方成立的保证借款合同关系合法有效，各方当事人应当按约定全面履行义务。原告按约定向被告交付了借款77600元，被告应当按约定及时归还借款本息，逾期则应当承担违约责任。本案中，担保人为借款提供连带责任保证，借款逾期后，原告仅起诉借款人，是当事人依法享有的民事诉讼权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行，下同）第四条第一款的规定，本院予以认可。关于借款利息问题。双方确认被告已经支付了4个月共9600元的利息，现原告主张的应为逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应当依法按向原告支付逾期利息。原告要求被告支付的逾期利息应分段计算，其中以本金77600元为基数，从2018年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%（即月利率1.5%）计付，未超过双方的约定和当时法律规定的最高上限利率，被告亦无异议，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日后至清偿欠款之日的逾期利息，应按参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）为限计算。对于原告要求支付2020年8月20日后的利息中超过法律规定的利率上限部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告成志健于本判决生效之日起十日内偿还原告成文坚借款本金77600元及逾期利息（利息以本金77600元为基数，分别从2018年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，从2020年8月20日起至清偿借款之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告成志健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二一年四月六日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。