青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初782号   原告：严洪生，公民身份号码×××，男，1977年10月17日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇下严家庄村村民。   被告：戴朝攀，公民身份号码×××，男，1983年9月23日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇代家庄村村民。   原告严洪生与被告戴朝攀合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严洪生与被告戴朝攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严洪生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合伙关系；2.要求分割合伙期间积累的盈余253000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，原告的朋友给原告介绍了部分建设工程，原告便承揽了其中两项工程的钢筋和粉刷的劳务，但另一项土建工程原告没有承揽，此事被告知道后，便询问原告有无活给他也介绍点，原告就将土建工程的活介绍给被告，但被告在签订合同时，便将原告承揽部分与被告承揽部分一并签订到被告名下，全部承揽了位于西宁市城南新区兰州装修公司的劳务，后又承揽了四川仁和青海分公司位于青海××县的牦牛繁育基地、青海鹏绿工程有限公司位于久治县索呼日玛乡小牛棚、王洪涛承揽的医疗室等四项全部工程，并指派原告为工地负责人具体负责施工，并在施工过程中，为施工需要共同购买一台装载机。上述工程均由被告结算和管理，其中，在西宁市城南新区兰州装修公司盈利约30000元、在四川仁和青海分公司位于青海××县的牦牛繁育基地和青海鹏绿工程有限公司位于久治县索呼日玛乡小牛棚盈利约100000元、在王洪涛承揽的医疗室盈利约68000元、购买装载机55000元，共计约253000元。后由于被告拖欠民工工资，被久治县劳动监察部门追责，被告便以与原告共同合伙为由要求原告承担支付责任，此后，又有民工起诉到长宁法庭，在审理中，经被告申请，又以原告为共同合伙为由要求原告承担支付责任.无奈，原告只好承担了支付义务。现被告明确确认原、被告之间属于合伙关系，但工程完结后，在工程中已得到盈余约253000元，依法应当予以分割。综上，由于被告确认与原告之间的合作关系属于合伙关系，根据法律规定，即为合伙关系，就应当风险共担、盈利共享。现因双方无法协商解决，只好通过法律途径解决。现提出诉讼，请求依法分割原、被告在合伙期间积累的盈余收入，请人民法院依法予以支持。   原告严洪生针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：   1.工人借支和借款单，拟证明原告给工人发工资的事实；   2.银行交易明细，拟证明原、被告互相转款的事实；   3.原告自行整理的清单一份，拟证明原告方垫资的数额；   4.微信截图一份，拟证明工程款是通过原告签字、发放的事实；   5.原告申请的证人出庭作证，拟证明原、被告是否为合伙及具体的施工和工程结算的事实。   被告戴朝攀辩称，原告的要求我不承认。我们是合伙，但是当时原告说有活让我去干，我们就去工地干活了，干活的钱都是我先垫付的，机器也是我的，原告和我都垫付了生活开支，工人也都是我找的。每天晚上原告光来签字，也不查账也不管工地的活，人工工资大概600000元，原告算了大概700000元，但是工地上的材料什么的都是我出资的。年底工人工资没发，工人去劳动局了，工资没发清，原告从我手里要了工人名单，用150000元工程保证金给付了一部分的工资。还剩余60000元左右的工资没发，然后我们在劳动局的调解下写了欠条，我们每人承担了30000元。现在我们的账上一共910000元，我手里210000元，原告有别的工地开工要走了700000元，我手里的钱花出了300000元左右，税票也是我出的，我在这个工程上贴了大概200000元。城南新区的活总共工程款30000元，发完工资最后只剩余1000元左右。牛棚的工程总共130000元，按合同给我算的账，合同还涉嫌伪造，本来只有牛棚，又加了其他的总共才130000元。后子河总共68000元，发工资发了大概20000元，最后扣了40000元，还贴了大概2000元。装载机是55000元买的，最后维修还花了大概5000元，我都有证据。综上，我和原告是合伙，但是工程并没有盈利，我可以和原告结算，然后根据结算结果分割盈利，共担亏损。   被告戴朝攀针对自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：   1.被告记录的开支明细和发票，拟证明工地上的开支明细；   2.工程款转账记录，拟证明转给原告及其他人700000元的事实；   3.工程款的结算单，拟证明工程结算情况；   4.建筑劳务用工合同，拟证明合同签订时和结算时不一致，有作假的嫌疑。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的银行交易明细，被告方有异议，认为看不出转账的数额。本院认为，该组证据未能清楚反映交易的对象与金额，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对原告提交的自行整理的清单一份，被告有异议，认为是老板给的钱，还有被告给原告转的钱，本院认为，该组证据为原告自行整理，无法客观的证明原告所主张的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对原告方提供的证人证言，被告方有异议，本院认为，证人证言与待证事实没有关联，故对该组证据的证明效力本院不予采信。对被告提交的开支明细和发票，原告有异议，认为被告只是抄录了一遍从自己这儿发生的事实。本院认为，该组证据无法客观的证明原告所主张的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对被告提交的工程款转账记录，原告有异议，认为是转给别人的，并不是转给自己的。本院认为，该组证据未能清楚反映交易的对象与金额，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对被告提交的工程款结算单，原告有异议，认为没有人签字确认。本院认为，工程的结算应当有双方当事人的签字确认，未签字的结算单并不具有法律效力，故对该组证据的证明效力本院不予采信；对被告提交的建筑劳务用工合同，原告有异议，认为其没有参与签订合同，并不清楚具体情况。本院认为，合同的相对方是青海省鹏程城建有限责任公司与青海荣光建筑劳务有限公司，与本案没有关联性，故对该组证据的证明效力本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原、被告双方达成口头协议，合伙承揽了位于西宁市城南新区兰州装修公司、四川仁和青海分公司位于青海××县的牦牛繁育基地、青海鹏绿工程有限公司位于久治县索呼日玛乡小牛棚、王洪涛承揽的医疗室等四项工程，双方未对合伙内容做出明确约定，工程完工后双方对合伙期间的账目未进行核算。现原告诉至本院要求解除合伙关系；分割合伙期间的盈利253000元并由被告戴朝攀承担本案诉讼费用。   本案争议的焦点是原、被告合伙的工程是否盈利及盈利的具体数额。   本院认为，在本案审理过程中，原、被告已经确认合伙的工程结束，合伙协议约定的合伙目的已经实现，合伙关系现已解散，故对原告要求解除合伙关系的诉讼请求本院不予支持。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所提供的证据无法客观的证明自己的主张，故对原告要求分割合伙期间积累的盈余253000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告严洪生的全部诉讼请求。   案件受理费5096元减半收取2548元，由原告严洪生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员  马维麒     二〇二一年四月二十一日   法官助理杜雪   书记员马小红   附相关法律条文:   《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：   （一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；   （二）合伙协议约定的解散事由出现；   （三）全体合伙人决定解散；   （四）合伙人已不具备法定人数满三十天；   （五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；   （六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；   （七）法律、行政法规规定的其他原因。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。