wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881破2号 申请人：桐城盛运环保电力有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处和平村叶庄组，统一社会信用代码913408815501962980。 法定代表人：胡章义，该公司执行董事。 2021年1月18日，桐城盛运环保电力有限公司以该 公司不能清偿到期债务且资产不足以偿付全部债务为由向本院申请进行破产重整。 本院查明，桐城盛运环保电力有限公司前身为桐城市垃圾焚烧发电有限公司，成立于2010年2月11日，2014年2月23日变更为“桐城盛运环保电力有限公司”。 另查明，桐城盛运环保电力有限公司系桐城市工商行政管理局办理企业登记，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处和平村叶庄组，注册资本为4000万元。经营范围为垃圾焚烧发电；蒸汽生产、销售；灰渣销售；提供公司相关技术服务、咨询。 再查明，该公司2020年第四季度资产负债表显示，截止2020年12月31日，该公司账面资产2.82亿元，账面负债5.63亿元，净资产-2.81亿元。 本院认为，破产案件应该由债务人住所地人民法院管辖。桐城盛运环保电力有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地在安徽省桐城市，故本院对本案有管辖权。根据对桐城盛运电力有限公司资产负债的审核结论，桐城盛运电力有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合重整受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定裁定如下： 受理桐城盛运环保电力有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖春生 审判员  李 辉 审判员  杨大勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴燕宭
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢335号申请执行人:石教香，女，申请执行人:姜友贵，女，申请执行人:姜友景，女，申请执行人:姜友学，男，申请执行人:姜友柏，男，申请执行人:姜友好，女，被执行人：陈方泉，男，本院在执行申请执行人石教香、姜友贵、姜友景、姜友学、姜友柏、姜友好与被执行人陈方泉交通事故责任纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人陈方泉现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月九日书 记 员  张 栋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初763号原告：李得铭，男，1931年7月14日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇丁泉村。委托诉讼代理人：李道庆，男，1964年11月8日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇丁泉村。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：刘传香，女，1982年7月10日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇丁泉村。被告：李茂玚，男，2009年2月17日出生，汉族，住址平阴县洪范池镇丁泉村。法定代理人：刘传香，基本情况同上，系李茂玚之母。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告李得铭与被告刘传香、李茂玚共有纠纷、继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李道庆、张君华、被告刘传香及其委托诉讼代理人张其杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李得铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告分得赔偿款316666.66元（共赔偿95万元，原告应分得316666.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的次子李道功于2019年5月因工伤死亡，共赔偿丧葬费、死亡补偿金等共计95万元，其中的10万元被被告领走，其余款项由李道强保存，后原告曾委托他人共领走了12万元，剩余的款项如何分配至今没达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告刘传香、李茂玚辩称，依据原告现在的情况，原告离家，不知其去向，被告认为，该次起诉，并不是原告的真实意思表示，被告要求原告亲自出庭或直接向法庭作出真实意思表示，另外，在原告之子李道功去世后，原告与被告直接表示，只要求赔偿款2万元，现在原告又起诉，也进一步证明，不是原告本人的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生有三女二子，其中长子为李道庆，次子为李道功，长女已去世多年，次女为李兰萍（音），三女为李焕芹（音）。原告之妻已于2010年1月去世。李道功与被告于2003年结婚，二人婚后生有一子取名李茂玚。在诉讼中，原告提供了赔偿协议一份，该协议记载的主要内容有：“甲方（济南领雕数控设备有限公司）乙方：刘传香李茂玚2019年5月12日李道功因在为济南领雕数控设备有限公司提供劳务时发生意外死亡，依据有关法律规定，双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成如下协议：甲方（济南领雕数控设备有限公司）一次性赔偿乙方（即本案原告、被告）死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费及其他费用共计人民币950000元（大写玖拾伍万元），…乙方：刘传香、李茂玚、李得铭”。被告对该协议的真实性予以认可。双方均认可有10万元是意外伤害理赔的保险金。本院认为，原告陈述李道功因在为济南领雕数控设备有限公司上班时死亡，该公司一次性赔偿95万元，上述事实被告方当事人均予认可，并且在诉讼中原告也提交了赔偿协议予以证实，故本院予以认定。对于因李道功死亡所得到赔偿款中的85万元，因双方均未明确具体数额，故赔偿款应视为是对相关赔偿权利人的物质损失与精神损害的概括性赔偿，原告作为李道功的父亲，被告作为李道功的妻子、儿子，原告被告均有权利予以主张。被告称原告只要求2万元，因未提交证据予以证实，故本院不予认定。该协议达成于2019年，依据2019年适用的标准，死亡赔偿金应为790980元，丧葬费为37562.5元，原告的被扶养人生活费为14087.5元（11270元每年×5年÷4），被告李茂玚的被扶养人生活费为45080元（11270元每年×8年÷2），以上合计为887710元。原告表示共赔偿了85万元，但对各项的具体数目不清楚，被告表示也未分清，故本院认为,原告被告所得各项款项的数额可按比例进行确定。因李道功的丧葬费用由被告承担，故丧葬费按比例应归被告所有。原告李得铭、被告李茂玚的被扶养人生活费也应按比例归原告及被告李茂玚所有。至于死亡赔偿金，因该款项不属于遗产，按应参照及结合生活紧密程度扶养关系、扶养程度及生活来源等因素合理分配予以分割，鉴于本案实际情况，由原告享有30%的比例较为适宜。至于原告与被告双方陈述的保险款10万元，双方均未提供其他证据予以证实，因双方在协议予以写明，故可由原告、被告三方平均享有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条、第七条、第一百二十四条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、对于双方所诉争的95万元，原告李得铭享有274036.12元（其中原告的被扶养人生活费13489.06元，死亡赔偿金应分得227213.73元，保险理赔金应分得33333.33元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告李得铭负担1225元，被告刘传香、李茂玚负担1800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年四月十二日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初675号原告：柴进，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。住所地勃利县。被告：谭忠敏，男，1988年1月28日出生，汉族，农民。住所地勃利县。被告：曲孟福，男，1961年12月13日出生，汉族，农民。住所地勃利县。原告柴进与被告谭忠敏、曲孟福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴进，被告谭忠敏、曲孟福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭忠敏立即偿还原告欠款本金50000.00元，利息按月利率1分计算至本金全部还清时止。2、被告曲孟福承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告谭忠敏负担。事实及理由：原告与被告曲孟福是亲属关系，被告曲孟福与谭忠敏也是亲属关系。2018年5月30日，被告谭忠敏找到我，因为要种木耳投资，向我借款50000.00元，并出具借条一张，当时约定借款时间为2年，利息按照月利率一分计算，担保人为曲孟福。被告谭忠敏偿还了2019年5月30日前的利息。2019年5月30日至被告在未偿还借款本金及利息。2020年4月3日被告谭忠敏与原告重新签订借款，借款本金50000.00元，约定月利率一分借款期限为1年，担保人为曲孟福，但此款经原告多次索要未果。谭忠敏、曲孟福承认柴进全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告谭忠敏欠原告柴进借款本金50000.00元，于本判决生效后一年之内给付，利息按月利率1分计算，从2019年5月30日至本金全部还清时止;二、被告曲孟福承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告谭忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年四月二十五日书记员  姜 超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1286号申请执行人：董家金被执行人：张松本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十四日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：马莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：张家明，男，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告张家明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼，被告张家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告垫付赔款30,043.65元；2．依法判令被告按照年利率4.75%承担利息，利息计算自原告垫付赔偿款之日至被告实际付款之日止；3.依法判令被告支付原告保全申请费321元。事实与理由：2020年3月11日，被告张家明驾驶新电809581号电动三轮车，沿昌吉市乌伊路由西向东行驶至绿洲路路口时，与案外人孙琦驾驶×××号小轿车发生碰撞，致孙琦受伤两车受损，经昌吉市公安交警第652301420200009号事故书认定，张家明负事故的全部责任，孙琦不负事故责任。孙琦驾驶的×××号车在原告公司投保了商业机动车损失保险，被保险人吴思雅事故发生后由于被告张家明不配合，导致孙琦车辆损失无法得到赔偿，被保险人吴思雅向原告方提出代为赔偿请求，经过原告方定损，×××号车辆损失为30,043.65元，原告方于2020年3月30日向被保险吴思雅支付该笔赔款，依法取得代位求偿权，现依法向被告追偿。经查，被告张家明驾驶电动三轮车没有购买交强险。原告认为，依据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告诉至法院。 被告张家明辩称，交通事故确实是我的全责，我愿意偿还保险公司垫付的30,043.65元。但是我现在没有能力偿还，利息和诉讼费、保全费我都不同意承担，我实在没有能力偿还，我母亲八十多岁了，她每个月只有七十多元的养老金，我每个月的工资是1,700多元，我们现在还在租房子住，家庭经济状况实在是困难，希望法院能够轻判。 本案原告围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票一张、保全申请费发票一张，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日，被告张家明驾驶新电809581号电动三轮车，沿昌吉市乌伊路由西向东行驶至绿洲路路口时，与案外人孙琦驾驶×××号小轿车发生碰撞，致孙琦受伤两车受损，经昌吉市公安交警第652301420200009号事故书认定，张家明负事故的全部责任，孙琦不负事故责任。孙琦驾驶的×××号车在原告公司投保了商业机动车损失保险，被保险人吴思雅事故发生后由于被告张家明不配合，导致孙琦车辆损失无法得到赔偿，被保险人吴思雅向原告方提出代为赔偿请求，经过原告方定损，×××号车辆损失为30,043.65元，原告方于2020年3月30日向被保险人吴思雅支付该笔赔款。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告在交通事故中承担全部责任，被保险车辆因被告受损。原告已向被保险人吴思雅赔偿车辆损失30,043.65元，原告有权代位被告保险人吴思雅向被告提出赔偿请求，故原告要求被告赔偿车辆损失30,043.65元的诉讼请本院予以支持。原告要求被告按照年利率4.75%支付自2020年3月30日起至被告实际付款之日期间的占用资金利息的诉讼请求，原告主张符合法律规定本院予以支持。在案件审理过程中原告为申请财产保险支321元，原告要求被告支付原告保全申请费321元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告张家明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司偿还车辆损失30,043.65元； 二、被告张家明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司按年利率4.75%支付上述款项自2020年3月30日至实际还清之日的利息； 三、被告张家明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付保全申请费321元。 以上应付款项，被告张家明逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计276元，由被告张家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱红伶
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初264号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭明亮，男，汉族，1986年3月出生于河南省林州市，初中文化，出租车司机，户籍地林州市，现住林州市。2020年1月9日因侮辱被林州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月20日被林州市公安局取保候审。辩护人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郭明亮犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉。被告人郭明亮及其辩护人路铠铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日晚上22时35分许,在林州市龙山区浩鹏花园南二区门口，被告人郭明亮因琐事和被害人岳某发生争执，郭明亮用拳头将岳某的左眼处打伤。经鉴定，岳某的伤情损伤程度构成轻伤二级。案发后，郭明亮主动到公安机关接受讯问。认定上述事实有公诉机关提供的被告人的供述和辩解;证人证言；被害人陈述；户籍证明；到案证明；鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人郭明亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,郭明亮认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如果民事部分调解,并取得被害人谅解，可判处缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人郭明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人路铠铭提出的辩护意见为，1.被告人郭明亮自愿认罪认罚；2.案发后，郭明亮在现场等待公安，并主动到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实；3.郭明亮系初犯无前科，社会危害性小；4郭明亮已经和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。综上，请求人民法院对被告人郭明亮从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人郭明亮主动到派出所接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。2021年4月12日，被告人郭明亮与被害人岳某达成和解，并取得岳某的谅解。本院认为，被告人郭明亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。郭明亮案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。郭明亮与被害人达成和解，并取得谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人路铠铭所提被告人郭明亮自愿认罪认罚，构成自首，系初犯，无前科，社会危害性小，与被害人达成和解并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合郭明亮犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定的规定，判决如下：被告人郭明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年四月十九日书记员  鲍虹宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐光成，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐光成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十九日书记员 胡缙雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3295号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。负责人：何朝阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，1953年11月8日出生，汉族，住，住宁乡市流沙河镇高华村中元组该公司员工（特别授权）。被告：杨四强，男，1967年8月18日出生，汉族，住，住宁乡市××桥镇××组/div>原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告杨四强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：余安康，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余安康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初619号 原告：青岛海尔成套家电服务有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园,统一社会信用代码:9137021271371015XX。 法定代表人:李华刚,董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区新富鑫超市，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕28#。 经营者：陈家银。 原告青岛海尔成套家电服务有限公司与被告福州市仓山区新富鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告青岛海尔成套家电服务有限公司以与被告福州市仓山区新富鑫超市达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许青岛海尔成套家电服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海尔成套家电服务有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3562号   原告：郭广伦，男，1958年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆医科大学附属肿瘤医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王喜艳，该院院长。   委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告郭广伦与被告新疆医科大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭广伦于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭广伦的撤诉申请符合法律规定，现原告郭广伦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭广伦撤诉。   案件受理费2093.96元（原告已缓交）。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   张  英   人民 陪 审员   王 江 梅   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   迪力努尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9192号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人李艺红，女，1987年10月21日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李艺红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11229号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金127079.45元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1903.26元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初234号公诉机关海城市人民检察院。被告人秦啟珺，男，1990年4月24日生，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2021年1月21日被取保候审。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）214号起诉书指控被告人秦啟珺犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、杨雪莹出庭支持公诉，被告人秦啟珺及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人秦啟珺于2020年12月1日5时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号捷豹牌轿车，在海城市世纪桥上时，与同向崔某1（被害人，男，卒年46岁）驾驶的三轮车发生追尾，肇事后秦啟珺弃车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，崔某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：秦啟珺负此事故的全部责任，崔某1无责任。被告人秦啟珺与被害人家属达成和解并得到其家属谅解。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人秦啟珺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人犯罪后自首，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人秦啟珺供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人秦啟珺于2020年12月1日5时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号捷豹牌轿车，沿海城市世纪桥上时，与同向崔某1（被害人，男，卒年46岁）驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致崔某1受伤后经抢救无效死亡。交通事故发生后，秦啟珺弃车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，崔某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：秦啟珺负此事故的全部责任，崔某1无责任。被告人秦啟珺肇事逃逸后，于2021年1月21日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。本案在侦查期间，被告人秦啟珺与被害人崔某1的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属请求对被告人从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等书证，证人崔某2的证言，被告人秦啟珺的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人秦啟珺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦啟珺在肇事逃逸后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首并从轻处罚；又自愿认罪认罚，且与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人秦啟珺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年四月十六日书 记 员  金 杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执296号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人熊国庆，男。被执行人郑晓红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人熊国庆、郑晓红行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保104号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：李伟强，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年2月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李伟强相应价值970520.25元的财产。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2020年12月9日出具的担保限额为970520.25元的财产保全担保函提供担保。2021年3月30日，广州仲裁委员会将上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与李伟强之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2595号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伟强相应价值970520.25元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年四月七日书记员  卢海宝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3033号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:高玉昌。 被执行人:杨贝贝。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初725号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行高玉昌、杨贝贝追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人高玉昌、杨贝贝列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人高玉昌、杨贝贝无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初725号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6773号原告：郑磊，男，1983年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴建航，男，2000年10月23日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。原告郑磊与被告吴建航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑磊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郑磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑磊撤回起诉。案件受理费191.5元，减半缴纳95.75元（原告已预交），由原告郑磊负担。审判员  孙怀君二〇二一年四月二十六日书记员  郭鑫馨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民申1号再审申请人：吴楷兵，男，生于1968年5月9日，汉族，住丹江口市，被申请人：十堰美庭宜家装饰工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情中鸿建材二楼203室，统一社会信用代码：91420381316463773G。法定代表人：李磊，该公司经理。被申请人：张玉江，男，生于1990年1月6日，汉族，系十堰美庭宜家装饰工程有限公司股东，住湖北省丹江口市，被申请人：李磊，男，生于1980年6月13日，汉族，系十堰美庭宜家装饰工程有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市，被申请人：黄振，男，生于1983年9月9日，汉族，系十堰美庭宜家装饰工程有限公司股东，住湖北省武汉市武昌区，电话：48062061995。再审申请人吴楷兵因与被申请人十堰美庭宜家装饰工程有限公司、张玉江、李磊、黄振买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0381民初501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴楷兵申请再审称：有新的证据证明十堰美庭宜家装饰工程有限公司的股东张玉江、李磊、黄振未全面履行出资义务，根据合同法的规定，公司债权人可以请求未履行或为全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而原审判决判令被告张玉江、李磊、黄振不承担清偿责任错误，故向我院申请再审。本院经审查认为，吴楷兵在原审诉讼中未向法院提交被告张玉江、李磊、黄振未全面履行出资义务的证据，也未向法院申请调取该证据，吴楷兵应承担举证不能的后果，原判判令被告张玉江、李磊、黄振作为股东不承担清偿责任并无不当，且再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴楷兵的再审申请。审判长  吉延军审判员  杨 迪审判员  彭泽辉二〇二一年四月二十日书记员  马玉娇本案裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3169号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：张雪，女，汉族，1991年3月21日出生，住黑龙江省绥化市庆安县，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初619号刑事判决书，责令被执行人张雪立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张雪至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的张雪罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人张雪无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回（2017）赣0103刑初619号刑事判决书对被执行人张雪的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申103号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王孝德，男，1957年5月13日出生，住济南市天桥区。 再审申请人王孝德因请求济南市市中区住房和城乡建设局、济南市市中区房屋征收管理服务中心、济南市市中区房屋建设综合开发公司履行拆迁安置补偿法定职责纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王孝德以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案拆迁补偿行为发生在1999年，王孝德诉称的房产1999年被拆除，其于2020年6月提起诉讼，诉讼请求为要求济南市市中区住房和城乡建设局、济南市市中区房屋征收管理服务中心、济南市市中区房屋建设综合开发公司履行行政职责为其补偿安置拆迁置换的房产，已超过最长起诉期限规定，人民法院应当不予受理。原一审法院作出不予立案的理由虽然欠当，但并不影响本案处理结果。王孝德认为合法权益受损，可以另行寻求救济。原审法院裁定不予受理并无不当，王孝德的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王孝德的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年四月十九日 书记员  杨柳青
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1232号之六 申请执行人：梁玉群，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁小锦，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁玉群申请执行梁小锦民间借贷纠纷一案，立案标的额1,812,804.67元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划了被执行人名下银行存款8809.27元、提取租金9400元。 （二）查明被执行人名下有粤Ｃ×××××五十铃牌汽车,本院予以查封（备注：上述车辆查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于未找到该车辆，暂无法处置。 （三）查明被执行人名下有以下房产： 1、位于珠海市××区××路××号铺（权证号码Ｃ2××03）、××路××房产（权证号码C2××8、C2××6、C2××7），被执行人享有50%的产权，经整体拍卖成交款6136000元。 2、位于珠海市××区××、××号（权证号码C6××73、C6××57），被执行人享有20%的产权，本院于2018年12月5日查封（备注：查封期限至2021年12月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但由于无法找到该商铺，暂无法处置。 3、位于珠海市××区××号铺（权证号码Ｃ6××74）本院另案查封，被执行人享有20%的产权，但由于无法找到该商铺，暂无法处置。 4、位于珠海市××区××号铺（权证号码Ｃ6××72），被执行人享有20%的产权；××路××号××栋×单元××房（权证号码Ｃ5××91），被执行人享有50%的产权，本院于2018年12月5日查封（备注：查封期限至2021年12月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），经本院拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 5、位于珠海市××区××××、××号土地使用权，被执行人享有50%的产权，本院于2018年12月5日轮候查封（备注：查封期限至2021年12月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），暂无法处置。 对上述已经执行到位的银行存款8809.27元、提取租金9400元和房产拍卖款6136000元合计6154209.27元，在优先支付珠海市农村商业银行抵押贷款1865693.21元以及按各占50%份额与共有人陈夏娇分割后的余款2153362.67元，经执行分配，本案申请执行人分配受偿585113.60元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未执行到位，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月二十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初847号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：付强，系该分行行长。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：赵多礼，男，1965年8月4日出生，汉族，农牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：李爱华，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：杨斯琴，男，1984年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：松布尔达来，男，1969年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：邱丽艳，女，1982年11月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：赵玉生，男，1973年4月18日出生，汉族，农牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告赵多礼、李爱华、杨斯琴、松布尔达来、邱丽艳、赵玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告包商银行股份有限公司阿拉善分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉处理。   审判员 查娜   二〇二一年四月十九日   书记员 徐婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更481号罪犯薛思伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2019年10月11日作出(2019)苏1023刑初417号刑事判决，认定被告人薛思伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔人民币102587元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年10月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛思伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛思伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛思伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛思伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛思伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2874号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:何标。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11597号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行何标追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何标列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人何标无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11597号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1217号原告：王永兵，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：李永福、刘华彪，重庆春意律师事务所律师。被告：郑义，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。原告王永兵与被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员向伟担任审判员，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告王永兵的委托代理人李永福已到庭，被告郑义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王永兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并自2018年4月1日起至借款还清之日止按年利率15%支付利息至付清该款时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，时值春节将近，被告郑义因工程建设急需资金支付民工工资，向原告王永兵借款100万元，并承诺3月底前归还。同日，原告王永兵通过工商银行向被告郑义转账支付了100万元。被告郑义借款后，经原告多次催收无果。被告郑义未做答辩。经审理查明，原告王永兵于2018年2月14日向被告郑义通过银行转账的方式向原告王永兵的银行账户转账100万元。上述事实，有原告的陈述，及其提交的中国工商银行电子银行回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院认为，虽然原告王永兵仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，但是被告郑义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明该款非借款，因此，被告郑义应当承担对自己不利的后果。故，对于原告请求被告支付借款本金100万元的主张，其理由成立，证据充分，本院予以支持。关于本案的利息，因原告无据证明双方约定了还款时间、利息、逾期还款利息等，因此，该款应当从主张之日（即2021年2月25日）起按年利率3.85%计付为宜。对原告请求超过前述计付利息的部分主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑义在本判决生效后立即偿还原告王永兵借款本金100万元，并从2021年2月25日起按年利率3.85%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告王永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8815元（原告已预交），由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二一年四月十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1306号原告：杨国福，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师,执业证号14114200910889680。被告：刘国利，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县信质一期5号楼5单元16楼东。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师，执业证号14114200311436517。原告杨国福与被告刘国利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国福委托诉讼代理人朱中伟、被告刘国利委托诉讼代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国福向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付原告劳动报酬47514元；2.案件受理费及实际费用均由被告承担。事实与理由，2016年期间，原告经人介绍，带领施工人员跟随被告在山东省德州奥特莱斯工地务工，在2017年11月份，经双方核算账务后，被告下剩277514.45元劳动报酬，在2018年2月15日被告支付原告230000元，仍下欠原告47514元，后原告多次催要下余款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告刘国利辩称：原告所诉的款项不属实，被告仅欠原告9314元。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，在2016年期间，原告带领施工人员在被告承揽山东德州工地务工，工程结束后，2017年11月20日，双方经核算账务而形成的结算清单，被告下剩277514.45元，并有证明人杨威、杨俊超，在2018年2月15日，被告支付原告230000元后，下余47514元一直未归还，并有原、被告手机通话录音。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、录音等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告杨国福在2016年期间跟随被告在其承揽的山东德州工地务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款277514.45元，2018年2月15日被告向原告支付230000元，被告仍欠原告工资款47514元，有被告向原告出具的结算单及原、被告通话录音为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。被告抗辩所欠劳务款已经替原告偿还他人工资，原告在施工时工程存在质量问题，原告应承担维修费用。被告未提供相关的证据予以证明，也未提供向他人偿还工资款与原告有关联性的证据，且原告并不认可；被告也未能提供，原告给被告承揽的工程施工存在质量问题证据，故对被告以上的抗辩观点本院不予采纳。如原告给被告所承揽的工程因原告施工，造成施工工程存在质量问题，被告可以提供证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告刘国利于本判决生效之日起十日内支付原告杨国福工资款47514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，已减半收取，由被告刘国利负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月十三日书记员  李龙腾
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1285号原告：闫虎，男，1945年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：勾凤云，女，1953年7月25日，汉族，住河南省武陟县。原告：闫紫鑫，女，2007年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王慧，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，系闫紫鑫母亲。原告：闫紫玉，女，2012年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县，系闫紫玉母亲。法定代理人：王慧，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办冯寨村冯寨**，身份证号：4101831985********。四原告委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：贾刚强，男，1984年1月25日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：濮阳市龙顺物流有限公司，住所地：濮阳市绿城路与新东路交叉口向北200米路东。法定代表人：张铁玉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：李高超，男，1985年10月7日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告闫虎、勾凤云、闫紫鑫、闫紫玉与被告贾刚强、濮阳市龙顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告闫虎、勾凤云、闫紫鑫、闫紫玉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许闫虎、勾凤云、闫紫鑫、闫紫玉撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由闫虎、勾凤云、闫紫鑫、闫紫玉负担。审判员  冯立军二〇二一年四月十三日法官助理李濛濛书记员崔境萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潜山县官庄镇水厂，住所地安徽省潜山市官庄镇。 经营者：倪江海，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志远，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 再审申请人潜山县官庄镇水厂（以下简称官庄水厂）因与被申请人余志远返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官庄水厂申请再审称，一、2003年11月27日，官庄汽车站总面积2976m2经潜山县土地收购储备中心依法收购并出让给官庄水厂，用途为水厂，属公益设施工业用地，官庄水厂与潜山县土地局签订了《国有土地使用权出让合同》。2004年5月21日，镇政府与倪江海签订经营合同，确定倪江海为官庄水厂法人代表，水厂债务均由倪江海承担，2005年8月25日注册了个体经营营业执照。官庄水厂取得国有土地使用权后，原租赁当事人以租赁亏本为由拒不搬离。2004年12月11日，镇政府召开会议，形成会议纪要，但官庄水厂未同意，后余志远将1万元交给镇财政所会计杨艳根并开了收据，收据注明代水厂收的，并加盖镇政府公章，但事实上1万元既没有入财政账户，也没有交给官庄水厂，杨艳根代收属违规操作。官庄水厂与镇政府签订合同在先，会议纪要形成在后，故会议纪要属无效。二、原审认定自然资源部门核定的的出让面积为2637.59m2、对诉争土地未作处理，与事实不符。官庄水厂依据官庄镇政府2018年6月12日出具的情况说明，向自然资源管理局二次申报土地使用权证，办证需要一个过程。三、根据《土地管理法》第四条的规定，使用土地必须严格按照土地利用规划用途，原判仅凭镇政府出具的普通收据变更土地用途，将工业用地变更为商住用地，不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 余志远提交意见称，官庄水厂不具有本案适格的主体资格，也不是案涉房屋土地的权利人，余志远合法占有、使用案涉房屋及地块，不存在非法侵占行为，请求依法驳回官庄水厂的再审申请。 本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案系返还原物纠纷，官庄水厂提供的证据不足以证明其享有讼争房屋的所有权和土地使用权，故官庄水厂不具备行使返还原物请求权之权利基础，原审判决驳回官庄水厂的诉讼请求，并无不当。 综上，官庄水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潜山县官庄镇水厂的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 李 森 二〇二一年四月十三日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇 1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3236号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：凌立福，男，1962年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告凌立福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力，被告凌立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币41087.18元(截止2020年5月31日)。2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告凌立福于2011年4月29日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××888。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年5月31日，信用卡透支欠款总额为41087.18元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告凌立福辩称，原告所述有误，这张卡是10万元的信用卡，我因为身体原因要求分期银行不同意，原告让催收公司恐吓我，我最后一期还在还钱，我准备身体康复后还钱，住院期间与银行协商银行不同意。经审理查明，被告凌立福在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××88。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡欠款总计41087.18元，故原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告凌立福于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××88信用卡欠款总计41087.18元（截至2020年5月31日止）；二、被告凌立福于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××88信用卡欠款利息等费用（自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告凌立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取414元，由被告凌立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十一日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2728号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所眉山市东坡区裴城路816号。 统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：代学松，男，汉族，1989年9月3日出生，住四川省江安县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告代学松物业服务合同纠纷一案，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告代学松的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  左玉梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3415号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：牛少飞，男，1990年6月2日出生，汉族，现住。被告：王红芳，女，1979年5月12日出生，汉族，现住。被告：徐荣收，男，1968年8月2日出生，汉族，现住。被告：武青竹，女，1966年3月23日出生，汉族，现住。被告：碗银娥，女，1959年4月5日出生，汉族，现住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告牛少飞、王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告牛少飞、王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛少飞偿还借款300000元及相应利息；2、请求依法判令被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2018年11月1日，被告牛少飞从原告处借款人民币300000元，于2020年10月26日到期，由被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，六被告拒不还款，故诉至法院。被告牛少飞、王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年11月1日，原告与被告牛少飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年11月1日至2020年10月26日，借款月利率为9.9‰。同日，原告与被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥签订《保证合同》，约定由被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥为被告牛少飞的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月1日，原告向被告牛少飞发放借款300000元。借款到期后，经原告工作人员催促，牛少飞偿还借款利息656.70元，借款本金300000元及其他利息被告牛少飞至今未还，被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告牛少飞签订的《个人借款合同》、与被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年11月1日，原告向被告牛少飞发放借款人民币300000元，被告牛少飞未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告牛少飞偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已偿还利息656.70元，应予扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛少飞追偿。被告牛少飞、王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛少飞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的656.70元）；二、被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥对被告牛少飞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥承担保证责任后，有权向被告牛少飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告牛少飞、王红芳、徐荣收、武青竹、碗银娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年四月二十日书记员  张燕彪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初523号原告：许芳，女，1995年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓自力，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系许芳的母亲。被告：尹佳国，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳县。原告许芳与被告尹佳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告许芳的委托诉讼代理人邓自力，被告尹佳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许芳向本院提出诉讼请求：判决被告尹佳国向原告许芳偿还借款21500元。事实与理由：2019年11月20日，被告向原告约定借款15000元，2020年3月20日，被告向原告约定借款5600元，2020年5月2日，被告向原告约定借款900元。并定于2020年5月20日前还清，而到期后被告并未履行还款义务，原告多次主张还款未果。被告尹佳国辩称，借款21500元属实。但双方曾系恋人关系，所借款项已用于租房同居生活开销。故不同意原告的诉讼请求。原、被告为支持自己的诉辩主张，均向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：一、原告提供的借条、支付凭据（建行账户明细、微信转账记录）被告无异议，可以证明被告向原告三次借款共计21500元的事实。二、被告提供的微信转账记录，除2020年6月25日被告向原告转账1520元，原告无异议，可以确认还款事实外，被告亦无证据证明其于2020年1月3日所转的1400元系向原告偿还借款。其余均为借贷关系发生（2019年10月20日）前的同居期间，被告向原告或房东的转账付款记录，鉴于双方系恋人关系，应视为被告自愿负担同居期间的开支和向原告转账付款存在赠与的情形。从借条本身审查，2019年11月20日这张载明“赚钱平分，每人一半，亏了算我，六个月后还”，足以说明被告本次借款并非用于同居生活开支，应为投资的可能性较大。另外，被告在庭审中陈述“2020年3月份左右我们分手”，可以证明被告于2020年3月21日、5月2日两次借款5600元和900元也未用于共同生活。即便借款用于共同生活，也是出于其自觉自愿，不能以此否定借贷事实。本院经审理查明：2017年7月原告许芳与被告尹佳国确立恋爱关系，2018年12月开始在深圳市租房同居生活，双方共同承担生活开销。2019年10月被告为投资而向原告借款15000元，原告分别于10月20日、21日通过银行向被告转账支付4000元、11000元；2020年3月双方闹矛盾分手，3月20日被告又向原告借款5600元，原告本次通过微信转账支付；2020年5月2日被告另向原告借现金900元，以上三次借款合计21500元，被告分别于2019年11月20日、2020年3月21日、2020年5月2日向原告出具了借条，除第一笔明确约定“六个月后还”外，另未约定还款期限和利息。2020年6月25日被告向原告还款1520元，尔后再未还款。本院认为，原、被告之间既存在借贷合意，又有支付借款的事实，故涉案民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告辩称双方系恋人同居关系，所借款项已用于生活开支而不应偿还理据不足，本院不予采信。被告未依约还款，有悖诚信；原告的还款诉求，合理合法，应予支持，但业已偿还的款项应予扣除，即被告还应偿还原告19980元（21500元-1520元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告尹佳国在判决生效后三日内偿还原告许芳借款19980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取169元，由被告尹佳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年四月六日书记员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1041号 申请执行人顾文付、崔广霞、董玉海、董晓磊与被执行人董成良交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终4374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾文付、崔广霞、董玉海、董晓磊于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终4374号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终4374号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2193号原告：封云强，男，1985年5月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号中国人寿财险。原告封云强与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告封云强于2021年4月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封云强撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年四月六日书记员  张 珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢66号 申请执行人：盛芳敏 被执行人：成都财富金融资产投资管理有限公司 被执行人：康厚平 被执行人：温佐萍 盛芳敏申请执行成都财富金融资产投资管理有限公司、康厚平、温佐萍公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证执字第11号执行证书已经发生法律效力。本院于2012年1月12日对本案立案执行，2021年1月15日恢复执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月15日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人康厚平、温佐萍银行账户共计人民币XXX元扣划至本院，扣除本案执行费XXX元，剩余款项已支付申请执行人。 2、2021年1月23日本院执行局工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2021年1月15日本院依法将被执行人康厚平、温佐萍采取了限制高消费措施。 4、2021年2月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年4月1日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意在限制了被执行人高消费后本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证执字第11号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二一年四月九日 书记员  任月洋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1128号原告马要恒，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省临颍县。被告靳大兵，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告马要恒诉被告靳大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马要恒到庭参加诉讼。被告靳大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马要恒诉称，2018年被告在临滨湖御景承包工程，原告在被告承包的工程内做外墙保温工作。到工程结束后，被告共欠原告工资3.7万元，当时被告承诺等等再予结付，并于2019年8月5日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，至今不予结付工钱。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱3.7万元。被告靳大兵缺席无答辩。经审理查明，2018年被告承包了临滨湖御景小区外墙保温工程，原告在被告承包的工地干活。2019年8月5日原、被告经算账，被告尚欠原告工资3.7万元，因被告未及时与原告清结，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马要恒一期外墙保温工人工资37000元整，（1.2.3.4.6.9号楼），欠款人：靳大兵”，该欠款后经原告多次催要被告未还，原告便诉至法院。本院认为，被告应当按照劳动合同约定或法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，而被告在原告向其催要后仍未支付，违反相关法律规定，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告支付劳动报酬3.7万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳大兵应自本判决生效后十日内支付所欠原告马要恒劳动报酬3.7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告靳大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年四月二十三日书记员  周瑞霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9023号原告：刘开红，男，1969年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，职务不详。原告刘开红与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘开红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘开红撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二一年四月十六日法官助理 方宇书 记 员 张远
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执保32号马楠、李忠友、刘祥贵、国基建设集团有限公司：申请人马楠、李忠友、刘祥贵与被申请人国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2020）晋0502民初1509号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人国基建设集团有限公司名下财产，以1436293.19元为限，期限为一年。本院依据（2020）晋0502民初1509号民事裁定书，现已冻结被申请人国基建设集团有限公司名下银行账户存款1436293.19元，冻结期限一年，自2021年4月29日到2022年4月29日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保32号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初240号 原告：陈加辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：叶阿成，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林立端，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈加辉与被告叶阿成、林立端相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈加辉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加辉以原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加辉撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由陈加辉负担。 审 判 员 洪志荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2141号原告：张华双，男，1985年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：罗建凤，女，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告张华双与被告罗建凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月7日，原告张华双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张华双未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张华双撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月七日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初797号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，该单位工作人员。 被告：济南纷想信息技术有限公司，住所地济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场6-1208。 法定代表人：张卫庆，经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济南纷想信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初6215号原告：周某1。委托诉讼代理人：田立君。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：周某2。本院立案受理了原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。原、被告系父女关系，原告自述2013年患有精神疾病，要求被告支付抚养费及医疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周某2从2021年4月1日起每月给付原告周某1子女抚养费1000元至原告痊愈时止，此款于每月月末之前给付；二、被告周某2支付原告周某12021年4月1日前的医疗费共计5万元，其中2万元于2021年4月6日前支付，余款3万元于2021年7月6日前支付；三、原告周某1放弃其他诉讼请求；四、其他无争执。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  陈 雪人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李东燃二〇二一年四月六日书 记 员  王 月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2444号之一 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：金质年，系支行负责人。 统一社会信用代码：91210281051119845N。 委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行员工。 被申请人：大连东马屯果业有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇东马屯村 法定代表人：孙经章。 统一社会信用代码：912102817478536692。 被申请人：孙经章，男，汉族，1958年4月16日出生，住瓦房店市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，1956年7月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成道，男，汉族，1983年11月8日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经中，男，汉族，1962年3月24日出生，住瓦房店市。 被申请人：栾素华，女，汉族，1955年1月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成汉，男，汉族，1993年4月18日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经时，男，汉族，1950年11月17日出生，住瓦房店市。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1949年7月31日出生，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191949××××××××。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商银行）与被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2021年3月31日向本院申请查询并冻结上述被申请人房产、车辆及土地使用权，并提供诉讼财产保全担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询并查封被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅房产,查封期限三年； 二、查询并查封被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅车辆,查封期限两年； 三、查封被申请人孙经章所有的位于瓦房店市许屯镇xxx号（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号）房产及土地，查封期限三年； 四、查封被申请人孙经中所有的位于瓦房店市共4处（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号）抵押房产及土地，查封期限三年； 五、查封被申请人孙经中所有的位于瓦房店市的国有建设用地使用权1处（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第xxx号）及该土地上的无证房产3425.5平方米，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年四月十四日 书记员  张 然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2475号 原告：易京锐，男，汉族，1988年2月20日出生，住广西岑溪市。 被告：杨世群，男，汉族，1985年1月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告易京锐与被告杨世群合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告易京锐于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易京锐以杨世群已全额归还保证金为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许易京锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由易京锐负担。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月十九日 书记员 蔡森森 速录员 王宇华 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2272号原告：侯泽前，男，汉族，1967年7月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张相寿，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省固始县。被告：蔡文杰（又名徐强），男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省固始县。被告：固始县蓼城建设工程有限公司，住所地：河南省固始县李店镇人民政府院内。法定代表人：范保来，执行董事。原告侯泽前与被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽前及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼，被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯泽前向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挖土方款12060元（当庭变更）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告张相寿、蔡文杰雇佣原告侯泽前自带挖掘机到其承包的固始县南大桥乡瓦庙村农渠整修工地挖土。该项工程结束后，双方结算工资款12560元。二被告于2019年1月29日为原告出具了工资结算欠条一份。二被告承包工程的发包方是固始县发改委，工程承包方是固始县蓼城建设工程有限公司，张相寿、蔡文杰是不具备施工资格的违法分包方。为保护农民工的合法权益，故诉至法院。张相寿未答辩。蔡文杰未答辩。固始县蓼城建设工程有限公司未答辩。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张相寿、蔡文杰系合伙关系，二人因所承包工程施工需要，雇佣原告侯泽前自带挖掘机为其挖土。2019年1月29日，被告张相寿、蔡文杰向原告出具了欠条一张，载明：“南大桥乡瓦庙村李营队挖机和汪棚乡新吾村用时共计欠款壹万贰仟伍佰元陆拾元”。条据出具后，张相寿通过微信转账支付500元给原告。本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡文杰、张相寿为工程需要雇佣侯泽前提供劳务，并出具了结算条据，原告以此主张欠款，合理合法，依法予以支持。原告未能举证证明固始县蓼城建设工程有限公司与本案关联性，对其要求该公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相寿、蔡文杰于本判决生效之日起十日内支付原告侯泽前12060元；二、驳回原告侯泽前其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由张相寿、蔡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  柏清阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2913号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:曾向林 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3767号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行曾向林追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾向林列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人曾向林无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3767号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初55号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地，福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝宝乐迪娱乐城，住所地，灵宝市长安路中段紫金宫大酒店东。经营者：徐爱菊。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告灵宝宝乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月27日向本院申请变更诉讼请求，同日，原告又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十八日法官助理王凡书记员张**书记员马志光
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执597号之一申请执行人李旭初，男，1960年12月20日出生，汉族，住所地新化县。被执行人李基慈，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住新化县。本院依据已经发生法律效力（2020）湘1322民初4042号，但被执行人李基慈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李基慈银行存款14262元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘胜林二〇二一年四月九日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1442号申请人：宗洲，男，1964年10月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：任春红，女，1973年2月25日生，汉族，住扬中市。被申请人：陈永清，男，1970年2月3日生，汉族，住址同上。被申请人：陈永凤，女，1968年3月7日生，汉族，住扬中市。申请人宗洲与被申请人任春红、陈永清、陈永风民间借贷纠纷一案，申请人宗洲于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任春红、陈永清、陈永风的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为185万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任春红、陈永清、陈永风的银行账户存款185万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年四月八日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复61号复议申请人（异议人、利害关系人）：李秀荣，女，1956年7月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：金伟亚，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，系李秀荣之子。被执行人：蔡文建，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：彭雷震，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。复议申请人李秀荣不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，一审裁定认定事实不清，审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426执异70号执行裁定；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重新审查。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年四月二十五日书记员  周永昆
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1403号原告：正安县恒益商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县瑞新工业园区**。统一社会信用代码91520324MA6DK3PA8X（1-1）。法定代表人：代恩福，董事长。被告：正安县鑫晖鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县经济开发区（遵义必登高鞋业有限公司内）。统一社会信用代码91520324MA6H868E9T。法定代表人：王定章。被告：王定章，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省威远县。原告正安县恒益商贸有限责任公司与被告正安县鑫晖鞋业有限公司、王定章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县恒益商贸有限责任公司法定代表人代恩福到庭参加诉讼，被告正安县鑫晖鞋业有限公司、王定章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正安县恒益商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带支付原告欠款33,254元及利息（从2020年6月23日起按月利率2%支付利息）；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日至2020年5月20日期间，原告为被告提供工人伙食所需大米，被告尚欠货款为33,254元。2020年8月11日，原告向正安县人民法院提起诉讼，王定章于2020年12月4日出具欠条一份，约定于2021年3月4日偿还，王定章自愿对该笔货款承担连带清偿责任。到期后被告至今未付欠款，原告诉至法院。被告正安县鑫晖鞋业有限公司未作答辩。被告王定章未作答辩。本院经审理认定事实如下：正安县鑫晖鞋业有限公司于2019年10月至2020年5月期间，在正安县恒益商贸有限责任公司处购买工人伙食所需大米，共计货款43,254元，正安县鑫晖鞋业有限公司支付10,000元后，尚欠正安县恒益商贸有限责任公司货款为33,254元。王定章于2020年12月4日出具欠条一张，约定正安县鑫晖鞋业有限公司于2021年3月4日前支付该笔货款，王定章自愿对该笔货款承担连带清偿责任。上述事实，有原告正安县恒益商贸有限责任公司出具的欠条以及销货单、开庭笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告正安县鑫晖鞋业有限公司向原告正安县恒益商贸有限责任公司购买粮油食品，正安县恒益商贸有限责任公司履行了交付义务，双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”的规定，被告正安县鑫晖鞋业有限公司应当按照约定期限支付原告货款33,254元。对原告要求被告王定章承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”规定，王定章自愿对该笔货款承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告主张从2020年6月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，原告在庭审中自认双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本院支持从逾期付款之日起按年利率5.39%计付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第五百零九条第一款、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告正安县鑫晖鞋业有限公司支付原告正安县恒益商贸有限责任公司货款33,254元及利息（以33,254元为基数，从2021年3月5日起按年利率5.39%计付至货款付清之日止），限于本判决生效后十日内履行。二、由被告王定章对以上第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告正安县鑫晖鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年四月七日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2155号之二申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司住址：临清市古楼东街26号；法定代表人：陈向东被执行人:王思杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：盛世国，男，1957年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：盛明章，男，1956年12月26日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王思杰、盛世国、盛明章、、临清市杰兴电机厂、临清市宏盛汽车运输有限公司借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2008年10月27日作出的（2008）临商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、由被告临清市杰兴电机厂于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30万元及利息。二、被告临清市宏盛汽车运输有限公司、王思杰、盛世国、盛明章对被告临清市杰兴电机厂所欠原告借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令；于2020年10月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，但不足偿还申请人的欠款，再未发现被执行人其他可供执行的的财产；于2019年2月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人王思杰名下位于临清市先锋办事处太平街lhy-1幢1室房产一处，但申请执行人明确表示放弃对该房产的处置，待以后发现被执行人其他可供执行财产线索后再恢复执行；另：临清市杰兴电机厂于2009年1月14日注销、临清市宏盛汽车运输有限公司于2021年3月10日注销，其法定代表人也为本案被执行人。以上情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）临商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二一年四月二十六日书记员  王 珏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执702号 申请执行人：大连铁越集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区安民街11号。 法定代表人：李建平。 被执行人：大连经济技术开发区兴业热电工贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路4号。 法定代表人：张学君。 大连铁越集团有限公司和大连经济技术开发区兴业热电工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金360000元及利息，案件受理费6700元，迟延利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人大连经济技术开发区兴业热电工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连经济技术开发区兴业热电工贸有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执702号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  景华强
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1635号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李长夫，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道刘家团，统一社会信用代码：913713124937408239。 法定代表人：刘永前，经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人：王天军，总经理。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李长夫、临沂市瑞昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告李长夫、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。 本院认为，原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告李长夫、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。 审判员  任晓龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡晓丽