安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初87号 原告：张祝宏，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：王文军，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住浙江省临安市。 原告张祝宏与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序于2021年2月24日第一次公开开庭进行了审理。原告张祝宏及其委托诉讼代理人冯祥伟、证人帅某、江某到庭参加诉讼。被告王文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2021年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张祝宏的委托诉讼代理人冯祥伟、被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祝宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买其萤石矿产品预付款人民币225000元，并按年化率15.4%承担自起诉日始至清偿日止的利息款；2、诉讼费判由被告承担。第一次庭审中，张祝宏变更第一项诉讼请求为请求判令被告返还原告购买其萤石矿产品预付款人民币225000元。2021年3月1日，张祝宏请求增加一项诉讼请求为：依法解除原、被告之间的买卖合同。 事实与理由：2018年12月24日，原告为购买被告承包的旌德县旌阳安太萤石有限公司矿石开采的部分萤石矿产品与被告达成口头买卖协议，约定数量以实际过磅量为准，单价为500元/吨。当日原告按被告要求向其指定的账户打入预付款200000元。在原告装运250吨矿砂后，因该批矿砂品质极低，被告同意原告暂缓装运，但要求原告再向其支付150000元，待开采出高品质矿后继续向原告供货。原告信以为真，便分别于2019年1月31日、2月3日按被告要求转款40000元及110000元。此后被告却言而无信，将矿砂销与他人，至今未向原告供货。且被告现已失去向原告供货的可能而致原告合法利益受损，被告构成根本性违约，原告行使法定解除权，故要求解除与被告的买卖合同。 王文军辩称，同意解除与原告之间的买卖合同。预付款200000元没有打在答辩人账上，答辩人承包旌德县旌阳安太萤石有限公司的矿山，并聘请了王其跃担任财务，200000元是打到了王其跃的银行账户上。原告是拉了250吨矿砂，当时答辩人和原告没有签订书面协议，口头约定500元每吨。之后，原告说矿砂质量太差，就没有再继续拉矿砂了。微信转账的40000元和打给王绳超的110000元，都是答辩人以旌德县旌阳安太萤石有限公司的名义向原告借款，用于支付矿山工人的工资款，没有约定利息，没有约定何时归还，也没有出具借条。原告的剩余货款75000元，应该由旌德县旌阳安太萤石有限公司返还原告，后面的150000元的借款也应该由旌德县旌阳安太萤石有限公司返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张祝宏提交的证据：1、从（2020）皖1825民初565号卷宗中复印的“关于王文军举报旌德县国土局郭林辉违法违纪线索的核查报告”1份，该报告“三、线索核查开展情况”中第一点第4小点的内容证明了原告向被告购买了矿石，矿石的销售都是由被告进行。2、被告与旌德县旌阳安泰萤石有限公司签订的《矿山承包合同》复印件1份，证明原告与被告达成买卖协议的标的物来源于被告承包开采的矿产品。3、银行转账流水、微信转账记录各1份、微信聊天记录3份，证明原、被告双方成立买卖合同后，原告于2018年12月24日向被告指定的账户（王其跃）打了预付款200000元，于2019年1月31日通过微信转账40000元给王文军本人（微信名为“深山留仁”），于2019年2月3日通过银行转账向被告指定的被告父亲王绳超的账户转账110000元，共计350000元。4、旌德县人民法院（2020）皖1825民初565号民事判决书1份、2019年2月21日和2月24日收条复印件2份、安徽旌德农村商业银行股份有限公司转账凭证复印件2份〔原件在（2020）皖1825民初565号卷宗中〕，证明被告为失信人，无法对外接受货款，因此对外接受货款都是以其父亲王绳超的名义。5、证人帅某、江某的证言，证人帅某证实其之前受雇于被告，从事矿山管理和财务支出工作，管理被告承包的旌德县旌阳安泰萤石有限公司一矿区；2018年12月23日、24日左右，被告当面跟其说，与原告谈好了价格，500元一吨矿砂，原告打了200000元货款，被告让其第二天安排三轮车从矿山上将矿砂运至下面场地，由原告叫大货车来装货，后原告总共装了5车，大概250吨左右；2019年之后，原告没有到被告处的矿山上装载过货物；2019年6月3日原告到矿山上找被告，问钱怎么搞，在原告走后，其问被告怎么回事，被告告诉其2019年1月份、2月初分两次叫原告打了150000元给他，承诺第二年把采出来的矿石卖给原告。证人江某证实2018年12月22日，王文军与原告、证人江某、帅某在一起吃饭，原告说要买矿，其就带原告去华坦与马家之间的堆场取了样，其他的不清楚了。 王文军对上述证据中证人江某的证言有异议，称其不认识江某，最多只见过一、两面；认为证人帅某的证言基本属实，并且证明了钱都花在旌德县旌阳安太萤石有限公司上，后面两笔款项是借款不是货款，是其以旌德县旌阳安太萤石有限公司的名义向张祝宏借的；对其他证据无异议。 经审查，证据1的内容系原告本人陈述，达不到原告的证明目的，本院不予认定；证据2符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定；证据3与证据4能够相互印证，被告王文军无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对证据3、4予以认定；证据5中证人帅某的证言与证据3及本院调取的（2020）皖1825执异7号执行裁定书中王文军的陈述能够相互印证，本院予以认定；证人江某的证言系孤证，没有其他证据相佐证，本院不予认定。 王文军未向本院提交证据。 本院依职权调取（2020）皖1825执异7号执行裁定书1份，王文军在该案中陈述“案外人张祝宏购买的矿砂系另外一堆矿砂，他购置250吨后，认为品质太差不要。案外人张祝宏转账给被执行人的钱是被执行人向案外人张祝宏借款，并非是货款。” 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2018年9月18日，王文军与旌德县旌阳安太萤石有限公司签订《矿山承包合同》，约定由王文军承包旌德县旌阳安太萤石有限公司采矿许可证（证号3418252009056120014276）矿区面积0.1247平方公里的萤石矿开采工程，承包期限为2018年9月至2021年7月，王文军占矿山开采工程承包收益的80%。2018年12月，张祝宏与王文军口头约定向王文军购买萤石矿产品，按500元每吨计算。当月24日，张祝宏向王文军指定的王其跃账户汇款200000元。后张祝宏装运了250吨萤石矿产品。2019年1月31日，张祝宏向王文军微信转账40000元。2019年2月3日，张祝宏向王文军指定的王绳超账户汇款110000元。后张祝宏未再装运萤石矿产品。2020年11月6日张祝宏通过微信向王文军要求返还货款，王文军回复“我在杭州这几天那有啊”。2021年1月19日，张祝宏具状本院。 本院认为，本案系民法典实施前引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。张祝宏与王文军之间虽未签订书面的买卖合同，但张祝宏向王文军支付了货款，王文军向张祝宏提供萤石矿产品，双方之间形成了买卖合同关系。张祝宏现要求解除与王文军之间的买卖合同，王文军亦同意，本院对张祝宏要求解除买卖合同关系的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。张祝宏共向王文军支付了350000元，而王文军仅向张祝宏提供了125000元（500元/吨×250吨）的货物，王文军收取的超出供货部分的货款应予以返还，故对于张祝宏要求王文军返还货款225000元（350000元-125000元）的诉讼请求，本院亦予以支持。王文军抗辩剩余的货款75000元应由旌德县旌阳安太萤石有限公司返还以及微信转账的40000元和汇款给王绳超账户的110000元系其以旌德县旌阳安太萤石有限公司的名义向张祝宏借款，但未提供证据予以证明，王文军应承担举证不能的法律后果，其上述抗辩意见均不成立，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告张祝宏与被告王文军之间的买卖合同； 二、被告王文军于本判决生效之日起三十日内返还原告张祝宏货款225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告王文军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴丽娟 审 判 员  戴志美 人民陪审员  宣早霞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  徐 磊 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。