wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执370号申请执行人：滕召云，女，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：马红军，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：赵淑香，女，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：黄凤阳，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行滕召云与马红军、赵淑香、黄凤阳借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕召云于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款149220.00元，执行费2138.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款149220.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十二日书记员  刘立强
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保300号关于申请人洪某、仇某某与某某建筑工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月二十九日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初541号 申请人：王兰利，女，1986年2月12日出生，汉族，住清河县。 被申请人：罗强，男，1983年7月16日出生，汉族，住清河县。 原告王兰利与被告罗强民间借贷纠纷一案，申请人王兰利于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗强名下的银行存款、车辆、不动产在价值65,000元以内予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市威县支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗强名下的银行存款、车辆、不动产，保全价值65,000元，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晓芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2727号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张华悦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张华悦的微信、支付宝、银行账户存款16924.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终491号上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：远安正源房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205255854687751，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。法定代表人：黄继寿，公司经理。诉讼代表人：远安正源房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：毛层喜，男，1964年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人王丽萍因与被上诉人远安正源房地产开发有限公司及第三人毛层喜普通破产债权确认纠纷一案，不服远安县人民法院（2020）鄂0525民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽萍于2021年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（减半收取）6900元，由上诉人王丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  吴如玉二〇二一年四月二十八日法官助理杨小风书记员张月恒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2167号 原告：梁斌斌，女，1977年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陶泽林，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。 被告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈贤德，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：逸源香舍小区业主委员会，住所地成都市双流区胜利镇云岭路6号。 负责人：郑东。 原告梁斌斌与被告成都家园经营管理有限公司、逸源香舍小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。梁斌斌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁斌斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁斌斌撤诉。 案件受理费50元，由梁斌斌负担。 审 判 员 张翼龙 二〇二一年四月九日 法官助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终10号 上诉人（原审被告）：王文超，男，1985年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 诉讼委托代理人：郭伟，河北俱时律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吕金宇，蒙城小涧法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张子金，女，出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：赵小丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人王文超、张子金与被上诉人赵小丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6561-2民事裁定，向本院提起上诉。 王文超、张子金上诉称：1、上诉人与被上诉人之间曾是合伙关系，从未有过民间借贷关系。二上诉人经常居住地是河北省石家庄市桥西区中安里1号1-2-402室，故本案应当在河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。2、本案的客观事实是双方对款项是否出借存在争议，被上诉人所谓转账凭证均双方合伙期间的资金往来。根据民诉法解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。因此，本案属于双方当事人在案涉借款是否出借事项上存在争议，应以借款人所在地，即上诉人一方所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，王文超于2016年5月21日和王文超、张子金于2020年5月6日出具的均是《借条》，两上诉人没有提供双方是合伙关系的证据，本案系民间借贷纠纷。本案中因货币归还问题发生的争议，接受货币一方所在地即安徽省蒙城县为合同履行地，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定并无不妥，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年四月十二日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初385号 原告：张艳，女，汉族，1979年4月5日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：邓正鲜，男，汉族，1973年10月11日生，住所地贵州省瓮安县。 原告张艳诉被告邓正鲜健康权纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告张艳的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、车旅费、误工费及后期治疗费等共计人民币127400元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告丈夫系堂兄弟关系，2018年被告要求原告为被告的儿子介绍媳妇，介绍成功结婚后因被告儿子与被告儿媳发生矛盾导致被告儿媳离开被告儿子，为此被告要求原告证实其儿媳系骗婚，原告不从，被告为此怀恨在心。2019年8月15日中秋节当天，被告将摩托车横停在原告的进家路上，原告移动摩托车时被告以原告差欠其包谷款为由拿起一条木椅殴打原告，导致原告头部受伤，原告先后到瓮安仁爱医院、瓮安县中医院、瓮安县人民医院、贵州省人民医院接受治疗。为此诉至法院请求被告赔偿原告的各项损失127400元。 被告邓正鲜答辩：答辩人没有打原告，所以不同意支付赔偿费用。同时原告还差欠答辩人40000元没有偿还。答辩人和原告丈夫确实是堂兄弟关系。 审理查明：被告邓正鲜与原告丈夫邓正勋系堂兄弟关系，2019年9月13日晚上，被告邓正鲜打电话向原告张艳丈夫邓正勋索要差欠的货款，通话过程中邓正鲜与原告张艳发生争吵，随后邓正鲜骑车到张艳家准备找张艳，得知张艳不在家，遂在瓮安县村民邓健家院坝内聊天。20时50分，访亲返家的邓正勋、张艳夫妇经过邓健家门口，张艳和邓正鲜在邓××边××路上再次发生争吵，邓正鲜用一把木椅子将张艳的头部打伤。后张艳由救护车被送至瓮安仁爱医院住院治疗，于2019年9月18日出院，出院诊断：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、右眼视力下降？4、左耳听力下降。出院后原告先后到瓮安县中医院、瓮安县人民医院，贵州省人民医院检查治疗。后经瓮安县公安局鉴定，原告张艳的损伤程度为轻伤二级，2020年1月9日被告邓正鲜因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。 上述事实，依据原、被告法庭陈述及本院（2019）黔2725刑初244号刑事判决书审理查明的事实，结合原告举证瓮安仁爱医院住院病历资料及瓮安仁爱医院、瓮安县中医院、瓮安县人民医院、贵州省人民医院医疗发票，并经本院审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中,被告殴打原告导致原告轻伤。本院于2020年1月9日作出的（2019）黔2725刑初244号刑事判决书已认定被告邓正鲜伤害原告张艳的事实成立，故本院对被告辩称没有伤害原告的辩称意见不予采纳。针对原告主张的各项费用,本院认定如下:医疗费原告主张6438.5元，但根据医疗机构出具的医疗发票,本院认定原告支付的医疗费为6264元;交通费原告举证交通费用票据主张1005元，经审查原告举证的定额发票部分存在发票号码连号现象，故对原告举证的该部分票据本院不予采信，但结合张艳就医治疗的时间、地点、次数等实际情况,本院酌情支持800元；护理费原告主张4000元，根据张艳的实际住院天数,结合医院的诊断证明,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院酌定按贵州省2019年居民服务、维修和其他服务业年平均工资标准计算为641元（46821元/年÷365×5天）；误工费原告主张10400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告张艳的受伤住院实际情况和从业情况,本院酌定按2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准50757元/年计算5天即695元（50757元/年÷365×5天）；营养费原告主张3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽未提供医嘱，但原告受伤需加强营养是事实，本院酌情按50元/天计算5天即250元。住院伙食补助费原告主张316元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费及后续误工费100000元，因该费用未实际产生，且原告无医嘱表明原告伤情需后续治疗，故对该笔费用本案不作处理，原告可待实际产生后再行主张权利。综上原告各项损失共计人民币8966元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请被告承担赔偿责任，超过8966元部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限邓正鲜于本判决生效后十日内赔偿张艳各项损失共计人民币8966元； 二、驳回张艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币469元（邓正鲜已预交），由邓正鲜负担200元，与判决款项一并给付张艳，其余部分由张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖义刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理王珊 书记员刘晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2239号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙小强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙小强的微信、支付宝、银行账户存款15177.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3524号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初79号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张勇，男，1985年6月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2003年6月2日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑九年；2019年11月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月19日刑满释放。2021年1月19日被抓获，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日，被告人张勇明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍在中国农业银行丰都支行补办了一张卡号为6228480479079**77的中国农业银行储蓄卡以及配套的网银K宝出售给一陌生男子，获利人民币1000元。经查证，张勇出售的上述银行卡被他人用于实施网络诈骗，接受被害人贝某等20名被害人被骗金额共计人民币2,669,629.96元。被告人张勇到案后如实供述了上述事实。在审理中，被告人张勇退赃款人民币1000元，自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人朱正伟等人的证言，被害人贝某等人的陈述，接受刑事案件登记表，户籍信息，勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据，扣押清单，本院（2003）丰刑初字第71号刑事附带民事判决书等及其释放证明，被告人张勇的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张勇明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍为其提供银行卡用于支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退缴了违法所得，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人张勇予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将被告人张勇退缴的非法所得人民币1000元予以收缴入国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1074号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人季金保，男，1983年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人季金保犯故意毁坏财物罪一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0724刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人季金保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴被告人季金保违法所得人民币1000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月10日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人季金保无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢22号罗某某、高某某：罗某某与高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，被执行人已和解并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民特93号民事裁定书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执556号郝喜珍、鹤壁中鹤物业服务有限公司：郝喜珍与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）110号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初879号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：龙怀阳，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告龙怀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼、被告龙怀阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳物业管理费2,939元，并按照合同约定支付违约滞纳金200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是仪陇县万德小区2幢1单元9层3号的业主，房屋建筑面积133.63平方米。2018年至2019年期间，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，原告为被告所在的小区提供物业服务，约定物业费的收取标准为1元/月/平方米及滞纳金收取标准。被告2018年3月1日至2019年12月31日止，共拖欠物业费2,939元，同时拒绝支付拖欠的违约滞纳金。原告数次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请判准上述请求。 被告龙怀阳未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告系仪陇县“万德小区”2栋1单元9层3号的业主，其房屋建筑面积为133.63㎡。2018年、2019年原告均与被告小区所在的业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定物业费收取标准为普通多层住宅每月每平方米0.4元，2号楼电梯公寓每月每平方米1元。被告至今未交纳自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费。 本院认为，原告系依法取得营业资质的物业服务企业，分别在2018年和2019年与仪陇县万德小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，双方应按合同全面履行。原告在2018年、2019年为被告居住的小区提供了物业服务，其基于履行了物业服务合同的事实要求被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的计算标准，被告应当交纳2018年3月1日至2019年12月31日的物业费为2,939元（1元/㎡×133.63㎡×22月）。庭审中，原告对滞纳金的诉讼请求予以放弃，属于原告对自己合法权益的自由处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》{法释[2009]8号}第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙怀阳于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县佳逸物业管理有限公司支付2018年3月1日至2019年12月31日止的物业服务费2,939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告龙怀阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年四月八日 书记员 彭嘉玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2291号申请人何某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人姚某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人何某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年3月5日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2020)甘0722执2291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月八日书记员 雷鑫天
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4046号 原告：张桂萍，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周兰伟，男，汉族，1975年11月16日出生，住安徽省太和县。 原告张桂萍与被告周兰伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张桂萍于2021年4月23日向本院提出申请撤回对周兰伟的起诉。 本院认为，张桂萍的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张桂萍撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告张桂萍负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨薇亚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初530号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗平后，男，1996年8月25日出生，苗族，初中文化，住江苏省江阴市，户籍地贵州省惠水县。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人罗平后犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人罗平后于2020年12月31日21时35分许，醉酒后驾驶贵Ｊ9××××小型轿车沿江阴市周庄镇长寿长乐路由西向东行驶至长寿路路口时，车辆右前部与沿长寿路由南向北行驶贾双里驾驶的豫Ｎ5××××小型普通客车左前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人罗平后案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为158ｍｇ／100ｍｌ。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人罗平后负此事故的全部责任。被告人罗平后明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为被告人罗平后具有自首，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人罗平后判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗平后对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗平后犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗平后犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  夏明丰二〇二一年四月二十九日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3123刑初70号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人麻某1，男，1984年11月9日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月10日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2021年2月23日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人麻某1犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员石丽、吴尧君出庭履行职务。被告人麻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月9日20时许，被告人麻某1与其女朋友龙某1及龙某1姐姐龙某2等人在凤凰县沱江镇美丽人生ＫＴＶ唱歌喝酒，之后又到凤凰县城北吃宵夜喝酒。次日凌晨，麻某1、龙某1及龙某2三人回到凤凰县沱江镇王家寨天下游公寓后又喝了白酒，喝完酒之后便各自去休息。当日凌晨5时许，麻某1与龙某1发生口角，龙某1从家中跑出向该小区物业保安被害人杨某求助，请求其帮前去劝解麻某1。在龙某1的请求下，杨某与同事吴某陪同龙某1回家准备对麻某1进行劝解，三人一起来到某室。麻某1因先前喝多酒加上装修款结不了账的问题情绪激动，在看到杨某来到家中时，误认为杨某与龙某1有不正当男女关系，心里更加生气，遂从家中拿出一把菜刀砍向杨某，吴某看到麻某1拿刀后即逃跑离开，麻某1持刀从其家里追砍杨某至该楼层电梯、楼道内，连续多次砍向杨某头部、背部、手臂等身体多处部位，杨某因躲避不及，导致身体多处部位被砍伤。麻某1将杨某砍伤倒地后便停手，杨某趁机逃脱走至楼下。吴某则在跑下楼后拨打报警电话，随后凤凰县公安局民警赶到案发现场将麻某1抓获。 2021年2月10日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，杨某全身多处刀伤的损伤程度，属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人麻某1故意持刀砍伤他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麻某1在案发后如实供述其犯罪行力，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人麻某1有期徒刑二年六个月，不适用缓刑。并向本院提交了：1．接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、刑事判决书、户籍资料等书证；2．证人吴某、龙某2、龙某1证言；3.被害人杨某陈述；4．被告人麻某1供述和辩解；5．鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6．现场勘验笔录、现场指认笔录；7．到案经过等证据。 被告人麻某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人麻某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某1如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人麻某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人麻某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2023年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  龙潇衡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初1948号之一 解除保全申请人：赵某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李某某，江苏某某（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，江苏某某（泰州）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：江苏鑫迎康医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下产业园天安数码城****，统一社会信用代码91320104302610277W。 法定代表人：张某某。 被申请人：李某某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院于2020年4月22日作出（2021）苏1202民初1948号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币160万元；查封被申请人张某某名下位于泰州市药城大道808号东方温莎小镇花园XXX幢XXX室（不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第003XXX6号）、泰州市苏源花园XX幢XXX室（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第006XXX8号）的房产。现申请人赵某某向本院申请解除冻结被申请人银行存款人民币160万元；解除查封被申请人张某某名下位于泰州市药城大道808号东方温莎小镇花园XXX幢XXX室（不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第003XXX6号）、泰州市苏源花园XXX幢XXX室（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第006XXX8号）的房产诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人银行存款人民币160万元。 二、解除查封被申请人张某某名下位于泰州市药城大道808号东方温莎小镇花园XXX幢XXX室（不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第003XXX6号）、泰州市苏源花园XXX幢XXX室（不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第006XXX8号）的房产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  滕 云
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1231号原告:吉林省鑫源棉业有限公司，法定代表人：马振敏，职务经理。被告:陈淑华，女，汉族，1949年7月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：徐洪峰，男，汉族，农民，1977年8月5日生，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告徐洪峰、陈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十日书记员 王远楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1539号原告：武汉至尊亚克力制品有限公司，住所地武汉市洪山街马湖村南湖酒店用品大市场******。法定代表人：程冲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。被告：杨令令，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告武汉至尊亚克力制品有限公司（以下简称至尊亚克力制品公司）与被告杨令令承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至尊亚克力制品公司的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼，被告杨令令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至尊亚克力制品公司向本院提出诉讼请求：1.杨令令向至尊亚克力制品公司支付货款18000元；2.杨令令支付2019年12月26日至2020年12月25日期间逾期付款利息3240元（18000元×1.5%×12个月）；3.杨令令承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日至10月7日期间，杨令令多次委托至尊亚克力制品公司为其加工广告制品，由杨令令下单制作，至尊亚克力制品公司包工包料，杨令令上门自提产品，截至2019年10月7日，至尊亚克力制品公司为杨令令加工了23257元广告制品，杨令令支付了5000元现金，剩余18257元未支付。2019年12月25日，至尊亚克力制品公司股东程超代表公司与杨令令进行了结算，业务清单载明了广告制作明细及金额，双方最终确认未付款金额为18000元，杨令令在欠款人处签名并捺印。该业务清单上同时记载有欠条的内容，载明“今欠至尊亚克力制品公司货款壹万捌仟元整，于2020年1月29日前付清，如未付清须按每月1分5的利息支付，欠款人杨令令，2019年12月25日”。杨令令在欠条上签名并捺印。至尊亚克力制品公司认为，双方对于加工数量及金额进行了确认，杨令令同时在欠条上签名捺印，双方债权债务关系明确。杨令令应当按时支付所欠货款，但是杨令令至今未付任何货款，严重违约。杨令令自愿按照月利息1.5%支付逾期付款的利息，至尊亚克力制品公司主张利息符合法律规定。为维护至尊亚克力制品公司合法权益，向贵院起诉。杨令令未到庭，亦未提交答辩意见。至尊亚克力制品公司为证明其主张，向本院提交了业务清单、欠条。根据至尊亚克力制品公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月18日至10月7日期间，杨令令多次委托至尊亚克力制品公司为其加工广告制品，杨令令下单制作，至尊亚克力制品公司包工包料制作完成后，杨令令上门自提产品，截止2019年10月7日，至尊亚克力制品公司为杨令令加工了23257元广告制品，杨令令支付了5000元现金，剩余18257元未支付。2019年12月25日，至尊亚克力制品公司股东程超代表公司与杨令令进行了结算，业务清单载明了广告制作明细及金额，双方最终确认未付款金额为18000元，杨令令在欠款人处签名并捺印。该业务清单上同时记载有欠条的内容，载明“今欠至尊亚克力制品公司货款壹万捌仟元整，于2020年1月29日前付清，如未付清须按每月1分5的利息支付，欠款人杨令令，2019年12月25日”。杨令令在欠条上签名并捺印。本院认为，杨令令要求至尊亚克力制品公司按其要求制作广告产品，至尊亚克力制品公司为其制作相应产品，双方形成承揽合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。至尊亚克力制品公司按照约定为杨令令定制了23257元的广告制品，杨令令应按照约定支付货款。但本案中，杨令令仅支付了5000元，尚余18257元未付，至尊亚克力制品公司核算后，确认其欠付货款为18000元，系对自身权利的处分，并无不当。故至尊亚克力制品公司仅要求杨令令偿还18000元货款事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，因欠条中载明的系“如未付清须按每月1分5的利息支付”，应认定为逾期利息，杨令令应自2020年1月30日起承担利息，至尊亚克力制品公司按照约定的利率标准主张利息至2020年12月25日，本院予以支持。上述期间利息为2979元（18000元?1.5%?30天?331天），杨令令应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下:一、杨令令于本判决生效之日起十日内向武汉至尊亚克力制品有限公司支付货款18000元及利息2979元；二、驳回武汉至尊亚克力制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取166元，由杨令令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月十日法官助理刘慧敏书记员杜娟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执154号之一申请执行人：毛利兵，男，1980年7月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：雷晓玲，女，1988年9月2日出生，汉族，住松滋市，申请执行人毛利兵与被执行人雷晓玲车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛利兵向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行，要求被执行人雷晓玲返还申请执行人毛利兵租金7700元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1、本院向被执行人雷晓玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人雷晓玲未实际履行。2、本院从2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人雷晓玲的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人雷晓玲名下无财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人雷晓玲名下有房产登记信息。4、本院将被执行人雷晓玲纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年4月30日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权7700元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人雷晓玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月三十日书记员  唐万成
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执791号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 被执行人张亚坤，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林九兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人张亚坤、林九兰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年9月18日作出的（2020）闽0305民初1120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚坤偿还借款本金一十三万七千三百九十六元一角五分及利息，被执行人林九兰对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初1120号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  郭海兰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1525号原告：湛荣珍，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，董事长。原告湛荣珍与被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司（以下简称宏隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告湛荣珍的委托诉讼代理人冯祥西到庭参加了诉讼，被告宏隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湛荣珍向本院提出诉讼请求：依法判决宏隆公司支付劳务工资3060元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宏隆公司于2017年8月至10月期间，雇请湛荣珍到该公司从事炊事员工作。宏隆公司尚欠劳务工资3060元未付，遂出具欠条一份，经多次催要，宏隆公司未付款，为此诉请法院依法判如所请。宏隆公司未作答辩。本院认为，宏隆公司雇请湛荣珍做工，双方形成劳务合同关系。湛荣珍完工后，经双方结算，宏隆公司出具了欠条，载明欠工资3060元，经湛荣珍多次催要，宏隆公司至今未付款。故湛荣珍的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：重庆宏隆水上游乐有限责任公司在本判决生效后5日内支付湛荣珍劳务工资3060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆宏隆水上游乐有限责任公司负担（湛荣珍已预交，重庆宏隆水上游乐有限责任公司在履行本判决义务时一并支付给湛荣珍）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4344号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：王小丽，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人王小丽商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执14号申请执行人：王玲,女性,1966年3月10日出生,汉族，住黑龙江省。被执行人：汪作云，女性,1966年12月6日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初1412号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年1月5日依法立案执行，本案申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元（本案应执行标的30629.00元，已执行0.00元，未执行30629.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  范振南
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初108号原告：邓丽芬，女，生于1982年4月4日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：高彦桥，贵州驰海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐世容，女，生于1976年4月9日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：黄佑权，代理权限：特别授权。第三人：李代林，男，生于1978年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告邓丽芬诉被告唐世容、李代林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓丽芬、被告唐世容到庭参加诉讼，第三人李代林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人返还原告102577.60元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，原告与第三人于协议离婚。离婚后原告发现第三人在婚姻关系存续期间每月不定期通过微信向被告转款，累计转款金额为205155.20元。第三人向被告转款的行为侵犯了原告离婚时应分得的夫妻共同财产，故诉至人民法院。被告辩称，第三人确实向被告转款174070.00元，但该笔款项系第三人支付给被告丈夫的运输费、劳务费等，原告的起诉无事实及法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明2020年3月20日，原、被告协议离婚的事实。2.微信支付交易明细证明一份，证明婚姻关系存续期间，第三人通过微信向被告转账205155.20元的事实。3.云南省农村信用社账户交易明细原件一份，证明被告唐世容向第三人转账并非与第三人李代林之间的商业交易转账。4.证人王某出庭作证证言，王某陈述：邓丽芬从事钢筋、水泥销售，我是她的店员，平时负责搬运水泥、钢筋。2020年1月至今，周某负责进、售货物的运输，进货时我负责货物清点并将货物卸载至仓库，出库时我按邓丽芬开具的出库单将货物搬运至货车上。进货的货款都是邓丽芬亲自支付给商家，运费是邓丽芬支付给周某。除我之外，长期为邓丽芬运输货物的有杨波、肖某。在我为邓丽芬搬运货物期间，我不认识余大章为邓丽芬运输货物。5.证人周某出庭作证证言，周某陈述：邓丽芬开了一家名为恒宇建材的商店，自2020年6月至今，我为邓丽芬运输建材，运费都是邓丽芬支付给我，邓丽芬的丈夫没有向我支付运费，我不认识余大章。6.证人肖某出庭作证证言，肖某陈述：邓丽芬从事建材销售，至今我为邓丽芬送货已六年之余，邓丽芬联系好买家之后，我就将货物送至买家，货款都是买家直接支付给邓丽芬。我送货的运费有时候是邓丽芬支付给我，有时候是邓丽芬的丈夫李代林支付给我，我没有使用微信。除了我之外还有一个叫杨波的从2020年3月开始为邓丽芬送货。我认识余大章，但我没有看见过余大章为邓丽芬送货。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为只能证明原告与第三人离婚时间，不能证明婚姻关系存续的时间段；对证据2转款金额不认可，认为只收到转款174470.00元，只能证明第三人与被告有资金往来，与本案无关联性；认为证据3只能证明原告与案外人之间的资金往来，与本案无关联性；认为证据4、6与本案无关联性，不能达到原告的待证目的。第三人未到庭对证据1-6发表质证意见。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：7.微信转账记录复印件一份，证明第三人通过微信累计向被告转账174470.00元，该转账系第三人支付给被告的货物运输费及替第三人垫付的货款。经质证，原告对证据7的真实性、关联性予以认可，但认为被告只提交了部分微信转账记录，该证据恰好证明第三人婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产的事实，不能达到被告的证明目的。被告未到庭对证据7发表质证意见。本院认为，证据1内容客观，证明原告与第三人于2020年3月20日办理离婚登记，予以采信；证据2、7形成证据链，与原、被告诉辩称印证2017年12月12日至2020年1月25日，第三人多次通过微信向被告转款，累计金额为205155.20元，予以采信，证据3系原告的农村信用社账户交易信息明细，与本案无关联，不予采信；证据4-6，仅证明原告从事建材销售，本院仅对能证明此事的内容予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下：原告与第三人于2020年3月20日办理离婚登记。原告从事建材销售。2017年12月12日至2020年1月25日，第三人多次通过微信支付给被告款项共205155.20元。本院认为，原告诉称第三人李代林通过微信支付给被告的205155.20元款项系其与李代林的夫妻共同财产，要求被告和李代林返还该款项的二分之一，原告应举证证明该款项系原告与第三人夫妻关系存续期间转让，且该款项系其与第三人的夫妻共同财产，但原告仅提供其与第三人的离婚证，证明两人于2020年3月20日办理离婚手续，原告所提交证据不能证明李代林通过微信支付给被告的款项系原告与李代林夫妻关系存续期间支付及该款项系原告与李代林的夫妻共同财产，对此，原告应承担举证不能之法律责任，对原告要求被告及第三人返还其102577.60元款项的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓丽芬的诉讼请求。案件受理费2272.00元，由原告邓丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二一年四月六日法官助理李选跃书记员闵森苑
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初194号原告：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安高新区永安中路38号，统一社会信用代码91320621346120915H。法定代表人：徐进锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：王道林，男，1970年11月6日出生，住海安市。原告南通风行装饰工程有限公司(以下简称风行公司)与被告王道林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告风行公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告风行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告风行公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告风行公司负担。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二一年四月二十七日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初559号原告：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地：平顶山市卫东区东环路，统一社会信用代码：91410400871754596L。法定代表人：张福旺，矿长。被告：平顶山市开元盛大房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段，统一社会信用代码：91410400066490006B。法定代表人：袁付芝，总经理。被告：河南天元盛大置业有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路北段光明小区院内2#高层2层，统一社会信用代码：914104006794686962。法定代表人：杨淑敏，总经理。原告平顶山天安煤业股份有限公司十矿诉被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、河南天元盛大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告平顶山天安煤业股份有限公司十矿未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告平顶山天安煤业股份有限公司十矿未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告平顶山天安煤业股份有限公司十矿自动撤诉处理。审 判 长 ：戴远哲审 判 员 ：宋玲玲人民陪审员 ：刘长学二〇二一年四月二十四日书 记 员 赵  杨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2509号申请人周某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)甘0722民初2084号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某同意偿还原告周某某借款45000元，限于2020年7月30日前偿还5000元，2020年8月30日前偿还2000元，2020年9月30日前偿还2000元，2020年10月30日前偿还2000元，2020年11月30日前偿还2000元，2020年12月30日前偿还2000元，2021年1月30日前偿还2000元，2021年2月28日前偿还2000元，2021年3月30日前偿还2000元，2021年4月30日前偿还2000元，2021年5月30日前偿还2000元，2021年6月30日前偿还2000元，2021年7月30日前偿还2000元，2021年8月30日前偿还2000元，2021年9月30日前偿还2000元，2021年10月30日前偿还2000元，2021年11月30日前偿还2000元，2021年12月30日前偿还8000元；案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告周某某负担468元，被告王某某负担468.5元。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月9日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人王某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XXXX牌汽车一辆，已被我院查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年四月二十九日书记员 尚 鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2699号原告：毕术军，男，1969年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：李洪伟，男，1972年7月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现出赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第1组21号。原告：徐海军，男，1970年1月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：吕旺，男，1973年10月4日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：深圳中天精装股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。法定代表人：乔荣健，职务：经理。原告毕术军、李洪伟、吕旺、徐海军与被告深圳中天精装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月20日，原告毕术军、李洪伟、吕旺、徐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毕术军、李洪伟、吕旺、徐海军撤诉处理。案件受理费25元，由原告毕术军、李洪伟、吕旺、徐海军负担。  审  判  员  刘 丽 娜 二〇二一年四月二十日 书记  员张    扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初145号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2021年3月5日被取保候审。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日21时许，被告人张某某驾驶车牌号为辽Ａ×××**号长安牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。现场对被告人张某某进行呼气式酒精含量检测，被告人张某某的酒精含量为127mg/100ml。遂将被告人张某某带至沈阳市苏家屯区中心医院进行血液釆集。经鉴定，在送检的被告人张某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为142.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二一年四月二十日书记员  尹金金
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初351号原告：王成馀，男，1964年2月9日出生，汉族，身份证登记住址重庆市合川市。被告：成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢10层614号。统一社会信用代码：91510105MA6C4UEA33。法定代表人:曹平。原告王成馀与被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，后依法适用一人制普通程序。原告王成馀经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王成馀撤诉处理。案件受理费400元（原告王成馀已预交，已减半收取），由原告王成馀负担。审判员  成兰二〇二一年四月十五日书记员  徐帅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初581号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王占君，男，1980年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月20日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 辩护人张艳辉、李顺莲，重庆广君律师事务所律师。 被告人高明志，男，1969年8月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住江苏省海门市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月20日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 辩护人李伟，重庆广君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞402号起诉书指控被告人王占君、高明志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日至11月11日，被告人王占君和高明志共谋盗窃后，多次在重庆市两江新区金科九曲河项目工地盗窃被害单位重庆XX装饰工程有限公司的铝板后销赃，其中王占君和高明志共同实施盗窃9次，涉案金额5813.96元；王占君单独实施盗窃3次，涉案金额1728.91元。 2020年11月20日，被告人王占君、高明志被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，王占君、高明志已赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王占君、高明志的行为已构成盗窃罪，均具有坦白情节，建议判处王占君拘役五个月，并处罚金；判处高明志拘役四个月，并处罚金。 被告人王占君、高明志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王占君、高明志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王占君、高明志到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；王占君、高明志赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出二被告人均具有坦白情节，赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。但二被告人多次实施盗窃，不宜适用缓刑。对辩护人提出建议对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王占君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的39日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人高明志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的39日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人王占君、高明志退赔被害单位重庆XX装饰工程有限公司经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2407号 原告：彭玉林，男，汉族，1953年4月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：周映民，女，汉族，1955年8月17日生，住四川省南充市高坪区。 原告彭玉林与被告周映民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告彭玉林撤回起诉处理。 审 判 员 李春霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐黎印 书 记 员 秦 宾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2429号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵京金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵京的微信、支付宝、银行账户存款15997.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3317号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执1134号之一申请执行人无锡昊宇建材有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪路**金泰国际装饰城C7-17，统一社会信用代码91320211MA1R8F1F77。法定代表人：曾超彬，该公司经理。被执行人：王俊波，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。关于申请执行人无锡昊君宇建材有限公司与被执行人王俊波建设工程分包合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9591号民事调解书已经发生法律效力。一、王俊波结欠无锡昊宇建材有限公司工程款、人工及材料尾款54000元。支付方式：王俊波分别于2020年11月30日前支付4000元。2020年12月31日前支付7000元。2021年1月31日前支付7000元。2021年2月28日前支付7000元。2021年3月31日前支付7000元。2021年4月30日前支付7000元。2021年5月31日前支付7000元。2021年6月30日前支付8000元。二、如王俊波未按照上述第一条约定履行付款义务，无锡昊宇建材有限公司有权就王俊波全部剩余未付款项向法院申请强制执行。三、案件受理费575元（已减半收取），由无锡昊宇建材有限公司负担275元，王俊波负担300元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月01日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封王俊波名下号牌为苏ＢＲ××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9591号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十九日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初518号 原告李连超，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路8号。 法定代表人吕国华，该局局长。 本院受理原告李连超诉被告新沂市公安局不履行义务及赔偿一案，协调化解期间，原告于2021年4月26日以其已无诉讼意愿为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李连超申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李连超撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢40号 田仁计、凤凰县鑫国华矿业有限责任公司： 本院执行申请执行人田仁计与被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执475号申请执行人闫李胜，男，1972年4月12日生，汉族，沁水县郑庄镇。被执行人沁水县固县乡龙腾通信工程施工队，住所地：沁水县固县乡，统一社会信用代码：92140521MAOHD1196B。法定代表人贾成梁，任该施工队队长。闫李胜与沁水县固县乡龙腾通信工程施工队劳动争议一案，晋城市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）晋0525民终1394号民事判决书。内容为：沁水县固县乡龙腾通信工程施工队支付闫李胜一次性伤残补助金21929.6元、一次性工伤医疗补助金46992元、一次性伤残就业补助金18796.8元、停工留薪期工资14097.6元，共计101816元（包括已支付的12940元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，请求：被执行人沁水县固县乡龙腾通信工程施工队支付申请执行人闫李胜赔偿款88876元。本案在执行过程中，本院依法于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人沁水县固县乡龙腾通信工程施工队应支付申请执行人闫李胜工伤赔偿金88876元，现申请执行人闫李胜自愿放弃赔偿金53876元，被执行人于2021年4月19日支付申请执行人赔偿款2000元，剩余金额33000元，现双方一致同意被执行人沁水县固县乡龙腾通信工程施工队从2021年5月开始，每月20日前最少支付赔偿款1000元，至2021年12月30日前全部支付完毕；二、如被执行人未按协议履行付款义务，申请执行人闫李胜有权要求，被执行人按原判决书确定金额继续偿还剩余赔偿款；三、在协议履行期间，申请执行人暂不要求对被执行人采取限制措施；四、案件执行费1233元，由被执行人承担；五、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人闫李胜有权原审判决书继续申请恢复执行。申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2020）晋0525民终1394号民事判决书终结执行。执行费1233元，本院减半收取616.5元，由被执行人承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年四月十九日书记员  张 晶
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审26号 申请执行人东台市水务局，住所地东台市广场路6号。 法定代表人杨廉峻，该局局长。 委托诉讼代理人陈同锁，该局水政监察大队大队长。 委托诉讼代理人韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 被执行人刘成建，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人东台市水务局于2021年4月2日向本院申请强制执行东水罚字[2020]第6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市水务局的委托代理人陈同锁、韩志勇到庭参加听证，被执行人刘成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年6月24日，申请执行人东台市水务局经查，被执行人刘成建自2018年开始擅自在弶港镇条子泥引水闸南弶东海堤外凿井并取水，共凿地下水井26眼，均安装取水设施并已取水，井管均为水泥管。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项之规定，决定对刘成建作出东水罚字[2020]第6号《行政处罚决定书》,处罚内容为：采取补救措施，即在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在弶港镇条子泥引水闸南弶东海堤外侧所凿26眼地下水井的取水设备，封填所凿26眼井，封填后上报验收；罚款人民币42000元。东台市水务局于2020年6月24日向刘成建送达了《行政处罚决定书》。现因刘成建在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市水务局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2020]第6号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘成建的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2020]第6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  苏建东 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11528号原告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地：市石化路西段路北。统一社会信用代码：91410900672861671N。法定代表人：张爱民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红卫，系该公司法律顾问，联系。被告：河南纽沃斯环保科技有限公司，住所地：濮阳市石化路西段（永龙公司院内）。法定代表人：曹**文。原告河南永龙盐化科技有限公司与被告河南纽沃斯环保科技有限公司租赁合同纠纷一案于2020年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告河南永龙盐化科技有限公司自愿于2021年4月14日向本院提出对被告河南纽沃斯环保科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河南永龙盐化科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南永龙盐化科技有限公司撤回对被告河南纽沃斯环保科技有限公司的起诉。本案诉讼费100元，由原告河南永龙盐化科技有限公司承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年四月十四日书 记 员  胡庆芳
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初270号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李天林,男，1970年6月29日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳市。2007年12月25日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案无证驾驶机动车，2021年3月25日被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月25日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）103号                  指控事实              2021年3月11日22时43分许，被告人李天林酒后无证驾驶车牌号为豫EXXXXX的大众牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路品悦火锅店门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月14日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李天林血液中的乙醇含量为114.0mg／100ml，超过80mg／100m1国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李天林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李天林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李天林被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李天林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十九日                                                书  记  员   陈  雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初856号 申请人：泰州中环航宇信息科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MPT338X，住所地江苏省泰州市开发区泰高路98号。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。 法定代表人：刘树源。 泰州中环航宇信息科技有限公司与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州中环航宇信息科技有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币1250000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。泰州中环航宇信息科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为1250000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州中环航宇信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币1250000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月十五日 书记员  叶晓竹
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0602执1809号 申请执行人：贺锋，男，1969年11月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区东方明珠，公民身份号码610623196911XXXXXX。 被执行人：陈雨辰，男，1976年8月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住西安市曲江池西路鸿基紫韵小区，公民身份号码610602197608XXXXXX。 被执行人：孟洪涛，男，1979年9月4日出生，汉族，宁夏自治区银川市人，现住西安市曲江芙蓉东路，公民身份号码640103197904XXXXXX。 贺锋申请执行陈雨辰、孟洪涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈雨辰、孟洪涛未主动履行生效法律文书所确定的义务[即被执行人执行人陈雨辰偿还申请执行人贺锋借款本金2408895元及从2017年3月30日起至实际还款之日止，月息按2分计算的利息；被执行人孟洪涛对被执行人陈雨辰的上述借款本金2000000元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14000元由被执行人陈雨辰承担，执行费26489元（已缴纳）]。在执行期间本院共计执行案件款1597815元，申请执行人贺锋已领取。另查明，被执行人孟洪涛名下有房产，本院已依法查封。于2021年4月8日申请执行人贺锋向本院递交了撤回执行申请书，其称与被执行人陈雨辰、孟洪涛私下达成和解协议，因和解期限较长，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1809号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二一年四月八日 书记员  陈 伟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执649号被执行人：宋泽，男,1998年7月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行与宋泽罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初132号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十一日书记员 张靖雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5760号原告：卓夕(上海)包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华玉姣，总经理。被告：大连经济技术开发区恒洋包装有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：尹秀娟。本院在审理原告卓夕(上海)包装材料有限公司诉被告大连经济技术开发区恒洋包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卓夕(上海)包装材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓夕(上海)包装材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年四月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2213号原告：陈志刚，男，仡佬族，1967年12月30日生，住贵州省正安县。委托代理人：孙海孟、罗雪雪，贵州秉尚律师事务所律师。被告：游佩锟，男，汉族，1965年3月9日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告陈志刚诉被告游佩锟房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。案件受理费9690元，减半收取4845元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇二一年四月十三日书记员  乔维姗
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执1316号 申请执行人杜晓飞，男,1991年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人王新悦，女,1992年1月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人杜晓飞与被执行人王新悦买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜晓飞与被执行人王新悦达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0502执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月十三日 书记员  齐 缘
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执688号之二申请执行人：赵洪清,男,1965年6月13日出生。被执行人：张龙,男,1987年2月19日出生。本院在执行赵洪清与张龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张龙所有的车牌号为晋MM4998的海马牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十七日书记员  颜则娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执800号移送执行单位：项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。项城市人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，本院作出的（2021）豫1681刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金人民币10000元，并报告财产状况，但被执行人至今未缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：鲁Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托聊城市茌平区人民法院查封该车辆。三、本院另案已委托聊城市茌平区人民法院调查被执行人的不动产登记信息和住房公积金信息，并对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人王某某因犯买卖国家机关证件罪，被判处有期徒刑三年，现被执行人正在监狱服刑。本院认为，除上述汽车因未能实际扣押暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢537号                  案  由              罚金                  受送达人              葛海马                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县人民法院，组织机构代码01432330-2，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。       主要负责人：庄金奎。      被执行人：葛海马，男，1990年3月1日生，，汉族，住沭阳县xx路xx花园**楼****。                  案件执行情况及通知内容              本案标的为罚金6000元，经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323刑初620号刑事判决书中葛海马的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年四月二十九日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1215号原告:吉林省鑫源棉业有限公司，法定代表人：马振敏，职务经理。被告：李占坤，男，汉族,农民,住通榆县。被告：李宝清，男，汉族，农民，住通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告李占坤、李宝清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十二日书记员 王远楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2159号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐丽亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐丽亚的微信、支付宝、银行账户存款15344.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3613号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执816号之一申请执行人无锡盛世浦江文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路600-603E、F、G。法定代表人：庞熹，无锡盛世浦江文化传媒有限公司执行董事。被执行人：上海译哲文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区锦创路****。法定代表人：高畅，本案另一被告。被执行人：高畅，男，1973年5月13日生，汉族，住上海市虹口区。关于申请执行人无锡盛世浦江文化传媒有限公司与被执行人海译哲文化传播有限公司、高畅民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初588号民事调解书已经发生法律效力。一、上海译哲文化传播有限公司、高畅向无锡盛世浦江文化传媒有限公司归还借款本金67.8万元及利息20万元，合计87.8万元。归还方式：2020年8月30日之前归还20万元，2020年12月31日之前归还25万元，余款42.8万元在2021年6月30日之前还清。二、若上海译哲文化传播有限公司、高畅有任一期未按约履行且逾期10天以上的，则无锡盛世浦江文化传媒有限公司有权要求其归还67.8万元的本金、利息（2020年8月1日之前的利息26.29835万元以及以67.8万元为基数，自2020年8月2日起至实际归还本金之日止，按年利率15%给付的利息）以及律师费5.2万元、保全担保费0.1425万元。届时，无锡盛世浦江文化传媒有限公司有权以上述金额为标的，就上海译哲文化传播有限公司、高畅未履行部分全额申请执行。三、案件受理费减半收取为6514.5元，保全申请费5000元，合计11514.5元由上海译哲文化传播有限公司、高畅负担。（此款已由无锡盛世浦江文化传媒有限公司预付，上海译哲文化传播有限公司、高畅于2021年6月30日之前直接向无锡盛世浦江文化传媒有限公司支付）四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封高畅名下号牌为沪Ｂ4××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初588号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终976号 上诉人（原审被告）陈某1，女，汉族，1993年5月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）孙某，女，汉族，1962年5月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。系陈某1母亲。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）陈某2，男，汉族，1963年7月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。系陈某1父亲。 三上诉人共同委托代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）申某，男，汉族，1992年7月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，1967年3月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。系申某母亲。 二被上诉人共同委托代理人：赵芳、吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 原审第三人：刘某，女，汉族，1983年2月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人陈某1、孙某、陈某2因与被上诉人申某、周某、原审第三人刘某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 陈某1、孙某、陈某2上诉请求：1、要求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人孙某、陈某2不应是本案被告。一审法院查明，被上诉人陈某1承认上诉人孙某收到十万元后将该十万元给了自己。根据该事实，上诉人孙某对这十万元只是经手人，没有实际占有和使用这十万元，对这十万元依法没有返还的义务，故依法不应成为本案的被告，上诉人陈某2作为上诉人孙某的丈夫，更没有占有和使用这十万元，甚至连见都没有见过这十万元，怎能成为本案的被告？二、被上诉人通过第三人刘某转给上诉人陈某1的十万元是被上诉人赠给上诉人陈某1的，依法不应返还。本案是被上诉人自愿赠与上诉人陈某1的，且没有通过媒人，不应是彩礼，应是被上诉人对上诉人陈某1的赠与。三、本案争议的十万元即使是彩礼，一审法院判决上诉人返还被上诉人十万元也不公平、不公正。从被上诉人给付到商定的结婚典礼日子已不足半月，这一段时间上诉人必然要为结婚典礼购买嫁妆、为办理婚礼购买物品等等。被上诉人付的十万元中五万余元已变成物品，一审法院怎能判决上诉人返还被上诉人彩礼款十万元呢？本案正是被上诉人申某在结婚典礼前几天提出悔婚，上诉人已购买了嫁妆，结婚典礼办事用的物品，并通知了亲朋好友，宴请了忙客等等。请二审法院的法官在审理此案时要充分考虑当事人当地的这一风俗习惯，考虑上诉人的心理感受，公正、公平地处理此案。 申某、周某未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 申某、周某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告及第三人向原告返还彩礼100000元并赔偿原告损失15169元，以上合计115169元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：××××年××月份，原告申某与被告陈某1经媒人韩雪芬、陈守芹介绍相识后建立恋爱关系。2019年12月6日，双方按照当地风俗习惯举行订婚仪式，双方商定于2019年12月31日举行结婚典礼。订婚当天原告申某母亲周某向第三人刘某（系陈某1嫂子）账户转款10万元。后双方未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记手续。另查明，被告陈某1庭审中认可刘某收到周某转来的十万元后，将该十万元给了孙某（系陈某1母亲），孙某又将该十万元给了自己。同时被告陈某1庭审中也认可收到原告给付的周六福戒指、周六福项链、周六福耳钉各一枚。双方均认可拍婚纱照花费3000元，订婚当日原告母亲周某给了被告陈某1见面礼。 一审法院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原告方给付被告方的十万元是双方订婚当天给付的，且订婚当天双方也约定了结婚日期，是以结婚为目的给付的财物，故该十万元应当认定为彩礼款，被告辩称该十万元为赠与，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中原告申某与被告陈某1未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记手续，符合上述规定，故原告申某、周某要求被告陈某1、孙某、陈某2共同返还彩礼款十万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求第三人刘某共同承担返还彩礼款的请求，因彩礼是男女双方之间为缔结婚姻而给付对方财物的行为，第三人刘某只是作为本案双方给付彩礼的中间人，并没有实际占用、花费该笔彩礼款，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告给付的戒指、项链、耳钉及见面礼系申某在交往过程中为取悦陈某1的自愿赠与行为，拍摄结婚照的花费三千元也是原告的自愿行为，故原告要求赔偿因购买戒指、项链、耳钉，给付见面礼及拍摄结婚照造成的损失15169元，于法无据，本院不予支持。关于被告孙某、陈某2提出的要求原告方赔偿其精神损失费十五万元并赔礼道歉的意见，因未提交相应证据，可另诉解决。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决:一、被告陈某1、孙某、陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告申某、周某彩礼款100000元。二、驳回原告申某、周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由原告申某、周某负担301.5元，被告陈某1、孙某、陈某2负担1000元。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，陈某1、孙某、陈某2是否应返还申某、周某彩礼款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。结合本案，当事人双方于××××年××月经媒人介绍相识并建立恋爱关系后双方未举行结婚典礼，也未办理结婚登记手续，申某、周某要求返还彩礼款的请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于孙某、陈某2是否应当承担返还彩礼款的责任问题。一审期间，上诉人陈某1庭审中认可刘某收到周某转来的十万元后，将该十万元给了孙某（系陈某1母亲），孙某又将该十万元给了自己，陈某1是十万元彩礼款的实际接收人，孙某、陈某2二人并未接收该十万元彩礼款，一审判决孙某、陈某2承担返还彩礼款不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1133号民事判决； 二、陈某1于本判决生效之日起十日内返还申某、周某彩礼款100000元； 三、驳回申某、周某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费2300元，由陈某1负担1150元，由申某、周某负担1150元。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇鑫