wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初744号 原告：济南舜泰建筑安装工程有限公司，住所地济南市历城区。实际经营地济南市龙奥西路银丰财富广场C座802，统一社会信用代码9137010072481881XL。 法定代表人：陈庆金，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区。社会信用代码54370112B48463135E。 法定代表人：谢呈波，主任。 被告：山东熠辰置业公司，住所地济南市历城区。社会信用代码9137000016340937XC。 法定代表人：谢呈波，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。 第三人：谢鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告济南舜泰建筑安装工程有限公司与被告济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会、山东熠辰置业公司、第三人谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告济南舜泰建筑安装工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南舜泰建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南舜泰建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费11400元，由济南舜泰建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年四月八日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终670号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司。 法定代表人：李某。 上诉人（一审被告）：锡林浩特市荣程商贸有限公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（一审原告）:北京博弈贸易有限公司。 法定代表人：樊某，该公司执行董事。 上诉人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司、上诉人锡林浩特市荣程商贸有限公司因与被上诉人北京博弈贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司、上诉人锡林浩特市荣程商贸有限公司，以双方就本案纠纷已经和解为由，于2021年4月14日，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司、上诉人锡林浩特市荣程商贸有限公司，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司、锡林浩特市荣程商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35539.58元，减半收取17769.79元，由上诉人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司、上诉人锡林浩特市荣程商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇二一年四月十六日 书记员  任继伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2414号之一申请执行人：陈迪，女，1985年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴健，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34571号民事判决，在执行陈迪与吴健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人吴健名下有位于浙江省杭州市余杭区良渚街道康良祥云府8幢4单元602室房产一处，上述房产已有抵押及司法查封，本院已轮候查封。现被执行人已被采取曝光、追查、限制高消费等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于本案查封的房产系轮候查封，暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34571号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初279号原告：刘某，男，土家族，1988年9月25日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：世纪百年唐朝会音乐会所，住所地：龙山县民安街道办事处茶亭社区龙凤路63号世纪百年酒店3楼，统一社会信用代码：（原告未提供，无法核实）法定代表人：颜依，公司总经理。原告刘某诉被告世纪百年唐朝会音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告刘某承担。审判员  张文二〇二一年四月二十五日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初486号原告：夏仕全，男，1971年4月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：郑顺福，男，1986年8月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告夏仕全诉被告郑顺福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仕全，被告郑顺福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏仕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工资和借款共计人民币37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年在镇宁县双龙山街道葫芦村铺设机耕道项目，在施工过程中，被告聘请原告为自己建设工地进行管理。完工后，被告应支付原告工资人民币20000元。被告当时资金紧张，不但未支付原告工资，还向原告借款人民币17500元进行周转。原告考虑和被告都是一个村的，为方便被告，便将借款借给被告，被告也出具了欠条，欠条上并注明了工资和借款共计人民币35000元整。现原告向被告索要自己的工资和借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决如前所请。被告郑顺福辩称：37500元是原来的欠款，之后由大江劳务公司支付了两次钱给原告，每次付5000元，共支付了10000元。我请原告来给我管理，但是工程做超了，超出的范围应由原告承担责任。经审理本院认定：被告郑顺福于2017年承建双龙山街道葫芦村机耕道项目，聘请原告进行现场管理。双方合作过程中，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币17500元。2018年8月22日，被告郑顺福向原告出具的《欠条》载明：“本人郑顺福于2018年欠夏仕全20000（贰万元整）工钱，另有17500（壹万柒千伍佰元）是夏仕全借给本人郑顺福做为资金周转，总合计37500元（叁万柒仟伍佰元）。”后案外人大江劳务公司代被告郑顺福向原告夏仕全支付了10000元。至今，被告郑顺福尚欠原告夏仕全27500元。上述事实有原、被告身份证、欠条、庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为：合法债权受法律保护,债权人可依法向债务人主张权利。本案中，被告向原告出具的《欠条》表明了其累计欠原告37500元的事实，被告应当向原告全额支付欠款。到目前为止，案涉欠款37500元中，因大江劳务公司代被告支付了10000元，被告应当支付剩余27500元。庭审中，被告主张原告履行合同不符合约定，给被告造成了损失，但未提交证据予以证明。退一步而言，即使被告确有证据证明原告履行合同不符合双方约定，被告亦可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郑顺福于本判决生效之日起十日内向原告夏仕全支付27500元；二、驳回原告夏仕全在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由被告郑顺福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决履行期间届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年四月十二日法官助理王尧亮书记员唐海燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初815号 原告：孙会涛，男，1982年4月10日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：崔国兵，男，1976年7月7日生，汉族，住雄县。 原告孙会涛与被告崔国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙会涛的委托诉讼代理人李博、被告崔国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙会涛诉称，被告多次向原告购买箱包配件。截止到2017年1月23日，被告尚欠原告货款25260元，后经催要陆续还款4800元，剩余货款20460元被告拒付至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付货款20460元及利息（从起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清时止）。 被告崔国兵辩称，欠款属实，但是欠款数额是18000元。现在没能力一次还清，需分批偿还。 经审理查明，被告在原告处购买箱包配件。截止到2017年1月23日，被告共欠原告货款25260元，被告给原告出具欠据一张，后被告分三次还款4800元，剩余货款20460元拒付至今。原告于2021年3月12日诉至本院。庭审中，被告主张已偿还原告6800元，原告只认可偿还了4800元，被告未向本院提交相应证据证实。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告孙会涛与被告崔国兵之间的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告货款20460元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告主张已偿还原告款6800元，原告只认可偿还了4800元，被告未向本院提交相应证据证实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告崔国兵偿还原告孙会涛20460元及利息（自2021年3月12日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告崔国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十一日 书记员  李安静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初5864号   原告:李海燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛锁民，男，1976年10月27日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街，统一社会信用代码91610581922231470C。负责人：孙仲林。原告李海燕与被告薛锁民、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告李海燕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海燕撤诉。案件受理费50元（原告李海燕已预交），本院退还原告25元，剩余25元由被告薛锁民负担。 审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月二十三日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫 打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初660号原告：宋某，女，1992年10月6日生，汉族，住卢氏县。被告：周某1，男，1988年7月15日生，汉族，住卢氏县。原告宋某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告离婚；2.判令女儿周某2由原告抚养，并支付18周岁之前抚养费；3.判令原告结婚前所购一切物品归原告。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人因性格不合等原因多次打架，并由磨沟口派出所出警两次调解无效。2020年9月10日，原告因感情破裂向卢氏法院起诉要求离婚，后经法院调解维持关系至今，之后又出现家庭暴力。现双方感情已经破裂，经双方家长说和无效，经村干部、派出所、法院调解无效，已没有继续维持婚姻关系的必要，为使双方和孩子能够幸福生活下去，故第二次向法院起诉离婚。周某1未答辩。原告向本院提交以下证据材料:结婚证复印件、原告户口本复印件、照片打印件、微信聊天截屏打印件。本院经审查后对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件予以认定，对原告提交的其他证据，本院将结合案件情况综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告宋某与被告周某1经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，后于2016年生育女儿周某2。2020年8月份左右，原告向法院递交起诉状，要求与被告离婚，后经本院诉前调解中心调解，双方达成和解。现原告因感情破裂，要求法院判决离婚。本院认为，原告宋某与被告周某1经人介绍后相识、相恋，有一定的感情基础，婚后双方生育一女，组成一个完美的家庭，其本该幸福和谐的生活下去，但却因照顾孩子、经济问题等生活琐事产生矛盾，进而缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡漠。但从本质上说，双方夫妻感情并未彻底破裂，另外，双方女儿年龄尚小，如果判决离婚，会对其女儿的身心健康造成不利影响，故对原告要求离婚的诉求,本院暂不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋某要求离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二一年四月二十八日书记员  方鹏皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1401号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈汉东，该分行行长。 委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司总经理。 被执行人：林宝平，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司、林宝平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初3473号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，执行标的848571.79元,本院于2021年3月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 杨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4670号 被执行人：唐崇林，男,1992年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人唐崇林犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初11号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初1464号原告：邓明昊，男，2000年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张建霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告母亲。被告：赵鹏翅，男，2001年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邓明昊与被告赵鹏翅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月22日，原告邓明昊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓明昊撤诉处理。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告邓明昊负担。审判员  程明二〇二一年四月二十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王萍，女，1973年9月16日出生，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计241,298.33元(截止至2021年3月17日，欠款本金166,584.63元，利息14,344.88元，费用60,368.82元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款241,298.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3603号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：李晓法，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓法信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初529号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：罗贤飞，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告罗贤飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗贤飞归还原告信用卡透支资金人民币4593.08元，利息人民币529.06元，违约金1175.35元，共计6297.49元（利息、违约金暂计算至2020年8月21日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告罗贤飞支付律师费1800元；3.判令原告对被告罗贤飞提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月14日，被告罗贤飞为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支44000元，分36期偿还给原告，被告以其所购车辆提供抵押担保等内容。合同签订后，被告通过信用卡透支44000元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告罗贤飞的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执721号申请执行人:江苏新云建筑劳务有限公司，住所地镇江。法定代表人：徐云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：沛县志鑫建设工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：龚云露。被执行人：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。本院在执行江苏新云建筑劳务有限公司与沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求返还原告江苏新云建筑劳务有限公司工程保证金570000元并支付利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，都以终结本次执行程序结案。4、2021年4月9日本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1091号原告：江西千彩包装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园197#101室，统一社会信用代码91360106MA38QF6J64。法定代表人：吴小梅，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂晓勇，男，公司员工。被告：湖南贡好食品有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区乾明路107号（电声产业园8栋3层），统一社会信用代码91430700MA4QKA7338。法定代表人：石川。本院在审理原告江西千彩包装有限公司与被告湖南贡好食品有限公司买卖合同纠纷一案中，江西千彩包装有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西千彩包装有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西千彩包装有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告江西千彩包装有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二一年四月十四日法官助理符鹏书记员罗春
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1302号 原告：巩昊雨，男，1993年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，现住桓台县。 原告巩昊雨与被告刘召芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩昊雨的委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼。被告刘召芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩昊雨向本院提出诉讼请求：1.判令刘召芳返还巩昊雨购车款283000元，支付自2020年8月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的经济损失；2.判令刘召芳负担全部诉讼费用。事实和理由：刘召芳系专业从事汽贸业务的经营者。2019年7月12日，刘召芳出售给巩昊雨奥迪Q5L汽车一辆，因该车排放不达标无法落户，刘召芳遂将该车收回。2020年6月23日，刘召芳向巩昊雨承诺交付指导价为387800元的奥迪Q5L轿车一辆，如不能履行，自愿退款。截至起诉，刘召芳仍未履行承诺，构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 刘召芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对巩昊雨提交的证据，本院认定如下：巩昊雨提交的购车协议书、转账明细及承诺书来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，巩昊雨与山东昊飞汽贸有限公司（全称为：山东昊飞汽车服务有限公司）签订《山东昊飞汽贸有限公司购车协议书》，约定由巩昊雨购买奥迪Q5L汽车一辆，总价款为283000元。协议书对双方的其他权利义务作了约定。刘召芳系该公司法定代表人。巩昊雨分别于2019年7月12日、7月13日通过手机网银、银行转账及现金等方式分多笔向刘召芳及刘召芳指定的人员支付购车款共计283000元。后，因刘召芳交付的奥迪Q5L车辆尾气排放不符合落户标准，导致车辆无法落户登记。经双方协商，刘召芳于2020年6月23日为巩昊雨出具承诺书一份，载明：“收到巩昊雨奥迪Q5L（LFV3B2FY5J3545796大架号）一辆白色。刘召芳于2020年8月15日之前，置换奥迪Q5L一辆，指导价为38.78万进取款。原有合同作废。国六排放，手续随车。保证不是泡水车、抵押车、运损车。超期后，全款退还车款283000元整。刘召芳2020年6月23日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘召芳作为山东昊飞汽贸有限公司的法定代表人，与巩昊雨协商解除2019年7月12日签订的购车协议后，承诺为巩昊雨更换同配置的汽车，并约定若超期，全额退还购车款，巩昊雨接受该承诺，表明双方当事人之间形成了新的合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。在合同履行过程中，刘召芳未按承诺约定向巩昊雨交付置换车辆，亦未按照约定退还购车款283000元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故，对巩昊雨诉求刘召芳返还购车款283000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 巩昊雨诉求的经济损失实际系利息损失。经庭审查实，刘召芳应于2020年8月15日后即时退还巩昊雨购车款。据此，刘召芳应以283000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，支付巩昊雨利息损失。 刘召芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘召芳返还原告巩昊雨购车款283000元，于本判决生效后十日内付清； 被告刘召芳以283000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，支付原告巩昊雨利息； 三、驳回原告巩昊雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，由被告刘召芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  巩翠霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理张瑶 书记员刘格格
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号之三 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2318号 原告：四川吉威金电力科技有限公司,住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路688号,统一社会信用代码91510115066973972B。 法定代表人:李自兰。 委托诉讼代理人：张国庆,四川谷雨律师事务所律师。 被告：德阳市呈邦置业有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106000623744544。 法定代表人:蒋伟。 原告四川吉威金电力科技有限公司与被告德阳市呈邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后,原告四川吉威金电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川吉威金电力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖 帆
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执952号关于被执行人王俊岐罚金一案，（2021）辽1381刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381刑初54号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2021）辽1381刑初54号刑事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1851号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢波，男，2000年6月5日出生，身份证号码：430××××××××××××250，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省邵阳县×××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2021年3月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2021年4月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1253号起诉书指控被告人谢波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月初，被告人谢波通过QQ认识了一名陌生男子（情况不详），后双方添加了微信（对方微信昵称为“空白”）。后谢波同意以每个月1500元的价格出租其本人的银行卡给“空白”。7月6日，谢波在“空白”的带领下到东莞火车站附近的移动营业厅办理了一张新电话卡，并到本市石龙镇绿化路农业银行支行开通了一张银行卡（卡号623××××××××11941378）及U盾，后将上述的一套银行卡（含电话卡、U盾）交给“空白”。经侦查及公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，被告人谢波的上述农业银行卡从2020年7月6日至24日共计流入金额1958616元，流入了12名被电信诈骗的被害人的资金共计366108元。2020年9月14日15时许，被告人谢波在本市南城区亨美黄金园街21号海济公寓19号房被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过、银行流水等书证，揭某英等证人的证言，作案工具手机等物证，被告人谢波的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢波无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢波当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢波无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢波犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢波归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关变更量刑建议，建议对被告人谢波适用判处有期徒刑六个月十一日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人谢波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月十一日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年四月二十二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初247号 原告：徐长伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。 被告：徐桂军，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省文登区。 被告：威海市鑫发建筑劳务分包有限公司(统一社会信用代码：91371081334412697X)，住所地山东省威海市文登区天福办泰浩华府28-4号。 法定代表人：徐桂军，执行董事。 原告徐长伟与被告徐桂军、威海市鑫发建筑劳务分包有限公司（以下简称“鑫发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长伟之委托诉讼代理人王丽伟到庭参加了诉讼，被告徐桂军、威海鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐长伟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款115万元，并自2020年8月25日起至二被告还清全部款项之日止，以未偿还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率标准支付利息损失；2、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算起始日期为2020年8月28日。事实与理由：2020年8月19日、21日，被告徐桂军先后向原告借款180万元，徐桂军给原告出具借条，明确了借款期限。原告将上述借款打入徐桂军银行账户。上述借款到期后，虽经原告多次催要，徐桂军仍欠原告115万元本金未予偿还。被告鑫发公司系被告徐桂军出资设立的一人有限公司，被告徐桂军向原告借款时称，上述借款用于被告鑫发公司的经营，故被告鑫发公司应与被告徐桂军共同向原告承担还款责任。 徐桂军、鑫发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 徐长伟于2020年8月19日至2020年8月21日通过银行转账的方式分五笔向徐桂军的银行账户转账共计180万元，分别为2020年8月19日转账430000元和400000元、2020年8月20日转账170000元、2020年8月21日转账400000元和400000元。徐桂军分别给徐长伟出具了两张借条，一张载明出借金额为800000元，借款期限为2020年8月21日至8月24日，落款日期为2020年8月21日；一张载明出借金额为1000000元，借款期限为2020年8月19日至8月27日（未备注落款日期）。庭审中，徐长伟自认徐桂军偿还借款65万元。 另查，徐桂军为威海市鑫发建筑劳务分包有限公司法定代表人，职务是执行董事。徐长伟称与徐桂军系多年朋友关系，2020年8月，徐桂军以鑫发公司在银行贷款到期需要续贷为由向徐长伟要求短期借款，但未举证予以证明。 上述事实有借条、银行转账凭证、企业营业执照及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案双方当事人之间形成民间借贷关系，徐长伟向徐桂军提供借款，借款已经到期，应当偿还，故徐长伟要求徐桂军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但，徐桂军未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，徐长伟主张以115万元为基数，自2020年8月25日起至还清全部款项之日止，以未还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息，系其对自身权利的处分行为，且未超出法定上限，应予支持。徐长伟主张借款用于鑫发公司经营，但未提供证据予以证明，徐长伟主张180万元的借款从常理分析不是徐桂军的日常生活需求，不能当然推定该笔借款用于鑫发公司经营，因此，对徐长伟要求鑫发公司承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，徐长伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、徐桂军于本判决生效之日起十日内偿还徐长伟借款本金115万元及利息（以115万元为本金，自2020年8月28日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回徐长伟其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7575元，保全费5000元，由徐桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年四月九日 书记员  许 姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3586号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨森，男，1994年06月02日出生，汉族，住重庆市重庆郊县石柱土家族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨森金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20077号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4420号原告:辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托诉讼代理人：朱春美。被告：张雨。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初402号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡林，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。因涉嫌危险驾驶于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人胡林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月6日23时许，被告人胡林酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市硚口区由西向东行驶，当车辆行驶至本市硚口区工农路额头湾立交桥下时，被公安人员拦停检查。经对被告人胡林进行呼气式酒精检测，其检测结果为146mg/100ml，后对其血样进行乙醇定量检测，其乙醇含量为170.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡林具有自愿认罪认罚，坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡林拘役二个月或三个月，缓刑二个月或三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡林认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年四月二十五日法官助理杨彦森书记员吴穹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初296号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘林辉，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月23日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人刘林辉犯滥伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月12日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人刘林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份，被告人刘林辉与龙成波、刘某以61800元的山价，承包了袁州区洪塘镇台洲村“庵里”山场内的木材，承包期为10年，当时3人在办理了采伐许可证的情况下对该山场内的木材进行了一次采伐。第一次采伐后，龙成波和刘某就退股了，山场的股份由被告人刘林辉一人所有。2018年7月份，被告人刘林辉在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自请黄五生、林大华等人到袁州区洪塘镇台洲村“庵里”山场内砍伐木材，并请刘国军驾驶其斯佳特红色农用车运输木材。经袁州区林业局工程师鉴定，袁州区洪塘镇“庵里”山场本次共采伐林木面积18.5亩，总采伐林木蓄积52.035立方米。2020年10月23日，被告人刘林辉前往袁州区森林公安局投案自首。上述事实，被告人刘林辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘林辉的供述、证人易某、刘某等人的证言、林木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘林辉在未办理林木采伐手续的情况下，擅自请人砍伐林木52.035立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林辉系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人刘林辉滥伐林木罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘林辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二一年四月十四日代书记员 颜志群
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执794号申请执行人：尉某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理本院受理尉某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）晋0821民初40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼11层1105号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十日书记员  樊晓波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市人民政府。住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人：刘建洋，该市人民政府市长。 再审申请人吴银初因诉被申请人江西省南昌市人民政府行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴银初以南昌市人民政府驳回其复议申请错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，指令一审法院或二审法院继续审理。 本院经审查认为，吴银初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴银初的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终637号 上诉人（原审被告）：张家港市祥隆五金厂。经营场所：江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗东路97号。 投资人：陈金香，女，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审原告）：嘉宝锐（南京）智能家居用品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道129号3栋一楼。 法定代表人：唐锋，该公司执行董事。 原审被告：张家港唐将榻榻米科技有限公司。住所地：江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗东路97号。 法定代表人：吴可可，该公司负责人。 上诉人张家港市祥隆五金厂因与被上诉人嘉宝锐（南京）智能家居用品有限公司、原审被告张家港唐将榻榻米科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，张家港市祥隆五金厂以各方达成和解协议为由，于2021年4月21日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，张家港市祥隆五金厂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张家港市祥隆五金厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张家港市祥隆五金厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  傅 蕾 审 判 员  唐小妹 审 判 员  汤 锷 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑文思 书 记 员  薛伟聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3829号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：刘瑞平，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人刘瑞平融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初115号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王某某。辩护人吴珊，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人王某某及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人吴珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日19时15分许，被告人王某某骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车，沿本区长兴镇橘庐路由北向南行驶至潘圆公路路口左转弯驶入潘圆公路北侧非机动车道时，因其未按交通信号通行而与沿潘圆公路北侧非机动车道由东向西行驶的由被害人姚某2醉酒后骑驶的牌号为上海XXXXXXX电动自行车发生相撞，导致被害人姚某2跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某积极抢救伤者，主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首、赔偿并获得谅解等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具或调取的110事件单登记表、受案登记表、案发经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、上海市第七人民医院出院小结、居民死亡推断书、人口信息、违法犯罪信息核查表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，人民调解协议书、医疗住院收费票据、收条、谅解书，证人施某某、张某某、赵某、姚某1的证言，被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王某某具有自首情节、已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某某已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1493号原告：冯平玉，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：宋占梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告冯平玉与被告宋占梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯平玉到庭参加诉讼，被告宋占梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋占梅于2014年5月1日向原告借款50万元，约定利息2分，后于2019年5月1日双方经结算，被告向原告出具借条一份，尚欠本金50万元及利息24万元，共计74万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告宋占梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋占梅于2014年5月1日向原告借款50万元，约定利息月息2分，2019年5月1日，双方结算后被告给原告出具借条，内容为：“借条本人宋占梅于2014年5月1号找冯平玉借款人民币伍拾万元（500000.00），约定利息2分，每月利息1万元（壹万元正）。借款已于2014年5月12号汇入宋占梅卡号，利息从2014年5月1号计息，至2019年5月1号，本金500000.00元未还，另尚欠利息240000.00（贰拾肆万），合计740000.00（柒拾肆万元正)此据借款人宋占梅2019年5月1号”。本院认为：被告宋占梅向原告冯平玉借款并约定利息，经结算后给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定还款期限,原告可以随时向被告主张还款,在原告向被告催要后,被告应及时偿还。故原告冯平玉要求被告宋占梅偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定月利率2%，并对未付利息进行结算，不违反法律规定，经结算，至2019年5月1日，被告尚欠原告本金500000元及利息240000元，故原告要求被告偿还借款本息740000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋占梅于本判决生效后二十日内偿还原告冯平玉740000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告宋占梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年四月二十六日法官助理付春霞书记员张媛媛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执541号 申请执行人蔡某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26106号之二解除保全申请人：桐庐婧怡针纺织有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇祥和路**。法定代表人：毛忠民，执行董事。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江**诺律师事务所律师。被申请人：上海米安斯迪服饰有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：胡佳佳。解除保全申请人桐庐婧怡针纺织有限公司与被申请人上海米安斯迪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)沪0115民初26106号民事财产保全裁定，现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海米安斯迪服饰有限公司银行存款人民币36,000元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二一年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执59号 申请执行人：周正文,男,1983年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张良柱,男,1956年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人周正文与被执行人张良柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人周正文本金93000元并支付利息27517.8元（利息暂计算至2019年9月24日，之后利息以本金93000元为基数按照年利率24%顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2638元、执行费2129元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 洋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再15号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：闫×，山西省文水县人。2020年12月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被文水县公安局拘留，现羁押于交城县看守所。原审被告：马×，山西省文水县人。原审原告闫×与原审被告马×民间借贷纠纷一案，山西省文水县人民法院于2019年3月26日作出（2019）晋1121民初289号民事协议，已经发生法律效力。山西省文水县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月25日作出（2020）晋11民抗15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审原告闫×，本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，文水县人民法院（2019）晋1121民初289号民事协议适用法律错误，理由如下：根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案中，闫×自2008年至2018年期间从事发放贷款业务，在文水县人民法院有大量的借贷诉讼，仅在2019年1月闫×起诉民间借贷纠纷案11件，其出借对象主体不同，金额不等，利息明显较高。闫×擅自长期从事经常性、营利性、反复性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动。该出借行为严重扰乱金融业务活动秩序，侵害社会资金安全，违反国家效力性强制性规定，严重损害社会公共利益，本案中，闫×向马×两次出借资金10000元的放贷行为应认定无效。综上所述，文水县人民法院作出（2019)晋1121民初289号民事协议适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。闫×向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金共计10000元整，及利息33050元，共计43050元。并从起诉之日起本金按月利息2.5%计算直至付清借款为止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马×一次性给付原告闫×本息合计15000元整作为了结（已执行）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他事项无争议，双方互不追究上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费438元，原告自愿负担。本院认为，本案原审原告闫×涉嫌非法吸收公众存款罪已被文水县公安局立案侦查，本案是否与闫×犯罪行为有牵连，未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初289号民事协议；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年四月一日书记员 李慧文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3886号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈舟，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈舟信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3886号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初396号 原告：洪盛康，男，1971年10月30日出生，汉族，住广西象州县。 原告：覃玉玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所律师。 被告：谢国文，男，1974年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃金菊，女，1976年6月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告洪盛康、覃玉玲与被告谢国文、覃金菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告洪盛康、覃玉玲向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后，于2021年3月24日裁定准予对被告谢国文、覃金菊的财产予以查封。原告洪盛康、覃玉玲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪盛康、覃玉玲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 2 款之规定，裁定如下： 准许原告洪盛康、覃玉玲撤诉。 案件受理费5143元，减半收取计2571.5元，保全费1801元，由原告洪盛康、覃玉玲负担。 审判员  陈扬军 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦丽洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4121号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江永威，男，1978年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江永威金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初682号 原告：刘贵保，男，1983年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭二虎，男，1989年8月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告刘贵保与被告郭二虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵保到庭参加诉讼。被告郭二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭二虎立即偿还原告刘贵保借款本金23，000及逾期利息（自出借之日起至实际还清之日，按照农村信用社同期贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费等一切相关费用由被告郭二虎承担。事实和理由：郭二虎长期在市中区从事汽车机油推销工作，2015年3月6日，因资金周转困难，向刘贵保提出借款23，000元，并出具了借据、收款条，约定2018年3月3日还款。借款到期后，刘贵保多次要求郭二虎清偿借款本金，但未果，现在刘贵保已无法联系到郭二虎。 郭二虎未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年3月6日，被告郭二虎向原告刘贵保借款，并出具了借据及收条，借据载明：郭二虎向刘贵保借款23,000元用于资金周转，还款日期为2018年3月5日。借据中关于违约及违约责任约定，到期不归还借款本息的视为违约,债权人有权立即收回借款本金、利息，并另向借款人收取违约金及罚息。罚息计算：按照农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付罚息，罚息计算期限自借款之日到最终本金全部归还之日。因被告郭二虎均未按期归还借款，原告诉至法院。 上述事实有当事人陈述、借据、收条存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭二虎应依约向原告刘贵保履行归还借款的义务，本案中郭二虎还款期限已届满，刘贵保有向郭二虎主张返还借款的权利，故对刘贵保要求郭二虎归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。农村信社的贷款利率是在央行贷款基准利率上下浮动，因借据未约定农村信用社同期贷款利率的具体标准，属于约定不明，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。故原告主张的2020年8月20日之前的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2020年8月20日之后的利息按照适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告郭二虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭二虎偿还原告刘贵保借款本金23，000元及利息（其中以本金23，000元为基数，自2015年3月6日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年1月）一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告郭二虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  李索扬 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7118号 被执行人盛军华，绰号军军，男，1989年3月2日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地江西省吉安市永新县。系（2020）粤0307刑初3179号的被告人。 关于被执行人盛军华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3179号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人盛军华处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初3179号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6103号原告：杨天麟，女，1983年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告:北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人:任一帆，经理。原告杨天麟与被告北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨天麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月9日签订的《出借咨询及管理服务协议》；2.判令被告向原告归还投资款440000元；3.判令被告支付利息；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、调查费、律师费、交通费、住宿费及其他与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告平台经常发布理财产品，2019年9月9日，原告经人介绍，以购买理财产品为由，向被告掌管账户转账440000元。到期后被告尚未返还款项本金及利息。此后，经原告多次催要，被告仍不履行支付义务，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案诉争《出借咨询及管理服务协议》明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何纠纷，且协商不成的，双方约定向协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王岩二〇二一年四月二十九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1752号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：付江丽，女,1976年1月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财险宁波分公司）与被告付江丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财险宁波分公司的委托诉讼代理人吉赞赞，被告付江丽的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付江丽支付保险金赔款183825.21元及资金占用期间的利息（以183825.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2021年2月28日为7506.97元），合计191332.18元；2.本案诉讼费用由付江丽负担。事实和理由：2019年3月1日，被告付江丽通过宁波银行网络投融资平台向投资人借款200000元，年利率5%，起息日为2019年3月1日，到期日为2020年2月25日，到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，付江丽作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告付江丽在约定到期日未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后，于2020年3月2日支付保险金183825.21元。上述款项，付江丽经催要至今未还原告，故诉请依法处理。付江丽辩称，人财险宁波分公司与付江丽不存在业务关系，不具备诉讼主体资格；付江丽的贷款年利率5%，违背了中国人民银行的相关规定。请求依法裁决。本院经审理认定的事实与人财险宁波分公司所诉一致。本院认为，付江丽向人财险宁波分公司投保的事实清楚，合同合法有效。付江丽未按约偿还贷款本息，致使保险事故发生，人财险宁波分公司作为保险人已履行给付保险金的义务，付江丽在人财险宁波分公司赔偿后未履行还款义务，人财险宁波分公司有权要求付江丽归还其支付的全部赔付款并赔偿损失。付江丽经传唤无正当理由拒不到庭核实本人账户中有关案涉借款信息，视为认可人财险宁波分公司提供的证据，对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：付江丽于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔付款183825.21元及资金占用期间的利息（以183825.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2021年2月28日为7506.97元），暂计191332.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2063元，由付江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二一年四月六日书记员  楚 焱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1033号申请人：东莞市铭祺化工有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：付治学，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市盛腾真空镀膜有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：丁某1。申请人东莞市铭祺化工有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盛腾真空镀膜有限公司相应价值人民币233521.50元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为233521.50元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市铭祺化工有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市盛腾真空镀膜有限公司相应价值人民币233521.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十九日法官助理  吴丹苗
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1337号 上诉人（原审原告）：倪国强，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区,现住四川省绵阳市经开区。 法定代理人：张水兰，女，1951年1月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系倪国强之母。 被上诉人(原审被告):四川睿桥律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码：31510000795845540Q。 负责人：任小军，主任。 上诉人倪国强因与被上诉人四川睿桥律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院 (2020)川0793民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院委托原审法院向倪国强送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费5390.20元。经审查，倪国强逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  罗 琴 审判员  李 俊 二〇二一年四月七日 书记员  毛玉红
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初110号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张某，群众，住青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。2021年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人王佩佩，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，同年4月27日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师王佩佩为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年2月26日1时50分许，被告人张某无证酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，从格尔木市郭勒木德镇新村“亮颜乐色”酒吧门前驶出，沿盐桥路由北向南超速逆向行驶至（02）0375号灯杆前路段时，与沿盐桥路由南向北冶某某驾驶的车辆发生碰撞，被民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.55mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队第632801120210000007号道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、理化检验报告及被告人张某供述等证据证实。庭审中，被告人张某对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人张某无视交通安全，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚；鉴于被告人张某在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年四月二十七日   书记员 关文盛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2152号申请执行人：闫京华，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：轩树玲，女，1976年5月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人闫京华与被执行人轩树玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还26367.66元及利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人闫京华与被执行人轩树玲达成和解协议，申请执行人闫京华向本院申请撤回对被执行人轩树玲的执行申请。本院认为，申请执行人闫京华向本院申请撤回对被执行人轩树玲的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初6206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初220号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙玉，男，1984年10月25日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省方城县，住方城县。2020年12月1日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人孙玉犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月1日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人孙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年5月17日2时许，被告人孙玉驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县黄楝树岗标牌附近处时，与程某驾驶的豫13/G6378号大中型轮式拖拉机发生相撞，造成孙玉受伤、其驾驶车辆乘坐人张合申、张长、姬谦岭、薛永义、张某受伤及车辆受损的交通事故。2020年6月23日张合申经医院抢救无效死亡。经事故责任认定:孙玉承担事主要责任。2020年12月1日，被告人孙玉主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据。据此认为，被告人孙玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙玉主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人孙玉认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙玉判处有期徒刑一年，缓刑二年。请依法判处。被告人孙玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月17日2时许，被告人孙玉驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县黄楝树岗标牌附近处时，与程某驾驶的豫13/G6378号大中型轮式拖拉机发生相撞，造成孙玉及其该车辆乘坐人张合申、张长、姬谦岭、薛永义、张某受伤及车辆受损的交通事故。2020年6月23日张合申经医院抢救无效死亡。经事故责任认定:孙玉承担事主要责任。2020年12月1日，被告人孙玉主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人孙玉赔偿受害人张合申家属人民币222000元，赔偿伤者姬谦岭、张长、薛永义每人人民币4000元，赔偿伤者张栓成人民币16000元，取得了受害人家属和伤者本人的谅解。上述犯罪事实，有被告人孙玉驾驶车辆发生事故的时间、地点和经过的供述，且有证人程某、郭某、张某的证言，人口基本信息，前科证明，到案经过，诊断证明书，病例，交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，驾驶人及驾驶车辆结果查询单，道路交通事故尸体检验记录，收条，协议书，谅解书等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙玉主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属，取得谅解；且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 汤 甜人民陪审员 崔亚金二〇二一年四月三十日法官助理张婉斌书记员何柳
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异10号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：袁昌玉，男，1954年2月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。在本院执行申请执行人袁昌玉与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人袁昌玉与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以袁昌玉所交购房款380289元为基数，自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向袁昌玉支付逾期交房违约金；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向袁昌玉支付逾期办理房屋产权登记的违约金380元；三、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向袁昌玉支付车位利用损失费用4600元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人袁昌玉未向本院提交书面答辩。本院查明，袁昌玉与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初1081号民事判决已发生法律效力。袁昌玉于2019年3月25日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月1日立案。2019年7月6日，本院作出（2019）鄂0504执208号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以袁昌玉所交购房款380289元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照每日万分之二的利率标准向袁昌玉支付逾期交房违约金。二、向袁昌玉支付延迟履行期间加倍债务利息。三、向袁昌玉支付逾期办理房屋产权登记的违约金380元。四、向袁昌玉支付车位利用损失费4600元。五、支付案件受理费1428元，执行费1451元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月18日，袁昌玉表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月19日，袁昌玉收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1031号 原告：黄绪德，男，1962年4月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：张艳玲，女，1969年10月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 共同委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。 被告：王文昌，男，1937年10月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告黄绪德、张艳玲与被告王文昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄绪德与原告张艳玲的共同委托诉讼代理人安红英到庭参加诉讼。被告王文昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绪德、张艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告王文昌配合原告办理昌吉市延安南路140号41区11号楼2单元1302室房屋产权变更登记手续。事实与理由：2010年9月29日，原告张艳玲与被告王文昌协商，将被告王文昌单独所有的位于昌吉市延安南路140号41区11号楼2单元1302室房屋卖给原告张艳玲，双方签订了《购房合同》，约定了房屋转让款308982.09元，包括两部分其一是房款258982.09元，其二是转让加价部分50000元。因该房屋性质为集资房，5年内不得过户交易，该房屋的不动产权证书于2019年才下发。另受2020年两次疫情的影响，以及被告王文昌身体状况XXX。原告与被告多次协商，仍然未对于办理过户手续达成一致意见，故原告诉至法院。 被告王文昌未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、辩论权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄绪德与张艳玲系夫妻关系。2010年9月29日，原告张艳玲与被告王文昌及其妻子海霞协商，将被告王文昌单独所有的位于昌吉市延安南路140号41区11号楼2单元1302室（昌吉市41区2丘11栋13层2单元1302，不动产权证号：2019昌吉市不动产权第XXXX号）房屋卖给原告张艳玲，双方签订了《购房合同》，约定了房屋转让款50000元，转让款于2010年9月29日前一次性现金支付给被告，由于此主张正在办理手续，由原告按照昌吉管理处集资建房的规定和要求交清房款和其他费用，交房款的发票和收据由原告保管，被告负责五年后按时为乙方办理房屋产权过户手续，期间发生的过户费等一切费用由原告承担，该合同双方签字或者盖章之日起生效。合同签订后原告按约定向被告支付现金50000元，并交清房款和其他费用，保管交房款的发票和相关手续。 另查明，被告王文昌的妻子海霞于2019年7月因病去世。 上述事实由原告提交的结婚证一份、购房协议一份、销售不动产购房发票、维修资金发票、税收完税证明、收款收据、暖气费发票、物业费收据、购水费收据、购气单各、王文昌和海霞结婚证复印件各一张，不动产登记证书一份、房地产买卖契约一份及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订《购房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照协议的约定履行权利和义务。原告提交的证据能够证实原告按协议约定履行了义务，故原告要求被告协助原告办理位于昌吉市延安南路140号41区11号楼2单元1302室（昌吉市41区2丘11栋13层2单元1302，不动产权证号：2019昌吉市不动产权第XXXX号）所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文昌于本判决生效后十日内协助原告黄绪德、张艳玲办理位于昌吉市延安南路140号41区11号楼2单元1302室（昌吉市41区2丘11栋13层2单元1302，不动产权证号为2019昌吉市不动产权第XXXX号）房屋产权变更登记手续。 案件受理费减半收取计2750元，由被告王文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十日 书记员  朱红伶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执8号 申请执行人：朱芳桃，男，1974年12月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人朱芳桃与被执行人陈章法民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱芳桃与被执行人陈章法于2021年4月12日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初389号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈志清，男，1971年9月26日出生，公民身份号码：442××××××××××××037，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县×××××××委会五小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被博罗县公安局取保候审，2021年4月6日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人陈志清犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时10分许，被告人陈志清酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县×××××××××龙溪中队门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，陈志清血液中的乙醇含量89mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈志清的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈志清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈志清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志清无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月二十二日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执593号申请执行人：唐坚毅，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于唐坚毅与陆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初1785号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进的银行存款498265元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花