wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2433号上诉人（原审被告）：重庆帆舟运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号附43号，统一社会信用代码91500107304948351K。法定代表人：廖光全，总经理。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方其，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。上诉人重庆帆舟运输有限公司（以下简称帆舟公司）因与被上诉人王方其劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初18349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人帆舟公司的委托诉讼代理人段小刚，被上诉人王方其及其委托诉讼代理人李凯参加了诉讼。本案现已审理终结。帆舟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院对经济补偿金的时间计算错误。王方其于2018年11月25日入职，双方于2020年5月1日解除劳动关系，工作期间未满一年零六个月，根据劳动合同法第四十七条规定，本案经济补偿金应计算一个半月，一审计算两个月错误。二、经济补偿金的工资基数错误。双方劳动合同约定，王方其的基本工资为1200元/月，且其在一审中承认自己的月平均工资仅有6500元，未达到社平工资6814元标准。王方其于2018年11月25日入职，同年12月12日发生交通事故，帆舟公司已经举证证明其基本工资，王方其应当举证证明其受伤前12个月的平均工资。一审法院按照社平工资计算错误，应当按照重庆市最低工资标准1800元/月计算。王方其辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王方其向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除帆舟公司与王方其之间的劳动关系；2．判决帆舟公司支付解除劳动关系经济补偿金13628元（6814元/月×2月）。一审法院认定事实：从2018年11月25日起，王方其到帆舟公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，约定王方其的工资为基本工资1200元＋计件工资。2018年12月12日下午15时许，王方其驾驶混凝土车从沙坪坝区回龙坝运输混凝土到西永中建瑾和城工地时，在工地里车辆侧翻导致王方其受伤。2019年12月2日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字［2019］2156号认定工伤决定书，认定王方其于2018年12月12日受到的伤害属于工伤。2020年3月6日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定王方其工伤伤残十级，无生活自理障碍。2020年4月3日，王方其向重庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求裁决解除劳动关系；二、请求裁决帆舟公司支付解除劳动关系经济补偿金13628元（6814元/月×2月）。三、请求判决帆舟公司支付十级工伤保险待遇合计160193.48元。2020年4月29日，重庆市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出编号2020-53号说明书，超过五个工作日未作出受理决定。2020年10月13日，王方其起诉，请求判如所请。还查明，双方均认可双方的劳动关系于2020年5月1日解除。另查明，在王方其诉帆舟公司的（2020）渝0106民初18161号案件中，帆舟公司自述未为王方其购买过工伤保险。一审法院认为，关于王方其提出的解除劳动关系的主张，双方均认可双方已于2020年5月1日解除劳动关系。故王方其请求法院判决解除双方劳动关系，缺乏法律依据，不予支持。关于经济补偿金，帆舟公司未为王方其缴纳工伤保险，王方其在劳动过程中发生工伤，可依法解除劳动合同，并由帆舟公司支付经济补偿金。首先关于工资标准，王方其认为其工资应按照2018年社平工资6814元计算，帆舟公司辩称王方其的工资是基本工资1200元＋计件工资、王方其的工资标准应按照其受伤前一年社平工资6814元/月的60%计算，其仅举示了双方签订的劳动合同，仅能证明王方其的工资为基本工资1200元＋计件工资，在未发放过工资的情况下，也未能举示同工种工作人员的工资等其他证据，工资金额举证责任在用人单位，帆舟公司对此未能举示证据证明，将自行承担举证不能的法律后果。鉴于双方于2020年5月1日解除劳动关系，王方其主张按2018年度本市社平工资6814元/月计算工资，不违反法律规定，该院予以确认。按王方其在帆舟公司工作的年限（2018年11月25日至2020年5月1日），每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，即2年，故经济补偿金应为13628元（6814元/月×2月）。关于帆舟公司提出的工伤认定二审判决书和本次开庭传票是同日收到、诉讼程序不合法的辩称，因本案的开庭审理等诉讼程序均是在工伤认定的二审判决书之后进行，对该辩称，不予采信。一审法院判决：限帆舟公司于判决发生法律效力后五日内向王方其支付经济补偿金13628元；驳回王方其的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由帆舟公司负担。二审中，双方均未举示新证据，王方其同意帆舟公司关于经济补偿金计算1.5个月的意见。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者以用人单位未依法参加社会保险等理由解除劳动合同的，用人单位应当依法支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”首先，关于经济补偿金的计算月数。王方其于2018年11月25日入职，于2020年5月1日解除劳动关系，帆舟公司上诉认为王方其的经济补偿金应当计算1.5个月，王方其也予同意，该项待遇应予以改判。其次，关于经济补偿金的工资基数。双方所签劳动合同约定王方其的工资为“基本工资1200元＋计件工资”，但王方其入职不满一个月即受伤，帆舟公司亦未举证证明王方其实际领取的工资或解除劳动合同前十二个月的平均工资，一审法院根据双方主张及举证情况支持王方其以2018年社平工资标准为工资基数，并无不当。帆舟公司上诉认为应以最低工资标准1800元/月为工资基数，缺乏依据，也与王方其的岗位不符，不能成立。帆舟公司应向王方其支付经济补偿金10221元（6814元/月×1.5月）。综上所述，帆舟公司的上诉请求部分成立，本院予以相应改判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第六项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初18349号民事判决；重庆帆舟运输有限公司于本判决生效后五日内向王方其支付经济补偿金10221元；驳回王方其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帆舟运输有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆帆舟运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年四月十二日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈嬿西
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初1685号原告：赵宏宇，男，1996年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所律师。被告：董航希，男，1996年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告赵宏宇与被告董航希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵宏宇委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼、被告董航希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据赵宏宇提交的证据及当庭陈述能够认定赵宏宇与董航希之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董航希借用赵宏宇款项后应及时偿还，引起纠纷系董航希未及时还款所致。赵宏宇主张董航希偿还借款本金23742元，证据充分，本院予以支持。赵宏宇主张的利息，本院支持以借款本金23742元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月11日至借款实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。赵宏宇主张律师代理费3000元由董航希承担，符合双方约定，本院予以支持。董航希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董航希于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏宇借款本金23742元及自2021年2月11日至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金23742元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告董航希于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏宇律师代理费3000元。三、驳回原告赵宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告董航希负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年四月十四日书记员  王雨薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2103号申请执行人：孙振华，男，汉族，1990年7月31日出生，住天津市津南区。被执行人：武汉费马信息科技有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区中关村大街18号8层04-1094。法定代表人：朱巽昭申请执行人孙振华与被执行人武汉费马信息科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人武汉费马信息科技有限公司北京分公司已于申请人提交执行申请前注销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执2103号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月三十日书记员 石雨骏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2518号甘某：甘某与某办事处行政纠纷一案，执行标的为32000元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初40号公诉机关安达市人民检察院。被告人商某，男，1974年4月9日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年12月8日被安达市公安局刑事拘留，12月24日被安达市公安局取保候审，2021年1月5日安达市人民检察院决定取保候审，3月2日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人商某犯盗伐林木罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2017年6月末的一天，因陈某所经营的洪某木材加工厂缺乏加工板材的杨树，陈某与厂子雇佣的工人闻某、梁某发、姜某及被告人商某等人提出到安达市老虎岗附近盗窃杨树，并提出每次多加100元工钱。上述人员同意后，陈某提供作案工具、驾驶车辆，指使姜某伐树，闻某、梁某发及商某装卸杨树。1.2017年6月末的一天中午12时许，陈某携带油锯，与闻某、梁某、姜某及被告人商某五人窜至安达市老虎岗镇本利村二队南侧村上的农防林带，盗伐正在生长期的5棵杨树，用陈某的时风牌四轮车运回陈某家板厂加工。2.距首次盗伐林木2、3天的一天上午11时，陈某、闻某、梁某、姜某及被告人商某五人又窜至安达市老虎岗镇本利村二队南侧村上的农防林带，盗伐5棵杨树，后拉回陈某家板厂加工。3.距第二次盗伐林木后又过了2、3天的一天中午12时许，陈某、闻某、梁某与被告人商某四人窜至老虎岗镇利民村碱沟附近村上的农防林带，盗伐正在生长期的杨树4棵，拉回陈某家板厂加工。4.2017年7月上旬的一天中午12时许，陈某、闻某、梁某发与被告人商某四人窜至老虎岗镇本利四队村上的农防林带，盗伐正在生长期的杨树9棵，后拉回陈某家板厂加工。5.距上次盗伐林木后的1、2天的一天中午12时许，陈某、闻某、梁某与被告人商某四人窜至老虎岗镇本利村六队房后附近的马某家林带盗伐正在生长期的杨树6棵，后拉回陈某家板厂加工。6.又距上次盗伐林木后的1、2天的一天上午11时许，陈某、闻某、梁某、姜某与被告人商某五人又窜至安达市老虎岗镇本利村二队南侧村上的农防林带，盗伐正在生长的杨树5棵，后拉回陈某家板厂加工。7.又距上次盗伐林木后的1、2天的一天中午12时许，陈某、闻某、梁某与被告人商某四人又窜至安达市老虎岗镇本利村四队房前附近村上的农防林带，盗伐正在生长的杨树6棵，后拉回陈某家板厂加工。8.又距上次盗伐林木后的1、2天的一天上午11时许，陈某、闻某、梁某与被告人商某四人又窜至安达市老虎岗镇本利村六队房后附近马某家林带，盗伐正在生长的杨树6棵，后拉回陈某家板厂加工。9.又距上次盗伐林木后的1、2天的一天中午12时许，陈某、闻某、梁某与被告人商某四人又窜至安达市老虎岗镇利民村碱沟附近村上的农防林带，盗伐正在生长的杨树4棵，后拉回陈某家板厂加工。10.又距上次盗伐林木后的1、2天的一天上午11时许，陈某、闻某、梁某与被告人商某四人又窜至安达市老虎岗镇利民村碱沟附近村上的农防林带，盗伐正在生长的杨树7棵，后拉回陈某家板厂加工。11.又距上次盗伐林木后的1、2天的一天上午11时许，陈某、闻某、梁某与被告人商某四人又窜至安达市老虎岗镇利民村四队附近村上的农防林带，盗伐正在生长的杨树3棵，后拉回陈某家板厂加工。12.又距上次盗伐林木后的1、2天的一天中午12时许，陈某、闻某、梁某与被告人商某四人又窜至安达市老虎岗镇利民村六队房后附近马某家林带，盗伐正在生长的杨树8棵，后拉回陈某家板厂加工。被告人商某伙同陈某等人盗伐杨树共计68棵，加工成木板销售后，陈某获利6000元，闻某、梁某发各获利1200元。经黑龙江省林业科学研究所对盗伐林木进行树种、数量、立方蓄积鉴定：盗伐68株小黑杨立木蓄积为9.8061立方米。经侦查，公安机关工作人员于2020年12月8日将被告人商某抓获。案发后，陈某赔偿了被害单位及被害人的损失，对商某谅解。公诉机关认为，被告人商某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人商某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人商某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、被告人商某的户籍证明、姜某在逃说明、本利村二队、四队、马场碱沟林带为农防林证明、扣押物品文件清单（四轮农用车、油锯）、指认现场、作案工具照片、谅解书、收据、安达市老虎岗镇人民政府本利村、长利村村委会与三被告人达成的在盗伐树木原地补种双倍树木，管理三年保证成活的协议书、安达市老虎岗镇出具的补种证明、本院的刑事判决书、证人田某、李某、王某、同案犯陈某、闻某、梁某发的供述、被告人商某的供述、被害人马某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书及鉴定意见通知书。被告人商某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案为共同犯罪，被告人商某系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人商某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害单位及被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人商某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2400元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二一年四月十六日书 记 员  张萍媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2404号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈鹏的微信、支付宝、银行账户存款13944.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3357号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初226号原告：李连欢，女，1991年5月26日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：翁显洪，男，1984年11月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告李连欢与被告翁显洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告李连欢到庭参加了诉讼，被告翁显洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金65000.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友关系，2017年4月18日，原告与丈夫到被告开在丽江的厨房装饰店玩，被告以经商需要资金为由向原告借款，原告当即通过刷卡和支付宝转账等方式出借了55000.00元给被告，后被告又以需要资金为由电话向原告借款，原告又以支付宝转账方式出借10000.00元给被告。当时承诺一年之内归还，后被告未归还借款。2020年2月5日被告回到老家，在原告的要求下，向原告出具了借款65000.00元的《借条》，注明在2020年12月30日前归还，现履行期限早已超过，被告未归还借款，并且联系不上被告。被告翁显洪未作答辩。原告李连欢为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《借条》原件一份、《支付宝账单详情》截图二份、U盘一个，用以证明被告向原告借款65000.00元的事实。被告未到庭对证据1进行质证。被告未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：2、《通话记录》一份，主要内容为：被告父亲不知道被告现在什么地方，现在被告做生意欠了别人的款。经质证，原告对证据2无异议。被告未到庭对证据2进行质证。本院认为，证据1中U盘上视频能证明被告书写《借条》的过程，《借条》系被告向原告出具，《支付宝账单详情》系原告转账给被告的记录截图，来源合法，证据2系本院与被告父亲通电话所作记录，来源合法；《借条》上内容为被告借到原告款项65000.00元，《支付宝账单详情》上载明原告向被告转账30000.00元，U盘上有双方协商书写借款金额的内容，证据2被告父亲陈述被告做生意欠了别人的款，证据之间相互印证，具有高度盖然性，能证明被告向原告借款65000.00元的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友和亲戚关系，2017年4月18日、2017年6月5日，被告分两次通过支付宝转账和刷卡机刷卡等方式向原告借款65000.00元用于经商资金周转，后未归还借款；2020年2月5日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李连欢现金人民币65000.00元，大写（陆万伍仟元整），与2020年12月30日前还清。逾期后，被告未归还借款。本院认为，原告出借款项给被告使用，被告约定期限归还，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系有效；被告在约定期限内未归还原告借款，被告违反了合同约定；本案被告向原告借款、被告向原告出具《借条》、借款到期均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用原、被告借款发生时的法律、法规的规定；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当归还原告借款；双方在《借条》中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借期内被告不支付利息；关于违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自逾期之日起，即2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85％承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告翁显洪归还原告李连欢借款本金65000.00元及承担违约责任（违约责任按2020年12月31日起按年利率3.85％以本金65000.00元计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告翁显洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  杨世平二〇二一年四月九日书 记 员  杨光宣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执352号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 被执行人：陈亚惠，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与陈亚惠借款合同纠纷一案中，被执行人陈亚惠应立即偿还申请人款项14000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈亚惠名下银行存款2027.37元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1732号 原告：郭瑞夏，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告:王伟业，男，1996年1月18日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。 被告：王甲春，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:华海财产保险股份有限公司商河支公司，住所地济南市商河县鑫源路绿景花园5号楼10号商铺。 郭瑞夏与王伟业、王甲春、华海财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，郭瑞夏于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭瑞夏撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年四月二十日 法官助理宋庆霞 书记员张娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民监3号 原审原告：王永红，男，1972年7月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：柯希敏，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：谭平，女，1978年8月25日生，汉族，住四川省岳池县。 原审原告王永红与原审被告柯希敏、谭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）川1302民初2293号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  曾文军 审判员  张琳琳 审判员  冯 欢 二〇二一年四月九日 书记员  秦 宾
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初209号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杨凯华，男，1988年5月6日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年5月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2020年3月27日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审，2021年4月2日经龙口市人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2021年4月30日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]181号起诉书指控被告人杨凯华犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人杨凯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨凯华于2020年9月期间，在龙口市和兰高镇，采取顺手牵羊的手段，先后实施盗窃两次，共窃得捷安特变速自行车一辆和电动三轮车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗变速自行车和电动三轮车总价值人民币2040元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年9月19日0时许，被告人杨凯华在龙口市东莱街道汇丰家属院车棚内，采取顺手牵羊的手段将刁某的一辆捷安特变速自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗变速自行车价值人民币560元。2、2020年9月22日凌晨，被告人杨凯华在龙口市兰高镇耩下高家村，采取顺手牵羊的手段将林某的一辆电动三轮车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动三轮车价值人民币1480元。被告人杨凯华于2020年10月14日被公安机关抓获归案；公安机关当日从被告人杨凯华处扣押电动三轮车一辆和捷安特变速自行车一辆，并已发还给失主。针对上述指控，公诉机关提交了龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、刑满释放人员通知书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；失主刁某、林某的陈述；被告人杨凯华的供述及其户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨凯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨凯华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合考虑被告人杨凯华有前科、自愿认罪认罚、已退赃、被抓获归案等情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人杨凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨凯华归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凯华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二一年四月三十日法官助理路恒书记员王**
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审79号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该大队教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：龚楷，男，1985年8月24日出生，住四川省内江市威远县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月17日14时07分，驾驶贵XXXX**号重型半挂牵引车在G8515广泸高速下行方向153KM+0M处（万古收费站），存在未驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月17日作出渝交执罚〔2020〕10506052647号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506052674号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506052647号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月17日作出的渝交执罚〔2020〕10506052647号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 郎 平 审 判 员 李联友 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 帆 书 记 员 肖 盼
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督29号申请人：张天群，女，1952年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。申请人张天群于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人张天群称，其父张从顺（已亡）生前在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行账号有存款80684.61元及利息。申请人张天群系张从顺合法继承人，其余继承人自愿放弃继承，现申请人张天群要求被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行给付申请人张天群存款80684.61元及利息。本院经审查认为，申请人张天群的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张天群其父张从顺在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行账号的存款80684.61元及利息。支付令申请费606元，由申请人张天群负担。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1422号 原告：蒋宏家（又名蒋宏加），男，1936年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告蒋宏家与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蒋宏家在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋宏家撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初978号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周国英，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告周国英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十二日 书记员  张泽润
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：许云娥，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与许云娥银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项49556.08元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执262号申请执行人柴某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人柴某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人韩某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人柴某某、韩某某(2020)甘0722执1040号合伙协议纠纷一案中，申请执行人柴某某已与被执行人柴某某达成执行和解协议，被执行人柴某某于2021年5月15日前将案款10100元交清，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2021)甘0722执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十七日书记员  马淑敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初121号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘明忠，男，公民身份号码×××，土族，初中文化，1982年9月2日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人刘明忠犯危险驾驶罪，2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2021年4月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人刘明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月24日15时许，被告人刘明忠酒后驾驶×××号轻型货车，从大通县青林乡卫生院门口附近回家，在倒车时，碰撞马×停驶在路边的×××号小型客车尾部，致两车受损，发生交通事故。民警处警后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的刘明忠血液中检出乙醇，乙醇含量为156mg/100mL。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定，刘明忠负事故的全部责任。被告人刘明忠到案后，如实供述其犯罪事实。   公诉机关认为，被告人刘明忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述其罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人刘明忠拘役一个月二十天，并处罚金2000元。   针对上述中控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、取保候审决定书、谅解书、被害人马×的陈述、证人景×的证言、被告人刘明忠的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据。   被告人刘明忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明忠已赔偿被害人全部损失并取得谅解，本案审理过程中，被告人刘明忠积极缴纳了财产刑保证金。   本院认为，被告人刘明忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘明忠在到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年四月二十九日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢536号                  案  由              追缴违法所得                  受送达人              葛海马                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县人民法院，组织机构代码01432330-2，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。       主要负责人：庄金奎。      被执行人：葛海马，男，1990年3月1日生，汉族，住沭阳县X路XX花园**楼****。                  案件执行情况及通知内容              本案标的为追缴违法所得5600元，经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323刑初620号刑事判决书中葛海马追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年四月二十九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执588号申请执行人尹良，男，1975年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人牛伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告尹良与被告牛伟合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初2037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二一年四月二十五日书记员 刘 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执963号 申请执行人：兰丽，女，1995年03月03日出生，汉族,住四川省万源市。 被执行人：成都耀众合玻璃有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段********。 法定代表人：王雷。 本院在执行兰丽与成都耀众合玻璃有限公司劳动争议一案中，依据双劳人仲委裁字（2020）第284号仲裁裁决书依法向被执行人成都耀众合玻璃有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都耀众合玻璃有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的1035元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都耀众合玻璃有限公司名下无车辆及房屋登记信息，其他也查无可供执行财产，申请执行人兰丽也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都耀众合玻璃有限公司的法定代表人王雷及监事王建华限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初249号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邓清梅，女，1976年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被告人邓清梅因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月30日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人邓清梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月26日19时38分许，被告人邓清梅驾驶渝A0XXXX长安牌小型轿车，沿重庆市涪陵区白涛麦子坪村道1行驶至麦子坪村道建峰6区原消防队路段，在将车辆棹头时，由于疏于观察行人动态，将车行方向左侧的被害人刘某某擦挂倒地，导致刘某某受伤的交通事故，后邓清梅主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待并配合公安民警调查处理。2018年4月28日凌晨，刘某某因颅脑损伤经重庆市涪陵区中心医院抢救无效死亡。2018年6月7日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队调查认定，邓清梅承担此次事故的全部责任。被告人邓清梅到案后自愿如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币215838.5元，取得了被害人近亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人邓清梅的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人邓清梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓清梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓清梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月二十六日书记员 蒲艳平
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初226号 原告：谭黎明，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：郭海飞，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。特别授权。 原告：郭海飞，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告陈新宇，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告谭黎明、郭海飞与被告陈新宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海飞及谭黎明的委托诉讼代理人郭海飞到庭参加诉讼，被告陈新宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭黎明、郭海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新宇立即向原告归还借款本金50000元及利息26000元（变更后的诉讼请求）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，原、被告签订协议合伙办鞋厂，二原告先后一共垫付了60000余元资金，被告未出钱反而将收到的货款挪用，后鞋厂倒闭。2018年3月20日经原、被告算帐，被告欠到二原告62800元，并于当日立下欠条一份。欠条约定一周内偿还原告12800元，其余50000元从2018年6月底开始分七个月还清，如逾期则按月息2%支付违约金给原告。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还12800元，至今尚欠二原告本金50000元未偿还。 被告陈新宇未作答辩。 原告谭黎明、郭海飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合伙协议，拟证明原、被告签订合伙协议，合伙开办鞋厂的事实；2、欠条，拟证明被告欠二原告50000元的事实。以上证据可以证实因办鞋厂被告欠二原告50000的事实，本院予以确认并附卷佐证；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原、被告签订协议合伙开办鞋厂，二原告先后一共垫付了60000余元资金，被告未出钱反而将收到的货款挪用，后鞋厂倒闭。2018年3月20日经原、被告算帐，被告欠到二原告62800元，并于当日立下欠条一份。欠条约定一周内偿还原告12800元，其余50000元从2018年6月底开始分七个月还清，如逾期则按月息2%支付违约金给原告。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还12800元，至今尚欠二原告本金50000元未偿还。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，原、被告合伙开办鞋厂，散伙后经原、被告算帐，被告欠到二原告62800元，由被告立下欠条对还款期限及违约责任均予以确定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该债权、债务关系成立并有效。被告应当按照约定期限偿还欠款。现还款期限已经届满，被告未按约定还清欠款已构成违约，应按月率2%支付违约金，故二原告要求被告归还欠款本金50000元及利息（违约金）26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谭黎明、郭海飞欠款本金50000元及其利息（违约金）26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二一年四月六日 法官助理李碧霞 书记员李婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初593号原告：秦军，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。被告：田云权，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦军与被告田云权民间借贷纠纷一案中，原告秦军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦军负担。审 判 长  陈 强审 判 员  刘东奎审 判 员  蒋春霞二〇二一年四月九日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李坤坤，男，1982年8月21日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告李坤坤信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告李坤坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李坤坤偿还信用卡(卡号为62×××02)逾期本金4753.11元、利息349.31元、费用（违约金）1311.15元，合计6413.57元（截止2021年1月26日）；2.本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告李坤坤缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月26日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××02的信用卡欠本金4753.11元、利息349.31元、费用1311.15元，合计6413.57元。本院认为，被告李坤坤应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告李坤坤偿还信用卡本金4753.11元、利息349.31元、费用1311.15元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告李坤坤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金4753.11元、利息349.31元、费用1311.15元，合计6413.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李坤坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月十六日书记员  夏翀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初302号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁骏，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：邹玉霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告丁骏、邹玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告丁骏、邹玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁骏、邹玉霞归还原告剩余贷款本金244713.66元；2.判令被告丁骏、邹玉霞支付拖欠利息29471.45元、本金罚息24815.67元、利息复利8068.89元（截至2020年7月26日），支付自2020年7月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金244713.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息29471.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币307069.6元（截至2020年7月26日）；3.判令被告丁骏、邹玉霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告丁骏、邹玉霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏牌号为苏Ｋ×××××,发动机号为215×××05的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁骏、邹玉霞继续清偿；5.本案的诉讼费由被告丁骏、邹玉霞共同承担。平安银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、平安银行个人账户交易明细清单、《贷款罚息表》《数字签名验证报告》及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告丁骏、邹玉霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核平安银行所举证据认为，平安银行所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年5月9日，原告平安银行与被告丁骏、邹玉霞签订了《个人担保贷款合同》，约定丁骏、邹玉霞从平安银行处贷款256000元用于购买汽车，其中中段贷款金额为147000元，尾段贷款金额为109000元；贷款期限为36个月，自2017年5月9日起至2020年5月9日止；贷款年利率为7.15%；中段贷款还款方式为等额还款，尾段贷款还款方式为净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同另约定若丁骏、邹玉霞未按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行按约放款，丁骏、邹玉霞自2017年9月9日起未能按时还本付息，截至2020年7月26日，拖欠本金244713.66元、利息29471.45元、本金罚息24815.67元、利息复利8068.89元。平安银行多次催讨未果，涉讼，并产生律师费2000元。二、抵押担保情况：《个人担保贷款合同》约定，被告丁骏以其所有的牌号为苏Ｋ×××××、发动机号为215×××05的宝马牌小型轿车作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了车辆抵押登记（审理过程中平安银行股份有限公司南京分行出具情况说明，表示因行政部门登记限制，将其登记为抵押权人）。双方约定的抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁骏、邹玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年7月26日的借款本金244713.66元、利息29471.45元、本金罚息24815.67元、复利8068.89元，承担律师代理费2000元，合计309069.67元；并支付自2020年7月27日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数、按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告丁骏抵押的牌号为苏Ｋ×××××、发动机号为215×××05的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；不足部分仍由被告丁骏、邹玉霞负责清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5936元。审 判 员  环 震二〇二一年四月十二日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1048号原告：钟学煊，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘辉，男，1991年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟学煊与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学煊到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟学煊向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付工资9200元及自2020年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止（至起诉之日利息约570元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月初，被告刘辉雇请原告帮其开车装运沙石，经结算至2020年4月6日止共欠原告工资9200元人民币。原告多次催收，被告拒不支付该工资。2021年1月12日，原告去被告家催收该工资时，双方发生纠纷。后经龙口镇派出所民警调解，被告刘辉向原告出具欠条一份为凭，约定在2021年1月30日前付清。可时至今日，原告多次催收，被告拒不支付。原告钟学煊向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、字条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告刘辉未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月初开始，被告刘辉雇请原告钟学煊帮其开车装运沙石。经结算，至2020年4月6日止，被告刘辉共欠原告钟学煊工资9200元。2021年1月12日，原告钟学煊去被告刘辉家催收该工资时，双方发生纠纷。经龙口镇派出所民警调解，被告刘辉当天向原告钟学煊出具字条一份为凭，约定在2021年1月30日付清。逾期后，经原告钟学煊催收，被告刘辉拒不支付，因而成讼。以上事实，有原告钟学煊陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘辉未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告钟学煊帮被告刘辉开车装运沙石，劳务工资由被告刘辉支付，双方形成劳务合同关系。被告刘辉未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。双方在字条中未约定支付利息，但约定了付款期限，现原告钟学煊要求被告刘辉支付利息，应从逾期之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，原告钟学煊的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案合同成立于《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，履行合同发生争议在《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘辉偿付原告钟学煊劳务工资9200元。二、由被告刘辉支付原告钟学煊劳务工资9200元的利息，从2021年1月31日至付清之日，按年利率3.85%计算。三、驳回原告钟学煊的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告钟学煊已预交，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月十五日书记员  黄 腾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4251号焦永生、西安国海物业管理有限公司：申请执行人焦永生与被执行人西安国海物业管理有限公司劳动争议一案，本院依据的市劳人仲案字（高新）【2021】第12号裁决书发生法律效力。被执行人西安国海物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦永生向本院申请执行，现被执行人西安国海物业管理有限公司已将本案案款9000元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执4251号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审46号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：下庄村委会，地址平山县孟家庄镇下庄村。 法定代表人：白树成，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕7613行政处罚决定。本院2021年4月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2014年10月建办公室的行为违法，但申请执行人2020年9月4日才进行调查，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人所作平山〔2020〕7613行政处罚决定，1、2项处罚事项为“1、责令退还非法占用的113.33平方米土地；2、限期拆除在非法占用的耕地53.33平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”但申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的113.33平方米土地，限期拆除在非法占用的旱地53.33平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人所占土地是耕地还是旱地，事实不清。申请执行人申请强制执行退还土地的面积和申请拆除的土地面积不一致，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用耕地所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，申请执行人向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕7613行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7894号之一 申请执行人：庄细章，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢锦川，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄细章与被执行人卢锦川买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初3844号民事判决书，被执行人卢锦川应支付申请执行人庄细章款项12400.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1978号 原告：山东沂蒙迎宾酒业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道意林国际12号楼沿街9号。 统一社会信用代码：91371302MA3HJLW10T。 法定代表人：丁相龙，公司经理。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：朱孔营，男，汉族，居民，住临沭县。 原告山东沂蒙迎宾酒业有限公司（下简称迎宾公司）与被告朱孔营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾公司的委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼。被告朱孔营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迎宾公司向本院提出诉讼请求：判决朱孔营支付迎宾公司货款56860元及利息。事实和理由：迎宾公司从事酒水批发零售经营，朱孔营曾多次从迎宾公司处购买酒水。2017年9月，朱孔营再次从迎宾公司处购买价值62560元的酒水但未付款。朱孔营在迎宾公司提供的销售清单上书面承诺于2018年6月1日前结清上述酒水款，并签名确认。后经迎宾公司催要，朱孔营仅履行了部分款项，对下欠的56860元酒水款至今未付。 朱孔营未作答辩。 迎宾公司为了证明其诉讼请求，提交了销售清单、微信转账记录截图等证据，该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迎宾公司从事酒水批发零售，朱孔营经常到迎宾公司购买酒水。2017年9月12日朱孔营再次到迎宾公司购买酒水，经结算朱孔营应支付酒水款62560元。朱孔营在迎宾公司制作的销售清单上注明，以上货款于2018年6月1日前结清，并签名确认。后经催要，朱孔营分别于2018年7月30日、10月11日、2019年2月2日、4月2日向迎宾公司微信转账支付货款1300元、1300元、1000元、1100元。迎宾公司自认本案起诉后，朱孔营通过支付宝转账支付货款6000元，下欠酒水款51860元至今未付。 另查明，原告公司名称原为临沂沂蒙迎宾酒业有限公司，2019年5月7日变更为山东沂蒙迎宾酒业有限公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。迎宾公司与朱孔营达成酒水买卖协议后，迎宾公司已经按照约定向朱孔营交付了酒水，朱孔营应按照约定数额支付酒水款。朱孔营欠迎宾公司酒水款62560元，已支付10700元，下欠酒水款51860元未付，由朱孔营签名确认的销售清单、转账记录截图、迎宾公司陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。迎宾公司自愿要求朱孔营支付酒水款50860元，系对自己权利的处分，朱孔营应予支付，并应自结算之日起支付资金占用期间的同期银行贷款利息。 朱孔营经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱孔营于本判决生效后十日内支付原告山东沂蒙迎宾酒业有限公司酒水款50860元及利息（利息以50860元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告朱孔营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年四月十五日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初58号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人石开友,男，2002年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省盐源县。因盗窃，2020年11月27日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人石开友犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人石开友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月23日凌晨1时许，被告人石开友伙同一13岁的肖某某，窜至攀枝花市仁和区××小区××期门口，发现被害人雷某停放在此的川ＤＢ××××号车无人看守，被告人石开友用随身携带的电筒砸碎该车的车窗玻璃，并从车窗处翻入车内，将车内的现金人民币100元盗走。 2.2020年12月29日晚12时许，被告人石开友伙同一13岁的肖某某，窜至攀枝花市仁和区××路××街，发现被害人谢某停放在此的川ＤＧ××××号车无人看守，被告人石开友用随身携带的电筒砸碎该车的车窗玻璃，并从车窗处翻入车内，将车内的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1208元。 3.2021年1月1日凌晨2时许，被告人石开友窜至攀枝花市仁和区渡仁西线“香佰里”火锅店背后停车场，发现被害人杨某停放在此的川ＤＧ××××号黑色本田越野车无人看守，被告人石开友拉开该车车门进入车内，将车内的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3000元。 案发后，被害人雷某、谢某、杨某分别向公安机关报案。接到报警后，公安民警即赶赴香佰里等案发现场，展开调查取证工作，并分别决定对上述案件立案侦查。2021年1月2日14时许，公安局民警在攀枝花市仁和区××小区旁的废弃房屋内将被告人石开友抓获。被告人石开友到案后如实供述了本案事实。次日，公安民警从被告人石开友处扣押银白色苹果笔记本电脑一台，红色手电筒和黄色手电筒各一把。2021年1月11日，公安机关将扣押的银白色苹果笔记本电脑一台发还给被害人杨某。 2021年4月14日，被告人石开友签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，对公诉机关提出的关于对被告人石开友判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元的量刑建议予以认可；但当庭提出量刑过重,不予认可。公诉机关当庭将量刑建议调整为判处被告人石开友有期徒刑一年,并处罚金4000元。 上述事实，被告人石开友在开庭审理中无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证、逮捕证及相关材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书及相关材料，情况说明，视听资料，被告人石开友在侦查阶段的供述，被害人雷某、谢某、杨某的陈述，证人肖某某、肖某、高某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石开友伙同他人或单独，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金、财物等，共计价值人民币4308元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石开友如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石开友曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以考虑。部分赃物已被追回，对被告人石开友量刑时予以考虑。为保持与同类案件量刑的相对均衡，本院予以调整。被告人石开友犯罪所得财物，系违法所得，依法应当退赔给各被害人。公安机关扣押的电筒两把，系本案证物，不宜没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人石开友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年9月2日止），并处罚金四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人石开友赔偿被害人雷某损失100元、谢某损失1208元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟恒轶 附法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。 本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执3019号 申请执行人：沈德权，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县。 经营者：施友东。 被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人沈德权依据本院作出的（2019）苏0924民初391号民事判决书申请执行被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理，该法律文书确定：一、射阳县东升餐饮休闲中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向沈德权支付劳动报酬16791元；二、施友东、洪花对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由射阳县东升餐饮休闲中心、施友东、洪花负担。被执行人还需承担执行费152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年12月18日、4月24日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、房产已查封资产已经处置，目前正在异议审查中待审查完毕后再处理； 4、将被执行人限制高消费。 5、2021年4月25日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初391号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐荣春
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖187号 原告黄静诉被告中国银行保险监督管理委员会重庆监管局行政回复一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十三日
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1447号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行，住所地：赤峰市松山区唯美商住楼1号楼03023、02024、03014、03021、03013、03011、03022、02013、02014、03012、02023室。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：耿小强，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：任海崧，男，1987年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：王慧林，男,1987年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：王颖，女,1989年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：王朋，女,1994年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：高秀山，男,1992年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：冯思杨，男,1989年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：车美娟，女,1989年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行与被告王慧林、王颖、王朋、高秀山、冯思杨、车美娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行撤回起诉。案件受理费754元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行负担。                        审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执796号 申请执行人：王碧银,女,1978年5月11日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行王碧银与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执796号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢32号申请执行人：江军,男性,1964年9月14日出生,住黑龙江省建三江胜利农场。被执行人：王春彦，男性,1979年2月10日生，汉族，住黑龙江省建三江胜利农场。被执行人：孟玲丽，女性,1979年4月14日生，汉族，住黑龙江省建三江胜利农场。本院在执行江军与王春彦、孟玲丽借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江军于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款148383.47元，执行费2126.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款148383.47元。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十三日书记员  刘 丹
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1696号原告：深圳市驭信法律咨询有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMKD132，住所地广东省深圳市龙岗街道五联社区千林山居二期37栋A座204。法定代表人：陈小刚，执行董事。委托诉讼代理人：熊杰，男，汉族，1997年12月7日出生，江西省丰城市人，住江西省南昌市新建区，公司职工，代理权限为特别授权。被告：鄱阳县鑫安物业管理有限公司，统一社会信用代码913611286859792492，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城豪庭C3栋。法定代表人：胡辉，执行董事。原告深圳市驭信法律咨询有限公司诉被告蒋鄱阳县鑫安物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月13日以收到被告所欠服务费3，000元，双方达成和解为由向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市驭信法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市驭信法律咨询有限公司负担。审判员  杨灿二〇二一年四月十三日书记员  何卉
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审50号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：王国成，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404003458号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人王国成履行了该行政处罚决定为由，于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年7月13日作出的渝交执罚[2020]10404003458号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月十六日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢225号申请执行人：王理华，男，1947年5月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：袁爱才，男，1967年12月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王理华与被执行人袁爱才机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0922执1861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁爱才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁爱才银行存款人民币200950.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十二日书记员  王俊翔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1967号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：董林志，男，1988年12月28日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：王子涵，男，1983年4月24日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花、董林志，被告王子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王子涵支付科瑞物业公司物业费9833.19元，滞纳金2000元；2.判令王子涵承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。王子涵系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为王子涵所在小区提供了物业管理服务，但王子涵却拒不履行自己的缴费义务，自2015年4月1日至2020年12月31日未缴纳物业费9833.19元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。王子涵辩称，对计算方式没异议，对计算期间有异议。科瑞物业公司没有按照合同约定积极履行相关权利义务，存在明显的违约行为，对共用设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理的义务不及时或不到位，开发商承诺没有达到正式服务标准应该免去业主三年物业费，如果交也应该是地产来交。我不应当支付物业费，也不应该承担违约金。经审理查明，2012年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。王子涵系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为98.28㎡。因对原告服务质量不满意，2015年4月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费9833.19元,滞纳金2000元，经计算物业服务费应为9832.91元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。王子涵系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。王子涵于2015年4月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），王子涵的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由。科瑞物业公司要求王子涵交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，实则为违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求王子涵支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王子涵于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年4月1日至2020年12月31日的物业服务费9832.91元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告王子涵支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告王子涵负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年四月六日书记员 孙振辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申166号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：田正，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。 负责人：孙显庆，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎村93-139号3幢1楼1-2号。 负责人：李健，该公司经理。 再审申请人田正与被申请人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，田正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 凌 审判员 高向阳 审判员 刘冰柔 二〇二一年四月一日 书记员 钟英凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初762号原告：于某1，男，2009年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：刘某（系于某1之母），女，1986年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告：于某2，女，2013年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：刘某（系于某2之母），女，1986年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，1988年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告于某1、于某2与被告曾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于某1、于某2于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1、于某2撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告于某1、于某2负担。审 判 员 叶波二〇二一年四月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执274号 申请执行人：兰翠萍，女，1949年05月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人：袁水龙，男，1944年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人：陈华丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人：袁某1，女，2012年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人：袁某2，男，2015年07月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：胡海色，男，1969年01月06日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已生效的（2020）桂02刑初2号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，依法受理申请执行人兰翠萍、袁水龙、陈华丽、袁某1、袁某2与被执行人胡海色刑事附带民事赔偿一案，执行标的42702.02元。执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。已与申请执行人作了终本约谈，明确告知其生活困难的话可依法申请司法救助（正在办理中）。 本院认为，本案的被执行人无财产可供执行，本案的执行程序无法继续进行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月十八日 法官助理 招幸福 书 记 员 韦志红
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执517号申请执行人周洪波，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周银花，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5217号民事调解书一案中，被执行人周银花已履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人周洪波已领取全部兑现款。现本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1028号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：任毅，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告任毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦和被告任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决任毅归还其欠款总金额71732.7元，其中欠款本金57417.81元、利息2750.88元、还款违约金11564.01元（数据截止于2020年10月22日，自2020年10月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。事实和理由：任毅于2015年3月12日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照任毅的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：任毅应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年10月22日，任毅已连续逾期5期未归还，违反了领用合约的约定，已构成违约。故提出上述诉请。 被告任毅对中国银行双流分行提出的欠款本金、分期手续费及利息没有异议，但提出不愿意偿还还款违约金，并提出由于疫情原因，其资金链断了，希望能减免部分违约金及利息。 本院经审理，认定事实如下： 2015年3月12日，任毅在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。任毅在申请人一栏签名捺印予以确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 任毅使用该信用卡后，履行部分还款义务。但自2020年5月起，任毅逾期还款。截至2021年3月4日，任毅该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行欠款本金57267.81元，利息7489.5元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。任毅向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向任毅发放信用卡并提供了相应服务，任毅理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现任毅涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求任毅提前结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求任毅归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年3月4日，任毅尚欠中国银行双流分行欠款本金57267.81元，利息7489.5元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于任毅逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对任毅违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了任毅的负担，且过分高于任毅违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、任毅于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金57267.81元并支付透支利息（截至2021年3月4日的透支利息为7489.5元；自2021年3月5日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由任毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年四月六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1296号申请执行人：尤泽级，男，1977年5月15日生，汉族，现住无锡市梁溪区。申请执行人：郭志兰，女，1979年12月13日生，汉族，现住无锡市梁溪区。被执行人：谈建君，男，1969年5月4日生，汉族，现住无锡市。关于申请执行人尤泽级、郭志兰与被执行人谈建君买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11935号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定如下：谈建君向尤泽级、郭志兰支付货款及逾期付款利息共计98万元，支付方式如下：于2020年1月24日前支付30万元；于2020年7月30日前支付40万元；于2020年9月30日前支付28万元。若谈建君未按约定付款，尤泽级、郭志兰有权以所有货款及逾期付款利息总额110.25万元的剩余未付款项申请法院强制执行，并要求谈建君另行支付违约金8万元（收款账户户名：郭志兰，账号：6226********，开户行：招商银行无锡城北支行）。双方就本案一次性了结，再无纠葛。本案诉讼费7362元（已减半收取），由谈建君承担。该款已由尤泽级、郭志兰预缴，谈建君于2020年1月24日前将该款直接给付尤泽级、郭志兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人尤泽级、郭志兰向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初11935号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮