湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初2555号原告吴伟仁，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。被告刘承华，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告李启云，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上述两被告的委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告伍玉新，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底区娄星南路2466号。法定代表人邓朝霞，该公司经理。委托诉讼代理人朱强，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，该公司员工。原告吴伟仁与被告刘承华、李启云、伍玉新、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合财保公司娄底支公司）提供劳务者受害责任纠纷、保险合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因鉴定，依法变更为普通程序公开开庭进行了审理，原告吴伟仁及其委托诉讼代理人、被告刘承华、李启云及其委托诉讼代理人、被告联合财保公司娄底支公司参加诉讼，被告伍玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟仁请求本院判令：1、被告刘承华、李启云、伍玉新连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、康复治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失357316.58元（被告刘承华、伍玉新已支付49783元）。2、判令被告联合财保公司娄底支公司在承保的限额内对原告的上述经济损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘承华、李启云答辩要点：1、被告刘承华、李启云将房屋发包给被告伍玉新，双方签订承包协议，协议约定被告伍玉新在施工中必须注意安全生产，如反施工操作规程，发生的安全事故所产生的费用由被告伍玉新负全部责任。被告刘承华、李启云对原告吴伟仁不承担赔偿责任。2、被告伍玉新作为雇主，没有对原告吴伟仁进行安全教育，没有按要求架设安全防护网，只架设一块架板，严重违反操作规程，存在重大过错，依法应对原告吴伟仁承担一半的赔偿责任；3、原告吴伟仁喝酒后上房屋作业，自身存在重大过错，应当对自己的损失承担一半的责任。4、如法院判决被告刘承华、李启云承担责任，刘承华、李启云的赔偿责任依法应由被告保险公司承担。5、被告刘承华、李启云已支付给原告40583元，被告伍玉新已支付给吴伟仁10000元，依法应当核减。被告联合财保公司娄底支公司答辩要点：被告刘承华在我公司投保了意外伤害团体险，意外伤害是根据伤残比例赔付。原告吴伟仁伤情为九级伤残，只有5％的赔偿额，愿意赔偿支付3.5万元。被告伍玉新未作答辩。查明的事实根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认法律事实如下：一、双方当事人无争议的事实1、被告刘承华、李启云系夫妻关系。2017年7月，被告刘承华以户主身份依法取得建设用地审批手续。2019年7月9日，被告刘承华将位于新化县××街道××社区建设的四层半房屋工程承包给被告伍玉新，被告刘承华（甲方）与被告伍玉新（乙方）签订《房屋基建承包协议》，其主要求内容：乙方包工范围为房屋主体工程、内外粉刷，机械设备、正面外墙贴瓷砖、其余外墙白灰压光；计算方式为单价按实际面积每平方175元计算。付款方式每层按主体造价的65％计算人工费，内粉刷每层付3000元，外装饰分二次付清。乙方在施工中必须注意安全生产，如违反施工操作规程，发生的安全事故所产生的费用由乙方负全部责任（甲方负责买安全保险）。工程为合格工程，工期2019年7月24日至12月1日止。本协议自签字之日起生效。2、2019年8月8日，被告刘承华在被告联合财保公司娄底支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型险，每人保险最高金额为30万元；同时投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗险，每人保险金额20000元。刘承华缴纳保险费2280元，保险期间为2019年8月9日至2020年8月8日。3、2019年9月，被告伍玉新承建被告刘承华房屋后，雇请吴伟仁、吴青等人装模，口头约定工资按房屋建筑面积32元/平方米计算。2019年12月8日上午，原告吴伟仁在为被告伍玉新承建被告刘承华的新房第四层窗台雨板装模时不慎摔到地面受伤。当即送至新化县中医院抢救治疗，该院诊断为：1、L4腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄；2、马尾神经损伤；3、右侧股骨粗隆骨折；4、左侧股骨粗隆骨折。共计住院治疗40天。2020年12月16日，在新化县人民医院血库购买血浆、去白悬浮红细胞1、2花去费用1070元。2020年4月28日，娄底菲尔司法鉴定所接受委托，对原告吴伟仁的伤情进行司法鉴定，2020年5月8日，该所作出娄菲司鉴所【2020】临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、吴伟仁之损伤致残程度评为玖级伤残，2、误工期玖个月（包括取内固定时间）；3、伤后由壹人护理肆个月（包括取内固定时间）;4、营养期肆个月；5、鉴定后康复治疗费用贰万捌仟元左右（包括取内固定费用）。原告支付鉴定费用1600元。在庭审过程中，被告刘承华不服娄底菲尔司法鉴定所作出的司法鉴定意见而提出重新鉴定，经双方选定鉴定机构，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的损伤进行重新鉴定，该中心于2020年11月7日作出湘雅二司鉴中心【2020】临鉴字第1400号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人吴伟仁本次损伤构成九级伤残；2、被鉴定人康复治疗费用评估建议，即被鉴定人择期行脊柱、双侧髋关节内固定取出术（三处内固定、不同切口）及骨折愈合、神经损伤康复等治疗，预计费用28000元；3、被鉴定人误工期评定为270日；护理期评定为120日；营养期评定为120日；评定护理人数为1人。被告刘承华缴纳重新鉴定费用2280元。本院认为上述两份鉴定意见的内容基本一致，仅在计算期限时采用不同的计算方式，娄底菲尔司法鉴定所出具的鉴定意见是按月计算期限，湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见是按日计算期限，期限按日计算更为精准，故采纳湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见。4、原告吴伟仁受伤后，被告伍玉新垫付医疗费用10000元，被告刘承华垫付医疗费用40583元。二、双方当事人有争议的事实（一）关于原告吴伟仁的经济损失如何计算问题原告方认为，原告受伤的损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计357316.58元。被告刘承华、李启云认为，计算标准过高，要求法院依法予以核减。被告联合财保公司娄底支公司认为，愿意在保险责任限额内赔付3.5万元。本院认为，经庭审核查后，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定原告的损失具体为：（1）医疗费用，原告在新化县中医院门诊治疗费用2294.96元以及住院治疗费用74058.37元、新化县人民医院门诊发票1070元，有医院的发票为证，本院予以认可。原告购买外固定支具400元，因原告腰椎爆裂性骨折，用于辅助治疗，且价格合理，本院予以支持。原告在娄底市健康南门医药零售连锁有限公司购买的鼠神经生长因子10支计1980元，因原告马尾神经损伤，新化县中医院医生出具本院“无鼠神经生长因子需在外购买治疗”的处理意见，本院予以认可。共计79803元。（2）护理费，结合湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为66816元/年÷365天×120天=21967元；（3）住院伙食补助费，根据原告实际住院治疗天数，计算为40天×100元/天=4000元；（4）残疾赔偿金，因原告系农村户口且生活在农村，未提交在城区居住一年以上的相关证据，应当按照农村居民人均纯收入的标准计算，15395元/年×20年×20％=61580元；（5）误工费，原告主张按建筑业标准计算，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告系农村户口，故按农、林、牧、渔业标准计算；误工期限，结合司法鉴定意见，包括了取内固定的伤休时间在内，结合原告的伤情，本院认定误工期270天，54272元/年÷365天×270天=40146元；（6）后续治疗费用，根据司法鉴定意见，结合原告伤情及取内固定需要的费用，本院认定28000元；（7）交通费，原告未提交有效的交通费票据，根据本原告伤情及治疗、鉴定实际会产生相应的交通费用，本院酌情认定交通费共计1400元；（8）营养费，根据司法鉴定意见和原告的伤情，本院认定120天×30元/天=3600元；（9）精神损害赔偿金，根据原告的伤残九级及受伤所带来的精神痛苦，结合司法实践，本院酌情认定10000元。（10）鉴定费用，根据鉴定票据，认定3880元。原告吴伟仁的经济损失合计254376元。（二）关于原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题原告方认为，被告伍玉新承包被告刘承华、李启云所建房屋，雇请吴伟仁、吴青装模，以32元每平方米承包价格进行工资结算。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告伍玉新、刘承华、李启云应连带赔偿原告的经济损失。被告保险公司对责任免除条款没有尽到告知义务，应当在30万元的限额内足额承担。被告刘承华、李启云认为，原告喝酒导致受伤，两被告没有过错，不承担责任；被告伍玉新承包后，又非法转包给原告，且施工时不在现场，并没有制止非法承包人喝酒，被告伍玉新具有重大过错，由此产生的后果应当承包人和非法转包人承担；被告保险公司没有如实告知，亦没有将保险条款交给原告，没有尽到告知义务，应在30万内及另外2万元的限额内承担责任。两被告垫付的医疗费用40583元，应当由原告返还。被告联合财保公司娄底支公司认为，被告刘承华投保的具体情况不清楚，意外伤害是根据伤残比例赔付，愿意赔偿支付1.5万元，愿意承担2万元的意外医疗险，共计3.5万元。本院审查认为，被告刘承华将位于新化县××街道××社区建设的四层半房屋工程承包给被告伍玉新，双方签订《房屋基建承包协议》，双方之间形成了建设工程施工合同关系；被告伍玉新为了完成承包被告刘承华房屋装模工程而雇请原告吴伟仁做木工并按面积支付工资，原告吴伟仁为提供劳务一方，被告伍玉新为提受劳务一方，被告伍玉新与原告吴伟仁之间形成雇佣劳务关系。本案中原告吴伟仁在为被告伍玉新提供劳务过程中受伤，被告伍玉新未按规定安装防护网，未尽安全保障和管理义务，存在一定过错，应当对原告的损失承担相应的民事责任。原告吴伟仁提供劳务过程中，在安装房屋四层雨花模板过程中不慎摔至地面，未尽到谨慎注意义务，存在过错，依法可以减轻被告方的赔偿责任。关于原告务工前是否饮酒的问题，证人李某、谢某在出庭作证中陈述当天早上在一起吃的早餐，给原告吴伟仁倒了一杯酒，但吴伟仁没有喝，谢某自己喝了点酒，证人刘某在出庭作证中陈述原告和谢某一起喝酒，并制止不准上高楼做事，证人李某、谢某系与原告一起务工的同事，证人刘某系被告刘承华的父亲，均与当事人有一定的利害关系，且证言的内容完全不一致，根据现有证据，本院对此事实无法作出认定。被告刘承华将属于高层建筑的四层半房屋发包给无建筑施工资质的自然人即被告伍玉新承建，违反国家法律法规的规定，存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告李启云与被告刘承华系夫妻关系，且属于夫妻共同建房，依法承担共同责任。被告刘承华按合同约定为原告吴伟仁等人在被告联合财保公司娄底支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害险和附加意外伤害医疗险，原告吴伟仁在保险期间发生保险事故，原告吴伟仁的伤情构成九级伤残，花去医疗费用79803元，被告联合财保公司娄底支公司应当按照合同约定支付保险金。被告联合财保公司娄底支公司根据保险合同约定愿意赔付意外伤害残疾保险金15000元、意外伤害医疗保险金害保险金20000元，共计35000元，符合合同约定，本院予以准许。被告方辩称被告联合财保公司娄底支公司未向投保人提供保险条款，对保险条款的内容以及特别条款免责条款没有履行告知说明义务，因被告联合财保公司娄底支公司提供的保险条款中明确约定意外伤害保险责任为身故保险责任和残疾保险责任，保款条款和保险单中明确了附加意外伤害医疗保险的赔付比例及计算方法，即“在保险期限内，建筑工程意外伤害保险每人保额为300000元，附加意外伤害医疗保险每人保额为20000元”、“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金”、“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80％的给付比例或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金”，且免责条款部分采取加黑加粗方式提请注意，被告刘承华按照常理知道且应当知道保险条款内容、赔付范围、保险金计算方法及免责条款，其抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告上述的各项经济损失，被告伍玉新、刘承华、李启云连带承担80％的赔偿责任，其他损失由原告吴伟仁自行承担。因被告伍玉新与被告刘承华签订《房屋基建承包协议》第七条约定“乙方在施工中必须注意安全生产，如违反施工操作规程，发生的安全事故所产生的费用由乙方负全部责任（甲方负责买安全保险）”，按照合同约定，被告刘承华购买房屋施工安全保险是履行的合同义务，故本院认定由被告联合财保公司娄底支公司在保险责任限额内先行赔付原告吴伟仁35000元。对于被告伍玉新、刘承华、李启云之间承担连带赔偿责任后，虽被告伍玉新与被告刘承华在合同中约定发生安全事故的责任承担条款，但本案中被告刘承华承担相应赔偿责任是基于其因选定承包人的过错，故不能免除被告刘承华依法承担的法律责任。综合考虑双方的过错程度、原告受伤原因力大小等因素，本院认定被告伍玉新承担80％赔偿责任，被告刘承华、李启云承担20％的赔偿责任。判决的理由与结果本院认为，本案中被告刘承华将四层半房屋以包工不包料的方式发包给被告伍玉新承建，被告刘承华作为建房一方系发包人，被告伍玉新作为承建一方系承包人，被告刘承华未按国家相关规定审查承包人伍玉新的相关资质，将建房发包给无资质的自然人，违反法律法规的规定，存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告伍玉新在无任何建筑资质的情况下承建房屋工程，未按规定安装防护网，无安全生产条件下雇请原告等人施工装模，对于原告吴伟仁在施工过程中不慎从四层楼位置摔至地面的受伤事实，亦存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告吴伟仁提供劳务在从事装模过程中，没有尽到安全注意义务，自己不慎从楼上摔下受伤，亦存在过错，可以减轻被告方的赔偿责任。被告李启云与被告刘承华系夫妻关系，且该房屋属于夫妻共同建房且用于共同生活，因建房过程中产生的债务属于夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还责任。对于原告的经济损失254376元，由被告伍玉新、刘承华、李启云连带承担80％的赔偿责任即元254376元80％=203500元，余下损失由原告吴伟仁自行承担。对于被告伍玉新垫付的医疗费用10000元、被告刘承华垫付医疗费用40583元共计50583元，应当予以核减；因被告伍玉新与刘承华签订《房屋基建承包协议》中明确约定“甲方即刘承华负责买安全保险”，属于被告刘承华按合同约定承担的合同义务，故被告联合财保公司娄底支公司在保险责任限额内赔付原告吴伟仁35000元。经核算，被告伍玉新、刘承华、李启云还应向原告吴伟仁共同支付117917元。被告伍玉新、刘承华、李启云向原告共同承担赔偿责任后，根据三被告的过错程度、受伤原因力大小等因素，本院依法确定被告伍玉新承担80％的赔偿责任即94334元，被告刘承华、李启云共同承担20％的赔偿责任即23583元。被告刘承华、李启云抗辩主张原告喝酒导致受伤不承担责任，与事实和法律不符，本院不予采纳；还抗辩主张被告伍玉新承包后又非法转包给原告，经查，被告伍玉新与原告吴伟仁之间并非转包关系，系按面积计算工资的提供劳务法律关系，本院不予采纳；还抗辩主张被告联合财保公司娄底支公司没有尽到如实告知、没有将保险条款交给原告义务，未提交相应证据予以反驳，本院不予采纳。被告伍玉新经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十条、第一千零六十四条、第一千一百六十八条、第一千一百七十条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百七十八十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴伟仁受伤产生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、康复治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失254376元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在建筑工程施工人员团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险限额内赔付原告吴伟仁经济损失35000元；三、原告上述经济损失，由被告伍玉新、刘承华、李启云共同赔偿原告吴伟仁经济损失203500元，核减被告伍玉新已付10000元、被告刘承华已付40583元，核减被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付的35000元，还需共同支付117917元；余下损失由原告吴伟仁自行承担；四、驳回原告吴伟仁的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由原告吴伟仁负担738元，被告伍玉新负担880元，被告刘承华、李启云负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢军生人民陪审员  胡立安人民陪审员  邹 霞二〇二一年四月五日代理书记员  张 波附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。对《中华人民共和国保险法》的适用第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。