河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初181号 原告：王旭，男，1982年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：王这，男，1989年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：魏新刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 原告王旭与被告王这、魏新刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人赵红兴，被告王这、魏新刚、太平洋公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失54814.03元；2.判决第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日19时30分许，王这驾驶魏新刚所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，在徐水区牌楼东侧胡同由南向北倒车时，由于车上装载的货物超长，导致车上装载的货物与由西向东行驶的电动自行车驾驶人王旭发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，王旭受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，王这应负此事故的全部责任，王旭无责任。王旭伤后经急诊入住保定市徐水区人民医院治疗83天，经该院诊断：1、右眼险皮肤挫裂伤、右眼球外伤；2、鼻部皮肤裂伤；3、头部外伤、脑震荡；4、颌面外伤、残根；5、窦性心律不齐；6、右继发青光眼，治疗费用全是原告方支付。经查王这驾驶的肇事车辆在第三被告处投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间。此事故的发生不仅给原告的身体造成很大伤害和痛苦，而且经济亦受到了一定损失，被告确不予积极赔偿。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请查明事实，依法判如诉请。 太平洋公司辩称，请依法核实王这的驾驶证及车辆行驶证是否合法年检有效，如无效不承担赔偿责任。事故认定书中载明王这驾驶的车辆不符合安全装载规定，装载货物超长，商业险条款内明确规定不符合安全装载规定扣除10%的绝对免赔率。对诉讼费、鉴定费损失保险公司不承担。 魏新刚辩称，没意见。 王这辩称，我是魏新刚雇佣的司机，我上班期间发生的事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年9月16日19时30分许，王这驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，在徐水区牌楼东侧胡同由南向北倒车时，由于车上装载的货物超长，导致车上装载的货物与由西向东行驶的电动自行车驾驶人王旭发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，王旭受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定王这负事故的全部责任，王旭无责任。 2019年9月16日，王旭到河北大学附属医院眼科门诊进行治疗。2019年9月17日，王旭到保定市徐水区人民医院住院治疗，被诊断为：1、右眼睑皮肤挫裂伤、右眼球外伤；2、鼻部皮肤裂伤；3、头部外伤、脑震荡；4、颌面外伤、残根；5、窦性心律不齐；6、右继发青光眼，于2019年12月9日出院。2019年12月23日，王旭到河北大学附属医院门诊治疗。2019年12月26日，王旭到保定市第一中心医院眼科门诊进行治疗。 王这驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的登记所有人系魏新刚。该车在太平洋公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间。 魏新刚与王这系雇佣关系，事故发生时王这系履行职务行为。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张医疗费9905.81元、营养费3390元（30元×113天）、住院伙食补助费8300元（100元×83天），提交了住院病历、医疗费清单、医疗费票据20张。太平洋公司质证称，对医疗费发票的真实性没有异议，根据最高法23号文件，我公司主张扣除10%的非医保用药。对原告提交的诊断证明和病历真实性没有异议，病历的长期医嘱载明原告于9月17日住院，12月9日办理出院，其中体温单显示其有29天外出未在医院进行治疗，结合长期医嘱单内的用药明细，王旭10月1日停止用药，其实际住院天数为14天，存在严重的挂床行为。营养费根据31号文件我公司认可每天20元计算14天。伙食补助费我公司认可按每天100元计算14天。魏新刚、王这同意太平洋公司的质证意见。本院认为，被告主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的项目和数额，故本院认定原告的医疗费为9905.81元。关于住院天数，原告提交的体温单载明其外出29天，无体温记录，其中2019年10月2日至2019年10月9日、2019年10月11日至2019年10月15日、2019年11月6日至11月16日、2019年11月21日至11月25日期间连续外出，原告称其在上述时间段到保定市第一中心医院和省医院进行复查，但原告未提交明确的书面医嘱，亦未提交在上述时间段复查的检查材料和票据，结合原告伤情及其提交的长期医嘱单和临时医嘱单，其中2019年10月7日、10月9日、11月8日均有用药记录，故本院酌情认定原告的住院天数为57天，营养费为1710元，住院伙食补助费为5700元。 2、原告主张误工费21228.18元（187.86元×113天），提交了住院病历、营业执照、劳动合同书、工资明细清单（2019年5月1日至2019年11月1日）、误工证明、个人所得税纳税记录。太平洋公司质证称，对于原告的误工期，我公司认可60天。对原告提交的劳动合同、完税证明、工资明细、纳税记录的真实性没有异议，但是还应提交银行流水来证实误工期间没有收入。魏新刚、王这同意太平洋公司的质证意见。本院认为，太平洋公司对原告提交的证据无异议，结合原告实际住院天数57天及出院医嘱载明的休息一个月，故本院认定原告的误工期限为87天。结合原告提交的证据，本院认定其误工标准为187.38元/天，原告的误工费总计为16302.06元。 3、原告主张护理费9576.54元（115.38元×83天），提交了住院病历、护理人员的身份证复印件。太平洋公司质证称，护理费认可按照居民服务业标准计算14天。魏新刚、王这同意太平洋公司的质证意见。本院认为，原告提交的长期医嘱单中载明陪床2人，开始时间为2019年9月17日，停止时间为2019年9月30日，故本院认定护理期限为14天。原告主张1人护理，并按居民服务业的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。本院认定原告的护理费为1615.32元。 4、原告主张交通费2413.5元，提交了交通费票据159张。太平洋公司质证称，对交通费发票真实性不认可，连号发票，不具有真实性，我公司认可交通费500元。魏新刚、王这同意太平洋公司的质证意见。本院认为，结合原告伤情及住院、出院情况，本院酌情确定原告的交通费为1140元。 本院认为，本次事故经交警部门认定，王这负事故的全部责任，王旭无责任。魏新刚与王这系雇佣关系，事故发生时王这系履行职务行为，故魏新刚应承担事故赔偿责任。因本次事故给王旭造成的损失，应首先由太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由魏新刚承担。因冀Ｆ×××××号轻型普通货车在太平洋公司投有商业第三者责任保险，对魏新刚应承担的部分，太平洋公司可以依照保险合同的约定直接向王旭赔偿保险金。太平洋公司主张司机王这违反安全装载规定，按照机动车综合商业保险示范条款约定应实行10%的免赔率，因太平洋公司未提交证据证实其向投保人履行了提示和明确说明义务，故对太平洋公司的主张，本院不予采纳。对王旭的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告王旭的损失有医疗费9905.81元、营养费1710元、住院伙食补助费5700元、误工费16302.06元、护理费1615.32元、交通费1140元，共计36373.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王旭10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王旭19057.38元，共计29057.38元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告王旭的剩余损失7315.81元，应由被告魏新刚承担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告王旭，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由魏新刚负担388元，王旭负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅