wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1092号 原告：王富强，男，1983年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：李兴东，男，1987年3月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告王富强与被告李兴东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加诉讼，被告李兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王富强向本院提出诉讼请求：被告支付车辆转让费70000元及利息（利息自2019年12月5日起算至欠款实际付清之日，按年利率15.4％计算）。事实与理由：2019年，原告与被告共同购买了×××号货运翻斗车一辆，经营中双方协商车辆归被告所有，于2019年12月5日签订了《车辆转让协议》，约定车辆的贷款、审验、保险、挂靠费等都由被告承担，被告支付原告车辆转让款70000元，于2020年3月20日前分三期付清，如逾期，按月利率3％支付违约金。后被告未按约定付款，原告多次催要未果，特诉至法院。被告李兴东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：“甲方王富强现将×××车辆于2019年12月5日转让乙方李兴东，由于该车是按揭购买，因此李兴东自愿承担以下费用：1、按时交纳2019年11月至2021年10月的车贷，每月19号为打款日（打款账号：×××）．2、按时购买车险。3、按时交纳拓达公司挂靠费。4、该车若违反国家法律法规，均由乙方承担。5、转让费70,000元（柒万元整）于2020年3月20日付清，1月付10000，2月付30000，3月付30000，逾期未还，按月利率百分之三收取违约金并承担相关法律一切费用由李兴东承担。6、该车辆贷款还清后，拿回相关手续过户到乙方名下。此协议一式两份，双方各执一份。甲方：王富强，身份证号码：XXX，联系电话：152XXXXXXXX乙方：李兴东，身份证：XXX，联系电话：186XXXXXXXX。2019年12月5日”。后因被告李兴东未按约定付款，引起本案诉讼。另查，原告王富强于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，产生保全申请费720元，保全保险费500元。结合查明的事实及原告王富强举证，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告李兴东欠付原告王富强车辆转让款70000元未付，有原、被告双方签订的《协议》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，故对原告王富强要求被告李兴东支付车辆转让款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王富强主张被告李兴东自2019年12月5日起至欠款实际还清之日止，按照年利率15.4%计算支付利息的诉讼请求，未超出双方2019年12月5日在《协议》中的约定及法律规定，本院予以支持，但利息应分段计算，其中：转让款10000元的利息自2020年2月1日起算，转让款30000元的利息自2020年3月1日起算，转让款30000元的利息自2020年3月21日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴东于本判决生效之日起十日内支付原告王富强车辆转让款70,000元。二、被告李兴东于本判决生效之日起十日内支付原告王富强车辆转让款70,000元按照年利率15.4%计算的利息损失（其中转让款10,000元的利息自2020年2月1日起算，转让款30,000元的利息自2020年3月1日起算，转让款30,000元的利息自2020年3月21日起算，均计算至欠款实际付清之日止）。三、被告李兴东于本判决生效之日起十日内支付原告王富强保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775.00元，保全申请费720元，由被告李兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3066号陈某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初441号原告：彭姣，女，1990年8月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郭仕海，男，1986年12月8日出生，住四川省隆昌市。原告彭姣与被告郭仕海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告彭姣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还清所有欠款122000.00元；2.被告还清原告工行信用卡欠款20000.00元。事实和理由：原、被告于2020年7月在珍爱相亲网认识后便开始谈恋爱，之后被告以开快递店、还房贷等理由先后向原告借款122000.00元以及额度为20000.00元的工行信用卡一张，并将信用卡一再透支，原、被告在欠条中约定于2020年12月25日还清所有欠款，但到期之后被告便开始不与原告联系，直到现在也仍未还钱，使原告陷入支付宝与信用卡的债务之中。本院经审查认为，2020年9月7日，彭姣向石柱县公安局万安派出所报案，称郭仕海以与其耍朋友为借口，在其不知情的情况下将其支付宝账户的钱转走。2020年9月10日，石柱县公安局以郭仕海涉嫌信用卡诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(2020年修正)第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(2020年修正)第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告彭姣的起诉。预交的案件受理费1570.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月十九日书记员 陈丽华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2979号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：孟涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨凤林，女，1954年6月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告孟涛、杨凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员 张 波二〇二一年四月九日书记员 王昭君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2907号原告：李兆峰，男，1978年9月22日出生，汉族，现住山东省青岛巾南区。被告：刘梦雪，女，1979年4月5日出生，汉族，现山东省莱西市。原告李兆峰与被告刘梦雪委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告李兆峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案李兆峰按撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十八日书记员  韩真真
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1191号申请执行人：刘洪丹，女，1988年7月12日出生，住南宁市江南区延安镇。被执行人：胡芸滔，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘洪丹与被执行人胡芸滔民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡芸滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪丹于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42000元及迟延利息等费用，本院于同日立案执行。本案在执行中，被执行人主动支付申请执行人14219.91元。申请执行人刘洪丹于2021年4月14日向本院申请撤销对被执行人胡芸滔的执行申请。本院认为，申请执行人刘洪丹自愿撤销对被执行人的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年四月十五日书记员  杜 宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3233号申请执行人：重庆勇靖物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路47号，统一社会信用代码91500115304883439T。法定代表人：陈建勇，该公司董事长。被执行人：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆勇靖物流有限公司与被执行人刘益输运合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人23200元，案件受理费190元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，提取被执行人刘益在新华人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司享有的保单现金价值1363元。将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初279号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏小强（曾用名夏一），男，2001年11月29日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化程度，务工人员，住湖南省株洲市攸县桃水镇谢家坪村下屋组下屋017号，无前科劣迹。于2021年1月30日被抓获，同日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于同年2月10日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人刘礼正，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人夏小强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人夏小强和其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月26日，被告人夏小强因为资金紧张，在明知上线“言午先生”（另案处理）将利用其银行卡从事网络信息犯罪的情况下，仍然应“言午先生”的要求至本市天心区黄兴铜像旁边的工商银行用其身份证办理1张银行卡，并至本市天心区购买1台手机及1张电话卡，之后以人民币1850元的价格将其1张工商银行卡、1台手机和1张电话卡贩卖给“言午先生”。经查，被告人夏小强的上线在电信诈骗过程中利用该银行卡结算诈骗资金，具体情况如下：1、在刘某被诈骗案中，被害人刘某向夏小强工商银行卡（尾号1801，以下简称“夏小强银行卡”）转入152300元，夏小强银行卡回转给刘某104730元，刘某被电信诈骗48551元。2、在罗某被诈骗案中，被害人罗某向夏小强银行卡转入119800元，夏小强银行卡回转给罗某70855元，罗某被电信诈骗49616元。3、在王某被诈骗案中，被害人王某向夏小强银行卡转入共计173600元，夏小强银行卡回转给王某78750元，王某被电信诈骗94850元。4、在董某被诈骗案中，被害人董某夏小强银行卡转入共计108000元，夏小强银行卡回转给董某3800元，董某被电信诈骗104200元。经统计，被告人夏小强的上线利用其银行卡进账161.6594万元，出账161.65311万元。2021年1月30日，公安民警在本市天心区坡子街将被告人夏小强抓获，夏小强归案后如实供述其罪行。该院认为，被告人夏小强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将银行卡贩卖给他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人夏小强归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人夏小强自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人夏小强无前科劣迹，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。同时该院建议对被告人夏小强犯帮助信息网络犯罪活动罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金，建议使用缓刑。被告人夏小强辩护人提出以下辩护意见：对指控的事实无异议，在量刑上被告人夏小强已经退还赃款，且其系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人夏小强对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人夏小强在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人夏小强在本案审理过程中主动向法院退缴违法所得人民币1850元。上述事实，有抓获经过，受案登记表，报案材料，银行交易明细，电话查询记录，常住人口基本信息，被害人刘某、罗某、王某、董某的陈述，被告人夏小强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将银行卡贩卖给他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人夏小强归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏小强自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人夏小强在本案审理过程中主动向法院退缴违法所得和罚金，可以酌情从轻处罚。被告人夏小强辩护人提出的被告人夏小强系初犯、认罪认罚、坦白情节，主动退赃的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人夏小强系初犯，认罪悔罪态度好，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏小强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人夏小强退缴的违法所得1850元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年四月十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初656号之一 申请人：李显六，男，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农，住湖南省衡南县硫市镇。 被申请人：李显仁，男，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，住湖南省衡南县硫市镇。 申请人李显六与被申请人李显仁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）湘0422民初656号民事裁定，冻结被申请人李显仁人民币5，000元的银行存款或查封其他等值财产。现申请人李显六与被申请人李显仁已达成调解，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0422民初656号民事调解书，该调解书已发生法律效力，且被申请人李显仁已按照调解书的内容履行了相应义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李显仁名下银行存款5，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  蒋成香 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初968号原告：敖银宝，男，1973年11月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市大商房产服务有限公司。统一社会信用代码：91150525MA0NB0892X。法定代表人：马占有住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇电力续建底商兴宇宾馆东侧。原告敖银宝与通辽市大商房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后适用简易程序开庭审理，原告敖银宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告敖银宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖银宝负担。审判员 王德羽二〇二一年四月八日书记员 王庆隆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2190号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐杰的微信、支付宝、银行账户存款18261.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3096号 原告：尹荣春，男，1955年10月13日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。 原告尹荣春诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹荣春、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹荣春向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款12647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款13547元，原告尹荣春多次催要,被告尉淮北已给付900元，尚欠原告12647元，为维护原告的合法权益，要求三被告支付工资12647元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告尹荣春从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告尹荣春13547元，被告尉淮北给原告尹荣春出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠尹荣春工资人民币13547元（7-10月）壹万叁仟伍佰肆拾柒，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告尹荣春多次催要，被告尉淮北给付原告900元，尚欠原告尹荣春12647元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告尹荣春工资12647元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告尹荣春之间形成劳务关系，原告尹荣春提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告尹荣春16547元。经原告尹荣春催要，被告尉淮北已偿还900元，尚欠原告12647元，对原告尹荣春要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款12647元的主张，本院予以支持。原告尹荣春要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款12647元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告尹荣春要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款12647元的请求不予支持。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告尹荣春工资款12647元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款12647元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款12647元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取58元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1570号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5000×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
陕 西 省 西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                     （2020）陕0116执3739号之二     申请执行人王芝兰。   被执行人刘鑫。   本院在执行申请执行人王芝兰与被执行人刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初3244号民事判决书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人各项损失15023.8元及相应利息，并承担案件受理费1046元、鉴定费1600元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。   在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人刘鑫名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。   本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 李恒轩      审判员 郝海荣     审判员 李晓军     二O二一年 四 月 十二 日      书记员 马丹丹
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初817号   原告：柏瑞林，男，1971年9月16日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告柏瑞林与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告柏瑞林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费15000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告柏瑞林撤诉。   案件受理费132.5元（缓交，减半收取），由原告柏瑞林负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执866号 田茂海与攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3401.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3401.00元。本院已将该款转付给田茂海。至此，田茂海向本院申请执行的(2021)川0411执866号案件执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2417号原告：那某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：锡林浩特市贝力克牧场。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市207国道34km处路西。法定代表人：乌某，职务：场长。原告那某与被告锡林浩特市贝力克牧场侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告那某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建军二〇二一年四月十三日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初417号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑健邦，男，1995年9月15日出生，汉族，中专文化，住广东省珠海市斗门区，现住成都市双流区。2020年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]348号起诉书指控被告人郑健邦犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人郑健邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年11月28日，被告人郑健邦在成都市双流区××街道万科XXX家中，为帮网友介绍的被害人曾某充值手游元宝，假以他人微信号与被害人曾某取得联系，再以帮其低价充值为名，骗取其通过微信转账的人民币10200元。被告人郑健邦获款后将该款转到自己的另一个微信名为XXXXX的微信中，并提取人民币10000元到自己的支付宝余额宝中。后被告人郑健邦对被害人曾某谎称该款被他人诈骗。案发后，被告人郑健邦已退还被害人曾某钱财并获谅解。 公诉机关认为，被告人郑健邦的行为构成诈骗罪，系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人郑健邦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑健邦犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑健邦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初106号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人邱银山，男，1974年2月10日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。1997年12月12日，因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑五年。2002年9月17日，因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3,000元，2004年4月18日刑满释放。2005年1月12日，因犯抢劫罪，被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2013年3月11日刑满释放。2020年9月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审，2021年3月15日，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。同年4月8日，经本院决定对其取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人邱银山犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员李延过出庭支持公诉，被告人邱银山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年8月30日23时6分，被告人邱银山醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，在昌吉市三工镇常胜五队王长伟便利店门口前路段行走过程中，因轮胎内有毛毡，倒车时与后面的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与停放在便利店门口的×××号小型普通客车相撞，造成三车受损的一起道路交通道路，邱银山承担此事故全部责任。后被交警查获。经鉴定，邱银山的血液中乙醇含量为186mg/100mL。被告人邱银山到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邱银山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱银山造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。邱银山有犯罪前科，可从重处罚。邱银山被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。邱银山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。邱银山赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对邱银山判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7，000元。并有公诉机关当庭出示的被告人的户籍证明、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人身份证复印件、驾驶证、行驶证及交强险复印件、酒精测试仪检测结果、采集血样及密封照片、交通事故认定书、附交通事故调查报告书、事故现场照片、道路交通现场图及现场勘查笔录、道路交通事故当事人陈述材料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、受案登记表、到案经过、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人邱银山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称，目前没有经济能力缴纳处罚金。 经审理查明，2020年8月30日23时6分，被告人邱银山醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，在昌吉市三工镇常胜五队王长伟便利店门口倒车时与后面的被害人谭某的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与停放在便利店门口的刘某的×××号小型普通客车相撞，造成三车受损的一起道路交通道路。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邱银山承担此事故的全部责任。经鉴定，邱银山的血液中乙醇含量为186mg/100mL。邱银山在事故现场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。另，被害人谭某于2020年9月8日书写一份证明，内容为×××车已修好，没什么问题，车已开走。被害人刘某向公诉机关陈述，车辆造成轻微损失，不需要邱银山赔偿。 本院认为，被告人邱银山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱银山醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。邱银山被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。邱银山赔偿了被害人的损失，但没有取得被害人的谅解，公诉人关于被告人取得被害人谅解的公诉意见，本院予以纠正。邱银山有犯罪劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项之规定，判决如下： 被告人邱银山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 玛丽哈巴
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执保45号 青海方天宸商贸有限公司；内蒙古中谷矿业有限责任公司： 青海方天宸商贸有限公司与内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人内蒙古中谷矿业有限责任公司在建设银行乌海建设北路支行15×××60账户存款1900000元。经本院立案执行，已轮候冻结内蒙古中谷矿业有限责任公司在建设银行乌海建设北路支行15×××60账户存款1900000元，冻结期限为一年。至此，青海方天宸商贸有限公司向本院申请执行的（2021）内0624执保45号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2452号原告：连云港春雨建材制造有限公司，住所地连云港市海州区锦孔路16-5号。法定代表人：许翔，该公司经理。被告：江苏基柱建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区中云片区长白山路东云门路北。法定代表人：徐君，该公司总经理。原告连云港春雨建材制造有限公司与被告江苏基柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港春雨建材制造有限公司撤回起诉。案件受理费7186元，减半收取3593元，由原告连云港春雨建材制造有限公司负担。审 判 员  周 永二〇二一年四月二十八日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2849号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妍，重庆鲁本律师事务所（实习）律师。被告：孙文丽，女，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告孙文丽电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月二十八日书记员  王霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2853号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地河南省郑州市金水区纬五路8号。统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。被执行人李奇，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省新密市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24594号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李奇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金1536557.53元、利息35150.43元（利息暂计至2020年11月21日，自2020年11月22日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告李奇名下位于郑州市中原区沁河路2号院9号楼东1单元6层12号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。李奇至今未履行法律生效文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年2月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人李奇名下房产一套，无法处置。查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.被执行人名豫Ａ×××××5车辆登记信息，均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  张 颜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3384号原告：杨兴勤，男，1971年3月18日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：张定宏，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨兴勤与被告张定宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告杨兴勤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴勤的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兴勤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨兴勤负担。审 判 员 殷天华二〇二一年四月二十八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4454号申请人：杨宝周，男，1972年7月14日生，汉族，住所地四川省盐亭县。被申请人：陈建平，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江苏省江阴市澄江西路182号。法定代表人：徐登福。本院在审理原告杨宝周与被告陈建平、江阴市华厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，杨宝周向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建平、江阴市华厦建设工程有限公司银行存款48万元或查封、扣押其他等值财产。申请人杨宝周以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨宝周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建平、江阴市华厦建设工程有限公司价值48万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月七日书记员 王渊海
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执790号某某有限公司、某某小区业主委员会：某某有限公司与某某小区业主委员会承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金115558.00元、案件受理费1305.50.00元、执行费1653.00元，合计118516.45元。本院已将该款转付申请人某某有限公司。至此，某某有限公司向本院申请执行的本院作出的（2021）黔0304执790号判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2205号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭志强的微信、支付宝、银行账户存款19680.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3583号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执193号之一申请执行人：呼建红被执行人：刘延虎本院在执行呼建红与刘延虎借款合同纠纷一案中，申请执行人呼建红依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1178号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请强制执行。要求被执行人刘延虎支付134000元，并承担受理费1490元及执行申请费。本院于2021年2月22日立案执行，于当日向被执行人刘延虎送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘延虎在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年2月22日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘延虎车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘延虎名下无工商登记及房产信息。于2021年2月23日冻结了被执行人刘延虎在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年3月5日向被执行人刘延虎发出限制消费令。于2021年4月7日对被执行人刘延虎采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人刘延虎无可供执行财产，申请执行人呼建红无法提供被执行人刘延虎财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月七日书记员  董慧茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2504号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川省资阳市顺通机械租赁有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇狮子村四社安置房4栋1层17号。 法定代表人：廖昌群。 委托诉讼代理人：张志福，男，该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭池，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。 再审申请人四川省资阳市顺通机械租赁有限责任公司（以下简称顺通公司）因与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2020)川民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺通公司申请再审的主要事实和理由：一、2011年4月15日，顺通公司与胡X签订了《潜孔挖掘机租赁合同》。施工中，因葛洲坝公司未及时支付工程款，导致停工，顺通公司停工期间机械设备闲置，造成租金损失。该损失应由葛洲坝公司承担。一审判决确认的3个月租赁费损失虽偏低，但与本案事实基本一致，二审判决认为一审判决的租赁费过高而进行调整，认定事实、适用法律均错误。二、葛洲坝公司系成安渝高速公路建设的总承包方，应对工程建设、施工中发生的安全事故负总责，安监部门对葛洲坝公司因管理中存在过错进行的处罚，不是对顺通公司的处罚，故行政处罚款14.46万元应由葛洲坝公司承担，二审法院认定应由顺通公司支付属适用法律错误。三、因二审法院错误改判，导致顺通公司多承担了一审案件受理费538元及二审案件受理费5808元，应予纠正。 葛洲坝公司提交书面意见称，一、葛洲坝公司不应支付顺通公司108万元。顺通公司未证明机械租赁与本案的关联性，且案涉合同已经明确单价包含租金。案涉工程进行中，顺通公司系主动撤出施工，其完全可能在撤出前已将机械全部或部分另行使用。根据法律规定，违约方不应承担预料之外的损失。对于机械租赁的损失和扩大应由顺通公司承担。二审法院已酌定支持了顺通公司72万元，故顺通公司要求另行支付机械租赁费108万元依据不足。二、顺通公司应向葛洲坝公司承担行政罚款14.46万元。葛洲坝公司承担行政处罚是因为顺通公司不遵守安全规程引起，顺通公司基于合同约定应承担该费用。三、案件受理费的分担由法院依职权确定，不属于再审范围，且顺通公司申请再审的理由没有事实和法律依据。 本院经审查认为，2010年3月8日，葛洲坝公司成立“葛洲坝公司成安渝高速公路四川段施工第I标段项目经理部”（以下简称葛洲坝公司项目部）。2010年8月6日，葛洲坝公司项目部与顺通公司签订了《石方爆破合同》。该合同约定，爆破单价已包含完成工程任务所需的人工、机械、爆破器材等费用，即爆破单价中已经包含机械设备的费用。原审法院查明，葛洲坝公司未按约定对顺通公司第一阶段已完成的爆破量进行测量、计量、支付工程款，在一定程度上导致工程期缓慢和延长，并导致租赁机械时间延长，租赁费用增加，认定葛洲坝公司应承担部分机械租赁费，二审法院结合本案已查明的具体施工及停工情况，对顺通公司的机械租赁费损失酌情调整，符合本案客观实际，认定事实不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。此外，顺通公司主张行政处罚款14.46万元应由葛洲坝公司承担，但案涉合同已明确约定，因顺通公司人员违规操作，造成出现安全事故，葛洲坝公司将依据实际情况对顺通公司处以一定经济处罚并由顺通公司承担一切责任。本案原审法院已查明，资阳市安全生产监督管理局资安监[2011]118号文件以批复的形式已认定顺通公司爆破员谢XX严重违反规定是造成事故的直接原因。故二审法院在认定葛洲坝公司承担行政处罚后，依据案涉合同约定向顺通公司主张支付该款项，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。因二审法院依据查明的事实对一审判决进行了改判，故对诉讼费的负担进行调整也无不当。 综上，顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省资阳市顺通机械租赁有限责任公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  孙建国 审判员  孙晓光 二〇二一年四月二十七日 法官助理华章玮 书记员胡青青
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2019号 原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码9134012366144221XC。 法定代表人：李和霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告：夏能文，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥吉顺物业管理有限公司（以下简称吉顺物业公司）诉被告夏能文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吉顺物业公司的委托诉讼代理人黄玉梅，被告夏能文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥吉顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5796元；2.本案诉讼费用由夏能文承担。事实和理由：合肥西南国际车城由合肥诚挚投资有限公司开发建设，并委托吉顺物业公司提供物业管理服务，物业服务费为2.45元/㎡/月。2015年7月23日，夏能文与诚挚公司签订了《商品房买卖合同》购买了车城11#楼109上/109中/109下商铺，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2018年9月27日起，夏能文拒交物业服务费，至2020年9月27日，夏能文共计欠付5796元物业费未付。吉顺物业公司认为夏能文的行为违反了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》的约定，故诉至法院，望判如所请。 夏能文辩称，1.诉讼主体不合法，答辩人购房之日与李和霞签订合同，现在的吉顺物业公司李康无权起诉；2.根据前期物业管理协议中第二条、第三条、第七条之规定，吉顺物业公司违反上述规定，无章无据收取物业费，其不诚信不应该继续提供物业服务；3.物业公司擅自提高物业收费标准，该标准不符合国家规定物业费收取标准；4.答辩人门面房自2017年12月份长期空置至今，且房屋的墙壁渗水、房屋质量差，停靠在小区内的车辆车身及玻璃被外墙掉落物砸损；5.物业公司收取高额服务费，但聘请年迈的保安，小区内的车辆被偷，门卫以身体不便为由拒绝抓小偷；6.地下停车场乱停乱放，且停车场应免费向业主开放，不应收取停车费；7.物业公司提供的证据材料不充分，需补交提供。综上所述，物业公司物业服务有瑕疵，请求法院驳回其诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏能文系肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城11#楼109上/109中/109下商铺的业主，房屋建筑面积为98.56平方米。2015年7月23日，吉顺物业公司与夏能文签订《前期物业管理服务协议》，约定由吉顺物业公司对该小区进行物业服务管理。协议第三条物业管理服务费用：“1.本物业管理区域内物业管理服务费为人民币2.45元/㎡/月；2.本物业管理服务费收费标准直到本协议终止为止……”。协议签订后，夏能文自2018年9月27日起未交纳物业服务费用。 本院认为，吉顺物业公司与夏能文签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。吉顺物业公司依约提供了物业管理服务，夏能文接受了吉顺物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，夏能文自2018年9月27日至2020年9月27日共计欠付5796元物业管理服务费未交纳，已构成违约，故对于吉顺物业公司要求夏能文支付物业费的诉请，本院予以支持。 关于夏能文辩称吉顺物业公司诉讼主体不适格。2015年7月23日，夏能文与吉顺物业公司签订了《安徽·合肥西南国际车城前期物业管理服务协议》，非吉顺物业公司的法人李和霞个人与其签订，吉顺物业公司作为合同的一方诉讼主体适格，故对于该辩称不予采信。关于夏能文辩称物业公司违反物业管理协议第二条、第三条、第七条之规定，以及小区聘请年迈保安、小区车辆存在乱停乱放等现象。本院认为物业管理服务具有公共性和综合性，其有别于为单一客户提供的专项特约服务，因受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，不能以个别业主的感受为标准，且夏能文在前期均交纳了物业费，足以说明其对吉顺物业公司提供的物业管理服务是认可的。其次夏能文提供的照片仅能证明拍摄时的现场，不能反应事件发生的持续性，故对于该辩称不予采信。关于夏能文辩称吉顺物业公司收费标准过高问题，双方就物业费的收取标准在《安徽·合肥西南国际车城前期物业管理服务协议》进行了明确的约定，故该辩称本院不予采信。关于夏能文辩称其房屋存在渗水等质量问题，故不缴纳物业费，其房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，不属于物业服务合同调整的范围，故本院对于该辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告夏能文于本判决生效之日起五日内给付原告合肥吉顺物业管理有限公司2018年9月27日至2020年9月27日期间的物业费5796元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏能文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7373号原告：蒲涵，男，2002年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：唐晴，女，1999年6月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告蒲涵与被告唐晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲涵到庭参加诉讼。被告唐晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元及利息（利息从2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生活上资金周转困难，分别于2019年11月17日、2020年2月3日、2020年2月10日、2月27日、3月12日、3月13日、3月14日、3月18日、3月24日、3月26日、3月28日、3月29日、4月18日以支付宝转账方式向原告共借到现金人民币6500元整，后经原告多次催要，一直无果。原告故诉至法院。被告唐晴未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日,原告蒲涵向被告唐晴转账2000元；2020年2月3日，原告蒲涵向被告唐晴转账500元；2020年2月10日，原告蒲涵向被告唐晴转账200元；2020年2月20日，原告蒲涵向被告唐晴转账300元；2020年2月27日，原告蒲涵向被告唐晴转账200元；2020年3月12日，原告蒲涵向被告唐晴转账200元；2020年3月13日，原告蒲涵向被告唐晴转账300元；2020年3月14日，原告蒲涵向被告唐晴转账200元；2020年3月18日，原告蒲涵向被告唐晴转账200元；2020年3月24日，原告蒲涵向被告唐晴转账100元；2020年3月24日，原告蒲涵向被告唐晴转账500元；2020年3月26日，原告蒲涵向被告唐晴转账300元、200元、500元；2020年3月28日，原告蒲涵向被告唐晴转账200元、300元；2020年3月29日，原告蒲涵向被告唐晴转账200元；2020年4月18日，原告蒲涵向被告唐晴转账200元，合计6600元。另查明，原、被告聊天记录内容为：2020年5月21日：“被告：想借点钱买东西的原告：有什么吩咐啊被告：想买鞋原告：运动鞋啊被告：帆布鞋，再买双上班穿的原告：多少钱啊被告：随你借咯，你看你能借多少啊原告：……被告：好吧原告：还有一万七，几个月钱。……原告：记录是七千五哦被告：奥，那差不多吧”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院，要求被告偿还6500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告唐晴向原告蒲涵借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告唐晴借款后依法应及时偿还，现被告唐晴未及时还清款项，原告要求被告唐晴偿还借款6500元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，本院依法调整为从2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐晴经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晴应于本判决生效后十日内向原告蒲涵支付借款6500元及利息（从2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二一年四月二十三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终292号上诉人（原审被告）：重庆多多动力机械有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区平桥片区，统一社会信用代码91500225066192017M。法定代表人：黄长江，总经理。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：刘林枫，男，系该行工作人员。原审被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：尹飞洪，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：江春兰，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告:郑传信,男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：曹礼彬，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆多多动力机械有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，原审被告黄长江、汪燕、尹飞洪、江春兰、郑传信、曹礼彬金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆多多动力机械有限公司于2021年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆多多动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆多多动力机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116.68元，减半收取58.34元，由上诉人重庆多多动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年四月十二日法官助理 阎海峰书 记 员 赵 洋
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初2221号                        原    告              任晓辉，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              刘金榜，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付货款3200元及从该笔款项应付未付之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。      诉讼过程中，原告放弃对利息部分的主张。                  原告任晓辉与被告刘金榜、徐亚红买卖合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任晓辉到庭参加了诉讼，被告刘金榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2021年3月31日申请撤回对被告徐亚红的起诉，本院予以准许。      依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告刘金榜限于本判决生效后十日内向原告任晓辉支付货款3200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告刘金榜负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员      余照利                  二〇二一年四月十二日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2557号原告：威海市南海新区万和混凝土工程有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦1128室。法定代表人：杨红强，总经理。委托诉讼代理人：王善毅，男，该公司职工。被告：山东宏润安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市太临路52号。法定代表人：汪建军，经理。原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司与被告山东宏润安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，并依法向原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司送达了预交案件受理费通知。原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司撤诉。审判员  赵明鹏二〇二一年四月二十九日书记员  于海昊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执284号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：任广亮，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省嵩县。中原农业保险股份有限公司与任广亮追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，任广亮偿还中原农业保险股份有限公司115806.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2856元。因任广亮未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人任广亮的银行账户划拨213.25元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中原农业保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任广亮负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月十二日书记员  张巧永
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2384号 原告:刘伟,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:张三峰,男,1993年7月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告刘伟与被告张三峰民间借贷纠纷一案中，原告刘伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张三峰的起诉。 本院认为：原告刘伟提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月二十三日 书记员代 永 金
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1208号某某物业服务有限公司、李某某：某某物业服务有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金4113.00元，案件受理费15.00元，执行费50.00元，合计4178.00元。本院已将该款转付申请人某某物业服务有限公司。至此，某某物业服务有限公司向本院申请执行的本院作出的（2021）黔0304执1208号判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十二日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2230号 申请执行人黄莲珍，女，1967年01月25日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁宗信房地产有限公司，住所地南宁-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：452124197706302144。 法定代表人：张琰。 申请执行人黄莲珍与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莲珍于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司支付逾期交房违约金22074.5元，负担案件受理费85元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宗信房地产有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下财产，但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西南宁宗信房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄莲珍在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初142号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人岳光华，男，汉族，1985年1月21日出生，小学文化，户籍所在地昆明市东川区，现住嵩明县杨林开发区。2014年1月4日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2015年6月15日刑满释放。因本案于2020年10月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞143号                  指控事实              2020年10月3日15时49分，被告人岳光华醉酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血液中检出乙醇成份，含量为：118.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人岳光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳光华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳光华案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人岳光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初135号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈中志，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地：湖北省利川市，因本案未取得机动车驾驶证，驾驶不按规定投保第三者强制责任险的无牌机动车，于2020年10月14日被福安市公安局交通警察大队罚款540元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人陈中志犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由速裁程序转为简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈中志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日22时许，被告人陈中志未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市湾坞镇半屿村沿湾浮线往浮溪村方向，行经湾浮线14ＫＭ＋350Ｍ处路段，因未减速靠右行驶，与对向由秦某驾驶（承载杜某）的闽ＪＮ××××号小型汽车相碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故后，杜某报警，被告人陈中志明知对方报警，而在现场等待公安机关前来处理。经福安市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈中志负本起事故主要责任，秦某负次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈中志血样中乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月3日，被告人陈中志与被害人秦某达成调解协议，赔偿对方车辆维修费用3500元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈中志违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人秦某、杜某陈述，到案经过及接警情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆盗抢情况查询说明，秦某驾驶证、行驶证及闽ＪＮ××××小型轿车保险单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第1153号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2020）痕鉴（安全状态）字第32577、32578号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队（2020）第0004639号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书、事故调解记录、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，罚没款缴纳证明，户籍证明，被告人陈中志供述等证据证实。 被告人陈中志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈中志构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负主要责任，可酌情从重处罚。被告人明知被害方报警，仍在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案的行政罚款540元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈中志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2540元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；剩余的罚金人民币2000元应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二一年四月二十三日                                        本件与原本核对无异                书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审172号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 委托代理人刘欢，该单位工作人员。 被执行人两江新区贝壳私房菜餐饮店，经营场所重庆北部新区红叶路**附**，统一社会信用代码92500000MA60HP375U。 经营者吴浪，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2021年4月15日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]83号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。在审查过程中，被执行人已履行该行政处罚义务。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局申请执行的渝环（两江）罚字[2020]83号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0116行审21号 申请人济南市自然资源和规划局，住所：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军、赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人吕彦融，男，1989年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行吕彦融土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人吕彦融未经批准，于2019年1月占用莱芜区口镇古城村村庄用地10013平方米，农村道路242平方米，共计10255平方米土地建驾驶员训练场，所占位置符合口镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2020年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对吕彦融作出济自然规划罚字莱芜（2020）第62号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的10255平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款154551元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第62号行政处罚决定书，已于2020年9月11日送达给被申请执行人吕彦融。2020年10月15日，吕彦融缴纳了罚款154551元，法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月14日，济南市自然资源和规划局对吕彦融进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第62号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人吕彦融在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人济南市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第62号行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  陈伦振 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吕军婷
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2082号 原告：郑启兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：陈惠，女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 共同委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：陈洋洋，男，1995年9月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告郑启兵、陈惠与被告陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理过程中，原告郑启兵、陈惠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑启兵、陈惠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑启兵、陈惠撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑启兵、陈惠负担。 审判员 卢 林 二〇二一年四月二十七日 书记员 王亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执133号申请执行人：湖北利商融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼16楼，统一社会信用代码91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德。被执行人：向红菊，女，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省利川市，被执行人：唐洪权，男，1973年12月22号出生，土家族，住湖北省利川市，关于申请执行人湖北利商融资担保有限公司与被执行人向红菊、唐洪权追偿权纠纷一案。现申请执行人湖北利商融资担保有限公司与被执行人向红菊、唐洪权达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二十六日书记员  陈放
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7408号原告：王志平，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：李彬，男，1989年10月21日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告王志平与被告李彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志平撤回起诉处理。审判员 成 兰二〇二一年四月三十日书记员 瓦敏仙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1732号 刑庭移送（申请执行人）、张永虎（被执行人）： 刑庭移送与张永虎追缴违法所得一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月19日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初74号判决书退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执647号申请执行人：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人赵某某、郑某某、郑某某、郑某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2535号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：案件受理费4247元，减半收取2123.50元，由被告王某某承担。后因被执行人王某某为按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，申请执行人以无法实际控制为由暂不要求本院处置。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执647号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人赵某某、郑某某、郑某某、郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十九日书记员  张卓楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2808号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林方慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林方慧的微信、支付宝、银行账户存款11767.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4006号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2697号原告：刘永伟，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王磊，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告刘永伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月26日转入普通程序审理，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘永伟撤诉处理。已经收取的案件受理费4153元，减半收取计2076.5元。审判长 周 兰人民陪审员 张 宏人民陪审员 陈月萍二〇二一年四月十四日书记员 陈晓彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2064号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何帮安金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何帮安的微信、支付宝、银行账户存款9703.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3718号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1689号原告:何开琼，女，1974年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭晓琼，女，1972年6月13日生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。本院于2021年4月12日受理原告何开琼与被告郭晓琼民间借贷纠纷一案，原告何开琼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何开琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何开琼撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何开琼负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十八日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初332号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：于振雷，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孙玉仙，女，1969年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告于振雷系夫妻关系）被告：于振发，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘宝芝，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告于振发系夫妻关系）被告：于占林，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：邴立新，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告于占林系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告于振雷、孙玉仙、于振发、刘宝芝、于占林、邴立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告于振雷到庭参加诉讼，被告孙玉仙、于振发、刘宝芝、于占林、邴立新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令于振雷、孙玉仙共同偿还原告借款本金99000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令于振发、刘宝芝、于占林、邴立新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与于振雷签订《个人借款合同》，约定于振雷借款10万元，借款期限自2014年9月27日至2015年9月19日(以借款借据为准)，借款月利率为11.5‰，由于振发、于占林提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告于振雷辩称，对借款事实无异议，当时贷款为了种枣树，因为种枣树不景气导致贷款逾期。现在家庭主要收入是种枣树，我包里了25.2亩枣树，还有11年合同。积极与原告协商处理枣树。被告孙玉仙、于振发、刘宝芝、于占林、邴立新均未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，农商银行沾化支行与于振雷签订《个人借款合同》，约定于振雷借款10万元；借款期限自2014年9月27日至2016年9月26日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191304994366），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，于振发、于占林与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（于振雷）自2014年9月27日起至2016年9月26日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月15日，孙玉仙与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（孙玉仙）与于振雷是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人于振雷不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月27日，于振雷签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款10万元发放至于振雷指定账户，借款到期日为2015年9月19日，借款月利率11.5‰。2019年9月7日，农商银行沾化支行与签订发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人人承诺自收到本通知书之日，自愿继续连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，于振雷签字捺手印确认。贷款发放后，于振雷偿还借款本金1000元；偿还借款利息4次，共计13780.83元。截至2021年3月21日，于振雷尚欠借款本金99000元，利息249395.07元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与于振雷签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与孙玉仙签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，于振雷、孙玉仙没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2014年9月27日至2015年9月19日，保证合同的担保期间自2015年9月18日至2017年9月17日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，于振发、于占林应免除责任。对于农商银行沾化支行诉求刘宝芝、邴立新承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于振雷、孙玉仙于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金99000元，利息249395.07元及自2021年3月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告于振雷、孙玉仙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月六日书记员  苏艳丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1206号之一被执行人：靖江市清源金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WGWA82C，住所地靖江市。法定代表人：石进立。被执行人靖江市清源金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪责令退出违法所得执行一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）苏1282刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第四项：被执行人靖江市清源金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，责令退出违法所得人民币十五万三千一百三十八元四角五分，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人靖江市清源金属材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险、理财产品信息。6.本院于2021年4月21日至被执行人住所地对被执行人靖江市清源金属材料有限公司的财产情况进行了调查。未发现被执行人生产经营办公场所，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。7.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司名下的上述财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。8.本院于2021年4月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市清源金属材料有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282刑初44号刑事判决书主文第四项关于“责令退出违法所得”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕