wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初3083号 原告：胡永乐，男，汉族。原告：仝怡，女，汉族。原告方共同委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告胡永乐、仝怡诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于 2021年2 月 10 日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡永乐的委托诉讼代理人柴俊宁、原告仝怡及其委托诉讼代理人柴俊宁、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊到庭参加 诉讼，本案现已审理终结。 原告胡永乐、仝怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理明威橡树湾房屋的权属登记所需的资料报产权登记机关备案，2、判令被告向原告支付违约金 3945.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于 2015 年10 月 20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的明威橡树湾的房屋，房屋价款为789019元，被告应当于2017年3月31日之前向原告交付房屋，并在交房后 540 个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告违约的，应向原告支付房屋价款的0.5%的违约金。之后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2017年7月3日向原告交付了涉案房屋，但被告没有在规定期限内履行办理房产证所需资料的报备义务构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告陕西明辰公司辩称：其公司愿意履行提交备案资料的义务，但本案原告未取得房地产权属证书并非被告的责任导致，而是因为客观原因、即政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截止目前尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案；原告至今未向房屋产权登记机关提出办证申请，且未办理备案手续的原因并非被告造成，故原告请求支付违约金的条件不能成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015 年 10月 20 日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的明威橡树湾的房屋，总价款为789019元，房屋交付时间为 2017 年 3月 31 日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后 540 个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起 90 日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的 0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的 0.5% 向原告支付违约金。双方签订合同后，原告依约向被告支付了全部购房款789019元。2017 年 7 月3日，被告向原告交付了涉案房屋。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告开发建设的明威橡树湾有商品房预售许可证，也通过了竣工验收和消防验收，但土地手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、房屋验收交接单、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字 （2017）02 号文件等证据在卷为凭，予以认定。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后 540 个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了购房款，被告于 2017年7月 3日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料之责任不在被告、原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交充分有效的证据，且即使被告因第三人的原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任， 故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告胡永乐、仝怡所购买的明威橡树湾的房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡永乐、仝怡违约金 3945.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效后十五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中 级人民法院。  审  判  员     杨红雨 二〇二一年 四  月 一 日 书  记  员     韩  强1
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审546号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营，该局派驻自然资源和规划局执法中队法制组长。 被申请人尹现芹，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2021年1月12日作出的沂执法行处字[2020]第Z0278号行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0278号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经办理用地审批手续，擅自于2019年10月份占用沂水县集体土地66平方米建设仓库，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田处罚条例》第三十条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2021年1月12日对被申请人作出沂执法行处字［2020］第Ｚ0278号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇余粮村村民孙秀光；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田面积66平方米处以每平方米30元罚款，共计1980元。该决定书已于2021年1月12日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0278号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0278号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2215号之十七 被执行人：潘光环，男，汉族，1968年03月12日生，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 潘光环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘光环在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二一年四月六日 书记员董定明
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初959号 原告：张天勇，男，1990年8月27日出生，汉族，住临漳县。 被告：王志民，男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王红亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住临漳县，系王志民弟弟。 原告张天勇与被告王志民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天勇、被告王志民的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天勇向本院提出诉讼请求：1．判决王志民给付工资款14200元；2．判决王志民给付因索要工资造成的损失600元；3．案件受理费由王志民承担。事实和理由：王志民在2015年在安徽亳州万达广场承包水电工程，经王献勇介绍，张天勇在王志民处做水电活，干完活后王志民结算了部分工资，下欠张天勇工资款13700元和工伤补助500元。王志民向张天勇出具了欠款手续，经张天勇催要，王志民推诿不给，特起诉。 王志民辩称，其不是老板，只是工地负责人；在安徽工地做活，工地干了一半停工了，劳动局支付了30%的工资；包括张天勇在内的九个人由王献勇找的，王献勇是带班人，因其管理不善，导致干了一半就撤了，后在劳动局索要的工人工资已经结清，张天勇等人未在场，未在场的人员未领到工资，王志民支付了张天勇等九人工资1万元，剩余工资款出具了欠据；因为当时出具欠据是为了和王献勇等九人一起找工地上要钱，所以欠条打的钱都有点高，王志民可以和张天勇等人一块去北京要钱。王志民要求王献勇共同承担损失，因为中途退场造成损失。 张天勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2017年2月2日，王志民向张天勇出具的欠据一份。 王志民未提交证据。 经审查，张天勇的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，张天勇跟随王志民在安徽亳州万达广场工地做水电活，2017年2月2日，王志民在给付部分工资款后，就剩余工资款部分向张天勇出具了欠据，欠据内容由王志民书写并签字确认，内容为：“张天勇亳州总欠工资：13700（壹万叁仟柒佰元整）工伤补：500元王志民2017、2、2王志民”。出具欠据后，王志民未给付上述欠款。 本院认为，王志民接受张天勇提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王志民应当按照约定支付张天勇劳务报酬。张天勇要求王志民支付14200元，于法有据，应予支持。张天勇要求王志民支付因索要工资造成的损失600元，无事实及法律依据，不予支持。王志民的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王志民于本判决生效后十日内给付原告张天勇工资款14200元； 二、驳回原告张天勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1894号 原告：韩桂芹，女，汉族，1970年3月21日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。 被告：济南莱芜公共交通集团有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：刘加军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:聂涛，男，汉族，1981年10月16日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 委托诉讼代理人：魏述杰,山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告韩桂芹与被告济南莱芜公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现原告韩桂芹于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩桂芹撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告韩桂芹负担。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月二十八日 书记员  周亚男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初33号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广州卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX村东门口康桥楼下。经营者：曹正贤本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告西安市碑林区XX店著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告万达儿童文化发展有限公司负担25元（已缴纳）。   （此页无正文）      审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年四月十四日   书  记  员     张 羽 佳 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初848号 原告：王娟娟，女，1979年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：刘艳玲，女，1965年9月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞刚，男，1977年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石永丽，女，1976年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区裕民县。原告王娟娟、刘艳玲与被告俞刚、石永丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月23日开庭时原告刘艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王娟娟、刘艳玲撤诉处理。案件受理费5,200元，已减半收取2,600元，由原告王娟娟、刘艳玲负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王影星
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保523号之二申请人：孙德武，男，1981年4月6日出生，满族，现住东港市。被申请人：任言平，男，汉族，1948年10月8日出生，汉族，现住东港市申请人孙德武与任言平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙德武向本院申请财产保全，请求对被申请人任言平在金融机构账户内的存款冻结人民币5577元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人任言平在金融机构账户内的存款人民币5577元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4596号上诉人（一审被告）：韦素英，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：赵常均，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人韦素英因与被上诉人赵常均房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初23935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦素英在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初790号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张萍，女，1980年12月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省佳木斯市。 被告：赵德生，男，1979年10月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省佳木斯市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告张萍、赵德生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊佳欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4781号申请人：宜兴市鼎红娱乐服务部（普通合伙），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**，统一社会信用代码91320282MA216H0F37。执行事务合伙人：张松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。被申请人：朱丽娜，女，1995年9月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人宜兴市鼎红娱乐服务部（普通合伙）（以下简称鼎红服务部）与被申请人朱丽娜合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，申请人鼎红服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽娜价值4万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人鼎红服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱丽娜在银行中的存款4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年四月三十日书记员  陈 洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4303号申请执行人：河南新田置业有限公司,住所地:郑州市金水区黄河路95号。被执行人：周虎，男,1986年1月3日生，汉族，身份证号码370883198601037218，住山东省邹城市崇义路1369号4号楼4单元301室。申请执行人河南新田置业有限公司与被执行人周虎房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周虎应支付申请执行人河南新田置业有限公司各项费用23623.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周虎未按上述生效法律文书履行义务，河南新田置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人周虎名下的银行卡账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已到荥阳市不动产登记中、荥阳市住房保障和房地产中心、荥阳市自然资源和规划局办理完毕对被执行人周虎名下的位于荥阳市贾峪镇郭岗村洞林湖新田城一期A-1区59幢1-3层102号【（2018）荥阳市不动产证明1609051725号（预告登记）】一套房屋的查封，注销申请执行人与被执行人之间签订的合同编号XY16002419460号《房屋买卖合同》的备案手续和预售商品房的预告登记。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周虎负有继续向申请执行人河南新田置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  黄建全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3380号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：于江，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于江保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告于江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款78681.07元、利息1455.71元（以78681.07元为基数、自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费45129.96元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费6407.34元。被告于江缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年7月23日，原告向投保人即被告于江核发编号为PBBR201937060000001361的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告于江，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为111363.41元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1671.48元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告于江应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告于江提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年7月23日，被告于江与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告于江向光大银行烟台分行申请人保小额贷款100000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告于江发放贷款100000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告于江自2020年4月起未依约偿还贷款。2020年8月11日，原告代被告于江向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息78681.07元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2019年7月23日起至理赔垫付之日即2020年8月11日（共计385天）止被告未支付的应缴保险费6407.34元（1671.48元/月÷30天×385天-被告在此期间内的已付保费15043.32元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于江自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年8月11日代其向银行偿还借款本息78681.07元之事实清楚、证据充分，原告要求被告于江偿还代偿款78681.07元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告于江于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款78681.07元、利息1455.71元（以78681.07元为基数、自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告于江于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费6407.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1403元，由被告于江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执311号申请执行人：钟某某，女。申请执行人：贺某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人:肖某某。本院在执行钟某某、贺某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年4月13日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十三日书记员 金               鑫
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终543号 上诉人（原审原告）：袁嘉忆，女，1998年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人袁嘉忆因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁嘉忆未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁嘉忆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年四月二十二日 书记员 文雅渝
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2242号原告：祝金华，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：陈小鹃，女，1984年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。两原告委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码：91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼。法定代表人：高青，执行董事。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码：91361128789726756Q，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道99号（九鼎生态度假山庄内）。负责人：高青，执行董事。原告祝金华、陈小鹃诉被告江西省仁恒投资有限公司、江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告祝金华、陈小鹃以双方庭外和解为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝金华、陈小鹃撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告祝金华、陈小鹃负担。审判员  胡渊二〇二一年四月三十日法官助理胡思琦书记员严国胜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初59号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人任宝昌，男，1985年8月1日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市昌黎县。2006年4月10日因犯故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月14日因犯交通肇事罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2021年3月18日被检察机关取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人任宝昌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人任宝昌及辩护人王世慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日20时许，被告人任宝昌酒后、无证、驾驶冀C0L3**号小型轿车沿京哈高速由西向东行驶到抚宁收费站内广场时，被高速交警北戴河大队民警查获。经鉴定，任宝昌血液样本乙醇含量为105.04mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人任宝昌醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任宝昌拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述，案件来源、受案登记表、立案决定书，现场方位示意图，机动车照片、车辆行驶轨迹及高速卡口通行照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘及制作说明，刑事判决书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人任宝昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任宝昌醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任宝昌具有无证、在高速公路上驾驶机动车行驶等情节，依法应从重处罚。但被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈梦楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1634号之一申请执行人：单秉承、蔡富英。被执行人：单桂荣，女，汉族，1966年10月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单桂荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员李巍巍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1378号申请执行人：王爱玉，女，1966年09月07出生，汉族，住。被执行人：廉瑞琦，男，1996年06月05出生，汉族，住。被执行人：廉晶，女，1989年03月07出生，汉族，住。王爱玉与廉瑞琦、廉晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6820号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廉瑞琦分期偿还申请人本金850000元及利息71000元，廉晶承担连带清偿责任。因廉瑞琦、廉晶未按上述生效法律文书履行义务，王爱玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划并发还申请人164923.21元。被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权692336.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉瑞琦、廉晶负有继续向申请人王爱玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十九日法官助理赵佳书记员周博文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初905号 原告：深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军中路88号。 负责人：何云霄，该公司总经理。 被告：陶春梅，女，1978年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处诉被告陶春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月一日 见习书记员  周俊洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执813号 申请执行人：钟太斌,男,1966年8月28日出生。住四川省威远县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行钟太斌与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执813号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初13670号原告：于洪林，男，1961年4月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑新乐法律服务所法律工作者。被告：谭丽红，女，1979年8月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。原告于洪林与被告谭丽红买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日受理后，被告谭丽红向本院提出管辖权异议，经审查后，裁定驳回谭丽红的管辖权异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪林的委托诉讼代理人张永久，被告谭丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还购货款4.2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日原告向被告转账4.2万元用于购买产品，但被告至今没有将此款用于购买产品发给原告，后原告多次要求被告给付产品或者返还购货款，而被告提出此款用于他人购买产品，他人没有将购货款付给被告，被告也没有将此款返还原告，无奈原告来法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。被告谭丽红辩称，于洪林想吃我吃的产品，让我帮忙转款买产品，原告把钱转给我，我又把钱转给了供货的人，原告说没有供货人的账户，其他的我就不知道了。我可以提供转款的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告通过高金荣认识被告，与被告系朋友关系，原告预购买天津天士力下属公司的保健产品，于2016年9月20日通过银行转账的方式向被告谭丽红转款42000元，被告谭丽红收到款项后，于2016年9月21日将该款项转至王俭的账户。另查，天津天士力公司的下属公司销售产品，原告陈述没有收到购买的产品。2020年12月，原告与被告见面谈及42000元的事情，原告于洪林表述：“是高金荣请的律师，我都不知道。42000给我了，完事就给了，当时就给我了。”经本院询问原告于洪林起诉是否为其真实意思表示，其回答为真实意思表示。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。本案的争议焦点为，原告与被告之间是否形成买卖合同关系及是否应由被告返还原告钱款。根据庭审查明的事实，原告与被告之间没有书面的买卖合同，被告否认其与原告之间存在口头的买卖合同关系，原告转款至被告处，被告立即将款项转至案外人王俭账户，被告只提供了资金转移的银行账户。原告庭审自述其在之前购买过天津天士力公司的相关产品，但不能在法庭规定的时间内提供购买相关产品的相关银行转账记录，不能证明之前与被告存在相关的交易行为，形成相关的交易习惯。通过原告与被告之间的录音证据，原告于洪林向被告转款的钱，在之后于洪林从案外人高金荣处已经得到了返还。现有证据不能证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告不应承担返还款项的义务。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告于洪林的诉讼请求。案件受理费850元，由原告于洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  项 阳二〇二一年四月二十八日法官助理闫猛书记员李重一
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1291号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王强。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初789号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：赵牟，男，1986年7月出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告赵牟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊佳欣
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1049号 申请人：焦红军，男，汉族，1968年1月16日出生，住永济市。 被申请人：山西晋美油脂集团有限公司，住所地运城永济市于乡街。法定代表人：戈跃进。 被申请人：丁建设，男，汉族，1973年12月19日出生，住永济市。 被申请人：永济市亿丰昌房地产开发有限公司，住所地永济市。 申请人焦红军与被申请人山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦红军于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司银行存款4310080元（包含微信、支付宝）或者查封、扣押被申请人相应价值的的其他财产。申请人焦红军于2021年4月29日向本院提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人焦红军的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司的银行存款在4310080元范围内予以冻结或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年四月三十日 书记员  杜爱萍
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初542号原告：乃玉萍，女，1982年7月1日出生，怒族,云南省福贡县人，现住云南省福贡县。原告：杨林荣，男，1984年12月12日出生，白族,云南省泸水市人，现住云南省泸水市。共同委托诉讼代理人:陈林，男，1969年2月19日出生，白族,四川省剑阁县人,现住云南省泸水市，特别授权代理。被告:怒江中启房地产开发有限公司。住所地:云南省泸水市六库镇赖茂新城滨江郦景一期A区5栋5S-205号商铺。统一社会信用代码:91533321584823309C法定代表人:李的很，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖霜，男，1983年10月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，现住云南省泸水市六库镇赖茂新城滨江郦景一期Ａ区5栋5Ｓ-205号商铺，特别授权代理。原告乃玉萍、杨林荣与被告怒江中启房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告乃玉萍、杨林荣以与被告怒江中启房地产开发有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乃玉萍、杨林荣撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告乃玉萍、杨林荣负担。审判员 尹 青二〇二一年四月二十日书记员 张德馨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1383号 原告：邵宗淼，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者，执业证号：3152908111408。 被告：季玉洗（曾用名季玉玺），男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：梁玉霞，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告邵宗淼与被告季玉洗、梁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗淼及其委托诉讼代理人管伟、被告季玉洗到庭参加诉讼，被告梁玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵宗淼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款52200元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告偿还之日止；2、涉案费、保全费、保险费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告季玉洗多次购买原告杨木皮，被告季玉洗在皮子市场看好原告的杨木皮后，原告负责将货物送往被告所经营的板厂中，由被告梁玉霞负责验收，验收后，支付原告货款。经双方结算，被告支付原告部分货款后，尚欠原告杨木皮款项共计52200元，并为原告出具了欠条一份。经原告催要，被告以种种理由概不偿还，被告的违约行为给原告造成了经济损失。 被告季玉洗辩称：原告起诉状陈述被告梁玉霞验收不属实，实际是当时我与黄安镇五里井村周广涛合伙干的板厂，是周广涛负责验收。 被告梁玉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、2021年2月6日被告书写的欠条一份。证明被告所欠货款的数额。2、原被告之间的通话录音一份。证明被告承认该笔欠款，当时并未提出合伙事宜。经被告季玉洗质证无异议，被告梁玉霞应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的上述证据应认定为有效证据。 被告季玉洗提交郓城县富玉木业加工厂营业执照复印件一份。证明经营者是周广涛。经原告质证，对营业执照的真实性和证明目的均提出异议，认为该复印件不能证明其真实有效性，并且即使是有效证件也与本案无关，被告在上次庭审时，所说该厂名字为郓城县鑫玉木材加工厂。原告的质证意见成立，因该营业执照载明郓城县富玉木材加工厂系个体工商户，经营者为周广涛，被告季玉洗没有证据证明案涉货款应由郓城县富玉木材加工厂支付。被告提交的证据与本案没有关联性，认定为无效证据。 据此，可以认定以下事实：被告季玉洗、梁玉霞系夫妻关系。2013年春天被告季玉洗购买原告的杨木皮，2021年2月6日双方结算，被告尚欠原告货款52200元，被告季玉洗为原告出具了欠据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉债务是否是被告季玉洗的个人债务。2、被告梁玉霞是否应当承担支付货款的义务。3、被告是否应当支付逾期付款利息。关于第一个争议焦点。根据原告提交的证据及被告季玉洗的质证意见，可以认定被告季玉洗尚欠原告货款52200元的事实。被告季玉洗辩称该笔货款系其与周广涛合伙经营期间的共同债务，原告不予认可，被告也未提交相应证据。故被告季玉洗的辩称理由不能成立，原告要求被告支付货款52200元的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。被告梁玉霞没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。被告季玉洗、梁玉霞系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间内，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，被告梁玉霞应当承担共同支付货款的义务。关于第三个争议焦点。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，应予支持。但应按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季玉洗、梁玉霞于本判决发生法律效力后十日内支付原告邵宗淼杨木皮款52200元及逾期付款损失，逾期付款损失以52200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2021年2月7日起计算至货款清偿之日止。 二、驳回原告邵宗淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552元，由被告季玉洗、梁玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初910号原告：沈讯益，男，1966年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：宋英豪，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：邓振武，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告沈讯益诉被告邓振武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈讯益及其委托代理人宋英豪到庭参加诉讼，被告邓振武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8032元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营蜗牛养殖，被告经常到原告处购买蜗牛。自2020年至2021年间，被告因资金紧张，多次以赊账的方式从原告处购买蜗牛，后经原告多次讨要，被告于2021年1月30日向原告出具借款条，后讨要未果，只有诉至法院。被告邓振武未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交借款条复印件一份（原件在我院（2021）豫0329民初909号原告沈讯益诉被告邓振武民间借贷案件中）。经审理查明：被告欠原告蜗牛货款8032元，且于2020年11月27日向原告借款20000元，就此两项，被告于2021年1月30日向原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到沈讯益身份证号（）现金贰万元整（20000整），利息玖佰元整三个月。欠蜗牛款捌千零叁拾贰圆整（8032元）。从2021年2月25号起所欠现金利息按1分五厘合计（利息一万元每月一百五拾圆整），特立此据，借款人：邓振武，身份证号：,2021.1.30号，伊川县鸣皋镇沿村三组”。庭审中原告表示从2021年2月25日起计算利息的数额仅指20000元借款。后被告未偿还此28032元，原告对其中的8032元以买卖合同法律关系诉至我院，即本案；原告对其中的20000元以民间借贷法律关系诉至我院，案号为（2021）豫0329民初909号。本院认为：被告欠原告蜗牛货款8032元由其出具的借款条在卷资证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款8032元于法有据，理由正当，本院予以支持。被告邓振武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告邓振武于本判决生效之日起五日内支付原告沈讯益货款8032元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓振武负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年四月九日书记员  王永伊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1699号 原告：成都宇乐物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，统一社会信用代码915101065826089209。 法定代表人：李远辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：汪龙，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宇乐物业管理有限公司诉被告汪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都宇乐物业管理有限公司于2021年4月8日以双方自愿协商为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宇乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都宇乐物业管理有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年四月八日 书记员 姚景珽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1866号原告:邢凯，男，1978年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈贵琼，女，1973年7月20日生，汉族，住河南省商丘市。原告邢凯与被告陈贵琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢凯撤回起诉处理。审判员  赵莉二〇二一年四月九日书记员  杨林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚玉琳，男，1975年6月17日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚玉琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计208,520.30元(截止至2021年3月17日，欠款本金133,899.64元，利息16,554.42元，费用58,066.24元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款208,520.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执369号 乔树军： 乔树军罚金一案，执行罚金5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异12号 申请人（申请执行人）：王玉有，男，1959年9月27日出生，汉族，现住成安县。 被申请人：杨龙武，男，1988年11月8日出生，汉族，现住成安县。 被申请人：杨龙文，男，1990年9月19日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行（申请执行人）王玉有与被执行人杨英亮（已故）、被申请人杨龙武、杨龙文变更被执行人一案中，申请人（申请执行人）王玉有由于笔误将申请事项中内容写成“王玉有、杨龙武为河北省成安县人民法院（2017)冀0424民初1894号民事判决书的被执行人。”2021年04月08日申请人（申请执行人）王玉有向本庭提交撤销申请的法律文书，申请人（申请执行人）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0424执异12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  张一男
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2762号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：史可，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告史可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理中原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，请求撤回对史可的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对史可的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王 青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初876号   原告：赵某，女，回族，2019年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：赵某某，(原告之父)，男，回族，1978年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：伊犁哈萨克自治州奎屯医院，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市塔城街32号。   法定代表人：胡兰玉，系医院院长。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   原告赵某与被告伊犁哈萨克自治州奎屯医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理。原告赵某于2021年4月24日申请撤回对被告伊犁哈萨克自治州奎屯医院的起诉。   本院认为，原告赵某以主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费1092元，减半收取计546元（原告已预付），由原告赵某负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   杨彩雯
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1407号 原告：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路**，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，，住所地五莲县五莲山路**，一社会信用代码91371121668094684Y。 法定代表人：寇相伟，经理。 委托诉讼代理人：丁相智，男，系该公司职工。 原告山东五征集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋财险五莲支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西刚，被告太平洋财险五莲支公司委托诉讼代理人丁相智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告是车辆损失、施救费共计99000元；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费等。事实和理由：2020年5月21日21时，司机孙鹏驾驶临时号牌为鲁Ｌ×××××号牌飞碟轻型货车与王志忠驾驶的黑Ａ×××××（AT689挂）号牌半挂牵引车大广高速129公里+725米处发生交通事故导致孙鹏驾驶的原告所有车辆受损，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告太平洋财险五莲支公司辩称：投保属实，对事故发生过程无异议。原告的车辆评估价格过高，施救费数额过高，评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告的临鲁Ｌ×××××号飞碟牌轻型货车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为109010元）和不计免赔险，保险期间自2020年5月20日0时起至2020年5月25日0时止。 2020年5月22日14时17分，孙鹏驾驶原告所有的临鲁Ｌ×××××号飞碟牌轻型货车沿大广高速由南向北行驶当行驶至肇源段129KM+725M处时，遇前方同方向王志忠驾驶停驶的黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，致使双方车辆损坏，孙鹏当场死亡。原告并支出施救费6000元。 经本院委托，日照信益达价格评估有限公司评估临鲁Ｌ×××××号飞碟牌轻型货车的损失为93000元，原告由此支出评估费4650元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告按合同约定交纳了保险费，被告理应按合同约定承担相应的理赔义务。在保险期间内，原告的被保险车辆发生事故受损，损失经评估且未超过保险金额，故应由保险公司按合同约定进行赔付；原告支出的施救费系为减少保险标的的损失程序而支出的费用，亦应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车损失项下赔偿原告山东五征集团有限公司损失99000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元、减半收取计1138元，评估费4650元，合计5788元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理李超 书记员孔倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异21号异议人（案外人）：余志金，男，汉族，1969年11月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人余志金向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余志金称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场A-107、A-107-1、A-108、A-109、A-110、A-111、A-112、A-113、A-124、A-125、B-130、B-131、B-132、B-133、B-136、C-105、C-106、G-133、G-134、G-136-1以下简称农资大市场20套房产，该房产系异议人余志金所有的合法财产，异议人于2013年2月8日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，并付清了所有购房款，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，鼎丰农资公司已经将该房产交付给异议人使用，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场20套房产的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人余志金异议申请指向的鄱阳湖农资大市场20套房产在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的农资大市场20套房产，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人余志金的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十九日书记员  彭小华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2414号原告：袁丛辉，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张石敬，女，汉族，1986年5月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告袁丛辉、张石敬共同委托诉讼代理人：袁利峰、闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：张国辉，男，汉族，1984年12月19日生，住河南省伊川县。被告：张旦旦，男，汉族，1980年5月26日生，住河南省伊川县。原告袁丛辉、张石敬诉被告张国辉、张旦旦买卖合同纠纷一案，原告袁丛辉、张石敬于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丛辉、张石敬申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丛辉、张石敬撤回起诉。本案受理费1475元，由原告袁丛辉、张石敬负担。审判员  常鹏翼二〇二一年四月二十二日书记员  李亚乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保116号申请人黄筱茜，女，汉族，1971年7月8日生，住贵阳市南明区。委托代理人张瑶，贵州吉远律师事务所律师。委托代理人黎家碧，贵州吉远律师事务所实习律师。被申请人杨欣，男，汉族，1965年12月5日生，住贵阳市云岩区。被申请人赵青萍，女，汉族，1953年2月23日生，住上海市黄浦区。申请人黄筱茜与被申请人杨欣、赵青萍诉前财产保全一案，申请人黄筱茜向本院提出申请，要求对杨欣、赵青萍所有的价值1800000元的财产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额1800000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人黄筱茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结杨欣、赵青萍所有的价值1800000元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄筱茜负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年四月十二日书记员  乔维姗
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执595号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分公司，住所地大同市新建南路。被执行人：项亚楠，女，汉族，1989年8月7日出生，住大同市平城区。被执行人：畅笛，男，汉族，1989年9月24日出生，住大同市平城区。被执行人：王生忠，男，汉族，1967年12月27日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道。申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分公司与被执行人项亚楠、畅笛、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司金钱给付纠纷一案,我院于2018年4月28日以（2018）晋0202执595号执行裁定书之一查封了大同市浩海红星物产置业有限责任公司所有的位于大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308号、312号房屋（房屋所有权证号：同房权证城字第**、同房权证城字第**），现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封大同市浩海红星物产置业有限责任公司所有的位于大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308号、312号房屋（房屋所有权证号：同房权证城字第16：同房权证城字第**、同房权证城字第**/div>需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年四月二十日书记员  孙子琪
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初122号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张宗园，男，2000年7月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人张宗园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人张宗园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月17日晚23时许，被告人张宗园以向本市城东区吾悦广场潮牛匠火锅店后厨主管拉×送鞋为由来到该店内，在确定该店后门没上锁后，张宗园又以上厕所为由将拉×支走，再次单独返回并从该店后门进入店内，从收银台中盗取现金人民币2640元。后逃离现场并将赃款挥霍。2.2021年1月1日早晨7时许，被告人张宗园在途经西宁市城东区吾悦广场时，产生再次到潮牛匠火锅店内盗窃现金的想法，随后乘电梯来到吾悦广场5楼，再次通过后门进入潮牛匠火锅店内，用该店后厨一把菜刀撬开收银钱柜，从中盗取现金人民币180元。后逃离现场并将赃款挥霍。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、报案材料、委托书、被告人张宗园正侧面照片及人员信息、到案经过、张宗园身份证照片、拉×身份证照片、钱柜撬痕照片、发还清单、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚承诺书；证人王×、蒋×、拉×的证言；被害人李×的陈述；被告人张宗园的供述和辩解；现场指认笔录及照片、现场勘查工作记录、辨认笔录；监控视频光盘、询问光盘、讯问光盘、身体检查光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张宗园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人张宗园有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张宗园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宗园构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宗园到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宗园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日至2021年7月14日止）；并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、责令被告人张宗园退赔被害人西宁市城东区潮牛匠火锅店经济损失人民币2820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年四月二十六日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执150号申请执行人：熊太容，女，汉族，1966年12月10日出生，四川省内江市东兴区。被执行人：唐维静，女，汉族，1984年02月18日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：段雷，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人熊太容与被执行人唐维静、段雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4738号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人工作单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人有工资可供执行（已另案冻结后进行分配）。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的101150元，已执行到位标的0元，未执行到位101150元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十九日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2020）陕0116执3419号 赵某某：本院在执行我院刑事审判庭移送执行被执行人赵某某贩卖毒品罪一案中，我院（2020）陕0116刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭移交申请执行，要求被执行人支付罚金3000元及违法所得800元，本院依法受理。在执行中，被执行人赵某某向我院履行生效法律文书确定的义务即缴纳了罚金及违法所得共3800元，故我院（2020）陕0116刑初147号刑事判决书中关于赵某某支付罚金及违法所得共3800元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3419号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。                                 二 0 二 一 年 四 月 八 日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初906号原告王文品，男，生于1958年1月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告熊贵林，男，生于1966年9月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王文品诉被告熊贵林排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王文品于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文品撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王文品负担。审判员  罗彪二〇二一年四月十四日法官助理兰媛书记员王会明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初493号 原告：芜湖大正建筑技术有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街和平大厦8006#，统一社会信用代码91340200766851116F（1-3）。 法定代表人：于泳涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏宏友，公司员工。 被告:芜湖市湾里建设投资有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道205国道168号，社会统一信用代码91340207719991247A。 法定代表人:黄万春，总经理。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 原告芜湖大正建筑技术有限公司与被告芜湖市湾里建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于泳涛及原告委托诉讼代理人夏宏友，被告委托诉讼代理人许小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款76925.69元;2、判令被告承担拖延付款违约金76925.69元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:原告系2004年就已成立的专业从事加固施工、设计公司。2014年，原告接受被告邀请于2014年4月20日以清单报价的方式通过被告招标选定为湾里社区食堂改造夹砖成梁加固工程的设计和施工单位,为此原告和被告双方于2014年4月29日签订了一份设计施工《协议书》,协议书约定合同价款金额为70000元;鉴于该改造项目内容均属于结构加固,需要具备专业资质的单位设计施工,故被告委托具有相应资质的原告实施。《协议书》签订后，原告按照约定按时保质的完成了设计和施工任务,并于2014年5月15日竣工并交付使用至今,工程竣工后原告及时提交了工程结算书给被告办理竣工结算,结算书的工程总价为76925.69元（由于施工中被告要求增加了开门洞的施工内容从而增加了工程总价）。该改造项目内容均属于结构加固内容，但结算过程中被告对工程价不按规定的加固结算方式进行结算，从而造成原告与被告对工程总价格不能达成一致，且差额大，被告一直以此为借口拒付工程款。 被告辩称，原告诉请无事实及合同依据。1、本案超过诉讼时效，原告提供的验收报告上载竣工时间为2014年5月15日，长达7年，原告并未举证证明在诉讼时效内向被告主张工程款的证据。2、本案工程款数额问题，原告诉请工程款76925.69元，原告应对增加的工程款项进行鉴定，若原告认为包死价就应是7万元，原告就不应该申请鉴定，原告现申请鉴定，故应按鉴定结论结算。3、不存在违约金。 经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《协议书》,主要约定被告（甲方）将湾里街道机关食堂加固项目发包给原告（乙方）施工，合同价款为7万元；协议价款的调整：1、甲方认可的涉及变更造成的工程量增减，2、在施工过程中甲方认可的新增或减少的工程项目，3、甲方认可的其他不可预计的因素，4、乙方主动做好隐蔽工程记录，并及时要求甲方给予签证；工程款的支付：工程竣工验收合格后，甲方付至审计价的95%，余款作为该工程的质保金，待一年保修期满无质量问题一次性付清；延误工期和延误付款：……甲方如不按合同要求付款或拖延付款每延迟一天按合同总金额的1%向乙方支付违约金并承担相应的责任。案涉工程于2014年5月15日竣工验收。 2020年5月20日，本院依原告申请委托芜湖市鑫泰工程咨询有限责任公司对案涉工程进行造价鉴定，该公司出具鉴定意见为：1、按照总价包干合同鉴定造价70000元；2、按照按实计算合同鉴定造价为47707.8元。原告为鉴定预付鉴定费1000元。 以上事实，有原告提交的营业执照、企业公示信息单、施工图纸、《协议书》、会议纪要、邀标报价书、竣工验收单、工程结算书、鉴定报告、发票及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点，一、案涉《协议书》约定的7万元是固定合同价格还是暂定合同价格；二、原告主张的拖延付款违约金76925.69元是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一。首先，《协议书》中虽载明合同价款为7万元，但其后又有专门条款罗列协议价款的调整，并在付款节点中约定工程竣工验收合格后，甲方付至审计价的95%，既然合同约定审计，那么合同价款应以审计价为准，故该7万元并非固定合同价格；其次，根据原告于2015年1月12日出具的《工程结算书》中所载，工程造价为76925.69元，附《分部分项工程量清单》中对案涉工程中各部项以工程量清单价格形式进行罗列结算并据实结算，并非仅主张7万元；再次，原告在案件审理中并未主张包干价，而是申请本院委托鉴定机构对案涉工程进行造价鉴定，故原告对《协议书》中所载7万元也应理解为暂定合同价格。综上，案涉《协议书》约定的7万元应认定为暂定合同价格，本院支持原告主张47707.8元（鉴定造价）的部分。原告主张判令被告按照包干价支付价款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。《协议书》中对工程款的支付进行明确约定，即工程竣工验收合格后，被告按照审计价比例付款，如不按合同要求付款或拖延付款每延迟一天按合同总金额的1%向原告支付违约金并承担相应的责任。《竣工工程验收单》载明案涉工程于2014年5月15日竣工，但未载明验收结果和时间，故本院以2014年5月15日视为验收合格日期。故被告应在2014年5月15日向原告支付工程价款，《协议书》中约定甲方如不按合同要求付款或拖延付款每延迟一天按合同总金额的1%向乙方支付违约金并承担相应的责任，该约定的违约金明显过高，应予调整。原告遭受的损失实际为工程款的利息，故本院酌情将原告主张的违约金调整为以鉴定造价47707.8元为基数，按照年利率4.35%的标准自2014年5月15日向原告支付违约金至本案判决生效之日止。鉴于工程依照合同应当审计而未审计，故被告辩称原告诉讼请求超出诉讼时效的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市湾里建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖大正建筑技术有限公司支付工程款47707.8元，并以47707.8元为基数自2014年5月15日起按照年利率4.35%标准支付违约金至本案判决生效之日止； 二、驳回原告芜湖大正建筑技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1689元、鉴定费1000元，合计2689元，由被告芜湖市湾里建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 范云茂 二〇二一年四月六日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3291号 原告：李宗华，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：李忠义，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告李宗华与被告李忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗华撤诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年四月十二日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2608号原告：刘文丰，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘文丰与被告于海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告刘文丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费3130元及逾期法定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了黔江区城西街道办事处塘坊居委一组黔江区武陵监狱装潢项目，并于2019年6月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告尚欠原告劳务费3130元，且给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。本院经审查认为，2020年3月9日，原告刘文丰向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告于海洋支付劳务报酬3130元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年5月26日作出(2020)渝0114民初1906号民事判决书予以结案。本案与(2020)渝0114民初1906号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘文丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十一日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执771号 四川合纵物业服务有限公司、邓明： 四川合纵物业服务有限公司与邓明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4633.2元。经本院立案执行，现已执行到位4708.2元，其中，执行案款4633.2元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3045号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥区时代广场****，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：赵理燕（系公司员工），女，1987年7月9日出生，住重庆市大足区。被告：陈英，女，1966年8月30日出生，住重庆市大足区。原告重庆诺诚物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆诺诚物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十二日法官助理 廖 里书 记 员 邹成伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢焕深，男，1972年9月8日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢焕深信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计179,001.21元(截止至2021年3月17日，欠款本金119,260.87元，利息13,220.52元，费用46,519.82元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款179,001.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执530号董永贤、鹤壁中鹤物业服务有限公司：董永贤与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）85号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初2237号 原告：余永坤，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄兴奇，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：余碧双，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告余永坤与被告黄兴奇、第三人余碧双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告余永坤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余永坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余永坤撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由余永坤负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年四月七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初184号 原告：田玉香，女，1968年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：班天林，男，1974年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告田玉香与被告班天林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田玉香、被告班天林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田玉香向本院提出诉讼请求：请求被告班天林返还原告田玉香欠款10,000元；诉讼费由班天林承担。事实和理由：2019年原告在塔温觉肯乡打工时认识了被告班天林，同年6月26日班天林向我借10,000元，说是买羊，用几个月就给我，我在银行取了10,000元现金交给班天林并给我写了欠条，现在班天林拒不承认有欠款一事。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告班天林辩称，欠条10,000元是我打的，名字是我签的。但是原告在我房子吃住的费用要给我付，不给我付我就不给这10,000元。 经本院审理查明，被告班天林于2019年6月26日给原告田玉香出具欠条一张，欠条记载“今欠田玉香10,000元，欠钱人班天林，签字班天林，2019年6月26日，星期三”。 本院认为，被告班天林于2019年6月26日向原告出具欠款10,000元欠条一张，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，原告向被告主张偿还借款的权利符合法律规定，本院予以支持。至于被告要原告用吃住费用抵扣借款，未提交证据予以证实，原告也不认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告班天林于判决生效十日内向原告田玉香偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班天林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年四月十四日 书记员  张艳红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初884号 原告：陈永福，男，1965年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被告：贵州润嘉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼10层2号，统一社会信用代码：915201035566228418。 法定代表人：张承洋，系该公司经理。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 原告陈永福与被告贵州润嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月29日依法进行审理。 原告陈永福向本院提出如下诉讼请求：1、依法裁判由被告偿还原告的贷借款本金18万元，并从2017年7月1日起以18万元为本金按15.4%的年利率给付原告利息到清偿之日止（暂计息到2021年3月30日10395元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月1日和2015年2月11日分别向原告借款30万元和10万元，约定按3%的月利率给付原告利息，但被告偿还利息到2016年3月31日之后就不再给付利息，原告经多次讨要，被告又于2017年7月份偿还原告本息合计40万元，其中利息18万元，之后就不再偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 本院认为，根据原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，原告陈永福与贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司签订的《借款协议》，贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司向原告出具收款单，本案原告的合同相对方应为贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，而原告亦未提供相应证据证明在本案中诉请的被告贵州润嘉房地产开发有限公司与本案具有直接的利害关系，或贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司无诉讼主体资格等其他情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈永福的起诉。 本案诉讼费4108.00元，已减半收取2054.00元，予以退还给陈永福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年四月十五日 书记员 宋丽萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1129号原告：重庆市陶都文化创意产业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道民主路**，统一社会信用代码91500226078849442T。法定代表人：钟思，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：全党胜，男，1972年8月12日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司与被告全党胜物权保护纠纷一案中，原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0112行初131号 原告滕全英，男，1971年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。现住济南市历城区。 原告滕迎雪，女，1995年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人路士华（系原告滕迎雪之母，特别授权代理），女，1969年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。现住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：11370112004203913F。 法定代表人于涛，主任。 出庭负责人王宏诗，人大办公室主任。 委托代理人马晓红（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 原告滕全英诉被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（简称华山街道）行政协议一案，原告滕全英、滕迎雪于2021年3月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告华山街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告滕全英、原告滕迎雪的委托代理人路士华，被告华山街道出庭负责人王宏诗及其委托代理人马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕全英、滕迎雪共同诉称，原告滕全英与华山街道片区开发建设指挥部于2016年6月签订济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议。协议第八条明确约定过渡期为30个月，按每人每月600元标准计算。若因建设原因导致不能按时回迁的，过渡安置费加倍发放，直至回迁完成。滕全英户符合安置条件的共计5人，滕全英之女滕迎雪2018年4月外嫁，将户口迁出华山街道前王村。被告华山街道以户口迁出为由于2018年7月停发了滕迎雪的过渡费。原告滕迎雪嫁到华山街道姬家村，因在前王村享受了拆迁安置，因此在姬家村没有享受拆迁安置政策。原告认为被告华山街道没有对原告完全履行拆迁房屋过渡费的支付，多次找华山街道协商解决，但一直未果，为此提起诉讼，要求判决：1、被告华山街道支付房屋拆迁过渡费共计31800元（其中2018年7月至2018年11月每月按600元计算，2018年12月至2020年11月按每月1200元计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告滕全英、滕迎雪向本院提交了以下证据：1、拆迁安置协议，证明拆迁安置内容。2、华山街道姬家村委会证明，证明滕迎雪在姬家村未享受安置政策。3、华山街道告知书。4、信访复查意见。证据3-4证明华山街道对滕迎雪过渡费不予发放的事实。5、户品索引表，证明原告主体资格和户口迁出情况。 被告华山街道辩称，滕迎雪于2018年4月将户口迁出华山片区，按照华山片区的拆迁过渡费发放政策，原告自户口迁出之日不再享受拆迁过渡费。原告要求支付其2018年7月至2020年11月的拆迁过渡费无事实和法律依据。2016年6月10日，原告滕全英就其位于华山片区前王村的住宅与被告签订了《住宅拆迁安置协议》，协议中约定被告安置滕全英家庭五口人，其中包括滕迎雪。因安置房是期房，被告按片区过渡费发放政策向原告发放了过渡费。2017年底，被告向原告发放了2018年1月至2018年6月的过渡费。2018年4月，原告滕迎雪将其户口从华山片区前王村迁至华山北片区姬家村，被告自2018年7月停发原告过渡费。在华山片区拆迁改造过程中，只有符合安置条件且户口在华山片区的拆迁人员才享受拆迁过渡费，因滕迎雪于2018年4月已将户口迁出华山片区，故原告自户口迁出之日不再享受拆迁过渡费。 被告华山街道未向本院提交证据、依据。 被告华山街道对原告滕全英、滕迎雪提交的证据无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告滕全英、滕迎雪均系华山街道前王村村民。滕全英系滕迎雪之父。 2016年6月10日滕全英代表本户与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签订《济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议》，本户符合安置条件的共5人，分别为滕全英、刘华芳、路士华、滕迎雪、滕俏。该协议载明：“八、乙方（即滕全英户）过渡时间为三十个月。若因建设等原因导致乙方不能按时回迁，过渡安置费加倍发放，直至回迁完成。若因乙方原因不能按时回迁，甲方不再向乙方发放过渡安置费。华山片区三期拆迁，以2015年1月1日为计算村民过渡安置费基准日，按照签约验收的顺序依次按月递减发放首次过渡费。乙方过渡期自2016年6月起，过渡安置费标准为500元/月.人（单人户为700元/月.人）。乙方符合领取过渡安置费的人口为5人，甲方支付乙方首期7月过渡安置费共计18900元。过渡期内其余过渡安置费按月度计算一次性领取。乙方搬家费标准为400元/人（单人户为600元/人）。乙方符合领取搬家费人口为5人，搬家费为2000元。” 签订协议后，被告华山街道按协议约定支付了过渡安置费，于2017年底向原告户发放了2018年1月-2018年6月的过渡费。2020年10月30日滕全英户选房并领取了回迁房钥匙。 2018年4月原告滕迎雪结婚，将户口迁出华山街道前王村，迁入华山街道姬家村。原告滕迎雪迁出前王村后，被告华山街道停发其过渡安置费。原告滕迎雪迁入华山街道姬家村后在该村未享受安置补偿待遇。 本院认为，滕全英代表该户所签订的《住宅拆迁安置协议》是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的行政协议。该协议签订后双方均应按协议约定履行。被告华山街道以其户口迁出为由停发滕迎雪的过渡安置费没有协议约定和法律依据，本院对被告华山街道该答辩主张不予支持。原告滕迎雪属于被安置人员，有权要求按《住宅拆迁安置协议》支付过渡安置费。虽然《住宅拆迁安置协议》中载明发放的过渡费为每人每月500元，但实际发放标准为每人每月600元。因此，自2018年7月至2018年11月的过渡安置费按600元/元计算，为3000元，自2018年11月至2020年11月的过渡费根据《住宅拆迁安置协议》约定翻倍计算，计每月每人1200元，该时间段过渡费为28800元。综上被告华山街道应支付原告滕迎雪2018年7月至2020年11月的过渡安置费31800元。原告滕全英已领取了全部过渡安置费，其主张再行支付没有事实和法律依据，本院对原告滕全英的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第六十九条；《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告滕迎雪过渡安置费31800元（自2018年7月起至2020年11月止）。 二、驳回原告滕全英的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  蒋国霞 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王成婷