福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初83号 原告：肖炎声，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：邱杰明，将乐县法律援助中心指派的福建三华律师事务所律师。 被告：谢祖旺，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 原告肖炎声诉被告谢祖旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖炎声及其委托诉讼代理人邱杰明到庭参加诉讼。被告谢祖旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖炎声向本院提出的诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失费计人民币25,737.08元；2．本案诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日谢祖旺委托肖春生雇请肖炎声到其山场装毛竹上车，按照当地装毛竹上车的工资结算惯例，装毛竹工钱按25元/吨计算，由山场毛竹的卖主支付。2020年7月7日早上肖炎声随肖春生到被告毛竹山场装好一车毛竹，在运输途中（距装车地100米左右）因道路坍塌发生交通意外事故，导致肖春生死亡、肖炎声受伤的后果。事故发生后，肖炎声因伤在将乐县总医院住院治疗15天，出院医嘱应修养一个月，定期复查。肖炎声因伤导致如下损失：1．医疗费12,728.08元；2．医院伙食补助费900元（15天×60元/天）；3．护理费6,000元（200元/天×15天×2人）；4．误工费：10,800元（240元/天×45天）；5．营养费：6,000元；6．交通费196元；7．护理人员肖世敏的新冠核酸检测费用113元，上述合计损失36,737.08元，扣除谢祖旺已支付的11,000元，谢祖旺还应支付25,737.08元，请求人民法院依法支持肖炎声的诉讼请求。 谢祖旺未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，一、答辩人谢祖旺与肖炎声不存在雇佣关系，无需对肖炎声承担任何赔偿责任。答辩人谢祖旺并未雇佣肖炎声，与肖炎声之间不存在雇佣关系。实际上是案外人肖春生承揽了答辩人谢祖旺装毛竹的工作，由肖春生自己提供车辆即晋08Ｈ××××号大中型拖拉机（道路交通事故认定书可以证实这一点）及其他工具，完成装毛竹的工作，并交付工作成果，获得劳动报酬。因此，答辩人与肖春生系承揽关系。而答辩人从未将装毛竹的工作承包给肖炎声，更未雇佣肖炎声，答辩人与肖炎声之间不存在雇佣关系，无需对肖炎声承担任何赔偿责任。肖炎声提供的证据即三份证人证言均是道听途说，并未亲眼见到答辩人雇佣肖炎声，且与肖炎声存在利害关系，并不能证明答辩人雇佣肖炎声；二、为全面保障答辩人的合法权益，继续做如下答辩：肖炎声主张的赔偿费用没有合理依据。1．关于医疗费12728.08元，肖炎声提供的证据中仅有4017.37元、625元、91.44元这三笔医疗费提供了对应的费用清单，其他费用未提供费用清单核实，无法证实关联性，请法院依法裁决。2．关于住院伙食补助费900元，每天按60元计算偏高，应当按每天30元计算。3．关于护理费6000元，病历资料并未载明住院期间需要专人护理，即使需要护理也无需2人护理，护理费也应当按农村标准计算。4．关于误工费10800元，肖炎声应对其误工费标准承担举证责任，其未提供证据证明其受伤前从事什么职业，即使是从事装毛竹工作，也是散工，并非长期每天都有收入，故其主张每天按240元无依据，肖炎声无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。5．关于营养费6000元，肖炎声的住院医嘱仅清淡饮食，并无加强营养医嘱，故营养费不应支持。6．关于交通费196元，肖炎声提交的证据无法证实与本案的关联性，请法庭依法裁决。7．关于护理人员肖世敏的新冠核酸检测费用113元与本案不存在关联性，不应予以支持。答辩人出于人道主义先行垫付费用11000元，应予以认定，并在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回肖炎声不合理的诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年7月份谢祖旺将其所有的位于将乐县漠源乡圭洋村毛竹山毛竹砍伐后，需雇请车辆运输至毛竹加工厂进行销售。同年7月6日谢祖旺联系了案外人肖春生，雇请肖春生第二天（同年2020年7月7日）为其运输毛竹，并交代肖春生帮其叫上一名装车工为其从事装毛竹上车。于是，肖春生联系了肖炎声。同年7月7日早晨，肖炎声乘坐肖春生驾驶的晋08Ｈ××××号大中型拖拉机到达了谢祖旺指定的装车地点将乐县漠源乡圭洋村毛竹山场后，在谢祖旺的指挥和安排下，肖炎声与谢祖旺共同把毛竹装上车。在装车过程中，肖春生曾对谢祖旺表示因路况不好，不能装过多毛竹，但谢祖旺仍继续把堆放在路上的毛竹全部装上车。装完毛竹后，肖炎声乘坐肖春生驾驶的满载毛竹的拖拉机从将乐县漠源乡圭洋村长乾尾往漠源乡方向前往销售地，在途经漠源乡圭洋村长乾尾路段（距装车地点100米左右）时因山路左侧发生坍塌，拖拉机翻至左侧路下方山谷，造成驾驶员肖春生当场死亡、肖炎声受伤及车辆受损。事故发生后，肖炎声被送往将乐县总医院住院治疗，经诊断其头部及右手挫裂伤、右侧肋骨多发骨折和双侧创伤性湿肺。肖炎声经治疗后于2020年7月22日出院，共计住院15天，出院医嘱应修养一个月，定期复查，并且将乐县总医院出具疾病证明书建议肖炎声休息一个月时间以及加强营养。肖炎声在住院期间由其妻子付小玉、儿子肖世敏轮流护理。在治疗过程中，谢祖旺支付了医疗费4000元。2020年8月21日肖炎声起诉至本院，同年9月11日肖炎声以其与谢祖旺达成庭外和解，先由谢祖旺先行垫付给肖炎声7000元，待肖炎声后续治疗终结后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，同年9月14日本院作出（2020）闽0428民初1459号民事裁定，准许肖炎声撤诉。之后，肖炎声于2021年1月11日再次起诉至本院。庭审中，肖炎声陈述装车吨数以买方毛竹加工厂过磅吨数为计量标准，按当地惯行情以每吨25元结算装车报酬，由毛竹山场卖主谢祖旺支付，现因发生事故而未与谢祖旺结算装车报酬。截至目前，谢祖旺垫付了医疗费用共计11000元。另查明，肖炎声、付小玉与肖世敏均系将乐县漠源乡漠源村民，属于农村居民。 上述事实有肖炎声提供的门诊病历、疾病证明书、医疗发票、费用清单、医疗门诊收费票据、出院记录、陪护卡、人民调解协议书、道路交通事故认定书、民事裁定书等证据予以证明。谢祖旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合肖炎声在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本案原、被告争议的焦点，本院根据查明的事实，作如下认定： 焦点一：原、被告之间的法律关系问题。 谢祖旺自行砍伐其所有的位于将乐县漠源乡圭洋村毛竹山场毛竹，并自行销售，雇请了驾驶员肖春生为其装运毛竹前往销售地，以及雇请装车人员肖炎声进行装卸毛竹，肖炎声随同肖春生车辆到达装车点后，在谢祖旺的指挥和安排下开始装车，为谢祖旺提供了装毛竹上车劳务，并以每吨25元结算工资报酬，故本院认定肖炎声与谢祖旺之间形成了事实上的劳务关系。 焦点二：关于肖炎声在本起事故中的损失如何确定问题。 1．医疗费：肖炎声主张医疗费12,728.08元，有肖炎声出具的医疗机构正式票据为凭，故本院予以确认。 2．住院伙食补助费：肖炎声主张住院伙食补助费900元（15天×60元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，肖炎声主张的住院伙食补助费900元，即15天×60元/天，属于当地伙食补助标准的合理范围之内，故本院对肖炎声的住院伙食补助费900元，予以确认。 3．护理费：肖炎声主张护理费6,000元。本院认为，肖炎声住院期间，由其妻子付小玉、儿子肖世敏轮流进行护理，付小玉、肖世敏均系农村居民，护理费按福建省居民服务业66,815元/年标准计算，肖炎声住院治疗15天，故护理费为2,745.82元（66,815元÷365天×15天＝2,745.82元），对其超出部分不予支持。 4．误工费：肖炎声主张误工费10,800元（240元/天×45天）。本院认为，肖炎声因受伤住院15天，结合出院记录医嘱肖炎声休息一个月后返院复查的情况，本院酌定肖炎声误工时间为45天，按误工费按农林牧渔业61,785元/年标准计算，故误工费为7,617.33元，即：61,785元÷365天×45天＝7,617.33元，对超出部分不予支持。 5．营养费：肖炎声主张营养费6,000元。本院认为，肖炎声提供疾病证明书建议肖炎声需要加强营养，并且在出院记录里出院医嘱清淡饮食，结合肖炎声的伤情及当地生活水平考虑，本院酌情认定营养费按50元/天，营养期二个月计算较为适宜，故营养费3,000元（50元/天×60天），对超出部分不予支持。 6．交通费：肖炎声主张交通费196元。本院认为，交通费196元有肖炎声出具的交通费用正式票据为凭，且该交通费用系因肖炎声治疗而支出，故本院予以支持。 7．检测费：肖炎声主张护理人员的新冠核酸检测费用113元。本院认为，该新冠核酸检测费与本案无关，故本院不予支持。 综上，肖炎声在本案中的损失分别为：医疗费12,728.08元、住院伙食补助费900元、护理费2,745.82元、误工费7,617.33元、营养费3,000元和交通费196元，以上合计27,187.23元。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，肖炎声与谢祖旺形成劳务关系，谢祖旺作为接受劳务一方的主体和受益人，在劳务关系中系劳务活动的组织者和监督者，对提供劳务者肖炎声应负有安全注意和劳动保护的义务，而谢祖旺未尽提醒注意安全义务，且其在装车过程中明知山路况差，存在危险情况下车辆不能装过多毛竹，但其仍继续要求把堆放在路上的毛竹全部装上车，并让提供劳务者肖炎声乘坐满载毛竹的车辆返回，故对损害的发生具有主要过错，本院认定谢祖旺对肖炎声所受损害承担85%的赔偿责任，即23,109.15元。肖炎声作为完全民事行为能力人，安全防范意识差，明知满载毛竹的车辆存在危险仍乘坐，对本次事故发生具有过错，应减少赔偿责任人的相应赔偿责任，故本院认定肖炎声承担15%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢祖旺应赔偿肖炎声医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项损失27,187.23的85％，即23,109.15元，扣除已付的11,000元，余款12,109.15元应于本判决生效后三十日内支付给肖炎声。 二、驳回肖炎声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由谢祖旺负担221.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二一年四月九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。