wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1497号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地安阳市盘庚街198号。被执行人：毕朝伟，男性，1955年04月03出生，汉族，住。被执行人：杨光，男性，1975年11月13出生，汉族，住。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人毕朝伟、杨光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0503民初695号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下58700元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2265号原告张伟诉被告云南翎煜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张伟申请撤回对被告云南翎煜建设工程有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告云南翎煜建设工程有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告张伟申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币2372元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告张伟承担，其余诉讼费2347元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年四月二十一日书记员  邓婷婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初865号原告：徐晓伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：章磊，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告徐晓伟与被告章磊买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓伟的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告章磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款26696元及逾期利息（以26696元为基数，自2020年4月1日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、判决被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买铝合金门窗，2020年1月9日原、被告经对账，被告尚欠原告门窗款26696元，被告当即向原告出具欠条一份，并承诺2020年3月31日前还清欠款，如逾期按年利率24%支付利息，且承担律师费等费用。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，被告多次在原告处赊购铝型材。2020年1月9日，双方进行结算，被告共欠原告货款26696元，被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐晓伟，身份证号3601231984××××××××人民币￥26696元，（大写）贰万陆仟陆佰玖拾陆元。欠款日为2020年元月9日至2020年3月31日止，到期未还，欠款人从逾期之日起至欠款还清之日止，按欠款的年利率24%承担违约金。本人愿意承担到期未还欠款出借人追款所产生的一切费用（含律师费）并承担到期未还欠款所发生的一切后果”。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为主张债权向江西志龙律师事务所实际支付了律师费3000元。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告于2020年1月9日向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠26696元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定按年利率24%计算违约金明显过高，应予以调整，逾期付款违约金的调整幅度可参照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经查，2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原、被告约定被告应承担原告追索债权产生的费用（含律师费），原告因主张债权实际支出了律师费3000元，对原告主张被告承担律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款26696元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付逾期利息。二、被告在本判决生效后三日内，给付原告律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，财产保全费540元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年四月九日书记员  廖静琳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执502号申请执行人湖南恒远心裁料科技发展有限公司，住湖南省新化县。法定代表人刘石光，公司执行董事。被执行人张志坚，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被执行人肖凤兰，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人湖南恒远心裁料科技发展有限公司与被执行人张志坚、肖凤兰买卖合同纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2197号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对申请人所申请的标的50000元执行到位，另收执行费650元，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年四月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执995号之二申请人辉县市农丰种业有限公司，住所地辉县市吴村镇政府西100米路南，统一社会信用代码914107827312955359。法定代表人王相昆，经理。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。辉县市农丰种业有限公司申请执行芦盘根民间借贷纠纷一案，申请人辉县市农丰种业有限公司依据本院生效的（2021）豫0782民初388号民事判决书，于2021年3月10日向我院申请执行，执行标的为：借款94330元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1417元，执行费1315元。执行期间查明，被执行人芦盘根名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号长安牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人芦盘根名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号长安牌汽车各一辆均予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十七日书记员  裴 铎
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1750号起诉人：黄李健，男，1992年5月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住江西省南昌市青山湖区。本院收到起诉人黄李健的起诉，起诉人黄李健向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还投资本金8，600元并支付相应利息（逾期利息的计算以8，600元为基数，从2019年11月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及和理由：2019年11月份，被告因做生意资金周转需要，与原告商量投资事宜，原告通过农业银行卡于2019年11月22日向被告转账8，600元，被告累计欠原告的投资本金8，600元。被告收到原告相应款项后，被告却一直未按照双方约定偿还投资收益，原告曾多次向被告催讨所欠投资本息，被告皆以各种理由予以拖延和拒绝，故提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人黄李健的起诉，被告以推销商品为名要求参加者购买商品，以发展人员数量为返利依据，引导参加者继续发展他人参加的行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事法律的调整范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对黄李健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年四月二日书记员  何卉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1310号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹成呈。 被上诉人（原审原告）：唐娜。 二被上诉人的委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曹成呈、唐娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 婷 书 记 员 颜赵瑜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1272号之一 申请执行人：陈隆端，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：万桂斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈隆端与被执行人万桂斌借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初3025号民事判决书及宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终1516号民事调解书均已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97000元及利息，并支付迟延履行金。 在执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已于2021年4月2日查封了被执行人万桂斌名下位于罗源县罗源开发区××路××号××号楼××室的房产，但该房产已被罗源县人民法院首封，已从被执行人万桂斌银行账户中扣划到19831.54元，该款已向申请执行人发放，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已委托被执行人住所地所在法院进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李       旭 二〇二一年四月九日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初749号原告：周冰，女，1967年10月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良。原告周冰诉被告江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告周冰的委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼，被告城镇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周冰向本院提出诉讼请求：1.判令城镇公司立即偿还税金111455.19元、滞纳金591.79元，合计112046.98元及该款自2018年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至最终清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令城镇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周冰与城镇公司因房屋买卖合同纠纷业经无锡市仲裁委于2016年9月9日作出裁决，裁决城镇公司办理位于江阴市××路××大厦××层××号房屋的房地产权属登记，因城镇公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，周冰向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院指定江阴市人民法院协助执行该案件。执行中，城镇公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，周冰为取得房地产权属登记证书，无奈之下支付本应城镇公司负担的税费147947.68元、滞纳金591.79元。后城镇公司偿还36492.49元税金，剩余款项城镇公司仍未返还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。城镇公司未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2010年9月3日，周冰、周建立与城镇公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由城镇公司将其开发的位于江阴市××镇××路北的暂定名称为“新中心商务大厦（汇富广场）”10层1005号办公用房出卖给周冰、周建立；房屋总价款为3106685元，付款方式为周冰、周建立于2010年9月3日前支付1566685元、于2010年9月10日前办理完毕1540000元的商业贷款；城镇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由城镇公司提供的资料报产权登记机关备案。2010年9月3日，城镇公司向周冰、周建立开具《收款收据》一张，载明1005室预收房款1566685元。2010年9月10日，周冰、周建立向银行借款1540000元发放至城镇公司。2012年6月30日，城镇公司向周冰、周建立开具《收款收据》二份，分明载明1005号房款216元、维修基金34578元。2013年3月17日，周冰、周建立与汇富广场物业服务中心签署了《房屋接收证明书》一份，双方办理了1005号房的交接手续。后因周冰、周建立未取得1005号房屋的权属证书，周冰、周建立于2016年5月4日向无锡仲裁委员会提出仲裁申请，要求城镇公司协助周冰、周建立办理江阴市长江路新中心商务大厦(汇富广场)4层1005号房屋的权属登记等。2016年9月9日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第423号裁决书，裁决如下:城镇公司应提交办理权属登记需由其提供的初始登记证、平面图、分割登记证等资料报产权登记机关备案，并向周冰、周建立开具购房款正式发票，协助周冰、周建立办理江阴市新中心商务大厦(汇富广场)10层1005号房屋的权属登记手续，该义务应在本裁决送达后一个月内履行完毕。因城镇公司未履行上述仲裁裁决书，周冰、周建立遂向法院申请强制执行。后本院在执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金无法办理房产证，遂周冰于2018年4月26日代城镇公司向国税局交纳上述房屋的税金147947.67元、滞纳金591.79元。后周冰、周建立约定上述房屋归周冰一人所有，房屋于2018年8月22日登记在周冰一人名下。周冰、周建立于2019年2月1日协议离婚，双方约定各自名下的财产归各自所有。在本院对涉城镇公司的执行案件的执行款进行统一分配时，周冰、周建立分得执行款36492.49元。2021年1月13日周冰具状起诉来院。以上事实，有裁决书、交税业务凭证、银行流水、房产证、执行笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，周冰、周建立与城镇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中因城镇公司在无锡仲裁委员会出具裁决书后仍未协助周冰、周建立办理房屋的权属登记，在本院执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金导致无法办理权属登记，周冰代城镇公司垫付税金、滞纳金共计148539.46元后依法有权向城镇公司追偿。因城镇公司已返还部分税金36492.49元，故城镇公司还应向周冰返还剩余垫付款112046.97元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市城镇建设综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周冰垫付款112046.97元及该款自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回周冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（周冰已预交），由江阴市城镇建设综合开发有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年四月十九日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1245号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔立秋，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审原告）：崔芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人崔立秋、崔芳财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初399号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担赔偿责任违反公平公正的原则。1.关于被上诉人损失赔偿的分配。本案中经开发区交警大队事故认定，被上诉人崔芳承担事故的主要责任，崔董董承担事故的次要责任，对于被上诉人崔立秋的车损应当在对方交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例赔付，即本案中被上诉人崔立秋的车辆损失25260元，应当在扣除对方车辆应承担的8978后，剩余的损失16282由上诉人承担。2.鉴定费2000元属于间接损失，按照上诉人与被上诉人的保险合同约定不应当由被上诉人承担。上诉人与被上诉人保险合同系双方真实意思表示，上诉人就保险合同条款也向被上诉人尽到了详尽的说明义务，对于该部分间接损失不应由上诉人承担。 崔立秋、崔芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审车损鉴定系答辩人申请，经一审法院依法委托，答辩人与被答辩人共同选定鉴定机构，鉴定机构到现场勘验车辆损失时，被答辩人到现场，并对车辆损失签字确认。一审法院在送达评估报告的同时，一并送达限期提出鉴定异议通知书，被答辩人收到评估报告及通知书后并未提出异议。因此一审车损鉴定程序合法，内容客观真实，没有必要对涉案车辆损失进行重新鉴定，应以一审评估报告为准。 崔立秋、崔芳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿款28000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月20日，原告崔立秋与被告人民保险公司签订财产保险合同，为原告崔芳所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆投保机动车损失险325280元并不计免赔，保险期间为2019年12月20日至2020年12月20日。2020年4月15日17时11分许，崔芳驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车辆在滨州市渤海二十路黄河二路车站广场与案外人崔董董驾驶的鄂Ｆ×××××号牌车辆发生事故，造成两车受损。经交警部门认定：崔芳负主要责任，崔董董负次要责任。另查明，崔立秋与崔芳系夫妻关系。一审法院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为25260元。为此，原告支出鉴定评估费2000元。为施救车辆，原告支出施救费307元。以上共计27567元。 一审法院认为，原告崔立秋与被告人民保险公司签订的财产保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。崔芳作为涉案车辆的登记车主，与崔立秋系夫妻关系，两人对涉案车辆均具有保险利益，均享有向被告请求赔偿保险金的权利,故两原告主体适格。涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定全额赔付。涉案车辆评估报告系依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，可作为本案的定案依据。被告认为涉案车辆损失价值过高但未提交相应证据予以证实，故对其该项意见不予采纳。关于被告提出的其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，法院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项意见亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔立秋、崔芳赔偿款27567元；二、驳回原告崔立秋、崔芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担246元，原告崔立秋、崔芳负担4元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人崔立秋签订机动车商业保险合同，购买了机动车损失保险，该合同合法有效，双方应当共同遵守。被上诉人崔立秋按合同约定支付了保费，两被上诉人对涉案车辆即具有保险利益，事故发生后，上诉人应当按照合同约定履行义务。上诉人主张本案车辆损失应先由负事故次要责任的侵权人在其车辆交强险范围内及应承担责任的商业险范围内按比例赔偿完毕后，剩余部分由上诉人赔偿，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任。关于鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为查明参保车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由人民保险公司承担鉴定费用并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初122号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄某1，女，1968年12月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住抚州市。2021年1月6日，因涉嫌诈骗罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同月11日，经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人黄某1诈骗一案，由抚州市临川区人民检察院于2021年3月2日以临检三部刑诉（2021）101号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察官张今文、助理检察官周济民出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控被告人黄某1在其父亲黄某2（男，1936年12月23日出生，公民身份号码）被抚州市公安局临川分局采取强制措施及服刑期间（2012年12月13日至2019年9月），通过为服刑人员黄某2做虚假的年检认证的方式，骗取养老金228806元。案发后，被告人黄某1接电话通知，主动到抚州市公安局临川分局接受调查，如实交代了犯罪事实，并退缴了全部赃款。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了银行流水、刑事判决书、归案情况说明等书证；证人喻某的证言；被告人黄某1的供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人黄某1以非法占有为目的，通过为服刑人员做虚假的年检认证的方式骗取养老金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄某1从宽处理。建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄某1对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人黄某1系黄某2（男，1936年12月23日出生，公民身份号码）的女儿，2013年黄某2因犯罪被江西省高级人民法院核准判处死刑，缓期二年执行；2015年经裁定改为无期徒刑；2019年裁定改为有期徒刑二十五年。黄某2将其社会保障银行卡及密码交给被告人黄某1。被告人黄某1在其父亲黄某2被抚州市公安局临川分局采取强制措施及服刑期间通过为服刑人员黄某2做虚假的年检认证的方式，骗取养老金228806元并用于治疗疾病及日常生活开支。2020年5月27日临川区检察院在履行职责中发现黄某2在服刑期间违规领取基本养老金，经临川区人力资源和社会保障局初查并报案。案发后，被告人黄某1接电话通知，主动到抚州市公安局临川分局接受调查，如实交代了犯罪事实，期间陆续退缴了赃款。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、归案情况说明、黄某2社保银行流水、情况调查、情况说明、诊断证明、线索移交函、户籍信息、执行通知书、黄某2服刑情况说明、退赃情况说明、黄某2认证情况等；证人喻某的证言及被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1多次以非法占有为目的，通过为服刑人员（其父亲）做虚假的年检认证的方式骗取社会养老保险金共计228806元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黄某1犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某1经电话传唤后主动到公安机关归案，其归案后如实供述了自己犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人黄某1因含有乳腺癌，其诈骗钱款大部分用于自己治病，其归案后也归还全部赃款，对因病、生活所迫急需诈骗并积极退还赃款的均可从轻处罚。被告人黄某1也愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某1犯诈骗罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月6日起至2023年9月5日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  武贞娥人民陪审员  丁丽玲二〇二一年四月十二日书 记 员  程玲玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3376号 原告：严自刚，男，1973年9月15日出生，汉族，住陕西省南郊县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川品默律师事务所律师。 被告：成都瑾丰广告有限公司，住所地成都市双流区彭镇福田村3组163号。 法定代表人：周学忠，执行董事兼经理。 第三人：段仕全，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：杞天芹，女，1976年5月14日出生，汉族，汉族四川省会理县。 原告严自刚与被告成都瑾丰广告有限公司及第三人段仕全、杞天芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。严自刚于2021年3月31日以自己原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，严自刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严自刚撤诉。 案件受理费144元，由原告严自刚负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初701号原告：武汉金凌物业管理有限公司。法定代表人：王上静。委托诉讼代理人：王红涛，公司员工。被告：董涛。原告武汉金凌物业管理有限公司（以下简称金凌物业公司）与被告董涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序。本案依法进行审理。原告金凌物业公司提出诉讼请求，判令被告董涛：1、支付102号商铺租金6,229.44元、物业管理费6,229.44元、欠缴水电费21元、违约金1,237.59元、商铺占用期间费用45,682.56元，共计59,511.05元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，我公司与被告董涛签订《租赁合同》，约定其承租我公司102号商铺，建筑面积64.89平方米。合同对租赁期限、租金、物业管理费、水电费、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司依约履行相应义务，但被告董涛后期拒不缴纳租金及物业管理费，拒不腾退房屋、恢复原状。截至起诉之日，被告董涛欠缴2018年6月21日到2018年12月19日期间的房屋租金等共计59,545.62元。其行为严重损害了我公司的合法权益。现我公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告金凌物业公司起诉的董涛存在主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武汉金凌物业管理有限公司的起诉。案件受理费644元，退还原告武汉金凌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十二日书记员  祝新月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2124号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯磊的微信、支付宝、银行账户存款4603.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3755号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执342号 孙一考、袁永辉、江苏启安建设集团金恒源建设工程有限公司： 关于孙一考申请执行袁永辉、江苏启安建设集团金恒源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的58045元，经本院立案受理，现已执行到位60693元。其中，本金56693元、利息1877元、诉讼费1352元、执行费771元。本院已将56693元本金、1877元利息、合计58570元案款拨付给申请人，并告知申请人自行申请退其垫付的1352元诉讼费。 至此，孙一考向本院申请执行的（2020）苏0891民初1149号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执630号申请执行人：马忠生,男性,1970年10月25日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人：郭伟，男性,1972年7月9日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初3107号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年2月22日依法立案执行，本案申请执行标的为202150.00元，执行费2932.00元（本案应执行标的205082.00元，已执行0.00元，未执行205082.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  范振南
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初122号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李洪洋，男，汉族，公民身份号码×××,1972年9月27日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人李洪洋犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人李洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年12月08日15时许，被告人李洪洋醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县长宁镇后子河村到景阳镇什家村，沿中咀山道路自东向西行驶至清真寺旁路段时，与对向行驶李×1驾驶的×××号小型客车（载乘李×2）碰撞，发生交通事故，致李洪洋受伤，两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人李洪洋血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材202173-1（标示为“李洪洋”）中检出乙醇，乙醇含量为233mg/100mL。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定，被告人李洪洋负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人李洪洋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，乙醇含量233mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人李洪洋如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人李洪洋与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李洪洋拘役两个月二十天，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李×3、杨×、田×、魏×、赵×等五人的证言、被害人李×1、李×2的陈述、被告人李洪洋供述与辩解、西宁市公安局刑事技术研究所检验报告、大通县公安局道路交通事故认定书等证据证实。   被告人李洪洋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人李洪洋主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人李洪洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李洪洋如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李洪洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年四月三十日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1252号原告：王水焱，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：钟贵平，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告王水焱诉被告钟贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员付小芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水焱到庭参加了诉讼，被告钟贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王水焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性归还原告借款人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月21日，10月12日被告分两次向原告借款合计人民币19000元，原告将现金支付给被告后，被告分别出具12000元借条和7000元借条。借款时，被告向原告承诺当年年底归还，但是年底原告问被告收取借款时，被告却称由于生意周转可能要年后，出于朋友关系，原告没有再三追要。可是此后被告每次都找各种借口拖延还款，甚至将原告电话和微信拉黑。现原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告身份信息及主体资格；2、借条二张，证明被告钟贵平向原告借款19000元；3、微信转账凭证复印件二张，证明其中部分借款原告王水焱系通过微信转账给被告钟贵平。被告钟贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告钟贵平由于资金周转困难向原告王水焱借款，被告钟贵平于2017年9月21日出具借条一张，注明：今借到王水焱人民币12000元整，落款处有钟贵平的签名。后被告又于2017年10月12日出具借条一张，注明：今借到王水焱人民币7000元整，用于车子维修费用，落款处有钟贵平的签名。其中2017年9月21日的借款，原告王水焱提供了微信转账记录予以佐证，两次借款金额共计人民币19000元。之后，被告钟贵平陆续的归还了原告王水焱部分借款后又借出，至今尚欠借条上注明的借款金额未还，原告多次催收无果，为此诉诸法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王水焱的当庭陈述、微信转账记录、被告钟贵平出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告钟贵平在原告王水焱处借款，原告王水焱将借款交付给被告钟贵平，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对所借款项出具了借条，且有原告提供的部分微信转账记录予以佐证，本院予以认定，故原告王水焱起诉要求被告钟贵平还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因借条未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告王水焱欠款人民币19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告钟贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  付小芬二〇二一年四月十四日书记员  杨高妮
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初140号公诉机关长垣市人民检察院。被告人郭新宁，曾用名郭海宁，男，1970年10月6日出生，汉族，初中毕业，新乡市优渥汽车配件有限公司法定代表人，居民家庭户口，住长垣市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2021年1月16日被长垣市公安局民警抓获，于2021年1月17日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2021年1月29日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人郭新宁犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员廉金锁，被告人郭新宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日凌晨，被告人郭新宁到长垣市华豫大道河南省华升矿机有限公司，通过梯子翻墙进入公司院内，将公司厂房中的12块铝锭盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗铝锭共价值人民币3196元。案发后，公安民警将被盗铝锭追回并发还被害单位河南省华升矿机有限公司。被告人郭新宁被抓获到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭新宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭新宁到案后如实供述了自己的主要罪行，得到了被害单位的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人郭新宁有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人郭新宁户籍证明、刑事判决书、释放证明、长垣市指挥中心接处警记录、抓获证明、铝锭购买发票、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、委托书、发还清单、谅解书、车辆信息查询结果单；监控视频光盘、询问视频光盘；现场勘验笔录、现场图、指认现场、被盗物品照片、作案车辆照片；长垣市价格认证中心价格认定结论书；被害单位河南省华升矿机有限公司诉讼代理人赵某某陈述；被告人郭新宁供述等证据证实。被告人郭新宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭新宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭新宁到案后如实供述了自己的主要罪行，得到了被害单位的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭新宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月十九日书记员  毛玺润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执908号申请执行人:孙彦龙,男。被执行人:中太建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人孙彦龙与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书（2019）黑0604民初2684号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人中太建设集团股份有限公司名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人中太建设集团股份有限公司在大庆无不动产登记信息。本院于2021年2月3日将被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消费并于2021年3月24日将被执行人列入失信名单。本院于2021年4月1通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人中太建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月六日书记员 苑春雨
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保71号 申请人：陈存光，男，1950年5月6日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被申请人：山东鄄工制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3RHNU2XQ，住鄄城县临商路与北环路交叉路口向西200米路北。 法定代表人：石建军 申请人陈存光于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鄄工制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支公司账户（账号：16×××77）上的存款9600元予以冻结，陈存光自愿以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：31×××44）上的存款10000元提供担保，并提交了存单复印件。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鄄工制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（账号：16×××77）上的存款9600元。 二、冻结申请人陈存光在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：31×××44）上的存款10000元。 案件申请费116元，由申请人陈存光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年四月十五日 书记员  马百群
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3699号之六申请执行人：吴建社，男，汉族，1956年9月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文。被执行人：葫芦岛英泰置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾中央商务区（龙港区海滨南路46-2E）。法定代表人：袁雪琴，董事长。关于申请执行人吴建社与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、葫芦岛英泰置业有限公司（以下简称英泰公司）建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1283民初7658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人金帝公司、英泰公司于本判决生效之日二十日内给付申请执行人吴建社劳务工程款人民币840251元、结息677740元、工资及开支费用47800元合计人民币1565791元，并给付以840251元为基数按月利率2%标准计算自2017年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息；两被执行人相互负连带责任；二、被执行人金帝公司、英泰公司于本判决生效之日二十日内给付申请执行人吴建社律师代理费人民币95000元；两被执行人相互负连带责任；三、驳回申请执行人的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24254元，减半收取12127元，财产保全费5000元，合计17127元，由被执行人金帝公司、英泰公司共同负担（此款申请执行人已预交垫付，两被执行人应于本判决生效之日起二十日内一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人姚夕君，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月28日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日、12月2日、2021年3月16日、4月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法分别冻结了被执行人金帝公司名下银行存款账户19个、被执行人英泰公司名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，发现并依法划拨了英泰公司的账户余额397578.85元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月10日依法查封了被执行人英泰公司名下辽Ｐ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月4日，本院依法裁定限制被执行人金帝公司、英泰公司进行企业变更、注销登记，期限三年，并已分别向辽宁省市场监督管理局、葫芦岛市市场监督管理局直接送达了相关法律文书。5.2020年12月11日，本院委托辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院代为调查，发现并依法轮候查封了被执行人英泰公司名下位于葫芦岛市××商务区内的地块（宗地面积33821.3平方米，葫芦岛市中级人民法院），查封期限三年。2021年3月31日，本院向葫芦岛市中级人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配该地块的处置价款。6.本院亦委托辽宁省葫芦岛连山区人民法院代为调查，但未发现被执行人金帝公司名下房地产登记信息；被执行人金帝公司名下原有的位于连山区原省一建公司的办公楼及其占有的辽宁省第一建筑工程公司位于连山区原葫国用（1995）自第×××号国有划拨土地使用权、地上建筑物、附着物等均已被葫芦岛市中级人民法院拍卖完毕，本院遂于2020年12月10日向葫芦岛市中级人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款，但至今未有任何回复。7.2021年1月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年12月7日、2021年2月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人姚夕君向其告知了上述财产查控情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并称被执行人金帝公司在多家法院均有多起作为被执行人的案件因查找不到可供执行的财产而以终结本次执行程序的方式结案，其目前亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。9.2021年4月12日，本院通过发送短信的方式再次向申请执行人的委托诉讼代理人姚夕君告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金帝公司和英泰公司的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了英泰公司的账户存款余额发放申请执行人397578.85元，并查封了英泰公司名下位于辽宁省××中央商务区内的地块，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人英泰公司名下的辽Ｐ×××××汽车，因未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他其他可供执行的财产线，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7658号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十三日书记员  张胜男
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1542号 原告：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地：藤县藤州镇南湖小区39号,统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：刘善华，经理。 委托诉讼代理人：冯印新，男，1966年9月25日出生，汉族，公司员工，现住藤县。 被告：梁东剑，男，1984年6月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县华安物业管理有限责任公司诉被告梁东剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，2021年4月28日，原告藤县华安物业管理有限责任公司以被告梁东剑已缴清物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县华安物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告藤县华安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李环梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初93号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              鲍某，男，1982年10月5日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2021年3月1日被抓获，次日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞35号起诉书                  指控      事实              2021年3月1日21时许，被告人鲍某酒后驾驶辽AXXX**号长安牌小型轿车，从安达市老虎岗镇利民村去任民镇，途经任民镇一心村一队附近时，执勤交警示意鲍某停车检查，鲍某弃车向东逃跑，逃跑约200米，被交警抓获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，鲍某血样中乙醇含量为171mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金7 000元。                  被告人      意见              被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人鲍某逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人鲍某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年5月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  洪克涛                                                二○二一年四月十一日            书  记  员  张萍媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢492号申请执行人：重庆祥奥商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢21-18，统一社会信用代码91500105320421349T。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈友翠，女，羌族，1974年1月6日出生，住重庆市渝北区。本院受理的申请执行人重庆祥奥商贸有限公司（以下简称祥奥公司）与被执行人陈友翠民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再220号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，祥奥公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案恢复执行，执行标的为本金20000000元及利息等。执行中查明，本院于2020年11月11日、2021年4月7日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人陈友翠名下有银行存款登记信息，其名下还有不动产及车辆登记信息（已在原案中进行轮候查封，案涉房产已设立抵押权，车辆未实际控制）。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人陈友翠名下银行存款进行冻结、扣划，合计金额96547.95元。扣划完成后，本院将其中的1348.22元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项95199.73元支付申请执行人祥奥公司。2021年4月28日，本院作出（2020）渝01执恢492号限制消费令，依法并对被执行人陈友翠采取限制消费措施。同日，本院依法对申请执行人祥奥公司的委托诉讼代理人蒋俊豪律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对蒋律师进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下其他财产不具备处置条件，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯涛审 判 员 邓霖审 判 员 王兵二〇二一年四月二十八日法官助理 曹宣书 记 员 陈锐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执106号申请执行人：胡国文,男,1949年6月28日出生,住射阳县。被执行人：陈龙生,男,1975年6月6日出生,住江苏省滨海县。申请执行人胡国文与被执行人陈龙生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初508号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告陈龙生于本判决书生效后十日内归还原告胡国文货款100000元及利息（从2020年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈龙生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行申请执行人胡国文与被执行人陈龙生买卖合同纠纷一案中，1、2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月25日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月12日，前往滨海县五汛镇三顷村七组17号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月13日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖138号 原告王利容诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1833号申请执行人：某某行政执法局，住所地：遵义市播州区。法定代表人：程某某。被执行人：詹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市绥阳县。申请执行人某某行政执法局与被执行人詹某某行政非诉执行一案，本院作出的（2021）黔0304行审6号行政裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该行政裁定书确定的义务履行，某某行政执法局向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某某行政执法局据此于2021年4月21日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十三日书记员  张卓楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执407号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：林梅菊，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与林梅菊银行卡纠纷一案中，被执行人林梅菊应立即偿还申请人款项5873.40元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人林梅菊名下银行存款94元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执773号 四川合纵物业服务有限公司、崔发英： 四川合纵物业服务有限公司与崔发英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3998.9元。经本院立案执行，现已执行到位4073.9元，其中，执行案款3998.9元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执958号申请执行人汤成文，男，汉族，生于1969年7月13日，住贵州省湄潭县。被执行人陈宗勇，男，汉族，生于1983年4月9日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初4607号民事调解书受理了汤成文申请执行陈宗勇买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款10178元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈宗勇在2021年5月30日之前给付申请人案款3000元，在2021年6月30日之前给付申请人案款3000元，在2021年7月30日之前给付申请人余下的案款4178元；二、本案的申请费53元由被执行人陈宗勇承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执958号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年四月二十九日书记员宋超超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4274号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：钟剑，男，1985年06月30日生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告江苏银行股份有限公司与被告钟剑金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟剑名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人钟剑名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执241号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：陈联，男，1962年12月15日出生，住泗阳县。被执行人：孟善方，女，1961年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：陈锦，男，1972年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：王前昌，男，1969年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：陈梅，女，1966年5月2日出生，住泗阳县。被执行人：马秀花，女，1961年6月26日出生，住泗阳县本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈联、孟善方、陈锦、王前昌、陈梅、马秀花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为370000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人陈联、孟善方、陈锦、王前昌、陈梅、马秀花住所地江苏省泗阳县新袁镇、裴圩镇进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执704号某某有限公司、某某责任公司：某某有限公司与某某责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计249609.16元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执704号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执493号申请执行人:冯可才，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周福奎,男，汉族，居民，住灌南县。申请执行人冯可才申请被执行人周福奎追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初3736号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人冯可才自愿撤回对被执行人周福奎执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯可才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月五日书记员  周柏村
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：蒋美花，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与蒋美花银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项79998.41元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4089号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：封巍，女，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人封巍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  姜 梅审判员  于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2939号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴海明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴海明的微信、支付宝、银行账户存款4665.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3946号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初69号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人龙某1，男，1982年6月16日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。因犯抢劫罪，于2000年11月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2021年2月16日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2021年2月25日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人龙某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭执行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人龙某1与其妻子吴某3于2003年结为合法夫妻，一直共同生活至今。2020年4月份，龙、吴夫妻二人前往浙江省萧山区务工，后吴某3认识了在当地快递公司上班的凤凰县老乡被害人吴某2，并于2020年8月份开始一直存在不正当男女关系。在龙某1发现后经多次劝阻，仍然无法断开吴某3和吴某1的继续来往。 2021年2月14日下午15时，被告人龙某1做工回家后发现吴某3和自家小车均不在家，便怀疑吴某3是驾车到凤凰县山江镇与被害人吴某1约会，于是其便从家中取了一把用于刮猪毛的刀放于身上，从板畔村包车去寻找吴某3和吴某1，并伺机教训一下吴某1。当龙某1乘坐的车辆行至老家寨新农村停车场时，发现吴某3驾驶小车搭载吴某1对向行驶过来，龙某1遂叫司机掉头并在老家寨环线公路一个上坡处时超越吴某3驾驶的小车，随即下车将吴某3所驾车辆逼停，吴某1见状就打开副驾驶门后朝着下坡方向逃跑，龙某1立即追赶过去。吴某1没跑多远便滑倒、正面朝下摔倒在地上，龙某1赶上后用自身携带的刀朝着吴某1右肩膀位置刺了一刀，随即离开现场。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤一级。 2021年2月16日上午9时许，凤凰县公安局山江镇派出所民警前往龙某1位于××镇××村××组的家中将其抓获归案，后其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙某1有期徒刑一年。并向本院提交了书证： 立案决定书、接报案登记表、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、刑事判决书；证人吴某3、龙某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人龙某1的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、现场勘验笔录；抓获经过等证据。 被告人龙某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某1与被告人龙某1达成赔偿协议，由被告人龙某1一次性赔偿附带民事原告人吴某1经济损失43000元，原告人吴某1对被告人龙某1予以谅解，该赔偿款已当场兑现完毕。 本院认为，被告人龙某1的行为构成故意伤害他人身体罪。公诉机关的指控成立。在本院审理过程中，被告人龙某1积极赔偿被害人吴某1的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  龙潇衡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1273号中国银行股份有限公司南阳分行、贾会兴：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人贾会兴信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月14日提取被执行人贾会兴名下住房公积金43188.26元，于2021年4月28日提取被执行人贾会兴名下住房公积金2273.06元，扣除执行费540元，44921.32元已发放申请执行人。本案生效法律文书已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年4月29日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8155号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月三十日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1293号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：贺金芳，女，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告贺金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月29日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤      二〇二一年四月三十日      法官 助 理   郭 全 栋                   书  记  员   岳 晨 曦                1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1590号移送执行机构：荥阳法院刑事审判庭。被执行人：李硕，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：历双耀，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于李硕、历双耀罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人李硕、历双耀名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，查询到被执行人历双耀有汽车两辆，但车辆暂无法扣押；二、本院于2021年3月31日向李硕、历双耀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人李硕、历双耀名下的不动产、公积金信息，被执行人无不动产、公积金信息；四、本院于2021年4月20日再次对被执行人李硕、历双耀提起网络查询，被执行人李硕、历双耀名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人李硕、历双耀未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日决定对其纳入失信名单；本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李硕、历双耀负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  张 凯
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保257号关于申请人彭某某、敖某某与被申请人某某商贸有限公司、某某农贸市场管理有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2084号原告：段某，女，1968年7月15日生，住河南省鲁山县。被告：李某，男，1960年8月3日生。现在周口监狱服刑原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告段某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年四月二十三日书记员 彭腾博
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初61号 原告：邱宁，男，1964年3月16日出生，汉族，衡阳华菱钢管有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：衡阳华菱钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。 法定代表人：凌仲秋，该公司独立董事。 上列二原告共同委托诉讼代理人：梁世平，男，住湖南省衡阳市蒸湘区，衡阳华菱钢管有限公司员工,并由衡阳华菱钢管有限公司推荐为邱宁的委托诉讼代理人。 被告：张迎春，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告邱宁、衡阳华菱钢管有限公司诉被告张迎春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱宁、衡阳华菱钢管有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱宁、衡阳华菱钢管有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱宁、衡阳华菱钢管有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2090号之三申请执行人：唐世勇，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被执行人：丰都县城市管理局，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路323号，统一社会信用代码11500230MB026329X3。负责人：倪尔逊，局长。申请执行人唐世勇与被执行人丰都县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初3844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丰都县城市管理局未履行生效法律文书确定的义务，唐世勇于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人丰都县城市管理局在欠付重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的建设工程价款638328.32元已经由丰都县财政局代为支付给了綦江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二一年四月二十八日书记员  秦东东
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初549号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕89号。 受理日期：2021年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：崔国平，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月17日2时许，被告人崔国平酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车（车载王诗忠）在石狮市外西环金相路灯控路口路段与杨某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车（车载张晓辉、诸葛浙东）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。闽Ｃ×××××小型汽车为石狮市嘉园速递有限公司所有，张晓辉系石狮市嘉园速递有限公司经理。后被告人崔国平在明知被害人杨某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人崔国平血液中乙醇浓度为179.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人崔国平负事故的全部责任。案发后，被告人崔国平与张晓辉代表的石狮市嘉园速递有限公司达成赔偿调解协议，赔偿其人民币7500元。 公诉机关认为，被告人崔国平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人崔国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人崔国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔国平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人崔国平进行社区矫正，可对被告人崔国平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人崔国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈芷霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保690号申请人：詹小金,男,1970年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖志平,男,1978年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：刘秋生，男，1966年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人詹小金与被申请人刘秋生、廖志平劳务合同纠纷一案中，申请人詹小金于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘秋生、廖志平银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人詹小金已提供保函担保。本院经审查认为，申请人詹小金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋生、廖志平银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申23号 张春利： 你因对非国家工作人员行贿罪一案，对河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初21号刑事判决及（2020）冀0425刑申2号驳回申诉通知书不服，以原判认定事实不清，证据不足，应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你为了谋取不正当利益，给予公司工作人员张某130万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，且你在原审时自愿认罪，并主动缴纳了罚金。故公诉机关指控你的罪名成立。上述事实有证人张某1、董某、张某2、王某、孔某、武某、侯某、潘某、你的名片、辨认笔录、建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件、大名宣和海梦城项目物业租赁协议、石家庄站派出所证明及你的供述在案为凭。另外，你申诉时提交的你与张某1的通话记录、（2020）冀0425刑初62号刑事判决等证据不足以推翻原判决，故你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执841号 申请执行人：杨云兴,男,1982年2月16日出生,住四川省屏山县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行杨云兴与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执841号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1765号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司,营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林、张琴。 被告：陈恳,男,1992年9月28日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告陈恳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币173.00元,由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年四月九日 书记员 张晓东
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执933号本院受理申请执行人徐畅申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1175号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省荣成市。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告车明林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年四月九日书记员  丛 媛
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初83号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王谷芳，男，汉族，1966年12月26日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2021年1月29日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。被告人何桂香，女，汉族，1966年4月6日生，文盲，云南省宣威市人，住宣威市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2021年1月29日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王谷芳、何桂香犯信用卡诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人王谷芳及其辩护人杨丽花、被告人何桂香及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月26日凌晨，被告人何桂香在通源大街明辉花园热歌ＫＴＶ门前捡到孙某名下云南省农村信用社的银行卡（卡号：62×××58）后，何桂香用手机联系被告人王谷芳见面，邀约王谷芳一起到银行的ＡＴＭ自助存取款机上查询卡上是否有钱，王谷芳同意后驾驶其号牌为云Ｄ×××××的摩托载着何桂香，采用反穿外衣、换穿衣服、遮面等手段分别到荣海花园（廉租房）旁的云南省农村信用社ＡＴＭ自助存取款机查询后分6次取款共计人民币18000元，到师宗县农村信用社ＡＴＭ自助存取款机取款1次，取款人民币2000元，后到中国农业银行师宗县支行取款未取出。被告人王谷芳、何桂香前后7次从ＡＴＭ自助取款机取款共计人民币20000元整，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人王谷芳、何桂香在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人孙某的陈述、被告人王谷芳、何桂香的供述与辩解、现场辨认笔录、扣押笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王谷芳、何桂香拾得他人信用卡后冒用，骗取金额人民币2万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节属共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人王谷芳、何桂香到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王谷芳、何桂香的辩护人发表的二被告人已全额退赃，对其可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人王谷芳、何桂香犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王谷芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。二、被告人何桂香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月二十日书记员  陈 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1450号原告：武汉鑫瑞芯农产品种植专业合作社。法定代表人：王海菊。委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。被告：汉川市青青花卉专业合作社。法定代表人：刘志荣。委托诉讼代理人：周先军，公司股东。原告武汉鑫瑞芯农产品种植专业合作社（以下简称鑫瑞芯合作社）与被告汉川市青青花卉专业合作社（以下简称青青合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞芯合作社的委托诉讼代理人张小龙、被告青青合作社的委托诉讼代理人周先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞芯合作社提出诉讼请求，判令被告青青合作社：1、支付苗木款639,241元及逾期利息（以639,241元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费。事实与理由：我合作社向被告青青合作社供应苗木。2020年1月18日，被告青青合作社向我合作社出具《欠条》，确认尚欠我合作社苗木款639,241元。现我合作社诉至法院，请求判如所请。被告青青合作社辩称，第一，原告鑫瑞芯合作社起诉的主体不适格。我合作社并未与原告鑫瑞芯合作社签订花卉苗木的《采购合同》。原告鑫瑞芯合作社提供的2019年上半年的供货单均未加盖公章，收货人仅为我合作社花卉基地管理员。其中的价格仅系原告鑫瑞芯合作社的单方报价，但货款的实际价格、付款方式等管理员没有签名的权限。我合作社未向原告鑫瑞芯合作社出具购买苗木的欠款凭据，亦未召开过股东会讨论过此事。第二，我合作社对标的额有异议。原告鑫瑞芯合作社提供的苗木质量存在严重问题，存活率仅为40%左右。原告鑫瑞芯合作社未履行回收产品的承诺，从而导致我合作社销售渠道不畅。且供货价格明显高于市场价格。第三，我合作社无违约责任。原告鑫瑞芯合作社在起诉前从未与我合作社协商过货款总金额、付款时间、付款方式，亦未催要过货款。我合作社不存在违约行为，不应支付逾期利息、诉讼费用。我合作社于2018年底成立，系响应镇、村号召，支持本村花卉产品，助力脱贫致富。但由于我合作社对花卉产业的技术、管理经验不足，如今我合作社已停业半年，亏损严重。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：青青合作社为发展农业产业，向鑫瑞芯合作社进购花卉、苗木。2019年期间，鑫瑞芯合作社向青青合作社运送苗木共计639,241元。2020年1月18日，青青合作社出具字据，载明“青青合作社收到鑫瑞芯合作社苗木款639,241元，苗木款未付，等双方协商后在落实实际款数。”青青合作社在该字据中加盖公章。后鑫瑞芯合作社诉至本院。庭审时，鑫瑞芯合作社认可2019年4月18日的《送货单》中，有100棵晚樱存在质量问题，同意将该晚樱款1,900元从诉请金额中予以扣减。本院认为，第一，青青合作社以出具字据的方式，确认收到鑫瑞芯合作社苗木款639,241元，扣除鑫瑞芯合作社自认扣除的晚樱款1,900元，青青合作社还需支付苗木款637,341元（639,241元－1,900元）。青青合作社主张质量问题，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。第二，鉴于青青合作社未支付货款的行为属于违约行为，故还应支付鑫瑞芯合作社逾期利息（以637,341元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告汉川市青青花卉专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫瑞芯农产品种植专业合作社苗木款637,341元及逾期利息（以637,341元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2021年2月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉鑫瑞芯农产品种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,096元（已减半收取，原告武汉鑫瑞芯农产品种植专业合作社已预缴），由被告汉川市青青花卉专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十六日书记员  祝新月
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初962号原告：赵连军，男，1964年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：孙风国，男，1971年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：张春喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：刘建军，男，1976年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵连军、孙风国、张春喜与被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵连军、孙风国、张春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳务费30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，三原告为被告在东营市东营区××区承建的工程提供劳务，工程完工后，被告欠三原告劳务费共计31700元，经多次催要，被告于2017年2月16日出具欠条一张。但是多年来被告一直未将此劳务费支付给三原告。为维护原告合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求，请查明事实，依法予以支持。被告刘建军未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年春，原告赵连军、孙风国、张春喜合伙为被告刘建军承建的工程提供劳务，结束后，被告于2017年2月16日向三原告出具欠条一张，内容是“今欠工资赵军、风国、胜林计30000元整叁万元整2017年2月16号刘建军”。该款至今未付。赵连军又名赵军，张春喜乳名胜林。本院认为，被告欠三原告劳务报酬30000元，由被告出具的欠条证实，予以确认。因未约定还款期限及利息，故原告可以随时主张权利，现在起诉要求支付欠款，应予支持。原告利息请求应当自起诉之日起，按照该时一年期市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内向原告赵连军、孙风国、张春喜支付劳务报酬30000元及逾期利息（自2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审判员  孙民超二〇二一年四月十二日书记员  王 琪