wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6198号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××商铺**，统一社会信用代码914××××××××××××933。负责人：黄耀航。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：黄绮雯，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××023.被告：黄植森，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年3月9日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月6日以双方自行和解后已得到妥善解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取12507.63元，财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年四月六日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1267号 原告：李善旺，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:苏桂军，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李善旺诉被告苏桂军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。   审   判 员唐广金 二0二一年四月十五日 书 记 员刘雪晖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2165号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴福印金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴福印的微信、支付宝、银行账户存款15366.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3609号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初355号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人焦顺，男，1999年9月27日出生，汉族，住甘肃省。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]328号起诉书指控被告人焦顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人焦顺及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年11月，被告人焦顺为牟利，在明知提供银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，办理了包含卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡在内的三张银行卡及网银u盾、手机卡，出售给马小龙(已被判刑)并获利。期间，李润冬、齐某某遭遇电信网络诈骗，被骗取钱款共计人民币16万余元，其中部分被骗资金转入焦顺的上述农业银行账户，该账户支付结算金额共计人民币290余万元。审理期间，被告人焦顺在亲友协助下退赔违法所得。上述事实，被告人焦顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、齐某某的证言，银行交易明细清单，公安机关出具的案发经过表格、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦顺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人焦顺到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在亲友协助下退赔违法所得，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月二十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执974号 佛山市农村商业银行股份有限公司、冯伟成、李小媚： 关于申请执行人佛山市农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伟成、李小媚金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20109号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，被执行人向本院缴纳执行费4732元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1303号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人:陈昌平，男，汉族，生于1983年2月5日，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初4099号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈昌平的银行存款26611.14元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费465元，执行费253元从被执行人陈昌平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年四月八日 书记员  陈雪怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初988号原告:天津新创玺辉生产力促进有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-409。法定代表人:刘沁员，总经理。被告:宋梦姝,女，汉族，1995年1月3日出生，住天津市河北区。原告天津新创玺辉生产力促进有限公司与被告宋梦姝劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新创玺辉生产力促进有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告天津新创玺辉生产力促进有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月十六日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1906号 原告：熊斌，男，汉族，1996年12月02日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告:文博，男，汉族，1997年11月01出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告熊斌诉被告文博民间借贷纠纷一案中，2021年4月28日，原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊斌撤回起诉。 本案原告预交的受理费50元，减半收取，退回原告一半诉讼费25元，余款由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 梅海丽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2279号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王琪，男，1994年5月11日生，汉族，高中文化，务工人员，住陕西省蓝田县，暂住昆山市开发区。2020年5月25日因故意损毁公私财物被昆山市公安局行政拘留八日。2012年11月21日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役五个月。2019年6月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月30日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月24日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2361号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，后于2021年1月6日转为简易程序，后于2021年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日凌晨2时许，被告人王琪至昆山市开发区樾河南路、娄东路，用破窗器先后将被害人刘某1停放在樾河南路路边的苏Ｅ×××××汽车、被害人吴某1停放在娄某路路边的苏Ｊ×××××汽车、被害人刘某2停放在娄某路路边的苏Ｅ×××××汽车车窗玻璃敲碎，从苏Ｅ×××××汽车内窃得小米牌5sPlus手机一部(价值人民币300元、)从苏Ｅ×××××汽车内窃得戴尔牌笔记本电脑一台(价值人民币2100元)，并造成苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车车窗玻璃损失价值人民币425元。 被告人王琪归案后如实供述了犯罪事实。 2020年12月25日，被告人王琪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王琪以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王琪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王琪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王琪认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人王琪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人王琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年9月24日凌晨2时许，被告人王琪至昆山市开发区樾河南路、娄东路，用破窗器先后将被害人刘某1停放在樾河南路路边的苏Ｅ×××××汽车、被害人吴某1停放在娄某路路边的苏Ｊ×××××汽车、被害人刘某2停放在娄某路路边的苏Ｅ×××××汽车车窗玻璃敲碎，从苏Ｅ×××××汽车内窃得小米牌5sPlus手机一部(价值人民币300元、)从苏Ｅ×××××汽车内窃得戴尔牌笔记本电脑一台(价值人民币2100元)，并造成苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车车窗玻璃损失价值人民币425元。 被告人王琪归案后如实供述了犯罪事实。 2020年12月25日，被告人王琪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 案发后，公安机关已将涉案的手机、笔记本电脑发还给被害人。公安机关从被告人王琪处扣押了作案工具破窗器1把及人民币10.4元。 上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，辨认笔录，被害人刘某1、刘某2的陈述，调取证据通知书及调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人王琪以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王琪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王琪归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王琪认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的破窗器一把系作案工具，予以没收；扣押的人民币十元四角在判决生效后折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 陆 琴 人民陪审员 陈 云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 薛景伦 书 记 员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1553号 原告：江西大众交通运输有限公司，住所地南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100612412807U。 法定代表人：董继缘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小丽，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨海峰，系公司员工。 被告：章涛涛，男，1983年1月20日生，汉族，住江西省南昌县。 原告江西大众交通运输有限公司与被告章涛涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西大众交通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2790元（原告已预交），减半收取计1395元，退回原告1395元。 审判员  许群 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨芳
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3910号 邓启卫与王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人王金、伍现玉、四川辉明建筑劳务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0822民初1080号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园小区。法定代表人：田锐，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告:韩成春，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县奥林新村Ａ区。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司与被告韩成春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县宏明物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二一年四月二十七日书记员  周美辰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1071号 原告：陈旭东，男，汉族。 被告：江西樟树啤酒集团有限公司。住所地：江西省樟树市张家山工业小区。 法定代表人：黄建军，公司董事长。 原告陈旭东（下称原告）与被告江西樟树啤酒集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈旭东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付材料款19,551元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，被告出具垫付材料与工资欠条，注明其中的19,551元材料款用啤酒抵账。后被告处于歇业状态，19,551元材料款拖欠至今。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条、民事判决书。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2016年7月2日，被告向原告出具欠条，载明“江西樟树啤酒集团有限公司欠陈旭东谷壳款64,551元”，2018年1月4日，黄建军在欠条上签署了“同意用啤酒抵账”字样。后被告拖欠64,551元款项至今。另查，2021年年初，原告向本院提起诉讼。同年3月5日，本院作出（2021）赣0982民初611号民事判决，确认上述64,551元包含被告应支付给原告的工资45,000元。 本院认为，被告拖欠原告64,551元-45,000元=19,551元谷壳款事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付该货款。被告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西樟树啤酒集团有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告陈旭东偿付谷壳款19,551元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告江西樟树啤酒集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 旭
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初830号原告：杨某，女，1989年12月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：廖某，男，1975年12月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告杨某诉被告廖某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  沈昌明二〇二一年四月十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1155号原告：田维琴，女，汉族，生于1975年4月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谭晓娅，女，汉族，生于1989年8月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告田维琴与被告谭晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维琴到庭参加了诉讼。被告谭晓娅经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭晓娅偿还原告借款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月14日，被告谭晓娅因资金周转困难，先后向原告借款40000元，并约定2018年5月14日还款。约定的还款时间到后，原告多次催收被告只还了6500元，其余借款至今未还，特诉至人民法院要求判如所请。被告谭晓娅未作答辩。本案经过庭审认定事实如下，2018年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，同时，被告向原告出具借条一份，并承诺2018年5月14日还款。同日，原告以现金交付的方向被告支付了40000元。约定的还款期限届满后，原告多次催收该款，被告仅偿还了6500元，余款33500元至今未偿还，原告遂诉来我院。另查明，庭审中，原告自愿放弃了主张被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、微信聊天、还款记录等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告谭晓娅在原告田维琴处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告田维琴已按合同约定向被告提供了借款，被告谭晓娅即负有偿还借款的义务，现因其尚欠原告借款33500元，原告田维琴要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了主张被告支付利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告谭晓娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭晓娅于本判决生效后十日内偿还原告田维琴借款33500元；二、驳回原告田维琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，依法减半收取319元，由被告谭晓娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年四月二十七日法官助理王馨苹书记员王艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执126号之三 申请执行人：甘肃誉诚工程项目管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街**。 法定代表人：王世健，经理。 被执行人：时雨佳，男，1984年4月9日出生，汉族，住保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时雨佳在财付通支付科技有限公司085e9858ed93191b83f802b03@wx.tenpay.com账户内存款人民币2004.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月十九日 书记员  汤昭君
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初277号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社。 被告：杨某华、莫某宏、罗某某。 原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社与被告杨某华、莫某某、罗某某民间借贷纠纷一案，已调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月六日 书记员  蔡 敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初355号原告：李荣伟，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：宋泽民，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住。原告李荣伟与被告宋泽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣伟到庭参加诉讼、被告宋泽民经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。李荣伟向本院提出诉讼请求：1.要求宋泽民给付欠款31256元；2.要求宋泽民给付利息15940元（利息计算至2020年12月31日，此后利息按月利率2%计算给付至欠款实际付清之日）。事实与理由：2018年6月18日，被告在原告处赊欠农药款31256元，赊欠截止日期为2018年11月15日，若逾期给付，逾期部分按月利率2%计息。该笔欠款经多次催要，至今没有给付。宋泽民辩称未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，宋泽民在李荣伟处赊欠农药31256元，赊欠截止日期为2018年11月15日，若逾期给付，逾期部分按月利率2%计息。该笔欠款经多次催要，至今没有给付。庭审中，李荣伟坚持其诉讼请求。本院认为，宋泽民在李荣伟赊购农药欠款31256元的事实，有赊销原始凭据可以证实，对此本院予以确认。宋泽民未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故李荣伟主张宋泽民给付欠款31256元主张，于法有据，对此本院予以支持。李荣伟要求宋泽民给付利息的主张，2020年8月19日前可按约定月利率2%计算利息，但2020年8月20日起可参照最高人民法院关于民间借贷利息计算的相关规定，可按月利率1.28%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋泽民于本判决生效之日给付原告李荣伟欠款本金31256元；二、被告宋泽民以尚欠实际欠款本金为基数，自2018年11月15日起按月利率2%计算利息给付至2020年8月19日、自2020年8月20日起按月利率1.28%标准计算利息给付至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取计490元，由宋泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年四月十三日书记员  郑明远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更166号罪犯赵国君，男，汉族，1955年4月7日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）哈刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人赵国君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵国君赔偿附带民事诉讼原告人人民币43451.80元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵国君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励八次，结余积分293分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国君的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2781号 原告：张清海，男，1959年6月4日出生，回族，住济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路29号，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司办公室管理人员。 原告张清海与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张清海，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清海向本院提出诉讼请求：支付原告代缴的社会保险费共计105163.24元及利息（自2016年3月退休起至2021年3月）。诉讼中，张清海变更诉讼请求为要求被告支付垫付的单位应缴纳额及滞纳金合计为85762.47元及利息。事实与理由：张清海是金泰集团公司的员工，金泰集团公司说自己先垫付社会保险费，单位有钱后再给张清海。现多次索要金泰集团公司不给，诉请法院判决。 金泰集团公司辩称，一、金泰集团公司应承担张清海垫付的社会保险基金数额为85762.47元，张清海应承担社会保险个人缴纳额19400.77元。张清海于2016年6月退休，离职时垫付缴纳了社会保险费，根据张清海提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为85762.47元，个人缴纳额为19400.77元。金泰集团公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为85762.47元，个人缴纳额19400.77元应由张清海承担。二、对于要求金泰集团公司承担垫付社保费的利息损失有异议，应驳回的该项请求。张清海缴纳社会保险基金系由张清海主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由金泰集团公司承担利息；同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决张清海垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，对于张清海要求的利息损失有异议，不同意承担利息损失。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.张清海于1991年1月调入金泰集团公司工作，2008年之后下岗，2016年3月办理退休手续。张清海于2016年3月21日补缴了2004年1月至2016年3月期间的社会保险费共计105163.24元，其中单位缴纳额及滞纳金合计为85762.47元，个人缴纳额为19400.77元。 2.2021年3月3日，张清海为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人代缴的社会保险基费共计105163.24元及利息（自2016年3月退休起至2021年3月）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第331号仲裁决定书，以张清海已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，张清海系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。张清海退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，2016年3月张清海退休时个人补缴的社会保险费中，单位缴纳额及滞纳金合计为85762.47元应由金泰集团公司承担，金泰集团公司并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张清海垫付的社会保险费及滞纳金共计85762.47元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张清海利息损失（以85762.47元为基数，自2016年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月十三日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5834号原告：虞姚菲，女，1989年8月20日出生。被告：纳玛特健身管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐敏。原告虞姚菲与被告纳玛特健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。虞姚菲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞姚菲与纳玛特健身管理(上海)有限公司之间已达成和解，现虞姚菲申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许虞姚菲撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元(虞姚菲已预交)，由虞姚菲负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年四月二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖37号原告：王博，男，1985年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王晶，系该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。2020年1月20日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初2721号原告王博诉被告沈阳源盛房产置业有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行委托合同纠纷一案，与2020年10月10日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初13267号原告王博诉被告沈阳源盛房产置业有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行委托合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告王博诉称，请求法院判决两被告承担连带向原告返还契税、维修资金22909元人民币的法律责任；两被告承担连带返还契税、维修资金22909元逾期利息的法律责任；本案诉讼费、公告费等由两被告承担连带责任。事实及理由：原告购买位于沈阳市于洪区的商品住宅，2013年9月24日在被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行办理了房产抵押贷款，并当日按中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行贷款业务员指示在该行交纳了房屋契税、维修资金合计22909元，该行收取上述款项后为原告开具了收款单位为沈阳源盛房产置业有限公司的收款收据，2018年10月原告到房地产大厦办理房证时，原告才得知中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行代收的上述款项并未按时交纳给沈阳市房产局，导致原告至今不能办理房证，原告多次来到中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行协商解决，被告银行均以暂无力还款为由拒绝原告返款请求，故原告诉至法院。和平区人民法院认为，被告源盛房产于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张案涉不动产位于沈阳市于洪区，因此本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，经该院对原告王博及被告工行和平支行进行询问，二主体对被告源盛房产提出的管辖异议均无异议，均同意本案移送至于洪区人民法院审理，且案涉标的系位于该辖区，亦符合民事诉讼法就合同纠纷案件规定的管辖规则，故对于被告源盛房产提出的管辖权异议申请该院予以准许。于2020年8月25日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，被告沈阳源盛房产置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。2021年3月2日，沈阳市于洪区人民法院以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告要求二被告返还收取的契税和维修基金，不属于法律规定应适用不动产专属管辖的情形，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，不属于法律规定应适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行位于沈阳市和平区，且沈阳市和平区人民法院为先立案的法院，故本案由和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2721号民事裁定；二、原告王博诉被告沈阳源盛房产置业有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行商品房买卖合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初2721号原告王博诉被告沈阳源盛房产置业有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十七日法官助理顾心怡书记员王艺璇
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1233号 原告：王文强，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师，职业证号：XXXXXXXXXXXXX1128，代理权限为一般授权委托代理。 被告：龚颖，女，汉族，住陕西省城固县。 第三人：钟加福，男，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告王文强与被告龚颖、第三人钟加福返还原物纠纷一案中，因原告王文强应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文强撤回起诉处理。 审判员  田晓宏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 舒 1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执77号之二申请执行人：赵加升，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托执行代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人赵加升与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1081民初5550号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王辉所欠赵加升购车款共计38000元，此款由王辉于2019年11月30日前给付5000元，于2020年1月20日前给付15000元，于2020年3月30日前给付18000元以及相应利息【以38000元的全部未履行部分为基数，从2019年2月3日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（现应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算】；如王辉有一期未能按上述第一款约定足额给付，则需要承担违约金1000元，赵加升有权就违约金1000元、购车款38000元的全部未履行部分以及相应利息【（以38000元全部未履行部分为基数，从2019年2月3日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（现应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算】一并向法院申请强制执行及案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有银行存款合计746.39元，本院已扣划后支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于睢宁县××××号恒华城（现名恒华新都汇）G7号楼2幢1105室不动产（预登记状态、与案外人李超群共同共有），上述不动产由睢宁县人民法院（2017）苏0324号2244号案件首次预查封续查封（查封期限自2020年12月2日起），本院对该房屋予以轮候预查封（从首次预查封起算第3顺位），并已发函睢宁县人民法院参与分配，上述房屋预查封自转为正式预查封之日起算；另，本院向江苏恒华置业有限公司发出协助执行通知书要求其协助预查封上述不动产，并告知其在上述不动产被本院预查封后，不得向擅自向被执行人王辉及案外人李超群退回购房款。3、查明被执行人名下有北京现代汽车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（自2021年1月19日起）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案共计已执行到位746.39元，已支付给申请执行人，本案其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述轮候预查封的房产、未实际扣押的机动车之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十三日书记员  许梦婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初656号原告：倪围，男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：周可，男，1991年2月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。倪围诉周可买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，倪围于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，倪围自愿提出撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪围撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由倪围承担。审判员  石瑞安二〇二一年四月一日法官助理肖维书记员罗素寒另附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初434号   原告：周玉宝，男，1972年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张振国，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张根林，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告周玉宝诉被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉宝与被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张根林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付剩余工程款20000元，并支付索要工程款支出的交通费7000元、住宿费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日原告与被告公司签订了分项工程承包合同，工程概况为瀚隆美林湾项目6#、9#、10#、12#、17#楼梯间和电梯间墙砖、地砖及外墙瓷砖的施工，承包内容为上述工程的全部人工费及小型工具使用费。本分项工程总面积约内墙瓷砖约8288㎡，外墙瓷砖约5600㎡，地板砖约2100㎡。约定一栋楼施工结束后先付80%，剩余20%全部工程结束后一并支付，由于被告前期两栋楼未按承诺如期支付工程价款，工人的劳务费一直由原告来垫付，原告只能提供两栋楼的施工，后续无力再进行施工。被告经原告的多次催收下支付了工程款18万元，剩余2万未支付。原告十多次从宁夏至左旗往返向被告公司索要剩余价款催收未果，在无可奈何的情况下，原告只能通过法律途径依法实现债权。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司辩称，1、原告的请求：被告向原告支付剩余工程款20000元、及交通费7000元、住宿费3000，情况不实，无法律依据。2.被告与原告于2017年6月3日签订的“分项工程承包合同”，承包美林湾小区6#、9#、10#、12#、17#楼室内瓷砖粘贴及外墙砖粘贴工程，因原告在施工中无法继续履行施工合同中约定的承包内容，中途自行退场，给我公司造成了严重损失。我瀚隆公司于2018年6月6日就原告已完部分工程量做了工程结算单，并经双方共同签字确认，并扣除了材料浪费处罚款2200元、质量保修金11000元、垃圾清理费2200元，最终实得工程款为：204599元。同时我瀚隆公司于2017年7月11日至2017年9月29日止分四次先后向原告支付工程款200000元，其中己付原告工程款200000元根据财务规定及国家税务相关规定要求开具税务发票，原告不开具发票，我公司将根据税率代开发票，税率按13%×204599元=26597元计入原告财务往来，至此原告已付款200000元+26597元=226597元减去原告实际工程款204599元，故原告还应退还被告工程款：21998元。3.原告施工的美林湾小区6#、9#、10#楼己完部分工程量至目前为止还未维修，经多次电话沟通无果，现根据“工程量结算单”明确约定（执行质保维修责任条款，未维修将扣除保修金），理应扣除保修金11000元，现有2021年3月16日拍照为证。4.综上情况说明，原告还应退还被告21998元，望人民法院做出公证的裁判。   本院经审理认定事实如下，2017年6月3日原告与被告签订《分项工程承包合同》，合同约定：“工程概况为瀚隆国际美林湾项目6#、9#、10#、12#、17#楼梯间和电梯间墙砖、地砖及外墙瓷砖；承包内容为上述工程的全部人工费及小型工具使用费；协议价款为本分项工程总面积约内墙瓷砖约8266㎡，外墙瓷砖约5600㎡，地板砖约2100㎡。总价款暂定为496480元；付款方式为乙方按分项工程总形象进度完成一栋楼后，甲方支付己完成工程量价款的80%。工程完工竣工验收合格后，工程款付至合同价的95%，刺余5%为工程质量保修款、保修期为1年、保修期满后付清余款”。原告进场施工了两栋楼后再未施工。2018年6月23日双方签订《周宝玉工程量结算单》，经结算工程款合计219999元，扣除材料浪费及违章罚款1%：2200元，暂扣质量保修金5%：11000元，扣除完工清理垃坡费1%：2200元。原告在施工后先后向被告出具借款借据4张，合计200000元。后原告向被告索要剩余价款催收未果，故诉至法院。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。   本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《分项工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定完成了施工工程并且双方已经签订结算单，被告应向原告支付剩余报酬。被告辩称工程结算中应扣除完工清理垃圾费2200元，原告对此无异议，应予以扣除。被告辩称工程结算中应扣除材料浪费及违章罚款2200元，原告不予认可。但双方签订的《周玉宝工程量结算单》中原告已作确认，故应予扣除。双方签订《周玉宝工程量结算单》中暂扣质量保修金11000元，现案涉工程质保期已届满，被告应予支付。根据双方签订的《周玉宝工程量结算单》，工程款合计219999元，被告已向原告支付200000元，扣除完工清理垃圾费2200元，扣除材料浪费及违章罚款2200元，尚欠15599元未支付。对原告要求被告支付报酬15599元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称代开税费应由原告承担，应从未支付款项中扣除。原告对此不予认可。原、被告签订合同中并未对代开税费作出特别约定，报酬发票的出具作为法定义务仅是合同的附随义务，而给付报酬是被告应履行的合同主要义务。本案中，原告已经履行了施工的合同主要义务，而被告尚未完全履行给付报酬的合同主要义务。被告以原告未开具发票为由拒付报酬的抗辩理由不能成立。原告诉请被告支付因索要工程款支出的交通费7000元、住宿费3000元，因原告未出示证据证明该款项实际发生，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉宝支付工程款15599元；   二、驳回原告周玉宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由原告负担250元，由被告负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二一年四月二十九日   法官助理 谭胜男   书记员 卢 晨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4350号之一 被执行人：张胜平，男,1966年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人张胜平危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1463号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4350号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初589号原告：马泮奎。被告：聂明勇。原告马泮奎与被告聂明勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马泮奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款5万元。事实和理由：双方签订的施工合同不明确，AB栋各有两个单元，原告理解为一个单元25000元，合计应为10万元。现工程造价太低，无法支付民工工资4万元。被告聂明勇辩称：一、原告所做工程并未在2021年1月25日完成，被告另行组织6人施工班组施工至3月17日，被告另支出工程款30400元。二、原告因自身原因导致工程亏损与被告无关。原告在施工过程中不听管理安排，将熟手工人开除，调换亲信参与施工，增加了劳务和人工成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的《工程施工简易合同》不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月24日，被告作为发包方与原告作为承包方签订《工程简易施工合同》，约定由原告承包珠海横琴新区长隆……工程，合同第三条约定：“本工程为单包人工合同，造价为每栋25000元，（大写贰万伍仟圆整），AB栋总计50000元大写（伍万圆整）。注：补助工具费4000元（大写肆仟圆整）。”2021年1月25日，双方因工程款结算支付问题发生争议，原告及其工人撤出工地。本院认为，被告将建设工程发包给不具备施工资质的自然人原告，双方之间的建设工程施工合同依法无效，但不影响双方之间结算条款的效力。现双方对结算条款中的工程造价存在争议，依照原《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，应当首先根据合同条款的文义作出解释。首先，从双方所签合同第三条的约定看，该条款意思表示清晰，双方约定了工程是按每栋人工单价25000元结算，对于AB两栋造价共计5万元也是明确的，无任何歧义，原告主张的按每单元25000元计算、AB栋造价合计10万元明显与前述文字内容不符；其次，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同前不可能不对施工范围、工程造价等作出基本的了解和判断，其在庭审中亦确认对此知悉，其在施工过程中发生的工人工资过高等属于自身的经营风险，与被告无关，其现对合同的结算条款提出异议有违诚信原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马泮奎的诉讼请求。本案受理费525元，由原告马泮奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二一年四月七日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3604号之一 被执行人：雷永升，男,1979年11月1日出生，汉族，住江永县。 被执行人雷永升非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1051号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金70000元,因其未缴纳，本院于2021年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询后，依法扣划被执行人银行存款12033.28元并上交国库。此外，本院依法查封被执行人雷永升名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小型汽车一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，故暂未能扣押。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3604号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3313号申请执行人：赵贺东，男，1956年3月12日生，汉族，住河北省保定市新市区。委托代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。被执行人：张春月，男，1965年7月5日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈青林，男，1969年3月14日生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2021年2月8日立案执行申请执行人赵贺东与被执行人张春月、陈青林股权转让纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初24797号民事判决书，本案的执行标的为：1、股权转让款1250000元；2、滞纳金（以1250000元为基数，自2017年6月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、案件受理费16050元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费15061元。在执行过程中，本院于2021年4月16日约谈赵贺东与张春月、陈青林，双方就本案及（2020）津0116执8488号、（2020）津0116执11027号三个执行案件达成分期履行执行和解协议如下：张春月、陈青林偿还赵贺东股权转让款本金3100000元、利息及诉讼费1580000元，在2021年4月25日（正负一周）给付600000元，在2021年5月25日（正负一周）给付2500000元，在2021年6月25日（正负一周）给付300000元，在2021年7月25日（正负一周）给付300000元，在2021年8月25日（正负一周）给付300000元，在2021年9月25日（正负一周）给付300000元，在2021年10月25日（正负一周）给付380000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初24797号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月二十八日书记员  王紫阳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初911号原告戴斌。被告陕西百顺置业有限公司，住所西安市雁塔区南二环东段伟业都市远景 15 层 C 室。法定代表人卜建军，该公司总经理。原告戴斌与被告陕西百顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告戴斌于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴斌撤诉。案件受理费13355元，减半收取计6677.5元，由原告戴斌负担。  审  判  员    奚俊涛二〇二一年四月二十三日法官助理    白晨阳书  记  员    李朋欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：李振武，男，汉族，1995年3月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人李振武借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年10月25日作出（2019）赣1102民初2970号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人李振武重新达成和解长期履行协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 戴 震二〇二一年四月二十六日书记员 周 翀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢162号申请执行人：张士华，男，1961年4月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城市华丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913209256663982112，住所地建湖县。法定代表人：吴海峰。申请执行人张士华与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0925民初770号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行19765464.30元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 冯 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8324号原告：杨建，男，1988年8月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：万小龙，女，1988年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：杨建，男，1988年8月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告万小龙丈夫。被告：陈冬菊，女，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告杨建、万小龙诉被告陈冬菊相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小龙的委托诉讼代理人即原告杨建，被告陈冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建、万小龙诉称，原告系南昌市红角洲岭口路绿地香颂A8栋1单元1501室业主，被告系楼上1601室业主。原告2017年7月入住小区，房屋未发现漏水等异常情况。但自被告2018年装修入住后，原告客厅和卫生间交接的楼板陆续出现渗水的现象，经防水专家分析，渗水部位正上方为楼上业主改造的小阳台未做防水处理所致。渗漏发生后，原告多次向被告交涉，也通过物业协调交涉，要求查清原因尽快修复并赔偿损失，但被告不予配合。时至今日，原告的房屋渗漏情况仍然没有得到修复，渗漏情况愈发严重，房屋顶部墙角已经发霉脱皮，给原告造成巨大损失，甚至渗漏已经沿着原告家墙角影响到1401室的屋顶，1401室业主也跟我方多次协商,但问题一直未得到解决，严重影响我方居住和邻里关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１被告立即对原告房屋渗漏进行修复；２、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告承担本案的鉴定费、诉讼费。被告陈冬菊辩称，1、原告的诉请缺乏事实依据，1501室的楼板发霉并非因被告装修造成。被告系于2018年4月开始对1601室进行装修，5月中旬，泥工完成施工后被告曾前往1501室与原告就后续将进行的闭水试验事宜沟通，当时已发现1501室客厅与卫生间交接处的楼板有霉点。此后被告在1601室进行了三天闭水试验，并未在1501室发现有漏水点，原告亦对该情况进行了确认。实际上，被告所住的1601室楼板亦有发霉现象，且经多方询问，多户业主反映绿地香颂小区内的房屋均存在不同程度的发霉现象，因此，被告认为1501室楼板发霉主要是房屋自身质量问题所致。此外，被告曾聘请施工队对1601室阳台的施工进行过检查，施工队表示1501室的发霉现象原因不明，即便对小阳台再次进行施工亦不能保证1501室的发霉现象进行改善。2、原告未能举证证明1501室楼板发霉的主要原因，应承担举证不能的责任。综上，应驳回原告全部诉请。经审理查明，原告杨建、万小龙系南昌市红谷滩新区绿地香颂小区A8栋住宅楼1501室（以下简称1501室）业主，被告系该楼1601室（以下简称1601室）业主。2018年，原告房屋客厅、饭厅、卫生间交界处等部位存在渗水、漏水痕迹，原告遂与被告协商。后双方就房屋修复及赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告提交房屋漏水照片，证明原告存在顶部渗漏的事实。被告质证称2018年4月份我家做闭水装修的时候，还没住进去前，去原告家就看到原告家顶上有霉点。审理中，2020年8月20日，原告申请对1501室房屋渗、漏水原因及房屋损失情况进行鉴定。经本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称仲恒鉴定公司）进行鉴定，9月22日，该鉴定公司出具《工作联系函》，载明：“…因原告不同意拆吊顶，被告不同意做闭水试验，未能检查到客厅北侧渗水点，故本次鉴定工作中止…”，后原告予以配合，被告仍未配合鉴定工作，12月26日，仲恒鉴定公司再出具《退案函》，载明：“…因被告不同意配合我司进行闭水试验相关检测、鉴定工作，我司无法采集相关数据，出具准确的鉴定报告，故我司对此案作退案处理，终止受理该案件的委托。因我司已安排鉴定人员开展鉴定工作，故我司需从当事人预交的鉴定费用中扣除5000元作为我司鉴定人员差旅及人工费用，退回鉴定费1万元…”。12月28日，江西大信诚信资产评估有限责任公司因漏水原因不清晰，无法进行评估而出具《退函》。上述事实，有房产证、退案函、退函、照片及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告房屋系上下楼相邻关系，根据原告提供的照片能够证明原告房屋有渗水事实存在；根据原告的申请，本院委托鉴定房屋漏水原因，但因被告不配合鉴定导致鉴定工作不能继续进行，据此鉴定机构出具《退案函》。故本案漏水原因未能通过鉴定确定是由被告的原因造成，被告又无证据证明其房屋不存在漏水点，应推定其对漏水原因有过错。被告应对原告客厅、饭厅、卫生间交界的渗漏水部位进行修复。被告提出1501室楼板发霉主要是房屋自身质量问题所致等意见，未举证，本院不予采纳。原告主张经济损失15000元，证据不足，本院不予支持。鉴定开支5000元系因被告拒不配合鉴定，致使鉴定工作无法继续进行导致退鉴，故该鉴定费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬菊于本判决生效后三十日内将南昌市红谷滩新区绿地香颂小区A8栋住宅楼1501室客厅、饭厅、卫生间交界的渗漏部位予以修复。二、驳回原告杨建、万小龙的其他诉讼请求。本案由原告杨建、万小龙预交的案件受理费100元、鉴定费5000元，合计5100元，由被告陈冬菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二一年四月十三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初233号 原告：郭继林，男，1983年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：田生花，女，1990年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告郭继林与被告田生花离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭继林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭继林向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。现原告郭继林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭继林撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭继林负担。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年四月二十七日 书记员 荆  春  叶
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3349号 曾恒禹与成都砼里建筑科技有限公司股东知情权纠纷一案，执行中，被执行人成都砼里建筑科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7601号 申请执行人：蒋巧林，女，1966年03月12日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行蒋巧林与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第530号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初171号 原告：于立华，男，1972年4月2日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池**。 委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：张显峰，男，1982年7月27日生，汉族，长白山旅游股份有限公司员工，住吉林省长白山保护开发区池**。 原告于立华与被告张显峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立华的委托诉讼代理人邸富科到庭参加诉讼。被告张显峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息59760元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，被告张显峰向原告借款4万元，约定月息2%，借款期限4个月。原告当日扣除利息后，实际支付张显峰36000元。被告至今未还本金及利息，故诉至贵院，望判如所请。 被告张显峰未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。 经审理本院认定如下事实，2018年3月24日，张显峰为于立华书写借条一份，约定张显峰向于立华借款4万元，借款期限4个月，月利息2%。同日，于立华在长白山农村商业银行取款4万元，交给张显峰36000元。后张显峰未能偿还借款及利息。张显峰在与于立华微信聊天记录中承认向其借款的事实。 上述事实有借条、银行取款记录、微信聊天记录在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。张显峰向于立华借款3.6万元后，未能在约定的期间内偿还，据此，应承担还款并支付利息的义务。现于立华请求张显峰偿还借款3.6万元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的月2%利息超过法律的规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张显峰给付原告于立华借款3.6万元及利息（利息自2018年3月24日起计算至判决生效时止，按2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，）。此款于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，原告于立华已预交，减半收取计647元，由被告张显峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 操
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6480号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：易进武，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告易进武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更22号罪犯朱建军，男，汉族，1971年8月1日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年9月21日作出（2017）京0111刑初661号刑事判决，认定被告人朱建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人朱建军对二被告人经济损失共计人民币140万元承担连带退赔责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱建军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分185分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱建军的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年9月21日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1148号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈始铭，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区容县。2018年1月2日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日；2017年6月6日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，2017年6月23日释放。2020年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定逮捕，2021年3月28日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人陈始铭犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人陈始铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日上午，被告人陈始铭在昆山市淀山湖镇XX路XX网吧对面民房二楼，窃得被害人阮某人民币950元，OPPOR11S手机1部，价值人民币300元。手机已发还被害人。 2020年7月31日，被告人陈始铭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈始铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈始铭具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈始铭拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈始铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人陈始铭经销赃手机得款220元并被其花掉。 本院认为，公诉机关指控被告人陈始铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈始铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月28日至2021年7月27日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈始铭继续退赔被害人阮书杰尚未追回的财产损失人民币九百五十元。 三、追缴被告人陈始铭的违法所得人民币二百二十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年四月十四日 书记员 薛景伦 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行，法定代表人周曦，住所地保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号，统一社会信用代码9153050091892432XM。被执行人范建成，男，1975年1月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人范海东，男，1976年1月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人范建成、范海东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2018）云0502民初5192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还信用卡欠款本息1112615.03元，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人范建成、范海东送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人信用卡欠款本息1112615.03元，交纳案件受理费14813元、执行费13526元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人范建成、范海东限制高消费。经查，被执行人范建成、范海东名下房地产、车辆均已被腾冲市公安局查封，本院已对相关房地产进行轮候查封；该二人银行账户内亦无存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十九日书记员 董芙蓉
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初844号   原告：闫某，住山西省清徐县。   被告：赵某，约40岁，住山西省清徐县。   原告闫某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告闫某撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二一年四月二十九日   书记员 韩飞飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初942号原告：刘永星，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：张成远，男，1974年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘永星与被告张成远民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘永星及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告张成远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金人民币90，000.00元（币种下同），利息8,700.00元，并以月利1分计算利息直至本息给付日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日，被告在原告处借款50,000.00元，2020年5月22日，被告在原告处借款20,000.00元，2020年5月28日，被告在原告处借款20,000.00元，双方约定该三笔借款月利息1分，原告多次向被告索要借款本息，被告至今仍未给付。被告张成远未答辩。原告刘永星围绕诉讼请求提交了借据两张、借条一张，本院在对被告张成远调查时，被告对借款事实没有异议,以上证据关联一致，合法有效，被告没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张成远在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年4月11日，被告张成远从原告刘永星处借款50,000.00元，被告为原告出具借据一张，约定利息一分，一年还齐。2020年5月22日，被告从原告处借款20,000.00元，约定利息一分，被告给原告出具借条一张，未约定还款时间。2020年5月28日，被告从原告处借款20,000.00元，约定利息一分，2021年2月还齐。三笔借款到期后，原告向被告索要，被告未给付借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告张成远从原告刘永星处借款，被告为原告出具借款凭证三份，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，且被告对借款事实没有异议，借款合同成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。三笔借款到期后，被告未偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张按照月利一分计算利息，不违反国家关于利率的限制性规定，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成远于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永星借款本金人民币50,000.00元及利息，该利息以本金50,000.00元为基数，按照月利1分，自借款之日2020年4月11日开始计算利息至本息付清时止；二、被告张成远于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永星借款本金人民币20,000.00元及利息，该利息以本金20,000.00元为基数，按照月利1分，自借款之日2020年5月22日开始计算利息至本息付清时止；三、被告张成远于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永星借款本金人民币20,000.00元及利息，该利息以本金20,000.00元为基数，按照月利1分，自借款之日2020年5月28日开始计算利息至本息付清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.75元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年四月十六日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更328号罪犯常超，男，汉族，1993年3月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）哈刑二初字第70号刑事判决，认定被告人常超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常超减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯常超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分209分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常超的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月10日起至2033年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审18号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：黄**芬，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕167号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款10300元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月22日作出和自然资处字〔2020〕167号《土地行政处罚决定书》认定：经查，黄**芬于2019年10月开始未经批准擅自在合水镇丰岭村庶坑处占用土地搭建养鸡场，占地面积1030平方米，其中建筑占地面积1000平方米，地类为林地。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年12月9日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1030平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹萬零叁佰元整（￥10300.00元）。限你户在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月24日将和自然资处字〔2020〕167号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人黄**芬。被执行人黄**芬对和自然资处字〔2020〕167号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年3月23日将和自然资催字〔2021〕A167号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人黄**芬。被执行人黄**芬未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月22日作出的和自然资处字〔2020〕167号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕167号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄**芬限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕167号《土地行政处罚决定书》中对被执行人黄**芬非法占用土地1030平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币10300元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执471号 申请执行人：徐仕富，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：蒲贵德，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人徐仕富与被执行人蒲贵德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0211民初53号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经徐仕富申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人徐仕富要求：一、被执行人支付案款489100.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费7237.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7041号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：王琳，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告王琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王琳支付信用卡贷款本金28339.95元、利息220.3元、分期手续费514.47元、违约金2305.9元（暂计至2020年10月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××81的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王琳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，王琳向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月8日，王琳欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金28339.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王琳于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款28339.95元及利息（以本金28339.95元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1001号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄京峻，男，2002年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××21X（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押并被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]621号起诉书指控被告人黄京峻犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人黄京峻到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年期间，被告人黄京峻多次在东莞市凤岗镇盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：1、2020年4月21日3时许，被告人黄京峻来到东莞市×××××××××巷15号门口，拉开被害人刘家文停放在该处的一辆粤S×××××号汽车车门，将车内500元现金盗走。2、2020年10月11日2时许，被告人黄京峻来到东莞市凤岗镇油甘浦水贝环工业二路3栋门口，拉开被害人舒国民停放在该处的一辆粤S×××××号汽车车门，将车内的一部oppo牌手机（价值约1500元）盗走。3、2020年12月8日3时许，被告人黄京峻来到东莞市凤岗镇凤岗社区××××停车场，先后拉开被害人兰小明、欧瀛之、周国新的汽车车门欲盗窃车内财物，后被治安人员发现并抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，视听资料监控录像，刘家文、舒国民等被害人的陈述，被告人黄京峻的供述等证据，并据此认为被告人黄京峻以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄京峻自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄京峻判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄京峻对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄京峻犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人黄京峻因本案第二宗盗窃于2020年10月21日被东莞市公安局处以行政拘留十日，被盗手机已起回并发还给被害人舒国民。本院认为，被告人黄京峻无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄京峻犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄京峻自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人黄京峻的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄京峻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括被行政拘留的十日，即自2020年12月8日起至2021年5月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄京峻于本判决生效之日起十日内向被害人刘家文退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月三十一日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王国清，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王国清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计83185.63元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4160元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告王国清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告通过网络形式向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并于2018年2月10日提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用14493.33元、消费利息14266.68元、分期金额54425.62元，各项合计83185.63元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告通过网络向原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王国清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用14493.33元、分期金额54425.62元以及截至2020年7月7日产生的消费利息14266.68元，合计：83185.63元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告王国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。