wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初67号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈荣华，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2021年2月24日取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年４月８日公开开庭进行了审理。四川省营山县人民检察院指派检察官任专祥、检察官助理张粮瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月27日晚，被告人陈某某与张龙等人在营山县“春怡”火锅吃饭时饮用啤酒。22时52分许，被告人陈某某在营山县书院桥街驾驶号牌号码为浙ＧＺ××××的普通二轮摩托车时被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈某某驾驶号牌号码为浙ＧＺ××××的普通二轮摩托车号牌为伪造车牌。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某的父亲陈光全罹患肺癌晚期，生活不能自理。被告人陈某某母亲两年前去世，现有姊妹四人，大姐左手残疾，二姐县城务工带小孩，三姐定居浙江，其父亲由陈某某负责照顾。被告人陈某某所在社区营山县骆市镇千佛村村民委员会出具证明，愿意指派人员落实帮教措施。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某使用伪造的机动车牌证，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己所犯罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时考虑被告人陈某某父亲罹患肺癌晚期确需要人照顾，其所在社区愿意对其进行帮教矫正，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江枢 二〇二一年四月九日 书记员  熊宛怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执902号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：曹胜福，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与曹胜福金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询，被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：被执行人名下鲁Ｈ×××××申请人找不到车辆，不再要求法院查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无可供执行房产。综上所述，本案申请执行人申请执行标的82891.73元，已受偿0元。现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月十三日书记员 王 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2317号原告：王安，男，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张国，辽宁百涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李现伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宣政律师事务所律师。第三人：沈阳安基工创文化企业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李素琴，该公司经理。原告王安与被告李现伟、第三人沈阳安基工创文化企业管理有限公司（以下简称“安基公司”）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国、赵春艳，被告李现伟及委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，第三人安基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因延迟还款导致原告在他项债务中损失人民币160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月20日达成股份转让协议，协议约定：由原告给付被告撤股金人民币1573700元。协议签订后，原告支付被告人民币1366504元。后原、被告双方就剩余欠款达成协议，协议规定：在公司贷款下款后支付李现伟余款人民币207196元，并注明如到期未支付所有未付款，按月息2份计算支付，直到结清为止。原告因上述股权转让协议，后成为安基公司实际控股人。另案中，由于被告与第三人之间于2017年12月3日形成债权债务关系，亦同时形成了另案纠纷，后经法院判决，该笔款项应归属本案第三人所有。综上，由于本案被告原因导致第三人的实际控股人所有资金不能及时回笼，造成原告利息损失，再有本案的被告与另外两案的当事人均为同一人，故我方有理由相信被告是故意拖延双方解决问题的时间，以达到增加利息利益的目的，故诉至法院。被告李现伟辩称：原告所主张的费用与客观事实并不相符。2018年12月24日，法院作出2019辽0106民初11740号民事判决书，沈阳市中级人民法院作出2019年辽01民终16084号民事判决书，已经对原告所起诉的事实进行过审判，对于该笔欠款两级法院未予以认定，原告浪费司法资源再次提起诉讼，不应得到支持。第三人未出庭应诉，也未提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，李现伟、刘瑞花与王安合伙投资成立沈阳大安文化投资管理有限公司。2017年12月份，李现伟、刘瑞花提出撤出投资，王安同意李现伟、刘瑞花撤出投资，并把李现伟、刘瑞花在该公司的股权转让给王安和赵春艳。2017年12月20日，李现伟、刘瑞花（乙方）、王安（甲方）签订投资结算协议，协议书载明：乙方投资118万元，三方协商由甲方支付给乙方1573700元（含利润），达成协议：1、甲方在签订协议后立即支付给乙方100万元整。甲方付款同时乙方需将所持大安文化投资管理有限公司股权变更给甲方；2、剩余573700元在2018年10月8日前由甲方支付给乙方，如果甲方到期未付，乙方有权收取丙方支付给甲方的租金款573700元，如果到期未还，甲方按照月息2分利支付给乙方。协议还约定了其他事项。2017年12月25日，王安给李现伟、刘瑞花出具欠条，进一步明确欠李现伟、刘瑞花款项为573700元，王安给付商业汇票3张，承诺余下欠款207196元，在公司贷款下款后支付李现伟。并注明“如到期未能兑现，所有未付欠款按月息2分支付，直到还清为止”。因王安未支付余款，李现伟、刘瑞花以王安、赵春艳为被告提起诉讼。一审法院判决王安、赵春艳承担民事责任，王安不服此判决书，提出上诉。二审法院改判王安给付股权及投资款207196元及利息。2019年下半年，安基公司以李现伟为被告提起诉讼，要求返还代收租金16万及给付租金等。法院判决李现伟返还代收租金16万元、给付租金等。李现伟不服，提起上诉。二审法院维持了一审判决，驳回李现伟上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在以安基公司为原告及以李现伟原告的诉讼中，均没有认定存在抵销，故原告主张抵销的主张不成立，李现伟以王安为被告提出诉讼并无不当，现原告要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王安的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告王安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年四月二十六日书记员  吕长影
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初730号原告：周香枝，男，1952年11月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：王慧军，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。原告周香枝诉被告王慧军因追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周香枝到庭参加了诉讼，被告王慧军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周香枝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王慧军立即支付所欠劳动报酬1600元；二、本案诉讼费由被告王慧军承担。事实与理由：2017年原告周香枝在被告王慧军承包的工地做活，被告王慧军欠原告周香枝的劳动报酬没有给付，被告王慧军出具了欠据，经过原告周香枝多次催要无果，原告周香枝为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告周香枝的诉讼请求。原告周香枝为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一：原告周香枝身份证复印件一份，证明原告周香枝的主体身份。证据二：被告王慧军出具的欠条一张，证明2017年4月20日被告王慧军欠原告周香枝劳动报酬1600元。被告王慧军未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据。经本院审查，原告周香枝所举证据一、二与本案具有关联性、合法性、客观性特征，被告王慧军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，本院对原告周香枝所举证据一、二予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧军在枣阳市承包工地，2017年原告周香枝在被告王慧军承包的工地上干活，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定，每天劳动报酬为120元，原告周香枝做工15天，合计劳动报酬1800元，扣除原告周香枝借款200元，后双方经过结算，被告王慧军仍下欠原告周香枝劳动报酬1600元没有给付，2017年4月20日被告王慧军给原告周香枝出具了欠条为凭据，后经原告周香枝多次催要无果，原告周香枝为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王慧军立即支付所欠原告周香枝劳动报酬1600元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告周香枝与被告王慧军口头约定达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，合法有效。原告周香枝作为提供劳务一方完成劳动工作任务后，被告王慧军作为接受劳务一方应当支付给原告周香枝劳动报酬的义务。原告周香枝完成劳动工作任务后与被告王慧军经过结算，被告王慧军给原告周香枝出具了欠据，故原告周香枝要求被告王慧军支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告周香枝要求被告王慧军支付利息的主张，本院不予支持。被告王慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席裁判。原告周香枝所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧军于本判决生效之日起十日内支付给原告周香枝劳动报酬1600元。二、驳回原告周香枝的其他诉讼请求。被告王慧军若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇二一年四月二十九日书记员  刘 田
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1024号原告：孙某某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张某某，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款20,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某在原告孙某某处借款20,000.00元，2019年2月22日被告给原告出具欠据一份，并约定每年偿还原告5,000.00元，后期被告违反约定，未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张某某未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告张某某在原告孙某某处借款20,000.00元，2019年2月22日双方约定被告每年偿还原告欠款5,000.00元，四年还清，并重新出具欠据一份，该款被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张某某在原告孙某某处借款并出具欠据一份，原、被告之间借贷关系明确，借款合同成立并有效，被告应按合同约定按时偿还原告欠款。尽管案涉借款还款期限尚未届满，但在案涉借款约定的期间内，被告连续两年未按约定给付，被告以其行为明确表明不履行合同义务，原告要求被告在借款期限届满前履行还款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十八条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日立即给付原告孙某某借款20,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月二十二日书记员  李 欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1307号之一被执行人胡延成，男,1981年9月23日生，汉族，住临清市。本院于2021年4月20日作出（2021）鲁1581执1307号民事裁定书，冻结被执行人胡延成的银行存款2000元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡延成的银行存款2000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月二十三日书记员  王 珏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执969号申请执行人：蒋兴财被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初313号 原告：鹿君贞，女，1963年9月18日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：冯占杰，男，1962年11月2日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：冯占永，男，1965年5月12日出生，汉族，住定州市南城区。 原告鹿君贞与被告冯占杰、冯占永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿君贞的委托诉讼代理人张爱英、被告冯占杰到庭参加诉讼，被告冯占永经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿君贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及利息（按月息2分计算，自2020年2月1日起至本案清结之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日被告冯占杰以资金周转为由向原告借款500000元，原告将500000元通过银行转账到被告冯占永银行卡，并约定月息为2分，借期为一年。借款到期后，被告冯占杰按约定支付了利息，未偿还本金。后双方约定被告自2015年5月1日至2016年5月1日利息仍按月息2分，按季度给原告结算，被告冯占杰给付利息至2020年2月1日后不再偿还利息，本金分文未还，故提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1.2014年10月30日原告和被告冯占杰签订的借款协议一份； 2.2014年10月30日原告将500000元转账至被告冯占杰指定账户； 3.2019年5月1日被告冯占杰给原告出具的借据一张。 冯占杰辩称，原告所诉属实，钱是我借的，也是我在使用。 冯占永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日被告冯占杰向原告借款500000元，借期为一年，并约定利息为月息2分，按季度结息。借款当日原告将500000元通过银行转帐至被告冯占杰指定的户名为被告冯占永的银行卡（卡号为62×××98）。2015年5月1日、2016年5月1日原告和被告冯占杰两次约定借款期限一年和利息为月息2分。在原告向被告冯占杰催要借款的过程中，被告冯占杰给原告出具借据一张，借据载明，“借条今借现金伍拾万元整（500000元）借款人冯占杰2019.5.1号。”被告冯占杰按月息2分支付利息至2020年2月1日，以后不再支付利息，也未偿还本金，故引起本案诉讼。 本院认为，被告冯占杰向原告借款500000元，有原告和被告冯占杰的陈述、原告和被告冯占杰签订的借款协议、被告冯占杰给原告出具借条予以证实，足以认定。原告要求被告冯占杰偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告冯占杰支付利息应当分为自2020年2月1日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至偿还完毕之日，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告冯占永承担偿还借款500000元及利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告冯占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿君贞借款本金500000元及其利息（自2020年2月1日至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日至偿还完毕之日，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、原告关于冯占永的诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告冯占杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 佩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12854号原告：汪倩，女，1994年5月2日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳芯氧心愿医疗美容门诊部，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5FC0QW2F。法定代表人：王小可，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪辉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告汪倩与被告深圳芯氧心愿医疗美容门诊部股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汪倩于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪倩撤诉。案件受理费25元，由原告汪倩负担。审判员 林 彤二〇二一年四月十九日书记员 赖广娣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执809号之三被执行人：刘娟，女，汉族，1977年05月15日生，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在天津农村商业银行908110100010010025×××56账户内存款人民币72999.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1600号原告:王某，住青海省民和回族土族自治县。被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王某于2021年4月21日以被告已履行案件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申诉撤诉，系其真实意思表示，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费51.00元，由王某负担。审   判   员 祝   甲   文二〇二一年四月二十一日法官     助理 高昭燕书记员马吉海
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢137号 黄志勇： 营山县人民法院刑事审判庭移送黄志勇罚金一案，移送执行标的共计15050.00元。经本院立案执行，被执行人已主动交付罚金15050.00元。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川13刑终138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1446号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案，张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027423），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为136.58平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不含房屋全装修价格）为1000元，房屋总价款为136580元。合同就房款交付时间、交房条件、违约责任等也进行了相关约定。另合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年5月份，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0008816号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2021年4月9日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月11日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件。张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 王 浩 附本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执739号申请执行人：车香菊，女性，1972年08月03出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李永煜，男性，1952年09月16出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人车香菊与被执行人李永煜生命权、健康权、身体权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十九日书记员  刘 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执689号 申请执行人：杨赛玉，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈岸,女，1962年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人杨赛玉与被执行人陈岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）闽0112民初3370号民事判决书已经发生法律效力，陈岸应于本判决生效之日偿还杨赛玉借款本金30万元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人杨赛玉发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈岸发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈岸的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地罗源县法院调查，亦未查到被执行人的不动产权属登记信息。执行中，本院依法限制被执行人陈岸高消费。2021年4月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 本院认为，被执行人陈岸暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初3370号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1849号原告：付某，女，1969年9月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、陈敏，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1968年2月21日出生，汉族，住息县。原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告付某及其诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原、被告离婚；2．依法分割夫妻共同财产；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年按农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日生育长子杨××，又于××××年××月××日生育次子杨××。原、被告是经人介绍认识的，在相互并不了解的情况下，草率结婚并生育子女，婚后原告才发现被告脾气暴躁，加上彼此性格不合，双方总是因为家庭琐事吵嘴、打架。被告总是对原告实施家庭暴力，近段时间又多次怀疑原告在外有外遇，导致夫妻感情完全破裂。原告为了子女及家庭多是容忍被告，但被告从不顾及原告感受。目前原告实在无法再与被告一起继续生活，特起诉离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年按照农村习俗举行结婚典礼，一起生活期间，于××××年××月××日生育长子杨××，于××××年××月××日生育次子杨××。后因家庭生活矛盾，原告于2021年3月29日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告于××××年按照农村习俗举行结婚典礼，并生育了两个子女，双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告一起生活了三十多年，共同生育了两个儿子，说明二人具有一定的夫妻感情基础。在本次离婚诉讼中，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告付某与被告杨某离婚；驳回原告付某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2345号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人谭春林 被执行人黄大恩 本院依职权移送执行的谭春林、黄大恩犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初412号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处谭春林罚金XXX元、黄大恩罚金XXX元，继续追缴谭春林犯罪所得XXX元，发还受害人。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人谭春林、黄大恩高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初412号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执151号申请执行人：吴少英，女，1984年5月12日出生，汉族。被执行人：杨毅，男，1983年2月28日出生，汉族。本院在执行吴少英与杨毅离婚后财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元，承担案件受理费1150元、申请执行费1417.25元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年四月二十三日书记员 文一鸣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初266号 原告：济南瑞途运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街**豪鲁电子大厦**。 负责人：孙智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：徐恩树，男，汉族，1972年11月3日生，现住北京市通州区。 被告：胡启芬，女，汉族，1976年1月5日生，现住北京市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市东城区朝阳门北大街**v> 法定代表人：郭少军，该公司总经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河，住所地：河北省石家庄市方天科技园**楼**> 法定代表人：梁利娟，该公司总经理。 原告济南瑞途运输有限公司与被告徐恩树、胡启芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告济南瑞途运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南瑞途运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞途运输有限公司撤诉。 案件受理费204元，由原告济南瑞途运输有限公司负担。 审判员  李晓芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3187号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：阿不杜.努苏力，男，维吾尔族，1996年3月14日，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第1号刑事判决书，依法向被执行人阿不杜.努苏力发出执行通知书，责令被执行人阿不杜.努苏力立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人阿不杜.努苏力至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的阿不杜.努苏力罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人阿不杜.努苏力无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回本院(2014)西少刑初字第1号刑事判决书对被执行人阿不杜.努苏力的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初188号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人丁孟林,男,汉族,1998年10月22日出生，安徽省蒙城县人,初中文化,无业,住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月30日被蒙城县公安局刑事拘留,2021年1月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人李**生，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）Z88号起诉书指控被告人丁孟林犯交通肇事罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人丁孟林及其辩护人李**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年7月28日5时31分,被告人丁孟林驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,自东南向西北方向逆向行驶至蒙城县路段处时,与李某1、刘某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞,致刘某1当场死亡,李某1受伤,后李某1经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定:在此次事故中丁孟林负全部责任,李某1、刘某1无责任。被告人丁孟林到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，据此认为对被告人丁孟林应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑四年至四年六个月。 被告人丁孟林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人不构成肇事逃逸。 经审理查明:2020年7月28日5时31分,被告人丁孟林驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,自东南向西北方向逆向行驶至蒙城县路段处时,与李某1、刘某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞,致刘某1当场死亡,李某1受伤,后李某1经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定:在此次事故中丁孟林负全部责任,李某1、刘某1无责任。丁孟林于案发后离开现场，后到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。 另查明：丁孟林已赔偿李某1 40000元。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书和警情详情、蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5844号民事判决书和（2020）皖1622民初6067号民事判决书、情况说明、健康说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍信息、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、尸体勘验笔录、蚌埠医学院第一附属医院死亡记录，皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第6759号鉴定意见书及现场相关照片，蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人李某2、刘某2证言，被告人丁孟林供述等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人丁孟林违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚并已部分赔偿被害人损失，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人不具有逃逸情节的辩护意见，经查，被告人证实其于120到场确认一人死亡后即离开现场，其行为已构成肇事后逃逸，故对上述辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人丁孟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2025年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  胡立军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  郑雨佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执246号申请执行人：胡琼，女，1981年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周金平，男，1986年出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人胡琼与被执行人周金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）赣0192民初836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周金平至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人胡琼15×××××元，本案申请执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周金平银行存款人民币15×××××元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人周金平仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年四月十九日书记员  何 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：任鸿岭，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任鸿岭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2161号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：田玲，男，1994年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与田玲银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人30180.38元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费284.19元、向本院缴纳申请执行费314.9元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执392号之一申请执行人：杨绍朋，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：梁海涛，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：朱红强，男，1977年6月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨绍朋与梁海涛、朱红强民间借贷纠纷一案中，审理中财产保全冻结了梁海涛、朱红强的银行存款。现申请执行人撤回执行申请，要求解除对二人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对梁海涛、朱红强银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二一年四月二十六日书记员 普光友
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1789号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：马岩，男，1987年9月2日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告马岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告马岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告马岩一次性付清所有应付款项共计人民币119,193.79元（其中截至2020年11月17日已拖欠月租金人民币7,751.46元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币338.07元，未到期应付租金人民币111,104.26元），并自2020年11月18日起至原告收回所有应收租金止，以被告马岩拖欠的所有应付未付的租金人民币118,855.72元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、判令本案诉讼费用由被告马岩承担。事实和理由：原告东风标致与被告马岩签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告马岩的申请，出资人民币96,330.25元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告马岩未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告马岩未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年6月1日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）马岩签订了编号为SI2020052600035AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人昱圣（天津）汽车服务有限公司（以下简称昱圣汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币124,023.36元（不含融资租赁首付款人民币10,704元），每月支付租金人民币2,538.82元，租赁期限48期（从2020年7月4日起至2024年6月4日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告马岩向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币10,704元。原告东风标致于2020年6月4日将融资款项人民币96,230.25元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人昱圣汽车公司银行账户。从2020年9月4日起，被告马岩未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年11月17日，被告马岩拖欠原告东风标致到期应付租金人民币7,751.46元，未到期应付租金人民币111,104.26元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告马岩逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告马岩签订的《融资合同》合法有效，被告马岩未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告马岩清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年11月17日，被告马岩仍欠原告东风标致所有未结租金人民币118,755.72元（7,751.46+111,104.26-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年11月17日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币139.69元（2,483.82×74×3.85%×4/365+2,583.82×57×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年11月18日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马岩自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币118,755.72元及迟延履行金［2020年11月17日前的迟延履行金为人民币139.69元，自2020年11月18日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,684元，减半收取计人民币1,342元，由被告马岩负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告马岩随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1767号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：张双路。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告张双路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月三十日书记员 巴星华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初879号原告：张钢，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：王帅，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：河南谛博装饰装修工程有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环大学科技园东区11号楼1405号。统一社会信用代码：91410100MA9FF4U6XK。法定代表人：冯潇钰，该公司执行董事。原告张钢与被告王帅、河南谛博装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张钢到庭参加诉讼，被告河南谛博装饰装修工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王帅的起诉。本案现已审理终结。原告张钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工钱6,500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月期间，被告王帅找到原告，要求原告为上蔡县鹏宇小区西侧的小喜哥早餐店贴墙壁和地板瓷砖及包柱子、打孔、开水槽等杂活施工，双方约定贴瓷砖每平方米给付原告工钱20元，杂活工钱共800元。施工结束后，原告完成贴瓷砖施工面积共365平方米，工钱共计7,300元，加上杂活工钱800元，合计8,100元。被告陆续给付了原告工钱1,600元，下余工钱6,500元未付。原告向被告王帅催要下余工钱6,500元，被告王帅声称原告所做瓷砖等施工是被告河南谛博装饰装修工程有限公司与小喜哥早餐店签订的施工合同，他也是给河南谛博装饰装修工程有限公司干活的，工钱应该由该公司向原告支付。原告遂与被告河南谛博装饰装修工程有限公司联系要工钱，该公司认可欠款的事实，但称工钱已经给被告王帅了，让找王帅要，二被告互相推诿扯皮。被告河南谛博装饰装修工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，郭艳玲作为甲方（发包方），河南谛博装饰装修工程有限公司作为乙方（承包方），双方经自愿协商签订一份《装修装饰合同》，承包方项目负责人为王帅。甲方将上蔡县鹏宇小区西侧的小喜哥早餐店店铺装修装饰工程承包给乙方，承包方式为包工包料；工程期限30个自然日，开工日期2020年10月27日，竣工日期2020年11月27日；合同价款13万元；工程款支付方式为：签订当天30%，开工10天30%，开工20天30%，完工验收完毕10%。合同签订后，被告公司派王帅负责该装修装饰项目。在装修装饰过程中，王帅找到原告张钢，要求原告为该装修装饰项目就墙壁、地板瓷砖及包柱子、打孔、开水槽等杂活进行施工，双方就价款进行了具体约定。后原告按照要求进行施工，该项目施工结束后，原告认为其工钱合计8,100元，被告给付原告1,600元，余款6,500元，经原告找王帅追要，王帅告诉原告该项目工程是被告河南谛博装饰装修工程有限公司的项目，其本人也是为公司工作。原告遂找被告公司相关负责人追要，原告通过微信与公司负责人联系协调，公司同意按6,000元给付，但一直未予给付。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，装修合同书，微信聊天记录及转款记录，证人程某当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，被告找原告为其承包的装修装饰工程中的部分项目进行施工，双方形成劳务合同关系。原告按照被告要求实施了具体施工，被告应按照约定给付施工款而未给付，实属违约，因此被告应承担违约付款责任。故原告诉请被告给付工钱，证据充分，本院应予支持。由于王帅是被告公司的员工，王帅受公司委派找原告施工的行为系代表公司的行为，其后果应由公司承担，且诉讼过程中原告自愿撤回对被告王帅的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告河南谛博装饰装修工程有限公司未到庭参加诉讼及答辩质证，应视为被告对其诉权的处分，应承担相应的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告河南谛博装饰装修工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张钢劳务款6,000元；二、驳回原告张钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谛博装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二一年四月二十三日书记员  牛 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执199-1号 申请执行人：山东华昌食品科技有限公司。住诸城市舜昌路以南栗园街以西华昌食品产业园。 法定代表人：王立海，该公司总经理。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：徐德强，男，1968年6月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8242号民事判决书，在执行申请执行人山东华昌食品科技有限公司与被执行人徐德强承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为164006.67元，本院于2021年4月7日向被执行人徐德强发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月14日、2021年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月22日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘增辉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初471号原告：姜海宝，男，汉族被告：毕连尉，男，汉族原告姜海宝与被告毕连尉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜海宝到庭参加诉讼，被告毕连尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2017年期间，被告因种地急需用款在原告处借款人民币14万元，被告于2018年3月28日给原告出示借据一枚，并在借款人签名处加以确认，当时约定此款每年的12月30日还款2万元，可是被告不履行承诺，此款虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即给付借款人民币6万元，同时承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。在庭审中，原告出示借据一份证实自己的主张。被告毕连尉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告毕连尉没有证据向法庭提交。经审理查明，被告毕连尉向原告姜海宝借款140，000元，经原告多次索要，被告于2018年3月28日为原告出具借据一枚，约定每年还款2万元7年还清，此款经原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60，000元。本院认为，原告姜海宝与被告毕连尉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告姜海宝要求被告毕连尉偿还借款60，000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕连尉偿还原告姜海宝借款60，000元。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年四月一日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1098号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：李风芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：马洪星，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：吕福清，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部，经营场所：河北省衡水市枣强县大营镇世贸城。 经营者：李风芝，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李风芝、马洪星、吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告李风芝、马洪星、吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李风芝、马洪星共同偿还原告贷款本金39万元及截至2021年1月7日的利息26246.73元、罚息112392.99元（以后罚息、复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部对贷款本息承担连带保证责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告李风芝、马洪星签订编号为HT4805201801276185的《借款合同》，约定原告为被告李风芝提供小微企业个人贷款39万元，借款期限为12个月。在订立前述合同的同时，被告马洪星签订了共同还款协议书，被告吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部对上述贷款提供了连带担保责任。上述合同成立并生效后，被告李风芝于2018年3月21日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款39万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。截至2021年1月7日，所欠贷款本金39万元、利息26246.73元、罚息112392.99元。为维护原告权益，提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告李风芝、马洪星、吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告李风芝、马洪星（甲方）与原告（乙方）签订编号：HT4805201801276185的《借款合同》，约定借款金额39万元，期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部签订《担保合同》，分别约定被告吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。当日，申请人李风芝签订《借款支用申请书》，载明申请人根据与民生银行签署的编号为：HT4805201801276185的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。合同签订后，原告按约发放贷款，被告偿还部分借款利息，截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金39万元、利息26246.73元、罚息112392.99元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李风芝、马洪星、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部、吕福清签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告李风芝、马洪星作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人李风芝、马洪星未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利。故被告李风芝、马洪星应偿还原告借款本金39万元、利息26246.73元、罚息112392.99元（罚息已计算至2021年1月7日，自2021年1月8日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李风芝、马洪星签订的编号HT4805201801276185的《借款合同》约定的方式计算）。被告吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间均为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部应对案涉贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告负担本案保全费、评估费、公告费，但未提交证据证明，本院不予支持。被告李风芝、马洪星、吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李风芝、马洪星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金39万元、利息26246.73元、罚息112392.99元（罚息已计算至2021年1月7日，自2021年1月8日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李风芝、马洪星签订的编号HT4805201801276185的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李风芝、马洪星追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，减半收取4543元，由被告李风芝、马洪星、吕福清、枣强县大营镇菲跃轩皮草经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年四月六日 书记员 夏秋冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1898号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都温江区柳城镇来凤路446号1栋1层11号。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人:陈敏。 被执行人：李玉伟。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7289号民事判决，于2021年2月3日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行陈敏、李玉伟追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈敏、李玉伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈敏、李玉伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈敏、李玉伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7289号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初117号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李爱春，男，1981年2月2日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，打工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人李爱春犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人李爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月2日20时51分左右，被告人李爱春酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿348省道、343省道行驶，行至建湖县明珠东路宁湖桥东侧路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李爱春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.7毫克。公诉机关据此认为，被告人李爱春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人李爱春在庭审中无异议，并有发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人吴某的证言，被告人李爱春的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李爱春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李爱春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李爱春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月三十日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1457号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8352号原告：东莞市×××地产经纪有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××1050。法定代表人：陈某1。被告：夏江**，男，汉族，1975年4月1日出生，住址：湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××614。本院受理原告东莞市×××地产经纪有限公司与被告夏江**服务合同纠纷一案后，原告东莞市×××地产经纪有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告夏江**起诉的申请。本院认为，原告东莞市×××地产经纪有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市×××地产经纪有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市×××地产经纪有限公司撤回对被告夏江**的起诉。本案受理费233元，由原告东莞市×××地产经纪有限公司负担。审 判 员  周知秋二〇二一年四月十四日法官助理  崔依丛附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7004号原告：修刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳光和空间企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲，统一社会信用代码91210103MA0YG5GR1X。法定代表人：关程云，该公司运营总监。委托诉讼代理人：代坤，该公司员工。原告修刚与被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修刚，被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人民币15000元2、要求被告给付利息人民币1000元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年12月9日，沈阳光和空间企业管理咨询有限公司向原告借款15000元整用于支付百联租金，承诺自借款2个月之内归还，并定于每月按照月利率0.6%向原告支付借款利息直至欠款还清为止。经原告多次催要无果，被告以无钱为由拖延还款。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司辩称，原告所述属实，确实是公司每月都在亏损，向股东借款确实没有偿还，还有其他股东也有相应问题，由于公司原因确实现在无法给付。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司向原告出具借条一份，其上写明：“为支付百联租金，今沈阳光和空间企业管理咨询有限公司向修刚(身份证号：2207221981××××××××)借款15000.00元整(壹万伍仟元整)进行费用周转，承诺自借款2个月之内归还，并定于每月按照月利率0.6%向修刚支付借款利息直至欠款还清为止，借款人：沈阳光和空间企业管理咨询有限公司，借款日期：2019年12月9日。”原告于当日通过手机银行向被告公司股东杨丽萍转账15000元。至诉前，被告未偿还原告欠款，原告起诉来院。另查明，原告将诉讼请求被告给付利息人民币1000元变更为截止2020年12月16日给付1000元，之后利息按照借条约定利息计算。上述事实,有当事人的陈述、借条、回单详情等证据证实,经庭审质证,在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司为原告出具《借条》对欠款事实予以确认,借款到期后,被告未履行还款义务,构成违约,应承担违约责任,故对于原告此项诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求,因借款约定利息且符合法律规定,被告逾期还款,应自逾期之日起按借条约定支付原告利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告修刚欠款本金15000元；二、被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告修刚欠款本金15000元的利息1000元（截止2020年12月16日，自2020年12月17日至实际清偿日止的利息按照月利率0.6%计算）；三、驳回原告修刚的其他诉讼请求及被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈阳光和空间企业管理咨询有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十三日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初98号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人魏邦金,男,1991年3月27日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被凤台县公安局刑事拘留,同年2月4日被凤台县公安局取保候审,同年3月30日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年4月16日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人魏邦金犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人魏邦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2021年1月15日21时17分,被告人魏邦金酒后驾驶皖Ｄ5××××小型轿车,由南向北行驶至凤台县城关镇体育西路与085县道交叉向北50米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,魏邦金血液中乙醇含量为139.62ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人魏某的证言；2、被告人魏邦金的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场图片；5、驾驶人信息查询、归案经过、抽血情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏邦金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏邦金归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，建议对被告人魏邦金判处拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。 被告人魏邦金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月15日21时17分,被告人魏邦金酒后驾驶皖Ｄ5××××小型轿车,由南向北行驶至凤台县城关镇体育西路与085县道交叉向北50米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,魏邦金血液中乙醇含量为139.62ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人魏邦金在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某的证言，凤台县公安局交通管理大队抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心［2021］34号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询，凤台县公安局交通管理大队现场勘察笔录及刑侦技术图片，查获经过、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏邦金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏邦金归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人魏邦金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏邦金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更473号罪犯任金龙。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)苏中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人任金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万五千元,追缴赃款人民币9900元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年11月17日作出(2015)苏刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任金龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯任金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任金龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月24日起至2027年1月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3894号 申请执行人:中山市第二人民法院，统一社会信用代码11442000680575835U，住所地中山市小榄镇东生西路131号。 被执行人：霍梨敏，女性，1991年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人霍梨敏诈骗罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初711号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十五日 书记员  陈嘉洛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初925号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。 委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。 被告：付华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：任洪霞（付华之妻），女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘文中，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：庄春香（刘文中之妻），女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘文华，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘志英（刘文华之妻），女，1965年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告付华、任洪霞、刘文中、庄春香、刘文华、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君及被告付华到庭参加诉讼，被告任洪霞、刘文中、庄春香、刘文华、刘志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付华、任洪霞立即向高唐农商行偿还借款本金人民币69500元及至还清之日止的利息(罚息自贷款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算)；2.依法判令付华、任洪霞承担本案的诉讼费、保全费；3.依法判令刘文中、庄春香、刘文华、刘志英对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带保证责任。在诉讼过程中，高唐农商行变更第一项诉讼请求为：要求付华、任洪霞偿还借款本金人民币69400元及利息；并增加一项诉讼请求：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2016年11月16日，高唐农商行与付华、刘文中、刘文华签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定付华在2016年11月16日至2019年11月15日期间向高唐农商行借款人民币70000元，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由借款人承担；三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月16日起至2019年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额270000元提供最高额担保。付华与任洪霞、刘文中与庄春香、刘文华与刘志英均系夫妻关系，并签订共同清偿及连带责任担保书。高唐农商行依照合同约定于2018年11月12日向付华发放借款70000元，到期日为2019年11月10日。借款到期后，经高唐农商行多次催要，均未履行还款责任。 付华辩称：高唐农商行所述借款属实，无异议。我因为做生意赔钱了，现在无力偿还，我尽力偿还该笔借款。 任洪霞、刘文中、庄春香、刘文华、刘志英未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年11月16日，付华、刘文中、刘文华与高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）签订（张大屯）个高保借字（2016）年第A11151号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月16日起至2019年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额270000元提供最高额担保；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；其中付华的授信额度为70000元。同日，付华的妻子任洪霞、刘文中的妻子庄春香及刘文华的妻子刘志英共同向张大屯支行出具共同清偿及连带责任担保书一份，表示同意上述借款并自愿对借款人上述债务承担保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 二、合同履行情况。张大屯支行于2018年11月12日向付华实际发放贷款70000元，到期日为2019年11月10日，年利率为12.18%。付华自2018年12月31日至2019年11月11日分八次共计偿还利息7485.32元，于2020年8月21日支付本金500元，于2021年3月29日支付本金100元，剩余本金69400元及利息、罚息均未偿还。任洪霞、刘文中、庄春香、刘文华、刘志英亦未履行共同还款责任及保证责任。 本院认为，高唐农商行（张大屯支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与付华、刘文中、刘文华签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，付华未按约定偿付借款本息，构成违约。任洪霞作为付华的妻子，自愿签订共同清偿及连带责任担保书，故该债务应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求付华、任洪霞立即向高唐农商行偿还剩余借款本金69400元并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 刘文中、刘文华自愿对付华、任洪霞以上借款提供连带责任保证；刘文中的妻子庄春香及刘文华的妻子刘志英，自愿签订共同清偿及连带责任担保书，该债务应当按夫妻共同债务处理。故高唐农商行要求刘文中、庄春香、刘文华、刘志英对付华、任洪霞的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但刘文中、庄春香、刘文华、刘志英承担保证责任的最高限额为270000元。刘文中、庄春香、刘文华、刘志英在承担保证责任后，有权向付华、任洪霞追偿。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付华、任洪霞于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69400元并支付该款的利息、罚息（以借款本金70000元为基数，自2018年11月12日起至2019年11月10日止，按年利率12.18%计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率18.27%计算），并扣除已支付利息7485.32元； 二、被告刘文中、庄春香、刘文华、刘志英对被告付华、任洪霞的上述债务承担连带清偿责任（被告刘文中、庄春香、刘文华、刘志英对被告付华、任洪霞上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为270000元）； 三、被告刘文中、庄春香、刘文华、刘志英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告付华、任洪霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计768元，由被告付华、任洪霞负担，被告刘文中、庄春香、刘文华、刘志英负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓阳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1116号申请执行人徐某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人韩某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4576号民事调解书所确定的支付申请执行人补偿金93000元、利息1300元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件执行费1315元、案件受理费580元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益94300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月十二日书记员 曹未然
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初674号原告：蒲新珍，女，1964年5月8日生，汉族，教师，住贵州省赤水市。被告：兰荷花，女，1979年11月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告蒲新珍与被告兰荷花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲新珍到庭参加诉讼，被告兰荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲新珍向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金20,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年11月7日，被告以建造房屋为由向原告借款20,000.00元。原告通过现金交付后，被告出具了借条。被告之后一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。兰荷花未到庭参加诉讼，也未提交答辩。本院结合原告的举证，对本案事实确定为：原告2012年时是被告兰荷花孩子的老师，相熟后，原告于2012年11月7日借款20,000.00元给被告兰荷花，后被告一直未偿还借款。在本院受理该案并向被告兰荷花送达相应应诉材料后，被告兰荷花通过微信于2021年3月30日和4月3日共计向原告蒲新珍偿还了2,000.00元。还余18,000.00元未偿还。审理中，被告兰荷花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告兰荷花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒲新珍偿还借款18,000.00元；二、驳回原告蒲新珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由兰荷花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年四月八日书记员  周圳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢777号之一 申请执行人：李文财，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王文钦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：江梅香，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王金强，男，1998年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2018年10月17日就李文财与王文钦、江梅香、王金强买卖合同纠纷一案作出的（2018）闽0181民初6044号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王文钦、江梅香、王金强未按生效判决履行义务。李文财向本院申请执行，执行标的为：王文钦、江梅香、王金强于上述判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李文财土地使用转让款230万元，案件受理费和财产保全费29664元由王文钦、江梅香、王金强负担。本院依申请于2020年7月27日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王文钦、江梅香、王金强的财产情况进行了调查。本院扣划被执行人王文钦银行存款525494元，扣除案件受理费后余款495830元予以发还申请执行人；本院查封并扣押到被执行人王文钦名下车牌号码为闽ＡＪ××××的车辆予以拍卖，拍卖所得款项139400元经分配后申请执行人受偿47834.36元；本院依据（2020）闽0181民初611号王文钦与李文财民间借贷纠纷的民事调解书折抵债务124万元；被执行人王文钦于2021年1月4日交来租金收入3万元，经分配后申请执行人受偿24955.16元；本院已冻结被执行人王文钦、江梅香、王金强名下部分银行账户并发布限制消费令限制被执行人王文钦、江梅香、王金强高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初6044号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初6044号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月六日 书记员  周 旻