wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初653号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人范贤竹，男，1983年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，家住镇雄县。因殴打他人，于2014年3月22日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，后分别于2020年12月4日、2021年3月12日、4月9日被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，经本院决定于2021年4月13日被逮捕。羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人范贤竹犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人范贤竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月15日18时许，被告人范贤竹到晋江市钱头公园篮球场，盗走被害人林某置于停靠在篮球场旁的二轮电动车上的1部价值人民币2185元的华为牌ＰＡＲ-ＡＬＯＯ（ｎｏｖａ3）型手机。2019年4月19日，被告人范贤竹被抓归案。案发后，被告人范贤竹家属代为赔偿被害人林某经济损失人民币2000元，并取得谅解。后被告人范贤竹被晋江市公安局行政拘留七日。 2.2020年11月26日，被告人范贤竹到晋江市梅岭街道梅青社区敏月公园篮球场，盗走被害人王某、蔡某分别放置于篮球场旁观众席上的ｉｐｈｏｎｅｘ手机各1部。经鉴定，上述2部手机价值合计人民币4433元。 2020年11月26日晚，被告人范贤竹被抓归案，警方追回上述涉案2部手机发还给被害人王某、蔡某。 公诉机关认为，被告人范贤竹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范贤竹有劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；已退赔或退赃，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人范贤竹判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了涉案物证照片，抓获及破案经过报告、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、扣押发还物品清单、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等，被害人林某、蔡某、王某的陈述，证人陈某的证言，晋江市价格认定局出具的价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实。 被告人范贤竹对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范贤竹的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范贤竹有劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且案发后已退赔或涉案赃物已被追回发还，并取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范贤竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年9月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年四月十三日 书记员  林承享 附本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终32号上诉人（原审被告）：大连市贝尔服装制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区吴屯177-7号。法定代表人：渐凯军，执行董事。上诉人（原审被告）：渐凯军，男，1980年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）：张二军，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人大连市贝尔服装制造有限公司、渐凯军因与被上诉人张二军买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初262号民事裁定，向本院提起上诉。大连市贝尔服装制造有限公司、渐凯军上诉称，1、上诉人与被上诉人之间就被上诉人销售的羽绒质量存在质量问题争议，属于其他合同，而非给付货币义务，被上诉人是以物流形式将货物送给上诉人，交货地点是上诉人住所地，货物加工生产成品地，因此上诉人住所地大连市××区是合同履行地，故本案应当由大连市普兰店区人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《民诉意见》第十九条规定“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与约定不一致，以实际履行地点为合同履行地”，而《规定》对买卖合同的履行地作了最狭义的规定，仅以约定的履行地点或交货地点为买卖合同的履行地，其它地点（应包括价款接受地点等）均不应视为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市普兰店区人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中张二军要求渐凯军、大连市贝尔服装制造有限公司支付货款，争议标的为给付货币，张二军作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回渐凯军、大连市贝尔服装制造有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员顾晓敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2990号原告：赵文艳，女，1990年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：亢凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住济源市。原告赵文艳诉被告亢凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告亢凯的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文艳撤回对被告亢凯的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告承担。审判员  王小奇二〇二一年四月二十九日书记员  吕林倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2741号 申请执行人：胡雁,女，1976年1月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：柳青松,男,1976年1月26日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：郝玉玲,女,1946年11月18日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力（2020）新0102民初7029号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人柳青松、郝玉玲的存款、收入285758.65元(其中本金281633.65元，执行费4125元); 二、被执行人柳青松、郝玉玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳青松、郝玉玲相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月三日 书记员 盛 晓 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2441号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：王先东，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王先东银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13084号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人王先东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王先东立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王先东至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王先东的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,查封了登记在被执行人王先东名下车辆一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人王先东应向申请执行人支付借款本金2000元及利息，利息318.31元、逾期还款违约金115.87元、取现手续费19.88元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2441号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初874号 申请人：衡阳佳运租赁有限公司，住所地衡阳市高新区。 法定代表人：肖加科，经理。 被申请人：蒋新林，男，1965年10月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇。 申请人衡阳佳运租赁有限公司与被申请人蒋新林建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳佳运租赁有限公司于2021年４月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋新林名下的银行存款637025元或价值相当的财产采取查封、扣押措施，请求对被申请人蒋新林占有的本案所有租赁物采取查封、扣押措施。申请人衡阳佳运租赁有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：6615492021430425000001）作为担保。 本院经审查认为，申请人衡阳佳运租赁有限公司以防止被申请人蒋新林转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋新林名下的银行存款637025元或查封、扣押其它等值财产； 二、查封被申请人蒋新林占有的租赁物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李易达 二〇二一年四月十六日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4210号 申请执行人胡思蝶，女,2001年6月20日生汉族，住四川省会东县。 被执行人东莞市良晟知识产权服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路。 关于申请执行人胡思蝶与被执行人东莞市良晟知识产权服务有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]1166号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付4000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月三十日 书记员  叶志鸿
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终489号 上诉人（一审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）吴翠云，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司，住所地福建省福清市音西街道西云社区。 法定代表人蔡志强，总经理。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处因被上诉人吴翠云诉其行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初338号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年7月11日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司作出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》（融音西办［2020］192号），主要内容为：“为了配合2020年市重点项目征迁工作，我街道决定对西楼村下营电户号：1410022086、电户号：14×××35、电户号：14XX14、电户号：76XX73进行断电销户。请贵公司于2020年7月11日前派遣工作人员到现场对上述四户进行断电。”第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司接到上述通知，于2020年7月11对吴翠云采取了拆表断电。另查明，第三人确认电户号14×××35的用户为原告吴翠云。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吴翠云作为被告通知的被执行对象，本案的行政行为与其有利害关系，故其是本案的适格原告。 2020年7月11日，被告向第三人发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》（融音西办［2020］192号），要求对原告用电账户断电销户，该函告行为势必影响原告的正常生活，属行政事实行为，具有可诉性，被告关于该行为属于过程性通知行为的辩解意见不能成立。被告向第三人发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款关于“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”的规定。鉴于上述停电已实施完毕，已不具有可撤销性，应依法确认违法，故原告请求确认被告要求第三人停止供电的行政行为违法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审判决：确认被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年7月11日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》（融音西办［2020］192号）要求第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司对原告吴翠云账户14×××35断电行为违法。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人并非本案适格主体，不具有提起本案诉讼的主体资格，且被上诉人并未提供证据证明上诉人实施被上诉人所述的该行政行为，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。二、被上诉人的诉请不符合行政诉讼的起诉要件，没有行政诉讼的利益，故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。三、本案系因民事纠纷而起，被上诉人诉请无请求权基础，应属民事纠纷，应依法予以纠正。上诉人请求：1、依法撤销一审法院作出的判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人吴翠云未向本院提交书面意见。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴翠云与一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司之间为供用电合同关系。上诉人福清市人民政府音西街道办事处作出通知一审第三人对被上诉人吴翠云断电销户的决定，对被上诉人吴翠云的用电产生了直接影响。被上诉人吴翠云认为该行为侵害其合法权益，依法有权提起诉讼。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处向一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》，目的是“为了配合2020年市重点项目征迁工作”，实质上属对相关当事人实施的行政强制行为。但是，上诉人未提交证据证明其作出被诉行政行为时遵循了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，履行了法定义务，保障了当事人陈述、申辩的权利和救济途径，一审判决确认其行为违法，并无不当。 “过程性行为”是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，而本案被诉《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》是行政主体直接向民事主体发出的行政指令，具有确定力、拘束力和执行力，其执行结果是强行终止了一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人吴翠云的供用电合同的履行。上诉人关于被诉行为属“过程性行为”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人吴翠云终止供用电合同关系，并非基于该民事主体自己的意思表示，而是执行上诉人的行政指令，故上诉人关于本案属于民事纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府音西街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢149号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：蒋涛，男，汉族，1994年5月24日生，户籍地址：贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋涛在平坝鼎立村镇银行10×××95账户内存款人民币600599.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1311号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初714号原告：锦州市福人居装饰装修工程有限公司，住所地锦州市凌河区、。法定代表人：李云飞，系该公司经理。被告：高超，男，1999年6月9日出生，满族，公司职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告锦州市福人居装饰装修工程有限公司与被告高超劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市福人居装饰装修工程有限公司的法定代表人李云飞、被告高超及其委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市福人居装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实错误，证据不足。被告不具有公司录用的设计师资格，属于临时性用工，是劳务管理，支付的是劳务报酬，与被告之间的关系是劳务关系。被告在仲裁阶段所提交的证据仅仅是微信聊天记录，证据单一、孤立，无法形成证据链，同时原告陈诉做出的室内装修方案给单位造成损失需要被告赔偿一事，不能推定双方之间就存在劳动关系，需要综合案情实际情况予以确定。综上所述，原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高超辩称，原告与被告之间存在劳动关系，原被告虽未签订劳动合同，但被告在原告公司工作是事实，原告也给予被告相应的劳动报酬，锦州市凌河区劳动仲裁院认定事实清楚，证据充分，应该维持仲裁裁决，根据确定劳动关系的相关法律规定，被告符合关于劳动确立有关事项的规定，所以被告与原告之间劳动关系成立。原告围绕诉讼请求提交了锦凌劳仲案字（2020）第9-1号仲裁裁决书，被告提交招聘装修、装璜信息截屏、工资条、微信截屏照片、提前离校声明等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高超于2020年4月3日至2020年8月4日在原告锦州市福人居装饰装修工程有限公司从事室内房屋设计工作。原告按照底薪加个人业务量提成的工资计算方式支付被告4月工资4878元、5月的工资3420元、6月工资4605元。另查明，高超作为申请人向锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院申请确认2020年4月3日至2020年8月4日期间与锦州市福人居装饰装修工程有限公司存在劳动关系，2021年2月28日锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出锦凌劳仲案字（2020）第9-1号仲裁裁决书，裁决申请人（被告高超）与被申请人（原告锦州市福人居装饰装修工程有限公司）自2020年4月3日至2020年8月4日存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，劳动者与用工单位未签订劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，原告、被告双方均具备符合法律规定的主体资格；根据被告提供的证据，可以证明被告参与原告公司室内房屋设计工作，其工资除底薪外另有一部分为其本人工作量的提成工资，由此表明原告单位的工作制度适用于被告；另被告的工作范围属于原告公司业务范围。综上，可以认定双方存在事实上的劳动关系。关于原告主张的其与被告没有劳动关系，未提供足够证据予以证明，对原告此辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告锦州市福人居装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告锦州市福人居装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  敖思超二〇二一年四月二十六日法官助理王欣宇书记员樊华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执163号之一 申请执行人：蒋世银，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏素影，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 蒋世银与魏素影婚姻家庭纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖12民终4308号民事判决书，已经发生法律效力。魏素影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒋世银于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏素影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月16日、3月23日依法查询被执行人魏素影的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明夫妻离婚时，确认位于临泉县××村××单元××楼××户的房屋一套已查封，申请执行人同意暂缓执行该房屋。现查明被执行人魏素影暂无其他财产可供执行，并告知申请执行人蒋世银如不能提供被执行人魏素影可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 诚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3109号 原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区董家街道102线路南楼房6号。 法定代表人：赵明军，总经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 被告：李娜，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南正大物业管理有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司自愿撤回对被告李娜的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李洪利 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1551号 原告：湖北霖睿实业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区凤凰产业园凤凰中路10号液晶显示技术研发和配套生产基地研发实验楼5楼03室。 法定代表人：柯林，该公司总经理。 被告：武汉汉邦凯瑞商业服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风阳光城四期红枫苑第一幢1-2层10号房2层。 本院于2021年3月1日立案受理了原告湖北霖睿实业有限公司诉被告武汉汉邦凯瑞商业服务有限公司中介合同纠纷一案，原告湖北霖睿实业有限公司于2021年4月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北霖睿实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北霖睿实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费922元，减半收取为461元，由原告湖北霖睿实业有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年四月十二日 法官助理桂娜 书记员郭晶
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执75号申请执行人：安徽立业建材有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇全民创业园纬二路，统一社会信用代码91340323343827069P。法定代表人：余慧娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。申请执行人安徽立业建材有限公司与被执行人固镇富利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽立业建材有限公司向本院申请强制执行，要求固镇富利混凝土有限公司给付安徽立业建材有限公司1720060元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向固镇富利混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇富利混凝土有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人固镇富利混凝土有限公司名下的房产、不动产等信息，本案对固镇富利混凝土有限公司名下的房产、不动产予以轮候查封；3、本院已依法向固镇富利混凝土有限公司发布限制消费令，并对该公司法定代表人采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人安徽立业建材有限公司，申请人安徽立业建材有限公司同意终结本次执行程序。申请人安徽立业建材有限公司未向我院提供被执行人固镇富利混凝土有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇富利混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽立业建材有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇富利混凝土有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽立业建材有限公司发现被执行人固镇富利混凝土有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭家俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9158号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：刘纯东，男，1988年10月08日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘纯东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11272号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金29609.19元、受理费351.96元、利息11309.17元、复利2028.64元、迟延履行金0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘纯东发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款1243.98元，扣除执行费50元后余款已经支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年4月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1286号 原告：陈秀燕，女，1964年7月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄宗镇,福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：徐金钟，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈秀燕与被告徐金钟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈秀燕于2021年4月30日以双方拟私下协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，陈秀燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许陈秀燕撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由陈秀燕负担。 审判员  黄金福 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 妍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1203号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：吴廷，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴廷金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50741.32元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费661元,合计51402.32元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴廷银行存款51402.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月十三日 书记员  孙媛媛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执318号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人乐骏利，男。被执行人郭晓芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人乐骏利、郭晓芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初345-1号原告：周恩宝，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：凌峰，男，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张文涛，董事长。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。本院在审理原告周恩宝诉被告凌峰、丹东双兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周恩宝于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封备案在被告凌峰名下的坐落于丹东市元宝区山上街383号502室，面积86.39平方米的房屋。原告提供保函作为担保。本院认为，原告周恩宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封备案在被告凌峰名下的坐落于丹东市元宝区，面积86.39平方米的房屋。查封期限三年。如处分上述查封财产，须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐赫彦人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二一年四月二十一日书 记 员  马 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14178号 原告：曾龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：高付兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理原告曾龙与被告高付兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾龙撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘秀梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1598号原告:王鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：罗战迎，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王鹏与被告罗战迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人郭衍杰到庭参加诉讼，被告罗战迎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款70000元，并支付利息至实际偿还之日，并按合同约定支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》两份，原告将位于河南省虞城县张集镇龙潭社区南排自南向北第4套、第5套两套房屋分别以20万元的价格卖给被告。尚欠原告购房款70000元，原告将房屋交付于被告后，被告拒不交付剩余房款，经催要未果，原告诉讼至法院。被告罗战迎未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告王鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对原告提交的证据材料，本院依法予以采信。依据原告王鹏提交的证据及庭审中的陈述，查明以下案件事实：2012年，经虞城县张集镇人民政府根据《虞城县县域村镇体系规划》、《虞城县张集镇总体规划（2010-2030年）》请示虞城县人民政府，虞城县人民政府以虞政文[2012]122号文件批复同意后，原告王鹏在虞城县××乔集南开发建设虞城县张集镇龙潭社区。2017年2月22日，原、被告签订2份《龙潭社区房屋买卖合同》，原告将位于虞城县××乔集南龙潭社区自南向北第4套、第5套商住房屋分别以200000元的价格销售给被告罗战迎，被告交付房款324000元，通过罗战迎的叔叔抵款6000元，共计交付房款330000元，尚欠房款70000元。合同签订后，原告将房屋交付被告罗战迎装修入住。经原告向被告催要尚欠房款未果，原告诉讼至法院。本院认为，涉案房屋系政府政策指导和推动下的新型农村社区开发建设工程，不属于非法占用土地和违法建筑，原、被告签订的《龙潭社区房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告履行了交付房屋的义务，被告罗战迎已支付大部分房款，对剩余房款应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告支付剩余房款70000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及违约金，本院以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月10日始计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月29日修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗战迎于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏欠款70000元及利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月10日始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告罗战迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月二十一日书记员  张 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执953号申请执行人：赵纯威被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1369号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：黎晓张，女，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黎晓张一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22712号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执恢81号之三被执行人：朱伟，男，汉族，1963年05月25日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在贵阳银行62×××04_0001账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年四月十三日书记员  何 玲
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初290号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王解一，男，1955年2月14日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。1983年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月十五天；2011年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年10月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月6日被决定暂予监外执行，已执行完毕；2020年10月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）262号起诉书指控被告人王解一犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人王解一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日，被告人王解一在位于重庆市沙坪坝区其居住的房间里，容留汤某、孙某、吴某、向某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)被民警当场查获。公诉机关提交了指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人汤某、孙某、吴某、向某的证言，搜查笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，尿液检测结果告知笔录及被告人王解一的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人王解一为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对王解一判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚。 被告人王解一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王解一构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王解一曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；王解一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王解一在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王解一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与本院（2020）渝0106刑初957号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4449号 被执行人：郑志伟，男性,1995年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人郑志伟强奸罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）中二法刑一初字第1350号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院被执行人失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初199号原告：孙科明，男，1967年1月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被告：侯兴文，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告孙科明与被告侯兴文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。孙科明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代被告支付的代偿款58770元；2.要求被告支付利息，以58770元为本金，按年利率6％从2020年12月31日计算至清偿完毕之日止；3.实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告侯兴文急需筹款还贷，向张富贵借款50,000.00元，约定月利率30‰，孙科明为保证人提供担保。此后，被告侯兴文始终按照约定偿还借款利息，直到2019年10月5日，被告侯兴文结清了此前所有的利息款，又重新为张福贵出具一张借据。借据约定，借款月利率为24‰，用款期限为4个月，侯兴文自愿以其名下翔天家园5号楼000115号商服房照做抵押，孙科明仍然作为保证人在借据担保人处签字。此后三个月，自2019年10月5日至2020年1月5日，被告侯兴文每月按月利率30‰偿还了利息款，共偿还了4,500.00元。借款到期后，被告侯兴文无力偿还剩余借款本息，张富贵多次催收，被告侯兴文未归还借款，张富贵于2020年5月22日起诉。龙江县法院（2020）黑0221民初1303号判决书判决孙科明与侯兴文承担连带清偿责任，孙科明于此日之后一直对侯兴文催促还款，但他拒不还款，还说你起诉我，法院也不敢为了几万元没收我房子。孙科明于2020年12月31日支付代偿款58000元及诉讼费770元。孙科明作为担保人已经代侯兴文向张富贵履行，故起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（〔2009〕执他字第4号）规定，对人民法院的生效判决已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本案中，本院就张福贵诉侯兴文、孙科明民间借贷纠纷一案所作出的（2020）黑0221民初1303号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书主文已经明确，保证人孙科明对侯兴文的债务承担连带清偿责任后，可依法向侯兴文追偿。孙科明的担保追偿权已经由本院在审理民间借贷主合同纠纷案件中一并审理和确定，现孙科明向本院提起追偿权诉讼，违反一事不再理原则。根据上述法律规定，孙科明履行生效判决义务后无须再经过本次诉讼程序而增加诉累。本案办案人员已向孙科明释明并告知其向本院立案部门申请登记立案执行。综上所述，对孙科明的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙科明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二一年四月二十六日书记员 刘文馨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执320号申请执行人张宜新，男，汉族，1960年9月10日出生，住河南省虞城县。被执行人张建民，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省虞城县。被执行人张洁，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省虞城县。被执行人汤玉霞，男，汉族，1954年2月5日出生，住河南省虞城县。被执行人陈会强，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人张宜新与被执行人张建民、张洁、汤玉霞、陈会强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建民、张洁、汤玉霞、陈会强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宜新向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人张建民、张洁、汤玉霞、陈会强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人张建民卡上有5735.99元、被执行人张洁卡上有1853.3元、被执行人汤玉霞卡上有4093元、被执行人陈会强卡上有1509.02元、共计13191.31元，通过网络已划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2330号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建民、张洁、汤玉霞、陈会强继续向申请执行人张宜新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年四月三十日书记员  陈镇宝
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执647号中国工商银行股份有限公司蒲城县支行、武县民、吴会玲：申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人武县民、吴会玲借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2055号民事判决书已发生法律效力。被执行人武县民、吴会玲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，被执行人武县民、吴会玲应履行案款104429.69元及利息、案件受理费1194.5元、执行费1466元。本院同日受理。在执行中，被执行人武县民、吴会玲已将上述案款全部自行履行完毕。执行费1466元被执行人武县民已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武县民、吴会玲已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，男，该行职员。被告：史宏明。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告史宏明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十二日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执322号海南中和农信小额贷款有限公司：海南中和农信小额贷款有限公司与林俊宇、李琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9024元。本院已于2021年4月16日将该款转付给海南中和农信小额贷款有限公司。至此，海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初123号 原告：邯郸市铭力金属表面处理有限公司（以下简称“铭力公司”），住所地：邯郸市永年区标准件工业园区北侧（恒创产业园内**）。 法定代表人：赵清林，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔哲、杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：李社平，男，生于1962年12月30日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李凯坡，男，生于1983年5月3日，汉族，住址同上。 原告铭力公司诉被告李社平、李凯坡加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭力公司委托诉讼代理人杨利强到庭参加诉讼。被告李社平、李凯坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭力公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告加工费24499.3元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告从事标准件镀锌生意，两被告合伙经营标准件门市，两被告在原告处镀锌。被告李社平系被告李凯坡父亲。2019年6月至9月两被告多次在原告处加工标准件镀锌并在销售单上签字确认，共欠加工费24499.3元，原告多次催要两被告推拖未付。 被告李社平、李凯坡应诉后未答辩。 原告铭力公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：一、销售单、结算单。用于证明两被告在原告处镀锌欠加工费24499.3元。二、（一）证人张某，证言：我在原告公司负责生产管理，两被告经常在原告处镀锌，一次两被告让三轮车司机郝彦明来拉货，我让被告李社平确认过票据，李社平没有异议。我们向两被告要账时，两被告说他们是合伙的，找谁要都可以。（二）证人赵某，证言：我是原告公司的会计，两被告经常在原告处镀锌买货，货物大多数是被告李社平拉走并签字的，有一次是被告李凯坡拉走的，还有一次是两被告找的三轮车司机郝彦明来拉货。我们找两被告要账时，两被告说他们是合伙的，找谁要都行。 本院经审理认定事实如下：被告李社平系被告李凯坡父亲。原告从事标准件镀锌加工，两被告于2019年6月至9月在原告处镀锌。原告于2019年6月28日、6月30日、7月10日、7月21日、8月27日、9月4日、9月5日分别给被告李社平出具《铭力金属表面处理有限公司销售单》，被告李社平均在销售单上签字确认，累计镀锌加工费21917.3元。2019年7月8日郝彦明在原告《铭力金属表面处理有限公司销售单》签字，镀锌加工费1800元。2019年7月22日被告李社平在原告《邯郸市铭力金属表面处理有限公司结算单》签字确认，欠镀锌费371元。2019年8月23日被告李凯坡在原告《邯郸市铭力金属表面处理有限公司结算单》签字确认，欠镀锌费411元。 上述事实，有铭力金属表面处理有限公司销售单、结算单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。两被告在原告处镀锌，原告按约给两被告生产加工，两被告分别确认欠标准件镀锌加工费后，却不按约给付加工费构成违约。被告李社平确认欠加工费22288.3元，被告李凯坡确认欠加工费411元，故被告李社平对22288.3元、被告李凯坡对411元承担给付加工费的责任。原告提举的证据不足以证明两被告系合伙关系及郝彦明系给两被告拉货的司机，要求两被告对给付加工费承担连带责任并承担郝彦明签字的部分加工费以及要求被告支付拖欠加工费的利息的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李社平给付原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司加工费22288.3元。 二、被告李凯坡给付原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司加工费411元。 三、驳回原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项自本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，保全费320元，共计526元，原告邯郸市铭力金属表面处理有限公司承担50元，被告李社平承担426元，被告李凯坡承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年四月六日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初631号原告：王长生，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郑德苹，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王长生与被告郑德苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王长生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长生撤诉。案件受理费365.00元，由原告王长生负担。审判员  孟令臣二〇二一年四月十九日书记员  镡春生
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初770号原告：吴某某，男，1980年9月29日生，汉族，住临猗县北辛乡甘露园村二组。委托诉讼代理人：王庆格，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1979年8月9日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村六组。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。原告吴某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，原告吴某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费1350元，由原告吴某某负担。审判员  金飞云二〇二一年四月九日书记员  冯韵颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2627号原告：高升其，男，1952年2月21日出生，农民，住泗洪县。原告：赵士杰，男，1957年8月19日出生，农民，住泗洪县。原告：许尔亮，男，1954年1月24日出生，农民，住泗洪县。原告：曹佃明，男，1953年2月25日出生，农民，住泗洪县。原告：裴永波，男，1957年3月9日出生，农民，住泗洪县。原告：裴永绕，男，1963年2月16日出生，农民，住泗洪县。原告：杨同山，男，1947年9月9日出生，农民，住泗洪县。原告：裴兵，男，1974年5月26日出生，农民，住泗洪县。八原告共同委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。八原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：戴成昌，男，I974年1月25日出生，个体户，住泗洪县。原告高升其、赵士杰、许尔亮、曹佃明、裴永波、裴永绕、杨同山、裴兵与被告戴成昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告高升其、曹佃明及八原告共同委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼；被告戴成昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告高升其、赵士杰、许尔亮、曹佃明、裴永波、裴永绕、杨同山、裴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴成昌给付原告高升其工资款6260元；2.判令被告戴成昌给付原告赵士杰工资款2000元；3.判令被告戴成昌给付原告许尔亮工资款1500元；4.判令被告戴成昌给付原告曹佃明工资款1500元；5.判令被告戴成昌给付原告裴永波工资款1500元；6.判令被告戴成昌给付原告裴永绕工资款1380元；7.判令被告戴成昌给付原告杨同山工资款4480元；8.判令被告戴成昌给付原告裴兵工资款1380元；9.本案诉讼费用由被告戴成昌承担。事实与理由：2018年4月至2018年9月，被告戴成昌承建泗洪县金锁镇周河村道路工程，原告高升其、赵士杰、许尔亮、曹佃明、裴永波、裴永绕、杨同山、裴兵为被告戴成昌提供劳务，被告戴成昌共欠八原告工资款20000元。2019年9月17日，被告戴成昌向八原告出具欠条。后经八原告催要工资款未果，故诉至法院，望判如所请。被告戴成昌未作答辩。原告高升其、赵士杰、许尔亮、曹佃明、裴永波、裴永绕、杨同山、裴兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴成昌未到庭质证。原告高升其、赵士杰、许尔亮、曹佃明、裴永波、裴永绕、杨同山、裴兵提交工资款明细一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至9月期间，被告戴成昌因承建泗洪县金锁镇周河村道路工程需要雇佣原告高升其、赵士杰、许尔亮、曹佃明、裴永波、裴永绕、杨同山、裴兵从事铺路、收光工作。2019年9月17日，被告戴成昌在八原告制作的工资款明细上签字确认：“戴成昌，包车费540元，总计贰万元整，最迟一个月，2019.9.17号”；另，工资款明细上载明：“曹佃明1500元、赵士杰2000元、高士其5720元、裴永绕1380元、裴永波1500元、裴兵1380元、许尔亮1500元、杨同山4200元，外加6天多给40元一天，共计小写19180元，大写壹万玖仟壹佰捌拾圆整。”诉讼中，八原告陈述工资款明细中累计的金额为19180元，多出的820元系原告高升其支付的包车费540元，以及原告杨同山加班费280元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经八原告催要后，被告戴成昌未按约定支付工资款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，八原告主张被告戴成昌分别给付原告高升其、赵士杰、许尔亮、曹佃明、裴永波、裴永绕、杨同山、裴兵工资款6260元、2000元、1500元、1500元、1500元、1380元、4480元、1380元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴成昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴成昌向原告高升其支付工资款6260元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告戴成昌向原告赵士杰支付工资款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告戴成昌向原告许尔亮支付工资款1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告戴成昌向原告曹佃明支付工资款1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。五、被告戴成昌向原告裴永波支付工资款1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。六、被告戴成昌向原告裴永绕支付工资款1380元，于本判决生效后十日内履行完毕。七、被告戴成昌向原告杨同山支付工资款4480元，于本判决生效后十日内履行完毕。八、被告戴成昌向原告裴兵支付工资款1380元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，保全费250元，合计400元，由被告戴成昌负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年四月二十一日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1556号原告：肖海珍，男，1984年6月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邹玉锋，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地襄四川省隆昌县，住重庆市江**。原告肖海珍与被告邹玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖海珍到庭参加诉讼，被告邹玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资6250元，并支付从2020年5月1日起至起诉之日止违约金21000元,共计27250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告雇请原告给其承包的位于襄阳市津高铁站工程安装通风复合风管，约定工资为200元/天。该工程完成后经双方结算，被告仅支付给了原告部分工资，尚欠6250元工资未付，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年5月1日前付清，如未支付按每天100元支付违约金。到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。故请求判决支持原告所请。被告邹玉锋未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年8月25日至2020年元月原告肖海珍在被告邹玉锋承包的襄阳东津高铁站工程安装通风复合风管，工资200元/天，加班三小时按半天计算工资，后经原、被告结算，原告劳务费为12500元，截止2020年1月20日，被告邹玉锋只支付给原告了一半的劳务费6250元后，又给原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到肖海珍工资（代郑吉华支付拖欠的襄阳东津高铁站风管工资）剩余工资：6250元（陆仟贰佰伍拾元整）”，案外人郑吉华也同时在该欠条上签名；被告邹玉锋在该欠条的下面同时还注明“身份证：，注：2020年5月1日前支付，如未付从5月1日起按日支付100元/天（大写壹佰元整），剩余的由邹玉锋支付”。欠条中郑吉华是被告邹玉锋安排在此工程的带班人，其签名只是起到证明作用，而非欠款人。后被告未能按约定的期限支付所欠劳务费，经原告多次索要未果，且被告后来拒接原告电话。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的工资明细表、欠条及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告肖海珍为被告邹玉锋提供劳务，被告邹玉锋应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费6250元的事实清楚，证据充分，被告久拖原告劳务费未付，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。原告主张被告承担所欠劳务费从2020年5月1日起至起诉之日止的违约金21000元过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整为不超过约定的2020年5月1日还款期限时一年期限贷款市场报价利率的四倍。被告邹玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹玉锋于本判决生效之日起五日内给付所欠原告肖海珍劳务费6250元，并支付该款从2020年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告肖海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告邹玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年四月六日法官助理苗学云书记员朱诗情
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初343号 原告：刘莉，女，1975年1月25日出生，汉族，瓦轴集团员工，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘永德(刘莉父亲)，1948年11月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。 被告：李洁，女，1977年4月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住。 原告刘莉与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人刘永德、被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款41960元，自2020年9月7日起至还清止按年利率6%支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日至3月10日，被告给原告打电话，被告称在做生意急需用钱周转，短时间就会向原告偿还。原告通过微信转帐方式给被告转帐了45960元，被告向原告偿还了4000元，尚欠原告41960元。经原告多次催要无果，原告无奈向法院起诉，请求依法判决。 被告李洁辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱我承认，但是钱不是我用的，我只能协调去把这个钱要回来。原告为了办工作花了很多钱，我想帮助原告通过承兑票据赚点返点钱，钱我已经给了办事的人，这个钱一定会往回返的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告称通过承兑票据赚返点帮助原告赚钱，因此原告于2020年1月9日至2020年3月10日共向被告转账45960元，双方约定返款时间为2020年12月31日，但未约定利息及返点数额。原告曾向被告借款1200元，原告同意抵扣并称已经抵扣完毕，被告曾于2020年1月16日向原告返还4000元。 另查，2020年12月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案被告以帮助原告赚取返点款为由向原告借款，原告于2020年1月9日至2020年3月10日共向被告转账45960元；被告称双方曾通过微信对该款项进行对账，时间是2020年1月31日至2020年3月10日之间，与原告所述不符，原告称微信账单只是其中一部分，被告对原告于2020年1月9日至2020年1月28日间向其转账的款项用途未作出合理说明，因此该时间内转账的款项也认定为借款，故借款数额认定为45960元。被告已于2020年1月16日向原告偿还借款4000元，应予扣除；原告认可曾向被告借款1200元并已在起诉数额中予以扣除，但未提供证据证明已经抵扣完毕，因此该1200元也应从借款中予以扣除，故被告尚欠原告借款数额应认定为40760元。双方约定返款期限为2020年12月31日，被告未按期返还，原告请求被告立即返还剩余借款，本院予以支持。双方未约定利息及返点数额，因此认定双方对利息没有约定，故原告请求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持；但被告未按约定返款期限向原告返还，应承担逾期还款违约责任，利率参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算为宜。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李洁于本判决生效后立即返还原告刘莉借款人民币40760元并支付该款自2021年1月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告李洁负担410元，由原告刘莉负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月六日 书记员  徐铖铖
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602财保19号之一解除保全申请人：于新红，男，1975年2月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人常亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人李南南，女，1986年3月5日出生，满族，住丹东市元宝区。解除保全申请人于新红与被申请人常亮、李南南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）辽0602财保19号民事裁定书查封被申请人名下的坐落于丹东市元宝区房屋一处。申请人于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人名下的坐落于丹东市元宝区房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年四月十三日书记员  鞠媛媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初137号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人张博，男，1972年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，额敏县金泰投资管理有限公司经理，中专文化，户籍所在地陕西省西安市，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年6月24日被额敏县公安局刑事拘留，于2020年7月28日被额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。 辩护人王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 辩护人周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张博涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人王相坤、周爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月，被告人张博在额敏县成立额敏县金泰投资管理有限公司，在未取得《金融许可证》等相关证件的情况下，2017年至2018年期间，通过广告宣传、口口相传的方式向社会不特定人员宣传，并承诺高额利息回报，向额敏县、第九师辖区131名投资人吸收存款共计3090.8945万元，给存款人造成损失2778.4695万元。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张博非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张博认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人张博对起诉书指控的罪名没有异议，表示认罪。 辩护人王相坤提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议，本案系单位犯罪，而不是被告人张博个人犯罪。部分借款已作为民事案件判决，不应当作为吸收数额。被告人张博经传唤到案，并能如实供述，系自首。建议判处被告人张博两年有期徒刑，缓刑三年。 辩护人周爱军提出的辩护意见是，在131个投资人，其中有1990万元系被告人张博公司根据投资人的委托将上述款项借给了需要融资的借款人，并且签订了借款合同，出借人和借款人也签订了借款合同（以合作放贷的形式），该部分出借的资金不应当计入非法吸收的数额。 经审理查明：额敏县金泰投资管理有限公司于2014年9月4日注册成立，经营范围为理财咨询等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），法定代表人为张博。该公司成立后，在未得到相关部门批准的情况下，采取对外发布广告等形式，向社会不特定人宣传“缺资金、到金泰，要投资、到金泰”、“高收益、低风险”等内容，与投资人签订《委托投资理财咨询与服务协议》，并保证月利率为1.5%，吸引公众进行理财，共吸收资金3090.8945万元，已返还294.1925万元，造成理财人损失2796.702万元。 上述事实，有下列证据予以证实：被告人户籍信息，额敏县金泰投资管理有限公司营业执照，到案经过，广告宣传单，客户明细表，《委托投资理财咨询与服务协议》、《保证函》及收据，银行流水，证人闫某等证人证言，被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人张博，作为额敏县金泰投资管理有限公司法定代表人，在未经有关部门依法批准的情况下，通过广告等途径向社会公开宣传，采取与理财人签订《委托投资理财咨询与服务协议》、《保证函》等形式，承诺固定利息为回报，向社会公众吸收资金共计3090.8945万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案证据，不能充分证实该起犯罪系单位意志，故对辩护人认为系单位犯罪的辩护意见，本院不予支持。被告人张博系口头传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应予认定自首，故对辩护人关于构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人张博系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张博退赔被害人损失2796.702万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  郝运良 人民陪审员  刘增喜 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨 立
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执185号 申请执行人：李梧桐，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李开城，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人李梧桐与被执行人李开城劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初393号民事判决书已生效。申请执行人李梧桐于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李开城支付工资款17000元及迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初374号 原告：林锡晓,男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：林玉澄，男，汉族，1988年10月6日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告林锡晓与被告林玉澄侵害外观设计专利权纠纷一案，原告林锡晓于2021年4月12日向本院提出已与被告林玉澄达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林锡晓撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由林锡晓负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初546号原告：刘梓陌，女，2016年6月28日出生，蒙古族，住河南省。法定代理人：刘文磊，男，系原告父亲。法定代理人：刘崇，女，系原告母亲。被告：栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县潭头镇仓房村，统一社会信用代码91410324337185784F。法定代表人：牟明阁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。原告刘梓陌与被告栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓陌的法定代理人刘文磊、被告栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司委托诉讼代理人马慧聪、侯小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费（复查）1000元、营养费2000元、监护人误工费5193元、交通费878元、财产损失（门票）520元、精神损害抚慰金1000元，以上合计10591元；2.案件受理费由被告承担。被告栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司辩称：1.对原告在被告处游玩受伤的时间及地点没有异议；2.被告已尽到合理限度的安全保障义务，设立完善的游客游园安全规则;3.被告已尽到警示告知义务，而且有广播循环播放告知所有入园游客应注意的事项;4.本案中原告的法定代理人没有尽到监护义务，应承担相应责任;5.原告诉求的各项费用缺乏相应的事实根据及法律依据，应提供相应的证据来印证所主张的各项费用。经审理查明：2021年2月27日，原告在其法定代理人陪同下到栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司下属的栾川竹海野生动物园游玩，游玩至动物园鹿园处，被鹿踢到面部，后原告在被告工作人员陪同下到栾川县人民医院检查治疗并由被告支付了医疗费用，栾川县人民医院出具影像科螺旋CT报告单载明：“1.颅内及双侧眼眶未见明显外伤性征象；2.考虑左侧上颌窦囊肿。”现双方因其他赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因此事造成的各项损失。另查明，双方在庭审中认可原告在栾川县人民医院的检查费667元及治疗费9元，已由被告垫付。本院认为：本案原告所主张的赔偿项目和数额可依法确定为：一、医疗费676元（已由被告垫付，其他医疗费因原告未提交证据证明，依法不予认定）；二、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；三、营养费20元（20元/天×1天）;四、因原告致伤部位为面部，且原告年龄较小，必然会对本人造成一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持1000元。本案中，原告在被告处旅游过程中受伤，原告及其监护人在此过程中无明显过错，不应承担责任。被告没有证据证明其在鹿园安排管理人员，对突发情况及时进行提醒、发现、防范及处理，应承担全部责任。原告受伤当天为星期六，系休息日，原告在受伤后确实到医院检查，但就原告主张的其监护人误工费，因未提供收入减少证明，且从原告诊断结果也不显示产生类似误工情况，依法不予支持。原告主张的交通费支出，不是因原告治伤所产生，依法不予支持。原告主张的财产损失（门票），其为旅游支出，能够证明原告进园游览的事实，但与本案侵权纠纷无关，依法不予支持。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。此案中，被告负事故全部责任，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理费用。因此被告栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司应赔偿原告刘梓陌医疗费676元、住院伙食补助费50元、营养费20元、精神损害抚慰金1000元，合计1746元。被告栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司已垫付的676元，依法应予扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梓陌住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计1070元（被告栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司垫付的医疗费676元已扣除）。二、驳回原告刘梓陌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告刘梓陌承担225元，由被告栾川伏牛山东北虎旅游开发有限公司负担25元，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年四月二十六日书记员  曲浩冉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1713号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人左小琴，董事长。被执行人杜俊峰，男，汉族，1989年7月18日出生，住晋中市榆次区。被执行人陈美，女，汉族，1990年1月18日出生，住晋中市榆次区。被执行人陈林青，男，汉族，1976年6月26日出生，住晋中市榆次区。被执行人张爱平，女，汉族，1979年5月15日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋中都执字第11号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杜俊峰、陈美、陈林青、张爱平的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二日书记员  王 婧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保548号 申请人：王利全，男，1954年3月13日出生，住济南市。 被申请人：芦阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住济南市。 申请人王利全于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦阳名下的车牌号为鲁xxxxx号魏派牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。大家财产保险有限责任公司济南分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人芦阳名下的车牌号为鲁xxxxx号魏派牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4043号 被执行人：潘承财，男性,1986年6月10日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人潘承财盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2211号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封了被执行人潘承财名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车一辆（查封期限从2021年3月24日始至2023年3月23日止）上述车辆现去向不明，暂无法处理,此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈恒锵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执636号 申请执行人：张婧娴，女，1992年2月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：李治兴，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行张婧娴与李治兴民间借贷纠纷一案，执行标的112967.96元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1354号申请执行人：连玉花，女性，1965年04月25出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：白龙峰，男性，1982年12月09出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行连玉花与白龙峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白龙峰借款合同纠纷银行存款529525.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十五日书记员  韩颖斐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3513号 被执行人：肖玉平，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人肖玉平危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更422号罪犯阮贵荣。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2018年6月8日作出(2018)苏0105刑初188号刑事判决，认定被告人阮贵荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阮贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮贵荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阮贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮贵荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯阮贵荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初719号原告：王小兰，女，1985年11月23日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先烽法律服务所法律工作者。被告：严超魁，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省泰和县。原告王小兰与被告严超魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼，被告严超魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款60000元，并从诉讼之日起按国家银行同期贷款利率标准计息偿还至付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系战友关系。2019年5月26日被告发微信向原告丈夫提出借款60000元，借期一个月。原告丈夫便叫原告借钱给被告，原告通过网上银行转账60000元给被告。一个月后，被告没有还款，原告多次催促无果，故诉至法院。严超魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王小兰与范文亮系夫妻关系。2019年5月26日，被告严超魁通过微信联系了范文亮，提出因资金遇到困难需借款60000元，借期1个月。2019年5月27日，原告王小兰通过中国建设银行网上银行转给被告严超魁60000元。被告没有在约定的时间还款，范文亮便通过微信催促被告还款，但被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王小兰与被告严超魁之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故原告王小兰主张被告严超魁自诉讼之日即2021年3月1日起承担逾期还款违约责任，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款违约责任是按照国家银行同期贷款利率计算利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，又因2021年3月份的1年期LPR为3.85%，故本院认定被告自2021年3月1日起，以所欠借款本金为基数，按年利率3.85%支付利息直至还清借款之日止。被告严超魁未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严超魁于本判决生效后五日内向原告王小兰归还借款本金60000元及利息（以所欠本金为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%支付利息直至还清借款之日止）；二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（王小兰已预交），由严超魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年四月八日书记员  徐薇伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初662号原告：吴华勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李斌明，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住湖北省安陆市。被告：王仁杰，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市东城开发区。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告吴华勇与李斌明、王仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋平、被告李斌明、被告王仁杰及其委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告付清货款11100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月，两被告在原告处赊购灯饰等，共计货款为14700元，2018年经催要给付3600元，下欠11100元，经原告多次催要，两被告互相推倭，无奈诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李斌明承认原告主张的事实。被告王仁杰承认原告主张的事实，但认为与被告李斌明合伙已结算，应由被告李斌明一人承担付款责任。本院认为，被告李斌明、被告王仁杰承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与两被告形成买卖合同关系，双方均应依法履行各自的合同义务。两被告系个人合伙关系，对合伙期间下欠原告货款11100元均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故对原告主张两被告承担给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王仁杰辩称合伙已结算，应由李斌明一人承担合伙期间的下欠货款的意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斌明、被告王仁杰于本判决生效之日起十五日内支付原告吴华勇货款11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取计39元，由被告李斌明、被告王仁杰负担（原告在起诉时已垫付，两被告在执行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  金爱华二〇二一年四月二十二日书记员  吴冬妮