贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终975号上诉人（原审被告）：罗昌华，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）对江村大关组。住所地：贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：王昌美，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。上诉人罗昌华因与被上诉人王昌美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王昌华上诉请求本院撤销一审判决，重新作出公正判决。事实及理由：上诉人与被上诉人因是朋友关系，双方经常相互邀约一起在外做工，所得工资双方常常帮助对方领取后相互转账或当面现金给付对方，这在上诉人与被上诉人之间是常事。为此，一审法院在上诉人与被上诉人未签订用工合同的情况下仅凭被上诉人提供的在没有得到上诉人允许及不知情的情况下偷录的录音光碟及被上诉人的几个亲侄子不真实的证言，就认定上诉人与被上诉人之间有提供劳务的关系，上诉人深感不服，因上诉人与被上诉人是处于平等的关系，仅只是朋友，被上诉人与上诉人无任何劳务关系。为此，在本案中上诉人不应承担被上诉人的任何医疗费用。因为被上诉人是成年人，应有安全意识，被上诉人应自行承担自己受损伤的后果及责任。王昌美答辩称：上诉人的陈述是虚假的，上诉人与被上诉人之间劳务关系客观存在，上诉人疏于对施工机械进行管理和检测，提供不安全的施工工具导致被上诉人受伤，存在重大过错。原审原告王昌美向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3361.05元、护理费8343.62元、住院生活补助费1700元、营养费2250元、误工费25514.92元、交通费1000元、残疾赔偿金137616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计191085.59元；2.案件受理费由被告承担。原审法院查明:原、被告相识多年，被告经常邀约原告到其承包工程中做零工，工资主要以不固定的日工资计算，由被告不定期支付。原告曾经为被告在四川提供劳务，之后回到大方县东关乡朝中村为被告从事石材加工工作。2020年4月30日，被告与贵州石中玉石材工艺有限公司签订《房屋租赁合同书》，租赁该公司房屋（成品车间）用于石材切割加工，租赁期限为二年，从2020年5月1日至2022年4月30日。2020年6月1日下午，被告通知原告及曾某、王兴华三人第二天即6月2日上午到石中玉公司厂区（大方工业园区）从事安装石材杭吊工作。2020年6月2日，原告及曾某、王兴华三人根据被告的安排到石中玉公司厂区从事安装石材杭吊工作，15时20分许，原告在从事安装石材杭吊工作时，由于杭带折断导致钢板坠落砸伤原告左手拇指。原告受伤后，曾某和王兴华将原告送到大方县人民医院治疗，诊断为左手拇指近节中部离断伤。原告在该医院住院治疗17天出院，产生医疗费3361.05元。原告在住院治疗期间，原、被告双方曾经就赔偿事宜进行协商，因分歧较大未达成协议。在诉讼过程中，经原告申请，原审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该鉴定中心经鉴定作出贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第4197号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：王昌美因外伤致左拇指近节远端以远完全缺损属九级伤残；误工、护理和营养期限分别为60-90日、30-90日和30-60日。原告因鉴定支付鉴定费1300元。原审法院认为：原告提供的书证、录音光盘及证人证言之间相互形成证据锁链、相互印证，足以证明原告在被告租赁用作石材加工的场地为被告提供劳务受伤，原告受伤后，原、被告双方就赔偿事宜曾经协商过的事实。而被告辩称原、被告不存在劳务关系，请求驳回原告诉讼请求的意见，被告就该反驳意见并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由被告承担举证不能的不利后果，原审法院对被告的上述反驳意见不予采纳。应当认定原、被告形成劳务关系，且原告为被告提供劳务过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对于原告为被告提供劳务遭受的损害，被告作为接受劳务一方，在原告等人为其提供劳务过程中，未尽到安全防范、提示和排除安全隐患义务存在主要过错，应对原告遭受的损害承担主要过错责任。原告在提供劳务过程中，对自身的安全未尽到合理限度内的安全防范和注意义务，亦应对自己遭受的损害承担次要过错责任，可酌情由被告向原告承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原审法院对原告请求被告赔偿因提供劳务遭受损害产生的相关损失费用的主张予以支持。关于原告因提供劳务受伤产生的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供住院病历及医疗费发票，原告因本次损害产生的医疗费为3361.05元。2.残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为137616元(34404元/年×20年×20％)。3.护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告护理期经鉴定为30-90日的鉴定意见，原告未提供证据证明其护理期间护理人员的收入状况，其护理费以2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46821元/年，酌情护理期60日计算为7696.60元（46821元/年÷365天×60天），原审法院对原告请求护理费以农林牧渔业职工年平均工资计算的主张不予支持。4.营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告营养期经鉴定为30-60日，原审法院酌情为45日，其营养费以50元/天计算为2250元。5.住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院17天的住院伙食补助费以每天100元计算为1700元。6.误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告因本次受伤误工期经鉴定为60-90日，原审法院酌情为75日，原告未提供证据证明其受伤前的收入状况，其误工费以2019年贵州省农林牧渔业职工年平均工资50757元/年计算为10429.52元（50757元/年÷365天×75天）。原告请求误工费以误工期116天，并以2019年贵州省制造业职工年平均工资80284元/年计算为25514.92元的主张无法律和事实依据，原审法院不予支持。7.交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供证据证明其受伤因就医或转院治疗其本人及必要的陪护人员所产生的交通费票据，鉴于原告因鉴定必然产生的一定的交通费，原审法院酌情支持原告及陪护人员共二人往返大方至贵阳的交通费320元。8.鉴定费，原告因鉴定产生的鉴定费1300元，属于其因受伤产生的合理费用，原审法院予以支持。9.精神抚慰金，原告因为被告提供劳务受伤致九级伤残，给其精神造成极大损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原审法院对原告请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿精神抚慰金10000元过高，原审法院不予全部支持，根据原告受伤构成的残疾等级，原审法院酌情支持精神抚慰金5000元。综上所述，原告因提供劳务受伤产生的各项损失费用为169673.17元（医疗费3361.05元+残疾赔偿金137616元+护理费7696.60元+营养费2250元+住院伙食补助费1700元+误工费10429.52元+交通费320元+鉴定费1300元+精神抚慰金5000元）。由被告承担80%的赔偿责任为135738.54元，其余33934.63元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗昌华于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王昌美因提供劳务受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计135738.54元；二、驳回原告王昌美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告王昌美负担85元，被告罗昌华负担340元。二审诉讼中，被上诉人王昌美提交了一份曾某证言的光盘录像，证明王昌美为罗昌华做工的事实。罗昌华不认可该事实，认为与王昌美不存在劳务关系。本院审查认为，王昌美提交的光盘录像与曾某在一审中的证言相吻合，可以作为本案的定案依据。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：王昌美与罗昌华是否存在劳务关系，罗昌华应否赔偿王昌美受到伤害的经济损失。本院认为：一审法院认定王昌美与罗昌华之间存在劳务关系及王昌美在提供劳务活动中受伤，有证人王某1、王某2、王某3、曾某的证言及录音光碟、房屋租赁合同、微信支付电子凭证等证据相互印证，该事实认定依据充分，本院予以确认。罗昌华对该事实并未举出有效证据予以反驳，本院对罗昌华辩称其与王昌美不存在劳务关系不予采信。王昌美在为罗昌华提供劳务活动中受伤，罗昌华依法应承担赔偿责任，一审判决对罗昌华所应负的责任已作了充分的阐明，本院不再赘述。罗昌华上诉请求不承担责任缺乏充分的依据和理由，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人罗昌华负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月十九日书记员  刘佳