wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执192号 申请执行人：瓦房店市永农炉排制造有限公司，住所地瓦房店市永宁镇平家村。 法定代表人：王聪会，系该公司董事长。 委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市三动力路303号。 法定代表人：王振宇，系该公司经理。 申请执行人瓦房店市永农炉排制造有限公司与被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 尹 作
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1073号 原告：樊永健，（又名樊永建），男，生于1988年3月5日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张占魁，男，生于1959年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宝童，（又名张宝通），男，生于1983年11月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊永健与被告张占魁、张宝童民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永健与被告张宝童到庭参加了诉讼，被告张占魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张占魁偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年12月24日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告张宝童承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告张占魁因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告张宝童担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告催要，借款本金及利息，被告均未偿还。被告张宝童庭审中口头答辩称，担保是事实。被告张占魁未到庭答辩，亦未举证、质证。原告樊永健围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张宝童质证对该证据真实性及证明目的均无异议，且该借款条据，来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告张占魁因资金周转困难向原告樊永健借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张宝童担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后二被告向原告清偿利息19600元，利息清偿至2017年12月24日。借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告张占魁经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张占魁向原告樊永健借款，由被告张宝童进行担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张占魁偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告樊永健与被告张宝童未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告张宝童为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告张宝童偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，从2017年12月24日起至2020年8月19日，应按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止，宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张占魁于本判决生效之日起三日内偿还原告樊永健利息款12733元（利息按照月利率20‰计算，从2017年12月24日起至2020年8月19日）；    二、由被告张占魁于本判决生效之日起三日内偿还原告樊永健借款本金20000元及利息（利息按照月利率2012.83‰计算，从20172020年128月2420日XXXXXXXXXXXXXX0820起至执行完毕之日止）；二、被告张宝童对上述第一、二项判决内容承担连带偿还责任；三、被告张宝童承担保证责任后有权向债务人张占魁进行追偿；四、驳回原告樊永健的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张占魁、张宝童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年四月二日 书  记  员  冯向龙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1137号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：杨建祥，银行职员。 被告：熊俊，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告熊俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨建祥、熊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金、利息等62511.13元，利息等暂计算至2021年3月2日，之后利息按约定利率计算至全部本息清偿之日止。事实和理由：2014年4月23日和2016年8月24日，被告分别向原告申办龙卡汽车信用卡和购车分期付款业务，在查阅信用卡领用协议及购车分期付款申请人约定条款后，填写了信用卡申请表及购车分期付款业务申请表，表示愿意遵守信用卡领用协议及购车分期付款申请人约定条款等相关规定。后原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××75），被告持卡后于2014年5月13日开卡，同年5月18日开始消费和账单分期及购车分期。2019年6月1日，被告最后一次归还分期及消费金额30518元后，对于剩余消费本金29998.48元及购车分期后四期金额11777.92元未足额偿还。2020年2月26日、3月23日，原告系统自动实时扣款抵消分期金额14.83元和0.58元，被告仍拖欠分期金额11762.51元。截止2021年3月2日，被告尚欠消费本金29998.48元，分期未还本金11762.51元，利息14705.2元，消费费用6044.94元，合计62511.13元。原告多次催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告辩称，对本金没有意见，但利息、违约金过高，不知道原告怎么计算的，超过最高院规定的年利率15.4%。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、被告身份证、行驶证、客户资料、龙卡汽车信用卡申请表、领用协议、购车分期付款业务申请表、购车分期付款业务申请人约定条款、信用卡综合信息查询、交易明细。 被告质证认为，对上述证据本身没有异议，欠本金41,760.99元属实，但仍坚持答辩意见。 本院认为上述证据符合有关证据的规定，予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2014年4月23日，被告向原告申请办理龙卡汽车信用卡，同意履行信用卡领用协议各条款，领用协议载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后向被告发放了信用卡（卡号为62×××75），被告激活该卡并进行了消费。2016年8月24日，被告又向原告申办购车分期付款业务，同意履行购车分期付款申请人约定条款。2019年6月1日，被告最后一次归还分期及消费金额30518元，对于剩余消费本金29998.48元及购车分期后四期金额11777.92元未足额偿还。后原告系统于2020年2月26日、3月23日自动实时扣款抵消分期金额14.83元和0.58元，被告仍拖欠分期金额11762.51元。截止2021年3月2日，被告尚欠消费本金29998.48元，分期未还本金11762.51元，利息14705.2元，消费费用6044.94元，合计62511.13元（其中本金41760.99元）。 本院认为，截止2021年3月2日，被告尚欠原告本息62,511.13元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款，并支付2021年3月2日后的利息等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，故本院对被告关于原告诉请的利息、违约金过高的抗辩意见不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊俊应在本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行偿付本金41,760.99元及截止2021年3月2日的利息等20,750.14元，并自2021年3月3日起以本金41,760.99元为基数按日万分之五计付利息至41,760.99元还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告熊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13560号原告：李友勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：司云川，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王丹，女，1977年8月11日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市武清区。原告李友勇与被告司云川、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友勇到庭参加了诉讼，被告司云川、被告王丹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李友勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本息600000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告通过朋友介绍认识，二被告提出经营企业需要借款120万元，2015年3月17日原告通过银行转账方式出借给被告司云川人民币120万元，并约定利息，此后，二被告给付部分本息，经多次催要，被告以无钱为由拒付。2019年11月11日，二被告为原告出具还款协议，约定司云川尚未还款金额人民币六十万元，双方同意2020年5月31日前归还。但到期后二被告仍然拒付，故成诉。司云川、王丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告司云川通过朋友介绍相识，司云川以需要资金周转为由向原告借款人民币120万元，原告于2015年3月17日通过银行转账的方式向司云川给付了借款。此后，被告偿还了部分借款。2019年11月11日，司云川就尚未偿还的借款向原告出具了借款协议一份，该协议载明：经双方协商一致，就司云川所欠李友勇尚未还款金额人民币（本息合计）陆拾万元（人民币600000.00元），双方同意2020年5月31日前归还，到期归还后原所有债务债权终结。如到期未偿还，司云川愿承担一切赔偿责任。被告司云川、被告王丹在该借款协议上借款人处签字、按印。双方约定还款期限届满后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告司云川交付借款，被告司云川为原告出具借款协议，双方形成借贷关系，被告司云川应当按照协议约定，及时足额地向原告偿还借款，但被告未能如此，属于违约行为，故原告要求被告司云川偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王丹是否应当与另一被告司云川共同承担偿还借款责任，原告认为二被告系夫妻，且被告王丹在借款协议上的借款人处签字、按印，应当承担连带责任。本院认为，原告未提交二被告存在婚姻关系的证据，不能确认二被告为夫妻关系，故此被告司云川向原告所借款项不能认定为二被告共同债务。其次，从借款协议上分析，借款协议抬头处借款人仅有司云川一人，被告王丹并非本案共同借款人。如若认定被告王丹为本案借款协议的担保人，因担保合同必须以书面形式出现，在主合同上单列担保条款的，必须具体明确，充分证明担保人为债务人担保的真实意思表示，被告王丹尽管在借条上签名，但没有注明担保人身份，也未对担保义务履行方式和时间作出任何承诺，不具备书面形式要件，故不能认定担保成立。综上，被告王丹并非本案借贷关系中的借款人、担保人，原告亦未能提交证据证明二被告系夫妻关系，不能认定该借款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王丹承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告司云川于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告李友勇借款人民币600000元；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告司云川担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年四月十三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执1285号 熊刚与赵峰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人赵峰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3234号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人田彩香，女，苗族，1982年05月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人莫少华，男，壮族，1984年03月01日出生，住广西天峨县。 被执行人王细科，男，壮族，1990年12月04日出生，住广西天峨县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与田彩香、莫少华、王细科追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9521号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为81875.82元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人田彩香名下车牌号为浙ＧＵ××××大众汽车牌汽车、王细科名下所有的车牌号为粤Ｓ5××××丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9521号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十九日 书记员  吕德聪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初296号 被告人基本情况：被告人徐杨，男，1993年01月20日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局被取保候审。2021年4月22日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕200号。 指控事实：2020年11月22日2时6分许，被告人徐杨饮酒后驾驶川Ａ2××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市锦江区二环路由万年场往牛市口方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段36号门前道路时，被民警挡获。经抽血检验，被告人徐杨血样乙醇浓度为223.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人徐杨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐杨危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人徐杨虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人徐杨系高度醉酒，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人徐杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  何雪玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执380号之一 申请执行人：福建建中建设科技有限责任公司，住福建省福州市马尾区，统一社会信用代码：91350105058425378L。 法定代表人：荀名红。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住浙江省绍兴市诸暨市，统一社会信用代码：913306811462114680。 法定代表人：周雪峰。 本院在执行申请执行人福建建中建设科技有限责任公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司工程合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终5343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建建中建设科技有限责任公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行案号为：(2021)闽0103执380号。2020年12月28日，浙江省诸暨市人民法院裁定批准被执行人浙江八达建设集团有限公司重整计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0103执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈学航
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民申8号申请人（原审被告）：易红荣，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：马茂英，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：杨红，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。再审申请人易红荣因与被申请人马茂英、杨红民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月5日作出的(2018)渝0117民初9340号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人易红荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 朗审 判 员  董文峰审 判 员  杨文超二〇二一年四月二十八日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3409号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人李政霖，男，汉族，1993年08月20日出生，住四川省资中县，暂住地四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与李政霖金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52262.44元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15655号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5284号之一申请执行人：济南大德机电有限公司，住所地山东省济南市槐荫区匡山村******楼。法定代表人：阎中梁，总经理。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，，住所地东平县彭集镇法定代表人：林迥，董事长。济南大德机电有限公司与山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6872号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东润银生物化工股份有限公司向原告济南大德机电有限公司支付货款189818.78元，支付时间如下：自2020年3月起至2020年7月，每月月底前支付货款3万元；2020年8月31日前支付货款39818.78元。二、案件受理费6410元减半收取3205元，保全费2130元，由原告济南大德机电有限公司承担。因山东润银生物化工股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南大德机电有限公司向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南大德机电有限公司名下埃尔法牌汽车一辆，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东润银生物化工股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东润银生物化工股份有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南大德机电有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十二日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保631号申请人：李艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张广瑞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王超，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请人李艳于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人王超在中国银行济南分行开立的62×××26账户内存款100万元；2、查封被申请人王超名下位于济南市历下区趵突泉南路22号楼2-203的房产（证号：历171967）；3、查封被申请人王超名下位于济南市槐荫区恒大金碧新城A-7地块10号楼3-301的房产（证号：济南20210053153）；4、查封被申请人王超与案外人范晓玲共有的位于济南市槐荫区经十路24666号2号楼1-802的房产（证号：济南20160062492）；5、查封被申请人王超与案外人范晓玲共有的位于济南市槐荫区经十路24666号2号楼1--310的储藏室（证号：济南20160062491）；6、预查封被申请人王超购买的位于济南市槐荫区。申请人以永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超在中国银行济南分行开立的62×××26账户内存款100万元；二、查封被申请人王超名下位于济南市历下区趵突泉南路22号楼2-203的房产（证号：历171967）一处；三、查封被申请人王超名下位于济南市槐荫区恒大金碧新城A-7地块10号楼3-301的房产（证号：济南20210053153）一处；四、查封被申请人王超与案外人范晓玲共有的位于济南市槐荫区经十路24666号2号楼1-802的房产（证号：济南20160062492）一处；五、查封被申请人王超与案外人范晓玲共有的位于济南市槐荫区经十路24666号2号楼1--310的储藏室（证号：济南20160062491）一处；六、预查封被申请人王超购买的位于济南市槐荫区一处（已网签合同）。案件申请费5000元，已由申请人李艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年四月八日书记员  陈淑涵
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保37号 申请人：辛集市祥利建材有限公司，住所地河北辛集高新技术开发区太行大道东南角，统一社会信用代码：91130181MA0DTQ6L81。 法定代表人：贾月雄，系该公司执行董事。 被申请人：河北辛集天塔山水泥有限责任公司，住所地辛集市朝阳南路70号，统一社会信用代码：91130181107770136G 法定代表人：胡会光，系该公司执行董事。 申请人辛集市祥利建材有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北辛集天塔山水泥有限责任公司名下银行存款10万元（开户行：河北辛集农村商业银行股份有限公司南智邱支行，账号：12×××01）。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人辛集市祥利建材有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市祥利建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北辛集天塔山水泥有限责任公司名下银行存款10万元（开户行：河北辛集农村商业银行股份有限公司南智邱支行，账号：12×××01）。冻结期限一年。 案件申请费1,020元，由申请人辛集市祥利建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年四月二日 书记员  刘 妥
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执32号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被执行人黄锋珍： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人黄锋珍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）粤1624民初436号民事判决书确定被执行人黄锋珍应在返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司多支付的赔偿款2634元。被执行人黄锋珍还应承担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人黄锋珍已主动履行多支付的赔偿款人民币2634元及延迟履行期间的债务利息人民币101元，现已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执752号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913210001419798305，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：张林山，男，1968年10月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：顾道红，女，1967年11月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈宏平，男，1968年3月12日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘道全，男，1971年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张林山、顾道红、陈宏平、刘道全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初4480号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：被告张林山于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及截至2020年10月11日的利息27008.8元及利息（自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算），并承担案件受理费4835元。被告顾道红、陈宏平、刘道全对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执752号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年四月二十一日书记员  莫 珺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0103执278号 申请执行人：文华，女，1955年11月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘小毛，男，1966年3月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊招子，女，1966年12月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2137号民事判决书，向被执行人刘小毛、熊招子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。审理阶段，本院因申请执行人申请财产保全，本院依法作出（2015）西民初字第2137号法律文书，查封了申请执行人文华与徐涛名下共有的坐落于南昌市西湖区。现申请执行人申请解除对上述房产的查封，本院认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对申请执行人文华与徐涛名下共有的坐落于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2016）赣0103执278号 南昌市不动产登记中心： 本院受理文华申请执行刘小毛、熊招子民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）西民初字第2137号法律文书，查封了申请执行人文华与徐涛名下共有的坐落于南昌市西湖区。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款，请予以协助执行以下事项： 解除对申请执行人文华与徐涛名下共有的坐落于南昌市西湖区的查封。 原查封案号：(2015)西民初字第2137号 附执行裁定书壹份。 二○二一年四月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执390号之一 申请执行人：李丽娟，女，1948年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：严孙力，男，1987年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李丽娟与被执行人严孙力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3987号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人李丽娟于2021年1月6日向本院申请执行，执行请求为：被执行人严孙力应偿还申请执行人李丽娟借款本金62万及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人严孙力发出执行通知，责令被执行人严孙力限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严孙力未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，并经申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人严孙力与案外人李玉晶共有的福州市仓山区闽江世纪城xxx地块x区B-5#楼xx单元房产已被福州市仓山区人民法院司法拍卖。此外，被执行人严孙力名下亦无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，并经申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人严孙力名下无车辆可供执行，被执行人前妻李云晶所有的闽Ａ2××××英菲尼迪车辆已于2017年12月29日转移登记。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人严孙力名下无存款可供执行。被执行人严孙力名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人严孙力高消费及其他非必要消费。 2021年1月30日，本院向申请执行人李丽娟发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人李丽娟在五日内向本院提供被执行人严孙力的财产状况，但申请执行人李丽娟逾期未提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  李柯伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1317号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路8号，统一社会信用代码证91361100662013388E。法定代表人：马志群，系该支行行长。被执行人：官江丽，女，1964年04月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人官江丽信用卡纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初890号民事判决书于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人官江丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人官江丽发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人官江丽涉及多起被执行案件，工资已被他案冻结，暂无其他财产。2021年4月28日,本院已向被执行人官江丽发出限制高消费令。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为10.9176万元，截至二○二一年四月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十八日书记员  苏莉婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执115号申请执行人：蒋享英，女，1954年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐文万，男，1970年8月23日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。蒋享英依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初747号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文万未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.201374万元，截至2021年4月6日已执行0元，未执行0.201374万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年四月六日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更357号罪犯金昕林，男，汉族，1959年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）哈刑初字第74号刑事判决，认定被告人金昕林犯虚报注册资本罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金昕林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月5日作出（2006）黑高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后本案赃款退赔问题提起再审，经黑龙江省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）黑刑再终字第9号刑事裁定，维持（2006）哈刑初字第74-1号刑事判决,对位于阿城市西城区解放大街与五一路交口处13339年平方米土地使用权属于金昕林，应予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金昕林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金昕林减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯金昕林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分558分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金昕林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金昕林的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执45号 小妹、中则、卓姆群忠： 小妹与中则、卓姆群忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，至此，小妹向本院申请执行的(2021)川3337执45号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1129号 原告：孔维双，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：张井士，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县经济技术开发区。 被告：阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北三皇社区，统一社会信用代码91341200777365455X。 法定代表人：李振同。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路古城商业楼，统一社会信用代码91340421704923858A。 责任人：王晶。 本院受理原告孔维双与被告张井士、阜阳市宏瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔维双于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告孔维双撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔维双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维双负担。 审判员 丁 奇 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执890号     申请人郭建红，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人余水利，男，汉族，1965年1月19日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人郭建红与被执行人余水利追索劳动报酬纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。     本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请17000元，未受偿17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二一年四月九日 书 记 员   靳思敏  1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1420号 申请执行人：蒋某某，男,住城固县。 被执行人：陕西某某公司，住所地城固县。法定代表人：李某某。 申请执行人蒋某某与被执行人陕西某某公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）陕0722民初2488号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某某公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的82000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陕西某某公司司名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金；经“传统查询”被执行人陕西某某公司名下涉及案件较多，现均未履行。被执行人及法定代表人的银行卡、网络帐户在执行中均已冻结，并对法定代表人李某某采取限制高消费、纳入失信人员名单措施，且另案已对李某某进行悬赏布控。被执行人暂时无可供执行财产。经与申请人约谈，申请人暂无可供执行财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执1420号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二一年四月十二日 法官助理 丁 晓 书 记 员 屈美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2642号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：林波，该分行行长。 被执行人：朱文凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住江西省。 被执行人：章水华，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省。 一、基本情况 关于申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行与被执行人朱文凤、章水华金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34690号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人朱文凤、章水华应向申请执行人偿还借款本金393599.22元及利息。上述审判案件受理费7480元，保全费2580元，由朱文凤、章水华承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行费6131元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明朱文凤名下所有的位于佛山市顺德区***房由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9545号案首封（该房设立有预抵押登记，权利人为本案申请执行人，但本案执行依据认定其预抵押登记不构成优先受偿权），因本案对应执保案（2019）粤0604执保3003号为轮候查封，故无法处置； （三）查封章水华名下的粤Ｅ×××××号牌车辆，但该车因下落不明而无法处置【查封截止至2023年2月9日】； （四）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （五）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1．申请执行人委托代理人信息 雷静文、林坤玉，一般授权，联系电话：136**1、182**0，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：交通银行股份有限公司佛山分行 账号：446**9 开户银行：交通银行股份有限公司佛山分行营业部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6694号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：严富德，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省莲花县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告严富德小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告严富德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1781.44元，并支付截至2019年8月31日的利息47.75元；2、判令被告向原告支付自2019年9月1日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1781.44元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月1日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告严富德未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月1日，原告（贷款人、甲方）与被告严富德（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10000元，借款期限12个月，自2018年9月1日起至2019年8月31日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.7492%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月1日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年8月31日,被告尚欠原告贷款本金1781.44元，利息47.75元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1781.44元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告严富德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严富德于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1781.44元及截至2019年8月31日的利息47.75元； 二、被告严富德于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月1日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1781.44元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告严富德于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严富德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：王华，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告王华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以与被告王华达成和解为由向本院申请对被告王华的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已交，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审判员  陈立建 二〇二一年四月七日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更81号罪犯于海波，男，汉族，1962年4月19日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）哈刑二初字第39号刑事判决，认定被告人于海波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于海波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）黑刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海波减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯于海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分421分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于海波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审14号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人祁忠胜，现住唐山市古冶区。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-121号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-121号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年四月六日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执279号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：周立加，该行职工。 被执行人：戚玉厂，男，1970年12月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与戚玉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1322民初8459号民事调解书已经发生法律效力。因戚玉厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为15961.63元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 4、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保529号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：徐根红，男，1969年12月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：罗莫华，女，1973年03月17日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐根红、罗莫华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1436号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐根红、罗莫华所有银行存款457431.24元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐根红、罗莫华所有银行存款457431.24元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  储文凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4045号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人黄成，男，汉族，1989年05月05日出生,住四川省内江市市中区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11412号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为69777.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11412号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员 肖金龙
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执164号申请执行人：刘雷雨,男性,1994年5月1日出生,住安徽省太和县。被执行人：祝庆群，女性,2002年10月4日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：王顺英，女性,1966年11月15日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行刘雷雨申请执行祝庆群、王顺英婚姻家庭纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终196号民事判决书。本院于2021年1月14日日立案执行该案，依法向被执行人祝庆群、王顺英发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人刘雷雨执行款82600元，并承担案件执行费1139元。但被执行人祝庆群、王顺英履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日本院通过查控系统查询被执行人祝庆群、王顺英的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人祝庆群、王顺英名下无车辆，无有价证券，银行存款不足100元，本院冻结了被执行人祝庆群、王顺英的所有银行账户；本院对被执行人祝庆群、王顺英的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人祝庆群、王顺英无房产登记信息；本院到被执行人祝庆群、王顺英的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人祝庆群、王顺英在户籍所在地无财产可供执行，王顺英已于2020年11月3日去世。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月27日依法将被执行人祝庆群、王顺英列入失信人员、限制高消费，申请人刘雷雨不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人刘雷雨不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员  卢 松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1380号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇,该支行行长。 被告：宋宗华，男，汉族，生于1985年09月16日，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称遵义农商行石板支行）诉被告宋宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行石板支行委托诉讼代理人熊小勇到庭参加了诉讼，被告宋宗华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告遵义农商行石板支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金60000.00元及相应利息，息随本清。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告宋宗华于2018年2月14日与原告签订《借款合同》，贷款6万元，借款期限为36个月，即从2018年2月14日至2021年2月13日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。被告从2018年9月20日起就一直未履行按月付息的义务。经原告多次催收，被告仍然未履行义务，特诉至法院，望判如所请。 被告宋宗华未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告宋宗华与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款60000.00元，借款期限为36个月，即从2018年2月14日至2021年2月13日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%即10.6875‰。截止2021年3月30日，尚欠贷款本金60000.00元，尚欠利息13232.81元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、借款申请书、《借款凭证》、结婚证复印件、《借款合同》、原告办公业务系统贷款还款查询页面截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《借款合同》,系当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按合同约定还清本息,应承担本案违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的主张,予以支持。被告还应支付所欠利息13232.81元。为此，被告宋宗华应向原告支付本金及剩余借款利息共计73232.81元。逾期利息，应从2021年3月31日起，以60000.00元为基数，按月利率10.6875‰计付至该款付清之日止。被告宋宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋宗华在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本息共计73232.81元，并以60000.00元为基数，从2021年3月31日起，按月利率10.6875‰计付逾期利息至该款付清之日止； 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行其余诉讼请求。二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行其余诉讼请求。 三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告宋宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初879号 原告：徐文正，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：余星星，女，1996年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 共同委托诉讼代理人：何志宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌市福银实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市浔阳东路南侧安定湖西侧，统一社会信用代码：9136048159889620X7。 法定代表人：高隆基，公司经理。 原告徐文正、余星星与被告瑞昌市福银实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告以双方有和解意向为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告瑞昌市福银实业有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐文正、余星星撤回起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告徐文正、余星星负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 费兰博
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执909号 陈某1、陈某2： 关于申请执行人陈某1与陈某2继承纠纷一案，执行依据为本院(2021)川0180民初399号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人陈某2已自动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1533号 原告：陈传强，男，1973年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芜湖市湾沚区住房和城乡建设局，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇农林水大楼，统一社会信用代码113402210030023646Q。 法定代表人：葛惟虎，局长。 原告陈传强与被告芜湖市湾沚区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还房屋，解除合约；2.赔偿房屋损坏金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：宣城县房管会于1965年1月租赁刘玉坤中山路39-2#房子，面积269.5㎡；租期二年；租金每月4.2元。1966年8月，房管会停止支付租金，同年9月房管会返还一间房子给卫惜妮(刘玉坤的妻子)。10月房管会占有此房，不在履行合约。1980年，刘玉坤的子女向房管会提出收回房子，解除合约。房管会采用拖延至今没有办理。2020年6月刘玉坤的子女对房子进行合约占有。2021年3月7日，房管会对房子进行损坏与刘玉坤的子女发生冲突，才停止对房子的损坏。原告为维护自身合法利益不受侵犯，恳请法院判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院、城乡建设环境保护部〈关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知〉》第二条规定：“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”本案中，原告要求返还1965年经租房屋，解除合约，属于历史遗留的私房改造问题，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可以向当地政府部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈传强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年四月十三日 书记员  丁梦雪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初217号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邱平珍，男，1986年4月12日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，住广东省广州市番禺区（户籍地广东省清远市连州市）。2008年10月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月4日刑满释放；2010年6月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月27日刑满释放；2016年3月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月25日刑满释放。因本案于2021年2月5日被羁押并刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人邱平珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月13日19时许，被告人邱平珍伙同唐某（另案处理）去至广州市南沙区东涌镇地铁站B出口，由唐某负责望风，被告人邱平珍使用“六角匙”撬锁的方式，将被害人郭某停放在上址的摩托车一辆(经鉴定，价值人民币1511元）盗走。2021年2月5日，被告人邱平珍被公安机关抓获。公诉机关认为被告人邱平珍有累犯的从重处罚情节，有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人邱平珍判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人邱平珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱平珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人邱平珍有累犯情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人邱平珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邱平珍向被害人郭某退赔摩托车1辆(价值人民币1511元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖雄路，男，1979年4月11日出生，汉族，现住广西兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德旺，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西乐业县。 再审申请人廖雄路因与被申请人黄德旺健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初1231号民事判决及本院（2020）桂09民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 廖雄路申请再审称，兴业县人民法院和玉林市中级人民法院对于本案认定事实错误，事实情况是申请人在被申请人对其实施殴打过程中推开被申请人，期间申请人的支架不小心划到了被申请人的眼角。在整个过程中申请人未对被申请人实施任何侵权行为，在一审调查过程中，被申请人也认可申请人没有打到被申请人，同时综合一审法院向兴业县公安局高峰派出所调取的卷宗看，没有证据证实被申请人受伤过。一、二审法院判决划分责任错误，一审法院以申请人与被申请人的老板黄德建因经济纠纷发生口角存在语言过激并伴有推搡黄德建的行为，被申请人为保护其老板而与申请人发生冲突，判决申请人承担40%的责任，被申请人承担60%的责任。二审法院也维持了一审判决。整个过程中，被申请人从旁边直接打伤打晕申请人，被申请人在面对申请人与其老板的纠纷中，直接采用殴打的暴力手段处理，申请人在整个过程中没有殴打到被申请人，相反申请人身体受到伤害的结果应当由被申请人承担。综上，请求撤销兴业县人民法院（2020）桂0924民初1231号民事判决及玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2832号民事判决，提审或者指令兴业县人民法院再审。 本院经审查认为，本案兴业县人民法院及本院查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人廖雄路在申请再审期间未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖雄路的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初118号原告：黄某某，男，1981年4月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：龙山县利源纸业有限公司，住所地：湖南省龙山县兴隆街道办事处兴隆街村（兴隆造纸厂内）。法定代表人：李某某。原告黄某某与被告龙山县利源纸业有限公司（以下简称龙山利源纸业公司）追偿权纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告龙山利源纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1个月内支付原告垫付的电费本金108022.75元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告龙山利源纸业公司拖欠2018年9月电费108022.75元，原告多次催收未果，被告公司法定代表人李文渊请求原告垫付9月电费并承诺1个月内偿还，但被告停产一直没有还款，给原告造成了严重经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告龙山利源纸业公司未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月、10月被告龙山利源纸业公司欠国网湖南省电力公司电费共计108022.75元，原告黄某某分别于2018年9月、10月为被告垫付电费共计108022.75元，经原告多次催取，被告至今未向原告偿还上述款项。另查明，原告黄某某系国网湖南省电力有限公司龙山县供电分公司宝塔供电所分管营销副所长。本院认为，被告龙山利源纸业公司作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费，但被告未及时履行相关义务。原告黄某某作为国网电力公司员工，在被告不履行相关债务时，代为向债权人履行义务，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，因此，原告黄某某要求被告支付原告所垫付电费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龙山县利源纸业有限公司向原告黄某某支付108022.75元，此款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告龙山县利源纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈新华二〇二一年四月六日书记员  向 俊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1969号原告：应某，女，1955年2月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1952年8月26日出生，汉族，住仪征市。原告应某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告应某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应某撤诉。审 判 员 孙晓芳二〇二一年四月二十九日法官助理 任 嵘书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3957号 原告：李秀妹，女，1996年2月26日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：任湘玉，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告李秀妹诉被告任湘玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀妹及其委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼，被告任湘玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款84000元及利息12600元（以84000元为基数，从2018年6月20日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日，暂计至立案之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由，原被告系朋友关系，后被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年3月22日出借4万元，2018年4月22日出借5000元，2018年6月22日出借39000元给被告，以上共计借款84000元。原告多次要求被告还款无果，为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向法院提交如下2份证据证明其主张： 2 证据1、银行转账记录3份，证实原告向被告出借84000元，原告分别于2018年3月22日出借4万元，2018年4月22日出借5000元，2018年6月20日出借39000元； 证据2、微信聊天记录，证实原告向被告催款，被告答应还款，但未还款，被告就把原告微信拉黑了。 被告任湘玉未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告任湘玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行举证、质证，本院合议庭审查认为原告提交的两份证据来源合法、客观真实、与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告于2018年3月22日通过中国建设银行卡号：62×××06转出款项40000元到被告银行卡，被告卡号为：62×××65；2018年4月22日又通过原来的账号转出5000元到被告账上；2018年6月20日再转出39000元到被告相同账上。以上共计转款84000元。原被告在2018年7月23日微信聊天记录，原告催被告还钱，被告承认还钱及当时没有钱正在努力赚钱等。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告三次转款给被告合计84000元，原告提供了转账凭证和微信聊天记录，证实原被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中被告未到庭，且根据双方的微信聊天记录能够证实本案借贷关系发生的事实，故本院对原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求予以支持。原告于2018年7月23日向被告催还借款，但被告没有偿还原告借款，被告应该承担逾期还款违约责任和支 3 付逾期还款利息。被告支付逾期还款利息，故本院认为利息应从7月23日开始计算较为合适，即以84000元为基数，2018年7月23日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日开始按照中国人民银行同业拆借中心一年期利率计算利息直至本金还清之日止。被告任湘玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告任湘玉偿还原告李秀妹借款本金84000元及利息（以84000元为基数，2018年7月23日至2020年8月19日按年利率6%计算；从2020年8月20日开始按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，计付至本金还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1108元，公告费560元，合计1668元（原告预交），由被告任湘玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 长  李有权 人民陪审员  卢艳春 人民陪审员  卢 关 二〇二一年四月十二日 法官 助理  何志文 书 记 员  向泰德
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初161号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：李毅峰，男，1996年1月7日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告李毅峰于2019年7月10日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告李毅峰偿还借款本金736217.99元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年9月21日为21183.21元，本息合计757401.20元）给原告；3、确认原告对李毅峰所有的位于清远市清城区×××××××××××××××××××03号房产（粤〔2019〕清远市不动产权第0056084号）享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告李毅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2019年7月10日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额750000元；二、贷款发放情况：2019年7月26日发放，到期日为2039年7月26日；三、还款方式：等额本息，按月还款；四、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：2020年4月21日开始逾期还款；六、尚欠金额：截止2020年9月21日，本金736217.99元，利息21183.21元；七、担保情况：被告李毅峰以其名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××03号的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司；八、借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告李毅峰有限公司签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告李毅峰发放了贷款，但被告李毅峰未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李毅峰以其位于清远市清城区×××××××××××××××××××03号房屋作担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告李毅峰于2019年7月10日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告李毅峰应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金736217.99元及利息（计至2020年9月21日止的利息21183.21元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告李毅峰名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××03号房屋在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5687元，由被告李毅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4号之一 申请执行人徐琳，女，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市永川区。 被执行人冷旭春，男，汉族，1977年3月21日出生，住成都市青羊区。 徐琳与冷旭春民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2949号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年1月4日立案执行，案件执行标的114340元。 执行中，本院依法查封了被执行人冷旭春名下车牌号为川Ａ7××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院已冻结了被执行人冷旭春名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2949号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年四月十六日 书记员  刘宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9719号 原告：刘亮，男，1981年5月14日生，汉族，陕西嘉俊贸易发展有限公司法定代表人，住陕西省西安市未央区。委托代理人：金凌，陕西韶通律师事务所律师。被告：苏洪哥，男，1984年8月1日出生，汉族，住西安市。被告：西安XX居环保装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：苏洪哥。原告刘亮与被告苏洪哥、西安XX居环保装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告刘亮及其委托代理人金凌到庭参加了诉讼，被告苏洪哥、西安XX居环保装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮诉称，2017年，其与被告苏洪哥口头约定由被告苏洪哥对其位于碑林区兴庆南路学府首座的5号楼1单元9层7号房屋、5号楼1单元17层2号房屋、5号楼1单元6层1号房屋、5号楼1单元7层1号房屋、5号楼1单元7层3号房屋共五套房屋进行装修，工期2个月，装修范围为洁具、墙面、柜子柜体、室内门、吊顶、灯具，装修款约定为每套房子5万元，共25万元，按进度付款。之后，其便将该五套房屋的钥匙及电卡交给被告苏洪哥，并于2017年6月按照苏洪哥的指示将80000元的装修款转入西安XX居环保装饰工程有限公司账户内。但此后被告仅是象征性的购买了一些装修材料，未对房屋进行任何装修。2018年4月28日，其向沙坡派出所报案，民警通知苏洪哥，苏洪哥表示称其会继续装修，三四个月后，装修仍毫无进展，其再次报警，民警给其提供了苏洪哥的姓名和身份证号，告知其是民事案件，建议其走民事诉讼程序，现要求：1、请求解除原告与被告苏洪哥之间的装饰装修合同关系；2、请求判令二被告返还原告支付的装修费80000元；3、请求判令二被告向原告支付违约金直至被告返还装修费用为止，截止2020年6月7日违约金为11400元（以80000元为基数，自2018年12月至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。被告苏洪哥、西安XX居环保装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘亮与西安和居置业有限责任公司签订《学府首座认购协议书》，认购位于西安市碑林区XX座XX号楼XX层XX号、XX层XX号、XX层XX房屋、XX层XX号房屋。2017年6月5日，原告使用其长城银联白金信用卡向西安市XX居室内外装修转款80000元。审理中，原告申请证人王某某出庭作证，主张其与王某某系邻居，二人均分别口头委托被告苏洪哥装修各自的房屋并使用被告苏洪哥的POS机刷卡方式支付了装修款项，原告的房屋一直处于装修未完工状态。原告提供微信聊天截图，主张其与被告苏洪哥存在装饰装修合同关系，苏洪哥收取其装修费用后未按约履行装修义务，已根本违约，其有权要求解除合同并要求被告刘亮返还装修费用。原告主张被告苏洪哥称需买马桶、洁具、门、柜子等，称其可以拿到低价，要求其先支付80000元，其于2017年6月5日在苏洪哥面包车上用苏洪哥提供的POS机分2笔刷卡支付了80000元，但苏洪哥未进行任何实质装修、亦未购买任何家具设施，已根本违约。上述事实，有学府首座认购协议书、信用卡账单、证人证言、微信截图等及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张与被告苏洪哥之间存在装饰装修合同关系、支付装修款80000元并提供了信用卡账单、证人证言、微信截图予以佐证，被告苏洪哥经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张的该项事实予以采信，被告苏洪哥未按双方约定履行装修义务，现原告要求解除与被告苏洪哥之间的装饰装修合同关系并要求被告苏洪哥返还装修款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏洪哥支付违约金，系其资金占用实际发生的损失，因原告未举证证明双方约定的工期，故该违约金计算本院依法认定为以80000元为基数，支付期间自2020年9月4日至实际清偿之日，支付标准按年利率3.85%计算。原告要求被告西安XX居环保装饰工程有限公司承担返还装修款并支付违约金的责任，因被告西安XX居环保装饰工程有限公司并非合同相对方，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘亮与被告苏洪哥之间的装饰装修合同关系解除。二、被告苏洪哥于本判决生效之日起十五日内返还原告刘亮装修款80000元并按年利率3.85%支付该款项2020年9月4日至实际清偿之日的违约金。三、驳回原告刘亮其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元,公告费560元，共计2645元，由被告苏洪哥负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二一年四月五日   书 记 员   邓黎艳 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢28号 中联重科融资租赁（北京）有限公司、于圣和、于畅游、梁英玉、重庆腾辉建筑劳务有限公司： 本院依据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05868号民事判决书立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于圣和、于畅游、梁英玉、重庆腾辉建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，中联重科融资租赁（北京）有限公司与于畅游、梁英玉达成了和解协议，现该和解协议已经履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执535号 申请执行人：鲍某，男，1991年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程某，女，1992年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 鲍某与程某同居关系子女抚养纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初5559号民事判决书已发生法律效力。因程某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行金额为3000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2480号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王志忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志忠的微信、支付宝、银行账户存款17590.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3303号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1795号原告：王婧，女，1997年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周海宁，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王婧诉被告周海宁机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王婧于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婧负担。审 判 员 杨中胜二〇二一年四月二十八日法官助理 姚象天书 记 员 刘 芋