wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初567号 原告：高昌区浩然法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市文化中路天伦小区4号楼2单元201室。 法定代表人：杨宝恩，该服务所主任。 被告：曾庆祥，男，1961年7月13日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 原告高昌区浩然法律服务所与被告曾庆祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌区浩然法律服务所的法定代表人杨宝恩到庭参加了诉讼，被告曾庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 高昌区浩然法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告代理费105,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列被告曾与吐鲁番金汇源商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，多次委托原告派杨宝恩、沈德为其代理诉讼，共计拖欠原告代理费105,000元。之后，经原告催要，被告总是以各种理由拒不支付。从而致原告无奈，为此诉讼，呈请判决。 曾庆祥未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的三张欠条，第一张欠条主要载明：今欠吐鲁番市浩然法律服务费肆万伍仟元整（45,000元）。落款处签名曾庆祥，时间2015年12月19日。第二张欠条主要载明：今欠吐鲁番市浩然法律事务所代理费2万元正。落款处签名曾庆祥，时间2016年3月7日。第三张欠条主要载明：今欠二审代理费肆万元正（40,000元整）。落款处签名曾庆祥，时间2016年11月7日。 2016年8月21日，本院针对袁道敏、吐鲁番汇金商贸有限公司与曾庆祥、吐鲁番市速久商务酒店房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）新2101民初407号民事判决。其中曾庆祥、吐鲁番市速久商务酒店共同委托诉讼代理人杨宝恩、沈德。 2018年1月30日，本院针对袁道敏、吐鲁番汇金商贸有限公司与曾庆祥、吐鲁番市速久商务酒店房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）新2101民初270号民事判决。其中曾庆祥、吐鲁番市速久商务酒店共同委托诉讼代理人杨宝恩、沈德。 通过调取（2016）新2101民初407号、（2017）新2101民初270号案卷，授权委托书、出庭函载明：吐鲁番市高昌区人民法院：你院受理的袁道敏、吐鲁番汇金商贸有限公司与曾庆祥、吐鲁番市速久商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，现曾庆祥已委托我所杨宝恩、沈德法律工作者为其代理。落款：吐鲁番市浩然法律服务所。2016年3月10日，开庭笔录记载：曾庆祥到庭参加诉讼，委托代理人：杨宝恩、沈德。2017年3月6日，开庭笔录记载：曾庆祥到庭参加诉讼，委托代理人：杨宝恩、沈德。 另查明，根据工商登记信息，载明：2018年8月22日吐鲁番市浩然法律服务所机构名称变更为高昌区浩然法律服务所。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的委托合同，但是根据 （2016）新2101民初407号、（2017）新2101民初270号开庭笔录、民事判决书及原告陈述可以看出，原告已按约定完成了委托事务，且被告通过欠条确认欠原告代理费105,000元的事实，故作为委托人的被告应当向受托人即本案原告支付报酬，故原告主张被告支付其代理费105,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告高昌区浩然法律服务所代理费105,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告曾庆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 余美卉 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1008号 原告：洮南德丰节水科技有限责任公司。 法定代表人：王庆斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人，卢恩鹏，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：继红燕，女，汉族，33岁，内蒙古赤峰人，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：董宝会，男，汉族，35岁，内蒙古赤峰人，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告洮南德丰节水科技有限责任公司与被告董宝会、继红燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮南德丰节水科技有限责任公司撤诉。 案件受理费920.00元，减半收取计460.00元，由原告承担。 审判员  徐俊生 二〇二一年四月十五日 书记员  范世龙
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保20号 车某、吴某： 申请人车某与被申请人吴某执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初66号民事裁定书，查封被申请人吴某名下坐落于辽宁省沈阳市铁西区房产一套，查封期限一年。查封案外人李某名下坐落于兴隆台区××小区房产一套作为担保，期限一年。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按保全完毕结案。 特此通知。 执行员  汪晓东 书记员  乐园 二〇二一年四月十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初976号 原告：孙强，男，1968年3月8日生，汉族，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：佟岩，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：徐明，男，1974年9月10日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：洮南市承大粮食贸易有限公司，地址：洮南市二龙乡民治村。 法定代表人：徐明，系经理。 原告孙强诉被告徐明、洮南市承大粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强及委托诉讼代理人佟岩到庭参加了诉讼，被告徐明、洮南市承大粮食贸易有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即给付原告欠款421,872元及自2020年1月24日起至全部给付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）四倍计付）；2、请求判令二被告支付原告律师费25,000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告一直经营玉米脱粒业务，被告徐明独自经营洮南市承大粮食贸易有限公司，既是该公司一人股东，也是该公司的法定代表人，经常以其个人名义从事公司收粮业务。原告与被告之间曾有过业务合作，较为熟识。2020年春节前夕，洮南市承大粮食贸易有限公司因资金紧缺无法向农户按时结清收粮款，徐明为此向原告借款。原告考虑到之前的合作关系以及公司的经营实力，认为徐明以及洮南市承大粮食贸易有限公司均有还款能力，便向裴伟东、王立山、刘延辉支付了洮南市承大粮食贸易有限公司拖欠的收粮款，共计361,872元。此外，被告还拖欠原告玉米脱粒费用60,000元。2021年1月30日徐明及洮南市承大粮食贸易有限公司向原告重新出具欠条，欠条载明2020年1月24日徐明因收粮欠债权人（即原告）垫付给裴伟东等人玉米款361,872元和债权人玉米脱粒费60,000元，合计421,872元，月利率1.5%。如欠款人未还清上述欠款，可由债权人所在地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等，为了实现债权的全部费用均由欠款人及担保人承担。在欠条右下角有徐明的签字捺印，洮南市承大粮食贸易有限公司以担保人身份加盖公章。此外，2020年11月28日徐明还曾向原告出具书面凭证，表示2020年11月30前付清所有欠款，如果超期，利息按月利息1分5厘计算，利息从2020年1月24日起算，至还清所有欠款，徐明自愿把民治村岳家窝棚西洮南市承大粮食贸易有限公司所有设施房子归孙强所用做抵押至欠款还清。但直至起诉之日，徐明仍未归还原告任何欠款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，现被告已经严重违约。并且徐明作为洮南市承大粮食贸易有限公司的法定代表人，以其个人名义为原告出具欠条，所借款项用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，洮南市承大粮食贸易有限公司应当与徐明共同向原告承担还款义务。原告作为一介农民，为被告垫付的钱款不仅是自己多年的积蓄，为此还向他人举债。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告徐明、洮南市承大粮食贸易有限公司未作答辩。 本案经审理查明：2020年1月份因被告徐明收购欠农民粮食款而与原告商量借款，偿还欠农民裴伟东、王立山、刘延辉粮食款。原告同意后于2020年1月23日将款通过银行支付给以上农民，共计361,872.00元。第二天，被告徐明为原告出具包括欠原告玉米脱粒费用60,000.00元在内的欠据证据。表明在2020年11月30日付清欠款，如果超期从2020年1月24日开始按照月利1分5厘给付原告利息。此外，被告徐明还表示2020年11月30前付清所有欠款，如果超期，利息按月利息1分5厘计算，利息从2020年1月24日起算，至还清所有欠款，徐明自愿把民治村岳家窝棚西洮南市承大粮食贸易有限公司所有设施房子归孙强所用做抵押至欠款还清。2021年1月30日徐明及洮南市承大粮食贸易有限公司向原告重新出具欠条，欠条载明2020年1月24日徐明因收粮欠债权人（即原告）垫付给裴伟东等人玉米款361,872元和债权人玉米脱粒费60,000.00元，合计421,872.00元，月利率1.5%。还承诺如欠款人未还清上述欠款，可由债权人所在地人民法院管辖。因此，产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等，为了实现债权的全部费用均由欠款人及担保人承担。欠条有被告徐明的签字捺手印，被告洮南市承大粮食贸易有限公司以担保人身份加盖公章。以上事实，二被告虽未到庭应诉提出答辩，但未提出异议，故本院予以认定。关于原告提出被告徐明以个人名义借款用于自己开办的洮南市承大粮食贸易有限公司经营活动，应该共同承担给付义务。经查，被告洮南市承大粮食贸易有限公司系被告徐明一人开办，公司财产与个人财产混同，且收购系洮南市承大粮食贸易有限公司行为。因此，原告所提主张成立，被告洮南市承大粮食贸易有限公司应当与被告徐明承担共同责任。另被告徐明将欠原告的劳务报酬打入借款欠据，约定了欠款利息及还款时间，应当认定为已经转换为借贷关系，在本案中一并处理符合法律规定。 本院认为:原告孙强与被告徐明、洮南市承大粮食贸易有限公司之间债权债务关系明确，被告未按约定期限给付原 告欠款属于违约，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告徐明、洮南市承大粮食贸易有限公司应当立即偿还欠款。原告要求被告给付月利1.5分的诉求，因纠纷发生在2020年8月20日以后。所以，被告应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，给付原告利息。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明、洮南市承大粮食贸易有限公司在本判决生效后立即给付原告孙强欠款421,872.00元及利息（从2020年1月24日至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算），并承担给付律师费25,000.00元。款交法院转交原告或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,003.00元，减半收取4,001.50元，由被告徐明、洮南市承大粮食贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年四月二十三日 书记员  范世龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执274号申请执行人：王一洁,女,1976年7月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地泗洪县。法定代表人：彭建荣，该公司执行董事。申请执行人王一洁与被执行泗洪茗璟康居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1668号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪茗璟康居建设工程有限公司支付王一洁工程款1520284.85元及逾期付款利息，并承担案件受理费19382元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月14日、4月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月10日在诉讼中保全第三人到期债权66万元，因第三人提起异议暂无法处置；在审理阶段查封泗洪县官塘南苑小区房产，因该房产权属不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月18日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年4月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  黄婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3270号原告：胡燕飞，女，1996年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘兆颖，男，1951年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘谋善（被告儿子），住大连市西岗区。原告胡燕飞与被告刘兆颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡燕飞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜秀玮二〇二一年四月二十三日书记员  马倩倩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4718号沈阳市启良汽车配件有限公司（申请执行人）、盘锦万顺达运输有限公司（被执行人）：沈阳市启良汽车配件有限公司与盘锦万顺达运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1503144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1503144.00元。执行费17431元由被执行人承担。至此，沈阳市启良汽车配件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月二十九日书记员 ：张佳东
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初73号     公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人董祥磊，男，1995年3月19日出生，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该地，未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪于2020年11月6日被瑞丽市看守所羁押，2020年11月20日被巩留县公安局刑事拘留，2020年12月13日被巩留县公安局执行逮捕，于2021年2月6日经伊犁州人民检察院批准延长羁押期限至2021年3月15日。现羁押于巩留县看守所。   被告人杜长志，男，1992年8月7日出生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,住山东省青岛市城阳区。因抢劫罪于2013年7月30日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六年六个月并处罚金4000元。因涉嫌诈骗罪于2020年11月10日被青岛市公安局羁押，2020年11月15日被巩留县公安局刑事拘留，于2020年12月13日被巩留县公安局执行逮捕，于2021年2月11日经伊犁州人民检察院批准延长羁押期限至2021年3月15日。现羁押于巩留县看守所。   被告人李炜良，曾用名李虾仔，男，1988年9月1日出生，户籍所在地广东省广州市从化区,住广东省广州市南沙区，未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗罪于2020年11月20日被广州市公安局南沙区分局临时羁押，2020年12月4日被巩留县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月13日被巩留县公安局执行逮捕，于2021年2月11日经伊犁州人民检察院批准延长羁押期限至2021年3月15日。现羁押于巩留县看守所。   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人董祥磊、杜长志、李炜良犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉,被告人董祥磊、杜长志、李炜良到庭参加诉讼。现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，   （一）关于董祥磊帮助信息网络犯罪活动罪的事实   被告人董祥磊经被告人杜长志介绍，在明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，依然于2020年9月份至山东省青岛市城阳区正阳路办理中国建设银行、招商银行、山东省农村信用社、中信银行、青岛银行等共计12张银行卡，后偷渡至缅甸以每张卡400元至700元价格出售给境外犯罪团伙，共计获利人民币11，200元，境外犯罪团伙利用董祥磊出售的12张银行卡结算资金共计人民币1684.399826万元。   （二）关于杜长志帮助信息网络犯罪活动罪的事实   被告人杜长志于2020年7、8月份，在明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，依然至中国光大银行、华夏银行、中信银行、中国民生、青岛银行、山东省农村信用社办理6张银行卡，后非法偷渡至缅甸以每张卡300元至500元的价格出售给境外犯罪团伙，并且介绍他人贩卖银行卡。境外犯罪团伙利用上述银行卡结算资金共计人民币733.949471万元。   （三）关于李炜良帮助信息网络犯罪活动罪的事实   被告人李炜良在明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，依然于2020年6月至8月份至广州省广东市办理广东华兴银行、中国建设银行、交通银行、中国建设银行、广州银行、中国工商银行、兴业银行等处计12张银行卡，后将自己的三个支付宝账户及银行卡出售给他人，上述12张银行卡和支付宝结算资金共计人民币852.746538万元。本案被害人李某被诈骗钱款部分流经李炜良账户。   公诉机关提交了被害人李某、曹某的陈述、被告人董祥磊、杜长志、李炜良的供述与辩解及同步录音录像、董祥磊、杜长志及李炜良三人的开户银行卡信息及流水，受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、羁押证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、常口信息、行政处罚决定书（2020年10月26日，董祥磊因非法出入境被瑞丽市公安局行政拘留十日）、董祥磊轨迹报告、抓获经过、巩留县公安局将45，000元返还给被害人曹某的凭据等证据证实。   公诉机关认为，被告人董祥磊、杜长志、李炜良明知他人从事信息网络犯罪活动还将自己的银行卡贩卖给他人，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人董祥磊、杜长志、李炜良归案后能如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杜长志构成累犯，应当从重处罚。建议判处被告人董祥磊有期徒刑一年六个月，并处罚金10，000元；判处杜长志有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；判处李炜良有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。   被告人董祥磊、杜长志、李炜良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，董祥磊被冻结的非法所得为支付宝账号余额182，312.07元，现金3800元，由巩留县公安局发还给被害人曹某45,000元，剩余款项随案移送。   本院认为，被告人董祥磊、杜长志、李炜良明知他人从事信息网络犯罪活动还将自己的银行卡贩卖给他人，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人董祥磊、杜长志、李炜良归案后能如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杜长志因抢劫罪被判处六年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人董祥磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2022年5月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人杜长志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2022年3月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。   三、被告人李炜良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2022年1月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。   四、随案移送的涉案赃款3800元及137，312.07元，共计141，112.07元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审判员 康  倩         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     书记员 靠撒尔沙那提
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行审21号申请人：沈阳市铁西生态环境分局，住所地沈阳市铁**南十东路**，统一社会信用代码11210100001600446M。负责人：孟业，该局局长。委托代理人：孙咏梅，该局法制科科长。被申请人：沈阳市铁西区某汽车修理店，经营场所沈阳市铁**北三中路。经营者：杨某某。申请人沈阳市铁西生态环境分局于2021年4月6日向本院申请强制执行沈环西罚〔2020〕第018号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，2020年6月30日，沈阳市铁西生态环境分局（以下简称生态环境铁西分局）执法人员对沈阳市铁西区某汽车修理店（以下简称某汽修店）进行现场检查。经查，某汽修店存在喷漆作业未设置异味和废气处理装置，大气污染物直接排入环境的违法行为。并于7月3日向某汽修店送达了《责令改正违法行为决定书》，于7月6日向某汽修店送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。7月15日生态环境铁西分局做出沈环西罚〔2020〕第018号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条，对某汽修店处以罚款20，000元的行政处罚，另逾期不缴纳罚款的，加处每日3％数额的罚款。某汽修店在法定期限内未提起行政复议，亦未提出行政诉讼。沈某罚〔2020〕第018号行政处罚决定书生效后，某汽修店未履行行政决定，生态环境铁西分局于2021年1月15日做出沈环西罚催〔2021〕07号履行行政处罚催告书。本院认为，沈阳市铁西生态环境分局做出沈环西罚〔2020〕第018号行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人沈阳市铁西生态环境分局做出的沈环西罚〔2020〕第018号行政处罚决定,即罚款20，000元,加处罚款20，000元,共计40，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年四月二十日书记员  庞 岚本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初54号 原告：新疆三合永盛商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园区远方国际物流产业园区物流港一期C3区85号。法定代表人：付小勇，系该公司执行董事。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，系该公司执行董事。被告：江苏骏龙建设有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦10层1029号。法定代表人：周子勤，系该公司负责人。被告：新疆华创宏基房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市深喀大道行政审批局西侧喀什特区设计（咨询）总部大厦7楼702-H室。法定代表人：张皓，系该公司执行董事。被告：岳涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆三合永盛商贸有限公司诉被告江苏骏龙建设有限公司、江苏骏龙建设有限公司喀什分公司、新疆华创宏基房地产开发有限公司、岳涛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告新疆三合永盛商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆三合永盛商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  长           艾克拜尔江·阿布来提审  判  员              苗     艳   红          人民 陪 审员             李     政   义二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员            努尔阿米尼古丽·玉苏普
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4263号申请执行人:泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384X，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：张晓祥。被执行人：江苏万诚置业有限公司，统一社会信用代码91321324704037039M，住所地江苏省淮安市青浦区。法定代表人：孙文化，该公司总经理。申请执行人泗洪县城市建设投资经营有限责任公司与被执行人江苏万诚置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1156号民事判决书，本院于2020年10月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏万诚置业有限公司给付泗洪县城市建设投资经营有限责任公司926.836702万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月26日、12月22日、2021年2月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年1月15日轮候查封江苏万诚置业有限公司所有的位于泗洪县××都××小区××地下菜市场××、东方新城××菜场、锦绣华庭综合楼、沁雅花园会所综合楼，上述房产因多位案外人提出执行异议，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年3月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月1日至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可但不同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月六日书记员 沈文斐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终58号 上诉人（原审被告）：菏泽智磐建筑劳务有限公司，住所地山东省郓城县郓州街道裕民路与公明路交汇处北（新一中西门对过）。 法定代表人：李磐宇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈献河，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李磐宇，男，1982年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 上诉人菏泽智磐建筑劳务有限公司(以下简称智磐公司)因与被上诉人陈献河、李磐宇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初7336号民事裁定，向本院提起上诉。 智磐公司上诉称，请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初7336号民事裁定，将本案移送郓城县人民法院审理。事实与理由：一是智磐公司注册地在郓城县，且涉案租赁物使用地在郓城县，即合同履行地在郓城县，原审法院对本案没有管辖权。智磐公司没有与陈献河签订任何合同，并非合同主体，原审裁定所认定的《建筑机械租赁合同》中关于管辖权的约定对智磐公司没有约束力。 陈献河答辩称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，在涉案建筑器械租赁合同中明确约定由菏泽市牡丹区人民法院管辖，应优先适用民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的法律规定。智磐公司的法定代表人就是李磐宇，智磐公司认为没有与陈献河签订过任何合同，是不认可李磐宇代表公司实施的行为，从智磐公司与李磐宇特殊关系来看，智磐公司属于恶意提出管辖权异议，应当依法予以驳回，维持原裁定。 李磐宇未提交答辩意见。 本院经审查认为，2020年11月23日陈献河以李磐宇和智磐公司为被告向原审法院提起诉讼，要求两被告支付租金和利息、返还租赁物。2018年4月2日陈献河与李磐宇签订了《建筑机械租赁合同》，该合同第九条约定“在履行合同中发生的争议，双方协商。协商不成的，在菏泽市牡丹区人民法院解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。虽然智磐公司没有在《建筑机械租赁合同》上盖章，但李磐宇作为智磐公司的法定代表人，其有权代表公司实施签字行为，且涉案租赁物也是智磐公司在郓城县项目上使用，说明智磐公司认可李磐宇的签字行为。综上，上诉人智磐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张建波 书 记 员 陈倩倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2395号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：袁晓云，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王小燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王军建，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：曲桂平，女，1977年12月2日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：袁惠芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李壮，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、袁晓云、张执宪、王小燕、王军建、曲桂平、王峰、袁惠芳、李壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1778号申请人：王洋洋，女，1988年7月26日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：苗刚，男，1975年9月30日生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。被申请人：陈**，女，1975年12月7日生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。被申请人：苗杰，男，1985年10月6日生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。被申请人：梅婷莉，女，1987年5月2日生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。本院受理王洋洋与苗刚、陈**、苗杰、梅婷莉民间借贷纠纷一案，申请人王洋洋于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗刚、陈**、苗杰、梅婷莉银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗刚、陈**、苗杰、梅婷莉银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王洋洋预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年四月七日书记员  公晓宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3309号原告：张某1，男，1942年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张某2，男，1944年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张某3，女，1951年2月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某1负担。审判员 周 俭二〇二一年四月二十八日书记员 罗艳辉
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执659号 吕迪（申请执行人）、刘晓波（被执行人）： 吕迪与刘晓波办理房屋过户案由一案，本院已于2021年4月49日到大石桥市城乡建设与公用事业中心办理过户手续。至此，吕迪向本院申请执行的（202）辽0882执659号（2020）辽0882民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 zdqz
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特58号申请人：柳某1。申请人：柳某2。本院于2021年4月12日立案受理申请人柳某1与柳某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内定不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月十二日书记员  王凤娴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢498号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、田永明（被执行人）：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与田永明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位815.00元。执行费50元由被执行人承担。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 ：张佳东
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初321号 原告：哈巴河县库勒拜乡旭日五金店，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡乡部。经营者：高艳，女，1980年7月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡巴勒塔二村2号。被告：耿金平，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店与被告耿金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店撤诉。案件受理费173.14元，减半收取86.57元，由原告哈巴河县库勒拜乡旭日五金店负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   黄  玉  林
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初352号 原告：张琴，女，1972年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：吕建新，男，1972年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 原告张琴与被告吕建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张琴于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张琴自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告张琴负担。 审判员 蒋 益 连 二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日 书记员 阿依居热克
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初211号原告:贾宝军，男，汉族，1969年3月20日出生，现住址：鞍山市铁西区。委托代理人：刘言君，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：艾巧媛，女，汉族，1970年年7月29日出生，住址：。原告贾宝军诉被告艾巧媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾宝军的委托代理人刘言君到庭参加诉讼、被告艾巧媛未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告白菜货款41036元及欠付期间利息（以41036元为标准，从2021年1月18日起诉之日计算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告长年向被告提供白菜货物，期间被告欠付原告货款。被告于2020年7月11日，向原告出具欠条及借据确认欠付原告白菜款共计41036元。原被告之间存在大白菜关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告白菜款41036，有被告艾巧媛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按照其确认的数额支付原告白菜款，并支付欠付期间利息。但至今原告多次讨要均未果，未维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告支付欠付白菜货款及欠付期间利息。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告在庭审中提供欠条一张，内容为欠贾宝军白菜款41036元（肆万壹仟零叁拾陆圆）第一次1.2元×18230斤=21876元加卸车费200元共22076元。第二次1.00×18960斤=18960元。欠款人处有艾巧媛签字及按手印。身份证号码：2110211970××××××××，落款处日期2020年7月11日。上述事实，原告提供的证据有：欠条、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，现被告尚欠原告白菜款41036元，现原告起诉要求被告支付拖欠的白菜款41036元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日即2021年1月18日开始计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告艾巧媛于本判决生效之日起10日内给付原告贾宝军白菜款41036元。上述欠款的利息以41036元为基础，从2021年1月18开始计算，计算至实际给付之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告艾巧媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、保全费670元（原告已预交），由被告承担。（此费用执行前款时一并扣除）。（原告贾宝军已按照诉讼请求61036元交纳案件受理费663元，应按照减少的诉讼请求数额退还，故总计应退还250元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9778号原告王建春，男，汉族，1989年1月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被告王福力，男，汉族，1966年4月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告李福荣，女，汉族，1971年5月5日出生，住址沈阳市大东区。本院受理原告王建春诉被告王福力、被告李福荣民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员王丹组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王建春、被告李福荣到庭参加了诉讼。被告王福力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日第一被告王福力找到原告借用人民币3万元，借期一个月，口头约定利息3分，借款已到期9个月有余，被告并未提及还款事宜，原告为此找到被告索要借款，但被告以总总理由予以拒绝，并于2019年9月30日当场给原告出具了借条、欠条、及收条各一张。原告认为：二被告所借的款项3万元属夫妻共同债务，但被告以种种理由予以拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，判令被告立即给付借款3万元，给付利息900/月x6个月合计5400元，计算到实际给付日止；判令二被告承担连带给付责任；案件受理费及其他诉讼费由被告承担。被告王福力未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告李福荣辩称，原告与王福力之间的借贷关系，我完全不知情，原告在诉状中所述“二被告所借款项”我对这部分内容不认同，因为我没有向原告借过钱。王福力多年来对家庭也没有付出，二被告之间的夫妻关系早就有名无实了，就合计凑合过了，发生欠款这些事我也没想到，王福力要是没有生病，欠款这些事我还不知道，所以我认为王福力的借款属于个人债务，不属于夫妻共同债务，我曾问过王福力，他说这些钱他用于赌博了。经审理查明，2019年9月29日，被告王福力向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告王福力支付该笔借款。2019年9月30日，被告王福力为原告出具《欠条》、《借条》、《收条》各一份，《欠条》及《借条》的内容均为“兹因王福力个人财务紧张，而向借款人民币叁元整（大写），30000元整（小写）。以上唯恐口说无凭，特立此欠（借）条为证。”，《收条》内容为“今收到（出借人）王建春人民币（现金）叁万元整（大写），30000元整（小写）。”被告王福力分别在《欠条》、《借条》、《收条》签名并按手印确认。因王福力一直未偿还借款，原告于2020年6月12日来院诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的《欠条》、《借条》、《收条》、银行转账记录证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王福力经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告王福力之间成立合法、有效的借款关系，因被告王福力未按约定履行还款义务，故应承担返还原告借款30000元的义务。关于原告主张二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告李福荣应承担还款义务的问题，因原告未举证证明该笔借款系二被告的共同债务，故其主张证据不足，本院不予支持。关于利息问题，原告没有证据证明双方约定的月息3%，且该利息数额过高，本院不予支持，因双方借款时未约定利息，被告王福力应自原告向其主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条之规定,判决如下:一、被告王福力于本判决生效后十日内给付原告王建春借款本金人民币30000元；二、被告王福力于本判决生效后十日内支付原告王建春上述资金占用利息，自2020年6月12日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告王福力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二一年四月十九日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初686号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛清文，辽宁开尔律师事务所律师实习律师。被告：李明，男，1973年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司的委托诉讼代理人张思佳、薛清文到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共8124.48元（2017年7月9日至2021年7月8日四个交纳年度）；2、请求判令被告向原告支付违约金（以2031.12元本金，以2017年7月9日开始计算至实际给付日，以2031.12为本金，自2018年7月9日开始计算至实际给付日，以2031.12为本金，自2019年7月9日开始计算至实际给付日，以2031.12为本金，自2020年7月9日至开始计算至实际给付日，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按LPR计算。截至起诉日违约金暂计为672.53元）。事实和理由：被告系大连香水湾三期9号楼1单元1704业主，房屋建筑面积56.42平方米。2016年7月9日，原、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方针对该物业签订《香周首府前期物业管理服务协议》，合同约定被告提供物业管理服务，物业服务费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米3元，在每个费用交纳年度前30日内支付。合同订立后，原告如约履行合同义务，而被告经多次催告，至今仍未缴纳自2017年7月9日起共4年度物业管理服务费。鉴于被告的行为严重违反合同约定，依据合同法相关规定，原告诉至法院。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月9日，甲方中瑞置业（大连）有限公司与乙方李明、丙方中瑞物业管理（大连）有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定，乙方同意甲方选聘中瑞物业管理（大连）有限公司作为前期物业管理公司，提供前期物业管理和服务；物业服务范围包括：物业共用部位和共用设备、设施的维护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生，对小区的停车场实行经营管理等；物业服务费用由业主按其拥有房屋建筑面积交纳，住宅每月每平方米3元，业主应于每个费用交纳年度前30日内缴纳物业服务费用，逾期未交纳的，自逾期之日起按应交金额的0.3%按日加收滞纳金；合同期限自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效之日终止。被告系西岗区香洲园36号17层4号房屋业主，该房屋建筑面积56.42平方米。被告已经交纳2017年7月8日之前的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、专业收款收据等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告及中瑞置业（大连）有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为香水湾小区提供前期物业服务，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，其效力及于小区全体业主。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当支付物业服务费。合同约定，物业服务费用于每个费用交纳年度前30日内交纳，被告拖欠2017年7月9日至2021年7月8日的物业服务费8124.48元（56.42平方米×3元/平方米/月×48个月，四舍五入后取整）未付，构成违约，故原告要求被告给付此期间的物业服务费的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，虽然原告向被告主张违约金存在合同依据，根据现有证据，不能证明被告未交纳物业费系为主观恶意拒绝交纳物业费，考虑到整个小区的和谐发展，双方理应加强沟通，及时化解矛盾，以期良好地履行各自的义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2017年7月9日至2021年7月8日的物业服务费8124.48元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费710元，合计760元（原告已预交），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯秀华人民陪审员  白世杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  张思宇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初945号原告：姚超群，男，1990年7月18日生，汉族，高中文化，万荣县人，现住河津市。被告：侯立岗，男，1976年2月24日生，汉族，河津市人。原告姚超群与被告侯立岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚超群到庭参加诉讼，被告侯立岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年8月22日计算到归还完本金为止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年8月22日，被告因资金需要，从原告处借款1万元，被告收到借款后给原告出具借条一份。后经原告数次催要至今，被告分文未还。现原告为维护自己合法权益，今诉至贵院，望判如所请。被告侯立岗未作答辩，亦未提交证据。原告姚超群针对其诉讼请求依法提交借条、转账凭证及驾驶证各一份，用以证明被告于2020年8月22日向原告借款1万元，并将其驾驶证抵押给原告的事实。因原告提交的上述证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚超群在河津市区经营一间烟酒副食店，因被告侯立岗经常到该店买烟二人相识。2020年8月22日，被告以给工人发工资及家里装修需要资金周转为由向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元，被告收到款项后于同日给原告出具借条一份，条据载明：“借条，今因装修借超群壹万元整（10000元）到九月十日前归还，利息自付，2020.8.22，侯立岗”，并将其驾驶证抵押到原告处。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未还。2021年4月7日原告姚超群向本院提起诉讼。本院认为，原告姚超群与被告侯立岗之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告侯立岗归还借款1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息但未提供证据，故被告应从其逾期还款之日即2020年9月10日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至履行完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯立岗于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚超群借款本金1万元及利息（利息从2020年9月10日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告姚超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告侯立岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二一年四月三十日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执929号赵武顺：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初41号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十二日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：刘枕琦，女，满族，1987年2月20日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“中信银行”）与被告刘枕琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。被告刘枕琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截至2020年9月14日的信用卡贷款余额59936.65元,其中包括贷款本金50532.23元、零售利息2596.25元、违约金2457.83元，以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;二、判令被告支付截至2020年9月14日的信用卡贷款余额19042.4元,其中包括贷款本金13999.92元、零售利息856.7元、分期手续费1486.8元、违约金2698.98元,以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，由被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年12月19日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××21。被告开卡消费后,截至2020年9月14日已发生贷款余额59936.65元。被告于2019年1月17日在原告处申请办理中信信用卡,卡号为62×××81。被告开卡消费后,截至2020年9月14日已发生贷款余额19042.4元。上述欠款，经原告多次催收,被告仍不归还，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××21。被告作为申请人声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。该合约约定，原告为甲方，被告为乙方。领免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。被告使用上述信用卡进行消费，截至2020年9月14日，被告拖欠该信用卡贷款余额59936.65元,其中包括贷款本金50532.23元、零售利息2596.25元、分期手续费4350.34元、违约金2457.83元。后被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××81。截至2020年9月14日，被告拖欠原告信用卡贷款余额19042.4元,其中包括贷款本金13999.92元、零售利息856.7元、分期手续费1486.8元、违约金2698.98元。因被告未偿还上述信用卡欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告刘枕琦向原告申请办理中信银行信用卡，并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘枕琦偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号62×××21）欠款本金50532.23元、信用卡（卡号62×××81）欠款本金13999.92元；二、被告刘枕琦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号62×××21）的零售利息2596.25元、分期手续费4350.34元、违约金2457.83元(截至2020年9月14日)；三、被告刘枕琦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50532.23元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年9月15日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；四、被告刘枕琦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号62×××81）的零售利息856.7元、分期手续费1486.8元、违约金2698.98元(截至2020年9月14日)；五、被告刘枕琦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金13999.92元的零售利息、分期手续费、违约金（自2020年9月15日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为887元、保全费810元（原告均已预交），均由被告刘枕琦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年四月二十八日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初80号     公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人古丽胡麻尔吐尔干，女，1999年12月28日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，现住阿尕尔森镇别斯沙拉村加尔阔拉路三巷33号，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被巩留县公安局取保候审。   辩护人沙尔山拜叶尔兰，新疆伊力佳律师事务所律师。   巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人古丽胡麻尔·吐尔干犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉,被告人古丽胡麻尔吐尔干及其辩护人沙尔山拜叶尔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月13日21时21分许，被害人别某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿双河街由西向东行驶,与路旁停放的三轮电动车发生撞击，导致别某摔倒在道路南侧路面（第一起事故）。李某打电话报警，巩留县阿尕尔森镇派出所出警处置，21时27分许（民警到现场不久），古丽胡麻尔吐尔干驾驶×××号小型轿车沿双河街由东向西行驶至事发路段，避让前方支荣新临时停放于道路北侧路面的×××号小型轿车时，古丽胡麻尔吐尔干驾驶的×××号小型轿车前部先后撞到坐在道路南侧路面的被害人别某×××号普通二轮摩托车及刚刚到达现场处置第一次事故的民警皮某，造成别某死亡（经巩留县人民医院抢救无效），皮某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。公诉机关提交了证人张某、李某、赵某、麻某、皮某、荣某的证言；被告人古丽胡麻尔·吐尔干的供述与辩解；新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1630号、华通司法鉴定所【2020】交鉴字第1696号、③（巩）公（物）鉴（尸）【2020】第022号等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片封面；事故现场视频；受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、常口信息、道路交通事故认定书、被告人古丽胡麻尔吐尔干孕检报告等证据证实。   公诉机关认为，被告人古丽胡麻尔吐尔干夜间超速违章驾驶机动车，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人古丽胡麻尔吐尔干自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，积极履行了部分赔偿义务，可以从宽处理，同时被告人古丽胡麻尔吐尔干怀有身孕，依法可以适用缓刑。建议判处被告人古丽胡麻尔吐尔干有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人古丽胡麻尔吐尔干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人古丽胡麻尔吐尔干发生交通事故后报警等待处置，构成自首，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人谅解，并且被告人已经怀孕，应当从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本起交通事故经巩留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人古丽胡麻尔吐尔干负事故的主要责任，被害人别某负次要责任，支荣新负事故的次要责任，皮热尔东亚合木江无责任。本案被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，本案涉事车辆的两家保险公司在交强险限额内共计赔付被害人家属经济损失36万元，被告人古丽胡麻尔吐尔干赔偿被害人家属经济损失10万元（已经支付6万元），支荣新赔偿被害人家属经济损失5万元。被害人家属对被告人出具谅解书，对被告人适用缓刑亦没有异议。   本院认为，被告人古丽胡麻尔吐尔干违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人古丽胡麻尔吐尔干与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议且已经支付部分赔偿款，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。对辩护人认为被告人存在自首情节的辩论意见，因被告人不存在主动投案的情节，本院对辩护人的该项辩护意见不予采信。综合全案，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人古丽胡麻尔吐尔干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 康 倩         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     书记员 靠撒尔沙那提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执303号之一 申请执行人:张中华，女，1984年11月9日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：许晓彤，女，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人张中华与被执行人许晓彤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2021年4月30日申请执行人张中华与被执行人许晓彤自愿达成执行和解协议，同时申请执行人张中华向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   徐  建
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1339号 上诉人（原审原告）：王蕊，女，1981年8月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地:济南市历下区经十路11001号。 法定代表人：魏成和，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李林，山东桂林律师事务所律师。 上诉人王蕊因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司(以下简称人寿山东省分公司)人寿保险合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王蕊的委托诉讼代理人张华、被上诉人人寿山东省分公司的委托诉讼代理人李林参加了诉讼。本案现已审理终结。 王蕊上诉请求：依法撤销(2020)鲁1721民初4296号民事裁定，指令曹县人民法院继续审理。事实与理由：一、王蕊选择人民法院审理，符合法律规定。王蕊与人寿山东省分公司签订的保险合同第7页至第9页是个人保险基本条款，该部分条款合法有效，其中第十五条争议处理约定可以选择仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼，该条款字体清晰，投保人完全可以获悉理解，即发生争议协商不成，可仲裁可诉讼；根据《最高法院关于适用仲裁法司法解释》第七条规定，该条款无效，当事人通过法院诉讼解决，完全符合法律规定，人民法院依法应当审理判决。二、人寿山东省分公司没有告知合同争议通过仲裁方式解决。首先，保险合同中49-53页，涉案“百万如意行两全保险”电子保单是人寿山东省分公司工作人员单方操作，特别是投保单中的字体非常小，很难让投保人看清楚，也是人寿山东省分公司工作人员在自己的电脑系统手机上操作，根本就没有告知投保人争议处理方式为仲裁，且不符合《合同法》第三十九条、《保险法》第十七条之规定，仲裁方式对王蕊不具有约束力。其次，“百万如意行两全保险”电子保单上也没有投保人丁均振的签字，故不能视为双方选择了仲裁解决处理方式，王蕊请求人民法院解决争议，不违反法律规定。三、格式条款合同发生争议，应当作不利于人寿山东省分公司的解释，人民法院应当受理判决。《合同法》第四十一条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释...。本案保险合同中的个人保险基本条款和电子投保单解决的方式发生了冲突，王蕊和人寿山东省分公司是仲裁还是诉讼解决争议发生了理解上的争议，根据《合同法》第四十一条规定，应当不利于提供格式条款一方的解释，即应当有利于王蕊解释的规则，人民法院应当审理判决。 人寿山东省分公司答辩称，1.王蕊选择人民法院审理，不符合法律规定。因为个人保险基本条款中约定，可以约定诉讼，也可以约定仲裁，即要么诉讼要么仲裁二选一，在投保单上双方约定为仲裁，因此应当由菏泽仲裁委员会仲裁。2.人寿山东省分公司告知了合同争议选择仲裁解决方式。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王蕊向一审法院诉请：1.人寿山东省分公司支付保险理赔款90万元；2.诉讼费由人寿山东省分公司负担。 一审法院认为，王蕊之夫丁均振与人寿山东省分公司签订的保险合同中订有仲裁条款，该仲裁条款的内容符合法律规定，不存在法定无效事由。当事人应当根据约定的合同争议处理方式申请仲裁，不得向人民法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王蕊的起诉。王蕊交纳的案件受理费6400元，予以退费。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，王蕊上诉称，案涉保险合同中的个人保险基本条款合法有效，其中第十五条争议处理约定可仲裁可诉讼，现王蕊通过法院诉讼解决，完全符合法律规定，人民法院依法应当审理判决。案涉保险合同中的个人保险基本条款第十五条对争议处理的约定为：“本合同争议的解决方式，由当事人在合同中约定从下列两种方式中选择一种：……”。该条款明确写明对合同发生争议后选择何种处理方式是“当事人在合同中约定”的争议处理方式来解决。案涉保险合同的电子投保单中对合同争议处理方式勾选的是仲裁，并明确填写了仲裁委员会为菏泽仲裁委员会，且丁均振在该电子投保单的声明与授权中投保人签名处及被保险人（或其他法定监护人）签名处均签字确认。故双方对于合同争议处理方式选择为仲裁的约定有效。 王蕊上诉称，人寿山东省分公司未向其告知该争议处理方式，该约定对其不发生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款中约定的是对于保险合同中的免责条款，保险人应对投保人尽到提示说明义务。本案保险合同中对争议处理方式的约定系保险合同的内容，而非免责条款，且就案涉保险合同中的免责条款人寿山东省分公司应对投保人丁均振尽到提示说明义务，而王蕊并不是本案保险合同的投保人。故王蕊的该项上诉理由不成立，依法不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 静 书 记 员 李济志
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1221号原告：徐梅宇，男，蒙古族，1973年7月19日出生，住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。（未到庭）法定代表人：颜宝藏，经理。第三人：李路，女，汉族，1976年1月7日出生，现住址：沈阳市东陵区。（未到庭）原告徐梅宇与被告鞍山奥达美联益置业有限公司、第三人李路关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告徐梅宇委托代理人候艳辉到庭参加诉讼，被告鞍山奥达美联益置业有限公司、第三人李路经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法确认原告徐梅宇与被告鞍山奥达美联益置业有限公司2015年7月26日签订的《商品房销售合同书》有效。2、请求被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路协助原告办理鞍山市髙新区临城街城市山林酉酉公寓1栋7层89号，产籍号为：42-107-42-10720产权产籍登记手续登记在原告名下。3、请求确认鞍山奥达美联益置业有限公司与李路签订的《商品房买卖合同》无效，判令二被告共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为：42-107-42-10720房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记。4、本案诉讼费由被告奥达美公司承担。事实理由：2015年7月26日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了《商品房销售合同书》，购买的商品房地址：高新区临城街城市山林酉酉公寓1栋7层89号，产籍号为：42-107-42-10720,建筑面积56.55平方米，总房款16万元，原告于2015年7月26日向奥达美公司交付了购房款16万元，当日奥达美公司给原告出具了16万元收款收据1张，2015年7月27日原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了物业契约书，奥达美公司向原告交付了入户钥匙，原告向物业公司交纳了电费、水费、物业费、电梯费、运料费等各种费用并办理了入住，直至今日原告一直住在该房屋内，迄今为止通过酉酉小区业主们的努力，酉酉的房屋终于可以办理产权，原告在办理产权的过程中才发现，自己的房屋己经被网签备案在第三人李路名下，原告联系了李路，李路表示其不是该房屋的真实买受人，只是其与奥达美公司有债权债务纠纷，奥达美公司才把房屋网签在其名下，李路表示愿意配合，将本案屋过户到真实的买受者名下，配合原告办理产权登记。李路和奥达美公司之间没有真实的房屋买卖交易，因此李路的网签登记无效，同时恳请法院判令撤销二者的《商品房买卖合同》网签备案登记，原告作为房屋的真实买受人，一直合法占有使用该房屋，缴纳各种费用，原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》是双方真实意思表示，此合同是合法有效的，应优先于李路的合同得到保护，被告奥达美联益置业有限公司应继续履行双方的合同义务，配合原告办理产权产籍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，根据《民法典》及商品房买卖的相关司法解释，诉至贵院。被告、第三人均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年7月26日，原告与被告签订《商品房销售合同书》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-10720，房屋总面积为56.55平方米，总价款为16万元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。原告2015年7月26日向被告交付16万元购房款，当日被告给原告开具了金额为16万元的收款收据，收款方为被告，付款方为原告。2015年7月27日原告接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费、物业费、垃圾清运费等费用，实际占用使用至今。另查，案涉房屋现网签登记备案于第三人李路名下，但李路并未实际使用。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供商品房销售合同书一份（2015年7月26日签订）；收款收据一张（2015年7月26日金额16万元）；鞍山酉酉物业管理有限公司契约书一份；物业费、电梯费、垃圾清运、水费、煤气费、取暖费等收据共计15张，拟证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，原告于2015年7月26日购买了被告公司开发的坐落在鞍山市高新区，购房款16万元，产籍号：42-107-42-107420。原告从购买该房屋后至今一直持续占有本案房屋。原告是真正的买受人，李路与被告公司没有真实的买卖交易，没有交付房款，房屋应归原告所有。被告、第三人均未到庭，均未举证。以上证据，经庭审核查，合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自身义务，原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了付款义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋网签合同的所有权登记人为第三人李路，经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉,放弃法律赋予的免责证明权利,故本院对原告诉求其协助办理产权产籍手续诉求，予以支持。关于原告主张请求确认李路和鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》无效，判令二者共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为：42-107-42-10720，总房款16万元房屋的《商品房销售合同书》网签备案登记一节。庭审原告并未就被告与第三人之间存在商品房买卖合同进行举证，因原告对此未提供相关证据，我院无法进行确认具体的无效合同，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐梅宇与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同书》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路于本判决书生效之日起十日内协助原告徐梅宇将坐落于鞍山市高新区，产籍号为：42-107-42-10720的房屋产权产籍登记在原告徐梅宇名下；三、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路签订的《商品房买卖合同》无效，二者共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为：42-107-42-10720房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元（原告已预交3500元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年四月八日书记员  吴欣如
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3535号原告：陈楹霞，女，1990年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：沈骥，男，1990年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈楹霞、沈骥与陈波相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告陈楹霞、沈骥以经了解被告陈波非203室业主，诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楹霞、沈骥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈楹霞、沈骥撤回起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告陈楹霞、沈骥负担。审判员 黄 星二〇二一年四月三十日书记员 常晴娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2309号原告：方涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文怡，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：陆小二，男，1980年1月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。本院在审理原告方涛与被告陆小二提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方涛申请撤诉。本院经审查认为，原告方涛申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方涛撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二一年四月十九日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执956号鞍山市安王机电自动化有限公司：你/你单位与孙璐璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初183号判决已发生法律效力。申请执行人孙璐璐于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异17号 异议人（原被申请人）:吕芳莹，女，1975年5月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。申请执行人：马捷，女，1978年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。在本院执行马捷与吕芳莹房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吕芳莹对其搬出位于乌鲁木齐市水磨沟区XX房屋的强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕芳莹称，该房屋于2015年杨某卖给我的，当时她们两个人还没有离婚，马捷老公（杨某）和我签合同的时候还附了一份结婚证明，房屋是共同财产，因为房屋是公务员小区行政事业单位集资建房，办公室签订的购房协议，她老公（杨某）当时还给我附了一份购房协议，和我签了合同，所以我支付了10万元的订金，马捷老公（杨某）给我交付了水、电卡，物业费是我自己缴纳的。2019年马捷起诉我，2015年拿到房子到2018年我都没有见过马捷，都是她老公（杨某）在和我沟通，2019年突然接到马捷的电话说是她的房子，让我从房子搬出去。本人已购买涉案房屋并实际所有，因此请求法院依法停止对位于乌鲁木齐市水磨沟区XX房屋的强制执行。申请执行人马捷称，我当时的官司是合同是否有效的官司，合同已经判无效，她应该搬出去。我公务员的集资建房在2015年的时候与一个赵某签订了租赁合同，约定的租金是2500元每个月，赵某支付几个月租金以后再没有付款，房屋租赁合同是我和赵某签的。但是赵某称房子是租给别人住的，赵某称欠别人钱，他把这个房子租给别人住，赵某支付不起租金的时候，2018年我就联系到了吕芳莹，因为她在里面住，她给我支付了两个月租金，付了两个月租金以后再没有支付了，吕芳莹的10万元是在公证处和杨某签订的借款合同，杨某没有支付利息给吕芳莹是我听吕芳莹自己说的，所以吕芳莹就不给我支付房租了。后面吕芳莹给我拿出了和杨某签订的房屋买卖合同，合同上只有杨某和吕芳莹的签字，没有我的签字，我就起诉了，最终起诉结果是我胜诉了。我前夫和她签了一份买卖合同，房子在我的名下，房屋买卖合同无效。本院查明，马捷与吕芳莹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2019）新0105民初5603号民事判决书。该判决生效后，马捷向本院提出强制执行申请，执行案号（2021）新0105执613号。该案执行过程中，本院责令吕芳莹搬出乌鲁木齐市水磨沟区XX房屋并给付案款4650元。本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，本院根据生效法律文书并依法责令吕芳莹搬出乌鲁木齐市水磨沟区XX房屋并给付案款4650元并无不当。异议人吕芳莹主张涉及实质审查，可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人吕芳莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   艾力希尔瓦力斯人民 陪 审员   姜   红   文人民 陪 审员   李   惠   敏二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   安      丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执933号王雷、鞍山市环隆机械有限公司、刘长久：你/你单位与鞍山银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0302民初3189号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初976号 原告：和田市和运汽车销售服务有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：周文生，经理。 委托诉讼代理人：吾力派孜·吐送尼亚孜，新疆巴布尔律师事务所律师。 被告：临沂市盛坤物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：丁祥瑞，经理。 被告：王国营，男，1967年2月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人寿财产险保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 法定代表人：王存现，经理。 本院在审理原告和田市和运汽车销售服务有限公司诉被告临沂市盛坤物流有限公司、王国营、中国人寿财产险保险股份有限公司临沂市中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告和田市和运汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田市和运汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高新豫 二〇二一年四月十七日 书记员  王 玉
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4799-3号韩某某：金碧物业有限公司沈阳分公司韩某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4799号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年四月六日书记员  程敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初128号 原告：陈树高，男，1973年8月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：山东润发建筑工程公司，住所地新泰市青云街道办事处新甫路**，统一社会信用代码91370982745678174B。 法定代表人：徐加东，经理。 委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师 被告：新泰市嘉宁置业有限公司，住所，住所地新泰市汶南镇汶南东村村西社会信用代码91370982MA3LYME57F。 法定代表人：宁廷英，总经理。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被告：乔昌峰，男，1976年10月5日生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被告：孟东，男，1973年12月3日生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 原告陈树高与被告山东润发建筑工程公司（以下简称润发公司）、新泰市嘉宁置业有限公司（以下简称嘉宁公司）、乔昌峰、孟东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树高及委托诉讼代理人匡伟、王德霞，被告润发公司委托诉讼代理人赵进、徐娜，被告嘉宁公司、乔昌峰、孟东的委托诉讼代理人孙丰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树高向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉宁公司、润发公司支付原告12117000元并赔偿利息损失（以12117000元为基数，自2020年12月30日起按每月息1.2%计算）；2、判令被告乔昌峰、孟东承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年8月30日原告与被告嘉宁公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告润发公司发包的新泰市汶南北村棚户区改造项目（1-6#及社区服务楼、车库工程），双方约定工期及价款。后因被告嘉宁公司原因，致使工程停工。2020年12月17日，经原告与嘉宁公司结算，达成协议，原告工程款共计1211700元由嘉宁公司偿还，并约定了还款时间，被告乔昌峰、孟东对上述款项承担连带责任。 润发公司辩称，2020年4月19日嘉宁公司将涉案工程发包给润发公司，因嘉宁公司不能按约支付工程款，双方终止了施工合同，嘉宁公司将案涉工程发包给陈树高，原告要求润发公司支付工程款，应予驳回。原告与嘉宁公司、乔昌峰、孟东签订协议，将工程款转为借款，依据合同相对性原则，原告不应向被告主张权利。 嘉宁公司辩称，认可欠原告借款914.2万元，但上述借款并未全部到期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 乔昌峰辩称，认可欠原告借款914.2万元，但上述借款并未全部到期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 孟东辩称，认可欠原告借款914.2万元，但上述借款并未全部到期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月19日嘉宁公司（发包人）与润发公司（承包人）签订建设工程施工合同，工程名称为新泰市汶南北村棚户区改造项目，后双方签订解除合同协议书。 2020年12月17日陈树高（出借方、甲方）与嘉宁公司（借款方、乙方）及乔昌峰、孟东、朱孝真（担保方、丙方）签订关于汶南北村旧村改造项目拖欠工程款转为借款的协议，约定：乙方按照甲方已经实际投资的金额1022.75万元上浮15%，减去前期施工过程中拖欠的混凝土款项203万元、钢材欠款29万元、已支付工程款30万元，总计应支付金额914.2万元；工程款转为借款金额914.2万元；2020年12月31日归还本金200万元、2021年1月31日归还本金300万元、2021年3月5日归还本金300万元、2021年3月31日归还本金114.2万元；利率按每月1.2%计算；丙方向甲方提供连带保证责任。同日，嘉宁公司出具914.2万元借据一份。同日，嘉宁公司另行出具借据一份，向原告借款65.5万元，借款期限2020年12月17日至2021年1月31日，借款利率为每月1.2%，乔昌峰、孟东以连带保证人身份在借据上签字。 本院认为，2020年12月17日关于汶南北村旧村改造项目拖欠工程款转为借款的协议约定的混凝土款203万元、钢材款29万元，因涉及第三人权益，本院不予处理。被告嘉宁公司、乔昌峰、孟东仅认可914.2万元，对65.5万元借据不予认可，但未提供证据证明65.5万元与914.2万元重复，结合被告嘉宁公司、乔昌峰、孟东出具借据的事实，本院认定被告嘉宁公司应支付给原告陈树高979.7万元及利息（以979.7万元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），被告乔昌峰、孟东对上述款项承担连带偿还责任，被告乔昌峰、孟东承担还款责任后，享有对被告嘉宁公司的追偿还。原告要求被告润发公司承担还款责任，但其提供的证据不足以证明该主张，原告的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告新泰市嘉宁置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈树高979.7万元； 二、被告新泰市嘉宁置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈树高利息损失（以979.7万元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 三、被告乔昌峰、孟东对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，被告乔昌峰、孟东承担还款责任后，享有对被告新泰市嘉宁置业有限公司的追偿还； 三、驳回原告陈树高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47251元、保全费5000元，由被告新泰市嘉宁置业有限公司、乔昌峰、孟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年四月二日 书记员  李 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢733号申请执行人：林文新，男，1973年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高凯，男，1966年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：屠大勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人林文新与被执行人高凯、屠大勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第512号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第512号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月二日书记员 于天龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初790号 原告：陈玉霞，女，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：刘书华，男，1989年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路**。法定代表人：谢宏乐，该公司经理。原告陈玉霞与被告刘书华、中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈玉霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉霞提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉霞负担。   审  判  员   邓光明 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日 书  记  员   周天宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特82号申请人：高洪堂，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。申请人：镇方军，男，1975年01月08日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。本院于2021年4月25日立案受理申请人高洪堂与申请人镇方军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月25日经烟台市蓬莱区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：镇方军给付高洪堂借款480000元,自2021年5月1日起分别于每年12月30日前付50000元，直至付清为止。逾期未付，高洪堂即可就剩余债务要求镇方军一并履行，镇方军还应承担自2021年5月1日起以未付款项为基数按年利率6%计算的利息。双方再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：高洪堂与镇方军于2021年4月25日经烟台市蓬莱区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李静波二〇二一年四月二十五日书记员  任 静
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1355号 原告：吕师琦，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：余文龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：余科本，男，住安徽省金寨县。 原告吕师琦与被告余文龙、第三人余科本民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理过程中吕师琦与余文龙达成和解，原告吕师琦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余文龙、第三人余科本的起诉。 本院认为，原告吕师琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕师琦撤诉。 案件受理费165元，减半收取83元，由原告吕师琦负担。 审判员 宋 迎 二〇二一年四月八日 书记员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3745号复议申请人：王帅，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张鑫卉，男，1992年5月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告张鑫卉与被告王帅、沈阳东昇二手车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）辽0105民初3745号财产保全民事裁定。王帅不服，于2021年4月1日向本院提出复议申请。复议申请人王帅复议称，本案原告张鑫卉系无理诉讼，案件与王帅无关，张鑫卉申请查封、冻结银行账户下280000元存款不合法。我的债权人陈华峰持有2020年3月31日的欠条，我欠陈华峰300000元，约定要在2021年4月1日还清，我筹集此款，放在银行里，是要在2021年4月1日前将款项还给陈华峰的。法院将此款查封、冻结后，会使陈华峰另案起诉我，让我承担相关的法律责任。为了保证我依法应诉，我愿意另行提供私有车辆进行反担保，反担保的车辆为2019年出厂奥迪Q5L红色吉普车，车牌号码为辽Ａ×××××，市场价值320000元。因张鑫卉诉我还车款，标的额280000元，我已超过诉讼标的，进行反担保。保证我依照法院的安排进行诉讼。请求法院解除对我银行账户的查封、冻结。由我另行提供反担保，以价值320000元的车辆进行担保。本院经审查认为，本案原告张鑫卉与被告王帅签订二手车买卖合同，车辆价款275000元，合同约定保证车辆无水淹、无火烧。原告向本院提交的保险公司出险记录显示，买卖车辆存在涉水险理赔，现原告请求撤销买卖合同，返还购车款。原告起诉被告王帅并请求查封王帅的财产符合法律规定，且原告在提起财产保全时向本院提供了担保，故本院查封、冻结王帅的银行账户符合法律规定。被告王帅主张还欠其他债权人的钱款，查封财产为偿还其他债权人的钱款，因银行存款为种类物，在王帅银行账户中的钱款在没有转移给另债权人的情况下，仍应为王帅的财产。对其他债权人的债务，其可以另行提供财产进行给付。王帅另行提供丁珊珊名下辽Ａ×××××车辆进行担保，本院向原告张鑫卉进行了询问，其表示不同意车辆进行担保而解除银行账户的查封、冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本案被保全人王帅提供的车辆与查封的钱款比较，担保车辆没有确定价值是否与保全标的相当，且不利于执行，故不应变更保全标的物为王帅提供的车辆。综上，复议申请人王帅的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：驳回王帅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘青山二〇二一年四月八日书记员  李重一
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3458号原告：王磊，女，1970年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：彭超，男，1978年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：范益，女，1982年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王磊与被告彭超、范益相邻关系纠纷一案，本院于2021年04月28日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二一年四月二十九日书记员 廖媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1620号申请执行人：刘海玲，女，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：闫鹏，男，汉族，1975年6月25日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1452号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫鹏银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月七日书记员  肖 洋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执964号中国三冶集团有限公司：你/你单位与河南华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4668号判决已发生法律效力。申请执行人河南华信混凝土有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢531号陈丽艳（申请执行人）、沈阳市和兴房地产开发有限公司、范淑香、李国新、李国川、李国芬、李菲菲（被执行人）：陈丽艳与沈阳市和兴房地产开发有限公司、范淑香、李国新、李国川、李国芬、李菲菲物权一案，申请执行标的：行为（过户）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈丽艳（申请执行人）向本院申请执行的（2015）于民二初字第05621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月二十三日书记员 ：张佳东
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢115号沈阳芷轩油品有限公司（申请执行人）、何萍、戴永胜、沈阳亚太混凝土有限公司（被执行人）：沈阳芷轩油品有限公司与何萍、戴永胜、沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计938880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位938880.00元。执行费11789元由被执行人戴永胜承担。至此，沈阳芷轩油品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月十三日书记员 ：张佳东
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初167号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李经纬（曾用名李经伟），男，1986年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。曾因吸毒于2010年12月16日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2017年10月13日东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，10月17日被责令社区戒毒，2021年4月6日被决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月11日被刑事拘留，4月12日被取保候审，4月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞115号起诉书指控被告人李经纬犯容留他人吸毒罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李经纬自2020年8月至2021年3月间，在其位于东海县牛山街道海陵东路连云港华凯石英制品有限公司三楼的房间内多次容留刘某、张某志吸食冰毒（甲基苯丙胺），自己也参与吸食。具体分述如下：1.2020年8月的一天，被告人李经纬在上述房间内容留刘某、张某志吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，自己也参与吸食。 2.2020年11月的一天，被告人李经纬在上述房间内容留刘某、张某志吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，自己也参与吸食。 3.2021年2月13日，被告人李经纬在上述房间内容留刘某、张某志吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，自己也参与吸食。 4.2020年2月20日，被告人李经纬在上述房间内容留刘某、张某志吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，自己也参与吸食。 被告人李经纬因吸毒被治安传唤后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李经纬具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李经纬拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李经纬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李经纬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李经纬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月25日止。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 秦 臻 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙振丹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 一、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。