江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初640号原告：还松美，女，1970年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：周亚群，女，1979年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。原告还松美与被告周亚群、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还松美及其委托诉讼代理人洪军，被告周某、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人丁啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告还松美向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告还松美因交通事故造成的各项损失合计81286.56元；2、要求被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年2月25日13时50分，吴某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在张庄海棠花园门口路段，与还松美驾驶的电动自行车发生碰撞，致还松美受伤，两车损坏。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，吴某负事故的全部责任，还松美无责任。因吴某系被告周亚群雇佣的驾驶员，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费和鉴定费。被告周亚群辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。吴某驾驶的车辆是我本人所有，吴某是我雇佣的驾驶员，其驾驶车辆的行为是职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我向原告垫付10000元，请求法院依法一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未向原告垫付费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告还松美为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、门诊病历一份、诊断证明书三份、检查报告单四份、出院记录两份、医药费发票7张、用药清单两份，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的三期，支出的鉴定费900元；6、电动车修理费发票一份，证明原告财物损失1000元；7、营业执照复印件两份及证明一份、协议书一份，证明原告误工收入相关情况。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1-3三性无异议。对证据4真实性无异议，但我公司认为原告的医药费根据保险合同约定我司有权利对医药费进行核定，并剔除非医保用药。对证据5鉴定报告我公司无异议。对证据6修理费票据原告事故发生后并未通知我公司对电动车进行定损，我公司认为修理费原告主张的金额过高，请求法院依法核减。对证据7中先锋菜场管理公司出具的证明我公司认为该证据形式要件不符合法律规定，没有出具人的签名及联系方式，故不予认可。对于营业执照，我方认为与本案无关联性。关于经营协议书，我方认为该证据只能证明原告与先锋菜场管理有限公司存在经营协议，无法证明其受伤之前的收入水平，也无法证明受伤后收入具体减少。被告周亚群对原告提供的证据请求法院依法审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日13时50分，吴某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在张庄海棠花园门口路段，与还松美驾驶的电动自行车发生碰撞，致还松美受伤，两车损坏。还松美经盐城市第一人民医院抢救治疗，诊断为右手第4掌骨骨折、右足部肿块等。治疗期间，共花费医疗费41056.56元，其中被告周亚群垫付10000元。2019年2月27日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定，吴某负全部责任，还松美无责任。苏Ｊ×××**小型轿车登记车主系被告周亚群。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城东方司法鉴定所进行司法鉴定，2020年11月6日，该所作出盐东方司鉴所【2020】临鉴字第551号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人还松美本次损伤两次住院后的误工期限120日，营养期限60日，护理期限90日，1人护理，在盐城市第一人民医院第一次住院期间2人护理。另查明，事故发生前原告还松美主要在盐城市先锋菜场从事经营百货。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对本起交通事故，公安机关认定吴某负事故的全部责任，还松美无责任，结合公安交警部门提供的相关证据，公安机关作出的事故责任认定不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司与被告周亚群驾驶的车辆存在商业保险合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。至于被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未能提供非医保用药的药品及替代药品，故对被告保险公司辩称的观点本院不予采信。对原告主张的费用，经审核为：医药费41056.56元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费8240元（103天×80元/天），交通费酌情支持500元。对原告主张的误工费用，根据原告提供的证据，结合原告陈述情况，酌情支持误工费18269.26元（55569元/年÷365天/年×120天）。对原告主张的财物损失，事故中确实存在财物损失，且事故认定书中已确认，原告提供了相关的维修发票，但未能提供其维修清单，本院酌情支持800元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告要求垫付费用一并处理，符合有关法律规定，本院予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、原告还松美因交通事故产生的医药费41056.56元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费8240元、误工费18269.26元、交通费500元、财物损失800元，合计人民币70335.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。其中支付给原告还松美赔偿款人民币61904.82元，支付给被告周亚群垫付款人民币8431元（10000-1569）,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告还松美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，鉴定费900元，合计1569元，由被告周亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年四月十三日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。