wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1403刑初111号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人张某，男，1987年8月出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地河北省南宫市，现住址山东省德州市陵城区。2020年11月26日因涉嫌故意伤害被德州市公安局陵城分局取保候审。山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年8月20日20时许，被告人张某、张某的妻子关某、张某的妹妹张某迪等人在德州市陵城区安德办和园小区2号楼楼下，因挪空调一事与被害人宋某发生争执，继而相互厮打，被告人张某用拳头殴打宋某面部，致宋某受伤。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。案发时，被告人张某报警，并在现场等待。2021年4月6日，被告人张某与被害人宋某达成赔偿协议，并取得宋某谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，并如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张浩二〇二一年四月二十日法官助理毕研涛书记员魏双
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初810号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：李宛蓉，女，1978年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湛江市麻章区××××××××，法律文书送达地址湛江市赤坎区×××××××××御景名城住宅小区7号商住楼801房，公民身份号码440××××××××××××622。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告李宛蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告李宛蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计65455.46元，其中本金64481.81元、利息265.61元、违约金208.04元、其他费用500元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月29日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××408的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款65455.46元，其中本金64481.81元、利息265.61元、违约金208.04元、其他费用500元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李宛蓉不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、被告办理中国农业银行贷记卡申请表等贷记卡资料、信用卡贷后管理系统截图、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告李宛蓉向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为100000元，分期期数为60期，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为15000元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后于2018年2月1日将100000元贷款划转至被告账号为622×××××××××××××577的借记卡。截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金64481.81元、利息265.61元、违约金208.04元、其他费用500元，合计65455.46元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告李宛蓉与原告签订的《领用合约》《收费标准》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款100000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告李宛蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宛蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金64481.81元、利息265.61元、违约金208.04元、其他费用500元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.2元，由被告李宛蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初537号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：季旭，女，该公司员工。被告：何树青。被告：付瑞杰。委托诉讼代理人：何树青（夫妻关系）。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司（以下简称众和资产公司）与被告何树青、付瑞杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和资产公司委托诉讼代理人于洋、被告何树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔众和资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何树青偿还借款本金139,001.65元，利息32,921.61元，合计：171,923.26元，利息计算至给付完毕之日为止；2.如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3.判令被告付瑞杰承担连带责任；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社营业部（以下简称龙沙信用社）与被告何树青、付瑞杰签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告何树青借款1,400,000.00元，借款期限为2017年5月15日至2020年5月10日止，三年期循环使用贷款，月利率7.45‰。借款人何树青与被告付瑞杰系夫妻关系。被告何树青以其名下坐落于齐齐哈尔市××街道××东小区××楼××单元××号，面积为66.64平方米房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同订立后龙沙信用社履行了合同的贷款义务。被告分别于2017年、2018年两次申请贷款，2019年5月6日被告开始拖欠利息，经信贷员多次催收被告于2020年4月19日偿还500.00元。2019年12月31日，龙沙信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告。截止目前被告已经拖欠借款本金139,001.65元，利息32,921.61元，合计171,923.26元。基于上述事实，原告向法院起诉，请求依法维护原告合法权益。何树青辩称，原告起诉事实存在，欠款本金无异议，对罚息有异议。2017年贷款正常三年到期，即2019年被告应该还这笔钱，被告想去银行办理倒贷偿还借款，但是未果，被告的欠款就没还上。农村信用社的信贷员从来没让被告往银行卡里面存利息，就告诉被告偿还本金，所以希望罚息部分可以少一些。付瑞杰答辩意见同何树青一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告何树青、付瑞杰作为借款人与龙沙信用社签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告何树青借款1,400,000.00元，借款期限为2017年5月15日至2020年5月10日，三年期循环使用贷款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告何树青以其名下坐落于建华区××街道××东小区××楼××单元××号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，被告付瑞杰在财产共有人处签字。2018年5月7日，龙沙信用社向被告发放贷款140,000.00元，借款月利率7.45‰，被告未按约定时间偿还借款，截止2021年1月31日，被告拖欠借款本金139,001.65元，利息（含罚息）32,921.61元，本息合计171,923.26元。另查明，2019年12月31日，齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙沙支行与原告签订《齐齐哈尔农商银行股份有限公司支行债权转让合同》，将对被告的债权转让给原告，原告已将债权转让一事告知被告。本院认为，金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。龙沙信用社与被告何树青、付瑞杰签订的《最高额担保个人借款合同》是二被告亲笔签写，不违反法律规定，二被告与龙沙信用社之间形成的借款合同成立并生效。龙沙信用社已履行放款义务发放贷款1,400,000.00元，龙沙信用社将该笔债权转让给原告，符合法律规定，被告何树青与付瑞杰作为共同借款人，应当按照合同约定向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告何树青、付瑞杰以案涉房产提供抵押并办理了抵押登记，龙沙信用社依法享有抵押权，抵押权是从属于主合同的从权利，债权转让的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，担保该债权的抵押权一并转让，原告众和资产公司有权在合同约定的抵押担保范围内对被告何树青、付瑞杰设定抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何树青、付瑞杰于本判决发生法律效力之日即偿还原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司借款本金139,001.65元、利息32,921.61元，本息合计171,923.26元（利息计算至2021年1月31日，此后以借款本金139,001.65元为基数，按照合同约定利率顺延至款项实际清偿之日止）；二、如被告何树青、付瑞杰未能履行上述还款义务，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市建华区中华街道建东小区8号楼1单元4××号房产（房他证齐字第××号）依法拍卖、变卖的价款由原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738.46元，减半收取计1869.23元，由被告何树青、付瑞杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二一年四月十四日书记员  藏婉彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终83号 上诉人（原审被告）：黎勤玉，女，汉族，1974年8月20日出生，住广西省金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昌强，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 上诉人黎勤玉因与被上诉人陈昌强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初272号民事裁定，向本院提起上诉。 黎勤玉上诉称，陈昌强与黎勤玉无借贷关系，黎勤玉只是代杨德钟收取陈昌强支付给杨德钟的合伙款项用于其两人合伙支出，本案不属于民间借贷纠纷案件，原告住所地人民法院对本案没有管辖权。陈昌强长期在广西金秀县做生意并居住，案涉款项也是基于陈昌强、杨德钟合伙关系产生的纠纷，案涉款项所涉及的合作项目的履行地位于广西省金秀县，本案应为合同纠纷，应在被告住所地或者合同履行地人民法院即广西金秀瑶族自治县法院管辖。因此请求撤销福建省福州市仓山区人民法院作出的（2021）闽0104民初272号民事裁定，将案件移送广西金秀瑶族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人提出本案不属于民间借贷纠纷案件，应为合同纠纷的主张不属于管辖权异议程序的审查范围，故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十四日 书记员 蒋莉莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1125号原告：李卫良，女，1978年11月19日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。被告：霍彪，男，1988年4月14日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。原告李卫良与被告霍彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告李卫良向本院提出诉讼请求：判令被告霍彪偿还原告柴油款153800元。事实与理由：2018年初，原、被告经洽谈达成口头协议，由天井农机加油站供应被告柴油。被告支付部分柴油款后，截至2018年底，尚欠153800元未付。2019年8月27日，经被告所在村委会主任调解，被告出具欠条一张，承诺年底付清全部欠款。但被告至今拒付，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织包括个人独资企业。本案中，根据原告李卫良提交的证据和陈述，被告霍彪出具的欠条中载明的被欠款人为“天井加油站”，该加油站的全称为汨罗市天井农机加油站，系经工商登记的个人独资企业，投资人为原告李卫良。欠条的主体为被告霍彪和汨罗市天井农机加油站，汨罗市天井农机加油站是具备民事诉讼主体资格的其他组织，其系本案买卖合同纠纷的直接利害关系人，而非本案的原告李卫良。作为投资人的李卫良不是本案适格原告，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李卫良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖明二〇二一年四月二十九日法官助理刘腾飞书记员吴苏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终430号 上诉人（原审被告）：王万江，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1976年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王加速，男，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。 上诉人王万江因与被上诉人陈磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王万江到庭参加诉讼，被上诉人陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王万江上诉请求：一、请求撤销盘山县人民法院2020年12月21日作出（2020）辽1122民初1499号民事判决书，并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王万江和被上诉人陈磊先是在微信里吵架，上诉人说见面地点。被上诉人陈磊先到见面地点。双方见面就打架了。因打架是双方面的原因，双方都有责任。一审没有认定陈磊的责任，显失公平，陈磊应当自行承担一部分责任。陈磊住院期间治疗了腰脱，心血管疾病等，这些与打架无关。一审应把陈磊治疗腰脱和心血管疾病的医疗费扣除。上诉人认为扣除陈磊治疗腰脱和心血管疾病的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。上诉人请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈磊书面辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确；上诉人上诉无理，违背案件事实及法律规定；请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈磊向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿各项经济损失33,986.05元；二、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告、被告系同事，同为盘山县禾旭运输有限公司的油罐车驾驶员。2020年4月26日，原告、被告分别驾驶油罐车去盘山县古城子镇途中，双方因琐事在单位工作微信群中发生口角，被告在微信中约原告到盘山县辽河特大桥下路边相见，原告驾车到约定地点后，双方相互厮打在一起，被告用拳头打原告头部，打伤原告右耳。原告被打伤后，于当日入盘山县人民医院检查、治疗，当日诊断其右耳突发性耳聋、右耳廓挫伤，2020年5月26日补充诊断其腰间盘突出症。原告共住院40天，于2020年6月5日出院。纠纷发生后，原告于2020年4月27日报案，盘山县公安局吴家派出所于2020年5月27日对被告王万江作出行政处罚，对王万江处以拘留5日、罚款200元。诉讼中，被告申请对原告医疗终结时间和护理级别进行司法鉴定，原审法院通过盘锦市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年11月30日作出终止鉴定告知书，因超出鉴定范围，终止本次鉴定。此纠纷给原告造成经济损失26,054.45元，其中：医疗费认定7,312.05元（扣除治疗腰间盘突出医疗费5,398元）；住院误工费9,495.20元（237.38元×40天，按交通运输业标准）；住院伙食补助费4,000元（100元×40天）；护理费5,147.20元（128.68元×40天，按居民服务业标准）；交通费100元。 一审法院认为，民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告在微信群因琐事发生口角，被告将原告约到指定地点没有化解矛盾反而将原告打伤，被公安机关处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，其行为具有明显过错，应负此起纠纷的全部责任，应赔偿原告的全部合理经济损失。原告依约到约定地点，本意是化解矛盾，并非与被告约架，在此纠纷中没有责任，自身不应承担部分合理经济损失。原审法院对被告提出的原告在纠纷中也有一定责任，应自身承担部分经济损失的抗辩意见不予支持。对原告的经济损失，原审法院将根据法律规定结合证据进行认定。对医疗费，被告只是用拳头打原告头部打伤右耳，并没有伤及腰部，而腰间盘突出症形成需要一个时间过程，不能因殴打即时形成，原告医疗费中治疗腰间盘突出的治疗费用应与被告打伤原告无关，此病症并非被告造成的，对此部分治疗费用应予以扣除。原审法院对被告提出的应扣除与被告无关的治疗费用的抗辩意见，予以支持。因其他医疗费用属于共同费用，无法区分那些属于治疗腰间盘突出部分，原审法院不予扣除。对误工费，原告被打伤前为油罐车驾驶员，属于从事交通运输业，在原告不能证明其具体误工损失的情况下，应参照交通运输业行业在岗职工平均工资标准确定误工费。对营养费，原告住院病志中没有加强营养的记载，原告也没有进行大手术，不符合赔偿营养费的条件，不应赔偿营养费。对交通费，虽然原告没有提供交通票据，但住院治疗必然发生交通费，原审法院根据原告住院情况酌情认定。因无法区分原告误工费、护理费、伙食补助费损失中有多少与治疗腰间盘突出病症有关，被告也没有提供证据证明应扣除多少，原审法院不予扣除。原审法院对被告提出原告小病大养，进行不必要的检查的抗辩意见，因没有证据证明，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告王万江于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告陈磊因伤经济损失26,054.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王万江承担。 二审中，当事人二审中未提供新证据。 合议庭对一审查明事实予以确认。 本院认为：关于上诉人应否赔偿被上诉人的全部合理经济损失问题。本案中，上诉人与被上诉人在微信群因琐事发生口角，上诉人将被上诉人约到指定地点并将被上诉人打伤，被公安机关处以行政拘留及罚款的行政处罚，其行为具有明显过错，应负此起纠纷的全部责任，故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的全部合理经济损失正确。上诉人虽然提出部分损失应由被上诉人自行承担的上诉请求，因在庭审中未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人王万江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  段 渴
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0826行初38号原告：江西华昊新能源有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA38NHGY1L。法定代表人：吴新建，总经理。被告：永新县人力资源和社会保障局，地址：永新县禾川镇袍田大道，统一社会信用代码11361030014844335J。法定代表人：马回龙，局长。委托诉讼代理人：陈春田，永新县劳动人事争议仲裁院院长，一般代理。委托诉讼代理人：肖斌，永新县社会保险事业管理局副局长，一般代理。被告：永新县人民政府，地址：永新县城湘赣大道51号。法定代表人：古秋云，县长。本院在审理原告江西华昊新能源有限公司诉被告永新县人力资源和社会保障局、永新县人民政府工伤保险资格一案中，原告江西华昊新能源有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华昊新能源有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西华昊新能源有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  路小宁二〇二一年四月二十六日书 记 员  廖德扬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2125号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：吕魁玲，男，1938年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人吕魁玲罚金一案中，被执行人吕魁玲死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员 马继峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保90号申请人：许朝莉，女，1994年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所律师被申请人：唐海斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：沅江市泰安物流有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处新兴社区新源路88号，统一社会信用代码：91430981MA4LLQJA1Y。法定代表人：甘绍基，执行董事。被申请人：中联重科股份有限公司沅江分公司，住所地湖南省沅江市新沅路33号，统一社会信用代码：914309006755656753。负责人：宁勇群，经理。申请人许朝莉与被申请人唐海斌、沅江市泰安物流有限公司、中联重科股份有限公司沅江分公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月26日向本院提出申请，请求查封被申请人中联重科股份有限公司沅江分公司名下湘Ｈ×××××（临）号大型非载货专项作业车一辆（保全价额290000元），并以申请人许朝莉在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:6615492021410183000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人中联重科股份有限公司沅江分公司名下湘Ｈ×××××（临）号大型非载货专项作业车一辆（保全价额290000元）。保全费1970元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月二十六日书记员  唐晨红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4020号申请执行人：白起茹，女，1963年12月16日出生，汉族，北京明宇物业管理有限责任公司经理，住北京市丰台区。被执行人：杨双，男，1982年6月18日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。申请执行人白起茹与被执行人杨双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)京0106民初721号民事判决书确定：一、杨双于本判决生效后十日内向白起茹偿还借款本金100480元；二、杨双于本判决生效后十日内向白起茹赔偿利息损失（自2020年11月25日起至款付清之日止，以100480元为基数，按年利率3.85%计算）；三、驳回白起茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由白起茹负担568元（已交纳），由杨双负担1155元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人杨双发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨双名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人杨双名下无银行存款、无车辆、无房产、被执行人杨双名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人杨双列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初721号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初178号原告：刘福虾，女，1956年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告刘福虾与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福虾、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2413元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资2413元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2413元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘福虾支付劳务工资2413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1833号原告：宋增书，女，1990年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告宋增书诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋增书于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋增书撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告宋增书负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1418号申请执行人：李凤莲，女，汉族，1955年11月27日出生，住所地河南省浚县。被执行人：马战旗，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李凤莲与马战旗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马战旗银行存款20万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月一日书记员  徐顺峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初722号 原告：张某金，男，1987年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人:赵亚海，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丛光艳，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。 原告张某金与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某金之委托诉讼代理人赵亚海、丛光艳到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 张某金向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金63000元，并自2018年6月12日至2019年8月19日按照年利率24%向原告计付利息损失；自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营汽车修理厂所需为由，多次向原告借款，为此被告自2018年2月24日至3月12日，被告向原告出具借条4份，共计借款本金68000元，并约定了借款金额、借款期间、逾期利息等事项，还款期限届满后，被告怠于还款，故原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借张某金20000元，还款日期3个月内还，如债务人未按时归还所有款项，债务人有权向威海环翠区人民法院提出诉讼，要求债务人归还所有借款，并按人民银行贷款利率的4倍偿还债权人。如债务人未在规定期限内及时还款，债权人则按总借款额每日2%收取债务人滞纳金。同日，原告向被告汇款3000元、15000元。2018年3月5日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借张某金10000元，还款日期3个月内还，如债务人未按时归还所有款项，债务人有权向威海环翠区人民法院提出诉讼，要求债务人归还所有借款，并按人民银行贷款利率的4倍偿还债权人。如债务人未在规定期限内及时还款，债权人则按总借款额每日2%收取债务人滞纳金。2018年3月3日，原告向被告汇款3000元；2018年3月4日，原告向被告汇款2000元；2018年3月5日，原告向被告汇款4000元。2018年3月7日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借张某金18000元，还款日期3个月内还，如债务人未按时归还所有款项，债务人有权向威海环翠区人民法院提出诉讼，要求债务人归还所有借款，并按人民银行贷款利率的4倍偿还债权人。如债务人未在规定期限内及时还款，债权人则按总借款额每日2%收取债务人滞纳金。同日，原告向被告汇款8000元、10000元。2018年3月12日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借张某金20000元，还款日期3个月内还，如债务人未按时归还所有款项，债务人有权向威海环翠区人民法院提出诉讼，要求债务人归还所有借款，并按人民银行贷款利率的4倍偿还债权人。如债务人未在规定期限内及时还款，债权人则按总借款额每日2%收取债务人滞纳金。同日，被告在上述借条背面注明：收到现金20000元。同日，原告向被告汇款1000元、17000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。本案中，原告向被告实际交付借款的数额为63000元，故本院被告向原告借款63000元事实予以认可。诉争借款约定逾期还款利息，该利息超过法律规定的最高限额，本院仅以法律规定的最高限额予以保护。现原告主张逾期利息在法律规定的最高限额之内，本院对此予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告欠款63000元并支付逾期利息（以63000元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；以63000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 案件受理费1376元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘彩萍
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初996号 原告：南靖县和溪镇和溪村民委员会，住所地福建省漳州市南靖县和溪镇和溪村，统一社会信用代码543506277750715524。 法定代表人：游尚斌，主任。 委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪法律服务所法律工作者。 被告：郑金溪，男，1949年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑秀龄（系郑金溪的女儿），女，住福建省南靖县。 原告南靖县和溪镇和溪村民委员会与被告郑金溪排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告南靖县和溪镇和溪村民委员会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县和溪镇和溪村民委员会以郑金溪已拆除妨害通行的路障为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县和溪镇和溪村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南靖县和溪镇和溪村民委员会负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1808号申请人：孟国亮，男，汉族，1955年4月6日生，住河南省长葛市。被申请人：孟群亮，男，汉族，1970年4月27日生，住河南省长葛市。本院在审理申请人孟国亮诉被申请人孟群亮民间借贷纠纷一案中，申请人孟国亮于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33000元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人孟国亮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟群亮的银行存款33000元或查封其同等价值的财产。如申请人仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年四月三十日书记员  王怡博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保549号 申请人：齐雷，女，1976年5月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：安潇雯，女，2002年2月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南康都置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：JEROMEKIANG。 申请人齐雷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安潇雯、济南康都置业有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人齐雷的上述财产保全申请提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人齐雷所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安潇雯、济南康都置业有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭欣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初836号 原告：胡义宝，男，1974年12月3日出生，汉族，农民,住成武县。 被告：刘现存，男，1967年3月18日出生，汉族，农民,住成武县。 原告胡义宝与被告刘现存租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡义宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院审查认为，原告胡义宝未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡义宝撤回起诉处理。 审 判 员 邱现春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 王庆云
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审25号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13364号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款10500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年03月23日06时40分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限21.346吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13364号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13364号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1688号原告:刘延辉，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：韩冠军，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘延辉与被告韩冠军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘延辉到庭参加诉讼，被告韩冠军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩冠军继续履行原、被告签订的《购车协议》；2、判令被告韩冠军支付原告刘延辉剩余车款12000元；3、判令被告韩冠军配合原告刘延辉办理车辆（车架号为：LJ6AA3C967017457）所有权转移变更手续；4、判令被告处理2015年9月18日后，车牌号为豫Ａ×××××车辆的违章、违法记录；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月18日签订《购车协议》，约定被告韩冠军购买原告刘延辉车牌号为豫Ａ×××××江淮牌车辆，价格为22000元，约定2015年9月18日后的豫Ａ×××××车辆违章、违法记录由被告韩冠军负责。原告刘延辉于2015年9月18日将车辆交付被告韩冠军使用，被告韩冠军仅支付原告刘延辉10000元，剩余12000元未付。后被告拒不协助原告办理车辆所有权转移变更手续。经查询，被告韩冠军驾驶该车辆期间产生多条违章记录，均为2015年9月18日车辆交付给被告韩冠军以后发生的，按照《购车协议》约定，该违章、违法记录应有被告韩冠军负责处理。为维护原告的合法权利，诉至法院。被告韩冠军未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告刘延辉为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料有购车协议、机动车登记证书1份，原告提交的证据材料能够相互印证，本院予以采信。依据原告刘延辉提交的证据及庭审中的陈述，查明以下案件事实：原、被告签订协议后，被告韩冠军已付车款15000元，尚欠7000元。其他查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告签订的《购车协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告已经将车辆交付给被告，被告也支付大部分价款，应当按照约定支付剩余欠款，故对原告请求被告继续履行《购车协议》并协助原告办理车辆所有权转移手续，本院予以支持。对原告请求被告支付剩余车款12000元，依据本院查明的事实，本院支持7000元。关于原告请求被告处理2015年9月18日后，车牌号为豫Ａ×××××车辆违章、违法记录的请求，包含在原告诉请第1项内容，为重复请求,本院不予重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘延辉与被告韩冠军签订的《购车协议》继续履行。二、被告韩冠军于本判决生效之日起十日内支付原告刘延辉欠付款7000元。三、被告韩冠军于本判决生效之日起十日内协助原告刘延辉办理车辆（车架号为：LJ6AA3C967017457）所有权变更手续。四、驳回原告刘延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告韩冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月二十五日书记员  张 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1447号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：陈某，女，汉族，1970年4月5日生，住淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 蔡 阳二〇二一年四月二十三日书记员 王飞博
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初189号原告：付世球，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告付世球与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付世球、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱3442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为3442元（1147元+2295元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共3442元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬3442元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告付世球支付劳务工资3442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1776号 原告：徐成梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凌代年，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐成梅与被告凌代年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成梅及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告凌代年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成梅向本院提出诉讼请求：1、凌代年立即归还徐成梅借款20000元及利息13400元（按年利率15.4%暂计算到2021年2月7日15400元，因已支付2000元），共计33400元，后期利息要求支付至实际付清止；2、本案诉讼费由凌代年承担。事实与理由：徐成梅与凌代年系同村人，2016年2月，凌代年需要资金周转向徐成梅借款20000元，徐成梅于2016年2月7日借款20000元给凌代年，凌代年出具借条一张，并约定月息一分伍。2020年1月18日，凌代年让同村凌代富转交2000元利息给徐成梅，后多次催讨，凌代年至今未还。 凌代年未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：凌代年因资金周转需要于2016年2月7日向徐成梅借款20000元，徐成梅以现金方式支付20000元后，凌代年于当日向徐成梅出具借条一份。双方在借条中约定“月息为1分伍”，未约定借款期限。借款后经徐成梅催讨，凌代年于2020年1月18日通过凌代富代为归还2000元，此后借款本息至今未归还。 上述事实有徐成梅提交的身份证、凌代年人口信息、凌代年出具的借条及徐成梅的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌代年向徐成梅借款20000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，徐成梅可以随时主张债权，现徐成梅要求凌代年归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定的借款月利率为1.5%，但徐成梅现要求按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定:债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此民间借贷纠纷中未约定先还本金还是利息时，应当先还利息，后抵充本金，故凌代年于2020年1月18日通过凌代富代为归还的2000元应先还利息。经核算，自凌代年向徐成梅借款之日即2016年2月7日起，按照年利率15.4%的标准计算利息至2021年2月7日止，应为15400元，扣减已归还的2000元，尚欠利息13400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌代年于本判决生效后十日内归还原告徐成梅借款本金20000元、利息13400元及2021年2月8日以后的利息(以20000元为基数自2021年2月8日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告凌代年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二一年四月十九日 书记员 孙涛(兼)
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8895号 邹永平： 被执行人邹永平信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8206号民事判决书确认的邹永平应负担的诉讼费1769元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8895号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初228号原告：冉某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告冉某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案后，原告冉某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费25元，由原告冉某负担。审判员 陈童灵二〇二一年四月十五日书记员 李同同
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保59号中铁五局集团建筑工程有限责任公司、余庆县海纳投资有限责任公司：本院民事审判庭移送执行的（2021）黔0329财保5号民事裁定书，保全案件立案执行后，本院已依照申请保全人中铁五局集团建筑工程有限责任公司的申请，对被保全人余庆县海纳投资有限责任公司在贵州余庆农村商业银行22×××21、22×××19、82×××68、82×××47账户，在贵州银行余庆支行02×××21、02×××19、02×××18、02×××02、02×××23账户，在中国工商银行余庆支行24×××03、24×××54账户分别以应保全金额11047552.59为限进行金融冻结，实际冻结金额尚不足11047552.59元。冻结期限为一年（自2021年4月29日至2022年4月29日，本案逾期未续冻冻结措施将自动解除）。现申请保全人同意就此作部分保全结案。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作部分保全结案（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执390号申请执行人:凯里市红祥砂石场，住所地：贵州省黔东南州凯里市洗马河街道金九村四组同修坡。经营者：杨再祥。被执行人:贵州联圣兴路建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇街上。法定代表人：栾锦秀，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15515号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执390号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人贵州联圣兴路建设工程有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款和网络资金。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托清镇市人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执390号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月二十九日法官助理李成伟书记员李春恒
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初906号 原告：喻祖坤，男，1990年2月10日出生，汉族，住济南市市中区玉函东区14-5-603。 委托诉讼代理人：任德考，山东东标律师事务所律师。 被告：史键，男，1981年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处后枣园村朝阳街25号。 原告喻祖坤与被告史键民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻祖坤及其托诉讼代理人任德考到庭参加诉讼，被告史键经传票传唤无正当年理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻祖坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计1093860元；2.请求判令被告支付原告逾期借款利息（以1080000元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2021年1月8日为6930元）；3.请求判令原告就拍卖、变卖被告名下抵押（鲁（2016）济南市不动产权第0131163号）房产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实和理由：被告史键因偿还银行贷款，于2020年11月20日联系原告借款，双方约定以被告个人名下坐落于历下区化纤厂路2号祥泰森林河湾1号楼1-702房产为债务提供抵押担保，并于当日办理抵押登记(鲁(2020)济南市不动产证明第0149637号)，抵押权人为原告喻祖坤。遂原被告双方签订借款合同及借款借据一份，载明借款金额为1080000元，期限自2020年11月25日起至2020年12月24日止，借款月利率为1.8%，后原告于2020年11月25日通过银行转账给被告108万元，现借款到期后被告不能偿还借款本金及利息，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告史键未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告喻祖坤提交了借款合同、借款借据、个人账户交易明细清单、不动产登记证明、委托担保合同及增值税普通发票、民事案件委托代理合同及增值税普通发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告史键拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月20日，出借人喻祖坤与借款人史键签订《借款合同》一份，约定：借款用途偿还银行贷款，借款金额108万元，借款期限自2020年11月25日起至2020年12月24日止。还款方式为按月付息，借款限期届满之前利随本清，借款月利率为月息千分之十八；逾期借款利息为年息35%。若借款人违约，出借人向借款人主张权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、评估费、鉴定费、拍卖费等均由借款人承担。同日，史键向喻祖坤出具借款借据一张。 2020年11月23日，史键以其单独所有的鲁（2016）济南市不动产权第0131163号房屋（坐落于济南市历下区化纤厂路2号祥泰森林河湾1号楼1-702）为喻祖坤办理了抵押登记，济南市自然资源和规划局出具了鲁（2020）济南市不动产证明第0149637号不动产登记证明，载明：抵押方式为一般抵押，担保债权数额为108万元，债务履行期限为2020年11月20日至2021年3月20日。 2020年11月25日，喻祖坤按照约定通过银行转账方式支付给史键108万元。 借款到期后，经原告催要，被告仅支付9000元利息，未再偿还。原告起诉来院。 原告为申请诉讼保全支付诉讼保全担保费3000元。原告为诉讼聘请律师支付律师代理费12000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告史键向原告喻祖坤借现金108万元事实清楚，证据充分，故对原告主张要求被告偿还108万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以108万元为基数，自2020年12月25日起至付清之日止，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，并扣除被告已支付的9000元利息。 被告以其鲁（2016）济南市不动产权第0131163号房屋作为借款抵押,并在房产部门作了抵押登记,借款抵押合同有效,原告要求就借款抵押房屋享有优先受偿权,符合法律规定,本院予以支持。 原告与被告签订的借款合同第5.3条约定，若借款人违约，出借人向借款人主张权利所支付的一切费用均由借款人承担，包括律师费、保全保险费等，因此，原告喻祖坤要求被告支付诉讼保全担保费3000元、律师代理费12000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史键于本判决生效后十日内偿还原告喻祖坤借款108万元； 二、被告史键于本判决生效后十日内支付原告喻祖坤借款利息（以108万元为基数，自2020年12月25日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，并扣除被告已支付的9000元利息）； 三、被告史键于本判决生效后十日内支付原告喻祖坤诉讼保全担保费3000元； 四、被告史键于本判决生效后十日内支付原告喻祖坤律师代理费12000元； 五、原告喻祖坤有权对被告史键名下（2016）济南市不动产权第0131163号房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三、四项确定的范围内优先受偿; 六、驳回原告喻祖坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14644元，减半收取7322元，申请费5000元，共计12322元，由被告史键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄昭嵩 书 记 员  姜春燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初625号 原告：王颖，女，1977年11月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 共同诉讼代表人：任永平，女，1977年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟，公司总经理。 原告王颖与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司（以下简称宏瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖及共同诉讼代表人任永平到庭参加诉讼。被告宏瑞祥公司法定代表人赵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资人民币6000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的宝丰园饭店上班，被告没有按时足额给原告发放工资。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宏瑞祥公司未到庭亦未提交书面答辩状。 王颖提供了身份证复印件、宏瑞祥公司拖欠员工工资名单等证据，拟证明其在被告处工作，被告拖欠工资。本院认为，王颖提交的宏瑞祥公司拖欠员工工资名单，没有宏瑞祥公司盖章，也没有制表人签名，无法核实真实性，本院不予采纳。 经审理查明：王颖曾在宝丰园饭店上班。2021年1月21日，王颖向本院提起诉讼，要求宏瑞祥公司支付其工资6000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王颖主张宏瑞祥公司拖欠其工资6000元，仅向法庭提交了一份名称为“宏瑞祥公司拖欠员工工资名单”，该名单无宏瑞祥公司盖章确认，也没有公司法定代表人或者相关人员签字确认，该证据无法直接证明宏瑞祥公司拖欠工资的事实。故王颖要求宏瑞祥公司给付工资6000元的诉请，证据不足，应予以驳回。宏瑞祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王颖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 张君利 附与本案有关的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2586号 （申请执行人）、林群（被执行人）： 与林群其他案由一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保99号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。被申请人：张顺喜，男，1958年7月4日出生，汉族，住乡宁县。被申请人：柳德明，男，1952年5月13日出生，汉族，住乡宁县。被申请人：张旭喜，男，1964年1月23日出生，汉族，住乡宁县。被申请人：张建民，男，1975年5月4日出生，汉族，住乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张顺喜、柳德明、张旭喜、张建民借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初425号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺喜、柳德明、张旭喜、张建民名下的银行存款、微信及支付宝账户下18546元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张顺喜、张建民的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执676号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李佩，女，1981年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李佩银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13130号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人李佩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李佩立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李佩至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李佩的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的3237.47元，已转交执行费423元，诉讼费365.88元，执行案款2448.59元已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人李佩应向申请执行人支付截至2020年7月6日的信用卡透支本金32404.56元（34853.15元-2448.59元）、利息247.78元、分期手续费1244.18元、违约金309.17元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执632号申请执行人：刘丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：吴兆福,男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王娜，女，汉族，住所地：海城市。申请执行人刘丽与被执行人吴兆福、王娜交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初6957号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二一年四月二十五日书记员  朱思奇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1261号 原告:刘学华,男,汉族,1982年5月1日出生,户籍地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何书桂，女，汉族，1983年9月6日出生,户籍地安徽省太湖县，系原告妻子。 被告:汪仁治,男,汉族,1969年8月27日出生,住安徽省太湖县。 本院在审理原告刘学华与被告汪仁治装饰装修合同纠纷一案中，原告刘学华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘学华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘学华负担。 审判员  祝太平 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8233号原告：褚乃江，男，1965年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：宋秀荣，女，1977年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘海涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告褚乃江与被告宋秀荣、刘海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚乃江撤回起诉处理。审判员  石昌政二〇二一年四月九日书记员  杨敬榆
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1375号原告：虎林市天马物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：崔启超，总经理。被告：王乾歌，女，1996年1月14日出生，汉族,住虎林市。原告虎林市天马物业管理有限公司诉被告王乾歌物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月27立案。原告虎林市天马物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出申请撤回对被告王乾歌的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回对被告王乾歌的起诉。案件受理费25元，由原告虎林市天马物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年四月三十日书记员 武丽娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢292号 申请执行人:叶干红，女，1977年10月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：陈泳，男，1988年5月14日出生，汉族，广西潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人苏妍桦，女，1988年4月18日出生，汉族，广西潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市永丽服装有限公司，住所地潮州市城新西路金田花园**第**。统一社会信用代码91445100MA4UKDRC6H。 本院在执行申请执行人叶干红与被执行人陈泳、苏妍桦、潮州市永丽服装有限公司加工合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人陈泳、苏妍桦、潮州市永丽服装有限公司发出执行通知书等材料，责令被执行人陈泳、苏妍桦、潮州市永丽服装有限公司接到通知立即支付加工货款45000元，承担本案执行费575元但被执行人，陈泳、苏妍桦、潮州市永丽服装有限公司至今未履行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏妍桦在中国银行潮州分行营业部账号为63×××70ＣＮＹ0内存款人民币45575元。 本裁定送达后立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条第被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初726号 原告：周瑞，男，1955年6月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：崔凤臣，男，1952年7月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：彭雪，男，1978年8月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告周瑞与被告崔凤臣、被告彭雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告崔凤臣、被告彭雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠的工资款4680.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日至5月28日，被告崔凤臣家盖房，被告彭雪承包了该工程并找人施工。日工资为260.00元，原告共计工作了18天，经核算二被告共计拖欠工资4680.00元。经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院。 被告崔凤臣、被告彭雪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告周瑞为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交二被告为原告出具的欠条一张，用以证明欠款事实以及欠款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告周瑞提供的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据原告周瑞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告彭雪承包了被告崔凤臣家修建民房的工程，2018年5月4日至5月25日期间，原告周瑞受雇在该工程工作了18天，工资按每天260.00元计算，总计产生劳务费4680.00元。后被告崔凤臣、被告彭雪共同为原告出具了欠工人工资证明，2020年1月4日，二被告在证明中承诺于2020年5月30日向原告周瑞付清工资4680.00元。上述工资款项，被告崔凤臣、被告彭雪至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告周瑞因被告崔凤臣家修建民房工程，向被告彭雪、被告崔凤臣提供为期18天劳务的事实，有原告的陈述和欠条予以证实，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告崔凤臣、被告彭雪作为接受劳务的一方，因拖欠工资款一事为原告出具了欠条，依法应按欠条中承诺的期限承担给付原告工资款的责任，故对原告周瑞要求二被告偿还工资款4680.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告崔凤臣、被告彭雪于本判决生效之日起五日内共同给付原告周瑞劳务费4680.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告崔凤臣、被告彭雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月八日 书记员  李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1993号 原告：王建明，男，生于1962年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：文清，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：杨开学，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王建明与被告杨开学民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金锋、文清到庭参加了诉讼，被告杨开学经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100万元及利息（利息从提起诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨开学于2015年9月16日向原告提出借款，当天原告通过农行向被告账户转账100万元。后经原告多次催收，被告一直未支付借款本息。 被告杨开学未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月16日，原告王建明用自己名下的中国农业银行6228××××4827账户通过网上银行向被告杨开学6228××××0672账户转款100万元。后经原告多次催收，被告仍未返还。 上述事实，有原告提供的农行网上银行转账记录，原、被告之间2020年10月30日、2021年2月1日、2021年3月31日的三次电话通话记录以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告在与原告几次电话通话中，原告一再催促被告归还100万元欠款，被告只是说明资金紧张，现在没得办法，并无否定的意思表示。根据相关司法解释，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当向原告返还借款。对于借款利息，应当从原告主张权利之日按一年期贷款利率计算。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，判决如下： 被告杨开学向原告王建明返还借款100万元及利息（利息从2021年3月15日起按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算至借款付清之日）。 案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元（原告已垫付），由被告杨开学负担，并直接向原告王建明支付。 前述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月六日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初475号 原告：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**永同昌大厦****。统一社会信用代码913502060728307918。 法定代表人：郝永娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄明伟。 委托诉讼代理人：林惠清。 被告：杨文里，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门美美家商业管理有限公司与被告杨文里租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门美美家商业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，厦门美美家商业管理有限公司以与杨文里庭外达成和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美美家商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1488.1元，减半收取计744.1元，由厦门美美家商业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1055号原告：泰和县丹桂物业有限公司，住址泰和县工业园区丹桂博园，统一社会信用代码91360826MA380A9N22。法定代表人：钟美英。委托诉讼代理人：钟秀英，系公司员工，特别授权。被告：王有贵，男，汉族，1977年1月9日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：张玲，女，汉族，1983年8月18日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县丹桂物业有限公司诉被告王有贵、张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泰和县丹桂物业有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县丹桂物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县丹桂物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县丹桂物业有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月六日书记员  廖 琦
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初681号之一 原告：刘和记，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张先虎，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告刘和记与被告张先虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，因原告刘和记未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 原告刘和记先期预交的案件受理费893元，由原告刘和记负担。 审 判 长  靳 飞 人民陪审员  陶安杰 人民陪审员  薛慧茹 二〇二一年四月八日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初526号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:左海波,董事长。委托诉讼代理人:陈强，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李学有，男，1974年3月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈思凤，女，1981年11月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李学清，男，1967年9月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：程红波，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李学有、陈思凤、李学清、程红波借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈强、被告李学有、李学清、程红波到庭参加诉讼，被告陈思凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李学有、陈思凤共同偿还借款本金89579.12元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告李学清、程红波承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告李学有、李学清、程红波组成联保体，与卢氏农商行双槐树支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告李学有授信9万元，期限36个月，2021年11月2日到期，并相互承担连带保证责任。2018年11月2日，被告李学有在他行借款9万元，利率8.9‰，期限一年，2019年11月2日到期。借款到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。李学有辩称，借款属实。李学清辩称，没有什么要说。程红波辩称，没有什么要说。陈思凤未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告李学有、陈思凤户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）、河南省农村信用社信贷业务申请书、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户证明。证明本案的借款情况、担保情况及还款情况。被告李学有、李学清、程红波对上述证据无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李学有与陈思凤系夫妻关系。2018年11月2日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司双槐树支行与被告李学有签订《最高额个人借款合同》，约定被告李学有向原告申请从2018年11月2日至2021年11月2日期间连续借款不超过人民币9万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月25日，被告陈思凤向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与李学有系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意李学有、李学清、程红波办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾伍万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2018年11月2日，原告与被告李学清、程红波签订《最高额保证合同》，约定被告李学清、程红波为被告李学有借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年11月2日，原告向被告李学有发放贷款9万元，借款期限1年，从2018年11月2日至2019年11月2日，月利率8.9‰。截止目前被告在2019年11月2日偿还本金420.22元、利息9920.25元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李学有之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李学有理应偿还原告下余借款本金89579.12元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告陈思凤与李学有系夫妻关系，并出具家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告陈思凤应共同偿还上述借款；第三、被告李学清、程红波为被告李学有该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告李学清、程红波理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李学有、陈思凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金89579.12元，并从2018年11月2日按月利率8.9‰计息至2019年11月2日；从2019年11月3日起按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付9920.25元）；二、被告李学清、程红波对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年四月十三日书记员 朱江芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执649号 申请执行人：福建中霈投资有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖路中段永嘉天地**楼**，统一社会信用代码91350623MA32QLDP0C。 法定代表人：夏银辉，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖铭超，福建南州律师事务所实习律师。 被执行人:漳浦县一德石化有限公司，住，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区航标路**/div> 法定代表人：肖强，董事长。 本院在执行申请执行人福建中霈投资有限公司与被执行人漳浦县一德石化有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人福建中霈投资有限公司与被执行人达成和解，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0623执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年四月三十日 书记员  杨逸峰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初757号 原告李涛，男，汉族，1989年8月7日出生，住所地河北省涿州市。 委托代理人李永红，河北信正律师事务所律师。 被告深圳市欧柏惠商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**华景花园19E-a，统一社会信用代码914403000818785006。 法定代表人曾令冬，该公司总经理。 被告广州市爱莲化妆品有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街拥军路****社会信用代码91440101MA59KHWDX0。 法定代表人曾令春，该公司总经理。 二被告共同委托代理人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告李涛诉被告深圳市欧柏惠商贸有限公司、广州市爱莲化妆品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费1137元，由原告李涛负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月二十九日 书记员 李美贤
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1227号申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人闫某，住山西省长治市武乡县，住山西省长治市武乡县。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人闫某追偿权纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初2273号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款5964.04元、违约金1192元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费25元、案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益7181.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月二十二日书记员 曹未然
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初374号原告：望文武，男，1963年9月22日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：王毅，男，1980年6月6日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：王中华，女，1986年3月8日出生，汉族，住远安县，系被告王毅的妻子。原告望文武与被告王毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人易俊、被告委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告王毅未到庭。本案现已审理终结。原告望文武向本院提出诉讼请求：要求被告支付建设工程款10000元。事实和理由：2011年原被告合作建房，房屋建好后经结算被告差欠原告房屋建设工程款10000元，约定该房屋办证后支付欠款，为此被告给原告书写欠条一份，目前该房屋被拆迁，被告拆迁后获得两套房屋的补偿，原告找被告索要该欠款，但被告无故推脱，故原告向法院提起诉讼。被告王毅辩称：被告王毅不该出这10000元。1、按照当时的建房协议，所有的费用都是均摊。后来望文武以地皮是由他找来为由找被告要30000元；2、欠条上载明，房屋在办理房屋产权证后支付10000元。但是在产权证还没有办下来之前房子就已经被拆迁了。被告从头到尾都没有看到过产权证；3、按当时的建房协议，房屋面积都应均分。但实际上房屋的使用面积望文武都比被告多很多。相当于被告方每户都让出了23平方米的拆迁面积，拆迁价值50000元左右；4、欠条上约定的条件都未成立，这些都导致最后拆迁的时候影响到了被告方的房屋拆迁价值；5、按当初的建房协议，办证的费用原被告应当均摊，但实际上费用是被告自己支付的。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，望文武与朱红时、王毅协商共同出资购买位于远安县××村宅基地（该宅基地由望文武找其哥哥望文宪购买）并合资建房，三人签订了《合作建房协议》，协议约定：“三人共同出资70000元购买望文宪的宅基地，建房前中后所发生的事情三人共同协商，所发生的费用三人均摊。房屋为四层，一层为车库，二层住房归朱红时，三层住房归王毅，四层住房归望文武，顶楼三人共用。建成后过户及办理产权费用三人分摊。”后在建房过程中三人对建房费用负担方式重新协商，朱红时与王毅分别再支付3万元给望文武，朱红时与王毅支付20000元后,余欠10000元分别向望文武出具了欠条。2013年12月1日，王毅向望文武出具欠条一份：“建房差价欠条欠望文武10000元，房屋产权过户时还清。王毅2013.12.1”。2018年1月18日，因远安县鸣凤镇城区城中村改造项目三人合资建设的房屋被征收，王毅当日与远安县鸣凤镇人民政府签订了房屋征收补偿补充协议，王毅选择产权调换房为城东花园小区2套房屋。2020年12月，王毅调换的城东花园小区2套房屋的产权证办理完毕。本院认为，1、关于欠条的效力。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中双方当事人于建设房屋之前签署了建房协议约定了费用均摊，但在实际建房过程中双方对建房费用的负担重新进行了协商，被告王毅立下欠条证明还欠望文武建房款10000元。本院认为合同变更是双方在协商一致的情况下对原合同的重新约定，双方应当按照变更后的合同履行各自的义务，故被告王毅应偿还望文武10000元。2、关于欠条时效的认定。本案中给付欠款的时间是“房屋产权过户”时，该房屋因政府拆迁的不可抗力原因导致无法办理相关房屋产权，但因该房屋拆迁置换得来的城东花园小区房屋的产权证在2020年12月已办理完毕，本院认为被告王毅在2020年12月后应当偿还望文武10000元。该欠条未超过三年的诉讼时效期间。综上所述，原被告之间签订的建房差价欠条合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王毅尚欠原告望文武建房款10000元，应于本判决生效后三日内向原告望文武支付建房款10000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毅承担。（原告望文武已预交，由被告王毅于执行中一并支付）本判决为终审判决。审判员 王 娇二〇二一年四月二十二日书记员 郭心艺