wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2979号原告：郭小喜，男，1963年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1988年10月15日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告郭小喜诉被告杨阳、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小喜的委托诉讼代理人蔡森到庭，被告杨阳，被告保险公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小喜诉称，2020年6月14日9时许，杨阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驿城区白桥路由东向西行驶至大全庄路口右转弯进入白桥路时，与沿白桥路东侧非机动车道由北向南逆向行驶郭小喜驾驶的两轮电动车发生碰撞，致郭小喜受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨阳、郭小喜负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、修车费共计50000元并由被告承担本案诉讼费用。被告杨阳辩称，1、我买的有交强险，由保险公司进行赔付。2、我前期给原告1500元，已达成协议。3、事故同等责任，我的修车费应该有原告承担一半。被告保险公司辩称，1、本次交通事故于事故当天2020年6月14日达成调解协议，后续双方互不追究，是原被告双方真实意思表示，该调解有效，我司不应承担原告赔偿责任。2、对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2020年6月14日9时许，杨阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驿城区白桥路由东向西行驶至大全庄路口右转弯进入白桥路时，与沿白桥路东侧非机动车道由北向南逆向行驶郭小喜驾驶的两轮电动车发生碰撞，致郭小喜受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨阳、郭小喜负事故的同等责任。事故发生后，郭小喜被送至驻马店××庄孙全贵骨科医院进行治疗，住院7天，支出医疗费2103.52元。2020年6月25日，又到驻马店××庄孙全贵骨科医院进行治疗，住院9天，支出医疗费10536.02元。另在驻马店仁和创伤显微外科医院支出门诊票据398元。出院后，郭小喜委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定，2020年7月20日，该所出具驻申正司鉴所[2020]临鉴字第976号鉴定意见书，认定郭小喜的后期医疗费用约需6000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费1200元。还查明，2020年6月14日，郭小喜出具收据一份，当日收到杨阳给付的人伤赔偿款1500元，后续双方互不追究。后保险公司已向杨阳理赔1500元。杨阳有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为杨阳，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。杨阳在此事故中负同等责任，事故车辆投保的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告与被告杨阳已达成协议，双方互不追究，故被告杨阳在支付原告赔偿款1500元之后不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告郭小喜各项损失计算如下：医疗费按票据计算为13037.54元，后续治疗费按票据计算为6000元，住院伙食补助费计算为800元（50元×16天），营养费根据住院天数按20元/天计算为320元（20元×16天），以上损失共计20157.54元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。护理费按居民服务业标准和鉴定结论护理期60日计算为7508.5元（45677元/年÷365天×60天），误工费原告主张按照居民服务业标准计算不违反法律规定，根据鉴定结论误工期120日计算为15017.1元（45677元/年÷365天×120天），鉴定费按票据计算为1200元，交通费根据住院天数计算为320元（20元×16天），原告以上损失共计24045.6元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付。因被告保险公司已向杨阳理赔1500元，故被告保险公司还应赔偿原告损失共计32545.6元，被告杨阳应将保险理赔款1500元退还给原告。修车费因原告没有提供相关证据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告郭小喜赔偿款32545.6元。二、限被告杨阳在判决生效后十日内退还原告郭小喜保险赔偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告郭小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年四月十三日书记员  朱燕霞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执351号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：任伟，男性，1982年6月26日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交任伟盗窃罪追缴罚金一案中，移交标的额为2000元。经查，被执行人任伟无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。我院于2021年4月24日向被执行人任伟下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初601号原告：谷彪，男，1986年5月12日出生，汉族，住鹤峰县。被告：宋佳，男，1980年12月11日出生，土家族，住鹤峰县。原告谷彪诉被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谷彪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷彪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷彪撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告谷彪负担。审  判  员  向 炜二〇二一年四月二十日法官助理周小琴书记员(兼)  周小琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6262号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘治川，男，1994年5月17日出生，汉族，无业，住重庆市武隆区。本院在执行刘治川罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初1074号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人刘治川未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金5000元，退赔135元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6262号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4106号申请执行人：李福珍，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：张成龙，男，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市。李福珍申请执行张成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9772号调解已发生法律效力，协议如下：一、经双方确认，截止2020年7月10日，被告张成龙尚欠原告李福珍本金355000元。被告张成龙承诺于2020年11月30日前偿还原告李福珍155000元，2021年1月30日前偿还原告李福珍200000元。则原告李福珍放弃其他诉讼请求；二、若被告张成龙未按期足额支付上述任意一笔到期本金，则原告李福珍有权就剩余未还本金自2020年7月10日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止，向法院申请强制执行；案件受理费减半收取4540元，由原告李福珍自愿负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人李福珍于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成龙存款人民币355000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月八日书记员 谷永斌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执218号申请执行人：孟周,男性,1990年8月16日出生,住山东省邹城市。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人孟周与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1641号原告：王某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。被告：晁某，男，1991年8月28日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告王某某与被告晁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元，由王某某负担。审判员 鄂秀英二〇二一年四月二十五日法官助理 敬 瑾书记员 张 倩
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422财保29号 保全申请人：陈燕,女,1982年5月2日出生,汉族,住安徽省寿县,身份证号码。 被申请人：王菊应，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人陈燕于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人作为使用权人的位于安徽省合肥市肥东县（不动产权证号:皖（2019）肥东县不动产权第××号）予以查封，并提供都邦财产保险股份有限公司保单担保。 本院经审查认为，陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下: 查封被申请人王菊应作为使用权人的位于安徽省合肥市肥东县（不动产权证号:皖（2019）肥东县不动产权第××号），期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国文 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初182号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李某，男，1976年10月15日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住邢台市信都区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市县公安局取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日16时许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿邢和线由东向西行驶至南石门高架桥时被民警查获。经鉴定，李某血液中的酒精含量为85.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的供述、司法鉴定意见书及补充说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、查获现场照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、户籍证明信、终止侦查决定书、刑事裁定书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邢台县公安局办理的陈某被伤害案，经侦查已过追诉时效，于2019年8月30日决定终止对李某的侦查。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓延敏 二〇二一年四月三十日 书记员  王灿钊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3877号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：陈军，男，1970年09月10日出生，汉族，住合，住合肥市高新区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈军其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20719号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2239号原告：罗玉嫦，女，1950年9月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙高阳，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告罗玉嫦与被告孙高阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗玉嫦、被告孙高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉嫦向本院提出诉讼请求：1．判决被告孙高阳立即支付原告罗玉嫦房屋租金7300元；2．判决被告孙高阳支付逾期付款利息383.7元（暂计算自2020年1月24日至2021年3月4日止）给原告罗玉嫦，并以未支付的房屋租金7300元为基数，按照年利率4.75%计算支付自2021年3月5日起至全部房屋租金付清之日止的逾期付款利息给原告罗玉嫦；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗玉嫦是位于贵州省盘县红果开发区的房屋的共有权人。2019年6月1日，被告孙高阳找到原告向原告租赁房屋使用，双方口头约定租期为半年，半年租金为40000元。原被告约定的租期届满，被告就搬离了原告的房屋，但被告没有向原告支付全部的房屋租金，后原告向被告索要下欠的租金7300元，被告以暂时没有钱为由，于2019年12月11日出具《欠条》给原告，确认了被告还下欠原告租金7300元未付的事实，并在欠条中承诺过年前还清。原被告约定的付款时间届满后，原告向被告索要租金，被告以各种理由拖延，至今未支付原告租金。被告孙高阳辩称，2019年10月1日时，原告承诺50,000元将房子租给孙高阳，租期为2019年12月13日至2020年12月12日，前提是孙高阳将房子装修出来，孙高阳与原告达成了共识，所以10月2日开始，孙高阳重新将房子装修“新天地KTV”，换新了投影仪、效果器等设备，同时翻新了包房的沙发，于2019年12月11日上年就叫孙高阳停业了，原告以高价租给了案外人万**红，原本孙高阳租期到2019年12月13日才到期，在原告的威逼下，写了欠条，但原告不让孙高阳搬走属于孙高阳的设备，当时也没有留下任何的字迹材料，但孙高阳有人证、微信记录。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告孙高阳因租赁原告罗玉嫦的房屋，向原告罗玉嫦出具《欠条》一份，内容为：“欠条今孙高阳欠罗玉嫦现金柒仟叁佰元整（7,300.00元），欠到过年前还清。欠款人：孙高阳2019、12、11”。认定上述事实的证据有：原被告的陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁房屋，原告为被告提供房屋，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。原告向被告了履行义务，在退租时，被告承诺支付租金为7,300元，被告也应当履行支付租金义务，现原告主张租金，被告予以认可，原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张逾期付款利息的问题，因被告承诺“到过年前还清”，根据民间习俗过年一般指农历春节，被告陈述2020年过年即2020年1月24日，被告未按约定支付房租，给原告造成资金占用损失，即从2020年1月25日支付原告逾期利息。2020年1月25日至2021年3月4日期间（1年1个月10天），应按2020年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，逾期付款利息应为337元（7,300元×4.15%×1年＋7,300元×4.15%÷12个月×1个月＋7,300元×4.15%÷365天×10天≈337元），原告主张超出部分不予支持。2021年3月5日之后的逾期付款利息，以被告孙高阳尚未支付的房屋租金为基数，按照年利率4.15%支付至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、由被告孙高阳于本判决发生法律效力后十五日内支付原告罗玉嫦房屋租赁费7,300元,并支付2021年3月4日前的逾期付款利息337元；二、2021年3月5日之后的逾期付款利息，以被告孙高阳尚未支付的房屋租金为基数，按照年利率4.15%支付至款项付清之日止；三、驳回原告罗玉嫦的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月二十二日法官助理范秋霞书记员封舟孝
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初668号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：赵邦群，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：徐顺峰，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省卢氏县。被告：张新鑫，女，汉族，1980年6月2日生，住河南省卢氏县。被告：徐天军，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省卢氏县。被告：苗庆民，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告徐顺峰、张新鑫、徐天军、苗庆民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵邦群到庭参加诉讼，被告徐顺峰、张新鑫、徐天军、苗庆民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐顺峰、张新鑫还借款200000元及利息；2.被告徐天军、苗庆民对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月27日被告张新鑫在卢氏农商行文峪支行签订家庭成员承诺书，被告徐顺峰在卢氏农商行文峪支行签订最高额个人借款合同，同日，被告徐天军、苗庆民在卢氏农商行文峪支行签订最高额保证合同。2020年4月28日，被告徐顺峰向卢氏农商行文峪支行借款200000元，期限11个月，利率8.9‰，2021年3月28日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还11477.33元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。徐顺峰、张新鑫、徐天军、苗庆民均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年4月25日，被告徐顺峰向原告卢氏农商行文峪支行提交借款申请书。2018年4月25日，被告张新鑫出具家庭成员承诺书，表示其与徐顺峰系夫妻关系，完全知晓并同意徐顺峰与徐天军、苗庆民办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2018年4月27日，被告徐顺峰与原告卢氏农商行文峪支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年4月27日至2021年4月27日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告徐天军、苗庆民与原告卢氏农商行文峪支行签订了最高额保证合同，约定为徐顺峰与原告卢氏农商行文峪支行在2018年4月27日至2021年4月27日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2020年4月28日，被告徐顺峰向卢氏农商行文峪支行借款200000元，利率8.9‰，2021年3月28日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还11477.33元，原告遂诉至法院。本院认为，被告徐顺峰向原告卢氏农商行借款共计200000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告徐顺峰应当归还。被告张新鑫作为被告徐顺峰妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告张新鑫承担共同还款责任。被告徐天军、苗庆民作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告徐天军、苗庆民应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺峰、张新鑫于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元月利率8.9‰自2020年4月28日起计算至2021年3月28日，利息按照本金200000元月利率13.5‰自2021年3月29日起计算至借款还清之日止；已支付的利息11477.33元应予扣除）二、被告徐天军、苗庆民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐顺峰、张新鑫、徐天军、苗庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二一年四月十九日书 记 员  张凤明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭小兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告彭小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令彭小兵支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款59691.24元、违约金（以代偿款59691.24元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年10月13日，彭小兵因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。2016年10月17日光大银行成都分行向彭小兵发放贷款6万元，贷款期限36个月。后彭小兵未按期偿还贷款，2017年3月7日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款59691.24元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告彭小兵未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，彭小兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，彭小兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿59691.24元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求彭小兵赔偿的权利。彭小兵应当支付人保成都公司59691.24元。人保成都公司请求判令彭小兵支付代偿款59691.24元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令彭小兵支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、彭小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款59691.24元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由彭小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 聪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0702行初33号原告新乡华源电力集团有限公司辉县市分公司，所在地：河南省辉县市北环路中段路南。法定代表人刘光磊，总经理。委托诉讼代理人郭晨光、周红光，河南百泉律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，所在地：新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托诉讼代理人荆名振，该局工作人员。委托诉讼代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。第三人王作舵，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人陈宝刚，河南八汇新语律师事务所律师。原告新乡华源电力集团有限公司辉县市分公司诉被告新乡市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王作舵与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告新乡华源电力集团有限公司辉县市分公司委托诉讼代理人郭晨光、周红光，被告新乡市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人荆名振、徐嘉，第三人王作舵的委托诉讼代理人陈宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新乡市人力资源和社会保障局于2020年10月30日作出豫（新）人社工伤认字【2020】021006106号《河南省认定工伤决定书》，认定电工王如涛从辉县市光泰电力工程有限公司农网改造高庄(苏村)工地下班回家途中发生交通事故死亡的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，原告是辉县市光泰电力工程有限公司改制后的承接单位，辉县市光泰电力工程有限公司已于2018年11月15日注销。王如涛不是辉县市光泰电力工程有限公司的电工，该事实已被辉县市人民法院作出的（2020）豫0782民初231号判决书所确认，原告认为被告作出案涉认定工伤决定书主体及事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销。被告对原告诉讼主体资格提出异议，认为本案第三人申请认定工伤，要求承担工伤保险责任的用人单位为辉县市光泰电力工程有限公司，虽然该公司已经注销，但根据第三人提交的材料，被告查明辉县市光泰电力工程有限公司系新乡华源电力集团有限公司投资设立的一人有限责任公司，因此被告向新乡华源电力集团有限公司送达了协助调查通知书，被告认定承担工伤保险责任的用人单位以及认定工伤决定书的受送达单位均不是本案原告。原告诉称其系辉县市光泰电力工程有限公司改制后的承接单位，但在被告行政执法过程中，无论是原告还是新乡华源电力集团有限公司，均未有任何一方向被告说明该情况或提交相关证据材料。因此，被告认为，原告不是案涉认定工伤决定书的利害关系人，其不具备起诉主体资格，请求驳回原告的起诉。经审理查明，辉县市光泰电力工程有限公司将苏村农网改造工程发包给案外人李忠新，王如涛受李忠新雇佣在该工程项目工作，2018年9月4日，王如涛从苏村农网改造工程下班回家途中发生交通事故，王如涛当场死亡，公安交警部门认定王如涛承担事故同等责任。2019年6月13日王如涛之子王作舵向被告申请工伤认定，被告认为第三人王作舵提交的申请材料不齐全，要求其补正，第三人补正材料后，被告于2020年9月7日受理并向新乡华源电力集团有限公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，新乡华源电力集团有限公司收到通知后，向被告提交了相关材料，后被告作出本诉《认定工伤决定书》，该决定书上记载的用人单位为辉县市光泰电力工程有限公司。另查明，辉县市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出辉劳人仲案字【2019】65号仲裁裁决书，认定新乡华源电力集团有限公司对王如涛承担用工主体责任，该仲裁裁决书已发生法律效力。再查明，2018年5月21日，新乡华源电力集团有限公司与辉县市光泰电力工程有限公司签订了《吸收合并协议》，协议约定两公司吸收合并，合并后新乡华源电力集团有限公司存续，辉县市光泰电力工程有限公司解散注销，合并后各方的债权债务，由新乡华源电力集团有限公司继承，2018年11月15日辉县市光泰电力工程有限公司注销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三人申请认定工伤，要求承担工伤保险责任的用人单位为辉县市光泰电力工程有限公司。本案被告受理第三人的工伤认定申请后，以新乡华源电力集团有限公司为用工单位进行了行政执法调查，被告认定承担工伤保险责任的用人单位以及认定工伤决定书的受送达单位均不是本案原告。本案原告即非本诉《认定工伤决定书》的行政相对人，也无证据证明原告与本诉《认定工伤决定书》有利害关系，故原告依法不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新乡华源电力集团有限公司辉县市分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还新乡华源电力集团有限公司辉县市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月二十五日书 记 员  高 琴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 - （2021）闽0203执9244号 郭虹均： 申请执行人骆建辉与被执行人郭虹均民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初16134号民事判决书确认的郭虹均应负担的诉讼费8470元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执9244号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1453号 原告:芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇城北路1幢302号，统一社会信用代码913402216973857558。 法定代表人：孙兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方必发，男，汉族，该公司员工。 被告：崔国林，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖爱佳物业管理有限公司与被告崔国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖爱佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18858号 原告:胡召芝,女,1966年10月11日生,汉族,住合肥市包河区 烟墩乡史岗村十六队623号。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所。 被告:徐星,男,1975年11月4日生,汉族,住合肥市包河区。 原告胡召芝与被告徐星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡召芝及其委托诉讼代理人余乐、许庆华到庭参加诉讼，被告徐星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡召芝向本院提出诉讼请求：1.判令徐星偿还借款本金200000元及利息25100元（自借条出借日起，按年息12%暂计至2020年10月31日，此后计算至款清时止）；2.判令徐星承担律师费5000元；3.本案诉讼费用由徐星承担。事实和理由：徐星系其配偶堂弟。2015年至2018年期间，徐星多次向其借款，承诺按月息1分支付利息，其随后7次向徐星现金借款220000元。徐星亦向其出具了7张借条。后徐星偿还了20000元还剩200000元一直未归还。2018年以来，其多次向徐星索要借款，徐星重新向其出具了新借条并将老借条收回。 徐星未做答辩。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，徐星向胡召芝出具《借条》一张，载明：“今借到胡召芝人民币伍万元¥50000”。2019年2月9日，徐星向胡召芝出具《借条》一张，载明：“今借到胡召芝人民币伍万元¥50000，利息壹分”。2019年2月9日，徐星向胡召芝出具《借条》一张，载明：“今借到胡召芝人民币叁万元¥30000，壹分利”。2019年4月12日，徐星向胡召芝出具《借条》一张，载明：“今借到胡召芝人民币叁万元¥30000，壹分利”。2019年12月4日，徐星向胡召芝出具《借条》一张，载明：“今借到胡召芝人民币叁万元¥30000，壹分利”；同日，徐星再次向胡召芝出具《借条》一张，载明：“今借到胡召芝人民币壹万元¥10000，壹分利”。 另查，徐星系胡召芝丈夫的堂弟。 上述事实，有当事人提供的《借条》以及当庭称述等证据在卷证明。 本院认为，徐星作为一名完全民事行为能力人，对于其向胡召芝连续出具多张借条的意义具有充分的理解能力，对于出具借条的法律后果具有一定的预见能力。胡召芝系以现金方式向徐星出借，鉴于借贷行为发生在熟人之间且徐星在本院依法传票传唤之后无正当理由拒不到庭参加庭审质证，胡召芝向徐星出借现金的事实具有高度可能性，本院予以认定。胡召芝诉称徐星尚欠200000元，徐星亦未提供证据反驳，本院予以支持。胡召芝要求徐星支付的利息在法律保护的范围内，本院亦予以支持。胡召芝要求徐星承担律师费的诉请无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐星于本判决生效之日起3日内返还原告胡召芝借款本金200000元； 二、被告徐星于本判决生效之日起3日内支付原告胡召芝借款利息25100元（自借条出具之日起按年息12%暂计算至2020年10月31日，此后计算至款清时止）； 三、驳回原告胡召芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，保全费1646，公告费，共计4822元，由被告徐星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年四月十四日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执542号 申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。 法定代表人：CHENJOSEPH。 被执行人：大连远铭汽车销售有限公司，住所地大连经济技术开发区阳光海岸56#-2-3006。 法定代表人：王雪源。 被执行人：王雪源，男性，1980年04月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上海人人融资租赁有限公司和大连远铭汽车销售有限公司、王雪源融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：逾期利息12788元；案件受理费220元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人大连远铭汽车销售有限公司、王雪源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连远铭汽车销售有限公司、王雪源未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执542号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初260号 原告：彭述和，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省天全县。 被告：干文华，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省天全县。 被告：杨**，男，汉族，生于1974年11月14日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告彭述和与被告干文华、杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2021年4月2日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭述和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告彭述和撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费88元，减半收取44元。 审判长 邹 波 审判员 刘天英 审判员 李久平 二〇二一年四月十三日 书记员 邹含芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23497号之一 申请执行人刘阳，女，1991年7月6日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道61号卫星大厦801B，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人刘阳与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1947号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8854.89元及利息等，本院于2020年12月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1947号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初667号申请人：韩俊芝，女，汉族，1978年4月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：胡军亮，男，汉族，1974年1月22日生，住河南省开封市金明区。申请人韩俊芝诉被申请人胡军亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下75000元或查封、扣押其等额财产。并提供了担保。本院经审查认为，韩俊芝的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡军亮名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年四月二十二日书记员  郑洁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初724号 原告：菏泽旭茂装饰工程有限公司，住所地：成武县经济开发区盛世国际建材城6栋2号。 统一社会信用代码：91371723MA3MN0RMX3。 法定代表人：刘玉通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：李广平，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住成武县。 原告菏泽旭茂装饰工程有限公司与被告李广平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽旭茂装饰工程有限公司委托诉讼代理人王坤允到庭参加诉讼，被告李广平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告菏泽旭茂装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款35380元及违约金(违约金以35380元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在家具买卖合同，原告在供货期间，被告陆续支付了部分货款。2019年11月2日经双方结算，被告尚欠原告货款35380元，当日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告虽予以认可，但至今未履行支付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应承担逾期付款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、2019年11月2日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告家具货款35380元；2、录音光盘一张，证明原告方打电话向被告催要货款，被告予以认可，但以没钱为由拒不支付；3、保全费电子票据、保险费发票及民事裁定书，证明原告支付诉前保全费388元及保险费300元，该费用系原告合理性必要支出，应由被告承担。被告未提交证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在家具买卖合同关系，原告在向被告供货期间，被告收到货物后陆续支付了部分货款。2019年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告家具货款35380元，被告于当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付剩余家具款。 另查明，原告为保全被告财产，于2021年2月6日在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，支付保险费用300元。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日起诉到本院，经本院诉前调解未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告菏泽旭茂装饰工程有限公司与被告李广平虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间达成的家具买卖协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以支持。原告如约向被告方提供家具，被告未按约定支付剩余家具款，且有被告出具的欠条予以证明。后经原告多次催要，被告至今未按约定支付剩余货款，事实清楚，证据充分，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠剩余货款本金35380元及逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款违约金应自起诉之日（2021年2月25日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费300元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告主张被告承担保全担保保险费、保全申请费及案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李广平于判决生效后十日内支付原告菏泽旭茂装饰工程有限公司家具款35380元及违约金（违约金以欠款本金35380元为基数，自2021年2月25日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。 二、被告李广平于判决生效后十日内向原告菏泽旭茂装饰工程有限公司支付保险费300元。 三、驳回原告菏泽旭茂装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，保全费388元，共计730元，由被告李广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邱现春 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 宋文君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执596号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450703201136174X。 法定代表人：覃东，该行行长。 被执行人：何国威，男，1991年4月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，，住所地：钦州市钦**大垌镇新城八路南面钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人何国威、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初3133号民事判决书确定的义务，但其尚未履行。2021年4月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执596号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  潘海云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6081号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：袁浚，男，1992年8月7日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市江口县。本院在执行袁浚罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初1422号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人袁浚未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6081号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2542号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：蔡莉华，女，1980年4月1日出生，汉族,住XXX。 被执行人：李波，男，1982年4月16日出生，汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9148号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司与蔡莉华、李波借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人蔡莉华、李波送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人蔡莉华、李波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人蔡莉华、李波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9148号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执152号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：汪卫兵，男。被执行人：张碧娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人汪卫兵、张碧娟行政非诉讼一案。经查，被执行人汪卫兵、张碧娟无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月八日书 记 员  刘 琛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁11刑终20号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭贵龙，男，1983年11月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无业，现住日照市东港区(户籍所在地黑龙江省密山市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。原审被告人许海灵，女，1988年1月4日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，专科文化，无业，住日照市东港区(户籍所在地：陕西省西安市雁塔区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年4月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。原审被告人程良斌，男，1987年6月6日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区（户籍所在地：陕西省山阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年6月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。原审被告人冯嘉良，男，1993年6月26日出生于陕西省汉中市勉县，汉族，大学本科文化，无业，住陕西省勉县（户籍所在地：陕西省汉中市勉县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，因犯开设赌场罪，于同年7月26日被逮捕。2020年9月30日被东港区人民法院取保候审。原审被告人刘阳，男，1996年1月19日出生于陕西省山阳县，汉族，专科文化，无业，租住陕西省西安市雁塔区（户籍所在地：陕西省山阳县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被刑事拘留，因犯涉嫌窝藏、包庇罪，于同年7月26日被逮捕。2020年9月20日被取保候审。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人许海灵、程良斌、彭贵龙、冯嘉良犯开设赌场罪、被告人刘阳犯窝藏、包庇罪一案，于二○二○年十月二十二日作出（2019）鲁1102刑初853号刑事判决。原审被告人彭贵龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭贵龙申请撤回上诉。本院认为：上诉人彭贵龙在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决根据原公诉机关指控的事实和现有证据，认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人彭贵龙撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 周 涛审判员 胡凤霞二〇二一年四月十四日法官助理陈长堂书记员佟楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8166号 马海伍沙： 关于你抢劫、盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1335号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。你已缴纳罚金3000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初246号原告：王某，男，1960年2月1日生，汉族，现住五寨县，公民身份号码：×××。被告：闫某，男，1960年9月8日生，汉族，现住五寨县。原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 张勍 二〇二一年四月二十六日书记员 王萍
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初75号公诉机关台安县人民检察院。被告人李长征，男，1977年3月27日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，农民，住大连市瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人李长征犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院审查后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官项春刚、检察官助理梁鹂出庭支持公诉，被告人李长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年10月14日22时许，被告人李长征与被害人徐某在台安县内喝酒时因琐事发生口角后进行厮打,厮打过程中李长征用拳头对徐某胸部、腹部进行殴打，致徐某肋骨骨折。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，徐某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年12月10日，被告人李长征被公安机关电话传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李长征的供述和辩解、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、刑事案件谅解承诺书、赔偿协议书、收条、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李长征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长征自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人李长征提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人李长征在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李长征已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人李长征故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院应予支持。被告人李长征经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人李长征已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人李长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月二十二日书记员  贾璐
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执98号申请执行人:王德运，男，汉族，1959年7月02日出生，住漯河市郾城区。被执行人：胡军，男，汉族，1958年12月20日出生，住漯河市源汇区。关于执行申请执行人王德运与被执行人胡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人胡军的银行账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡军银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年四月二十八日书记员  梅大中
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执201号申请执行人邓宗兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人万明英，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人黎建均，职务不详。被执行人黎建均，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2377号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人的部分银行存款，并支付给申请人909.8元，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未发现被执行人及其财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月16日，被执行人尚欠申请人13568.68元及违约金，应缴纳诉讼费用928元、执行费132元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执201号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月十六日书记员 谭金平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1668号申请执行人：赖孟银，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄佳乐，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人赖孟银与被执行人黄佳乐借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初18468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人黄佳乐名下的位于重庆市南岸区房屋两套，均系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十六日书记员 郑利霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2833号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人陈英，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈英银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5101号民事判决书，于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月20日，被执行人尚欠申请人135113.27元及利息，应缴纳诉讼费1569元、执行费1709元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十日书记员 谭金平
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审39号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：邝泽明,公民身份号码:440××××××××××××091，住址:广州市从化市×××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13353号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2021年4月22日向本院提交《撤回行政强制执行申请书》，称需重新核实，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市交通运输局撤回对2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13353号《行政处罚决定书》的强制执行申请。(此页无正文)审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月二十二日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初369号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人乔某，男，汉族，1997年2月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2021年1月21日1时16分许，被告人乔某酒后驾驶陕KXXXXX号灰色大众牌小型普通客车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢交警在此执勤，发现被告人乔某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人乔某案发时血醇浓度为158.72mg/100ml。量刑情节             认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]171号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                    二〇二一年四月二十二日                                   书  记  员   金  蓉   1
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督63号 申请人：冯书芹，女，1956年3月14日生，汉族，大名县大名镇城东路**人。身份证号码：1304251956××××××××。 被申请人：仝新战，男，1967年6月20日生，汉族，大名县孙甘店乡小湖村人。身份证号码：1304251967××××××××。 申请人冯书芹于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人冯书芹称，2020年4月1日，申请人冯书芹与被申请人仝新战签订一份房屋租赁协议。协议约定被申请人仝新战租赁申请人冯书芹房屋，租期自2020年4月1日至2022年3月31日，租金为每年5000元，至今被申请人仝新战只支付了2000元，尚欠3000元未支付。要求被申请人仝新战给付申请人冯书芹房屋租金3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人仝新战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯书芹房屋租金3000元。 申请费17元，由申请人冯书芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱志霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5087号 申请执行人：唐定荣，男，1977年7月17日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：成都恒易力科技有限公司。 法定代表人：吴竹明，职务不详。 本院依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1808号仲裁裁决，于2021年4月13日受理唐定荣申请执行成都恒易力科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕1808号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回唐定荣依据成武劳人仲案〔2020〕1808号仲裁裁决对成都恒易力科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢36号 申请执行人:廖厚为，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：凌锋，男，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：周园，女，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行廖厚为与凌锋、周园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日恢复执行，执行依据为本院2019年1月24日作出的已生效（2019）皖0181民初49号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为93065.80元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3035号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:周开秀 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11620号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行周开秀追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周开秀列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人周开秀无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11620号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初865号 原告：永春县上城机械修造厂，住所地永春县石鼓镇桃场村工业开发区128号，统一社会信用代码91350525156393859R。 投资人：颜志权。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：郑海场，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省永春县。 原告永春县上城机械修造厂（以下简称“上城机械厂”）与被告郑海场劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上城机械厂的投资人颜志权及其委托诉讼代理人姚志杰,被告郑海场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上城机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑海场及时支付尚欠上城机械厂的劳务费用26000元及其以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日的利息；2.由郑海场承担本案诉讼费用。事实和理由：上城机械厂长期从事吊车吊装业务。应郑海场的要求，上城机械厂根据郑海场的指示自2016年1月17日起至2020年止为郑海场从事吊装工作。双方于2020年1月24日就尚欠的劳务费用进行结算，郑海场确认截止2020年1月24日止，尚欠上城机械厂劳务费用26000元。经上城机械厂多次催讨，郑海场均拒不支付。 郑海场辩称，其是和上城机械厂的原老板颜岳昆往来，并没有和上城机械厂现投资人颜志权有直接业务往来。2019年5月份颜岳昆意外去世后，在园博园项目，其与颜岳昆的儿子颜志权有过一次见面，后来就由颜志权与其联系账目，并在微信上进行确认。但其已经于2021年2月19日与颜岳昆之前的合伙人庄进军结清账单该总结账26000元（出具了一张欠款26000元的欠条给庄进军）。 上城机械厂围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，证明上城机械厂的主体资格及身份情况；证据二、户籍资料查询结果，证明郑海场的的身份情况；证据三、微信截图打印件2张及台班欠账凭证17张，证明郑海场尚欠上城机械厂吊装费用26000元的事实。证据四、内资企业登记情况基本表，证明上城机械厂投资人变更前的工商登记情况。郑海场对上城机械厂的举证进行质证认为，对证据一的真实性由法院认定；对证据二的三性均无异议；对证据三微信截图的真实性无异议，是其和颜志权的微信聊天记录。但对于其中的聊天内容中的单据材料，其当时刚知道颜岳昆去世，且当时比较忙，对其中的内容并没有认真核对故保留意见。台班欠账凭证中签名的潘锦烟、郑联炮之前是被告聘用的员工，有在其队伍里做，是2014年到2018年、2019左右聘用他们的，但后来潘锦烟独立去成立队伍了，是否他们有可能给别人做，所以对台班欠账凭证也保留意见；对证据四内资企业登记情况表认为与其无关，其与永春县上城机械修造厂之间无任何关系，其只承认与颜岳坤和庄进军之间有业务往来，不论二者之间什么关系其只欠颜岳坤和庄进军。上城机械厂提交的上述证据，郑海场质证对其真实性均无异议，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。另，郑海场在本案中未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永春县上城机械修造厂系个人投资企业，成立于1994年1月14日，经营范围包括铁件、抽沙机配件加工、彩板加工、车床加工、吊车、拖车、吊装、搬运，其投资人原系颜岳昆。颜岳昆于2019年6月13日死亡。2019年10月29日，永春县上城机械修造厂的投资人变更为颜志权，颜志权系颜岳昆的儿子。2015年年底起，上城机械厂的原投资人颜岳昆与郑海场存在业务联系并为郑海场提供吊车吊装业务劳务，颜岳昆死亡后，2020年起，由颜志权对尚欠的劳务费用进行催收。于2020年1月24日，颜志权与郑海场双方在微信上进行对账，郑海场自行陈述“合计27300”，郑海场并于当日微信转账2000元给颜志权，并自行在微信上自行陈述“欠26000”。之后，郑海场未再支付款项给颜志权及上城机械厂。庭审中，郑海场自认有欠颜岳昆吊装费用26000元，并陈述认为这笔26000元是欠颜岳昆和庄进军（郑海场认为颜岳昆和庄进军二人系合伙关系），其已经把该笔26000元欠款于2021年2月19日与庄进军进行结算（出具了一张欠款26000元的欠条给庄进军）。 本院认为，上城机械厂为个人独资企业，颜岳昆系上城机械厂的前投资人，为郑海场提供吊装劳务，现上城机械厂主张海场有26000元劳务费未支付，有上城机械厂的现投资人颜志权与郑海场的微信聊天及永春县上城机械修造厂吊车吊装部起重台班欠账凭证等证据材料为证，且有双方的庭审陈述及上城机械修造厂在本案中提交的其他证据材料相互佐证，事实清楚、证据充分。据此，对上城机械厂要求郑海场支付吊车吊装劳务费用26000元及其以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日的利息的诉讼请求，依法应予支持。对于郑海场抗辩其因认为颜岳昆和庄进军二人系合伙关系，且已将该笔26000元与庄进军进行结算，因本案中郑海场并未提供相应证据予以证明其主张，本院不予采信。郑海场与庄进军双方如有纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郑海场应于本判决生效之日起十日内支付永春县上城机械修造厂吊车吊装劳务费用人民币26000元及其以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2021年3月3日起计算至实际履行完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由郑海场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李旭升 二〇二一年四月三十日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1227号 原告：陈生，男，1955年6月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李凤，男，1962年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告陈生诉被告李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈生到庭参加诉讼，被告李凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生诉称，被告于2012年向原告借款120000.00元，约定借款利息为月息3分。2018年7月15日，被告向原告出具借条，被告应偿还原告借款本息合计200000.00元，期限六个月，于2019年1月1日前一次性付清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000.00元；本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年7月15日，被告李凤向原告陈生借款120000.00元，被告应于2019年1月1日前一次性付清。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未能偿还借款。 本院认为，原告请求被告偿还原告借款200000.00元，但原告并未向本院提交被告于2012年向其借款的证据及支付相应利息的证据。现原告明确表示，被告向原告借款本金为120000.00元，且被告于2018年7月15日出具的借条中并未约定利息，故本院依法确认被告于2018年7月15日向原告借款120000.00元且并未约定利息的事实，被告应向原告偿还借款本金120000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈生借款本金人民币120000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后2150.00元，由原告陈生负担860.00元，被告李凤承担1290.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘晓刚
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初118号 原告：吕加松，男，1965年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者。 被告：刘剑，男，1987年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告吕加松与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕加松是委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕加松诉称，被告与吕卿原是夫妻关系，双方于2019年3月28日离婚。被告与吕卿婚姻关系存续期间，被告以经济困难为由向原告借款50,000元，这有灌阳县人民法院（2019）桂0327民初9号民事判决书证实，该民事判决书判决由被告偿还原告借款50,000元。事后原告多次催收未果。原告请求法院依法判令被告归还原告借款50,000元及利息（利息计算：从2021年2月1日起按银行利率计算至借款归还完毕之日止）。 -2- 原告对其主张在举证期限提交证据有：1、（2019）桂0327民初9号民事判决书，证明被告与吕卿在婚姻关系存续期间向原告借款50,000元及法院判决由被告偿还的事实；2、法律文书生效证明，证明（2019）桂0327民初9号民事判决书已经发生法律效力。 被告刘剑未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告刘剑有答辩及对原告吕加松提交的证据进行质证的权利。被告刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吕加松提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50,000元有原告提交的（2019）桂0327民初9号民事判决书及法律文书生效证明证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。因本案借款未约定要给付利息，本院对原告要求被告从2021年2月1日起支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘剑归还原告吕加松借款50,000元； 二、驳回原告吕加松的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 -3- 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  邓振东 人民陪审员  陶海权 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  张爱军 代书 记员  盘春丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1316号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初324号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘长明，男，1988年9月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月21日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘长明犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人刘长明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日下午18时许，在林州市开元街道兴林路大山补习班二楼内，被告人刘长明等人与被害人张某2因为孩子之间的纠纷而产生肢体冲突，在冲突中刘长明将张某2殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：张某2左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘长明与张某2达成调解协议。刘长明于2021年1月20日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人刘长明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人刘小强、刘某1、李某、石某、刘某2、张某1等人的证言、鉴定意见书、到案证明、调解协议书、谅解书、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长明故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后刘长明主动到林州市公安局开元派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘长明与被害人达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合刘长明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对刘长明判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十五日书记员  郭鹏儒
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3099号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：高正文，男，1974年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司(以下简称恒兴物业公司)与被告高正文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒兴物业公司的委托诉讼代理人华林,被告高正文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。恒兴物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告自2019年3月20日起至2020年12月31日止的物业管理费2117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据2019年3月20日和2020年5月31日与揽月逸景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为被告提供物业服务。被告的房屋面积为167.99平方米，已装修入住，按照合同约定应按每月每平方米0.6元收取物业管理费。但是被告自2019年3月20日起至2020年12月31日止一直未支付原告物业服务费。为维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。高正文辩称,原告起诉的事实是真实的，所主张的物业管理费2117元也是计算准确的。但原告据以主张支付物业管理费《物业服务合同》中盖章的是揽月逸景小区，签字应该是业主或者是业主选出的业主委员会主任签名，《物业服务合同》存在瑕疵。故原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年2月28日，盘州市（原盘县）红果街道办事处红果揽月逸景小区建房领导小组召开会议，决定红果揽月逸景小区物业服务由原告恒兴物业公司接管，同年3月1日，盘州市（原盘县）红果街道办事处向原告恒兴物业公司出具了《中标通知书》。自2017年3月20日开始,恒兴物业公司为盘州市红果揽月逸景小区提供物业服务。2017年3月20日，盘县红果街道办事处（甲方）与恒兴物业公司（乙方）签订了盘县红果揽月逸景小区前期物业服务协议，协议约定：服务期限为2年、物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳（装修入住的按0.6元/平方米/月交纳、未装修入住的按0.3元/平方米/月交纳）。2018年4月28日，盘州市红果街道办事处下发《盘州市红果街道办事处关于揽月逸景小区成立临时业主委员会的批复》，批复成立揽月逸景小区临时业主委员会，由时任亦资街道党工委书记李松任临时业主委员会主任。2019年3月20日、2020年5月31日，揽月逸景小区业主委员会又先后两次与原告签订了《物业服务合同》，对服务期限作出相应延长，但物业费的收费标准均未作调整。另查明，高正文系盘州市红果揽月逸景小区的业主,房屋建筑面积为167.99平方米，已实际装修入住。高正文未缴纳2019年3月20日至2020年12月31日的物业管理费2117元。本院认为,恒兴物业公司为高正文所住红果揽月逸景小区提供了物业服务,高正文作为业主实际享受了相应服务,应当交纳物业费。恒兴物业公司按照盘县红果街道办事处《中标通知书》接管红果揽月逸景小区，之后依据与盘县红果街道办事处和揽月逸景小区签订的《物业服务合同》规定的标准收取物业费,数额准确,有事实和法律依据,本院予以支持。2017年3月20日签订的《前期物业服务合同》，系基于盘县红果街道办事处《中标通知书》而与盘县红果街道办签订；2019年3月20日、2020年5月31日签订的《物业服务合同》，系基于2018年4月28日《盘州市红果街道办事处关于揽月逸景小区成立临时业主委员会的批复》，而与业主委员会签订。《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对揽月逸景小区的所有业主均有拘束力，何况原告也实际为该小区提供了物业服务，被告也交纳了2019年3月20日之前的物业管理费，证实了被告对原告为其居住的小区提供物业服务的认可。本着诚信的处事原则，被告作为揽月逸景小区的业主也应按照《物业服务合同》约定的标准支付原告物业管理费。故对高正文提出《物业服务合同》存在瑕疵的辩解意见,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告高正文于本判决生效后十日内向原告六盘水恒兴物业服务有限公司交纳2019年3月20日至2020年12月31日期间的物业费合计2117元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告高正文负担(限本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇二一年四月三十日法官助理周云书记员胡荣敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初742号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：卫小民，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李玉梅，女，汉族，1961年11月18日生,住河南省卢氏县。被告：杜焕锁，男，汉族，1958年12月9日生，住河南省卢氏县。被告：杜建军，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省卢氏县。被告：杜线锁，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李玉梅、杜焕锁、杜建军、杜线锁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卫小民、被告李玉梅、杜焕锁、杜建军到庭参加诉讼，被告杜线锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李玉梅、杜焕锁还借款80000元及利息；2.被告杜建军、杜线锁对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月3日被告杜焕锁在卢氏农商行潘河支行签订家庭成员承诺书，被告李玉梅在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同，同日，被告杜建军、杜线锁在卢氏农商行潘河支行签订最高额保证合同。2018年8月28日，被告李玉梅向卢氏农商行潘河支行借款80000元，期限12个月，利率8.9‰，利息总计归还11902.25元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。李玉梅、杜焕锁、杜建军、杜线锁均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年8月1日，被告李玉梅向原告卢氏农商行潘河支行提交借款申请书。2018年8月1日，被告杜焕锁出具家庭成员承诺书，表示其与李玉梅系夫妻关系，完全知晓并同意李玉梅与杜建军、杜线锁办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2018年8月3日，被告李玉梅与原告卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年8月3日至2021年8月3日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杜建军、杜线锁与原告卢氏农商行潘河支行签订了最高额保证合同，约定为李玉梅与原告卢氏农商行潘河支行在2018年8月3日至2021年8月3日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年8月28日，被告李玉梅向卢氏农商行潘河支行借款80000元，利率8.9‰，期限12个月，利息总计归还11902.25元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告李玉梅向原告卢氏农商行借款共计80000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告李玉梅应当归还。被告杜焕锁作为被告李玉梅丈夫出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告杜焕锁承担共同还款责任。被告杜建军、杜线锁作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杜建军、杜线锁应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梅、杜焕锁于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照本金80000元月利率8.9‰自2018年8月28日起计算至2019年8月28日，利息按照本金80000元月利率13.35‰自2019年8月29日起计算至借款还清之日止；已支付的利息11902.25元应予扣除）二、被告杜建军、杜线锁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告李玉梅、杜焕锁、杜建军、杜线锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月十九日书记员  张凤明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更446号罪犯朱兆生。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年11月3日作出(2017)苏0411刑初765号刑事判决，认定被告人朱兆生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2372号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱兆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兆生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯朱兆生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兆生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱兆生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月4日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰