天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6294号原告：李其满，男，1958年7月12日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。原告：李孝闵，男，1959年6月17日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：孔德民，男，1956年3月2日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵彤，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志博，天津宝德律师事务所律师。被告：骆林祥，男，1962年9月28日出生，户籍地天津市河**，现住址不明。被告：于仲宝，男，1958年2月1日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李艳科，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘海强，男，1956年10月16日出生，退休人员，住天津市南开区。原告李其满、李孝闵与被告孔德民、骆林祥、于仲宝、刘海强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其满、李孝闵的委托诉讼代理人蔡思亮、被告孔德民及其委托诉讼代理人郭志博、被告于仲宝的委托诉讼代理人李艳科、被告刘海强到庭参加诉讼，被告骆林祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其满、李孝闵向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔德民、骆林祥、于仲宝、刘海强共同赔偿两位原告执行款248867.52元、案件诉讼费用5925.36元，合计254792.88元及利息损失合计219794.6元（从2002年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至立案之日2020年8月12日）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2001年12月26日，浙江省苍南县宏利印业有限公司对天津市颐轩祥商贸有限公司提起诉讼，要求判决偿还欠款286840元及违约金。2002年3月2日，苍南县人民法院作出（2002）苍经初字第001号民事调解书：天津市颐轩祥商贸有限公司欠浙江省苍南县宏利印业有限公司货款271840元分三期偿还，第一期2002年4月11日偿还100000元、第二期2002年8月15日偿还70000元、余款101840元在2003年3月30日前还清。因天津市颐轩祥商贸有限公司拒不履行调解，该案件进入执行程序。在执行过程中，苍南县人民法院于2003年11月10日作出（2002）苍执字第753号民事裁定书，查明：该案件在执行过程中，划拨被执行人天津市颐轩祥商贸有限公司银行账户22972.48元，无其他财产可供执行，苍南县人民法院向浙江省苍南县宏利印业有限公司发出债权凭证，载明：截止2002年11月10日，被执行人天津市颐轩祥商贸有限公司尚欠申请人浙江省苍南县宏利印业有限公司债权本金248867.52元，承担案件诉讼费5925.36元。另外，天津市颐轩祥商贸有限公司成立于1999年6月16日，企业类型为有限责任公司，注册资本160万元，其中，被告孔德民出资48万元、骆林祥出资40万元、于仲宝出资36万元、刘海强出资36万元，公司经营期限为20年，但目前该公司已经被吊销。按照《公司法》第180条第(四)项、第184条规定、《公司法司法解释(二)》第18条等规定，公司被依法吊销营业执照后，公司股东应当在十五日内成立清算组对公司开始清算。本案四位被告在该公司被吊销后至今为止未成立清算组开始清算，未依法履行股东义务，理应对该公司债务承担连带赔偿责任。同时，浙江省苍南县宏利印业有限公司已经注销，两原告系该公司股东。二原告为维护合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告孔德民辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的证据与诉讼请求之间没有关联性，也没有证明力，不能支撑其诉讼请求。被告于仲宝辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。天津市颐轩祥商贸有限公司于2004年12月2日被吊销，根据《公司法》第181条、第184条的规定，公司依法被吊销后公司解散，并应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。因此，在《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》于2008年5月19日开始实施后，原债权人浙江省苍南县宏利印业有限公司即应行使其权利，其权利行使的诉讼时效期间应当自2008年5月19日起至2010年5月18日止。原告主张权利的诉讼时效早已经过，因此，应驳回原告的诉讼请求，案件受理费等全部由原告承担。被告刘海强辩称，不同意二原告的诉讼请求，二原告的本次诉讼属于重复诉讼，二原告已经于20年前起诉过并已经申请执行，根据一事不再理原则，不同意二原告的诉讼请求。被告骆林祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年3月11日，浙江省苍南县人民法院作出（2002）苍经初字第001号民事调解书，确认天津市颐轩祥商贸有限公司（以下简称“颐轩祥公司”）欠浙江省苍南县宏利印业有限公司（以下简称“宏利印业公司”）271840元，分三期偿还，第一期于2002年4月11日还100000元，第二期于2002年8月15日还70000元，余款101840元于2003年3月30日前还清，如颐轩祥公司有任何一期未按约付款，宏利印业公司可就全部余欠款申请执行；宏利印业公司自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费7425.72元、财产保全费2120元、其他诉讼费用2305元，合计11850.72元，由宏利印业公司、颐轩祥公司各半负担。由于颐轩祥公司未履行生效法律文书所确定的义务，宏利印业公司向浙江省苍南县人民法院申请强制执行，在执行过程中，颐轩祥公司的银行账户存款已经被浙江省苍南县人民法院划拨22972.48元，无其他财产可供执行。为此，经宏利印业公司申请，浙江省苍南县人民法院向其发出债权凭证，凭证载明：截止2002年11月10日，颐轩祥公司尚欠宏利印业公司债权本金248867.52元，承担案件诉讼费5925.36元。因颐轩祥公司的银行账户已被划拨22972.48元，又无其他财产可供执行，浙江省苍南县人民法院于2003年11月10日作出（2002）苍执字第753号民事裁定书，裁定宏利印业公司与颐轩祥公司（2002）苍执字第753号定作合同纠纷一案执行程序终结。另查，颐轩祥公司于1999年6月16日成立，注册资本为160万元，股东为孔德民（持股比例30%）、骆林祥（持股比例25%）、于仲宝（持股比例22.5%）和刘海强（持股比例22.5%），法定代表人为孔德民。2004年12月2日，被天津市工商行政管理局吊销营业执照。再查，宏利印业公司于1996年4月25日成立，注册资本为50万元，股东为李其满、李孝闵，现为已注销状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告骆林祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。二原告要求四被告承担股东损害公司债权人利益责任，其应对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条所述“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失；因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当依法予以支持”中的“公司财产贬值、流失、毁损或者灭失”和“无法进行清算”的事实进行举证。首先，颐轩祥公司虽已于2004年12月2日被吊销营业执照，但作为债权人宏利印业公司的股东的二原告，未提交证据证明因四被告未在法定期限内成立清算组开始清算，而导致颐轩祥公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。其次，在颐轩祥公司营业执照被吊销之前，浙江省苍南县人民法院已于2003年11月10日作出（2002）苍执字第753号民事裁定书，载明颐轩祥公司无其他财产可供执行，二原告未能提交证据证实颐轩祥公司在执行程序中尚有其他可供执行的财产未予执行。因此，现有证据不足以证明颐轩祥公司未进行清算的原因系四被告“怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”，也不足以证实颐轩祥公司未进行清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。综上所述，原告所举证据不足以支撑其诉讼请求，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李其满、李孝闵的全部诉讼请求。案件受理费8458元，公告费560元，共计9018元，由原告李其满、李孝闵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  刘 娟二〇二一年四月一日书 记 员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。