湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初555号 原告:曾钉生，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。 被告：邓联池，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邓集青，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邓集周，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告曾钉生与被告邓联池、邓集青、邓集周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾钉生及其委托诉讼代理人贺苑宽、被告邓集青、邓集周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾钉生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告伤残补助、误工、护理、营养、后续治疗、交通、精神抚慰、鉴定等费用共计141439.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日中午，原告未被告邓联池修屋做木工活，时至中午，原告准备去朋友家喝酒，被告邓集青即包工头留住原告，今天搞水泥浆捣制，被告邓集周在开吊机操作中将原告左脚致伤，事故发生之后，原告先后在洞口中医院、邵阳成和医院治疗，所花费医疗费均为被告支付。经法医鉴定，原告之伤构成十级伤残。经村、镇调解未果。 被告邓联池辩称：1、原告受伤属实。但被告邓集青承包了房屋修建，邓联池按照约定价格支付承包款，其余概不负责。请求法院依法驳回原告要求被告邓联池赔偿的诉讼请求；2、原告所诉赔偿项目标准过高，后续治疗费10000元过高，误工期、护理期时间过长，同时需要护理医嘱为准，营养费的计算应有医嘱，交通费应该以正式的发票为准，同时参照原告住院的往返次数确定。 被告邓集青辩称：1、原告受伤属实。被告邓集青承包了邓联池的房屋修建，将房屋的木工装模按45元/㎡的价格承包给原告，木工工具、人员安排及人员工资均由原告负责；将楼面的水泥捣制浇注以每层2800元的价格承包给邓集周。机械设备、人员安排及人员工资均由邓集周负责。2020年8月10日，邓集周浇注三楼楼面，木工包头即原告在现场守模、加固模。到中午时，原告提出去做客，因上午浇注时出现胀模，邓集青要求原告等浇注完毕之后再走，后因邓集周在浇铸过程中因操作吊机失误加之原告不注意吊机的动向而。因此，原告受伤是由邓集周造成的，应由邓集周和原告负责。邓集青与原告和邓集周均是承揽合同关系。依法不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告要求被告邓集青赔偿的诉讼请求；2、邓集青已从人道主义出发，向原告支付了补偿款13000元，并非是原告所述的是为其支付医疗费，如法院判决邓集青承担赔偿责任，该款应予以扣减；3、原告所诉赔偿项目标准过高，后续治疗费10000元过高，误工期时间过长，邓集青已安排护工护理原告并已经付费，营养费的计算应有医嘱，邓集青也安排车辆给原告并已付费。 被告邓集周辩称：邓集周是承包人邓集青聘请操作吊机，并非承包人，不是本案适格被告；2邓集周在操作吊机过程中，没有违反安全操作规程；3、原告没有在自身工作范围内，侵入邓集周工作范围，经均未工友再三提醒、不听劝告而造成本次事故，原告应承担事故全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实有：1、各当事人之间是何种法律关系？2、谁是本案的责任主体？3、原告的具体损失是多少？ 1、各当事人之间是何种法律关系的问题。本案事故发生在被告邓联池的房屋修建过程中，各方当事人均无书面的合同证明各自之间的法律关系。各方当事人认可被告邓集青辩称的“被告邓集青承包了邓联池的房屋修建，将房屋的木工装模按45元/㎡的价格承包给原告，木工工具、人员安排及人员工资均由原告负责；将楼面的水泥捣制浇注以每层2800元的价格承包给邓集周，机械设备、人员安排及人员工资均由邓集周负责”。因此，邓联池与邓集周是农村私有房屋建设的承包关系。原告与邓集青之间的法律关系，原告主张系雇佣关系，邓集青主张系承揽关系。本院认为，原告系被告邓集青联系为其承包修建的房屋做木工、装模、倒模工作，自带木工工具，由邓集青一次性支付报酬，具有加工承揽关系的一些特征，但原告所需完成的装模、倒模工作是房屋建设的组成部分，原告的工作场所和工作时间受邓集青的管理支配，不具有独立性。因此，认定双方为劳务关系更妥。原告提供含有木工技术的劳务给邓集青，邓集青按45元/㎡的价格一次性支付劳务报酬给原告。一次性支付劳务报酬是给付报酬的一种约定方式，并不能据此认定双方是加工承揽关系。同理，邓集青与邓集周之间也是劳务关系。 2、谁是本案的责任主体问题。被告邓集周在开吊机灌注水泥浆时，应该安排人员疏散周边人员，防止人员损伤。据其陈述，当时安排有人在房屋楼面驱赶人员，但仍有本案原告在灌注水泥浆的楼面出现，并发生人身损害事故，说明邓集周并在进行工作时，并未完全疏散周边人员，不注意安全施工，是侵权人，原告曾钉生在明知房屋楼面正在进行水泥浆灌注，擅自进入作业区，不注意自身安全，也是造成事故发生的原因之一。 3、原告的具体损失问题。原告提供的怀化市鹤州司法鉴定所出具的司法鉴定意见，三被告随提出异议，但当庭均明确表示不申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见予以采信。该司法鉴定意见可作为计算原告的损害后果的依据。原告以其居住在社区街道为由，主张按城镇居民标准收入计算其损失，被告认为原、告系农村居民，应按照农村居民收入标准计算。经本院核查，2017年，因当地行政区域划分，原告户籍地址名称变更为洞口县花园镇××社区××组××号，原告于2021年3月重新办理的户口登记其职业为“农、林、牧、渔、水利业生产人员”，原告也未提供证据证明其主要生活来源于城镇，故，原告要求按城镇居民收入标准计算其损失的观点，本院不予采纳。其损失应按照湖南省统计局公布的上一年度农村居民收入标准计算。 本院核定原告的损失如下：1、医疗费：12411.45元（含邓集青缴纳的门诊挂号费、X光费79元）；2、误工费：参照司法鉴定意见误工期150日，原告没有提供其收入的证明，误工费计算标准按照湖南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资54272元计算，误工费总计为54272元÷365天×150天﹦22304元；3、护理费的计算依据同上，司法鉴定意见为60日，按照湖南省统计局公布的上一年度居民服务业年平均工资66816元计算为66816元÷365天×60天﹦10983元；4、住院伙食补助按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50/天计算住院15天为（50天×15天）﹦750元；5、残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，曾钉生的损伤综合评定为十级伤残，按照湖南省统计局公布的上一年度农村居民年人均可支配收入16585元计算，原告已年满61周岁，计算19年，为16585×19年×10%﹦31512元；6、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院酌情考虑2000元；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，认定2200元；8、交通费：原告未提交交通费票据，被告邓集青主张系其支付了交通费，原告认可，提出去怀化鉴定的高铁交通费是原告支付，本院根据高铁票价并考虑市内交通费用，酌情考虑原告的交通费损失为100元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定1000元。10、后续医疗费：原告未提供后续治疗费的票据，但考虑其行内固定取出手术系必要手术，为减少当事人的诉累，可与本案一并处理，根据法医鉴定意见，本院酌情认定8000元。综上，原告的各项损失合计91260元（小数点后四舍五入）。 另经审理查明，原告曾钉生受伤之后，邓集周给付原告7800元，邓集青给付1300元，另支付了门诊费用79元、护理费800元并安排车辆给原告就医。 本案经本院主持调解，被告邓联池愿意补偿原告一万元，但就其余赔偿款的承担，各方当事人各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告曾钉生、被告邓集周与被告邓集周之间形成劳务关系。原告曾钉生因未注意自身安全，被告邓集周因未严格按照安全规范进行施工而发生安全事故，导致原告受伤致残，原告曾钉生、被告邓集周应根据各自的过错程度与接受劳务一方即被告邓集青承担相应的责任。被告邓联池基于人道主义，愿意补偿原告一万元，本院予以赞许。原告剩余的损失81260元，根据本案案情，以原告曾钉生承担20%、被告邓集周承担40％、邓集青承担40％为宜。被告邓集周、邓集青已经支付的部分应予以扣减。本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告曾钉生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失由被告邓集周、邓集青各赔偿32504元，邓集周抵扣已付的7800元之后，应付24704元，邓集青抵扣已付的13879元之外，应付18625元（小数点后四舍五入）； 二、由邓联池补偿原告曾钉生10000元； 上述第一、二项，限本判决书生效之后十日内履行完毕； 三、驳回原告曾钉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，因适用简易程序审理，减半收取504元，由被告邓集周与被告邓集青各负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年四月二十八日 书记员  傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。 第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。