wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16525号原告：田和平，男，1963年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所。被告：岳国锋，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告田和平诉被告岳国锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告田和平委托代理人刘娇到庭参加诉讼，被告岳国峰经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告田和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告双方签订的协议书合法有效；2、请求法院判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告欠原告钱，原告提起过诉讼。经(2016)辽0102民初8395号民事调解书确认，被告欠原告67.1万元。因被告无力偿还，双方又于2017年2月20日签定协议书一份。协议书中约定被告将其名下坐落于和平区长白岛幸福南里花园小区3栋2单元3层2号房间，面积为140.59平方米的住宅以98万元的价格出售给原告。原告（2016)辽0102民初8395号民事调解书中确认的67.1万折抵购房款，差额部分原告分别用一辆价值12万元的车及房屋入住费、诉讼费、财产保全费、公告费等折抵，别处原告又转账给被告172508元房款。现协议中原告方的付款义务己全部履行完毕，房屋已交付原告使用，但被告未配合原告办理过户手续，原告提起诉讼来维护自己的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。原告明确诉讼请求：要求确认2017年2月20日原被告双方签订的协议书合法有效。并撤回诉讼请求2。被告岳国锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月27日，原告田和平起诉至被告岳国锋至本院，要求岳国锋偿还借款671000元。本院于2016年11月21日作出（2016）辽0102民初8395号民事调解书。调解内容如下“一、被告岳国锋于2016年11月21日一共偿还原告田和平本金及利息共计67.1万元；二、双方就本案再与其他纠纷。”原告于2017年12月18日向本院申请执行，原告主张双方于执行中达成协议，并于2017年2月20日出具协议书，内容如下：因甲（原告）、乙（被告）双方民间因甲、乙双方民间借贷纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8395号民事调解书已发生法律效力，在调解书中载明：被告欠款67.1万元属实，但因其无现金给付，因此乙方自愿将位于沈阳市和平区长白岛幸福南里花园小区3栋2单元3层2号房间，建筑面积140.59平方米，总价款为98万元顶抵民事调解书中确认的67.1万元债务，其中差额款项甲方用车辆价款12万元和甲方垫付的为办理顶抵房屋入住费、诉讼费、财产保全费、公告费等支付的费用总额16492元冲抵，另外172508元，甲方采用银行转账方式支付乙方，此协议一式两份，双方签字后生效。庭审中，原告自认协议书中的车辆价款12万元及172508元均未向被告支付。现原告起诉来院要求确认该协议书有效。本院认为：原、被告签订的《协议书》实际即双方在债务履行期届满后达成的以物抵债协议，根据我国合同法第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十四条规定，当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情形的。本案中，该《协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且不存在合同法第五十二条中关于合同无效的情形，应认定合法有效，本院予以确认。且本案诉争房屋被告已向原告交付，原告一直居住至今，现有证据不能证明被告对该事实有异议，故对原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定判决如下：确认田和平与被告岳国锋于2017年2月20日签订的《协议书》有效。案件受理费13600元，由被告岳国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年四月八日书 记 员 梁巍巍本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执16号某公司：某公司与黄某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保234号关于申请人某某建筑机械设备租赁有限公司与被申请人冉某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民监1号 原审原告：谢德松，男，1961年5月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原审被告：农安县伏龙泉镇远大珠宝店，住吉林省长春市农安县伏龙泉镇十字街。统一社会信用代码：92220122MA159YH388。 经营者：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐丽新，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系陈伟敏之妻。 原审被告：陈建飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店，住吉林省德惠市岔路口镇街道。统一社会信用代码：92220183MAl5B4WD4K。 经营者：俞少伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐萍萍，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系俞少伟之妻。 原审被告：郭金海，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店，住吉林省四平市梨树县郭家店镇农行家属楼，统一社会信用代码：92220396MA145JUYOC。 经营者：翁金山，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：朱袆钦，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系翁金山之妻。 原审被告：张春风，男，1991年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店，住吉林省四平市辽河农垦管理区弧家子镇同仁医院北侧。统一社会信用代码：92220301MAOY6NFE3Y。 经营者：张春风，男，1991年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：郑丽婷，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系张春风之妻。 原审被告：朱天文，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：公主岭市怀德镇周福楼珠宝，住吉林省公主岭市怀德镇三十五米路东侧，统一社会信用代码：92220381MA16WTRL13。 经营者：陈国辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林珍珠，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系陈国辉之妻。 原审被告：翁庆华，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：南关区福贵楼珠宝店，住吉林省长春市南关区人民大街2136号与民安路交汇金宝科技广场6楼，统一社会信用代码：92220102MA14UYYEX8。 经营者：林建雄，男，1996年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林婷婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系林建雄之妻。 原审被告：林文连，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系林建雄之父。 原审被告：陈秀春，女，1967年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系林建雄之母。 原审被告：叶枕，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审原告谢德松与原审被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店、徐丽新、陈建飞、德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店、徐萍萍、郭金海、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店、朱袆钦、张春风、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店、郑丽婷、朱天文、公主岭市怀德镇周福楼珠宝、林珍珠、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店、林婷婷、林文连、陈秀春、叶枕保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2019）闽0305民初4157号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑俊杰 审判员  许代群 审判员  陈 萍 二〇二一年四月十六日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16440号 原告：重庆市巨材不锈钢装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码915001073396383882。 法定代表人：向江艮，董事长。 被告：上海金茂建筑装饰有限公司，，住所地上海市杨浦区沧州路****统一社会信用代码91310110132231759T。 法定代表人：张旭东，董事兼总经理。 原告重庆市巨材不锈钢装饰设计有限公司与被告上海金茂建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市巨材不锈钢装饰设计有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市巨材不锈钢装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巨材不锈钢装饰设计有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 迪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执454号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：彭铁骑，行长。被执行人：张晓玉，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人张晓玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晓玉拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓玉支付77941.8元及利息、费用，案件受理费874.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张晓玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张晓玉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张晓玉的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月16日向被执行人张晓玉户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月23日依法将被执行人张晓玉纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张晓玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的77941.8元及利息、费用，案件受理费874.27元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张晓玉暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张晓玉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执454号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月二十三日书记员  彭晓倩
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0323财保147号 申请人：沂源县市场监督管理局，住所地：山东省沂源县城历山路5号，统一社会信用代码：11370323004223252G。 法定代表人：崔春利，局长。 被申请人：陕西乾翔健康科技股份有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区岚皋县飞地经济园区，统一社会信用代码：916109253054935120。 法定代表人：李学红，负责人。 申请人沂源县市场监督管理局在查处被申请人陕西乾翔健康科技股份有限公司涉嫌组织策划传销一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人沂源县市场监督管理局于2021年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陕西乾翔健康科技股份有限公司银行存款40000000元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十六条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西乾翔健康科技股份有限公司银行存款40000000元。 案件申请费5000元，由申请人沂源县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1184号原告:李忠伦，男，1972年2月25日出生，汉族，公司法人，住重庆市巫山县。被告:王梦梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李忠伦与被告王梦梅买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员何玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李忠伦到庭参加诉讼，被告王梦梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告王梦梅支付原告欠款4800元，并从2020年8月27日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担事实和理由:被告在巫山县城九码头经营芳妹烧烤店，2020年6月至8月期间，原告为被告送酒水用于烧烤店使用，经结算，合计欠款4800元。2020年8月27日，原告找被告索要欠款，被告给原告出据了借条一张，并由被告签字确认。后原告多次找到被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王梦梅未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王梦梅在经营烧烤店期间，多次到被告处购买酒水用于店内销售，2020年8月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告的货款款付清，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李忠伦人民币4800元，大写肆仟捌佰元整”被告王梦梅在该借条的借用人处签名确认。后原告向被告催要欠款，被告一直未支付。本院认为，被告多次向原告购买酒水，下欠货款4800元，并给原告出具《借条》一张，通过审理，本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该《借条》并非真实的借款，实为买卖关系中的货物欠款，所以应按欠条（欠款）处理，被告应按约履行支付货款的义务，现被告至今未履行支付义务，原告要求被告支付欠款4800元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张从2020年8月27日起至该款付清之日止按年利率6%支付利息，本院认为，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王梦梅于本判决生效后五日内支付原告李忠伦欠款4800元及资金占用损失（该损失自2020年8月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告王梦梅负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二一年四月十五日书记员  夏燚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2061号 上诉人（原审被告）：刘文茂，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审原告）：聊城凯利物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首。 上诉人刘文茂因与被上诉人聊城凯利物流有限公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人刘文茂提出上诉后未交纳上诉费，向本院申请减交上诉费。经本院审查，刘文茂不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于减交诉讼费的条件。本院于2021年4月16日向其送达《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费3494元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人刘文茂未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5115号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。被告：杨正华。被告：邓满艳。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告杨正华、邓满艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告杨正华、邓满艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨正华、邓满艳立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金138840.34元，逾期借款本金18762.91元，逾期利息（含罚息、复利）7692.3元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿之日止）；2、杨正华、邓满艳承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费8264元；3、兴业银行长沙分行对杨正华提供抵押担保的位于湖南省长沙县××镇××路××栋××号的房屋在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、杨正华、邓满艳承担本案的全部诉讼费用以及强制执行费用。事实与理由：2009年6月17日，兴业银行长沙分行与杨正华、邓满艳签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围、实现债权的费用承担等内容进行了约定。为确保借款合同的履行，杨正华以其名下位于湖南省长沙县××镇××路××栋××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但杨正华、邓满艳却未依约履行还款义务，故兴业银行长沙分行诉至法院，请求判如所请。被告杨正华未作答辩。被告邓满艳未作答辩。原告兴业银行长沙分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2009年6月17日，杨正华（债务人、抵押人）、邓满艳（共同债务人）与兴业银行长沙分行（债权人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：杨正华、邓满艳向兴业银行长沙分行借款27万元用于购买位于湖南省长沙县××镇××路××栋××号的房屋；借款期限240个月，若借款期限起止日与借款借据约定不一致，则以借款借据中的记载为准；借款利率按百分比浮动定价，为基准利率下浮30%，基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率于固定日浮动，浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息偿还法；若债务人未按约定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债权人实现债权的费用由债务人承担；杨正华以上述购买的房屋提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。合同还就其他事项进行了约定。2009年7月8日，杨正华在《借款借据》上签字确认借款27万元付讫指定账户，借款期限为2009年7月8日至2029年7月8日。截至2021年3月19日，杨正华、邓满艳已逾期16期，共拖欠逾期本金18762.91元，逾期利息（含罚息、复利）7692.3元，另未到期借款本金为138840.34元，欠付本金总额为157603.25元。截至2021年4月16日，杨正华、邓满艳仍未清偿逾期借款本息。同时查明，2010年7月6日，兴业银行长沙分行与杨正华、邓满艳共同为上述位于湖南省长沙县××镇××路××栋××号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行长沙分行。同时查明，2020年7月1日，兴业银行长沙分行与湖南晟和律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南晟和律师事务所对借款人不良零售贷款本息进行诉讼催收等代理工作，双方约定律师代理费为诉讼标的额的5%，但兴业银行长沙分行未提交证据证明确已发生律师代理费。本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应遵照履行。兴业银行长沙分行依约发放了贷款，杨正华、邓满艳未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定兴业银行长沙分行有权要求杨正华、邓满艳清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。同时，杨正华以其名下位于湖南省长沙县××镇××路××栋××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故兴业银行长沙分行作为抵押权人，要求对该房屋处置后所得价款在合同约定的债权范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由杨正华、邓满艳承担，但兴业银行长沙分行未提交相应证据证明该费用已实际发生，故本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨正华、邓满艳于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金157603.25元，逾期利息（含罚息、复利）7692.3元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿之日止）；二、如杨正华、邓满艳未履行上述金钱给付义务，兴业银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请法院折价、拍卖、变卖杨正华名下位于湖南省长沙县××镇××路××栋××号的房屋，所得价款由兴业银行股份有限公司长沙分行在上述借款本息（含罚息、复利）及实现债权的费用范围内优先受偿；折价、拍卖、变卖后，不足部分由杨正华、邓满艳继续清偿；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如杨正华、邓满艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3772元，减半收取1886元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担83元，由被告杨正华、邓满艳共同负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘雪晴二〇二一年四月十九日法官助理唐晔晨书记员周柳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执451号申请执行人徐左成，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人宋海燕，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱家鑫，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐左成申请执行被执行人宋海燕、朱家鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民特432号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人徐左成自愿撤回对被执行人宋海燕、朱家鑫的执行申请，故申请执行人徐左成向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐左成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724民特432号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月十六日书记员  丁智宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执715号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台县支行 负责人：侯增光，系该行行长。 统一社会信用代码：9162072492536099Q 委托代理人：李建新，系该行信贷员 被执行人：翟天余，男，1965年1月18日，汉族，住高台县。 被执行人：刘彩花（系翟天余妻子），女，1966年6月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台承宝房地产开发有限责任公司 法定代表人：郭彩虹，系该公司董事长 统一社会信用代码：91620724784013474H 申请执行人中国建设银行股份有限公司高台县支行与被执行人翟天余、刘彩花、高台承宝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初2050号民事调解书结案，该调解书确定，一、原告中国建设银行股份有限公司高台县支行与被告翟天余、刘彩花签订的《中国建设银行个人住房借款合同》予以解除；二、被告翟天余、刘彩花偿还原告中国建设银行公司高台县支行借款本金151308.6元，利息496.04元，（利息算至2019年4月7日），合计151804.64元，于2019年12月27日前一次性还清，并自2019年4月8日起按照约定承担利息至借款还清之日；三、原告中国建设银行股份有限公司高台县支行对被告翟天余、刘彩花提供抵押的位于高台县××镇××号楼××单元××室的房屋一套享有优先受偿权；四、被告高台承宝房地产开发有限公司在以上述抵押房产处置后所不能清偿部分承担连带清偿责任；五、被告高台承宝房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告翟天余、刘彩花追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费1668元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案贷款本金110151.9元，利息343.42元（利息计算至2021年3月22日），合计110495.32元，由被执行人刘彩花、翟天余缴纳逾期贷款后，剩余贷款继续按照申请执行人中国建设银行股份有限公司高台县支行与被执行人翟天余、刘彩花签订的《中国建设银行个人住房借款合同》继续履行；二、高台县承宝房地产开发有限责任公司继续承担刘彩花、翟天余提供抵押的位于高台县××镇××号楼××单元××室房屋处置后所不能清偿部分承担连带清偿责任；三、如果被执行人翟天余、刘彩花再有两期以上逾期（含两期），中国建设银行股份有限公司高台县支行可再申请恢复本案的执行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司高台县支行已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执715号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月十五日 书记员  盛学钰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执保477号申请人：聊城振宇汽车服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳北路江北汽车城院内**，统一社会信用代码：91371500MA3CC3FM23。法定代表人闫井义，执行董事兼总经理。被申请人余延飞，女，1996年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人贾重，男，1986年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人王京九，男，1996年12月4日出生，回族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城振宇汽车服务有限公司诉被申请人余延飞、贾重、王京九追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结被申请人余延飞、贾重、王京九名下银行存款98000元或查封其他相应价值的财产，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余延飞、贾重、王京九名下银行存款98000元或查封其他相应价值的财产案件申请费1000元，由申请人聊城振宇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年四月二十六日书记员  曲中直
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4643号 原告：杨皓月，女，1999年11月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：山东路成广告设计有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道南段1399号1栋18层1815号。 负责人：陈欢。 原告杨皓月与被告山东路成广告设计有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨皓月于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨皓月撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨皓月撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执384号申请执行人：张德奉，男，汉族，1966年06月27日出生，住重庆市丰都县。被执行人：余官华，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市丰都县。被执行人：余静，女，汉族，1988年04月08日出生，住重庆市丰都县。申请执行人张德奉与被执行人余官华、余静借款合同纠纷一案，申请执行人张德奉以其与被执行人余官华、余静达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月二十日书记员  彭晓倩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执144号 申请执行人：张文，男，汉族，1968年4月8日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：何进平，男，汉族，1968年11月27日出生，住高台县。 申请执行人张文与被执行人何进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）甘0724民初623号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人何进平偿还申请执行人张文借款本金30000元、利息7000元，合计37000元。于2020年6月30日前偿还18500元，于2020年12月30日前偿还18500元。案件受理费410元，由被执行人何进平承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何进平未主动履行生效法律文书确定的第二期履行义务，申请执行人张文向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费176元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下登记有车牌号为甘Ｇ3××××东风牌轻型普通货车一辆，但因该车辆已报废，现该财产无益处置。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2021年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18500元，执行费176元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2065号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：唐春艳，女，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与唐春艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐春艳名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1102民初523号原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部，住所地河北省保定市高碑店市和平东路南侧五中东侧，统一社会信用代码：91306847954854932。负责人：王全，总经理。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：柴少杰，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：苏润昇，男，1991年9月9日生，回族，住河南省长葛市。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部（以下简称大地保险高碑店服务部）与柴少杰、苏润昇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告大地保险高碑店服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款22880元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年9月30日，贺卫星驾驶田玉良所有的冀Ｆ×××**号车与柴少杰驾驶的苏润昇所有的豫Ｋ×××**号车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：贺卫星为主要责任，被告一方承担次要责任。《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同向田玉良理赔71600元后，依法取得代为求偿权，有权要求二被告承担赔偿责任。请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，大地保险高碑店服务部诉请柴少杰、苏润昇支付赔偿款，现本院根据大地保险高碑店服务部提供的柴少杰的送达地址或其他联系方式无法通知柴少杰应诉。经通知，大地保险高碑店服务部不能提供柴少杰准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，应视为被告柴少杰不明确，大地保险高碑店服务部的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部的起诉。本案受理费186元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年四月二十六日书记员  刘重霄
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执240号之一 申请执行人：宋凯，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被执行人：日照富来茂贸易有限公司，住所地日照市海滨二路海滨商贸中心沿街**，统一社会信用代码91371102059044307P。 被执行人：安丰艳，女，1975年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王珍，女，1974年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人宋凯与被执行人日照富来茂贸易有限公司、安丰艳、王珍民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人安丰艳名下有位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）xxx预幢01单元205号房产一处和位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）xxx预幢01单元204号、205号、206号房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安丰艳名下位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）xxx预幢01单元205号房产一处。 二、查封被执行人安丰艳名下位于位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）xxx预幢01单元204号房产一处。 三、查封被执行人安丰艳名下位于位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）xxx预幢01单元205号房产一处。 四、查封被执行人安丰艳名下位于位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）xxx预幢01单元206号房产一处。 以上房产查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得处分。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立新 二〇二一年四月三十日 执行员  邢相锦 书记员  王乐鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执1023号申请执行人王兴华，男，生于1993年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人邓文均，男，生于1988年9月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。王兴华与邓文均运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2687号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告邓文均于判决生效之日起十日内一次性支付原告王兴华运费1350.00元。履行期限届满后，被告邓文均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴华向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓文均送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓文均立即履行本案标的款1350.00元，缴纳执行费50.00元，但被执行人邓文均至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人邓文均无银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行财产。本院已冻结了被执行人邓文均的银行账户，并对其限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执1023号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  陈县远审判员  王宗义二〇二一年四月二十五日书记员  陆应峰
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初74号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人陈东，男，1985年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉［2021］58号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日晚，被告人陈东在丰都县三合街道龙河路希田花园小区朋友家吃饭饮酒后，独自驾驶渝DE0××号普通二轮摩托车往三合街道雪玉路方向行驶，当车行驶至四横路大连堡路段时与胡某驾驶的渝D61××号小轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈东驾车逃离现场回家后又前往丰都县人民医院就医，并在治疗结束返回家中时被民警抓获。经民警对其进行呼气式酒精测试，结果为69mg/100mL。后经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为106.8mg/l00mL。经丰都县交巡警大队认定，陈东负此次事故的同等责任。被告人陈东到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节及发生交通事故后逃逸的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈丽颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初543号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖151号 原告胡天奇诉被告重庆市江北区五宝镇人民政府履行法定职责一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2533号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：哈力克艾合买提，男，1981年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告哈力克艾合买提银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告哈力克艾合买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金34271.98元、逾期还款利息2763.48元、违约金6334.49元，共计43369.95元（利息、违约金计算截至2021年2月5日，之后利息计算至清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年2月5日，被告尚欠本金34271.98元、逾期还款利息2763.48元、违约金6334.49元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告哈力克艾合买提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告哈力克艾合买提在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告哈力克艾合买提开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告哈力克艾合买提在申请表中预留其邮寄地址、移动电话、单位电话及电子邮箱等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告哈力克艾合买提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金34271.98元、逾期还款利息2763.48元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金34271.98元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年2月6日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付6334.49元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告哈力克艾合买提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告哈力克艾合买提偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金34271.98元； 二、被告哈力克艾合买提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息2763.48元（截至2021年2月5日）； 三、被告哈力克艾合买提以信用卡贷款本金34271.98元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告哈力克艾合买提支付违约金6334.49元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额43369.95元，核定给付标的额37035.46元，占请求标的额的85.4%。本案减半收取案件受理费442.12元、邮寄费80元，共522.12元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担64.52元，由被告哈力克艾合买提负担457.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月十二日 书记员  艾克旦
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初147号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李建存，男，1970年12月18日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2018年4月18日被长垣市公安局取保候审，于2019年4月18日被长垣市公安局监视居住，于2021年4月8日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月15日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李建存犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李建存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日13时许，被告人李建存无驾驶资格、醉酒后驾驶三轮摩托车沿长垣市苗寨镇境内串滩公路从北向南行驶至东于林村村口处，与对向行驶的被害人乔某驾驶的号牌为豫Ｃ×××××小型轿车相撞，造成乔某车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李建存血液中乙醇定量检测为167.65mg/100mL。经新乡市天衡价格评估有限公司价格评估，乔某车辆因交通肇事造成的损失价值为14150元。经长垣市公安局交通警察大队认定，李建存承担事故的全部责任。案发后，被告人李建存赔偿被害人乔某10000元。事故发生后，被告人李建存明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建存醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建存无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李建存明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李建存拘役四个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样(尿样)提取登记表、收条、行政处罚决定书、财政票据；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；证人徐某、卢某证言；被害人乔某陈述；被告人李建存供述等证据证实。被告人李建存军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建存无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李建存自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月十九日书记员  毛玺润
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2413号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈张金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈张的微信、支付宝、银行账户存款14770.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3342号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1171号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：代明玉，女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主管。 委托诉讼代理人：谢铁刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主任。 被告：程东，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（银泰城12栋2单元31楼4号）。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告程东物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘应越
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执310号之一 申请执行人：陈国强，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄志军，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初221号民事判决书，被执行人黄志军应支付申请执行人陈国强款项19200.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初713号原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：王飞翼，该银行董事长。委托诉讼代理人：赵一泽，该银行员工。被告：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街60-1号，统一社会信用代码：91210700064072150X法定代表人：高锡伶。被告：王某，男，1971年8月29日，汉族，住锦州市凌河区。被告：高某某，女，1973年3月27日，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年四月九日法官助理郭滢书记员常丽丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初60号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张洪国，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省修文县，住江阴市。2019年11月28日因涉嫌犯窝藏罪被江阴市公安局取保候审，2020年11月17日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张洪国犯帮助毁灭证据罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张洪国及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日18时许，卿某（已判决）至江阴市××路××号××室陈某家中，因于某（男，殁年43岁）阻其进门，双方发生口角、推搡，在此过程中，卿某持随身携带尖刀对于某戳刺并逃离现场。同日21时许，卿某驾驶电动车至江阴市南苑六村找到被告人张洪国，向被告人张洪国明确告知自己用刀捅人的情况，并向被告人张洪国展示长裤上的血迹。被告人张洪国在明知卿某用刀捅人的情况下，仍然提供帽子、毛衣、长裤供卿某更换，并将卿某更换下的带血长裤装入袋中投掷于附近河道内，导致该证据受到污染，无法提取血迹。经江阴市公安局鉴定，于某因遭他人用双面刃刺器刺戳，致心包和心脏破裂，引起急性心包填塞死亡。为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张洪国帮助当事人毁灭证据，情节严重，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。公诉人当庭表示被告人张洪国系坦白，提请本院依法判处。被告人张洪国当庭对指控的事实无异议并表示认罪认罚。辩护人李涛当庭提出的主要辩护意见是：被告人张洪国系初犯，主观恶性不大，有坦白情节，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经过庭审质证确认的刑事案件侦破经过，证人卿某的证言笔录，被告人张洪国的供述笔录，卿某的刑事附带民事判决书，江阴市公安局制作的辨认、扣押笔录、打捞记录，江阴市公安局出具的鉴定文书，被告人张洪国的户籍信息等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张洪国犯帮助毁灭证据罪的指控成立，予以采纳，但起诉书表述“被告人张洪国因涉嫌犯窝藏罪于2019年10月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审”错误，应予纠正。被告人张洪国到案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张洪国的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，依法可以宣告缓刑。辩护人当庭提出的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张洪国犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏瑾人民陪审员  汤琦人民陪审员  李丹二〇二一年四月七日书 记 员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。中国刑事辩护网提供第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1275号原告：重庆市鸿程金桥广告有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段**，统一社会信用代码915001143223810291。法定代表人：向小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：重庆歌海数字科技(集团)有限公司，住，住所地重庆市南岸区江苑路英华天元**一社会信用代码91500112696591207D。法定代表人：刘瑶，该公司董事长。原告重庆市鸿程金桥广告有限公司与被告重庆歌海数字科技(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆市鸿程金桥广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市鸿程金桥广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初318号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码：91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人：宋小波，男，该公司工作人员。 被告：阳秀琼，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告阳秀琼物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保386号申请人河南佰烁企业管理中心（有限合伙），住所地河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道与明理路交叉口正商博雅广场4号楼2层2号，统一社会信用代码：91410100MA9F3YUP1D。执行事务合伙人苗换。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人王培建，男，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市。被申请人王青冉，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省荥阳市。申请人河南佰烁企业管理中心（有限合伙）因金融借款合同纠纷一案，于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王培建、王青冉银行存款1284258.22元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王培建、王青冉银行存款一百二十八万四千二百五十八元二角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月三十日书记员  张景歌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初343号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘建中，男，1962年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被刑事拘留，同月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人刘建中犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2021年4月6日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月1日21时59分许，被告人刘建中酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型普通客车，经武汉市江岸区兴业路由百步亭向金桥大道方向行驶，当车行驶至江岸区兴业路后湖五路广发银行附近时，发现前方有民警设卡盘查，遂立即停车并下车向车尾方向逃离约10米，后被民警抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘建中体内酒精含量为122mg/100ml。经鉴定，被告人刘建中血液中乙醇浓度为214.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。次日，经公安人员通知，被告人刘建中主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建中具有自愿认罪认罚、自首、逃避公安机关依法检查、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处被告人刘建中拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘建中自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、破案经过、查获及抽血照片、血样提取登记表、个人信息表、车辆信息、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明等书证；证人汪某的证言；被告人刘建中的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建中犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘建中在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘建中逃避公安机关依法检查，且其本次醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十五日法官助理刘力书记员代磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执442号申请执行人：刘辉，男，1986年3月4日出生，住泗阳县。被执行人：陆继军，男，1978年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人陆继军陆继军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1269号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月12日依法查封并扣押被执行人陆继军所有的车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，因该车辆财产价值较小，申请执行人同意不处置该车辆。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记中心。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××街道××同兴村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年4月22日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初75号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人徐某某，男，1997年1月22日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，农民，住无棣县。因涉嫌犯买卖国家 机关证件罪于2020年6月5日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家 机关证件罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2020年3月，被告人徐某某经本村村民徐某介绍结识了山东省惠民县李某，后二人商议以徐某某的身份信息注册个体工商户信息、办理相应的对公账户，并将上述手续出售给李某（另案处理）。后徐某某在李某的协助下，利用其本人的身份信息先后在商河县市场监管局殷巷市场监管所、许商市场监管所注册了商河蓝景装修中心、商河县佳乐百货店二家个体工商户信息，并办理了相应的对公账户。办理完上述手续后，徐某某将上述个体工商户的营业执照、对公账户等手续以每套1500元的价格出售给李某。 另查明，2020年6月4日，被告人徐某某自动到商河县公安局殷巷派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某某的行为构成买卖国家机关证件罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县市场监管局个体户信息，公安机关案件的发、破案经过，证人徐某、李某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯买卖国家 机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执547号之一申请执行人刘彦红，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔志亮，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区（现住驻马店市驿城区）。被执行人曹永杰，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区（现住驻马店市驿城区）。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8719号民事判决书，责令被执行人崔志亮、曹永杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔志亮、曹永杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹永杰名下的位于驻马店市市辖区铜山大道与交通路交叉口西南角天都星城南区C-5号楼东1单元第4层402号的房屋（证号：驻房权证字第**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年四月二十一日书记员 李海鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2213号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐江苏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐江苏的微信、支付宝、银行账户存款3504.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3670号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1018号 上诉人（原审被告、反诉原告）：舒友雪，女，1967年10月11日，汉族，湖南省怀化市人，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住福泉市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周进明，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住福泉市。 上诉人舒友雪因与被上诉人周进明合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人舒友雪以经过慎重考虑不再上诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人舒友雪在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人舒友雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人舒友雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月七日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初55号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某民，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉安县，住吉安市吉安县。2019年10月29日，为赌博提供条件被吉安县公安局行政拘留十日；2020年8月9日因盗窃被吉安县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月16日被樟树市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月13日被永新县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月17日被本院决定逮捕，2021年3月31日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人彭某民犯故意伤害罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人彭某民到庭参加诉讼。樟树市人民检察院以樟检刑检补捡〔2021〕12号补充起诉决定书指控被告人彭某民犯盗窃罪2021年4月13日向本院提起补充起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人彭某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日16时20分许，被告人彭某民到本市药都南大道中药城Ａ4栋25号昌龙药材站索要其半个月前在该店购买但忘记拿走的枸杞和红枣。在店主章某2的妻子表示时间久不记得此事后，被告人彭某民开始骂人，章某2便与被告人彭某民对骂，并推了一下被告人彭某民，被告人彭某民遂在店内拿木凳砸章某2，被章某2的弟弟被害人章某1拦下，被告人彭某民见状喊来同行人员胡某2，双方发生打架，期间被告人彭某民从隔壁店拿了一把竹椅对着被害人章某1砸了几下，被害人章某1均用手抵挡。经医院诊断，被害人章某1右手第5掌骨基底部骨折。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人章某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月9日，被告人彭某民与被害人章某1达成调解协议，一次性赔偿了被害人章某1医药费等费用共计26000元，取得了被害人章某1的谅解。 公诉机关补充指控： 2020年11月7日，被告人彭某民伙同胡某2（另案处理）来到泰和县县城，分别在被害人张某的兄弟超市、刘某的桂花超市、谢某的丹丹日杂超市、胡某1的征乾超市、杨某的腾飞超市、孙某的春河超市、费某的福万家超市七家超市盗窃槟榔23包，价值约为800元。 2020年11月25日，被告人彭某民伙同胡某2来到泰和县城被害人郭某的百惠便利店盗窃槟榔13包，价值约为390元。 2020年12月11日，被告人彭某民伙同胡某2来到永新县被害人颜某的城西便利店盗窃槟榔10包，价值约为300元。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人彭某民故意伤害他人身体致人轻伤；以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭某民如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议犯故意伤害判处被告人彭某民拘役四个月、犯盗窃罪判处被告人彭某民拘役六个月，并处罚金；合并执行拘役九个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人彭某民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院查明的故意伤害的事实与公诉机关指控的事实一致。 查明的故意伤害事实，有受案登记表、现场治安调解协议书、谅解书、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书等书证；证人章某2、邹某、郑某、罗某、胡某2的证言；被害人章某1的陈述；被告人彭某民的供述与辩解；法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实。 本院查明的盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。 查明的盗窃事实有受案登记表、归案情况说明、发还物品清单、赃款发还明细、泰和县公安局案件移送表、接受证据清单、行政处罚决定书等书证；被害人颜某、郭某、张某、刘某、谢某、胡某1、杨某、孙某、费某的陈述；同案人胡某2的供述与辩解；被告人彭某民的供述与辩解；指认现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人彭某民故意伤害他人身体致轻伤，致人轻伤；以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某民一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人彭某民在取保候审期间犯罪，可酌情从重处罚；被告人彭某民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人彭某民赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某民认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议犯故意伤害罪判处被告人彭某民拘役四个月、犯盗窃罪判处被告人彭某民拘役六个月，并处罚金，合并执行拘役九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某民犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行拘役九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期二十六日，即从2021年3月31日起至2021年12月4日止；罚金已经缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年四月二十五日  法官助理付润琴  书 记 员辛榕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初811号原告：王福忠，男，汉族，1969年3月20日生，高中文化，居民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：何坤，男，汉族，1985年9月21日生，初中文化，个体户，师宗县人，原住师宗县，收押前住师宗县，现收押在曲靖监狱第三监区。被告：洪慧琴，女，彝族，1984年8月26日生，中专文化，居民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告王福忠与被告何坤、洪慧琴合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告王福忠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福忠以双方自行协商后另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福忠撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王福忠承担。审 判 长  李 想审 判 员  吕思琼人民陪审员  孙钰岚二〇二一年四月二十八日书 记 员  钱 娜
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执保90号张顺：申请执行人张顺申请执行保全被保全人张延军、张东峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2622号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张顺向本院申请执行保全被保全人张延军、张东峰名下140000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张延军、张东峰名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保90号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初138号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人崔梦雨（曾用名崔贵武），男，汉族，1979年6月27日出生，中专文化，户籍所在地及住址：昆明市东川区。因本案于2020年9月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞139号                  指控事实              2020年9月14日20时37分，被告人崔梦雨醉酒后驾驶云AXXXXX号正三轮载货摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：219.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人崔梦雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔梦雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔梦雨案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人崔梦雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2592号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：凌泽贵，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告凌泽贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告凌泽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额830966.23元，其中本金745596.99元、利息46373.66元、还款违约金38995.58元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 凌泽贵未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，凌泽贵通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。凌泽贵使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求凌泽贵归还尚欠本金745596.99元及截止2020年12月2日的利息46373.66元的请求本院予以支持，之后的利息，凌泽贵应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于凌泽贵逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对凌泽贵违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了凌泽贵的负担，且过分高于凌泽贵违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。凌泽贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、凌泽贵于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金745596.99元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息46373.66元；自2020年12月3日起的利息，以745596.99元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，由凌泽贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2121号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：姜铁刚，男，1987年12月1日生，汉族，住昌图县。被告：刘亚洁，女，1950年8月29日生，汉族，住昌图县。被告：姜启军，男，1950年8月23日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告姜铁刚、刘亚洁、姜启军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初734号原告：张海民，男，1962年3月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：田维国，男，1969年7月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：闫碧，女，1969年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告张海民与被告田维国、闫碧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海民到庭参加诉讼。被告田维国、闫碧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海民向本院提出诉讼请求：1.要求田维国、闫碧给付欠款15万元；2.要求田维国、闫碧承担本案诉讼费。事实及理由：田维国、闫碧系夫妻关系。2012年3月份，二人以急需用款为由向他人借款，张海民担保。双方约定时间未偿还此款，借款方多次索要，张海民在2013年12月25日代付欠款15万元，田维国、闫碧补《欠据》一份。现张海民急需用钱，多次索要未果。故诉至法院，要求依法支持张海民的诉讼请求。田维国、闫碧未到庭、未答辩、未举证、未质证。张海民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年12月25日梁方志出具的《收条》一份；2.2013年12月26日田维国、闫碧出具的《欠据》一份，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，认定事实如下：2012年3月，张海民作为担保人，田维国、闫碧作为借款人向梁方志借款。借款到期后，田维国、闫碧未按期偿还借款。2013年12月25日，张海民代替田维国、闫碧向梁方志还款15万元，当日梁方志向张海民出具《收条》一份，载明“今收到环保局张海民局长人民币壹拾伍万元整，上款系张海民担保梁方志借给田维国的部分款项（代付）”。2013年12月26日，田维国、闫碧向张海民出具《欠据》一份，载明：“壹拾伍万元整系欠张海民替田维国、闫碧还给梁方志的借款本金”。2019年3月20日，田维国向张海民出具“此款确系张海民替我偿还于梁方志”的材料一份。该笔款项经张海民多次索要，田维国、闫碧至今尚未偿还。本院认为，田维国、闫碧与梁方志之间的借款事实及张海民提供担保的事实清楚，证据充分，依法予以确认。借款到期后，田维国、闫碧未能及时偿还，张海民作为担保人代替田维国、闫碧向梁方智偿还借款本金后，依法享有向田维国、闫碧追偿的权利，故对张海民要求田维国、闫碧给付替其偿还的借款本金15万元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田维国、闫碧于本判决生效之日给付张海民代替其偿还的借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1650元，由被告田维国、闫碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二一年四月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执3018号 申请执行人：祁金凤，女，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县。 经营者：施友东。 被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人祁金凤依据本院作出的（2019）苏0924民初393号民事判决书申请执行被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理，该法律文书确定：一、射阳县东升餐饮休闲中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向祁金凤支付劳动报酬4375元；二、施友东、洪花对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由射阳县东升餐饮休闲中心、施友东、洪花负担。被执行人还需承担执行费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年12月18日、4月22日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、房产已查封资产已经处置，目前正在异议审查中待审查完毕后再处理； 4、将被执行人限制高消费。 5、2021年4月25日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初393号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐荣春
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢317号申请执行人：莒县浩业机械铸造有限公司。被执行人：莒南县盛鑫磨料磨具有限公司。申请执行人莒县浩业机械铸造有限公司与被执行人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司产品责任纠纷一案，被执行人于2021年3月25日交来执行款38712.2元，因申请执行人莒县浩业机械铸造有限公司在(2019)鲁1122执1130号为被执行人，本院于2021年3月28日将案款38712.2元,由(2020)鲁1122执1282号转入(2019)鲁1122执1130号，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县浩业机械铸造有限公司与被执行人莒南县盛鑫磨料磨具有限公司产品责任纠纷一案纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十八日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执880-1号申请执行人：李柱子,男性,1952年2月9日出生,住河南省洛阳市西工区；申请执行人:张利娟,女性,1955年8月21日出生,住南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执880号案件李柱子、张利娟申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1210号申请执行人:宗岳伟，男，1962年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘仕军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。宗岳伟与刘仕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出了（2018）苏0282民初13205号民事判决书，依据该裁判文书：刘仕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗岳伟货款490160元及利息损失（以490160元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元、财产保全费3020元、公告费600元，合计12272元，由刘仕军负担。宗岳伟预交诉讼费用中的11672元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，刘仕军应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因刘仕军未能按判决及时履行付款义务，故宗岳伟于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月24日作出的（2019）苏0282执5503号执行裁定书，终结执行。后宗岳伟向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年12月15日通过法院短信形式向被执行人刘仕军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘仕军名下的银行存款等财产信息，查明刘仕军名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘仕军名下车辆登记信息，查明刘仕军名下有车牌号为皖ＥＬＴ××**、冀ＡＢ××**机动车2辆，本院未能实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘仕军名下房产登记信息，查明刘仕军在本市无房产登记信息。5、本院依法委托安徽省含山县不动产登记中心查询了被执行人刘仕军的房产登记信息，查明刘仕军名下有坐落于安徽省含山县环峰镇韶关××街××幢××单元××号××号房××，本案依法查封。本案依法启动了对上述房产的评估、拍卖程序，评估价为662300元。本院于2021年1月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，变卖保留价为370888元。本院将上述情况告知申请执行人宗岳伟，宗岳伟自愿以变卖保留价接受抵偿（过户税款由其先行垫付）。6、本院于2021年4月30日对执行人刘仕军才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈方式告知宗岳伟，并要求其提供刘仕军其他可供执行的财产线索，宗岳伟认可法院的调查结果，但未能提供刘仕军的其他可供执行的财产线索。本案执行到执行款370888元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月三十日书记员  李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1097号之一 申请执行人：任远，男，1989年4月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：沈阳市冠佳鞋厂，住所地辽宁省沈阳市新民市新柳街林园社区（102国道蓝天加油站后），统一社会信用代码：91210181569405440T。 法定代表人：陈凤云，该厂厂长。 被执行人：柯煜华，男，1989年9月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人任远与被执行人沈阳市冠佳鞋厂、柯煜华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行标的56175.00元，已执行标的为0元，未执行标的为56175.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月24日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年1月20日、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月31日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人沈阳市冠佳鞋厂、柯煜华名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月18日查询被执行人沈阳市冠佳鞋厂、柯煜华名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人沈阳市冠佳鞋厂、柯煜华名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月26日限制被执行人沈阳市冠佳鞋厂、柯煜华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人任远其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈阳市冠佳鞋厂、柯煜华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿丽 米热
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初562号 原告：邓丕利，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。 被告：武兴堂，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现羁押于河南省平原监狱。 被告：李超，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告邓丕利与被告武兴堂、李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邓丕利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓丕利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丕利撤回起诉。 案件受理费减半收取计6804元，由原告邓丕利负担。 审判员  杨江娇 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 飞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初1405号原告：许正超，男，生于1993年4月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：卢应梅，女，生于1998年3月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：袁正法，男，生于1971年11月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：樊彦绪，男，生于1973年12月30日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01号房和02号房。负责人：李楚鸿。本院在审理原告许正超、卢应梅诉被告袁正法、樊彦绪、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正超、卢应梅于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许正超、卢应梅撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告许正超、卢应梅负担。审判员  彭应连二〇二一年四月二十三日法官助理杨琳书记员徐朝麒