wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保72号 申请人：李兆喜，男，1951年3月10日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被申请人：山东鄄工制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3RHNU2XQ，住鄄城县临商路与北环路交叉路口向西200米路北。 法定代表人：石建军 申请人李兆喜于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鄄工制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支公司账户（账号：16×××77）上的存款22600元予以冻结，李兆喜自愿以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行账户（账号：31×××80）上的存款23000元提供担保，并提交了存单复印件。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鄄工制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（账号：16×××77）上的存款22600元。 二、冻结申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司开发区支行账户（账号：31×××80）上的存款23000元。 案件申请费246元，由申请人李兆喜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年四月十五日 书记员  马百群
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执824号申请执行人徐凯，男，1989年01月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人冯佳丽，女，1996年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人徐凯依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初658号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人冯佳丽限制高消费，纳入失信名单，但被执行人冯佳丽至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人冯佳丽的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的0.48万元，已执行0万元，未执行0.48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐凯至今亦未向本院提供被执行人冯佳丽的财产线索，本院依法约谈申请执行人徐凯，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十八日书记员  程录琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2045号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘希明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘希明的微信、支付宝、银行账户存款5550.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1827号原告：安龙县老彭五金店，住所地贵州省安龙县。经营者：彭代行，男，1955年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：邓仁才，男，1968年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告安龙县老彭五金店与被告邓仁才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安龙县老彭五金店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安龙县老彭五金店的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安龙县老彭五金店撤回起诉。案件受理费49.19元（已减半），由原告安龙县老彭五金店负担。审 判 员 李玉国二〇二一年四月十二日法官助理 肖竹君书 记 员 陈大勇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执578号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘素鱼，女，该公司职工。被执行人：吴慧玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与吴慧玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1590号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴慧玲需偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2626.81元、利息43.34元以及逾期利息，并承担诉讼费25元、保全费47元，因吴慧玲逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴慧玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴慧玲名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法委托雅安市雨城区法院对被执行人吴慧玲在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月4日，本院依法对被执行人吴慧玲采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月5日，本院依法将被执行人吴慧玲纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘素鱼，向其告知本案执行情况并听取其意见，刘素鱼表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行标的2670.15元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十七日书记员 刘翠兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4603号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司总经理。被申请人：宁夏多力新型材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区贺暖路南侧，统一社会信用代码91640122317812947L。被申请人：蔡博松，男，1980年11月5日生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告宁夏多力新型材料科技有限公司（以下简称多力公司）、蔡博松买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全多力公司、蔡博松合计价值38.8万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人多力公司（含多力公司下属分支机构）、蔡博松的银行存款合计38.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含多力公司、蔡博松对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年四月二十三日法-官助理陈翰迪书记员 李智超
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初135号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人周昌兆，男，1983年7月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人周昌兆犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人周昌兆、辩护人宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年12月上旬开始，被告人周昌兆在广西灵山县其经营的小卖店内提供场地、扑克牌、桌椅开设赌场，供他人赌博并抽水渔利。同年12月28日，公安机关在被告人周昌兆开设的赌场内共抓获参赌人员二十多名，并扣押了现场赌资人民币5173元、赌具扑克牌1副。 公诉机关认为，被告人周昌兆以盈利为目的，开设赌场，聚众赌博从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周昌兆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周昌兆有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元以下。如积极退赃，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元以下。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、退赃收据，证人邓某1、周某1、邓某2、周某2、邓某3、钟某、黄某1、梁某、黎某、苏某、黄某2、农某等人的证言，被告人周昌兆的供述和辩解，人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人周昌兆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，从2020年12月上旬开始，被告人周昌兆在灵山县其经营的小卖店内开设赌场聚众赌博，并抽水渔利。该赌场以“三公大吃小”的方式进行赌博，由被告人周昌兆从中以5元、10元的数额进行抽水。2020年12月28日下午，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人周昌兆以及21名参赌人员，缴获赌具扑克牌一副及赌资人民币5173元。缴获的赌具扑克牌一副及赌资人民币5173元，公安机关已依法收缴。2021年1月13日，被告人周昌兆因本案被刑事拘留。 另查明，2021年4月1日，被告人周昌兆向灵山县人民检察院退出违法所得人民币1000元，该款灵山县人民检察院已扣押。 本院认为，被告人周昌兆以营利为目的开设赌场聚众赌博，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周昌兆到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人周昌兆积极退赃，亦可酌情从轻处罚。本院决定对被告人周昌兆从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周昌兆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人周昌兆退出的违法所得人民币1000元（灵山县人民检察院已扣押），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初145号公诉机关孟津县人民检察院。被告人周克正，曾用名周克飞，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省孟津县，住址河南省义马市。因犯盗窃罪，2001年12月24日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2002年5月24日被孟津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。同前刑罚合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；因犯抢劫罪，2002年12月11日被涧西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与盗窃犯罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2002年12月12日因犯抢劫罪被孟津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，与2001年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。2014年11月21日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元.因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月16日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人周克正犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人周克正到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2021年1月13日20时37分许，被告人周克正酒后无证驾驶CXH012号达到报废标准的普通两轮摩托车沿孟津县城关镇河图大道由西向东行驶至亚威金地小区北门处被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送周克正血液中检出乙醇，含量为150.2mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周克正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周克正违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周克正醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周克正拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周克正犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人周克正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周克正的刑期自2021年4月16日起至2021年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月二十三日书记员  刘海潮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1940号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与母莎莎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人母莎莎的微信、支付宝、银行账户存款14926.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5082号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异35号 申请人（被执行人）：安赛川，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，邯郸市肥乡区法律援助中心律师。 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。 法定代表人：张然，该公司董事长。 本院执行的恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）申请执行安赛川融资租赁合同纠纷一案，安赛川于2021年1月18日向本院提出书面申请，请求本院对衡水仲裁委员会衡裁网字[2019]134号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人安赛川称，请求不予执行衡水仲裁委2019年5月12日作出的衡裁网字（2019）134号裁决书。事实与理由：一、执行依据事实不清且违法，不应执行。1、该裁决书事实不清。仲裁机构做出裁决的依据是安赛川与恒昌众鼎公司之间所谓的融资租赁合同，事实上，双方从未签订过这样的合同，安赛川也没有租赁过恒昌众鼎公司汽车及其他设备，恒昌众鼎公司要求安赛川偿还租金的申请是不对的。根据安赛川从执行部门调取的融资租赁合同来看，安赛川没有在上面签过字，该合同上面的融资租赁数额显示是72403.23元，但裁决书显示的租金数额除了已还一期租金外，仍欠未付租金为79045.02元，这是矛盾的，如加上恒昌众鼎公司所称的第一租金3436.74元，全部租金应为（79045.02元+3436.74元）82481.76元，这个数额在融资租赁合同上根本不显示。2、该裁决书仲裁程序违法。裁决书的第一页倒数第三行称“双方未在规定期限内共同选定独任仲裁员，本会主任于2019年5月6日指定章力仲裁员为本案独任仲裁员，成立仲裁庭审理本案”。事实上，安赛川根本没有收到过仲裁机构的通知，也没有收到过选择仲裁员的通知，衡水仲裁委的做法侵犯了安赛川合法权益。在融资租赁合同的第25条4款规定，各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理（书面审理）。如果衡水仲裁委仅以该合同条款就在仲裁期间直接剥夺安赛川选择仲裁员的权利，是违反仲裁法的。因为，对仲裁员的选择是在仲裁程序开始后才进行的一个步骤，而恒昌众鼎公司在合同中预先约定对仲裁员的产生，无论双方是否签字同意，只要违法，就不能产生效力。二、安赛川与恒昌众鼎公司之间的借贷利息之高，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，是典型的套路贷，不受法律保护。安赛川确实在2018年9月份通过网络借过恒昌众鼎公司52000元，并于2018年9月13日通过网上银行收到52000元。后安赛川于2018年10月7日通过转账还款3437元（收支见后附的借记卡账户历史明细清单），于同月28日又通过恒昌众鼎公司职工张娟（女，住肥乡区邑城家园）介绍，向恒昌众鼎公司微信号为“清晨雨露”的职工转款10000元（见附后的微信转账记录），让该职工替安赛川还款。截至目前，安赛川共计还款（3437元+10000元）13437元，剩余款项（52000元-13437元）38563元，与裁决书上的应还租金79045.02元相比，多出了（79045.02元-38563元）40482.02元，且尚未计算24%的年利息，比高利贷还要血腥，属于法律禁止的套路贷。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案仲裁裁决书符合上述规定的情形。综上，特提出申请，请求人民法院依法裁决不予执行。 本院查明，恒昌众鼎公司与安赛川融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年5月12日作出的衡裁网字[2019]134号裁决书，裁决的主要内容为：（一）安赛川向恒昌众鼎公司支付租金79045.02元；（二）安赛川向恒昌众鼎公司支付逾期违约金（违约金以全部未付租金79045.02元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从2018年11月11日计算至租金全部付清之日止）；（三）驳回恒昌众鼎限公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费402.06元，由安赛川承担。后因债务人未履行上述裁决书确定的义务，恒昌众鼎公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）冀04执1475号。本院在执行过程中，于2019年10月28日作出执行通知书、报告财产令等文书，于同月29日向被执行人安赛川邮寄送达。2019年11月6日，被执行人安赛川到本院接受询问，在询问笔录中表示其收到法院邮寄的文书，因此到法院看一下具体案卷材料，其没有收到过仲裁裁决，也没有和恒昌众鼎公司签订过融资租赁合同，其是向恒昌众鼎公司贷款五万二千余元。本院执行人员在询问笔录中告知其如对裁决内容有异议，可以提出相关异议。2020年6月17日，本院作出（2019）冀04执1475号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序，并于同月29日向被执行人安赛川邮寄送达该裁定，由其家人安少华予以签收。2012年1月18日，安赛川向本院提出不予执行申请，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，本院于2019年10月29日向安赛川邮寄送达了执行通知书等文书，安赛川收到后于2019年11月6日主动到本院了解案情并接受询问，本院执行人员亦在询问笔录中告知其相关权利，但其未在收到执行通知书之日起十五日内提出书面不予执行申请，直到2021年1月18日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，明显超过上述司法解释规定的期限。依照上述法律规定，安赛川对本案逾期申请不予执行，对其不予执行申请应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人安赛川不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字[2019]134号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  潘陈婴 审判员  张君磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  张潇方
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1176号原告：孙某，男，汉族，1987年11月4日生,住羊山新区。被告：河南中屹装饰工程有限公司。组织机构代码：352037288。住所：羊山新区源祥花园门面房中屹装饰工程有限公司。法定代表人：周某某。被告：周某某，男，汉族，1986年3月13日生,住羊山新区。本院在审理原告孙某诉被告河南中屹装饰工程有限公司、周某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙某承担。审判员 杨 娟二〇二一年四月二十一日书记员 甘可可
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执346号罗朝文；喻享平：本院受理申请执行人罗朝文与被执行人喻享平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人喻享平自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1985号申请执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人罗某某与被执行人李某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特46号民事裁定书已发生法律效力，因李某未按生效文书确定的义务履行，罗某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某名下有车辆登记信息，但是本院未实际控制到车辆，申请执行人暂不要求本院处置。4、查明被执行人李某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1985号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十六日书记员  张峻锋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初388号原告：邬宇翔，男，汉族，1982年8月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨昌勇，男，土家族，1962年4月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告邬宇翔与被告杨昌勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邬宇翔于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邬宇翔撤回起诉。案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由原告邬宇翔负担。审判员  龙再学二〇二一年四月二十二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1599号原告：樊振双，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县榆树林子镇前营子村村民委员会，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：亢晋军，村主任。原告樊振双与被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振双及被告前营子村委会的法定代表人亢晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的土地承包费15296元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2001年11月25日签订了租地协议书，每亩承包费800元，承包期限为二十年，并约定了付款方式，被告如约给付了头十年的承包费，但是后十年承包费至今未给付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的承包费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告前营子村委会辩称，原告起诉的都是事实，确实后十年的承包费没给，赵久云付了前十年钱，当时是村里把地从原告处包过来，再包给赵久云开矿，但是现在赵久云找不到了，村里确实没钱给付。根据原被告的陈述、原告提交的协议书、花名表，本院经审理认定事实如下：2004年11月21日，前营子村委会（甲方）与包括原告在内的被租地农户（乙方）签订了《关于赵久云等在二组租地协议书》，原告将其位于闹包地块承包田租给被告前营子村委会，前营子村委会再转租给赵久云等人在该地块进行矿石开采。双方在协议书中约定：“1、土地租期二十年，即从二〇〇四年十一月十五日至二〇二三年十一月十四日止。2所租的地为11.853亩，每亩承包费为800元，首付十年的，从二〇一三年十一月付后十年的，所租土地四至为东至王金山地坝沿，西至肖国林承包地边，南至万利道，北至沟沿。3.因此地块已被租用，所以农户不能以任何理由阻止矿主开采矿石和铁矿的正常生产……”，协议书中约定被告租用原告土地亩数为1.912亩。协议签订后，前营子村委会将案涉地块租给案外人赵久云等人用于开采矿石，签订合同时前营子村委会给付了原告头十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地租金15296元，但2014年11月15日至2023年11月14日止计九年的土地租金13766.4元被告未按约定期间给付原告。本院认为，原、被告之间签订的协议书，内容为将农户承包的耕地由村委会租赁后又转租给他人用于开采铁矿石，改变了耕地的性质，违背了法律的强制性规定，故案涉协议书应属无效。但案涉土地已经由被告实际租赁并转租将近二十年，庭审中原被告均认可土地现状为有原开矿的矿井、有村委会发包出去的大棚等，且被告庭审中同意向原告支付土地租金，只是强调无钱给付，综合上述事实，本院认定，被告应当给付原告所主张的2014年11月15日至2023年11月14日土地占用期间的使用费，该使用费可比照上述案涉协议约定的价格进行计算。原告要求被告支付拖欠的土地占用费数额为15296元，但是原被告约定的合同期间为2004年11月15日至2023年11月14日，这个期间为十九年，扣除原被告双方均认可的被告已经支付的前十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地占用费15296元，尚余2014年11月15日至2023年11月14日九年的土地占用费13766.4元未给付，本院以该数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊振双2014年11月15日至2023年11月14日止的土地占用费13766.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊振双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴晓慧书记员毕凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1035号 原告：吕鑫辰，男，2000年12月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被告：汪渠成，男，2001年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吕鑫辰与被告汪渠成民间借贷纠纷一案，原告吕鑫辰于2021年4月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告吕鑫辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕鑫辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕鑫辰负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  周平平
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终15号 上诉人（原审被告）：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号1-2层2B01-201，统一社会信用代码：91110106573201598Y。 法定代表人：王新峰，公司经理。 委托诉讼代理人：徐楠，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李运动，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉（原审被告）：龙莺飞，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省安仁县,公民身份号码：4328311971××××××××。 上诉人阔扬科技集团有限公司与被上诉人李运动、龙莺飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10331号民事裁定，向本院提起上诉。 阔扬科技集团有限公司上诉称：1、上诉人并没有与李运动签署《远洋风景8号楼结算清单》，对“向谯城区人民法院诉讼解决”的约定并不知晓，谯城区法院以结算清单中约定法院为由驳回上诉人的管辖权异议，没有事实依据。本案应适用被告所在地人民法院管辖，上诉人住所地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区管辖。2、原审法院适用法律错误。即使根据结算清单，因本案涉及工程欠款，属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，原审法院亦无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，阔扬科技集团有限公司的项目经理人谈静静于2020年1月10日出具《项目代表授权委托书》，“现授权委托龙莺飞为我公司签署《郑州远洋风景8号9号11号楼室内及公共区域精装修工程》合同的项目施工管理员，其承认代理人全权代表我所签署本合同的全部内容。”，原审被告龙莺飞接受该委托。2020年5月19日龙莺飞与李运动签定《远洋风景劳务承包合同》，所以本案案由为劳务合同。2020年7月5日龙莺飞与李运动签定《远洋风景8号楼结算清单》，其中约定“下欠工程款于8月20日付清，如不付清，向谯城区人民法院诉讼解决”，视为双方对管辖法院的约定，该约定不违反有关法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年四月三十日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢127号申请执行人：鞠某某，男，1966年10月23日出生，汉族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵某某，女，1985年6月10日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人鞠某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）辽0323民初1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初234号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人熊瑞阳，曾用名熊瑞，男，1974年7月5日出生，，苗族，初中文化，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]208号                                    指控事实              2020年12月24日21时31分，被告人熊瑞阳酒后驾驶贵H37R**号小型轿车从凯里市西江月小区往金山大道行驶，21时36分当车行使出西江月小区停车场出口处因拦车杆无法识别车牌，熊瑞阳倒车时碰撞被害人肖某某驾驶的H2XMXX号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肖某某报警，民警赶到现场对熊瑞阳进行呼气式酒精检测后将其带到贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，熊瑞阳血样中检出乙醇成分，其含量为183.44mg/100ml。经凯里市公安局交通大队认定，熊瑞阳承担此次事故的全部责任，肖某某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人的意  见              被告人熊瑞阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人熊瑞阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊瑞阳醉驾发生事故负全部责任,从重处罚;自首,自愿认罪认罚，可以从轻处罚;无违法犯罪前科记录,主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。可以对被告人宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人熊瑞阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    汪  俊  涛                                                       二〇二一年四月二十三日                                                 法 官助 理    李      英      书  记  员    杨岚（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民特59号 申请人：朱静琼，女，汉族，1964年10月1日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被申请人：何德荣，男，汉族，1964年3月7日生，住四川省广汉市。 代理人：何凯（何德荣儿子），男，汉族，1989年2月13日生，住四川省广汉市。 申请人朱静琼申请认定被申请人何德荣为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别进行了审理。申请人朱静琼及其诉讼代理人周亚，被申请人何德荣的代理人何凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。 申请人朱静琼提出申请：认定被申请人何德荣为无民事行为能力人并指定申请人朱静琼为被申请人何德荣的监护人。事实与理由：申请人的丈夫何德荣于2019年6月20日发生交通事故，医院检查车祸伤及头部，颅内出血，诊断重型颅脑损伤。治疗后日常生活完全不能自理，不能和他人进行有效交流。2020年11月13日经四川求实司法鉴定所鉴定，车祸后何德荣不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。经鉴定何德荣被诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力人。故向法院申请认定何德荣无民事行为能力，并依法指定朱静琼为监护人。 经审理查明：申请人朱静琼与被申请人何德荣系夫妻关系。被申请人何德荣2019年因车祸伤及头部，影像学检查显示“颅内出血”，诊断重型颅脑损伤。日常生活完全不能自理，不能和他人进行有效交流。2020年11月13日，朱静琼委托四川求实司法鉴定所对何德荣进行民事行为能力鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年11月13日作出川求实鉴（2020）精鉴4757号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何德荣诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人何德荣经四川求实司法鉴定所评定为无民事行为能力，现申请人朱静琼要求认定被申请人何德荣为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人何德荣为无民事行为能力人； 二、指定申请人朱静琼为被申请人何德荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 韵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终559号 上诉人（原审被告）：朱榜祥，男，1973年11月25日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李继平，女，1973年11月25日生，住瓮安县，系朱榜祥之妻。 被上诉人（原审原告）：杨友忠，男，1972年05月25日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省黄平县。 上诉人朱榜祥因与被上诉人杨友忠合伙协议纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱榜祥上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担退还被上诉人合伙出资款39000元的责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、三人达成的散伙协议约定了该工程因第三人原因造成或直接影响停工时由三人共同出面协调解决。上诉人按照约定向被上诉人支付第一期出资返还款后，工程发包方就以他们自己工人没事做终止了工程施工合同，上诉人多次电话要求被上诉人去贵港参与协调处理，可被上诉人都不予理睬，因当时是被上诉人与工程发包方接洽签订的合同，被上诉人不出面协调处理上诉人就没资格继续完成工程，被上诉人未按照散伙协议约定出面协调，直接导致上诉人被赶出了该工程，上诉人退出后多次要求被上诉人将与甲方的前期工程施工结算单交给他与甲方结账，但被上诉人拒绝将结算单交付，致使上诉人无法与甲方结算领取工程款，一审中上诉人提交了与被上诉人的通话录音可以证明上述事实。2、上诉人因被上诉人不按照约定出面协调停工事宜，致使上诉人未能继续完成该工程，导致上诉人不但没有获得工程完工后的应获利润，反而致使投入本钱全部亏损，根据合同法的规定，如果合同双方对违约金有约定，则一方违约时按照合同约定处理；如果合同双方在合同中没有约定，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失巨大，应当承担因其违约给上诉人造成的相应损失，但一审对此未加审查，就以未约定违约金为由认定被上诉人不承担责任，属于适用法律错误。 被上诉人杨友忠二审未作答辩。 原审原告杨友忠向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告投入资金39000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月1日，原、被告及案外人贾启健（又名贾宇）签订《合伙协议》对三人合伙在广西南宁、贵港承接工程进行了约定。2019年2月15日，原、被告及贾宇三方签订协议，具体内容如下：有关贵港工地朱榜祥、杨友忠、贾宇三人于2018年合作工地的事情现作出以下决定：经三人共同协商如下：①由于工地已无法盈利，由于前期投入的资金无法圆满退回，贾宇投入资金退还陆千元正，作为退回的全部投入资金处理。②杨友忠的按投入本金49000元的实际资金处理，于2019年4月份开始每月退回一万元处理，直到退回本资金。③贾宇的投入资金按2019年4月份有进度款的同时按比例退回（月退1500元）。④以上事务已协商确定，由朱榜祥负责退还，签字生效。注：如该工程由于第三方造成或直接影响停工时，需由三个当事人全力出面进行处理。协议签订后，被告于2019年4月30日退还了杨友忠10000元，余款39000元至今未退还。 一审法院认为：原、被告及案外人贾宇于2019年2月15日签订的协议实为退伙协议，证明三方在签订协议时已对前期合伙的债权债务进行了结算，系当事人真实意思表示，也无违反法律规定的情形，应当合法有效，被告应按约定履行给付原告退伙款项的义务，被告至今未履行给付义务，有违诚信原则，构成违约，故原告要求被告退还39000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告提出的原告未按协议约定出面处理停工事宜，所以不同意退还3.9万元的辩解意见，因协议未约定原告不与被告一起处理停工事宜应当承担责任，故被告的辩解意见不符合相关法律规定，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限朱榜祥于本判决生效后十日内退还杨友忠人民币三万九千元（￥39000元）。一审案件受理费减半收取387元，由朱榜祥负担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人朱榜祥、被上诉人杨友忠及案外人贾宇三人于2019年2月15日就2018年合作工地的事宜达成的退伙协议约定了上诉人分期退回被上诉人投入本金的内容，虽然在退伙协议中“注”部分约定了由于第三方造成或直接影响工程停工，需由三人全力出面进行处理，但从整个协议内容来看，并无被上诉人不出面处理停工事宜，就不予退还合伙资金的约定，即被上诉人是否出面处理停工事宜并非是退还其资金的前提条件，故上诉人以此为由拒付被上诉人退伙资金的理由不成立，应不予支持。至于被上诉人是否违约、是否因违约造成上诉人的损失，不属于本案审理范围，本案中不予处理。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由上诉人朱榜祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月七日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执408号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被执行人：王华国，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：邵佳梅，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：毛文奇，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：覃淑芬，女，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王华国、邵佳梅、毛文奇、覃淑芬金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出了（2020）湘0724民初1958号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王华国、邵佳梅、毛文奇、覃淑芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月8日本院依法向被执行人王华国、邵佳梅、毛文奇、覃淑芬发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人王华国、邵佳梅、毛文奇、覃淑芬不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年3月8日向被执行人王华国、邵佳梅、毛文奇、覃淑芬发出了限制消费令，并于2021年4月23日对被执行人王华国、邵佳梅、毛文奇、覃淑芬拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将王华国、邵佳梅、毛文奇、覃淑芬纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为124471元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执903号之六申请执行人：王孝玲被执行人：由智光，男，汉族，1989年11月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人由智光借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人由智光在757301660×××87账户内余额人民币83.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由智光在光大银行757301660×××87账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5471号 原告：肖艳萍，女，1980年10月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 原告肖艳萍诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳萍到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告延迟办理涉案房屋转移登记的有关文书违约金，从2020年1月1日起按日向原告支付房屋总价款321,191元的万分之三计算，到2021年3月1日之日止共计40,951元。原告保留从2021年3月2日到被告办理完毕涉案房屋转移登记的有关文书之日期间的违约金的主张权利；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于合同约定由原告购买被告位于毕节市新城区，房屋总价款为321191元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年12月31日前，被告承诺于2019年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2019年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应从2020年1月1日开始向原告支付违约金。本案中，原告诉请被告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金截止至2021年3月1日止，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。从2021年3月2日到被告办理完毕涉案房屋转移登记的有关文书之日止的违约金，原告可另案主张。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2020年1月1日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑涉案逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖艳萍支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，（该违约金以已付购房款321,191元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年1月1日计算至2021年3月1日止）； 二、驳回原告肖艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币412元，由原告肖艳萍负担220元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月十三日 书记员  谢媛媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执34号之一 申请执行人：郭芳滨，男，1979年10月23日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：周瑞斌，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行郭芳滨与周瑞斌买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5096号民事判决书，被执行人周瑞斌应支付申请执行人郭芳滨款项65000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初425号 原告：周新世，男，2001年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：张凡，男，1995年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院于2021年2月22日立案受理了原告周新世与被告张凡健康权纠纷一案。2021年4月8日，周新世经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周新世撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周新世负担。 审判员  马俊 二〇二一年四月八日 法官助理马佳 书记员祁翔
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初174号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人周明忠，男，汉族，1972年2月12日出生，文盲，户藉所在地和住址昆明市东川区。因本案于2020年11月26日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞169号                  指控事实              2020年11月22日凌晨1时11分，被告人周明忠酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：101.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人周明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周明忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明忠案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人周明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2879号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈琦的微信、支付宝、银行账户存款5450.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4241号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1753号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500MA40A2PR49。营业场所：信阳市羊山新区前进办事处戴庙村。法定代表人：马克。委托诉讼代理人：唐新如，女，汉族，1990年6月27日生，住河南省商丘市。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，汉族，1976年6月8日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司于2021年4月13日以被告已主动履行了支付物业费的义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年四月十三日书记员 甘可可
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执747号申请执行人：李清武,男性,1977年12月10日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人：郭伟，男性,1972年7月9日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初2546号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年3月10日依法立案执行，本案申请执行标的为302900.00元，执行费4444.00元（本案应执行标的307344.00元，已执行0.00元，未执行307344.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  范振南
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初647号 原告：黎碧香，女，汉族，1955年11月14日出生，住兴业县。 被告：覃丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住兴业县。 原告黎碧香诉被告覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告黎碧香到庭参加诉讼，被告覃丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎碧香向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃丽偿还借款130000元给原告黎碧香；二、判令被告覃丽支付利息（利息的计算以130000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止。）给原告黎碧香；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告覃丽因资金周转困难，2018年10月至2020年5月8日间分几次向原告借款共130000元，并于当日写下《借条》给原告收执，并口头承诺一个月内还清。逾期后，经原告多次催讨被告还款，但被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有:1、身份证，证明原告身份信息；2、借条，证明被告借款130000元的事实；3、原、被告的微信聊天记录，证明原告不断的向被告追款。 被告覃丽未出庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告黎碧香提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告覃丽因资金周转困难，2018年10月至2020年5月期间分几次向原告借款共130000元，并于2020年5月8日写下《借条》给原告收执，原告通过微信多次追讨被告还款未果。逐诉至本院，要求判令被告还款借款。在庭审中，原告将计算利息的年利率6%变更为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原、被告的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款130000元，有被告出具给原告的《借条》确认。故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。在借款时，原、被告未约定还款日期，依照相关法律规定，原告（出借人）可随时要求被告还款。关于利息的问题，原、被告借款时既未约定借期利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在庭审中，原告要求自起诉之日按全国银行 间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，没有违反法相关的律规定，故原告要求被告以130000元为基数，自起诉之日（2021年3月15日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃丽应归还借款130000元给原告黎碧香； 二、被告覃丽应支付利息（利息的计算方法：以130000元为基数，自起诉之日（2021年3月15日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）给原告黎碧香。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告覃丽负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年四月二十五日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执407号 周怀初： 执行申请人周怀初与被执行人肖宏华买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初2431号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年四月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执407号 肖宏华： 执行申请人周怀初与被执行人肖宏华买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初2431号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年四月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1482号原告：付娜，女，1979年9月16日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告付娜诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款5066元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告1688元、1689元、1689元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身会馆内所有健身运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初896号 原告：刘萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住临澧县。 被告：周子珍，男，1966年11月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告刘萍与被告周子珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，刘萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘萍申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘萍撤回对周子珍的起诉。 本案受理费3460元，减半收取1730元，由刘萍负担。 审判员  易继华 二〇二一年四月三十日 法官助理张雅婷 书记员李慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3838号 立案 时间 二〇二一年四月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 邓继娜，女，1983年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 开庭 时间 2021年4月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80919.04元，（截止至2020年7月8日，欠款本金49849.71元、利息16605.34元、费用14463.99元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 邓继娜缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 邓继娜向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理HelloKitty粉丝信用卡和招商银行信用卡（个人卡），其办理的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”邓继娜在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向邓继娜发放卡号为xxx的信用卡。邓继娜于2007年6月28日开始使用该信用卡，自2018年4月25日逾期还款。截至2020年7月8日，邓继娜共计欠付信用卡本金49849.71元、利息16605.34元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向邓继娜下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因邓继娜未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向邓继娜追偿。招商银行信用卡中心要求邓继娜偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14463.99元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限邓继娜于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49849.71元、利息16605.34元（截至2020年7月8日），共计66455.05元； 二、限邓继娜于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金49849.71元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担180元，邓继娜负担731元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十二日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢357号 陕西中大力鼎科技有限公司、山西远方路桥第四工程有限公司：申请执行人陕西中大力鼎科技有限公司与被执行人山西远方路桥第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初6108号民事调解书，申请执行人陕西中大力鼎科技有限公司向本院申请，要求被执行人山西远方路桥第四工程有限公司在期限内支付申请执行人租赁费1264018元、违约金400000元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费10923元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款1834090元，其中包含本案执行费19149元，除执行费外之款项申请执行人领取。故（2019）陕0116民初6108号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢357号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。特此通知             二0二一 年 四 月 六 日
重庆市丰都县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)渝0230刑申1号 谢安珍： 你为丰都县人民检察院提起公诉的被告人谢安珍犯妨害公务罪一案，对本院（2016）渝0230刑初145号刑事判决不服，以原判认定事实确有错误，并且提供新的证据能够证明原审被告人无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定被告人谢安珍于2016年5月5日9时许在丰都县公安局包鸾派出所民警黄辉、协警王银二人依法对包鸾镇辖区内的交通情况进行检查时，使用暴力阻碍其正常执行公务的事实清楚，以妨害公务罪追究其刑事责任的定性准确，量刑适当。申诉人谢安珍提出公安民警黄辉佩带的执法记录仪证据未予适用，经查在庭审中公诉机关对执法记录仪记录画面已经举示，且经质证认证，控辩双方均无异议，当庭予以确认;申诉人谢安珍提出其在公安机关的供述，系公安干警非法收集，但其在原审中没有申请非法证据排除。申诉人谢安珍在申诉中提供的视听资料无法证明其提取的合法性，视听资料中的音频系电话录音，仅凭电话录音不能证明公安机关的办案民警在办案中有利用职务之便徇私枉法的行为，且视听资料中的照片和视频与公诉机关举示的执法记录仪记录画面相吻合，能够证明被告人谢安珍阻碍公安民警依法执行职务，公安民警黄辉依法对其传唤，谢安珍借故要拿东西和上厕所，黄辉依法制止时，将黄辉手臂咬伤的事实；申诉人谢安珍在申诉中提供的住院病历反映，谢安珍在入院时仅出现头、胸部疼痛，伴头昏、胸闷、乏力，无一过性昏迷、呕吐、咯血、呼吸困难及四肢关节疼痛及运动障碍，急诊做头颅CT未见明显异常。西医诊断为软组织损伤，入院后经积极地活血化瘀止痛等对症处理后头胸部疼痛症状缓解，能够证明谢安珍并未昏迷且伤情较轻。出院病历载明的出院原因，不足以给谢安珍造成错觉而在审讯笔录上签字。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初482号原告：张某，男，1999年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师委托诉讼代理人：李喆，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路******。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区中信路**iv>法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告张某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告张某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执273号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：张鸿榕，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人张鸿榕信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4802号民事判决书，被执行人张鸿榕应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项29511.12元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保296号关于申请人某某架子管租赁部与被申请人某某建筑有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1561号原告：苏道碧，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：薛梦，女，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告苏道碧与被告薛梦民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告苏道碧特别授权委托诉讼代理人吴文豪到庭参加了诉讼，被告薛梦经本院委托公证送达未果后，拨打经查询的薛梦电话均拒绝接听，本院以短信及电子方式向被告薛梦送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告薛梦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏道碧提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2021年1月19日起，按月利率1.28%支付资金利息至还清本金之日止）；二、本案的诉讼代理费5000元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月，被告因缺乏资金，向原告借款。原告遂于2021年1月18日以银行转账方式借给被告150000元。被告于当天与原告签订《借款及担保协议》。协议约定：被告向原告借款150000元，借款期限从2021年1月18日至2021年2月18日止，借款利率为1.28%。借款到期后被告应当一次性归还本金给原告，且双方在协议中约定了各自的权力及义务。但借款到期后，被告并未按期偿还，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还借款。现特提起诉讼，请求法院依法判决。被告薛梦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告苏道碧围绕诉讼请求向本院提交了《借款及担保协议》、转账凭证等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日原、被告双方签订了一份《借款及担保协议》，原告苏道碧为甲方（出借人）与被告薛梦为乙方（借款人）的《借款及担保协议》主要载明：“乙方向甲方借款150000元，借款期限自2021年1月18日至2021年2月18日，利息按月支付，借款月利率为1.28%，借款到期后，乙方应当一次性归还本金给甲方。乙方以其名下的位于大足区XX号房屋抵押给甲方作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等）；乙方未能按时支付利息的，甲方有权宣布借款提前到期；乙方未能按时偿还借款本金的，自逾期之日起，以未付本金为基数，按照日利率千分之一计算逾期利息。”协议签订后，原告苏道碧在中国农业银行向被告薛梦账户转款150000元，原、被告双方未在房屋管理部门就抵押担保房屋进行抵押登记。此后，被告薛梦并未按照借条上约定期限偿还借款，也未按期支付利息。2021年3月2日原告苏道碧起诉到本院，提出前述诉讼请求，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛梦因缺资金向原告苏道碧借款150000元；签订的《借款及担保协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告薛梦并未按照约定期限偿还原告苏道碧借款，因此，对原告苏道碧请求被告薛梦归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告苏道碧请求被告薛梦从2021年1月19日起以150000元为本金、按月利率1.28%支付资金利息至还清本金之日止的诉讼请求；本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定了借期内利息为月利率1.28%，利率不违反法律规定，因此，对原告苏道碧主张借期内利息按照月利率1.28%计算，本院予以支持；双方协议约定逾期利率以未付本金为基数，按照日利率千分之一计算，现原告苏道碧主张按照借期内利率计算，是对自己权利的处分，本院予以认可。对原告苏道碧请求被告薛梦支付代理费5000元的诉讼请求。本院认为，因被告薛梦违约，双方合同对承担律师代理费有约定，因此，对原告苏道碧该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告薛梦于本判决生效后十日内偿还原告苏道碧借款本金150000元及利息（利息从2021年1月19日起以150000元为本金、按月利率1.28%计算至付清为止，利随本清）。二、由被告薛梦于本判决生效后十日内支付原告苏道碧律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1911.76元（已减半），保全费1270元，共计3181.76元由被告薛梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二一年四月二日书记员  伍思
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢287号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：胡云峰，男，1970年11月12日出生，住张店区。被执行人：贾俊丽，女，1981年4月25日出生，住淄川区。被执行人：白静，女，1973年1月19日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区公证处(2006)淄川证执字第10号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡云峰、贾俊丽、白静的银行存款36万元。二、划拨被执行人胡云峰、贾俊丽、白静的银行存款36万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执506号被执行人：刘锋，男，1986年5月28日生,汉族，住靖江市。被执行人刘锋犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1282刑初666号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：责令被告人刘锋退赔人民币七百七十元，发还被害人王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有可供执行的财付通余额402.4元，本院予以扣划后，已发还给被害人王某，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法查封了被执行人与刘江、侯爱芳共同共有位于靖江市××城镇人民中路××新村南××室的不动产（查封期限三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止），因上述不动产系三人共同共有，无法确定不动产份额，且本案标金额较小，故本院对上述不动产暂不予处置。5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市城南办事处三江社区居民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初666号刑事判决书主文责令被告人刘锋退赔人民币七百七十元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月三十日本件经核对与原本无异书记员 陈 露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟惠挺，男，1977年2月13日出生，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟惠挺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计169,484.40元(截止至2021年3月17日，欠款本金106,147.65元，利息12,656.54元，费用50,680.21元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款169,484.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保426号申请人：郑雷雨，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：郑国栋，男，1987年7月30日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张虹霞，女，1982年11月17日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人郑雷雨与被申请人郑国栋、张虹霞追偿权纠纷一案，申请人郑雷雨于2021年4月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑国栋、张虹霞的银行账户共计63000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人郑国栋、张虹霞的银行账户共计63000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏俐二〇二一年四月二十七日书记员  杜亚洲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1302号原告：李某，女，1983年3月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年1月6日出生，汉族，住西平县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人户平安到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生儿子王某2由自己选择跟原告或被告生活，对方依法支付抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。双方感情一般，在后来的生活中因性格不合经常生气、吵架。被告不务正业，经常在外赌博，几乎把家里的财产赌光赌净，而且屡教不改。原告是无法与被告生活下去，于2009年春离开被告家，在外打工至今，与被告分居有12年之久，双方互不来往，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。依法提起诉讼，请求准予原被告离婚。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下:原告李某与被告王某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2021年3月23日，李某向本院提起诉讼，要求与王某1离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。李某与王某1结婚多年，并育有子女，二人在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。李某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，提供的证言，没有证人身份证明，证人未出庭作证。李某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合法律关于离婚规定的情形，要求与王某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月十六日书记员  郭凯丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保120号申请人：王细明，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。被申请人：王兵新，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人：何媛（曾用名：何三红），女，1991年8月5日出生，汉族，居民，住新化县。申请人王细明与被申请人王兵新、何媛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人所有的拆迁补偿款320000元或查封其他同等价值的财产，申请人提供了其所有的坐落于上梅镇天华南路120号房屋（房权证新房字第Ｓ×**）作为担保。本院经审查认为，申请人王细明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兵新、何媛所有的拆迁补偿款320000元或查封其他同等价值的财产。二、查封申请人王细明所有的坐落于上梅镇天华南路120号房屋一套（房房权证新房字第Ｓ×**，查封期限为三年。案件申请费2120元，由申请人王细明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月八日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1852号原告：朱爱民，女，1967年1月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵太伟，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱爱民与被告赵太伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱爱民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱民申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱民撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告朱爱民负担。审判员  贡恩法二〇二一年四月二十六日书记员  李瑞明
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                         （2020）陕0116执3009号之一 申请执行人马国栋被执行人西咸新区XX城XX店法定代表人徐东，系该单位负责人。被执行人徐东，男，汉族，1970年12月5日生本院在执行申请执行人马国栋与被执行人西咸新区XX城XX店、徐东劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字（2019）第853号裁决书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人2019年5月1日至6月8日的工资4053元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西咸新区XX城XX店、徐东名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 十九 日 书  记  员   马丹丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初454号原告：米璇，女，1992年3月20日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：杨皓迪，其余身份信息不详。原告米璇与被告杨皓迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月19日，原告米璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按米璇撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告米璇承担。审判员 成 兰二〇二一年四月十九日书记员 瓦敏仙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1200号原告：黄世萍，女，1974年12月30日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：沈建洪（系黄世萍丈夫），男，1972年4月18日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：陈之会，女，1973年8月13日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆爱唯物业管理有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾万寿大道158号附29号2-21，统一社会信用代码91500240MA5YTCPK03。负责人：肖昌建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈大金，男，该公司员工。原告黄世萍与被告陈之会、被告重庆爱唯物业管理有限公司石柱分公司（以下简称爱唯物业公司）健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄世萍及其委托诉讼代理人沈建洪，被告陈之会，被告爱唯物业公司的委托诉讼代理人陈大金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄世萍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费16000.00元、误工费1200.00元、护理费600.00元、交通费1800.00元、住宿费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计22600.00元。事实和理由：被告陈之会系被告爱唯物业公司职工，工作岗位在石柱县某商业街停车场岗位值岗，指挥车辆停放。2020年7月7日19时许，原告丈夫沈建洪准备在该停车场停车，因被告陈之会的粗暴行为和不文明行为，导致原告与被告陈之会发生口角，后升级发生抓扯，被告陈之会挖伤原告脸部，并致原告手部受伤，后原告到重庆万家燕医院就医。二被告在本案中存在重大过错，造成原告的损失，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告陈之会、被告爱唯物业公司辩称，原告等人在停车场进出口准备插队强行进场停车，不接受正在履行工作职责的被告陈之会的劝导，从而发生争吵，随后原告等人对陈之会实施殴打，陈之会根本无还手之力，更不存在原告受伤的事实；陈之会被原告等人殴打经评定为轻微伤，石柱县公安局给予了原告等人行政拘留、罚款的行政处罚，对陈之会不予行政处罚，证明公安机关调查事实清楚、证据充分，被告陈之会没有伤害原告黄世萍。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈之会是被告爱唯物业公司员工，在车库收费岗位工作，具体工作内容是车辆收费和秩序维护。2020年7月7日19时许，原告黄世萍与陈攀、黄世碧等人在石柱土家族自治县某商业街停车场进出口与正在履行工作职责的被告陈之会因停车问题发生打架。此次打架造成黄世萍、陈之会的人体损伤程度均评定为轻微伤。次日，原告黄世萍到重庆万家燕医院就诊，初步诊断为面部抓伤，处理为：保持创面清洁，局部清洗；待结痂脱落后，后期预防瘢痕增生治疗及防治色素沉着治疗。2020年7月14日、2020年9月26日，原告黄世萍两次到重庆万家燕医院门诊复诊。原告黄世萍共开支医疗费14255.27元。2020年11月12日，石柱土家族自治县公安局作出《行政处罚决定书》，决定给予黄世萍行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚；决定给予陈攀行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚；决定给予黄世碧行政记录十二日，并处罚款五百元的行政处罚。同日，石柱土家族自治县公安局作出不予行政处罚决定书，决定对陈之会不予行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄世萍与被告陈之会因停车问题发生抓扯打架，打架过程中造成原告黄世萍受伤，被告陈之会应当按照过错程度承担相应的侵权赔偿责任。关于责任划分，本案中原告黄世萍和同行人员不遵守停车秩序，不听从工作人员的劝阻和指挥，殴打停车场工作人员，存在较大的过错；被告陈之会在履行工作职责的过程中，采取的方式方法不当，存在较小的过错；综合评判双方的过错程度，本院认定原、被告按照7:3的比例分别承担责任，即被告陈之会应当对原告黄世萍的损失承担30%的侵权赔偿责任。又因为被告陈之会与原告黄世萍发生打架是发生在履行工作任务中，因此被告陈之会的侵权赔偿责任由被告爱唯物业公司承担。关于原告黄世萍的合理损失，本院认定如下：1.医疗费14255.27元，有医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、处方签等证据佐证，本院予以认定；2.误工费，原告黄世萍未住院治疗，也未提供证据证明其因本案受伤而误工的期间以及因误工而造成收入的减少，因此对原告主张的误工费不予支持；3.护理费，原告黄世萍未住院治疗，也未提供证据证明其因本案受伤需要护理，因此对原告主张的护理费不予支持；4.交通住宿费，原告居住地在石柱，治疗地在重庆，原告因多次往返石柱到重庆进行治疗确需产生一定的交通住宿费，但原告主张的费用未提供相应的票据予以证明，本院酌情支持交通住宿费1000.00元；5.精神损害抚慰金，原告伤情仅被评定为轻微伤，且原告在本案中存在较大的过错，因此对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本案中原告黄世萍的合理损失为15255.27元，被告爱唯物业公司应承担30%的赔偿责任，即4576.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆爱唯物业管理有限公司石柱分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世萍4576.58元；二、驳回原告黄世萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告重庆爱唯物业管理有限公司石柱分公司负担40.50元，由原告黄世萍负担159.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  任毅二〇二一年四月十九日书记员  向丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2461号之二 申请人：陆泉，男，1982年6月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘武安，男，1986年1月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：甘艳蕾，女，1987年3月30日出生，壮族，住住南宁市武鸣区。 申请人陆泉与被执行人刘武安、甘艳蕾运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）桂0122民初346号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘武安、甘艳蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆泉于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘武安、甘艳蕾支付履行款83207.68元及利息，案件受理费1880元，执行费1176元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘武安、甘艳蕾财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户,查封被执行人刘武安名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未控制该车，查封被执行人刘武安、甘艳蕾共同共有的坐落于南宁市武鸣区，涉案房屋涉及抵押银行处置中等候参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘武安、甘艳蕾目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘武安、甘艳蕾新的财产线索，申请执行人陆泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年四月二十三日 书记员  莫淑丽