wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初127号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李志，男，汉族，1988年11月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因吸毒，分别于2013年6月25日、2015年7月7日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日、十二日；因赌博，于2020年4月9日被宣城市公安局宣州分局行政拘留六日，并处罚款五百元;因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月7日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人李志具有坦白、逃避公安机关检查、有前科劣迹等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人李志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月9日22时许，被告人李志酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，当车行至宣城市区棕榈泉水会所门前路段，遇执勤民警稽查行动，执勤民警上前检查时，被告人李志驾车驶离现场，后被执勤民警查获。被告人李志在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人李志血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》，户籍信息、前科查询及刑事判决书、行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，血样提取登记表，视听资料及光盘，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人李志的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李志曾因违法犯罪多次受过刑事、行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人李志逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人李志自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人李志对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年四月十三日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1137号申请执行人：邹红梅，女，汉族，1976年4月2日出生，住淅川县。被执行人：邓州市城乡建设有限公司。法定代表人：唐振，任总经理。申请执行人邹红梅与被执行人邓州市城乡建设有限公司为商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邓州市城乡建设有限公司已将金川盛世小区第10幢1单元13层1302号房的不动产证交付申请执行人邹红梅，申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人邹红梅向本院申请执行的（2021）豫1381执1137号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初356号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈卫滨，男，该公司员工。 被告：舒志彪，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告舒志彪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人沈卫滨、被告舒志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：判令被告舒志彪立即偿还原告垫付款项45867.82元，并支付违约金10143元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月2日，请求判令至实际履行之日止），《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四。以上合计56010.82元。事实和理由：2018年4月8日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买现代牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。当日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额9.14万元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计45867.82元。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。 被告舒志彪辩称，贷款买车属实，我自己买车也不可能让原告代偿，更不存在有代偿金一说，即使有代偿原告也只偿还了15000多元，并非原告诉状上的陈述。 中成公司围绕其诉讼请求提交的证据为： 1、汽车消费贷款担保服务合同，证明被告委托原告担保购车分期付款的事实。 2、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、车辆登记证、购车发票，证明被告购买车辆的事实。 3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议，证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实。 4、邮寄（送达）地址确认书，证明被告签订送达地址的事实。 5、代偿证明、垫款凭证，证明原告为被告垫付还款45867.82元的事实。 经举证，被告对原告中成公司所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据2、4无异议；证据1，认为买车时没有原告方工作人员在场，自己是在宣城买的车，不清楚为什么是原告方公司为自己担保的；证据3，认为担保是事实，但是滞纳金标准过高；证据5，认为买车是事实，自己有车抵押不需要原告方代偿，不可能有代偿一说，即使有代偿，原告方的证据上也仅仅代偿了15000多元，更不可能有滞纳金。 被告舒志彪未提交证据。 经举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：2018年4月8日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买现代牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。当日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额9.14万元，分36期偿还，首期偿还金额2809元，以后每期偿还金额2767元，中成公司提供担保。担保服务合同第六条6-2项约定，若舒志彪未按时向银行偿还分期款，应向中成公司支付贷款额30%的违约金。合同签订后，被告获得上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计45867.82元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，当事人之间签订的合同，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。银行发放透支债务后，由于舒志彪未按期还款，致使中成公司根据合同约定为其偿还透支债务。中成公司承担相应的清偿责任后，有权向舒志彪行使追偿权，并要求其根据合同约定承担违约金。现中成公司自行将违约金由日千分之四调整为日万分之四并以其实际清偿的债务金额为基数计算违约金，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告舒志彪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款45867.82元，支付自垫付之日起至2021年3月2日止的违约金10143元，合计56010.82元；并支付以45867.82元为基数自2021年3月3日起至履行完毕止按日万分之四计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告舒志彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 方优华 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨美华 书 记 员 章 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17168号申请执行人：郑州北回归线物业管理有限公司,住郑州市金水区郑花路99号。法定代表人：高飞，总经理。被执行人：屈锁红，男,1981年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑州北回归线物业管理有限公司与屈锁红服务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫01民再378号民事判决书已经发生法律效力。被告屈锁红未履行生效法律文书确定的义务，原告郑州北回归线物业管理有限公司向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈锁红负有继续向申请执行人郑州北回归线物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初198号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住克东县。委托诉讼代理人：高艳春，1982年02月06日出生，汉族，个体，住克东县。被告：相立新，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告母宽宇与被告相立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母宽宇的委托诉讼代理人高艳春到庭参加诉讼，被告相立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。母宽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款91，215.00元，利息46，537.00元，合计137，752.00元；2、2021年2月20日以后的利息要求按欠款本金为基数，按月利率1.5%给付还本付息之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月被告在原告经营的商店赊购化肥价值121，250.00元，约定利息1.5分/月。2018年12月30日给付30，000.00元，尚欠原告本金91，215.00元，原告多次索要欠款，被告一直未给付，故诉讼至人民法院。相立新未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月相立新因生产所需在母宽宇处赊购化肥，共计欠化肥款121，250.00元。相立新于2018年12月30日给付母宽宇化肥款30，000.00元，并于2019年11月23日相立新给母宽宇出具一张欠据，证明所欠剩余化肥款91，215.00元事实的存在，双方约定月利率1.5%计息。经母宽宇多次多要欠款未还，故母宽宇诉至法院。本院认为，母宽宇与相立新之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，相立新未及时给付母宽宇化肥款是一种违约行为，其应承担给付责任，故对母宽宇主张的偿还化肥款本金91，215.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因欠据中明确约定按月利率1.5%支付利息，相立新应依约履行支付利息的义务。但母宽宇主张的月利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，应按照月利率1.2%计息为宜。经计算，利息应为40，828.80元（利息算至2021年2月20日）,对母宽宇多主张的部分不予支持。综上所述，相立新应当给付母宽宇化肥款本金91，215.00元、利息40，828.80元，共计132，043.80元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、相立新于本判决生效之日起十日内给付母宽宇化肥款本金91，215.00元、利息40，828.80元，共计132，043.80元；二、并以91，215.00元本金为基数，相立新自2021年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付利息，至全部欠款履行完毕时止；三、驳回母宽宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527.52元，由相立新负担1，470.44元，由母宽宇负担57.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年四月二十一日书记员  于丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2622号原告：杨卓潼，女，2017年8月21日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：孙某，女，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司大庆让胡路分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路南侧、爱国路北侧、中央大街西侧、广厦街东侧阳光嘉城四期HS-8#楼3层3F-B，统一社会信用代码91230604MA1BJ9RY7T。法定代表人：张春远，职务经理。原告杨卓潼与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司大庆让胡路分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨卓潼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卓潼以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨卓潼撤诉。案件受理费减半收取25元（已由杨卓潼预交），由杨卓潼负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十一日法官助理刘艳书记员田梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2288号 隋某某： 你（单位）与丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1088号原告：赵亮，男，1987年11月6日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李卓伦，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告：张蒙，女，1995年10月25日生，汉族，无业，现住锦州市经济技术开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,住所地葫芦岛市龙湾大街36号,统一社会信用代码:91211400123716412B。本院在审理原告赵亮诉被告张蒙、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵亮于2021年4月1日对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。审判员 陈 芳二〇二一年四月十六日书记员 聂佳慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0113执4113号 申请执行人：郭院峰，男性，1984年09月08出生，汉族。 被执行人：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司。 申请执行人郭院峰与被执行人西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司,本院（2020）陕0113民初15500号判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13971元、利息及迟延利息，未受偿13971元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  王 飞 审判员  文丛达 二〇二一年四月十九日 书记员王佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1194号 原告：宋璐，女，1996年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，该公司总经理。 宋璐与浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宋璐于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋璐负担。 审判员  周金越 二〇二一年四月十五日 书记员  刘蛟龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初744号原告：姚秀涛，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：孙致才，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县，委托诉讼代理人：孙亚洲（系孙致才之子），住安徽省芜湖市无为县。原告姚秀涛与被告孙致才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀涛及其委托诉讼代理人代威，被告孙致才及其委托诉讼代理人孙亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙致才返还原告借款10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因同住一村相识。2018年7月18日，被告以种植莲藕需要资金周转为由，向原告借款10,000元现金并出具借条，载明“今借姚秀涛人民币10,000元”，双方口头约定月利率2%。但截至起诉之日，被告仅向原告支付利息2,000元，未再还本付息。被告孙致才对原告姚秀涛主张的事实予以认可，并自认2,000元是支付2018年至2019年一年的利息。本院认为，被告孙致才承认原告姚秀涛所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告出借现金10,000元，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。上述民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供证据证明双方约定了具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款10,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙致才于本判决生效之日起三日内向原告姚秀涛偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙致才负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十二日法官助理杨新辉书记员王玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1919号 成都市金牛区人民法院、钟建： 本院于2021年2月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行钟建收财产一案。执行依据（2020）川0106刑初434号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执1919号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审159号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码915001175967187337。 法定代表人陈伯容。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71952号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2020年6月3日08时38分，被执行人所有的渝CX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重68800kg，限重49000g，超限19800kg，超限率40.4%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年6月3日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月23日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月3日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71952号行政处罚决定：“罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月6日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月27日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71952号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71952号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8832号原告：东莞市欣宇新材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：杨某1。被告：东莞市领跑者安防科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚村田心工业区××××。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1990年2月9日出生，住址：江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××416。被告：梁丽红，女，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址：广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××927。原告东莞市欣宇新材料有限公司诉被告东莞市领跑者安防科技有限公司、徐某1、梁丽红买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告东莞市欣宇新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市欣宇新材料有限公司撤回起诉处理。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二一年四月二十二日书记员  尹小玲李丽华
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执392号被执行人：刘铁帅，男,1990年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：唐天增，男,1989年10月14日生，汉族，住郑州市惠济区。关于刘铁帅、唐天增罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106刑初99号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘铁帅应缴纳罚金xxxx元，被执行人唐天增应缴纳罚金xxxx元。因被执行人刘铁帅、唐天增未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行并于2021年04月08日依法立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人唐天增有支付宝存款xxxx元，已经扣划并缴纳罚金，被执行人唐天增的判决义务已履行完毕。在本案执行过程中，本院对被执行人刘铁帅依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过执行系统查询，被执行人在荥阳市人民法院有罚金案件未履行完毕，终结本次执行程序。六、2021年4月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘铁帅有可供执行的财产，被执行人刘铁帅暂无财产可供执行，另一被执行人已经履行完毕判决义务的情况，综合本案情况本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执392号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十七日书 记 员  张朝健
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1177号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人温玉雷，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李广东，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王善水，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜德壮，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人温玉雷、李广东、王善水、杜德壮借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温玉雷、李广东、王善水、杜德壮借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1177号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月十九日书记员  袁东生
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初389号 原告：陈某1，男，2010年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），住福建省浦城县。 法定代理人：陈某3（系陈某1的母亲），住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：王平，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司海沧支公司，住所地：厦门市海沧区海沧大道****，统一社会信用代码：91350205671261586R。 负责人：尤晓明，总经理。 原告陈某1与被告王平、中华联合财产保险股份有限公司海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案后，原告陈某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回起诉。 本案受理费4774.8元，减半收取计2387.4元，由陈某1负担。 审 判 员 吴荣弟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 毛玲红 书 记 员 徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初65号 原告：张某1，男，1932年7月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1954年8月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张雪莲，女，1990年8月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，系被告张某2之女。 被告：张某3，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张某4，女，1968年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。 张某1与张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费80.0元，已减半收取，由原告张某1负担。 审判员  高俊鹤 二〇二一年四月十九日 书记员  刘智娇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2722号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之十六申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1279号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人：戴亚林，男，1973年11月27日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人戴亚林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12156号《民事判决书》已经发生法律效力。因戴亚林未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向戴亚林送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了戴亚林银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了戴亚林的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人戴亚林的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人戴亚林进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年3月30日本院对被执行人戴亚林适用限制消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现戴亚林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为403551元，尚有403551元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  肖 晴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执394号之一申请人张申见，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张志锁，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张申见与被执行人张志锁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3682号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张志锁名下所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年四月十六日书记员  董威振
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执436号之一申请执行人：周永，男，1994年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈克勇，男，1987年1月4日出生，住建湖县。申请执行人周永与被执行人陈克勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0211民初4907号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：陈克勇立即给付周永人民币30000元。因被执行人陈克勇未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周永的申请，本院于2021年02月08日立案执行。执行过程中，当事人双方达成分期付款的和解协议。申请执行人周永向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人周永在与被执行人陈克勇达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初4907号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2755-1号申请人：由娟娟，女，1985年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：朱立媛，女，1986年2月19日出生，汉族，住莱州市。申请人由娟娟与被申请人朱立媛买卖合同纠纷一案，申请人由娟娟于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人朱立媛在莱州市文峰路街道办事处工资43000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以43000元诉讼财产保全责任保险为申请人由娟娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人朱立媛在莱州市文峰路街道办事处工资43000元。扣留期间，被申请人朱立媛不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费450元，由申请人由娟娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十四日书记员  李杪蓉
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初150号 原告：张亮，男，1994年4月28日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：贺硕，男，1989年3月10日出生，汉族，固安县人。 原告张亮与被告贺硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张亮请求法院：1.请求判决被告支付给原告欠款17500元。2.请求判决被告自2020年7月28日起按6%的利率支付给原告利息至支付完毕止。3.判决被告承担本案诉讼费。原告经营门窗出售、安装生意，被告从事装饰装修工程，被告在原告处多次购买房门，经原告与被告核对，被告拖欠原告17500元货款。为此原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拖延。至今未付款，原告要求被告出具欠条，被告也拒绝。特提起诉讼，请求依法支持预告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告贺硕共计给付原告张亮欠款17500元，给付方式：自2021年5月1日起，每月30日前给付2100元至2021年11月30日，合计给付14700元，剩余2800元于2021年12月31日前一次性付清。 二、若被告贺硕未按上述约定履行给付义务，则原告有权按照剩余全部未付款金额向法院申请强制执行。 三、原告张亮自愿放弃其他诉讼请求。 四、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取118.75元，由被告贺硕负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 超
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1644号申请人：吕顺，男，汉族，1983年10月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：郭玉臣，男，1976年7月23日出生，户籍：内蒙古兴安盟，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：韩福，男，1971年1月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人吕顺诉被申请人郭玉臣、韩福民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为22548.99元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人吕顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人郭玉臣、韩福名下银行存款22548.99元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月八日书记员  姜浩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1077号原告于宝祥，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告司振垠，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告燕彩霞，女，1966年7月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告燕井丰，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告于宝祥诉被告司振垠、燕彩霞、燕井丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宝祥到庭参加诉讼，被告司振垠、燕彩霞、燕井丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔井芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还借款20万元；2、判令被告按借条上写的还清借款和利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告索要借款，一点没给，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告司振垠、燕彩霞还原告于宝祥人民币20万元，并支付利息，以维护原告合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告司振垠、燕彩霞、燕井丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条2枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。被告司振垠、燕彩霞、燕井丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年3月20日，被告司振垠向原告于宝祥借款10万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到于宝祥以现金借出人民币大写壹拾万元整（￥100,000.00元），借期2018年3月20日—2019年3月20日到期一次还清，利息壹分贰分，到期2019年3月20日还款壹拾壹万肆仟肆佰元整，如到期未还清，愿按日息陆佰元计付逾期利息，立此为据。借款人司振垠，担保人燕景峰，2018年3月23日。”。2019年3月23日，被告司振垠、燕彩霞向原告借款10万，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到于宝祥以现金借出人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），借期2019年3月23日—2020年3月23日到期一次还清，利息壹分叁厘，到期2020年3月23日还款壹拾壹万伍仟陆佰元（￥115,600.00元），如到期未还清，愿按日息陆佰元计付逾期利息，立此为据。借款人司振垠、燕彩霞，2019年3月23日。”以上两笔借款本金及利息被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为:被告司振垠2018年3月20日向原告于宝祥借款10万元及被告司振垠、燕彩霞2019年3月23日向原告于宝祥借款10万元的事实均成立。被告未按约定期限偿还借款，故原告请求被告司振垠偿还2018年3月20日借款10万元，及被告司振垠、燕彩霞偿还2019年3月23日借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。依据上述规定，原告关于利息的诉讼请求，在借款期限内按双方约定利息即2018年3月20日的10万元借款按月息1.2%支持、2019年3月23日的10万元借款按月息1.3%支持；双方约定逾期按日息陆佰元计算，本院按月息2%支持至2020年8月19日，超出当时法律规定部分逾期利息本院不予支持；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息本院按原告起诉时（2021年3月5日）中国人民银行公告的一年期贷款市场报价利率的四倍支持，即每年15.4%（3.85%×4）。原告请求被告燕井丰承担偿还责任，但无相应的证据佐证借条中“担保人燕景峰”即为本案被告燕井丰，故原告的该项诉讼请求本院不能支持。原告请求被告燕彩霞承担2018年3月20日司振垠借款10万元，但无相应证据证明被告燕彩霞知晓此笔借款或为此笔借款的共同借款人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司振垠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于宝祥借款10万元，并给付10万元本金的利息（自2018年3月20日起至2019年3月20日止按月息1.2%标准计算；自2019年3月21日起至2020年8月19日止按月息2%标准计算；自2020年8月20日至本判决确定给付之日按年利率15.4%计算）；二、被告司振垠、燕彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于宝祥借款10万元，并给付10万元本金的利息（自2019年3月23日起至2020年3月23日止按月息1.3%标准计算；自2020年3月24日起至2020年8月19日止按月息2%标准计算；自2020年8月20日至本判决确定给付之日按年利率15.4%计算）；三、驳回原告于宝祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元,由被告司振垠、燕彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年四月十五日书记员  孟 雪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执697号 申请执行人连云港信百房地产经纪有限公司。 法定代表人宋兴霞，执行董事。 被执行人连云港市朝阳植物油脂加工厂。 被执行人连云港市贸农联营出口饲料加工厂。 法定代表人：薛佃生，厂长。 申请执行人连云港信百房地产经纪有限公司与被执行人连云港市朝阳植物油脂加工厂、连云港市贸农联营出口饲料加工厂债权转让纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初104号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港市朝阳植物油脂加工厂、连云港市贸农联营出口饲料加工厂应向申请执行人偿还欠款577万元及相应的利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人连云港市朝阳植物油脂加工厂、连云港市贸农联营出口饲料加工厂的银行、土地、房产及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；根据本院在连云港市不动产登记中心的调查反馈结果，亦未发现连云港市贸农联营出口饲料加工厂名下有任何不动产登记情况。 另查明，被执行人连云港市朝阳植物油脂加工厂、连云港市贸农联营出口饲料加工厂于1998年即已停止经营。 本院认为，被执行人连云港市朝阳植物油脂加工厂、连云港市贸农联营出口饲料加工厂已实际歇业，且无财产可供执行，也无义务承受人和可追加变更的执行主体，符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初104号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 戴宪涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1004号原告：息东升，男，1956年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：解素兰，女，1959年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告息东升与被告解素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息东升、被告解素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息东升向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行原被告签订的房屋买卖合同，并判令被告配合原告办理该房屋更名手续，将该房变更到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月8日签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落于鞍山市铁东区胜利南路63号42号房屋出售给原告，房价款共计23.8万元，协议签订后原告支付约定的购房款23万元，办理更名后支付尾款8000元，并约定被告配合原告办理更名手续。现原告要求被告协助原告办理更名，并已将尾款8000元全部交付给被告，被告收到尾款后拒不配合原告办理更名手续，原告认为被告违约，所以诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。解素兰辩称，原告直至2020年12月31日才给我购房款，至今尚欠2000元，我同意配合原告办理房屋更名手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议书，约定甲方将坐落于铁东区胜利南路62号-42号房屋（建筑面积55.71平方米）出售给乙方，房屋总价款24万元，先预付甲方定金5万元，办理产权过户手续时付余款。合同第四条约定，甲方负责提供相关手续用于乙方办理更名过户，甲方承担2,000元，剩余费用均由乙方承担。另查，原、被告均认可就涉案房屋全部购房款238,000元已经支付完毕，涉案房屋已经交付给原告。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，原告已经支付了全部购房款，被告应当及时协助原告办理房屋更名过户手续。被告于2020年12月31日收到全部购房款，房屋至今未办理更名手续，故原告要求被告配合办理房屋更名手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告解素兰于本判决生效之日起15日内配合原告息东升将坐落于鞍山市铁东区胜利南路63号-42房屋的所有权变更登记至原告息东升名下。案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由被告解素兰承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年四月十六日书记员 叶怡岑
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3247号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执297号之一被执行人：孙琢忠，男，汉族，1956年10月14日生。居民身份证号码2102211956××××××××，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙琢忠在交通银行62226XXXXX1102账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年四月三十日书记员  翟要睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6147号原告：深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****2910，社会统一信用代码：91440300589196738N。法定代表人：马艳红。委托诉讼代理人：梁天维，男，系公司法务。被告：刘志华，男，汉族，住所：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，广东信科律师事务所实习律师。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇二一年四月十九日书记员 陈艳婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执337号之八申请执行人：张心河被执行人：孟宪伟，男，汉族，1971年03月30日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孟宪伟在中国工商银行16×××19账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初453号原告：甘肃弘立建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路3940号第6单元17层1702室。法定代表人：曾吉尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601。统一社会信用代码：9134010067892467X8。法定代表人：张道街，系该公司执行董事兼经理。被告：邓乐，男，1993年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告甘肃弘立建筑工程有限责任公司（以下简称：弘立公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称：兴邦公司）、邓乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告弘立公司委托诉讼代理人张文强，被告邓乐到庭参加了诉讼，被告兴邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。弘立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴邦公司、邓乐共同向原告支付工程款57062.1元及逾期付款利息损失1137元（逾期利息损失暂计算至2020年7月8日，此后以57062.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至工程款实际付清之日）；2.判决被告兴邦公司、邓乐共同退还原告押金及保证金80300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日、10月15日、11月15日、12月4日，原告分四次向被告兴邦公司实际负责人邓乐转账支付额投标保证金及外经证押金共计80300元。2018年11月21日，11月30日，原告与兴邦公司签订《建设工程分包合同》两份，约定由原告分包被告公司承建的榆钢公司公寓楼，惠和家园污水排放改造项目及榆钢公司炼钢连铸跨厂房钢结构加固与AB、BC跨天车轨道调整项目，合同价款分别为85万元及19.1万元。同时，双方对工程内容、竣工验收及工程款的支付方式等事项进行了明确约定。在上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告并未按照合同约定时间向原告足额支付工程款。综上被告的行为已经构成严重违约，故起诉至法院维护原告合法权益。兴邦公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邓乐辩称，1.原告向答辩人主张工程款及逾期损失无事实及法律依据，答辩人不应承担责任；2.原告向答辩人主张外经证押金及保证金无法律依据，答辩人确实收到原告支付的款项，但是第一时间通知案外人并将款项通过案外人转给兴邦公司的对公账户，因此答辩人实际并未收取原告的押金及保证金，原告不应该向答辩人主张该费用，且经答辩人了解，保证金中的30000元已经退还给原告公司法人提供的景琴琴的账户中，因此原告实际缴纳的保证金及押金为50300元，并非80300元。本院经审理认定事实如下：弘立公司欲从兴邦公司分包工程，经被告邓乐及案外人李某沟通联系，双方达成合作意向，弘立公司分别于2018年10月10日、10月15日、11月15日及12月4日向邓乐转账共计80300元作为投标保证金及外经证押金。邓乐收到款项后随即将上述款项全部转账至李某账户，由李某将其中50300元支付给兴邦公司，剩余30000元李某返还至弘立公司法定代表人指定的账户中。2018年11月21日，原告弘立公司与兴邦公司签订《建设工程分包合同》一份，约定由弘立公司分包“榆钢公司公寓楼、惠和家园污水排放改造项目”，开工时间为2018年11月5日，竣工时间为2018年12月31日。同时约定工程价款为850000元，付款方式为：“项目完成后，经发包方验收小组验收合格，一个月后发包方按合同总价100%结算费用，扣除10%质保金，待一年质保期到期，经发包方验收小组验收无质量异议后支付10%质保金”。2018年11月30日弘立公司再次与被告兴邦公司签订《建设工程分包合同》，约定由弘立公司分包“榆钢炼钢连铸跨厂房钢结构加固与ＡＢ、ＢＣ跨天车轨道调整项目”，开工时间为2018年10月22日，竣工时间为2018年11月3日，同时约定工程价款为191000元，付款方式同此前合同约定一致。合同签订后，弘立公司依约履行合同义务，在合同约定期限交工，并经甲方验收。后弘立公司收到两个工程工程款共计953937.9元，剩余工程款87062.1元至今未予支付，投标保证金及外经证押金50300元至今未予返还。本院认为，原告与被告兴邦公司签订建设工程施工合同，双方均应按照约定履行自己的义务，原告已在合同约定期限施工完毕交付验收，并且已经过合同约定一年质保期间，故兴邦公司应该按照约定向弘立公司支付全部工程款项。兴邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原告要求邓乐与兴邦公司共同承担支付工程款的义务，因邓乐并非合同相对方，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。邓乐提供证据证明已经将30000元保证金退还原告，原告对此予以确认，但是认为该30000元为被告支付的工程款，经证人李某证实，该30000元为协商之后退还的保证金，故将该30000元从保证金中予以扣除，因此本院确认被告兴邦公司欠付的工程款为87062.1元，未返还给原告的投标保证金及外经证押金为50300元。现工程已经完工并验收，原告所缴纳的为保证工程顺利进行的各项押金及保证金均应予以退还，故应该由兴邦公司退还原告50300元。因邓乐提供证据证明上述保证金的实际收款人并非原告，且原告在庭审中对此予以认可，故对原告要求邓乐共同承担退换责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付的逾期付款利息并未超过法律规定，应当予以支持。综上所述，原告要求被告兴邦公司支付工程款及逾期付款利息，退还外经证押金及保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃弘立建筑工程有限责任公司工程款共计87062.1元及逾期付款利息1137元（截止2020年7月8日），共计88199.1元，并自2020年7月9日起对上述工程款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息直至付清为止；二、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘肃弘立建筑工程有限责任公司外经证押金及保证金50300元；三、驳回原告甘肃弘立建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半收取），由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月八日书记员  杨进举
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3699号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路70-20号。负责人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被申请人：于红蕾，女，1985年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行与被申请人于红蕾信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人于红蕾名下、车牌号为鲁Ｙ×××××号翼虎牌小型汽车一辆。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人于红蕾名下、车牌号为鲁Ｙ×××××号翼虎牌小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年四月十四日书记员  孙 硕
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖92号景东彝族自治县人民法院:被告人吴小卫、赵小兴、赵军平、郝志强涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人吴小卫、赵小兴、赵军平、郝志强涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年四月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审25号申请人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人刘忠，系该局局长。委托代理人郝代龙，系该局工作人员。委托代理人禹文浩，系该局工作人员。被申请人郝春德，男，1965年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2021年4月20日向本院提出申请，要求强制执行青环城改字[2019]180号《责令改正违法行为决定书》。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭,对该执行申请进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市生态环境局城阳分局于2021年4月23日向本院书面申请撤回本次强制执行。经审查，本院认为，申请人青岛市生态环境局城阳分局撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人青岛市生态环境局城阳分局撤回对被申请人郝春德的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高雪飞审 判 员  王壮桂人民陪审员  刘文静二〇二一年四月二十六日法官助理石敏书记员李昱朋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执127号申请执行人：赵立新，男，汉族。被执行人：郝永利，男，汉族。申请执行人赵立新与被执行人郝永利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人赵立新向本院申请强制执行，要求被执行人郝永利向申请执行人赵立新支付欠款30000元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年四月二十九日书记员  毛银娟
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1362号 原告：聂明超，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：李光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告聂明超与被告李光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告聂明超的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂明超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费60500元及利息（利息从2019年7月26日起按3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月，被告承包了盐源县大河乡扶贫房屋建设工程，雇请原告等人为其做工。工程完工后，经结算被告应支付原告等人工资共计65500元，被告支付了5000元，尚欠60500元，被告于2019年7月25日向原告出具欠条一份，但之后被告未支付相应款项，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李光明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告承包了盐源县大河乡扶贫房屋建设工程，雇请原告等人为其做工。工程完工后，经结算被告应支付原告等人工资共计65500元，被告支付了5000元，尚欠60500元，被告于2019年7月25日向原告出具欠条一份，载明：“甲花村工地叶明超等人工资肆万玖仟元整小写：40900元.五台山工地工资壹万陆仟伍佰元.小写：16500元.现转账5000元整.剩余11500元.大写：壹万壹仟伍佰元整2019年7月25日李光明”。嗣后，被告未履行付款义务，经原告催收未果，2021年4月7日，原告诉讼来院要求被告给付劳务款60500元及利息。 以上事实，有原告的陈述、身份信息复印件、欠条、工资明细表、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告等人为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。被告书写的欠条中债权人姓名为“叶明超”，本案原告为“聂明超”，因在四川传统方言中，两者发音完全一致，以及原告代理人调查证人姚某的笔录亦证实了其与聂明超一起到李光明工地做工的事实，该工地无其他叫“叶明超”的人，结合该欠条实际为原告聂明超持有，本院依法认定欠条中的“叶明超”即为本案原告聂明超。欠条中甲花村工地的工资大小写金额不一致，大写为“肆万玖仟元整”，小写为“40900元”，结合本案原告的陈述以及大小写金额的数字特点，本院认为大写书写错误的可能性较小，小写数字书写错误的可能性更大，结合调查笔录，本院对该笔款项认定为49000元。加上五台山工地被告尚欠原告等人11500元，原告向本院提交的证据能够证明被告欠原告劳务款60500元尚未支付的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付劳务款60500元的理由成立，本院予以支持。因双方未约定付款日期，原告可随时要求被告在合理期限内支付所欠的劳务费。但原告方主张被告从出具欠条的次日支付利息于法无据，本院依法对从起诉之日即2021年4月7日起按年利率3.85%计算资金占用利息予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光明在本判决生效之日起十日内支付原告聂明超劳务款60500元及利息（利息从2021年4月7日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告聂明超的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1312元减半收取656元，由被告李光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月十九日 书记员  游 露
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3015号原告：袁礼，男，1987年01月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区晟均舒适家电经营部，住所地重庆市合川区。经营者：石运。本院在审理袁礼与合川区晟均舒适家电经营部买卖合同纠纷一案中，原告袁礼于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁礼在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告合川区晟均舒适家电经营部的起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁礼撤回起诉。案件受理费69.58元，减半收取计37.49元，由原告袁礼负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月十五日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初889号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号，统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，1976年8月7日出生，系该公司工作人员。 被告：吴雪清，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告吴雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年四月十九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2644号 王某某： 你（单位）与张某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执504号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：龚跃兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈海鹤，女，1981年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行龚跃兵、陈海鹤保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3380号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚跃兵愿于2020年11月至2021年1月每月25日前分别归还欠款3000元；于2021年2月至2022年3月每月25日前归还欠款9000元；于2022年4月25日前归还剩余欠款5207.04元及利息9811.28元。陈海鹤承担连带清偿责任。案件受理费1552元，由龚跃兵、陈海鹤共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因龚跃兵、陈海鹤未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈海鹤在金融机构有存款共计2000元，本院已强制扣划并发放至申请执行人。2、查明被执行人陈海鹤在平顶山市住房公积金管理中心有公积金存款65000元，本院已强制扣划并发放至申请执行人。三、经与申请人沟通，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可委托律师依法向本案申请律师调查令，付被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚跃兵、陈海鹤负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  赵 毅二〇二一年四月二十三日书记员  姜雪娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1531号原告：曲某某，男，1967年4月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：黄某，男，1982年3月16日出生，汉族，农村居民，住山东省威海市。原告曲某某与被告黄某公路货物运输合同纠纷一案，以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二一年四月十三日书记员  刘一辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执263号之一 申请执行人：陕西南洋迪克家具制造有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街道顺兴路88号。 法定代表人：吴富相。 委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市莱斐家具有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村段9号（强发酒店家具总汇）三层2号展厅。 法定代表人：张德民。 被执行人：深圳市迪豪美家家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳捕岭南联第六工业区22#-A1栋。 法定代表人：郭幼鸿。 申请执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司与被执行人佛山市莱斐家具有限公司、深圳市迪豪美家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币516814.8元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。根据查证结果，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市迪豪美家家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××27账户（截至2021年1月19日控制金额为人民币0元），期限自2021年1月19日至2022年1月18日。 本院查明，本院（2019）粤03民初2305号民事判决生效时间为2020年12月1日。深圳市迪豪美家家具有限公司已于2020年9月28日注销营业执照，法人资格已于本案执行依据生效前消灭，其不能作为被执行人被强制执行。 本院认为，深圳市迪豪美家家具有限公司已于本院（2019）粤03民初2305号民事判决生效之前注销，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项之规定，被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件的，依法应予驳回强制执行申请，故本案应当驳回申请执行人对深圳市迪豪美家家具有限公司的强制执行申请，申请执行人相关权利可另循法律途径解决。本案被执行人佛山市莱斐家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人佛山市莱斐家具有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人对深圳市迪豪美家家具有限公司的强制执行申请； 二、终结对被执行人佛山市莱斐家具有限公司本次执行程序； 三、解除本案对深圳市迪豪美家家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××27账户的轮候冻结。 申请执行人发现被执行人佛山市莱斐家具有限公司有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 如不服上述第一项、第三项裁项，可自接到本裁定之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十二日 书记员 聂      瑶
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1946号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1448号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：余赛赛，男，汉族，生于1989年11月17日，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告余赛赛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1092号之一 申请执行人：蔡长寿，男，汉族，1978年09月08出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蒙瑞壶，男，汉族，1990年09月23出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人蔡长寿与被执行人蒙瑞壶支付令一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民督10号支付令已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川3424民初324号 原告：崔光金，男，1978年11月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司，住所地：德昌县德州镇南街119号。 统一社会信用代码：91513424345709445J。 法定代表人：邹劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：浙江东南网架股份有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇。 统一社会信用代码：913300007345233459。 法定代表人：徐春祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项高峰，男，该公司法务部职员。代理权限为特别授权。 被告:四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园西街。 统一社会信用代码：915114022073007801。 法定代表人：王成壁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张令，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省西昌市。 第三人：李泽刚，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住址不详。 原告崔光金与被告凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司、浙江东南网架股份有限公司、四川省眉山市橼森建筑工程有限公司、张令，第三人李泽刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  雷德祥 审判员  尹 燕 审判员  李 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 薇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初270号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某明，男，1981年10月30日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人赵某明犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人赵某明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月2日20时许，被告人赵某明酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道环美路与金光路交界处时被民警查获。经检验，赵某明的血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。翌日，被告人赵某明经传唤自动到公安机关投案，归案后如实交代了危险驾驶的事实。同月7日，被告人赵某明被刑事拘留。同月13日，被告人赵某明在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人赵某明判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人赵某明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，峡山派出所户籍证明,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵某明案后经传唤自动到案，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年四月二十一日书记员  黄岳鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终4630号上诉人（原审被告）：彭娜，女，汉族，1990年5月12日出生，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：林道平，男，汉族，1959年6月24日出生，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰。上诉人彭娜因与被上诉人林道平、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初11208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人彭娜送达了预交诉讼费通知，限彭娜于2021年1月13日之前交纳上诉费用300元，但上诉人彭娜未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年四月十九日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更93号 罪犯王超云，男，1978年2月4日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2012年10月23日作出（2012）娄中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王超云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）湘高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年6月14日交付执行。2015年12月24日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王超云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王超云在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯王超云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王超云共获得表扬8个。2021年4月12日，该犯缴纳3000元执行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王超云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2033年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  魏正宇     审判员  易伟军     审判员  王小娥         二○二一年四月十五日       法官助理 唐俊杰       书 记 员 刘 薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之十二申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初178号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人崔佃宝，男，1959年2月21日出生于山东省桓台县，汉族，小学肄业，群众，农民，现住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年11月20日被桓台县公安局取保候审，2021年1月8日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月25日被本院取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉﹝2021﹞171号起诉书指控被告人崔佃宝犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人崔佃宝到庭参加诉讼，值班律师朱洪淼为被告人崔佃宝提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日20时许，在桓台县崔佃宝家附近，因琐事，被告人崔佃宝与被害人张某发生打架，崔佃宝用木棍、安全帽对张某进行殴打，致使张某左胫腓骨骨折、左侧第4-7肋骨骨折。经鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人崔佃宝故意伤害他人身体，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究刑事责任。被告人崔佃宝认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔佃宝有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人崔佃宝有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证刑事和解协议书、谅解书、户籍证明；证人赵某、董某等人证言；被害人张某陈述；被告人崔佃宝供述和辩解；鉴定意见桓台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 被告人崔佃宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人崔佃宝主动到公安机关投案，积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，取得谅解。 本院认为，被告人崔佃宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔佃宝自愿认罪认罚且有自首情节，可依法从轻处罚。被告人崔佃宝案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔佃宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具烧火棍一根（现暂扣押于桓台县公安局），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吕军红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 赵丽丽
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初96号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘鹏，男，1978年3月25日出生于辽宁省营口市,汉族，初中文化，无业，现住营口市站**。2014年因贩卖毒品罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案于2021年3月13日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检刑检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员吉影、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2021年2月25日1时至3时许，吸毒人员唐某通过他人（“营口大姐”）电话约定从被告人刘鹏处购买冰毒，当日在营口市站前区竹馨园小区东门唐某将4000元人民币交付给被告人刘鹏，被告人刘鹏给付唐某约2克冰毒。2021年3月13日19时许，吸毒人员唐某与被告人刘鹏电话商定以每克2000元人民币的价格购买5克冰毒，并通过中国农业银行（凌海支行）ATM机向被告人刘鹏尾号为5977的农行卡汇款2000元人民币，约定见面后再以现金的方式付剩余8000元人民币。当日22时许，在辽宁省营口市站前区竹馨园小区东门，民警将正在与唐某进行毒品交易的被告人刘鹏当场抓获。现场从唐某身上查获到从被告人刘鹏处购买的三袋冰毒，经称重重量分别为：0.88克、1.0克、2.61克，共计4.49克。经锦州市公安局物证鉴定中心鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。另查明，被告人刘鹏因犯贩卖毒品罪，被营口市站前区人民法院于2014年5月21日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2017年3月31日刑满释放。被告人刘鹏在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人唐某的证言，物证照片，提起笔录、扣押决定书及扣押清单，称重笔录、称重照片及指认照片，微信记录、电话通信记录，转账单据、银行流水明细，刑事判决书及释放证明，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人刘鹏的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘鹏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇二一年四月二十九日书记员 苏漫力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执123号之一申请执行人：尚某，男，2007年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：魏某（系尚某之母），女，1986年10月6日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人尚某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7159号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向二被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到二被执行人住所地进行调查，发现二被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月13日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1044号本院受理的申请执行人张玉锋与被执行人陈建飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执24号 孙鹏程、马壮： 本院执行的申请人孙鹏程申请执行被执行人马壮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元及执行费200元，现已自动履行到位。该款被执行人已交付申请人。现该案已执行完毕，本案及（2020）辽7401民初1418号民事调解书均已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年四月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执325号 申请执行人：芜湖万高商贸有限公司,住所地芜湖市商品交易博览城D11-118，统一社会信用代码91340200583017030U。 法定代表人：陈琴琴。 被执行人:安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园1号楼，统一社会信用代码91340225054477680A。 法定代表人：冯显科。 芜湖万高商贸有限公司与被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，案款金额66592元，被执行人依法应承担执行费899元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月17日、19日、2月5日、3月8日、4月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款已被多家法院冻结，本院于2021年1月19日、28日，4月15日分别轮候冻结被执行人中国银行、安徽农村信用社的银行账户，期限均为一年，如需续冻请在到期前15工作日提交书面申请。无车辆信息，无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 璐