山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初696号原告：卫瑞莲，女，汉族，1962年6月21日出生，住河津市。委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所律师，被告：乔水亮，女，汉族，1973年2月1日出生，住河津市。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炜强，山西龙门律师事务所律师。原告卫瑞莲与被告乔水亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日及2021年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告卫瑞莲及其委托诉讼代理人史亚平，被告乔水亮及其委托诉讼代理人柴玉霞、高炜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫瑞莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失23897元；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日,被告非法将原告殴打致伤，河津市公安局清润派出所进行立案调查处理。经公安机关法医鉴定，原告所受伤情为轻微伤。2020年12月17日，河津市公安局清涧派出所对被告作出罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后，在河津市圣济医院进行检查治疗。被告一直未向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失，无奈原告只得诉至贵院,望能判如所请。被告乔水亮辩称，一、答辩人与被答辩人之间纠纷的发生，被答辩人有重大过错,应付全部责任。被答辩人因与其丈夫之间有矛盾，迁怒于答辩人，2019年10月份，被答辩人公然在清涧街道上辱骂答辩人，导致答辩人名誉权受到严重侵害，对答辩人的家庭、生活、工作及精神生造成了极大困扰，答辩人曾因此事于2019年12月28日向河津市人民法院提起诉讼。之后，被答辩人仍未停止对答辩人的侵害，在多处公共场所的墙上张贴辱骂答辩人的纸张。2020年10月16日，答辩人在清涧街道摆摊经营时，被答辩人再次在清涧街道公然对答辩人进行辱骂，故意挑衅答辩人，导致众人围观，面对辱骂，答辩人拿出手机拍摄证据，被答辩人则一把夺过手机,并用手机打答辩人，随后被答辩人将手机摔在地上，双方厮打在一起。在众人的劝阻下，答辩人准备收摊离开，被答辩人冲向答辩人进行殴打，还将答辩人脸打出血。答辩人与被答辩人之间产生纠纷，系被答辩人故意挑衅，并不存在被答辩人所说答辩人非法殴打其并致伤的情况。二、被答辩人要求答辩人赔偿其各项损失的诉讼请求缺乏正当理由，依法应当驳回。被答辩人对答辩人进行故意挑衅并先出手殴打答辩人，才导致双方发生厮打行为，答辩人完全是出于本能进行自我防护，从未恶意挑起矛盾，在双方拉扯过程中，答辩人眼睛、牙齿均因此受伤，先后花费1768元，至今仍未痊愈。综上，被答辩人的种种恶劣行为造成答辩人名誉权受到严重侵害，导致双方矛盾不断恶化，从而发生厮打。现被答辩人歪曲事实，隐瞒矛盾产生的原因，指控答辩人存在非法行为，要求答辩人进行赔偿的行为于法无据，于理不合，于情不通，恳请人民法院依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、河津市公安局清涧派出所行政处罚决定书1份；2、住院病历1份；3、照片3张；4、门诊收费票据3份；5、住院收费票据1份；6、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书1份；7、河津市东城服务站疫苗接种单3份；8、医疗费票据1份；9、亚宝大药房河津大众药店销售凭证1份、河津市康杰药店销售凭证1份；10、氟哌噻吨美利曲辛片（黛力新）包装盒1份；11、微信付款记录截图2份；12、营业执照1份。被告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、民事起诉状及河津市人民法院（2020）晋0882民初135号民事判决书；2、照片打印件3份；3、证人证言2份；4、录像资料1份；5、购药票据19张；6、证人张某1的当庭陈述；7、证人张某2的当庭陈述。本院依职从河津市公安局清涧派出所调取了案卷材料1份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为行政处罚决定书显示因琐事将原告打伤，原告强调非法打伤不属实，二人是因为有争执才发生的打伤；对证据2、4、5、8、9、10、12的真实性无异议；对证据3的真实性提出异议，认为单凭照片无法证明是因为原被告二人争执导致的原告受伤；对证据6、7真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤不应接种狂犬疫苗；对证据11付款截图有异议，诊断无法看出是付给了谁，也没有相关盖章。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1真实性认可，对关联性提出异议，认为该起诉状与判决书中的事实与本案无关；对证据2真实性有异议，提出照片中显示的内容并非原告所为；对证据3提出异议，认为证人未出庭作证，无法核对其证明目的的真实性；对证据4的证明目的有异议，认为视频中原告并未提及被告，只是原告与其配偶之间的矛盾，不能证明原告辱骂被告，该视频系被告偷偷录制；对证据5的真实性无异议，但提出治疗票据中有部分票据与被告所受伤无关。对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：被告提交的证据2、5与本案事实不具备关联性，对其证明力不予确认。其他证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认，但对其能够证明的事实将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告卫瑞莲怀疑被告乔水亮与其丈夫关系暧昧，双方为此曾发生口角。2020年10月16日,原告从清涧大街由南向北行走，走向自己的河津市清涧卫瑞莲内衣店，途中，在李爱珍经营的卖辣椒摊位进行了停留，向李爱珍诉说了其夫妻吵架经过，之后，原告继续向北行走，边走边骂，经过被告乔水亮的摊位时，被告手持手机对原告进行摄像，原告不让被告拍摄，双方发生争执，直至扭打，后被围观人员劝开。当天，原告到河津市清涧社区卫生服务中心进行检查处理，花费26.15元。2020年10月16日、10月19日及10月23日原告在河津市城区社区卫生服务中心东城服务站接种了狂犬疫苗，花费960元。2020年10月17日原告到河津圣济医院住院治疗11天，于2020年10月28日出院，出院诊断:1、外伤性头痛,；2、左手指咬伤；3、全身多处软组织损伤；4、右下肺大泡；5、高甘油三酯血症；6、腰椎间盘膨出。出院医嘱:1、注意休息,调整情绪及睡眠;2、清淡低脂饮食,多饮水;3、门诊复查血脂;4、不适随诊。原告花费医疗费5975.21元。2020年12月15日原告在亚宝大药房河津大众药店购买了一盒氟哌噻吨美利曲辛片（黛力新），花费52元；2021年1月2日原告在河津市康杰大药店购买了一盒氟哌噻吨美利曲辛片（黛力新），花费51元。原告卫瑞莲系河津市清涧街经营河津市清涧卫瑞莲内衣店业主，从事服装、内衣零售。2020年12月17日，河津市公安局清涧派出所对本案所涉打架事件进行了处理，对被告作出罚款500元的行政处罚决定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复权出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因琐事发生口角，并将原告打伤，对原告的损害应承担赔偿责任。原告怀疑被告乔水亮与其丈夫关系暧昧，在大街上边走边骂，对打架事件的发生也有过错，应减轻被告的责任，故被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告因本案所涉事故受到的损失有:1、医疗费6104.36元；2、误工费（参照原告的工作及2019年度山西省批发和零售行业平均工资计算，误工天数参照原告的治疗情况、病状及医嘱按18天计算）59999元/365天×18天=2958.85元；3、护理费120元/天×11天=1320元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、营养费50元/天×11天=550元；6、交通费300元（本院酌情认定），以上共计12333.21元，由被告按70%的比例赔偿原告8633.25元，原告主张其医疗费另有狂犬疫苗接种费960元，因该接种没有医嘱，不能证明系因本案所涉事件发生，对此不予支持。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔水亮于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告卫瑞莲8633.25元；二、驳回原告卫瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告卫瑞莲负担69元，被告乔水亮负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年四月二十二日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽