wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢119号之三申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。被执行人：王小光，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：王清湘，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人王小光、王清湘金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1281民初1151号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案恢复执行。本院于2020年9月16日向被执行人王小光、王清湘送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小光、王清湘立即偿还申请执行人借款本金9400000元及利息、承担案件受理费38800元、财产保全费5000元、申请执行费74619元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、将被执行人王小光所有的位于洪江市××的（产证权证为洪房权证黔字第7××6号、土地使用权证号为洪国用2010第0××8号，洪房权证黔字第7××7号、土地使用权证号为洪国用2010第0××9号，洪房权证黔字第7××8号、土地使用权证号为洪国用2010第0××7号）、位于洪江市××市场的（洪房权证黔字第2××9号、土地使用权证号为洪国用2009第0××5号）、位于洪江市××路××室（洪房权证黔字第7××0号、土地使用权证号为洪国用2010第1××6号）房产，在淘宝网进行依法公开拍卖。洪江市黔城镇芙蓉东路农机局的104、105、106室成交，成交价914248元（支付执行费59248元、网拍辅助费5000元，支付申请执行人850000元）。其余房产经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故暂无法处置；2、经查询被执行人王小光、王清湘银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2021年4月20对被执行人王小光、王清湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十二日书记员  盛 侠
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初846号 原告：李小斗，男，1957年8月17日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：高继忠，男，1942年3月4日生，汉族，住雄县。 被告：高稳茹，女，1958年2月25日生，汉族，住雄县。 被告：高朋，男，1987年4月10日生，汉族，住雄县。 原告李小斗与被告高继忠、高稳茹、高朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小斗的委托诉讼代理人王德桥、被告高继忠、高稳茹到庭参加诉讼，被告高朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李小斗诉称，被告高继忠与被告高稳茹是被告高朋的父亲、母亲。三被告以做买卖需要用钱为由向李小斗借款，在2015年6月16日高继忠、高稳茹经手借到原告款50000元，期限12个月，按月利率2%支付利息，被告自愿将本村村北引线南侧责任田5.96亩作为抵押。2016年6月借款到期，被告三人以扩大经营、资金周转为理由，原借款三被告继续借用，并再增借30000元，合计借款80000元，期限12个月，按月利率2%计算利息，又将村北引线南侧责任田5.96亩作为抵押。借款到期后，被告没有偿还本金，2018年2月15日后没有付过利息。原告多次催要，被告以无钱为借口拒不偿还。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款80000元及利息（2018年2月16日按月利率2分计算至还清之日止）。 被告高继忠辨称，原告起诉的情况属实，但我现在没有能力偿还，我身体一直有病，住院的钱都是借的。 被告高稳茹辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。 本院依法送达起诉书副本后，被告高朋在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，被告高继忠与被告高稳茹是被告高朋的父亲、母亲。2015年6月16日被告高继忠、高稳茹经手借到原告款50000元，期限12个月，按月利率2%支付利息，被告自愿将本村村北引线南侧责任田5.96亩作为抵押。2016年6月借款到期，三被告以扩大经营、资金周转为理由，原借款三被告继续借用，并再增加借款30000元，合计借款80000元，期限12个月，按月利率2%计算利息，又将村北引线南侧责任田5.96亩作为抵押。借款到期后，被告继续使用该借款，利息支付至2018年2月15日，以后的本金及利息没有支付。原告多次催要未果，于2021年3月17日诉至本院。 上述事实，有2015年6月16日被告高继忠、高稳茹给原告出具的借据一张，2016年6月16日被告高继忠、高稳茹、高朋给原告出具的借据一张，收款收据一张，网银交易记录一份及庭审笔录等证实。 本院认为，原告李小斗与被告高继忠、高稳茹、高朋之间的借贷关系成立，受法律保护。三被告欠原告借款80000元，事实清楚，有三被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，三被告应当偿还原告。原告请求被告按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高继忠、高稳茹、高朋偿还原告李小斗借款80000元及利息（自2018年2月16日起至2020年8月19日，以本金80000元，年利率24%计算利息；自2020年8月20日起，以本金80000元，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告高继忠、高稳茹、高朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马名波，男，1977年1月20日出生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马名波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计372,360.88元(截止至2021年3月17日，欠款本金221,287.99元，利息22,496.28元，费用128,576.61元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款372,360.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初302号原告：叶天佑，男，1987年1月20日出生，汉族，身份证号441××××××××××××43X，住广东省和平县××××××××××××××。被告：杨火星，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证号441××××××××××××979，住广东省和平县×××××××××××××××。原告叶天佑与被告杨火星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告叶天佑与被告杨火星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天佑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款本金880元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还货款本金880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日前被告在原告经营的渔具店拿了钓箱、鱼竿等钓鱼物件，共计880元。原告因被告未支付货款880元，遂向法院提起诉讼。被告辩称：被告欠原告的货款800元属实，另外80元被告认为是原告计算的利息，具体什么时候的利息不清楚，但被告已经在2019年9月2日支付了235元、5月6日支付了226元、8月17日支付了330元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告微信账号截图、微信聊天记录截图，被告对原告提交的证据无异议。上述证据证实被告共欠原告800元，原、被告无异议，本院予以确认。被告提交了微信转账截图3张，拟证明被告支付了原告791元。原告对被告提交的证据无异议，认为收到被告791元也属实，但其中226元是在被告欠原告800元钱之前转给原告的，被告2019年5月6日13点38分发给原告的微信说共欠原告800元；330元是被告自己信用卡周转不过来，被告在原告店里用原告的刷卡机刷信用卡产生的费用330元，被告就转回330元给原告；235元是被告的卡额度不够，原告转账给被告信用卡235元，然后被告转回235元给原告，本院经核对，其中226元确实是在被告欠原告800元钱之前转给原告的，不能列入扣减被告支付之后欠原告800元钱的范围。原告认为被告转账的其中330元是被告自己信用卡周转不过来，被告在原告店里用原告的刷卡机刷信用卡产生的费用330元，被告就转回330元给原告，其中235元是被告的卡额度不够，原告转账给被告信用卡235元，然后被告转回235元给原告，因原告的说法没有提供证据证实，被告又不认可，故本院不予以采信，被告认为该330元及235元是支付原告的货款更趋合理性，故本院采信被告的意见，该330元及235元共计565元应当从被告欠原告800元中扣减，扣减后被告仍欠原告235元。原告认为被告另外还欠原告货款80元，因原告的说法没有提供证据证实，被告又不认可，故本院不予以采信。根据对上述原、被告的证据分析和原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告到原告店里陆陆续续购买钓鱼工具，被告也陆续支付了部分款，现在被告仍欠原告货款235元。本院认为，被告到原告店里陆陆续续购买钓鱼工具并欠货款235元，根据案件的性质，本案的案由应当定为买卖合同纠纷。被告到原告店里陆陆续续购买钓鱼工具并欠货款235元，事实清楚，被告应当及时支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告扬火星应在本判决发生法律效力后十日内支付原告叶天佑货款235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序中的小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告叶天佑负担。本判决为终审判决。审判员  黄思雄二〇二一年四月十三日书记员  丘中立
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1781号原告：平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所地郏县广天乡石庙村，统一社会信用代码：91410425569828267G。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：李松，男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：姬小超，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山万达汽车运输服务有限公司诉被告姬小超合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山万达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告姬小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平顶山万达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除双方车辆挂靠关系。2、被告偿还公司审营运证费及违约金9140元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10号，双方签订营运货车挂靠服务合同一份。合同约定，被告为豫Ｄ×××××号车主，将该车挂靠至原告公司名下接受管理。合同签订后，被告违反合同约定，车辆违章拒不处理，拖欠原告公司18年度审营运证费及违约金计9140元，且不接受公司管理，公司无奈。根据双方合同约定及相关法律规定，原告诉至法院。被告姬小超未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年9月10日，原告平顶山万达汽车运输服务有限公司与被告姬小超签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：姬小超自愿将购买的豫Ｄ×××××号江淮品牌仓栅货车注册登记在平顶山万达汽车运输服务有限公司，从事普通货运，合同服务年限为十年，至2026年9月10日止。该合同第五条约定：挂靠车辆经相关规定不能继续营运时，乙方将车辆交由正规回收企业拆解，报废相关手续交由甲方办理。车辆违章由乙方处理，如乙方未将手续交回，违章未清除，乙方应支付违约金5000元及公司处理营运违章相关费用。2018年10月29日，平顶山万达汽车运输服务有限公司安全经理李松通过微信向姬小超主张要求支付2018年度审营运证费4140元，姬小超通过微信回复称：“在等几天吧，兑住钱马上给你”。2019年6月25日，原告平顶山万达汽车运输服务有限公司的安全经理李松又通过微信催促被告姬小超及时处理车辆违章，但被告姬小超一直未回复，亦未再处理车辆违章。2020年12月20日，被告的豫Ｄ×××××号车辆依法在车辆登记管理部门办理了车辆的机动车登记证书、机动车号牌及机动车行驶证的注销登记手续。后原告平顶山万达汽车运输服务有限公司要求与被告解除车辆挂靠关系，并要求其支付其代为缴纳的营运证审验费用未果，遂引发该诉讼。本院认为，平顶山万达汽车运输服务有限公司主张解除双方挂靠合同的依据是被告姬小超违反合同第五条约定，自行将豫Ｄ×××××号车辆进行拆解未将手续交回公司，违章未及时清除，平顶山万达汽车运输服务有限公司虽未提交姬小超自行拆解车辆的证据，但从本案查明的事实来看，姬小超未按合同约定缴纳豫Ｄ×××××号车辆的2018年度审营运证费用，未及时清理违章，违反双方签订《营运货车挂靠服务合同》约定，且被告的豫Ｄ×××××号车辆已办理了机动车登记证书、机动车号牌及机动车行驶证的注销登记，该车辆现亦无法正常营运，鉴于挂靠车辆现在的状态，原、被告双方签订的《营运货车挂靠服务合同》的合同签订的目的已无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项之规定，现原告平顶山万达汽车运输服务有限公司主张解除双方挂靠关系，于法有据，且理由正当，本院予以支持。关于平顶山万达汽车运输服务有限公司主张被告姬小超偿还公司审营运证费用及违约金共计9140元的请求，因原告诉请的9140元费用包含2018年度的审营运证费4140元和违反合同第五条约定的5000元违约金。原告提供的微信聊天记录证据显示平顶山万达汽车运输服务有限公司向姬小超主张审营运证费4140元，姬小超对该笔费用也予以认可，被告亦在微信中称“在等几天吧，兑住钱马上给你”。故对原告主张被告偿还4140元审营运证费的请求，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。关于原告主张的5000元违约金部分，平顶山万达汽车运输服务有限公司依据是姬小超自行拆解车辆，未及时处理违章，因平顶山万达汽车运输服务有限公司未能提交被告姬小超自行拆解车辆的证据，证据不足，事实不清，故对原告的该主张本院不予支持。综上，姬小超应按照合同约定，依照诚实信用原则向平顶山万达汽车运输服务有限公司偿还审营运证费4140元。被告姬小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告平顶山万达汽车运输服务有限公司与被告姬小超关于豫Ｄ×××××号车辆的车辆挂靠关系。二、被告姬小超于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山万达汽车运输服务有限公司2018年度豫Ｄ×××××号车辆审营运证费4140元。三、驳回原告平顶山万达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姬小超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年四月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初177号 原告：黄几兵，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：廖元江，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄几兵与被告廖元江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由本院审判员易正平担任审判长，与人民陪审员陈洁、陈霞组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄几兵的委托诉讼代理人江露到庭参加了诉讼，被告廖元江经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄几兵向本院提出诉讼请求：被告廖元江立即偿还借款本息120000元及逾期利息（逾期利息从2018年7月31日起以借款本金100000元为基数按照贷款市场报价利率3.85%计算至借款本息付清之日止）。事实与理由：2016年5月7日，被告廖元江以生意周转为由向原告黄几兵借款100000元，双方口头约定月利率为1%。其后，原告黄几兵多次催收借款未果。2018年6月17日，经双方确认前期借款利息为20000元，由被告廖元江出具借条壹份，载明借款本息金额为120000元，约定于2018年7月30日前还清。付款期限届满后，原告黄几兵再次催收未果，遂诉讼请求被告廖元江立即清偿借款本息。诉讼中，原告黄几兵主张逾期借款利息按照年利率3.5%计算。 被告廖元江未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄几兵与被告廖元江早年相识为友。2016年5月7日，被告廖元江以生意周转为由提出向原告黄几兵借款，原告黄几兵以银行转账方式向被告廖元江直接交付借款本金100000元，双方口头约定借款利息按照月利率1%计算。其后，原告黄几兵多次催收借款本息未果。2018年6月17日，原告黄几兵与被告廖元江就借款本息进行结算，确认前期借款利息共计2万元计入后期借款本金，由被告廖元江向原告黄几兵出具借条壹份，其上载明：“今借到黄几兵现金人民币￥120000元正，大写壹拾贰万圆整，用余（于）生意周转，定期在2018年7月30日前归还。”被告廖元江在借款人处签字捺印确认，备注“借款时间2016年5月，转条时为：2018年6月17日”。但借款期限届满后，被告廖元江未能按照约定偿还借款本息，原告黄几兵多次催收未果。现原告黄几兵为维护自身合法权益，遂诉讼请求被告廖元江立即偿还借款本息120000元及逾期利息。诉讼中，原告黄几兵变更主张借款逾期利息从2018年7月31日起以借款本金100000元为基数按照年利率3.5%计算至借款本息付清之日止。 上述事实，除原告黄几兵的陈述外，还有原告黄几兵出示的原告黄几兵的身份证复印件、被告廖元江的人口信息（户籍）证明、被告廖元江出具的借条壹份、泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行营业部出具的黄几兵银行账户2016年5月至7月交易明细；以及本院依职权调取的泸州市纳溪区大渡口镇民强村村民委员会出具的证明等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告廖元江向原告黄几兵借款且出具借条，本院依法认定原告黄几兵与被告廖元江之间存在合法有效的民间借贷关系。原告黄几兵以银行转账方式向被告廖元江直接交付借款本金，并出示银行交易明细予以佐证，本院依法认定原告黄几兵已经实际履行款项交付的义务，双方借款合同已经生效。根据原告黄几兵的陈述，借条载明借款金额系借款本息之和，其借款利息按照口头约定月利率1%计算，该利率约定并未违反国家有关规定，且按照借款期间计算借款利息20000元少于实际借款利息金额。原、被告双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，经被告廖元江重新出具借条予以确认，属于其真实意思表示，本院依法予以认定。现借条载明的借款期限早已届满，被告廖元江未能按照约定履行还款义务，本院依法确认被告廖元江应当在合理期限内偿还借款本息120000元。 本案审理过程中，原告黄几兵变更主张借款逾期利息从2018年7月31日起以借款本金100000元为基数按照年利率3.5%计算至借款本息付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于借贷双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告黄几兵有权主张逾期还款期间的资金占用利息，其主张按照年利率3.5%计算逾期利息，并未违反国家有关规定。原告黄几兵主张借款逾期利息以借款本金100000元为基数从逾期之日（2018年7月31日）起开始计算，符合法律法规规定，本院依法予以支持。被告廖元江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖元江偿还原告黄几兵借款本息120000元及逾期利息（逾期利息从2018年7月31日起以借款本金100000元为基数按照年利率3.5%计算至借款本息付清之日止），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄几兵的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告廖元江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  易正平 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年四月十五日 法官 助理  何光秀 书 记 员  钟顺梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3946号之二 被执行人：但成会，女，汉族，1973年02月12日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人但成会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人但成会在遵义新蒲长征村镇银行24×××93账户内存款人民币1894.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  全林星
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初67号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人杨某，出生于青海省格尔木市，群众，现住四川省成都市温江区。户籍所在地：青海省格尔木市。   指定辩护人赵某，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，但均提出被告人的行为应以职务侵占罪论的意见。   经审理查明，2020年7月22日13时许，被告人杨某在格尔木市黄河中路人寿保险公司院内秘密窃取中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司所有的移动式威尔信风冷柴油发电机组一组。   经格尔木市价格认证中心，格价认字〔2020〕70号价格认定结论书认定，被盗威尔信风冷柴油发电机组价值人民币34650元。   案发后，被盗威尔信风冷柴油发电机组已追回，并返还被害单位。   证实上述事实的证据有被害单位报案材料及陈述；受案登记表、微信转账记录、通话记录、采购合同、情况说明、负责网格范围明细、扣押物品清单及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频资料；格价认字〔2020〕70号价格认定结论书；证人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5证言及辨认笔录；常住人口基本信息、到案经过、发还清单；被告人杨某供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人杨某在格尔木市盗窃柴油发电机组的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人及辩护人提出被告人的行为应以职务侵占罪论的辩解及辩护意见，职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为。通过公诉机关出示的情况说明、负责网格范围明细能够证实，被告人杨某系四川省通信产业服务有限公司科技分公司职工，于2010年7月经青海智达人才交流中心派遣至中国移动通信集团青海有限公司格尔木分公司从事基站维护工作至2020年9月，其具体工作内容为基站设备维护、网络故障处理。实施盗窃的黄河中路人寿保险公司院内并不属被告人基站维护的范围，同时案发当日被告人也没有基站维修的任务，其职务与被盗财物之间不存在紧密联系，且被告人对被盗财物并无管理、支配、经手的职责与权利,不属利用职务上的便利，其客观手段仍为秘密窃取，符合盗窃罪的构成要件。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人杨某虽在庭审中对自己的行为性质进行辩解，但其自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并返还被害单位，酌情从轻处罚；被告人主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2020年12月10日起至2023年12月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李晓武   人民陪审员 李晓英   人民陪审员 王惠彬     二〇二一年四月二十七日   书记员 尹敏学
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2049号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地湖北省武汉市青山区青杨十街西区2-15至16号。负责人：郑莹，该支行行长。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郝艳，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被申请人：周小强，男，1976年2月12日出生，住湖北省浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行与被告周小强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小强名下257080.13元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行以该行资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小强的银行存款257080.13元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙际彩二〇二一年四月八日法官助理汤西倩书记员李博宇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初864号原告：吕旭光，男，1985年4月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：鲁红安，男，37岁，汉族，闻喜县村民。原告吕旭光与被告鲁红安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吕旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕旭光撤回起诉处理。审 判 员 柳姣琴二〇二一年四月二十日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执415号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201－31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 被执行人：程连生，男，1988年1月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人程连生信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执415号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  滕 非
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执253号 申请执行人:王俊霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县，现在四川省嘉州监狱服刑。 申请执行人王俊霞与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案,申请执行人王俊霞依据本院已经发生法律效力的（2020）川1126民初1366号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：借款本金145610元。吴勇应负担的案件受理费为1851元。本次执行费2084元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人吴勇的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了吴勇的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：吴勇银行账户有少量存款。2021年4月12日，本院在执行(2021)川1126执252号陈某与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，冻结了吴勇在中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县甘江镇营业所账户、中国民生银行股份有限公司成都荷花池支行账户，冻结期限均为一年。因是轮候冻结，故账户余额显示为0。本院还向吴勇户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现吴勇有其他可供执行的财产信息。因被执行人吴勇违反报告财产制度规定，本院已将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人王俊霞进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王俊霞同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月十三日 书记员  汤益权
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初2829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：郭某1，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西衡霄律师事务所律师。被告：郭某2。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告郭某2信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币50990.76元，其中：本金33983.73元，截止到2020年11月25日的利息4451.79元、逾期还款违约金10663.62元、分期付款手续费1867.62元及其他费用24元（之后的利息自2020年11月26日起根据欠款总额按日利率0.05%计算至款付清之日止，之后的逾期还款违约金自2020年11月26日起按最低还款额50990.76元的5%按月计收至款付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在网上向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2017年4月26日核准被告申请，被告个人账户号为XXXXXX，卡号为×××。被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2020年11月25日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用共计50990.76元。原告多次催要，被告未能按约清偿。本案在审理中，本院依法调取了被告郭某2户籍信息，运城市公安局东城派出所于2021年3月23日出具了一份《户口注销证明》，证明被告郭某2户籍信息已于2019年1月4日错误删除。本院认为：被告郭某2户籍信息已于2019年1月4日被错误删除，但原告仍于2021年3月15日以被告郭某2为被告提起诉讼，被告明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李伟 二〇二一年四月十三日书记员 宁涛附件二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5356号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁梦莹，女，1995年1月25日出生，汉族，住广西南宁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁梦莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁梦莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月26日至2020年7月26日止的手机租金4312元(539元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计9392.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月26日至2020年7月26日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。梁梦莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，早稻科技公司(甲方)与梁梦莹（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.梁梦莹向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月26日起至2020年7月26日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁梦莹提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，梁梦莹按约足额支付了4个月的租金，另支付了400元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8992.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告梁梦莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3912元；二、被告梁梦莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元；三、被告梁梦莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8992.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告梁梦莹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告梁梦莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异104号异议人（案外人）：应小敏，男，1953年3月5日出生。异议人（案外人）：王玉芬，女，1953年9月22日出生。被执行人：应云飞，男，1979年7月22日出生。本院在执行应云飞犯运输毒品罪一案中，应小敏、王玉芬向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。应小敏、王玉芬称，两人是应云飞的父母，因均退休不符合贷款条件，故借用应云飞名义购买了201室房屋（以下简称案涉房屋），两人与应云飞签订了借名买房《协议》，根据协议房屋是两人所有，应云飞仅有居住权。房屋首付款及按揭贷款均由两人出资并由一家四代人共同居住至今，应云飞的收入不具备支付首付款及月供3000余元的还款能力。故案涉房屋虽在应云飞名下，但并非应云飞的财产，如房屋被拍卖，将侵害应小敏、王玉芬的合法权益。故请求停止对案涉房屋的查封和拍卖，并撤销（2020）鄂01执2010号执行裁定。应小敏、王玉芬向本院提交了以下四组证据：一、2006年5月10日，应小敏、王玉芬与应云飞签订的《协议》，约定两人借应云飞名义买房，首付及按揭贷款由两人承担，应云飞可以居住。拟证明实际购房人是应小敏、王玉芬。二、1、《武汉市商品房买卖合同》，买受人处应云飞签名捺印；2、购房发票，载明受让销售方名称是应云飞；3、《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，合同首页借款人为应云飞，尾页借款人（抵押人）处应云飞、应小妹签名捺印；4、应小妹出具的房屋首付款122309元均由其支付的《情况说明》一份；5、应小妹的取款流水，显示2006年5月16日和2006年5月31日应小妹从其招行循礼门支行的账户上分别取款7万元和6万元；6、武汉华凯物业管理有限公司都市假日管理处出具的应小敏、王玉芬长期居住在都市假日小区的《证明》一份。拟证明房屋首付款是应小妹帮其哥哥应小敏支付，应小妹亦是贷款合同的保证人，购房合同、贷款合同、还贷银行卡均由应小敏、王玉芬持有，房屋也一直由两人居住。三、武汉市融威押运保安服务有限公司出具的《离职证明》，载明应云飞2001年1月至2009年3月在该公司工作；落款为熊浩的载明武汉市融威押运保安服务有限公司月工资为1000元左右的《情况说明》一份，并附熊浩的工资流水。拟证明应云飞不具备支付首付款和还房贷的能力。四、应小敏、王玉芬的银行卡交易流水，主要内容为两人银行卡的交易金额和账户余额，对方账号／卡号／汇票号一栏为空白；应云飞的招行武汉分行银行卡的存款回单以及历史交易查询单。拟证明应小敏、王玉芬一直用退休工资以现金存入还贷银行卡的方式还房贷。本院查明，2012年3月23日，本院作出（2012）鄂武汉中刑初字第00016号刑事判决书，主要内容：应云飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应云飞等人不服一审判决，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2012年5月30日作出（2012）鄂刑一终字第62号刑事裁定书，维持原判。上述裁判文书生效后，本院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行，本院于同日以（2020）鄂01执2010号立案执行。2020年11月10日，本院作出（2020）鄂01执2010号执行裁定书，裁定查封被执行人应云飞名下的案涉房屋。另查明，应云飞与武汉三镇实业房地产开发有限责任公司于2006年5月10日签订《武汉市商品房买卖合同》，以贷款方式购买了案涉房屋，总价322309元，并于同月25日与招行武汉硚口支行签订抵押借款合同，贷款金额200000元，贷款期限十年。案涉房屋每月房贷从应云飞尾号为9193的招行武汉分行银行卡支付，应小敏、王玉芬自述已于2016年6月6日还清房贷。案涉房屋于2009年11月9日登记在应云飞名下。本院认为，应小敏、王玉芬以案涉房屋系借名购买为两人所有为由，请求排除执行，系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在被执行人应云飞名下，执行法院对登记在被执行人名下的房屋采取强制执行措施，符合法律规定。应小敏、王玉芬与应云飞系近亲属关系，应小敏、王玉芬虽然提交证据主张案涉房屋系两人借应云飞的名义购买，但两人提交的证据尤其是资金流向，没有形成完整的证据链，没有排他性，达不到高度盖然性的证明标准，且房屋自2009年即登记在应云飞名下，应小敏、王玉芬未向房屋登记部门主张过变更登记，应小敏、王玉芬主张的借名买房的事实不能成立。因此，应小敏、王玉芬以借名买房为由请求排除案涉房屋的执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人应小敏、王玉芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  周 晨审判员  刘 卫二〇二一年四月二十一日法官助理张菲娅书记员  王 珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初644号之一 申请人：抚宁区城关四合兴建筑工程机械和设备租赁站。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村102国道路北。统一社会信用代码92130323MA083BY82L。 经营者：纪学永，男，1966年7月13日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。 被申请人：秦皇岛仁轩酒庄有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区葡萄酒产业园区。统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，经理。 被申请人：张亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在审理申请人抚宁区城关四合兴建筑工程机械和设备租赁站与被申请人秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张亮租赁合同纠纷一案中，2021年4月15日向本院提交撤回起诉申请书。 本院认为，申请人抚宁区城关四合兴建筑工程机械和设备租赁站撤诉申请，是法律准许范围内对自己权利的处分，亦未损害第三人的合法权利，准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下： 准予申请人抚宁区城关四合兴建筑工程机械和设备租赁站撤回起诉。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由申请人负担。 审判员  刘玉起 二〇二一年四月十六日 书记员  李 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初370号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李佐军,男,1968年5月25日出生,汉族，大学本科文化,工作单位广东省金园房地产开发有限公司。户籍地湖南省郴州市资兴市唐洞新区,现住地广东省深圳市罗湖区,因犯虚报注册资本罪,于2007年9月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月,于2008年1月14日刑满释放。因本案，于2021年2月22日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕335号起诉书指控：2021年2月21日0时许，被告人李佐军饮酒后驾驶机动车在罗湖区方向行驶至东湖水厂路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获,执勤民警对被告人李佐军进行呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为106.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李佐军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李佐军拘役一个月，并处罚金。被告人李佐军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李佐军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李佐军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李佐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保633号 内江市东兴建筑工程有限公司遵义新蒲分公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保47号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月13日,通过柜面冻结了被申请人贵州新蒲几米电子科技有限公司在贵州遵义农村商业银行虾子支行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在遵义播州汇隆村镇银行虾子支行账号尾号XX内存款人民币XX元； 二、2021年4月14日,通过柜面冻结了被申请人贵州新蒲几米电子科技有限公司在遵义播州汇隆村镇银行虾子支行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 三、2021年4月14日,查封了登记在被申请人贵州新蒲几米电子科技有限公司名下的位于贵州省遵义市新蒲新区工业用地使用权【产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XX号】。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年，上述工业用地使用权查封期限为三年，期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执63号申请执行人王红志，男，汉族，1980年3月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘春丽，女，回族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人陈得新，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南中润实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-3。法定代表人：陈得新。关于申请执行人王红志与被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新、河南中润实业集团有限公司借款合同一案，郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第6182号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑惠证执字第194号执行证书已经发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王红志申请，郑州市金水区人民法院于2016年2月4日立案执行。2020年12月25日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监544号执行裁定书，裁定由本院执行。申请执行人王红志执行请求事项：强制被执行人偿还申请执行人王红志借款本金1600000元；利息24000元；逾期利息和违约金之和按32000元/月从2015年12月18日计算至还款之日；实现本债权所需的费用（以实际支出为准）。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新、河南中润实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新、河南中润实业集团有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新、河南中润实业集团有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.本院于2021年4月21日查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车七辆，因属轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年4月21日起至2023年4月20日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日、2021年1月16日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。1.未发现被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新名下有公积金缴存记录。2.本院于2021年3月9日查封被执行人乔绅辰名下位于郑东新区和顺街；位于郑东新区和顺街；位于郑东新区和顺街；位于郑东新区和顺街房产4套，因属轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年3月9日起至2024年3月8日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本院于2021年4月14日查封被执行人刘春丽名下位于管城××区东环路××楼××号；位于金水区天明路86号7层711号；位于郑州市××路××号房屋三套，因属轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年4月14日起至2024年4月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。五、因被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新、河南中润实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日向被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新、河南中润实业集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王红志的代理律师张慧，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月27日向申请人王红志的代理律师张慧，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月27日本案已执行到位0元。本院于2021年4月27日以短信形式对申请执行人王红志的代理律师张慧做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新、河南中润实业集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔绅辰、刘春丽、陈得新、河南中润实业集团有限公司负有继续向申请执行人王红志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月二十七日法官助理：王林焕书记员韩留宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2511号 申请执行人：金冬梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 本院在执行金冬梅与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人金冬梅培训费33069元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费313元、公告费50元、执行费401元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈青青
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执386号 申请执行人：李明星，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：熊国强，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人李明星与被执行人熊国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明星与被执行人熊国强于2021年4月9日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十二日 书记员  江 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6770号原告：刘继成，男，1973年2月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王铁良，男，1977年1月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：史利利，女，1983年11月21日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告刘继成诉被告王铁良、史利利追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继成撤回对被告王铁良、史利利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘继成负担。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二一年四月八日书 记 员  胥可君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4824号 原告：尤某，男，汉族，1986年9月16日出生，住成都市新都区。 被告：刘某，女，汉族，1988年9月22日出生，住四川省南部县。 本院在审理尤某诉刘某离婚后财产纠纷一案过程中，尤某向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  兰泽会
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3561号申请执行人：王某，女，2003年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：臧某（母女关系），1963年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初5637号民事判决书，于2020年12月23日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性退还申请执行人培训费37260元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计366元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费464元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月二十八日书记员 冯京红
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执571号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：黄守兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人黄守兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄守兵向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金、违约金、案件受理费等共计49685.15元。本案在执行中，本院向被执行人黄守兵发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下车牌号为冀XXXXXX的车辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。2.被执行人黄守兵有存款487.89元，本院予以扣划用于缴纳本案执行费。3.被执行人名下暂无可供执行的到期债权、房产等财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人黄守兵列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年4月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人黄守兵尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金、违约金、案件受理费等共计49685.15元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执571号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十二日书记员 刘思宇
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初75号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人任志明，男，1988年2月25日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]9号 指控事实2020年5月13日22时30分许，被告人任志明驾驶冀AX**小客车沿平山县XXX西侧道路自北向南行驶至XXX村西路段时，因不注意观察，未保证安全行驶，将公路西侧同向步行的王某某撞伤，王某某经抢救无效死亡。经平山县公安局认定，任志明负事故全部责任。事故发生后，被告人任志明积极施救，并主动报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人任志明与被害人王某某家属达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人任志明犯交通肇事罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，与被害人家属达成和解协议，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。 判决结果被告人任志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月八日 书记员 谷豆豆
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初84号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人沈俊建，男，1977年4月11日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，务工，户籍地老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人沈俊建犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人沈俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日0时30分左右，被告人沈俊建酒后驾驶粤Ｓ×××××号传祺牌小型普通客车行驶至老河口市工商银行对面路段时，撞倒了洪某（男，38岁）停放在路边樊某（女，34岁）所有的两轮电动车和曹某（女，42岁）停放在路边的爱玛牌两轮电动车。随后沈俊建与两轮电动车车主协商，期间有群众报警，交警到达现场后，对沈俊建进行酒精呼气测试，发现沈俊建涉嫌醉酒驾驶。交警随即将沈俊建带至老河口市第二医院抽取血样。经鉴定，从送检的沈俊建的血样中检测出乙醇，其含量为158.07mg/100ml。道路交通事故认定书认定，沈俊建在事故中负全部责任。沈俊建分别赔偿樊某五百元、曹某三千元，取得二人谅解。上述事实，被告人沈俊建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、照片、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书等书证；证人洪某的证言；被害人曹某的陈述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人沈俊建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。沈俊建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈俊建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈俊建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二一年四月十五日书记员  陈 晨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执255号 申请执行人令狐胜波与被执行人吴正远劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人吴正远已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初4511号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执255号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴正远因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保675号 贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司： 你单位与徐奇金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3497号民事裁定书（含补正裁定），采取了以下保全措施： 2021年04月28日，保全冻结了被保全人徐奇在遵义市公积金管理中心的住房公积金合计人民币XXXX元（以实际冻结金额为准）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为公积金自冻结之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1607号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：贾柏清，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告台安金帝物业管理有限公司诉被告贾柏清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月三十日书记员  郝佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3903号 被执行人黄陆新，男,汉族，1973年6月24日生，户籍地广西田阳县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10368号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币561.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执8546号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费人民币561.00元已在（2020）粤0309执8546号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10368号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10368号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2949号申请执行人：韩喜纯，男，1963年4月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：杨林，男，1979年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人韩喜纯依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6179号民事判决书，于2020年11月9日依法向本院申请执行，请求被执行人杨林返还申请执行人购车款38万元；被执行人杨林支付申请执行人以38万元为基数，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算的自2016年4月25日起至2019年8月19日期间的利息；被执行人杨林支付申请执行人以38万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际履行之日止的利息；被执行人杨林加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被执行人杨林承担7731元。被执行人依法应承担本案执行费6820元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月十九日书记员 冯京红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8537号原告：谢玲，女，1977年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈琦，女，1978年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张留珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省。三原告共同委托诉讼代理人：李平，上海市汇业律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：凌颖，上海市汇业律师事务所律师。被告：俞建萍，女，1964年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴旭初，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告谢玲、陈琦、张留珍与被告俞建萍、吴旭初其他合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谢玲、陈琦、张留珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付三原告欠款333,000元;2、请求判决两被告支付三原告欠款的逾期还款利息(以40,000元为本金、以日万分之五即年利率18%为标准、自2018年5月1日起至实际支付日止)；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，被告俞建萍向三原告介绍福鼎乔良高能水渔业科技有限公司(以下简称“福鼎公司”)有一个养大黄鱼的项目可以投资，并希望与原告进行合作。在被告俞建萍的劝说之下，三原告与被告俞建萍共同向杭州乔良投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“乔良合伙企业”)投资50万元，再由乔良合伙企业向福鼎公司投资大黄鱼项目。同时，由原告谢玲、陈琦分别和乔良合伙企业签订《合伙协议》，同时被告俞建萍向原告谢玲、陈琦分别出具《投资担保合同》，承诺在项目投资失败的前提下，由被告俞建萍承诺赔偿本金。并明确原告在投资1年后，对项目发展不满意，可以要求被告俞建萍原价回购股份。上述合同签订后，三原告向乔良合伙企业投资共计400,000元，但三原告并未登记为乔良合伙企业的合伙人，其投资份额全部由被告俞建萍代持。后来项目经营不善，合作到期后，三原告即要求被告俞建萍回购其投资份额。被告俞建萍、被告吴旭初于2018年1月11日共同向三原告出具了《欠款》，明确分期向三原告退还剩余投资款。但两被告并未按约偿还，原告催讨未果遂诉至法院作如上诉请。审理中，原告表示，其向两被告主张的是投资份额的回购款，并不是担保责任。由于被告俞建萍的户籍地在上海市杨浦区，故诉至本院。被告俞建萍称，其户籍地仅为集体户口登记地，并不是其实际居住地，其一直居住在浙江省杭州市，并向法院出具杭州市萧山区盈丰街XXX委员会出具的《居住证明》，该证明载明俞建萍，从2020年1月8日开始住于盈一村杭州市萧山区宁围街道盈一村京奥公寓3幢606室，已满一年以上。本案管辖由法院依法裁定。本院经审查认为，本案原告要求被告俞建萍、被告吴旭初支付投资款，并以被告俞建萍的户籍所在地在本院所在辖区为由诉至本院。现查明，被告俞建萍的经常居住地和户籍地不一致，根据民诉法相关规定，被告住所地即户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由被告俞建萍的经常居住地人民法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇二一年四月二十六日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初703号原告：洛阳市长兴汽车运输有限公司，住所洛阳市廛河区九都东路名车苑。法定代表人：李道楼，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日出生，系公司员工，特别授权。被告：张利，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省汝州市。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司诉被告张利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市长兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二一年四月二十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3590号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：盘青桂，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与盘青桂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20079号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初340号 原告：甘肃锦建地基基础有限公司青海分公司。 法定代表人：郭米蔚。 委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。 被告：兰州二建集团建盛工程有限公司。 法定代表人：焦国林。 原告甘肃锦建地基基础有限公司青海分公司与被告兰州二建集团建盛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告甘肃锦建地基基础有限公司青海分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃锦建地基基础有限公司青海分公司撤诉。 已减半收取的案件受理费12454元，由甘肃锦建地基基础有限公司青海分公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1108号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：闫XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系被告王双龙之妻。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告王XX、被告闫XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX、王XX，被告王XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX，被告闫XX、被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告王XX、被告闫XX偿还原告借款108989.54元及利息（借款期限为2017年5月21日至2018年5月20日，利息清至2018年8月16日；从2018年5月21日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告王XX及被告闫XX以购装饰材料为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款20万元，约定借款期限为2017年5月21日至2018年5月20日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源公司与原告签订《保证担保合同》，为被告王XX、闫XX的该笔借款提供连带保证担保。被告鑫源公司出具《担保承诺书》。借款后，至2018年8月16日，被告王XX、闫XX返还借款本金91010.46元，欠本金108989.54元，支付利息至2018年8月16日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告王XX辩称，2020年的疫情前，被告王XX向原告还款10万元，分别返还部分本金，支付了部分利息。两被告与被告鑫源公司协商转贷所欠剩余款，因鑫源公司与原告未能协商妥当，也没有转贷，原告没有向被告打电话告知。    被告闫XX、被告鑫源担保公司皆未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告王XX、闫XX个人借款申请书； 2、被告王XX、闫XX身份证及结婚证复印件； 3、被告王XX、闫XX借款时的照片；4、被告闫XX的共同还款承诺函；5、王XX、闫XX借款合同；6、保证担保合同、担保承诺书及催收通知书；9、放贷通知书；10、借款借据；11、证明及原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款20万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告返还部分本金，支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保并用在原告处开立的保证金账户款进行质押的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，予以认定。被告王XX、闫XX、鑫源担保公司未提交证据。经审理查明：被告王XX及被告闫XX系夫妻关系。2017年5月21日，被告王XX及被告闫XX以购装饰材料为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款20万元，约定借款期限为2017年5月21日至2018年5月20日，借款期限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源公司与原告签订《保证担保合同》，为被告王XX、闫XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源公司出具《担保承诺书》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告王XX、被告闫XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(270506400121********XX)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（270506400121********XX）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告王XX、闫XX返还本金91010.46元，欠本金108989.54元，支付利息至2018年8月16日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年9月30日、2019年3月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。本院认为：被告王XX及被告闫XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告王XX及被告闫XX除返还的本金及支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金108989.54元及利息（利息按约定的逾期月利率10.53‰，从2018年8月17日起计算至清偿之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源公司依据约定为两被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王XX、被告闫XX返还原告XX城县XX社108989.54元并支付逾期利息（利息按约定的逾期月利率10.53‰，从2018年8月17日起计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告王XX、被告闫XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王XX、被告闫XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王    伟                       二〇二一年四月十九日                       书  记  员    李    凤   1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执73号 申请执行人：珠海顺丰速运有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇连兴二路2号、4号商铺，统一社会信用代码91440400752863052X。 法定代表人：马家彬，经理。 委托诉讼代理人：叶植锋，男，系该公司运作主管。 被执行人：珠海市建盈智能科技有限公司，曾用名珠海市建峰广告有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道311号维佳集团厂区10号厂房，统一社会信用代码9144040030388806XL。 法定代表人：黄仕林，总经理。 珠海顺丰速运有限公司申请执行珠海市建盈智能科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，立案标的额为16259元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市建盈智能科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市建盈智能科技有限公司负有继续向申请执行人珠海顺丰速运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢178号 蒋鹏、邱兴鹏: 关于广州市从化区人民法院与蒋鹏、邱兴鹏罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3347号之一申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，职务：行长。委托代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。被执行人：刘善俊，男，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市。被执行人：刘新丽，女，汉族，1977年9月12日出生，住郑州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市**灵山路**附**，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，职务：总经理。委托代理人：潘登，男，汉族，1994年9月19日出生，住址：河南省杞县，系该公司员工。关于交通银行股份有限公司河南省分行与刘善俊、刘新丽、河南绿地新城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19258号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘善俊、刘新丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金355916.58元及利息、罚息、复利41809.57元（暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止）；二、被告河南绿地新城置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告河南绿地新城置业有限公司在承担责任后，有权向被告刘善俊、刘新丽追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，保全费2509元，共计6142元，由被告刘善俊、刘新丽、河南绿地新城置业有限公司共同负担。因刘善俊、刘新丽、河南绿地新城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月26日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，履行期限较长为由向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员  李会军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2223号原告：吕天江，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：张同忠，1986年8月22日生，汉族，住山东省莘县。被告：陈晨，男，1984年8月24日生，汉族，住北京市西城区。被告：杨安元，男，1968年7月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：张钧，总经理。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。原告吕天江与被告张同忠、陈晨、杨安元、南通奥建建筑安装工程有限公司（以下简称南通奥建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。诉讼过程中，原告吕天江申请撤回对被告杨安元的诉讼请求。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕天江及被告南通奥建公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告张同忠、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕天江向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同给付原告劳务报酬7780元；2．诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：南通奥建公司承包了宝坻区艺馨佳苑C区9#、11#、12#、21#楼工程的劳务，其中部分工作分包给杨安元，杨安元指派的张同忠、陈晨共同雇用了原告等人进行二次结构施工。后经张同忠、陈晨确认工资为28900元，已发放21200元，欠付7780元。对于该款项，原告多次找各被告及有关人员，至今未付，故原告提起诉讼。张同忠、陈晨未作答辩。南通奥建公司辩称，原告与我方没有劳务合同关系，根据原告陈述，其系受被告张同忠、陈晨雇佣从事艺馨佳苑部分劳务活动，雇主为张同忠、陈晨，原告要求我方承担责任没有依据。我方从工程总承包人通州建总集团有限公司处承包了涉案艺馨佳苑部分劳务工程。后又将部分二次结构工程分包给杨安元。因杨安元无法完成工作，双方于2020年1月13日解除合同。经核算，被告杨安元完成工程价款为2539997.73元，而我方实际付款2542542.73元，我方已超额付款，不存在欠付工程款情况。原告主张工资标准和天数，未取得我方同意，我方不予认可。综上所述，请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张同忠、陈晨于2020年在承包天津市宝坻区艺馨佳苑C区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣原告等人为其提供劳务施工，欠付原告部分劳务报酬未付。2020年12月24日，被告张同忠、陈晨为原告等人出具《艺馨家园（佳苑）二次结构工资表》，认可欠原告劳务报酬7780元的事实。此款后经原告多次催要，被告张同忠、陈晨未能给付。庭审中，吕天江认可尚欠其劳务费7700元。本院认为，被告张同忠、陈晨在承包天津市宝坻区艺馨佳苑C区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣原告为其提供劳务施工，双方虽未订立书面合同，但形成了事实的劳务合同关系，原告为被告张同忠、陈晨提供了劳务，被告张同忠、陈晨应当及时给付原告劳务报酬。原告提供的工资表能够证实被告张同忠、陈晨欠其劳务费7700元的事实，本院予以确认。被告张同忠、陈晨拖延付款的行为有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任，对原告要求被告张同忠、陈晨给付劳务报酬7700元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告杨安元的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。原告要求被告南通奥建公司承担给付责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张同忠、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张同忠、陈晨于判决生效后七日内给付原告吕天江劳务费7700元；二、驳回原告吕天江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张同忠、陈晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二一年四月六日书记员  张 晶
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢508号徐培华申请执行周敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初713号民事判决书确定的义务已履行完毕。本院于2021年4月20日立案执行。本案立案标的额18000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：18000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审130号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：吴明祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2020〕第293号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人吴明祥于2019年11月未经批准擅自占用本村四组土地472.07平方米建住宅。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人吴明祥未经批准，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2021年1月15日作出蕲自然资规执罚〔2020〕第293号行政处罚决定书。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第293号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第293号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令吴明祥退还非法占用的472.07平方米的土地；2、责令吴明祥拆除在非法占用的472.07平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二一年四月二十八日书 记 员  曹琦节
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保22号申请人：杜海苏，男，汉族，生于1979年12月2日，住西峡县。被申请人：赵笑笑，男，汉族，生于1996年4月3日，住信阳市固始县。申请人杜海苏于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵笑笑驾驶的豫Ｓ×××××号车辆，并以李龙辉、杨巧灵共同所有的西峡县房权证五里桥镇字第××号房产提供了担保。本院经审查认为，申请人杜海苏为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵笑笑驾驶的豫Ｓ×××××号车辆。二、查封提供担保的李龙辉、杨巧灵共同所有的西峡县房权证五里桥镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十一日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初137号原告：张成欣，男，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。被告：张仁，男，1964年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张成欣与被告张仁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成欣、被告张仁均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠原告工程款30000元，并从2020年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付利息至付清工程款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告将位于佳木斯东风区长兴村的钻孔、灌装工程承包给原告施工，按照每米500元标准给付工程款，施工时双方未签订合同，原、被告于2020年5月15日时补签了书面合同，并于2020年5月16日结算，被告尚欠原告工程款30000元，并给原告出具一份欠条，该所欠工程款经原告催要委托，故向贵院起诉，请求判令被告给付所欠工程及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告应诉辩称：一、原被告存在合同关系，但被告已经履行完毕合同义务，不存在欠付原告款项事实。原告所述内容与事实不符，诉讼请求难以成立；二、建筑工程项目本身具有一定特殊性和复杂性，原被告已于书面合同中明确付款时间节点，以及原告过错需承担的违约责任。但原告却屡次出现违约行为，影响项目的正常秩序，破坏被告与项目部关系，致使被告受到项目部的处罚等限制，被告现保留追究原告违约责任的权利，以维护被告自身利益。本院经审理认定的事实如下：被告将位于佳木斯东风区长兴村的钻孔、灌装工程承包给原告施工，被告于2020年5月16日给原告出具30000元的欠条，被告尚欠30000元的钻机工费。以上事实有欠条、合同、转款记录、合同等证据予以证实。本院认为，张成欣与张仁签订的合同，是经张成欣与张仁协商一致达成的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行，张成欣按照合同的约定履行了建设施工义务，张仁理应按约支付张成欣剩余工程款，现张仁未全面履行付款义务，构成违约，因此，对张成欣提出的给付工程款的诉求，本院予以支持。对于张仁逾期未付已构成违约，张成欣据此要求张仁偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告张仁提出垫付40000元工资的冲抵30000元欠款的抗辩理由，无证据证实，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张仁于本判决生效后十日内，偿还原告张成欣欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月16日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二一年四月二十日书记员  张智铨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6408号原告：彭方宇，男，1995年6月9日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓莉（原告之妻），女，1999年2月9日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：卢琪，女，1995年2月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：卢环，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告彭方宇诉被告卢琪、卢环民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭方宇以被告已实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告彭方宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭方宇负担。审判员  李洁二〇二一年四月二十七日书记员  黄丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4287号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：吕忠春，总经理。委托代理人：朱彦霖，公司员工。被告：李建伟。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月二十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。