江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1751号 原告：吴信阳，男，1972年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗，江西惟矩律师事务所实习律师。 被告：周瑞强，男，1973年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。 原告吴信阳与被告周瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信阳的其委托诉讼代理人徐贵锋、刘诗，被告周瑞强及其委托诉讼代理人周倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴信阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币100万元，利息148.4954万元（按月利率2%计息自2011年12月26日至2020年8月19日止，再从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍15.4%计息至2021年2月23日止），并以100万元为基数，按银行同期贷款市场报价利率计息自2021年2月24日至款项还清之日止；2.本案原告的律师费5万元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并约定借款利息为月利率2%。双方于2016年8月25日对该笔借款进行结算，至2016年8月25日止，本金与利息合计壹佰捌拾伍万元整（本金100万，利息85万元）。同日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到吴信阳同志现金壹佰捌拾伍万元整。2020年元月23日，原校告及方再次对该笔借款进行结算，被告向原告出具一张借款情况说明暨还款承诺书，承诺书约定对2016年8月25日结算的185万元分三次还款，至2021年2月6日止将本息185万元还清。如若在约定时间未还款，被告愿意承担自2016年8月25日至2021年2月6日期间所借借款的2分利息。如仍无法归还，被告接受原告在其住所地对被告提起诉讼，被告愿意接受一切法律后果并承担诉讼费、律师费等一切相关费用。至还款到期之日，被告只向原告偿还40万元，原告多次要求被告偿还剩余借款和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款。使他了要的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向贵院提出诉求，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份主体信息； 2.欠条原件及汇款凭证原件各一份，证明（1）2011年12月26日原告向被告通过银行汇款的方式提供借款100万元；（2）2016年8月25日，双方经结算，被告欠原告185万元（含本金100万元，利息85万元）； 3.借款情况说明暨还款承诺书一份，证明（1）被告在2016年8月25日欠原告本金100万元，利息85万元；（2）被告向原告承诺欠款和利息将于2021年2月6日之前分三次还清；（3）到期为归还约定的本息，被告愿意承担自2016年至2021年2月6日期间借款本金的2分利息；（4）若在2021年2月6日仍无法归还借款和本金，被告愿意接受原告在其所在地法院提起诉讼，接受一切法律后果并承担诉讼费、律师费等一切相关费用； 4.民事代理合同一份，证明原告为主张权利支付律师费5万元的事实。 被告周瑞强辩称：1.借款本金100万元是事实，但被告并非恶意拖欠不归还原告借款，是因为被告的项目工程款一直未拿回，所以被告才没有按照双方签订的借款情况说明暨还款承诺书按约归还本金及利息；2.被告会分期并尽快归还原告借款本金100万元及利息45万元，希望原告能够放弃要求被告归还2016年8月25日以后的利息。 被告围绕其答辩意见依法向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 2.协议书复印件及关于菏泽环堤公园综合改造项目南段工程实施股东结算情况复印件各一份，证明被告的项目工程款一直未拿回来，所以导致被告无法按约定归还原告借款，被告并非恶意拖欠。 本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告周瑞强因资金周转需要向原告借款100万元，原告吴信阳通过银行转账的方式向被告支付了100万元。2016年8月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告185万元，其中本金100万元，利息85万元。被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到吴信阳同志先进壹佰捌拾伍万元整。2020年元月23日，双方经协商，被告向原告出具借款情况说明暨还款承诺书。该承诺书明确被告向原告借款100万元，利率为2%，截止2016年8月25日利息85万元整，本息合计185万元整。被告承诺：1.到2020年5月30日前归还本金伍拾万元整；2.到2020年10月30日前归还本金伍拾万元整；3.到2021年2月6日前归还利息85万元整。并承诺如未归还，愿意承担自2016年8月25日至2021年2月6日期间所借款本金的2分利息。如仍无法归还，接受原告在其住所地对被告提起诉讼，被告愿意接受一切法律后果并承担诉讼费、律师费等一切相关费用。该承诺书出具后，被告仅在2020年12月向原告归还40万元，其他未归还。原告遂起诉至法院，并花去律师费5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，双方债权债务关系明确。双方经结算后约定了还款时间，且被告向原告出具了借款情况说明暨还款承诺书，被告应当按照承诺书中的约定向原告归还借款，被告未在承诺书中规定的时间内向原告归还借款，而是超过承诺书规定的时间即2020年12月向原告归还40万元。根据承诺书的内容可以看出，原告采取了放弃2016年8月25至2021年2月6日的利息并先归还本金的方式，其目的是为了被告早日归还借款。双方约定2020年5月30日归还本金50万元、2020年10月30日前归还本金50万元，这两个归还日期前被告均未归还过，因此被告于2020年12月归还的40万元应当认定为归还利息。故对原告起诉要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合当时的法律、司法解释的规定，但自2020年8月20日起，法律、司法解释保护的利息上限为指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。借贷行为发生在2020年8月20日前的适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故原告的利息应当分段计算，2016年8月25日双方结算确定被告尚欠原告利息85万元。自2016年8月25日起至2020年8月19日按双方约定的利率2%计算计95.6055万元，自2020年8月20日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计7.8899万元，加上2016年8月25日之前的85万元，再减去被告于2020年12月支付的40万元，被告尚欠原告利息148.4954万元。故原告起诉要求被告支付利息148.4954万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具的承诺书上明确未按照约定归还借款，自愿承担诉讼费、律师费等一切相关费用的违约责任，现被告未按照约定归还借款，应当向原告支付其为实现债权而发生的诉讼费、律师费，故对原告起诉要求被告支付律师费5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周瑞强于本判决生效后十日内归还原告吴信阳借款本金1,000,000元、利息1,484,954元，合计2,484,954元，并自2021年2月24日起以1,000,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止； 二、被告周瑞强于本判决生效后十日内向原告吴信阳支付律师费50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,079元，减半收取13,540元，由被告周瑞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  程翔