wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初743号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段忠义，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节地区织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被晋江市公安局查获，次日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]107号                               指控事实                       2020年10月2日7时11分许，被告人段忠义醉酒后驾驶车牌号普通二轮摩托车行驶至晋江市青阳街道高霞菜市场村道碰撞到停放在路边的大中型拖拉机，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，后被晋江市公安局执勤人员当场查获，经晋江市公安局交警大队认定，被告人段忠义承担本事故全部责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人段忠义承担本事故全部责任。经鉴定，被告人段忠义血液中乙醇含量为142.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人段忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段忠义犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人段忠义归案以后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人段忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3297号 原告：蒙城县万鸿物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内**楼105、106商铺;，统一社会信用代码91341622MA2PD9CEXC。 法定代表人：王**。 被告：朱永，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码341224198512031335。 本院在审理原告与被告挂靠经营合同一案中，原告于2021年3月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县万鸿物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月十日 书记员 王郡郡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2984号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：彭建明，男，1979年9月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马慧，女，1983年12月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨德龙，男，1976年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：秦维海，女，1980年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告彭建明、马慧、杨德龙、秦维海金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 马永新
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初182号原告：李富玉，女，1967年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告李富玉与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李富玉、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2475元（2295元+180元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共2475元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2475元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李富玉支付劳务工资2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初41号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人杨军成，男，1989年12月18日出生，汉族，大专文化，甘肃天庆源商贸有限公司法人，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。2020年4月21日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杨军成犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人杨军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日15时许，在兰州市安宁区××号楼××单元××室，被告人杨军成与被害人殷某因经济纠纷发生口角，杨军成在殷某左脸部打了一耳光，致其左耳膜穿孔。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，殷某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨军成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处杨军成有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、医院病历及医院检查报告、票据、证人王某、文某、刘某的证言、被害人殷某的陈述、被告人杨军成的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨军成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人杨军成赔偿被害人殷某各项经济损失共计人民币45000元，并取得殷某的谅解。本院认为，被告人杨军成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨军成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。杨军成案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨军成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二一年四月十三日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初244号原告：尹春香，女，1982年2月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心律师。被告：衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县云集镇云集大道。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。原告尹春香与被告衡南县住房和城乡建设局（以下简称衡南县住建局）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费兰、被告衡南县住建局委托诉讼代理人夏凉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款66410.4元及资金占用利息64943元（暂计算至2021年1月30日，应计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月参加工作，被告安排在被告下属机构衡南县泉溪镇村镇建设和规划管理服务站工作（以下简称泉溪建管站）。自工作时起，被告一直拖欠原告工资至2008年5月。经与泉溪建管站结算，共计为66410.4元，该站出具了结算收据。被告在计算后一直拒不支付，侵害了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告衡南县住建局辩称：被告主体不适格。原告用人单位泉溪建管站系具有独立法人资格的事业单位法人，原告工资由其发放，原告与被告并不存在劳动关系，被告也未欠原告工资，向被告主张支付工资无事实与法律依据。本案已过诉讼时效。原告应向劳动部门申请劳动仲裁，确定劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一湖南省行政事业单位结算收据（2008年5月30日），被告有异议，认为该收据无具体工资收入，也无相应人员审核依据，出具收据的是泉溪建管站，并非被告，与被告无关。本院认为，该证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据二衡南县劳动据介绍信，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为劳动局仅是从行政管理角度向被告开具介绍信，不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，被告该质证意见符合法律规定，原告不能仅以此证据达到证明原、被告具有劳动关系的证明目的。对原告提交的证据三中原告本人《请求解决尹春香老欠工资的报告》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据可证明原告是在泉溪建管站工作，也是该单位拖欠原告工资，与被告无关。对该组证据中泉溪建管站《关于请求解决泉溪建管所老欠工资的报告》，被告有异议，认为未加盖泉溪建管站公章，也证实了拖欠工资是该单位，该单位具备独立法人资格。对该组证据中殷文彬证明，被告有异议，认为证明上的单位不存在，加盖的公章可证明原告是在该单位工作，是该单位拖欠工资，与被告无关。对该组证据中郑志国的《证明》，被告有异议，认为无郑志国身份证，其本人未出庭，不符合证据有效形式。本院认为，被告上述质证意见符合法律规定，该组证据不能达到原告证明被告托欠工资事实，但可证明原告催讨事实。对原告提交的证据四乡镇建管站工作人员2020年11月、12月工资发放表及原告户名华融湘江银行个人明细资料（2020年1月10日至12月21日），被告有异议，认为工资表未加盖公章，不能证明发放单位，即便发放，也是由其他单位审核统一发放，且是在原告结算后单位机构改革后发放。银行流水也不能证明发放单位及原、被告具有劳动关系。本院认为，原告提供的该组证据均是2020年后原告工资发放情况，不能证明原、被告在结算时的关系，不能达到原告证明目的。对被告提交的证据一事业单位法人证书，原告有异议，认为无原件，未注明加盖公章时间，不能证明该单位（泉溪建管所）机构改革后还合法存在。该证据也只能证明自2018年12月31日开始有效，不能确定2008年结算时是否为事业单位法人。且证据上注明举办单位为被告，应承担支付拖欠工资义务。本院认为，该证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对被告提交的证据二湖南省事业单位登记管理办法、湖南省实施《事业单位登记管理暂行条例实施细则》办法、湖南省事业单位登记管理服务规定，原告均有异议，认为不能作为证据使用，仅供参考作用。本院认为原告该质证意见符合法律规定，予以采纳，该证据不能作为认定事实依据。对被告提交的证据三中共衡南县委清办发【2019】5号办公室文件，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该文件并未显示泉溪建管站被机构改革后债权债务的处理方式。本院认为，该证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告自2002年4月由衡南县劳动局开局介绍信到被告处，被分配到被告主管的下属单位泉溪建管站工作，工资由泉溪建管站发放，被告拨放一定补助到该单位。自2002年起至2008年，泉溪建管站陆续拖欠原告及其他工作人员工资。2008年5月30日，泉溪建管站与原告结算，共计欠原告64410.4元工资，该站出具了结算收据，注明系暂欠工资款，并在结算收据上加盖印章。2018年，因机构改革，泉溪建管站被整合，与其他单位组建社会事业综合服务中心，现原告在该处工作。对拖欠的工资原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，原告系在泉溪建管站工作，其工资主要由泉溪建管站发放，亦由泉溪建管站与其结算拖欠工资，原告系与泉溪建管站建立劳动关系，而泉溪建管站系独立事业单位法人，依照法律规定，有独立法人资格单位应独立承担责任，被告虽系泉溪建管站主管单位，但对泉溪建管站拖欠原告工资不应承担偿还责任，原告请求被告承担支付工资责任，系被告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年四月十五日书记员  严 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2934号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王红红。 被执行人:王玲玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11586号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王红红、王玲玲追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王红红、王玲玲列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王红红、王玲玲无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11586号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
海城市人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0381民初3482号之一原告：辽宁富祥电梯技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**体育街******。法定代表人：孙志全，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋菊，该公司员工。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地，住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路**iv>法定代表人：张崴，该公司经理。原告辽宁富祥电梯技术有限公司诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司尚欠原告辽宁富祥电梯技术有限公司电梯安装维修保养费796，000元，被告于2021年4月20日前一次性给付合同欠款796，000元；二、其他无争执。案件受理费5880元，由被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付5880元给原告。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员 王 健二〇二一年四月八日书记员 徐鑫淼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4714号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：胡得兴。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告胡得兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月九日书记员 陈晓东
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执798号 本院受理的(2021)皖0881执798号申请执行人方俊与被执行人刘通民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初256号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年四月九日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1228号 原告：关志芳，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：吴莫名，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林振霞，女，1990年9月6日出生，汉族，莆田市仙游县。 原告关志芳与被告吴莫名、林振霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告关志芳于2021年4月26日以涉案借款已清偿为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，关志芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许关志芳撤诉。 案件受理费294.8元，减半收取为147.4元，由关志芳负担。 审判员  黄金福 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 妍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8629号申请执行人：罗小龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李海刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人罗小龙与被执行人任小军、李海霞、李海刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初11055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法查封登记于被执行人任小军、李海霞名下的房屋若干，均系轮候查封，暂无法处置；本院依法查封登记于被执行人名下的车辆四台，均系轮候查封，暂无法处置。本院依法扣划被执行人李海刚的银行存款5389.87元，并已向申请执行人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十六日书记员 郑利霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执420号 申请执行人周增英，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建平潭县。 被执行人林育，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周增英与被执行人林育民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1706号民事判决已发生法律效力申请执行人周增英向本院申请强制执行，请求责令被执行人林育偿还借款9万元及利息，本院立案执行后，向被执行人林育发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林育至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林育进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林育有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林育的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人周增英同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林育未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1706号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执457号 申请执行人：张杰，男，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽丽锦服饰有限公司，住安徽省桐城市经济开发区东环路，统一社会信用代码91340881075616029R。 法定代表人：崔颂莲，经理。 被执行人：崔颂莲，女，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人张杰与被执行人安徽丽锦服饰有限公司、崔颂莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元，申请执行费810元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽丽锦服饰有限公司、崔颂莲银行存款61460元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2187号之一申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:吴永敏，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与吴永敏商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1954号一案中，于2020年8月26日向被执行人吴永敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴永敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人吴永敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人吴永敏购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区39-1幢1001室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2021）青8601行初55号   原告熊铭兴，男，1993年12月31日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告西宁市交通运输综合行政执法监督局，统一社会信用代码1263010066193795XC，住所地青海省西宁市城**昆仑路西山二巷**。   法定代表人郭万桂，任西宁市交通运输综合行政执法监督局局长。   原告熊铭兴诉被告西宁市交通运输综合行政执法监督局扣押财物一案，审理过程中原告向本院递交撤诉申请书，称所诉问题已经得到妥善解决，自愿撤回起诉。   本院认为，原告熊铭兴申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告熊铭兴撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊铭兴负担。   审判长 赵静华   审判员 贾存平   审判员 王 絮     二〇二一年四月十二日   法官助理 祁文华   书记员 蔚 蕾     附：本裁定适用的相关法律依据
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执916号之一被执行人：罗贤成，男，汉族，1973年05月19日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗贤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贤成在财付通支付科技有限公司085e9858e921c1f7828725572@wx.tenpay.com账户内存款人民币2113.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执695号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5631号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。现该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执382号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：赵林枝，女，被执行人：阮国发，男，本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人赵林枝、阮国发行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执382案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十日书 记 员  张 栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2850号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李飞的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3956号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1310号原告：王忠才，男，1970年12月29日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李灿鑫，系河南正声律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：李永刚，男，1980年6月23日生，汉族，住淮滨县。原告王忠才与被告李永刚民间借贷纠纷一案，原告王忠才向本院提起诉讼，本院于2021年3月23日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠才的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，原告王忠才、委托诉讼代理人李灿鑫、被告李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠才向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告返还借款135,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款175,000元，中间还过部分借款，2019年2月9日，经结算，被告还欠原告135,000元，约定每月还款5,000元，2020年年底前还清，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告王忠才向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件；2．借条原件；3．被告户籍证明及期思派出所出具的证明。被告李永刚未到庭，庭前与被告李永刚电话沟通，其对该借款事实予以认可，且认可“李刚”系其本人。被告李永刚未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告向本院提供2019年2月9日的135,000元借条一张，借条中载明“今借王忠才现金壹拾叁万伍仟（￥135,000元）每月还伍仟元到2020年年底前还清”，借条中的“李刚”与被告李永刚系同一人。本院认为，原告向本院提交了借条，被告对该借条及借款事实予以认可，属于自认，对于该借条的真实性，本院予以确认；关于借条中的“李刚”与被告李永刚是否系同一人，因原告提供了被告户籍证明及派出所的证明，且被告在电话中对此亦予以认可，故，本院对此予以认可；据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告王忠才135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,500元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二一年四月二十七日书记员  李 晔
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3354号申请执行人：翟秋冬，男，汉族，1953年12月8日出生，住河南省伊川县。申请执行人：翟向国，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省伊川县。申请执行人：翟向娟，女，汉族，1980年5月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：穆泓伊，男，汉族，2001年7月1日出生，住河南省伊川县。关于王翠然申请执行穆泓伊刑事附带民事赔偿纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329刑初334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人穆泓伊应偿还王翠然206503.19元。因被执行人穆泓伊未履行义务，申请执行人王翠然向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案受理。执行期间王翠然于2021年2月20日因病死亡，其继承人翟秋冬、翟向国、翟向娟向我院提出变更申请，我院于2021年3月29日作出裁定同意变更本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查询后未发现被执行人穆泓伊名下有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产信息。四、本院到被执行人穆泓伊户籍地进行调查，未发现被执行人穆泓伊有可供执行的财产。五、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年4月30日决定拘留被执行人穆泓伊15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年4月30日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329刑初334号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人穆泓伊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月三十日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0222刑初43号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人铁某，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年1月17日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留四日。2020年12月17日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2021年3月25日经本院决定被依法取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人铁某犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人铁某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人铁某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年10月13日15时许，在民和县隆治乡中心学校门卫室内，被告人铁某因怀疑被害人王某1与其妻子存在不正当关系而与王某1发生争执，后铁某与王某1相互撕扯殴打，致使被害人王某1左手掌骨折、左眼受伤。经青海正信司法鉴定所出具《鉴定意见书》证实：王某1左手第1掌骨近端骨折的损伤程度属轻伤二级，左眼钝挫伤属轻微伤。另查明，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后又如实供述自己的犯罪事实，且被告人铁某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人铁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人铁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人铁某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、执行决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留通知书、伤情照片说明、接受证据清单、民和县中医院、民和县人民医院住院诊断材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、收据等书证，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某、张某1、王某3、张某2的证言，被告人铁某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片说明，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2020]临检字第914号司法鉴定意见书等证据证明。被告人铁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人铁某因怀疑被害人与其妻子有不正当关系而与之发生争执，本应用正当途径解决，却故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人承认指控的事实并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据上情节，对被告人从轻处罚。被告人铁某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对铁某适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人铁某宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人铁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 冶玉明二〇二一年四月八日法官助理 韩 君法官助理 钟慧兰书记员 王雪玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异32号 异议人（案外人）：沈慧群，女，1977年5月3日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：张涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：潘仁贵，男，1974年6月20日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行张涛与潘仁贵民间借贷纠纷一案中，案外人沈慧群向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沈慧群称：巢湖市人民法院在执行张涛与潘仁贵民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日作出（2020）皖0181执523号执行裁定，查封拍卖巢湖市××路××学校××楼××室房产，异议人对此不服特提出执行异议，请求终止对上述房产的强制执行。事实与理由：异议人与被执行人潘仁贵于2000年5月16日在巢湖市民政局登记结婚，2013年10月双方已经离婚。离婚时，双方于2013年10月30日签订的离婚协议书约定，位于巢湖市××路××路××小区××楼××室归异议人所有。离婚后，虽然异议人与潘仁贵未将上述房屋过户登记至异议人名下，但上述房产实际上是异议人所有的不动产。而张涛与潘仁贵借款行为发生在2018年，与异议人毫无关联。综上所述，异议人是案外人，巢湖市××路××学校××楼××室房产属异议人所有，因此，执行法院对上述房产进行强制执行没有法律依据。故依据民事诉讼法相关规定提出执行异议，请求终止对异议人所有的上述房产的执行，并撤销采取的强制执行措施。 本院经审查查明：张涛与潘仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）皖0181民初4727号民事判决，判决后，潘仁贵不服判决提出上诉，2019年2月27日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终798号民事调解书，调解书主要内容为：“一、潘仁贵尚欠张涛10万元；潘仁贵于2019年3月10日支付张涛3500元，2019年4月10日支付张涛3500元，以此类推，直至款清之日止；二、如潘仁贵未按期足额履行上述还款义务，张涛有权就所有或剩余款项向人民法院申请强制执行；三、本案无其他争议”。该案调解书生效后，因潘仁贵未自动履行调解书确定的义务，张涛于2020年2月14日向本院申请执行，执行立案案号（2020）皖0181执523号。该案在执行过程中，本院于2020年3月10日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人潘仁贵位于巢湖市××路××学校××楼××室房产（不动产权证号：房地权字第0××0号），同年3月18日，本院作出（2020）皖0181执523号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘仁贵上述案涉房产。对此，案外人沈慧群提出异议，认为本案执行的巢湖市××路××学校××楼××室房屋属其所有。沈慧群为证明其主张提交了2013年10月30日其与潘仁贵离婚时在民政部门签订的离婚协议书，以证明案涉房屋归其所有。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。从不动产登记信息内容来看，本案执行的巢湖市××路××学校××楼××室房屋登记在潘仁贵名下，潘仁贵系权利人。潘仁贵系案件的被执行人，本案查封执行案涉房产并无不当。案外人沈慧群虽然提供了离婚协议等证据材料以证明其对案涉房产享有权利，但不能排除本案的执行。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈慧群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  闻庆平 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋鸿儒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保223号申请人：郑州新威龙置业有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。统一社会信用代码91410184169979795U。法定代表人：李光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪，男，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：河南蓝城房产建设管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路楷林**楼******。统一社会信用代码91410100326739817H。法定代表人：翁建江，系该公司总经理。申请人郑州新威龙置业有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南蓝城房产建设管理有限公司的银行存款2400万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000102）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝城房产建设管理有限公司的银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人郑州新威龙置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月十九日书记员  周垚垚
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初306号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人莫志强，男，1985年10月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月14日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人莫志强犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月14日上午，被告人莫志强趁被害人董某家中无人之际，入户盗窃董某家中现金人民币1060元。案发后董某梅对莫志强的行为表示谅解。莫志强到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人莫志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害董某梅的陈述、证人郝培龙、呼国栋等人的证言、微信转账记录截图、到案证明、无前科证明、谅解书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。莫志强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于莫志强已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合莫志强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人莫志强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十八日书记员  郭鹏儒
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初879号 原告：季晨磊，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住上海市嘉定区。 被告：周榆炜，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现在上海市杨浦区看守所服刑。 原告季晨磊与被告周榆炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告季晨磊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周榆炜的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，季晨磊向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季晨磊撤回起诉。 案件受理费641.50元，减半收取计320.75元，由季晨磊负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年四月十五日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3179号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：赵婷婷，汉族，1997年1月1日生，无户籍地，无固定地址，无性别，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第26号刑事判决书，依法向被执行人赵婷婷发出执行通知书，责令被执行人赵婷婷立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵婷婷至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的赵婷婷罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人赵婷婷无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回本院(2015)西少刑初字第26号刑事判决书对被执行人赵婷婷的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1139号之二解除保全申请人：董雪丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住河南省焦作解放区解放西路田涧三号小区四排四号。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：尤旭光，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人董雪丽与被申请人尤旭光买卖合同纠纷一案中，根据董雪丽的诉讼保全申请，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0802民初1139号财产保全的裁定，裁定依法冻结尤旭光名下银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。后冻结尤旭光名下银行存款共计43.63元，查封尤旭光名下车牌号为豫Ｓ×××××的车辆。本院经审查，申请人董雪丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本案已经结案，本院依职权解除其尤旭光名下车辆及银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尤旭光（身份证号41×××17）名下车牌号为豫Ｓ×××××的车辆的查封；三、解除对被申请人尤旭光（身份证号41×××17）名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二一年四月八日书记员 司艳利
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初412号原告：温×，住吕梁市。被告：任×，住山西省兴县。原告温×诉被告任×民间借贷纠纷一案，原告温×于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任×的起诉。本院认为原告温×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温×撤回对被告任×的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告温×负担。审判员 贺玉平二0二一年四月十二日书记员 李美荣
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执590号 申请执行人：白某,住青海省民和县。 被执行人：韩某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人白某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 李鸿鹏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初310号 原告：徐文顺，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：承德泰合铭金建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91130824578209468D。 住所地：承德市滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：刘宪维。 徐文顺与承德泰合铭金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐文顺于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文顺撤诉。 案件受理费1,290.00元，减半收取计645.00元，由原告徐文顺负担。保全费640.00元，退回原告徐文顺。 审判员  豆浩杨 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁小丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初581号原告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市舞水路，统一社会信用代码：914312007968730170。法定代表人：杨志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200110239939。被告：唐小梅，女，1992年12月27日出生，侗族，住湖南省洪江市托口镇。原告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称“金圆房产公司”）诉被告唐小梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圆房产公司的委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼，被告唐小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圆房产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代其偿还的银行按揭贷款33769.85元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以33769.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日起至还清之日止；二、案件受理费由被告负担。2021年1月28日原告方增加诉讼请求为：判令被告支付原告代其偿还的银行按揭贷款37180.81元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以37180.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉日至还清之日止。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于怀化市东方名邸二期小区8栋1703号商品房，房屋总价款215000元，其中首付款43000元。2016年12月18日，被告与中国银行股份有限公司怀化分行签订了《个人一手住房贷款合同》，向中国银行怀化分行贷款172000元，贷款期限240个月，原告为被告的借款保证人。贷款发放后，被告多次未按贷款合同约定的时间归还银行贷款，根据《个人一手住房贷款合同》的约定，中国银行怀化分行已按照贷款合同约定从原告的保证金账户扣除16629.23元。为了按时偿还银行贷款，在前述保证金扣完后，原告代被告偿还了银行按揭贷款17140.62元，加上2020年12月30日原告为被告代偿的3410.96元，合计代被告偿还贷款37180.81元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐小梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份信息打印件、双方签订的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、代偿还款明细及还款流水复印件、（2020）湘1202民初1195号民事判决书，存款交易明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告金圆房产公司与被告唐小梅签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的东方名邸二期项目中的第8栋1703号房，建筑面积共47.77平方米，单价为4500.73元，总金额215000元；首付款43000元于2016年12月9日支付。剩余房款172000元采用银行按揭贷款方式支付。2016年12月18日，原告、被告与案外人中国银行股份有限公司怀化分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向中国银行股份有限公司贷款172000元，贷款期限为240个月，原告金圆房产公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证。贷款发放后，被告唐小梅多次逾期还款，中国银行股份有限公司怀化分行要求原告根据《个人一手住房贷款合同》的约定承担保证责任，2018年9月21日至2020年9月30日，原告累计代被告还款33769.85元。2020年12月30日，原告替被告代偿了3410.96元。2020年3月27日，因被告多次逾期还款，中国银行股份有限公司怀化分行向本院提起对被告唐小梅及原告的金融借款合同纠纷诉讼，2020年6月24日，本院作出（2020）湘1202民初1195号民事判决，判决被告唐小梅偿还贷款本金157773.31元及利息，原告承担连带偿还责任。因被告未将原告支付的代偿款支付，原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为:原告系被告办理的住房按揭贷款的连带责任保证人，被告未按期偿还贷款，原告根据贷款人的要求按照《个人一手住房贷款合同》的约定履行了代偿义务，共计代被告偿还贷款本息37180.81元，有权向被告唐小梅追偿，并主张催告后的资金占用期利息。原告请求被告支付代为偿还的银行按揭贷款37180.81元并支付资金占用期利息的诉讼请求，本院予以支持，资金占用期利息自起诉日即2021年1月18日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小梅限于本判决生效之日起10日内支付原告怀化金圆房地产开发有限公司代偿款37180.81元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月18日计算至款项付清之日止的资金占用期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告唐小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年四月十九日代理书记员  杨梅云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1453号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：张云龙，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址：山西省闻喜县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金200000元及暂算至2020年4月26日的利息5168.74元、复利83.43元（之后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张云龙未作答辩。案件基本事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月20日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、原告确认截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金200000元、利息5168.74元、复利83.43元，2020年4月26日之后被告无任何还款。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，《授信合同（个人信用类）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还本付息。截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金200000元、利息5168.74元、复利83.43元；之后的利息以本金200000元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止；复利以利息5168.74元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息5168.74元、复利83.43元（以上利息、复利暂计至2020年4月26日；此后的利息以本金200000元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止；复利以利息5168.74元为基数，按年利率12.75%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告张云龙承担。上述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交，由本院予以退回。被告张云龙应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用2189元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月六日书记员  钟 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执333号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺。被执行人：刘晓文，男。被执行人：钟爱莲，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘晓文、钟爱莲行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3530号原告：重庆智贤居房地产咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰裕路10号附9号，统一社会信用代码9150010634601053XH。法定代表人：王欢，重庆智贤居房地产咨询有限公司经理。被告：王小燕，女，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆智贤居房地产咨询有限公司与被告王小燕中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智贤居房地产咨询有限公司的法定代表人王欢、被告王小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智贤居房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告的居间服务费5600元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告王小燕欲购买房屋，2020年10月20日经原告介绍，被告与卖家陶玲达成房屋买卖合意，约定被告出资购买卖家陶玲所有的坐落于沙坪坝区的房屋，且在原告工作人员的协助下双方签订了房屋买卖居间协议，该协议明确注明了原告的居间服务费的支付时间及价格，协议签订后，原告工作人员协助买卖双方完成了交付事宜以及过户手续。但被告拒绝支付居间佣金，原告认为，原告、被告之间存在真实合法有效的居间服务合同关系，原告已经完成了居间服务活动，被告应当按照约定支付佣金，但被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求判如所请。被告王小燕辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有给我提供相应中介服务，我们只是签订了一个居间协议，房屋的过户、查产调、找银行贷款等都是我们自己做的，且由于中介公司的错误传达，导致过户所需上税与中介告知我们的金额相差较大，差点导致不能过户。我和卖方是自己认识的，没有通过中介公司找房源，是卖方要求还是去找一个中介公司拿一份合同，还说对双方都有保证，所以我们就签订合同居间协议，且在签订协议的之后，原告的法定代表人王欢说会帮我过户、查产调、找银行贷款等，但是后来这些事他们也没有做。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，出卖方陶玲作为甲方与买受方王小燕作为乙方、居间方重庆智贤居房地产咨询有限公司作为丙方签订房屋买卖居间协议，约定陶玲将位于重庆市沙坪坝区的房屋出卖给王小燕，第十条约定，居间服务报酬，基于丙方已经向甲乙双方提供了居间代理服务，乙方于签订买卖合同当日向丙方支付代理费用伍仟陆佰元。合同签订后，陶玲与王小燕进行了房屋交易，现已交易完成，王小燕尚未支付重庆智贤居房地产咨询有限公司中介费。关于陶玲与王小燕的房屋交易过程，双方在家具店结识，王小燕到陶玲处看房后，就房屋买卖达成了初步意见，后至重庆智贤居房地产咨询有限公司签订房屋买卖居间协议，王小燕未委托重庆智贤居房地产咨询有限公司办理签订房屋买卖合同、房屋过户等事项，但重庆智贤居房地产咨询有限公司在房屋交易过程中提供了一些咨询及陪同王小燕办理过户的服务。以上事实，有原告重庆智贤居房地产咨询有限公司举示的房屋买卖居间协议以及原告、被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽然原告重庆智贤居房地产咨询有限公司与被告王小燕、案外人陶玲签订了房屋买卖居间协议，并约定了中介费的支付，但原告重庆智贤居房地产咨询有限公司并未履行报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务的居间合同义务，涉案房屋的交易双方在订立房屋买卖居间协议前已经接洽，该房源也不是由原告向被告提供，故原告要求被告支付房屋买卖居间协议约定的中介费无法成立，鉴于原告在房屋交易过程中提供了咨询、陪同办理等服务，综合本案情况，酌定被告向原告支付中介费500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小燕于本判决生效后立即支付原告重庆智贤居房地产咨询有限公司中介费500元；驳回原告重庆智贤居房地产咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆智贤居房地产咨询有限公司已预交，由原告重庆智贤居房地产咨询有限公司负担22元，被告王小燕负担3元，被告负担部分于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初713号 原告：蔡新梅，女，1982年9月9日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：蔡民，男，1965年6月12日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：胡海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘雪峰，男，1978年11月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**东街东山委万达广场小区第7/657写字楼第**第**。 法定代表人：赵晓飞，职务经理。 委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。 原告蔡新梅、蔡民与被告胡海峰、刘雪峰、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告蔡新梅、蔡民于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海峰、刘雪峰、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡新梅、蔡民撤诉。 案件受理费减半收取2821.29元，由原告负担。 审判员  邱立民 二〇二一年四月十二日 书记员  王红蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执707号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎。 被执行人：杨逍 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初8644号民事判决，于2021年1月13日受理福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行杨逍租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨逍送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨逍列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨逍在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4174号原告：封传陶，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：本色（重庆）人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号14-9、14-10，统一社会信用代码91500106MA60NXUXX7。法定代表人：漆君华，职务不详。原告封传陶与被告本色（重庆）人力资源管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封传陶到庭参加了诉讼，被告本色（重庆）人力资源管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封传陶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告稳岗补贴3000元。2.本案的诉讼费及代书费200元由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年9月9日签订承诺书，约定被告引荐原告到重庆市渝北区翊宝科技有限公司做工，同时约定原告在重庆市渝北区翊宝科技有限公司打卡35天，被告即支付原告稳岗补贴3000元，原告于2020年9月11日正式到重庆市渝北区翊宝科技有限公司上班，截至2020年11月9日，已经上班近2个月，原告曾多次联系被告，要求其履行承诺书的约定，但被告均以各种理由推脱，现为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告本色（重庆）人力资源管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告封传陶与被告本色（重庆）人力资源管理有限责任公司签订承诺书，载明：本人封传陶，自愿前往翊宝科技参加面试，...，本人知晓用工单位补贴必须达到规定的打卡天数（每天打卡8小时以上算有效打卡天数，培训期间不计入工时，在下线后开始计算），且企业出名单时需要在职在岗，本人知晓补贴到本色各运营点完善领取补贴协议后由本色各级工作人员审核无误后支付，支付方式中国邮政（卡号621799690006508****），本人知晓本色公司承诺的稳岗补贴兑现规则，符合条件且必须在企业工作打卡35天3000元，打卡天数满岗且出名单时在职，凭承诺书到本色运营点，经本色工作人员核实后予以支付同时签好收据，公司支付打卡稳岗补贴后收回承诺书，...。2020年9月11日，原告与重庆翊宝智慧电子装置有限公司签订了劳动合同书，主要约定劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等。原告还举示了重庆翊宝智慧电子装置有限公司的工资单，载明了2020年9月及10月的工资情况。庭审结束后原告又向本院提交了一个表格，其上载明用工企业翊宝，姓名封传陶，入职时间2020年9月11日，离职时间2020年11月17日，满岗天数67，该表格系打印件，无签章、签字。以上事实，有原告封传陶举示的承诺书、劳动合同书、工资单以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，根据原告封传陶与被告本色（重庆）人力资源管理有限责任公司签订的承诺书，被告支付稳岗补贴的条件有两个，一是原告必须在翊宝科技公司打卡35天，二是翊宝科技公司出名单时原告在职，而根据原告举示的证据，基本可以证明原告在该公司上班天数有35天，但是该公司是否出具名单，出名单时原告是否在职不清楚，原告虽然庭后提交了一个名单但没作为证据举示，即使该名单作为证据但没有签章签字，无法说明出处，故原告举示的证据不足以证明原告符合领取稳岗补贴的条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告本色（重庆）人力资源管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告封传陶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告封传陶已预交，由原告封传陶负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3747号 被执行人：付忠明，男性,1976年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人付忠明犯开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1132号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人付忠明须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初782号 原告：张元根，男，1970年2月19日出生，汉族，上栗县人。 被告：杜华波，男，1983年4月5日出生，汉族，上栗县人。 原告张元根与被告杜华波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元根到庭参加诉讼，被告杜华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张元根向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜华波支付原告张元根货款10100元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告杜华波承担。事实与理由：多年来，被告杜华波向原告张元根购买做擦炮用的纸，被告杜华波支付了部分货款给原告，被告杜华波尚欠原告货款10100元，并向原告出具一张欠条，经原告张元根催讨未果，原告诉至法院。 被告杜华波在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告张元根为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告杜华波于2019年2月2日出具的欠条一张，用以证明被告杜华波尚欠原告张元根货款10100元的事实。 被告杜华波未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告张元根提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：多年来，被告杜华波向原告张元根购买生产擦炮用的纸，被告杜华波支付了部分货款给原告，尚欠10100元，2019年2月2日，被告杜华波向原告张元根出具一张欠条，内容：“今欠到张元根壹万零壹佰元整（10100元）”，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，被告杜华波向原告张元根购买生产擦炮用的纸，原告张元根依约向被告杜华波供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告张元根履行供货义务后，被告杜华波应当及时支付相应价款。被告杜华波欠原告张元根的货款10100元有被告杜华波出具的欠条为凭，被告杜华波怠于付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告张元根诉请判令被告杜华波支付货款10100元的理由成立，本院予以支持。原告张元根在庭审中自愿放弃要求被告杜华波支付逾期付款利息损失是对自己权利处分，本院予以准许。被告杜华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜华波于本判决生效后十日内支付原告张元根货款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，减半收取计27元，由被告杜华波全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年四月十四日 代书记员 江 梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执82号 广西中小企业融资担保有限公司、李焕贵： 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李焕贵追偿权纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行费770元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更529号罪犯肖天木。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2019年3月18日作出(2019)苏0118刑初11号刑事判决，认定被告人肖天木犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯肖天木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖天木减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖天木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖天木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯肖天木的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初32号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人董国强，男，1990年5月25日出生，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）5号起诉书指控被告人董国强犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭、张金龙支持公诉，被告人董国强参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年9月9日15时许，被告人董国强无机动车驾驶资格驾驶某号小型普通客车，在大连市金州区某街道“某线”公路某面馆门前逆向起步欲越道路中心单黄实线右转时，与相对方向于某未戴安全头盔无机动车驾驶资格驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，于某受伤，同年9月19日，于某在医院死亡。经鉴定，于某生前因脑挫裂伤、脑干出血、小脑脑内血肿及继发颅内感染致脑功能障碍而死亡。死者生前损伤符合在此次交通事故中所致损伤。经认定，被告人董国强负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。2020年9月10日，被害人于某家属报警后，被告人董国强在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董国强违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董国强认罪认罚，可以从宽处理；被告人董国强系自首，可以从轻处罚；被告人董国强无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚。建议判处被告人董国强有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人董国强对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明：案发后，被告人董国强将被害人于某送医救治，次日，被告人董国强明知被害人家属报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实；经认定，董国强无机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶且违反规定停车，发生事故后未及时报警保护现场，负事故的主要责任，于某未戴安全头盔无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，负事故的次要责任；经本院调解，被告人董国强家属代其赔偿被害人于某近亲属经济损失共计人民币344630元，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人董国强违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人董国强系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人董国强已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚并认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年四月六日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初144号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谢正根，男，1964年1月14日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因本案，2020年11月30日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人谢正根犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人谢正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年11月20日20时5分，被告人谢正根无证酒后驾驶悬挂鄂Ｆ×××××号牌二轮摩托车行至本县241国道1430公里200米路段，与臧某驾驶的鄂Ｃ×××××重型罐式货车发生交通事故，致谢正根受伤，车辆受损。臧某随120急救车将伤者送往谷城县第二人民医院，依法提取二人血液。同年11月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心（2020）毒鉴字第5117号《司法鉴定意见书》鉴定，从谢正根的血液中检测出乙醇，其含量为137.54mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年11月30日,经谷城县公安局交通警察大队第4206251202000011731号《道路交通事故认定书》认定，谢正根在此次事故中负主要责任，臧某负次要责任。公诉机关认为，被告人谢正根违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接警记录,到案经过,公安交通管理行政强制措施凭证,当事人血样（尿样）提取登记表,户籍信息,驾驶人信息查询结果单,襄阳汇驰司法鉴定中心（2020）毒鉴字第5117号、第1815号《司法鉴定意见书》,道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、光碟一张、行车记录仪提取事故过程影像，谷城县公安局交通警察大队第4206251202000011731号《道路交通事故认定书》及送达回执,机动车信息查询结果单,驾驶证复印件,机动车交通事故责任强制保险单,诊断证明、检查报告单,被害人臧某陈述,证人杨某证言,认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢正根违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢正根到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，可从重处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及赔偿并取得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢正根犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二一年四月三十日书记员 李莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9539号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：刘涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆锦宏物业管理有限公司与刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1637号 原告：朱尚常,男,1966年1月21日出生,汉族,农民,住宁阳县。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。 被告：朱岩，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：孙春梅，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告朱尚常与被告朱岩、孙春梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚常的委托诉讼代理人仲伟玉，被告朱岩、孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱尚常向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还所欠工资款叁万叁千元整，并支付利息和本案的费用。事实与理由：原告通过本村村民朱崇伟介绍跟随第一被告务工，欠工资款叁万叁千元整。2013年2月28日，第一被告给原告写下借据一份。因第二被告和第一被告系夫妻关系，故第二被告与第一被告应共同偿还该案欠款。在多次催要未付情况下，原告特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还所欠工资款叁万叁千元整，并支付利息和本案的费用。 被告朱岩辩称，欠款属实，一直没钱，所以至今未偿还原告。 被告孙春梅辩称，我已经与朱岩离婚，我不知道此欠款，我也不承认，和我没关系。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告跟随被告朱岩在新疆哈密大安钢铁厂干活，2013年2月28日经结算，被告欠原告工资款33000元，并为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠朱尚常现金叁万叁仟元整（¥33000.00），欠款人朱岩，2013.2.28”。后原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告朱岩与被告孙春梅原系夫妻关系，双方于2018年10月17日办理离婚，离婚协议中约定所有债务由男方承担。 本院认为，被告朱岩欠原告朱尚常工资款33000元，被告朱岩也予以认可，该欠款事实清楚，证据充分。依据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告朱岩在与被告孙春梅婚姻关系存续期间,被告朱岩收入系其家庭主要收入来源,为夫妻共同财产，故被告朱岩所欠朱尚常工资款亦应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告偿还工资款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱岩、孙春梅于本判决生效后七日内偿还原告朱尚常工资款33000元并支付利息（以33000元为基数，从2021年4月12日起至实际还款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312.5元，诉前保全申请费370元，以上共计682.5元，由被告朱岩、孙春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月十四日 书记员  潘婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初223号原告：中国工商银行股份有限公司大庆大同支行，住所地大庆市大同区。负责人：赵文章，该行行长。委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚广民，男，该行员工，住黑龙江省肇源县。被告：朱立娇，女，1983年10月5日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行与被告朱立娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行委托诉讼代理人李微、尚广民到庭参加诉讼，被告朱立娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本息合计36378.79元，并自2020年7月15日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金32807.02元为基数按日利率万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元），律师费500元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱立娇于2015年1月向原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行申领信用卡，原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行经审核后于2018年2月13日发卡，卡号为×××，被告朱立娇于2020年3月5日出现违约，截止至2020年7月14日，被告朱立娇欠原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行本金32807.02元、逾期利息1683.30元、贷款利息33.52元、违约金1854.95元，共计36378.79元，原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行催收未果，故诉至法院。被告朱立娇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同复印件（均与原件核对无异议）各一份、被告信用卡用卡流水明细、工商银行终端交易平台截图4张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱立娇于2015年1月7日向原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告审核后，为被告发放卡号为×××信用卡。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期”、“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”、“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”、“按月计收复利，并从甲方账户中扣收”。被告朱立娇于2020年3月5日出现违约，截止2020年7月14日，被告朱立娇尚欠原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行累计透支款本金32807.02元，产生透支利息1716.82元、违约金1854.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行在被告朱立娇使用信用卡过程中已实际提供了借款，被告朱立娇未能按时还款，应当按照合约中的约定给付原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行利息、复利及违约金。因原、被告约定每期违约金最高为500元人民币，故对原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行要求被告朱立娇偿还本金32807.02元，利息1716.82元、违约金1854.95元，并自2020年7月15日起至本金全部给付之日止以本金32807.02元为基数按日利率万分之五为标准支付利息，以利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金的请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行要求被告朱立娇支付律师费500元的要求，因原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行未证实是否已支付律师费，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱立娇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行欠款本金32807.02元，利息1716.82元、违约金1854.95元，合计36378.79元。并自2020年7月15日起至本金全部给付之日止，以本金32807.02元为基数，按日利率万分之五为标准支付利息，以利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.98元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行负担4.89元，由被告朱立娇负担356.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  佘庆辉二〇二一年四月二十九日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。