湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初67号 原告：株洲某某物流有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1970年5月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：方某某，男，汉族，1957年12月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：王某，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蒋某某，男，土家族，1964年2月16日出生，住长沙市天心区。 第三人：湘潭某某重装有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：郭某某。 第三人：郭某某，男，汉族，1961年11月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告株洲某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）诉被告刘某某、方某某、王某、蒋某某以及第三人湘潭某某重装有限公司（以下简称某某重装公司）、郭某某执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托诉讼代理人秦晗、被告刘某某、方某某、王某、蒋某某到庭参加诉讼，第三人某某重装公司、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令追加四被告为（2020）湘0204执XX号执行案件的被执行人（执行标的：405902.11元及违约金）；2、判由四被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费以及财产保全担保费等。事实与理由：湘潭某某重装有限公司（设立时名称为湖南某某钢联贸易有限公司）设立于2015年9月7日，注册资本200万（认缴），发起人为刘某某、郭某某、方某某，其中刘某某认缴80万元，郭某某认缴70万元，方某某认缴50万元，出资期限均为2025年12月31日前；2017年6月26日，被告方某某50万元股权全部转让给郭某某，被告刘某某80万元股权全部转让给郭某某，某某重装公司变更为自然人独资（200万元），出资期限为2025年12月31日前；2017年6月28日，某某重装公司注册资本增加至3000万元，股东变更为蒋某某出资375万元、苏某某出资2250万元、王某出资375万元，出资期限为2037年12月31日；2017年9月11日，苏某某2250万元股权转让给郭某某、王某375万元股权转让给郭某某、蒋某某375万元股权转让给郭某某，出资期限为2037年12月31日；2017年11月30日，郭某某将1500万元股权转让给蒋某某，1500万元股权转让给王某，出资期限为2037年12月31日；2018年8月27日，蒋某某将1500万元股权转让给郭某某，王某将1500万元股权转让给郭某某，出资期限为2037年12月31日。公司成立至今，上述被告均未履行出资义务。原告与第三人买卖合同纠纷一案，已由贵院和株洲市中级人民法院分别于2019年7月19日、2019年10月30日作出（2019）湘0204民初XXX号、（2019）湘02民终XXXX号民事判决：由某某重装公司于判决书生效之日起十五日内支付原告货款405902.11元，并按4.75%的年利率支付上述货款（以未付部分为基数）自2017年9月15日之后的逾期付款违约金至全部货款付清之日止；郭某某对该债务承担连带清偿责任；案件诉讼费、保全费由第三人某某重装公司和郭某某负担6000元。判决生效后，原告已向贵院申请强制执行。经贵院查询，第三人某某重装公司和郭某某无财产可供执行，无法清偿生效法律文书确定的债务，贵院已裁定中止本次执行。原告认为，因贵院穷尽执行措施，第三人无财产可供执行，其已具备破产原因，但未申请破产，严重损害了原告作为债权人的合法权益。第三人郭某某作为某某重装公司的股东，未履行出资义务，依法应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告刘某某、方某某作为公司的发起人，应当与郭某某承担连带责任，被告王某、蒋某某在郭某某未履行或者全面履行出资义务时即受让股权，也应当对郭某某的前述债务承担连带责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条（在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的;）及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第13条第2、3款（公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持......股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务,依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告,请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的,人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后,可以向被告股东追偿。）和第18条（有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持）之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法民事权益。 被告刘某某辩称：在退出股份时是因为合作伙伴郭某某前期说的与答辩人后来了解的不符合所以退出，对郭某某的信用有怀疑，对货款，答辩人在退出前是有足额的钱付款的，不存在占有货款，之后货款如何使用不知情，答辩人没有欺诈行为和意图。 被告方某某辩称：答辩人当时出了一点资，不到两个月时间，认为那里没钱赚，就走了，至于后来怎么经营的答辩人都不清楚。当时郭某某同意答辩人退股也说把钱给答辩人，但是现在郭某某至今没有退钱给答辩人。 被告王某辩称：原告的事情答辩人没有听说过，与郭某某只见过几次面，后面的经营不清楚，答辩人没有任何实质性经营，郭某某说公司是空壳公司，他承担一切后果，他经营什么答辩人都不清楚，两次退出以后，郭某某只字未提他所经营的任何业务。 被告蒋某某辩称：原告提起执行异议之诉所依据的答辩人未履行出资义务的理由不能成立。公司章程规定股东认缴注册资本，符合国家法律的相关规定，并且认缴注册资金的情况在公司登记部门都有披露和公示，原告在明知系认缴注册资本的情况下，依然选择交易，其经营风险应该自行承担。 第三人某某重装公司、郭某某未向本院提交书面陈述材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：湘潭某某重装有限公司（设立时名称为湖南某某钢联贸易有限公司”）设立于2015年9月7日，注册资本200万（认缴），发起人为刘某某、郭某某、方某某，其中刘某某认缴80万元，郭某某认缴70万元，方某某认缴50万元，出资期限均为2025年12月31日前。2017年6月25日，被告方某某50万元股权全部转让给郭某某，被告刘某某80万元股权全部转让给郭某某，湖南某某钢联贸易有限公司变更为自然人独资（200万元），出资期限为2025年12月31日前。2017年6月28日，湖南某某钢联贸易有限公司注册资本增加至3000万元，股东变更为蒋某某出资375万元、苏某某出资2250万元、王某出资375万元，出资期限为2037年12月31日。同日，湖南某某钢联贸易有限公司名称变更为湘潭某某重装有限公司。2017年9月11日，苏某某2250万元股权转让给郭某某、王某375万元股权转让给郭某某、蒋某某375万元股权转让给郭某某，出资期限为2037年12月31日。2017年11月30日，郭某某将1500万元股权转让给蒋某某，1500万元股权转让给王某，出资期限为2037年12月31日。2018年8月27日，蒋某某将1500万元股权转让给郭某某，王某将1500万元股权转让给郭某某，出资期限为2037年12月31日，将公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。公司成立至今，上述被告均未履行出资义务。 另查明：原告与第三人买卖合同纠纷一案，已由本院和湖南省株洲市中级人民法院分别于2019年7月19日、2019年10月30日作出（2019）湘0204民初XXX号、（2019）湘02民终XXXX号民事判决：由某某重装公司于判决书生效之日起十五日内支付原告货款405902.11元，并按4.75%的年利率支付上述货款（以未付部分为基数）自2017年9月15日之后的逾期付款违约金至全部货款付清之日止；郭某某对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告已向本院申请强制执行。经本院查询，第三人某某重装公司和郭某某无财产可供执行，无法清偿生效法律文书确定的债务，本院已于2020年2月17日裁定中止本次执行。 再查明：因第三人某某重装公司和郭某某无财产可供执行，原告在执行程序中申请追加刘某某、方某某、王某、蒋某某为（2020）湘0204执XX号执行案件的被执行人。本院于2020年12月24日作出（2020）湘0204执异XA号执行裁定书，裁定驳回异议人株洲某某物流有限公司要求追加刘某某、方某某、王某、蒋某某为（2020）湘0204执XX号执行案件被执行人的申请。 本院认为，本案系执行异议之诉。双方当事人的争议焦点：四被告是否应当对第三人对原告负有的债务承担补充赔偿责任。本院作如下评析： 1、公司法确立了认缴资本制，取消了对公司出资期限的限制，公司股东对认缴出资可自行决定出资期限，公司股东在章程中规定出资期限具体时间并不违反法律规定。由于出资期限没有了限制，在本案中，公司的原股东即本案被告在出资期限未届期的情况下，均已经将股份转让，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的未依法履行出资义务即转让股权的情形，原告要求其承担责任没有法律依据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务”应当理解为“未缴纳或者未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。本案中，被告刘某某、方某某、王某、蒋某某转让其股权时，认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形。 3、本案的原告在与第三人交易的时候，对于其公司的结构应当有自己的商业判断，因为第三人的注册资本的缴纳情形公司章程有明确的规定，并且事先进行了公示，原告对此应当知道。原告也未向法庭举证证明其系基于对被告刘某某、方某某、王某、蒋某某的意思表示或者实际行为并对上述股东的出资期限产生确认或者信赖，正式基于该确认或者信赖才与第三人产生债权债务关系。事实上，本案中原告与第三人的债权债务产生于2016年3月，被告王某、蒋某某尚未受让公司的股权。本院认为原告对第三人的债权受损，属于其经营风险问题。 据此，原告请求判令追加四被告为（2020）湘0204执XX号执行案件的被执行人的诉讼请求，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告株洲某某物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费7389元，保全费3020元，合计10409元，由原告株洲某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  朱 宏 审 判 员  王超峰 人民陪审员  林志军 二〇二一年四月一日 法官助理张凯 书记员文静