wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初360号原告:侯堪合，男，1959年2月3日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人:负君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人:侯碧峰，男，1953年9月18日出生，住西安市周至县，系原告长兄。被告:辛智永，男，1953年11月22日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人:辛世鹏，男，1981年2月18日出生，汉族住西安市周至县，系被告辛智永之子。原告侯堪合与被告辛智永物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯堪合及其委托代理人侯碧峰、负君安，被告辛智永及其委托代理人辛世鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯堪合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即拆除砌在原告合法使用土地范围的前院砖墙，停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系相邻关系，原告房屋在北，被告在南(均坐西向东)，原告之父亲侯宝普1980年3月建成了3间土坯房，并按其南山某某体外皮砌了后院界墙。2002年3月辛家寨镇政府在XX村XX户宅田挂钩时，经村组丈量原告的宅基地占用面积为0.62亩(东西长48m,南北宽8.7m)。被告2010年5月靠原告之南山某某外皮空中筑过梁建成2间1层屋架房，两家房屋同在一排，被告房稍靠前。2017年6月被告又在前院建成2间一层平房，该房北山某某外皮与其后房北山某某外皮在一条直线上，双方多年相安无事。被告自2017年以来断断续续将其前院界墙擅自越界砌在原告合法使用范围多侵占12cm (被告应以自己房屋水泥过梁北外皮砌前院墙)。原告于2020年11月得知后，要求被告拆除其前院砖墙腾退占用的地方，但被告不以为然。原告多次找村、组、镇政府协商调解均无结果。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告辛智永辩称，1、诉状中“2017年6月被告又在前院建成2间一层平房”的陈述是错误的。2010年5月，我方当事人翻建老宅，前房后房是同时建成的，不可能时隔7年，到2017年6月才建的前房；2、诉状中“被告自2017 年以来断断续续将其前院界墙擅自越界砌在原告合法使用范围多侵占12cm(被告应以自已房屋水泥过梁北外皮砌前院墙)”的陈述是错误的。1980年，原告(侯勘合)的老宅翻建时，我和原告(侯勘合)曾口头约定相邻的根子为共有(现在山某某柱子镶嵌在原告(侯勘合)山某某的痕迹还清晰可见)，建成的山某某和院墙可以共同使用，就这样我拆除了原山某某让原告(侯勘合)翻建了住宅和后院墙。2005 年，我为了住宅的安全修建了前院墙，前院墙、原告(侯勘合)山某某、后院墙在一条直线上。截止到2010年，我与原告(侯勘合)都相安无事，没有因为山某某、院墙和根子的问题发生矛盾，前院墙是2005年就已经建成的，不是2017年才开始建的。3、诉状中“原告于2020年11月得知后，要求被告拆除其前院砖墙腾退占用的地方，但被告不以为然”的陈述不真实。2010年，我翻建老宅时，为了施工方便和安全，自行拆除了部分前院墙，住宅建成后，本想将自行拆除的部分前院墙修复，但原告(侯勘合)以相邻根子是私有为由百般阻扰，导致我无法修复前院墙(为此事起诉至县法院打过官司)。2020年 7月、11月，我两次找工人修复了前院墙。2020年8月、12月，原告(侯勘合)两次破坏修复的前院墙，县公安局城关派所对其进行了行政处罚。因此，原告于2020年11月得知的说法是不真实的。经审理查明，原告侯勘合与被告辛智永房屋相邻，两家房屋坐西朝东，原告居北，被告居南。现因原告的南边山某某和被告的北边山某某及界墙所有权发生矛盾，为此被告曾于2010向本院诉讼，后撤诉。现在原告向本院诉讼，请求依法判决被告立即拆除砌在原告合法使用土地范围的前院砖墙，停止侵害，但原、被告均无宅基地使用证。原告虽然提交了宅田挂钩表，但并未记载宅基地四至。本案经调解无果。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证明。原告请求拆除被告的前院墙，但无宅基地使用证，不能证明其对该地基拥有合法的使用权。依据《中华人民共和国土地法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故原告应先就该纠纷，申请相关人民政府对该地基的使用权进行确权，待权属清楚后，双方协商解决或向人民法院提起诉讼，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯堪合的诉讼请求。案件受理费200元(原告侯堪合预交)，减半收取计100元，由原告侯堪合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     雷 俊 雅  二0二一年四月七日 法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢428号       申请执行人马强，男，汉族，1969年12月28日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张洋洋，男，汉族，1982年9月12日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区南市，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马巍，男，汉族，1980年10月6日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王来存，男，汉族，1965年8月7日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   马强申请执行张洋洋、马巍、王来存民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。2020年10月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张洋洋、马巍、王来存送达了执行通知书，责令被执行人张洋洋、马巍、王来存偿还申请执行人马强借款200000元及利息，并承担案件受理费3020元、执行费2900元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年4月21日，双方当事人达成执行长期和解协议：由被执行人马巍于2021年12月31日前一次性给付申请人马强100000元，于2022年12月31日之前将剩余本金100000元支付给申请人马强，利息计算至本金还完之日止，由被执行人马巍与申请人马强私下进行计算偿还，如利息计算不同，可至法院进行利息计算，解除被执行人马巍、王来存名下所有账户的冻结。如被执行人马巍未按上述协议履行，申请执行人马强可恢复原调解书的执行（恢复执行时减去已支付的金额），案件受理费3020元、执行费2900元由被执行人马巍、王来存承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢428号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二一年四月二十六日     书记员吴帅帅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初168号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨杰波，男，1977年8月8日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，司机，住广东省鹤山市××××××××××××××××之一。因本案于2020年4月1日被取保候审。辩护人杨健兴，男，1974年9月9日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，是被告人杨杰波的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人杨杰波犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人杨杰波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日，被告人杨杰波驾驶粤J×××**号重型半挂牵引车牵引粤JA6**号重型仓栅式半挂车从开平市月山镇去江门市新会区，当日15时35分许，行驶至开平市××××××××时，碰撞由谭某娟驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成车辆损坏、谭某娟当场死亡的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定及江门市公安交通管理局复核，被告人杨杰波承担事故的全部责任。事故后，被告人杨杰波主动报警并留在现场等候交警处理。归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。被告人杨杰波一方的保险公司已赔付保险金共1078796元，江门市景润运输有限公司垫付了丧葬费54000元。上述事实，被告人杨杰波及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有人口信息表、抓获经过、驾驶证照复印件、违法犯罪经历情况查询证明、车辆保险单、酒精筛查、尿检结果、立案文书、被害人及家属的户籍资料、民事判决书、保险公司赔付证明、收据、开平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人邝某章证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨杰波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人杨杰波驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人杨杰波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨杰波一方赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨杰波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月二十日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更495号 罪犯孙强，男，1984年5月2日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0213刑初652号刑事判决，认定被告人孙强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年10月20日起至2023年10月19日止）。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙强减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯孙强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初334号公诉机关内乡县人民检察院。被告人屈敏亮，男，1969年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月13日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）81号起诉书，指控被告人屈敏亮犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人屈敏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月1日19时57分许，被告人屈敏亮醉酒后驾驶电动三轮车行驶至内乡县湍东镇屈庄村路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，屈敏亮的血液中乙醇含量为153.52mg／100ml。上述犯罪事实，被告人屈敏亮当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人屈敏亮供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人屈敏亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈敏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十二日书记员  胡春丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1434号原告：任伟东，男，1981年7月4日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦一层。法定代表人：孙凯歌，董事长。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，董事长。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：独立亚，男，1955年4月20日出生，股份身份号码：×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：郭秋艳，女，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。其他身份信息不详。被告：王鹏，男，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。其他身份信息不详。原告任伟东与被告赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、郭秋艳、王鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任伟东撤回起诉。案件受理费3572元，由原告任伟东负担。 审判员   张晓峰   二〇二一年四月六日                        书记员    杨宇轩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3489号原告：洪永征，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省永城市。被告：孙飞，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区文化路东方大道北39号1层室，统一社会信用代码：9141144813562103161。负责人：赵华东。原告洪永征、孙飞与被告太平财产保险有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告洪永征、孙飞未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪永征、孙飞撤回起诉处理。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十七日书记员 单宇翔
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初709号原告秦贵绿。被告秦小秀。原告秦贵绿与秦小秀离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月二十八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525财保4号 申请人：李会芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李丽，女，1980年9月13日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：李琰，女，1980年9月13日出生，汉族，住隆尧县。 申请人李会芳于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽名下银行存款（开户行：中国银行隆尧支行，银行账户：62×××72）48000元；冻结被申请人李琰名下银行存款（开户行：中国银行隆尧支行，银行账户：62×××56）48000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽名下银行存款（开户行：中国银行隆尧支行，银行账户：62×××72）48000元；冻结被申请人李琰名下银行存款（开户行：中国银行隆尧支行，银行账户：62×××56）48000元。 案件申请费980元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨英周 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨国娜 书 记 员 刘娟娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2288号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初364号   原告：张鑫，男，1990年5月21日出生，汉族，武川县公安局职工，现住内蒙古武川县。   被告：申亮东，男，1987年12月28日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   被告：单美军，男，1986年12月13日出生，汉族，现羁押于呼和浩特第一监狱。   原告张鑫与被告申亮东、单美军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告张鑫于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张鑫撤诉。   案件受理费401元，由原告张鑫负担。   审判员 牛涛      二〇二一年四月二十一日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2111号原告：谢泽会，女，生于1984年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐正川，男，生于1993年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告谢泽会诉被告徐正川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谢泽会到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告徐正川经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元，以10000元为基数从2020年9月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；2.本案有关的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意资金困难，于2019年9月19日在原告处借人民币现金壹万元(￥10000元)，被告出具借条一张给原告，该借条约定了归还期限在2020年8月底还款，经原告多次催收未果。为此，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉如上请求事项。审理中，原告明确利息的标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。被告徐正川未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年9月19日在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今因资金周转困难向谢泽会借款10000。借款人：徐正川。……占定于2020年8月底还款。如未按时还款按银行利率补偿。上述事实，有当事人的陈述及借条等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。谢泽会支付了借款，徐正川应该承担还款义务。由于双方约定了还款时间为2020年8月底，借款期限已经届满。因此，对原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正川在本判决生效后三日内归还原告谢泽会借款10000元并支付利息（利息的计算方式为：利息以尚欠本金为基数，从2020年9月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.5元，由被告徐正川负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告谢泽会预交的案件受理费29.5元，待本判决生效后退回。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2375号原告：冯进松，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：向光才，男，汉族，1962年6月24日出生，住重庆市万州区。原告冯进松与被告向光才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告冯进松于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯进松自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯进松撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告冯进松承担。审判员  肖阳二〇二一年四月十三日书记员  马瑞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初812号原告：郁正秀，女，汉族，住连云港市海州区。被告：马康佳，男，汉族，住连云港市海州区。原告郁正秀与被告马康佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁正秀、被告马康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁正秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款63100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，因家庭琐事，2016年10月19日（2016)苏0706民初6329号民事调解书协议离婚。双方都离婚没离家，被告没有工作，没有经济来源，平时生病就医、养老保险缴费都困难。原告退休多年且还做中介服务，被告向原告借款为己所用，并口头承诺从第一月领取养老金起逐月偿还。2016年12月28日，被告借现金7100元，出具借条一张。2019年3月8日，被告借现金6000元，出具借条一张。2019年10月18日，被告借现金50000元，出具借条一张。三次共计向原告借现金63100元。2019年12月，被告开始领取养老金，不守信用，不提还借款一事，原告多次索要无果。为此，原告诉至法院，恳求法院依法裁决。被告马康佳辩称，我每月只能给1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年10月19日离婚。2016年12月28日，被告马康佳向原告郁正秀出具借条一张，写明借到郁正秀7100元。2019年3月8日，被告马康佳向原告郁正秀出具借条一张，写明借到郁正秀6000元。2019年10月18日，被告马康佳向原告郁正秀出具借条一张，写明借到郁正秀50000元。上述共计63100元，被告马康佳一直没还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告郁正秀提供的借条、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马康佳向原告郁正秀借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马康佳应当偿还郁正秀借款本金63100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马康佳于本判决生效之日起十日内偿还原告郁正秀借款本金63100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告郁正秀已预交），由被告马康佳，于给付上述款项时一并给付原告郁正秀。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月十六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1446号之二申请执行人：梁硕。被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币107.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5917号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：蔡金柱，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蔡金柱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人徐志刚及其委托诉讼代理人郭庆未到庭参加诉讼，被告蔡金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金818.10元、贷款期间的利息32.93元；2、判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息（违约金及罚息合计的计算方法：以未还本金818.10元为基数，从2019年7月23日起，按照年利率24%的标准计算至全部贷款还清之日止）；3、判令被告支付原告律师费200元；4、本案受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年7月23日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期还款违约金及罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蔡金柱未作答辩。 经审理，本院查明：2018年7月23日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告蔡金柱（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3000元，借款期限12个月，自2018年7月23日起至2019年7月22日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款方式还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年7月23日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了贷款本息9期。截至2019年7月22日被告尚欠贷款本金818.10元及贷期内利息32.93元。 为实现本案债权，原告委托重庆百君律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的（2017）渝北金函32号批复、渝金（2018）174号意见、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、分期计划表（借款、还款明细）、法律事务委托合同、法律服务订单合同、发票、收款回单、情况说明等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠贷款本金818.10元及贷期内利息32.93元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息及违约金。逾期罚息及违约金之和，原告要求按照年利率24%计算，由于双方约定的逾期罚息按每日以到期应还金额的1‰计算，其计算标准已超过年利率24%，并且，还约定了违约金，因此原告的该项主张本院应予支持。 关于原告主张的律师费，原告要求被告支付律师费200元，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告蔡金柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡金柱在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金818.10元及贷款期间的利息32.93元； 二、被告蔡金柱在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月23日起至贷款本金818.10元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金818.10元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告蔡金柱在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡金柱负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初865号原告：新乡惠发房地产开发有限公司法定代表人：徐子雨统一社会信用代码：91410704794291320G住所地：新乡市凤泉区耿黄大道9号委托代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师被告：兰鹏，男，汉族，1973年7月6日出生，住新乡市，被告：李小玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住新乡市，原告新乡惠发房地产开发公司诉被告兰鹏、李小玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告新乡惠发房地产开发公司的委托代理人文健，被告兰鹏、李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡惠发房地产开发公司诉称：2012年10月30日，被告与原告签订了编号为2012-1002589的《商品房买卖合同》，合同约定：被告兰鹏购买原告开发建设的绿茵河畔56号楼1单元1层1101室，付款方式为：公积金按揭贷款合同签订后，被告向原告支付了首付款。2013年2月5日，被告与中国建设银行股份有限公司新乡市区支行（以下简称“建行”）签订了住房公积金借款合同，原告作为借款人兰鹏的保证人。此后，建行依约向被告兰鹏发放了购房贷款。自2015年11月起，被告兰鹏无力向建行偿还贷款。在此情况下，原告作为保证人，依约代被告兰鹏向建行偿还了238122.1元。原告作为兰鹏借款的保证人，在向出借人偿还贷款的情况下，对被告依法享有相应的追偿权。被告二作为房屋的共有人，也应当依法偿还上述借款。原告多次向被告索要，但被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代垫款项人民币238122.1元，2、要求二被告向原告支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失30000元（自2017年4月25日起计算至付清时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期贷款利率计付，至起诉之日暂定为30000元）；3、判令诉讼费等费用由被告承担。被告兰鹏、李小玲未向本院提交答辩状。原告新乡惠发房地产开发公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：住房公积金借款合同一份。商品房买卖合同一份。证明目的：证明被告从原告处购买绿茵河畔56号1单元1层1101号房屋，同时向建设银行申请了贷款，原告为该笔贷款提供保证责任。第二组证据：1、中国建设银行个人贷款对账单5份；2、还款凭证一组；3、中国建设银行出具证明一份。证明目的：证明被告未能按时偿还贷款，原告作为保证人代为履行了还款义务。第三组证据：中国大地财产保险公服有限公司开具诉讼保全险发票一份。证明目的：证明原告因申请诉讼保全而支出保单费用714.37元。被告兰鹏、李小玲未向本院提交书面证据材料。经庭审查证，本院认为原告新乡惠发房地产开发公司提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告新乡惠发房地产开发有限公司与被告兰鹏于2012年10月30日签订了编号为：2012-1002589的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于凤泉区××大道绿茵河畔××楼××单元××室，付款方式为公积金按揭贷款，合同签订后，被告向原告支付了首付款。2013年2月5日，被告兰鹏与中国建设银行股份有限公司新乡市区支行（以下简称“建行”）签订了住房公积金借款合同，原告作为借款人兰鹏的保证人，合同载明：被告李小玲作为抵押物共有人。后建行依约向被告兰鹏发放了购房贷款。自2015年11月起，被告兰鹏不再向建行偿还贷款。本案中，原告作为保证人，依约代被告兰鹏向建行偿还了238122.1元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新乡惠发房地产开发公司与被告兰鹏于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同》，于2013年2月5日签订的《住房公积金借款合同》均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。本案中，原告新乡惠发房地产开发公司自2015年11月被告兰鹏不再向建行偿还贷款的情况下，作为保证人依约代被告兰鹏向建行偿还了238122.1元，建行于2017年8月22日出具的书面《说明》载明的内容：“…新乡惠发房地产开发公司履行保证责任，主动自2016年4月19日至2017年4月25日贷款结清累计代兰鹏偿还贷款本息238122.1元…”，予以印证。同时，被告李小玲作为案涉抵押房屋共有人，应当对上述借款共同承担清偿责任。新乡惠发房地产开发公司已偿还了建行贷款，依法对被告兰鹏、李小玲享有追偿权。被告兰鹏、李小玲作为案涉抵押房屋的共有人，应当依法偿还上述借款。故原告要求二被告支付代垫款项238122.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应以238122.1元为基数，从原告代替被告向建行还清贷款之日，即从2017年4月25日起至全部债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰鹏、李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告新乡惠发房地产开发公司238122.1元及利息（利息以238122.1元为基数，自2017年4月25日起至全部债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5324元，减半收取2662元，保全费1710元，均由被告兰鹏、李小玲共同负担。如果被告兰鹏、李小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年四月二十七日书记员  焦万**
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3156号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7243号 被执行人黄齐球，男，汉族，1976年5月1日出生，住广东省阳江市江城区。 关于黄齐球诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄齐球应负担案件受理费4140元。因被执行人未向本院缴纳，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂无发现可财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十二日 书记员  余泽明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2269号原告：韩新华，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：蒋博，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省永城市。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。企业信用代码：914201007959183913。负责人：熊经国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，男，汉族，1979年12月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区，该公司员工。原告韩新华与被告蒋博、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称都邦财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新华的委托诉讼代理人王会、被告蒋博到庭参加诉讼，被告都邦财险湖北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、上衣和鞋子损失等共计29830.56元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月23日20时50分，被告蒋博驾驶豫Ｎ×××××小型轿车在中原路与永兴路交叉口西200米与原告发生交通事故，并造成原告受伤及皮衣鞋子损坏。本次事故经永城市交警大队事故认定书认定，被告负此次交通事故的全部责任，第二被告为第一被告的保险公司；事故发生后，因双方赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告蒋博辩称，发生事故属实，其车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告都邦财险湖北分公司辩称，豫Ｎ×××××车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2020年10月30日起至2020年11月28日止，同意在机动车交通事故强制责任保险限额内依法分项对原告赔偿不超过10000元，但不承担诉讼费用。住院期间伙食补助及营养费不再承担赔偿责任，况且原告医嘱无加强营养。原告主张误工费、护理费没有提供务工收入减少证据和护理支出证据，且无医嘱及法医鉴定意见，原告应承担举证不能的法律后果；原告主张的交通费也没有证据，应承担举证不能法律后果。原告主张的物损，因交通事故导致的皮鞋、皮衣损失提交的证据是非税务票据，甚至皮衣《收据》无经营单位的印章，证据形式存在严重瑕疵，不具有合法性且缺乏其他证据予以佐证，故不应该在交强险范围内承担责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年11月23日20时50分左右，在永城市东城区××路与××交叉口西200米，蒋博驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与的韩新华相碰，造成韩新华皮衣、鞋子损坏，韩新华受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队作出简易道路交通事故认定书，认定蒋博负本次事故的全部责任，韩新华无责任。事故发生当日，原告被送至永城市中心医院救治，经诊断为闭合性脑颅损伤轻型、头皮血肿、肺挫裂伤、膝关节积液、肩关节积液、腰部软组织损伤。住院35天，产生医疗费10899.64元（其中蒋博垫付3000元）。2、被告蒋博驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告都邦财险湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋博驾驶机动车辆与韩新华相撞，造成韩新华受伤，永城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告蒋博承担本次事故全部责任。涉案车辆在被告都邦财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，韩新华的损失为：医疗费10899.64元、护理费4493.3元（128.38元/天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、交通费酌定700元（20元/天×35天）、误工费5425.7元（155.02元/天×35天）。上述各项合计23968.64元。被告都邦财险湖北分公司在交强险限额内赔付原告韩新华23968.64元。原告的各项损失已得到足额赔偿，被告蒋博不再承担赔偿责任。关于原告主张的皮衣、鞋子损失，本院认为，结合事故认定书能够认定原告的皮衣、鞋子损坏的事实，但原告提交的两份收据证据形式不合法，不能作为确定原告损失的依据，故就该部分损失本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。被告蒋博垫付款3000元，应视为先行替被告都邦财险湖北分公司垫付的款项，可待被告都邦财险湖北分公司赔偿后通过本院返还被告蒋博。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔付原告韩新华各项损失共计23968.64元（其中蒋博垫付3000元应予返还），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩新华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半），由被告蒋博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月十三日法官助理刘洪涛书记员单宇翔
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初184号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张均华，男，1974年1月30日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，高中文化，务工，住开平市×××××××××××××。因本案于2021年3月25日被取保候审。辩护人梁仕珍，女，1972年2月5日出生，住广东省开平市×××××××××××××，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人张均华犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人张均华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年1月24日20时许，被告人张均华酒后驾驶一辆粤J×××××号牌二轮摩托车，途径开平市××××××××时被民警查获。经鉴定，张均华的血液酒精浓度为99.54mg/100ml。公诉机关认为被告人张均华的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元。被告人张均华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张均华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张均华归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张均华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月二十七日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1138号之一申请执行人：李换，女，1984年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：戴清华，男，1989年9月13日生，汉族，住。申请执行人李换与被执行人戴清华民间借款纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初86号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告戴清华确认结欠原告李换借款本金52500元，分期支付如下：于2021年2月11日前支付10000元，于2021年2月28日前支付5000元，剩余37500元于2021年3月31日前支付。（户名：李换；开户行：中国农业银行苏州通安支行；账户：62×××74）。二、如果被告戴清华未按约履行上述任何一期付款义务，原告李换有权就被告戴清华全部未履行款项一并申请强制执行。三、双方之间本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费1112元，减半收取556元，由被告戴清华负担，于2021年3月31日前支付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的53056元，被执行人应当负担的执行费696元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月2日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款3261.05元，扣除本案执行费696元后，执行到位2565.05元。三、2021年3月2日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年4月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月13日，本案共执行到案款2565.05元，尚有执行款50490.95元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初85民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月十三日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8944号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1982年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭曲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1956年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑新光（系陈某2丈夫），男，1957年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1958年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3代位继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某1于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费91.67元，减半收取45.83元，由上诉人陈某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二一年四月十三日 书记员 林 子
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初93号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张义，男，1996年3月16日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑一年九个月；因盗窃罪于2019年9月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2020年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2020年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年9月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2021年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕77号起诉书控被告人张义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年7月16日凌晨，被告人张义独自来到重庆市璧山区璧泉街道剑山路“杨氏按摩”门市，通过翻窗入室的方式进入房间，趁被害人杨某等人熟睡之际，将杨某放在房间内的3560元现金盗走。 2021年2月23日，民警从张义处查获并扣押盗窃所得的部分现金906元，并于次日发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人张义以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚；被告人张义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；张义到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议判处被告人张义有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人张义对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，1、被告人张义因犯盗窃罪于2020年9月27日被重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初640号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期自2020年7月24日至2021年2月23日；2、重庆市璧山区公安局璧泉派出所于2020年7月16日接到杨某报案，称家中挎包（里面装有4220元现金、三张银行卡、一张身份证）和一部手机被盗，于2020年7月21日立案侦查。初查发现被告人张义有重大作案嫌疑。 本院认为，公诉机关指控被告人张义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张义认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，与重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初640号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张义于本判决生效后三日内退赔被害人杨某经济损失2654元。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 伍顶军 二〇二一年四月二日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1608号 原告：刘正军，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：费荣霞，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川举业律师事务所律师。 原告刘正军与被告费荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘正军因律师未到场于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正军自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘正军撤诉。 案件受理费352元，由原告刘正军负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二一年四月二十日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执640号 孙伟光、曲亚清、王传武： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4341号民事调解书，申请执行人孙伟光申请执行被执行人曲亚清、王传武民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3456号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初155号原告：陈黎，女，汉族，1983年10月9日生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。系一般代理。被告：曹超，男，汉族，1981年9月13日生，住桐柏县。被告：程冬梅，女，汉族，1983年11月19日生，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。系特别授权。原告陈黎与被告曹超、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黎及其委托诉讼代理人王磊，被告曹超、程冬梅的委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金400000元及利息。利息自借款之日2017年9月8日起至2020年8月19日止按月息三分予以支付，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止；被告已付利息按月息三分予以扣减。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻是亲戚、同学关系。2017年9月8日，被告以做生意急需资金为由，向被告出具借条一份，借款480000元，约定还款期限为2018年2月8日前。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令所请。原告陈黎向法庭提交如下证据：1、2017年9月8日借条原件一张。2、证张某,4英出庭证言。被告程冬梅、曹超辩称，一、陈黎不是适格原告，实际出借人张某,4英；二、实际借款不是480000元，而是400000元；三、被告已向原告实际支付了330000元，其中利息80000元，本金250000元；四、被告程冬梅不应承担还款责任。被告程冬梅、曹超向法庭提交如下证据：1、银行转账记录一份。你证实被告2018年2月4日张某,4英银行账号转账20万元。2、被告曹超张某,4英转账5万元的转账凭证。3、被告曹超张某,4英的短信聊天记录一份。拟证实被告已经偿还原告20万元本金。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告陈黎与被告曹超、程冬梅系同学关系。2017年9月8日，被告曹超向原告陈黎借款400000元并出具借条。约定借款期限为2017年9月8日至2018年2月8日，借期内利息80000元，被告曹超在出具借条时将80000元利息和借款400000元合并写入借款本金中，借条载明的借款金额为480000元。其后80000元利息被告曹超予以偿还，在借款到期日2018年2月8日之前的2018年2月4日，被告曹超还款200000元。2020年1月25日，被告曹超还款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹超向原告借款，原告依约给付借款，该借贷关系依法成立并生效。被告曹超应依约定在期限届满时向原告偿还借款及利息，被告曹超仅给付部分借款及利息，对其余借款及利息应当承担继续履行的违约责任。原告和被告曹超均认可借条上的480000元中的80000元系利息且已经支付，借款应以400000元计算。本院对该事实予以确认，借款本金确定为400000元。因借期内的利息已经全部支付，被告曹超在借期内另行偿还的200000元应认定为偿还本金200000元，未予偿还的借款确定为200000元。被告曹超在2020年1月25日偿还的50000元应优先偿付利息。原被告对利息的约定高于司法解释关于利息的强制性规定，利息应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定计算。原告诉称被告曹超之妻即被告程冬梅应当承担还款责任，但未能提供相关证据证实案涉借款系二被告的夫妻共同债务，原告对被告程冬梅的诉讼请求，本院不予支持。二被告诉称陈黎不是适格的原告，但依合同相对性原则，陈黎具备原告主体资格，被告曹超的该项抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告曹超于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈黎借款200000元及利息（利息以200000元为本金基数，自2018年2月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款支付之日止，已付利息50000元予以扣减）；二、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告曹超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年四月十四日法官助理刘亚兰书记员杨华
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2375号原告：王五一，男，1954年5月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：赵国策，男，1971年2月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区峪明路67号138-24栋1-2层2门号。负责人：孙光，该公司经理。本院审理原告王五一与被告赵国策、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王五一提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王五一撤回起诉。案件受理费，免收。审判员 孟 刚二〇二一年四月二十日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审477号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：吴江勇，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442×××××××********。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]953号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月14日作出中山自然资执法决字[2019]953号行政处罚决定，认定吴江勇未经依法批准，于2016年9月始，占用位于中山市×××××××××队地段处面积为657.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的657.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的657.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状;3.罚款19713元。市自然资源局于2020年9月29日向吴江勇送达了中山自然资执法决字[2019]953号行政处罚决定书。吴江勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴江勇逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴江勇履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]953号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]953号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十五日书记员  杨雪军
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执328号徐某云、陈某、陈A、陈B：本院执行的徐某云与陈某、陈A、陈B继承纠纷一案，被执行人陈某、陈A、陈B自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区21委新华街*号楼*室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第*******-**号，房屋所有权人为被继承人陈某夫名下的住房协助过户至徐某云名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
河北省泊头市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0981民初1262号 原告：王某，男，1993年9月14日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：高某，女，1995年5月2日出生，汉族，住址：泊头市。 案由：变更抚养权纠纷 查明：原、被告于2018年7月18日协议离婚，婚生女王佳睿于2014年10月14日出生，原随被告生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自调解成立之日起婚生女王佳睿随原告王某生活，抚养费原告自行负担。 二、被告可随时探视孩子，原告应予以积极配合。 案件受理费100元，由原告王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马春发 二〇二一年四月三十日 书记员  张 絮
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初59号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭二银，男，1995年8月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务工，住永顺县。因犯抢劫罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品海洛因，于2020年12月23日被永顺县公安局决定行政拘留五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月23日被永顺县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人彭二银犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、书记员潘安子出庭支持公诉。被告人彭二银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，被告人彭二银多次伙同王某（已判决）凑钱购买毒品海洛因，先后多次在自己驾驶的车内及王某租住的屋内吸食毒品海洛因。就此，公诉机关举出了如下证据：扣押毒品照片、车辆照片；抓获经过、接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、认证资格证书、尿检照片及检查笔录、吸毒重点部位照片、指认购买毒品照及转账截图、微信转账照片、前科材料、户籍资料、领条、刑事判决书；证人王某、鲁某、彭某的证言；被告人彭二银的供述与辩解；永顺县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录及现场照片；审讯视频。该院认为，被告人彭二银多次在其驾驶的车内与王某吸食毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭二银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人彭二银对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人彭二银多次伙同王某（已判决）凑钱购买毒品海洛因，尔后在其驾驶的车内吸食。具体事实如下：1、2020年12月19日下午，被告人彭二银邀约王某去张家界市购买毒品海洛因，后彭二银驾驶其兄车牌号为湘ＵＳ××**的白色大众ＣＣ小车，微信联系了一名叫“松’’（鲁某）的男子向其求购毒品海洛因，并约好在张家界市半岛酒店见面。二人驾车行驶至张家界半岛酒店同鲁某见面后，彭二银用微信给鲁某转账1400元购买毒品海洛因。彭二银、王某二人驾车从张家界市返回永顺县，行驶至永顺县抚志高速路口下高速，将车停在路边，在车内彭二银采取烤吸方式吸食毒品海洛因，王某采取注射方式吸食毒品海洛因。2、2020年12月21日下午，被告人彭二银驾车伙同王某二人相约去张家界市同鲁某购买毒品海洛因，在张家界市半岛酒店见面后，彭二银用微信给鲁某转账1400元购得毒品海洛因。后二人驾车从永顺县抚志高速路口下高速后，将车停在路边，在车内彭二银采取烤吸方式吸食毒品海洛因，王某采取注射方式吸食毒品海洛因。3、2020年12月22日18时许，彭二银驾车又伙同王某再次相约去张家界市同鲁某购买毒品海洛因，在张家界市××同鲁某见面后，彭二银用微信给鲁某转账1400元购得毒品海洛因。后彭二银驾车至永顺县××镇路段，在车内彭二银采取烤吸方式吸食毒品海洛因，王某采取注射方式吸食毒品海洛因。2020年12月22日23时许，被告人彭二银驾车同王某在永顺县抚志高速收费站下高速时被公安民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的逮捕必要性说明、抓获经过、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录等、吸毒成瘾认定意见、认定资格证书、尿检照片及检查笔录、吸食毒品重点部位照片等、强制隔离戒毒决定书、扣押毒品（海洛因）照片、公安行政处罚决定书；彭二银指认与鲁某购买毒品照及转账截图、鲁某手机微信转账照片；前科材料、户籍资料；证人王某、鲁某、彭某的证言；被告人彭二银的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、审讯视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭二银违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，被告人彭二银的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭二银被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭二银曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适宜，本院予以采纳。据此，根据被告人彭二银的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭二银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕妮人民陪审员  张 锋人民陪审员  张苏阳二〇二一年四月二十二日法官助理向红叶代理书记员  杜小华附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保137号 申请保全人叶萍与被保全人杨美桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日解除了对申请人叶萍所有的鄂Ａ×××××林肯1999CC小轿车的查封。 该案保全完毕。 二〇二一年四月一日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初275号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人陈煜明，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]234号指控事实1.1.被告人陈煜明于2020年10月至11月间，先后二次在潮州市潮安区××××××××提供其车牌号为粤U×××**的白色丰田牌汽车供吸毒人员孙某、陈某（均已行政处罚）吸食毒品海洛因。2.2.被告人陈煜明于2020年11月间，先后三次在潮州市潮安区××××××××提供其车牌号为粤U×××**的白色丰田牌汽车供吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。被告人陈煜明于2021年2月22日被公安机关抓获归案。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人陈煜明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人陈煜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈煜明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈煜明归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。判决结果被告人陈煜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年四月二十九日书记员  许 双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：温东军，男，1975年10月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第四作业区职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告温东军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宇博、被告温东军的委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温东军偿还借款本金33139.77元，累计利息6433.90元，表内违约金2000元，以上本息合计41573.67元，并支付律师费500元，共计42073.67元；2、请求判令被告温东军给付自2020年6月4日至实际给付之日的利息、违约金；3、请求由被告温东军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温东军于2018年5月17日向原告申请办理了信用卡，卡号62×××52，截止2020年6月3日累计透支本金33139.77元，累计利息6433.90元，表内违约金2000元，以上本息合计41573.67元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求法院依法判决，维护原告合法权益。温东军辩称，对原告的诉请本金及事实无异议，但利息过高，应予调整，不承担律师费。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2018年5月17日。二、卡号：62×××52三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金33139.77元、截至2020年6月3日期间的利息6433.90元及违约金2000元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以39573.67元为基数按日万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。以上事实由原告提供的牡丹卡快速办理申请书、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台截图5张、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定且被告对此未提出异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告温东军于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金33139.77元、利息6433.90元及违约金2000元（截至2020年6月3日）；并自2020年6月4日起至实际给付之日止，以39573.67元为基数按日万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元）；二、被告温东军于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告温东军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 贵 群二〇二一年四月十日书记员 张李梦琪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7784号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺，统一社会信用代码915001065520161662。负责人：瞿亚，行长。被告：重庆胤晗汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号9幢附7号，统一社会信用代码91500107MA5UT57D6C。法定代表人:吴毅，总经理。被告：陈凤平，女，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴毅，男，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行与被告重庆胤晗汽车配件有限公司、陈凤平、吴毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行撤回起诉处理。审 判 员  何 欣二〇二一年四月二十五日法官助理  赵警淇书 记 员  王 筱
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初147号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人舒涛，男，汉族，1995年12月20日出生，江西南昌县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2020年12月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7011号起诉书指控被告人舒涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人舒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月至9月，被告人舒涛先后在南昌市青山湖区“中国农业银行南昌京东支行”、青山湖区南钢大道“中国邮政储蓄银行南钢营业所”等地，分别以舒涛、李某的身份办理了中国农业银行借记卡、中国邮政储蓄银行借记卡、江西银行借记卡，以舒涛的身份办理了中国银行借记卡、招商银行借记卡，并将上述银行卡销售给他人，非法牟利人民币4800元。其中，户名舒涛尾号5190的中国邮政银行借记卡、户名李某尾号5871的中国农业银行借记卡、户名李某尾号2029的中国邮政银行借记卡已被查实用于信息网络诈骗犯罪活动，致使被害人包某、王某等13人共计被骗人民币243800元。 2020年12月23日，被告人舒涛到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人舒涛明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，支付结算金额人民币243800元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可从轻处罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、银行开户信息及交易明细等书证，证人李某的证言，被害人包某、王某、朱某、慕某、梁某、马某、夏某、周某1、陈某、周某2、吕某、邹某、黄某的陈述以及被告人舒涛的供述等证据证实。 被告人舒涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，支付结算金额人民币24.38万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，但其主动投案且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。） 二、追缴被告人舒涛违法所得人民币四千八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更396号 罪犯刘安阳，男，1968年11月28日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)辽09刑终字第86号刑事裁定，以被告人刘安阳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2015年5月31日起至2028年5月30日止。2019年5月9日减去有期徒刑七个月。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽0921刑初169号刑事判决，改判被告人刘安阳犯盗掘古墓葬罪有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月30日至2022年5月29日止。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以罪犯刘安阳在刑罚执行期间因再审裁判改变原判决、裁定为由，提请对罪犯刘安阳重新裁定减刑七个月意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘安阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款规定，因本案再审判决改变原判决、裁定，故本院作出的（2019）辽11刑更533号刑事裁定自动失效。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘安阳重新减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘安阳减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3578号之一 申请执行人：江保琼，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于江保琼与陈永就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28033号民事判决已于2021年1月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈永就应于判决生效之日起十日内向江保琼偿还借款45000元及利息（以45000元为基数自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付诉讼费474元。因陈永就未按上述生效判决履行义务，江保琼向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈永就与案外人张明婵共同共有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西6号新幸福家园9座306的房产一处【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116113962、1116113963号】。该房产建筑面积118.83㎡，先后抵押给东莞银行股份有限公司佛山分行、何志良、麦晖良。本院以（2020）粤0606执14951号案拍卖了该房产并依法对拍卖所得款1156000元进行分配。因拍卖款尚未能足够清偿抵押债权，本案作为普通债权未能分得任何款项。 2.查明陈永就名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2017年3月31日，同年抵押给中国银行股份有限公司佛山分行。本院于2021年3月4日查封了该车。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院已在（2020）粤0606执14951号案件执行过程中致函公安协助查扣，待扣押到再处置。车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款45000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费474元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖并分配完毕款项的房产、已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3578号案终结本次执行程序。 被执行人陈永就负有继续向申请执行人江保琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月十三日 书记员  胡颖琪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执133号之一   申请执行人：周海华，女，1968年4月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：李能，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。公民身份证号：XXX。   本院于2021年1月6日立案执行申请执行人周海华与被执行人李能买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初7902号民事判决书，依法向被执行人李能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李能在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付货款、垫付运费115409.81元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳案件受理费2600元，执行费1631.15元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，未发现有可供执行的财产；二、通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，依法提取被执行人名下住房公积金40609元，现该款已退转给申请执行人。除上述财产外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产；三、本院依法委托衡南县人民法院前往被执行人李能住所地及派员前往其名下公司注册地调查了解其居住、经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人李能的财产等相关情况；四、本院已向被执行人李能发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人周海华，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰     二O二一年四月二十九日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初298号 原告：李磊博，男，1994年2月14日出生，汉族，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红学，该公司员工。 原告李磊博与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊博的委托诉讼代理人范秀芳、被告人保公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失65015元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月18日在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，保险期间为2020年1月19日至2021年1月18日。2020年9月23日20时02分许，原告李磊博驾驶的蒙Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车与杨建红驾驶的冀01×××××号联合收割机在张家口市沽源县交叉路口处发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。本次道路交通事故杨建红负全部责任，李磊博无责任。事故发生后，原告与被告就车辆损失赔偿协商无果，遂诉至法院，望判如所请。 人保公司辩称，我公司承保了原告的车损险，保险金额为186892.8元。对于事故的发生以及责任的认定无异议，同意在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日20时02分许，在河北省张家口市沽源县交叉路口处，杨建红驾驶冀01×××××号联合收割机沿南外环由西向东行使至上述交叉路口处，在左转弯行使过程中与沿道路由南向北行驶的李磊博驾驶的蒙Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车碰撞发生交通事故，造成两车车辆不同程度损坏。该事故经沽源县公安交通警察大队认定，杨建红负此次事故的全部责任，李磊博不负事故责任。原、被告一致确认事故车辆的损失为63515元（已扣配件残值）。原告向法庭提交施救费发票一张，拟证明其事故发生后产生施救费1500元，被告对此无异议。 另查明，李磊博为事故车辆在被告处投保有机动车损失保险（186892.8元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时原告有有效的驾驶证，车辆有相应的行驶证。 以上事实有原告提交的：道路交通事故认定书、保险单、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、事故车辆的行驶证等证据以及原、被告的自认予以证实。 本院认为，人保公司承认李磊博在本案中主张的事实，故对李磊博主张的事实予以确认。原告李磊博为案涉车辆在被告人保公司投保有机动车损失保险，双方形成了保险合同关系。案涉车辆因交通事故发生损坏，原告作为被保险人依照保险约定向被告索赔，本院应予支持。经原、被告双方一致确认，原告的车辆损失为63515元，故对原告的此项主张，本院予以支持。对于原告主张的施救费，因施救费系发生交通事故所支出的必要费用，应由被告承担。原告提供了张家口信诚汽车救援有限公司出具的金额为1500元的救援费发票，被告对此无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告车辆损失63515元、施救费1500元，合计65015元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 苏东阳 二〇二一年四月十九日 法官助理 王新宇 书 记 员 王 倩 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5827号移送执行人：湖南省宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈雄，男，1996年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院作出的（2020）湘0124刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2020年11月9日向执行局移送执行，责令被执行人陈雄缴纳罚金七万元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心和福建省建瓯市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况,到被执行人所在地建瓯市龙村乡梨坪村民委员会调查了被执行人在当地的财产情况。经查发现被执行人陈雄在财付通支付账号有5024.86元存款，本院已经依法划拨该款项。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的70000元，已经执行到位5024.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。