wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初826号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：梁秋芳，女，1982年3月24日出生，汉族，居民身份证住址湛江市麻章区××××××××××，法律文书送达地址湛江市坡头区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××327。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告梁秋芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告梁秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计106101.27元，其中本金95604.79元、利息4648.19元、违约金5168.29元、其他费用680元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月31日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××551的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款106101.27元，其中本金95604.79元、利息4648.19元、违约金5168.29元、其他费用680元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁秋芳不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、被告办理中国农业银行贷记卡申请表等贷记卡资料、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告梁秋芳向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为140000元，每期手续费为分期本金的0.6%。原告经审核后向被告发放了贷款140000元。截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金95604.79元、利息4648.19元、违约金5168.29元、其他费用680元，合计106101.27元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告梁秋芳与原告签订的《领用合约》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款140000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告梁秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁秋芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金95604.79元、利息4648.19元、违约金5168.29元、其他费用680元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.02元，由被告梁秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3710号原告临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地：临颍县迎宾路535号，统一社会信用代码：91411100062673163D.法定代表人冯元，任董事长。委托诉讼代理人谷俊河，女，汉族，1991年5月10日出生，住河南省临颍县。该银行客户经理。委托诉讼代理人郭鹏，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省西平县，该银行风险部经理。被告杨伟锋，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告临颍县恒天然种植专业合作社，住所地：临颍县台陈镇田庄村。负责人臧志业，任总经理。被告漯河市琼飞照明材料有限公司，住所地：临颍县文化路南段路东。营业执照号：41122100001752.法定代表人：臧志业，任总经理。被告臧志业，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告胡增强，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省临颍县。被告郭校伟，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省临颍县。被告杨红旗，男，汉族，1975年4月8日出生，住漯河市源汇区。被告臧巧云，女，汉族，1965年7月27日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人李浩平，河南豫龙律师事务所律师。被告孔春娜，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告臧文渤，男，汉族，1998年6月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告杨丽君，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省临颍县。被告胡向锋，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省临颍县。原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告杨伟锋、临颍县恒天然种植专业合作社、漯河市琼飞照明材料有限公司、臧志业、胡增强、郭校伟、杨红旗、臧巧云、孔春娜、臧文渤、杨丽君、胡向锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本院于2019年6月5日作出（2018）豫1122民初3579号民事调解书。后本案被告杨伟锋对本院作出的（2018）豫1122民初3579号民事调解书不服，向漯河市中级人民法院申请再审，漯河市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫11民申201号民事裁定提审本案，后于2020年12月1日作出（2020）豫11民再86号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）豫1122民初3579号民事调解书，并将本案发回重审。本院于2020年12月15日立案。本院于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告临颍中银富登村镇银行有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。案件受理费3422元（已减半收取），由原告临颍中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  郭丽君审 判 员  董翠峰人民陪审员  李法科二〇二一年四月十三日书 记 员  孟 爽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执590号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 负责人：卢声振，该支行行长。 被执行人：潘兴安，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林秋凤，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2021年4月14日作出（2021）闽0921执590号冻结被执行人潘兴安、林秋凤的银行存款收入。现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘兴安、林秋凤银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1686号 原告：王金民，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵静、秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川利德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路65号3栋6层602号，统一社会代码：91510000584249714M。 法定代表人：郑怀德 委托诉讼代理人：张吉书、徐遥，系四川利德建筑工程有限公司员工。 被告：王应春，男，汉族，1974年11月10日出生，住泸州市龙马潭区。 第三人：毛正均，男，汉族，1963年5月1日出生，住泸州市龙马潭区。 原告王金民与被告四川利德建筑工程有限公司（以下简称“利德建司”）、王应春、第三人毛正均建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年11月25日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金民的委托诉讼代理人赵静，被告利德建司的委托诉讼代理人张吉书，被告王应春到庭参加了诉讼，第三人毛正均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程欠款36705元及利息（利息以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从起诉之日起至实际付清款项止）；2、判令二被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，被告王应春以利德建司的名义与原告王金民签订《龙马潭玉带河幼儿园建设项目（一期）工程（泥工班组）劳务承包合同》（以下简称“《劳务合同》”），将泥工班相关工程发包给原告，原告按约完成了工程，经结算，被告王应春向原告出具了欠条，应付工资108567元。2019年2月1日支付了71862元后被告再未支付，故原告提起诉讼。 被告王应春认可与原告签订《劳务合同》及向原告出具欠条的事实，认可在向原告出具欠条后仅于2019年2月1日支付了71862元，此外未再支付；但辩称实际履行《劳务合同》的并非原告而是第三人毛正均，欠条不能作为结算依据，根据王应春自行结算，已经超付了泥工班组的工程款。 被告利德建司辩称：王应春并非利德建司的职工，利德建司与原告并无合同关系，本案与利德建司无关，且王应春已经付清了泥工班组的工程款。 第三人毛正均在证据交换时述称：本案与我没有关系，涉案工程泥工班的承包人是原告而不是我，我是受原告委托在施工现场进行管理，工人工资的领取和发放也是由我代为完成。 本院经审理查明：2015年10月29日，龙马潭区玉带河幼儿园作为发包方与被告利德建司签订《龙马潭玉带河幼儿园建设项目（一期）工程标段施工合同》，约定龙马潭区玉带河幼儿园将新建教学综合楼及土石方工程发包给被告利德建司承建，而后，利德建司将上述工程转包给了被告王应春实际施工。2016年2月18日，被告王应春与原告王金民签订《劳务合同》，将泥工班相关工程分包给原告，原告委托第三人毛正均作为现场负责人进行管理。原告按约完成了施工，案涉工程已竣工验收合格并已投入使用。2017年11月27日，被告王应春向原告王金民出具欠条，载明“今欠龙马潭区玉带河幼儿园项目泥工班组王金民人工工资108567元，此款在审计拨款下来之后付清，工程量以审计为准”。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述以及《龙马潭玉带河幼儿园建设项目（一期）工程标段施工合同》、《劳务合同》、欠条在案佐证并经庭审质证，本院依法予以确认。 庭审中，被告王应春举示了民工工资表，拟证明是毛正均签字，故王金民与王应春并无合同关系，同时还证明其已付清了泥工班工程款。原告与第三人均质证认为工资表中有合同外工程量，且工资表形成的时间在被告王应春出具欠条之后，故不予认可被告王应春的证明目的。对此，本院认为，因原告与第三人均陈述毛正均系受原告委托在施工现场进行管理，且被告王应春也认可在出具欠条后仅于2019年2月1日向原告支付了71862元，故被告王应春出示的上述证据达不到其证明目的，本院依法不予采信。 本院认为，根据本案查明事实，被告利德建司作为涉案项 目的总承包单位，中标后将工程转包给被告王应春实际施工，王应春又将泥工工程分包给原告，故本案系建设工程分包合同纠纷。原告与被告王应春于2016年2月18日签订《劳务合同》，被告王应春于2017年11月27日向原告出具了欠条，并明确载明系欠泥工班组王金民人工工资。被告王应春现辩称其与王金民无合同关系，涉案项目是由第三人毛正均完成但并未举证证明，且第三人毛正均并不认可该事实，其与原告均陈述第三人系受原告委托在涉案项目进行管理，故对被告王应春所持的涉案项目是第三人实际完成的意见于法无据，本院依法不予采信。 原告按约履行了《劳务合同》，涉案工程业已竣工验收合 格并已投入使用，原告有依法主张工程款的权利。因被告王应春出具欠条载明了欠原告工资108567元，原告认可已支付71862元，被告王应春也自认在出具欠条后仅支付了71862元，故对原告要求被告王应春还应支付其工程款36705元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王应春辩称该欠条不能作为结算依据的意见于法无据，本院依法不予采信。被告王应春向原告王金民出具的欠条中载明工程款在审计拨款下来之后付清，该付款时间属约定不明，因涉案项目已投入使用，原告主张被告从起诉之日即2020年11月25日计算利息本院依法予以支持。因原、被告未对欠付工程款利息进行约定，故利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因利德建司与原告并无合同关系，原告要求其支付工程款于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王应春自本判决生效之日起十日内向原告王金民支付工程款36705元及利息，利息自2020年11月25日起至款清之日止以36705元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王金民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，本院减半收取为359元，由被告王应春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 睿 人民陪审员  刘献骏 人民陪审员  金援洁 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王妍麟
四川省夹江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川1126刑初20号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托代理人黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 被告人徐贵全，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍所在地四川省夹江县。因本案，于2020年10月24日被夹江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，经夹江县人民检察院批准，于2020年11月6日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人宿红英，四川点道律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Ｚ19号起诉书指控被告人徐贵全犯过失致人死亡罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人周某、石某、胡某、杨某1、杨某2、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月25日、4月30日公开开庭合并审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容，附带民事诉讼原告人石某、胡某及委托代理人邢建容，杨某1、杨某2及委托代理人李杨，徐某及委托代理人黄建群，被告人徐贵全及其指定辩护人宿红英到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人周某、石某、胡某、杨某1、杨某2于2021年4月27日自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼部分，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日13时30分许，被告人徐贵全酒后驾驶川ＬＱ××××号货运三轮摩托车搭载徐某、石天树、王月华、杨某4从自己位于夹江县××村××组（原迎江乡黄祠村3组）家中出发，沿村道往夹木路方向行驶。徐贵全驾车行驶至木城镇石香村5组一弯道处时因操作不当驶入道路左侧，并导致车辆侧翻于路边的水沟中，造成徐贵全、徐某受伤，石天树、王月华当场死亡的事故。 村民拨打报警电话和急救电话，救护车到达现场，医务人员确认石天树、王月华当场死亡后将徐贵全、徐某送至夹江县人民医院救治。民警到医院对徐贵全进行呼气测试，并抽取其血液送检。呼气测试结果为：徐贵全血液中的乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。徐贵全血液经送检，从中检出乙醇含量113ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月24日，民警从医院将徐贵全带至公安机关接受调查。 经鉴定:石天树、王月华的死亡原因均符合颇脑严重受损而死亡。徐某的损伤程度评定为轻伤二级。 事发后，徐贵全的家属代为赔偿石天树和王月华的家属各15000元，赔偿徐某2000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据。 公诉机关认为，徐贵全过失致二人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐贵全如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐贵全自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议在有期徒刑三年至四年幅度内对徐贵全适用刑罚。 附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人诉称，请求判令被告人赔偿各项损失共计58314元，其中医疗费26058.19元，扣除徐贵全已支付的2000元，还应赔偿24058.19元；住院伙食补助费41天×30元／天＝1230元；护理费169元／天×（41＋62）天＝17407元；误工费51754元÷12月×3月＋51754元÷12月÷21.75天×11天＝15119.7元；交通费500元，以上合计58314.89元。 被告人徐贵全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人所述事实无异议，但表示只赔偿3万元。 经审理查明的事实与公诉机关指控以及附带民事诉讼原告人所诉一致。 上述事实，刑事部分有被告人徐贵全的户籍信息，到案经过，酒精含量鉴定报告，死亡证明，驾驶证，车辆信息照片，报警记录，情况说明，赔付收条复印件，证人杨某3、杨某4、石某、徐某、刘某的证言，被告人徐贵全的供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片，现场图，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定；附带民事诉讼部分有附带民事诉讼原告人徐某身份证明、出院病情证明书、出院记录、住院费用结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐贵全过失致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐贵全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐贵全自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处理的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人徐某的各项损失。1.医疗费用26058.19元，有夹江县人民医院出具的住院结算票据证实，本院予以支持；2.护理费，徐某住院41天，根据出院医嘱“出院后休息2月”，“住院及休息期间需一人护理”，护理天数为41＋60＝101天，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，护理费为44085÷12个月÷21.75天×101天＝17059.71元；3.误工费，根据徐某住院天数及出院医嘱，误工天数为101天，其中法定休息日为28天，实际误工天数为73天（101天-28天），徐某及委托代理人未提交证据证明其事故发生前的实际收入水平，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准进行计算，误工费为44085÷12个月÷21.75天×73天＝12330.29元；4.住院伙食补助费，徐某住院41天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准25元／天，住院期间伙食补助费为41×25＝1025元；5.交通费500元，酌情予以支持。综上，被害人徐某的各项损失为：医疗费26058.19元，误工费12330.29元，护理费17059.71元，住院伙食补助费1025元，交通费500元，共计56973.19元。扣除被告人徐贵全已经支付的2000元，徐贵全还应赔偿徐某54973.19元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条，第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐贵全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2023年10月23日止。） 二、被告人徐贵全在判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人徐某各项损失共计人民币54973.19元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 韩 超 人民陪审员 彭 兴 玉 人民陪审员 肖  燕 二〇二一年四月三十日 书 记 员 简寨尔洛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4353号原告：周红艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：那乔。原告周红艳与被告那乔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月9日，原告周红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周红艳撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十二日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执368号 申请执行人:赵东冬，男，1982年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荆学军，男，1960年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕艳华，女，1962年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行赵东冬与荆学军、吕艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人荆学军工资账户已被本院另案冻结，除外被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人荆学军、吕艳华纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月二十七日 书记员 王晴雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执恢86号被执行人：葛建忠，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区，现在山东省泰安监狱服刑。被执行人：王娟，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区，现在山东省女子监狱服刑。葛建忠、王娟刑事裁判涉财产部分执行一案，原山东省莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）作出的（2014）莱中刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的刑事裁判涉财产部分的义务，经审判部门移送，原莱芜中院于2015年5月8日立案执行。执行中，查明被执行人所有的财产均被济南市莱芜区人民法院另案查封，案件终结本次执行程序。因行政区划调整，原莱芜中院案件以原案号统一划归本院执行，现发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年4月12日立案恢复执行。本院认为，被执行人葛建忠、王娟名下主要财产所在地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且已被济南市莱芜区法院首轮查封。为节约司法资源，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中刑初字第1号刑事判决书中涉财产部分指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十九日书记员 吕 宇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初656号 原告：马XX，男，东乡族，生于1970年4月2日，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告：高XX，男，汉族，生于1988年1月8日，住甘肃省永靖县三源镇。 被告：李XX，男，汉族，生于1991年11月6日，住甘肃省甘谷县盘安镇。 原告马XX诉被告高XX、李XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年四月二十一日 书记员  马梅花
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3481号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：陈海山，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省阳山，住广东省阳山县×××××××××××××441×××××××********。被告：陈江，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省阳山，住广东省阳山县×××××××××××××431×××××××********。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告陈海山、陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月二日书记员  罗艳丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2164号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄凤，女，1991年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄凤银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款1631.21元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人24000.78元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费249.6元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异64号案外人：温秀萍，女，1975年8月24日生，汉族，现住山西省太原市小店区。委托代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。委托代理人：王**曦，山西昌世律师事务所实习律师。被执行人：吴步春，男，汉族，1965年06月06日生，现住河南省郑州市。被执行人：徐青叶，女，汉族，1969年06月01日生，现住河南省郑州市。被执行人：吴杰，男，汉族，1990年04月11日生，现住郑州市。本院在执行原晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人吴步春、徐青叶、吴杰金融借款合同纠纷一案中，案外人温秀霞于2019年4月8日向本院申请变更为（2020）晋0502执2112号执行案的申请执行人。提供的证据有：1、2021年1月13日签订的债权转让协议一份；2、2021年1月25日《山西经济日报》第三版的报纸复印件一份。本院查明，2020年8月6日，本院作出（2020）晋0502民初2017号民事判决书，判决：1、被告徐青叶、吴步春自本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行贷款本金469152.5元及截至2020年6月10日的利息、罚息、复利201859.19元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年6月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利。2、被告吴杰对上述第一项中的还本付息义务承担连带还款责任。判决生效后，原晋城银行晋城分行于2020年10月12日向本院申请执行，本院以（2020）晋0502执2112号立案执行，于2020年11月17日终结本次执行程序。在执行异议审查中，案外人向本院递交2021年1月13日签署的债权转让协议书一份，内容为：甲方（转让方）原晋城银行股份有限公司，乙方（受让方）温秀霞。1.1主债权：指《债权明细表》，客户名称徐青叶，合同号为2017年个经字第0913000158号，本金余额469152.50元，欠息总额262039.60元，担保人吴杰。该协议均捺印盖章。2021年1月25日，《山西经济日报》第三版登载有关“晋城银行股份有限公司与温秀萍债权转让通知暨债务催收联合公告”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。本案中，原晋城银行晋城分行将此次债权转让事宜在《山西经济日报》进行了公告，应视为“债权转让通知了债务人”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现涉案债权已依法转让给案外人温秀霞，并在省级有影响的报纸上发布该债权转让公告。故异议人的追加申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更温秀霞为（2020）晋0502执2112号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺进武人民陪审员  陈亚美人民陪审员  吴盼盼二〇二一年四月二十九日书 记 员  牛琴琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执948号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：董娜，女性，1977年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。 维仕融资担保有限公司和董娜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款16625.96元及违约金4988元；案件受理费187元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人董娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，董娜未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执948号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执410号 被执行人：张鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在执行张鹏犯盗窃罪处罚金一案中，因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏名下存款人民币3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月八日 书记员  李 克
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1616号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：李慧琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲秦峰，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川联睿万腾企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南路大学路交汇处万高都市欣城B座10楼A。 法定代表人：杨召伦，职务不详。 一审被告：赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西企业公司）因与被申请人四川联睿万腾企业管理有限公司（以下简称联睿万腾公司）、一审被告赵岩承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11518号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据当事双方提交的证据及法庭调查笔录、华西企业公司委托诉讼代理人在庭后提交的代理词查清和认本案事实，详细阐释了华西公司企业公司应当向联睿万腾公司支付剩余承揽费的理由，本院予以确认，不再赘述。华西企业公司所提二审判决认定事实错误，其不应当支付剩余工程款（实为剩余承揽费用）的再审申请理由不能成立。二审判决认定事实和适用法律并无不当，华西企业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国华西企业股份有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1182号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：冯茜。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告冯茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告冯茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯茜偿还原告截至2021年2月1日的借款本金13029.28元、利息1188.54元、复利44.30元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告冯茜（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限36个月，借款到期日为2020年12月13日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。现上述借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金13029.28元、利息1188.54元、复利44.30元。为此，原告诉至法院。 被告冯茜未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。现涉案借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金13029.28元、利息1188.54元、复利44.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯茜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的借款本金13029.28元。 二、被告冯茜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息1188.54元、复利44.3元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告冯茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十三日 书记员 王力民
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更507号罪犯许瑞。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2018年4月27日作出(2017)苏1324刑初793号刑事判决，认定被告人许瑞犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许瑞减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许瑞的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月24日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申85号 再审申请人（原审被告）：洪黎明，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（原审被告）：程玉琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：陈风，福建晟启律师事务所律师。 委托代理人：郑洁颖，福建晟启律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程丽玉，女，1949年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人洪黎明、程玉琴与被申请人程丽玉民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院(2015)侯民初字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪黎明、程玉琴申请再审称，2012年8月至2013年10月期间，申请人洪黎明向被申请人程丽玉等不特定的群众高息借款人民币101697600元，于2014年11月5日被闽侯县人民检察院提起公诉，2015年1月4日被闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第376号刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50万元人民币。申请人洪黎明直至2020年9月7日刑满释放。被申请人程丽玉在2014年4月7日以民间借贷为由向闽侯县人民法院提起（2015）侯民初字第1102号民事诉讼，申请人刑满释放后调取的银行流水及《审计报告》可以作为本案新的证据，证明该判决事实认定不清、证据不足、适用法律错误。理由如下：1、洪黎明与程丽玉之间的资金拆借行为并非民间借贷，而是非法吸收公众存款的犯罪行为。2、银行流水和《审计报告》可以证实：申请人仅对被申请人经济损失负本金的返还责任。3、申请人洪黎明与被申请人程丽玉的资金拆借行为与申请人程玉琴无关，不应认定为夫妻共同债务。原审未对已还款部分的165000元进行认定，判令申请人向被申请人全额返还借款本金和利息，判决与事实严重不符。申请人再审请求：1、依法撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1102号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、一审、再审的费用由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向洪黎明、程玉琴合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，洪黎明、程玉琴于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现洪黎明、程玉琴提出再审申请，主张一审认定事实和适用法律错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪黎明、程玉琴的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2014号 原告：孙亮安，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告孙亮安与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费2500元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙绍佳等30余人的人工费共计113500元（其中孙亮安务费为2500元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2159号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周泽，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周泽银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人30382.55元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费312.81元、向本院缴纳申请执行费326.9元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0502行初57号原告：王纪华，女，1955年7月15日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪桥北经济开发区消防救援大队，住所地：桥北经济开发区银龙路。法定代表人：朱成哲，该队负责人。被告：本溪市消防救援支队，住所地：太子城滨河北路978号。法定代表人：曹希锋，该队负责人。原告王纪华与被告本溪桥北经济开发区消防救援大队、本溪市消防救援支队最终裁决行为案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王纪华诉称，请求人民法院依法撤销被告本溪桥北经济开发区消防救援大队作出的本桥消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书及被告本溪市消防救援支队作出的本消火复字[2021]第0002号火灾事故认定复核决定书，依法重新做出火灾认定。事实与理由：2020年12月13日上午7点30左右，原告居住的本溪市××房发生火灾。后本溪桥北经济开发区消防救援大队作出本桥消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书，该起火灾起火时间约为2020年12月13日7时23份左右，起火部位位于王纪华居住的房屋顶棚内；起火原因系烟囱火星阴燃顶棚内保温材料等可燃物发生火灾。原告不服，向本溪市消防救援支队提出复核，本溪市消防救援支队于2021年2月7日作出本消火复字[2021]第0002号火灾事故认定复核决定书，维持原火灾认定结论。现原告认为起火原因并非系烟囱火星阴燃顶棚内保温材料等可燃物发生火灾。原告常年以捡破烂为生，每天都是早起出门捡破烂。原告于起火的前一天（2020年12月12日）晚上5点多钟到家，生火做饭，下半夜炕的温度几乎就凉透的状态，12月13日早起原告就出门捡破烂。当天起火时有多个邻居作证，发现冒烟时，邻居挨家排查起火点，排查到第五户原告家时，根本没有火源，而是发现第三户家屋里全是烟，而非原告家第五户。火灾事故认定书认定是火星阴燃导致火灾发生是不客观的，缺少科学依据，由于有在场的邻居，这是最直接的证据，己经证明了起火的地方不在原告家，因此，被告的认定及复核的结论是错误的，应当予以纠正。综上所述，为保护原告的合法权益，维护正常的权利，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院认为,当事人向人民法院提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定,消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见,及时制作火灾事故认定书,作为处理火灾事故的证据。本溪桥北经济开发区消防救援大队作出的本桥消火认字[2020]第0004号火灾事故认定书及本溪市消防救援支队作出的本消火复字[2021]第0002号火灾事故认定复核决定书仅系处理火灾事故的证据,该火灾事故认定书本身并不确定当事人的权利义务,不属于可诉的具体行政行为,故王纪华针对火灾事故认定书提起的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告王纪华的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 范 田人民陪审员 高敏华二〇二一年四月二十五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1365号申请执行人贺建军，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张学荣，女，1968年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。贺建军与张学荣间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺建军于2021年2月22日向本院申请执行张学荣70000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张学荣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张学荣名下财产，扣划被执行人张学荣名下财产10440.41元；2021年2月23日，冻结被执行人张学荣名下银行账户,余额不足；2021年3月18日，查封张学荣名下×××车辆，期限为两年，未实际控制；对张学荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位10440.41元，未执行到位59559.59元，并表示不能提供财产线索。因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月二十八日书记员  韩江雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执264号申请执行人：曲朋，男性，1983年01月09出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。申请执行人曲朋与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3909号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲偿还申请执行人26450元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲朋于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3909号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1613号申请执行人：重庆滨海医药有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道660号13-8-5，组织机构代码68392030-7。法定代表人：白凡凡，重庆滨海医药有限公司董事长。被执行人：潘广东，男，1969年8月19日出生，汉族，住黑龙江省泰来县汤池镇。本院在执行申请执行人重庆滨海医药有限公司与被执行人潘广东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第00753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人潘广东名下的位于黑龙江省泰来县房屋两套，均系轮候查封，暂无法处置；另查询登记在被执行人名下的位于江北区五宝乡五宝正街房屋两套，均系农用房屋，无法查封。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月二十五日书记员 郑利霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3296号原告：清远市清新区××物业管理有限公司，住所：广东省清远市清新区××××××××××之二山水华府**楼108,统一社会信用代码914×××××××××××040D。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：邓爱惜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：潘华杰，男，该公司职员。被告：李凌，女，1963年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区林业大厦****，公民身份号码440×××××××********。原告清远市清新区××物业管理有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告清远市清新区××物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区××物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区××物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十日书记员  罗艳丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9843号 原告：四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路291号9-11。 法定代表人：刘锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：王霞，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：彭家裕，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司与被告王霞、彭家裕物业服务合同纠纷一案中，原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司撤回对被告王霞、彭家裕的起诉。 案件受理费25元，由原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘秀梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2927号原告：海城中盛源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QC14715，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安村富贵祥城**楼**。法定代表人：袁振俭，该公司董事长。委托代理人：钟某瑞，男，1990年5月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈某，女，1969年5月8日出生，住海城市。原告海城中盛源物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城中盛源物业服务有限公司委托代理人钟某瑞到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告海城中盛源物业服务有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告陈某支付2014年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业管理费，计5197.3元；2、诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。原告海城中盛源物业服务有限公司围绕诉讼请求，向法院提交2011年颐华源物业前期物业服务合同1份、2015年中盛源物业前期物业服务合同1份；海城中盛源物业服务有限公司营业执照一份；拖欠物业费交接清单及债权转让告知书以及报纸公示复印件一组；物业费催缴单三张。被告陈某未向法庭提交证据。经审理查明，2011年12月15日，海城华源房地产开发有限公司与海城颐华源物业服务有限公司签订前期物业服务合同，后海城中盛源物业服务有限公司于2015年12月1日继受海城颐华源物业服务有限公司的物业服务合同权利义务继续为腾鳌镇华源名居小区提供物业服务，海城华源房地产开发有限公司于2015年12月15日重新与海城中盛源物业服务有限公司签订物业服务合同将该小区委托给原告公司进行物业服务。被告陈某系腾鳌镇华源名居小区业主，房屋面积为88.39平方米。该合同约定：物业管理费按照面积每月每平0.7元。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城中盛源物业服务有限公司向法庭提交的证据，基本形成了完整的证据链条，故对原告海城中盛源物业服务有限公司的请求被告陈某支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某庭后提出的原告海城中盛源物业服务有限公司的物业服务不合格的问题。本院认为，合同的履行应当当事双方均在一定程度上承担“容忍”义务，物业服务合同系涉众合同，涉及的接收服务的群体众多复杂，所处的环境位置均不尽相同，从而导致了业主对物业服务要求和评价上的差异。物业服务公司由于对小区整体提供服务，一般采取的均是标准化的，整体性的服务，所以很难达到部分业主的差异化服务要求。本案中，腾鳌镇华源名居小区大部分业主均交纳了物业管理费，足以证明原告海城中盛源物业服务有限公司在该小区的物业服务得到了该小区业主的认可，故对被告陈某以原告海城中盛源物业服务有限公司的物业服务不合格提出的抗辩意见，本院不予支持。综上，被告陈某拖欠物业费共计5197.33元（0.7元/平方米/月×88.39平×84个月）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内给付原告海城中盛源物业服务有限公司拖欠物业服务费5197.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈某负担，原告已垫付，被告陈某在履行义务时加付25元给原告海城中盛源物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年四月二十六日书记员  冷雨桐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1603号原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421125058142642P，住所：湖北省浠水县散花镇李渡村大桥北路。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所，执业证号：14201201611543657。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉等。被告：张立人，女，1985年3月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。原告浠水碧桂园房地产开发有限公司与被告张立人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，通知原告浠水碧桂园房地产开发有限公司在7日内预交诉讼费用，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程呈友二〇二一年四月二十日书记员  艾成龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1346号 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园,统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司诉被告官深圳市比克动力电池有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4007号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市比克动力电池有限公司承担案件受理费1788元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年3月30日，被执行人主动将执行款1838元转至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4007号民事判决书所确定的由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案执行费50元本院已依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月一日 书记员  杨俊浩
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0222执1947号 申请执行人：石远兆，男。 申请执行人：刘时雨，女。 申请执行人：石六一，女。 申请执行人：石淑娟，女。 申请执行人：石满，女。 被执行人：石义来，男。 本院在执行石远兆、刘时雨、石六一、石淑娟、石满与石义来附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）鄂0222刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人石义来未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 亚
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1457号 原告：田淑林，男，1956年7月7日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玉玉，系原告田淑林之女，住桓台县。 被告：高延山，男，1968年5月22日生，汉族，住桓台县少海路866号五里东区。 被告：张凤玲，女，1967年8月13日生，汉族，住桓台县少海路866号五里东区。 两被告共同委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告田淑林与被告高延山、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑林的委托诉讼代理人王虹、田玉玉，被告高延山、张凤玲共同委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田淑林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金85000元，支付自2021年3月8日起至实际付清之日的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系村民关系，被告以家庭需要向原告借款85000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还，原告为此提起诉讼。 被告高延山辩称，借款属实，但属于其个人所借，高风玲不知情。 被告张凤玲辩称，该借款未用于夫妻共同生活，应由高延山个人承担。 高延山、张凤玲承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为该借款为高延山个人借款，未用于家庭共同生活，张凤玲不应承担责任。 本院认为，高延山、张凤玲承认田淑林在本案中主张的借款事实，故对田淑林主张的借款事实予以确认。田淑林诉求高延山偿还借款85000元，本院予以支持；诉求高延山以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月8日起至欠款实际清偿之日止的利息，本院支持自2021年3月17日（向本院主张之日）至欠款实际清偿之日的利息；田淑林诉求张凤玲承担还款责任，因张凤玲未在涉案欠条中签字，亦不认可该债务为夫妻共同债务，且田淑林提交的证据亦不能证实该借款用于夫妻共同生活，故对原告此项诉求，本院不予支持；田淑林诉求保全担保费由被告承担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》六百七十五条、一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告高延山偿还原告田淑林借款本金85000元，并以85000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，支付自2021年3月17日起至欠款实际付清之日利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田淑林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，诉讼保全费920元，由被告高延山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月十九日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执27号之一 申请执行人：余梅记，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林文先，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王细櫬，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人余梅记与被执行人林文先、王细櫬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3238号民事判决书，依法向被执行人林文先、王细櫬发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币24000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年4月21日，本院作出（2021）闽0303执27号裁定，冻结被执行人的上述存款，实际冻结363.06元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3238号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1327号 原告:刘伟（乳名刘来）,男,1968年6月28日生,汉族,住安徽省太和县。 委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师 被告:闫登科,男,1980年6月6日生,汉族,住安徽省太和 县倪邱镇北门村委会小刘庄。 被告:刘维龙（乳名海军）,男,1981年5月14日生,汉族,住安徽省太和县。 原告刘伟诉被告闫登科、刘维龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人宋建林、被告刘维龙到庭参加了诉讼，被告闫登科经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘伟诉称：2017年2月27日被告闫登科因资金周转困难，从我处借款50000元，口头约定月利率2%，并亲笔出具借条一张，由刘维龙进行担保。后经我多次催要，被告偿还利息7000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘维龙辩称：借款50000元是事实，由我进行担保，还过多少钱我不清楚。 被告闫登科未予答辩，也未提供证据。 经审理查明:2017年2月27日被告闫登科因资金周转困难，从原告处借款50000元，并亲笔出具借条一张，由刘维龙进行担保。后经原告多次催要，被告偿还7000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、身份证、太和县倪邱镇东门村委会出具的证明、被告出具的借条等证据在卷证实。 本院认为：被告闫登科欠原告刘伟款事实清楚，证据充分，由被告闫登科亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫登科偿还原告刘伟款43000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘维龙对上述借款承担一般保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑亚南
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审28号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13367号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款9500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年04月04日02时35分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限19.786吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13367号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13367号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1618号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭小元，男，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭小元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告谭小元已缴纳了相关费用为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二一年四月十五日书记员  谭 昊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1837号原告：史金梅，女，汉族，1970年1月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：王天龙，男，汉族，1989年5月15日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。统一社会信用代码：9133030067386062XR。负责人：纪文华，公司经理。委托代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告史金梅与被告王天龙、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称瓯海人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王天龙、瓯海人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月22日，王天龙驾驶浙Ｃ×××**号车辆在潢川县开发区农贸市场违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿172099.89元。被告王天龙辩称，车辆购买有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元，要求退还。被告瓯海人寿财公司辩称，公司承担赔偿责任的基础和原因，事故车辆在公司投保交强险和商业险含不计免赔；公司在核实驾驶证、行驶证是否有效，且无其他免赔情形的情况下在保险限额内承担赔偿责任；医疗费扣除15％非医保用药，保留五个工作日重新申请鉴定的权利，误工费应结合户口簿和土地承包经营权证书认定，残疾辅助器具费应有医嘱证实必要性，交通费根据实际住院天数计算；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年2月22日19时10分许，被告王天龙驾驶浙Ｃ×××**号车辆沿潢川县弋阳路由西向东行驶至弋阳路检测线路口开发区农贸市场时，与行人史金梅发生刮撞，致史金梅受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王天龙承担事故的全部责任，史金梅无责。史金梅受伤后，在潢川县人民医院等治疗，医院诊断：左膝关节后交叉韧带损伤、左膝胫侧副韧带损伤、全身多处软组织损伤，住院63天，共花费医疗费57540.66元。史金梅的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年7月15日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费1300元。史金梅因伤残购买残疾辅助器具膝关节固定支具等花费1855元。王天龙垫付5000元。事发时，浙Ｃ×××**号车辆在瓯海人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县黄寺岗镇肖坎村委会证明，史金梅伤前在村耕种责任田，农闲时外出打工。本院认为，被告王天龙驾驶浙Ｃ×××**号车辆违法行驶，致史金梅受伤，承担事故的全部责任，王天龙应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，史金梅的赔偿款为：一、医疗费57540.66元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×63天＝3150元；六、交通费1260元；七、鉴定费1300元；八、残疾辅助器具费1855元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计166638.15元，由被告王天龙赔偿鉴定费1300元，瓯海人寿财公司赔偿165338.15元。王天龙垫付的5000元，扣除赔偿的1300元，余款3700元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告瓯海人寿财公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史金梅赔偿款165338.15元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01；原告史金梅在收到保险公司赔偿款时退还被告王天龙垫付的3700元）；二、驳回原告史金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1871元，由原告史金梅负担59元，被告王天龙负担1812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月六日书记员  王林杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执782号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：杨浩忠。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6299号民事判决，于2021年1月13日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨浩忠追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨浩忠送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨浩忠列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，本院已将被执行人杨浩忠名下川Ａ1××××的东风日产牌车辆予以查封，上诉车辆尚未被本院实际控制暂不宜处置。 本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6299号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督58号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：陶中伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人陶中伟系精密新世纪花园小区4栋2单元403的业主，应缴纳物业费的面积为153.87㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2015年6月30日至2019年5月30日止，被申请人陶中伟欠湘阴县建中物业有限公司物业费3,615元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人陶中伟支付物业费3,615元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶中伟应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费3,615元。申请费17元，由被申请人陶中伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年四月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保167号之一申请人：李萍，女，住所地：海城市。被申请人：刘洋，男，住所地：海城市。申请人李萍与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，申请人李萍于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人刘洋名下银行账户内的存款23000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院认为：申请人李萍因与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘洋名下银行账户内的存款23000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十八日书记员 尹洪颖
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初24号原告：吕×，住山西省兴县。被告：任×，住河南省沁阳市。原告吕×诉被告任×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加诉讼，被告任×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕×诉称，2018年秋，原、被告口头约定由原告为被告在兴县瓦塘镇郑家塔承包的自来水项目中提供机械（挖机）服务，按小时收费，每小时190元。原告共计为被告提供了一个月的机械服务，总费用达49000元。后续经原告多次催索，被告陆续给付原告机械服务费用共计24000元。2021年1月4日，被告就剩余费用向原告出具欠条一支，具体内容为：“今欠吕×在郑家塔自来水项目机械费用总计贰万伍千元整，任×，2019年2月12日。”后被告又给付原告15200元，剩余费用原告多次找被告索要未果。现原告请求判令：一、被告支付原告劳务费用9800元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告吕×为证明其主张，向本院提供了欠条原件一支。被告任×未答辩、未向本院提供证据。经审理查明，2018年秋季，原告为被告承揽的的位××县的自来水项目提供挖机服务埋自来水管道，完工后被告支付原告部分劳务费，尚欠的25000元，被告于2019年2月12日给原告出具欠据一支，内容为：“今欠，吕×在郑家塔自来水项目机械费用总计贰万伍千元整，任×，2019、2月12号”，后被告陆续给付，至今尚欠9800元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠原告劳务费9800元，应承担继续履行的责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告任×在本判决生效之日起十五日内支付原告吕×劳务费9800元。本案受理费288元，减半收取144元，由被告任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二一年四月十二日书记员 尹 瑛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1256号原告：申祎菲，女，汉族，1990年10月23日出生，住长葛市。被告：孙艳慧，女，汉族，1979年8月23日出生，住长葛市。原告申祎菲与被告孙艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告申祎菲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申祎菲撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告申祎菲负担。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十七日书记员  张 荃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7017号 原告：陕西谢华科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：谢选栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶志琴，陕西国友律师事务所实习律师。被告：李增科，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省武功县。原告陕西谢华科技有限公司与被告李增科劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西谢华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对碑劳仲案字（2020）1119号仲裁裁决书第二、三、四项的错误裁决进行纠正，依法判令被告不承担上述义务。2、本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）1119号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西谢华科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西谢华科技有限公司。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年四月二十七日  书  记  员      王婉玉 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2939号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12644号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王奎追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王奎列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王奎无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保524号申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住德州市。法定代表人：许青松，经理。被执行人：德州贵森园林有限公司，住德州市陵县。法定代表人：任贵森，经理。申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2559号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州贵森园林有限公司名下银行存款8827398.9元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人德州贵森园林有限公司名下的银行存款8827398.9元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月十五日书记员  蒙 莹
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初79号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              1.被告人康某某，男，1965年7月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区向阳街，现住本溪市平山区南兴路九水巷。1983年因伤害被劳动教养三年；1990年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2005年因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。      2.被告人杨某某，男，1975年8月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住本溪市平山区南兴路九水巷。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕65号                  公诉机关      指控情况              1.被告人康某某伙同杨某某，于2021年2月初一天晚上，在本溪市平山区工源                  公诉机关      指控情况              公诉机关      指控情况              水泥厂内，使用手推车盗窃重约250斤的铁链条一根，并以人民币300元的价格将其卖给张某某。经鉴定，折合人民币350元。      2.被告人康某某伙同杨某某，于2021年2月末一天晚上，在上述地点，使用手推车盗窃重约250斤的铁链条一根，并以人民币300元的价格将其卖给张某某。经鉴定，折合人民币350元。      3.被告人康某某伙同杨某某，于2021年3月16日23时，在上述地点，使用手推车盗窃重160公斤的铁链条一根时被工厂保卫人员当场抓获，返还赃款人民币2000元。经鉴定，折合人民币448元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人康某某、杨某某于2021年3月17日被抓获归案。      综上，被告人康某某、杨某某盗窃三次，数额共计人民币1148元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              1.判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金人民币二千；2.判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人康某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某某、杨某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某、杨某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人康某某、杨某某在本案认定的第三起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人康某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；涉案赃物已退赔给被害单位，可以对两名被告人从轻处罚；被告人康某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除抓获当日折抵刑期1日，即自2021年3月18日起至2021年4月16日止。）      二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除抓获当日折抵刑期1日，即自2021年3月18日起至2021年4月16日止。）      三、在案扣押的作案工具手推车一辆，由扣押机关予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    赵春泉                           二〇二一年四月二十日             法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5159号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴明海，男，1950年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：莫某某，女，2005年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴明海、莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫