江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初541号 原告：周亮，男，1989年5月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者周柏林与邹海兰的儿子。 原告：周某，女，1998年11月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者周柏林与邹海兰的女儿。 原告：周平元，男，1928年7月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者周柏林的父亲。 原告：付凤秀，女，1935年1月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者周柏林的母亲。 原告：曾桂英，女，1945年10月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，系死者邹海兰的母亲。 原告：李某，女，2019年3月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 法定代理人：周某（本案原告），系李某母亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：熊小飞，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈浩根，广东赋诚律师事务所律师。 被告：胡火平，男，1974年10月出生，汉族，新余市人，住江西省新余市。 被告：新余市建鑫汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：敖青峰。 被告：张爱平，男，1977年12月出生，汉族，新余市人，住江西省新余市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。 原告周亮、周某、周平元、付凤秀、曾桂英、李某与被告胡火平、新余市建鑫汽车运输有限责任公司（下称建鑫公司）、张爱平、中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人民财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人熊小飞、陈浩根、被告胡火平、被告人民财保石家庄公司的委托诉讼代理人周荻到庭参加诉讼，被告建鑫公司、张爱平、平安财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币647084.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月14日11时10分许，被告胡火平驾驶赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，在江西省樟树市Ｍ处，与前方同方向周柏林驾驶的台铃二轮电动车（搭乘邹海兰、李某）发生碰撞，造成邹海兰死亡，周柏林、李某受伤（其中周柏林受伤后于2020年6月15日死亡）、两车受损的交通事故。经樟树市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡火平负此事故的全部责任，周柏林、邹海兰、李某无责。 肇事车辆赣Ｋ×××××的驾驶人是被告胡火平，登记的所有人是建鑫公司，实际所有人是被告张爱平。该车在被告平安财保公司购买了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任险，另外还在被告人民财保石家庄公司购买了国内公路危险货物运输保险（即超赔险），承担交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应当由被保险人承担的赔偿责任，第三者责任部分累计赔偿限额1200万元，每次事故赔偿限额500万元。 本次交通事故造成周柏林、邹海兰两人死亡，李某一人受伤。原告周亮、周某分别是死者周柏林、邹海兰的儿子、女儿，原告周平元、付凤秀分别是死者周柏林、邹海兰的父亲、母亲，原告曾桂英是死者邹海兰的母亲，死者周柏林、邹海兰无其他法定继承人。原告李某是本次交通事故的受害人，原告周某是其母亲。 被告张爱平垫付了医疗费用50000元，平安财保公司已经在其保险责任范围内向原告赔付了112.1万元（包含精神损害抚慰金在内），被告人民财保石家庄公司未向原告赔付任何款项。 综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡火平辩称，张爱平是实际车主，我只是跟张爱平打工，不应该由我来承担赔偿责任，且我已经受到了相应的惩罚。 被告建鑫公司、张爱平未答辩，也未提交任何证据。 被告平安财保公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，本次事故平安财保上海分公司承涉案车辆的交强险、商业险（100万，含不计免赔）。对于事故真实性及责任划分无异议。经我司审核，该案系多车相撞事故，涉案车辆赣Ｋ×××××在我司投保的交强险和商业险保额已用尽，我司前期已赔付原告1121000元，本次无需承担赔偿责任。 被告人民财保石家庄公司辩称，1、案涉车辆在我司投保了国内公路危险货物运输保险附加第三者责任险，累计赔偿限额为1200万元，保险期间为2019年9月7日至2020年9月6日。根据合同约定，绝对免赔额为111万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高为准。对于原告合理合法的损失，我司同意在保险范围内承担；2、被保险车辆驾驶人和车主应当提交驾驶证、行驶证原件予以核实；3、答辩人不承担诉讼费。 原告向本院提交了如下证据：证据一：《道路交通事故认定书》，证明交通事故造成两死一伤，且胡火平负事故全部责任；证据二：司机及车辆证件，证明车辆手续齐全，司机有驾驶资质；证据三：《承诺书》，证明投保人及实际车主认可事故责任认定；证据四：车辆投保情况，证明案涉车辆购买了中国平安的交强险、商业险，且购买了人保河北石家庄分公司的超赔险；证据五：《委托书》，证明两死者第一继承人出具的委托书，委托周亮、周某全权处理事故后续事宜；证据六：亲属关系证明，证明两名死者的亲属关系；证据七：李某的出生医学证明，证明周某系伤者李某的母亲；证据八：死亡医学证明书，证明事故造成两人死亡；证据九：周柏林的死亡记录，证明周柏林死亡；证据十：死亡证明，证明周柏林与邹海兰死亡；证据十一：火化证明，证明两死者于2020年7月9日火化；证据十二：司法鉴定意见书，证明两死者系交通事故死亡；证据十三：邹海兰的医疗费用，证明邹海兰的医疗费用共计352.88元；证据十四：周柏林的医疗费用，证明周柏林的医疗费用共计87518.83元；证据十五：李某的医疗费用，证明李某的医疗费用共计1537元；证据十六：交通费用，证明家属处理交通事故的交通费用3735元；证明十七：周亮收入证明，证明周亮的误工费：月收入10850元／月÷30天×25天＝9041.67元；证据十八：残疾证明，证明周晓林为残疾人士，没有赡养父母的能力；证据十九：平安财产保险公司一次性结案协议书，证明平安保险公司在交强险以及商业险责任范围内共计向原告方赔付了1121000元，包括了精神抚慰金。 被告胡火平对原告提交的上述证据均无异议。 被告人民财保石家庄公司对原告提交的上述证据的质证意见是：1、对证据一原告应提交原件予以核实；2、对证据二和证据四，保单记载的被保险车辆车架号尾数为40029，与案涉车辆行驶证上记载的车架号尾数40028最后一位数不相符合；3、对其他证据的真实性不持异议，对赔偿数额有异议：精神抚慰金、交通费计算过高。对周亮的误工费按月收入10850元计算有异议，原告应当提交工资表、公司营业执照、银行流水加以佐证。误工天数计算过长。 本院认为，关于证据一，虽然原告提交的是复印件，但综合本案查明的事实，对证据一予以认定；关于证据二和证据四，虽然被告人民财保石家庄公司的保单上记载的车架号与案涉车辆行驶证记载的车架号最后一位数不同，但保单上记载的案涉车辆的车牌号以及投保人名称与行驶证一致，可以推断该记载可能系录入错误，且人民财保石家庄公司也可以查询投保时的原始记录予以确认，故对证据二、四予以认定；关于其他证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2020年6月14日11时10分许，被告胡火平驾驶赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ533国道由临江往新余方向行驶，行至，由于未确保行车安全，与前方同方向周柏林驾驶的台铃二轮电动车（搭乘邹海兰、李某）发生碰撞，造成邹海兰死亡，周柏林、李某受伤（其中周柏林受伤后于2020年6月15日死亡）、两车受损的交通事故。2020年7月16日樟树市公安局交警大队作出第360982120200000146号《道路交通事故认定书》，认定被告胡火平负此事故的全部责任，周柏林、邹海兰、李某无责。事故发生后，周柏林、邹海兰、李某被送往医院抢救治疗，其中邹海兰产生抢救费用352.88元，周柏林产生抢救费用87518.83元，李某产生医疗费用1537元。 肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的驾驶人是被告胡火平，登记车主是被告建鑫公司，实际车主是被告张爱平。案涉车辆挂靠在建鑫公司，该车在被告平安财保公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任险，保险期间自2019年10月19日00时00分起至2020年10月18日23时59分止。另外该车还在被告人民财保石家庄公司投保了国内公路危险货物运输保险（即超赔险），该保险单约定：本保险附加《国内公路危险货物运输保险附加第三者责任保险条款》，本保单仅承担交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任，不包含本车车上人员。附加第三者责任部分累计赔偿限额1200万元，每次事故赔偿限额500万元。每次事故绝对免赔额111万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高为准。保险期间自2019年9月7日零时起至2020年9月6日二十四时止。事故发生后，被告张爱平为原告垫付医疗费用50000元。2020年8月7日，原告方与被告平安财保公司签订《一次性结案协议书》，平安财保公司一次性向原告方赔付了1121000元。 另查明，死者周柏林、邹海兰系夫妻关系，原告周亮、周某分别是死者周柏林、邹海兰的儿子、女儿。周柏林出生于1964年5月10日，邹海兰出生于1969年12月9日。原告周平元、付凤秀分别是死者周柏林的父亲、母亲，两人共生有包括周柏林在内的八个儿子，其中次子周柏根已于2007年去世，四子周晓林为残疾人。原告曾桂英是死者邹海兰的母亲，与邹海兰父亲邹铭臣（已于2016年去世）生有包括邹海兰在内的四个子女。原告李某是本次交通事故的受害人，原告周某是其母亲。 本院认为，被告胡火平违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故的全部责任的认定事实清楚、程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告胡火平作为涉案肇事车辆的驾驶人，被告建鑫公司、张爱平作为涉案肇事车辆的登记车主和实际车主，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法均应当承担相应的赔偿责任。被告胡火平主张其与被告张爱平系雇佣关系，其驾驶涉案肇事车辆属于履行职务行为，由此所产生的责任和风险应由被告张爱平承担，但被告胡火平并未提供相应的证据证明自己的主张，对该主张本院不予采信。 涉案肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，在人民财保石家庄公司投保了国内公路危险货物运输保险，事故发生在保险期间内，被告平安财保公司、人民财保石家庄公司依法应在各自保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财保公司已在其保险责任限额范围内赔付原告方1121000元，其赔偿义务已履行完毕，不再承担赔偿责任。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费。根据原告提交的证据，确认此项损失为89408.71元（87518.83＋352.88＋1537）；2、死亡赔偿金。死亡赔偿金本项，周柏林死亡时年龄为56岁，邹海兰死亡时年龄为51岁，两人死亡赔偿金均应计算20年，根据2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年的标准，故确认此项损失为1461840元（36546元／年×20年×2）。被扶养人生活费。根据上述认证，死者周柏林的被扶养人为2人，分别为91岁的原告周平元和85岁的原告付凤秀，两人扶养年数均应只计算5年，两人的法定扶养人为6人（包括死者周柏林），根据2019年度城镇居民人均消费性支出标准22714元／年，确认该项费用为37856.67元（22714元／年×5年÷6人×2）；死者邹海兰的被扶养人为1人，即74岁的原告曾桂英，其扶养年数为6年，法定扶养人为4人（包括死者邹海兰），确认该项费用为34071元（22714元／年×6年÷4）。综上，本院确认原告的该项损失总计为1533767.67元；3、丧葬费。按照江西省2019年度在岗职工月平均工资计算6个月，即确认其此项损失为76131元（76131元／年÷12个月×6个月×2）；4、精神损害抚慰金。原告因周柏林、邹海兰在涉案交通事故中死亡，给其造成严重的精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，依法应核减，故酌定此项损失为80000元（40000元×2）；5、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费。原告因办理死者周柏林、邹海兰丧葬事宜，造成该项损失是必然的，但原告主张过高，应予以核减。综合原告提交的证据及本案实际情况，酌情认定此项损失为10000元；6、原告李某的营养费。原告李某并未住院，其所发生的医疗费用均为ＣＴ检查费用，并无其他治疗费用，故对原告主张的该项费用不予支持。 综上，原告的各项损失共计1789307.38元。扣除被告平安财保公司已经赔付的1121000元及被告张爱平垫付的50000元，原告还应获得赔偿618307.38元，该款应由被告人民财保石家庄公司在其承保的第三者责任险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周亮、周某、周平元、付凤秀、曾桂英、李某交通事故赔偿款共计人民币618307.38元； 二、驳回原告周亮、周某、周平元、付凤秀、曾桂英、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10270元，由原告周亮、周某、周平元、付凤秀、曾桂英、李某负担457元，被告胡火平、新余市建鑫汽车运输有限责任公司、张爱平负担9813元（与赔偿款同期支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  刘 斌 二〇二一年四月十三日 书 记 员  龚 艳