wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执226号之一 申请执行人：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢水德，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人伊丽杰与被执行人谢水德买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元。本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人谢水德在福建南星建设工程有限公司有“冠豸山索道连接栈道索桥工程”项目未接工程款，本院已发《协助执行通知书》至该公司，该公司回函称，因该项目尚未结算，截止至发函日即2021年3月26日，无应付被执行人谢水德的工程款。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初45号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人徐标，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被普安县公安局刑事拘留，2021年2月2日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人徐标犯危险驾驶罪于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人徐标到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2021年1月9日晚20时50分许，被告人徐标酒后从普安县××××露天停车场驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车行驶一段距离后，由××××“×××化妆店”步行阶梯从上往下行驶，行至在金沿路500米（×××化妆店门口）时，被接报警赶来的民警查获，徐标拒绝配合警察进行酒精测试等处置并撕扯处警民警，后被民警带至普安县人民医院抽取血样。经检验，徐标血液中检出乙醇成分，含量为164.56ｍｇ／100ｍｌ。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段，被告人徐标自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，徐标因本次酒后驾驶被公安机关处于罚款人民币二十元。案发后对已损坏的步梯大理石进行了修复，取得普安县××物业管理有限公司的谅解。 上述事实，被告人徐标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证徐标驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车（照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、返回物品凭证、谅解书，道路交通事故事故现场勘查记录及照片、现场查获照片、血样提取登记表及照片，证人张某、梁某、刘某、周某的证言，监控视频及执法记录视频，鉴定意见，被告人徐标的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐标无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。徐标到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（含公安机关行政罚款人民币二十元，限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3048号   原告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司教育学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：赵明，副校长。   委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。   被告：新疆奔腾生物技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：马允，总经理。   原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司教育学院与被告新疆奔腾生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司教育学院于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司教育学院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司教育学院撤诉。   案件受理费减半收取2,982.71元，由中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司教育学院负担。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   李思雨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3600号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5962号申请执行人：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。被执行人：刘艳，女，1974年8月17日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人宁夏凯义信商帐管理有限公司与被执行人刘艳融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初3860号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司支付租金94233.78元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司支付逾期利息，以每期租金5235.21元为基数，自每期租金应付之日至该期租金实际给付之日止，以年利率24%为标准累加计算（每期租金应付之日确定方式为：第7期租金应付之日为2015年6月25日，之后各期租金应付之日逐月顺延，总计18期）；三、原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对刘艳提供的车牌号鲁Ｈ×××××号牌（车辆发动机号为CNV0x，车架号为WAURYA8X1EB037557）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告刘艳负担。因刘艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经上级法院指定执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人刘艳名下鲁Ｈ×××××号车一辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘艳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宁夏凯义信商帐管理有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十三日书记员  周晓燕
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1306号 被执行人：陈本钱，男，1967年4月26日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人陈本钱责令退赔一案，本院于2021年3月15日立案执行,责令被执行人陈本钱退赔人民币10000元。 1.执行过程中，本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人陈本钱的银行账户，未发现其有房屋及车辆等其他可供执行财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人陈本钱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人陈本钱有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0281执1306号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 萱
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1003民初468号 原告：杨关信，男，1953年8月11日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡雅萍,安徽良信律师事务所律师。 被告：杨礼发，男，1953年9月14日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 被告：杨礼富，男，1972年3月19日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 原告杨关信与被告杨礼发、杨礼富民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨关信及其委托诉讼代理人胡雅萍，被告杨礼富到庭参加诉讼，被告杨礼发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨关信向本院提出诉讼请求：杨礼发、杨礼富在继承杨礼松遗产范围内（房产和车辆）偿还杨关信欠款31000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我与杨礼松系朋友关系，2019年7月11日，杨礼松称其需要资金周转向我借款9000元，承诺在当年8月节还5000元，余款在过年前还清。杨礼松借款后，未能如期归还借款。2020年5月，杨礼松从我处购买现代轿车一辆，价款13000元。因该车需要购买保险向我借款3000元，加之前一些零星借款共计22000元，杨礼松于2020年5月29日出具一张欠条，承诺在2020年全部还清。2020年11月19日左右，杨礼松因交通事故意外死亡，其欠款31000元未能归还。杨礼松因交通事故死亡后，杨礼发、杨礼富作为赔偿权利人向黄山区人民法院起诉，要求交通事故责任人承担赔偿责任。该案已经黄山区人民法院调解结案。杨礼发、杨礼富作为杨礼松权利继承者，应当依法偿还杨礼松所欠债务31000元。 杨礼发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 杨礼富辩称：我和我二哥杨礼松已分家，无义务替他偿还债务。对于杨关信出具的欠条，因杨礼松已去世，我们也无法确认是否杨礼松所写的。杨关信陈述购车款未付，在杨礼松发生交通事故后，杨关信可以向我们提出把车子退回，但到现在杨关信才来主张权利。对于杨礼松的车辆停放在家门口，大家都害怕，况且该车辆已行驶十二年，属于报废车，由我侄子将车辆作为废品处理了，也仅1000元，还不够处理车辆费用。现在，杨礼松只有在农村的一幢房屋，如果法院真要判决偿还，那只有待该房屋拆迁后，从拆迁补偿款中偿还。 经审理查明：杨关信与杨礼松系朋友关系。2019年7月11日，杨礼松因资金周转需要，向杨关信借款9000元，并出具欠条一张，写明“欠条，今欠到杨关信现金玖仟元整，欠款在八月节还伍仟，余款年前一次性付清，欠款人杨礼松”。2020年5月27日，杨关信出售给杨礼松现代轿车一辆，价款13000元未付。因双方之前尚有部分借款未支付，杨礼松于2020年5月29日出具欠条一份，写明“欠条，今欠到杨关信现金壹万玖仟元整，此款在2020年全部付清。另加叁仟元，共计贰万贰仟元正，欠款人杨礼松”。2020年11月13日，杨礼松因交通事故意外死亡，其所欠杨关信借款31000元未还。 另查明：杨礼松生前居住位于安徽省黄山市黄山区自建房屋；其生前所有的皖Ｊ×××××号现代牌车辆，于2020年12月17日办理转移登记手续。 杨礼松生前无配偶子女，父母已去世，杨礼松与杨礼发、杨礼富系兄弟关系。杨礼松发生交通事故后，杨礼发、杨礼富作为杨礼松的继承人，其以原告的身份向本院提起民事诉讼，要求责任人牛勇及其投保的保险公司赔偿其经济损失，经本院调解，由责任人牛勇及其投保的保险公司赔偿杨礼发、杨礼富经济损失44.1万元。 上述事实，有欠条二份、黄山区车修绘汽车维护中心出具的证明一份、黄山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的回执一份及二手车交易发票一份、房屋照片、证人汪某1当庭陈述、证人汪某2陈述等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨礼松向杨关信借款的事实,有杨关信提交的欠条等证据证实，杨礼富虽对欠条的真实性有异议，但未提交相反的证据加以证明，故本院对杨礼松尚欠杨关信借款31000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，杨礼发、杨礼富系杨礼松的继承人，其继承杨礼松遗产，应当对杨礼松的前述债务在继承遗产的范围内承担清偿责任，即杨礼发、杨礼富应在继承杨礼松位于安徽省黄山市黄山区自建房的价值范围内承担清偿责任。关于杨关信主张杨礼松生前所有的车辆，经查，该车辆虽被转移登记，但杨关信并未举证证明系杨礼发、杨礼富办理转移登记并取得该遗产，故对杨关信要求杨礼发、杨礼富在继承杨礼松的车辆价值范围内的清偿债务的诉求，证据不足，不予支持。杨礼发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 杨礼发、杨礼富于本判决生效后三十日内在继承杨礼松遗产范围内偿还杨关信借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由杨礼发、礼富在继承杨礼松遗产范围内承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。  审判员 方昆海 二0二一年四月七日  书记员 房丹霞
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢197号 临沂中金钢材有限公司（申请执行人）、崔华江（被执行人）： 临沂中金钢材有限公司与崔华江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。至此，临沂中金钢材有限公司向本院申请执行的(2018)鲁13民终2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5141号原告洪世杰，男，1962年7月8日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被告陈翠兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路2号6层604号，统一社会信用代码：91410100582883308F。法定代表人蔡建晔。被告河南省裕鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河中段滴滴香实业办公楼一楼西，统一社会信用代码：91410108672857920D。法定代表人程亚琴。被告牛岭，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告蔡建灵，女，1967年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洪世杰诉被告陈翠兰、河南扬帆房地产开发有限公司(以下简称扬帆公司）、河南省裕鑫置业有限公司（以下简称裕鑫公司）、牛岭、蔡建灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪世杰及被告牛岭到庭参加诉讼。被告陈翠兰、扬帆公司、裕鑫公司、蔡建灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月经女儿朋友丹迪介绍被告牛岭可以介绍购买裕鑫花园小区经济适用房，后于2018年12月21日来到被告扬帆公司处交付280000元购房款，以原告女儿手机转账形式转给当时的会计陈翠兰；80000元中介费转给牛岭，一共开了三张收据，拒不签订合同，并承诺与裕鑫公司是一家公司，2019年5月就交房，先不定房号，到时可以直接选房子，并承诺等电话通知后马上补签合同。但自交款日起至今对方从未主动联系签订合同，询问后被告扬帆公司负责人只称购房款已交付给裕鑫公司，自此之后也从未通知交房和选房，期间多次催要还款或交房无果，中介人辩称自己目前没钱不愿还钱，因此，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、被告扬帆公司及裕鑫公司返还原告购房款280000元及利息（按同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、被告牛岭退还服务费80000元，并支付从2018年12月21日起到归还之日的利息（按同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告牛岭辩称，当时经朋友介绍，经过居间服务，帮助原告协商购买经济适用房，我方已经完成中介服务，不应返还中介服务费。若合同认定为无效，同意返还收取原告的80000元服务费。被告陈翠兰、扬帆公司、裕鑫公司、蔡建灵未到庭答辩。经审理查明：2018年12月21日，被告扬帆公司向原告出具编号为4815198/687865的收据两份，交款数额共计280000元，款项性质为房款，交费人为洪世杰，收款人为“蔡”，并加盖扬帆公司财务专用章。另支付给牛岭房款服务费80000元，由牛岭出具收据，收款人处有牛岭签字确认。中国邮政储蓄银行账户对账单显示：2018年12月21日，原告通过其女儿苏洪莉向陈翠兰转账280000元，向牛岭转账80000元。以上案件事实由收据、中国邮政储蓄银行账户对账单及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请返还购房款、服务费问题，原告已依约向被告扬帆公司支付房款280000元，但被告扬帆公司至今未与原告签订房屋买卖合同亦未通知原告选房、交房，故被告应返还原告购房款280000元。关于利息问题，被告扬帆公司占用资金期间，原告必然会产生相应的利息损失，故本院酌定以280000元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止为8153.83元，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日为19065.2元，共计27219.03元，之后的利息以280000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。原告主张被告裕鑫公司共同返还购房款280000元，因购房款收据上盖有扬帆公司财务专用章，原告并未举证证明280000元购房款由裕鑫公司收取，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告牛岭返还中介费的诉讼请求，因牛岭介绍的房屋未能签订购房合同，故被告牛岭应返还中介服务费80000元并支付利息，利息以80000元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止为2339.33元，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日为5447.2元，共计7786.53元，之后的利息以80000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告洪世杰购房款280000元及利息27219.03元，之后的利息以280000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止；二、被告牛岭于本判决生效后十日内返还原告洪世杰服务费80000元及利息7786.53元，之后的利息以80000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止；三、驳回原告洪世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司负担2606元、牛岭负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张志文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1984号原告：江苏瑞鼎建设有限公司，住所地江苏省涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：马建军，该公司经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市同勋资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业园区。法定代表人：汤同勋。被告：淮阴区古寨乡九房村村民委员会，住所地淮安市淮阴区古寨乡九房村古寨加油站西北方。原告江苏瑞鼎建设有限公司与被告淮安市同勋资产经营有限公司、淮阴区古寨乡九房村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2021年3月30日立案。2021年4月26日，原告江苏瑞鼎建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告江苏瑞鼎建设有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏瑞鼎建设有限公司负担。审判员  李伟二○二一年四月二十六日法官助理成上书记员丁玥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢290号之一 申请执行人：王秀珍 被执行人：孟宪国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪国在山东省农村信用社联合社909060XXXX0300472,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2594号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张勇，男，1971年06月12日出生，汉族，身份证住址：四川省金堂县××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279444号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279444号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张勇的粤S.U43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2367号申请人：闫吾，男，1962年11月4日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被申请人：李芳超，男，1972年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人闫吾与被申请人李芳超民间借贷纠纷一案，申请人闫吾向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结李芳超名下合计3500000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人闫吾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结李芳超名下合计3500000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二○二一年四月十五日书记员杨红瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林州市任村镇阳耳庄村第十二村民小组，住所地河南省林州市任村镇阳耳庄村。负责人：杨金旺，该小组组长。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石海生，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。再审申请人林州市任村镇阳耳庄村第十二村民小组（以下简称阳耳庄十二小组）因与被申请人石海生侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终177号民事裁定,向河南省高级人民法院申请再审,该院于2021年3月29日作出(2020)豫民申6632号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳耳庄十二小组申请再审称,请求撤销二审裁定,发回重审,并对案件进行实体审理。事实和理由：二审裁定适用法律确有错误。阳耳庄十二小组的起诉符合法定的起诉条件，与本案有直接的利害关系，其可以作为民事诉讼案件当事人。案涉土地属于其管理的范围。案涉的土地还有部分没有承包给具体的小组成员。被申请人石海生非法占地行为，不但侵犯了相关承包户的权益，也侵犯了其范围内尚没有承包出去的土地的权益。石海生辩称，再审申请人阳耳庄十二小组与本案没有直接的利害关系，二审裁定驳回阳耳庄十二小组的起诉，适用法律正确。该小组没有独立的财产，没有固定的场所，没有法人和其他组织登记，不具备民事权利能力和行为能力。案涉土地中有7亩系19户村民承包，仅凭阳耳庄村村民委员会出具的证明，不能认定该小组为案涉土地所有权人。在二审开庭之前，其已经将案涉土地上的临时建筑物等全部撤除，并进行复耕。该小组在其复耕完毕后又将鹅卵石约2米覆盖在案涉土地上，致使案涉土地不具备耕种条件。请求驳回阳耳庄十二小组的再审请求。本院再审认为，原审基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终177号民事裁定及河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6766号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年四月二十八日书记员  崔江梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1806号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：孙守让，男，1969年08月01日出生，汉族，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告孙守让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜及被告孙守让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙守让偿还原告借款本金90万元及借款利息、罚息、复利等。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙守让于2016年03月31日向原告借款90万元，到期日为2019年03月29日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙守让答辩称借款人是我，但是借款实际是担保人孙法各使用，现在孙法各去世，我也说不清楚了。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份；5、孙法各户籍注销证明一份。被告孙守让对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙守让向枣庄农商行恒兴支行申请借款90万元，并于2016年3月31日与枣庄农商行恒兴支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款90万元，借款期限为2016年3月30日至2019年3月29日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月31日孙法各与原告签订《保证合同》一份，约定由孙法各为上述被告孙守让的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年7月14日，孙法各因死亡注销户口。2016年3月31日，枣庄农商行恒兴支行实际向被告孙守让转账90万元，约定贷款利率为8.70833‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月21日被告尚欠借款本金90万元，利息653220.42元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与被告孙守让签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告孙守让未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金90万元，利息653220.42元（截止至2020年9月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙守让于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金90万元，利息653220.42元(截止至2020年9月21日），并支付剩余逾期利息（以90万元为基数，自2020年9月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率13.0625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6400元，由被告孙守让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1148号 申请执行人:蒙城县建材城二牛建材装饰门市部，社会统一信用代码92341622MA2QP2RC67，住所地蒙城县皖北建材家居城第11幢101号。 法定代表人：马亚辉。 被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，住所地：蒙城县岳坊镇工业功能园区。 法定代表人：张智禧。 本院在执行××建材城二牛建材装饰门市部与安徽星光微生物有机肥有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 诚
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1197号 原告：庄海涛，男，1978年10月26日生，汉族，住大城县。 被告：穆秋民，男，1982年11月29日生，汉族，住河间市。 原告庄海涛与被告穆秋民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海涛到庭参加诉讼，被告穆秋民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年7月，被告向原告购买保温钉若干批，被告拖欠原告货款70000元，后经原告催要被告付款25000元，尚欠45000元至今未付。 被告穆秋民未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年7月间，被告穆秋民向原告庄海涛多次购买保温钉，累计拖欠原告货款70000元。后经原告催要，被告于2019年7月向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告偿还了25000元，至今有45000元未付。上述事实，有欠条及原陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告货款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告穆秋民于本判决生效后五日内给付原告庄海涛货款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告穆秋民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执491号 申请执行人:通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马学才，男，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈鹏强，男，系该社营业部副主任。 委托诉讼代理人：孙墉临，男，系该社客户经理。 被执行人:刘珲，女，汉族，出生于1972年8月8日，居民，住通渭县。 被执行人:魏伟，男，汉族，出生于1982年7月12日，住通××县南街××号，系通渭县平襄镇人民政府干部。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与刘珲、魏伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘珲、魏伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2020）甘1121民初1487号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘珲归还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金80000元，截止2020年9月22日的利息348.46元及2020年9月22日至贷款还清之日的利息，按照年利率9.88%计算，由被执行人魏伟承担连带责任，负担案件受理费957元，并承担执行费1120元。本案在执行过程中，依法从刘珲银行账户中扣划261.61元，魏伟银行账户中扣划858.39元，共计1120元，该款转为执行费1120元。对借款本金80000元，利息348.46元及2020年9月22日至贷款还清之日的利息（按照年利率9.88%计算），案件受理费957元，经询问申请执行人委托诉讼代理人，冻结并扣划被执行人魏伟的工资直至还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆 丹
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初74号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵莹莹，女，1979年3月28日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210504197903280044，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区紫金路18栋3-12,住本溪市明山区天龙新区9号1-6-18。因涉嫌交通肇事罪，经本溪市公安局决定，于2021年3月10日被该局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2021年3月30日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉[2021]66号                  指控事实              2021年1月8日5时20分许，被告人赵莹莹驾驶辽A8YA16号小型轿车行至本溪市明山区水塔路朋来阁茶楼前路段时，将正在作业的工人吕宝财撞于同向前方李强驾驶停放于路中的辽E12410号重型特殊结构货车尾部，造成吕宝财受伤经抢救无效于2021年1月10日死亡的严重后果。被告人赵莹莹负此次事故主要责任，李强负此次事故次要责任，吕宝财无责任。2021年3月8日被告人赵莹莹与被害人吕宝财家属已自行达成和解协议，被害人家属对被告人赵莹莹的行为表示谅解。被告人赵莹莹自动投案，到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人赵莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵莹莹犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵莹莹自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵莹莹认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵莹莹积极赔偿被害人吕宝财家属的经济损失，取得被害人吕宝财家属的谅解，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人赵莹莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                            审  判  员    李攻科                              二〇二一年四月十四日                 书  记  员    唐  甜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保149号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德XX号房屋，面积42.65平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保149号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初265号 原告：胡小兵，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王顺刚，男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告胡小兵与被告王顺刚劳务合同纠纷一案，原告胡小兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡小兵撤回起诉。 本案受理费200元由原告胡小兵承担。 审判员 张 华 二〇二一年四月十三日 书记员 叶中秋
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1057号 上诉人（原审被告）：龚道锋，男，1960年5月23日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审原告）：龚光辉，男，1958年8月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。 上诉人龚道锋与被上诉人龚光辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2021）湘0724民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，龚道锋以与龚光辉达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚道锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚道锋撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龚道锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2578号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张惠洪，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××733。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279188号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279188号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张惠洪的粤S.EJ797车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张惠洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1892号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：王翘，女，1986年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告王翘借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月12日以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,559元，减半收取计人民币780元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十三日 书记员  何金燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1087号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王彦收，男，汉族，居民，，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人王彦收行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因王彦收未办理用地审批手续，擅自占用沂水县ｘｘｘ村集体土地2634平方米建废纸存放棚，于2019年8月28日作出沂执法行处字［2019］第0860号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇ｘｘｘ村村民刘ｘｘ、刘ｘｘ、王ｘｘ等；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2634平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地面积2634平方米，处以每平方米罚款30元，罚款共计79020元。该行政处罚决定生效后，被执行人王彦收未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出（2019）鲁1323行审1086号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王彦收自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村村民刘xx、刘xx、王xx等并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2634平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2014号 原告：徐静，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓******，统一社会信用代码：91511500MA694F8BXW。 负责人:张健。 原告徐静与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐静撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初208号原告：曾庆峰，男，1981年6月11日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住湖北省保康县，委托诉讼代理人：向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。被告：曹寿海，男，1965年9月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，私营业主，户籍地：江苏省扬州市邗江区。经常居住地：湖北省保康县。原告曾庆峰与被告曹寿海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆峰及其委托诉讼代理人向宗发到庭参加诉讼。被告曹寿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆峰向本院提出诉讼请求：要求被告曹寿海偿还原告借款20000元。事实及理由：2019年元月28日，被告向原告借现金20000元，书面约定2019年12月底付款，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。要求人民法院支持原告的请求。被告曹寿海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，被告曹寿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告曾庆峰提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾庆峰与被告曹寿海曾在保康县××××村做工时相识。2018年农历腊月，曹寿海在保康县后坪镇做建筑工程，为支付民工工资向曾庆峰借款，得到曾庆峰同意后，曾庆峰即向曹寿海出借现金20000元。后曾庆峰向曹寿海追要该借款，曹寿海无力偿还曾庆峰的借款，即在其公民身份证复印件上给原告出具一份内容为：“欠条今欠曾庆峰现金贰万元正、￥（20000.00元）注还款2019年12月低付清据曹寿海2019.元月。28号”。后双方因曾庆峰一直向曹寿海追要该借款而产生纠纷，经电话协商无果后诉至本院。本院认为，被告曹寿海向原告曾庆峰借款，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告曹寿海应当按照法律规定的诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在原告曾庆峰要求的合理期限内偿还借款。逾期还款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第一百三十一条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹寿海于本判决生效之日起十五日内，偿还原告曾庆峰借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹寿海负担，限于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜少勇二〇二一年四月十三日书记员  宦红云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1343号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：倪清美，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王笃生，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：仉光华，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：倪光顺，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告倪清美、王笃生、仉光华、倪光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  徐兆文
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审109号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人席思富，汉族，男，1971年4月7日生，公民身份号码：3707241971××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2020）第9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县集体其他林地（土地利用总体规划为林地）344.4平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定予以行政处罚，遂于2020年5月7日作出临综执（土）宅罚字（2020）第9号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的344.4平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的344.4平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除席思富在非法占用344.4平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2020）第9号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2020）第9号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人席思富于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的344.4平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝浩 二〇二一年四月九日 书记员  赵清香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1962号原告上海恒旺投资管理服务部与被告上海鼎级数码印花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初10495号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海恒旺投资管理服务部与被告上海鼎级数码印花有限公司之间的不定期租赁关系于2020年10月26日予以解除；二、被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号第5幢厂房；三、被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒旺投资管理服务部拖欠的租金人民币1,328,250元；四、驳回原告上海恒旺投资管理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,166.60元，财产保全费人民币5,000元，两项诉讼费用合计人民币24,166.60元，由被告负担人民币21,754.25元，由原告负担人民币2,412.35元。因被告上海鼎级数码印花有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海恒旺投资管理服务部于2021年2月20向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人上海鼎级数码印花有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。经执行查明，被执行人上海鼎级数码印花有限公司的住所地位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路******。执行过程中，本院至该址实地执行，未发现被执行人的下落，但涉案厂房内遗留着被执行人的大量生产设备和原料(以下简称该财产)。据该址园区的管理人所述，被执行人早已离开此地，去向不明。另查明，本院已查封被执行人名下的该财产，并予以司法拍卖。2021年2月24日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索提起查询，未发现可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人上海鼎级数码印花有限公司采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人上海恒旺投资管理服务部，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人上海恒旺投资管理服务部同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年四月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终169号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍尧，绰号“小五”，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年9月6日因犯敲诈勒索罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，2018年10月11日刑满释放。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 原审被告人张鹏，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因本案于2020年8月20日、2020年12月23日先后被取保候审。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人伍尧犯抢劫罪、敲诈勒索罪及原审被告人张鹏犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川0108刑初724号刑事判决。宣判后，原审被告人伍尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年3月以来，被告人伍尧、张鹏在四川省成都市城区发放招嫖小卡片，介绍妇女进行卖淫活动，并伺机对嫖娼人员进行敲诈勒索。 2020年3月24日凌晨，张鹏将被害人谭某招嫖提供的地址、电话等信息告知伍尧，由伍尧对谭某实施敲诈勒索。当日上午10时许，伍尧前往谭某所在的成都市成华区高车三路龙寓2816号家中，以收取卖淫介绍费为由向谭某索要700元，谭某拒绝并准备给朋友打电话。伍尧遂拿起茶几上的水果刀进行威胁，谭某被迫挂掉电话并通过微信向伍尧转账700元，伍尧才离开谭某家。当日上午12时许，伍尧继续通过电话、短信等方式对谭某进行威胁，强行索得2000元。次日下午伍尧再次通过电话、短信等方式对谭某进行语言威胁，强行索得500元。 2020年3月28日凌晨，伍尧、张鹏伙同“军娃”（另案处理）获悉被害人刘某在成都市成华区××街××号××小区公寓招卖淫人员上门服务，遂在外等候。趁卖淫人员开门离开之际，伍尧、张鹏等人冲进房内，以索要善后费为由威胁刘某给付钱款。后刘某趁三人不备，关门逃至公寓消防通道内躲避，伍尧继续通过电话、短信方式进行威胁索要钱财，刘某被迫用支付宝转账3000元到伍尧指定账户。 2020年5月26日晚，伍尧介绍黄某前往被害人张某在成都市高新区天府四街成都高新亚朵酒店311房间进行卖淫嫖娼活动。黄某收取嫖资后以外出买东西为由打开房门离开，伍尧趁机冲进房内，以索要介绍费为由向张某索要1000元。张某拒绝后，伍尧与他人通话共同对张某进行恐吓并从随身挎包内拿出一把刀对张某进行威胁，张某被迫通过支付宝转账1000元到伍尧指定账户。 2020年6月18日，伍尧被公安机关挡获，公安机关查获并扣押其用于敲诈勒索的手机一部，另在其居住场所查获并扣押仿真枪一把、管制刀具一把、皮套一个、插有塑料吸管的塑料瓶一个、白色粉末状物品一袋。2020年8月20日，张鹏被公安机关挡获。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人伍尧以非法占有为目的，采取暴力威胁手段当场劫取被害人谭某、张某财物，其行为已构成抢劫罪。被告人伍尧、张鹏以非法占有为目的，多次采用威胁手段迫使被害人谭某、刘某给付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。伍尧为实施敲诈勒索进入被害人谭某住处，在户内当场实施抢劫，应认定为入户抢劫。伍尧与张鹏在敲诈勒索犯罪中系共同犯罪，犯罪作用相当，不宜区分主从，根据二被告人具体犯罪情节处以相应刑罚。伍尧、张鹏如实供述敲诈勒索的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。伍尧一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、追缴被告人伍尧、张鹏的违法所得，发还被害人。四、扣押在案的手机、管制刀具予以没收。 宣判后，原审被告人伍尧不服，提出上诉。上诉人伍尧及其辩护人提出如下意见：1.伍尧的第一次供述系其吸毒后意识不清且受到诱供而作出，不应作为定案证据；2.伍尧在敲诈张某时并未持刀威胁，原判认定事实错误；3.伍尧虽威胁各被害人并取走财物，但其行为应认定为敲诈勒索罪或强迫交易罪而非抢劫罪；4.即便伍尧构成抢劫罪，因谭某被抢的地方为公寓型酒店，不应认定为入户抢劫，原判量刑过重。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍尧以非法占有为目的，采取暴力手段胁迫被害人谭某、张某并劫取财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人伍尧伙同原审被告人张鹏采用威胁手段强行索取被害人谭某、刘某的财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。伍尧以敲诈勒索为目的非法进入谭某家中并当场以暴力相威胁劫取谭某的财物，应认定为入户抢劫。在敲诈勒索的共同犯罪中，伍尧与张鹏均行为积极、作用突出，不宜区分主从；二人均如实供述敲诈勒索的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。伍尧一人犯数罪，依法应予并罚。 关于上诉人伍尧及其辩护人所提意见，本院审查认为：第一，伍尧在侦查阶段的第一次供述有同步录音录像予以佐证且其在讯问笔录上签名捺印予以确认，该供述内容来源合法且与张鹏的供述、被害人的陈述及辨认笔录、转账及聊天记录、扣押笔录等证据相印证，伍尧后期否认其持刀威胁被害人的供述与在案证据相悖且无法作出合理解释。故该次供述应作为定案证据予以采信。故对伍尧第一次供述不应采信的相关意见，本院不予采纳。第二，伍尧到案后即供认其在黄某离开酒店房间后便进入房内并持刀威胁张某且从张某处劫取1000元的介绍费，张某的陈述及辨认笔录、黄某的证言亦相印证，结合张鹏的供述、扣押笔录等足以认定伍尧持刀威胁张某并劫取1000元的事实。此外，伍尧还供称其到谭某的住处后拿起房内的水果刀逼迫谭某向其转入700元，谭某的陈述及辨认笔录、张鹏的供述、现场勘验笔录及照片、手机转账及短信记录等均予以印证，足以认定伍尧进入谭某家中并持刀胁迫谭某转款700元的事实。因此，伍尧持刀胁迫被害人谭某、张某并当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪；且伍尧以敲诈勒索的非法目的进入谭某居住、生活的家中并在房内以暴力胁迫方式当场劫取财物，应认定为入户抢劫。故对伍尧不构成抢劫罪且非入户抢劫的相关意见，本院不予采纳。第三，原判量刑时综合考虑伍尧的犯罪行为、后果、情节及其主观恶性、社会危害性等，所处刑罚并无不当。故对原判量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  陈 娜 审判员  江 建 二〇二一年四月二日 书记员  鲍 英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢466号 申请执行人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地：淮安市淮安区皇冠国际**楼**。 法定代表人：王应黎，该公司总经理。 被执行人：李正富，男，1983年01月02出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被执行人李正富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初1672号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李正富于本判决生效后十日内返还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司借款本金10万元，承担利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，按月利率1.3%的标准计算）；案件受理费2512元，减半收取计1256元，由李正富负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月14日已向被执行人发出限制消费令；将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询； 4、执行中本院依法拍卖了被执行人李正富名下位于淮安市经济技术开发区迎宾大道××室，该不动产以91280.00元成交。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,共执行到位71986.96元，尚欠28013.04元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院拍卖的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初1672号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 贺同新 审 判 员 王亚琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1935号之四申请执行人：苏州加创物流有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴振定。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1991年10月2日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人苏州加创物流有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4400号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告苏州加创物流有限公司购车款394538.81元及利息54056元，合计448594.81元，并支付原告违约金（计算方式：以394538.81元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月6日起计算至购车款实际支付之日止）。二、驳回原告苏州加创物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，由原告苏州加创物流有限公司负担339元，由被告张雷负担7976元。因被执行人张雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州加创物流有限公司于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的457570.81元及相应利息，被执行人应负担的执行费6764元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月12日、2020年10月14日、2021年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3938.36元；三、2020年8月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2020年10月21日，本院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌大型汽车（该车辆虽登记于苏州加创食品有限公司名下，但车辆的实际车主及使用权人为被执行人张雷）。后本院依法将上述车辆在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。第一、二次拍卖均流拍后，本院于2021年2月7日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖程序，后变卖成功，本案竞得变卖款96600元，需扣除需本案司法拍卖辅助服务费600元、见证咨询服务评估费5180元（系申请执行人预先垫付，需返还）。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月22日，本院要求申请执行人进行终本约谈，申请执行人未予同意；七、因申请执行人不同意进行终本约谈，本院于2021年4月22日向申请执行人发送限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人至今未提供线索。综上，本案执行到位100538.36元，需扣除需本案司法拍卖辅助服务费600元、见证咨询服务评估费5180元（系申请执行人预先垫付，需返还）、执行费6764元，本案实际执行到位为87994.36元，尚有执行标的款369576.45元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4400号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十九日书记员  姚 杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508财保3号 申请人：李刘欣，男，1986年6月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人：孙龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住苏州市。 申请人李刘欣于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙龙名下银行存款人民币494698元进行查封、冻结或对同等价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙龙名下银行存款人民币494698元或同等价值的其他财产。 案件申请费人民币2993元，由申请人李刘欣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章勤 二〇二一年四月十六日 书记员  罗翠
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异51号异议人：李晓娇，女，1994年12月15日出生，住所地新民市。申请执行人：孙鹤，男，1985年10月15出生，住所地沈阳市。被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济开发区彰驿镇彰驿村。本院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，裁定查封了相应的房屋，案外人李晓娇提出执行异议，要求解除对位于新民市法哈牛镇蒲河路19号19-21轴网点的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：贵院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，作出新法（2014）新民执第1224号执行裁定书，查封我位于新民市法哈牛镇颐和轩小区19号19-21轴门市房，该房产我已支付全部楼款，并办理入住。请求法院解除查封。经查：本院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2014）新民执字第1224号执行裁定书，查封沈阳秀杰房地产开发有限公司名下的位于新民市××19-21轴房产。查封期限三年。又查：2011年10月14日异议人与被执行单位签订沈阳市商品房买卖合同，异议人购买沈阳秀杰房地产开发有限公司开发的新民市法哈牛镇颐和园小区19号19-21轴网点，并缴纳了楼款、契税、物业费、水电费及楼房的相关费用，现已实际居住。本院认为，依据最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。本案中，未办理产权过户登记手续，并非异议人过错所至。故对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对沈阳秀杰房地产开发公司名下位于新民市法哈牛镇蒲河路19号19-21轴房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年四月十二日书记员 白 晶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2176号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司,所住地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳克良，男，1958年5月15日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告柳克良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二一年四月六日书记员  唐瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0891行审1号 申请人：淮安市人力资源和社会保障局，住所地：淮安市生态新城翔宇南道1号。 法定代表人：曹曙春，职务局长。 委托代理人：郑亮、冯彬，该局工作人员。 被申请人：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，住所地：淮安市淮海东路136号。 负责人：范滨滨，职务总经理。 申请人淮安市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮人社察罚字[2019]第15001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，本院确认，申请人淮安市人力资源和社会保障局于2019年8月20日作出淮人社察罚字[2019]第15001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请人不服提起行政复议，淮安市人民政府于2019年12月26日作出复议决定维持上述处罚决定，被申请人不服提起行政诉讼，2020年9月10日，淮安市清江浦区人民法院作出一审判决驳回被申请人的诉讼请求，2020年11月27日，淮安市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。本院认定申请人行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字[2019]第15001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高晓文 审判员  刘海波 审判员  纪石平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张曦月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9758号之一 申请执行人：周晓琴，女，汉族，1983年10月21出生，住浙江省乐清市。 被执行人：朱啟贵，男，汉族，1993年03月13出生，身住云南省昭通市。 申请执行人周晓琴与被执行人朱啟贵借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位14287.7元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 楚 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2085号 原告：余远波，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：王远凤，女，1984年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县,系原告妻子）。 被告：戚士林，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告余远波诉被告戚士林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余远波的特别授权委托代理人王远凤到庭参加诉讼，被告戚士林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余远波向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2019年11月17日,被告戚士林向原告借款10000元,并出具借条一张,未约定还款期限。后原告向被告催要多次无果，遂原告诉至法院。 被告戚士林未到庭进行答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 二、借条原件一份，意在证明被告因生意周转于2019年11月17日向原告借款10000元的事实。 被告戚士林未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告戚士林因资金周转需要，于2019年11月17日向原告余远波借款10000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后经催要，被告仅偿还了1300元，余款8700元未能清偿，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中被告戚士林向原告余远波借款本金10000元，有《借条》原件一份佐证，扣除被告已经偿还的1300元后实际尚欠8700元，被告戚士林依法应当偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告戚士林于本判决生效之日起十日内偿还原告余远波借款本金8700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚士林承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年四月十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1790号原告：传某某，男，汉族，生于1974年6月13日，重庆市南川区人，住南川区。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。被告：贵州新兴宏能矿业有限公司，住所地为遵义市习水县回龙镇安龙村。法定代表人：戚良松。委托诉讼代理人：赵春。原告传某某诉被告贵州新兴宏能矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告传某某于2021年4月19日向本院申请撤回对被告贵州新兴宏能矿业有限公司的起诉。本院认为，原告传某某申请撤回对被告贵州新兴宏能矿业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告传某某撤回对被告贵州新兴宏能矿业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告传某某负担。审判员  汤容二〇二一年四月十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更357号罪犯宋文奇，男，1981年5月23日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1221刑初87号刑事判决，认定被告人宋文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金45000元；继续追缴涉案未退赃款。刑期自2016年7月11日起至2021年11月10日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)豫12刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯宋文奇于2018年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋文奇减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋文奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯宋文奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文奇准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年7月11日起至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1236号原告：李宝明，男，1959年10月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：张春喜，男，1979年11月19日生，汉族，住天津市武清区。原告李宝明与被告张春喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝明到庭参加诉讼，被告张春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费1400元（350元/天×4天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告拉土车回填被告房后的污水池,2018年12月16日一天、17号一天、18号一天、19号一天,共计4天,每天350元，共计1400元。后经原告多次催要,被告以各种理由至今没给,现有被告写的欠条，故原告诉至法院。张春喜未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告雇佣原告等人拉土车回填被告房后的污水池，当时被告承诺每日劳务费为连车带人350元，原告分别于2018年12月16日、17日、18日、19日连车带人向被告提供劳务,共计4天,产生劳务费1400元。后经原告等人催要，被告于2020年10月20日向原告等人出具了《欠条》一张，载明“今欠拉土车5900元，老唐、刘宝强、小石、大国、李宝明共计17工，每工350元，共计5900元，张春喜，2020年10月20日，年底结清”。前述涉案《欠条》出具后，被告至今未按约定向原告支付劳务费1400元，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告1400元劳务费至今未付的事实有当事人陈述及涉案《欠条》证明属实，故原告主张被告给付1400元劳务费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张春喜于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李宝明劳务费1400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年四月十三日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2822号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：马文清，男，1967年6月20日出生，回族，住青海省格尔木市。 被申请人：马玉芳，女，1974年10月8日出生，回族，住青海省格尔木市。 被申请人：马忠英，男，1995年10月12日出生，回族，住青海省格尔木市。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木亿诚物流有限公司，住所地青海省格尔木市泰山北路14号。 法定代表人：马忠英。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告马文清、被告马玉芳、被告马忠英、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木亿诚物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告马文清、被告马玉芳、被告马忠英、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木亿诚物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎线上账户存款人民币53,143元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马文清、被告马玉芳、被告马忠英、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木亿诚物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎银行账户存款人民币53,143元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币551元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初31号原告：艾海提·阿布都瓦依提，男，1962年9月10日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：艾力·司的克，新疆新纪元律师事务所律师。被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）高铁北五路236号。法定代表人：宋国强，总经理。委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。原告艾海提·阿布都瓦依提与被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告艾海提·阿布都瓦依提向本院提出诉讼请求：1、被告公司返还原告的押金50,000元；2、被告支付原告收取的押金款自1999年9月23日至判决之日起利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原新疆交通局汽车运输总公司旅客运输公司职工，该公司现改制后成为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。我一直来开该公司客运车辆，为了保障汽车安全驾驶，1999年我按照公司要求支付安全驾驶押金50,000元。2017年，我从德力西新疆交通运输集团股份有限公司乌鲁木齐旅游运输分公司退休，之后找公司退还安全驾驶押金50,000元。但公司以各种理由不予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，被告从单位职工收取安全驾驶押金行为是违法，应赔偿押金交付之日止判决之日止的利息。现原告现诉至法院如诉。本院经审查认为，原告系被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司的职工，于2017年9月办理退休。被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司在2002年改制前为新疆旅客运输公司，原告在该单位从事驾驶员工作期间交纳安全驾驶押金50,000元。因上级法院生效判决书认定，此类案件属于劳动争议纠纷，而现行法律规定，劳动争议纠纷必须进行仲裁前置程序，故本案中原告以所有权为由主张不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告艾海提·阿布都瓦依提的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二一年四月八日书记员 马尔哈巴·多力坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申2625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金河，男，1972年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区友爱路与北环路西南角。法定代表人：付文杰，董事长。再审申请人李金河因与被申请人潍坊市路通工程建设有限公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金河申请再审称，申请其在路通公司工作期间的工友韩冬凉、吕庆民、王金录出庭作证作为新的证据证明其主张，足以推翻原判决；其提供的证据能够证明与路通公司之间符合法律规定的认定事实劳动关系的条件，依法应当认定双方劳动关系成立；路通公司未提交有效的相反证据证明与其不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果；一、二审对劳动仲裁阶段已经确认的事实不作认定，依据路通公司提交的无法核实真实性的证据作出了错误的事实认定；路通公司违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，所争议的焦点问题是李金河与路通公司是否存在劳动关系。李金河主张其与路通公司之间存在劳动关系，路通公司不予认可，李金河应对此承担举证证明责任。李金河原审中提交了工资流水、工作服、微信招聘信息截图等以证明其与路通公司存在劳动关系。经查，路通公司提交的其与李清松签订的车辆承包协议约定李清松自行承担车辆用油、维修、保养工作，自行聘用驾驶员及辅助劳务人员。李金河自认于2017年9月到路通公司工作，但至2018年12月31日之前李金河的报酬均由李清松支付，李金河提交的工作服及路通公司的微信招聘信息亦不能直接证明双方之间存在劳动关系，原审对其上述证据未予采信并无不当。在李金河未提交路通公司为其缴纳社会保险等证据的情况下，原审认定双方之间不存在劳动关系认定事实及适用法律均无不当。在再审审查过程中，当事人以新的证据事由申请再审的，应当自行收集新证据，人民法院仅依据其提交的证据进行审查，并作出是否再审的结论。李金河申请其在路通公司工作期间的工友韩冬凉、吕庆民、王金录出庭作证作为新的证据，不符合民诉法规定的新的证据的法定情形，其该项申请事由不能成立。综上，李金河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金河的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月七日法官助理解明雪书记员陈东娇
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初367号原告：郭文奎，男，汉族，住绥滨县。被告：王文清，男，汉族，住萝北县。被告：王加军，男，汉族，住萝北县。原告郭文奎与被告王文清、王加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭文奎于2021年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文奎撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告郭文奎负担。审判员 闫 君二〇二一年四月二十一日书记员 王海波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保333号申请人：梅友民，男，汉族，1966年12月22日出生，住常德市鼎城区。被申请人：汪岩平，男，汉族，1963年1月1日出生，住广东省番禹区。申请人梅友民与被申请人汪岩平诉讼保全一案，申请人梅友民于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪岩平名下银行存款18万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人梅友民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪岩平名下银行存款18万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3319号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执655号 申请执行人：杭锦后旗昌世食品有限公司，住内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：白映存，公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗扬，男，系杭锦后旗昌世食品有限公司职工。 被执行人：高飞,男，1973年4月1日出生，汉族，户籍住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗昌世食品有限公司与被执行人高飞买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初402号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人高飞给付申请执行人杭锦后旗昌世食品有限公司143800元及利息,诉讼费1988元，执行费2087元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月22日、2021年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人银行卡，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人高飞房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年4月20日对被执行人高飞采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年四月二十日 书记员  孙中昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更763号 罪犯崔召文，男，1984年3月18日出生，汉族，山东省茌平县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月2日作出（2015）北刑初字第881号刑事判决，以被告人崔召文犯抢劫罪、xx罪、xx罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳），不得假释。2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯崔召文减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔召文的悔改表现，有罪犯崔召文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔召文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔召文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2031年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强