陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4254号 原告：沈英侠。被告：吕会杰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。委托诉讼代理人：相涛，该公司员工。原告沈英侠与被告吕会杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险西安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英侠、被告吕会杰、被告人寿财险西安高新支公司之委托诉讼代理人相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈英侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1460元、营养费900元、误工费6000元、护理费1200元、交通费200元，共计9760元，上述费用由被告人寿财险西安高新支公司在保险范围内先行承担，不足部分由被告吕会杰承担；2.判令被告吕会杰承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月30日14时15分许，被告吕会杰驾驶陕A37Z0L号小型轿车沿（313县道东留堡村段）滦东路东留堡村段路北边由西向东倒车时，适逢原告驾驶电动自行车沿滦东路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告吕会杰负事故全部责任，原告无责任。陕A37Z0L号机动车在被告人寿财险西安高新支公司投保交强险。事故发生后，原告被120急救车送往西安医学高等专科学校附属医院就诊，经诊断为左膝损伤、左膝内侧半月板损伤等，并建议休息2周。后因疼痛难忍，原告到该院复查，医生建议休息6-8周。原告认为，被告的侵权行为给其造成损失，遂提起诉讼。被告吕会杰对原告所述事故过程及责任认定无异议，认可其系陕A37Z0L号机动车的驾驶人及所有人，该车辆在被告人寿财险西安高新支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为2000000元，且有不计免赔险。对原告的诉讼请求，表示由法院依法判决。被告人寿财险西安高新支公司认可陕A37Z0L号机动车在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为2000000元，且不计免赔，事故发生于保险期间内，其公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失。但辩称，医疗费，应依据票据核算，并扣除10%的非医保用药费用；营养费，无医嘱，不予认可；误工费，认可原告主张的60天护理期限，每天应按85元计算；护理费，因无医嘱，原告亦未提交证据，其主张的护理费按每天120元计算的标准亦过高，不予认可；交通费，原告未提交证据，由法院酌定；诉讼费，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日14时15分许，被告吕会杰驾驶陕A37Z0L号小型轿车沿（313县道东留堡村段）滦东路东留堡村段路北边由西向东倒车时，适逢原告驾驶电动自行车沿滦东路由东向西行驶至此，两车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。2021年1月14日，西安市公安局交通警察支队长安大队就该事故作出认定，认定被告吕会杰负事故全部责任，原告无责任。2020年12月30日，原告被急救车送往西安医学高等专科学校附属医院门诊就诊，诊断为右膝部损伤。医嘱：1.建议休息2周，减少活动，抬高患肢；2.活血化瘀、消肿止痛等对症治疗；3.严密观察，不适随诊。2021年1月9日，原告再次前往西安医学高等专科学校附属医院门诊就诊，诊断为右膝关节损伤。医嘱：1.注意休息，加强营养；2.禁止剧烈运动，防止损伤进一步加重；3.建议休息4-6周，循序渐进行患肢功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。原告以上治疗共产生急救费124.5元、医疗费1460.2元，共计1584.7元，原告主张医疗费1460元。原告主张其受伤前在西北工业大学的餐厅打工，每天收入150元，误工费应按每天100元计算60天，但未提交证据。原告主张其受伤期间由其丈夫姜建辉护理，并称姜建辉系一级厨师，每天收入300元，护理费应按每天120元计算10天，但未提交相应证据。原告主张交通费200元，未提交证据。陕A37Z0L号机动车登记的车辆所有人系被告吕会杰，被告吕会杰持有效机动车驾驶证。该机动车在被告人寿财险西安高新支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为2000000元，且有不计免赔险。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、机动车交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、门诊病人费用清单、急救费用清单、驾驶证、行驶证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔付，再不足部分由有过错的侵权一方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告吕会杰驾驶陕A37Z0L号机动车与原告驾驶的驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告吕会杰负事故全部责任，原告无责任，陕A37Z0L号机动车在被告人寿财险西安高新支公司投保交强险及商业三者险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人寿财险西安高新支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险西安高新支公司在商业三者险限额内承担赔付责任，再不足的部分，由被告吕会杰承担赔偿责任。原告因此交通事故产生的医疗费依据有效票据核算为1584.7元，原告主张1460元，系对其权利的处分，予以认可；营养费，参考原告的伤情，酌定营养期限为10天，每天30元，计300元；上述医疗费1460元、营养费300元，共计1760元，未超出交强险医疗费限额，由被告人寿财险西安高新支公司在交强险医疗费项下赔付原告。误工费，原告主张误工期限60天，被告人寿财险西安高新支公司认可，本院予以支持；原告主张误工费每天按100元计算，尚属合理，本院予以支持；据此，误工费计算为6000元；护理费，原告未能提交相关证据，但参考原告的伤情，认为原告主张按每天120元计算10天即1200元，尚属合理，予以支持；交通费，原告未提交证据，本院参考其就医次数及地点酌定为100元；上述误工费6000元、护理费1200元、交通费100元，共计7300元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险西安高新支公司在交强险死亡伤残项下赔付原告。对被告人寿财险西安高新支公司辩称应扣除医疗费中非医保用药费用一节，因其未提交证据，本院不予采信。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条、第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付原告沈英侠医疗费1460元、营养费300元，共计1760元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔付原告沈英侠误工费6000元、护理费1200元、交通费100元，共计7300元；以上总计9060元。二、驳回原告沈英侠的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告吕会杰承担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅 二〇二一年 四 月 二十一 日 书  记  员     刘  蒙