wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初501号 原告：王秀梅，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇河东社区居委会**，，住内蒙古自治区赤峰市宁城县委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：郭凤文，男，1962年8月26日出生，满族，居民，，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇老房产**楼**住，住内蒙古自治区赤峰市宁城县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。原告王秀梅与被告郭凤文、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人骞少臣、被告郭凤文、被告保险公司的委托诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19392.24元、护理费5908.20元、住院伙食补助费4300元、误工费2663.80元、交通费200元、电动车损失1000元，合计33464.24元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月11日11时30分，郭凤文驾驶×××号摩托车，沿建设路行驶至××县段10米时，与王秀梅驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，王秀梅受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，郭凤文负全部责任，王秀梅无责任。郭凤文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉二被告要求赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更误工费为2866.38元，总请求金额不变。被告郭凤文辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，郭凤文驾驶的车牌号为×××的普通摩托车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告车辆行驶证未进行年检，我公司不同意赔偿。原告主张的交通费应提供票据。误工费因原告已超过法定退休年龄，不产生误工费，我公司不承担。电动车损失费1000元过高，我公司未定损，原告应提供相应的证据。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日11时30分，郭凤文驾驶×××号摩托车，沿建设路行驶至××县段10米时，与王秀梅驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，王秀梅受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，郭凤文负全部责任，王秀梅无责任。郭凤文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗43天，支付医疗费19292.24元、救护车费100元。经宁城县交通事故纠纷人民调解委员会调解，王秀梅的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失由郭凤文所投保交强险的保险公司主张赔偿，超出部分由郭凤文承担。原告系内蒙古正基商业管理有限责任公司保洁员，月工资2000元。至本案开庭审理时，二被告均未赔偿原告损失。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。郭凤文负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭凤文承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费19292.24元、救护车费100元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、护理费5908.20元（137.40元×43天）、误工费2866.38元，合计32466.82元。被告保险公司关于原告已超过法定退休年龄、不产生误工费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的交通费200元、电动车损失1000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于被告郭凤文车辆未年检、不同意赔偿及不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告王秀梅关于由被告郭凤文、被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费（救护车费）、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告王秀梅26874.58元（交强险医疗费项下18000元+救护车费100元+护理费5908.20元+误工费2866.38元）；二、被告郭凤文于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告王秀梅5592.24元（医疗费1292.24元+住院伙食补助费4300元）；三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告王秀梅负担13元、被告郭凤文负担53元、被告保险公司负担253元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   郑晓东    二〇二一年四月七日  书  记  员   田 芳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初626号原告：崔某1，男，1979年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：崔某2，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市米山镇上冯庄村村民委员会。法定代表人：冯某，任村委主任。被告：赵某，男，1977年生，汉族，现住高平市。原告崔某1与被告高平市米山镇上冯庄村村民委员会、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告崔某1于2021年4月16日向本院提出对被告高平市米山镇上冯庄村村民委员会、赵某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告崔某1负担。审 判 员 韦 菲 二〇二一年四月十六日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初891号原告：龙江县溢泰兴家居城，住所地黑龙江省龙江县龙江镇翰沃城8-1号楼106、107、108、109、110商铺，统一信用代码92230221MA1AHKAF1D。经营者：许志强，男，1962年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：赵佳丽，女，1990年10月1日出生，汉族，事业编制人员，住黑龙江省龙江县。原告龙江县溢泰兴家居城（以下简称溢泰家居）与被告赵佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢泰家居经营者许志强、被告赵佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢泰家居向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修材料欠款本息合计12,806.82元（其中本金10,946元、利息1,860.82元）；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止按月利率10‰计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵佳丽在原告溢泰家居处购买生态板、木方、石膏板、家居门板、热水器、吊顶、家居五金等房屋装修材料，共计10,946元。当时，原告溢泰家居将装修材料付给被告赵佳丽，被告赵佳丽未给付货款，也未给原告出具欠据，但是原告有电话录音及微信聊天记录为证。而后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵佳丽辩称，原告溢泰家居所诉不属实，被告确实在原告溢泰家居处购买吊顶、衣柜、门，但已分别给付原告溢泰家居5,000元和2,000元，总计给付原告溢泰家居7,000元，因此被告欠原告溢泰家居货款应为10,947元减去7,000元，即3,946元。同时，不同意给付利息。多次与原告溢泰家居协商未果，不是被告的原因，因此不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告溢泰家居系经营装修材料的个体工商户。被告赵佳丽为其位于龙江县益城学苑小区11号楼3单元502室和15号楼1单元501室的回迁房进行装修。2019年8月24日至9月10日期间，被告在原告溢泰家居处赊购装修材料。原告溢泰家居提交的溢泰建材家居城记账明细记载，被告分别于2019年8月24日购买扬木生态板1,040元、封边120元、石膏板88元、封边胶26元、18自动钉36元、角码100元、马钉15元、“50S”18元、美文纸3元、木方150元、合加30自动丁6元，合计1,602元；8月27日购买生态板1,300元、封边条120元、封边胶39元、地脚160元、18自动钉39元、热水器1,000元、炉具400元、美文纸7.5元、角码100元，合计3,166元；8月24日购买吊顶1,098元、“300×300、600×600”100元、浴灯385元，合计1,583元；8月29日购买生态板1,300元、石膏板23元、水盒120元，合计1,443元；8月31日购买柜门板1,812元、多功能衣杆100元、双骨道106元、合叶490元、拉手大56元、“SS小”180元、吊顶1,297元、浴霸灯385元、“300×600”35元、“600×600”65元，合计4,526元；9月10日购买“板”316.80元、大拉手9元、小拉手48元、合叶100元，合计474元，上述装修材料款共计12,794元。被告返回原告溢泰家居价值1,848元的装修材料（其中大板260元、封边条75元、大拉门衣柜1,500元、封边胶13元），剩余装修材料款10,946元未能给付。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告溢泰家居将装修材料出售给被告，被告承认确实在原告溢泰家居处赊购装修材料，故应认定原、被告买卖关系成立。被告虽然主张已经以现金的方式分两次给付原告溢泰家居吊顶、衣柜、门款等，共计7,000元，应从记账明细中10,946元扣除，虽然提交了与许志强短信截图及与许志强女儿的微信截图，但从短信及微信内容上来看并不能证实被告的主张，亦未提供其他证据予以佐证。原告认可的被告分两次给付现金5,000元（其中3个门2,000元、2个样柜3,000元）并未包含在记账明细中。本院结合原告所提交的证据及庭审中双方的意见，可知被告主张从装修材料款中扣除7,000元缺少证据佐证，故本院不予支持。庭审中，原告放弃利息请求，本院予以准许。综上所述，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵佳丽于本判决生效之日起五日内给付原告溢泰家居龙江县溢泰兴家居城装修材料欠款本金10,946元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120.17元减半收取60.09元，由被告赵佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 张 瑜二〇二一年四月十五日书记员 王醴蕤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保874号张才金：关于你（单位）与阙正亮、阙正发合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初374号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万洪良，男，1972年3月9日出生，汉族，大学文化程度，中联大药房负责人，住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月12日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人陈清华、朱桂林，系江西明传律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]10396号起诉书指控被告人万洪良犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人万洪良及辩护人陈清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人万洪良系位于本市东湖区豫章后街中联大药房老板，2020年期间，其违反药品管理法规定，违规从不正规渠道购买国家规定管制的第二类精神药品复方磷酸可待因糖浆、复方磷酸可待因口服溶液等药品，并指使店长涂某等人以每瓶人民币300元至370元的价格在店内向吸毒人员出售，具体事实如下： 1、5月7日，涂某与刘某搭班以人民币330元的价格向邓某出售复方磷酸可待因糖浆1瓶。 2、6月10日，涂某与刘某搭班以人民币330元的价格向邓某出售复方磷酸可待因糖浆1瓶。 3、6月30日，涂某与刘某搭班以人民币3460元的价格向邓某出售复方磷酸可待因糖浆6瓶、复方磷酸可待因口服溶液4瓶，另收取人民币100元的小费。 4、7月11日，涂某与刘某搭班以人民币1320元的价格向邓某出售复方磷酸可待因糖浆4瓶，另收取人民币40元的小费。 5、5月20日，徐某与支某搭班以人民币660元的价格向邓某出售2瓶复方磷酸可待因糖浆，另收取人民币20元的小费。 6、5月22日，徐某与支某搭班以人民币660元的价格向邓某出售2瓶复方磷酸可待因糖浆，另收取人民币50元的小费。 7、5月28日，徐某与支某搭班以人民币660元的价格向邓某出售2瓶复方磷酸可待因糖浆，另收取人民币20元的小费。 2020年10月12日，被告人万洪良主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人万洪良在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有1、户籍资料、归案经过、微信交易明细、行政处罚决定书、刑事照片、进贤县人民医院药剂科出具的证明等书证；2、证人邓某、涂某、刘某、徐某、支某的证言；3、被告人万洪良的供述与辩解（含当庭供述）；4、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万洪良违反毒品管理法规，伙同他人多次向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人万洪良犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人万洪良有自首、认罪认罚、无前科劣迹、初偶犯等量刑情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人万洪良有自首情节、认罪认罚、无前科、初偶犯、悔罪态度良好可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人万洪良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2024年3月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人万洪良违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1130号原告：佛山市荣仕照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：冼畅荣，总经理。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：亿光照明管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。清算组负责人：张程英，组长。原告佛山市荣仕照明科技有限公司(以下简称荣仕照明公司)与被告亿光照明管理咨询(上海)有限公司(以下简称亿光照明公司)加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告荣仕照明公司委托诉讼代理人罗立佳到庭参加诉讼。亿光照明公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣仕照明公司向本院提出诉讼请求：1.亿光照明公司退还荣仕照明公司质保金49,418元；2.亿光照明公司赔偿荣仕照明公司律师费5,000元。事实和理由：荣仕照明公司是为亿光照明公司提供“亿光”品牌的格栅灯、轨道灯零部件的生产厂家。2015年3月20日，荣仕照明公司与亿光照明公司签订《合作协议书》《品质协议书》，其中《品质协议书》约定：在荣仕照明公司提供每批交货数量的5%的产品金额不做结算，以作为质量保证金，其上限为20万元，当双方合作结束后，如无质量问题，则一并付清全额质量保证金，结算时间为最后一次进货的3年内。《合作协议书》约定：双方终止合作，亿光照明公司有权扣除荣仕照明公司5万元作为质量保证金，合作终止满三年内(最后一次进货为准)，若荣仕照明公司产品无质量问题，亿光照明公司无息全额退还保证金给荣仕照明公司；违约责任：任何一方未履行通知义务而终止协议，给对方造成损失的，由违约方承担此订单金额的两倍作为违约金赔偿给对方；任何一方因未履行或延迟履行或瑕疵履行该协议，给对方造成损失的，应在弥补除违约金外项目所产生的包括但不限于销售金额等损失，违约方仍需负损害赔偿责任；该协议有效期为一年，即2015年2月1日至2016年1月31日；等等。亿光照明公司工作人员曾某于2016年11月25日确认结存未付金额为49,418元。此后，荣仕照明公司与亿光照明公司对质保金金额及退还事宜进行了多次沟通，双方确认：2015年12月22日，亿光照明公司收到《合作协议书》约定的最后一批货物，亿光照明公司最迟应于2018年6月22日退还双方结算确认的质保金49,418元。2020年10月26日，亿光照明公司进入自行清算程序并进行工商备案，清算组负责人为张程英，指定代理人为怀某某。2020年6月28日，上海源杰律师事务所向荣仕照明公司开具律师费增值税专用发票，金额为5,000元。经催讨无果，荣仕照明公司无奈提起本案诉讼，请求判如所请。亿光照明公司未作答辩。荣仕照明公司围绕其诉称向本院提交了《合作协议书》《品质协议书》、QQ聊天记录、对账单、律师费发票等原件。本院根据上述证据及庭审笔录，对荣仕照明公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。荣仕照明公司提供的证据证实亿光照明公司欠付款项49,418元，本院予以确认。荣仕照明公司主张亿光照明公司赔偿律师费5,000元，并无合同依据，本院不予支持。亿光照明公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亿光照明管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付佛山市荣仕照明科技有限公司款项49,418元；二、佛山市荣仕照明科技有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由亿光照明管理咨询(上海)有限公司共同518元，佛山市荣仕照明科技有限公司负担62元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二一年四月九日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3511号原告：XXX，男，1966年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖诗岚，湖南仁翰律师事务所实习律师。被告：湖南捷升暖通设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1015房。法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告XXX与被告陈杰、湖南捷升暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月12日，原告XXX向本院申请撤回对被告湖南捷升暖通设备有限公司的起诉。本院认为，原告XXX的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告XXX撤回对被告湖南捷升暖通设备有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  于敏二〇二一年四月十三日法官助理石俏枝书记员唐函华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4770号被执行人：江国才，男，1976年2月22日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人与被执行人江国才危险驾驶罪一案，该案(2021)苏0583刑初208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江国才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江国才银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十五日书记员  曹俊瑜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保51号 申请人：公艳峰，男，1978年7月30日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：任丘市大诚正运油品运输有限公司。住所地：任丘市议论堡乡小门村。统一社会信用代码：911309823083569869。 法定代表人：石玉占，经理。 申请人公艳峰与被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司因民间借贷纠纷，申请人公艳峰于2021年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司在沧州银行任丘支行（账号：5300120100000380103）的存款34万元予以冻结。申请人已向本院提供相应担保（34万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市大诚正运油品运输有限公司在沧州银行任丘支行（账号：5300120100000380103）的存款34万元，期限一年。 案件申请费2220元，由申请人公艳峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月十四日 书记员  张丛林
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初221号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈建伟，男，1972年8月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××534，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区谷饶镇横山中山区×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人陈建伟犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日22时许，被告人陈建伟到村干部陈楚忠位于汕头市潮阳区××××××委会西侧的家中，以被害人陈伟中母亲的“生基”影响到其祖母墓地风水为由，要求陈楚忠联系被害人陈伟中到场进行协商。被害人陈伟中到场后与被告人陈建伟发生争吵，双方进而引发打架。被害人陈伟中头面部、肋部及右手小尾指被被告人陈建伟打伤，被告人陈建伟也被被害人陈伟中打伤。过程中，被告人陈建伟扔砸烟灰缸致陈楚忠家中电视机被砸中损坏，后双方被劝阻停止打架。经鉴定，被害人陈伟中损伤程度为轻伤二级，被砸毁的小米牌彩色液晶电视机的直接损失价格为2884元。2020年12月15日，被告人陈建伟经办案民警传唤，自行到谷饶派出所接受调查。公诉机关认为，被告人陈建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈建伟有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人陈伟中的陈述及辨认笔录，证人陈楚忠的证言及辨认笔录，证人陈炎雄、陈伟光、陈升崇的证言，被告人陈建伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，接受证据材料清单，扣押清单，鉴定书，价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建伟无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建伟案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  张佳英人民陪审员  赵秀娟二〇二一年四月十四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初783号原告：李其权，男，生于1968年6月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：任荣，男，生于1968年3月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李其权与被告任荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其权到庭参加了诉讼，被告任荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任荣及时偿还原告李其权借款40万元，并支付该借款利息（按银行同期同类贷款基准利率计息至还清该借款之日止）；2、案件受理费由被告任荣承担。事实和理由：2018年4月28日，被告任荣以借款购买挖掘机为由，向原告李其权借款40万元，双方口头约定月利率2.5%，原告当天以转账方式，通过农村商业银行转账38万元到被告指定账户，被告当即写下一张金额为40万元的借条交原告保存（之前在原告处借有20000元借款未归还）。借条内容为：“今借到李其权现金肆拾万元整（400000元）；借款人：任荣；借款时间：2018年4月28日。”。被告口头承诺短期转账、及时偿还。借款后，被告支付利息近一年，之后既不支付利息也不归还借款。被告任荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。其在电话中口头陈述借款属实，已经偿还了33万元。本案经审理认定事实如下：被告任荣于2018年4月28日向原告李其权借款40万元。被告任荣出具了借条给原告李其权，借条未约定利息及还款日期。2021年春节前，被告任荣偿还了借款15万元，现还欠25万元未偿还。2021年3月9日，原告李其权诉来本院。本院认为，原告李其权与被告任荣之间的系民间借贷的法律关系，双方当事人均应当按照约定履行相应义务，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”之规定，原告李其权可以随时要求被告任荣偿还借款，故对原告李其权要求被告任荣偿还借款的请求予以支持。关于借款金额，因被告任荣已偿还了15万元，故对未偿还的借款本金认定为25万元。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方在借条中未约定，原告李其权也未提供其他证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》“第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院不予支持。被告任荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任荣在本判决生效后十日内偿还原告李其权借款本金250000元；二、驳回原告李其权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由原告李其权负担1125元，由被告任荣负担2525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年四月十四日书记员 李明迟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8046号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吴昊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初157号原告：周凤菊，女，1965年4月3日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告周凤菊与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤菊、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2575元（877元+1698元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共2575元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2575元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周凤菊支付劳务工资2575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月一日书记员 邹苏琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3740号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘玉先，女，1974年05月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘玉先金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9983号民事判决书已发生法律效力，因刘玉先未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为214901.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9983号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初117号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区×××××××××××××××××1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：新乡市石悦贸易有限公司，住所地河南省新乡市新乡县××××××××××。法定代表人：张强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告新乡市石悦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“一种旋转铝合金手机支架”】纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经审查，被告广州石悦贸易有限公司于2020年11月16日经工商核准变更为新乡市石悦贸易有限公司。在本案审理期间，原告郑州麦凯森贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  蔡健和人民陪审员  刘志文人民陪审员  曲敏华二〇二一年四月二十二日法官 助理  李博雅书 记 员  黄远果书 记 员  黄耀华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初307号原告：张翠屏，女，汉族，住广州市白云区××××××，公民身份号码：440×××××××××××××25。原告：梁笑芬，女，汉族，住广州市白云区××××××，公民身份号码：440×××××××××××××24。原告：梁笑丽，女，汉族，，住广州市白云区××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××28。上述三原告共同委托代理人：王东亮，广东正大联合律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：谭达威，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市白云区××××××。住所地：广州市白云区××××××。法定代表人：苏婉婷。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区××××××××。法定代表人：苏小澎。第三人：广州市同溢实业有限公司。住所地：广州市白云区×××××××××××。法定代表人：苏志伟。原告张翠屏、梁笑芬、梁笑丽诉被告广州市白云区××××××、广州市白云区人民政府未按约定履行拆迁补偿安置协议一案，于2021年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。2021年4月25日，原告向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张翠屏、梁笑芬、梁笑丽撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张翠屏、梁笑芬、梁笑丽共同负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二一年四月二十六日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初330号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李朝科（曾用名李朝刚），男，1970年4月5日出生，公民身份号码：512×××××××********，苗族，文盲，户籍所在地：四川省兴文县××××××××8×××附**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月21日被博罗县公安局取保候审。因取保期间多次传讯拒不到案，于2020年1月6日被博罗县公安局挂网追逃。2021年2月17日被公安机关传唤到案，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人李朝科犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人李朝科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日9时许，被告人李朝科饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车在道路上行驶，当行驶至博罗县××××××××结窝牌坊门前路段时被现场查获。经鉴定，李朝科的血液酒精含量为107mg/100mL。李朝科在取保候审期间，多次传讯不到案，2021年2月16日，其在博罗县××××××××新市场路段再次酒后驾驶摩托车发生交通事故时被现场查获。经鉴定，李朝科的血液酒精含量为303.17mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李朝科的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。被告人李朝科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月14日9时许，被告人李朝科饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在道路上行驶，当行驶至博罗县××××××××结窝牌坊门前路段时被现场查获。经鉴定，李朝科的血液酒精含量为107mg/100mL。李朝科在取保候审期间，多次传讯不到案，2021年2月16日，其在博罗县××××××××新市场路段再次酒后驾驶摩托车发生交通事故时被现场查获。当日，被告人被送往龙溪卫生院治疗。次日，被告人出院并被公安机关传唤至办案中心接受调查。经鉴定，李朝科的血液酒精含量为303.17mg/100mL。本院认为，被告人李朝科违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李朝科在原涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间经传讯不到案，且在此期间内再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达303.17mg/100mL，应予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朝科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期8日。即自2021年2月17日起至2021年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4002号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人孙孝丽，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙孝丽信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13444号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58288.92元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13444号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初65号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人程朝军，男，1976年2月16日出生，汉族，专科文化，自由职业，户籍所在地：山西省长治市，现住长治市，2020年9月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局上党分局监视居住，2021年3月24日经长治市上党区人民检察院决定逮捕，次日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人程朝军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市上党区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人程朝军在其经营的“5.5元休闲食品”店内，容留陈美兰吸食毒品一次，之后又容留陈美兰、李书堂、张军灵三人吸食毒品两次。程朝军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程朝军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程朝军认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理，建议判处被告人程朝军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是与公诉机关意见一致。本院认为，公诉机关指控被告人程朝军犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程朝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止，罚金限被告人程朝军判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭清和二〇二一年四月七日书记员 李媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执24号之二申请执行人：殷启林，男，1967年11月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：卜永军，男，1986年10月20日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。申请执行人殷启林与被执行人卜永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1081民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，卜永军应于判决生效之日起十日内给付殷启林货款288000元及案件受理费2810元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院向协助机关送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁安置房。目前房屋安置时间无法确定，暂不具备执行条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述时间无法确定安置房屋之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十日书记员  许梦婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人:葛鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。 委托诉讼代理人：李勇，该支行员工。 被告：皮桔芳，女，1968年10月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告皮桔芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杨、被告皮桔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳东茅岭支行诉讼请求：1、判令被告皮桔芳偿还个人自助小额消费贷款本金37467.78元，截止2020年11月23日的贷款利息0.01元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告皮桔芳承担本案诉讼费等费用。 被告皮桔芳对借款的事实和金额均无异议。 经审理查明：2019年11月10日，被告皮桔芳与原告农行岳阳东茅岭支行签订《个人自助小额借款合同》，申请贷款50000元，借款期限自2019年11月10日起至2019年12月14日止。借款用途为综合消费。在本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌确定，或以借款发放日前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。合同项下借款按实际天数计算利息。贷款还款方式为利随本清，到期一次性利随本清还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行岳阳东茅岭支行向被告皮桔芳指定账户发放贷款50000元。在庭审中，双方共同确认截止2020年11月23日被告拖欠原告借款本金37467.78元，利息0.01元，共计37467.79元。 上述事实，有个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、网捷贷还款明细、个人贷款帐户信息明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告皮桔芳与原告农行岳阳东茅岭支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告指定账户发放了贷款，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告皮桔芳偿还贷款本金及利息，本院予以支持。但计收的利息、罚息、复利不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下： 由被告皮桔芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金37467.78元、利息0.01元（暂计算至2020年11月23日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至借款清偿之日止,但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告皮桔芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二日 书记员  吴丹册 附：相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初31号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：张某某，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区乌海市。因涉嫌盗窃罪，2020年9月3日被阿拉善盟高新技术产业开发区公安分局监视居住，2021年1月12日被阿拉善左旗人民检察院监视居住，2021年3月1日经本院决定取保候审。   辩护人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年10月20日9时，被告人张某某到内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区盗窃中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司ONU设备9台和中国移动通信集团内蒙古有限公司乌斯太分公司ONU设备8台。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗的19台O**设备市场价格合计28250元。   被告人张某某盗窃作案一起，被盗物品市场价格合计28250元。   被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已追回并退还被害人。   为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等有关证据。   公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿签署认罪认罚具结书。   辩护人提出的辩护意见是：1.根据报案材料、证人证言、被告人供述及现场指认笔录等证据，应当认定被告人张某某盗窃联通公司ONU设备9台，盗窃移动公司ONU设备8台，张某某共计盗窃ONU设备17台，被盗设备价值共计25550元。2.张某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被盗物品已经追回并发还被害人。3.公诉机关对张某某的量刑建议偏重。4.张某某被确诊为病毒性肝炎（乙型）慢性重度，属于不宜收押和保外就医严重传染病范围，应对其处以缓刑或暂予监外执行。   经审理查明，2020年10月20日9时，被告人张某某到内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区盗窃中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司ONU设备9台和中国移动通信集团内蒙古有限公司乌斯太分公司ONU设备8台。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗的17台O**设备市场价格合计25550元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录查询证明、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、阿拉善盟高新技术产业开发区公安分局出具的情况说明、鉴定聘请书、阿拉善盟价格认证中心阿价认[2020]鉴字12号、[2021]鉴字2号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人魏某某的证言、刘某某、马某某的陈述、被告人张某某的供述、监控录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被盗物品数量及价值有误，应予纠正。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出应当认定被告人张某某盗窃ONU设备17台，被盗设备价值共计25550元；张某某具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，且被盗物品已经追回并发还被害人，公诉机关对张某某的量刑建议偏重的辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。量刑时考虑被告人张某某系初犯，被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   人民陪审员 黄彩仙   人民陪审员 高艳波   二〇二一年四月十四日   书记员 彭渝淇
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执331号申请执行人：王福艳,女,1977年12月20日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：詹兴勇,男,1981年1月23日生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被执行人：杨仕乾,男,1982年12月1日生,汉族,住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔0221民初1468号民事裁定书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王福艳款项282851元，执行费4143元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日本院通过查控系统查询被执行人詹兴勇、杨仕乾的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人詹兴勇无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，被执行人杨仕乾有雪佛兰牌车辆一辆（贵Ｃ×××××），本院已委托桐梓县法院查封该车辆信息，暂未找到该车辆，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院已委托桐梓县法院、毕节市七星关法院对被执行人杨仕乾、詹兴勇的其他财产进行线下调查，经查被执行人杨仕乾、詹兴勇无房产和财产信息，于2021年4月25日，对被执行人杨仕乾、詹兴勇进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月25日依法将被执行人杨仕乾、詹兴勇列入失信人员、限制高消费，申请人王福艳亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王福艳不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员  宋先指
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1886号上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚静涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚瑶（系姚静涛女儿），住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：汤胜，男，1980年9月17日出生，汉族，住常州市。上诉人紫金财产保险股份有限公司因与被上诉人姚静涛、汤胜追偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司以当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年四月三十日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1879号上诉人（原审原告）：刘玉叶，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：浪潮世科（山东）信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号C栋2层东区，统一社会信用代码：91110108670552007H。负责人:靳小州，经理。委托诉讼代理人：朱海龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省肥城市，系公司法务人员。上诉人刘玉叶因与被上诉人浪潮世科（山东）信息技术有限公司北京分公司（以下简称浪潮信息北京分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉叶上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘玉叶的加班费请求。事实和理由：一、项目合作方式发生改变时，浪潮信息北京分公司给出的方案是：剩余年休按工资结算，发1个月工资做年终奖，加班调休时长作废。在双方沟通加班费过程中，浪潮信息北京分公司以学历造假为由将刘玉叶辞退，停发上月工资，故浪潮信息北京分公司知晓刘玉叶有加班时长未调休使用完的情况。二、一审时浪潮信息北京分公司提供加班制度，加班申请审核记录在乙方客户的APP系统里申请，由于刘玉叶被辞退后已无权限登录系统，故刘玉叶无法提供加班打卡记录、加班申请记录、领导审批加班记录。浪潮信息北京分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘玉叶向一审法院起诉请求：1.浪潮信息北京分公司支付刘玉叶加班费15614.22元；2.浪潮信息北京分公司支付刘玉叶2020年3月份全勤工资10500元；3.浪潮信息北京分公司支付刘玉叶遣散费21000元；4.浪潮信息北京分公司支付刘玉叶10天年假，折算成工资14482.76元；5.浪潮信息北京分公司支付刘玉叶2020年公司元旦团建费998元。一审法院认定的事实：1、刘玉叶于2018年6月19日入职浪潮信息北京分公司，并被外包到中寰公司，再由中寰公司派驻到三一重卡公司的IT部门从事软件测试岗位的项目测试工作。在职期间，刘玉叶与浪潮信息北京分公司签订了书面劳动合同。2020年4月2日，双方劳动关系解除。另，双方一致认可刘玉叶离职前月平均工资为10500元。2、浪潮信息北京分公司认可刘玉叶2018年-2020年未休年休假天数为10天，并自愿支付刘玉叶未休年休假工资差额9655元及2020年3月份工资10500元，刘玉叶对前述金额亦予以认可。3、刘玉叶认可向浪潮信息北京分公司提供的湖南科技大学毕业证系虚假材料，并对浪潮信息北京分公司提交的《浪潮集团有限公司员工行为奖惩实施细则》（以下简称《奖惩实施细则》）无异议，且认可其在《奖惩实施细则》确认表上签字。4、2020年4月，刘玉叶以浪潮信息北京分公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：（1）加班换算成调休时间，共计172.5小时、15614.22元；（2）3月份实际全勤工资10500元；（3）项目结束相应遣散费21000元；（4）10天年休假工资14482.76元。2020年6月4日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）长县劳人仲证字第52号逾期未作出仲裁裁决证明书。之后，刘玉叶诉至一审法院并提出前述诉讼请求。一审法院认为，一、关于刘玉叶主张的加班费。根据《最高人民法院》第九条之规定，劳动者主张加班工资的，原则上应由其就加班事实承担举证责任。本案中，刘玉叶向一审法院提交两张手机截图以佐证其主张的加班事实，但该截图既无公司名称，也未载明具体加班情况，明显举证不足，故对刘玉叶的该项主张，一审法院不予支持。关于刘玉叶主张的2020年3月份全勤工资、未休年休假工资，因浪潮信息北京分公司认可尚欠刘玉叶2020年3月全勤工资10500元、未休年休假工资差额9655元，并自愿予以支付，且刘玉叶对上述金额予以认可，故一审法院予以确认。三、关于刘玉叶主张的经济补偿金21000元。刘玉叶主张公司违法解除劳动关系，应向其支付经济补偿金21000元；浪潮信息北京分公司主张因刘玉叶学历造假而合法解除劳动关系，无需支付经济补偿金。经审理查明，刘玉叶对《奖惩实施细则》无异议，且在确认表上签字，故一审法院对《奖惩实施细则》予以采信。根据《奖惩实施细则》第十条：“员工有以下行为的，视为严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同，同时，公司保留进一步追究相关法律责任的权利：4、提供虚假或伪造证明、材料，欺骗公司者。提供虚假或伪造证明、材料包括但不限于（1）提供虚假或伪造学历证书、资格证书、工作经历证明、社会关系、荣誉证明；（2）……”，刘玉叶向浪潮信息北京分公司提供虚假学历证书的行为属于严重违反公司规章制度，浪潮信息北京分公司据此解除双方劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，系合法解除，无需支付经济补偿，故对刘玉叶的该项主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决：一、限浪潮信息北京分公司自判决书生效之日起十日内支付刘玉叶2020年3月份工资10500元、2018年-2020年未休年休假工资差额9655元；二、驳回刘玉叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浪潮信息北京分公司负担。本院二审期间，浪潮信息北京分公司、刘玉叶均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：浪潮信息北京分公司应否向刘玉叶支付加班费。对此，本院分析如下：刘玉叶主张其存在加班事实，浪潮信息北京分公司应向其支付加班费。浪潮信息北京分公司主张刘玉叶没有加班事实。经审查，根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘玉叶提供的截图不足以证明其存在加班事实，同时本案也没有有效证据证明浪潮信息北京分公司持有刘玉叶加班的证据，故刘玉叶应承担举证不能的法律后果。一审判决对刘玉叶的加班费请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，刘玉叶的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘玉叶承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年四月二十五日法官助理夏欢书记员黄小飞附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4252号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与被执行人张某承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初8669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的26000.00元，案件受理费25.00元，在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产查询，查明被执行人涉及执行案件多，其名下的账户被另案查封，未发现有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年四月十二日书记员 王 进
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行初22号 原告于秀方，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告济南市章丘区民政局，住所地济南市章丘区山泉路1566号。 法定代表人张庆峰，男，局长。 分管负责人胡启颖，男，副局长。 委托代理人王沛铭，男。 委托代理人张庆，国浩律师（济南）事务所律师。 第三人赵永超，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告于秀方诉被告济南市章丘区民政局、第三人赵永超婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告于秀方诉称，原告与第三人于1993年12月30日在被告处登记结婚，后因感情不和，1999年8月20日贵院以（1999）章民初字第780号民事判决书判决准许双方离婚。后因孩子小，原告与第三人又生活在一起，2018年6月28日，原告与第三人到被告处补领结婚证（字号：370181-2018-002841）。第三人收入不稳定且脾气暴躁，动辄就对原告打骂，且对婚姻不忠诚，自2020年7月30日开始原告从第三人处搬走分居至今。 原告认为，《行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，贵院判决原告与第三人离婚后，婚姻关系已解除，在原告与第三人不存在婚姻关系的情况下，被告补发结婚证，该补办结婚证的行为与贵院1999年8月20日贵院以（1999）章民初字第780号民事判决的内容相悖，属明显缺乏主要事实依据，对原告权益自始至终不产生效力，应属无效的行政行为。故向贵院提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2018年6月28日为原告于秀方与第三人赵永超补发370181-2018-002841号结婚证的民政行政登记行为无效；2、涉案费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告和第三人于2018年6月28日以结婚证遗失为由到济南市章丘区民政局申请补发结婚证，被告济南市章丘区民政局同日为原告和第三人补发了新的结婚证，该补证行为对原告与第三人不产生新的结婚、复婚等法律后果，对原告与第三人的权利义务并不产生实际的影响，故，被告补发证书的行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于秀方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  刘 玉 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  于瑶瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢192号 申请执行人，赵树里,男性,1967年5月13日出生,住阜蒙县旧庙镇哈达营子村。 被执行人，杨晓东，男性,1968年12月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县哈达户稍镇前查台村。 被执行人，林玉春，男性,1976年12月17日生，农民，汉族，住阜蒙县哈达户稍镇前查台村。 本院执行的赵树里与杨晓东、林玉春买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日立案执行，经执行，于2021年4月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  张迪
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执监9号 申请执行人：徐延丰，男，1975年8月出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区园林三委。 被执行人：王成，男，1974年1月出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区东风委。 本院执行的申请执行人徐延丰与被执行人王成追偿权纠纷一案，2020年12月22日立案恢复执行。现因申请执行人徐延丰提出书面申请，与被执行人王成在鸡冠区人民法院另一案件的债务可以相互抵销，为便于执行，有利于实现债权人权益，经审查符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 将本院依据（2020）黑03执恢17号执行的追偿权纠纷一案案指定到鸡冠区人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送鸡冠区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二一年四月三十日 书记员  黄照平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8883号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人庄楚惠，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄楚惠银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初28455号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还欠款本金43430.21元，支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费1427.94元，另本案执行费794元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下招商银行、中国建设银行、东莞农村商业银行、东莞银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2266号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，地址中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫、徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：钱少文，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人钱少文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2944号《民事判决书》已于2020年12月9日发生法律效力。依上述判决，钱少文应于判决生效之日起五日内偿还欠款本金26401.9元及利息（2018年10月8日前利息为2942.45元；自2018年10月9日起以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿日止）、并迳付受理费568元给中国银行股份有限公司中山分行。根据中国银行股份有限公司中山分行的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人钱少文的财产，冻结并划拨被执行人财付通账户1575.98元，扣除执行费349元，余款1226.98元可支付给申请执行人中国银行股份有限公司中山分行，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人钱少文纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人钱少文暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十六日 书记员  卢志德
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2021）黑01刑更481号罪犯刘西林,男，汉族，1955年10月28日出生于山西省临汾市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月25日作出(2013)齐刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘西林犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币2000000元。上述判决发生法律效力后交付执行。2018年2月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘西林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘西林减去有期徒刑八个月。审理中执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯刘西林的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱申请撤回对罪犯刘西林的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2020）黑哈狱减字第508号对罪犯刘西林减刑建议。二〇二一年四月二十三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执821号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人刘大虎借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘大虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘大虎送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘大虎自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初683号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初683号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保153号 申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号，统一社会信用代码：91131127109971409N。 法定代表人：刘风岐，该公司董事长。 被申请人：赵克彬，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省雄县。 申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵克彬名下的银行存款19万元予以冻结或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵克彬名下的银行存款19万元予以冻结或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1470元，由申请人河北陆海钻井有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执237号申请执行人：石海旭，男，1989年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：谢长明，男，1977年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行石海旭与谢长明返还原物纠纷一案，罗平县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）云0324民初3059号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月21日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为14250元。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月30日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将谢长明限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。现申请人石海旭还有14250元未得到执行。申请执行人书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年四月二十六日书记员  方保庚
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执268号之二申请执行人：张建勇，男，1977年5月3日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。被执行人：赵国军，男，1964年10月10日生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：张继明，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市加查县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继明在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币20,424.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 索朗占堆二〇二一年四月十六日书 记 员 丹增吉美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更363号罪犯吴矿国，男，汉族，1970年4月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2012年2月1日作出（2011）宾刑初字第141号刑事判决，认定被告人吴矿国犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利五年。被告人吴矿国不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）哈刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴矿国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴矿国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴矿国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分363分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴矿国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴矿国的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年8月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执160号申请执行人：关杰，男，汉族，住四川省泸县。申请执行人：赵邦能，男，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：张家耀，男，汉族，住贵江西省景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221民初3410民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人张家耀即日内支付申请人执行款735138元，并承担案件执行费9751元。但被执行人张家耀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月18日通过查控系统查询被执行人张家耀的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权。经查被执行人张家耀名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月27日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行张家耀旺进行房产查询，经查，被执行人张家耀名下无房屋登记，本院依法到被执行人张家耀户籍所在地进行调查，经查，被执行人张家耀名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张家耀进行传唤，被执行人张家耀无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月19日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月二十七日书记员  杨景江
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽8601民初3号 申请人：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆铿路**金澜大厦2002（自贸试验区内）。统一社会信用代码:91350105058425378L。 法定代表人：荀名红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**统一社会信用代码：913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾国程，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋成，男，该公司职工。 申请人福建建中建设科技有限责任公司与被申请人中铁四局集团第五工程有限公司、被告东南沿海铁路福建有限责任公司、第三人中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由厦门市同安区人民法院移送本院审理。厦门市同安区人民法院于2019年11月19日作出（2019）闽0212民初4978号民事裁定，对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司的财产予以冻结、查封或扣押，保全金额以2389157.84元为限。又于2020年10月26日作出（2019）闽0212民初4978号之四民事裁定，一、继续对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司在中国建设银行九江市分行开设的36050164015000000065账号予以冻结，冻结期限为一年；二、冻结银行账户的总保全金额范围以2389157.84元为限。福建建中建设科技有限责任公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建建中建设科技有限责任公司以与中铁四局集团第五工程有限公司达成调解，且中铁四局集团第五工程有限公司已履行约定义务为由，向本院申请解除对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司在中国建设银行九江市分行开设的36050164015000000065账号中存款2389157.84元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 敏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初133号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张龙，男，1998年5月27日生，云南省屏边县人，彝族，初中文化，农民，户籍地：屏边县，现住蒙自市。2020年3月1日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月13日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2021年2月8日0时36分许，被告人张龙酒后驾驶云Ｇ02Ｅ28号小型轿车行驶至盟义乌商贸城路段发生交通事故，民警在现场处置时发现被告人张龙有酒后驾车的嫌疑，后将其带至个旧市第二人民医院抽血送检。经云南乾盛司法鉴定中心检验，被告人张龙的血液中检测出乙醇成分，含量为115毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张龙主动置于公安机关控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人张龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张龙在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1253号 申请执行人：周伟，男，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：兰梅、祖正西，均为特别授权代理，二人系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈镇，男，布依族，1983年12月30日出生，住贵州省长顺县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4744号民事判决书，受理周伟与陈镇合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十四日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1580号 原告：玉林市台扬贸易有限公司，住玉林市玉州区仁厚镇上罗村蓬冲（谢家荣住宅），统一社会信用代码：91450900MA5MX797XQ。 法定代表人：陈有光。 诉讼代理人：李东东，该公司员工。 被告：广西京晋建设工程有限公司，住南宁市青秀区东葛路165号绿地中央广场C2号楼十三层1319号，统一社会信用代码：91450100075229010C。 法定代表人：陈钢。 玉林市台扬贸易有限公司诉广西京晋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市台扬贸易有限公司撤诉。 案件受理费1861元，减半收取计931元，由原告玉林市台扬贸易有限公司负担。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈蕴睿
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初91号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李佳军，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，随州市中心血站职工，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2020年12月21日由随州市公安局决定取保候审。辩护人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李佳军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人李佳军及其辩护人许晓迪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经本院审理查明：2020年11月27日14时许，被告人李佳军醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车沿随州市城区季梁大道由北向南行驶，当行驶至季梁大道与清河路十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警拦停检查。经警用酒精检测仪现场对李佳军进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为108毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李佳军抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的李佳军的血样中检验出乙醇成分，其含量为118.1毫克/100毫升。上述事实，被告人李佳军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，驾驶人血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，现场吹气检测照片和抽血照片，随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》等书证。2、证人李某的证言。3、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。4、被告人李佳军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李佳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人李佳军的辩护人提出“被告人李佳军归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人李佳军无前科，系初犯，认罪悔罪态度较好，酒精含量不高，驾车过程中没有造成实际损害，没有发生严重后果，犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李佳军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年四月二十五日书 记 员  张婉秋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行。 被执行人：程林，男，1991年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人程林信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）赣1130民初1590号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人程林无银行存款，无公司股权，无房产及不动产，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为47168.49元，执行到位0元，未执行到位47168.49元。本院于2021年4月29日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王森梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢430号 申请执行人：周江云，男，1968年4月26日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李龙龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7530号民事调解书，向被执行人李龙龙发出执行通知，责令被执行人李龙龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李龙龙银行存款4050元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 金思思
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初475号 原告：王伟，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地：磁县，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳成法律服务所法律工作者。 被告：袁旺，男，1980年9月18日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告王伟诉被告袁旺返还原物纠纷一案中，原告王伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁旺的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。 审判员  陈宏峰 二〇二一年四月十五日 书记员  朱丽燕