湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1013号原告：常德市圣禹基业融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚办事处熊家台社区洞庭大道**（五凌电力大楼**）。法定代表人：杨云刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，系一般授权代理。被告：湖南银禾农业发展有限公司，住所，住所地湖南省常德市经济技术开发区石门桥镇康顺街**div>法定代表人：陈宏生。被告：陈宏生，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：郭冰，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾宪刚，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛先利，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：汉寿县周文庙德龙砂砾有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市汉寿县岩汪湖镇周文庙社区（原先锋村**）v>法定代表人：陈宏生。原告常德市圣禹基业融资担保有限公司（以下简称圣禹基业公司）与被告湖南银禾农业发展有限公司（以下简称银禾公司）、陈宏生、郭冰、曾宪刚、汉寿县周文庙德龙砂砾有限公司（以下简称德龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。圣禹基业公司的委托诉讼代理人刘科、周素云，银禾公司的法定代表人陈宏生，郭冰，曾宪刚的委托诉讼代理人毛先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣禹基业公司向本院提出诉讼，请求判令：一、银禾公司向圣禹基业公司偿还代偿款5312131.65元，按照年利率8.28%的标准向圣禹基业公司支付从代偿之日起至清偿之日止的利息，并按日万分之六的标准向圣禹基业公司支付违约金；二、银禾公司向圣禹基业公司支付从2019年3月29日起至2020年9月30日止的担保费、评审费、财务顾问费共计214375元，并按日万分之六的标准向圣禹基业公司支付从2019年9月30日起至清偿之日止的滞纳金；三、圣禹基业公司对陈宏生购买的汉寿县岩汪湖砂石场经营权享有优先受偿权；四、陈宏生、郭冰、曾宪刚、德龙公司对银禾公司的上述债务承担连带清偿责任；五、圣禹基业公司对德龙公司、陈宏生因解除《汉寿县砂石经营权出让合同》所获得的价款（包括但不限于返还款、赔偿金、补偿金等）享有优先受偿权。陈宏生、银禾公司辩称，1.常德市农村商业银行股份有限公司石门桥支行（以下简称农商行石门桥支行）仅凭银禾公司的营业执照即发放贷款，属于不按程序操作，违法违规发放贷款；2.圣禹基业公司为获取巨额担保费，未对银禾公司的偿还能力进行审查违规进行担保，并要求银禾公司随便找了两个人进行反担保，但未要求反担保人提供足额的财产进行抵押，违反了担保法的相关规定；3.反担保人曾宪刚、郭冰没有在展期协议上没有约定对主债权进行反担保，且不知情，故曾宪刚、郭冰不应承担责任。曾宪刚辩称，1.圣禹基业公司为了获取巨额担保费与主债权人恶意串通骗取贷款，并欺骗曾宪刚等人提供反担保嫌疑，请求法院查明基本事实后，将此案违纪违法线索移交纪检委查处；2.涉案主债权因主合同当事人协议以新贷款偿还就贷款（展期）的方式归于消灭，曾宪刚对主债权的展期并不知情，故曾宪刚不承担责任。德龙砂砾公司辩称，圣禹基业公司诉称的经营补偿款一直没有给银禾公司，对于圣禹基业公司要求德龙公司承担责任没有异议。郭冰辩称，同曾宪刚的辩称意见。经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月28日，农商行石门桥支行（贷款人）与银禾公司（借款人）签订了一份合同编号为石门桥借字（2018）第052号《流动资金借款合同》，约定借款人为流动资金向贷款人借款500万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日和借款到期日以借款借据为准；借款年利率为8.28%；每月21日为约定还款日。还约定本合同项下的全部债务（包括借款本息和实现债权的所有费用）由保证人圣禹基业公司提供连带保证担保，并另行签订保证合同，合同编号为石门桥保证字（2018）第52号，保证合同为本合同的从合同等。同日，农商行石门桥支行（债权人）与圣禹基业公司（保证人）签订了一份编号为石门桥保证字（2018）第52号《保证合同》，约定为确保银禾公司（下称债务人）与债权人于2018年6月28日签订的编号为石门桥借字（2018）第052号《流动资金借款合同》的履行，保证人提供连带责任保证等。2018年9月30日，农商行石门桥支行向银禾公司发放了贷款500万元。2018年3月30日，汉寿县国有资产经营管理中心委托湖南永达拍卖有限公司拍卖岩汪湖砂石场经营权，陈宏生取得岩汪湖砂石场经营权。2018年5月14日，汉寿县国有资产经营管理中心（甲方）、陈宏生（乙方）、汉寿县现代农业投资开发有限公司（丙方）签订了一份《汉寿县砂石场经营权出让合同》，约定甲方将汉寿县岩汪湖砂石场经营权出让给乙方，出让年限为五年，具体从乙方与丙方签订《砂石场交接书》之日起计算，双方签订的《砂石场交接书》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；出让价款为2640万元等。2018年7月2日，德龙公司注册成立，法定代表人为陈宏生。2018年9月29日，圣禹基业公司（甲方）与银禾公司（乙方）签订了一份《担保协议书》，约定乙方与农商行石门桥支行（下称贷款人）签订合同编号为石门桥借字（2018）第052号《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，甲方为乙方的上述贷款提供保证担保，乙方向甲方提供以下形式的反担保：1.以第三方自有的资产抵押/质押给甲方，第三方与甲方须为此另行签订抵押/质押反担保合同，并办理相应的抵押/质押登记手续；2.第三方与甲方签订连带责任的反担保合同。还约定乙方应以甲方承担的担保金额为计算基数，按照2.175%的标准向甲方支付担保费，担保费共计108750元，乙方应于2018年10月8日前一次性付清；甲方有权就其为乙方垫付的本息向乙方追偿，由此产生的全部费用以及因借款合同或担保合同发生纠纷而导致的甲方全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等，以及因实现债权、担保权而由乙方承担的一切费用），以及因实施甲方、乙方以及第三方提供的抵押/质押等风险控制措施而发生的费用，均应由乙方承担；在甲方向债权人履行担保义务后，乙方除应向甲方清偿全部甲方代为乙方偿付款项外，乙方还应自甲方代为乙方偿付之日起向甲方支付利息（按乙方与贷款人约定的借款利率进行计算）；同时，乙方还应每日按甲方代为乙方偿付金额的万分之六向甲方支付违约金；乙方应在收到甲方的追债通知书后的七日内，无条件地向甲方偿清上述全部垫款、利息及违约金；乙方应严格按照本协议的规定向甲方支付风险保证金、担保费及其他费用等，如果乙方逾期向甲方支付上述费用，乙方应每天按逾期支付费用总额的万分之六向甲方支付滞纳金等。2018年9月29日，圣禹基业公司（甲方）分别与陈宏生、曾宪刚、郭冰（乙方）签订了《反担保保证合同》，约定陈宏生、曾宪刚、郭冰为银禾公司向农商行石门支行的500万元借款（编号为石门桥借字（2018）第052号《流动资金借款合同》，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，具体起止日期以借款借据或借款凭证所载日期为准）向圣禹基业公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为圣禹基业公司承担保证责任之次日起两年止，保证范围包括甲方代为借款人向贷款人偿付的全部款项，借款人应向甲方支付的逾期担保费、违约金以及因贷款合同或担保合同发生纠纷而导致的甲方全部费用等。同日，圣禹基业公司与陈宏生签订了《反担保质押合同》，约定陈宏生为银禾公司向农商行石门桥支行的500万元借款向圣禹基业公司提供质押反担保；担保方式为连带责任担保；担保范围为甲方代为借款人向贷款人偿付的全部款项，因贷款合同或担保合同发生纠纷而导致的甲方全部费用等；质押物为汉寿县周文庙先锋村岩汪湖砂石场经营权等。2018年7月25日，德龙公司、陈宏生申请岩汪湖砂石场经营权质押，汉寿县国有资产经营管理中心同意质押。2019年9月29日，农商行石门桥支行（贷款人）、银禾公司（借款人）、圣禹基业公司（担保人）签订了一份编号为石门桥借展字（2019）第001号《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为石门桥借字（2018）第052号《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意展期，担保人同意为其继续提供担保，展期金额为490万元，展期借款利率为8.28%；本协议是对编号为石门桥借字（2018）第052号《流动资金借款合同》及编号为石门桥保证字（2018）第052号《保证合同》部分条款的调整和补充，处涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效等。农商行石门桥支行分别于2020年3月20日、2020年7月31日、2020年8月28日、2020年9月23日向圣禹基业公司发出《代偿通知书》，通知其向代为清偿银禾公司的到期贷款本金及利息。圣禹基业公司分别于2020年3月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月29日代银禾公司偿还了贷款本息205890.65元、138621元、34937元、4932683元，合计5312131.65元。圣禹基业公司代偿上述款项后，银禾公司未偿还代偿款本息及担保费等相关费用，陈宏生、郭冰、曾宪刚、德龙公司亦未履行担保义务，遂诉至本院，诉如前请。另查明，2021年2月5日，汉寿县国有资产经营管理中心（甲方）与德龙公司（乙方）签订了一份《解除协议》，约定甲乙双方签订的《汉寿县砂石场经营权出让合同》解除并失去效力，甲方向乙方返还“汉寿县周文庙先锋砂石场”转让金2640万元、拍卖佣金10.182万元、保证金50万元、占用乙方资金成本、投入设备设施价值两项补偿款等。以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款发放转账单、《借款展期协议》、《担保协议书》、《反担保保证合同》、代偿通知书、银行转账记录、《反担保质押合同》、申请将岩汪湖砂石场经营权抵（质）押融资的报告、《汉寿县砂石场经营权出让合同》、拍卖成交确认书、《解除协议》、圣禹基业公司的当庭陈述、银禾公司、陈宏生、曾宪刚、郭冰、德龙公司的辩称意见等证据在卷予以佐证。本院认为，本案当事人所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《担保协议书》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》、《汉寿县砂石场经营权出让合同》、《解除协议》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规强制性的规定，应认定合法有效，当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。银禾公司逾期未偿还农商行石门支行贷款，圣禹基业公司代偿贷款本息后，依法对银禾公司享有追偿权，故本院对圣禹基业公司要求银禾公司偿还代偿款的诉讼请求予以支持。陈宏生、曾宪刚、郭冰为银禾公司向农商行石门支行的借款向圣禹基业公司提供连带反担保保证，应依据所签订的《反担保保证合同》约定的保证方式对该债务承担连带清偿责任。曾宪刚、郭冰关于银禾公司、圣禹基业公司、农商行石门支行签订展期协议时未取得其书面同意，故其不承担保证责任的辩解，本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。曾宪刚、郭冰签订的反担保保证合同中明确规定了其提供的是连带责任担保，保证期间为两年，即2019年9月30日起至2021年9月29日止，圣禹基业公司的起诉在保证期间内，故曾宪刚和郭冰应承担保证责任，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据圣禹基业公司与陈宏生签订的《反担保质押合同》，圣禹基业公司对陈宏生提供的质押物砂石场经营权处置价款享有优先受偿权，但《汉寿县砂石场经营权出让合同》已经解除，经营权转让金予以返还，砂石场经营权已消灭，故圣禹基业公司对返还的转让金享有优先受偿权；德龙公司与陈宏生共同申请岩汪湖砂石场经营权质押，德龙公司取得转让金，德龙公司应在取得的转让金的范围内对债务承担连带清责任。圣禹基业公司主张的年利率8.28%及日利率0.06%违约金的标准，超过国家限制利率标准，调整为按照年利率15.4%标准支付。圣禹基业公司主张按日利率0.06%的标准支付担保费、评审费、财务顾问费的滞纳金的请求，亦调整为按照年利率15.4%标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十条第二款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南银禾农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还常德市圣禹基业融资担保有限公司代偿款5312131.65元、并支付利息及违约金498095.65元（利息及违约金已计算至2021年4月30日，此后的利息及违约金按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、湖南银禾农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向常德市圣禹基业融资担保有限公司支付担保费、评审费、财务顾问费等合计214375元，并按年利率15.4%的标准支付自2019年9月30日起至清偿之日止的滞纳金；三、常德市圣禹基业融资担保有限公司对返还的汉寿县周文庙先锋砂石场经营权的转让金享有优先受偿上述债务的权利；四、汉寿县周文庙德龙砂砾有限公司在返还的汉寿县××庙××村岩汪湖砂石场经营权转让金价款范围内对上述债务承担连带清偿责任；五、陈宏生、郭冰、曾宪刚对上述债务承担连带清偿责任；六、陈宏生、郭冰、曾宪刚承担连带清偿责任后，有权向湖南银禾农业发展有限公司追偿；七、驳回常德市圣禹基业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50486元，由湖南银禾农业发展有限公司、陈宏生、郭冰、曾宪刚、汉寿县周文庙德龙砂砾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  朱小桃人民陪审员  彭爱华二〇二一年四月三十日法官助理程澜书记员邹方艺