wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更92号罪犯张建里，男，汉族，1972年6月17日出生于安徽省临泉县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）哈刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张建里犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张建里及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）黑刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张建里在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建里减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张建里在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分63分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张建里的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执547号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人鲍绍和。被执行人：杨某某，男,1958年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2021年1月18日作出的（2020）云0324民初3446号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执547号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月二十八日书记员  王 通
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703财保10号申请人姜昭烈，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被申请人喻锦章，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请人姜昭烈因与被申请人喻锦章民间借贷纠纷，于2021年4月2日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人喻锦章银行存款420000元（含支付宝、财付通）或查封、扣押等值财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号为PZPP21420109050000000004)进行担保。本院认为，申请人姜昭烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人喻锦章银行存款420000元（含支付宝、财付通）或查封、扣押等值财产。财产保全申请费2620元，暂由申请人姜昭烈垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二一年四月二日书记员  姜 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执973号 申请执行人：代学敏，女，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吕雪浩，男，汉族，1988年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：严兆亚，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省颍泉区。 本院执行代学敏与吕雪浩、严兆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3174号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行，2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权70000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3943号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨伟伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨伟伟的微信、支付宝、银行账户存款7514.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3733号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执262号 申请人：王国恒，男，1965年11月23日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：周章，男，1972年1月7日生，汉族，住巢湖市。 申请人王国恒与被执行人周章民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国恒于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元（不含迟延履行金），案件受理费205元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20000元（不含迟延履行金），案件受理费205元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执331号之二申请执行人：朱梅生，男，1950年12月6日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：王新忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住仪征市。申请执行人朱梅生与被执行人王新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1081民初4449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王新忠应于判决生效之日起十日内归还朱梅生借款本金17000元、截止2020年8月29日利息1329.86元，及自2020年8月30日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按照年利率3.85%计算的逾期利息及案件受理费232元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有银行存款合计1779.71元，本院已扣划，并已发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1779.71元，已支付给申请执行人，本案其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述扣划的存款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十六日书记员  许梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4051号 原告：赵旭，女，1977年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：徐瑞，女,1978年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵旭与被告徐瑞定金合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告徐瑞、证人赵艺、禇国荣、聂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金2万元。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告达成口头协议，被告将位于乌鲁木齐市西虹东路406号租赁门面房以10万元转让给原告，并承诺让原告与房主签订新的租赁协议，年租金9万元不变。原告同意向被告支付1万元定金。定金支付后，被告又反悔不让原告与房主接触，直接与房主签订租赁协议，也拒绝退还1万元定金。根据法律规定，收定金一方拒不履行协议，支付定金一方有权要求双倍返还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。徐瑞辩称，原告诉讼请求不成立，我收到原告1万元定金，不是2万元，我当时怀孕，我的店开了7-8年，这个店是在别人手里转来的，当时转让费是18万元，看店的人也要回家，我就转让店，是10万元转账，当时在谈价格，原告来看了很多次，我也说了我的这个店是急转，原告说确定要店，让我把贴的急转撕掉，把货全部搬走，我说让原告交定金。我也把货搬走了，我给原告打电话问原告是否着急，如果不着急就等4-5天再回来办事，等我回来后我给原告打电话过来办手续，原告说要见房东，我跟原告也说得很清楚，出租人和所有权人不是一个人，我们说叫房东回来，原告又说不租店了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵旭提出如下证据：1.定金条，证明徐瑞在2019年7月4日出具条子，载明：“今收到赵旭转让定金10000元（壹万元整），如赵旭反悔定金不退。”徐瑞认可定金条，当时赵旭打了1万元定金。2.证人赵艺证言，证明徐瑞收定金时自己在场。是通过手机银行转的账。徐瑞认可证人的陈述，1万元是转账的。徐瑞提出如下证据：1.证人褚国荣证言，证明徐瑞快生孩子了，让其帮忙转让店，贴了转让的告示，有三个人进来问店里的情况，其中有赵旭和证人赵艺，还有一位男士，协商好后缴纳定金1万元。赵旭对该证人证言认可。2.证人聂浩证言，证明自己来到商铺的时候徐瑞已经收了赵旭1万元的定金打了条子。徐瑞跟自己说把店转给赵旭，定金也收了，自己跟徐瑞说要跟原告说清楚情况，徐瑞也说都已经详细说清楚，也说了原始房东不在这，但是有委托书，赵旭说要把房东叫回来，我们说可以把房东叫过来，但是赵旭又不租了，还在店里大闹。赵旭认为该证人证言中转让房子达成协议部分是真实的，但房东不在乌鲁木齐这个情况是我们问了徐瑞才说的，徐瑞也不让我们见房东。我们也没有在店里大闹，因为不退定金报了案。本院对以上赵旭、徐瑞出示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐瑞与赵旭就转让位于乌鲁木齐市西虹东路406号门面房达成口头协议，赵旭通过手机银行向徐瑞转账1万元，徐瑞向赵旭出具字据一张，内容为：“今收到赵旭转让定金10000元整（壹万元整）如赵旭反悔定金不退徐瑞2019.7.4”。本院认为，关于赵旭给付定金是否应当退还、如何退还的问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，赵旭陈述“原告与被告达成口头协议，被告将位于乌鲁木齐市西虹东路406号租赁门面房以10万元转让给原告”、其陈述内容与《定金条》内容反映出双方口头达成协议的内容涉及双方当事人姓名、转让店铺位置、价款、违约责任等合同基本构成要件，双方之间达成的口头协议成立，且定金合同也从赵旭向徐瑞转账支付之日起生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案中赵旭向徐瑞给付的1万元定金，即是表示自己愿意履行给付转让费债务，使徐瑞能够取得转让费债权的担保，在其依约履行给付转让费债务后，定金应当抵作价款或者收回，赵旭未履行给付转让费义务，也未就其主张“被告承诺让原告与房主签订新的租赁协议，年租金9万元不变”的意见向法庭提供证据证实该意见系双方协商后形成的合意，与达成的口头转让协议有关联。综上所述，赵旭诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵旭的诉讼请求。案件受理费300.00元（原告赵旭已交纳），由原告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 雪 莉人民 陪 审员   李 惠 敏人民 陪 审员   沙 惠 兰二 〇 二 一 年 四 月 八 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初454号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1997年6月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月25日被抓获归案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞299号起诉书、渝北检刑变诉﹝2021﹞2号变更起诉决定书指控被告人陈鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月，被告人陈鑫明知系犯罪所得，邀约吴某（已判决）将钱款通过在贵州省贵阳市ATM机现场取款后再无卡存入陈鑫指定的其他银行账户的方式进行转移，以掩饰钱款来源。2020年4月下旬，吴某邀约赵某（已判决），赵某又邀约涂某某、郑某某（均已判决）共同实施上述行为。其中，陈鑫负责与吴某联系，向吴某发出取款指令，后吴某安排赵某、涂某某、郑某某等人取钱并存钱。 2020年3月19日，吴某、何某某（已判决）在贵阳市青云路贵阳银行ATM机处通过前述方式分别转移被害人王某某在重庆市渝北区家中被电信诈骗的9065元以及被害人许某被电信诈骗的12000元。 2020年4月下旬，吴某邀约赵某，赵某又邀约涂某某、郑某某一起实施上述行为。2020年5月1日，由吴某、赵某进行监督，由涂某某、郑某某操作，四人在贵阳市北京西路贵阳银行世纪城支行ATM机处通过上述方式转移被害人吴某某被电信诈骗的15000元。 2020年11月25日，被告人陈鑫被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈鑫的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，陈鑫到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。陈鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处陈鑫有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。 被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 庆 二〇二一年四月二日 法官助理  廖小萍 书 记 员  罗应霞
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1354号 原告：林海涛，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：刘纯武，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 原告林海涛与被告刘纯武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告林海涛及其委托诉讼代理人林萌与被告刘纯武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林海涛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费16912元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1080元、护理费7200元、营养费4500元，共计41692元。庭审中，原告变更医疗费金额为17221.85元，诉请中增加鉴定费2600元。事实和理由：2020年7月26日，原告在武胜县沿口镇凤凰城东大门值班，被告进入小区时不按规定登记，原告进行阻止时被告不听规劝强行进入，原告履行职责将大门关闭，由此原被告发生纠纷。被告对原告大打出手，将原告右手打伤致骨折。原告伤后到武胜县中医医院进行治疗，诊断为手腕粉碎性骨折，用去医疗费17221.85元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。 被告刘纯武辩称：2020年7月26日，被告进入小区属实，但强行进入不属实。被告进去时大门没有人，进入小区二十米才叫被告回去签字。被告签了字还是不让进去，被告就推了两次门就走了，被告推门没有伤到原告的手，原告出来打了被告一拳。当时有三四个保安在场，过了一个多小时派出所才给被告打电话。原告的手受伤属实，但在什么地方受伤不清楚，与被告无关，不同意赔偿。 原告向本院提交的证据有：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、案件受理登记表及调解协议，证明纠纷发生后原告发现自己受伤报警，经武胜县公安局城中派出所组织调解，达成不追究行政或刑事法律责任，民事部分诉讼至法院解决的协议；3、病历资料及医疗费发票，证明原告受伤后住院18天，产生医疗费17221.85元；4、四川基因格司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期等鉴定要在伤情稳定后再作鉴定，本次鉴定了续医费12000元、护理期60天、营养期90天。产生鉴定费2600元。 被告质证意见：对原告提供的以上证据的真实性无异议。 经本院审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林海涛系武胜县沿口镇凤凰城小区东大门安保人员，2020年7月26日11时许，被告刘纯武进入小区帮业主装修量尺寸，因未登记，原告林海涛将被告刘纯武拦下，双方为此发生争执。后发生打架，打架过程中双方相互推拉小区门禁。被告刘纯武推开门禁踢原告林海涛一脚后关门跑步离开，原告林海涛拉门出去，手被夹在门缝中受伤。事后，原告遂向武胜县公安局城中派出所报警。原告伤后到武胜县中医医院进行治疗，诊断为右尺骨上段粉碎性骨折，慢性乙型××病毒携带者，用去门诊费及检查费305元，当日住院，于2020年8月13日出院，住院18天，用去医疗费15717.05元。出院医嘱：出院后继续行右上肢悬吊固定，伤口每3天换药，伤口愈合后拆线，右上肢3个月内禁止负重运动，出院后1.3.6.12月复查Ｘ片，根据复查情况决定下一步治疗方案，门诊随访，如有不适，门诊随访。出院后用去检查治疗费800.7元。2020年9月17日，武胜县公安局城中派出所组织原被告双方对民事赔偿未达成协议。 经原告申请，本院于2021年2月3日委托四川基因格司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林海涛临床治疗尚未终结、临床效果不稳定，目前不宜评定伤残等级，建议临床效果稳定后另行评定，内固定取出费用约10000元-12000元；如发生骨折部愈合等并发症，所需相关治疗费用建议以临床实际发生为准；右尺骨上段骨折目前尚未愈合、病情不稳定，存在持续误工状态，建议临床效果稳定后另行评定，目前酌定护理期60日、营养期90日为宜，用去鉴定费2600元，鉴定检查费230元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当按照过错责任承担相应的侵权责任。本案中，被告刘纯武进入小区未按规定登记，原告林海涛作为小区安保人员予以阻止，属于履行职务行为，并无不妥。但之后双方均未冷静处理，继而发生争执和打架，相互推拉小区门禁，对此双方均有过错。被告刘纯武推开门禁踢原告林海涛一脚后关门跑步离开，致事态扩大，具有过错，应承担相应的责任。 原告林海涛拉门出去，因操作不当手被夹在门缝中，是其受伤的直接原因。被告刘纯武的行为虽未直接致伤原告，但对损害的发生是有过错的。本院综合考虑本案实际情况和双方的过错程度，确认由被告刘纯武承担20%的责任，原告林海涛自己承担80%的责任。 原告林海涛主张的合理费用认定如下：主张的医疗费17221.85元，经审查，确认原告林海涛的合理医疗费为16822.75元。主张的后续医疗费12000元，依据司法鉴定机构出具的鉴定意见，确认后续医疗费11000元，主张的住院伙食补助费1080元，原告住院18天，住院伙食补助费1080元是合理的，本院予以确认。主张的护理费7200元，依据司法鉴定机构出具的鉴定意见护理期为60日，护理费7200元是合理的，本院予以确认。主张的营养费4500元，依据司法鉴定机构出具的鉴定意见营养期为90日，营养费确认1800元。主张的鉴定费2600元，有相应的发票，本院予以确认。以上费用共计40502.75元，由被告刘纯武赔偿8100.55元（40502.75元×20%），由原告林海涛自己承担32402.2元（40502.75元-8100.55元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告刘纯武赔偿原告林海涛受伤用去的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计8100.55元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘纯武负担40元，原告林海涛负担160元（案件受理费原告已经垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈道金 二〇二一年四月二十六日 书记员  向兰兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1328号 原告：牛向阳，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。 被告：袁晨，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。 原告牛向阳与被告袁晨股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛向阳及其委托诉讼代理人金科，被告袁晨的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛向阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付股权转让款60000元及利息2430元（利息暂计算至2021年3月1日，以后利息以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR从2021年3月2日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系。2018年1月双方共同出资100000元（原告出资30000元，占股30%；被告出资70000元，占股70%）以黄山市屯溪区维多利亚东苑40幢40-120为住所地登记注册了黄山某某教育咨询有限公司，被告担任法定代表人。2019年10月17日，原、被告签署了《某某教育培训机构股份及加盟权转让协议书》，约定原告将其在黄山某某教育咨询有限公司的股权及加盟权转让给被告，转让费共计110000元，分两次支付完毕，其中被告应于2019年12月19日向被告支付50000元，于2020年3月1日向被告支付60000元。协议签订后，原告立即按照协议约定完全退出了黄山某某教育咨询有限公司的经营活动，将全部物资移交给了被告并配合被告与某某教育总部签订了加盟协议，履行了协议约定的全部义务。2019年12月18日，被告向原告支付了第一笔转让费50000元。对于协议约定的第二笔60000元转让款，被告一直以各种理由拖延履行。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。 袁晨辩称，本案并非单纯的股权转让纠纷，还涉及合伙关系终止问题，双方应当按照合伙关系进行清算；2020年11月原被告共同决定把黄山业务的加盟权转让给安徽合肥某某教育经营，受让方接手后支付了公司债务，公司清算后没有剩余财产，故被告无需再退还原告的出资款；原告转让加盟权的行为无效，请求依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，袁晨与牛向阳签订《合作协议书》，合伙成立黄山某某教育咨询有限公司。合伙出资共计85000元，其中袁晨现金出资59500元，占股70%，牛向阳现金出资25500元，占股30%。合伙期限一年，自2018年1月20日至2019年1月20日。协议书第六条入伙、退伙，出资转让约定，允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权。协议书还对其他事项作了约定。2018年1月29日黄山某某教育咨询有限公司核准成立，股东为袁晨、牛向阳，袁晨为公司法定代表人，认缴出资额70000元，占出资比例70%，牛向阳认缴出资额30000元，占出资比例70%。 2019年9月23日，牛向阳委托安徽某某律师事务所向袁晨发送《终止合作协议律师函》一份。2019年10月17日，牛向阳与袁晨签署《某某教育培训机构股份及加盟权转让协议书》，约定牛向阳将所占黄山某某教育培训机构股份内培训机构所使用场地、设施及培训机构所有学员附带权益有偿转让给袁晨，袁晨同意受让。培训机构转让事项包括牛向阳所拥有的某某教育培训品牌与某某教育总部签约权、品牌使用权及其附带的权益及权利。协议生效后，牛向阳不再享有黄山某某教育培训机构以及与总部签约权、品牌使用权及经营管理权，不再享有任何权益。牛向阳将所属以上全部权益交接给袁晨后，袁晨分两次支付转让费用。黄山地区培训机构股份及加盟权总转让费用共计110000元，袁晨于2019年12月19日第一次支付牛向阳转让费50000元，于2020年3月1日第二次支付牛向阳转让费60000元。2019年12月18日袁晨向黄山某某教育咨询有限公司账户转账50000元，后黄山某某教育咨询有限公司于当日向北京某某时代教育科技股份有限公司转账70000元。牛向阳认可其中的50000元是袁晨支付的第一笔转让费，用于支付其经营的宣城某某教育咨询有限公司的加盟费。2019年12月20日黄山某某教育咨询有限公司与北京某某时代教育科技股份有限公司重新签订了黄山加盟合同，合同期限三年。2020年11月袁晨将黄山某某教育咨询有限公司转让给安徽合肥某某教育接手经营。 本院认为，袁晨与牛向阳签订《合作协议书》、《某某教育培训机构股份及加盟权转让协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当秉持诚实，恪守承诺，按照协议约定履行义务。袁晨与牛向阳签订《合作协议书》的目的是为了成立黄山某某教育咨询有限公司，在公司成立之后，双方的合伙关系即转化为公司股权关系，故双方之间的纠纷应按公司股权转让纠纷处理。鉴于合作期满等原因，牛向阳申请退出并将其所占黄山某某教育咨询有限公司股份及其他权益转让给袁晨，袁晨亦同意受让，该行为不违反法律、法规强制性规定，袁晨在接受转让后依法应支付牛向阳转让费。袁晨未按时支付牛向阳转让费，系违约，依法应承担违约责任，牛向阳诉请要求袁晨支付股权转让费60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。袁晨辩解双方应当按照合伙关系进行清算，是双方共同决定把黄山业务的加盟权转让给安徽合肥某某教育经营，公司清算后没有剩余财产，于法无据且无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告袁晨于本判决生效之日起十日内支付原告牛向阳转让费60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的的一年期LPR标准从2020年3月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告袁晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二一年四月十六日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1404号 申请执行人：杨海英，女，1971年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路434号。法定代表人：夏承志，该公司董事长。申请执行人杨海英与新疆宏泰建工集团基建工程有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初3426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款1,097元（其中案款1,047元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4267号申请执行人：顾某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行顾某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初6528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元，案件受理费289.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中查明，被执行人王某不在申请执行人提供的住址居住，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产查询，未发现有可供执行的财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年四月十二日书记员 王 进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1423号之一 申请执行人：苏建宗，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：虞莉琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：骆锦东，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：骆锦田，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人苏建宗与被执行人虞莉琴、骆锦东、骆锦田借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第4375号民事调解向被执行人发出执行通知书,在执行中，本院依法查封被执行人虞莉琴名下位于厦门市思明区，现因该房产共有人虞洪波已死亡，其继承人也无法确定，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人已确认执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二日 书记员  朱培阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3939号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人王雪峰，男，汉族,1990年12月26日出生，住四川省彭州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王雪峰信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的113968.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13513号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13656号 原告：罗俊，男，汉族，1990年7月11日出生，住重庆市綦江区。 被告：何建全，男，苗族，1982年3月22日出生，住重庆市武隆区。 原告罗俊与被告何建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗俊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗俊负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初332号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]351号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月28日13时许，作为物业管理人员的被告人吴某某因业主魏克非投诉物业管理人员不戴口罩，与之在上海市青浦区徐泾镇乐高路XXX弄XXX号XXX室物业办公室发生纠纷。上海市公安局青浦分局徐乐路派出所民警被害人唐某某接警后携特保队员被害人江某至该址处置，并依法传唤被告人吴某某至派出所接受调查，遭到其拒绝及剧烈反抗。其间，被告人吴某某拳击唐吉云，将其撞倒在地并用手臂扣住其脖子，后拳击踢踹欲控制其的唐某某、江某及城运工作人员被害人许某某等致其受伤。经鉴定，唐某某遭外力作用，致左前臂软组织挫伤，评定为轻微伤；江某遭外力作用，致右小腿外伤，未构成轻微伤；许某某遭外力作用，致右手外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人吴某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚；被告人吴某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、经2009年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初82号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人迟凤大，男，1979年3月19日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市弟兄山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被监视居住，2021年4月2日被再次监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]81号                  被告人及辩护人意见              被告人迟凤大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人迟凤大犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迟凤大认罪认罚，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人迟凤大与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人迟凤大犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年四月八日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执655号申请执行人：何道航,男,1967年3月4日生,汉族,住云南省宣威市。被执行人：九鼎建设集团股份有限公司,住浙江省台州市路桥区金水路**,统一社会信用代码：913300001481935822。本院在执行何道航申请执行九鼎建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1409号民事判决书。本院于2021年02月18日立案执行该案，依法向被执行人九鼎建设集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款419734元，执行费6196元。本案在执行过程中，经查被执行人九鼎建设集团股份有限公司在六盘水市水城区教育局有工程款。于2021年04月23日送达扣留、划拨执行裁定书到六盘水市水城区教育局，因工程款拨付时间暂不清楚，申请人于2021年4月27日向本院提交撤回强制执行。2021年4月27日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十七日书记员  宋先指
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1797号 原告：李某某，住招远市。 被告：温某，住招远市。 原告李某某与被告温某离婚纠纷一案，原告李某某明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  张某某 二〇二一年四月三十日 书记员  宋某某
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2678号 原告：雅安市志成建筑工程机械租赁有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区横河街46号。 法定代表人：李成洪，任公司经理。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律服务工作者。 被告：四川中亚友辉建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东光小区东光街9号5-1幢1楼3号。 法定代表人：张智强，职务不详。 原告雅安市志成建筑工程机械租赁有限公司与被告四川中亚友辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅安市志成建筑工程机械租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市志成建筑工程机械租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告雅安市志成建筑工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理646元，减半收取计323元，由原告雅安市志成建筑工程机械租赁有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘素莲
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初132号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人周连章（曾用名周秋分），男，汉族，1970年4月20日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被庆云县公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定逮捕，同年4月25日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人周连章犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、平晓龙出庭支持公诉，被告人周连章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日22时许，被告人周连章酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从庆云县寇家村附近的饭店行驶至海岛金山寺东门路段时，发生单方交通事故。德州市公安局交通警察支队庆云大队民警接警后到达事故现场，被告人周连章因醉酒无法完成呼气式酒精检测，民警遂将其带至庆云县人民医院抽血并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人周连章血液中酒精含量为265.7mg/100ml。2020年8月5日，德州市公安局交通警察支队庆云大队作出道路交通事故认定书，认定被告人周连章承担事故全部责任。公诉机关提交了证人周正等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检测报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等笔录、户籍证明等书证、被告人周连章的供述与辩解、现场执法视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周连章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人周连章对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周连章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周连章到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人周连章无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，承担全部责任，酌情从重处罚。被告人周连章血液中酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周连章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇二一年四月二十九日书 记 员  李冉冉
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初314号 原告：李得发，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被告：龚文忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李得发与被告龚文忠旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得发到庭参加诉讼，被告龚文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款2，083元。事实与理由：2016年2月2日到2016年3月20日，被告在山海大酒店（原八一大酒店）住客房签单合计2，083元，没有支付签单款项。经原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求依法判处。 龚文忠未到庭答辩。 李得发围绕诉讼请求依法提交了证据1（企业信息公示报告），拟证明山海大酒店的经营者是原告；证据2（入住押金单、结账单），拟证明被告签单客房未付的事实；证据3（微信聊天记录），拟证明被告认可其欠款事实。本院经审查对证据1、3予以采信；对证据2予以部分采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系临武县山海大酒店（原八一大酒店）的经营者。2016年1月25日-2016年3月20日期间，被告陆陆续续在原告处住宿，但有一部分签单费用一直未给付。 另查明，1、原告提交的4份住宿费票据，有被告签名的票据1张，为2016年2月25日的住宿费339元，其余均没有签字。 2、原、被告双方的微信聊天记录显示，被告认可还有1，900多元住宿费未付清给原告。 本院认为，被告在原告经营的酒店住宿，并在入住押金单上签字，双方形成旅店服务合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务，被告应及时履行付款义务。同时，虽然住宿票据中有几份没有被告签字确认，但从原、被告双方的微信聊天可看出被告认可还有1，900多元没有给付原告。因此，本院对于被告认可的部分予以支持，以1，900元为准。被告龚文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告龚文忠于本判决生效之日起5日内支付原告李得发住宿费合计1，900元； 二、驳回原告李得发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由原告李得发负担3元，由被告龚文忠负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1904号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：范伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢153号之一申请执行人：朱五东，男，1975年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘少云，男，1965年08月出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人朱五东与被执行人刘少云民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱五东依据已经发生法律效力的上饶仲裁委员会（2018）饶仲字第47号裁决书于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘少云在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘少云发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘少云刘少云名下持有江西宝恒矿业有限公司20%的股权，但上述股权经本院依法公开在淘宝网上进行拍卖，但已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债。2021年4月13日,本院已向被执行人刘少云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱五东申请执行的标的额为1,588,800元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月十三日书记员  吕 婧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执58号之一申请执行人：黄有根，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：谢琦凯，男，汉族，住江西省南昌市。申请执行人黄有根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1001号民事判决书于2021年01月13日向本院申请执行。本院于2021年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢琦凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行4.4696万元，截至2021年04月12日，已执行0.00万元，未执行4.4696万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月十二日书记员 严 燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2156号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：杨某   委托诉讼代理人：张某，吉林中玖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，吉林中玖律师事务所律师。   被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。   主要负责人:陈某   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。   审判员 那立新   二〇二一年四月二十二日   书记员 王嘉琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初612号 原告：严先文，男，1969年12月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：严庭庭，男，1997年6月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：胡先才，男，1945年4月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：曾祥志，女，1947年1月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 四原告的共同委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告严先文、严庭庭、胡先才、曾祥志诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告严先文、严庭庭及严先文、严庭庭、胡先才、曾祥志的共同委托诉讼代理人王强，被告人民财险遵义分公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告严先文、严庭庭、胡先才、曾祥志向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险遵义分公司立即赔偿原告因胡泽勤死亡的死亡赔偿金等共计811741.14元；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年11月5日，胡泽勤乘坐儿子严小毅驾驶的贵Ｃ×××××号小车由狮溪镇方向沿通村公路往芭蕉镇方向行驶，当行驶至狮溪镇××村（小地名：黄金扁）等外线处时，车辆驶离路面侧翻于土坎下，造成胡泽勤、严小毅死亡及车辆受损的交通事故，桐梓县交警队作出事故认定书：认定严小毅承担事故全部责任，胡泽勤无责任。死者胡泽勤系车外人员，而贵Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险及第三者责任险100万元，则被告应就胡泽勤的死亡按照车外人员的标准即第三者责任险赔偿原告各项损失，因被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请支持原告的诉请。 被告人民财险遵义分公司辩称：对本案事故发生无异议，车辆确系严小毅驾驶且导致母子两人死亡，事故发生后，答辩人及时赔付了车辆损失51,500元及施救费5,200元，由于严小毅并未在答辩人处投保车上人员险，答辩人无赔偿义务。从整个客观事实看，严小毅上半身在车外，下半身在车内，而胡泽勤系坐在副驾驶上，头部在车外，胡泽勤不应转化为第三人，答辩人不应承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2020年11月5日20时许，严小毅驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载胡泽勤，由狮溪镇方向沿通村公路往芭蕉镇方向行驶，当车辆行驶至狮溪镇××村（小地名：黄金扁）等外线处时，车辆驶离路面侧翻于土坎下，造成胡泽勤、严小毅死亡及车辆受损的交通事故，桐梓县公安局交通警察大队于2020年11月27日作出第520322120200000145号《道路交通事故认定书》，认定：严小毅驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，是造成此次事故发生的全部原因，胡泽勤无过错。 另查明，严小毅驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财险遵义分公司投保交通强制保险、第三者责任保险及机动车损失保险，未投保车上人员险，涉案事故发生在保险期内。 为查明案件事实，本院向狮溪镇派出所及狮溪镇卫生院参与救援工作的民警和职工就事故现场情况进行询问并制作了询问笔录，同时向狮溪镇派出所民警调取了现场照片，狮溪镇派出所及狮溪镇卫生院的民警和职工均陈述到达现场时事故车辆是四个轮子朝上，驾驶员及胡泽勤均在车内，这与狮溪镇派出所民警提供的现场照片中载明的现状一致。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、芭蕉镇黄溪村村委会证明、第520322120200000145《道路交通事故认定书》、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、严小毅驾驶证和行驶证、机动车保险报案记录、尸检意见书、询问笔录，被告提交的损失计算书和列表、现场照片、桐梓县交通警察大队卷宗材料，本院向狮溪镇派出所民警和狮溪镇卫生院职工制作的询问笔录、调取的现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告对第520322120200000145号《道路交通事故认定书》所载明的事实均予认可，本院对《道路交通事故认定书》中记载的事故事实予以采信。本案争议焦点有：死者胡泽勤是否由乘车人转化为第三人，被告应否承担赔付责任。本案中，对事故发生后车辆及车上人员状态比较了解的人系到达现场参与救援的人，包括胡泽勤的亲友、狮溪镇派出所民警、狮溪镇卫生院医生以及交警队民警，桐梓县公安局对参与现场救援的人员制作了询问笔录，其中严先容陈述“车子是四脚朝天的倒立在河坝边的大石头中间卡着的，然后我就到车子边边看车里面人的情况，没有看到胡泽勤，我从驾驶室车窗位置看到车里面只有严小毅，具体严小毅当时的状态没有留意…”，从严先容陈述的内容来看，因受情绪影响及自己现场所处位置，其对当时的现状未能完全观察清楚，严先容的陈述不能完全体现事故发生时的现状；李再陈述“严小毅两母子在车里面，胡泽勤是在副驾驶室上面，从外面看去只能看到一点头发”、鲜诗素陈述“人还在车里面”，该两人的陈述与狮溪镇派出所、狮溪镇卫生院的民警和职工的陈述及现场照片呈现的现状是吻合的，可以认定胡泽勤死亡时处于车内，虽然另一询问对象李轩陈述“胡泽勤应该是被甩出车子，在车子下面的石头缝里面卡起的”，但李轩所述的“应该”带有不确定性，且该陈述系孤证，没有其他证据予以印证，不能作为认定胡泽勤转化为第三人的依据，询问对象李桃李存在两份相互矛盾的询问笔录，亦不能作为认定胡泽勤是车外人员还是车上人员的依据，因此，李再、鲜诗素、狮溪镇派出所民警、狮溪镇卫生院职工的陈述及现场照片可以相互印证胡泽勤系车上人员，未被甩出车外的事实，胡泽勤并未转化为第三人。涉案车辆未投车上人员险，故人民财险遵义分公司在本案中不应承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严先文、严庭庭、胡先才、曾祥志的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2,179元，由原告严先文、严庭庭、胡先才、曾祥志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 袁 静 二〇二一年四月十二日 书记员 罗义琴
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执31号 申请执行人肖志平，男，汉族，1967年4月21日出生，住广东省和平县。 被执行人万彪，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省虞城县。 申请执行人肖志平与被执行人万彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）粤1624民初1120号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人万彪应偿还申请执行人肖志平借款本金人民币25000元，并按年利率6%支付25000元借款本金自2019年9月27日起至还清之日止的资金占用期间利息。被执行人万彪还应负担案件受理费人民币425元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人万彪发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人万彪发出报告财产令及限制消费令，被执行人万彪违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人万彪的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月28日依法委托河南省虞城县人民法院代为查询被执行人万彪在其辖区内不动产登记情况；虞城县不动产登记中心于2021年2月4日反馈被执行人万彪无不动产登记情况。本院已网上冻结被执行人万彪银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人肖志平，申请执行人肖志平在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人万彪银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人万彪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人万彪现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖志平发现被执行人万彪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  严春能 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹海岸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢29号 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人李海明、黄宏鹏分期付款买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海明、黄宏鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西山推工程机械有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0109执1285号。执行得款24000元，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人目前有财产可供执行。因此特向法院申请恢复（2020）桂0109执1285号案件的执行程序。请求被执行人履行以下义务：支付给申请执行人设备使用费50061元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划本执行人黄宏鹏的银行存款50061元。本院已依法将执行款50061元（该款项包含：设备使用费46704元、利息及逾期利息3357元）支付给申请执行人广西山推工程机械有限公司。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款50061元，本案申请执行费0元，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初602号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1300号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人:曾光武，男，汉族，生于1958年4月23日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初5347号民事判决书，于2021年4月8日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人曾光武向其给付7600.31元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年4月13日起向被执行人曾光武分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人曾光武未实际履行。 本院自2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾光武名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人曾光武在江油市的不动产登记情况进行查询，于2021年4月23日查封了被执行人曾光武位于大康镇前锋村二组1栋1-2层房屋，因房屋为农房，无法处置。 本院到曾光武住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人曾光武适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人于2021年4月21日书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人曾光武名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5347号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人曾光武有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾光武负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人曾光武有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年四月十九日 书记员 陈雪怡
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初330号 原告陈选红，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵小东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县内。本院在审理原告陈选红与被告赵小东劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审 判 员      刘 燕 婷                               二0二一年四月二十一日                              书 记 员      马 利 伟1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初861号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：展玉珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告展玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月七日法官助理王鑫书记员赵舒淇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3108号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄盈盈金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄盈盈的微信、支付宝、银行账户存款6272.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终969号上诉人（原审被告）：张建华，女，1980年1月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市经济技术开发区祥麟海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇**村村部西侧。经营者：范丙辉，男，1967年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介三委****。委托诉讼代理人：刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律服务工作者。上诉人张建华因与被上诉人通辽市经济技术开发区祥麟海鲜店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建华经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1062号被执行人：王长江，男性,1974年9月30日生，汉族，住沈阳。本院在执行与王长江罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1062号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4977号被执行人：郭春艳，女，1991年7月23日生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人与被执行人郭春艳销售假药一案，该案(2018)苏0583刑初2383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭春艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭春艳银行存款人民币7000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执759号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：广西南宁爱富宝商贸有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5NT24D2G。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人广西南宁爱富宝商贸有限公司名下中国建设银行（开户行为中国建设银行南宁五象广场支行）账户45×××71中的存款20029.11元。2021年4月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。执行中本院委托南宁市青秀区人民法院前往中国建设银行南宁五象广场支行扣划上述账户相关存款，银行反馈公安机关侦办本案过程中的冻结为轮候冻结，故本案目前无法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  万力铭
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初453号 原告：孙乐好，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨静，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告孙乐好与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐好到庭参加诉讼、被告杨静经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 孙乐好向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2020年8月1日至2021年8月1日的房产租房合同；2.判令被告返还原告租金10000元、押金2000元、电费500元，共计12500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系招远市慕林房产经纪有限公司的法定代表人，该公司系被告独资成立。2019年8月1日，被告与原告签订了《慕林房产租房合同》，约定被告将招远市华希广场X号楼X单元XXXX号楼房租赁给原告使用，租期一年，租期至2020年7月31日止，租金每月1100元，原告交押金2000元，该合同同时加盖了招远慕林房产经纪有限公司的公章。2020年4月7日，被告通过微信催促原告续签租房合同，每年租金10000元。原、被告在微信中达成租房合同，原告微信转账给被告10000元，缴纳了2020年8月1日至2021年8月1日的楼房租金，并按被告的要求于2020年5月14日用微信转给被告500元预交电费。但自2020年7月份开始，原告无法自由进出所租赁的楼房，8月份楼房的门锁被换掉，致使原告无法使用自己租赁的楼房，原、被告之间的租房合同无法履行。原告多次联系被告要求予以处理，被告以各种借口拖延甚至将原告拉黑，不接原告的电话。2020年8月14日，招远市慕林房产经纪有限公司登记注销，被告既未登报亦未通知原告。综上所述，由于被告的违约行为导致合同无法履行，被告作为招远市慕林房产经纪有限公司的独自股东及法定代表人，在公司注销时没有通知原告，被告依法应对公司遗留的债务承担清偿责任。请贵院查清事实依法判如所请。 被告辩称，同意解除租赁合同，但原告系从2019年8月1日开始租住到同年12月中旬，因为原告方租赁不到期，并且房屋中设施有破坏，押金应该都扣除，只同意退还原告7个月的房租，水费是一个月20元，原告一共用了17个月，水费应该是340元。电费同意按照原告提供的电表数额计算。 本院经审理查明认定的事实如下：被告系招远市慕林房产经纪有限公司的法定代表人，2019年8月1日，被告与原告签订了《慕林房产租房合同》，约定被告将招远市华希广场X号楼X单元XXXX号楼房租赁给原告使用，租期一年，租期至2020年7月31日止，每月租金1100元，水费每月20元，原告交押金2000元，该合同同时加盖了招远慕林房产经纪有限公司的公章。2020年4月7日，被告在微信中与原告达成续签意向约定续签，日期自2020年8月1日至2021年8月1日，年租金10000元，免费送电梯费、物业费、网费及地下车位，原告通过微信转账给被告10000元续交房租。2021年5月14日，原告通过微信转账500元预交电费给被告。2020年8月，因房主更换锁芯，原告报警，房主到派出所将所诉租赁楼房的新钥匙给了原告。原告拿到新钥匙后，又几次主张不能入住。但直到2020年11月17日，原告才到出租房中将自己的大部分物品搬走，剩余一小部分至今未搬，卫生未打扫。2019年7月29日电表度数为14653度，2020年11月17日电表度数为15520度。原告租住期间，出租房屋内的茶几破裂。 审理中，因被告杨静未到庭，致本案无法调解。 本院认为，2020年4月7日，被告在微信中与原告达成续签意向，约定续签日期自2020年8月1日至2021年8月1日，年租金10000元，原、被告在微信中续签的租房合同是从2020年8月1日起至2021年8月1日止，年租金10000元，原告已按约定交纳租金10000元、押金2000元及预交电费500元，有微信截图证明，续签合同成立，但原告自2020年11月17日将自己的大部分物品搬出，原告要求解除租房合同，被告亦同意，依法应予以准允。从双方的陈述可以看出，原告实际搬离出租屋的日期为2020年11月17日，原告应支付给被告4个月房租，被告应退还原告剩余租金6666·66元，原告要求被告全部退还租金，于法相悖，依法不予支持。被告主张原告租住5个月，期间出租房屋内的茶几破裂、还应扣除原告租住期间的水、电费，不同意退还租房押金2000元及预交电费500元，因被告未到庭亦提供相应证据，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙乐好与被告杨静之间签订的招远市华希广场X号楼X单元XXXX号楼房租赁合同。 二、被告杨静于本判决生效后5日内，返还给原告孙乐好房屋租金6666.66元、租房押金2000元、电费押金500元。共计9166.66元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张宇光 人民陪审员  李希功 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王志宏
沈阳市浑南区人民法院                                                          民事裁定书 （2021）辽0112民初283号 原告冯志刚，男，1987年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县）。 被告于泓光，女，2000年10月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告冯志刚与被告于泓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告冯志刚于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告冯志刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告冯志刚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯志刚承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  富 俊 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  庞艾诗
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执258号 唐秀珍： 你罚金一案，（2021）川0822刑初20号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2500元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2500元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初20号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保878号张开成：关于你（单位）与刘双喜合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1101号原告：郴州市福美居新型建材有限公司。法定代表人：詹国安，该公司总经理。被告：耒阳德仁建材装饰有限公司。法定代表人：郑以跃，该公司总经理。原告郴州市福美居新型建材有限公司与被告耒阳德仁建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郴州市福美居新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州市福美居新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  龙新佳二〇二一年四月十九日书记员  罗 园
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1378号之一 申请执行人成都美都科技有限公司，住所地成都市武侯区武青南路40号。 法定代表人杨泽昆。 被执行人徐仁刚，男，汉族，1972年3月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人高大容，女，汉族，1971年6月01日出生，住成都市青羊区。 成都美都科技有限公司与徐仁刚、高大容买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的78096元及利息，执行费1071元。 执行中，本院轮候查封被执行人徐仁刚名下车牌号为川Ａ6××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9254号民事判决书已的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭 豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2140号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于长宾，男，1986年11月30日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市临西县。2018年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2018年7月1日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局指定居所监视居住，2020年7月25日被该局刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2219号起诉书、昆检一部刑补诉〔2021〕6号补充起诉决定书指控被告人于长宾犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2021年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人于长宾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月份至6月底，被告人于长宾以能够从捷安特工厂获取内部低价自行车及零件为诱饵，骗取被害人的信任后，以先付货款为由，骗得被害人王某1人民币4.53万元、被害人潘某人民币15万余元、被害人孙某人民币14.77万元、被害人邸某人民币17.15万元、被害人周某人民币2.7万元、被害人马某人民币2万元、被害人唐某人民币0.49万元、被害人卢某人民币14150元、被害人赵某人民币42000元、被害人吕某人民币36900元、被害人杨某人民币19600元、被害人王某2人民币26300元。上述诈骗所得被被告人于长宾用于网络赌博输掉。2020年7月9日，被告人于长宾主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。2021年3月15日，被告人于长宾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人于长宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币70万余元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于长宾在有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人于长宾自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于长宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人于长宾有期徒刑十二年二个月，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人于长宾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年12月份至6月底，被告人于长宾以能够从捷安特工厂获取内部低价自行车及零件为诱饵，骗取被害人的信任后，以先付货款为由，骗得被害人王某1人民币4.53万元、被害人潘某人民币15万余元、被害人孙某人民币14.77万元、被害人邸某人民币17.15万元、被害人周某人民币2.7万元、被害人马某人民币2万元、被害人唐某人民币0.49万元、被害人卢某人民币14150元、被害人赵某人民币42000元、被害人吕某人民币36900元、被害人杨某人民币19600元、被害人王某2人民币26300元。上述诈骗所得被被告人于长宾用于网络赌博输掉。2020年7月9日，被告人于长宾主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。2021年3月15日，被告人于长宾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人于长宾在庭审过程中并无异议，并有被害人邸某、潘某等人的陈述，证人张某、王某3等人的证言，调取证据通知书及清单，微信聊天记录，支付宝、微信支付记录，转账记录，提取笔录，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于长宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币70万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于长宾在有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，依法予以从重处罚。被告人于长宾自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于长宾自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人于长宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于长宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年7月25日起至2032年9月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人于长宾继续退赔各被害人尚未追回的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 倪 琴人民陪审员 杨莉亚二〇二一年四月十四日书 记 员 薛景伦书 记 员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更323号罪犯孔宪春，男，汉族，1966年8月14日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）哈刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人孔宪春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孔宪春赔偿附带民事诉讼原告人人民币221901.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孔宪春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔宪春减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孔宪春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分421分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孔宪春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔宪春的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月27日起至2034年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4242号 叶剑华： 关于被执行人叶剑华诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29326号民事判决书】，根据上述执行依据，被执行人应承担审判案件受理费2228元。因上述被执行人未向本院缴纳，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人叶剑华于广东台山农商银行那扶支行的账户80×××62中2228元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢343号之一申请执行人：武贵娥，女，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：武毅，男，1987年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人武贵娥与被执行人武毅民间借贷纠纷一案，本案民事判决书判令武毅偿还武贵娥借款50000元及利息。本案在执行过程中，2021年4月28日双方当事人达成执行和解协议，双方当事人同意按57000元作为本案债务的总额，2021年4月28日武毅已偿还5000元，被执行人武毅尚欠申请执行人武贵娥借款本息52000元，约定自2021年5月1日起于每月的16日前偿还3000元；自2021年8月1日起于每月的16日前偿还5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初6335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年四月二十八日书记员  何建兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执185号 申请执行人：陈雪峰，男，1979年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司总经理。 申请执行人陈雪峰依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初9604号民事判决书，申请执行被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年1月7日立案执行,立案标的为3015800元。 本案在执行过程中，因被查封财产尚不宜处置，申请执行人申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9604号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十六日 书记员  解香香
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初659号原告：张明肉，男，1962年5月1日生，汉族，泽州县人。被告：李软兵，男，1980年8月31日生，汉族，泽州县人。原告张明肉与被告李软兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明肉到庭参加了诉讼，被告李软兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张明肉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工资款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告搞装潢生意，原告2020年11月至2021年1月2日期间为被告打工，约定1天100元，工期以实际结算为准，后被告欠下原告工资款2500元未结清，被告于2021年1月18日为原告打下欠条一支，内容为：“今欠到张明肉工资贰仟伍佰元整，李软兵”。期间原告多次找被告讨要，被告均以无钱为由推脱不给，拒绝支付，无奈原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付欠原告款2500元，并承担本案诉讼费用。被告李软兵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系同村村民，被告系做装潢生意，原告2020年11月至2021年1月2日期间为被告打工，双方口头约定1天100元工资，工期以实际结算为准。之后被告支付过原告一部分工资款，至今尚欠工资款2500元未支付，被告于2021年1月18日为原告打下欠条一支，载明：“今欠到张明肉工资贰仟伍佰元整，李软兵2021/1/18”。期间原告多次找被告讨要，被告均以无钱为由拒绝支付，无奈原告起诉法院。以上事实由原告的当庭陈述，欠条等证据证实。本院认为，本案中，被告系做装潢生意，原告为被告打工，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。后经双方结算，被告尚欠原告工资款2500元并为原告出具欠据，原告要求被告支付2500元工资款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李软兵在本判决生效后十五日内支付原告张明肉工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张明肉已预交，减半收取25元，由被告李软兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二一年四月二十日书记员 王亚东
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审13号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人祖志永，现住唐山市古冶区。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-122号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-122号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年四月六日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3919号 原告：陈志雄，男，1965年6月9日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县。推荐单位：仙游县瑞容爱心协会。 被告：莆田领军之韵贸易有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村林碑小组世纪中街69号。 法定代表人：黄艳艳，总经理。 原告陈志雄与被告莆田领军之韵贸易有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈志雄于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈志雄自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志雄撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈志雄负担。 审判员  颜永武 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初714号原告：广州利合房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：谢嘉昊，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建军，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李满园，女，1970年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区石桥清河东路338号。负责人：徐建叶。原告广州利合房地产开发有限公司与被告李满园、第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州利合房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州利合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告广州利合房地产开发有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年四月十二日书记员  冯婉仪
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初807号 申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。 被申请人：彭长才（曾用名彭长财），男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在审理申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被申请人彭长才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭长才银行账户存款和网络资金人民币112679.41元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭长才银行账户存款和网络资金人民币112679.41元。 案件申请费1083元，由申请人江西南城农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年四月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初384号 原告：郭某某 被告：陈某某 原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保489号 申请人：王信山，男，1988年2月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾东远，男，1964年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：五州德信和物流有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街与月河路交叉口西恒远大厦517室，统一社会信用代码91370702MA3C9EUH00。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人王信山与被申请人贾东远、五州德信和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾东远驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人贾东远驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2021年4月28日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  张孝福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10466号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，男，该公司员工。被告：孙新全。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告孙新全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中和房产物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费351元，已减半收取175.5元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月二日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民事裁定书 （2021）皖12民抗35号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：路遥，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：谢卫杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审原告路遥与原审被告陈永军、谢卫杰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月18日作出（2015）泉民二初字第00180号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00180号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000037号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 褚颍芬 审 判 员 吕 洁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉玲 书 记 员 郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2445号原告：邓进，男，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：四川福泰消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢29-3，统一社会信用代码91500105MA5YR8CD9T。负责人：付丽。被告：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路56号，统一社会信用代码91510000671412452L。法定代表人：黄涛。原告邓进与被告四川福泰消防工程有限公司重庆分公司、四川福泰消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告邓进于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓进的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓进负担。审判员  邓雪花二〇二一年四月二十九日书记员  吴 爽