陕西省靖边县人民法院民事判决书(2020)陕0824民初4749号原告:陈东林，男，1967年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码:42112XXXX711124317陈东林,男,1967年11月12日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇,公民身份号码:421125196711124317。委托诉讼代理人:王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告:钟光招，男，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份号码:61272XXXX008245019，联系方式：1509140XXXX钟光招，男，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，公民身份号码:612725198008245019。联系方式：15091402444。被告:白红艳，女，1986年7月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509140XXXX白红艳，女，1986年7月21日出生，汉族，住靖边县东坑镇，身份证号码：610626198607211143，联系方式：15091402444。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区住所地：深圳市龙岗区中心城爱联暖如意路57号金顺大厦A座首层。负责人:章卫锋，该公司总经理章卫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘丹，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乔伟，陕西富能律师事务所律师。被告:太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦负责人：李政，该公司总经理李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，太平洋财产保险股份有限公司榆林支公司员工安兆涛，太平洋财产保险股份有限公司榆林支公司员工。原告陈东林与被告钟光招、白红艳、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋财险天津公司)、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司(以下简称人寿财险龙岗公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东林及委托诉讼代理人王瑞、被告钟光招、被告人寿财险龙岗公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37481.4元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费3750元、误工费48060元、后续治疗费15000元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费680元、交通费100元、残疾赔偿金75736元，共计191837.4元； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日16时40分，钟光招驾驶陕JXXXXX陕J80K60号小型轿车由东向西行至靖边县长庆路与永安路交叉路口出道路的过程中，XX路XX道与路东非机动车道内由南向北的陈东林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈东林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后, 陈东林被送往靖边县中医院治疗。2020年8月17日，靖边县公安局交警大队作出靖公交认字[2020]第305号事故认定书，认定原告不承担事故责任，钟光招承担事故全部责任。陕JXXXXX陕J80K60号小型轿车在太平洋财险天津公司投保交强险一份，在人寿财险龙岗公司投保商业险一份，故提起诉讼。被告人寿财险龙岗公司辩称，其对事故的真实性及责任划分无异议，被告钟光招驾驶的车辆在人寿财险龙岗公司投保第三者责任险一份，保额50万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的直接损失应当优先由交强险承保公司予以赔付。超出交强险部分同意赔付，原告诉请的后续治疗费过高，应当以实际支出为准，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告太平洋财险天津公司辩称，对事故及责任划分均无异议。事故发生后答辩人向原告垫付了10000元。被告钟光招辩称，事故发生属实，其驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。被告白红艳未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提交以下证据：第一组：身份证复印件、交通事故认定书各一份，证明陈东林的诉讼主体适格；被告钟光招在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。第二组：诊断证明2份、病例、用药清单各1份、医疗费收据8支，证明原告因本次交通事故受伤在靖边县中医医院住院治疗15天，花费医疗费用共计37481.4元。第三组：司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故致经左侧肩胛骨粉碎性骨折行手术治疗，左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残，后续治疗费用约为15000元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，支出费鉴定费2580元。第四组：工资证明、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告系北京一城一家装饰公司的用工人员，在该公司内担任木工一职，有固定的工资收入，且在原告与该公司存在劳动合同期间，原告因本次交通事故导致受伤，并因此误工，原告的误工计算应当按照每日267元计算（8000元/月÷30天）。第五组：拖车费票据、修理出库单各1支，证明原告因本次交通事故致三轮车受损，花费拖车费用300元，修理费用380元。第六组：客运发票2支，证明原告因本次交通事故前往榆林鉴定中心的交通费用共计花费100元的事实。被告人寿财险龙岗公司对原告提交的第一组、第二组、第六组证据无异议。对第三组真实性无异议，对证明目的有异议，原告的后续治疗费应以实际产生为准，误工期应当计算至评残前一天。对第四组真实性无异议，对证明目的有异议，劳动合同显示原告于事故发生前两个月刚工作，也未提交工资流水，以及因本次事故造成其实际收入减少的证明，故其诉请误工费每天267元无法律依据，不应当支持。对第五组真实性及证明目的均不予认可，无维修清单或鉴定报告，非正规发票。被告太平洋财险天津公司对原告提交的第一、二、三、六组证据无异议，对第四、五组证据的质证意见同人寿财险龙岗公司的质证意见。被告钟光招对原告提交的证据无异议。被告钟光招向法庭提交以下证据：第一组：靖边县中医医院预交款收据一支，证明被告钟光招在事故发生后向原告垫付了3000元。第二组：被告白红艳的行驶证、钟光招驾驶证各一份，证明被告具有合法的上路行驶资格。原告陈东林、被告人寿财险龙岗公司对钟光招提交的证据无异议。被告白红艳未到庭，亦未提交证据及发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：当事人对原告提交的第一组、第二组、第六组证据，以及被告钟光招提交的第一组、第二组证据均未提出异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。对原告向法庭提交的第三组证据陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，人寿财险龙岗公司对误工期不认可，但其并未提交证据证明该鉴定结论中误工期的不合理处，故本院对该鉴定结论依法予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第四组证据工资证明、劳动合同、北京一城一家装饰工程有限责任公司靖边分公司的营业执照，人寿财险龙岗公司不予认可，因原告并未提交连续6个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明予以佐证，该证据不足以证明其证明目的，故不作为认定本案事实的证据采信，对原告所持误工费每日267元的主张不予支持。对原告向法庭提交的第五组证据拖车费票据、修理出库单各1支，该证据系收款收据，非正规票据，不符合证据的形式要件，故对其真实性不予认可，对证明目的不予采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2020年8月6日16时40分，钟光招驾驶陕JXXXXX陕J80K60号小型轿车由东向西行至靖边县长庆路与永安路交叉路口时，XX路XX道与路东非机动车道内由南向北陈东林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈东林受伤，两车受损的道路交通事故。2020年8月17日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2020]第305号道路交通事故认定书，认定钟光招承担此次事故的全部责任，陈东林不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送至靖边县中医医院住院治疗15天，被诊断为：1.肩胛骨骨折;2.闭合性颅脑损伤轻型;3.左肩外伤;4.左足外伤;5.头面部外伤;6.双上肢外伤。原告陈东林支出医疗费37481.4元。经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年12月31日作出陕榆高科[2020]临鉴字第939号司法鉴定意见书，评定陈东林伤残程度为十级，后续治疗费用15000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天，未达到护理依赖程度。原告陈东林支出鉴定费2580元。 另查明，被告钟光招驾驶的车辆陕JXXXXX陕J80K60号小轿车的实际所有人为白红艳，陕JXXXXX陕J80K60号车辆在太平洋财险天津公司投保了交强险一份，在人寿财险龙岗公司投保了商业第三者责任险一份，限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钟光招向原告陈东林垫付了4095.5元，太平洋财险天津公司向原告陈东林垫付了10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。钟光招驾驶陕JXXXXX陕J80K60号小型轿车与陈东林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈东林受伤，车辆受损，钟光招承担此次事故的全部责任，故依法应承担赔偿责任。因陕JXXXXX陕J80K60号小型轿车投保交强险和三者商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈东林的损失首先由保险公司在交强险和三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。关于原告的损失数额认定问题。原告的损失应当按照法律规定及其实际支出予以计算。对于误工费，因原告提交的证据不能证明其收入状况，故本院参照陕西省上一年度私营单位建造业人员年平均工资44675元计算，即误工费每日按照122元计算，误工期从受伤日至定残前一日计算为147天。残疾赔偿金按照陕西省XX镇上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告并未提交正规的发票证明其车辆的实际损失，故对原告诉请的车辆损失费不予支持。原告陈东林主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告陈东林的损失为：医疗费37481.4元、护理费3750元（100元×15天+50元×45天）、误工费17934元（122元×150147天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%）、后续治疗费15000元、鉴定费2580元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计161031.4 元。由太平洋财险天津公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费10000元、护理费3750元、误工费17934元、残疾赔偿金75736元、鉴定费2580元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计115100元，由人寿财险龙岗公司在三者商业险限额内赔偿给原告剩余医疗费27481.4元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、后续治疗费15000元，共计45931.4元。    被告人寿财险龙岗公司主张其公司不承担鉴定费、诉讼费的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费依法由败诉方负担，故对人寿财险龙岗公司上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003.12.26）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012.11.27）第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告陈东林各项损失共计115100元（已付10000元）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告陈东林各项损失共计45931.4元（被告钟光招向原告陈东林垫付的4095.5元，在执行过程中扣除并返还给钟光招）。三、驳回原陈东林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担730元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司负担300元，由原告陈东林负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   高  扬人民陪审员   付永刚人民陪审员   马建军   二〇二一年四月二十九日    书 记 员    魏园园 1