wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2731号原告：刘述山，男，1953年4月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城市康正法律服务所法律工作者。被告：刘述泉，男，1964年4月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告刘述山与被告刘述泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述山及其委托诉讼代理人张锐，被告刘述泉及其委托诉讼代理人刘镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘述泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款29185.02元及利息（利息自2020年2月6日起按月息1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告因缺少资金向原告借款49000元。2015年6月28日支付了5000元利息，2020年1月10日支付了30000元利息及本金，2020年2月5日支付15000元利息及本金。剩余借款本金29185.02元未支付。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。请法院依法准许原告的诉讼请求。被告刘述泉辩称，当时我向原告实际借款45000元，约定给原告4000元利息，所以打了49000元的借条，在2015年6月、2020年1月10日、2020年2月5日分三次还款5万元，已将欠款全部还清，现被告不欠原告任何欠款。本院经审理认定事实如下：原告刘述山与被告刘述泉系堂兄弟关系。2014年3月13日被告刘述泉因缺少资金向刘述山借款，刘述山将其在银行的一张45000元的定期存单取出并转账至刘述泉的银行账户。因刘述山的银行存单在存款到期日前取出，造成了一些利息损失，后刘述泉向刘述山书写借条一份，载明“借条今借现金肆万玖仟元49000元刘述泉2014.3.13号”，借款时被告刘述泉向刘述山口头允诺借款利息为月息一分，即年利率12%。后，原告刘述山多次向被告刘述泉催要借款，2015年6月28日被告刘述泉向原告刘述山支付5000元。后剩余借款本息原告刘述山多次向被告催要，被告均未归还。2019年12月原告刘述山因故将被告刘述泉的汽车轮胎扎坏，刘述泉向公安机关报警。2020年1月1日刘述山的两个女儿刘红梅及刘红玉及其女婿到被告刘述泉家中协商处理，期间，被告刘述泉认可借款时约定利息为月息一分，但因刘述山扎坏了其汽车轮胎，不再给其利息。2020年1月10日被告刘述泉向刘述山的二女儿刘红梅的银行账户转款归还借款30000元。2020年1月23日，刘述泉与刘述山的大女儿刘红燕签订一份协议，载明“自2020年元月23号因刘述山和刘述泉借款一事，刘述山和刘述泉达成以下协议，自今日之后，对于借款一事双方不再有任何异议，在3月5号之前刘述泉将所欠15000元钱打到刘红梅卡上，刘述泉也不再追究刘述山扎刘述泉的轮胎一事，双方签字以后一切什么利息之类的事情均为无效（没有利息一说，欠款结清不再追究，否则后果自负。）2020.1.23”该协议下方有刘红燕、刘述泉的签名。2020年2月5日被告刘述泉向刘红梅的银行账户归还刘述山借款15000元。后刘述山以刘红燕与刘述泉书写的协议其不知情为由，继续向刘述泉催要借款利息，双方产生分歧，2021年4月6日原告刘述山向本院提起诉讼，本案依法进行了诉前调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘述泉向原告刘述山借款45000元，并口头约定月息一分，有刘述泉出具的借条及协商时的录音、双方的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张借款45000元的本金还有其存单上产生的利息一并支付给了被告刘述泉，但未说明存单上具体产生利息的数额且无相关证据予以证实，且被告刘述泉不予认可，故对借款本金，本院结合双方提交的证据及当庭陈述，认定为45000元。关于借款利息，双方虽未在借条中以书面的形式予以约定，但根据原告的陈述及原告提交的其女儿到被告刘述泉家中协商时的通话录音，该录音中，刘述泉认可借款时约定月息一分，虽刘述泉在庭审时不认可借款时另行约定利息，但对通话录音的真实性予以认可，另，结合本案，原告将其定期银行存单提前取出向被告刘述泉出借，根据生活习惯，双方约定借款利息存在具有高度可能性，未约定借款利息反而不符合常理。故，本院认为，被告刘述泉向刘述山借款时存在利息为月息一分的约定。综上所述，本院认定，原告刘述山向被告刘述泉支付借款本金45000元，约定利息月息一分即年利率12%，该利率亦不超出法律规定，本院依法予以支持。因2015年6月28日被告向原告归还5000元，自2014年3月13日至2015年6月28日，共产生利息6990元。因被告刘述泉在借款时在借条中将4000元的利息计算在借条中，故该归还的5000元中，应支付利息2990元，剩余的2010元为归还借款本金，故剩余借款本金为42990元；因2020年1月10日被告刘述泉再次向原告归还30000元，自2015年6月29日至2020年1月10日，借款本金42990元共产生利息23744.81元，故该归还的30000元中，其中归还借款利息23744.81元，归还借款本金6255.19元，剩余借款本金为36734.81元；因被告刘述泉在2020年2月5日再次归还15000元，自2020年1月11日至2020年2月5日，借款本金36734.81元产生利息318.37元，故归还的15000元中，其中归还借款利息318.37元，归还借款本金14681.63元，剩余借款本金为22053.18元。故原告主张被告应向其归还22053.18元借款本金，符合双方约定且于法有据，对该诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息，原告可以借款本金22053.18元为基数，自2020年2月6日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。关于刘述泉与刘红燕签订的协议，因刘述山表示该协议其并不知情，且刘述泉亦无证据证实该协议系刘述山授权刘红燕所签订，而刘红燕作为第三人无权处分刘述山的权利，故该协议对刘述山权利处分的内容为无效协议，被告刘述泉因该协议产生的损失，可另案主张。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘述泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘述山借款本金22053.18元；二、被告刘述泉于本判决生效之日起十日内，支付原告刘述山借款利息（以借款本金22053.18元为基数，自2020年2月6日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告刘述山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告刘述泉负担176元，由原告刘述山负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月二十六日法官助理侯秀红书记员于明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执332号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司被执行人：任彩虹，女，1972年10月28日出生，汉族。被执行人：刘军旗，男，1972年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人任彩虹、刘军旗代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘军旗名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军旗住房公积金55000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1726号原告重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区。法定代表人王新路，该单位主任。委托诉讼代理人曾曦，罗鑫。重庆正衡律师事务所律师。被告王文平，男，生于1967年11月23日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告王文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告重庆市梁平区公共住房保障中心委托诉讼代理人曾曦于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区公共住房保障中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公共住房保障中心撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告重庆市梁平区公共住房保障中心负担。审判员  刘仕权二〇二一年四月十九日书记员  刘龙海
湖南省凤凰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执362号 叶圣丽： 本院执行你诈骗罪罚金一案，你已自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执601号申请人：刘某某，男。委托代理人：李某某，贵州聚联律师事务所律师。被执行人：某某集团有限公司。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘献华，公司执行董事。委托代理人：王某某，男。被执行人：龚某某，男。本院在执行刘某某与某某集团有限公司、龚某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，刘某某于2021年4月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月二十八日书记员  万昌霖
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民特53号申请人：王小芬，女，汉族，1992年8月2日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被申请人：卢先均，男，汉族，1994年6月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。指定诉讼代理人：卢章建，男，汉族，1970年12月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，被申请人父亲。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。申请人王小芬申请认定卢先均无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人卢先均因交通事故伤情严重，无法正常行使自己的民事权利，为保障被申请人卢先均的权益，申请法院宣告卢先均为无民事行为能力人，并指定申请人王小芬为其监护人。经审理查明：被申请人卢先均因交通事故致头部、胸部及四肢伤，送医院诊断为：一交通事故多发伤：“1.1、重型颅脑损伤；1.2、颅底骨折；1.3、创伤性中网摸下腔出血；1.4、脑挫伤脑肿胀，……2.1、全身炎性反应综合征”。因被申请人目前无法行使权利，申请人王小芬为保护其权益，于2021年3月2日向本院申请宣告卢先均为无民事行为能力人。宣告程序中，经本院委托重庆市精神卫生中心，对卢先均的民事行为能力进行了鉴定，2021年3月31日作出重庆市精神卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第676号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人卢先均诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人卢先均无民事行为能力。”本院认为，被申请人因交通事故导致除具有基本生命活动能力外，运动、语言及智能严重受损。目前缺乏独立判断是非和处理自己失误的能力，已被鉴定为无民事行为能力。本院应依法宣告被申请人卢先均无民事行为能力。在被申请人恢复能力之前，需要有人进行监护，申请人作为其配偶，负有监护责任，本院依法指定其为被申请人监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告卢先均为无民事行为能力人。二、指定王小芬为卢先均的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 骅二〇二一年四月二十三日书记员 李家宝
文书内容湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执1897号申请执行人崔景鸿；被执行人余泽刚：本院在执行你们排除妨害纠纷案件中，由员额法官张洪江、书记员宋超超负责执行，现被执行人余泽刚已主动搬离了执行房屋，且已将房屋腾空，申请人崔景鸿自愿缴纳了50元申请执行费。据此本案已经全部执行完毕，并作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执561号 申请执行人范金伟与被执行人白学义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特438号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特438号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2193号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭烨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭烨的微信、支付宝、银行账户存款14457.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3606号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑35号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人刘俊生，男，1974年1月28日生，汉族，吉林省桦甸县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月19日被敦化森林公安局取保候审，2021年3月23日被敦化林区人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘俊生犯盗伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人刘俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年2月间，被告人刘俊生为准备烧柴，携带油锯、斧子，驾驶他人农用四轮车，进入敦化林业局光明林场52林班8小班内，采伐枯立木截段后运回家中。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案林木共计27棵，立木蓄积11.101立方米，原木材积10.108立方米；经敦化市价格认证中心鉴定，价值人民币3538.00元。案发后，涉案木材收缴返还光明林场。 被告人刘俊生与敦化林业局达成补植林木协议，缴纳补植林木款3538.00元，拟补植林木354株，补植面积4.78亩。 公诉机关认为，被告人刘俊生的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3600.00元。 被告人刘俊生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘俊生以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告刘俊生自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人刘俊生盗伐的赃物在归案后被收缴已返还被害单位，并与被害单位达成补植林木协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3600.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具油锯一台、斧子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二一年四月七日 书记员  刘明辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3257号之二 原告：天府新区成都片区华阳森平建材经营部，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路三段77号。 经营者：王燕，女，汉族，1976年7月8日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东。 原告天府新区成都片区华阳森平建材经营部与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月12日，原告天府新区成都片区华阳森平建材经营部以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天府新区成都片区华阳森平建材经营部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天府新区成都片区华阳森平建材经营部撤回起诉。 案件受理费1783.50元，保全费1337元，合计3120.50元，由原告天府新区成都片区华阳森平建材经营部负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月十三日 书记员  易智慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5089号申请人：江阴市吉冶铁合金有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A幢107。法定代表人：吉佳凯。被申请人：徐州旭辉新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集。法定代表人：刘士举。被申请人：刘士举，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：苏辉，男，1978年1月30日出生，住徐州市铜山区。申请人江阴市吉冶铁合金有限公司与被申请人徐州旭辉新材料科技有限公司、刘士举、苏辉买卖合同纠纷一案，申请人江阴市吉冶铁合金有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州旭辉新材料科技有限公司、刘士举、苏辉冻结银行存款65万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市吉冶铁合金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州旭辉新材料科技有限公司、刘士举、苏辉的银行存款62万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执279号之一申请执行人：冉龙海，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：唐勇，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人冉龙海与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉龙海于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人唐勇支付19700元及利息，案件受理费256.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月21日通过司法专邮向被执行人唐勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月20日、1月21日、3月11日、4月21日、4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人唐勇无可供执行财产。3、本院于2021年4月21日委托重庆市合川区人民法院向被执行人唐勇户籍地传统调查。4、本院于2021年4月28日依法将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人冉龙海，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的19700元及利息，案件受理费256.5元，到位标的0元，被执行人唐勇尚欠申请执行人冉龙海19700元及利息，案件受理费256.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐勇暂无财产可供执行，申请执行人冉龙海亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执279号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月二十八日书记员  袁晨峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3218号 原告：双流县鑫盛木业经营部，经营场所成都市双流区九江街道元瑞家具材料市场****。 经营者：郭冰，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：刘云侠，女，1970年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告双流县鑫盛木业经营部（以下简称鑫盛经营部）与被告刘云侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛经营部的经营者郭冰到庭参加诉讼，刘云侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 鑫盛经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39080元及利息，并被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月10日在原告处购买价值44080元的木材，后于2020年1月5日支付5000元，截止起诉时，仍欠原告货款39080元未付。经原告多次催要无果，请求判如所请。 刘云侠未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告向刘云侠出售木材，因未结清货款，2019年12月10日，刘云侠以“刘云霞、身份证号510122197011××××”的名义为鑫盛经营部的经营者郭冰出具《欠条》，载明欠郭冰木料款44080元。2020年1月5日，刘云侠通过微信支付郭冰5000元。此后，原告再未收到其余的39080元货款，故诉至本院。 以上事实，有鑫盛经营部提交的当事人身份信息、《欠条》、微信支付转账电子凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鑫盛经营部提交的当事人身份信息、《欠条》、微信支付转账电子凭证所载明的内容，能够证明“刘云霞、身份证号510122197011××××”即本案被告刘云侠，与鑫盛经营部建立了合法的买卖合同关系，刘云侠收到原告提供的货物，应及时足额支付货款。郭冰系鑫盛经营部的经营者，因经营行为产生的相关权利亦可由鑫盛经营部主张，因此对鑫盛经营部要求刘云侠向支付货款39080元的诉讼请求，本院予以支持。刘云侠未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自鑫盛经营部向法院主张权利后本院立案时（即2021年3月19日）起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，刘云侠未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云侠于本判决生效之日起五日内向原告双流县鑫盛木业经营部支付货款39080元及利息（利息以39080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月19日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由刘云侠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月十九日 书记员  王浩宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2487号原告：刘利碧，女，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（由重庆市大足区法律援助中心指派提供法律援助，特别授权）。被告：重庆市大足区名途酒店，住所地重庆市大足区棠香街道人民街**附**3-1，统一社会信用代码91500111MA61BE2XXG。投资人：唐清华，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘利碧诉被告重庆市大足区名途酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。双方诉讼诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2500元；原告在审理过程中变更该项诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬1225元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2021年1月4日至2021年1月29日在被告处从事保洁员工作，月工资2500元，被告未支付原告前述期间的工资2500元（原告在庭审中变更前述期间未支付的工资为1225元）。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告陈述的事实和提出的诉讼请求均无异议，请求法院依法裁判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市大足区名途酒店系唐清华个人投资设立的个人独资企业。2021年1月4日至2021年1月28日期间，被告聘请原告担任保洁员，在其酒店从事保洁工作。双方口头约定月工资2500元，于次月10日前支付前一月的工资。原告在前述期间按被告的指令提供了保洁劳动，被告在约定的支付期间支付了劳动报酬850元，其余应付劳动报酬经原告催收未果后，原告于2021年2月22日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬2500元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂后诉至法院。在庭审中，原告陈述其在前述劳动期间应当获得劳动报酬2075元，被告已支付850元，被告至今尚拖欠劳动报酬1225元。被告对原告陈述的务工事实和主张的拖欠劳务报酬金额均表示无异议。本院认为，原、被告分别具备劳动和用工主体资格。被告聘请原告担任保洁员，从事保洁工作，双方建立了劳动合同关系。根据劳动合同法相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告提供劳动后，被告未及时足额支付劳动报酬，其行为构成违约，依法应当承担继续给付的违约责任。鉴于被告对原告主张的劳动报酬金额和逾期未付的事实均予认可，故本院对原告现要求被告支付劳动报酬1225元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市大足区名途酒店于本判决生效后十日内向原告刘利碧支付劳动报酬1225元。如果被告重庆市大足区名途酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告重庆市大足区名途酒店承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十八日院书记员李文思
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1086号 原告：李永立，男，1972年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，山西明厚律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司。 负责人：石磊。 原告李永立诉被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李永立撤诉。 案件受理费25元，由李永立承担。 审判员  杨景萍 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 亭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执843号申请执行人胡金才，男，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人谢芳，女，1979年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街**。法定代表人谢芳，公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0114民初2848号民事调解书，向被执行人武汉福仕特汽车服务有限公司、谢芳发出执行通知书，责令被执行人武汉福仕特汽车服务有限公司、谢芳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉福仕特汽车服务有限公司、谢芳银行账户内存款人民币42936元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月二十一日书记员  王 哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1922号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与苗新刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苗新刚的微信、支付宝、银行账户存款17550.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5080号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7648号原告：李平忠，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司法务，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区葵归货物运输有限公司，统一社会信用代码91500102MAYPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告李平忠与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李平忠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平忠在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李平忠负担。审 判 长 徐 东人民陪审员 肖 琴人民陪审员 刘 娜二〇二一年四月二十六日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1141号被执行人：张世甫，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省华龙区。被执行人张世甫罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初991号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为14000元。在执行过程中，被执行人张世甫主动缴纳罚金14000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1141号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执523号被执行人：赵昆，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人赵昆刑事附带民事赔偿一案，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03刑终26号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵昆未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵昆的银行存款（或其他合法收入）15125元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月七日书记员  黄 静
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民特23号申请人：丁晓利，男，生于1987年9月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：汪必玲，女，生于1964年4月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系申请人母亲。被申请人：丁德庆，男，生于1963年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人丁晓利申请宣告被申请人丁德庆死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁晓利称，被申请人丁德庆系申请人丁晓利的父亲。1988年6月2日被申请人丁德庆因涉嫌拐卖人口被原梁平县公安局抓获，经湖北省荆门市公安局掇刀派出所干警唐开武、覃炎清押解回湖北，押解途中坠入长江失踪。被申请人丁德庆下落不明已满4年，且在长江中失踪已不可能生存。特向法院提出申请，申请宣告被申请人丁德庆死亡。经审理查明，申请人丁晓利系被申请人丁德庆之子。1988年5月25日被申请人丁德庆与同案犯丁德胜因涉嫌拐卖人口被原重庆市梁平县公安局礼让派出所抓获，1988年5月26日送原梁平县收容审查所，1988年6月2日移交湖北省荆门市公安局掇刀石派出所。湖北省荆门市公安局掇刀石派出所负责押解丁德庆、丁德胜回湖北的干警唐开武、覃炎清在《关于丁德庆在押解途中逃跑情况的证明》中记录，“1988年6月2日我所从四川省梁平县收容所将人犯丁德庆、丁德胜提回，从四川省万县市乘船行至湖北省巴东县关渡口域地段，人犯丁德庆乘看守人员不备，脱开手铐，挣脱麻绳，跳入长江，当我看守人员发觉后，立即下船追捕，但人犯丁德庆已潜入深处。”1988年10月26日荆门市东宝区人民法院作出荆东法(1988)刑一字第008号刑事判决，判处丁德胜有期徒刑两年。判决书中同时载明丁德庆为在逃。被申请人丁德庆下落不明已超过四年。申请人丁晓利母亲汪必玲曾向湖北省荆门市高新区·掇刀区分局信访，要求对被申请人丁德庆1988年6月被荆门市掇刀石派出所民警带走后下落不明给予回复。申请人丁晓利及其母亲汪必玲曾向重庆市梁平区公安局信访，要求对被申请人丁德庆被礼让派出所抓获后下落不明给予回复。以上事实，有申请人丁晓利当庭陈述以及申请人提交的××村村民委员会证明(2020.11.3)、××村村民委员会证明（2020.10.27）、村民证明书、××村村民委员会证明（2020.7.21）、结婚证、荆门市东宝区人民法院刑事判决书、关于丁德庆在押解途中逃跑情况的证明、收条、破案经过、案件综合材料、湖北省荆门市高新区·掇刀区分局处理信访事项答复意见书（2020.4.13）、湖北省荆门市高新区·掇刀区分局处理信访事项答复意见书（2018.9.27）、重庆市梁平区公安局信访事项不予受理告知书（2020.9.29）、梁平区公安局关于丁晓利等信访事项办理情况的回复（2018.7.6）、证人丁德凤到庭证言在案证实。2020年3月19日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《人民法院报》发出寻人公告，公告期一年已满。本院认为，根据申请人丁晓利提供的证据显示，虽被申请人丁德庆下落不明超过四年，但由于被申请人丁德庆系涉嫌拐卖人口犯罪，在被公安干警押解途中脱逃，在同案犯丁德胜刑事判决书中亦载明被申请人丁德庆为在逃，申请人丁晓利未提供证据证实被申请人丁德庆追逃程序已经终结或公安机关出具的被申请人丁德庆不可能生存的证据材料，故本院认为，被申请人丁德庆不符合被宣告死亡的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：驳回申请人丁晓利的申请。本判决为终审判决。审判员 郑 娜二〇二一年四月九日书记员 贺垠芝
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文。被执行人：倪光明，男，1974年1月26日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：朱玉梅，女，1971年11月28日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：沙龙，男，1964年11月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人倪光明、朱玉梅、沙龙为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1217号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2278号关于被执行人余江盗窃罪罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余江已履行完毕。本院认为，该案（2020）鄂2801刑初470号的刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年四月八日书记员  舒 蒙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4055号原告：郑宏宇，男，1996年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张旭，男，1996年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。原告郑宏宇与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告郑宏宇以与被告自行和解为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宏宇撤诉。案件受理费25元，由原告郑宏宇负担。 审判员      张晓明                          二0二一年四月二十五日 书 记   员   韩大鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖136号 原告伍光琴诉被告重庆市璧山区人民政府青杠街道办事处履行职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审7号申请执行人：武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人：胡建坤，局长。委托代理人：黄**，该单位工作人员。委托代理人：沈涛，该单位工作人员。被执行人：武汉金凯力健身管理有限公司。法定代表人：程聪。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2021年4月16日向本院申请强制执行东某社监罚[2020]006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月19日,申请执行人东西湖区人社局接到举报，称被执行人武汉金凯力健身管理有限公司（以下简称金凯力公司）未支付全体人员2019年10月至11月工资。申请执行人东西湖区人社局于当日立案调查。2019年12月20日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监询[2020]006号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人金凯力公司于2019年12月24日9时派员到申请执行人东西湖区人社局处接受调查询问，提供相关书面材料并作出解释和说明，同日将通知书送达给被执行人金凯力公司。2019年12月23日，被执行人金凯力公司的法定代表人程聪到申请执行人东西湖区人社局处就欠发工资事宜接受调查询问，并提交了未支付工资统计表。2019年12月23日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监令[2020]006号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人金凯力公司自收到责令书之日起三日内支付全体员工2019年9月至11月工资40,641.50元。2020年5月22日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人金凯力公司送达东某社监先告[2020]006号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了其存在的违法事实、理由及拟处罚款20,000元，并要求其按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2020]006号）的要求支付全体员工2019年9月至11月工资40,641.50元。同时告知其享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人金凯力公司未陈述、申辩和要求听证。2020年8月11日，被申请执行人东西湖区人社局作出东某社监罚[2020]006号《行政处罚决定书》，以被执行人金凯力公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2020]006号）的要求报送书面材料的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人金凯力公司罚款20,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人金凯力公司。在规定期限内，被执行人金凯力公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2021年3月2日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人金凯力公司送达东某社监催[2020]006号《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行规定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东某社监罚[2020]006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2020]006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 沈婧玉审判员 张 邹二〇二一年四月二十五日书记员 李盼盼
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初1090号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地:蓝田县。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：谢某某，女，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  马小娜 二〇二一年四月十六日 书记员  赵耀花
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执495-1号申请执行人：李永波,男性,1975年4月18日出生,住洛阳市涧西区武汉路中弘苑特区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执495号案件李永波申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1329号 原告：李德旺，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王铮，男，1988年10月17日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区富强社区永安路西沿街底商，统一社会信用代码91130200MA08NKW677。 负责人：刘洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯志超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李德旺与被告王铮、永诚财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李德旺于2020年4月26日以双方庭下协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德旺撤回起诉。 案件受理费168元减半收取84元，由原告李德旺负担。 审 判 员  王 宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终937号 上诉人（原审被告）：陈湘华。 被上诉人（原审原告）：孟淑慧。 上诉人陈湘华与被上诉人孟淑慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈湘华上诉请求：1.撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1294号民事判决，改判驳回被上诉人孟淑慧对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的借款合同虽然成立，但未生效。上诉人受被上诉人胁迫签订借款合同，但被上诉人并未向上诉人实际支付300000元借款，因此，上诉人没有履约返还借款义务。虽然没有证据证明该借条是受胁迫出具，但被上诉人也没有证据表明已经向上诉人履行出借300000元现金的义务；二、被上诉人与案外人衡阳市柒嘉置业有限公司（以下简称柒嘉置业公司）之间的《协议书》并未解除，未产生新的合同之债，也未转化为借款合同。柒嘉置业公司将建设中的向阳镇实验小学教学楼及教育用地转让给被上诉人孟淑慧，收下其300000元定金后，并出具收条，后柒嘉置业公司曾多次催促被上诉人交纳剩余购校款，《协议书》并未解除，300000元定金也未转化为公司借款。三、上诉人未将柒嘉置业公司的债务转化为其个人债务。上诉人仅仅是柒嘉置业公司法定代表人和股东之一，不可能把公司债务纠纷转化为个人债务纠纷。四、本案遗漏了当事人柒嘉置业公司。原审判决虽已认定柒嘉置业公司与被上诉人之间存在买卖合同关系，但是在柒嘉置业公司未被追加为当事人的情况下，原审单方认定上诉人把公司债务转化为个人债务是错误的。 孟淑慧辩称，本案借贷关系成立并生效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 孟淑慧向一审法院起诉请求：1、判决陈湘华偿还孟淑慧借款300000元，并以借款本金为基数，按照年利率6％的标准支付资金占用费；2、判决本案的诉讼费用由陈湘华承担。 一审法院认定事实：陈湘华系衡阳市柒嘉置业有限公司法定代表人。衡阳市柒嘉置业有限公司因欠孟淑慧债务。2016年9月26日，衡阳市柒嘉置业有限公司与孟淑慧协商签订了《协议书》。《协议书》约定：衡阳市柒嘉置业有限公司将建设中的向阳镇实验小学教学楼及教育用地转让给孟淑慧，用以抵偿所欠孟淑慧债务。签订协议后，孟淑慧即交付衡阳市柒嘉置业有限公司300000元，孟淑慧不足部分，由孟淑慧出具欠条。《协议书》还就其他事项进行了约定。协议签订后，孟淑慧按照衡阳市柒嘉置业有限公司的指定将300000元汇入了陈湘华的个人账户。衡阳市柒嘉置业有限公司同日向孟淑慧出具了300000元的收款收据。因协议未能履行，2019年2月14日，陈湘华将原衡阳市柒嘉置业有限公司出具给孟淑慧的300000元收款收据收回，并向孟淑慧出具了300000元的借条，借条未约定还款日期。 一审法院认为，陈湘华辩称的其是在孟淑慧胁迫下出具的借条，其未能向法庭提供孟淑慧胁迫的证据，因此，对其该辩称理由不予采纳。衡阳市柒嘉置业有限公司收取了孟淑慧的300000元款项，因衡阳市柒嘉置业有限公司与孟淑慧间的协议未能履行，陈湘华作为衡阳市柒嘉置业有限公司的法定代表人收回了公司出具给孟淑慧的300000元收款收据，重新向孟淑慧出具了借条，公司债务转化为陈湘华的个人借款，陈湘华辩称的借贷关系未生效的理由亦不成立，故对其该辩称理由亦不予采纳。由此，陈湘华应按借条履行义务。陈湘华未按借条偿还孟淑慧款项，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现孟淑慧要求陈湘华返还借款300000元，理由成立，该院予以支持。孟淑慧与陈湘华间的借款合同并未约定支付利息，也未约定还款时间，因此，对孟淑慧要求陈湘华按年利率6％的标准支付资金占用费的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、陈湘华于本判决生效后十日内返还孟淑慧300000元；二、驳回孟淑慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由陈湘华负担。 二审期间，上诉人陈湘华与被上诉人孟淑慧均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孟淑慧与柒嘉置业公司签订向阳镇实验小学教学楼及教育用地转让协议后，孟淑慧按照柒嘉置业公司的指定将300000元汇入了陈湘华的个人账户。柒嘉置业公司同日向孟淑慧出具了300000元的收款收据。因协议未能履行，2019年2月14日，陈湘华作为柒嘉置业公司法定代表人，将原柒嘉置业公司出具给孟淑慧的300000元收款收据收回，并向孟淑慧重新出具了300000元的借条，公司债务转化为陈湘华的个人借款，陈湘华主张公司债务未转化为个人债务的理由不成立。上诉人陈湘华向被上诉人孟淑慧出具的300000元借条是其真实意思表示，双方形成民间借贷关系且合法有效。陈湘华称其是在孟淑慧胁迫下出具的借条，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。陈湘华在一、二审均未能向法庭提供受孟淑慧胁迫的证据，因此，本院对其该上诉理由不予采纳。被上诉人要求上诉人偿还尚欠的借款，具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，上诉人陈湘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人陈湘华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  唐崇高 审 判 员  何闰英 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘诗棋 书 记 员  邬 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1464号申请执行人:孙磊磊，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：丁晓军，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孙磊磊申请执行被执行人丁晓军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初666号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院受理后，于2020年10月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁晓军未履行，也未申报财产。本院依法对孟祥建采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人丁晓军所有的银行账户上有存款，我院已对其银行账户进行了冻结并扣划2609.08元，现已发放给申请执行人孙磊磊。另查明，被执行人丁晓军暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人丁晓军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人丁晓军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执272号宋某某、王某：你们与某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为67426.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1645号原告：李某，女，汉族，1971年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈俊、甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1971年9月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈俊、甄俊到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年6月23日双方签订了《离婚协议书》并至贵阳市云岩区民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》第四条第一项约定：“被告曾某位于贵阳市南明区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋在男方名下，房屋产权归女方所有，房贷由女方承担，男方无条件配合女方办理房产过户手续”。协议还对子女抚养、债权债务问题进行了约定。但双方离婚后，被告并未履行离婚协议中确定的义务即配合原告办理案涉房屋的产权变更登记手续。原告诉请：1、确认原告李某与被告曾某于2017年6月23日签订的《离婚协议书》有效；2、确认被告曾某名下位于贵阳市南明区xx路xx小区xx号楼x单元x层x号房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）所有权归原告李某所有；3、判决被告曾某协助原告将位于贵阳市南明区房屋权属变更登记至原告李某名下；4、案件受理费由被告承担。被告曾某未陈述答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年6月23日在贵阳市云岩区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议第四条第一项约定：“位于贵阳市XX区XX路XX小区X栋X单元X楼X号，在男方名下，房屋产权归女方所有，房贷由女方承担，男方无条件配合女方办理房产过户手续，所产生的相关费用由女方承担”。诉讼中，原告提交房屋所有权证、国有土地使用证、交通银行贵州省分行结清证明，拟证明案涉房屋地址为xx路xx小区xx号楼x单元x层x号，建筑面积100.50平方米，房屋所有权人登记为被告曾某，该房按揭贷款已于2021年3月3日结清。另，原告表示《离婚协议书》中所约定的房屋地址与房屋所有权证载明的房屋地址略有不同，但实际上是同一套房屋，被告在XX路XX园只有唯一一套房屋即案涉房屋。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、交通银行贵州省分行结清证明及原告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，原、被告于2017年6月23日在贵阳市云岩区民政局办理离婚登记手续时签订《离婚协议书》，该协议书中关于贵阳市南明区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋的分割意见是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按该约定履行义务。原告要求确认《离婚协议书》有效，因该协议所约定的其他内容与本案无关，故对协议中其他内容的效力本院不予审理。案涉房屋已经结清贷款，具备产权过户条件，原告要求确认该房屋产权归其所有，并要求被告协助其办理该房屋产权变更登记手续，将房屋产权变更登记至原告名下，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第143条、第502条、第509条之规定，判决如下：一、确认原告李某与曾某于2017年6月23日签订的《离婚协议书》中关于贵阳市XX区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋的分割内容合法有效；二、确认位于贵阳市XX区XX路XX小区X号楼X单元X层X号房屋所有权归原告李某所有；三、被告曾某于本判决生效之日起一个月内，协助原告李某办理贵阳市XX区XX路XX小区X号楼X单元X层X号房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告李某名下；四、驳回原告李某其余诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李某承担400元，被告曾某承担4000元（原告李某已预交，被告曾某在履行本判决时应将此款一并给付原告李某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二一年四月二十一日法官助理宋星星书记员李兴艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1941号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张星的微信、支付宝、银行账户存款15213.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执79号之一申请执行人：闫杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：桑发顺，男，1963年06月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人闫杰与被执行人桑发顺借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十八日书记员 陈滕威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2655号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田硕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田硕的微信、支付宝、银行账户存款4925.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3272号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初136号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人范昌保，男，1965年12月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县。因本案，2021年2月22日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人范昌保犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人范昌保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月13日16时30分，被告人范昌保饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由谷城县紫金镇将军坪村至孔溪沟村方向行驶，行至,因下雨路滑，采取措施不当，车辆发生侧滑后，与相对方向阮金鹏驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。同年2月15日，经襄阳汇驰司法鉴定所【2021】毒鉴字第755号鉴定意见书认定，范昌保血液中检出乙醇，其含量为121.24mg/100ml,为醉酒后驾车。经谷城县公安局交警大队认定，范昌保负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人范昌保的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸酒精检测报告、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及被告人范昌保的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人范昌保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范昌保违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范昌保醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范昌保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年四月二十六日书记员  石习玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1023号原告：王云，男，1992年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蕾，山东平与正律师事务所实习律师。被告：赵元政，男，1968年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王云与被告赵元政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人王鹏锐、肖蕾，被告赵元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元以及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告赵元政向原告借款110000元。上述借款，被告拖欠至今未付。被告赵元政辩称，借款110000元属实，但是我已经还清了，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告赵元政向原告王云借款110000元。被告赵元政对借款事实没有异议，但主张借款已经还清。被告赵元政主张其在外承揽装饰装修工程，2019年5月至11月期间原告及其妻子孙俊霞与被告一起找客户收取工程款，当时约340000元工程款由孙俊霞代为收取，但此后孙俊霞仅将其中约220000元支付被告，剩余款项至今未付，该款项与涉案借款抵消后，被告并不欠原告借款；在孙俊霞从客户处代收工程款时，双方并未协商抵消110000元借款的事情。针对上述主张，被告赵元政提交2019年5月5日、5月6日、5月24日收据各一张，证明相应工程款170000元均由原告及其妻子领取。原告王云对上述证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，本案的焦点问题是被告赵元政是否已经偿还原告王云借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告于2019年2月向原告借款110000元，双方当事人没有异议，本院予以认定。被告主张的原告及其妻子代为领取工程款问题系双方之间的另一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予合并审理。被告主张借款已经还清，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿付借款本息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵元政于判决生效之日起十日内偿付原告王云借款本金110000元以及利息（以110000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月16日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵元政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年四月十三日书记员  郑涵雯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，该行职工，特别代理。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：尤晓蓉，女，土家族，1965年8月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：欧福英，女，土家族，1983年9月30日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张娅，女，苗族，1981年10月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘建，男，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗国庆，男，土家族，1977年12月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：何川，男，土家族，1967年4月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人尤晓蓉,欧福英,张娅,刘建,罗国庆,何川借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114执525号民事调解书已发生法律效力。被执行人尤晓蓉,欧福英,张娅,刘建,罗国庆,何川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为377875.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人尤晓蓉,欧福英,张娅,刘建,罗国庆,何川发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人尤晓蓉,欧福英,张娅,刘建,罗国庆,何川逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人罗国庆、张娅在2021年4月29日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金70000元，剩余本金在2021年6月30日前偿还完毕，利息在2021年12月31日前偿还完毕。若被执行人罗国庆、张娅没有按照约定期限履行还款义务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行要求直接处置罗国庆、张娅及担保人的房屋。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢741号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年四月三十日书记员 庹智红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1732号 申请执行人：许存芸，女，1968年10月8日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市转渠口镇漳县。 被执行人：西北商业保理（深圳）有限公司敦煌分公司，住所地敦煌市阳关中路**天河汽贸****，统一社会信用代码：91620982MA71CU2J6W。 法定代表人：史谦，系该公司董事长。 被执行人：杜鹏斐，男，1983年2月7日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人许存芸与被执行人西北商业保理（深圳）有限公司敦煌分公司、杜鹏斐租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的56979元。本院以（2020）甘0982执1732号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，扣划被执行人银行账户存款653.96元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1524号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月十二日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3049号原告：黄悦，女，1990年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告：许士文，男，1960年10月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住赤峰市。原告黄悦与被告许士文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄悦于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄悦撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员    张  龙  二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理   刘景波书记员    孙耀鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2449号 原告：张杰，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：黄燕，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马智忠，男，1967年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告张杰与被告黄燕、马智忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告张杰以双方达成和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 本案受理费减半收取计150元，此款已由原告张杰预交，由原告张杰负担。 审判员  艾令起 二〇二一年四月二十一日 书记员  张新丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2638号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨小刚，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告杨小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小刚的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告杨小刚的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月十六日 书记员  詹 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执903号之五申请执行人：王孝玲被执行人：由智光，男，汉族，1989年11月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人由智光借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人由智光在62×××02账户内余额人民币52.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由智光在中国邮政储蓄银行62109822100×××02账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严永光，男，1987年8月29日出生，住广东佛山禅城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严永光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计291,979.54元(截止至2021年3月17日，欠款本金185,052.32元，利息40,867.15元，费用66,060.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款291,979.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1257号 原告：宋震，男，1987年7月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：张友臣，男，1978年2月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被告：鲍广丽，女，1980年11月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 原告宋震与被告张友臣、鲍广丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宋震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋震撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年四月二十五日 书记员 鲁双江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3455号 原告：唐兴明，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川品默律师事务所律师。 被告：成都瑾丰广告有限公司，住所地成都市双流区彭镇福田村3组163号。 法定代表人：周学忠，执行董事兼经理。 第三人：段仕全，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：杞天芹，女，1976年5月14日出生，汉族，汉族四川省会理县。 原告唐兴明与被告成都瑾丰广告有限公司及第三人段仕全、杞天芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。唐兴明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐兴明撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1098号原告：肖益崇，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：付万宏，湖南民声律师事务所律师。被告：曾浩明，男，1949年11月7日出生，汉族，户籍所在地:湖南省长沙市天心区。原告肖益崇诉被告曾浩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖益崇及其委托诉讼代理人付万宏到庭参加了诉讼，被告曾浩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖益崇请求判令：1、被告曾浩明立即偿还原告借款250000元，并支付利息390416元（暂计算至2021年1月20日），后期利息按年息15.4%计算至借款返还之日止[其中200000元自2014年6月1日起按月息二分计算至2020年8月19日为298533元，自2020年8月20日起按年息15.4%暂计算至2021年1月20日为15400元；其中50000元自2014年8月1日起按月息二分计算至2020年8月19日为72633元，自2020年8月20日起按年息15.4%暂计算至2021年1月20日为3850元]；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾浩明庭前提交书面答辩状称：1、被告主体不适格，债务应当由娄底市六福房地产开发有限公司和娄底市祥隆房地产开发有限公司承担；2、被告于2020年1月2日出具的承诺书无效，请求法院予以撤销；3、原告应当在实现的债权中扣除因扣押被告车辆并使用的折旧费193300元。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：被告曾浩明系娄底市祥隆房地产开发有限公司股东，因原告肖益崇承包娄底市祥隆房地产开发有限公司开发楼盘基建工程，遂与被告曾浩明认识。2014年5月28日，被告曾浩明因资金周转向原告肖益崇借款200000元，原告于当日通过中国农业银行转账200000元至被告曾浩明账户。同日，被告曾浩明向原告出具借条一份，并加盖了娄底市祥隆房地产开发有限公司的印章。该借条载明：“今借到肖益崇同志贰拾万元整，（银行转账），按2%/月计息，期限陆个月，以门面抵押”。2014年7月31日，被告曾浩明以工程需要资金为由向原告肖益崇借款50000元，原告向被告给付现金50000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币伍万元整，按2%/月计息。”此后，经原告多次催讨，被告曾浩明于2020年3月2日向原告出具承诺书一份：“兹娄底市祥隆房地产开发有限公司收到肖益崇同志押金贰拾伍万元，2014年写的收据继续有效，此款由我来归还，特此承诺！”。之后，原告多次要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告作为借款人履行了出借的义务，被告曾浩明尚欠原告肖益崇款项250000元，有转账凭证等证据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告曾浩明偿还，合法有据，本院予以支持。关于被告曾浩明辩称应当由娄底市六福房地产开发有限公司和娄底市祥隆房地产开发有限公司承担债务的抗辩意见，本院认为，虽然娄底市祥隆房地产有限公司在借款上加盖公章，但在原告提交的承诺书中，被告自愿表示承担债务，系其真实意思表示，现原告依据承诺书向被告主张权利，合理合法，本院依法予以支持。关于利息问题。虽然双方约定月利率2%，但是原告主张利息分段进行计算，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式如下：其中借款本金200000元自2014年6月1日至2020年8月19日按照月利率2%计息，2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计息；其中借款本金50000元自2014年8月1日至2020年8月19日按照月利率2%计息，2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计息。被告曾浩明提出关于车辆折旧费用抵扣欠款的抗辩，本院认为，被告未提交相应证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予支持。被告曾浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾浩明在本判决生效后十日内偿还原告肖益崇借款本金250000元及利息（其中借款本金200000元自2014年6月1日至2020年8月19日按照月利率2%计息，2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计息；其中借款本金50000元自2014年8月1日至2020年8月19日按照月利率2%计息，2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5102元（原告已预交），由被告曾浩明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年四月七日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初863号原告：张建有，男，1974年8月13日生，汉族，云南省武定县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨元兵，男，1994年3月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年4月15日受理的张建有诉杨元兵民间借贷纠纷一案，依法应由原告张建有预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告张建有在七日内预交，但原告张建有在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建有撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年四月二十五日法官助理马天龙书记员刘燚
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初814号   原告：熊纪想，男，1980年4月19日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告熊纪想与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告熊纪想于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告青海黄河实业集团建安有限公司达成和解合议为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告熊纪想撤诉。   案件受理费675元（缓交，减半收取），由原告熊纪想负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异34号 申请执行人：保定思源电力设备有限公司，住所地保定市莲池区后营工业园。 法定代表人：张素果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被执行人：霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段电业局院内。 法定代表人：李建奎，该公司总经理。 第三人：通辽光远电力安装有限责任公司，住所地通辽市新建大街1316号。 法定代表人：刘铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱珉达，该公司副总经理。 本院在执行保定思源电力设备有限公司与霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人保定思源电力设备有限公司向本院提出申请，请求法院变更通辽光远电力安装有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，于2021年4月8日组织公开听证，保定思源电力设备有限公司委托诉讼代理人梁立杰、通辽光远电力安装有限责任公司委托诉讼代理人朱珉达到庭参加了听证，现已审查终结。 申请异议人保定思源电力设备有限公司称，申请人诉被告霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司定作合同纠纷一案，莲池区人民法院于2018年11月30日作出（2018)冀0606民初3471号民事判决书，判决被告霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司于判决生效之日起五内支付原告保定思源电力设备有限公司定作款452940元及逾期付款损失（损失自2017年1月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准予以计算），被告负担诉讼费4047元。判决后，被告霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司在工商登记机关注销登记。霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司系被通辽光远电力安装有限责任公司吸收合并，双方的债权、债务统一由合并后存续的通辽光远电力安装有限责任公司承继。公司法第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。民事诉讼法第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。据上述事实和法律规定，被告霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司注销后，通辽光远电力安装有限责任公司作为其权利义务承受人应承担给付责任，为适格被执行人，故提出本申请，请裁定申请人所请。 申请执行人保定思源电力设备有限公司提交如下证据：一、强制执行申请书（2019.6.25宏基电力）；二、强制执行申请书（2019.6.25通辽光远）；三、财产保全申请书（2020.1.19）；四、通辽光远营业执照；五、债权债务清偿说明；六、吸收合并协议；七、通辽光远工商档案；八、（2018）冀0606民初3471号民事判决书。 本院查明，保定思源电力设备有限公司与霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）冀0606民初3471号民事判决书。2019年6月25日保定思源电力设备有限公司向本院提出强制执行。 另查明，霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司2003年10月29日成立，股东是通辽光远电力安装有限责任公司，2018年12月1日霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司债权、债务清偿的说明：“霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司于2018年4月1日经股东决定，通辽光远电力安装有限责任公司拟吸收合并霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司。合并后，霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司依法注销登记，通辽光远电力安装有限责任公司存续经营。合并双方的债权、债务统一由合并后存续的通辽光远电力安装有限责任公司承继”。2018年4月1日霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司股东决定第一条“同意公司由通辽光远电力安装有限责任公司吸收合并，合并后本公司注销，通辽光远电力安装有限责任公司存续经营。”第二条“同意吸收合并后，本公司的合部资产（含债权、债务）与有关人员由存续方通辽光远电力有限责任公司承继”。2018年5月30日甲方通辽光远电力安装有限责任公司与乙方霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司签订的吸收合并协议，吸收合并协议中第四条合并各方的资产及债权、债务安排；第4.2条“合并后，甲方资产及债权、债务关系保持不变，乙方全部资产并入甲方，其全部债权、债务由甲方承继”。2018年12月11日霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司予以注销。公司注销登记申请书标明注销原因“因公司合并”。2019年1月8日通辽市工商行政管理局提供的企业档案登记资料中显示通辽光远电力安装有限责任公司企业状态为存续状态。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中工商登记档案材料显示霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司被其股东通辽光远电力安装有限责任公司吸收合并，霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司注销、合并后，通辽光远电力安装有限责任公司企业继续经营，霍林郭勒市宏基电力工程有限责任公司全部债权、债务由通辽光远电力安装有限责任公司承继。因此保定思源电力设备有限公司申请变更通辽光远电力安装有限责任公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下： 变更通辽光远电力安装有限责任公司为被执行人。 被申请人、申请人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  王 红 审判员  王海波 二〇二一年四月十六日 书记员  曹子翰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢134号申请执行人：刘某某，男。被执行人：周某某，男。刘某某与周某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14650元。经本院立案执行，现被执行人支付法律文书款14650元，并支付执行申请费119元，申请人自愿放弃利息及迟延履行金。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特781号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行初49号原告邹叶龙，男，生于1991年12月18日，汉族，住重庆市万州区，委托代理人王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝。法定代表人焦祖祥，该局局长。委托代理人田新之，该局分管领导。委托代理人訾沿海，该局法制科负责人。本院在审理原告邹叶龙诉被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局交通管理行政处罚一案中，2021年4月29日，原告以庭外和解、已解决诉求为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹叶龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邹叶龙负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二一年四月二十九日书记员 刘九江
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执314号 鄂托克兴生源村镇银行、苏飞云、白香玲、张永刚、高彦平、李平： 本院立案执行的（2021）内0624执314号鄂托克兴生源村镇银行申请执行苏飞云、白香玲、张永刚、高彦平、李平借款合同纠纷一案，被执行人苏飞云、白香玲、张永刚、高彦平、李平于2021年4月16日履行了鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1970号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4936号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：杨建宏，男性,1985年12月17日生，汉族，住四川省。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨建宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5237号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20067.90元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5237号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的20067.90元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3586号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林惠枝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林惠枝的微信、支付宝、银行账户存款4542.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5062号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执585号 蒲建春与攀枝花市亿聪工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31200.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年3月30日将执行案款转付给蒲建春。至此，蒲建春向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2018】136号劳动仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3243号 原告：陈刚，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都萝蔓尼蒂鞋业有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区汉江路17座108号。 法定代表人：韩有洪，公司执行董事兼经理。 原告陈刚与被告成都萝蔓尼蒂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。2021年4月13日，陈刚称与对方达成和解，对方已履行完毕，向本院提出撤诉请求。 本院认为，陈刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈刚撤回起诉。 案件受理费25元，由陈刚负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月十三日 书记员  王浩宇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初268号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡春生，男，1994年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人胡春生犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人胡春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月5日11时许，被告人胡春生无证驾驶牌照为湘ＢＢ××××的银灰色面的车，从本市XX镇XX村XX片经XX村回自己家中，途经××村××村××村路时，恰遇本市金刚镇政府行政执法大队大队长李某1带队在此进行烟花爆竹领域的“打非治危”专项行动检查。被告人胡春生因没有驾照怕被执法人员查获，遂挂倒挡想倒车后改变行车路线逃避检查，李某1见状疑心被告人胡春生可能非法违规承运烟花爆竹等物品，便上前盘问，并将面的车驾驶位车门拉开，抓住方向盘，并想拔车钥匙控制车辆。被告人胡春生为逃避查处，遂挂二挡故意踩油门加速逃跑，导致李某1被拖行十几米，直到面的车掉下路基撞到坟堆才被迫制动停车，李某1正好被卡在行政执法车与面的车中间，以致受伤。经伤情鉴定，被害人李某1所受损伤评定为轻伤一级。2021年1月5日，被告人胡春生被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月8日，被告人胡春生家属与被害人李某1达成调解协议，被告人胡春生赔偿被害人李某1经济损失人民币3万元，被害人李某1对被告人胡春生的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。被告人胡春生在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭建议对其判处拘役五个月的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、相关政府工作文件、病历资料、现场照片、调解协议、谅解书等书证；证人胡某1、李某2、何某、胡某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人胡春生的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡春生的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人胡春生表示了谅解，可对被告人胡春生酌情从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡春生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年四月二十八日书记员  曾璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1247号 原告：赵忠英，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵忠兰，女，汉族，现住瓦房店市。系原告系妹妹。 被告：袁振，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王日琴，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 原告赵忠英与被告袁振、王日琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠英及其委托诉讼代理人赵忠兰，被告袁振、王日琴的委托诉讼代理人周翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠英向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告租赁费371499元及利息，并将欠原告的钢管1498米、扣件4329个、铁桥板119块归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告从原告处租用钢管，扣件、铁桥板等一切设备（租赁人袁守利现已死亡，继承人袁振系袁守利儿子，继承人王日琴系袁守利妻子）。2017年工程完工后，被告欠原告租费款合计440499元，己付49000元，工字钢顶账款20000元，被告至今尚欠原告租费款371499元，欠租赁物钢管1498米，欠扣件4329个，欠铁桥板119块未归还，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确利息从立案2021年1月28日开始至还清之日止，按照银行四倍利息计算。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在庭审中自认双方的欠款及相关需要返还的物品的发生均是依据2012年7月28日签订的租赁合同，而该份租赁合同的出租方为瓦房店市忠英建筑设备租赁站，全称为瓦房店市岭东街道忠英建筑设备租赁站，原告亦认可瓦房店市岭东街道忠英建筑设备租赁站并未注销，因此本案原告赵忠英并非该租赁合同的相对人，其以自然人赵忠英作为本案原告，系主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵忠英的起诉。 案件受理费3436元（已减半收取），退回原告赵忠英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年四月十四日 书记员  吕秀娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1167号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 被执行人林成，男，1995年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林成金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月14日作出的（2021）闽0305民初1101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2021年3月15日申请强制执行，要求被执行人林成归还偿还借款人民币二万九千九百九十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2021）闽0305民初1101号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢80号 申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司，住所地：来宾市翠屏路西182号汽车客运中心1号铺面。 法定代表人彭济川，该公司董事长。 被执行人黄冬梅，女，壮族，1984年8月7日出生，住广西横县。 被执行人陈世伟，男，壮族，1943年8月3日出生，住广西靖西县。 被执行人陈雪娟，女，壮族，1970年7月1日出生，住广西靖西县。 被执行人靖西县佳鑫矿业有限责任公司，住所地：广西靖西县新靖镇双拥路苏堤春晓嘉园14栋A1404。 法定代表人陈雪娟，该公司董事长。 申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司与被执行人黄冬梅、陈世伟、陈雪娟、靖西县佳鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第411号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄冬梅、陈世伟、陈雪娟、靖西县佳鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司于2021年2月25日依法向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，申请执行与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年四月一日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。