广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初99号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：成立通，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：黄志军，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区××××××××。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：赵慧慧，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市×××××××××。负责人：刘新宇。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关分公司）与被告成立通、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远支公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加诉讼，被告成立通、太平洋财保清远支公司、天安财保阜阳支公司、天安财保安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成立通向原告支付保险赔偿款67811.44元，并支付67811.44元从起诉之日起至还清之日止的资金占用利息损失(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告太平洋财保清远支公司、天安财保阜阳支公司、天安财保安徽分公司在交强险无责赔付限额内各自对以上赔偿款连带向原告支付保险赔偿款12100元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，王学华驾驶的粤R×××**重型自卸货车（以下简称粤R×××**车）从乌石电厂往英德方向行驶，行驶至韶关市曲江区×××××××××时，与从道路右侧驶入道路由成立通驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤R×××**车继续向左前方碰撞到卢志伟驾驶逆向停车刚起步的皖K×××**重型厢式货车（以下简称皖K×××**车），致使该车碰撞到由吴显科驾驶停放在路边的粤R×××**重型半挂牵引车（以下简称粤R×××**车）牵引粤RA9**重型专项作业半挂车（以下简称粤RA车），造成成立通、王学华受伤和四方车辆损坏的交通事故。经交警认定，王学华与成立通承担同等责任。另外，王学华驾驶粤R×××**车登记在郑金源名下，且在原告处投保商业险；成立通驾驶无号牌二轮摩托车并未购买任何保险；皖K×××**车在天安财保阜阳支公司、天安财保安徽分公司处投保交强险；粤R×××**车在太平洋财保清远支公司处投保交强险。事故发生后，粤R×××**车车主郑金源向法院起诉要求原告承担保险赔偿款。经法院认定损失如下：粤R×××**车因维修产生了71385元(其中维修费64485元、评估费5150元、拯救费1750元)；粤R×××**车驾驶人王学华因事故产生人身损害损失42237.87元；郑金源为成立通垫付了10000元医疗费。故最终判决原告需向郑金源支付赔偿款102503.9元。原告于2018年2月己支付了相应的赔款。鉴于成立通承担本次事故的同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向成立通追偿。又鉴于太平洋财保清远支公司、天安财保阜阳支公司、天安财保安徽分公司分别为粤R×××**、皖K×××**车车辆交强险的承保公司，故原告有权要求其各自在交强险无责限额12100元优先向原告支付保险赔偿款。现因以上被告并未还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，恳请判如所请。被告太平洋财保清远支公司未出庭应诉，提交答辩状称，一、粤R×××**车在答辩人处购买交强险和商业险，商业险限额200万，以及不计免赔，保险期间出险，答辩人仅同意按照法律规定和保险合同约定在交强险无责任保险限额内承担赔偿责任。因此次事故涉及多次碰撞（4车碰撞，王学华粤R×××**车主和成立通驾驶无牌摩托车承担同等责任，其余2车无责），答辩人承保的粤R×××**车属于无责方车辆，根据责任损失分摊原则，答辩人仅同意按法院核定的总损失不超0.083系数（比例1000/1000+1000+10000）承担赔偿。二、答辩人已经于2018年2月5日根据（2017）粤0205民初807号民事判决书履行了交强险无责财产损失赔偿限额100元到韶关市曲江区人民法院。三、就本案原告是否取得代位权。其一，答辩人根据本案证明材料认为原告在事故中承担同等责任，原告在其交强险垫付成立通医药费10000元系其事故责任内应尽的垫付义务，而且成立通在事故中单医药费一项损失已超77974元，不存在超支垫付情形，原告无此项的代位权，请求法院依法驳回。其二，（2017）粤1881民初3677号民事判决认定原告承保车辆驾驶员王学华损失总金额为42237.87元，法院依法判决按同等责任承担21118.94元，据此答辩人认为原告赔偿的此部分系其自身同等责任应尽的赔偿义务。没有证据显示原告就其承保车辆驾驶员王学华损失多支付任何费用，故原告无此项的代位权，请求法院依法驳回。三、对原告诉请的赔偿项目意见如下，不代表答辩人赔偿承诺，1、车辆损失64485元、车辆损失评估费5150元、拯救费1750元，由法院依法认定。答辩人在此次事故无责任，而且已经在2018年2月5日将答辩人交强险无责承担的车物损失赔偿限额履行赔付完毕。2、王学华损失42237.87元，答辩人不认可。（2017）粤1881民初3677号民事判决认定原告按同等责任承保车辆驾驶员王学华损失金额为21118.94元，此款项系原告同等责任必须应尽的赔付义务，故原告无此项的代位权。综上，答辩人已经履行完毕此次事故车物损失无责任赔偿，原告在未取得有效代位权情况下起诉答辩人没有法律依据，答辩人不是实际侵权人，不应由答辩人承担诉讼费。天安财保阜阳支公司未出庭应诉，提交答辩状称，一、对交通事故的发生与事故责任认定书无异议。二、肇事车辆皖K×××**车投保交强险事故发生时在保险期限内，经交警认定答辩人承保的皖K×××**车的驾驶员卢志伟在该起事故中无责任，仅在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费赔偿限额1000元、无责财产损失赔偿限额100元内担责。三、本案原告根据广东省英德市人民法院作出的（2017）粤1881民初3677号民事判决书向答辩人追偿在交强险无责赔偿，无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。该判决认定伤者王学华各项损失合计42237.87元，原告仅承担事故责任的50%赔偿金额为21118.94元，另一伤者成立通产生医疗费77974.46元，原告也仅承担10000元赔偿责任。原告方并未全部赔偿完毕，且伤者王学华及成立通也未得到全部赔偿，应由伤者方主张无责赔偿部分，故答辩人不应向原告支付交强险无责限额12100元。四、答辩人不是事故的当事人，依法不承担本案诉讼费用。被告成立通、天安财保安徽分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:粤R×××**车的所有人为郑金源，王学华为郑金源聘请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，在人民财保韶关分公司投保了机动车第三者责任商业保险（赔偿限额为150万元）、机动车损失险（赔偿限额为66000元）、车上司机责任险（赔偿限额为30万元），及不计免赔，保险期限2016年5月6日至2017年5月5日。2016年11月24日11时43分许，王学华驾驶的粤R×××**车从乌石电厂往英德方向行驶，行驶至S253线韶关市曲江区×××××××××时，与从道路右侧驶入道路由成立通驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤R×××**车继续向左前方碰撞到由卢志伟驾驶逆向停车刚起步的皖K×××**车，致使该车碰撞到由吴显科驾驶停放在路边的粤R×××**车牵引粤RA车，造成成立通、王学华受伤及四方车辆损坏的道路交通事故。2016年12月29日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出曲公交认字[2016]第B223号道路交通事故认定书，认定王学华、成立通对事故的发生负有同等过错，承担事故的同等责任；卢志伟、吴显科无责任。因案涉交通事故造成粤R×××**车损坏及驾驶员王学华、成立通受伤，郑金源在赔付了王学华的损失和支付成立通医疗费10000元后，于2017年10月27日向广东省英德市人民法院提起诉讼，要求承保的人民财保韶关分公司赔偿。广东省英德市人民法院于2017年12月25作出（2017）粤1881民初3677号民事判决书，认定事实如下：一、王学华因事故产生人身损害损失金额42237.87元[属于交强险医疗费赔偿分项11936.87元(医疗费10036.87元、住院伙食补助费1400元、营养费500元)、属于交强险伤残赔偿分项30301元(护理费2100元、误工费27701元、交通费500元）],因王学华承担事故同等责任，判决人民财保韶关分公司在车上人员责任险限额内赔偿21118.94元（42237.87元×50%）；二、认定粤R×××**车车辆损失64485元、评估费5150元、拯救费1750元；三、认定成立通住院医疗费77974.46元，郑金源支付成立通医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；以上损失合计102503.9元（21118.94元+64485元+5150元+1750元+10000元），判决人民财保韶关分公司在机动车损失险、车上人员责任险和商业三者险限额内赔付给郑金源。人民财保韶关分公司于2018年2月7日向郑金源支付了保险赔偿金102503.9元。2021年1月7日，人民财保韶关分公司向本院提起诉讼，要求解决其诉请。另查明，关于事故车辆的登记、投保和各保险公司的理赔情况：一、成立通驾驶的无号牌普通二轮摩托车未在公安机关交通管理部门登记注册，亦未购买交强险和商业险。因成立通未为事故车辆投保交强险，本院（2017）粤0205民初807号民事判决，已判决成立通在交强险财产责任限额内先行赔偿其他车辆损失2000元。二、卢志伟驾驶的皖K×××**车，车辆所有人为阜阳市亚军汽车运输有限公司，该车在天安财保阜阳支公司投保机动车交强险和商业险。三、吴显科驾驶的粤R×××**车牵引粤RA车，车辆所有人为英德市大邦运输有限公司，该车在太平洋财保清远支公司投保交强险和商业险。本院（2017）粤0205民初807号民事判决，已处理了太平洋财保清远支公司交强险无责财产损失赔偿限额100元。以上事实，有道路交通事故认定书、（2017）粤1881民初3677号民事判决、（2017）粤0205民初807号民事判决、网上银行电子回单、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿权。案涉交通事故经交警部门认定王学华、成立通承担事故的同等责任，卢志伟、吴显科无责任。郑金源就其损失诉请人民财保韶关分公司在承保的粤R×××**车商业险范围内支付保险赔偿金,人民财保韶关分公司根据（2017）粤1881民初3677号民事判决向郑金源支付了保险赔偿金102503.9元后，提起本案的保险人代位求偿权诉讼，符合《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原、被告争议的焦点是：一、人民财保韶关分公司代位求偿权金额的认定；二、人民财保韶关分公司诉请利息，理由是否成立；三、人民财保韶关分公司向天安财保安徽分公司行使追偿权，理由是否成立。关于焦点一，人民财保韶关分公司所赔付的102503.9元，款项性质分为三类：一是财产损失71385元（包含粤R×××**车车损64485元、评估费5150元、拯救费1750元）；二是王学华的人身损失21118.94元；三是郑金源赔付成立通的医疗费10000元。本院分析如下：（一）、关于财产损失的代位求偿金额认定：财产损失71385元，鉴于成立通和太平洋财保清远支公司交强险财产损失限额已处理完毕，故先由天安财保阜阳支公司在交强险无责财产损失限额内赔偿100元，剩余的71285元由成立通按50%比例承担，即（71385元－100元）×50%=35642.5元。（二）、关于王学华的人身损失求偿金额认定：王学华的人身损失金额42237.87元（其中交强险医疗费赔偿分项11936.87元、交强险伤残赔偿分项30301元），因广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3677号民事判决书判决人民财保韶关分公司承担50%即21118.94元，故本院据此认定人民财保韶关分公司赔付的21118.94元中包含交强险医疗费赔偿分项5968.44元和伤残赔偿分项15150.5元。人民财保韶关分公司赔付的5968.44元，先由承保无责车辆的太平洋财保清远支公司和天安财保阜阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿1000元，余下的3968.44元，因成立通未为事故车辆投保交强险，人民财保韶关分公司诉请成立通在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，故余下的3968.44元，由成立通赔偿给人民财保韶关分公司；人民财保韶关分公司赔付的15150.5元，由承保无责车辆的太平洋财保清远支公司和天安财保阜阳支公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿7575.25元。（三）、关于郑金源为成立通支付的10000元医疗费求偿金额认定：成立通住院医疗费77974.46元，除去中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费限额内赔偿的10000元外，因王学华承担事故同等责任，王学华对成立通应承担的赔偿金额超过10000元。因王学华是郑金源聘请员工，王学华的赔偿责任由郑金源承担，郑金源支付成立通的医疗费10000元，属其自身应承担的赔偿义务，对该10000元款项，郑金源并不享有对成立通的追偿权。基于郑金源对支付给成立通的10000元医疗费不享有追偿权，故人民财保韶关分公司无权代位向本案各被告追偿。综上所述，成立通应承担的赔偿金额为39610.94元（35642.5元+3968.44元），太平洋财保清远支公司应承担的赔偿金额为8575.25元（1000元+7575.25元），天安财保阜阳支公司应承担的赔偿金额为8675.25元（100元+1000元+7575.25元）。关于焦点二，各赔偿义务人在人保韶关分公司提起本次诉讼后，应及时将应承担的赔偿款项支付给人民财保韶关分公司，各赔偿义务人未及时支付，造成人民财保韶关分公司利息损失，故人民财保韶关分公司主张各赔偿义务人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2021年1月7日起计付利息，本院予以支持。关于焦点三，人民财保韶关分公司无提供证据证明天安财保安徽分公司承保案涉交通事故中的事故车辆，故人民财保韶关分公司向天安财保安徽分公司行使追偿权，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成立通于本判决生效之日起七日内赔偿39610.94元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，并从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日起计付利息至本判决确定的履行之日止；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿8575.25元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，并从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日起计付利息至本判决确定的履行之日止；三、限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿8675.25元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，并从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日起计付利息至本判决确定的履行之日止；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担120元；被告成立通负担437元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担95元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担96元，上述被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月六日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖