湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终532号上诉人（原审被告）：常德金稻香生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道88号。法定代表人：郭建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玖红，湖南丰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区（现为湖南省常德市鼎城区）。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。上诉人常德金稻香生态农业发展有限公司（以下简称金稻香公司）因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金稻香公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张**的起诉或将本案移送公安机关处理。事实与理由：1．一审法院认定事实错误，金稻香公司未向张**借款。首先，涉案借条虚假，借条是事先加盖公司公章和财务专用章，事后填写具体内容。其次，张**未提供证据证明出具借条当天交付借款的事实，也未举证证明金稻香公司委托他人收款，张**提供的李益国向熊文强、吴某的转账记录，与本案无关联；2．一审程序违法，遗漏了被告。本案不能排除金稻香公司原法定代表人熊文强假借公司名义向外举债的可能性，应追加熊文强作为共同被告或者第三人参加诉讼。张**作为原告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，对张**的诉讼主张应不予支持；3．本案系虚假诉讼，李益国利用职务便利，制造虚假借条、拼凑银行流水，将虚假债务转嫁给金稻香公司。本案应当依法驳回张**的起诉或者移送公安机关处理。张**辩称，1．涉案借款真实有效，张**通过李益国账户向熊文强转款5万元，向吴某转款5万元，通过杜谷红的账户转入吴某账户10万元。上述款项均用于金稻香公司的运营开支。金稻香公司出具的借条可证明借贷关系，借条由原法定代表人熊文强签字确认，熊文强对涉案借款的真实性予以认可；2．李益国的个人账户一直作为公司运营账户使用，且其资金来源均系李益国个人资金及其融资资金；3．一审法院程序合法，张**已参与法院的询问调查，陈述了相关案件事实，不属于当事人必须出庭的条件，金稻香公司请求张**出庭没有法律依据；4．金稻香公司请求追加熊文强为本案第三人参加诉讼缺乏法律依据。金稻香公司请求追加熊文强参加诉讼的目的是查明案件事实，并非要求熊文强承担责任，一审法院已依职权向熊文强调查案件事实，熊文强与本案处理结果没有法律上的利害关系，不符合追加为第三人的实质要件，张**也并未申请追加熊文强为本案第三人；5．金稻香公司对各项主张均未提交证据证明，应承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张**向一审法院起诉请求判令：1．金稻香公司偿还张**借款本金20万元；金稻香公司应支付的借款利息（以借款之日起，按月利率1%计算到偿还日期止）。一审法院查明，金稻香公司成立于2018年2月12日，注册资本100万元。张永红认缴66万元，持股比例占66%。易立君认缴1万元，持股比例占1%。郭建辉认缴1万元，持股比例占1%。吴某认缴5万元，持股比例占5%。毛赞认缴2万元，持股比例占2%。李益国认缴25万元，持股比例占25%。2018年7月26日至2020年5月20日，熊文强为公司法定代表人。熊文强现为公司监事。吴某现为执行董事。郭建辉现为法定代表人、总经理。李益国为公司财务人员。2019年4月24日，金稻香公司向张**出具借条，“今借到，张**现金人民币贰拾万元整，2019年10月30日还，月利率1%”。熊文强签字确认。2019年4月24日，张**通过杜谷红账户转入吴某账户10万元。2019年4月24日，张**通过李益国账户转入熊文强账户5万元。2019年4月30日，张**通过李益国账户转入吴某账户5万元。一审法院认为，本案的争议焦点一，张**起诉的民间借贷法律关系是否真实有效，金稻香公司是否应当偿还。争议焦点二，是否应当追加熊文强作为第三人参加诉讼。关于争议焦点一，涉案民间借贷关系是否真实有效，是否应当偿还。张**举证证明其于2019年4月24日通过杜谷红账户转入吴某账户10万元，2019年4月24日通过李益国账户转入熊文强账户5万元，2019年4月30日通过李益国账户转入吴某账户5万元。金稻香公司向其出具了20万元借条，熊文强在借条上签字确认。该20万元的借款用于金稻香公司，吴某的证言进行了佐证。该借条的债权人指向张**，经一审法院询问，张**对资金来源进行了合理说明，张**与杜谷红、李益国又对此无争议，因此张**主张20万元借贷关系真实有效，金稻香公司应当按照约定偿还借款本息。双方约定月利率1%，不违反法律规定，予以支持。金稻香公司及熊文强主张月利率1%是之后添加，但未提交证据证明，且熊文强认可应当支付利息，故对其主张一审法院不予采信。《借条》是否熊文强加盖公章已经不影响双方借贷关系的成立。故金稻香公司应当偿还张**借款20万元，并支付从2019年4月24日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。关于争议焦点二，是否应当追加熊文强为本案第三人参加诉讼。金稻香公司在庭审中也要求法庭可以依职权向熊文强调查核实。金稻香公司主张熊文强应参加诉讼的目的是查明案件事实，并非要求熊文强在本案中承担责任。因此，案件处理同熊文强没有法律上的利害关系，且出借人未申请追加熊文强作为第三人参加诉讼，故不应追加熊文强作为第三人参加诉讼。法庭向熊文强调查核实同样能达到查明事实的目的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：常德金稻香生态农业发展有限公司于判决生效之日起十五日内偿还张**借款200000元，并支付从2019年4月24日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，申请诉讼保全费1,670元，由常德金稻香生态农业发展有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理查明，一审法院对熊文强、吴某进行询问，熊文强陈述“李益国转给我五万，转给吴某一个十万、一个五万是属实的。吴某当时是施工经理，这个钱实际已经开支，用在公司里面了。”吴某陈述“张**我没有见过面。但两次因工程进度工人工资无法发放，熊文强先打电话给我，说李益国会打钱给我用于发放农民工工资。后来我收到了李益国一个5万元，一个10万元的转账。”另查明，杜爱香系张**之妻，杜爱喜系李益国之妻。杜谷红、杜爱香、杜爱喜三人为兄妹关系。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1．张**与金稻香公司之间是否存在民间借贷法律关系；2．应否追加熊文强为共同被告或者第三人。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张**为主张权利提交了借款借据、时任金稻香公司法定代表人熊文强出具的《关于常德金稻香生态农业发展有限公司财务情况的说明》、转账凭证，结合一审法院对熊文强、吴某的询问笔录中二人的陈述，能够证明案涉民间借贷法律关系的存在。金稻香公司上诉提出“是先盖章后写字，且相关交易记录均与金稻香公司无关”。本院经审查认为，第一，无论借款借据是如何形成的，加盖了金稻香公司公章是客观事实。至于公司公章是否为公司财务人员李益国私自加盖则属于公司内部管理问题，李益国作为公司财务管理人员，向外借款并出示相关票据，也是其职权范围内的事项。且熊文强、吴某均说明了该笔借款的具体用途。第二，对于款项的交付问题，经审查，张**对资金来源进行了合理说明，其款项是通过杜谷红账户于2019年4月24日转入吴某账户10万元，通过李益国账户于2019年4月24日转入熊文强账户5万元，通过李益国账户于2018年4月30日转入吴某账户5万元，且提交了相关凭证予以证明，杜谷红、李益国对张**主张债权无异议，可以认定借贷款项已经交付。张**提交的金稻香公司对公账户交易明细能够证明金稻香公司在财务往来中并未使用该对公账户，款项转到熊文强、李益国、吴某个人账户而未转入金稻香公司账户属于公司内部财务管理制度问题。故一审判决认定张**与金稻香公司之间存在民间借贷法律关系有事实和法律依据，本院予以维持。金稻香公司关于其与张**之间不存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。金稻香公司上诉认为，应当追加熊文强为共同被告或者第三人。本院认为，第一，熊文强的行为并未超出其职权范围。第二，金稻香公司未提交证据证明案涉款项系用于法定代表人或负责人个人使用。第三，出借人未请求将熊文强列为共同被告或第三人。故一审判决未予追加熊文强为共同被告或第三人亦无不当，本院予以维持。金稻香公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，关于张**未到庭的问题，该案并非必须当事人本人出庭参加诉讼的案件，张**在一审、二审中均委托了诉讼代理人，且一审法院就相关案件事实对张**制作了询问笔录，审判程序符合法律规定。金稻香公司关于一审判决程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人金稻香公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由常德金稻香生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  杨 炎审判员  孙 晖二〇二一年四月二十三日法官助理彭芬书记员于松卉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。