wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初652号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：欧光华，男，1971年12月9日出生，汉族，住南县。被告：杨卫霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告欧光华、杨卫霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告欧光华到庭参加诉讼，被告杨卫霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧光华、杨卫霞归还原告借款本金180000元，支付至到期日2018年12月29日的应付利息21845.88元，2018年12月30日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率13.35026%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等费用（当庭变更为：放弃律师代理费的诉讼请求）。事实与理由：2017年12月29日，被告欧光华与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币18万元，借款期限12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2017年12月29日，被告欧光华、杨卫霞签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，向原告承诺：欧光华该笔18万元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2017年12月29日，被告欧光华、杨卫霞向原告借款18万元，定于2018年12月29日到期，借款年利率为12.1366%，逾期罚息比率在原借款利率基础上加收10%确定。借款发放后，被告欧光华、杨卫霞借款利息分文未付，贷款到期后，经原告多次催收，被告欧光华、杨卫霞依旧未归还其他借款本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。欧光华辩称：我向农商银行贷了款，签了字是事实，这笔借款我自己没有使用，是农商银行工作人员郭锦斌使用的。借款到期是2018年，过了两年多才起诉我，农商银行工作人员也多次找我，我也配合农商银行进行调查。农商银行的工作人员也清楚借款不是我使用。杨卫霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件、结婚证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格、欧光华与杨卫霞系夫妻关系；3.个人借款合同，旨在证明2017年12月29日，被告欧光华与原告签订了《个人借款合同》的事实；4.共同借款人（夫妻）承诺书，旨在证明2017年12月29日，被告欧光华、杨卫霞签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺：欧光华的18万元借款为夫妻共同债务、共同清偿；5.借款借据，旨在证明2017年12月29日，被告欧光华向原告借款以及原告向被告欧光华发放贷款18万元的事实；6.贷款放款入账凭证，旨在证明2017年12月29日，被告欧光华向原告借款以及原告向被告欧光华发放贷款18万元的事实；7.欧光华贷款利息回收查询，旨在证明被告欧光华借款利息分文未付的事实；8.欧光华贷款发放回收查询，旨在证明被告欧光华借款本金分文未还，贷款本金余额为18万元的事实。对原告提交的证据被告欧光华质证认为：对上述证据1、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据2有异议，结婚证、身份证是我第一次向农商银行贷款提供的资料，第二年我就将该笔贷款偿还了。借款合同、借款借据、存款凭证上签字是我签的，但借款我没有使用，也没有支付过利息。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。被告欧光华、杨卫霞未向本院提交证据。法庭依职权调取了案外人郭锦斌的刑事判决书，该判决书内没有涉及到欧光华的贷款的内容，原告质证认为对该证据没有异议。被告质证认为其向经侦汇报过，但经侦没有将该笔贷款记入郭锦斌刑事犯罪内容里。本院经审理认定的事实如下：2017年12月29日，被告欧光华与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币180000元，借款期限12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止。逾期罚息比率在原借款利率基础上加收10%确定。2017年12月29日，被告欧光华、杨卫霞签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，向原告承诺：欧光华该笔180000元借款为夫妻共同债务，共同偿还。同日，原告向被告欧光华个人名下账号发放了该笔借款180000元，放款业务凭证上记载：贷款金额180000元，到期日期2018年12月29日，借款年利率为12.1366%。贷款发放后，两被告未支付利息，也未偿还本金。被告陈述该笔贷款由案外人原南县农商银行茅草街支行副行长郭锦斌使用，但经本院调取（2018）湘0921刑初331号郭锦斌的刑事判决书，该判决书的内容并没有涉及到欧光华的该笔贷款。本院认为：欧光华、杨卫霞向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告欧光华名下账号发放了该笔贷款，履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并按约偿还借款。现被告没有按照合同约定支付借款利息，被告的行为已经构成违约。原告依据合同提起诉讼，并要求被告还款，本院认为符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》第三条第三项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。”被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告欧光华陈述该笔借款由案外人使用，不应由欧光华负责偿还。本院认为，借款合同的合同主体双方为南县农商银行和欧光华，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于欧光华是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系欧光华与他人之间的民间借贷关系，应另案提起诉讼。且郭锦斌刑事判决书内无涉及到该笔贷款的内容，故对欧光华的这一诉讼主张不予支持。被告杨卫霞经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由欧光华、杨卫霞在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元，支付借期内利息21845.88元及后期利息（按本金180000元，在年利率12.1366%的基础上加收10%从2018年12月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由欧光华、杨卫霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年四月十九日法官助理臧祥书记员梁琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1257号 申请执行人：杨海英，女，1971年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路434号。法定代表人：夏承志，该公司董事长。申请执行人杨海英与被执行人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款6160元（其中案款6010元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   姚海棠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特148号 申请人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋1单元7层1702、1703号。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：王咏淇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敏，女，系该公司员工。 被申请人：黄海清，女，1995年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 申请人四川省享乐康医药科技有限公司（以下简称享乐康医药公司）与被申请人黄海清申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2021）00018号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人享乐康医药公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决书。事实和理由：在本案劳动仲裁前，享乐康医药公司与黄海清已经就工资支付方式与期限达成一致，该合意符合法律规定，是合法有效的。双方约定待享乐康医药公司业务开展资金回拢后再支付所欠工资，黄海清对此表示认可并签字确认，而仲裁裁决没有依法审查和确认双方就工资支付达成的约定。仲裁裁决违反了鼓励用人单位和劳动者自行和解解决劳动纠纷的基本法律精神，比例与培养诚实信用、信守合同的社会风气。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人黄海清称，黄海清认为享乐康医药公司与黄海清并未就工资支付期限达成一致约定，成都市仲裁委仲裁程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回享乐康医药公司的申请请求。 庭审中享乐康医药公司提交了新证据：四份离职申请表，拟证明黄海清的工资会在公司资金回拢后予以支付，且已经取得对方的同意。截至目前，公司资金仍未回拢，所以享乐康医药公司不应立即向黄海清支付工资。 黄海清发表质证意见如下：黄海清对对方提交的离职申请表的真实性无异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议。1.离职申请表系用人单位提供的格式条款，并非双方当事人达成的合意。且享乐康医药公司并未明确具体工资的支付时间，故不能认定享乐康医药公司与黄海清达成合意。2.依据《中华人民共和国劳动法》和《工资支付暂行规定》，公司拖欠的工资应当离职时一次性付清，系法律强制性规定，故其未及时支付工资存在违法行为。 黄海清提交了新证据：1.黄海清的劳动合同、薪资表，拟证明黄海清与享乐康医药公司存在劳动关系，且公司存在拖欠工资的事实。2.劳动仲裁庭审笔录，拟证明黄海清与享乐康医药公司对拖欠工资的金额无任何争议。 享乐康医药公司发表质证意见：享乐康医药公司对证据的真实性予以认可，但双方确实达成了一致，由于公司经营困难，暂时无力支付员工工资，待公司资金回笼后会在第一时间予以支付。 经审查查明，2021年2月25日成都市仲裁委作出终局裁决：享乐康医药公司在裁决生效后五日内向黄海清以现金形式支付工资14017.9元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，享乐康医药公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于适用法律、法规确有错误的问题。本院认为，双方当事人均认可未支付黄海清工资，成都市仲裁委适用《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”裁决享乐康医药公司及时支付劳动者工资适用法律、法规正确，案涉仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，享乐康医药公司主张黄海清隐瞒的证据，系黄海清离职时双方重新达成的工资支付方式和条件的证据，该证据在性质上属于享乐康医药公司对黄海清要求其履行工资支付义务的抗辩依据，该证据由享乐康医药公司掌握，是否提出抗辩系享乐康医药公司的权利。享乐康医药公司在仲裁中未提交该证据，应视为其对自身权利的放弃，黄海清无提交该证据的义务，因此，黄海清并不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。综上，享乐康医药公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省享乐康医药科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川省享乐康医药科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3503号原告：唐志鹏，男，1993年8月15日出生，住址，海城市。被告：郭红义，男，1936年6月5日出生，住址，海城市。本院在审理原告唐志鹏诉被告郭红义财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐志鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭红义的起诉。本院认为：原告唐志鹏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐志鹏撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二一年四月二十七日书记员  曹 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3960号 被执行人莫荣虎，男，壮族,1985年9月29日出生，身份证住址广西南丹县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10799号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币5173.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执10033号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费5173.00元已在（2020）粤0309执10033号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10799号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10799号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1285号 原告：刘大江，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李延田，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李延德，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。 原告刘大江诉被告李延田、李延德运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘大江于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大江在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘大江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大江负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2959号原告：徐生花，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××787。委托诉讼代理人：朱小英，广东粤中律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东粤中律师事务所律师。被告：李宇杰，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区江尾头村新区×××巷6号，公民身份号码442××××××××××××351。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××(紫马岭公园西门南侧)二、三、四、五层，统一社会信用代码914×××××××××××366Q。主要负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生花的委托诉讼代理人叶征鹏、被告李宇杰、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）的委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求徐生花的诉讼请求：判令被告赔偿徐生花交通事故损失共计159235.84元（医疗费47719.80元、伙食费3700元、营养费2700元、后续治疗费15000元、护理费13500元、误工费42191.25元、鉴定费4110元、伤残赔偿金96236元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残器助费268元），其中中华保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由李宇杰予以赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月6日20时14分许，李宇杰醉酒驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市火炬开发区××××××××××对开路段时，与郑后强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载徐生花）发生碰撞，造成徐生花受伤及车辆损坏。交警部门认定李宇杰醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；郑后强未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故次要责任；徐生花不承担事故责任。2.徐生花的伤情、治疗及伤残情况：徐生花受伤在中山火炬开发区医院住院治疗37天，被诊断为“左胫骨远端面骨折；左外踝骨折；左小腿皮肤挫擦伤”等。徐生花治疗花费医疗费48599.50元（其中李宇杰支付43977.10元，徐生花自付4622.40元）。出院医嘱建议出院后休息15个月（其中81天为重复计算，实际为369天）。李宇杰还向徐生花支付生活费3000元。于本案诉前调解过程中，经本院委托，广东科平司法鉴定所于2020年10月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐生花本次损失与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；2.徐生花在胫骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折致残程度评定为十级伤残；3.徐生花后续用于左胫腓骨内固定物取出的治疗费用评定约为人民币15000元；4.徐生花从受伤之日起总误工期180日、护理期90日、营养费90日。徐生花支付鉴定费4110元。3.被告方车辆支配及保险情况：李宇杰驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车登记注册人为其本人。李宇杰为粤T×××××号普通二轮摩托车向中华保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：徐生花在庭审中提供银行历史明细清单，拟佐证发生事故前平均月工资为3117.58元，发生事故后休息期间停发工资。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定李宇杰承担事故主要责任，郑后强承担事故次要责任，徐生花不承担事故责任，本院予以认可。徐生花相对于粤T×××××号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，徐生花的事故损失先由中华保险中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由李宇杰按事故责任即70%的民事责任进行赔偿。本院对徐生花的损失认定如下：1.医疗费48599.50元（其中李宇杰支付43977.10元，徐生花自付4622.40元）。2.后续治疗费15000元（根据鉴定结论确定的金额计算）。3.住院伙食补助费3700元（以100元/天计算住院37天）。4.营养费1000元（按照徐生花的伤情酌情计算）。5.护理费10850元（根据鉴定结论，徐生花护理期为90天，酌情以150元/天计算住院期间护理费，以100元/天计算出院后护理费，则护理费为150元/天×37天+100元/天×53天=10850元）。6.误工费18705.48元。关于误工时间，按照鉴定结论确定的误工期180天。关于误工标准，按徐生花提供的银行流水平均工资3117.58元/天计算。则误工费为3117.58元/年÷30天×180天=18705.48元。7.残疾赔偿金96236元（按照诉求以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元）。8.鉴定费4110元（按照鉴定费发票金额计算）。9.精神损害抚慰金5000元（按照徐生花伤残情况酌情认定）。10.交通费1000元（酌情计算）。11.伤残器具费268元（购买轮椅费用，按发票金额计算）。上述第1-11项合计204468.98元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，先由平洋保险中山支公司在限额内承担120000元；超出部分84468.98元，由李宇杰承担70%即59128.29元，扣减已支付的医疗费43977.10元及生活费3000元，李宇杰尚应赔偿徐生花交通事故赔偿款12151.19元（59128.29元-43977.10元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐生花交通事故损失120000元；二、被告李宇杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐生花交通事故损失12151.19元；三、驳回原告徐生花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元（原告徐生花已预交），由原告徐生花负担296元,由被告李宇杰负担133元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1313元。两被告部分应于本判决生效后七日迳付原告徐生花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年四月一日书记员  汤红梅邱志婵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初637号 原告：汤文，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省岳阳市君山区。 被告：殷勇，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省华容县。 原告汤文与被告殷勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告汤文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤文向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤文负担。 审判员  邓琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3306号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3450号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终233号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卓放，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，原中山市阜沙镇博联百货店经营者，户籍所在地广东省揭西县××××××××××××××××之1（以上均为自报）。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄绮晴，广东正也律师事务所律师。原审被告人刘鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，原中山市阜沙镇鹏乃百货店经营者，户籍所在地湖南省攸县×××××××××××××××。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴卓放、刘鹏犯开设赌场罪一案，于2021年2月3日作出（2020）粤2072刑初2994号刑事判决。原审被告人吴卓放不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年4月开始，被告人吴卓放在其经营的中山市××××××××××××博联百货店门口摆放耿自军（另案处理）提供的赌博机1台，每月收取租金，同时为参赌人员将奖品兑换成现金，按每件奖品的不同标价从耿自军处获得人民币1元至5元不等的提成。2020年9月3日晚，公安人员在上述博联百货店将被告人吴卓放抓获归案，并缴获赌博机1台。截止至被抓获时，被告人吴卓放开设赌场的赌资金额达人民币50万余元，违法所得共计人民币11408元，收取租金共计人民币4000元。2.2019年10月至11月，被告人刘鹏在其经营的中山市×××××××鹏乃百货店门口摆放耿自军提供的赌博机1台，每月收取租金，同时为参赌人员将奖品兑换成现金，按每件奖品的不同标价从耿自军处获得人民币1元至4元不等的提成。同年11月，耿自军取走了该赌博机。2020年6月，被告人刘鹏再次在其经营的鹏乃百货店门口摆放耿自军提供的赌博机1台，并以上述同样方式经营。同年9月3日，公安人员在上述鹏乃百货店将被告人刘鹏抓获归案，缴获赌博机1台及回购的赌博奖品一批。截止至被抓获时，被告人刘鹏开设赌场的赌资金额达人民币8.6万余元，违法所得共计人民币2000余元，收取租金共计人民币2400元。原审判决据以定案的证据有：受案登记表、综合报告、抓获经过、缴赃经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信号、微信聊天记录、微信转账截图、账单详情、指认物证图片制作说明、王某久微信号截屏、微信账单、办案说明、物证制作说明、吴卓放、刘鹏开设赌场赌资转账记录统计表、吴卓放、刘鹏开设赌场抽水金额统计表、行政处罚决定书、非税收入罚款通知书、行政处罚告知笔录、账单详情截屏、情况说明、关于刘鹏扣押单据的情况说明、送货单、对于谢某某、王某某等六名参赌人员赌资总额查询情况说明、微信号截图、支付宝消费截图、微信消费截图、关于现场视频的情况说明、关于对犯罪嫌疑人耿自军涉嫌开设赌场罪的侦查情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赌博机认定书、视听资料、证人证言及辨认笔录、指认照片、被告人吴卓放、刘鹏的供述、辨认笔录、照片、指认照片、指认材料、户籍资料及前科资料。原审判决据此认为，被告人吴卓放无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘鹏无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；对上述二名被告人均应依法惩处。吴卓放在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；刘鹏在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴卓放、刘鹏归案后均如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。刘鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴卓放犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；二、被告人刘鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；三、缴获的赌博机2台、作案用手机2部及赌博奖品一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人吴卓放及其辩护人提出：1.涉案数额不完全是赌资，有部分是正常购买货物的钱；2.赌博机是由耿自军投放，吴卓放只提供场地和结算业务，属从犯；3.吴卓放能如实供述其罪行；4.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上吴卓放及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人吴卓放及其辩护人所提，本院综合评判如下：1.本案的赌资数额是以上家向吴卓放转账的数额为基础减去上家支付的租金来认定，本院认为是恰当的，吴卓放在一审阶段对此亦无异议，现否认无据，本院不予采信。2.提出吴卓放是从犯、能如实供述其罪行等意见，经查属实，但原审判决对此已作认定并对其予以从轻处罚，量刑并无不当之处，现再以此为由要求从轻处罚不予采纳。本院认为，上诉人吴卓放无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；原审被告人刘鹏无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；对二人均应依法惩处。吴卓放在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；刘鹏在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴卓放、刘鹏归案后均如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。刘鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴卓放及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年四月二十九日书记员  金凤玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2566号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱广新，男，1975年01月29日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279028号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1911元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279028号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱广新的粤S.47M**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱广新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执78号 申请执行人：宋世友,男性,住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨直云,男性,住菏泽经济开发区。 关于申请执行人宋世友申请执行杨直云建筑设备图租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2021）鲁1791执78号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2021）鲁1791执78号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执78号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 标 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱酏良
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1850号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：赖林虎，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告赖林虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年四月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初984号之二原告：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码913211825618108479，住所地扬中市三茅街道江洲西路8号，组织机构代码：56181084-7。法定代表人：胡伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：江苏冠宇机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913204817691055068，住所地江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号，组织机构代码：76910550-6。法定代表人：陈国顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。原告镇江雨润中央购物广场有限公司与被告江苏冠宇机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告镇江雨润中央购物广场有限公司向本院申请财产保全，请求对被告江苏冠宇机械设备制造有限公司的财产进行保全，保全金额为500万元，本院于2021年2月18日作出（2021）苏1182民初984号民事裁定书，裁定冻结被告江苏冠宇机械设备制造有限公司银行存款500万元或查封、扣押相等价值的财产。现被告提交了崇正诉讼保全担保（江苏）有限公司的财产保全担保函、资产负债表、审计报告等申请解除对被告江苏冠宇机械设备制造有限公司银行存款500万元的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对江苏冠宇机械设备制造有限公司银行存款500万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年四月十五日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异168号 案外人：蒋兴国，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：石冬存，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人蒋兴国、石冬存以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋兴国、石冬存称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款308000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人蒋兴国、石冬存提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为308000元。案外人向被执行人支付该案涉房款308000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行凭证、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1483号原告：黄云红，男，1971年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄妮（原告妹妹），女，1973年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦万林，男，1964年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄云红诉被告秦万林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄云红的委托诉讼代理人黄妮以及被告秦万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠原告的铝合金门窗材料款共计10000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系从事铝合金加工、销售的个体工商户。2019年，被告在原告处订购铝合金等材料，让原告为其加工定制铝合金门窗。原告按照被告的要求为被告做好后，双方经过结算，被告确定尚欠原告材料款共计10000.00元，经原告多次催收无果。被告长期拖欠原告材料款的行为侵犯了原告的合法权益。依据我国《合同法》第六十条、第一百零七条和《民事诉讼法》第二十三条的规定，提起诉讼。秦万林辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。但没有钱归还。本院认为，被告秦万林承认原告黄云红在本案中主张的事实。对原告黄云红主张的事实本院予以确认。被告秦万林向原告黄云红订购铝合金，并以欠条的形式结算了铝合金材料款，被告应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，原告黄云红诉请被告秦万林支付铝合金材料款10000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告秦万林于本判决生效之日起十日内支付原告黄云红10000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦万林负担。本判决为终审判决。审 判 员 高建二〇二一年四月九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
吉林省永吉县人民法院民事裁定书 （2021）吉0221民初667号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，经理。被告：永吉县口前镇春子副食便利店，，住所地吉林省永吉县经营者：黄春子，女，1977年6月29日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告永吉县口前镇春子副食便利店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，于4月12日开庭。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。   审判员 魏永波  二〇二一年四月十五日 书记员 刘 苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异876号 案外人：曾文玉，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾文玉对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾文玉异议称，其于2014年12月12日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、双方共同确认：截止2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元；二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）；三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息；四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至中国华西企业股份有限公司账户。”因森悦公司未履行上述调解书所确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年12月12日，曾文玉与森悦公司签订《商品房买卖合同》以235146元的价格购买了争议房屋，曾文玉已支付全部购房款，并在房屋管理部门办理了合同备案手续。后曾文玉占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾文玉在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且曾文玉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2344号原告:王卫松，男，汉族，1993年11月4日出生，住址河北省邢台市威县。被告:曹正奎，男，汉族，1976年2月1日出生，住址不详。原告王卫松诉被告曹正奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王卫松于2021年4月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫松撤回起诉。案件受理费302元（已减半收取），由原告王卫松负担。审判员 王 丽二〇二一年四月二日书记员 乔文佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初96号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人王涛，男，1982年6月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月09日18时00分，被告人王涛驾驶登记在其妻子古某名下的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由郧阳区城北东路方向往郧阳区长岭开发区方向行驶，行驶至郧阳区叉路口路段时，与骑自行车过斑马线的王某1发生碰撞，造成车辆受损、被害人王某1受伤的交通事故，王涛在发生交通事故后，将车移至路边，立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，在案发地点等待警察到场，王某1被送往郧阳区中医院抢救，经抢救无效死亡。2020年12月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人王涛的血液酒精做出鉴定意见：从送检的王涛的血样中未检验出乙醇成分，其含量为0mg/100ml。2020年12月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人王涛驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车的车辆安全技术状况做出鉴定意见：鄂Ｃ×××××号小型普通客车转向、制动、照明信号符合安全技术条件。2020年12月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心对王某1死因做出鉴定意见：死者王某1符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。2021年1月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人王涛驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故前的车速做出鉴定意见：鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故前的车速约49km/h。2021年1月12日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王涛承担造成事故的主要责任；王某1承担造成事故的次要责任。2021年2月26日，被告人王涛和被害人王某1家属赵某、王某3、王某4达成赔偿协议：保险公司赔偿金直接打入被害人家属账号，王涛另外赔偿现金9万元。同日，被害人王某1家属赵某、王某3、王某4出具了书面谅解书，谅解王涛。2021年3月17日，王涛签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王涛驾驶机动车辆因违反交通法规导致发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王涛案发后主动报警，在案发现场等待交警到场处理，属于自首行为，可以从轻或减轻处罚。建议对王涛判处有期徒刑七至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，道路交通事故认定书，证人肖某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，被告人王涛的供述和辩解等证据证实。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；案发后主动报警并在案发现场等待交警到场处理，系自首，依法对其从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勇二〇二一年四月二十九日法官助理杨怡书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1281号 原告：任满军，男，汉族，1967年9月5日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢海东，男，汉族，1986年4月10日出生，延安市宝塔区人，户籍登记地宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任满军与被告谢海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满军到庭参加诉讼，被告谢海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告给被告干了位于宝塔区XX花园XX小区的做石头墙以及勾缝工程，活干完后被告承诺过段时间支付工程款，并给原告出具欠条一张，载明欠原告3100元。后经原告多次催要，被告怠于履行给付欠款成诉。综上，原告按约完成了工程量，被告却不履行工程款给付义务，实属不当。现具状起诉，请求法院依法判决，以保护原告的合法权益。被告谢海东未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2019年8月19日谢海东向任满军出具《欠条》一份，载明欠任满军工资3100元。本院认为，原告向被告提供了劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢海东于本判决生效之日起五日内支付原告任满军3100元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告谢海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二一年四月十八日 书  记  员    闫  语 1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终188号 上诉人（原审被告）：四川峻陵房地产开发有限公司。住所地苍溪县陵江镇嘉陵路西段**。 法定代表人：马兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静娴，女，1987年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：李季，女，1961年4月25日出生，汉族,住四川省苍溪县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 上诉人四川峻陵房地产开发有限公司（以下简称峻陵公司）因与被上诉人李静娴、李季房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 峻陵公司上诉请求：撤销原判，查明事实后改判或依法发回重审。事实和理由，被上诉人因其还建房隔墙被损坏，造成房屋长期未能合理利用，损失客观存在，但本案争议最大的事实在于其房屋隔墙损坏时间的认定，而损害房屋的人是案外人杨淼，一审中上诉人申请追加杨淼作为本案被告以查明事实，被上诉人亦认可，但一审未予以准许，以致本案侵权基本事实未能查清、责任人认定错误，故判决上诉人承担损失赔偿责任与客观事实不符。一审判决上诉人承担税费不当。 李静娴、李季辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 二审查明，根据（2019）川0824民初1893号案件在卷材料，李静娴认可其于2019年9月28日收到峻陵公司接房书面通知后，即与峻陵公司办理手续并接收房屋，且将房屋出租。 本院认为，本案争议焦点在于属于李静娴、李季的还建房隔墙被损害时间的确定。根据已查明事实，现仅能确定李静娴于2018年10月1日与峻陵公司签订了还建房的结算手续，但缺乏证据证实案涉还建房隔墙被损坏的时间，而该事实的认定涉及案外人杨淼，且该事实的认定涉及案涉房屋侵权责任主体的认定，属于与李静娴、李季诉讼请求有关的基本事实，二审不宜直接处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3004号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 四川峻陵房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费3616元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄可歆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1552号 申请执行人利辛县市场监督管理局，社会统一信用代码11341623098775401G，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：樊利光。 被执行人：利辛县城南张学芳食品批发部，住所地：安徽省利辛县人民南路。 法定代表人：张学芳。 本院在执行××人利辛县市场监督管理局与被执行人利辛县城南张学芳食品批发部行政非诉执行一案中，申请执行人利辛县市场监督管理局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二一年四月三十日 书记员 石莉莉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初294号 原告：潘丽明，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：付鸿森，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 原告潘丽明与被告付鸿森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘丽明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘丽明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘丽明撤诉。 案件受理费减半收取计3122元，由原告潘丽明负担。 审判员 陈 星 二〇二一年四月二十九日 书记员 周丽萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明辉，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省华容县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓月娥，女，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省华容县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人杨明辉、邓月娥因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称东升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明辉、邓月娥申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于双方合同约定“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的条款是否有效问题。因该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且原审已查明，案涉尚东家园项目至2019年4月29日止仍存在天然气未开通的情形，故原审依据该合同条款，在认定违约责任时，对180天整改期间的延期交房责任不予认定，其适用法律并无不当。二、关于被申请人是否应支付逾期交房违约金的问题。根据双方的合同约定，如申请人逾期付款，逾期交房违约金起算时间可以顺延，并且合同还约定了180天的整改免责期。原审已查明，申请人在双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内（包括申请人逾期付款顺延时间以及180天整改期）接收了案涉房屋，并办理了交房手续。虽然申请人交付案涉房屋时未提供竣工验收备案证明文件，但申请人在明知该情况存在的前提下，依然办理了收房手续。故原审认定其以收房的实际行为变更了双方对交房条件的约定，并对再审申请人要求被申请人承担逾期交房的违约责任的主张未予支持并无不当。综上，杨明辉、邓月娥的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明辉、邓月娥的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12161号之二原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃金轮宾馆有限公司，基本信息不详。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告甘肃金轮宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担，剩余25元，退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年四月六日书 记 员  马 克
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1909号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆香牌坊饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联大厦1幢26-6，统一社会信用代码915001127094426901。法定代表人：赵登科，职务不详。原告朱兵武与被告重庆香牌坊饮食文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱兵武于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年四月二十二日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初140号原告：贵州泰永长征技术股份有限公司。统一社会信用代码：91520300680176121G。法定代表人：黄某，该公司董事长。住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段。委托诉讼代理人：戚某，该公司职工。被告:亿利资源集团有限公司。统一社会信用代码：91150600116933283H。法定代表人：王某1。住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。被告：亿利集团财务有限公司。统一社会信用代码：911100000556312216。法定代表人：王某2。住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。原告贵州泰永长征技术股份有限公司诉被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州泰永长征技术股份有限公司撤诉。案件受理费2239.75元，由原告贵州泰永长征技术股份有限公司负担。审判员 张海涛二〇二一年四月一日书记员 曾 敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1417号原告：胡咸明，男，1993年3月5日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：韩得才，男，1985年11月30日生，汉族，住长葛市。原告胡咸明与被告韩得才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡咸明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡咸明撤诉处理。案件受理费25元，由提供胡咸明负担。审判员  李亚飞二〇二一年四月六日书记员  冯 超
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执332号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人张国文，男，汉族，1974年12月28日出生，住五华县。 关于被执行人张国文罚金一案，本院作出的(2020)粤1424刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人张国文应向本院缴交罚金5000元和犯罪所得款600元。 在执行过程中，本院依法向被行人张国文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、车管、不动产登记中心和当地村委会调查被执行人张国文名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人张国文因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，刑期自2020年5月19日至2021年12月18日止。 2021年4月15日本院对被执行人张国文采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人张国文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1424执332号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其辉 审判员  李文东 审判员  陈其荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  洪利丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2582号之三申请执行人:柯细宝，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:胡运振，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：胡月，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：曹中科，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：刘清全，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：胡慧敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人柯细宝、黄鑫龙与被执行人胡运振、胡月、曹中科、刘清全、胡慧敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2582号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月六日书记员  曹艳妮
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初162号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐攀，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省正阳县。被告人徐攀因犯强奸罪于2010年9月6日被正阳县人民法院判处有期徒刑八年，2016年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年10月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2020年6月5日起至2022年4月4日止），并处罚金人民币一万元，后被投送至河南省信阳监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被正阳县公安局由河南省信阳监狱带回，同日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）第40号起诉书指控被告人徐攀犯盗窃罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，徐攀及其指定辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年2月28日，被告人徐攀以还借款为由拿到黑某手机，采取秘密手段将黑某手机绑定的银行卡内的7250元钱分三笔转走，并将这笔钱用于赌博挥霍。上述犯罪事实，被告人徐攀及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有徐攀的供述与辩解、被害人黑某的陈述、证人史某的证言、银行交易明细清单、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐攀以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。徐攀到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人徐攀因犯强奸罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。徐攀因犯盗窃罪于2020年10月20日被判处有期徒刑一年零十个月，在刑罚执行完毕之前，发现其还有未判决的罪行，应对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处刑罚应合并执行，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。徐攀原犯盗窃罪已被实际执行刑期8个月零20天，应当在本次判决决定的刑期内予以折抵。指定辩护人辩称徐攀到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的意见。经查，该辩护意见理由正当，符合法律规定，本院予以采纳。徐攀的违法所得，应责令予以退赔。根据徐攀的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判决有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵8个月零20天。即自2021年2月25日起至2022年10月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐攀退赔被害人黑某的经济损失7250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年四月二十七日书记员 张孟霁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初240号原告：杨玉成，男，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××819。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。被告：东莞市尚美娱乐有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇环市××××（A203、A204、A205、A206、A301、A302）。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。原告杨玉成与被告东莞市尚美娱乐有限公司（以下简称尚美公司）劳动争议纠纷一案，原告杨玉成与被告尚美公司均不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案后予以并案审理。本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉成的委托诉讼代理人张学诚、曾雯，被告尚美公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉成的诉讼请求：1.判令被告尚美公司向原告杨玉成支付2019年9月1日至2020年4月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额369,344元；2.判令被告尚美公司向原告杨玉成支付2020年7月1日至7月19日的工资25,000元；3.判令被告尚美公司向原告杨玉成支付2020年1月19日至31日的工资19,933.33元、2020年2月1日至29日的工资46,000元、2020年3月1日至27日的工资46,000元。被告尚美公司的诉讼请求：1.判令被告尚美公司无需向原告杨玉成支付2020年1月20日至2月18日工资20,000元、2020年2月19日至3月27日生活费1,743元；2.判令被告尚美公司无需向原告杨玉成支付2020年7月1日至7月19日工资25,000元；3.判令本案诉讼费用由原告杨玉成承担。劳动仲裁情况：原告杨玉成仲裁请求被告尚美公司支付2019年9月1日至2020年4月1日未订立书面劳动合同二倍工资差额369,344元、2020年7月1日至7月19日工资25,000元、2020年1月19日至3月31日工资111,933.33元。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2020年11月17日作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1273号仲裁裁决书，裁决：一、被告尚美公司须在该裁决书发生法律效力之日起的五天内一次性支付给原告杨玉成如下合共46,743元款项，具体为：（1）2020年1月20日至2月18日工资20,000元、2020年2月19日至3月27日生活费1,743元；（2）2020年7月1日至7月19日工资25,000元；二、驳回原告杨玉成提出的其它仲裁请求。双方无争议事项：入职时间：原告杨玉成于2019年3月1日入职。解除劳动关系时间：2020年7月19日。双方争议事项：一、原告杨玉成职位：原告杨玉成主张其系被告尚美公司的店长。被告尚美公司主张原告杨玉成除了系被告尚美公司的店长之外，还是被告尚美公司的股东和实际控制人。本院认为，双方对主张原告杨玉成系被告尚美公司的店长无异议，应予以确认；被告尚美公司主张原告杨玉成系被告尚美公司的股东和实际控制人，缺乏证据证实，不应予以认定。二、原告杨玉成的工资：原告杨玉成主张其工资为底薪20,000元加提成。被告尚美公司主张原告杨玉成的工资只有提成，没有底薪。本院认为，被告尚美公司提供的工资明细表中显示原告杨玉成的底薪为20,000元，故本院采信原告杨玉成的主张，认定其工资为底薪20,000元加提成。三、劳动合同签订情况及未签订劳动合同的二倍工资差额。原告杨玉成称双方未签订劳动合同，被告尚美公司称不清楚是否签订劳动合同。本院认为，是否签订劳动合同的举证责任在用人单位，被告尚美公司未举证证明其有与原告杨玉成签订劳动合同，应承担举证不能的责任，故应当认定双方未签订劳动合同。原告杨玉成是被告尚美公司的店长，是被告尚美公司的高级管理人员，人事、行政方面的事项应当在其工作职权范围。被告尚美公司未与原告杨玉成签订劳动合同，原告杨玉成首先负有责任，其有义务提示被告尚美公司与其签订劳动合同，如果被告尚美公司拒绝与其签订劳动合同的，原告杨玉成可以主张二倍工资差额。本案中，原告杨玉成没有证据证明其提示被告尚美公司与其签订劳动合同，也没有证据证明被告尚美公司拒绝与其签订劳动合同，故本院认为被告尚美公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额给原告杨玉成。四、2020年1月19日至3月31日工资：双方确认被告尚美公司于2020年1月20日起放假，其后由于疫情的原因，至2020年3月28日才安排原告杨玉成上班。被告尚美公司应依照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，按正常工作时间支付原告杨玉成2020年1月20日至2月19日期间的工资，按最低工资标准的80%支付原告杨玉成2020年2月20日至3月27日期间的生活费。被告尚美公司没有举证证明其已支付原告杨玉成2020年1月20日至3月27日期间的工资或者生活费，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告尚美公司未支付原告杨玉成2020年1月20日至2月19日期间的工资以及2020年2月20日至3月27日期间的生活费。结合原告杨玉成的工资，被告尚美公司应向原告杨玉成支付2020年1月20日至2月19日期间的工资20,000元以及2020年2月20日至3月27日期间的生活费1,697.07元（1720元×80%÷30天×37天）。五、2020年7月1日至7月19日工资：原告杨玉成主张被告尚美公司未支付其2020年7月1日至7月19日的工资。被告尚美公司对原告杨玉成的工资是否已经结清表示不清楚。被告尚美公司没有举证证明其已支付原告杨玉成2020年7月1日至7月19日期间的工资及工资金额，被告尚美公司应承担举证不能的不利后果，本院采信原告杨玉成的主张，即被告尚美公司未支付原告杨玉成2020年7月1日至7月19日的工资25,000元。因此，原告杨玉成要求被告尚美公司支付2020年7月1日至7月19日工资25,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市尚美娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨玉成支付2020年1月20日至2月19日期间的工资20,000元以及2020年2月20日至3月27日期间的生活费1,697.07元；二、被告东莞市尚美娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨玉成支付2020年7月1日至7月19日的工资25,000元；三、驳回原告杨玉成的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市尚美娱乐有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东莞市尚美娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月三十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执20号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：郑波，系该行客户经理。 被执行人：孙勇章，男，1982年04月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵传钰，女，1986年02月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孟广勇，男，1986年04月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈建鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与孙勇章、赵传钰、孟广勇、陈建鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初233号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告孙勇章、赵传钰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299000元及截至2017年9月21日的利息84080.22元以及自2016年1月21日至2017年9月21日以期内正常利息7476.42元为基数、按照罚息利率月利率12.6‰（8.4‰×1.5倍）计算的复利；二、限被告孙勇章、赵传钰于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以299000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止按照罚息利率月利率12.6‰（8.4‰×1.5倍）计算的逾期利息；三、被告孟广勇、陈建鹏在最高债权限额45万元内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任；四、被告孟广勇、陈建鹏承担保证责任后，有权向被告孙勇章、赵传钰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担93元，被告孙勇章、赵传钰、孟广勇、陈建鹏共同负担3523元。因孙勇章赵传钰、孟广勇、陈建鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月5日，本院依法向孙勇章、赵传钰、孟广勇、陈建鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因孙勇章、赵传钰、孟广勇、陈建鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对孙勇章、赵传钰、孟广勇、陈建鹏采取限制高消费措施。 2.2021年1月8日、2021年2月1日、2021年3月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人陈建鹏银行账户余额8803.86元，本院扣划后将发还申请执行人。反馈被执行人陈建鹏名下车牌号码鲁Ａ×××××升仕牌摩托车一辆，本院已查封，查封期限两年，期限自2021年2月1日起至2021年1月31日止，因该车本院未实际控制，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月7日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4.2021年4月日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额386607.22元及利息，实际执行到位8803.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保793号申请保全人：泰安市岱岳区润泽经贸有限公司,住泰安市××区××办事处××村。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住河南省××工横××中段。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住泰安市××区粥店办事处××、××、11-29。被保全人：周二华,男性,汉族,1990年2月1日出生,住河南省雎县××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区润泽经贸有限公司与被保全人河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、周二华买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月三十日书记员  石向敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执187号申请执行人:严成敏，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人:查国享，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院2021年1月20日立案执行申请执行人严成敏与被执行人查国享合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1859号民事判决书，被执行人查国享应支付申请执行人严成敏工程款139451元。在执行过程中，被执行人已经支付109149.18元，余款双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执187号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十七日书记员  韩小红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3770号 上诉人（原审被告）：张海英，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 上诉人张海英因与被上诉人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海英在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执39号之二 申请执行人：谭某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初579号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李某某应偿还借款本金56400元及利息给申请执行人。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初579号民事判决书确定的付款义务，但被执行人李某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十九日 书记员 张剑婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更313号罪犯吴志生，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省陕县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年12月20日作出(2014)瀍刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴志生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年10月12日起至2019年10月11日止。被告人吴志生不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）洛刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省孟津县人民法院于2015年11月20日作出（2015）孟刑初字第161号刑事判决，认定被告人吴志生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金90000元；与因犯强奸罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍刑初字第101号刑事判决书所判有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金90000元，责令退赔27720元。刑期自2014年10月12日起至2022年4月11日止。宣判后，罪犯吴志生于2015年12月4日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年11月30日减去有期徒刑六个月.减刑后刑期自2014年10月12日起至2021年10月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴志生减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2021年,4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴志生减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴志生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志生准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年10月12日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6468号原告：余建国，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：郑国森,广东安国律师事务所律师。被告：陆再宽，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省黎平县,原告余建国与被告陆再宽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余建国及其委托诉讼代理人郑国森，被告陆再宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还30000元；2.判令被告承担原告维护权益支出的律师费3000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月26日签订《劳务施工合作协议》。原告将承揽的广花一级公路地下综合管廊及道路快捷化改造配套工程《KO+000K2+600》之C106隧道主体结构及附属工程、木工劳务分包给被告。原告与被告于2020年12月16日完成工程结算并签署了《结算证明》。原告应付被告的全部工程款项为98715.50元。原告已于2020年8月27日至2020年12月2日期间陆续支付被告49000元。被告对此有出具收据一张。2020年12月16日，因被告称资金周转困难无法付清工资，导致工人聚集闹事。在劳动部门的协调下，原告同意向被告支付79715.50元供被告先行付清工人工资，原告与被告对此签署了《工资垫付协议书》。被告收到款项后出具了一张收据。经原告主张，被告拒不归还原告为协助其平息劳工纠纷而多垫付的30000元（计算为49000+79715.5-98715.5=30000）。故，原告提起诉讼。被告陆再宽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：第一，2020年8月26日双方签订了《劳务施工合作协议》，由原告将广花一级公路地下综合管廊及道路快捷化改造配套工程项目的木工业务分包给我方来施工。协议签订后，我方及时按照协议要求组织工人进场施工，在施工过程中，由于原告的另外包工班组可能因为工程质量或者技术不符合要求等原因，导致原告被该项目工程总发包方，即广州市伟祺建筑劳务有限责任公司单方终止了合同，其责任不在被告而在于原告用人不当或者管理不善。而且，该项目合同被总公司终止后，原告没有及时告知被告，导致被告的18名工人在工地停工十多天，造成了被告的损失（民工伙食费每人每天60元共13000余元和误工费每人每天400元共8万余元），这些损失应该由原告承担。第二，我方虽然依照双方签订的《劳务施工合作协议》履行了合作义务，但是原告被总公司终止合同后，没有及时告知被告，给我方和民工进出施工场地增加了成本费用1万余元。如果总公司没有终止与原告的承包合同，那么我方就能顺利地将该工程按时按质完工，就不会有什么损失，也就不会拖欠民工工资问题出现，故由原告原因造成的损失应该由原告补偿给被告。第三，众所周知，不管什么工程，只有打好基础，在后续施工过程中，工程质量才能不出问题，但基础性工程都是要耗费大量时间和人力的，原告只按照工程量与被告进行结算，是远远不够支付工人工资的，原告没有考虑到被告的其他损失及我方应该支付民工工资16万余元的实际情况，是十分不合理的，因为该工程被告不仅损失了经济，更大的损失是伤了民工的心。第四，关于律师费和本案诉讼费问题，是原告所造成应该由其自行承担。综上，由于该案件涉及弱势群体即民工工资问题，被告请求法院给予调解处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月29日，原告与案外人魏航从广州市伟祺建筑劳务有限责任公司承包了广花一级公路地下综合管廊及道路快捷化改造配套工程《KO+000K2+600》之C106隧道主体结构及附属工程劳务分包工程，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，并由李明正在广州市伟祺建筑劳务有限责任公司的签约代表处签名。2020年8月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳务施工合作协议》，约定原告将承揽的广花一级公路地下综合管廊及道路快捷化改造配套工程《KO+000K2+600》之C106隧道主体结构及附属工程、木工劳务分包给被告，乙方必须执行关于《劳务用工和农民工工资支付管理办法》在收到工程款后，优先解决工人工资，专款专用、保证工程进度、不得以资金不足为由停工，否则引发一切经济损失及法律责任均由乙方承担。上述合作协议签订后，被告进场施工。后，被告因资金周转困难，拖欠17名员工工资共79715.5元，无法付清工资，2020年12月16日，在由17名员工以及广州市伟祺建筑劳务有限责任公司代表人李明正作为证明方在场签名情况下，原告作为垫支方与被告签订《工资垫付协议书》，约定由业务发包方原告垫支员工工资总额100%的工资，于2020年12月16日发放，由原告通过手机银行转账方式把工资数额垫支给被告，再由被告通过转账方式向每个员工支付工资；员工领取垫付工资后，自动离开此项目部，另寻工资。同日，被告向被告银行汇款79715.5元，并由被告出具《收据》确认收到原告模板安装工资款79715.5元。在广州市伟祺建筑劳务有限公司代表人李明正见证下，原告与被告签订《结算证明》记载，原告与被告于2020年8月28日签订劳务合作协议，现已完成协议约定，其中被告及工人共完成模板及辅助工程量1762.1平方米，单价55元/平方米，另补铁钉费用1800元，共计金额98715.5元，于2020年12月16日由原告全部付清。2020年8月27日至12月2日期间，原告向被告支付了模板安装工资款共计49000元，并由被告于2020年12月16日出具《收据》予以确认。本院认为，原告将涉案工程分包给被告，经双方于2020年12月16日结算工程量，工程款应为98715.5元。而原告已于2020年8月27日至12月2日向被告支付工程款49000元，后又于2020年12月16日经协商为被告垫付了工人工资79715.5元，以上原告所支付款项扣减所欠被告的工程款后，实际还为被告垫付了工资款79715.5元-（98715.5元-49000元）=30000元，现原告主张被告予以退还，本院予以支持。关于律师费，原告主张该款无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告陆再宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余建国支付代垫款30000元；二、驳回原告余建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告余建国负担28.5元，被告陆再宽负担284.5元。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二日书记员  刘姗姗周莺妍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执77号 申请执行人：陆某1，女，2013年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 法定代理人：陆某2，男，1985年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。系申请执行人的父亲。 被执行人：黄芳，女，1993年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人陆某1与被执行人黄芳抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初941号民事判决确定的义务：向申请执行人支付生活费23000元；支付迟延履行期间的债务利息（从2020年8月6日起计算）；支付案件受理费227元；负担执行费248元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为23227元及迟延履行利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4882号上诉人（原审原告）：苏会琴，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杜雯雯，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓波，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娅斐，女，1980年7月9日出生，汉族，住郑州市。上诉人苏会琴因与被上诉人李娅斐中介合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人苏会琴的委托诉讼代理人杜雯雯、杜晓波，被上诉人李娅斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏会琴上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人的行为违背公序良俗，背离社会主义核心价值观为由认为原告诉请返款款项不属于民事案件受理范围，又因债权转让未通知债债务人，对债务人不发生效力且不属于同一法律关系为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。一、认定事实不清。一审法院称上诉人未提供证据证明其具有天然气安装相关资质，但是本案中上诉人仅为提供劳务者，找被上诉人介绍工程也是签订劳务合同，并不需要具备资质，且是否具备资质并非本案争议焦点，并不影响本案审理结果。且债权转让时是否通知债务人，并不是决定债权转让本身是否有效的因素，未经通知债务人，不能成为否定债权在债权人和受让人之间发生转让的理由；之所以规定债权转让在未通知债务人的情况下，对债务人不发生效力，主要是为了保护债务人合法权益，避免其在不知情的情况下向原债权人作出的清偿行为被认定为无效，但在本案中，一审立案前经过了长达数月的民事调解，被上诉人作为债权人已经收到了通知，且未对原债务人进行清偿，因此本案中不能认为该债权不对债务人发生效力，不影响上诉人对其行使债权。一审裁定对本案的法律关系、事实均未认定清楚，理应予以撤销，应进行实体审理，查清本案事实真相。二、法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定保护当事人的合法权益。上诉人委托被上诉人介绍劳务并未违反法律强制性规定，不应视为违法行为，不存在不应受到法律保护的情形。即便该行为有所不妥，其支付给被上诉人的款项并非系违法所得，而是其自身的合法财产，属于合法权益，反观被上诉人所收到的案涉款项才属于违法所得，如果以一审裁定所言，反而保护了违法财产，因此一审裁定不予保护不当，本案应属民事案件受案范围，一审裁定适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，上诉人请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。李娅斐辩称，合同已签，居间成功，被上诉人完成了合同约定的义务，理应得到报酬。因为工地停工或工程量有多少与居间费无关。王廷涛的钱我转给别人了，是王廷涛让我转的，王廷涛也在工地干活了，不是我欠王廷涛的钱，所以债权转让一说不是事实。苏会琴向一审法院起诉请求：1.判令被告李娅斐返还原告16万元及产生的利息（自款项支付之日起暂计至起诉之日，按年利率6％计算）21198.33元，共计181198.33元。2.判令被告李娅斐承担因本案所产生的诉讼费及其他费用。一审法院经审查认为，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。民事法律行为不得违背公序良俗。本案中，原告委托被告介绍天然气安装项目工程，并向被告支付8万元作为居间好处费，但原告并未提交证据证明其具有天然气安装相关施工资质，该行为本身即不正之风，应认定其企图通过不正当途径达到不合法、不合规目的，严重背离社会主义核心价值观，其行为目的和手段均不应受法律保护，原告诉请返还款项，不属于民事案件受理范围。关于原告主张受让案外人王廷涛80000元债权，因该笔债权转让并未通知到债务人，对债务人不发生效力，且该笔80000元转让债权与原告主张被告返还的80000元费用不属于同一法律关系，该院依法不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告苏会琴的起诉。案件受理费1962元，退还原告苏会琴。本院经审查认为，根据当事人诉辩意见，本案应为中介合同纠纷。本案中，苏会琴与李娅斐签订《居间承诺书》，由李娅斐给苏会琴介绍燃气安装工程，苏会琴支付李娅斐居间费。苏会琴向李娅斐支付了8万元居间费，李娅斐为苏会琴介绍了燃气安装工程，苏会琴实际提供了燃气管道安装劳务。根据本案现有证据，不足以证明苏会琴系为了规避招投标法的强制性规定而承包必须进行招投标的工程，苏会琴也非法律意义上的实际施工人，其仅提供劳务，现有证据也不足以证明本案存在犯罪行为，且苏会琴向公安机关进行了报警，公安机关并未立案。故对于苏会琴要求李娅斐返还该8万元的诉讼请求，应当进行实体审理，一审驳回苏会琴的起诉不当，本院予以纠正。对于苏会琴主张的其从案外人王廷涛处受让的8万元债权，与本案并非同一法律关系，一审法院未予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15128号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二一年四月二十一日书记员 赵凌杰