湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复26号 复议申请人（被执行人）：湖北昆仑文化产业有限公司,住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路230号。 法定代表人:周素兰，该公司总经理。 申请人：程建高，男，1963年9月14日出生。 申请执行人：武汉市金银源投资咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街长松村长湖咀1号。 法定代表人：林凤平，该公司执行董事。 被执行人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。 法定代表人：柳英雄，该公司总经理。 被执行人：张新山,男,1961年7月17日出生。 被执行人：周建刚,男,1959年2月3日出生。 被执行人：曾胜旱,男,1959年8月23日出生。 复议申请人湖北昆仑文化产业有限公司（以下简称昆仑公司）不服武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）作出的（2016）鄂0116执恢395号之四、（2016）鄂0116执恢395号之五执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄陂区法院查明：2018年11月2日，武汉市金银源投资咨询有限公司（以下简称金银源公司）与程建高签订了一份执行债权转让协议，协议约定，金银源公司将其对武汉绿洲企业（集团）有限公司（以下简称绿洲公司）、张新山、周建刚、曾胜旱、昆仑公司的债权【（2009）陂民商初字第5、6、7、8、9号民事调解书及（2016）鄂0116执恢395号执行裁定书确认的债权】全部转让给程建高。2019年12月19日，在湖北省武汉市江天公证处公证人员的参与下，债权人金银源公司向债务人绿洲公司、张新山、周建刚、曾胜旱、昆仑公司寄出了执行债权转让通知书；同年12月24日，湖北省武汉市江天公证处作出了（2019）鄂江天内证字第10508、10509、10510、10511、10512号公证书。2019年12月27日，债权人金银源公司在湖北日报上对执行债权转让通知书进行了公告。 程建高于2020年1月21日向黄陂区法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、执行债权转让协议；2、湖北省武汉市江天公证处（2019）鄂江天内证字第10508、10509、10510、10511、10512号公证书；3、执行债权转让通知书；4、邮件交寄单（收据）及中国邮政集团公司湖北省分公司交寄邮件专用发票各5份；5、湖北日报2019年12月27日发布的执行债权转让通知书公告。 黄陂区法院经审查认为：申请执行人金银源公司自愿将其享有的（2009）陂民商初字第5、6、7、8、9号民事调解书及（2016）鄂0116执恢395号执行裁定书确认的债权全部转让给程建高，且采取合法的方式通知了全部债务人，故上述债权转让行为合法有效。程建高申请变更自己为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，该院于2020年6月19日作出（2016）鄂0116执恢395号之四执行裁定书，裁定变更申请人程建高为本案申请执行人。 昆仑公司向本院申请复议，请求撤销黄陂区法院（2016）鄂0116执恢395号之四和（2016）鄂0116执恢395号之五执行裁定，驳回程建高变更申请执行人的申请。事实及理由：一、（2016）鄂0116执恢395号之四、之五两份执行裁定程序严重违法，适用法律严重错误。依照法律规定，变更申请执行人应当立“执异”案号审查，同时，办理执行实施案件的人员不得参与异议案件的审查，上述裁定违反法律规定沿用已终结的“执恢”案号立案并由该案原执行实施人员进行审查，且在本案争议较大的情况下未进行听证即作出裁定。（2016）鄂0116执恢395号之五裁定以笔误为由对（2016）鄂0116执恢395号之四裁定予以补正，且在“本裁定送达后即发生法律效力”之前增加“被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，均不符合法律规定。二、程建高申请变更申请执行人缺乏必备条件。（2019）鄂01民终3885号之三民事裁定书认定金银源公司营业期限至2018年11月19日届满已经处于解散状态，无需通过司法程序强制解散；（2020）鄂01民终553号判决确认，金银源公司法定代表人林凤平及实际控制人程建高于2018年11月8日通过冒充李汉萍的签名所伪造的关于金银源公司经营期限改为长期的股东会决议不能成立；（2019）鄂0116行初44号行政判决书，判决撤销黄陂区行政审批局2018年11月14日对金银源公司经营期限延长的工商变更登记。根据以上案件的裁判结果，黄陂区法院以（2020）鄂0116清申2号民事裁定书，裁定受理了李汉萍提出的对金银源公司指定清算组进行强制清算的申请，目前该清算案正在进行中。金银源公司与程建高《执行债权转让协议》签订日期为2018年11月2日，执行债权转让通知书的日期却为一年后的2019年11月25日，同年12月20日，武汉市江天公证处出具公证书确认金银源公司代理人程建高通过邮政快递向其提供的几处地址邮寄《执行债权转让通知书》，同年12月27日，金银源公司在湖北日报上对《执行债权转让通知书》进行公告。该债权转让发生于李汉萍因林凤平独自把持金银源公司、严重损害其股东权益提起解散公司相关诉讼期间，转让行为既违反《公司法》和公司章程的规定，也违反李汉萍与林凤平之间股东1号决议的约定，系在李汉萍毫不知情、未经股东会决议通过的情况下发生的，不能排除串通转移、侵占金银源公司巨额债权的可能。此外，金银源公司未在执行程序中向执行法院出具认可程建高取得该债权，同意变更其为申请执行人的书面材料。 本院查明，黄陂区法院查明的事实属实。 另查明，黄陂区法院于2008年12月5日就金银源公司与绿洲公司债权转让合同纠纷作出（2009）陂民商初字第5-9号民事调解书，主要内容分别为：绿洲公司于2008年12月8日前偿付金银源公司借款800万元、750万元、780万元、750万元、720万元及诉讼费。执行中，因五案被执行人相同，黄陂区法院将（2009）陂民商初字第5-9号五案合并执行，后终结本次执行程序。2017年6月3日，黄陂区法院依金银源公司的申请，作出（2016）鄂0116执恢395号执行裁定书，裁定追加张新山、周建刚、曾胜旱、昆仑公司（变更前为湖北辰光房地产开发有限公司）为本案被执行人。上述裁定作出后，金银源公司申请撤销执行，该院2017年10月30日作出（2016）鄂0116执恢395号之一执行裁定书，裁定终结该院（2016）鄂0116执恢395号执行案件的执行。2018年1月23日，经金银源公司申请，黄陂区法院以（2018）鄂0116执恢41号立案恢复执行。同年12月21日，裁定终结本次执行程序。 金银源公司于2008年11月21日登记成立，经营期限至2018年11月19日。2018年9月12日，李汉萍以金银源公司为被告、林凤平为第三人，向黄陂区法院诉请解散金银源公司。该院判决驳回诉请，本院二审认为金银源公司经营期限届满，已经处于解散的状态，无需再通过司法程序强制解散，故驳回李汉萍的起诉。2020年11月2日，李汉萍向黄陂区法院申请指定清算组，对金银源公司进行强制清算。黄陂区法院2020年11月27日作出（2020）鄂0116清申2号民事裁定书，裁定：受理李汉萍提出的对金银源公司指定清算组进行强制清算的申请。 再查明，金银源公司与程建高2018年11月2日签订的《执行债权转让协议》，约定金银源公司将案涉债权全部转让给程建高，出让方金银源公司盖章并林凤平签名捺印，受让方程建高签名捺印。黄陂区法院执行人员于2020年6月19日通过与林凤平微信视频，向其确认了《执行债权转让协议》的真实性，并确认了“林凤平”签名的真实性。 还查明，黄陂区法院经审查，于2020年6月19日作出（2016）鄂0116执恢395号之四执行裁定书，裁定：变更申请人程建高为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。后于12月7日作出（2016）鄂0116执恢395号之五执行裁定书，对（2016）鄂0116执恢395号之四执行裁定书予以补正，裁定：在“本裁定送达后即发生法律效力”之前增加：被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，虽然申请执行人金银源公司依法取得了（2009）陂民商初字第5-9号民事调解书确认的债权，有权将该案项下债权转让给程志高，且双方就上述债权转让事宜签订了《执行债权转让协议》，并通知了债务人，但鉴于金银源公司未出具书面《债权转让确认函》，仅凭林凤平微信视频对债权转让的认可对案涉债权转让予以认定，依据不足。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，黄陂区法院对变更申请执行人的案件沿用已终结的“执恢”案号立案并由该案原执行实施人员进行审查，程序违法。该院（2016）鄂0116执恢395号之五裁定以笔误为由对（2016）鄂0116执恢395号之四裁定予以补正且内容相矛盾的问题，黄陂区法院应依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执恢395号之四执行裁定； 二、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执恢395号之五执行裁定； 三、发回武汉市黄陂区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年四月二十五日 法官助理张菲娅 书记员  王珊