wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初200号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人邸悦达，男性，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住涿州市，保定交通建设监理咨询有限公司职工。2018年7月4日因交通肇事后逃逸被河北省曲阳县公安局交通管理大队行政处罚，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被涿州市公安局取保候审，2020年11月7日被涿州市公安局监视居住，2021年4月15日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人邸悦达犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人邸悦达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日21时4分许，被告人邸悦达驾驶冀Ｆ6ＫＵ68北京现代牌小型轿车沿涿州市东兴北街川子菌汤火锅店前道路由北向南倒车时，与李某头朝北尾朝南停放的电动自行车相刮撞，造成交通事故。事故后，邸悦达驾车逃逸。经涿州市公安局交通警察大队交通事故责任认定，邸悦达负此事故全部责任，李某无责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，邸悦达血液中乙醇含量为113.405ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人邸悦达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人邸悦达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月3日21时4分许，被告人邸悦达驾驶冀Ｆ6ＫＵ68北京现代牌小型轿车沿涿州市东兴北街川子菌汤火锅店前道路由北向南倒车时，与李某停放的电动自行车相刮撞，造成交通事故。事故后，邸悦达驾车逃逸。经涿州市公安局交通警察大队交通事故责任认定，邸悦达负此事故全部责任，李某无责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，邸悦达血液中乙醇含量为113.405ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过及照片一张；被告人邸悦达的供述；证人李某的证言及身份信息；涿州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；送达回执；涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证；被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证明；河北省保定市曲阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书、蠡县公安局南庄派出所出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸悦达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，从重处罚。被告人曾因交通肇事后逃逸被行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了李某的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邸悦达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  张 北 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  单 佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1312号原告：李凤莲，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张雁立，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市。被告：天津渤海伟业商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（天津保税区）滨海八路118号A-201。原告李凤莲与被告张雁立、天津渤海伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  张秋苹二〇二一年四月十四日书 记 员  丁玉静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执787号詹俊巍、詹俊鹏：本院执行关于李锋申请执行詹俊巍、詹俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人詹俊巍、詹俊鹏已履行法律文书所确定的义务。执行款2671.00元，执行费50.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日(院印)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4979号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：孙玉萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告孙玉萍的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1884号原告：夏文才，男，1950年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子萱，黑龙江维鸿律师事务所实习律师。原告：刘占亮，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务经理。原告夏文才诉被告刘占亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，本案与(2021)黑0109民初1895号麻桂兰诉刘占亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼标的为同一种类且系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)黑0109民初1895号案件审理。审判员  刘锐（）二〇二一年四月二十二日法官助理祝晗旭书记员张越超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初605号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陶淼，男，1991年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕437号起诉书指控被告人陶淼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人陶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日，被告人陶淼在广州市花都区乜都得茶楼工作期间，趁同事被害人黄某1不注意，利用之前帮助被害人黄某1修改微信支付密码获取的信息，使用黄某1放在员工休息室的手机，通过微信转账人民币3000元至其本人微信，2020年3月3日再次以上述方式转账2000元至其本人微信。2021年1月20日，民警在中山市火炬开发区濠四新村下街一横街50号之三英洁公寓204房抓获被告人陶淼。认为被告人陶淼具有盗窃2次、数额共计5000元、坦白、认罪认罚、未退赃退赔等情节，建议本院对被告人陶淼判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶淼对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶淼归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陶淼退赔被害人黄某25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年四月二十日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：杨威，男，1987年1月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周其中，男，1971年7月25日生，住宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人杨威、周其中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨威、周其中履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金33087.4元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨威、周其中邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨威、周其中名下财产信息，被执行人杨威、周其中名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月12日，冻结期限为一年；被执行人杨威、周其中名下无车辆登记信息；被执行人杨威、周其中名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨威、周其中适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨威、周其中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨威、周其中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1957号原告：武文举，男，1965年10月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告武文举与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款5044元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠5044元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告武文举工资款5044元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余3544元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
西安市未央区人民法院民 事 判决 书（2021）陕0112民初1866号原告：侯飞龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61012XXXX209230052。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：尚建军，男，1979年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区紫郡长安，公民身份号码：61273XXXX907240517。原告侯飞龙与被告尚建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼，被告尚建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告侯飞龙向本院提出如下诉讼请求：1. 判令被告偿还原告借款人民币叁拾万元整（300000元）和逾期利息（利息以300000元为基数按年利率6%从2018年10月14日起计算至实际清偿时止）；2. 判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转从原告处借款，并于2018年9月14日给原告出具借条，确认：今借到侯飞龙人民币300000元整（叁拾万圆整）借款期限为一个月。借条出具时原告已履行出借义务。借款到期后，原告多次催告让被告及时归还欠款，被告一直拒不履行。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告尚建军偿还本息。被告尚建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月14日，被告尚建军向原告出具借条，借款30万元，嗣后，被告未予还款，酿成本诉。以上事实，有借条、银行交易流水以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告尚建军欠原告30万元有借条为凭，本院予以支持。双方约定了借款归还时间，被告未按期归还，显属违约，原告主张被告支付利息，本院予以支持，本院酌定利息以300000元为基数，自2018年10月14日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，对此被告应承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚建军于本判决生效之日起七日内清偿原告侯飞龙借款本金300000元，并以300000元为本金自2018年10月14日起支付至实际付款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），现由被告承担，并于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    宗晓嵘  二〇二一年四月二日  书   记   员    陈    欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1421号 原告：李庆开，男，1988年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆正元律师事务所律师。被告：牛新刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李庆开与被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆开的委托诉讼代理人曾雪薇到庭参加诉讼，被告牛新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆开向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付自2018年10月7日起至借款实际还清之日止，按照年利率20%计算计算的违约金。2、被告支付原告律师费、交通费。事实和理由：2018年9月4日原告以现金方式给被告借款30000元，约定被告于2018年10月7日归还本金，逾期不归还被告支付违约金100元／天，并承担由此产生的一切法律责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告却一直推脱不还，原告遂起诉至法院。被告牛新刚未到庭参加诉讼，亦未亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告因资金需要从原告处借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“借款人牛新刚，身份证号XXX，于2018年9月4日向出借人李庆开借款人民币大写：叁万元整，小写￥30,000元整，于2018年10月7日前归本金。如不能归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：牛新刚，2018年9月4日，130XXXXXXXX、138XXXXXXXX”。后因被告牛新刚未按期还款，引起本案诉讼。再查，原告李庆开在庭审中自愿放弃律师费、交通费的诉讼请求。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告牛新刚从原告李庆开处借款30,000元，有被告牛新刚向原告李庆开出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告李庆开在出具借条后，理应按照约定的时间还款，没有及时偿还实属违约，故对原告李庆开要求被告牛新刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李庆开要求被告牛新刚自2018年10月7日起至借款实际还清之日止，按照年利率20%计算支付违约金的诉讼请求，依据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告李庆开要求被告牛新刚按照支付逾期还款违约金的诉求合理且不违反法律规定，本院予以支持，但应应分段计算，其中：2018年10月7日至2020年8月19日按照年利率20%计算，2020年8月20日至借款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内向原告李庆开偿还借款30,000元。二、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内向原告李庆开支付借款30000元的违约金（其中：2018年10月7日至2020年8月19日按照年利率20%计算，2020年8月20日至借款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告李庆开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470.00元，由被告牛新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2573号原告：济南德盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市某。法定代表人：高飞，经理。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：孙玉英，女，1974年7月6日出生，汉族，住济南市原告济南德盛物业管理有限公司与被告孙玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南德盛物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南德盛物业管理有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二一年四月十二日书记员  段雅绮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执974号之一 被执行人：王成华，男，1975年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王成华罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初789号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王成华缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二日 书记员  朱培阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘文兵，男，1968年6月9日出生，住株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计219,427.17元(截止至2021年3月17日，欠款本金169,070.48元，利息11,307.29元，费用39,049.40元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款219,427.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2177号原告：史亚琼，女，1989年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津恒邦房地产开发有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道13号104室-21（集中办公区）。法定代表人：冯胜巍，职务董事长。委托诉讼代理人：臧晨晔，男。原告史亚琼与被告天津恒邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚琼的委托诉讼代理人孙利，被告天津恒邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《天津恒大翡翠湾商品房认购书》；2.判令被告返还定金20000元；3.判令被告返还购房款54231元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，原告就购买天津恒大翡翠湾1商业幢106单元与被告签订《天津恒大翡翠湾商品房认购书》，作为双方签署《商品房买卖合同》的预约合同，并向被告支付74231元，其中20000元作为预约合同的定金，其余54231元为提前交付的购房首付款。后因被告不与原告签订《商品房买卖合同》导致原告无法购买该房屋。经与被告协商返还事宜，均未果而终，故原告诉至法院。被告天津恒邦房地产开发有限公司辩称，针对原告提出的诉讼请求，被告发表四点意见：一、被告要求继续履行认购书，与原告进行网签；二、原告要求返还定金，因为原告有违约行为，被告不予返还；三、原告要求返还购房款54231元，如解除认购书，退还相应的购房款，则原告应返还被告支付给原告的佣金25698元；四、诉讼费被告不予承担。针对原告陈述的事实理由，被告同意原告按商品房认购书约定内容予以履行，对于原告未按商品房认购书中约定期限付款的违约行为，要求原告支付相应的违约金，若解除商品房认购书则应扣除所交纳的定金并返还成交佣金后，予以解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月19日，原、被告签订《天津恒大翡翠湾商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的天津恒大翡翠湾楼盘1商业幢106单元；总金额为734231元；原告同意在签署本认购书时支付20000元作为定金；付款方式分期付款，于2020年8月20日前支付首期房款54231元并签署《商品房买卖合同》，于2020年11月16日前付清150000元，于2021年2月16日前付清150000元，于2021年5月16日前付清190000元，于2021年8月16日前付清170000元；原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金7342元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告；原告支付首期款的同时预缴税费22026.93元；原告必须在约定的付款方式和期限内到天津恒大翡翠湾营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还等内容。认购书签订当日，原告向被告支付定金20000元及首期房款54231元。本院认为，原、被告自愿签订的《天津恒大翡翠湾商品房认购书》真实、合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《天津恒大翡翠湾商品房认购书》约定：原告同意在签署本认购书时支付20000元作为定金；原告于2020年8月20日前支付首期房款54231元并签署《商品房买卖合同》；原告必须在约定的付款方式和期限内到天津恒大翡翠湾营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》。现原告依约支付了定金及首期房款，被告却未与原告签订《商品房买卖合同》，其行为构成违约。关于被告答辩意见，首先，《天津恒大翡翠湾商品房认购书》虽约定原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金以及支付首期款的同时预缴税费，但被告认可实际履行时可以先行在正式的商品房买卖合同中签字，并主张因原告交纳首期房款时本人未到场所以无法签订《商品房买卖合同》，但被告未能就此举证证明，且与原告签订认购书当日支付首期房款的事实不符，故不能认定未签订《商品房买卖合同》的原因应归责于原告；其次，被告主张其于2021年1月2日通过快递方式通知原告交款，但被告未签订《商品房买卖合同》违约在前，原告未支付第二期房款的行为不构成违约；最后，被告主张的佣金系支付给中间人而非原告，与本案不属同一法律关系，被告主张从原告房款中扣除，于法无据。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下：一、解除原告史亚琼与被告天津恒邦房地产开发有限公司于2020年8月19日签订的《天津恒大翡翠湾商品房认购书》；二、被告天津恒邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告史亚琼定金20000元、房款54231元，共计74231元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告天津恒邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年四月十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢965号 吴喜依据（2010）沭华民初字第0304号民事判决书申请执行仲其波债权转让合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他4号申请人李竹生，男，1952年3月22日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂。法定代表人：曹小德。组织机构代码：21723007-7。住址：曲靖市麒麟区。李竹生与曲靖市麒麟区越州纤维板厂借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月15日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢78号案件由云南省陆良县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省陆良县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年四月二十八日书记员  李章雄
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1181号 原告：马荣宁，男，1970年10月28日出生，回族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：刘正萍，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告马荣宁与刘正萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣宁到庭参加诉讼，被告刘正萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息以本金100000元为基数，按月息2%从2014年12月19日起计算至被告清偿原告本金之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因资金周转，经原告好友周晓娟介绍向原告借款100000元，被告向原告出具借条，约定借款本金为现金100000元，同时双方口头约定借款利息为月息2%。借条出具当日，原告从四川省农村信用社分两次取款共计96000元交付被告。其中，4000元作为2014年10月、11月的利息予以扣取。从2016年起，原告就多次通知被告要求还款，但被告却以种种理由予以推脱，拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告刘正萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马荣宁与被告刘正萍通过周晓娟、朱海燕相识。2014年9月19日，被告刘正萍向原告出具借条一张，载明：“今借到马荣宁现金100000．（大写壹拾万元整）。借款人：刘正萍”。同日，马荣宁向刘正萍支付96000元。原告陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，借款时预先扣除了两个月的利息，后周晓娟代被告向原告支付了三个月的利息。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告刘正萍经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。对本案中被告刘正萍向原告马荣宁借款的事实，有借条、取款凭证、借记卡明细对账单、原告马荣宁的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本院依法确定被告向原告借款的本金为96000元。故被告应返还原告借款本金96000元。关于利息，虽借条上未约定，但从双方在借款本金中预先扣除两个月利息以及原告举示的其与被告的通话录音看，可以确定双方口头约定利息按月利率2%计算；关于利息的起付时间，原告已自认预先扣除了两个月的利息以及收到他人代付的3个月的利息，故利息应从2015年3月20日起算；关于利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条规定，原告主张按月利率2%计算利息部分过高，应予调整，本院依法调整为自2015年3月20日到2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款偿清之日的利息按年利率15.4%计算。 综上所述，本院对原告马荣宁的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正萍于本判决生效之日起十日内返还原告马荣宁借款本金96000元并支付利息（利息以未返还本金为基数，自2015年3月20日到2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款本金偿清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告马荣宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘正萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年四月十五日 法官助理 侯 健 书 记 员 陈中兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初743号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：刘义川，男，1986年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告职工。 被告：刘淑英，女，1965年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑英偿还原告借款本金19,434.22元以及至2020年11月20日止利息、罚息共计3,424.09元，合计22,858.31元。以及自2020年11月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘淑英偿还原告借款本金15,234.18元以及至2021年3月20日止利息、罚息共计4,193.68元，合计19,427.86元。以及自2021年3月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。事实和理由：被告刘淑英于2017年6月7日向原告申请借款20,000元，用途为养猪，到期日为2019年6月6日，现本金余额15,234.18元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，月利息6.6‰，逾期利息在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，2019年5月21日开始拖欠利息，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告刘淑英未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年6月7日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告刘淑英签订编号为内中区信农借（2017）001181-0153号《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告刘淑英提供的借款额度为人民币20,000元；借款期限为729天，即从2017年6月7日至2019年6月6日；贷款利率为月利率6.6‰；借款用途为养猪；按月结息，结息日为月末20日；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告刘淑英发放贷款20,000元，执行利率6.6‰，借款到期日为2019年6月6日。截至2021年3月20日，被告刘淑英尚欠原告贷款本金15,234.18元、利息和罚息4,193.68元，本息合计19,427.86元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、刘淑英截至2021年3月20日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘淑英未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告刘淑英偿还贷款本金15,234.18元及截至2021年3月20日的利息、罚息4,193.68元，本息合计19,427.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告刘淑英支付自2021年3月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑英于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金15,234.18元及截至2021年3月20日的利息、罚息4,193.68元，本息合计19,427.86元；2021年3月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费286元，减半收取143元，由被告刘淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年四月二十日 书记员  庄 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执53号 申请执行人：王安鹏,男,1990年6月22日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:钱正楼,男,1975年9月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人王安鹏与被执行人钱正楼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人王安鹏借款本金364000元并支付利息（利息以本金364000元为基数按照年利率24%自2019年10月21日起计算至本金清偿完毕之日止）（2）支付申请执行人王安鹏律师费5000元（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初179号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王大伟，男，1983年7月11日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，个体经营者，住山东省桓台县。2017年10月18日，因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队张店大队暂扣机动车驾驶证，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月11日20时18分许，被告人王大伟醉酒驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县少海路由南往北行驶至南侧处时，与前方等待信号灯的巩某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，致巩某1及乘车人巩某2受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王大伟骑车逃逸，并于次日主动投案自首。经鉴定，被告人王大伟的血液酒精含量为141.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、接处警记录表、行政处罚决定书、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人巩某的证言；被告人王大伟的供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王大伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王大伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人王大伟拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王大伟醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙亚菲
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初122号原告：王军，男，汉族，1972年9月9日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：任尚雯，山西省沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。主要负责人：张弛，职务经理。被告：许晓星，男，汉族，1987年7月20日出生，沁源县人。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原分公司”）、被告许晓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人任尚雯、被告许晓星到庭参加诉讼，被告人保太原分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在无责限额内赔偿原告12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日16时40分许，原告在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，沿沁源县沁河镇桥西街由东向西行驶至××县段时因违反交通信号灯指示，与沿人民路由北向南行驶至该路口的被告许晓星驾驶的×××号小型越野车发生刮擦，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故。本次事故经第140431120200000095号交通事故认定书认定，原告王军承担本次事故的全部责任，被告许晓星无责任。事故发生后原告被送往介休康和整骨专科医院住院治疗8天后回家疗养，后经沁源县交通警察大队委托山西省沁源司法鉴定中心对原告的三期进行评定，意见为误工期110日，护理期50日，营养期90日。被告人保太原分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告许晓星辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。原告王军围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书；2.医药费票据、费用清单；3.住院病案、出院证；4.司法鉴定评定意见书；5.报险单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保太原分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告许晓星对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案中，原告王军违章驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，被告许晓星无责任。综合庭审查明的事实，原告要求被告人保太原分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失的主张，本院予以支持。关于原告的损失，本院确认如下：1.原告共花费医疗费12324.2元,有介休康和整骨专科医院出具的住院病案、出院证、住院收费票据、门诊收费票据等佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，结合原告的实际住院天数8天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，即100元/天×8天=800元；3.营养费认定每日50元，即50元/天×90天=4500元。4.误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照80元/天的标准，计算110天，为8800元。5.护理费，参照山西省高院发布的《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，以120元/天的标准计算50天，为6000元。6.鉴定费1000元，属合理支出，有正规票据予以佐证，本院予以认可。7.交通费，本院酌情认定500元。8.财产损失，原告未提供证据证明维修摩托车的实际花费，但考虑到原告摩托车损坏的实际情况，本院酌情认定1000元。以上共计34924.2元。综上，被告人保太原分公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。以上共计12100元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后二十日内支付原告王军赔偿款12100元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 原秀琴二Ο二一年四月八日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1964号申请执行人：胡现光,男,1989年1月10日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：李磊,男,1985年3月28日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人胡现光与被执行人李磊合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李磊的存款、收入18,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李磊负担本案执行费170元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十日书记员  王燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4523号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：周红娟，女，汉族，1982年4月14日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人周红娟委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人周红娟及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、周红娟提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销一审判决,改判上诉人闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误,判决上诉人闫立华承担给付责任与事实不符。一、本案周红娟起诉的主体错误。本案是委托合同纠纷案件,按照合同相对性原则,作为委托方只能起诉被委托方,才属于诉讼主体适格。闫立华不是合同的相对方,闫立华只是驾校的一名手语辅助教练,因此其并不是本案适格被告。二、本案事实不清。因周红娟自身学习成绩不理想,才导致无法通过考试和取得机动车驾驶资格，况且周红娟在闫立华驾校参加科目一的考试。综上,周红娟在一审的请求是不成立的,闫立华没有收取任何费用,其只是义务帮助周红娟联系驾校和教学,请求二审法院公正审理,查清事实后依法改判。周红娟辩称，一、闫立华已收取周红娟的委托考试费用，是本案适格主体，其未完成委托事项应承担退款义务。周红娟驾照学籍转出根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的周红娟在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，周红娟被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与周红娟无关。闫立华与周红娟之间是委托关系，闫立华口头承诺一个月拿驾照，一对一，一人一车，闫立华都未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。在这种情况下，基于周红娟××障碍，闫立华客观上根本无法帮助周红娟完成驾照考试。同时，考虑到驾照考试已过科目成绩3年有效，周红娟及其他一块报考人员被迫无奈才将驾照考试学籍从离家很近的郑州转出到离家很远的河北省石家庄市、北京、湖北省等，并重新自费参加了除科目一之外的其他科目考试，赵素芬、王明远、李二勋、楚振锋、付东风、张会站六人在河北省石家庄市公安局交通管理局拿到驾照。吕慧涛、周松林二人在北京市公安交通管理局拿到驾照。付小伟在湖北省襄阳市公安局交通警察支队拿到驾照。二、闫立华应当返还周红娟所有费用。闫立华并未完全履行合同义务。闫立华在明知客观不能的情况下收取周红娟费用，致使周红娟及其他报名者被迫学籍转出，且在离家很远的外地培训及考试，额外增加了周红娟驾驶证考取成本，闫立华应该返还周红娟缴纳的全部费用。三、闫立华系郑州市听障××人驾驶员培训基地的校长，校长与学员之间是委托合同关系，闫立华收到周红娟费用后，其机动车驾驶人身体条件证明表被车管所怀疑，连驾校被叫停，导致学员无法继续练车及考试，在驾校倒闭的情况下，周红娟只能转到外省考试，闫立华行为构成欺诈。请求二审驳回上诉，维持一审判决。周红娟向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告3600元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系××障碍人员，原告周红娟通过他人介绍认识被告闫立华。2017年12月26日，原告通过转账方式向被告支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，被告安排原告进行练车及考试，原告通过被告参加科目一的考试，但被告未能安排原告通过其他科目。案件审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关原告在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：原告于2018年1月10日参加科目一考试，2018年1月24日参加科目一补考。一审法院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。本案原告周红娟向被告支付了相关费用，被告未能帮助原告通过全部机动车驾驶证科目考试，且被告未能完全提供充分的证据予以证明已经完全履行了合同义务，故应退回原告所缴纳的相关费用。因原告通过被告参加了科目一及补考。故酌定被告应当退还原告周红娟2700元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告周红娟2700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫立华上诉称其不是涉案委托合同的相对方，周红娟所诉主体错误。但根据已查明的事实，周红娟支付的委托费用由闫立华收取并出具收据，闫立华所称的被委托方“驾校”并非依法存在的法人或非法人组织，其所称自己仅是驾校的一名手语辅助教练的主张，无证据证明。故闫立华关于其不是本案适格被告的理由，证据不足，不能成立。闫立华收取周红娟3600元考取驾照培训费用后未完成委托事项，理应承担相应的退款责任。闫立华虽上诉称周红娟未通过驾驶证考试系周红娟自身原因所致，但其并未提交有效证据加以证明。一审考虑到周红娟确实在闫立华的帮助下通过了考取驾照科目一的考试及参加了科目二的考试，酌定闫立华退还周红娟部分费用即2700元适当。故闫立华的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  王东黎审判员  邓先理二〇二一年四月二十五日书记员  王 凯
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执268号之五申请执行人：张建勇，男，1977年5月3日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。被执行人：赵国军，男，1964年10月10日生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：张继明，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市加查县。关于申请执行人张建勇与被执行人赵国军、张继明借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人张继明在XXXXXX账户内余额人民币8,393.85元。现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张继明在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币8,393.85元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 索朗占堆二〇二一年四月二十日书 记 员 丹增吉美
云南省腾冲市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）云0581刑医解1号申请人赵啟鹏，男，1991年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。现在云南省腾冲市安定医院接受治疗。法定代理人张加良，男，家住云南省腾冲市。指定代理人何绍波，云南正旭律师事务所律师。申请人赵啟鹏于2021年3月18日向本院申请解除强制医疗。本院于2021年3月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人赵啟鹏称，其因涉嫌犯放火罪，犯罪后经司法鉴定其系精神病患者，无刑事责任能力，后本院作出强制医疗决定书，对其进行强制医疗。现其经过积极对症治疗，病情得到有效控制，已能自行控制情绪，有辨别是非能力，故申请对其解除强制医疗措施。申请人赵啟鹏的代理人为其发表如下代理意见：1、经询问其主治医生得知，申请人赵啟鹏入院后并没有服用过治疗精神疾病的药物，申请人赵啟鹏现在的情况已经属于正常；2、住院期间，申请人赵啟鹏主动为医院分担劳务，其能够清楚辨认并控制自己的行为；3、申请人赵啟鹏在2019年的纵火行为系因“纠纷”引起，其后主动扑灭，其行为没有显著的社会危害性；4、申请人赵啟鹏虽然没有近亲属，但其堂哥、堂姐愿意对其进行监管，并帮衬其生活。经审理查明：2020年8月24日，本院作出对申请人赵啟鹏强制医疗的决定。经强制医疗，申请人赵啟鹏精神症状明显改善，接触交流、言语情感正常，未发现有幻觉妄想的情况，但其仍具有一定的人身危险性，需要继续强制医疗。上述事实，有本院予以确认的下列证据予以证实：1、本院调取的申请人赵啟鹏户口证明，证实赵啟鹏的身份情况；2、张加良身份证复印件，腾冲市滇滩镇早坡村委会出具的证明，证实法定代理人张加良的身份情况。3、本院的（2020）云0581刑医2号强制医疗决定书，证实申请人赵啟鹏于2019年10月16日22时许实施纵火行为，后经鉴定其系不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。2020年8月24日，本院决定对其强制医疗。4、云南省腾冲市安定医院提供的赵啟鹏住院病历、病程记录，证实赵啟鹏因患未分化型精神分裂症于2020年5月27日入院治疗。5、证人肖某（腾冲市安定医院医生）的证言，证实赵啟鹏经治疗后，现交流正常，没有幻觉、妄想，但精神分裂症目前是无法完全治愈的，需要药物控制，且赵啟鹏的家族有精神病史，不能排除其出去后有病情加重或突然失控的可能。6、证人番洪（赵啟鹏的主治医生）的证言，证实赵啟鹏经治疗后，现接触交流、言语情感正常，未发现有幻觉、妄想的情况，但不能完全排除其继续危害社会的可能。本院认为，申请人赵啟鹏虽经过强制医疗，但仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，解除强制医疗的法定条件未能成立。代理人的第1点代理意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；第3点代理意见与本院（2020）云0581刑医2号强制医疗决定书确认事实不符，本院不予采纳；其余意见与本院查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十七条第一款第（二）项之规定，决定如下：对赵啟鹏继续强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向云南省保山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长 朱 云审判员 马绍益审判员 郭美玉二〇二一年四月十六日书记员 陈 辉
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初108号公诉机关修武县人民检察院。被告人陈冲，男，1991年3月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，焦作云台山旅游发展有限公司职工，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年2月24日23时25分许，被告人陈冲酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（别克牌），沿中州铝厂东门口道路由西向东行驶至修武县七贤镇申国村附近时，发现交警执勤，逃避检查弃车逃离，后被修武县公安交通警察大队民警查获。2021年2月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈冲血液中酒精含量为100.09mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人陈某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人陈冲庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2271号申请执行人：任文杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：张程程，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人任文杰、张程程与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初6896号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2271号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执98号 申请执行人：中山市乐渔品水产科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇五福路20号三楼，统一社会信用代码91442000MA52F52U1H。 法定代表人：林健，总经理。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：吴颂文，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 中山市乐渔品水产科技有限公司申请执行吴颂文买卖合同纠纷一案，立案标的额为145,441元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人吴颂文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴颂文负有继续向申请执行人中山市乐渔品水产科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8653号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩丽平，女，1963年6月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：杨春艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩丽平、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0202民初2218号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:程续,男,汉族,1987年2月28日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）诉被告程续金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人杨波、徐勇到庭参加诉讼，被告程续经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金53153.55元、借款利息（含罚息）3405.19元（暂计算至2020年10月11日,并应继续计算至被告实际清偿日）,合计人民币56558.74元;2、判令被告承担原告律师费6000元;3、确认原告就“芜湖市××庄××幢××室”房产享有的抵押权合法有效,并判令就该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年2月19日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为25万元，贷款期限13年，自2009年2月19日至2022年2月19日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%。对应付未付利息有权计收复利。还款方式为等额本息。被告程续提供其所有的位于芜湖市××庄××幢××室为借款合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等，上述房屋办理了正式抵押。2009年3月11日，原告即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据借款合同第10.2条之约定，被告违反本合同约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。现程续未按照合同约定归还贷款本息，故依法提起诉讼，请判如所请。 被告程续未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率下浮30%执行；每月11日还款；又，被告自2018年4月起连续逾期，截至2020年10月11日,拖欠贷款本金53153.55元、利息2619.37元及罚息785.82元。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张程续逾期构成违约，被告未提供相反证据，对原告主张的欠款本金53153.55元、利息2619.37元、罚息785.82元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息的计算，不违反法律规定，原告主张继续计付自2020年10月12日至实际清偿之日的利息、罚息本院予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为2500元。被告以房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程续于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金53153.55元、利息2619.37元、罚息785.82元，并支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告程续本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费2500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告程续所有的坐落于芜湖市××庄××幢××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732元，由被告程续负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初737号原告：李×1，山西省临县人，现住临县，公民身份号码：×××。被告：李×2，临县人，农民公民身份号码：×××。被告:临县宏运城乡公交有限公司法定代表人:刘×，该公司经理住址:临县临泉镇后甘泉村外环路系×××K号大型普通客车所有人。被告:紫金财产保险股份有限公司法定代表人:李×3，该公司经理住址:江苏省南京市××区系×××K号大型普通客车保险人。原告李×1与被告李×2、临县宏运城乡公交有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告李×1撤回其起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二一年四月二十六日书记员 康艳忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5134号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：温长松，男，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告温长松的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申9号 再审申请人（原审被告）：梅晓华，女，1967年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（原审被告）：邱剑通，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（原审原告）：袁福海，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 原审第三人：广西塑料研究所有限公司，住所地广西梧州市新兴二路131号，统一社会信用代码91450405199131744Y。 法定代表人：刘才富，该公司执行董事。 再审申请人梅晓华、邱剑通因与被申请人袁福海及原审第三人广西塑料研究所有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月3日进行了听证。本案现已审查终结。 梅晓华、邱剑通申请再审称，1.撤销广西梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1087号民事判决；2.驳回被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、案涉评估报告没有再审申请人及第三人的参与，其结论不能成立，不具有证明力，原审法院作为定案依据予以采纳是缺乏事实和法律依据的；二、被申请人从未向再审申请人支付租金，再审申请人不可能长期垫付租金，故再审申请人不存在过错，被申请人才是造成租赁合同解除的真正责任人，原审法院没有认定此事实；三、被申请人不支付租金导致合同解除，再审申请人不存在违约行为，不应退还保证金，应将保证金冲抵租金；四、装修及设备费用是被申请人为经营所需而支付的费用，双方并无就此项费用进行约定，再审申请人对合同解除不存在过错，不应承担此项费用。 被申请人袁福海提出意见称，被申请人不交租金的原因是再审申请人交付的租赁场地不符合经营标准，双方多次协商未果。 原审第三人广西塑料研究所有限公司在申请再审期间没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被申请人袁福海向再审申请人梅晓华、邱剑通主张解除《租赁协议书》及赔偿设备、人工费和返还保证金、管理费、资产评估费，提供了《租赁协议书》、《广西塑料研究所关于解除与梅晓华场地出租合同的通知》、《两广夜宴美食店拟进行索赔涉及的设备物资及其人工费用等价值评估项目资产评估咨询报告》等证据予以证实，一审法院据此判令解除双方之间的《租赁协议书》，以及再审申请人向被申请人赔偿设备物资费、人工费损失共16000元并返还保证金4000元和支付资产评估费用2000元，是具有事实依据和法律依据。再审申请人提出案涉评估报告不具证明力，以及不应退还保证金和不应承担装修及设备费等主张。对此，被申请人予以否认，而根据再审申请人提供的《2018-2019年月租金管理费》、照片和其他证据材料，还不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。 综上所述，再审申请人梅晓华、邱剑通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅晓华、邱剑通的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月二日 法官助理 冯正群 书 记 员 周 柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1128号 原告：余明，男，1979年4月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：张**，男，1978年9月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告余明与被告张**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明的委托诉讼代理人陈永刚、被告张**到庭参加了诉讼，原告余明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款250000元及利息（利息按月息1分5计算，自2017年5月8日开始计算至归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营圣象地板生意，2015年5月8日被告找到原告借款80000元用于生意周转，被告向原告出具了借条；2017年5月8日被告再次向原告借款170000元，口头约定利息1分5，被告又出具了借条，并约定分期偿还。后被告未履行还款义务，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张**辩称，借款属实，该借款是被告向原告母亲所借，后来将条子倒到原告名下，被告从原告母亲处共计借款200000元，剩余170000元本金未还。原告出具的2015年5月8日的借条80000元，为借款利息，利息按月息三分计算，形成了80000元借条，该笔借款为利息，被告未清偿，现愿意承担40000元，另外170000元的借款，在起诉前被告通过还款或抵账，已经偿还89400元，该笔借款未约定利息。现在被告愿意承担80600元本金及利息40000元，但因被告经济能力有限，从2021年每月还款2000元,2022年每月还款3000元，第三年每月还款3000元到5000元。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告之母借款，后双方同意该笔债权转让给原告，由原告行使相关权利。2015年5月8日，原、被告结算后，按月息三分计算利息并由被告向原告出具了80000元的借条；2017年5月8日被告重新向原告出具了借条，借款本金170000元。庭审中，原、被告均认可被告2020年5月2日还款49400元，木地板抵账40000元，被告共计还款89400元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告之母处借款，经双方同意该笔债权由原告享有，故原告为合法的债权人。被告辩称170000元借款无利息，但结合原、被告陈述该条据中约定的“剩余款项的计付利息”之约定，另结合原、被告双方对2015年5月8日按月息三分结算的利息条据的认可，应认定该170000元约定有利息，原告现要求被告按月息1.5分（年利率18%）承担借款利息，本院按相关法律规定分段计算后予以确认。原告要求被告清偿的80000元，因该80000元为结算后的利息，并且是按月息三分结算而来，该笔利息又未清偿，故本院根据相关法律规定依法确定为53334元。被告辩称借条系原告威胁所写，但其承认了借款事实，又提供不出原告胁迫等相关证据，故对其辩称意见不予采信。被告应承担继续还本付息的责任。原、被告均认可被告已清偿8900089400元，但原告认为是清偿利息，被告认为是清偿本金，该借条为2017年5月8日所写，被告还款在2020年5月2日，被告并未按借条约定每月最低还款10000元本金以及剩余款项的利息，双方未明确约定该8900089400元清偿的是本金或利息，被告张**亦未提供证据证明该8900089400元清偿的是本金，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该8900089400元应先抵充借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张**于本判决生效后十日内向原告余明清偿借款223334元及利息（以170000元为基数，按15年利率18%自2017年5月8日起计至20208202020年8月19日；自2020年8月201日起按年利率15.4%计至实际清偿之日，已付8900089400元）；二、驳回原告余明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7000元，减半收取3500元，原告余明负担8251000元，被告张**负担26752500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰  二〇二一年四月十五日  书 记 员   余  曼  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2068号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖万达广场**楼**，统一社会信用代码913402007408792178。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：任良高，男，汉族，1986年12月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行(以下简称工行镜湖支行)与被告任良高信用卡纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行镜湖支行的委托诉讼代理人张宁、焦巧园，被告任良高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行镜湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金147213.89元、违约金7000元以及利息236802.95元（违约金和利息均暂计算至2020.10.8，此后继续主张至实际清偿之日），上述费用合计391016.84元;2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2008年7月7日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约第三条第二款约定，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。经审核，被告的申请被原告批准并办理卡号6222××××7170的信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，该卡于2016年11月25日开始透支，2015年10月25日开始逾期，最后还款日为2015年9月24日。截至2020年10月8日，该卡累计透支本金147213.89元，违约金7000元以及利息236802.95元，上述费用合计391016.84元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告任良高辩称，愿意归还本金147213.89元。对违约金和利息有异议，利息过高，超过法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证质证,本院经审理认定事实如下:2008年6月30日，工行镜湖支行（乙方）依据任良高（甲方）的申请，审核相关材料，向任良高发放牡丹信用卡卡号6222××××7170供其使用。双方就信用卡领用达成协议主要如下:甲方在到期还款日之前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用项款从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最高500元;连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,银行方有权停止其牡丹信用卡的使用；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行等。 后任良高未按期偿还信用卡欠款。双方确认拖欠本金147213.89元，2015年11月1日原告开始计收被告信用卡透支利息，2016年9月27日被告还款508.73元。信用卡账户交易明细还反映,原告于2015年10月25日始另计收违约金(滞纳金)。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费2000元。 本院认为，原被告签订的信用卡章程、领用合约,系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。工行镜湖支行依约发放了透支款项,但任良高未按约及时偿还其所欠的本息,已构成违约,应承担违约责任。双方确认信用卡拖欠本金147213.89元，对原告主张被告偿付本金本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，原告未证明双方之后收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。原告主张被告给付透支利息，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡透支利息、复利、罚息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，结合原告提交的信用卡交易流水,自2015年11月1日起至2020年10月8日被告共计应支付利息174527.1元（147213.89×24%÷365×1803），对原告主张超出的部分本院不予支持，扣除已付508.73元，被告应还利息为174018.37元，此后利息被告应继续以拖欠的本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计付至实际清偿之日止。原告主张被告负担实现债权费用，经审查合同并未明确约定，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告任良高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行卡号为6222××××7170的信用卡透支本金147213.89元、利息174018.37元,并自2020年10月9日起以尚欠透支本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计算至款清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3598元,由被告任良高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 寅 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执176号 申请执行人：潘建生，男，1983年9月28日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人潘建生与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年9月2日作出（2020）云0427民特392号民事裁定书确定：由杨辉于2020年9月30日前一次性偿还潘建生借款376000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘建生于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为376000元。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月20日、2月7日、3月11日、4月2日、4月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明：一、被执行人杨辉名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，本院不宜处置，另案申请执行人陈强提出用该车辆抵偿其部分债权，经征询本案申请执行人潘建生意见，其认为该车年限较长，自愿放弃对该车的处置权；二、被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，其无银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  普 涵
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执313号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢。统一社会信用代码：91310115332662019N。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨春园，男，1989年7月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上海快升金融信息服务有限公司与杨春园借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1992号裁决。上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1992号裁决，裁决：一、裁决被申请人杨春园归还申请人上海快升金融信息服务有限公司3笔借款到期未还本金合计1013元、借期内利息合计14.49元（7.31+4.73+2.45)；二、裁决被申请人杨春园归还申请人上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计39.28元，其中：（1）借据号为1093378669、应还时间为2020年6月21日的还款期次，从2020年6月21日至2021年1月4日，逾期197天，逾期违约金为15.38元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金335.29元为基数，按年利率8.5%计算至欠敖实际还清之日止；（2）侑据号为1093378669、应还时间为2020年7月21日的还款期次，从2020年7月21日至2021年1月4日，逾期167天，逾期违约金为13.13元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金337.66元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（3）借据号为1093378669、应还时间为2020年8月21日的还款期次，从2020年8月21日至2021年1月4日，逾期136天，逾期违约金为10.77元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金340.05元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；三、本案受理费30元，由被申请人杨春园承担。该费用已由申请人预付，被申请人杨春园在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人上海快升金融信息服务有限公司。在执行过程中，上海快升金融信息服务有限公司提交了衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1992号裁决书及法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、杨春园身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海快升金融信息服务有限公司提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请不符合法律法规，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘恒执行员陆荣先执行员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员 李   章   雄
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1644号原告：任某某，男，汉族，生于1981年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县典礼水电站，住所地为贵州省遵义市习水县大坡乡典礼管理区，统一社会信用代码91520330666992325Y。投资人：胡登平。原告任某某诉被告习水县典礼水电站劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，2021年4月26日，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任某某撤诉处理。案件受理费减半收取5.00元，由原告任某某负担。审判员  汤容二〇二一年四月二十六日法官助理胡西书记员赵雯雯
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初373号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人龚孝文，男，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省睢宁县。被告人龚孝文因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。辩护人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人龚孝文犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人龚孝文及其辩护人周保满、被害人胡某乙及其诉讼代理人陈政到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日22时左右，被告人龚孝文在睢宁县睢城街道红叶巷家中，因对妻子胡某乙将钱借给他人使用并未要回而不满，继而对其殴打。期间，被告人龚孝文用拳头击打胡某乙腹部，致其腹部受伤。2019年11月17日凌晨，因腹部疼痛难忍，被害人胡某乙住院治疗，后因创伤性脾破裂，手术治疗，脾脏切除。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度属重伤二级。2019年11月22日，被告人龚孝文主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龚孝文故意伤害他人身体，致一人重伤二级的法律后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚孝文对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人周保满的辩护意见为，被告人龚孝文的击打行为与被害人的重伤二级之间不存在因果关系，起诉书指控被告人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。经审理查明，2019年11月9日22时左右，被告人龚孝文在睢宁县睢城街道红叶巷的家中，因对妻子胡某乙将钱借给他人使用未要回而产生不满，两人发生纠纷。期间，被告人龚孝文用拳头击打胡某乙腹部，致其腹部受伤。2019年11月17日凌晨，因腹部疼痛难忍，被害人胡某乙住院治疗。因创伤性脾破裂，手术治疗，行脾脏切除术。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度构成重伤二级。2019年11月22日，被告人龚孝文主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审判环节，被告人龚孝文主动赔偿被害人胡某乙各项损失共计人民币十六万元，取得了被害人胡某乙的谅解。上述事实，被告人龚孝文在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人龚士朴、董某、胡某甲等人的证言，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人胡某乙住院病历材料，收条、谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚孝文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人龚孝文的辩护人周保满提出的被告人龚孝文的击打行为与被害人的重伤二级之间不存在因果关系，本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，根据被告人龚孝文的供述，其与胡某乙因琐事发生矛盾，继而发生冲突，其用拳击打到了胡某乙腹部；被害人胡某乙陈述称，其因琐事与龚孝文发生冲突，龚孝文用拳头打到了其肚子和腰部的位置；被告人龚孝文的供述与被害人胡某乙的陈述能够相互印证，能够证实龚孝文用拳头击打胡某乙腹部的事实。根据被害人胡某乙的住院病历材料，被害人胡某乙系外伤性脾破裂，且手术时探查腹腔内有积血，并有大量血凝块，相关病历材料能够证实被害人胡某乙手术时脾脏破裂并有大量血凝块，可见脾脏破裂并不是即时发生的，而是在手术之前一段时间内已经发生，结合被告人龚孝文殴打胡某乙的时间与胡某乙手术的时间间隔一周左右，被害人胡某乙在此期间内仍与被告人龚孝文共同生活，并未发生其他冲突，可以认定被害人胡某乙脾脏破裂系被告人龚孝文殴打所致，二者之间具有因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人龚孝文主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人龚孝文主动赔偿被害人胡某乙损失，取得了被害人胡某乙的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合以上情节，经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心对被告人龚孝文进行缓刑考察认为，被告人龚孝文适宜社区矫正，对被告人龚孝文适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故被告人龚孝文符合缓刑条件，本院依法对被告人龚孝文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚孝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王 丽二〇二一年四月十二日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1533号 南宁灿琮置业有限公司、问燕: 申请执行人南宁灿琮置业有限公司与被执行人问燕商品房预售合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂0109民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁灿琮置业有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：向申请执行人支付737702元以及迟延履行期间债务利息、执行费9777元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人问燕名下多个银行账户，被执行人向本院农行账户转入601099元，同时申请执行人与被执行人于庭外自行达成了和解协议并确认本案已执行完毕，至此本院于2020年6月8日作出的（2020）桂0109民初1168号民事调解书中所确定的义务已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。我方处理意见：1.结算本案执行费9777元；2.余款591322元处分给申请执行人；3.本院作出的2020年6月8日作出的（2020）桂0109民初1168号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初532号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：卢金转，女，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××422。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告卢金转金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢金转名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢金转名下财产，查封财产价值以145720.83元为限。案件申请费1249元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二一年二月二十六日书记员 吴佩凤