山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初860号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：徐世玲，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏文华，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏同炜，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张凤英，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏旬青，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：唐青秀，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄伟昌，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏军，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐世玲、苏文华、苏同炜、张凤英、苏旬青、唐青秀、黄伟昌、苏军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武、被告苏文华到庭参加了诉讼。被告徐世玲、苏同炜、张凤英、苏旬青、唐青秀、黄伟昌、苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏文华、徐世玲偿还借款本金240000元（庭审中本金数额变更至237000元）及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2021年1月20日欠息112972.34元），本息合计352972.34元；2.依法判令被告徐世玲、苏同炜、张凤英、苏旬青、唐青秀、黄伟昌、苏军在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告徐世玲向原告借款1笔，金额240000元，具体起止日期为2018年1月31日至2019年1月25日，现仍欠本金240000元，由共同债务人苏文华承担共同还款义务，由被告徐世玲、苏同炜、张凤英、苏旬青、唐青秀、黄伟昌、苏军承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 被告苏文华对原告所诉事实及欠款无异议。 案经送达，被告徐世玲、苏同炜、张凤英、苏旬青、唐青秀、黄伟昌、苏军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月31日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行（贷款人）与被告徐世玲（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向徐世玲发放短期贷款240000元，用于借新还旧；借款期限自2018年1月31日至2019年1月25日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订前，被告徐世玲及其共同债务人即被告苏文华于2018年1月19日向原告出具共同债务人承诺函，该函载明：本人2018年1月19日向你行申请240000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）徐世玲和苏文华（共同债务人）共同对外担负债，并在此郑重承诺：本人和苏文华（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 二、担保概况 2018年1月31日，被告苏同炜、苏旬青、黄伟昌作为保证人与原告下属日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行（债权人）签订《保证合同》，合同约定：保证人苏同炜、苏旬青、黄伟昌自愿为债权人与徐世玲（债务人）签订的借款合同承担保证责任；被担保的债权金额为240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人苏同炜、苏旬青、黄伟昌及其各自的配偶即被告张凤英、唐青秀、苏军分别向原告出具了《担保人承诺函》，承诺共同履行保证合同义务。 三、履行情况 原告实际发放贷款的时间为2018年1月31日，金额为240000元，到期日为2019年1月25日，月利率8.97499‰，收款人为徐世玲。2021年3月15日，原告与被告徐世玲、苏文华、黄伟昌、苏同炜达成还款协议，被告张凤英、苏旬青、唐青秀、苏军未在还款协议上签字。被告徐世玲于2021年3月29日偿还本金3000元，尚欠本金237000元。利息已偿还至2018年8月20日。原告主张：正常利息以本金240000元为基数，按照月利率8.97499‰，自2018年8月21日计算至2019年1月25日，逾期利息按月利率8.97499‰上浮50%分段计算（以本金240000元为基数自2019年1月26日计算至2021年3月29日，以本金237000元为基数自2021年3月30日计算至实际偿清日），借款期限内的应付未付的利息按照月利率8.97499‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率8.97499‰上浮50%计算复利。 以上事项，双方无争议。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告徐世玲、苏文华应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告黄伟昌、苏同炜作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定承担保证责任，且被告徐世玲、苏文华、黄伟昌、苏同炜在2021年3月15日的还款协议签字，视为被告徐世玲、苏文华、黄伟昌、苏同炜同意继续承担还款责任，被告黄伟昌、苏同炜承担保证责任后有权向被告徐世玲、苏文华追偿。被告张凤英、苏旬青、唐青秀、苏军在保证期间届满后未在还款协议上签字，被告张凤英、苏旬青、唐青秀、苏军依法不再承担担保责任。被告徐世玲、黄伟昌、苏同炜、唐青秀、苏旬青、张凤英、苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世玲、苏文华于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金237000元; 二、被告徐世玲、苏文华于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金240000元为基数，按照月利率8.97499‰，自2018年8月21日计算至2019年1月25日;逾期利息按月利率8.97499‰上浮50%分段计算：以本金240000元为基数自2019年1月26日计算至2021年3月29日，以本金237000元为基数自2021年3月30日计算至实际偿清日;借款期限内的应付未付的利息按照月利率8.97499‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率8.97499‰上浮50%计算复利）; 三、被告黄伟昌、苏同炜对上述第一、二项给付义务在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐世玲、苏文华追偿。 四、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，由被告徐世玲、苏文华、黄伟昌、苏同炜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤