wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1664号 何某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的何某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执80号之一申请执行人：黄小朱，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：班荣刚，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人黄小朱依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2104号民事判决书于2021年01月14日向本院申请执行。本院于2021年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人班荣刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.0245万元，截至2021年04月12日，已执行0.00万元，未执行1.0245万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月十二日书记员 严 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1687号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐帅,女,1980年6月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐帅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3163号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38356.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费475.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人徐帅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人徐帅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人徐帅发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地绥德县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人徐帅名下陕ＫＸ××××号车辆于2016年3月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐帅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执358号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李刚，男，1994年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院于2020年9月24日作出的（2020）新0106民初2091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李刚名下的银行存款166,802.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   谢 忠 庭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执428号申请执行人：刘某，男，1955年11月14日出生，汉族，住襄阳高新区，被执行人：王某，女，1977年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鄂0691民初938号民事调解已经发生法律效力，但王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划王某3575元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2043号 申请人：罗秉钧，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。 被申请人：关亦雄，男，1992年7月10日出生，汉族,住广东省开平市。 申请人罗秉钧与被申请人关亦雄合同纠纷一案，申请人罗秉钧于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关亦雄名下银行存款195000元，或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《保单保函》，自愿在195000元限额内为申请人罗秉钧的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗秉钧的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人罗秉钧、担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿被申请人关亦雄因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人关亦雄名下银行存款195000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1495元，申请人罗秉钧已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁丽冰 人民陪审员      人民陪审员      二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈绮琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更276号罪犯姜斯龙，男，汉族，1991年5月16日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）庆刑少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人姜斯龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姜斯龙连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92127.50元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）黑刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜斯龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜斯龙减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯姜斯龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分348分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜斯龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜斯龙的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2031年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终77号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杜伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人商丘祥发建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1540号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人2019年5月1日签订《商品（预拌）砼采购合同》（以下简称“合同1”），明确载明：“所有因本合同产生或本合同有关的争议应由双方友好协商解决。如果无法解决，双方均可向甲方（上诉人）所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。2020年10月6日签订的《商品混凝土供应合同》（以下简称“合同2”）合同主体为姜华根和被上诉人，上诉人并非该合同主体，因此合同2中关于管辖法院的约定对上诉人没有约束力。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的江西省南昌市青云谱区人民法院审理。被上诉人商丘祥发建筑材料有限公司答辩称，上诉人与被上诉人分别于2019年、2020年签订了合同1、合同2，双方后签订的合同2对合同1中管辖法院的约定进行了变更，变更为“如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方（被上诉人）所在地睢阳区人民法院解决”，因此河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。姜华根系上诉人的委托代理人，合同1中姜华根在委托代理人一栏签名，虽然合同2中未加盖上诉人公章，但姜华根作为委托代理人其签名的行为属于职务行为，同样对上诉人产生效力。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中，被上诉人依据合同1、合同2及对账单诉请上诉人支付欠付的货款及利息，鉴于管辖异议形式审查的要求，由于合同2中无上诉人的印章，上诉人对合同2又不予认可，根据被上诉人提交的初步证据材料暂无法确定合同2的签订主体为上诉人，故合同2中的约定管辖条款对本案不具有法律拘束力，本案应根据合同1中的管辖约定确定管辖权。上诉人、被上诉人在合同1中明确约定：“所有因本合同产生或本合同有关的争议应由双方友好协商解决。如果无法解决，双方均可向甲方（上诉人）所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，上诉人住所地在江西省南昌市青云谱区，故江西省南昌市青云谱区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审认定事实错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2021)豫1403民初1540号之一民事裁定；二、本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月二十六日法官助理刘岩书记员吴园园
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执308号申请执行人：康平县康平镇某副食店，住所地康平县经营者：高某，该副食店经理。被执行人：郑某，男，1981年11月13日出生，住康平县。本院在执行康平县康平镇某副食店申请执行郑某买卖合同纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执308号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十七日书记员  徐英迪
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执707号申请执行人周建青与被执行人许春花、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初314号民事判决书确认，被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司应给付申请执行人20954元；被执行人许春花应给付申请执行人1500元，并负担案件受理费180元、执行费50元。2021年4月20日，两被执行人履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初314号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月二十日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9414号原告:昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室,统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，该公司总经理。委托诉讼代理人:金玲，江苏瀛成律师事务所律师。被告：薛远辉，男，1984年1月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告昆山富康物业管理有限公司与被告薛远辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1906号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏红杰，该公司员工。一般授权代理。被告：杨爱学，男，1964年12月6日出生，汉族，住常德市武陵区。常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与杨爱学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常德农商行的委托诉讼代理人张准，被告杨爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨爱学偿还借款本金96916.4元及利息3020.61元，共计100637.01元。（利息及罚息计算至2021年3月21日，2021年3月22日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨爱学辩称，我并没有收到这笔借款合同中的贷款十万元，银行放款账户不是我本人申请办理的账户，我欠银行的十万元是以前欠的银行的钱。经审理查明，本院认定案件事实如下：常德农商行永安支行与杨爱学存在长期借贷关系。2019年12月10日，杨爱学因土木工程需要流动资金向常德农商行永安支行提交了一份《贷款申请书》，申请信用贷款壹拾万元，期限一年。2019年12月27日，杨爱学（借款人）与常德农商行永安支行（贷款人）签订《个人借款合同》［合同编号：（30067）借字（2019）第00000869号］及《借款借据》（ＮＯ：2019122718880802100000001）。约定：借款金额为壹拾万元整。借款用途为土木工程。借款期限为12个月，期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准。借款执行利率为年利率10.08%，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收30%确定。合同还约定：本合同项下的借款由贷款人一次性划入借款人在湖南省农村信用社系统开立的账户，账号：8101××××3019。借款人委托贷款人在该账户划收借款本息，还款方式为到期还本，按期结息，每月21日为约定还款日。当日，常德农商行永安支行按照合同约定的放款帐号向杨爱学发放贷款100000元，杨爱学在该笔贷款放款凭证上签字确认。之后，杨爱学按照合同约定每月结息。2020年12月26日，该笔借款到期，杨爱学未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年3月21日，杨爱学尚欠贷款本金96916.4元、逾期利息3020.61元，常德农商行多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有贷款申请书、承诺书、《个人借款合同》、常德农村商业银行永安支行借款借据、贷款发放通知书、贷款放款业务凭证、常德农商行金融交易流水、结欠本息明细表等证据在卷予以佐证。本院认为，常德农商行与杨爱学签订的《个人借款合同》及《借款借据》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。常德农商行依约向杨爱学发放了贷款，杨爱学未按照合同约定履行到期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。杨爱学辩称其未收到本合同所涉十万元借款，经审理查明，常德农商行向杨爱学发放贷款100000元的账户是双方签订的《个人借款合同》约定的放款、还款账户，户名为杨爱学，杨爱学已在贷款放款凭证上签字确认，且杨爱学多次通过该账户按照合同约定还款方式按期结息，对杨爱学的答辩主张不予采信。故对常德农商行要求杨爱学偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨爱学于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本息100637.01元（借款本金96916.4元及利息3020.61元，利息及罚息计算至2021年3月21日），及按合同约定标准支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由杨爱学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年四月二十九日书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2120号原告：吕成国，男，1963年5月12日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：吕志东，男，1992年8月7日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：王波，男，1982年11月12日出生，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李正强，男，1970年11月25日出生，住湖南省安化县。吕成国、吕志东、王波与李正强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吕成国、吕志东、王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕成国、吕志东、王波撤回起诉处理。审判员  陈朝阳二〇二一年四月二十二日法官助理李章霞书记员欧阳婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2911号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138-2号（金融商务中心B地块B2幢），统一社会信用代码91350800857824455J。 负责人：王新新，行长。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 被告：冯文贵，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被告冯文贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，中国农业银行股份有限公司龙岩分行以双方的纠纷已经解决为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费376元，减半收取计188元，由中国农业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月二十七日 书记员 童欢欢（代）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3518号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，公司总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，公司员工。 被告：任恢实，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告任恢实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈玉官 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3960号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地山东省济南市商河县白桥镇岳桥街。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，1987年9月27日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住山东省商河县。 被告：董法松，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：尚建雪，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：赵付军，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称“岳桥支行”）与被告董法松、尚建雪、赵付军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼，被告董法松、尚建雪、赵付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董法松偿还借款本金89900元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由尚建雪、赵付军承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，董法松向岳桥支行借款89900元，约定月利率为8.53333‰，到期日为2019年3月29日。由尚建雪、赵付军提供担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.53333‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，特诉至法院，望判如所请。 董法松、尚建雪、赵付军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2014年3月30日，董法松与岳桥支行签订借款合同，约定借款金额89900元，借款期限自2014年3月30日至2019年3月29日，利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息、罚息的计算标准为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2014年3月30日，尚建雪、赵付军作为保证人与岳桥支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类为中期贷款，本金金额为89900元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2014年3月31日，岳桥支行向董法松实际发放借款89900元，执行月利率为8.53333‰。该借款于2019年3月29日到期，董法松未按照合同约定履行还款义务，尚建雪、赵付军亦未履行保证担保责任。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，岳桥支行与董法松签订的借款合同、与尚建雪、赵付军签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，岳桥支行已经依约发放贷款，董法松未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，保证人尚建雪、赵付军应依法承担保证责任。 董法松、尚建雪、赵付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，岳桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董法松于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金89900元及利息（以本金89900元为基数，自2014年3月31日至2019年3月29日，按月利率8.53333‰计算；以本金89900元为基数，自2019年3月30日至实际付清之日止，按月利率12.799995‰计算）； 二、被告尚建雪、赵付军对被告董法松应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告尚建雪、赵付军承担保证责任后，有权向被告董法松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告董法松、尚建雪、赵付军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年四月六日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1218号 原告：辽宁鑫榕榕混凝土有限公司，统一社会信用代码91210112MAOUTFHH07,住所地沈阳市浑南区毡匠堡700-2号。 法定代表人：于勇，系公司经理。 被告：沈阳双宏阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38-2号（3-1-3）。 法定代表人：徐凤霞，系公司经理。 被告：郝禹龙，男，1988年10月15日出生住山西省临猗县。 原告辽宁鑫榕榕混凝土有限公司与被告郝禹龙、沈阳双宏阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法进行审理。 原告辽宁鑫榕榕混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一支付混凝土款734,270元；2、被告一支付混凝土款利息783.32元(以734，270元为本金，按贷款市场报价利率表（LPR)利率自2020年10月21日暂计算至2020年10月31日至实际给付之日止）；3、被告二对被告一的给付义务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日原告与被告一签订《预拌（商品）混凝土购销合同》合同。合同第-条对混凝土的型号、单价、合同履行期的价格浮动及运输配送价格作出明确约定；原告自2020年5月4日起至2020年6月I9日分多次向被告一供货，累计供货2600立方米，依合同约定单价计算供货价值合计732,270元。合同第二条约定“混凝土浇筑完毕之后三日内付清全部货款，经双方协商、如需方在3日内未付款，供方给账期120天，每立上浮20元，发票税点由需方承担（120天起按起始供货曰期算）。”合同约定付款期限应为最后一次供货起3日内，即截止2020年6月23日应当结清货款，给账期120天截止2020年10月21日止，每立上浮20元。按照每立上浮20元的价格为2600立×20元=52000元，即截止2020年10月21日被告一应向原告支付732,270+52,000=784,270元。2020年5月7日，被告二与原告签订协议作为被告一的连带责任保证人，协议约定的供货项目、地址、单价与原告与被告一签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》内容相同。在原告向被告一供货期间，被告二主动向原告支付了货款人民币5万元。至此，被告一尚欠原告货款734,270元未支付，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，被告郝禹龙非买卖合同的相对方。原告未提供被告沈阳双宏阳建筑工程有限公司准确身份信息，且经本院释明无法进一步提供被告沈阳双宏阳建筑工程有限公司准确身份信息，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁鑫榕榕混凝土有限公司的起诉。 案件受理费11,150元，退回原告辽宁鑫榕榕混凝土有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 鲍思琪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1761号 原告：王彦松，男，1975年11月24日出生，汉族，山东省临沂市沂水县村民，现住广饶县。 被告：李福和，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告王彦松与被告李福和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦松到庭参加诉讼，被告李福和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况：2020年3月22日20时40分许，李福和驾驶电动三轮车沿南二路南侧景屋村内南北路由北向南行驶至10KVA生产线景屋新村支线9号线杆处时，与步行至此的王彦松相撞，致王彦松受伤，造成交通事故。交警部门认定李福和负事故全部责任，王彦松无责任。 二、费用垫付情况：李福和已支付1000元。 三、核定各项损失：1、医疗费13883.77元。2、住院伙食补助费780元。王彦松要求按每日60元计算符合法律规定，按住院天数13天计算。3、误工费5849元。王彦松提交的电气焊工证件虽已失效，但其单位出具的证明可证实其从事电气焊工作，根据王彦松陈述，其收入不固定，仅在出工期间按日计薪，故本院依法按照2019年山东省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资49649元/年计算其误工费，根据其伤情，出院后休息一个月为宜，误工天数计算为43天。4、交通费酌定300元。以上合计20812.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福和于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦松19812.77元； 二、驳回原告王彦松其他诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费支付至王彦松中国农业银行东营市分行62×××74账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告负担480元，由被告负担409元。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 原
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣02民终385号 上诉人（原审原告）：曹某，女，1971年12月28日出生，汉族，住景德镇。 被上诉人（原审被告）：段某，男，1972年6月13日出生，汉族，住景德镇。 上诉人曹某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服珠山区人民法院（2021）赣0203民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 曹某上诉称，一审法院将房屋判给段某，并由段某支付曹某房屋分割款20万不利于女方和子女。双方婚生子段嗣煊正在上大学，上诉人难以独自承担相关大学费用，请求二审撤销一审判决，改判房屋归上诉人所有，由上诉人向被上诉人支付房屋分割款20万，并判令被上诉人与上诉人共同承担双方共同婚生子段嗣煊上学期间的所有费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费用650元，减半收取325元，由曹某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  许育斌 审判员  沈晓洁 审判员  曹谨超 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3111号   原告：李秋红，女，1968年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：魏致华，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：张顺利，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李秋红与被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋红的委托诉讼代理人魏致华到庭参加诉讼，被告张顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李秋红向本院提出诉讼请求：被告张顺利偿还借款本金3万元。事实与理由：原告李秋红与被告张顺利系公司股东合作关系，平时来往关系很好。2018年4月14日，被告张顺利向原告提出从原告处借款临时周转。经双方协商一致，2018年4月14日原告通过手机微信转账方式向被告出借3万元。被告向原告出具《借条》一张。原告多次索要，被告至今未能偿还借款。为维护合法的民事权益，现起诉至法院。   被告张顺利未答辩。   原告李秋红提交以下证据：   证据一、《借条》，证明：被告张顺利出具，确认自原告处借款3万元。   证据二、微信转账凭证，证明：2018年4月14日原告向被告微信转账3笔，每笔1万元。   被告张顺利未质证，未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，内容相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2018年4月14日，原告李秋红通过微信向被告张顺利的微信账户转账3笔1万元，合计3万元。被告张顺利出具《借条》，内容为：“今借到李秋红叁万元整（30000），张顺利4月14号。”   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告李秋红通过微信向被告张顺利交付3万元款项，与被告张顺利出具的《借条》内容相互印证，结合当事人对借款原因、交付方式等陈述，应认定双方存在合法有效的借贷关系。《借条》未约定借款期限，原告李秋红有权要求被告张顺利返还，故其持《借条》原件主张3万元借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。   被告张顺利经传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张顺利于本判决生效之日起十日内返还原告李秋红借款本金3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元（原告李秋红已预交），由被告张顺利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   曹博文
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初78号公诉机关凤城市人民检察院。被告人姜艳，女，1978年11月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2013年3月16日因吸食毒品被罚款人民币二百元；2015年12月10日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2016年6月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日；2020年4月10日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年4月21日被强制隔离戒毒二年；2020年10月1日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年12月10日因吸食毒品被行政拘留二十日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2021年1月19日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。被告人韩书林，绰号“韩崽子”，男，1974年9月17日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2004年3月4日因犯故意损坏财物罪被判处拘役三个月；2016年4月22日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年7月8日因吸食毒品被行政拘留十日；2019年4月28日被强制隔离戒毒二年；2016年7月16日被社区戒毒三年；2019年8月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月9日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2021年1月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]75号起诉书指控被告人姜艳、韩书林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人姜艳、韩书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日下午，吸毒人员汪某2找被告人韩书林交给其1000元，让韩书林帮助联系购买1000元的毒品冰毒，韩书林为从中获利约100元联系被告人姜艳，从被告人姜艳处购买毒品冰毒。当晚23时许，被告人韩书林正在将0.14克毒品冰毒交付给汪某2时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人姜艳、韩书林均被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，证人汪某1的证言，被告人姜艳、韩书林的供述，扣押决定书及扣押清单，称重、封存笔录，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，收缴毒品收据，检验鉴定报告，检定证书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，无利害关系证明，案件情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人姜艳、韩书林贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩书林系累犯，应当从重处罚。被告人姜艳、韩书林到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人姜艳认罪认罚，建议判处被告人姜艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人韩书林认罪认罚，建议判处被告人韩书林有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人姜艳、韩书林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜艳、韩书林构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人姜艳、韩书林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人韩书林被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜艳、韩书林到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩书林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年1月8日止）。二、被告人姜艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止）。三、依法追缴被告人韩书林违法所得人民币一千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年四月十五日法官助理王冕书记员姜女杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2710号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冼礼城金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冼礼城的微信、支付宝、银行账户存款5693.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4046号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11364号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：李培亮，男，汉族，1974年1月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告李培亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告已将原告主张的物业服务费全部给付，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1648号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。统一社会信用代码：913505250816380722。 法定代表人：颜家玲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司职工。 被告：林芳卓，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告郭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2021年4月20向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州壹维斯物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执763号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：广西启丕科技有限公司，统一社会信用代码：91450107MA5NNY5W9G。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人广西启丕科技有限公司名下中国农业银行（开户行为中国农业银行南宁越秀支行）账户20×××00中的存款19068.1元。2021年4月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。执行中本院委托运城市盐湖区人民法院前往中国农业银行运城北城支行扣划上述账户相关存款，银行反馈上述账户余额不足，仅扣划到存款18725.76。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执763号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月三十日 书记员  万力铭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申60号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐湘云，女，1967年2月15日，汉族，地址：广西玉林市玉州区。 诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周智林，男，1972年3月3日，汉族，地址：广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，女，1971年9月12日，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人唐湘云因与被申请人周智林、周红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终1208号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 唐湘云申请再审称，二审法院认定被申请人周红无需承担共同偿还责任存在事实认定不清，证据不错，恳请改判、事实理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，申请人已经提供银行流水可以证明被申请人周智林收到申请人支付的借款后，随即将该笔借款转账至申请人周红所控制的账户，再由被申请人周红购买理财产品。虽然被申请人周红没有签订借条，但是被申请人周智林收到申请人支付的借款后，大部分都转给周红账户，因此被申请人周智林与周红的行为已经符合夫妻共同债务，所以二审法院认定事实错误。综上，请求在维持二审法院判决第一项判决的基础上，依法撤销第二项判决。在查明本案基本事实后，依法改判被申请人周红承担共同偿还责任，本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于该笔债务是否属于夫妻共同债务问题，本案二审已经作出事实认定。再审申请人唐湘云在申请再审期间未提供新的证据推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐湘云的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年四月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3865号原告：火凤（武汉）集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**1.**光谷企业公馆******。法定代表人：余红升，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹艳，女，公司员工。被告：赤壁市敏思教育科技有限公司，住所地，住所地：赤壁市沿江大道陆水银滩酒店iv>法定代表人：孙卫。原告火凤（武汉）集团有限公司诉被告赤壁市敏思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告火凤（武汉）集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火凤（武汉）集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告火凤（武汉）集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由原告火凤（武汉）集团有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月二十一日书记员 彭姜瑞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1133号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码为91520327061089762。负责人：吴泽昌，支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：田耀，男，1976年9月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告田耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月15日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告按通知书上的时间交纳诉讼费用，但原告一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤诉处理。审判员  汪勇二〇二一年四月二十五日法官助理肖宏俊书记员杨丽
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初109号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某，男，1969年生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地河北省邢台市。2020年6月18日因涉嫌犯伪证罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人郭某犯伪证罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日16时许，郭2驾驶×××（×××）重型半挂货车（载乘其父即被告人郭某），沿省道227线由南向北行驶至56KM+600M处（高平市唐庄村交叉路口）向东右转弯时，与驾驶二轮电动车的被害人郜某相撞，造成郜某死亡的交通事故。事故发生后，因郭2驾驶证在实习期，郭某为防止影响郭2前途、保险公司不予理赔等，便告知郭2，待交警到场，由郭某冒充肇事者接受调查。公安机关调查取证期间，郭某、郭2均谎称肇事者系郭某，致郭某于2019年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被立案，2020年1月17日被取保候审。高平市公安局交警大队侦查期间，发现该案存在疑点，2020年6月18日，对被告人郭某进一步讯问时，其供述案发时郭2驾车肇事。当日，交警大队解除郭某强制措施并移送高平市公安局刑侦大队，郭某因涉嫌犯伪证罪被取保候审。同年8月5日，郭2涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了高平市公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，《情况说明》，归案情况说明，郭2交通肇事案相关卷宗材料[包括高平市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，高平市公安司法鉴定中心尸检鉴定书及照片，驾驶证复印件（准驾车型A2）、驾驶人信息查询结果，×××（×××）重型半挂货车行驶证复印件及车辆信息，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，郭2、郜2的笔录，现场监控视频刻录光盘及《视听资料说明书》，人民调解协议书、高平市交调委票款交付凭证及《谅解书》等]，被告人郭某的供述及常住人口基本信息、签署的《认罪认罚具结书》等证据予以支持。公诉机关认为，被告人郭某在刑事侦查过程中，故意作虚假证明，妨害了司法机关正常活动，应当以伪证罪追究刑事责任。被告人郭某认罪认罚，可从宽处理。建议判处郭某拘役四个月，缓刑六个月。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某在公安机关刑事侦查过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害侦查机关正常活动，构成伪证罪。高平市人民检察院起诉指控郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述罪行，认罪认罚；犯罪情节较轻，且经司法机关评估，可适用社区矫正；依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二一年四月十五日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初42号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人代乙菊，女，1968年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月25日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2020年11月19日被永兴县公安局取保候审，2021年1月19日，经永兴县人民检察院决定取保候审。2021年4月22日，经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人代乙菊犯妨害公务罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人代乙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人代乙菊的女儿在永兴县××工业园豪彩工厂上班，其老板及代乙菊的女儿等人，因涉嫌假冒商标犯罪被上海市公安局抓获。为此，被告人代乙菊伙同其姐代小菊多次到工厂闹事并阻拦货车拉货，要求工厂负责将其女儿放出来。2020年10月24日，被告人代乙菊又伙同代小菊来工厂闹事阻拦货车拉货，永兴县公安局湘阴渡派出所接到报案后，立即安排何某2、谢某、曹某等人到现场处警，到达现场后，派出所民警对代乙菊人、代小菊多次做思想工作，但代乙菊、代小菊不听劝阻，派出所民警传唤代乙菊、代小菊到派出所去处理，代乙菊、代小菊拒不配合，民警对其强制带离，将代乙菊带至车旁，期间，被告人代乙菊用脚踢和用手抓伤民警谢某、曹某。经鉴定，谢某、曹某的伤情均为轻伤。 另查明：案发后，被告人代乙菊赔偿了谢某、曹某医药费等共计8000元。 上述事实，被告人代乙菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、曹某、赖某、赵某、唐某、何某1、何某2的证言；立案决定书；永兴县人民医院病历资料；刑事和解协议书、谅解书、收条；郴科诚司鉴所〔2020〕临鉴字第1331号、1332号司法鉴定意见书；视听资料（光盘）以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代乙菊暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予以惩处。到案后，被告人代乙菊如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。鉴于被告人代乙菊赔偿受害人经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代乙菊犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2020年11月19日止，折抵二十六日刑期后，刑期自2021年4月22日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二一年四月二十九日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定，从重处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1722号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：侯新芳,女,1979年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯新芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3206号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40302.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费505.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人侯新芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人侯新芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人侯新芳发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地洛阳市洛龙区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人侯新芳名下豫Ｃ8××××号车辆于2016年9月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人侯新芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初103号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人蒋芝福，男，1977年7月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区，捕前暂住普洱市思茅区，因犯绑架罪，于2008年6月11日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人蒋芝福犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉。被告人蒋芝福及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日，被告人蒋芝福到普洱市思茅区工地门口，将刀兴会停放在停车位上的一辆车牌号为云Ｊ×××××白色优弧红钻Ｂ60／72Ｖ动力型普通二轮电动车（发动机号：ＤＬ60Ｈ30180403451，车架号：084821891486780）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2450元。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋芝福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋芝福到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人蒋芝福正、侧面照片、人口基本信息、户口证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、转账截图、现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、证人朱某的证言、被害人刀兴会的陈述、被告人蒋芝福的供述与辩解、监控视频及监控视频制作说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人蒋芝福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的蒋芝福具有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案的电动车已被追回，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蒋芝福将盗窃的二轮电动车销赃后得款400元，该款已被其挥霍。本院认为，被告人蒋芝福的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。蒋芝福到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；蒋芝福有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出与以上一致的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。蒋芝福销赃所得系违法所得，依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋芝福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人蒋芝福的违法所得人民币四百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二一年四月十六日书记员 陈蕴茹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初122号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人谈军，男，1977年11月22日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地四川省内江市。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人谈军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日16时06分许，被告人谈军酒后驾驶牌号川KHXXXX小型轿车沿本区长兴镇丰福路由北向南行驶至丰福路、潘圆公路路口南侧约10米处时，被执勤民警查获。经现场对谈军进行呼气式酒精测试，酒精含量为153mg/100ml。后经抽取谈军血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.91mg/ml。被告人谈军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谈军具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谈军拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人谈军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二一年四月二十二日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2171号 原告：王腾，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。 被告：谭祥林，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 原告王腾与被告谭祥林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王腾于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王腾自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王腾撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费440元，由原告王腾负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1531号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：高丰，男，满族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告高丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初117号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周桂锋，男，1984年9月26日出生，江西省九江市柴桑区人，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年12月15日被瑞昌市公安局取保候审,2021年4月2日经本院决定取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人周桂锋犯过失致人死亡罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人周桂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日早上6时许，被告人周桂锋驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车在瑞昌市型道路左转弯时，与步行的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，经瑞昌市中医院抢救无效于次日凌晨死亡。经认定，被告人周桂锋负此次事故全部责任。案发后，被告人周桂锋主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人周桂锋在公共交通管理的范围外，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失取得其谅解，自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年12月11日早上6时许，被告人周桂锋驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车在瑞昌市型道路左转弯时，与步行的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，被告人周桂锋在发生事故当场即拨打120和110电话报警。经瑞昌市中医院抢救，被害人陈某经抢救无效于次日凌晨死亡。经认定，被告人周桂锋负此次事故全部责任。案发后，被告人周桂锋主动到案，自愿如实供述自己的罪行，支付被害人的医疗费用3万元，并与被害人家属达成和解协议，另补偿被害方13万元，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：书证：移送案件登记表、受案登记表、事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍信息；被告人周桂锋的供述与辩解；证人程某的证言;事故现场图及现场勘查笔录；辨认笔录及照片；尸体检验报告；监控视频等证据证实。 本院认为：被告人周桂锋在公共交通管理范围外，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并另补偿被害人13万元，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，酌情可轻宽处罚。经本院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人判处非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周桂锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  梁 珍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  黄红丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初267号 被告人基本情况：被告人陈瑞，男，1992年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市东部新区。2020年12月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕150号。 指控意见：2020年9月14日，被告人陈瑞驾驶川Ａ5××××小型轿车由横丁字街45号出发沿横丁字街向锦兴路方向行驶，5时59分许，当行驶至锦江区横丁字街与锦兴路交叉路口右转时，遇被害人郑某某驾驶悬挂川Ａxxxxx号牌电动自行车由大业路方向沿锦兴路向红星路四段方向行驶，两车在路口发生碰撞，致两车受损，被害人郑某某受伤。随后被告人陈瑞报警，被害人郑某某被“120”救护人员送至四川省第四人民医院救治，被告人陈瑞在现场等候民警到来。后被害人郑某某经抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人郑某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人陈瑞承担事故的全部责任。 另查明，被告人陈瑞与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了对方谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：有期徒刑一年并适用缓刑。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人陈瑞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人陈瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年四月十二日 书记员  曾彬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8613号 申请执行人谢光柳，女性，汉族，1995年12月24日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人云飞杨，男性，汉族，1998年9月29日出生，住四川省遂宁市大英县。 谢光柳与云飞杨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9128号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为10010元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款1610.3元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9128号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月六日 书记员  谭 豪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初972号 原告：武怀霞，女，生于1970年8月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王振丽，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。    原告武怀霞与被告王振丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王振丽的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王振丽的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告武怀霞的起诉。案件受理费1102元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘燕婷  二0二一年四月二十八日 书 记 员    冯向龙      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7379号申请执行人东科(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：郑鹏，董事长。被执行人博罗县龙溪镇名车汇汽车美容养护中心，住所地广东省。本院在执行(2020)沪0115民初68778号原告东科(上海)商业保理有限公司与被告博罗县龙溪镇名车汇汽车美容养护中心保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特201号申请人：R，男，1956年11月27日出生，德国国籍，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张小蓓，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林琳，上海市信本律师事务所律师。被申请人：柳青青，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省太仓市。申请人R申请宣告柳青青无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人丈夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人丈夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人柳青青患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、结婚证书、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人柳青青为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1406号原告：向发华，男，汉族，生于1983年8月23日，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：向长坤，男，汉族，生于1948年3月11日，贵州省正安县人，住正安县，系原告父亲。被告：刘松，男，汉族，生于1988年8月4日，贵州省正安县人，住正安县。原告向发华与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向发华委托诉讼代理人向长坤到庭参加了诉讼，被告刘松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向发华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告外侄女朱某在夫妻关系存续期间因购车所需，于2017年向原告借款20000元，原告通过其妻子向被告支付了现金10000元、通过微信转账支付了10000元。因双方是亲戚关系，借款时未要求被告出具借条。后经原告催收，被告于2019年2月6日向原告亲笔出具了借条，约定于2019年年底前偿还原告10000元，下欠的10000元于2020年年底还清，并有在场人杨光华（被告的亲舅）和刘永国（被告的亲二叔）在借条中签名。期满后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘松未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因购车所需向原告借款20,000元。后经原告催收，被告于2019年2月6日向原告出具了借条，约定于2019年年底前偿还原告10,000元，下欠的10,000元于2020年年底还清，在场人杨光华、刘永国在借条中签名。期满后，原告经催收未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、（2019）黔0324民初930号民事调解书、申请出庭作证的证人朱某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是自然人之间因借款未能偿还引起的民间借贷纠纷。原告提交的证据形成证据锁链，足以认定双方成立了民间借贷关系，其民间借贷关系受法律保护，双方均应履行约定的义务。至今约定还款期限已届满，但被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告向发华借款,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王杨波二〇二一年四月十四日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终514号 上诉人（原审原告）：山西思源建设工程有限公司。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西笃瑞达建工集团有限公司。 法定代表人：王武学，董事长。 被上诉人（原审被告）：彭廷学，男，1972年12月25日生，汉族，江苏省常州市人，现住盂县。 上诉人山西思源建设工程有限公司因与被上诉人山西笃瑞达建工集团有限公司、被上诉人彭廷学建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1367号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山西思源建设工程有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.阳泉仲裁委员会已于2020年9月25日作出的《不予受理仲裁申请通知书》，上诉人一审时已向法庭提交，现原裁定以《施工合同》中约定了仲裁条款，该案不属于人民法院受理范围为由驳回起诉错误；2.本案被上诉人一审开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁条款，一审法院应当继续审理；3.原审据此驳回起诉适用法律错误。 一审法院认为，彭廷学与山西思源建设工程有限公司签订的《××小区施工合同》第七条第3项约定：“如因本合同发生纠纷，经甲、乙双方及时协商解决，可有当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方向阳泉市仲裁委员会申请仲裁。”故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定驳回了山西思源建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，阳泉仲裁委员会已于2020年9月25日作出的《不予受理仲裁申请通知书》，认定案涉合同中仲裁条款对双方无约束力，且二被上诉人山西笃瑞达建工集团有限公司、彭廷学在原审首次开庭前均未对人民法院受理该案提出异议，故一审法院以案涉合同中约定有仲裁协议，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回上诉人山西思源建设工程有限公司起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1367号民事裁定书； 二、本案指令山西省盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 瑾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3945号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人梁叶波，男，汉族，1989年01月13日出生，住成都市郫都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与梁叶波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14733号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为60112.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14733号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3301号原告：重庆越量食品有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号9幢1层8号，统一社会信用代码：91500117MA5YN60M9M。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆玲源食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道17号1幢第2/3/4层、7幢4-1，统一社会信用代码：91500226MA60AA8353。法定代表人：贺华，执行董事。原告重庆越量食品有限公司与重庆玲源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。2021年4月20日，原告重庆越量食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆越量食品有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月二十一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执44号中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司：你单位与张向英机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张向英已向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款126961.95元及相关利息；二、负担申请执行费1804.43元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016470966二〇二一年四月十四日联系人：徐景宏联系电话：0349-5618967本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢204号 申请执行人翟永红，男性住洋县黄家营镇。 被执行人张熊，男性,住洋县戚氏镇。 申请执行人翟永红依据本院生效的（2017）陕0723民初286号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行张熊民间借贷纠纷一案，申请执行标的30万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，申请执行人翟永红与被执行人张熊达成和解协议，申请执行人翟永红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0723执恢204号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请人在法定的时效内（2年）可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴佩晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1252号之二 原告：魏弟莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东,职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达恒，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告魏弟莉与被告四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏弟莉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏弟莉提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏弟莉撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告魏弟莉负担。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  江亚军 人民陪审员  晏 超 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  唐双萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）川0105执3993号 （2021）川0105执恢464号 王军与谭维安、吴婷婷、吴华国民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人谭维安、吴婷婷、吴华国已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2359号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：莫振荣，男，1953年11月13日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告莫振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2569号 潘放与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初668号原告:昌江区广华建筑脚手架租赁站，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道昌明社区57号。经营者：江**林，男，汉族，1985年12月11日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市不染陶瓷文化传播有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区三闾庙新村香江路二排2号。法定代表人：徐婉，系该公司执行董事。原告昌江区广华建筑脚手架租赁站诉被告景德镇市不染陶瓷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案受理，原告昌江区广华建筑脚手架租赁站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌江区广华建筑脚手架租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌江区广华建筑脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告昌江区广华建筑脚手架租赁站负担。审判员  徐贵骅二〇二一年四月三十日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1574号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚婷，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：桥西区爱尚饰品店，经营场所石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街二层BB15、16号。 经营者：张晶晶。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告桥西区爱尚饰品店侵害商标权纠纷一案，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  苏书增 人民陪审员  石亚楠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更259号罪犯王德志，男，汉族，1988年3月23日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第762号刑事判决，认定被告人王德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月19日作出（2014）里刑初字第50号刑事附带民事判决书，被告人王德志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人2175元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2020年1月19日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王德志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王德志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励八次，结余积分420分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王德志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德志的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月23日起至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2655号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京雅莎服饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号B1404室。法定代表人施凤连。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京雅莎服饰有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.2812万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人名下中国工商银行账号为×××的银行账户，扣划银行存款人民币8651.42元，扣除执行费50元，已向申请人发款8601.42元，并已送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审15号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初74号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷xx，男，1994年4月5日出生，居民身份证号码131023199404050430，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县小强村。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年4月20日经永清县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永清县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）42号                               指控事实                       2021年1月4日22时53分，被告人谷xx醉酒后驾驶冀RS6A07号白色“福特”牌小型轿车，沿永清县小辛阁村内道路由东向西行驶至小辛阁村西口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人谷xx的血样中乙醇成分含量为107毫克/100毫升。             被告人谷xx驾驶证因超分被扣留停止使用，现被告人谷xx系无证驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人谷xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谷xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人谷xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年5月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月三十日                           书 记 员  王汝静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终772号上诉人（原审被告）：库伦旗第三中学，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区景观大道北侧。法定代表人：时宪金，职务：校长。委托诉讼代理人：包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2006年11月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1985年10月2日出生，现住内蒙古通辽市。法定代理人：杨某（系孙某1母亲），女，1985年7月10日出生，现住内蒙古通辽市库伦。原审被告：王某1，男，2006年5月25日出生，现住址内蒙古自治区通辽市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1981年2月8日出生，现住址内蒙古自治区通辽市。原审被告：王某2，男，1981年2月8日出生，现住址内蒙古自治区通辽市。上诉人库伦旗第三中学因与被上诉人孙某1、原审被告王某1、王某2教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。库伦旗第三中学上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，对上诉人应当适用过错责任原则，即被上诉人举证证明上诉人存在过错，则承担赔偿责任。一审中被上诉人未提供证据证明上诉人存在过错，且库伦旗第三中学与孙某1母亲签订了住宿生协议明确告知了协议内容，本案事发前一个月孙某1因打扰他人休息被扣除3分并签字，足以证明上诉人尽到了管理预防责任。从现实考虑，被上诉人孙某1已年满13周岁，在自身保护意识、行为后果方面与无民事行为能力人相比有明显差距，但于成年人相比差距较小，学校不应当对损害结果承担责任。孙某1辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，事发时并未到宿舍熄灯时间，此期间内学校作为管理者没有尽到义务。王某1、王某2未答辩。孙某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13593.7元，护理费824.4元，住院伙食补助费600元，营养费1000元合计：16018.1元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2020年6月19日晚自习后熄灯之前，原告孙某1和其他同学一同到被告王某1住宿的楼层玩耍，孙某1去王某1的宿舍，在王某1的床上与王某1摆手过程中从床上摔下来受伤。原告受伤后在库伦旗医院住院治疗6天，被诊断为“锁骨骨折”，花去住院费13275.71元，在门诊花去318.00元。另查明，原告孙某1在学校曾经因打扰他人休息被扣除3分。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原告违反学校规定，串舍到被告王某1的宿舍，两人在玩闹过程中受伤，对此原告自己承担35％的责任，被告王某1承担25％的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应该承担责任”之规定，学生回到宿舍之后学校未尽到管理职责，导致原告受伤，被告库伦旗第三中学亦未提供证据证明已尽到管理责任，故对于原告所遭受的损害被告库伦旗第三中学应承担40％的责任。原告要求赔偿营养费，但未提供证据证明其主张，因此不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后立即赔偿原告孙某1医疗费13593.71元、护理费824.34元（6天×137.39元）、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）共计15018.05元的25％即3754.51元；二、被告库伦旗第三中学于本判决生效后立即赔偿原告孙某1医疗费13593.71元、护理费824.34元（6天×137.39元）、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）共计15018.05元的40％即6007.22元；三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告孙某1负担70.00元，由被告王某1、王某2负担50.00元，被告库伦旗第三中学负担80.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，教育机构承担教育、管理未成年人的法定义务，如教育机构未适当履行该义务，致使损害结果的发生，教育机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，库伦旗第三中学提交的住宿生协议书中，要求学生在休息时不得在楼道内乱逛、串舍。对此，库伦旗第三中学除制定规章制度外，还应积极进行管理和规制。但在本案的发生过程中，并未有证据证实库伦旗第三中学的校方人员对孙某1的行为进行相应的管理，故其疏于管理的不作为行为是损害结果发生的间接原因，一审法院据此判决其承担40%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人库伦旗第三中学的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人库伦旗第三中学负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 包美芳书记员 张 琼