wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）赣09行赔终2号上诉人（原审原告）靖安县罗湾沙源电站，主要经营场所：宜春市靖安县罗湾乡合洞村,统一社会信用代码:91360925MA3615E57H。执行事务合伙人黄建南。委托诉讼代理人翁顺泉，江西省小水电站行业协会常务理事。被上诉人（原审被告）宜春市靖安生态环境局，住所地：宜春市靖安县双溪镇清华大道18号，统一社会信用代码：11360800MB1E37692W。法定代表人张青余，该局局长。行政机关出庭负责人聂云昭，该局副局长。委托诉讼代理人周璇，江西铭强旋进律师事务所律师。上诉人靖安县罗湾沙源电站（下称沙源电站）因与被上诉人宜春市靖安生态环境局（下称靖安环境局）行政赔偿一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，根据中央环保督查“绿盾2018”专项行动及四部委关于小水电清理整改工作部署，靖安环境局与靖安县水利局、靖安县发展和改革委员会、靖安县林业局等四部门根据《中华人民共和国自然保护区条例》及省市关于小水电清理整改工作会议精神和《靖安县小水电清理整改工作实施方案》要求，对位于靖安县自然保护区小水电站开展清理工作。2019年6月15日，靖安环境局、靖安县水利局、靖安县发展和改革委员会、靖安县林业局和国网靖安供电公司共同向原告等16座小水电站下达靖水利字﹝2019﹞67号《关于立即联合关停自然保护区内小水电的紧急通知》，而后于2019年6月17日作出行政查封决定。原告不服该查封决定，于2019年8月18日向靖安县人民政府提起行政复议，靖安县人民政府经审查认为，靖安环境局、靖安县水利局、靖安县发展和改革委员会、靖安县林业局作出涉案查封决定主体部分不适格，程序违法，于2019年11月6日作出靖府复决字﹝2019﹞19号行政复议决定书，决定撤销靖安环境局、靖安县水利局、靖安县发展和改革委员会、靖安县林业局和国网靖安供电公司共同作出的行政查封决定。2019年12月6日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告在法定期限内未处理，原告遂向法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，本案争议焦点为原告主张的被查封期间的发电电费损失应否应由被告赔偿。本案中，靖安环境局等四部门对原告的查封决定经靖安县人民政府靖府复决字[2019]19号行政复议决定书确认为违法并撤销，因此，靖安环境局等四行政机关是共同赔偿义务机关。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十条规定，赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿。因此，原告仅要求被告靖安环境局进行赔偿符合法律规定。对原告主张的被查封期间的发电电费损失应否应赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）、（三）、（四）项规定，查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案因被告的查封行为被确认为违法，故原告可提出赔偿的范围应系被告的查封行为造成所查封的财产损坏或者灭失部分等直接损失，而本案原告诉请的被查封期间的发电电费损失并不属于上述法律规定所述的直接损失。因此，原告主张的被查封期间的发电电费损失215871元的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据,不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）、（三）、（四）项,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回沙源电站的诉讼请求。上诉人沙源电站上诉称：请求1、请求撤销一审裁定；2、请求判令靖安环境局赔偿因违法查封沙源电站造成的停产停业期间必要的经常性费用开支共计150674元。事实与理由：一审判决认定上诉人诉请的被查封期间的发电损失不属于法律规定的直接损失，系曲解了《国家赔偿法》的赔偿原则。1、上诉人是可再生能源发电企业，上诉人兴建水电站取得了取水许可，依法交纳了水资源费，水电站使用的相对应的水资源便是上诉人的合法财产。国家实行可再生能源发电全额保障新收购制度，正常情况下，上诉人产生的电量，电网企业必须全额收购，现被查封，靖安县供电分公司实施解网，迫使被上诉人停产停业产生弃水，导致上诉人损失，上诉人按照多年平均电量计算弃水产生的电量损失合理合法。2、被上诉人等五家单位依据靖水利字【2019】67号文实施的查封行为和解网行为，造成了上诉人水电站既被查封，又被解网被迫停产停业，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项规定，被上诉人应当赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。根据江西省委发改委赣发改商价字【2012】2498号文计算，被上诉人应赔偿上诉人停产停业期间必要的经常性费用开支共计150674元。一审法院将查封和停产停业两项行政行为混为一项，判决错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人靖安环境局未答辩。二审期间，当事人均未提交新证据。原审证据材料均已随案移送本院，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条第一款规定，在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施。参照水利部、国家发展改革委等四部委制定的《关于开展长江经济带小水电清理整改工作的意见》（水电【2018】312号）文件要求，涉及自然保护区核心区或缓冲区的水电站应当限期退出。2018年7月11日，靖安县环境保护局、靖安县水务局等四家单位发布《关于要求自然保护区内水电站停止运行的通知》(靖环发﹝2018﹞31号)文件，要求包括沙源电站在内的18座水电站在2018年7月15日前停止运行。沙源电站位于靖安自然保护区的核心区域内，在靖安县环境保护局等单位发布通知后，沙源电站按照上述规定和当地要求停止了运行。之后沙源电站等16座水电站又自行复运，沙源电站自行复运的行为既违反了《中华人民共和国自然保护区条例》和相关生态环保政策，也违反了当地政府要求停止运行的禁令，其自行复运产生的收益为非法收益，不应受法律保护。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。靖安环境局等五家单位对沙源电站采取查封行为，要求沙源电站停止运行，该查封行为虽被靖安县政府作出的行政复议决定撤销，但该查封行为并未损害沙源电站的合法收益。依照上述规定，沙源电站没有取得要求国家赔偿的权利，其要求靖安环境局赔偿其损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回沙源电站诉讼请求的判决正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年四月十九日书记员  巢 玥
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初683号原告：于玲，女，汉族，1963年1月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：赵某。被告：赵志朋，男，汉族，1983年6月4日出生，住孟州市，系被告赵某之父。原告于玲诉被告赵某、赵志朋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于玲及其委托诉讼代理人李生光、被告赵志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计26557.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日在孟州市骨科医院北侧，原告由北向南行走，被身后同向行驶驾驶两轮电动车的被告赵某撞伤。原告于玲伤后被急救孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫裂伤；3、右踝软组织损伤；4、××；5、××。住院23天，花去医疗费14653.86元。2020年3月18日孟州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某承担事故的全部责任，于玲无责任。赵某系未成年人，被告赵志朋系赵某的父亲。因原告损失和被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵志朋辩称，对原告要求的医疗费、误工费有异议，事故发生后已支付原告3900元。本院经审理查明的案件事实为：2020年3月18日20时35分许，被告赵某驾驶二轮电动车由北向南行驶至孟州市骨科医院北侧时，与由北向南行走的原告于玲相撞，造成于玲、赵某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定赵某承担事故的全部责任，于玲无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫裂伤；3、右踝部软组织损伤；4、××。原告住院23天，期间陪护1人，于2020年4月10日出院，2020年4月10日孟州市人民医院诊断证明书载明：建议休息两周。原告支出医疗费14653.86元。原告于2017年8月1日—2017年12月15日、2018年8月1日—2019年1月10日、2019年10月4日—2019年12月14日在孟州市远腾鞋业有限公司上班。事故发生后，被告赵志朋已支付原告3900元。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、公司证明、银行流水、户口本等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交警部门处理，认定赵某承担事故的全部责任，于玲无责任。因被告赵某系未成年人，其给原告于玲造成的损害，应由其监护人即被告赵志朋承担侵权赔偿责任。因事故发生时原告没在孟州市远腾鞋业有限公司上班，且事故发生前一年原告仅10-12月在该公司上班，故原告要求按照上班期间的平均工资计算误工费不适当，原告的误工费应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资128.38元/天计算。原告于玲的合理损失为：1、医疗费14653.86元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、误工费4750.06元（37天×128.38元/天）；4、护理费2952.74元（23天×128.38元/天），以上共计23506.66元。扣除被告已支付的3900元后，被告赵志朋应再赔偿原告19606.66元（23506.66元-3900元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：（2021）被告赵志朋应于本判决生效后十日内赔偿原告于玲各项损失共计19606.66元；二、驳回原告于玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232元，由原告于玲负担52元，被告赵志朋负担180元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年四月八日书记员  李小芳
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初71号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱昌意，男，1982年5月18日出生，公民身份号码411523198205182019，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新县，现租住新县长潭二街房屋。2017年因交通肇事逃逸被新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月14日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕20号                  指控事实              2021年2月2日20时30分许，被告人朱昌意酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行至新县东明路涵洞附近时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，随后民警将朱昌意带到新县人民医院抽血。经信阳市公安局物证鉴定所检验，从送检的被告人朱昌意血液中检验出乙醇，含量为139.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人朱昌意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人朱昌意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人朱昌意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月14日起至2021年4月13日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐   虎                        二〇二一年四月一日                                                                                                      书   记   员   苏  鹍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1457号申请执行人：张宏，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张宏申请执行杨德宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民终17244号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月5日向我院申请执行，申请执行标的为6032478.49元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产6032478.49元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监8号原审原告：万云，男，1977年9月19日出生，汉族，住平舆县。原审被告：邓战红，男，1979年11月29日出生，汉族，住确山县。原审被告：邓宇轩，男，2006年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王军，女，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：邓晨，女，1997年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市通运物流有限公司。住所地：驻马店市丹桂路13号。法定代表人：邓学义，经理。原审原告万云诉原审被告邓战红、邓宇轩、邓晨、原审第三人驻马店市通运物流有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月23日作出了（2020）豫1702民初13384号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年四月二日书记员  张 娅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13643号原告纪某1，男，1956年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告纪某2，女，1949年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告纪某3，女，1952年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告纪某4，男，1963年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告纪某5，女，1982年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人黄淑毅，女，1956年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告黄淑毅，女，1956年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告纪某1与被告纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、黄淑毅继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某1与被告纪某2、纪某3、纪某4、被告纪某5委托代理人黄淑毅、被告黄淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、依法分割被继承人纪仁发、宋桂凤共同财产遗留房产一套，房产地址景星北街北四中路7甲号2-14-2，房屋面积54.09平方米。原告要房子，给几被告房屋折价款，每人给三万元房屋折价款【（房屋总价值43.2万元-原告拿的增加面积款11万元）/2/6人=2.7万元，折价款原告愿意每人给3万元】；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与被继承人纪仁发、宋桂凤系父母子女关系。一、原告纪某1××××年××月结婚，结婚后一直与被继承人共同居住，并照顾父母承担家务。1984年被继承人纪仁发、宋桂凤同原告、原告妻、原告女儿和被告纪某4共同分得沈阳标准件厂宿舍即铁西区保工北街58号3-2-1房产使用权，建筑面积52.98平方米；二、2000年被继承人纪仁发、宋桂凤出资5436元，原告纪某1出资5000元，被告纪某4出资3000元，参加房改，共同购买该房屋所有权，房产证系纪仁发名下。当时被继承人纪仁发、宋桂凤承诺此房屋留给原告纪某1与被告纪某4，其他子女知道此事，并无异议。原告及被告纪某4一直居住在此房屋；三、被继承人纪仁发于2006年2月12日立遗嘱（同时立下两份字迹笔体内容相同），确定此房屋归原告纪某1、被告纪某4所有，2008年9月20日去世；四、2013年该房屋拆迁，经过三年时间，2016年原告及被告均分该房屋产权，每人获得26.49平方米，并且各自承担增加面积款，分得二处房产，原告获得铁西区景星街北四中路7甲号2单元2号14楼三阳回迁房一处，建筑面积：54.09平方米；1、增加面积款：3.51平方米*3000元（政府优惠面积）+14.09平方米*6500元（增加面积）=102115元；2、契税：865.63元；3、维修基金：4976元合计交款：107.956.63元；五、2019年房屋开始办理产权证，被告求分割房产，由于分割房产产生异议，无法自行解决，原告纪某1同意按继承法继承分割。综上所述，原告和被告因该房屋继承问题发生纠纷，特此向贵院提起诉讼，请求法院公判。被告纪某2辩称，不同意原告诉讼请求。保工北街58号3-2-1是我父亲分配的房子，面积是52.98，现在的房子分成两户了，不是之前的房子，具体原因不清楚。继承房子没有办法继承，现在的房子分开了不是我父亲的房产，我没有资格去签。五十多平的房子应该给到八十多平，现在的房产没有体现出来增加的面积。被告纪某3、纪某4、纪某5、黄淑毅辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，被继承人宋桂凤与纪仁发系夫妻关系，宋桂凤于2003年12月10日去世，纪仁发于2008年9月20日去世。纪义池及原告纪某1、被告纪某2、纪某3、纪某4系宋桂凤与纪仁发子女，其中纪义池于2012年6月30日去世，被告纪某5系其女儿，被告黄淑毅系其妻子。2000年2月17日被继承人纪仁发购买位于沈阳市铁西区建筑面积52.98平方米公有住房。2006年2月12日被继承人纪仁发出具遗嘱，内容为铁西区保工北街58-32-1房屋原系沈阳标准件厂宿舍，由于房子改革买下，纪某1住北面，纪某4住南面，纪某1拿5000元，纪某4拿3000元，纪仁发拿5000元。北面给纪某1，南面给纪某4。2016年该房屋被征收拆迁，2016年3月18日原告以代理人身份以纪仁发名义与铁西区土地房屋征收办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，协议约定征收铁西区保工北街58号321房屋，将坐落于景星馨园的房屋提供给纪仁发，建筑面积54.09平方米。应交纳差价款为86563元。2019年8月28日签订回迁安置协议书，安置地点为铁西区北四中路7甲景星馨园小区2单元14层2号，建筑面积54.09平方米。原告交纳差价款86563元。现该房屋由原告居住使用，尚未办理房屋所有权证书。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的死亡医学证明书、死亡证、干部履历表、出售公有住房协议书、收据、契证、遗嘱、征收与补偿安置协议复印件、维修资金专用收据、完税证明、房屋准住通知单、结算票据、收缴购房款通知单、协议书、分层分户表、回迁安置协议书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，案涉房屋系铁西区保工北街58号321房屋替代物，系二被继承人所有，应属遗产，原告要求分割，符合法律规定，本院予以准许。被告纪某2主张《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》无效，但该协议并未撤销且已经实际履行，对被告纪某2该主张本院不予支持。被继承人宋桂凤2003年12月10日去世时，房屋即产生继承。被继承人纪仁发将自己所有部分给与原告及纪某4，符合法律规定。因此纪义池及被告纪某2、纪某3对于案涉房屋各享有十二分之一份额。纪义池继承份额应由被告纪某5、黄淑毅继承。被告纪某4对于宋桂凤所有部分亦享有六分之一份额。因该房屋现由原告居住使用，根据当事人的份额及房屋使用情况，对于原告要求继承该房屋并给付其他被告折价款的诉讼请求本院予以支持。原、被告均未申请对案涉房屋的价值予以评估鉴定，被告纪某3、纪某4、纪某5、黄淑毅对于原告主张案涉房屋价值43.2元并无异议且同意原告给付3万元折价款；被告纪某2主张该房屋每平方米1万元，且原告同意按照1万元标准给付纪某2折价款。因此原告应给付被告纪某3、纪某4房屋折价款每人3万元，给付被告纪某5、黄淑毅房屋折价款合计3万元，给付被告纪某2房屋折价款45075元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市铁西区，建筑面积54.09平方米的房屋由原告纪某1继承使用，产权确定后由原告纪某1所有；二、原告纪某1于本判决生效后十日内给付被告纪某3房屋折价款30000元、给付被告纪某4房屋折价款30000元、给付被告纪某5及黄淑毅房屋折价款合计30000元、给付被告纪某2房屋折价款45075元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由原告纪某1承担2624元，被告纪某3、纪某2各承担292元，被告纪某5、黄淑毅各承担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年四月二日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8870号上诉人（原审被告）：韦蓝瑶，女，1991年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李玉连，女，1988年4月24日出生，瑶族。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。上诉人韦蓝瑶因与被上诉人李玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李玉连在一审的诉讼请求：1.韦蓝瑶赔偿李玉连医药费3903元、误工费91701元、护理费900元、营养费260元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、门店租金损失20123元；2.韦蓝瑶向李玉连支付李玉连为本案支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由韦蓝瑶承担。一审法院判决如下：一、韦蓝瑶于判决发生法律效力之日起十日内向李玉连赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22123.35元；二、驳回李玉连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由李玉连承担495.2元，由韦蓝瑶承担95.8元。判后，韦蓝瑶不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李玉连全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由李玉连承担。上诉主要理由：一审判决事实认定和适用法律错误，请求法院依法改判。一、李玉连手指系其自己弄伤，并非韦蓝瑶造成。有警察监控录像为证，韦蓝瑶无法自行取得，请求法院依职权向公安调取，以查清案件事实，公正裁判。二、李玉连实际误工时间仅为一个星期，并非其所声称三个多月。有物业监控录像为证，韦蓝瑶无法自行取得，请求法院依职权调取。三、双方肢体冲突系李玉连侮辱韦蓝瑶所致，且当时韦蓝瑶怀有身孕，不堪其辱，过错方在李玉连。综上，一审判决于法无据，于理不合，请求法院查清事实，依法撤销一审判决并改判，驳回李玉连全部诉讼请求。补充上诉理由：李玉连称休养三个月，但韦蓝瑶和女儿去玩，发现2020年7月至9月李玉连的门店一直在经营，没有关店。韦蓝瑶只是打了李玉连一巴掌和弄头发，没有弄到李玉连的手指。李玉连答辩称，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，韦蓝瑶上诉理由不成立，请求驳回韦蓝瑶上诉请求。一审提交的花都区公安局行政处罚决定书已明确载明李玉连受伤是因韦蓝瑶所为，李玉连出院记录、医嘱明确确定全休三个月。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于韦蓝瑶是否应对李玉连的损害后果承担赔偿责任以及一审法院对李玉连的误工费认定是否正确。关于韦蓝瑶是否应承担赔偿责任。公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，结合公安机关出具的《行政处罚决定书》及医院的CT检查报告单、疾病证明书等证据，可以认定韦蓝瑶殴打李玉连并致其右环指中节指骨骨折的事实。韦蓝瑶上诉主张李玉连的手指系其自己弄伤，与事实不符，本院不予采纳。韦蓝瑶上诉主张过错方在于李玉连，依据不足，本院不予采纳。一审法院结合查明的事实认定韦蓝瑶赔偿李玉连的全部损失，于法有据，本院予以确认。关于李玉连的误工费，一审法院结合李玉连的受伤部位、住院时间及医院疾病证明书上载明的全休三个月，酌定李玉连的误工时间，并据此计算其误工费，并无不当，本院予以确认。韦蓝瑶上诉主张李玉连的误工时间仅为一个星期，但其并未提交证据予以证实，本院不予采纳。至于韦蓝瑶申请本院调取相关监控录像，因其不能证明本案存在符合法律规定的二审应予接纳申请的事由，且本案事实已有前述证据可以认定，相关监控录像并不影响本案事实认定和处理，故对韦蓝瑶的调查取证申请，本院不予准许。韦蓝瑶虽上诉称一审法院认定事实和适用法律错误，但本院审理期间，韦蓝瑶既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对韦蓝瑶的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费353.08元，由上诉人韦蓝瑶负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十三日书记员 薛淑婷方蕾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1569号之一申请执行人：栾风林,男性,1970年4月9日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陈国辉,男性,1971年1月6日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月七日书记员 田成东
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更288号罪犯姜华民，男，1974年3月28日生，汉族，大学文化程度，河南省封丘县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）京01刑终342号刑事判决，以姜华民犯非法经营罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币210万，共同退赔859.9741万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更241号刑事裁定，对罪犯姜华民减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜华民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯姜华民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯姜华民罚金210万元，已缴2000元；共同退赔859.9741万元，未履行。本院认为，罪犯姜华民自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯姜华民减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年11年11日起至2029年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更189号罪犯崔红旗，男，1976年10月12日生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人。现在三门峡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年3月7日作出（2012）丰刑初字第85号刑事判决，以崔红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.6万元，依法追缴违法所得500元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第00506号刑事裁定，对罪犯崔红旗减去有期徒刑一年三个月；于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更661号刑事裁定，对罪犯崔红旗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更32号刑事裁定，对罪犯崔红旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔红旗确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯崔红旗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯崔红旗罚金2.6万元，已缴纳3000元;依法追缴500元，未缴纳。本院认为，罪犯崔红旗自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯崔红旗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终107号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷月田，男，1957年12月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，务农，住孝昌县。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审附带民事诉讼原告雷某，男，1969年8月17日出生于湖北省孝昌县，住孝昌县。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人雷月田犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告雷某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）鄂0921刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人雷月田提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月28日晚19时许，被害人雷某因琐事到被告人雷月田家门口与雷月田妻子发生口角，后被人劝离。被告人雷月田回家得知此事后报警并欲找村书记反映情况，被告人雷月田在雷少田家门口附近遇到雷某妻子并与其发生口角，后被告人雷月田与雷某双方发生肢体冲突致相互殴打。被告人雷月田持随身携带的水果刀将被害人雷某胸部和腹部刺伤，之后雷某持该刀将雷月田的腿、脚多处划伤。经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定，雷某的损伤程度构成重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告雷某因本案造成的经济损失如下：1、医疗费：27975元；2、后期治疗费：3000元；3、误工费：（57477元÷365天）×120天=18896元；4、护理费：（42677元÷365天）×60天=7015元；5、营养费：50元×60天=3000元；6、住院伙食补助费：50元×11天=550元；7、交通费：酌定500元；8、鉴定费：3000元。以上合计：63936元。原判认为，被告人雷月田与他人发生争执致冲突，后持刀伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被害人雷某在整个事件发展过程中存在一定过错，将酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、被告人雷月田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人雷月田赔偿附带民事诉讼原告雷某经济损失63936元。上诉人雷月田提出，其属于防卫过当。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的被害人雷某陈述、证人武某、厉小青、孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、收费票据、户籍证明、被告人雷月田供述等证据证实。本院对原判认定的基本事实和证据予以确认。本案在一、二审期间，法官多次做双方当事人及其亲属的调解工作，因赔偿能力、赔偿数额等方面的原因，调解不成。对于上诉人提出其属于防卫过当的意见，经查：防卫过当，是指正当防卫明显超过必要限度，依法应当承担刑事责任。防卫过当的前提是正当防卫。根据我国刑法的规定，正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一，是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一，是社会评价和法律评价的统一。其构成条件是：1.有不法侵害发生（起因条件）；2.必须是在不法侵害正在进行的时候（时间条件）；3.正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人（对象条件）；4.正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的（意图条件）。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中指出：认定是否构成正当防卫，是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据，于理应当，于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。结合本案，1.从案件起因看，本案是因琐事引起的。被告人与被害人是堂兄弟关系，2020年5月28日晚7时许，被害人的女儿、侄子两人路过被告人家门口，因被告人之妻给了侄子一个桃子，而没有给被害人的女儿，被害人知道后，心生怨气，来到被告人家门前，点名骂被告人，被被告人弟弟拉进屋里解劝。此时，被告人忙完农活回到家里听说此事后，即与路过其家门口的被害人之妻发生口角，被害人听见即从屋里跑出来。2.从被害人的行为看，现有证据中，被害人陈述证实，被告人见他从屋里出来，即持水果刀朝他胸部刺一刀，他上去将被告人颈部箍住，他腹部又被刺了一刀。被害人之妻证实，被害人从屋里跑出来，与被告人扭打在一起，被告人即用携带的水果刀将被害人刺伤。而被告人之妻及被告人供述证实，被害人从屋里跑出来，即将被告人颈部掐住，被告人即朝被害人刺了一刀，被告人跑开，被害人追上被告人勒住其脖子，于是，被告人又朝被害人腹部捅了一刀。按被害人证实的情况，被害人根本没有实施侵害行为，被告人是主动攻击的；按其他证据证实的情况，在被告人实施伤害行为之前，被害人对被告人最多也只是一种轻微的不法侵害，在这种情况下，从双方的关系，案件的起因，被害人当时的具体行为来说，于情于理被告人都不应该也没有必要用刀具向对方捅刺。因此，被告人行为不符合正当防卫的正当性要求，不符合正当防卫的“起因条件”。3.从被告人的行为看，被告人手持15公分长的水果刀，朝被害人左胸部刺二刀，朝上腹部刺一刀，致被害人胃穿孔，膈肌损伤，创伤性血气胸等，经法医鉴定为重伤二级。被告人持有的是致伤性很强的工具，伤害的均为人体要害部位，且造成了严重后果。被告人行为的危险性、暴力性以及后果已远超过被害人的实际侵害。被告人主观上不是以防卫为目的，客观上实施的行为也不具有防卫性，不符合正当防卫的“意图条件”。综上，本案近亲属堂兄弟之间因琐事引发矛盾冲突，在出现肢体接触，发生轻微不法侵害的情况下，一方持刀伤害对方的行为，不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫和防卫过当。故上诉人的上诉意见不能成立。本院认为，原审被告人雷月田因琐事，为发泄怨气，持刀伤害他人，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年四月七日书记员  李晓燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更125号罪犯杨泓炜，男，1999年1月20日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年8月23日作出（2019）云2924刑初119号刑事附带民事判决，以被告人杨泓炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币73907元，其中被告人杨泓炜赔偿人民币11000元，并承担连带责任。刑期自2019年1月20日起至2021年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泓炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泓炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泓炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泓炜减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更295号罪犯徐俊超，男，1992年2月16日生，汉族，初中毕业，河北省邯郸市大名县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年1月23日作出（2017）豫0311刑初615号刑事判决，以徐俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐俊超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯徐俊超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯徐俊超罚金3000元，已履行。本院认为，罪犯徐俊超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年8月25日起至2027年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
兰州铁路运输中级法院   民事裁定书   （2021）甘71民辖终4号   上诉人（原审被告）：李某。   被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。   负责人：杜某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。   上诉人李某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中国财保兰州市分公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初342号民事裁定，向本院提起上诉。   李某上诉称，其与被上诉人不存在合同关系，也不存在债权债务关系，被上诉人的代位求偿权的请求权基础，是因上诉人与第三人发生交通事故产生的债权，该债权管辖权应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在兰州市城关区，并非原审裁定认定的七里河区，且上诉人住所地也在兰州市城关区，本案的管辖法院应当是兰州市城关区人民法院。故请求：1.撤销兰州铁路运输法院（2020）甘7101民初342号民事裁定；2.支持上诉人的管辖异议请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司只要对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，根据在案证据材料显示，被上诉人中国财保兰州市分公司因向被保险人冯某的损失进行赔付后，主张代替冯某向上诉人李某行使赔偿请求权而提起诉讼。故本案为保险人代位求偿权纠纷，属于保险纠纷案件。鉴于被上诉人行使的是原属于冯某的赔偿请求权，故本案的管辖应当根据被上诉人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系来确定，即应当依据上诉人与冯晓梅之间的法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与冯晓梅驾驶的车辆在兰州市嘉峪关路发生交通事故，因事故发生地兰州市嘉峪关路位于兰州市城关区，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条的规定，受甘肃省高级人民法院指定，兰州铁路运输法院可以受理兰州市城关区、七里河区发生的保险纠纷案件。故兰州铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但一审认定“涉案保险事故的发生地为兰州市××”不当，应予纠正。综上，原审法院虽认定事实有误，但审判程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陶 皓   审判员 孙宏亮   审判员 张永超     二○二一年四月十九日   书记员 王 瑞   【附适用的法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更310号罪犯徐学洋，男，1990年6月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)武刑初字第00167号刑事判决，以被告人徐学洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐学洋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2018年7月26日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关湖北省荆州监狱认为罪犯徐学洋在服刑期间有悔改表现，于2021年2月24日提出减刑建议书，报请本院审核。本院立案后于五日内将执行机关报请罪犯徐学洋减刑的建议书等材料依法予以了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯徐学洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，确有悔改表现。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯徐学洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，较好完成劳动生产任务，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关报送并经本院审查核实的相关罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐学洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务较好，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条的规定，裁定如下：对罪犯徐学洋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2032年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月十三日法官助理姚捷书记员许小山
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5812号上诉人（原审原告）：吴霖春，男，1983年3月14日出生，汉族，北京中宠文化交流中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1955年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴淑妹（吴秀兰之妹），住北京市丰台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会，住所地北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村742号。法定代表人：刘守全，主任。委托诉讼代理人：刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。上诉人吴霖春、吴秀兰因与被上诉人北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴霖春、吴秀兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.2011年7月北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会（下称靛厂村委会）在未达成补偿协议的情况下，擅自拆除280号院，拆除行为无事实和法律依据，侵权事实明确，一审法院应作出实体判决。2.2013、2014年靛厂村委会承诺的内容符合拆迁政策，对我方进行补偿和安置合法可行，一审法院应予支持。我以靛厂村委会承诺给付的安置面积结合拆迁政策，要求按照二居室标准支付尚未支付的周转费返租费是合理的。3.我与靛厂村委会之间系拆迁安置补偿法律关系，应由人民法院管辖。人民法院做出实体审理有利于定分止争。靛厂村委会辩称，同意一审裁定，不同意吴霖春、吴秀兰的上诉请求。吴霖春、吴秀兰向一审法院起诉请求判令：1.靛厂村委会赔偿吴霖春两套位于靛厂锦园东小区90平方米的两居室安置房；2.靛厂村委会赔偿吴霖春周转费及返租费（按每月10000元标准支付自2016年4月1日至实际交付安置房后45天止）、拆迁丢失物品损失及住宾馆等费用700000元以及宅基地区位补偿价2370368元；3.靛厂村委会赔偿吴秀兰两套位于靛厂锦园东小区90平方米的两居室安置房；4.靛厂村委会赔偿吴秀兰其他经济损失（按每月10000元标准支付2015年4月1日至实际交付安置房后45天止）。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，虽然靛厂村委会就相关的补偿方案向吴霖春、吴秀兰出具了证明，但不意味着靛厂村委会与吴霖春、吴秀兰之间就是平等的民事主体关系。吴霖春等人的拆迁利益能否实现，依赖于靛厂村委会是否愿意认真落实拆迁政策，依法行使行政权，履行其在证明中的各项承诺。现吴霖春、吴秀兰虽以财产损害赔偿纠纷为由起诉，但其二人的诉讼请求系依据靛厂村委会出具的证明，该证明不能等同于拆迁安置补偿协议。本案所涉的纠纷虽存在诸多民事因素，但争议双方之间始终未形成民事法律关系所要求的平等主体关系。证明的履行事实上严重依赖于靛厂村委会行政权力的行使，一旦发生纠纷（如回迁房未建成），则难以通过民事司法权予以纠正。因此，本案所涉纠纷虽然表现为当事人的私权益诉求，但并不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。靛厂村委会应本着以人为本的执政理念，主动与吴霖春、吴秀兰等人进行协商，尽快在合理范畴内就靛厂村280号院补签拆迁补偿协议。据此，一审法院于2021年1月裁定：驳回吴霖春、吴秀兰的起诉。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。吴霖春、吴秀兰提起本案财产损害赔偿纠纷诉讼所依据的是靛厂村委会出具的证明，而该证明系拆迁之后的安置补偿过程中靛厂村委会为解决双方之间的分歧而出具，即对于发生时间在先的拆迁行为的处理已有证明且吴霖春、吴秀兰对证明并无异议；况且，吴秀兰的诉求事实上系围绕靛厂村委会如何按照拆迁政策进行安置补偿而展开，其所主张的损害赔偿及损害的后果实质上系其认为靛厂村委会未落实的证明所涉及的内容。但是，吴霖春、吴秀兰基于本案提出的财产损害赔偿之私权益诉求，有赖于靛厂村委会如何履行证明即如何行使行政权力；在此情况下，应由靛厂村委会通过行政手段积极妥善处理，一审法院据此裁定驳回吴霖春、吴秀兰的起诉，并无不妥。综上所述，吴霖春、吴秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年四月二十三日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1333号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：雷励，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人雷励拒不支付物业费2658元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷励应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2658元。申请费17元，由被申请人雷励负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初230号原告：汤晨西，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄培涛，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告汤晨西与被告黄培涛合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告汤晨西在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告汤晨西无正当理由未按期缴纳公告费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤晨西撤回起诉处理。原告汤晨西预交的诉讼费25元，由原告负担。审判员 李 飞二〇二一年四月九日书记员 王慧隔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8886号原告贾伟玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贾润森，男，2016年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人贾伟玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县，系贾润森母亲。二原告共同委托代理人罗雪影、刘文函（实习），河南光法律师事务所律师。被告张福海，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵克，该公司员工。原告贾伟玲、贾润森诉被告张福海、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告贾伟玲、贾润森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计46196.81元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年08月15日09时55分，张福海驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车,沿经开第十三大街由北向南们驶至河南省郑州市经南三路交叉口时,与贾伟玲驾驶电动两轮车,沿经南三路由东向西行驶至此发生碰撞、致使两车受损、贾伟玲及电动两轮车乘车人贾润森受伤,造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：张福海承担事故主要责任，贾伟玲承担事故次要责任，贾润森无事故责任。本院认为：原告贾伟玲的损失为医疗费10047.13元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费2054.05元（46858元/年÷365天×16天）、误工费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、交通费320元、车损1900元，总计19292.52元。故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6225.39元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1900元。扣除被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的18125.39元，原告剩余损失为1167.13元。因被告张福海在此次事故中负主要责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告933.7元（1167.13元×80%）。原告贾润森的损失为医疗费4391.05元；故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3512.84元（4391.05元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾伟玲19059.09元、贾润森3512.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告张福海负担233元，由原告贾伟玲、贾润森负担244元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月十一日书记员  陈 英
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2147号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。负责人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，该公司法务。被告：杨丽莉，女，1982年11月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告杨丽莉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤诉。案件受理费一千三百七十五元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年四月六日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审113号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘大申，男，汉族，生于1978年9月26日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）356号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘大申未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇刘园村1000平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2020年12月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）356号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2020）356号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）356号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十日书记员  王艳艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保431号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：刘新风，男，生于1965年7月19日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘新风刑事罚金一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0122刑初858号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一百三十四万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审105号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县亿品粮油有限公司。法定代表人殷向宇，男，汉族，生于1973年5月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月1日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）193号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县亿品粮油有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县桐寨铺镇桐寨铺村委14941.37平方米土地建亿品粮油厂，属非法占地行为。2020年7月21日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）193号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）193号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）193号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）193号行政处罚决定书第二项：罚款共计149413.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月九日书记员  王艳艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初938号原告：冯银剑，男，汉族，1987年2月28日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：刘畅，男，汉族，1992年4月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘丰收，男，汉族，1968年5月24日出生，住扶沟县，系刘畅的父亲。原告冯银剑诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯银剑及其委托诉讼代理人刘闯、被告刘畅的委托诉讼代理人刘丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯银剑向本院提出诉讼请求：1、要求刘畅向冯银剑偿还借款60000元及利息2100元(利息按本金60000元，从2020年8月25日起至2021年3月30日，利率按年利率6%计算）；2、案件受理费由刘畅承担。事实与理由：2013年3月13日，刘畅以资金周转困难为由向冯银剑借款60000元。冯银剑将60000元交付刘畅后，于当日刘畅出具借据，并约定利息为月息2分。后经冯银剑多次催要，刘畅以各种理由要求暂缓。为维护冯银剑合法利益，提起诉讼，请求支持冯银剑的诉请。刘畅辩称，1、冯银剑声称多次向刘畅主张还款，当时冯银剑和刘畅系一个单位的工作人员且彼此知道各自的家庭住址情况。2、2013年至今，七年期间，如冯银剑借贷存在事实性、合法性为何在此期间冯银剑不起诉刘畅？本案起诉已经超过诉讼时效。3、当时冯银剑向刘畅出借的借款是刘畅用于赌博，且冯银剑出借时明知该情况。借款用于非法用途，刘畅不应偿还。当时借款时冯银剑直接扣除了当月的利息6000元，刘畅仅收到借款本金54000元，刘畅向冯银剑出具了60000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于本案冯银剑的起诉是否超过诉讼时效期间的认定。庭审中刘畅对于收到冯银剑60000元借款无异议，但认为借款发生在2013年3月13日，当时约定的还款期限为2013年4月13日。在2016年刘畅向冯银剑偿还过2000元，诉讼时效中断，但截止到起诉前诉讼时效期间已经届满，刘畅可以不再履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为“同意履行义务”。本案中，冯银剑提交的其与刘畅的谈话录音显示在2020年8月25日晚9时左右，冯银剑在扶沟县文化东路小烧饼饭店门口碰到刘畅，冯银剑就刘畅的欠款向其进行催要，刘畅表示现在自己经济困难要求缓期进行偿还。即在本案借款的诉讼时效期间届满后，刘畅向冯银剑表示同意履行还款义务，刘畅就不能再以诉讼时效届满为由进行抗辩，故冯银剑的起诉不超过诉讼时效期间。2、关于刘畅主张本案涉及的借款因其用于赌博就不应予以偿还的辩解是否应当予以支持的认定。庭审中，刘畅陈述其向冯银剑的借款用于赌博且冯银剑向其出借借款时明知借款用途，但刘畅未能向本院提交证据证明其向冯银剑的借款用于赌博，亦不能证明冯银剑对于刘畅借款用于赌博是明知的。在2020年9月4日冯银剑对刘畅就本案涉及的60000元提起民事诉讼，案号为（2020）豫1621民初2662号，庭审中刘畅同样辩称针其向冯银剑的借款用于赌博且冯银剑向其出借借款时明知借款用途，本院依照法定程序将本案涉及的违法犯罪线索移送至扶沟县公安局，后扶沟县公安局出具回复函，以“经审查认为现有证据材料不齐全，事实不清，涉嫌犯罪证据不足”为由将案件退回本院。故本院对于刘畅的该项辩解不予采信。对于本案，本院经审理认定事实如下：冯银剑和刘畅系朋友关系，在2013年3月13日，刘畅以资金周转困难为由向冯银剑借款60000元，冯银剑以现金形式向刘畅给付了借款，刘畅向冯银剑出具了借条。双方约定用款期限为1个月，未约定用款利息。借款发生后在2016年刘畅向冯银剑偿还2000元。在2020年8月25日，冯银剑遇到刘畅并要求刘畅还款，刘畅表示最近资金紧张，要求缓期偿还。另查明，在（2020）豫1621民初2662号原告冯银剑诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，刘畅的委托诉讼代理人刘丰收在庭审中对于刘畅收到冯银剑本案涉及的借款60000元的事实予以认可，只是表示冯银剑向刘畅出借的借款是刘畅用于赌博，且冯银剑出借时明知该情况。借款用于非法用途，刘畅不应偿还。庭审后，本院依照法定程序将本案涉及的违法犯罪线索移送至扶沟县公安局，后扶沟县公安局出具回复函，以“经审查认为现有证据材料不齐全，事实不清，涉嫌犯罪证据不足”为由将案件退回本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘畅向冯银剑借款60000元，刘畅向冯银剑出具了借条，该借款行为是双方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以支持。刘畅应当按照合同的约定偿还借款，刘畅未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款本金应及时偿还。本院对于冯银剑要求刘畅偿还借款本金的主张予以支持。庭审中，冯银剑陈述双方口头约定用款利率为月息2%，刘畅辩称给付借款时冯银剑预先扣除了一个月的利息6000元，但双方对于其各自陈述均未提交证据证明，即双方对于用款利率约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款对于支付利息约定不明的，视为不支付利息。2016年刘畅向冯银剑偿还的2000元应当作为其偿还的本金计算，即刘畅还应向冯银剑偿还借款本金58000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于判决生效之日起十日内向原告冯银剑偿还借款本金58000元；二、驳回原告冯银剑的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元、减半收取计650元，由被告刘畅负担625元，原告冯银剑负担25元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年四月十五日书记员  韩涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终448号上诉人（原审原告）：东莞市明丰饮料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区××××××王山工业区鹏博盛实业有限公司×××号。统一社会信用代码：914×××××××××××478T。法定代表人：陈敏婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高中民，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县××××××委小高庄，公民身份号码为412××××××××××××032。委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。上诉人东莞市明丰饮料贸易有限公司（以下简称明丰公司）因与被上诉人高中民劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明丰公司向一审法院起诉请求：1.明丰公司无须向高中民支付经济补偿33407.2元；2.本案诉讼费用由高中民承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市明丰饮料贸易有限公司与高中民的劳动关系已于2019年12月2日解除；二、东莞市明丰饮料贸易有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向高中民支付2019年11月工资4517.8元；三、东莞市明丰饮料贸易有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向高中民退还押金3000元；四、东莞市明丰饮料贸易有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向高中民支付经济补偿金33407.2元；五、驳回东莞市明丰饮料贸易有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市明丰饮料贸易有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12270号民事判决。明丰公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初12270号民事判决第四项，改判明丰公司无需向高中民支付经济补偿金33407.2元；2.本案一、二审诉讼费用由高中民承担。事实和理由：一、未购买社保的责任在于高中民。明丰公司自始至终均愿意为高中民购买社保，但因高中民不愿意承担社保缴费中个人承担的部分，故其主动向明丰公司表示不购买社保，明丰公司亦尊重其个人选择，将购买社保缴费中公司缴纳部分以补助的形式发给高中民，故其社保权益并未受到损害。明丰公司提交的高中民2018年12月至2019年11月期间经由高中民签字的工资单均能证明高中民已收到该款项，可证明高中民自始至终均系自愿放弃购买社保，故其主张经济补偿金并无事实依据。二、即使高中民反悔想要购买社保，亦应向明丰公司提出，给予明丰公司合理期限为其购买社保。现高中民为了在离职时获取高额经济补偿金，罔顾事实，径直以未依法缴纳社保为由主张被迫解除劳动关系并提起劳动仲裁，有违诚实信用原则。且高中民未履行提前告知义务，亦未穷尽其救济权利，并未达到被迫解除劳动关系的程度，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付经济补偿金的情形，故其主张经济补偿金并无法律依据。高中民辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，明丰公司应向高中民支付2019年11月工资、押金、经济补偿金。高中民于2012年2月1日入职明丰公司，担任司机一职，双方未签署书面劳动合同，明丰公司亦未给高中民购买社保，严重损害高中民的合法权益。明丰公司并无证据证明是高中民放弃购买社保，且是以补助的形式进行发放。高中民自入职以来，遵守公司规章制度，兢兢业业，但从2019年11月23日起，明丰公司无理由的先后采取劝退、调岗等方式来变相逼迫高中民辞职。高中民无奈之下于2019年12月2日被迫解除劳动关系。综上，明丰公司的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：明丰公司应否向高中民支付经济补偿金。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，明丰公司未为高中民投保社会保险。为员工购买社会保险是用人单位的义务，明丰公司主张因高中民不愿意购买社会保险，故其未为高中民购买，不能以此免除其义务，且明丰公司对其该主张未举证证明，应承担举证不能的不利后果。明丰公司主张以补助形式向高中民发放了其应缴纳社会保险部分的金额，不能视为其已经履行了购买社会保险的行为。一审认定高中民被迫解除劳动合同，明丰公司应向高中民支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人明丰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市明丰饮料贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十二日书记员  李慧英曾梓珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2024号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2960号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司牛屯支行。负责人：焦杰职务：支行行长。委托诉讼代理人：杨清正，男，1972年7月23日生。被告：苑少沛，男，1989年3月1日生。被告：苑海菊，女，1971年1月1日生。被告：张鹏慧，女，1980年2月27日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司牛屯支行（以下简称牛屯支行）与被告苑少沛、苑海菊、张鹏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛屯支行负责人焦杰及其委托诉讼代理人杨清正到庭参加了诉讼，被告苑少沛、苑海菊、张鹏慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛屯支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑少沛、张鹏慧、苑海菊偿还原告50000元贷款本金及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告苑少沛于2019年6月30日从我行借款本金50000元，于2020年6月30日到期，并由被告张鹏慧、苑海菊提供担保。经我行主管客户经理多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，特向人民法院提起诉讼。被告苑少沛缺席未答辩。被告苑海菊缺席未答辩。被告张鹏慧缺席未答辩。经审理查明，2019年6月30日，原告牛屯支行与被告苑少沛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，借款月利率为9.75‰,同日，原告牛屯支行与被告苑海菊、张鹏慧签订《保证合同》，约定被告苑海菊、张鹏慧为被告苑少沛的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月30日，原告牛屯支行向被告苑少沛发放借款50000元。被告苑少沛已支付利息122.5元。现被告苑少沛欠原告牛屯支行借款本金50000元及下余利息至今未还，被告苑海菊、张鹏慧亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据一份、贷款收支明细查询一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告牛屯支行与被告苑少沛签订的《个人借款合同》、与被告苑海菊、张鹏慧签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月30日，原告牛屯支行向被告苑少沛发放借款50000元后，被告苑少沛仅支付了122.5元利息，本金50000元及下余利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告苑少沛偿还借款本金50000元及下余利息合法有据，应予支持。原告牛屯支行自借款到期之日起二年内向被告苑海菊、张鹏慧主张债权，故原告要求被告苑海菊、张鹏慧依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告苑少沛、苑海菊、张鹏慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故适用以前法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑少沛于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司牛屯支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算，已支付122.5元利息应予扣除）；二、被告苑海菊、张鹏慧对被告苑少沛上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苑海菊、张鹏慧承担保证责任后，有权向被告苑少沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告苑少沛、苑海菊、张鹏慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年四月十二日书记员  尚盼花
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1983号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1354号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：孙光伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人孙光伟拒不支付物业4228元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙光伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4228元。申请费17元，由被申请人孙光伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初13号原告：营口广隆集装箱运输有限公司，住所地营口市站**建设里**，统一社会信用代码91210800692677310U。法定代表人：李永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：李岩基，男，1979年2月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告营口广隆集装箱运输有限公司与被告李岩基合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，适用普通程序依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李岩基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请依法确认原告、被告解除挂靠关系。2、要求被告支付2019年7月1日至2019年12月31日管理费2000元。3、判令被告将所挂靠之车辆车籍转出。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告、被告签订了车辆挂靠协议，协议约定被告将其主车辽Ｈ×××**、挂车辽Ｈ×××**靠在原告名下；协议约定被告应当接受原告的指导与管理，但自2019年1月开始，被告未向原告办理挂靠车辆的综合检测和二级维护及年检等，同时也没有依据挂靠协议向原告缴纳管理费；被告不履行合同义务，构成根本性违约；故此，原告已向被告提出解除双方签订之挂靠协议，但被告至今不予办理解除挂靠协议相关手续且未将其挂靠车辆转籍。为维护原告合法权益，现依法起诉，请贵院依法公正裁判。被告李岩基未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2015年8月14日，原被告签订车辆挂靠协议，协议约定被告将其所有的车辆（主车辽Ｈ×××**、挂车辽Ｈ×××**）挂靠在原告名下，原告方每年向被告收取管理费用，分两次收取（即集装箱车每年6月30日之前缴纳上半年管理费用，每年12月20日之前缴纳下半年管理费用，普货全年一次性缴费）。协议同时约定被告应当接受原告的指导与管理，被告如未按原告方通知的期限办理挂靠车辆的综合检测和二级维护及年检、营运证、工商证的年度审验，原告方有权终止本协议，由此引发的一切纠纷，均由被告方承担。2019年，被告缴纳了上半年管理费2000元，至今拖欠2019年7月至12月份的管理费，原告代被告履行了涉案车辆2019年的车辆年度审验。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，被告未按协议约定缴纳管理费，因此原告请求解除双方的挂靠协议、被告缴纳尚欠的管理费的诉讼请求本院予以支持。车辆转籍手续双方可自行办理，故本案不予判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口广隆集装箱运输有限公司与被告李岩基之间的挂靠协议。二、被告李岩基应在本判决生效后十日内给付原告营口广隆集装箱运输有限公司车辆管理费2000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告李岩基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  曹宏哲人民陪审员  杨 艳二〇二一年四月六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7828号原告石教奎，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人谷聪慧，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人武利洁，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告潘云飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告石教奎与被告潘云飞劳务合同纠纷一案过程中，因原告石教奎未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年四月十二日书记员 王令令
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6201号原告：李卫东，男，生于1967年5月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵兴博，男，生于1981年10月15日，汉族，原住河南省镇平县。原告李卫东与被告赵兴博为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告赵兴博下落不明，本院于2021年1月27日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月18日被告向原告借款75,000元，双方约定2019年6月30日还清，并口头约定利息为月息一分。逾期后经原告催要，被告至今未还。被告赵兴博未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日被告向原告借款75,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李卫东现款75,000元整六月底还清借款人赵兴博借款人赵兴燕2019年4月18日”。但赵兴燕实为担保人。该款到期后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75,000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵兴博于本判决生效后十日内偿还原告李卫东借款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告赵兴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  张显超人民陪审员  吕清念二〇二一年四月十五日法官助理梁宁书记员张博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1322号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人左国丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人左国丽拒不偿还欠款本金43000元，手续费、违约金23246.95元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计66246.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左国丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43000元，手续费、违约金23246.95元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计66246.95元。申请费485元，由被申请人左国丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更158号罪犯李运峰，男，1976年8月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2018年6月21日作出（2018）云2329刑初22号刑事判决，以被告人李运峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，刑期自2018年5月23日起至2023年4月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月23日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执903号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：江金海，男，汉族，1968年08月07日生，住新蔡县。被执行人:贾保建，男，汉族，1971年09月02日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人江金海、贾保建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾保建在财付通支付科技有限公司085e9858ee90bca1dddc4c729@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾保建在财付通支付科技有限公司085e9858ee90bca1dddc4c729@wx.tenpay.com账户内存款人民币3027.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月八日书记员  曹彬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执196号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，董事长。被执行人：董晓波，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人马上消费金融股份有限公司与董晓波金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第18996号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人马上消费金融股份有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执196号。现（2020）衢仲网字第18996号裁决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执196案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月二十三日书记员  于澎博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更128号罪犯王进辉，男，1996年12月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年4月2日作出（2018）云2924刑初24号刑事判决，以被告人王进辉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月28日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保448号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘超，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）豫0122刑初487号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2073号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范怀利，男，1989年12月24日出生，汉族，该公司员工，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王雪娇，女，1991年2月20日出生，苗族，该公司员工，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：向彤秋，女，1950年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王金鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：徐兆峰，男，汉族，1942年9月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）与被上诉人向彤秋、王金鹏、徐兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，阳光财保贵阳中心支公司于2021年4月7日申请撤回上诉。本院认为，阳光财保贵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2282元，减半收取1141元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已预交2282元，应退还1141元。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年四月七日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔执21号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,91520000714306140L,住贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******；被执行人：水城县新寨煤矿,91520000766058628U,住,住贵州省六盘水市水城县红岩乡新发村/div>被执行人：蒋承勇,男性,1979年6月26日出生,520221197906260172,汉族,住,住贵州省水城县/div>被执行人：贵州泰信亿煤矿机械设备装配制造有限公司,915200000657600009,住,住贵州省六盘水市水城经济开发区董地乡文阁村/div>被执行人：贵州勇能能源开发有限公司,915200005771483841,住,住贵州省六盘水市齐心西路******/div>被执行人：威宁半边山煤矿,91520000692727955C,住,住贵州省威宁县龙城镇干河村/div>被执行人：六盘水双巢气源开发有限公司,91520200085687955Y,住,住贵州省六盘水市水城县水城经济开发区/div>被执行人：王胜艳,女性,1981年6月15日出生,412322198106151245,汉族,住,住广东省蕉岭县/div>被执行人：六盘水华丰矿业有限公司,91520000722147098K,住,住贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇小河东路/div>被执行人：张军华,男性,1959年12月14日出生,441427195912140311,汉族,住,住广东省蕉岭县/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院2021年2月23日生效的(2018)黔民初135号判决，于2021年4月6日向被执行人蒋承勇、贵州泰信亿煤矿机械设备装配制造有限公司、威宁半边山煤矿、六盘水双巢气源开发有限公司、王胜艳、六盘水华丰矿业有限公司、张军华、水城县新寨煤矿、贵州勇能能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张信梁二〇二一年四月十三日书记员  杨 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8059号原告李文宾，男,汉族,1978年8月10日出生,住河南省登封市,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告李文宾诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车辆损失费、评估费、营运损失费等损失共计19493元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损11893元、评估费600元，总计12493元，则被告应在保险范围内赔偿原告12493元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文宾12493元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担92元，原告李文宾负担51.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二日书记员  叶冉冉
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终29号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，大专文化，农民，住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2021年3月3日被甘州区人民法院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。 甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月8日作出(2021)甘0702刑初46号刑事判决。宣判后，被告人任某不服向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月14日15时许，被告人任某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至××区段处时，与同向行驶的李某1驾驶的×××号面包车相撞肇事，双方协商未果，任某驾车逃离现场，李某1及其朋友追赶并报警。民警到达后，将任某带至河西学院附属人民医院进行血样提取。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为278.48mg/100ml。在本起事故中，被告人任某负事故全部责任。 一审认定的上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某1、郭某、李某2的证言及辨认笔录、甘肃众信司法医学鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、被告人任某供述等证据证实。 原审认为，被告人任某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生肇事并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人任某血液酒精含量达278.48mg/100ml，且驾车发生肇事，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 宣判后，原审被告人任某提起上诉称：其对一审判决认定的事实及罪名没有异议，恳请二审法院充分考虑其积极认罪和犯罪行为发生时的具体背景及上诉人家庭特殊时期的特别情况，能从轻量刑，改判缓刑。 经审理查明，原审认定上诉人任某犯危险驾驶罪，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能互相印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人任某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生肇事并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。一审判决综合任某的犯罪性质、情节、社会危害性予以定罪量刑并无不当。上诉人提出其案发当时心情悲痛、醉酒后驾车无人劝阻及现在家庭需要其照顾的从轻处罚、改判缓刑的上诉理由，经审查认为，上诉人作为具有完全责任能力的成年人，应当对自己的行为负责，以上从轻处罚的理由于法无据，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 波 审判员 刘玉明 审判员 王 静 二〇二一年四月十三日 书记员 乔伟伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件; (二)被告人被判处死刑的上诉案件; (三)人民检察院抗诉的案件; (四)其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1921号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执904号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：马难难，女，汉族，1982年06月16日生，住新蔡县。被执行人:郑栋友，男，汉族，1962年10月06日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人马难难、郑栋友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑栋友在中国邮政储蓄银行62×××32账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑栋友在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月八日书记员  曹彬