wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终173号上诉人（原审原告）刘勇，男，1969年8月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）大连沙河口区城市管理综合行政执法局，住所地大连市沙河口区五一路**。负责人丛日煜，局长。委托代理人徐静怡、陈永林，均系辽宁宪义律师事务所律师。上诉人刘勇与被上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局行政诉讼一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提出了多项诉讼请求，但事实基础均是原告信访行为，结合原告提交的《大连市沙河口区城市管理综合行政执法局信访事项不予受理告知书》。应认定原告诉讼请求不属于人民法院行政案件受理范围，原审法院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘勇的起诉。上诉人刘勇上诉称，请求依法撤销大连市西岗区法院作出的(2019)辽0203行初234号裁定书，依法判令支持上诉人的一审诉讼请求或责令一审法院重审。主要事实及理由：2019年3月28日原告到被告处举报自家顶部的违法建筑现在存在透风、透寒、漏雨、裂纹渐大，且被当作仓库使用并堆放大量杂物，给原告造成巨大安全隐患，请求被告依据相关规定，给予依法处置。被告作了登记并作了录音录像。2019年7月25日被告向原告作出了不予受理的决定并向原告出具了书面告知书。原告认为被告作出的决定存在以下没有尽到自己职责、义务的错误：1)、被告在给原告的告知书中应该明确告知原告其作出的告知书是针对原告什么时间、举报什么事情作出的，原告不知被告作出的信访不予受理是针对什么事情，因为原告除向被告举报违法建筑以外，还向被告举报过其相关人员涉嫌违法违纪的事情，原告不知被告指的是什么事情不受理，没有事项，因此，被告没有尽到法定的义务、职责。2)、被告向原告作出的决定应该遵循“以事实为基础，以法律为准绳”的原则，被告以《信访条例》为依据，作出的决定，却没有事实、证据证明，没有法律依据，涉嫌乱用职权，违法。也是没有尽到自己法定的义务、职责。3)、依据沙编发2015第9号《关于确定大连市沙河口区城市管理行政执法局主要责任内设机构和人员编制的通知》的规定，被上诉人负责本辖区内房屋管理、市容环境卫生管理、城市园林绿化管理、市政设施管理等方面的违法违规行为进行查处、行政执法和行政处罚权，因此被告对原告的投诉举报事项具有行政职权。被告让原告向其他单位提出是没有履行职责没有尽到法定义务、职责的。综上所述，被上诉人在向原告作出不受理告知书，是没有尽到自己应尽的法定义务、职责，请求法院依法判处被告履行法定义务、职责，重新向原告作出行政行为。2019年12月10日一审法院告知上诉人立案，2019年12月19日作出裁决。2020年1月2日送达上诉人。上诉人认为一审法院存在下列不当：一审法院告知上诉人已经立案，说明本案符合起诉要件，应该依法按照法定程序，进行开庭审理，作出裁定，一审法院没有开庭就下裁定，违反案件审理的法律程序，应该予以纠正。作出上诉人的诉讼请求为“事实基础均是原告的信访行为”、“认定原告诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围”等裁判，没有法律事实和法律依据，我不知道我的信访行为与被告不履行法定义务存在什么关系。上诉人向被上诉人投诉举报违法建筑和事项对上诉人的人身权构成安全隐患，请求被上诉人履行法定义务和职责，给予保护，被上诉人拒绝。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定，应该给予受理，一审法院的裁定不受理是不当的。综上所述，一审法院的裁决存在多处不当，请求大连市中级人民法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原审中上诉人提交审查的行政行为是被上诉人作出的《大连市沙河口区城市管理综合行政执法局信访事项不予受理告知书》。该告知书是被上诉人依据《信访条例》作出，不是其依职权作出的行政行为，上诉人对该信访决定书不服，应依据《信访条例》向有关部门申诉，对该决定书的审查不属于法院行政审判的范围。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月三十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民终135号   上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。   法定代表人：刘一丁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路115号C座。   法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜涛，男，系该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：新疆光生源建设工程（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道28号。   法定代表人：郭晓虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   原审被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。   法定代表人：张新刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛伟，男，该公司工作人员。   上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司因与被上诉人新疆光生源建设工程（集团）有限公司、原审被告特变电工新疆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆光生源建设工程（集团）有限公司于2021年4月10日申请撤回起诉。重庆市渝万建设集团有限公司于2021年4月12日申请撤回上诉，中油（新疆）石油工程有限公司于2021年4月17日申请撤回上诉。   本院认为，新疆光生源建设工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。重庆市渝万建设集团有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4661号民事判决；   二、准许重庆市渝万建设集团有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司撤回上诉；   三、准许新疆光生源建设工程（集团）有限公司撤回起诉。   一审案件受理费13,800元，减半收取6900元，由新疆光生源建设工程（集团）有限公司负担。二审案件受理费6780元，减半收取3390元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担1695元，中油（新疆）石油工程有限公司负担1695元。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   邱 洪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   杜苗苗   书  记  员   刘 微
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初119号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地江苏省徐州市。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月23日21时09分许,被告人刘某醉酒驾驶×××号五星牌三轮汽车,沿达拉特旗锡尼街由东向西行驶至卫生防疫站门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为143.65ml/100ml，已达到醉酒状态。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执342号申请执行人杨世琼，女，汉族，1952年7月19日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道北大街。被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071431246A。法定代表人：贾莉学。被执行人：贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区长江大道东段。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2078号《民事判决书》，于2021年3月4日，立案受理申请执行人杨世琼申请执行被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金317200.00元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月11日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学有可供执行财产，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产、土地、采矿权等，现由首封案件进行处置，申请人可自行参与分配。三、本院于2021年3月5日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学有可供执行财产，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产、土地、采矿权等，现由首封案件进行处置，申请人可自行参与分配。四、本院于2021年4月13日对被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月十九日书记员 杨仁杰
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1667-1号 刘淑敏： 你（单位）与崔凯民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初618号   原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。   地址：东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：贾某，该行行长。   被告：陈某。   公民身份号杩：XXXXX。   被告：刘某，现住址同上。   公民身份号码：×××。   原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告陈某、刘某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。   案件受理费21892元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担25元，其余21867元退还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。   审判员 陈海燕   二○二一年四月十六日   书记员 刘 慧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号之五 被执行人：赵桂君，女，汉族，1976年06月07日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂君在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币671029.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 沈国纬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2242号 上诉人（原审原告）：王梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人王梅因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、王梅上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，王梅不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付王梅有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。王梅交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在王梅收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、王梅系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 王梅向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款5万元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金1万元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，王梅与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A027的车位提供给王梅使用，使用费285884元；该车位提供给王梅使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。王梅支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给王梅有偿使用，收取的车位使用费仅作为王梅使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故王梅的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王梅的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由王梅负担。 二审中，王梅未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，王梅仅支付房款，没有投资车位。 王梅质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对王梅上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。王梅与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：王梅支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对王梅上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。王梅还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响王梅依据案涉协议取得的使用权，故本院对王梅的该项上诉理由不予支持。 综上，王梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由王梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1058号 原告：李朝阳，男，1989年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁瀚华建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海北路18号京基大酒店4楼。 法定代表人：银天平，公司董事长。 被告：何学文，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李朝阳与被告伊犁瀚华建设工程有限责任公司、何学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李朝阳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李朝阳撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由李朝阳负担。 审判员  桑伟军 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异4号异议人（申请人）：邓淼淼，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区国信路。被申请人：刘小燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇田兴村。申请执行人：邓淼淼，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区国信路。被执行人：宜宾市南溪区玉川商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路三段2号1单元1层1号。法定代表人：刘小燕，职务：执行董事。被执行人：余修龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇双燕村。本院在执行申请执行人邓淼淼与被执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷执行一案过程中，申请人邓淼淼向本院书面申请依法追加刘小燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院作出（2020）川1503执异51号执行裁定。刘小燕不服裁定，向四川省宜宾市中级人民法院提起复议，四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15执复80号执行裁定，裁定一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503执异51号执行裁定书，二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行了重新审查。现已审查终结。申请人邓淼淼称，邓淼淼与被执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙（2018）川1503执605号一案原已终结执行，因被执行人不履行和解协议，现法院已裁定恢复执行。经查实，被执行人之一的宜宾市南溪区玉川商贸有限公司已于2020年1月2日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为维护申请人的权益，特向法院申请追加宜宾市南溪区玉川商贸有限公司法定代表人刘小燕为本案被执行人。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终126号民事判决，于2018年5月18日受理邓淼淼与宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，本院于2018年12月24日作出（2018）川1503执605号之一执行裁定书，裁定终结（2018）川1503执605号案件的执行。因二被执行人没有按和解协议履行义务，本院根据申请人邓淼淼的申请，于2020年4月23日立案恢复执行，执行案号：（2020）川1503执恢97号。执行中，申请人邓淼淼向本院提出书面申请，以案件尚未执行完毕，而宜宾市南溪区玉川商贸有限公司完成注销登记为由，要求追加宜宾市南溪区玉川商贸有限公司法定代表人刘小燕为本案的被执行人。经查明，被执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司系有限公司（系自然人独资，出资人：刘小燕，认缴出资额1000万元），该公司已于2020年1月2日注销。注销原因系股东决议。注销公司时，其向工商行政管理部门递交的清算报告中载明：……七、截止2019年12月30止，公司所有债权债务已清理完毕，已无债权债务。八、本报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东和清算组成员愿意承担一切法律责任。本院经审查认为，在执行案件的办理过程中，被执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司债务无法进行清偿，公司的投资人刘小燕在向工商行政管理部门递交的清算报告中，承诺全体股东和清算组成员愿意承担一切法律责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：作为被执行人的法人或其他组织，未依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。申请执行人邓淼淼申请变更有限责任公司的控股股东刘小燕为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，本院予以支持。刘小燕在本案应当承担的清偿责任在其认缴金额1000万元范围内。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条第二款的规定，裁定如下：变更（2020）川1503执恢97号案件的被执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司为刘小燕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 松审 判 员  邓国平审 判 员  胡 平二〇二一年四月十六日法官助理  周 亮书 记 员  周 燕附：法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：作为被执行人的法人或其他组织，未依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终1032 上诉人（原审原告）：周腾。 被上诉人（原审被告）：包爽佚。 委托诉讼代理人：刘辉。 上诉人周腾因与被上诉人包爽佚买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周腾上诉请求：：1、依法撤销大连市沙河口区人民法院(2020)辽0204民初8400号民事判决。依法判决被上诉人退还上诉人货款7090元并支付赔偿70900元，合计77990元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人包爽佚承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足。应予变更为依法判决被上诉人退还上诉人货款7090元并支付赔偿70900元，合计77990元。一审庭审时被上诉人多次确认涉案产品非代购，涉案产品无中文标签，无进口检验检疫证明，无进货凭证。二、请二审法院依法调取一审庭审视频及庭审记录。确定被上诉人多次确认涉案产品非代购，涉案产品无中文标签，无进口检验检疫证明，无进货凭证的事实。三、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定(2013年12月9日由最高人民法院审判委员会第1599次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)法释〔2020)17号，第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否安全，应当以国家标准为依据；对地方特色食品，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。涉案产品无中文标签，无进口检验检疫证明，无进货凭证。来源不明，不符合食品安全标准，被上诉人明知涉案产品不符合食品安全标准，且未取得最基本的食品经营许可证，至今依然违法销售，应属于明知应知。 包爽佚辩称，不同意周腾的上诉请求。案涉店铺是认可双方成立的买卖合同关系，但是我们全球论证店铺所从事的家电是跨境商品交易行为。 周腾向一审法院起诉请求：被告退还原告货款7090元并支付赔偿70900元，合计77990元。 一审判决认定事实：原告周腾两次在被告包爽佚的淘宝店铺“旺仔仔的小店”购买货物，原告周腾两次购物共计花费7090元。原告周腾于2020年7月23日在被告包爽佚的淘宝店铺“旺仔仔的小店”购买“少量现货兔兔自吃Umeken弹力蛋白Q弹紧致饱满脸蛋”两件、“日本UmekenU家酵素新版LPS成分翻倍！提升免疫3瓶减150，5瓶减500”一件，共计3410元，原告实付款3380元。被告店铺于当日从深圳市通过顺丰速运发货，原告于2020年7月26日签收货物。原告周腾于2020年7月27日再次在被告包爽佚的淘宝店铺“旺仔仔的小店”购买“旺仔及家人自吃Umeken自爱延缓青春抗老化/养气血3盒减180，5盒500”一件，“全家自吃养肝脏宝UMEKEN牡蛎片丸解酒/熬夜/男女性备孕/祛黄养肤”一件，商品总价3710元，原告实付款3710元。被告店铺分别于2020年7月27日和2020年7月30日从深圳市通过顺丰速运发货，原告于2020年7月30日及2020年8月2日签收货物。被告包爽佚的淘宝店铺“旺仔仔的小店”店铺为淘宝网认证的全球购商家。原告所购产品网页“宝贝详情”部分有下列提示：“本店为全球购认证店铺，除部分商品以外均为境外代购产品，只接受委托从境外运输商品（第三方运输商）到您的手上。且商品只有所在国当地的文字的标签，并不具备中文标签。如有介意者，请谨慎考虑后购买，如因在以上声明内容原因导致纠纷责任本店概不负责！”在法庭审理过程中，原告周腾与被告包爽佚均认可原告周腾在被告包爽佚的店铺分两次购买上述货物，并支付货款共计7090元；对于原告周腾收到货物与店铺宣传信息一致等事实无异议；且原告未因食用所购案涉商品造成损害。 一审法院认为，原告周腾在淘宝网平台通过被告包爽佚的店铺购买案涉商品并付款，被告通过境外采购、境内发货的方式向原告交付货物。结合本案情况，原告应了解平台“宝贝详情”中所体现的案涉产品属性、运输方式等信息，且本案中原告系以同样的方式两次在被告处购买商品，即原告明知案涉商品的标签信息、发货地及“宝贝详情”中提示本店为全球购认证店铺，商品只有所在国当地的文字的标签，并不具备中文标签等信息，且在庭审中亦明确对所购商品系国外生产并经国内发货的事实有清楚的认识，对所购商品不存在中文标识或无法由我国相关机构检验检疫等具有充分的预期，原告在案涉淘宝店铺购买商品后，又以同样的方式再次购买商品，可见被告提供的商品、购买方式、发货方式及上述宝贝详情记载的内容符合原告的购买要求。另本案涉及事项并非一般意义上的买方从卖方处购买商品的买卖合同纠纷，不属于境内生产、加工、销售的情况。原告现主张赔偿，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，民法上的欺诈行为，应是经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出错误的意思表示。而本案中关于案涉商品淘宝网页上有明确的介绍及说明，现无证据证明案涉商品与淘宝网上的宝贝详情所介绍的不一致，亦不存在原告主观上受到欺诈的情形，且原告未提供证据证明案涉商品存在对人体健康构成危害的情形。综上，原告目前提供的证据不足以证明其主张成立，故对于原告要求退货并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告如有证据，可另行告诉。判决：驳回周腾的诉讼请求。案件受理费875元（原告已预交），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为。 综上所述，周腾上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人周腾负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 歆 审判员 王家永 审判员 王慧莹 二〇二一年四月二日 书记员 张 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2070号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶卫东，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘千里，安徽彦强律师事务所实习律师。 原审被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称阜阳牡丹支行）因与被上诉人徐兆坤、原审被告叶卫东信用卡纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阜阳牡丹支行上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7377号民事判决第二项，改判叶卫东承担连带清偿责任或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费用由叶卫东承担。事实与理由：阜阳牡丹支行多次向叶卫东催要逾期款，且叶卫东出具的《担保函》约定“当申请人信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息；并授权贵行从本人所持有的牡丹信用卡或其他银行账户中直接或间接扣划所欠本金及利息”，该约定应视为双方对保证期间约定不明，依法应适用两年保证期间，自2018年8月25日徐兆坤逾期之日到阜阳牡丹支行起诉之时，本案并未超过保证期间。 叶卫东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 徐兆坤未答辩。 阜阳牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令徐兆坤偿还给阜阳牡丹支行本金18320.15元，利息6147.36元，违约金6255.91元，总计30723.42元；2、叶卫东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由徐兆坤、叶卫东承担。 一审法院认定事实：2009年10月15日，徐兆坤向阜阳牡丹支行申领牡丹信用卡，卡号62×××02。叶卫东向阜阳牡丹支行出具担保函，约定其为徐兆坤债务承担连带担保责任。阜阳牡丹支行与徐兆坤约定，按期还款不产生违约金、利息，不按期还款就从银行记账日起至还款日止按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。徐兆坤办理信用卡后，多次透支消费，徐兆坤只偿还了部分本息，截止到2020年5月1日，徐兆坤尚欠阜阳牡丹支行本金18320.15元及对应利息违约金未付。阜阳牡丹支行索款未果，诉至法院。 一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。徐兆坤向阜阳牡丹支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，徐兆坤应当承担违约责任，偿还透支金额。徐兆坤只偿还了部分本息，截至2020年5月1日，徐兆坤欠阜阳牡丹支行本金18320.15元及对应利息违约金未付，事实清楚，徐兆坤应当继续偿还。叶卫东向阜阳牡丹支行出具的担保函，为徐兆坤的债务承担连带担保责任，双方未约定担保期间，适用六个月的担保期间，自逾期起始日即2018年8月25日，六个月内阜阳牡丹支行未提供证据证明其在该期间向叶卫东主张担保权利，叶卫东担保责任免除，故对阜阳牡丹支行要求叶卫东承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。徐兆坤经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、徐兆坤于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金18320.15元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）；二、驳回中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费568元，由徐兆坤负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：案涉《担保函》中约定“当申请人信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息”，根据该约定，保证人的保证期间应从申请人信用卡透支、逾期或工商银行与申请人联系中断时开始计算。又因本案中徐兆坤在信用卡透支后确有逾期还款的情形，此时阜阳牡丹支行亦应知晓其权益受到侵害，故案涉保证期间至迟应从徐兆坤信用卡透支后逾期还款时，即自2018年8月25日开始计算。阜阳牡丹支行未提供证据证明其在此后六个月内向叶卫东主张担保权利，叶卫东的担保责任得以免除，故对阜阳牡丹支行要求叶卫东承担连带担保责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，阜阳牡丹支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二一年四月三十日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执854号之五申请人：陈自祥，男，1980年11月15日生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：王伟，男，1977年9月28日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，居民，住云南省砚山县。本院在执行申请人陈自祥与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民特91号民事裁定书。本案于2020年11月4日移送执行，于2020年11月4日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人王伟支付申请人陈自祥劳务费58000元；二、执行费320元由王伟负担。在执行过程中，承办人查询了被执行人王伟的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。被执行人的财产及处置情况如下：依法冻结被执行人王伟名下在秦农银行胡家庙支行账号27×××10账户、在西安银行康复路支行账号为40×××01账户、在秦农银行太华路支行账号为27×××70账户、在浦发银行西安未央路支行72×××46账户；扣划被执行人王伟名下在秦农银行胡家庙支行账号27×××10账户内存款50.98元、在西安银行康复路支行账号为40×××01账户内存款120.63元、在秦农银行太华路支行账号为27×××70账户内有存款581.2元、在浦发银行西安未央路支行72×××46账户内存款30.75元，共划拨783.56元；查封了被执行人王伟名下有一辆车牌号陕Ａ×××××的东风日产牌汽车，该车辆目前下落不明无法处置；经查询不动产，被执行人王伟名下没有不动产登记信息。已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信人员名单，本案中，执行标的为58000元，执行费320元，现执行到位标的为783.56元，未到位标的为57216.44元及执行费320元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月二十五日书记员  陈文山
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1118号被执行人：刘扣平，男，1976年8月16日生，居民身份证号码3210221976********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市文游二村邮电大楼**，户籍所在地高邮市甘垛镇三郎庙路**。被执行人刘扣平罚金一案，在执行过程中，被执行人刘扣平已主动缴纳罚金2000元，至此，本院（2020）苏1084刑初332号刑事判决书确定的刘扣平财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执649号   申请执行人：王约翰，男，1999年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆翼展鹏峻汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西泉街35号。   法定代表人：赵新峰，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的乌经（头）劳人仲字【2021】第124号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆翼展鹏峻汽车服务有限公司名下的银行存款8050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   谢    忠    庭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1554号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：鲍飞文，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告鲍飞文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢287号申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地高邮市海潮东路**。法定代表人：王勤元，总经理。被执行人：丁维，女，1970年1月31日生，汉族，上海市人，居民身份证号码3101091970********，住上海市徐汇区漕泾一村****。被执行人：金衍，男，1969年5月29日生，汉族，上海市人，居民身份证号码3101011969********，汉族，住址，住址同上div>关于申请执行人高邮市万青信息科技有限公司与被执行人丁维、金衍债权转让纠纷一案(原执行案号（2019）苏1084执247号)，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2018）苏1084民初6896号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2600号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张领群，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张领群金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十九日 书记员  夏映松
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢457号之一 申请执行人：李琴，女，汉族，1978年3月29日出生，现住东胜区。 被执行人：武巧娥，女，汉族，1971年3月7日出生，现住东胜区。 被执行人：孟海平，男，汉族，1971年10月28日出生，现住东胜区。 申请执行人李琴与被执行人武巧娥、孟海平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2018）内0602执恢842号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人武巧娥在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××50），现需划拨上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、依法解除被执行人武巧娥在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××50）； 二、依法划拨被执行人武巧娥在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××50）内65755.00元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账户：62×××61）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月二十一日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初63号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人袁新茂，男，1968年6月18日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，系新疆农资集团有限责任公司北站农资仓储分公司保安，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。2021年2月21日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉【2021】45号起诉书指控被告人袁新茂犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力吾甫尔出庭支持公诉。被告人袁新茂到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2021年02月17日00时12分许，被告人袁新茂醉酒后驾驶×××号白色哈佛牌小型轿车沿乌鲁木齐市头屯河区丰和街由东向西行驶时，被民警挡停检查，发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式乙醇含量检测，呼气检测结果为130mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，随即将其带回至经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定被告人袁新茂血液乙醇含量为140mg/100ml。   公诉机关认为，被告人袁新茂醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁新茂自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁新茂拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍信息资料、驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果等书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料证据证实。   被告人袁新茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人袁新茂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁新茂到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人袁新茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   张冬雪
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初635号 原告：马国山，住青海省西宁市。 被告：马忠良，男，住贵德县。 原告马国山诉被告马忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马国山于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马国山负担。 审判员 孙  博 二〇二一年四月十四日 书记员 角巴才让
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执810号之三 被执行人：范国君，男，汉族，1963年11月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范国君在中国银行2ｘ×××ｘ0账户内存款人民币155560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月三十日 书记员 沈国纬
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初729号原告：闫德亚，男，汉族，1974年4月1日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：张薇，女，汉族，1977年11月8日生，文化程度、政治面貌不详，融巽房产职员，现住镇赉县。被告：张超，男，汉族，1973年4月11日生，文化程度、政治面貌不详，农民，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告张薇、张超的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告张薇、张超，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闫德亚的起诉。案件受理费212.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月六日书记员 苗珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2039号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，该公司员工。 被告：王宗德，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告六安市天耀汽车销售有限公司(以下简称天耀公司)与被告王宗德追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马越到庭参加诉讼。被告王宗德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天耀公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款76298.24元；二、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自2019年3月23日至实际履行之日止)；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日被告王宗德为购买汽车向池州九华农村商业银行股份有限公司(以下简称池州农商行)贷款103600元,双方签订了《借款合同》。原告天耀公司为贷款提供连带担保责任。2018年11月27日，池州农商行为其发放贷款103600元。自2019年1月开始，被告王宗德出现拖欠贷款，池州农商行宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任，原告有权向被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告王宗德代偿后，多次向其追偿未果。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求依法判如所请。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告营业执照、原告法人身份证复印件；被告身份证复印件；借款合同、不可撤销担保承诺函;六份对公账户预存保证金转账汇款电子凭证、十二份银行还款流水明细、情况说明；保证反担保协议书；送达通知书。本院经核查主要证据为证据原件，能够证实原被告之间的追偿权法律关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月13日，被告王宗德因购买汽车，与原告天耀公司签订《保证反担保协议书》，由原告天耀公司为被告王宗德向池州农商行贷款103600元的贷款提供连带担保。2018年11月27日，被告王宗德与池州农商行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，2018年11月27日，池州农商行为被告发放贷款103600元。自2019年1月开始，被告王宗德出现逾期还贷，池州农商行根据合同宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任，扣划了原告账户资金。根据池州农商行2021年3月16日出具的结清证明，原告先后于2019年3月23日、2019年5月26日、2019年6月28日、2019年8月27日、2019年10月25日、2020年1月24日、2020年3月27日、2020年5月27日、2020年7月28日、2020年9月27日、2020年11月27日、2021年1月27日通过池州天池汽车销售服务有限公司农商行保证金帐户分别为被告王宗德代偿还款3308元、3500元、5440元、6270元、9478元、6432.24元、6940元、6980元、7000元、7000元、7000元、6950元，合计代偿还款金额为76298.24元。原告代偿后，因向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据原、被告之间签订的《保证反担保协议书》，本案原告在被告存在违约情况下，已实际代为履行担保还款责任，原告依法享有向被告王宗德行使追偿的权利，被告王宗德依约应当承担相应还款责任。根据原告实际代偿的银行还款流水明细，原告分十二次代王宗德实际向池州九华农村商业银行股份有限公司还款金额为76298.24元，现主张要求被告王宗德偿还合理合法，应予支持。关于原告诉请要求被告支付代偿款利息，应根据原告代偿的时间节点分别计算，关于诉请的利率标准，应按照相关司法解释的规定计息，不得超过法律规定的上限。 关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，原被告之间的债为金钱给付之债，债权人可以主张利息，也可以同时主张违约金，但利息和违约金合并不得超过法律的上限规定，本案中原告已经主张了超过上限的月息诉请，故其不得再行主张违约金，此诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款76298.24元； 二、被告王宗德支付原告六安市天耀汽车销售有限公司上述代偿款的利息（其中3308元自2019年3月24日计息；6808元自2019年5月27日计息；12248元自2019年6月29日计息；18518元自2019年8月28日计息；27996元自2019年10月26日计息；34428.24元自2020年1月25日日计息；41368.24元自2020年3月28日计息；48348.24元自2020年5月28日计息；55348.24元自2020年7月29日计息；62348.24元自2020年9月28日计息；69348.24元自2020年11月28日计息；76298.24元自2021年1月28日计息，计息标准2019年8月20日之前计息的，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准；2019年8月20日之后计息的，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准，计息至款清时止）； 三、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王宗德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执618号之一申请执行人：高邮增力商贸发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：马宏辉，该公司董事长。被执行人：高邮市恒缘祥酒家，住所地在高邮市。经营者：胡恒祥。被执行人：胡恒祥，男，1969年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮增力商贸发展有限公司与高邮市恒缘祥酒家、胡恒祥买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人高邮市恒缘祥酒家、胡恒祥银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，并于2021年4月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3315号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十三日书记员 邱汪琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执720号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林平。被执行人：钟海金，男，1967年11月16日，汉族，住安远县。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟海金借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初335号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人钟海金拥有一辆车牌号为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人执行人钟海金拥有一辆车牌号为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执720号之一：本院于2021年4月15日依法作出（2020）赣0726执720号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人执行人钟海金拥有一辆车牌号为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人执行人钟海金拥有一辆车牌号为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车。查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2020）赣0726执710号之一执行裁定书一份二〇二一年四月十五日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2569号 上诉人（原审被告）：高晓龙，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈广爱，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人高晓龙因与被上诉人陈广爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初1287号民事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费1226元，由本院退与高晓龙。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执353号 张玉玲、魏晨： 张玉玲与魏晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。执行过程中查明，被执行人魏晨已于2019年4月29日私下向申请执行人张玉玲履行4000元。实际应执行3000元，被执行人魏晨已于2021年4月12日将案款全部履行完毕。至此，申请执行人张玉玲向本院申请执行的（2021）青2523执353号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2673号上诉人(原审原告)：滕素艳，女，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桐诚融资租赁(大连)有限公司,住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：李桐，该公司经理及执行董事。被上诉人(原审被告)：李桐，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人滕素艳因与被上诉人李桐、桐诚融资租赁（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕素艳上诉请求：一、依法撤销大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291民初2540号民事裁定；二、指令大连经济技术开发区人民法院进行审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。经了解，被上诉人与其他债权人以签订指定合同购买金融理财产品的方式进行借贷，涉嫌构成非法吸收公众存款罪；但本案系被上诉人因生产经营需要向上诉人借款并办理了抵押登记，属于经济纠纷，二者明显系不同的法律关系，分别属于刑事和民事管辖范围。二、一审法院适用法律错误。首先，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。该条明确规定了要“经审理”，以确定是否属于经济纠纷。但本案一审法院立案后并未审理就裁定驳回起诉，属于法律适用错误。其次，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，即使被上诉人涉嫌犯罪，也应把经济纠纷与经济犯罪分开审理。被上诉人向上诉人出具的借款确认书以及办理抵押登记系其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定。本案系民间借贷纠纷，与被上诉人和其他债权人之间的购买金融产品涉嫌非法吸收公众存款不同，并非同一事实，本案应依照相关法律规定进行民事审理。滕素艳向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币3500000元；2、请求判令二被告向原告支付截止2018年11月30日的利息277000元；3、请求判令二被告向原告支付利息（本金人民币3500000元，按年利率24%标准，自2018年12月1日起至实际偿清之日止）。（暂计算至起诉日约319000元）；4、请求判令二被告承担原告支付的律师费50000元；5、请求判令原告对被告李桐抵押的位于大连开发区房屋在第1、2、3、4项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院经审查认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滕素艳的起诉。本院经审理查明，2020年7月2日，大连市公安局经济技术区分局经侦大队给原审法院的【情况说明】：“2019年11月13日,大连市公安局经济技术开发区分局决定对大连桐城集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,立案决定书编号:大公开(经)立字[2019]２６０４号，在侦查过程中发现，犯罪嫌疑人李桐（身份证号：２１０２１３１９７４××××××××）担任大连桐城金融服务外包有限公司、大连桐城金融服务外包集团有限公司、桐城融资租赁（大连）有限公司等多家公司法定代表人并实际控制公司，犯罪嫌疑人李桐以大连桐城金融服务外包有限公司名义，通过与被害人签订《债权确认与管理服务合同》，向社会不特定人员吸收公众资金，涉嫌违法，案件正在侦办中。特此说明”本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第一款规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。对此，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条进一步细化了涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理，规定“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院”。按照上述规定，本案中，原审卷宗存有均加盖了大连市公安局经济技术开发区分局印章的报案人为肖某的受案登记表和受案回执复印件各一份，经与一审法院核实，犯罪嫌疑人李桐（身份证号：２１０２１３１９７４××××××××）担任大连桐城金融服务外包有限公司、大连桐城金融服务外包集团有限公司、桐城融资租赁（大连）有限公司等多家公司法定代表人并实际控制公司，犯罪嫌疑人李桐以大连桐城金融服务外包有限公司名义，通过与被害人签订《债权确认与管理服务合同》，向社会不特定人员吸收公众资金，涉嫌违法，案件正在侦办中。因此，刑事案件的犯罪嫌疑人是“大连桐诚集团公司”、“桐诚融资租赁(大连)有限公司”和李桐（即本案被上诉人）。本案被上诉人李桐、桐诚融资租赁（大连）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，驳回上诉人滕素艳的起诉并无不当。综上所述，上诉人滕素艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年四月十六日书记员 王丽秋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执640号之二 被执行人：李小鹏，男，汉族，1984年02月06日生，住山西省运城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人李小鹏在中国工商银行0ｘ×××ｘ4账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 沈国纬
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申386号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：储修江，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐经田，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省新县。 原审被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。 法定代表人：古少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高祖文，男，该公司员工。 原审被告：新乡市三联置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角。 法定代表人：汪丽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵奥利，女，该公司员工。 再审申请人储修江因与被申请人徐经田、原审被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）、新乡市三联置业有限公司（以下简称三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 储修江申请再审称，宝鹰公司已经从案涉工程价款中扣除了2%管理费、3%质保金、超领材料款11万余元、罚款2万余元以及6个月的电梯使用费124800元等费用，这些费用均应由徐经田承担，原审判决储修江将全部工程款支付给徐经田是错误和显失公平的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。 徐经田提交意见称，储修江在原一审答辩时称宝鹰公司收取的2%的管理费不包括徐经田实际施工的泥工部分，所以这2%的管理费不应该从徐经田的劳务费中扣除。超领材料款、罚款、电梯费是储修江与宝鹰公司之间的事，徐经田不清楚。故请求驳回储修江的再审申请。 宝鹰公司提交意见称，储修江与宝鹰公司签订的内部承包协议书，劳务款大部分是支付给储修江本人，小部分是直接付给了工人，宝鹰公司与储修江的劳务费已经结清。关于电梯款，宝鹰公司和储修江合同中约定宝鹰公司承担4个月的电梯款，超出部分宝鹰公司不承担。 三联公司提交意见称，徐经田与储修江均与三联公司没有任何合同关系，储修江与徐经田之间的劳务费用结算与三联公司无关。宝鹰公司已经与储修江之间的工程款全部结清，所以不应将三联公司列为一方当事人参与到本案诉讼之中。 本院经审查认为，三联公司将恒大御景湾二期19#-20#楼室内装修等工程发包给宝鹰公司，宝鹰公司将部分工程发包给储修江，后储修江将装修工程的泥工部分发包给徐经田，徐经田进行了实际施工。储修江主张徐经田的总工程价款883934.77元中包含2%管理费、超领材料款11万余元、宝鹰公司罚款2万余元以及6个月的电梯使用费等，这些费用均应从支付徐经田总工程款中扣除。本院认为，一、关于管理费是否应该扣除的问题。因储修江与徐经田并未签订书面合同，储修江亦无法证明其与徐经田之间有管理费约定，故虽然宝鹰公司与储修江有管理费的约定，但不能约束徐经田。故储修江主张的管理费不应从徐经田的劳务费中扣除。二、关于罚款、超领材料款等费用的问题。对该费用徐经田不予认可，储修江亦未提供直接证据证明该费用的产生系因徐经田施工的原因，故原审对储修江的该项请求不予支持并无不当。三、关于电梯使用费的问题。宝鹰公司与储修江签订的《劳务分包工程内部承包协议书》第五条约定宝鹰公司支付电梯工4个月工资，但储修江并未举证证明其与徐经田之间有关于电梯使用费用承担的约定，且其也没有充分证据证明系徐经田的原因造成该费用的产生，故原审对电梯使用费用不予扣除亦无不当。综上，储修江的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回储修江的再审申请。 审 判 长  张 琳 审 判 员  陈红云 审 判 员  金 悦 二〇二一年四月九日 法官助理  孙 印 书 记 员  武雅星
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执893号之一申请执行人：向丽，女，1988年3月28日出生，穿青人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：张小虎，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人向丽与张小虎民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向丽同意与被执行人张小虎协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7427号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十八日书记员 吴 艳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执360号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:王鹏，男，汉族，1986年7月9日生，高中文化，山西省和顺县人。 本院在执行王鹏罚金一案中，责令被执行人王鹏履行给付罚金6000元及本院申请执行费50元，共计6050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏在金融机构的存款人民币6050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月十九日 书记员  王 英
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2189号原告:程敏，男，1982年4月12日出生，汉族，高邮市人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵慧，女，1984年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴仁亚，男，1995年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告程敏与被告吴仁亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告程敏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程敏负担。审判员  王传明二〇二一年四月二十三日书记员  谭爱萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执76号之二申请人李建，男，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人胡庆毕力格，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。李建申请执行胡庆毕力格买卖合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501民初629号民事判决书已经发生法律效力，判决解除原告李建与被告胡庆毕力格于2019年3月22日签订的《萤石粉购销合同》；被告胡庆毕力格应于判决生效之日起十日内返还原告李建货款403137.50元，并给付原告违约金80000.00元；驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住过的社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内2501执76号执行案件的本次执行程序。被执行人胡庆毕力格负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年四月二十日书记员  王智伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1650号原告：朱建中，男，1971年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李凤娟，女，1970年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱建中与被告李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建中到庭参加诉讼。被告李凤娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计38000元。被告承诺借用三个月并给付利息3000元。因被告未能履行还款义务致原告诉讼。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系邻居关系，因被告经营服装店需要，向原告借款。2020年6月3日，原告通过银行转账方式向被告分别出借2万元及1万元，同日被告向原告出具《借据》一份，载明借原告叁万元整。2020年6月30日、7月1日，原告通过微信转账方式向被告给付1000元、2000元、2000元，合计5000元。2020年8月14日被告通过微信聊天方式告知原告转两千元凑整数肆万元，到期还原告再加点利息，原告回复最近没有余钱。2020年9月3日原告通过微信聊天方式，告知被告要求被告还钱共38000元，并付银行卡信息照片一份，被告未予答复。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借据、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告提供的银行个人活期帐户交易明细、微信转账记录能够证明向被告出借借款，被告也出具了借据，民间借贷关系成立，被告在与原告微信聊天中自认要求原告再给付2000元凑够四万元整数，且原告要求被告给付38000元时被告未予反驳，加之原告提供的银行卡交易明细并未显示2020年8月15日-8月24日期间被告已向原告归还过借款，故对原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对利息部分，因双方并未约定利息，故从诉讼之日起即2021年3月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建中借款38000元（从2021年3月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告李凤娟承担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××99）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××45）。审 判 员 王传明二〇二一年四月六日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4207号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周军，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢303号申请执行人：张生根，男，1959年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇。被执行人：居章松，男，1950年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇。关于张生根申请执行居章松买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，申请人张生根申请法院结案。至此，张生根向本院申请执行的（2018）苏1084民初3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十五日书记员 邱汪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初62号      公诉机关   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院   被告人基本情况   被告人乌买尔江阿不都古力，男，1979年12月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。2021年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号乌头检一部刑诉（2021）39号   指控事实   2021年1月31日01时35分许，被告人乌买尔江阿不都古力醉酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市头屯河区柯坪路（新市场）路段由南向北行使时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乌买尔江阿不都古力血液中乙醇含量为：112mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   被告人意见   被告人乌买尔江阿不都古力对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，并当庭主动缴纳罚金。   判决理由   公诉机关指控被告人乌买尔江阿不都古力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乌买尔江阿不都古力到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。被告人乌买尔江阿不都古力归案后，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人乌买尔江阿不都古力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   祖哈丽努 尔祖龙     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   玛依拉阿不来克木
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终534号 上诉人(原审被告)：何桂香，女，1964年9月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 上诉人(原审被告)：徐昂，男，1995年3月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 二上诉人委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：白城市晓亮粮食仓储有限公司。 法定代表人：郑长荣，系总经理。 委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人何桂香、徐昂因与被上诉人白城市晓亮粮食仓储有限公司劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初460号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人何桂香、徐昂预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  燕 秋
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执16号申请执行人：贵州凯里某银行股份有限公司，住所地凯里市；法定代表人：唐某某，系该社董事长。被执行人：凯里市某某贸易有限公司,住凯里市；法定代表人：夏某某，系该公司执行董事。被执行人：黔东南某某融资担保有限公司,住凯里市。法定代表人：魏某某，系该公司执行董事。申请执行人贵州凯里某银行股份有限公司与被执行人凯里市某某贸易有限公司、黔东南某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初4703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凯里市某某贸易有限公司、黔东南某某融资担保有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人贵州凯里某银行股份有限公司向凯里市人民法院申请强制执行，黔东南州中级人民法院以（2020）黔26执他31号执行裁定书指定凯里市人民法院（2019）黔2601民初4703号民事调解书由雷山县人民法院执行，本院依法受理该案的执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人凯里市某某贸易有限公司、黔东南某某融资担保有限公司采取以下执行措施：1、本院于2021年1月16日、19日向被执行人凯里市某某贸易有限公司、黔东南某某融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2月5日、3月22日、4月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人凯里市某某贸易有限公司、黔东南某某融资担保有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月19日到凯里市不动产登记中心调查被执行人凯里市某某贸易有限公司、黔东南某某融资担保有限公司的不动产登记情况，发现黔东南某某融资担保有限公司名下有位于凯里市房产，不动产权证号／证明号分别为黔（2017）凯里市不动产权第0008015、0008022、0006190、0008016、0008017、0008013、0006191、0006193、0008018、0008014、0006194、0008020、0006198、0008019、0006187、0006200、0008012、0006199、0006201号。经本院核实，上述房产因涉其他案件已被雷山县人民法院、凯里市人民法院先于本案查封，本院于2021年1月21日对上述房产进行轮候查封登记。4、本院于2021年1月20日到雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人凯里市某某贸易有限公司、黔东南某某融资担保有限公司的不动产登记情况、公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。6、本院依法于2021年4月7日对被执行人凯里市某某贸易有限公司及其法定代表人夏某某、黔东南某某融资担保有限公司及其法定代表人魏某某采取限制消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人贵州凯里某银行股份有限公司的代理律师阳某某，同时申请执行人代理律师也向本院提交终结本次执行程序的书面申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人凯里市某某贸易有限公司、黔东南某某融资担保有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执16号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨承楷二〇二一年四月三十日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执329号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:张正花，男，汉族，1961年9月2日生，高中文化，山西省和顺县人。 本院在执行张正花罚金一案中，责令被执行人张正花履行给付罚金20000元及本院申请执行费200元，共计20200元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正花在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月八日 书记员  王 英
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2176号原告：周恒昌，男，1953年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：林广华，男，1968年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛龙云，男，1976年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周恒昌与被告林广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告周恒昌及其委托代理人林广华到庭参加了诉讼，被告薛龙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12万元，并按年利率10%，承担自2018年2月11日起直至还清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金困难于2018年2月11日向原告借款12万元，并约定年利率10%，未约定还款时间。借款后，被告一直未还款，原告多次催要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，自2017年以来，陆续向原告借款，截止2018年2月11日，共计借款12万元，并立借据一份，借据中同时载明：年息10%。后原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后长期未归还，应承担本案的全部责任。原告主张要求被告承担约定利息符合法律规定，依法应予以支持。被告薛龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告薛龙云应于本判决生效后十日内归还原告周恒昌借款12万元及利息（利息计算方式：自2018年2月11日起至实际还款之日止，以12万元为基数，按年利率10%计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告薛龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××10）。审判员  龙启祥二〇二一年四月三十日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执恢66号 被执行人：王仁强，男，汉族，1971年12月06日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁强在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币46414.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员 沈国纬
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2455号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳浩鑫置地有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区开元大道1号。 法定代表人：张继卫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁雅琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：高康，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾潇潇，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。 再审申请人洛阳浩鑫置地有限公司因与被申请人贾潇潇商品房销售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洛阳浩鑫置地有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年四月二十九日 书记员  伊浩天
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执12号之一 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司. 住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：王风鱼，女，汉族，1963年10月29日生，和顺县松烟镇小董坪村，现住该村××号。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与王风鱼借款合同纠纷一案中，责令王风鱼履行给付申请执行人借款本息50171.66元及后续利息，案件受理费527元，执行费653元，共计51351.66元的义务。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中： 1.2021年1月14日向王风鱼邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、冻结裁定书要求其履行上述义务被退回，被执行人未履行。 2.2021年1月6日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人王风鱼名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，发现银行账户和网络资金共计1250元，本院已依法扣划并转交申请执行人，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3.2021年4月1日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到王风鱼的不动产登记信息。 4.2021年4月1日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：王风鱼没有公积金缴存记录。 5.2021年3月28日，经本院向晋中市和顺县松烟镇小董坪村村民委员会调查查明：王风鱼丈夫因病去世，本人已59岁，身体不好，无劳动能力，无经济来源，在该村有六间旧房，没有分红款等其他财产收益。 6.2021年3月9日本院将王风鱼纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对王风鱼适用限制高消费等信用惩戒措施。 7.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  苏晓燕 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李艳飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执377号之一申请执行人：杨志英，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇石桥村。被执行人：李福来，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡桂山村。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初512号《民事判决书》立案受理杨志英申请执行李福来离婚纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李福来及案外人李杨、吴才莲名下位于四川省宜宾市南溪区石鼓乡桂山村自建住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年四月二十九日书记员  黄茂
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1062号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝金芳，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：逯四辈，男，1966年9月26日出生，汉族，住址同上，系郝金芳之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亿乘置业有限公司。住所地：河南省开封市金明东街中段管委会院内。 法定代表人：孙中阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯博文，河南汴睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雯，河南汴睿律师事务所实习律师。 再审申请人郝金芳因与被申请人河南亿乘置业有限公司（以下简称亿乘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝金芳申请再审称，（一）二审认定事实不清，适用法律错误。郝金芳与亿乘公司签署的商品房预售合同中签署日期与交房日期存在逻辑上的常理性错误，该错误为亿乘公司造成，应当由亿乘公司承担错误的后果。郝金芳在签署购房合同时按照亿乘公司的授意签署购房人姓名，其余填写内容及日期均为亿乘公司填写。根据购房合同第六条3约定，买受人于签约当日支付房屋首付款壹拾万玖仟捌佰玖拾叁元整（109893元），剩余房款贰拾三万元整（230000元）办理按揭贷款。2016年8月30日补交房款贰拾三万元整（230000）一次性付清总房款。以及郝金芳提供的银行9893元的转账记录，可以明确判断该购房合同的签定日期为郝金芳银行9893元的转账日期即2015年3月4日（因郝金芳决定购房时缴纳了人民币十万元的意向金，签约当日十万元意向金转为首付款）。郝金芳按照亿乘公司的要求提供相关资料办理按揭贷款，后因种种原因，贷款审批未能通过，而后双方口头约定购房尾款改为一次性付款，郝金芳于2016年8月30日补交房款贰拾三万元整。若按签定日期为2016年9月5日来看，亿乘公司在2015年7月31日都没交房，郝金芳不会在2016年9月5日签合同。亿乘公司明知2015年7月31日没交房，不会在合同中约定同意支付违约金。购房合同双方签定日期的笔迹明显出自同一个人之手，二审法院单凭合同上的错误日期错误认定合同的签定日期为2016年9月5日。二审法院认为亿乘公司提供的2017年8月31日的五方验收合格证明就是购房合同约定的“商品房经验收合格”适用法律错误。建筑工程竣工后从施工单位自检，到建设单位、勘察设计单位、施工单位、监理单位联合组织验收，到较后报建筑工程质量监督机构监督、审核备案，核发《竣工验收备案证》，是建筑工程竣工验收的完整工作流程。因此，建设行政管理机关核发的《建筑工程竣工验收备案证》是工程验收工作中对社会公众具有公示效力法定证明文件。河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2057号案例涉案房屋与郝金芳所购房屋为同一小区同一幢楼。开封市住房和城乡建设局官网公示中显示郝金芳所购房屋（帝湖世家33号商住楼）取得《房屋建筑工程竣工验收备案证》的时间为2020年09月21日，此时才达到合同约定的交付标准。（二）二审认定事实本末倒置，主观武断认定郝金芳存在过错。郝金芳时至今日也未曾收到亿乘公司的书面通知，亿乘公司没有按合同约定发出书面通知交房在先，未达到交房标准违规交房在后，应当承担过错的全部责任。郝金芳在庭审过程中是曾说过拒绝收房，面对亿乘公司在庭审时亦无法提供该房屋所在楼栋的《房屋建筑工程竣工验收备案证》、涉案房屋水电不通、户内总电源开关缺失、两处窗玻璃破损，郝金芳有权拒绝收房。（三）二审有失公平，难以让人信服法律的公正和尊严。二审二次开庭过程中，亿乘公司提供虚假证据—书面通知邮递退改文件，以便证明其曾向郝金芳发出了书面通知。改退批条上的邮戳也应当是被邮寄地址当地邮局的邮戳，郝金芳的家庭地址从未变更，电话号码也未曾变更过，亿乘公司提供的书面通知邮递退改批条上的邮戳不是郝金芳所在地“朱仙镇”的邮戳，而是“开封”的邮戳，改退缘由“2.迁移新址不详”更是荒谬。请求法院依法追究亿乘公司在二审二次开庭时提供伪证的法律责任。（四）亿乘公司故意刁难郝金芳，拒绝交付房屋。二审判决书生效后，郝金芳向亿乘公司主张交付房屋，亿乘公司推托给第三方（浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司）办理交接手续，郝金芳被告知要从2017年8月31日缴纳物业费，双方未能达成一致意见，开元物业公司拒绝为郝金芳办理房屋交接手续。郝金芳就涉案房屋存在质量缺陷（涉案房屋水电不通、户内总电源开关缺失、两处窗玻璃破损等问题）多次找亿乘公司协商维修，时至今日也未维修，请求法院依法判决亿乘公司按合同约定向郝金芳交付房屋。 亿乘公司提交意见称，（一）购房合同是双方真实意思表示的书面证据，合同显示签订时间就是2016年9月5日。（二）案涉房屋在2015年就已经验收合格，并有质监站制作的验收合格工程牌，都是不可造假的证据。2015年案涉房屋已经达到交房条件，双方签订合同时已经通知了郝金芳进行收房，并且郝金芳在再审申请书中也提到其拒绝收房，说明在本案发生之前，亿乘公司不止一次通知郝金芳。郝金芳到现场验收房屋，是其拒绝收房导致本案诉讼发生，应由郝金芳承担责任。（三）关于房屋交付条件，现行法律已经修改，房屋交付条件就是五方验收合格，而双方签订房屋买卖合同后房屋已经达到了交付条件，郝金芳拒绝收房，应由其承担责任。（四）亿乘公司不存在伪造证据的情形，相关证据均是由亿乘公司从相关职能部门出获取，不存在伪造的可能性。（五）郝金芳的申请书第四项，再次印证了本案是郝金芳拒绝收房引起的，再次说明了亿乘公司并未违约。（六）在此，亿乘公司再次要求郝金芳及时收房。综上，请求驳回郝金芳的再审申请。 本院经审查认为，（一）案涉商品房买卖合同为诺成合同，承诺生效时合同成立，生效判决认为郝金芳与亿乘公司的商品房买卖合同关系于郝金芳交齐房款之后成立，不符合法律规定。再审中应当根据双方对合同的协商、订立、履行等情况确定合同实际成立时间，进一步确定应当交付房屋的时间。（二）郝金芳与亿乘公司签订的商品房买卖合同中约定，商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人应当出示合同规定的证明文件,并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。据此，亿乘公司作为出卖人在房屋达到约定交付条件时首先应当履行通知义务，生效判决既认定亿乘公司没有充分证据证明通知到郝金芳接收房屋，又以郝金芳没有证据证明向亿乘公司主张交付房屋为由，酌定该公司和郝金芳各承担50%的责任，明显不妥。综上，郝金芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年四月二十六日 书记员  伊浩天