wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1750号 申请人：莱芜中机国能智慧能源有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇福园路东侧。统一社会信用代码：91371202MA3F23CA3H。 法定代表人：郑举，职务：执行董事。 被申请人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区莱城工业区慧通东路**。统一社会信用代码：91371200349134343J。 负责人：赵庆国，职务：董事长。 申请人莱芜中机国能智慧能源有限公司与被申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人莱芜中机国能智慧能源有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月十九日 书记员 康佳慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3357号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路**，统一社会信用代码91340123149344741M。 责任人：汤林森，支行行长。 委托诉讼代理人：陈万群，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈永霞，系公司员工。 被告:王立银，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王心荣，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与被告王立银、王心荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行负担。 审判员  唐洪 二〇二一年四月二十九日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初821号   原告：闫玲，女，1972年10月27日生，汉族，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告闫玲与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告闫玲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费15000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告闫玲撤诉。   案件受理费132.5元（缓交，减半收取），由原告闫玲负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保53号 申请人：隆化县中成建筑有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇河洛营村。 法定代表人：赵中良，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被申请人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，住隆化县。 申请人隆化县中成建筑有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对唐山盛兴房地产开发有限公司应付给被申请人付振湖的工程款410万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人付振湖欠申请人隆化县中成建筑有限公司商品混凝土款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结唐山盛兴房地产开发有限公司应付给被申请人付振湖的工程款410万元。期限三年。 冻结期间，冻结的款项不得支取，否则，依法追究相关人员的法律责任。如需支付，提存到隆化县人民法院（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行隆化龙苑支行）。 案件申请费5000.00元，由申请人隆化县中成建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月十六日 书记员  安 然
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执286号 申请执行人：苗志波，男，1982年6月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：黄普群，女，1978年7月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苗志波、黄普群与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1176号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1411.80元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1436.80元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1717号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与刘金莲、姚德平、曲学明、赵淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1717号 刘金莲、姚德平、曲学明、赵淑艳： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与刘金莲、姚德平、曲学明、赵淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1717号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2258号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋园红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋园红的微信、支付宝、银行账户存款12440.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3544号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2096号原告：吴潇君，男，汉族，1986年5月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：龙飘，女，汉族，1995年2月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告吴潇君诉被告龙飘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴潇君于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴潇君申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴潇君撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴潇君负担。审判员 杨 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复30号复议申请人：方**敏，男，1983年8月15日出生，汉族，现住营口市站**大庆路**楼**601（陶瓷家园）。申请执行人：刘福兴，女，1930年3月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人：纪淑芬，女，1958年5月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人：李东雷，男，1982年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：营口北方陶瓷商城兴协进商行，住所地营口市北方陶瓷商城****。经营者:方**敏。复议申请人方**敏不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2021）辽0802执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。站前法院查明，站前法院在审理申请执行人刘福兴、纪淑芬、李东雷与被执行人营口北方陶瓷商城兴协进商行侵权纠纷一案中，执行依据为(2019)辽0802民初1103号民事判决书。本案执行过程中，被执行人营口北方陶瓷商城兴协进商行至今未履行(2019)辽0802民初1103号民事判决书所确定的给付义务。站前法院认为，本案中以营口北方陶瓷商城兴协进商行字号为被告，营口北方陶瓷商城兴协进商行不具有独立的权利义务关系，经营者方**敏应当对营口北方陶瓷商城兴协进商行的义务承担连带责任，个体工商户的字号为被执行人的，可以直接执行字号经营者财产。裁定营口北方陶瓷商城兴协进商行经营者方**敏为本案被执行人，方**敏在本裁定生效之日起10内履行站前法院(2019)辽0802民初1103号民事判决书确定的给付义务。复议申请人方**敏称，请求：依法撤销站前法院（2021）辽0802执异4号执行裁定。事实与理由：申请执行人刘福兴、纪淑芬、李东雷与被执行人营口北方陶瓷商城兴协进商行侵权纠纷一案，执行依据为（2019）辽0802民初1103号民事判决书，本案已在执行阶段。现站前法院因被执行人未履行给付义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定来作出由复议申请人作为本案的被执行人的裁定。复议申请人认为本案已经由站前法院及营口市中级人民法院作出的一、二审最终民事判决，两审案件的当事人均为本案的被执行人也应为营口北方陶瓷商城兴协进商行而非复议申请人。因此复议申请人认为站前法院不能仅根据被执行人现未履行给付义务，便以此来变更被执行人。另外，在申请执行人还没有穷尽被执行人各种执行手段的情况下，直接变更本案被执行人实为不妥。综上，为维护复议申请人的合法权益，特向营口市中级人民法院申请复议。本院查明的事实与站前法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依据上述规定，站前法院在执行中无需追加、变更方**敏为被执行人，可直接执行其财产，站前法院追加、变更当事人的裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销营口市站前区人民法院（2021）辽0802执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李嘉琪审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年四月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执454号之十一申请执行人：汪仁权，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：秦廷碧，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住涪陵区。被执行人：魏小霞，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住涪陵区。被执行人：魏顺青，男，1943年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行汪仁权与被执行人秦廷碧、魏小霞、魏顺青债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民1115初号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦廷碧、魏小霞、魏顺青应在继承魏林遗产范围内返还申请执行人汪仁权合伙结算款10万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、查询到魏林在重庆市涪陵区南沱镇石佛村有房屋一套，但该房屋现场查看已垮塌，无处理价值。此外的本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到魏林其他遗产以及被执行人已经继承的遗产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿10万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执454号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执监1号申诉人（利害关系人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。申请执行人：张南，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省中牟造纸厂，住所地：中牟县城关青年路78号。申诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司不服本院（2017）豫0122执1263号结案通知，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，张南申请执行河南省中牟造纸厂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0122民初453号民事调解书，本院于2017年6月27日立案执行，案号为（2017）豫0122执1263号。2017年10月24日本院裁定拍卖河南省中牟造纸厂名下一块土地，2018年2月13日该土地竞拍成交。2018年2月22日张南领取土地拍卖款3464489.22元，并办理结案手续。2018年2月24日本院作出（2017）豫0122执1263号结案通知书。另查明，2017年12月30日本院裁定受理河南省中牟造纸厂破产申请。2019年5月30日本院宣告河南省中牟造纸厂破产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，河南省中牟造纸厂破产申请受理后，执行程序未中止，并将执行款项发放，作出执行完毕的结案通知书，违反了上述规定，应当依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）豫0122执1263号结案通知；二、本案重新审查处理。审判长  陈常义审判员  李印召审判员  宋卫中二〇二一年四月二十三日书记员  王化鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初961号之二解除保全申请人：黄新发，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：刘琼，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：胡伟，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告黄新发与被告刘琼、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初961号民事裁定书，裁定冻结刘琼、胡伟的银行存款126000元或查封其价值为126000元的其他财产后，冻结了刘琼、胡伟的银行账户，查封了刘琼名下的车牌号码为湘ＡＣ××××号凯迪拉克牌车辆。解除保全申请人黄新发于2021年4月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄新发申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对刘琼、胡伟的银行账户的冻结；二、解除对刘琼名下的车牌号码为湘ＡＣ××××号凯迪拉克牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年四月十二日书记员  晏春红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3024号之一 申请人：高楠，女，1981年7月21日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王征、王佳瑀，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号。 法定代表人：崔宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙武利，该公司员工。 申请人高楠与被申请人保定市久展医药销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0606民初3024号财产保全裁定，现因原、被告双方已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定市久展医药销售有限公司名下银行存款2020000元或查封扣押等值财产的查封。 审判员  霍霞 二〇二一年四月六日 书记员  王珊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4号原告：刘行，男，1996年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张义洪，男，1978年5月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市。被告：吴仕林，男，1980年4月11日出生，仡佬族，住瓮安县。第三人：黔南州中亿房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市原杨柳街政府大楼，统一社会信用代码91522701MA6DLKQP9J。法定代表人：刘启琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，男，1983年12月26日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘启璋，男，1980年10月5日出生，布依族，住贵州省。原告刘行、张义洪诉被告吴仕林、第三人黔南州中亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘行、张义洪于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘行、张义洪提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘行、张义洪撤回对被告吴仕林、第三人黔南州中亿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3492元，因适用简易程序减半收取1746元，由原告刘行、张义洪负担。审判员  毛雯潋二〇二一年四月二十七日法官助理王尧欢书记员张林涛（代）
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢215号申请执行人：高惠娜，女，1975年6月10日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：江苏宝悦置业有限公司，统一社会信用代码91320922079936265B，住所地滨海县。法定代表人：吴观军。申请执行人高惠娜与被执行人江苏宝悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执2426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝悦置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宝悦置业有限公司银行存款人民币3237939.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初47号 原告：张某1，女，1965年11月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：张某2，女，1961年2月10日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：张某3，男，1963年2月12日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：李某，女，1948年4月22日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告张某1与被告张某2、张某3、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人刘伟，被告张某2、张某3、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认遗嘱有效。2、请求法院依法确认位于绥中县城郊乡马圈村（原兴城市）房屋所有权证号为村房字第144J10-12号的房屋由原告继承，归原告所有。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张仲斌与张瑞兰夫妻。双方婚后育有原、被告张某1、张某2、张某3子女三人。张瑞兰于1998年故去后，张仲斌于2004年购买了位于兴城市房屋所有权证号为144J10-12号的住宅7间。××××年张仲斌与李某登记结婚。××××年张仲斌立遗嘱一份，对其个人所有的房屋在其故去后的归属进行处分：明确该房屋在张仲斌故去后由原告继承，归原告个人所有。但是张仲斌故去后，本案原、被告却因该房屋的继承问题产生纠纷，致使原告无法继承房屋。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求。 被告张某2口头辩称：我认为遗嘱中将该房屋给原告不公平，我认为应该按照法律规定处理，我认为争议房屋是我父亲给我买的，因为我和我丈夫分居半年多，准备离婚，我父亲怕这个房子到时候因为离婚分给我丈夫一半，所以当时这个房子没有写我的名字，而且原告买房的时候房子总价款三万元我父亲给他出了一万元。 被告张某3口头辩称：我父亲写的遗嘱不成立，我请求法院庭外调查再处理这个案子，1、我父亲写的遗嘱是原告找人签的字，我们其他被告均没有在上面签字，而且这份遗嘱我们都不清楚，我怀疑写这份遗嘱的时候张仲斌本人不是清醒状态，遗嘱的证明人是原告的同事，我们亲属没有一个人在场。 被告李某辩称：我和张仲斌在一起生活15年，张仲斌的这些孩子都没有来照顾过，仅仅是在张仲斌生病去世前来照顾过几天，张仲斌的工资都是原告拿着，张仲斌的存款也在原告手中，甚至于张仲斌的丧葬费都是由原告分给我们的。 本院经审理认定事实如下：被继承人张仲斌生前与第一任妻子张瑞兰育有张某1、张某2、张某3子女三人，张瑞兰于1998年去世。被继承人张仲斌于2004年12月8日在绥中县城郊乡马圈村（原兴城市）购买砖木结构平房七间。被继承人张仲斌于××××年左右与被告李某结婚。××××年6月15日，被继承人张仲斌立有代书遗嘱一份，将其所有的位于绥中县城郊乡马圈村房屋所有权证号为村房字第144J10-12号的七间砖木结构房屋归原告张某1继承，有见证人何某、王某在场见证，并当场录下系其真实意思表示的录音录像。2019年5月15日被继承人张仲斌去世，原、被告因该遗嘱产生争议，故原告起诉至法院。 上述事实有当事人庭审陈述笔录，立遗嘱时录音录像光盘一张、遗嘱载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照遗赠扶养协议办理。本案有遗嘱，遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱有无利害关系的见证人何某、王某代书见证，并有立遗嘱时视频资料能够证明立遗嘱人意识清醒、遗嘱行为是其真实意思表示，符合《继承法》中代书遗嘱的形式要件，本院确认该代书遗嘱有效。被继承人所有的所有权证号为村房字第144J10-12号的七间砖木结构房屋归原告张某1继承所有。被告张某2辩称涉案房屋系其父亲张仲斌为其所买，但被告张某2未提交证据证明，且原告否认，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，第十八条之规定，判决如下： 一、被继承人张仲斌所立遗嘱有效； 二、被继承人张仲斌所有的位于绥中县城郊乡马圈村所有权证号为村房字第144J10-12号的七间砖木结构房屋归原告张某1所有。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张某2、张某3、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年四月一日                                                                            法官助理  高 明                                                                             书记员   岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国继承法》 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条【遗嘱见证人】下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1735号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路**附**，统一社会信用代码：91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：王永全，男，1982年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告王永全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计144.59元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十八日书记员 余星颖
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初921号原告：蒙商银行股份有限公司华夏支行，住所地：赤峰块、新天地3A号楼1-105负责人：张艳梅，行长、                                                                                                                          委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年09月26日出生，公民身份号码×××，汉，员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉，职员，住赤峰市被告：于桂芳，女,1968年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。被告：王占国，男,1979年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。被告：刘海英，女,1985年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。被告：张立钢，女,1982年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司华夏支行与被告于桂芳、王占国、刘海英、张立钢金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司华夏支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司华夏支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司华夏支行撤回起诉。案件受理费1393元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰华夏支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5203号申请人：江阴市振鹏特种钢管有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号。法定代表人：丁菊英，该公司总经理。被申请人：上海异型钢管有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路100号。法定代表人：张洪彦。被申请人：昆明市城市综合交通枢纽有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区盘龙路25号院1栋4楼。法定代表人：郭忠民。申请人江阴市振鹏特种钢管有限公司与被申请人上海异型钢管有限公司、昆明市城市综合交通枢纽有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市振鹏特种钢管有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海异型钢管有限公司、昆明市城市综合交通枢纽有限责任公司冻结银行存款160万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市振鹏特种钢管有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海异型钢管有限公司、昆明市城市综合交通枢纽有限责任公司的银行存款160万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十日书记员  王 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2763号原告:周上高,男，1978年12月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省双牌县。被告:浏阳经济技术开发区馨诚房地产中介服务部,住所地浏阳市经济技术开发区商贸街154号。经营者：李春红。委托诉讼代理人：陈章清，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周上高与被告浏阳经济技术开发区馨诚房地产中介服务部中介合同纠纷一案，原告周上高于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周上高撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周上高撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由周上高负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月二十九日书记员  曾 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3012号原告:陈荜辉，男，汉族，1994年4月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码：91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈荜辉与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈荜辉于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陈荜辉的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荜辉撤回起诉。案件受理费减半收取970元（陈荜辉已预交），由陈荜辉负担。审判员  沈少栋二〇二一年四月十四日书记员  汪艳婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保231号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：苗张龙，男，汉族，1965年10月8日出生，住范县。被申请人：王晋知，女，汉族，1963年2月15日出生，住范县。被申请人：苗永青，男，汉族，1957年11月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人苗张龙、苗永青、王晋知金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对苗张龙、苗永青、王晋知在450000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人苗张龙、苗永青、王晋知名下的财产450000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年四月二十九日书记员  张殿麟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁平，男，1967年3月12日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计169,141.55元(截止至2021年3月17日，欠款本金129,261.44元，利息27,108.11元，费用12,772元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款169,141.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初865号之一 原告：安某，男，1976年6月20日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李京霖，系湖南潇湘律师事务所律师。 被告：罗甸县大崖石建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇与沫阳镇交界处江亭村3组，统一社会信用代码91522728MA6DWPQ91A。 法定代表人：罗某。 被告：罗某，男，汉族，1971年10月18日出生，住贵州省罗甸县，联系。 原告安某与被告罗甸县大崖石建材有限公司、罗某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，原告安某于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安某以与被告达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币213.00元，由原告安某负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王兴露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执52号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人：沈光学，男，1989年1月17日出生，住泗阳县。被执行人：沈云飞，男，1982年8月28日出生，住泗阳县被执行人：姜冬，男，1981年1月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与沈光学、沈云飞、姜冬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3894号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人沈光学、沈云飞、姜冬住所地泗阳县××镇××路进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执恢136号 申请执行人张淑其，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴铁华，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张淑其与被执行人吴铁华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）秀民初字第3285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张淑其于2021年2月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴铁华归还借款五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2015）秀民初字第3285号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  郭海兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2391号原告：重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道大众街****，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人：胡定飞，系该公司经理。被告：黄官均，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告黄官均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年四月二十二日书记员 刘晓芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保93号 申请人：熊小锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：庞艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人熊小锋与被申请人庞艳财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724财保34号民事裁定书，申请人熊小锋申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞艳的银行存款60000元或查封、扣押对等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞艳的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二一年四月十六日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保599号申请人：解贵胜，男，汉族，1970年1月22日出生，现住淄川开发区。被申请人：高辉，男，汉族，1983年12月1日出生，住淄川区。申请人解贵胜于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高辉名下的银行存款70000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人解贵胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高辉的银行存款70000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费720.00元，由申请人解贵胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年四月十五日法官助理李康书记员安芯乐
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初966号 原告：穆卫东，男，1971年4月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。 被告：孟庆华，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区，现住淄博市博山区。 被告：刘晓玺，女，1984年10月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告穆卫东与被告孟庆华、刘晓玺合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆卫东的委托诉讼代理人梁丽娟，被告孟庆华，被告刘晓玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款67900元。事实和理由：被告孟庆华与原告穆卫东共同承揽张店区沣水镇张炳村路灯安装工程，由被告与发包方结算工程款。经原、被告对账，被告应支付原告工程款72000元，并于2020年1月20日向原告出具欠条一份。被告孟庆华与被告刘晓玺系夫妻关系，双方现已协议离婚。上述欠款为两被告婚姻存续期间的债务，应由被告双方共同偿还。原告特诉请人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告孟庆华辩称，没有答辩意见，原告陈述属实。 被告刘晓玺辩称，原告主张的欠款72000元，要求我和被告孟庆华共同承担，我同意和被告孟庆华一人一半偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟庆华系合伙关系，双方共同承揽张店区沣水镇张炳村路灯工程。被告孟庆华与被告刘晓玺原系夫妻关系，双方于2020年7月份协议离婚。2020年1月20日，被告孟庆华为原告出具欠条一份，内容为“今欠到穆卫东张店沣水张炳村路灯工程款七万贰仟元整（72000元）”。2020年7月27日，被告刘晓玺在上述欠条中加注“上述欠款为孟庆华与刘晓玺婚姻存续期间的债务，双方现已协议离婚，协商认定上述欠款为共同债务，双方共同偿还。由刘晓玺偿还叁万玖仟元整（￥39000元），剩余款项由孟庆华偿还”。后，被告刘晓玺陆续偿还原告4100元，原告对此无异议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据被告孟庆华出具的欠条，结合被告刘晓玺在欠条上的注释，可以证实原告与被告孟庆华系合伙关系，经双方对账，被告孟庆华尚欠原告工程款72000元。上述债务系被告孟庆华与被告刘晓玺夫妻关系存续期间所欠债务，依法应当由两被告共同偿还，故对被告刘晓玺辩称由其与被告孟庆华一人一半偿还的答辩意见，本院不予采信。因被告刘晓玺已经偿还4100元，上述欠款还剩余67900元，依法由被告孟庆华、刘晓玺共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第三百零七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第一千零八十九条的规定，判决如下： 被告孟庆华、刘晓玺于本判决生效之日起十日内偿还原告穆卫东欠款67900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告孟庆华、刘晓玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年四月十六日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹 附：证据清单 原告穆卫东提交如下证据：欠条一份。 被告孟庆华未提交证据。 被告刘晓玺提交如下证据：1、还款记录四份，共计4100元；2、收入证明一份。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审33号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。被执行人：雷应华，男，生于1985年8月7日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年3月22日向本院申请强制执行仁综执（土）罚字〔2020〕第14-001号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“对违法占用761.73平方米土地上修建的2栋各5层砖混结构建筑物（2445.93平方米）及其他设施（堡坎和栏杆）处以限期拆除，恢复土地原状，其中572.52平方米基本农田恢复原种植条件”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，仁怀市综合行政执法局认定被执行人雷应华未经土地行政主管部门批准，于2018年9月至2019年7月在长岗镇××村洞口组违法占用雷存富承承包地修建房屋，共2栋各5层砖混结构。经仁怀市综合行政执法局执法人员简王锋、陈文、当事人陈永碧、贵州海平线勘测有限责任公司工作人员现场勘测定界，占地总面积为761.73平方米，建筑占地总面积为497.17平方米，建筑总面积为2445.93平方米。经仁怀市自然资源局比对仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区（其中基本农田572.52平方米），不符合土地利用总体规划，目前除建筑占地761.73平方米外的土地均未硬化，修建了堡坎和栏杆。仁怀市综合行政执法局于2020年6月10日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年6月24日，仁怀市综合行政执法局以仁综执（土）罚字〔2020〕第14-001号《行政处罚决定书》认定被执行人雷应华未经批准占用雷存富土地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。对被执行人作如下处罚：1.对违法占用761.73平方米土地上修建的2栋各5层砖混结构建筑物（2445.93平方米）及其他设施（堡坎和栏杆）处以限期拆除，恢复土地原状，其中，572.52平方米基本农田恢复原种植条件，并将761.73平方米集体土地退还长岗镇太阳村村民委员会。2.对违法占用的189.21平方米土地（不含基本农田）按照每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币1892.1元（大写：壹仟捌佰玖拾贰元壹角）；对违法占用的572.52平方米基本农田按照每平方米20元处以罚款，共计罚款人民币11450.4元（大写：壹万壹仟肆佰伍拾圆肆角）。两项罚款合计：人民币13342.5元（大写：壹万叁仟叁佰肆拾贰圆伍角）。并告知了如不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或向遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。仁怀市综合行政执法局于2021年1月20日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经土地行政主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年6月24日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第14-001号《行政处罚决定书》。即限被执行人雷应华在收到本裁定书之日起十五日内对违法占用761.73平方米土地上修建的2栋各5层砖混结构建筑物（2445.93平方米）及其他设施（堡坎和栏杆）自行拆除，恢复土地原状，其中572.52平方米基本农田恢复原种植条件。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二一年四月十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初932号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈于平，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘香娇，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈于平、刘香娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2683.8元、违约金805.1元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为95.65㎡。被告自2013年7月20日至2018年1月19日期间（54个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 二被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：二被告曾为阳光家园小区物业业主，2018年4月12日以前拥有该小区8栋1单元11－2号建筑面积为96.07㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，二被告仍未交纳2013年7月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；二被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，二被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现二被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求二被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2013年7月20日至2018年1月19日期间（合54月）的物业服务费2683.8元，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈于平、刘香娇在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计2683.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈于平、刘香娇负担（原告四川合纵物业服务有限公司已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 刘思文
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审51号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：王艳军，男，1959年12月12日出生汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月16日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1041行政处罚决定。本院2021年4月16日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局2020年6月23日所作平山〔2020〕1041行政处罚决定告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向石家庄市国土资源局或平山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向平山县人民法院提起诉讼。”本案中，申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2020〕1041行政处罚决定，其送达回证显示于2020年6月23日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2020年12月23日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，即2021年12月23日之后，2021年3月23日之前向法院申请强制执行，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，超过了法定起诉期限且无正当理由，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2020〕1041行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 玉
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初60号   原告：李某，住青海省同仁县。   委托诉讼代理人：龙某，系河南县法律援助中心律师。   被告：卡某，住青海省同仁县。   被告：田某，住山东省单县。   被告：湖北金湖建设工程有限公司。   法定代表人：台某。   被告：河南县农牧水利和科技局。   法定代表人：张某。   原告李某与被告卡某、田某、湖北金湖建设工程有限公司、河南县农牧水利和科技局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。   审 判 员 斗拉才让     二〇二一年四月二十八日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 斗格卓玛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1147号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：黄性江，男，1972年5月3日出生，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告黄性江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告黄性江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告黄性江系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第16幢3单元第502号房屋（该房屋面积105.47平方米）的业主，2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费1,899元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄性江于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1,899元、滞纳金315元，共计2,214元。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告黄性江负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗玉荣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初468号 原告：李继财，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：李志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪莹、张雅昕，该公司法律合规部员工。 原告李继财与被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继财及其委托诉讼代理人李雨田，被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继财向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年9月24日签订的《人身保险合同》，判令被告承担违约责任，退还原告保费18,108.00元（6036元/年×3年）；2、判令被告履行合同义务，给付原告保险金90,000.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告处投保了平安安鑫保两全保险。保险期间为29年，保险金额为90,000.00元，双方签订了保险合同。2020年7月16日，原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏疾病、不稳定性心绞痛、陈旧性前间壁心肌梗死、冠状动脉支架植入术后状态等疾病入住盘锦市中心医院手术治疗。原告出院后，依据与被告签订的保险合同要求被告给付保险金遭到拒绝。基于被告的根本违约行为，原告提起诉讼。 中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，原告与被告于2017年9月24日签订人身保险合同，每年交费6036元，目前已经交费三年。2020年7月16日，原告在盘锦市中心医院诊断为冠状心脏病，出院后到保险公司申请理赔。根据双方签订的《平安附加安鑫保提前给付重大疾病保险条款》规定，原告所患疾病并不属于保险合同约定的重大疾病，即不在保障范围，故被告无法向原告承担90,000.00元的重大疾病保险金给付责任。原告的诉讼请求明显矛盾。如果原告要求解除保险合同，退回保险费18,108.00元，那么意味着合同至始解除，被告无需承担赔偿90,000.00元保险金的责任，原告要求被告承担违约责任，但事实上被告并没有违约。相反是原告在违反合同约定，强制要求被告进行赔偿。如果按照第二项诉讼请求，请求履行赔偿义务，那么合同应该在有效状态，保险费也应如期缴纳。原告不能既要求退保，又要求赔偿。被告申请对原告所患疾病是否符合合同约定中的重大疾病进行鉴定。如果符合，被告会按照合同约定进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告李继财经时任被告业务员李晓峰介绍，通过手机电子投保方式，与被告签订《人身保险合同》，投保平安安鑫保两全保险，包含主险安鑫保、附加长险安鑫保重疾、附加一年期短险，其中安鑫重疾险保险条款约定，被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，按照本附加险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，给付后，本附加险合同终止，主险合同同时终止。并对重大疾病作出相关说明。两全险保险费每年6036元，原告现已缴纳三年，共计18,108.00元保险费。2020年7月15日，原告经盘锦市中心医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，于次日住院治疗，期间行冠状动脉造影术+冠状动脉介入治疗术。原告出院后，认为依据双方签订的人身保险合同，被告应向其支付保险金，被告经审核认为，原告此次事故不合符《安鑫保重疾》条款约定的重大疾病的标准，未予支付保险金，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的《人身保险合同》、盘锦市中心医院急诊病历、住院费用票据；被告提交的人身保险投保书、人身保险（个险渠道）投保提示书，原、被告分别提交的盘锦市中心医院住院病案、理赔决定通知书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 原告提交的电话录音，因不能证明通话双方的身份，且即使通话双方身份真实，是否应给付保险金应以保险合同约定为准，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告要求被告支付保险金的诉讼请求，原告称被告并未向其告知哪些是合同约定的重大疾病，原告认为其所患疾病已经手术两次，对其来讲应该是一种重大疾病，且投保时，被告业务人员称普通感冒亦在理赔范围，故依据原、被告之间签订的人身保险合同中附加安鑫保重疾，被告应对其支付保险金。因本案纠纷为人身保险合同纠纷，判断双方应当如何履行合同义务、是否应当承担相应责任等的依据应为双方所签订的《人身保险合同》，而不能主观臆断。原告要求被告承担保险责任，应举证证明其所患及治疗的疾病符合合同约定的“重大疾病”的范围。经本院询问，原告无法说明其所患及治疗的疾病属于合同约定的“重大疾病”中的哪一种，且经本院审查，原告所患疾病不符合双方合同中约定的“重大疾病”范围，不能证明符合支付保险金的条件，故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求不予支持。 关于原告要求解除双方之间于2017年9月24日签订的《人身保险合同》，由被告退还所交保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。同时根据第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。故对于原告要求解除《人身保险合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应退还原告保险单的现金价值。关于原告要求被告承担违约责任，退还所交18,108.00元保费的诉讼请求，因未提交合法有效的证据证明被告存在违约行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李继财与被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司于2017年9月24日签订的《人身保险合同》。 二、被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内退还原告李继财上述保险合同在判决生效之日保单的现金价值。 三、驳回原告李继财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元(原告李继财已预交)，减半收取1231元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司负担25元，原告李继财负担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月九日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初914号原告：冯绍维，男，1984年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王更云，男，1970年1月1日出生，汉族，住博爱县。被告：王磊，男，1989年12月19日出生，汉族，住博爱县。原告冯绍维与被告王更云、王磊物权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯绍维到庭参加了诉讼，被告王更云、王磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告配合原告办理房产过户手续；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告不要求被告王磊协助办理房产过户手续。事实与理由:被告王磊因生意周转，在2013年10月向原告借款40万元，之后无力偿还，被告王更云（系王磊父亲）自愿将名下坐落于博爱县××（××中心商业广场东商业楼××单元××、××号的房产（建筑面积均为53.23平方米，《房屋所有权证》号分别为:博房权证博字第**、博房房权证博字第**）价抵偿，2017年4月5日双方经协商一致签订《以房抵押协议》，并办理了公证，被告应无条件协助被告办理上述房产的过户手续，被告至今未履行相关责任。原告无奈诉至法院，维护原告的合法权益。被告王更云、王磊未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：公证书、房屋转让协议、房产证两本，证明被告王更云将房屋转让给原告的事实。被告王更云、王磊未到庭，放弃了其享有的质证权利，本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王更云、王磊系父子关系。2013年10月被告王磊向原告冯绍维借款40万元，2017年3月31日，原告与被告王更云签订以房抵债协议约定：被告王更云的儿子王磊因生意周转向原告借款40万元，现无力归还借款，为保障原告的合法权益，被告王更云与儿子协商后决定用被告王更云名下的两处房产抵偿上述借款，原告表示同意，具体协议如下：被告王更云自愿将单独所有的位于博爱县××（××中心商业广场东商业楼××单元××号的房产（建筑面积53.23平方米，房屋所有权证分别为，博房权房权证博字第**、1602234）作价40万元抵偿给原告，用于抵偿儿子王磊欠原告借款40万元。被告王更云应在2017年3月31日之前将上述两处房产及房产证交付原告，原告交付原始借款凭证，以后房产归原告所有，原告与被告王磊的债权、债务两清，被告王更云应无条件协助原告办理房产过户手续，相关费用由原告承担，双方并对其他权利、义务进行了约定，该协议并进行了公正。协议签订后，被告王更云向原告交付了房屋及房屋所有权证，现原告诉请被告协助办理房产过户手续，诉至本院。本院认为，原告冯绍维与被告王更云之间所签订的房屋抵押合同,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利、履行义务。依照合同约定将涉案房屋办理产权变更至原告名下,是被告王更云的主要义务,也是原告的主要合同目的，即取得涉案房屋的产权。现原告要求被告履行产权变更，即协助办理涉案房屋过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告不要求被告王磊协助办理房产过户手续，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王更云应于本判决生效之日起十日内协助原告冯绍维将位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼2单元708号707号的房产，（房屋所有权证号分别为，博房权证房权证博字第**、602234）办理房屋产权过户相关事宜；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王更云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年四月十九日书记员  杜林娜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4106号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：陈燕，女，1970年6月4日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告江苏银行股份有限公司与被告陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈燕名下价值13万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人陈燕名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4925号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：彭福海，男性,1990年7月18日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人彭福海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5229号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42899.68元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5229号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的42899.68元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4925号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3324号申请人：谈秋红，女，1969年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：路健，男，1971年10月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇孔苏村四组47号。被保全人：孔伟伟，男，1988年2月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇孔苏村二组24号。申请人谈秋红与被保全人路健、孔伟伟民间借贷纠纷一案，申请人谈秋红于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人路健、孔伟伟名下的银行存款人民币550000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。案外人何建州、何健丹以名下时代花园79幢206室不动产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人路健、孔伟伟名下的银行存款人民币550000.00元或同等价值的其他财产；二、查封案外人何建州、何健丹用于担保的时代花园79幢206室的不动产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月三十日书记员  罗翠
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1153号   原告：青海际华江源实业有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市盐桥中路16号，统一社会信用代码。   法定代表人：桑建新。   委托诉讼代理人：霍青锟。   被告：刘宏超，男，1983年2月20日出生，汉族，住格尔木市，居民身份证：XXX。   被告：刘文超，男，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省丰县，居民身份证：XXX。   原告青海际华江源实业有限公司格尔木分公司与被告刘宏超、刘文超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告青海际华江源实业有限公司格尔木分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海际华江源实业有限公司格尔木分公司撤诉。   案件受理费539.28元（已减半收取），由原告青海际华江源实业有限公司格尔木分公司负担。   审 判 员 赵  琰     二〇二一年四月二十九日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初14号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周晓波，曾用名周春生，男，1980年2月28日生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，户籍所在地无锡市锡山区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2021年4月13日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。辩护人王春洪，江苏恒念律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人周晓波犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月18日转为普通程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人周晓波及辩护人王春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日凌晨1时许，被告人周晓波醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ2××××的小型轿车，行驶至本市县前街高墩桥时被民警现场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，周晓波血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍＬ。2020年12月13日1时20分许，被告人周晓波在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ5××××的小型轿车，在本市梁溪区民丰路民丰家园二区通道内，碰撞由黄某停放在路侧的号牌号码为苏ＢＫ××××小型轿车、由李某停放在路侧的号牌号码为苏ＢＯ××××小型普通客车、由华某停放在路侧的号牌号码为苏Ｂ7××××小型轿车，造成车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，周晓波血液中检乙醇含量为161ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人周晓波如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人周晓波已赔偿黄某、李某、华某车辆损失，并取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人周晓波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周晓波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周晓波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人周晓波的对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人周晓波系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害的损失并取得被害人的谅解，请求对被告人周晓波从轻处罚。经审理查明2020年6月7日凌晨1时许，被告人周晓波醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ2××××的小型轿车，行驶至本市县前街高墩桥时被民警现场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，周晓波血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍＬ。2020年12月13日1时20分许，被告人周晓波在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ5××××的小型轿车，在本市梁溪区民丰路民丰家园二区通道内，碰撞由黄某停放在路侧的号牌号码为苏ＢＫ××××小型轿车、由李某停放在路侧的号牌号码为苏ＢＯ××××小型普通客车、由华某停放在路侧的号牌号码为苏Ｂ7××××小型轿车，造成车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，周晓波血液中检乙醇含量为161ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人周晓波如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人周晓波已赔偿黄某、李某、华某车辆损失，并取得黄某、李某、华某的谅解。上述事实，被告人周晓波多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人顾某、张某、黄某、李某、华某、周某、吴某的证言及证人吴某的辨认笔录；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、抓获经过、情况说明、车辆行驶轨迹、接处警详细信息、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、车辆损失公估报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周晓波的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周晓波归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周晓波在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周晓波已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周晓波系坦白，自愿认罪认罚，请求对被告人周晓波从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周晓波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币四千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二一年四月九日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初386号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾文杰，男，1991年9月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，汽修工人，家住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月6日被取保候审。经本院决定，于2021年4月1日被取保候审。 辩护人卢培全、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人曾文杰犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人曾文杰及辩护人庄群阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日14时23分许，被告人曾文杰驾驶闽Ｃ1××××号轿车沿惠安县螺阳镇南苑路由北往南方向行驶于路右快速车道，至南苑路禹州城市广场小区××期大门路段时，因低头捡手机充电线，追尾碰撞前方同车道由被害人王某1驾驶的、正停着的无牌号正三轮电动车，造成王某1受伤经抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。被告人曾文杰当场报警并在事故现场等候交警处警。2021年3月6日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人曾文杰承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曾文杰赔偿被害人王某1家属经济损失人民币48万元，并取得被害人王某1家属的谅解。 公诉机关提供了受立案材料，证人王某2、王某3证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书，监控视频，监控情况分析说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事调解书，收款收据，谅解书，鉴定意见，到案经过，户籍证明，被告人曾文杰的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人曾文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人曾文杰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾文杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾文杰有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾文杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾文杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾文杰犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾文杰已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾文杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾文杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年四月六日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执929号 申请人：袁某1，1976年3月1日出生（公民身份号码：×××）。 申请人：李某，1950年1月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 被执行人：袁某2，女，1983年9月22日出生（公民身份号码：×××），无职业。 本院于2021年04月07日立案执行的（2021）内2221执929号袁某1、李某与袁某2借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3347号民事调解书，被执行人袁某2应给付申请执行人袁某1、李某10000.00元，本院于2021年04月21日通过一案一账户发放给申请人10350.00元（包含案件受理费），被执行人私下通过微信转账方式给付申请人27.00元。故被执行人袁某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 白 晓 成 二〇二一年四月二十一日 书记员 李苏日娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2752号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：许冠男，男，1984年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告许冠男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金185225.09元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年2月19日的利息5733.91元、罚息1151.79元和复利208.34元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计192319.13元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告许冠男未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许冠男签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供贷款金额不超过50.5万元，期限不超过五年，贷款的金额、期限、利率具体以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还款。贷款用途为装修与购家私电器；贷款金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年5月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款50万元，实际借款期限自2018年1月31日至2022年1月31日，贷款年利率为固定年利率13.2%，还款方式为等额还款，贷款用途为装修与购家私电器。被告许冠男自2020年11月20日起未按时偿付款项。截至2021年2月19日，被告许冠男尚欠本金185225.09元、利息5733.91元、罚息1151.79元、复利93.59元。自2021年2月20日至开庭日无还款。综上所述，被告许冠男逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告许冠男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告许冠男偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金185225.09元及截至2021年2月19日的利息5733.91元、罚息1151.79元、复利93.59元；二、被告许冠男自2021年2月20日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金185225.09元为基数，复利以利息5733.91元为基数，均按年利率13.2%上浮50%计算）；上列一至二项中被告许冠男应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2073元，已减半收取，由被告许冠男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十二日书记员  郝 琪
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初259号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孙伟，男，汉族，1975年5月13日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2020年12月7日被东营市公安局东营分局取保候审。2021年4月27日被本院取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年4月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月20日21时43分许，被告人孙伟驾驶鲁Ｅ5××××号小型普通客车沿太行山路由南向北行驶，至××路××市场处时，被正在此处执勤的东营市公安局交警直属二大队民警查获。经检验，被告人孙伟的血液中检出酒精，含量为116.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孙伟判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  闫晓辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 琦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初797号 原告：梁绍海，男，1964年1月22日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：何贤珊，广润庆律师事务所律师。 被告：陈有华，男，1967年8月4日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告梁绍海与被告陈有华民间借贷纠纷一案中，原告梁绍海于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁绍海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁绍海负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年四月二十八日 书记员  段宇婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔立国，男，1991年9月20日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔立国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计164,290.12元(截止至2021年3月17日，欠款本金119,674.68元，利息9,960.13元，费用34,655.31元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款164,290.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执839号 申请执行人吴开池，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人何国贤，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴开池与被执行人何国贤劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月18日作出的（2020）闽0305民初3887号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴开池于2021年3月4日申请强制执行，要求被执行人何国贤支付工资款二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3887号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5072号申请人：许凤珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡甲，男，1970年11月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：何亚芬，女，1968年12月10日出生，汉族，住江阴市。许凤珍与胡甲、何亚芬民间借贷纠纷一案，申请人许凤珍依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡甲、何亚芬的银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产。申请人许凤珍以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人许凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡甲、何亚芬的银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月十六日书记员 凌忆赟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初551号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。