wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异101号异议人（案外人）：崔志益，男，1978年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。申请执行人:冀改丽，女，1971年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被执行人：蒋伯新，男，1968年5月24日生，汉族，汉族，住宜兴市。本院在执行冀改丽申请执行蒋伯新民间借贷纠纷一案中，案外人崔志益向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月20日，冀改丽与蒋伯新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0282民初9180号民事判决：蒋伯新于本判决发生法律效力之日起10日内归还冀改丽借款123300元。本案诉讼费2570元，由蒋伯新负担2535元，冀改丽负担35元。根据冀改丽的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）苏0282执7号。同年1月7日，本院依法查询了被执行人蒋伯新名下房产，案涉坐落于宜兴市宜城街道××号××室房屋登记于蒋伯新名下，故本院拟对该房屋进行处置，经询价，该房屋市场价值为1650090元。本院于2021年2月12日向蒋伯新发出“询价结论告知书”，要求蒋伯新前来领取询价结果回函，并告知拟将前述询价结果作为处置参考价对该房屋进行拍卖。案外人崔志益提出异议称，其在2008年与蒋伯新签订了《房屋转让协议》购买了案涉房屋，房屋总价为325000元，车库100000元，合计425000元。其按照约定向蒋伯新支付房款278000元，剩余房款147000元由以其帮蒋伯新偿还贷款的方式支付。蒋伯新于2008年6月22日交付了房屋，其对房屋进行了装修并入住，因该房屋系经济适用房，无法办理过户，故双方约定在可以过户时由蒋伯新协助办理，但蒋伯新未能按照协议履行，其对蒋伯新领取房产证的情况亦不知情，该房屋一直有他居住，故申请对宜兴市宜城街道××号××室房屋裁定中止执行并予以解封。申请执行人冀改丽辩称:异议人的申请不成立，应予裁定驳回，蒋伯新名下位于宜兴市宜城街道××号××室即不动产证号为：苏（2017）宜兴不动产权第××号的房屋不是异议人所有，而系蒋伯新所有：1、该案涉房屋登记在蒋伯新名下，不动产物权的设立应当以登记为准，因此该房屋为蒋伯新所有。2、该案涉房屋系经济适用房，经济适用房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，异议人与蒋伯新签订房屋转让协议不满5年，蒋伯新无权将该房产转让给异议人，该房屋转让协议为无效合同。3、异议人是在明知蒋伯新无权处分的情况下签订该合同，且该房屋未经转让登记，异议人不存在善意取得的情况。案外人崔志益为证明其主张，向本院提供如下证据：1、崔志益于2008年6月22日与蒋伯新签订的《房屋转让协议》，证明案涉房屋由崔志益于2008年购买，协议约定了房款的支付方式；2、付款凭证、收条，证明崔志益向蒋伯新现金支付了房款中的278000元；3、2016年8月至2017年7月的支付宝付款凭证，证明崔志益按照房屋转让协议的约定为蒋伯新支付银行贷款；4、蒋伯新于宜兴市××房××室的“协议”、商品房用地初始登记、蒋伯新的购房发票、前期物业管理服务协议、蒋伯新已支付的各项费用的收款收据，证明其在购买案涉房屋后，蒋伯新将案涉房屋的相关手续移交；5、宜兴市安居物业管理有限公司收款收据、通知、记账凭证、支付宝支付记录、结算单、电信业务登记单，证明其2008年进行装修入住后，案涉房屋的相关费用均由崔志益支付。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：崔志益于2008年6月22日与蒋伯新签订《房屋转让协议》，约定由崔志益购买案涉房屋及车库，房屋价款合计425000元，由崔志益在蒋伯新交房时交付购房款278000元，剩余房款147000元为蒋伯新贷款，由崔志益负责偿还，贷款还清后，蒋伯新负责领取房产证后交崔志益。崔志益向本院出具蒋伯新所出具的收条，证明其已经支付了278000元购房款，同时提供2016年8月至2017年7月的支付宝付款凭证，证明其为案涉房屋支付房屋贷款。从崔志益提供的证据看，崔志益确自2008年其对案涉房屋占有使用。案涉房屋于2017年7月20日进行了房屋权属登记，所有权人为蒋伯新，不动产权证号为苏（2017）宜兴不动产权第××号。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人蒋伯新名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，从崔志益提交的证据看，其确在2008年即与蒋伯新签订了购房协议，也按照协议约定支付了部分房款，并占有使用了案涉房屋，但同时可以看出，崔志益在与蒋伯新签订购房协议时应当知晓案涉房屋系无法即可过户交易的房屋，故认定系崔志益自身的原因未办理过户登记手续，事实上，崔志益为蒋伯新支付房贷的依据仅能显示支付至2017年7月份，该证据尚不能证明崔志益支付了案涉房屋的所有款项。基于上述理由，考量各方面情节，崔志益提起执行异议请求阻却对争议房产执行的理由不成立。对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人崔志益的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年四月二十八日书记员 赵 晖
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该行行长，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：雷铁达，该单位金融部副经理，男，1970年10月27日生，满族，住兴城市。 被告：关迪，男，1978年12月20日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告关迪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼，被告关迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计计12186.56元。以及之后产生的利息及滞纳金。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月15日成功向原告申领信用卡一张，卡号：62×××63，截至2020年10月29日被告尚欠支本金9988.1元，利息1612.47元，滞纳金585.99元，共计计12186.56元。虽经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息，属恶意透支。无奈诉至法院，请求判如诉请。 关迪未出庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2017年5月11日，被告填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请信用卡，后获批信用卡一张（62×××63），每月账单日23号、还款日次月17号。被告使用该信用卡进行透支消费，逾期未偿付。截至2021年3月25日，尚欠本金9988.1元、利息1968.99元、逾期还款违约金582.99元，合计12540.08元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准逾期还款违约金，最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依原告提交的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”及信用卡交易流水，足以认定被告作为信用卡持卡人与作为信用卡发卡行的原告之间存在信用卡合同关系。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡进行透支消费并按时还款。截至2021年3月25日，被告名下信用卡尚欠计12540.08元，本院依法予以确认。 关于原告要求被告支付后续欠款利息的主张。经查，被告欠款未还，已构成违约，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定的计息条件，故本院对原告的此项诉请依法予以支持。从公平角度出发，亦为督促被告早日履行还款义务，计息本金应以每期账单日确认欠款本金为准。 被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院提交偿还欠款的证据材料，应视为对自身应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关迪应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款计12540.08元（截至2021年3月25日止，含此前发生的欠款本金、利息、滞纳金）； 二、被告关迪应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款利息（自2021年3月26日起至欠款还清之日止，以每期账单日确认欠款本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元（缓交至执行阶段），由被告关迪负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月十四日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初361号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁步高，资产保全部工作人员。被告：厉永胜，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐建华，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告厉永胜、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的诉讼代理人郁步高到庭参加诉讼，被告厉永胜、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉永胜归还原告贷款654942.14元及至2020年10月23日结欠利息98310.3元，本息合计753252.44元，并承担自2020年10月23日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令原告对被告厉永胜所抵押的房地产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3.被告徐建华对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告厉永胜因购房需要向原告滨海农商行申请贷款，并与原告签订了个人二手房按揭抵押担保借款合同（苏滨银个楼按抵借字【D2017】第730737号），合同约定：借款金额为660000元，年利率4.41%，逾期加收50%罚息。同时被告徐建华自愿为被告厉永胜个人二手房按揭抵押担保借款合同提供担保，并与原告签订了保证合同。2017年6月23日，原告按约向被告厉永胜提供了贷款660000元，约定还款期限至2037年6月5日，年利率为4.41%，实行按月等额本息还款法。贷款发生后，被告不能正常履行还款义务，原告多次催要，截止2020年10月23日，被告厉永胜尚欠本金654942.14元、利息98310.3元，被告徐建华作为保证人也未主动履行代为还款义务。故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告厉永胜、徐建华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告厉永胜（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为苏滨银个楼按抵借字【D2017】第730737号《个人二手房按揭抵押担保借款合同》一份，约定因购买滨海县城纬西路北侧碧水绿都23号601、601-1房屋贷款660000元，贷款期限为240个月，贷款利率按年利率4.41%执行，借款期限在一年以内（含一年的）执行本合同利率，遇法定利率调整不分段计息，借款期限在一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月第二十日，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次的执行新的利率规定，国家法定利率调整时，甲方有权直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知乙方和丙方；对逾期未交的贷款本息，乙方必须在上述存款账户内存足款项，由甲方直接扣收，但在存款日到划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期罚息及其复利，逾期利率为本合同约定利息上浮50%；被告厉永胜以所购房产设定抵押，抵押担保范围包括贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。同日，被告徐建华（丙方）与原告签订了《保证合同》一份，约定对上述债务承担连带保证责任。2017年6月21日，被告厉永胜自愿将所购房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年6月23日，原告依约将660000元划入厉永胜开立在江苏滨海农村商业银行营业部的账户。后被告厉永胜未能按合同约定按时足额偿还借款本息，至今尚欠本金654942.14元及至2020年10月23日结欠利息98310.3元。被告徐建华作为保证人也未对该债务履行担保还款责任，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、还本明细、还息明细、江苏农信核心业务系统、借款借据、《个人二手房按揭抵押担保借款合同》、保证合同、个人二手房按揭贷款申报文本、不动产登记证明以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，抵押权自登记时设立。本案中，被告厉永胜因购房需要向原告滨海农商行借款，并与原告签订了贷款合同，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告厉永胜理应按照合同约定及时履行还款义务，故本院对原告要求被告厉永胜还本付息的诉讼请求予以支持。同时为担保债务的履行，被告厉永胜自愿将所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，因此对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张被告厉永胜按照合同承担约定利息及逾期之日起的罚息，经审查，该诉求符合合同约定和法律规定，本院一并予以支持。另原告主张被告徐建华承担连带保证责任，对此本院认为，原告与被告徐建华在保证合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告徐建华对上述债务应承担连带保证责任。被告厉永胜、徐建华未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉永胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金654942.14元及利息（至2020年10月23日时为98310.3元、自2020年10月24日起至履行完毕之日止按合同约定计算利息、罚息）；二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告厉永胜所有的位于滨海县城纬西路北侧碧水绿都23号601、601-1室房屋在抵押权设立范围内享有优先受偿权；三、被告徐建华对上述借款承担连带偿还责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11333元，减半收取5666.5元，由被告厉永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11333元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2021号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王毅的微信、支付宝、银行账户存款4597.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3870号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢431号之一申请执行人：周昌贻，男，1967年3月12日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898博能佰瑞琪大厦座**，统一社会信用代码9136010072774238X7。法定代表人：张春文，董事长。本院在执行周昌贻与江西昌辉建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2020）赣1002民初1080号民事裁定书、（2020）赣1002执保125号协助冻结通知书冻结了被执行人的银行账户。因本院已强制执行完毕，故应解除对被执行人江西昌辉建筑装饰工程有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西昌辉建筑装饰工程有限公司名下银行存款计人民币385000元整的冻结或相应财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二十八日书记员  余志征
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初990号原告：陶俊，男，1988年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：巫山县众旺科技产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道工业园区管委会10楼，统一社会信用代码9150023707880309XG。法定代表人：何业元。委托诉讼代理人：何洪术，男，1973年2月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。原告陶俊与被告巫山县众旺科技产品开发有限公司（以下简称“众旺科技公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陶俊到庭参加诉讼，被告众旺科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年4月14日组织质证，原告陶俊，被告众旺科技公司的委托诉讼代理人何洪术均到庭参加。本案现已审理终结。原告陶俊向本院提出并变更诉讼请求：判决原告不具有被告众旺科技公司的股东资格，对被告众旺科技公司所有的债权债务不享有权利和承担义务。事实和理由：原告于2013年进入巫山县工业园区一公司工作，被告公司登记成立时期，会计杨晓玲拿走原告的身份证复印件办理保险，在原告不知情的情况下私自用原告的身份证复印件将原告登记为被告公司股东并担任法定代表人。原告未委托他人或亲自去巫山县工商局办理公司登记注册事宜，所有注册资料上的签名均不是原告本人所签，故原告依法不具有被告公司的股东资格。根据相关法律规定向贵院起诉，望支持。被告众旺科技公司书面答辩称，被告登记成立时期，公司会计拿走陶俊的身份证复印件办理保险。被告将公司注册事宜外包给第三人代为办理，外包人用陶俊的身份证登记陶俊为公司股东并担任法定代表人，所有注册资料上面的签名都不是陶俊本人所签。公司经营过程中，陶俊未参与公司经营，未出资，不享有股东身份，未参与经营，也未参与红利分配，公司也未分配过利润。现公司法定代表人已变更为他人，陶俊所诉情况基本属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告陶俊与案外人何小庆、邱先劭作为被告众旺科技公司的股东，在众旺科技公司的章程上签名捺印，确认三人共同出资设立众旺科技公司，注册资本300万元，陶俊出资102万元，出资比例34%；何小庆和邱先劭各出资99万元，出资比例各33%。同年9月18日，众旺科技公司经工商登记成立，原告陶俊为公司法定代表人、执行董事。2014年4月28日，众旺科技公司以原告陶俊为主持人召开第一次股东会并通过决议，确定公司增资至1000万元，陶俊、何小庆和邱先劭均在股东处签名捺印。同日，众旺科技公司的章程变更为陶俊和邱先劭各出资300万元，出资比例各30%；何小庆出资400万元，出资比例40%。2017年4月13日，众旺科技公司的法定代表人由陶俊变更为何业元。2019年11月11日，何小庆将其在众旺科技公司享有的股份全部转让给张天珍。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司由股东出资设立，股东应当按期足额缴纳出资，并依法行使有关公司经营决策的相关职权，享有分红等权利。故有限责任公司股东资格的确认，应当结合是否有成为股东的意思表示、是否履行了出资义务、是否行使了股东权利等要素综合认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，应当提供证据证明”。虽然原、被告均陈述陶俊没有成为众旺科技公司股东的意思表示、未履行出资义务、未行使股东权利，但双方提交的证据并不能达到其证明目的：原告的银行流水只能证明原告2015年后在建设银行的交易情况，不能反映其自2013年起所有的经济往来情况，也不能证明原告没有出资和分红；工商登记资料显示原告自2013年至今为被告公司股东，多次在公司股东和法定代表人处签名捺印，原告亦未提供充分证据证明工商登记资料上的签名均非原告所为；被告公司的部分会计凭证不能反映全部的经营管理情况，也不能达到被告的证明目的。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶俊的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  周 琳二〇二一年四月十九日法官助理  蒋 涛书 记 员  毛菊梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4840号之一 申请执行人郭海东，男，汉族，1988年7月5日生，住西安市长安区。被执行人何帮库，男，汉族，1987年5月19日生，现住西安市长安区。被执行人王莎，女，汉族，1986年12月12日生，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人郭海东与被执行人何帮库、王莎民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民特24号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款45000元，执行费575元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书，对其进行纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 四 月 十九 日      书  记  员      吕奕哲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3299号上诉人（原审被告）：陈香七，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瀚文，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务律师。上诉人陈香七因与被上诉人张瀚文民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）渝0112民初16288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人陈香七的委托诉讼代理人熊秋洋、被上诉人张瀚文及其委托诉讼代理人刘渝到庭参加调查询问。本案现已审理终结。上诉人陈香七向本院提出上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16288号判决，发回重审或查清事实后依法予以改判；2.一审、二审案件受理费由张瀚文承担。事实与理由：1.一审判决认定陈香七向张瀚文共借款182000元，结合张瀚文工作情况，该笔钱款对其并非小数目，但张瀚文却长达6年未向陈香七催收，不符合常理。2.本案证人杨某系（2020）渝0112民初17216号案件的原告，且杨某是张瀚文的朋友，（2020）渝0112民初17216号案件代理律师又和本案代理律师为同一人，存在相互串通的可能性。本案审理中，未依法查清事实，排除合理怀疑，仅依据转账记录及利害关系人的证言认定事实，存在事实认定不清的情形。张瀚文辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.双方借款关系成立，一审中张瀚文提供了证人证言以及转账记录，可以形成证据链，证实张瀚文通过朋友介绍向陈香七出借了182000元，根据法律规定，双方借款关系成立；2.10多万元对于普通人而言虽说不是小数目，但是正常家庭也能拿得出，事实上张瀚文出借给陈香七的款项并不止本案的金额；3.证人杨某系张瀚文朋友，张瀚文即通过杨某介绍认识的陈香七，所以才同意出借资金给陈香七。张瀚文向一审法院起诉请求：1.判令陈香七偿还张瀚文借款本金182000元；2.判决陈香七向张瀚文支付利息（利息以借款本金182000元为基数按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至本清为止）；3.本案诉讼费由陈香七负担。一审法院认定事实：2014年11月29日，张瀚文通过其所有的银行账户（账号：8302××××9278）向陈香七分两次每次分别转账50000元、35000元；2014年12月1日，张瀚文再次通过其所有的银行账户（账号：8302××××9278）向陈香七中国工商银行账户（账号：6222××××9733）分两次每次分别转账50000元、47000元；以上款项总计182000元。一审庭审中，陈香七认可其收到张瀚文转账的182000元款项，但称不清楚当时张瀚文为何转款，上述款项系不当得利。上述事实，有交易对手打印单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张的提供证据证明。原告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张瀚文虽然没有能够提交借款合同等借贷凭据作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与陈香七之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。陈香七抗辩主张与张瀚文不存在借贷合意，上述款项系不当得利，不符合常理且缺乏事实依据。故对陈香七的该抗辩理由，一审法院不予采信。对张瀚文、陈香七之间的借贷关系，一审法院予以认定。故对张瀚文要求陈香七偿还借款本金182000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张瀚文要求陈香七支付利息，因双方未约定利息，在借期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，张瀚文可向陈香七主张逾期利息。因双方未约定还款期限，张瀚文也未举示证据证明其向陈香七进行催收的日期，故一审法院酌情以陈香七答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，张瀚文可从陈香七答辩期届满次日即2020年8月23日起向陈香七主张逾期利息。结合张瀚文的诉讼请求，一审法院将张瀚文主张的利息调整为：以182000元为基数从2020年8月23日起按照年利率6%的标准计算至本清为止，对超过该计算标准的利息部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈香七在判决生效之日起七日内，偿还张瀚文借款本金182000元；二、陈香七在判决生效之日起七日内，给付张瀚文利息（利息以182000元为本金从2020年8月23日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告张瀚文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（已减半收取），由陈香七负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张瀚文是否与陈香七就案涉182000元建立了民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张瀚文举示了转账凭证以证明双方就案涉的182000元建立了民间借贷关系，本院认为其对与陈香七之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，而陈香七就其抗辩案涉款项系张瀚文基于其他事由转款、其收款卡由公司在使用以及张瀚文与杨某相互串通等事由均未举示相应的证据以证明，故应当自行承担举证不能的责任。本院对陈香七的上诉理由不予采纳，一审判决认定陈香七与张瀚文就案涉182000元款项成立民间借贷关系并无不当，本院予以维持。综上，陈香七的上诉上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由陈香七承担。本判决为终审判决。审判长  师玉婷审判员  郑 鹏审判员  景 象二〇二一年四月三十日书记员  冉梦云
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执112号之一 申请执行人：于福锁，男，1965年9月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：荆州市九鑫建设发展有限公司，统一社会信用代码91421000744634241R，住所地荆州市沙市区北京路360号。 法定代表人：彭鲁滨，该公司董事长。 本院在执行于福锁与荆州市九鑫建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初2056号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款119264元。法院受理后，依法于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2021年1月26日，本院对被执行人企业法人采取限制高消费措施及布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法足额冻结了被执行人在内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司工程款120953元，但因税票问题暂无法直接扣划、支付。另查明，被执行人名下登记有鄂Ｄ×××××别克牌汽车一辆及多套房产（详细内容见调查回执），但考虑到本案中已经足额冻结案款，为避免超标的查封，经向申请执行人释明，对上述车辆及房产不再另行采取强制措施。现尚有119264元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈丹丹
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初296号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]284号                               指控事实                       2020年5月9日16时10分许，被告人杨某酒后驾驶鲁VXXXXX小型轿车沿青州市邵文路由南向北行驶至文登三叉口北2公里处时，与对向行驶的李某某驾驶的鲁GXXXXX轻型栏板货车发生道路交通事故。经交警部门认定被告人负事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为181.10mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨某判处拘役二个月十五天，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在事故发生后，明知对方当事人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 曹 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执867号 贺绍芳与攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3263.00元。本院已将该款转付给贺绍芳。至此，贺绍芳向本院申请执行的(2021)川0411执867号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2399号 原告：王钰铖，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张玉石，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王钰铖与被告张玉石民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰铖到庭参加诉讼，被告张玉石经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钰铖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款 49000元及利息2.与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款共计49000元，被告于2019年8月12日、2020年7月10日出具了借条两份，对借款利息进行了约定。款项出借后，被告未履行偿还义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告张玉石因做生意需要资金周转，向原告王钰铖借款34000元并出具借条一份，载明“借条今借王钰铖现金34000元大写叁万肆仟元整借款人：张玉石2019.8.12月息一分五算账”。2020年7月10日，被告张玉石又因资金需要向原告王钰铖借款15000元并出具借条一份，载明“借条今借王钰铖现金15000元大写：壹万伍仟元整2020.7.10号借款人：张玉石月息一分五算账”，张玉石在借条上捺印确认。以上借款被告张玉石未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告王钰铖主张被告张玉石欠其借款49000元，并提交由被告张玉石签字确认的借条两份予以证明，事实清楚，证据充分，原告王钰铖与被告张玉石的借款合同成立并生效。被告张玉石应依法履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告王钰铖可随时向被告张玉石主张权利。原告王钰铖要求被告张玉石自起诉之日即自2021年4月23日始至实际付清之日止，按照约定的利率即月利率15‰支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告张玉石于本判决生效后十日内偿还原告王钰铖借款 49000元及利息（以49000元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告张玉石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴周 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 董妍君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初533号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人奚志伟，男，1994年11月7日生，汉族，中专文化，个体开餐饮店，户籍地为江阴市。2014年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处罚金人民币四千五百元。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人奚志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人奚志伟于2020年12月28日20时25分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ0××××的小型轿车沿江阴市五星路由东往西行驶至夕阳红公寓地段，在向左变更车道时所驾车辆左侧碰擦到顾生才驾驶的苏Ｂ1××××小型普通客车右前侧，造成交通事故。被告人奚志伟继续驾车至文富花苑二区时被顾生才追上，后顾生才报警。经江阴市公安局鉴定，奚志伟案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为136ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。案发后，被告人奚志伟已赔偿顾生才经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人奚志伟具有坦白，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人奚志伟判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人奚志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人奚志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人奚志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月29日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  夏明丰二〇二一年四月二十九日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2131号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 被告：刘慧，女，1982年10月22日出生，汉族，住广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担（原告已预交），向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月十九日 书记员  詹 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初125号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年4月4日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2008年5月因赌博被罚款人民币一百元。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月25日被南京市公安局江宁分局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年1月31日至5月9日，张某（已判决）利用担任被害单位南京启寿健康管理有限公司文员部主管的便利，将被害单位准备通过顺丰速运发货给客户的部分货物，编造理由安排快递员从被害单位仓库领出，交由被告人张某某寄给公司客户。后张某与被告人张某某将客户支付的货款共计人民币867377元据为己有。 2019年9月24日，被告人张某某经民警通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某及同案犯已赔偿被害单位损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、刑事判决书、发破案经过、到案经过、银行交易明细表、谅解书等书证，证人王某1、王某2、郭某、何某、张某、林某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某伙同张某，利用张某职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某伙同他人共同实施职务侵占犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某及同案犯已退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5441号原告：冯守聚，男，1950年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：井建强（原告冯守聚之女婿），男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：刘树园，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。原告冯守聚与被告刘树园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守聚及委托诉讼代理人井建强，到庭参加了诉讼。被告刘树园经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯守聚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4975.59元、残疾辅助器具费50元、交通费1287元、住宿费2000元、护理费4000元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、误工费18000元。事实和理由：2016年2月16日，被告刘树园在北京市西城区金佰佳招待所内对原告冯守聚进行殴打，用脚踢踹原告腰部。经鉴定，身体损伤程度为轻伤二级。2019年2月26日经北京市西城区人民法院审理，最终判决被告刘树园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告故意伤害行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘树园未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告刘树园在北京市西城区金百家招待所内，因琐事与原告冯守聚发生纠纷，后用脚踢踹冯守聚的腰部。经鉴定，北京市西城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为冯守聚身体所受损伤程度为轻伤二级。因涉嫌故意伤害罪，刘树园于2019年1月9日被形式拘留，同年1月23日被逮捕。北京市西城区检察院指控刘树园犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于2019年6月26日出具（2019）京0102刑初366号刑事判决书，认为刘树园已构成故意伤害罪。冯守聚在本案中对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对刘树园从轻处罚。在本案审理过程中，对激化矛盾一节，冯守聚称其的确是在语言上有骂人的情形，当时是和女服务员在口头上有纠纷，当时和女服务员是口舌之争，后来和女服务员互推了一下，刘树园见状后先对其动得手。关于冯守聚的伤情，冯守聚提交的证据显示，北京市健宫医院分别于2016年2月22日、3月4日、3月11日、3月18日出具的门诊病历记录记载初步诊断：腰椎横突多发骨折。2016年3月18日北京市健宫医院诊断证明书记载：腰椎损害多发骨折，简易全休1月，定期复查，不适随诊。关于医疗费，冯守聚提供的医疗费发票10张及费用清单、处方、建立病案收据。经核算金额共计4975.59元。关于残疾辅助器具费，冯守聚提供于2016年3月12日购置轮椅收据一张，记载金额为50元。关于交通费，冯守聚提供发票，证明交通费的实际支出，冯守聚称看病期间住在北京市延庆区米家堡村。关于住宿费、护理费、营养费、误工费，冯守聚未提交相应证据予以证明，护理方面冯守聚表示家人护理。本院认为，刘树园无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告陈述及（2019）京0102刑初366号刑事判决书，能够证明事发当日刘树园因冯守聚与女服务员发生口角推搡，未能冷静处理，对冯守聚进行殴打致冯守聚受伤，冯守聚在本案中对矛盾的激化负有一定责任，故二人对此次纠纷的发生均负有过错。本院根据冯守聚与刘树园在此次纠纷中的过错程度，考虑刘树园已构成刑事犯罪的情节，确定刘树园对冯守聚因此次纠纷发生的合理损失承担90%的赔偿责任，其余10%由原告自行承担。现有证据能够证明冯守聚的腰椎损害系在此次纠纷中发生，故其主张的该部分损失属于此次纠纷的合理损失。关于冯守聚主张的医疗费、残疾辅助器具费、交通费，金额合理，且证据充分，本院予以支持。关于护理费和营养费，虽然冯守聚未提供实际支出方面的证据，但是结合贾秀英伤情、年龄等因素，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院认为冯守聚主张的金额属于合理范围内，予以支持。以上部分针对冯守聚主张的金额，刘树园按照90%责任比例赔偿。关于住宿费，看病期间冯守聚居住在北京市，故住宿费并非必要发生的费用，且冯守聚未提交相应证据证明住宿费的发生，故本院不予支持。关于误工费，事件发生时，冯守聚已年满65周岁，达到法定退休年龄，冯守聚亦未提交相应证据证明实际误工损失，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。本案中，刘树园已因殴打事件受到刑事处罚，故对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告刘树园赔偿原告冯守聚医疗费4478.03元、残疾辅助器具费45元、交通费1158.30元、护理费3600元、营养费2700元，合计11981.33元；二、驳回原告冯守聚其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告冯守聚负担806元（已交纳），由被告刘树园负担135元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年四月十二日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4426号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。法定代表人：齐国华，该社团负责人。被执行人蔡步川，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地浙江省平阳县。被执行人蔡春微，女，汉族，1979年7月15日出生，住所地浙江省平阳县。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人蔡步川、蔡春微追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18357号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡步川、蔡春微未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18357号民事判决书，依法已向被执行人蔡步川、蔡春微发出执行通知及报告财产令，责令被执行人蔡步川、蔡春微履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蔡步川、蔡春微的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，蔡步川、蔡春微名下无财产信息。本案申请执行人西安市小微企业民生金融促进会应申请1815187.02元及延迟利息。申请执行人未受偿1815187.02元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4426号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初225号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄开雄，男，1981年5月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙市望城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z113号起诉书指控被告人黄开雄犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人黄开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日晚，被告人黄开雄伙同同案犯姚祯煜（已判刑），以赌博人员杨某位于莆田市城厢区作为赌场，组织杨某、谢某、李某、盛某等十余名赌博人员利用扑克牌进行“三公”赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人黄开雄、同案犯姚祯煜雇佣同案犯马志伟（已判刑）负责现场抽头渔利，同案犯翟强强（已判刑）负责现场管理及介绍赌博人员到场参赌，同案犯陈雷雷（已判刑）负责介绍赌博人员到场参赌。次日2时许，公安民警查获上述赌场并当场抓获同案犯姚祯煜、马志伟、陈雷雷、翟强强和杨某、谢某、李某、盛某等10名赌博人员，现场扣押赌资人民币128590元、抽头渔利人民币6100元、骰子二个、扑克牌一副（均已没收处理）。 2020年12月16日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人黄开雄。 上述事实，被告人黄开雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、谢某、李某、王某、林某、吴某1、韩某、盛某、张某、吴某2的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，暂扣财物收据，行政罚款收据，公安机关出具的工作说明，在逃人员登记表，同案犯刑事判决书，立案决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍信息表，违法犯罪经历查询情况表，被告人黄开雄及同案犯姚祯煜、马志伟、陈雷雷、翟强强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开雄伙同同案犯以营利为目的，提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利人民币6100元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开雄在实施犯罪时,《刑法修正案(十一)》尚未施行,根据从旧兼从轻的原则,应当适用《刑法修正案(十一)》实施之前刑法关于该罪名的相关规定进行处罚。被告人黄开雄伙同同案犯姚祯煜组织、开设赌场、雇佣他人从事赌场事务，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄开雄归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄开雄有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄开雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陈燕茹人民陪审员陈琳琳 人民陪审员 沈         荣 二〇二一年四月十五日 书 记 员 俞    莉    莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1388号原告：民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司。统一社会信用代码：91620775664149744。法定代表人：王某，系该公司经理。地址：民乐县西门石油公司院内。被告：戴某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司诉被告戴某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司于2021年4月25日以因双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民乐县远翔机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。审判员 郭惠民二Ο二一年四月二十五日书记员 薛笑雨
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执217号之一被执行人：王龙，男，汉族，1991年10月03日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在华夏银行11959000000287829账户内存款人民币43695.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1558号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行500×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执406号申请人：张岩，男，1983年11月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘飞，男，1992年10月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张岩与刘飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初10534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人刘飞住所地江苏省泗阳县众兴镇绿都第一城进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1368号 原告:通榆县庆文水泥制品厂（以下简称庆文水泥厂）。 经营者:张影，女，1965年10月30日出生，住吉林省通榆县。 地址:吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郭明伟，男，1971年12月20日出生，汉族，该厂员工，住吉林省通榆县。 被告:杨秀冬，男，1974年5月3日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告庆文水泥厂与被告杨秀冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆文水泥厂经营者张影及委托诉讼代理人郭明伟到庭参加诉讼。被告杨秀冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告从原告处多次赊购砂石、水泥等建材，用于其承包的民房工程，经结算后为原告出具了65000元欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求责令被告给付欠款本息。 被告杨秀冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的欠据，该欠据载明：“欠据，2018年1月20日，人民币：陆万伍仟元整￥65000元，上款系：才料款，欠款人杨秀冬”，对该欠据，被告未到庭质证，视为对欠据的认可，本院对该欠据予以确认。 本院认为：被告在原告处购买价值65000元的砂石、水泥等建材，已为原告出具欠据，欠据没有约定还款时间，原告请求被告偿还欠款65000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，判决如下： 被告杨秀冬于本判决生效后5日内偿还原告通榆县庆文水泥制品厂欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即713元，由被告杨秀冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘洪亮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执851号被执行人：蔡振得，男,1994年3月25日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行与蔡振得罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00302号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟诚审判员  卫 强审判员  董 路二〇二一年四月三十日书记员  张靖雯
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执267号之三被执行人：叶祥彪，男，黎族，1987年07月21日生，住贵州省关岭自治县。关于申请执行人与被执行人叶祥彪经司法确认的调解协议一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人叶祥彪在085e9858ed55b237172285207@wx.tenpay.com账户内余额人民币25.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶祥彪在财付通支付科技有限公司085e9858ed55b237172285207@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十九日书记员  黄彪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1896号申请执行人：邱某某，女，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：严某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：全某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人邱某某、严某某被执行人全某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初461号民事调解书已发生法律效力，因全某未按该民事调解书确定的义务履行，邱某某、严某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人全某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。二、向被执行人全某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。邱某某、严某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘    怀    江审判员 吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月二十六日书记员 张    卓    楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3006号 原告:朱嵘钰，男，1997年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈某，男，2004年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告朱嵘钰与被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱嵘钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱嵘钰撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执771号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地福建省惠安县山霞镇东坑村青山街青山信用社，统一社会信用代码350521198502253098。 法定代表人：骆君灿，该社主任。 被执行人：李万聪，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省市惠安县。 被执行人：吴超君，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李桂玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄**梅，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄少波，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社青山分社与李万聪、吴超君、李桂玲、黄**梅、黄少波银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项28005.21元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款10548.04元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2519号上诉人（原审原告）：刘加林，男，1964年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：路文伟，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：璧山区乐余建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路188号附2号，统一社会信用代码92500227MA5UA2QL01。经营者：罗应祥，女，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人刘加林因与被上诉人璧山区乐余建筑设备租赁站名誉权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘加林于2021年4月13日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘加林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘加林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘加林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年四月二十六日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执124号之一 申请执行人：李飞，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司。统一社会信用代码9115062445612031310，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。 法定代表人：杨拴平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李飞与鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初2485号民事调解书申请法院执行204428元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人在鄂托克旗安全监察站有安全文明费，于2021年1月20日裁定划拨150000元，申请人李飞已领取；另查明鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司所有的位于蒙西工业园区的酒店1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼均有查封和抵押；2021年3月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2021年4月16日对鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司法定代表人杨拴平采取临时布控措施；2021年4月22日与申请人通过电话、微信进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘东科
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初210号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人金豪辉，男，2000年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日到河南省鹿邑县公安局投案，次日由河南省鹿邑县公安局决定取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人蒋彪彪，曾用名马莽清，男，2001年8月24日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日到河南省鹿邑县公安局投案，同日由河南省鹿邑县公安局决定取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人金豪辉、蒋彪彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人金豪辉、蒋彪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人金豪辉、蒋彪彪在薛某(另案处理)的组织下，分别办理了中国工商银行卡、中国银行卡、农业银行卡各一套交给薛某。经査，金豪辉的中国工商银行卡62×××66、中国银行卡62×××43(朱某1、许某、丁某、石某被骗款进入该账户)、中国农业银行卡62×××70分别入账331503.13元、776704.46元、1019187.94元；被告人蒋彪彪的中国工商银行卡62×××58、中国农业银行卡62×××71分别入账354944.05元、5234.07元。被告人金豪辉协助办案机关抓获涉案人员薛某,并找到被告人蒋彪彪。上述事实，被告人金豪辉、蒋彪彪在开庭过程中亦无异议，并有被告人金豪辉、蒋彪彪供述，证人薛某、许某、丁某、朱某1、石某、朱某2证言，辨认笔录、银行卡涉及电信网络诈骗被查询记录截图、银行卡交易明细、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。被告人金豪辉、蒋彪彪认罪认罚。公诉机关河南省鹿邑县人民检察院建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人金豪辉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人蒋彪彪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。本院认为，被告人金豪辉、蒋彪彪明知他人利用信息网络犯罪实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金豪辉、蒋彪彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金豪辉协助办案机关抓获其他犯罪人员，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人金豪辉、蒋彪彪认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金豪辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋彪彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴艳杰二〇二一年四月二十七日书记员  王靖豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初359号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人程卫东，男，1978年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被宿州市公安局取保候审。2021年3月17日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月23日以(2021)皖1302刑初359号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人程卫东危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情影响逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初136号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人周某某，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于富民县看守所。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车行驶至禄撒线发明村熊某某家门前路段时，车辆发生侧翻于路面上，导致周某某受伤和车辆受损。经昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定，周某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为204.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的阈值。经禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、查获照片、户口证明、抽血登记表等；被告人周某某的供述与辩解；证人陈某、周某1、潘某、周某2等人的证言；禄劝县公安局交通警察大队鉴定意见告知书；禄劝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人周某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在道路上驾驶达到报废标准的机动车，发生伤人道路交通事故，且在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人周某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二一年四月二十一日书记员  赵 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初271号原告：王新平，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，河南良达律师事务所实习律师。被告：王云解，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南林州市。原告王新平与被告王云解机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人夏冰洁、王涵到庭参加诉讼，被告王云解经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计28969.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日16时10分许，被告驾驶轻便摩托车沿新乡市牧野大道东侧非机动车道由南向北行驶至牧野大道与平原路交叉口北200米时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院治疗，并支出大量医疗费用，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王云解未向本院提交书面答辩意见以及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月22日16时10分许，被告驾驶轻便摩托车沿新乡市牧野大道东侧非机动车道由南向北行驶至牧野大道与平原路交叉口北200米时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、胸部闭合伤：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液；2、右眼外伤；3、右颧部擦伤；4、右膝关节擦伤；5、左肺结节。原告在该医院支出医疗费5840.45元，另支出外购药50元。上述医院出具的出院证上出院医嘱部分记载：注意休息，加强营养。本院确认，原告的各项合理损失有：1、医疗费5890.45元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间7天为350元；3、根据医嘱，营养费按每天20元计算住院期间7天为140元；4、护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年以一人护理计算住院期间20天，为46858元/年÷365天×20天=2567.56元；5、根据原告的伤情，参照《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），误工期酌定60天，误工标准按2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年计算，误工费为46858元/年÷365天×60天=7702.68元；6、交通费支持140元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的系轻便摩托车，原告驾驶的系自行车，故对于原告的损失，被告应承担80%的责任。被告驾驶的案涉车辆无法在保险公司办理交强险，故被告在其应承担的责任比例范围内承担赔偿责任。对于本院确认的原告各项合理损失：医疗费5890.45元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费2567.56元、误工费7702.68元、交通费140元共计16790.69元，由被告赔偿80%为13432.55元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王云解于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新平13432.55元；二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告王新平负担141元，被告王云解负担121元。被告王云解于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月八日书记员  史来红
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1945号原告：靳项牢，男，1956年12月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭罢，女，1956年7月25日生，汉族，住灵宝市。被告：郭江波，男，1979年8月20日生，汉族，灵宝市。被告：郭江文，男，1983年9月29日生，汉族，住灵宝市。原告靳项牢与被告郭罢、郭江波、郭江文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告靳项牢的委托诉讼代理人刘宁波，被告郭罢到庭参加诉讼，被告郭江波、被告郭江文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳项牢向本院提出诉讼请求：判令被告郭罢、郭江波、郭江文立即偿还原告7万元及利息1219.71元（利息自2019年12月30日起按照年利率4.15%计算至起诉之日计算为3219.71元，扣除被告已支付的利息2000元）。事实与理由：原告和郭虎民系老同学。2014年8月，郭虎民在经营金精粉期间，因资金周转困难向原告借款10万元。原告将10万元转至郭虎民妻子郭罢的中国银行账号内。被告承诺资金周转开后就立即还钱，所以双方未明确约定还款时间和利息。2014年8月26日，被告向原告出具借条一份。2016年7月28日，××重住院，后去世。对于郭虎民上述借款，三被告均予以认可。借款后，被告郭罢在2016年12月前后偿还了2万元，2017年偿还了1万元。2019年12月29日，郭江文向原告出具借据一份。2021年1月30日，郭罢偿还2000元利息。郭虎民遗留有房产、选矿设备、金精粉等财产，三被告均未放弃继承。郭虎民去世后家庭共有耕地被依法征收。原告认为三被告作为继承人应当承担被继承人郭虎民的债务，而且该债务属于郭虎民与郭罢夫妻共同债务，郭罢应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请人民法院依法判决。被告郭罢辩称，借款属实。借款本金原为100000元，我已偿还了30000元，后来又偿还了2000元，共计偿还本金32000元。剩余部分，暂时没有能力偿还。被告郭江波未答辩。被告郭江文未答辩。本院经审理查明：郭虎民与郭罢系夫妻关系，郭虎民于2016年因病去世。郭虎民与郭罢生育有两个儿子，即本案被告郭江波、郭江文；并有一养女，已出嫁。郭虎民去世后，第一顺位继承人还包括其母亲。2014年8月17日，郭虎民从原告处借款，原告将100000元转至郭罢账户。同年8月26日，郭虎民向原告出具借条一张，内容为“今借到靳项牢现金拾万元整。”该借条下方，有郭江文签名，日期显示为2016年7月28日。后被告郭罢偿还原告借款30000元。2019年12月29日，被告郭江文向原告出具借条一张，内容为：“今借到靳项牢现金7万元整（柒万元整）2019年12月29日保证：每月还1500元。”该借条载明的70000元与2014年8月17日的借条记载的借款系同一笔借款，在郭虎民去世后由被告郭江文向原告出具。借款后，被告郭罢共计偿还原告32000元，对于其中30000元，双方均认可偿还的为借款本金，另外2000元，原告认为系利息，被告认为系本金。审理中，原告自愿放弃要求被告郭江波承担偿还债务的请求。因原被告双方意见分歧较大，致本案未能达成一致调解协议。本院认为，郭虎民向原告借款，有其出具的借条在卷佐证。该笔借款发生在郭虎民与被告郭罢夫妻关系存续期间，郭虎民去世后，其妻子郭罢向原告偿还部分借款，在本案审理中，对借款事实也予以认可，且同意偿还剩余借款，故原告要求被告郭罢偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2016年7月28日，被告郭江文在原借条下方签名，2019年12月29日，郭江文向原告出具借据一份，上述行为均表明被告郭江文自愿加入该债务，同意偿还该借款，故原告要求被告郭江文偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告郭江波偿还债务的请求，为其真实意思表示，系其处分自己权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以认可。关于未偿还的借款金额认定，被告已偿还的30000元，双方均认为系本金，不存在争议，关于被告偿还的另外2000元，因双方在借据中并未明确约定利息，故该2000元应认定为借款本金，现尚余借款68000元未偿还。原告主张自2019年12月30日起按照年利率4.15%计算利息，但原被告双方在借条及借据上均未明确约定利息，也未约定逾期利息，自然人之间的借款，未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告要求利息，理由正当，原告主张的利息可自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告郭罢、郭江文于本判决生效后十日内偿还原告靳项牢借款68000元及逾期利息（自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取790.25元，由被告郭罢、郭江文负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二十三日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4653号李孝池、西安秦大建设有限公司：申请执行人李孝池与被执行人西安秦大建设有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3393号裁决书已发生法律效力。被执行人西安秦大建设有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人李孝池向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人主动将案款退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4653号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执704号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：程正军，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行追缴被执行人程正军罚金一案中，发现被执行人程正军在日照市公安局岚山分局交纳有取保候审金一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人程正军在日照市公安局岚山分局的取保候审金至日照市岚山区人民法院（账号：62×××69，开户行：中国农业银行日照岚山支行）。 本裁定立即执行。 审判员  张立新 二〇二一年四月二十五日 执行员  邢相锦 书记员  王乐鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保375号 申请人：宿迁海蓝新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321311346276944K，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港大道旱张1号。 委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：欧阳松松，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市夏邑县。 申请人宿迁海蓝新材料科技有限公司于2021年4月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人欧阳松松名下的银行存款160000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人欧阳松松名下的银行存款160000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月八日 书记员  杜亚洲
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保294号关于申请人某某商品硂有限公司与被申请人某某实业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1082号申请执行人:冯松伟，男，1952年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:邵华，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人冯松伟与被执行人邵华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11745号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、邵华于本判决生效之日起十日内向冯松伟归还借款本息14.99万元并支付逾期付款利息（以9.65万元为基数，自2019年8月17日起至实际归还之日止，按年利率14%计算；以1万元为基数，自2019年11月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回冯松伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1649元，由邵华负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人邵华名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人邵华名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人邵华名下无房产登记。本案执行标的额177076元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11745号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执357号 被执行人：蒋欢欢，男，1987年2月15日出生，汉族，住临澧县。 本院执行蒋欢欢罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘0724刑初135号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋欢欢至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人蒋欢欢发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蒋欢欢有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人蒋欢欢有不动产登记，未发现被执行人蒋欢欢有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人蒋欢欢采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人蒋欢欢名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人蒋欢欢有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2020号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王敏的微信、支付宝、银行账户存款5803.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3824号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初182号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张浩然，男，1994年8月22日出生于四川省眉山县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海川区。因犯盗窃罪，2014年3月31日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，2015年12月11日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年11月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月8日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z39号起诉书指控被告人张浩然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月初，被告人张浩然利用被害人郑某某对网络主播罗某某的好感，谎称自己系罗某某，通过微信添加郑某某好友，并使用另一微信谎称自己系罗某某表哥，一人分饰两角，通过在其位于重庆市两江新区金茂时代21栋8-16的办公地以及位于XX花园XX期的家中与郑某某微信聊天，以促成郑某某和罗某某恋爱为由骗取郑某某信任，以罗某某、罗某某表哥需要资金投资公司等名义，骗取郑某某838588元。 2020年9月8日，被告人张浩然被公安机关抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。公安机关从张浩然处扣押作案所用手机一部。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张浩然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张浩然到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。张浩然曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。建议判处张浩然有期徒刑十年六个月，并处罚金，并将作案使用的手机罚没。提请本院依法判处。 被告人张浩然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月初至11月27日，被告人张浩然利用被害人郑某某对网络主播罗某某的好感，在其位于重庆市两江新区金茂时代21栋8-16的办公室以及重庆市两江新区XX花园XX期的家中，冒充罗某某，假意与郑某某谈恋爱，通过微信与郑某某聊天、交往，同时谎称自己系罗某某表哥，一人分饰两角，使用微信与郑某某聊天，并与其见面。上述期间内，张浩然以促成郑某某和罗某某恋爱为由，骗取郑某某信任，以罗某某本人或其表哥投资需要资金等名义，累计骗取郑某某838588元。 2020年9月8日，被告人张浩然被公安机关抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。公安机关从张浩然处扣押作案所用手机一部。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.到案经过；3.扣押决定书；4.转账记录；5.微信聊天记录；6.刑事判决书、释放证明；7.电子数据检查工作记录；8.辨认笔录；9.证人罗某某、刘某某、张某、黄某的证言；10.被害人郑某某的陈述；11.被告人张浩然的供述和辩解。 本院认为，被告人张浩然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张浩然到案后如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。张浩然曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2031年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张浩然退赔被害人郑某某经济损失838588元。 三、对扣押在案供被告人张浩然犯罪所用的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  袁 月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1396号原告：岳某1，男，2006年2月19日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：李某，女,1968年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：武某，女，汉族，现住葫芦岛市连山区，身份证号不详。被告：岳某2，女，汉族，现住葫芦岛市连山区，身份证号不详。本院在审理原告岳某1诉被告武某、被告岳某2继承纠纷一案中，原告岳某1及其法定代理人李某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳某1撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告岳某1承担。审判员  孙迎春二〇二一年四月十二日书记员  张 悦