福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初922号 原告：涂海燕，女，汉族，1979年10月29日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 被告：苏瑞清，女，汉族，1967年4月26日出生,住福建省闽侯县。 被告：郑仲镜，男，汉族,1963年9月15日出生,住福建省闽侯县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈富如、林善彬，福建润观律师事务所律师。 被告：罗慈,男,汉族,1987年7月18日出生,住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：庄涓涓、陈鸿萍，北京观稻中茂（福州）律师事务所律师。 原告涂海燕与被告苏瑞清、郑仲镜、罗慈、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂海燕及其委托诉讼代理人陈瑞梅，被告苏瑞清、郑仲镜的共同委托诉讼代理人陈富如、罗慈、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城分公司）委托诉讼代理人陈鸿萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 涂海燕向本院提出诉讼请求：1、判令本案相关被告在交强险范围内承担赔偿责任，损失额342595.78元，扣除交强险不足部分按照苏瑞清、郑仲镜对涂海燕的损失的70%承担连带赔偿责任，判令罗慈、人保榕城分公司对涂海燕扣除交强险后各项损失的30%承担连带赔偿责任。2、判令苏瑞清、郑仲镜承担本案的财产保全费用1715.8元。3、判令四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月7日,苏瑞清驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由闽侯乡村道横石线鸿尾村道由东向西方向行驶,行驶过程中从停靠在由东向西方向车道上的闽Ａ×××××小型轿车左侧行驶通行,通行过程中与至西向东行驶的涂海燕驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车（后搭载叶某1）发生碰撞，造成涂海燕受伤、苏瑞清受伤，三车局部受损的交通事故。2019年10月23日，闽侯县公安局交通警察大队做出第350121120190000124号道路交通事故认定书，认定涂海燕、叶某1不负事故责任，苏瑞清负事故主要责任，罗慈负事故次要责任。2019年9月7日，涂海燕进入福州市第二医院住院治疗,诊断为：左侧肱骨髁间开放性、粉碎性骨折。2019年9月23日出院；2020年11月9日再次住院治疗,2020年11月16日出院。2021年1月19日,涂海燕伤情经福建乾信司法鉴定所鉴定为九级伤残、营养期为120日、误工期为250日、护理期为120日。涂海燕因该事故造成各项损失：医疗费58576.78元；误工费42750元；护理费22200元；交通费1000元；住伙费1250元；营养费12000元；残疾赔偿金83520元；被抚养人生活费91499元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1800元；律师费8000元,以上合计342595.78元，财产保全费用1715.8元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,苏瑞清是侵权人,郑仲镜作为车主,对本案负有连带赔偿责任。罗慈为闽Ａ×××××小型轿车车主,保险公司作为闽Ａ×××××小型轿车强制险和商业险承保单位应当在其保险范围内对涂海燕的损失负有连带赔偿义务。涂海燕特向法院起诉，请依法判决。 人保榕城分公司辩称，一、本起交通事故是由苏瑞清驾驶二轮摩托车碰撞到涂海燕驾驶的二轮摩托车所引起的。事故发生后，苏瑞清所驾驶的摩托车的右侧碰撞到罗慈的车辆，涂海燕与涂海燕驾驶的车辆未与罗慈车辆有任何的接触，而罗慈违反规定停放车辆的行为，应当属于行政管制的范畴。因此，罗慈对涂海燕的人身损伤不承担责任。二、即使人保榕城分公司需要承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条的规定，涂海燕诉请的赔偿金额也过高，具体如下： 1.医疗费：涂海燕涂补充提交的940.03元门诊费用，未提供证据，且就诊时间为2021年2月份，与事故发生时间甚久，无法证实该费用与本案相关，不予认可。而涂海燕诉请的58576.78元中，8232.33元为非医保部分，应当扣除。剩余49404.42元的30%，即14821.326元在确认人保榕城分公司对本起交通事故承担赔偿责任的前提下，由答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。2.误工费：无误工损失相关证明，不予以确认。3.护理费：涂海燕未提供护理费发票亦未进行护理依赖程度鉴定，无法证实其存在护理依赖，不予支持。即便存在护理依赖，也仅认可其住院期间护理费（涂海燕实际住院期间为23天），护理费为185/天*23天=4255元。4.交通费：未提供票据，酌定300元。5.住院伙食补助费：涂海燕实际住院天数为23天，按照《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，标准为30元/天，住院伙食补助费应为：30元/天*23天=690元。6.营养费：涂海燕提供的出院记录没有加强营养的医嘱，答辩人仅认可其住院期间的营养费，按照30元/天的标准，即30元/天*23天=690元。7.残疾赔偿金：依据涂海燕提供的2019年9月23日福州市第二医院出院记录，涂海燕出院查体：“左肘关节活动稍受限”，答辩人认为其伤残程度未达九级，因此对福建乾信司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，对于涂海燕主张的残疾赔偿金亦不予认可。8.被抚养人生活费：涂海燕未达九级伤残，对其主张的被扶养人生活费不予认可。如有重新鉴定，以重新鉴定后伤残程度计算。9.精神损害抚慰金：涂海燕所主张的精神损害抚慰金过高，酌定3000元。10.鉴定费：鉴定费及诉讼费不属保险责任范围，答辩人无须承担。11.律师费：涂海燕自行聘请律师产生的费用与答辩人无关，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月7日,苏瑞清驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由闽侯乡村道横石线鸿尾村道由东向西方向行驶,行驶过程中从停靠在由东向西方向车道上的闽Ａ×××××小型轿车左侧行驶通行,通行过程中与至西向东行驶的涂海燕驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车（后搭载叶某1）发生碰撞，造成涂海燕受伤、苏瑞清受伤，三车局部受损的交通事故，经闽侯县公安局交通警察大队作事故认定，涂海燕、叶某1不负事故责任，苏瑞清负事故主要责任，罗慈负事故次要责任。2019年9月7日，涂海燕在福州市第二医院住院治疗，2019年9月23日出院；2020年11月9日再次住院治疗,2020年11月16日出院。2021年1月19日,涂海燕伤情经福建乾信司法鉴定所鉴定为九级伤残、营养期为120日、误工期为250日、护理期为120日。 另查明，罗慈系闽Ａ×××××小型轿车所有人，郑仲镜系闽Ａ×××××普通二轮摩托车所有人，闽Ａ×××××小型轿车在人保榕城分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险150万元。 还查明，涂海燕的居住地为福建省闽侯县，根据国家统计局发布的城乡区划代码为210，系农村居民。涂海燕父亲涂长忠，1951年10月9日出生；母亲郑香珠，1956年12月20日出生，其父母抚养义务人为2人；女儿叶某，2005年5月31日出生；儿子叶某1，2008年8月25日出生；次子叶某2，2016年4月6日出生，其子女抚养义务人共2人。 在本案审理期间，涂海燕与苏瑞清、郑仲镜达成调解协议如下： 1.苏瑞清、郑仲镜共同承担对涂海燕包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费在内的各项损失人民币142000元，上述款项支付至涂海燕银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司闽侯鸿尾支行，账号：62×××77）（已支付）；被告罗慈、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司所承担的赔偿份额由法院依法判决。 2.涂海燕在收到142000元赔偿款当日即由涂海燕申请解除（2021）闽0121民初922号民事裁定书中冻结的郑仲镜、苏瑞清名下银行存款239159.00元财产保全措施。 3.苏瑞清、郑仲镜所应承担的诉讼费份额、财产保全申请费由原告涂海燕承担。 4.涂海燕不得就本起交通事故再向苏瑞清、郑仲镜主张赔偿请求及任何权利。 上述调解协议不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应由侵权人承担赔偿责任。闽侯县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。本起交通事故中苏瑞清负事故主要责任，罗慈负事故次要责任，罗慈系闽Ａ×××××小型轿车所有人，因闽Ａ×××××小型轿车在人保榕城分公司投保有交强险和商业险，故应先由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。 现对涂海燕因本起交通事故所受经济损失核定如下： 1.医疗费：涂海燕主张医疗费58576.78元，被告人保榕城分公司辩称940.03元门诊费用因无病历、用药清单等证据，就诊时间在2021年2月份，与事故时间相距甚久，不予认可；非医保费用8232.33元，应不予赔付。本院认为，结合涂海燕出入院记录医嘱内容、发票明细、诊察费、卫生材料费等，对940.03元门诊费用本院予以认可，综上，根据医疗发票、出入院记录、费用清单、疾病证明书等证据，其中有医疗发票证明的医疗费为58576.78元，本院予以认定。 2.残疾赔偿金：涂海燕主张按照20880元/年标准计算为83520元，被告人保榕城分公司辩称其对鉴定意见的伤残等级不予认可。本院认为，人保榕城分公司未提供此次鉴定程序违法及鉴定结论依据不足的相关证据，故对案涉鉴定意见，本院予以采纳。本院认为，经查涂海燕系农村居民，其因交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，故对其残疾赔偿金的诉求本院予以照准。 3.被扶养人生活费：涂海燕主张被扶养人生活费共计91499元，人保榕城分公司不予认可。本院认为，至涂海燕评残时，涂海燕父亲涂长忠可获赔10年3个月，母亲郑香珠1956年12月20日出生，可获赔15年11个月，其父母抚养义务人为2人；女儿叶某可获赔2年4个月，儿子叶某1可获赔5年7个月，次子叶某2可获赔13年3个月，抚养义务人共2人。按照农村居民人均生活消费支出16339元/年的标准计算，上述五人的扶养费分别为:涂长忠16747.48元（16339元/年×10.25年÷2人×0.2）、郑香珠26011.69元（16339元/年×15.92年÷2人×0.2）、叶某3806.99元（16339元/年×2.33年÷2人×0.2）、叶某19117.16元（16339元/年×5.58年÷2人×0.2）、叶某221649.18（16339元/年×13.25年÷2人×0.2），以上费用合计为77332.5元； 4.误工费：涂海燕主张按照农林牧渔业类61785元/年标准计算275天为42750元，人保榕城分公司辩称涂海燕无用工关系的事实及工资标准，对该项费用不予认可。本院认为，涂海燕因伤住院治疗23天，误工期经鉴定为250天，故本院酌定误工费计算标准参照农林牧渔业类平均工资标准计算250天为42318.49元。 5.护理费：涂海燕主张按照185元/天标准计算120天为22200元，人保榕城分公司提出异议。本院认为，涂海燕提供鉴定意见证明护理期120日，其中住院治疗23天，结合其伤情情况，本院参照居民服务行业收入标准66815元／年计算，住院期间认定完全护理，计算为4210.26元；出院后认定部分护理，计算为8878.16元，合计护理费13088.42元。 6.住院伙食补助费：涂海燕住院治疗23天，按照当地国家机关工作人员40元/天的出差标准计算，为920元。 7.鉴定费：涂海燕主张1800元，并提供鉴定发票予以证明，本院认为，鉴定费属于必要合理支出，本院予以支持。 8.营养费：涂海燕主张计算120天的营养费为12000元，被告辩称应为1000元，本院认为，结合涂海燕受伤、治疗、鉴定结论等情况，本院酌情认定营养费为6000元为宜。 9.交通费：涂海燕主张1000元，人保榕城分公司辩称应酌定300元，因涂海燕未提供证据证明交通费支出，考虑到原告就医、事故处理等实际需要，本院酌定为460元。 10.精神损害抚慰金：涂海燕因事故受伤评定为九级伤残，结合伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。 11.律师费：涂海燕主张律师费8000元无法律上的依据，依法不予支持。 以上合计294016.19元，因苏瑞清负本起事故主要责任，罗慈负事故次要责任，苏瑞清、郑仲镜一方应在交强险伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额共12万元限额内优先承担赔偿责任，罗慈一方亦应在交强险伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额共12万元限额内承担赔偿责任，余额54016.19元，由罗慈一方承担30%的赔偿责任，鉴于闽Ａ×××××投保了商业三者险150万元不计免赔，且事故发生在保险的优先期限内，故人保榕城分公司应在商业三者险责任范围内承担赔付责任，即人保榕城分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，在商业三者险范围内赔付原告经济损失16204.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内支付涂海燕赔偿款共计人民币136204.86元。 二、涂海燕与苏瑞清、郑仲镜达成赔偿总金额为14.2万元的调解协议，本院予以确认。 三、驳回涂海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6425元，因适用简易程序审理，依法减半收取3212.5元，实收3212.5元，由涂海燕负担1935.32元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1277.18元。 审 判 员 林孔亮 二〇二一年四月九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。