wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初185号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人田步礼，男，1980年05月13日出生，初中文化，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月1日被靖边县公安局取保候审，于2021年4月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人田步礼涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人田步礼及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日20时47分许，被告人田步礼醉酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车，从靖边县XX路附近“五魁首”夜市门前出发，准备去往靖边县东大街中医院附近，由南向北行驶至东方假日酒店斜对面XX路便道内处被民警当场查获。经鉴定：田步礼的血醇浓度为244.51mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、现场照片、血样提取表、驾驶人信息查询结果、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、呼气式酒精检测结果单、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、公安交通管理行政强制措施及处罚告知笔录，被告人田步礼的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人田步礼违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田步礼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田步礼醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人田步礼在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人田步礼系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人田步礼在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田步礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十六日 书  记  员    马雍凯 2021082418519800513612XXXXXXXXXXXXXXX202104251
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)最高法行申3472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩继响，男，1955年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市铜山区人民政府。住所地：徐州市铜山区府中路1号。 法定代表人：高建民，该区人民政府区长。 再审申请人韩继响因诉被申请人江苏省徐州市铜山区人民政府房屋征收行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院(2020)苏行终1251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩继响以一审裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，继续审理或重审本案。 本院经审查认为，韩继响的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩继响的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初65号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人常江平（别名李三），男，1984年1月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，江山机械租赁有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区)。乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   辩护人梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第89号起诉书指控被告人常江平犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、检察员助理丁学艺出庭支持公诉，被告人常江平及其辩护人梁鸿灏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年4月初，被告人常江平到乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站西路1465号金利源车辆服务中心隔壁店面维修汽车时，发现被害人卢某所有的车牌号码为×××的银白色现代华泰圣达菲牌越野轿车停放在金利源车辆服务中心维修，遂协助姚某冒充警察身份意图将该车辆拖走，由姚某使用。2016年4月底，被告人常江平遂与姚某、西某、周某一同来到金利源车辆服务中心，向该中心老板谭某谎称姚某为缉毒警察，并以被害人鲁某放在该中心维修的车牌号为×××的现代华泰圣达菲牌越野车为涉案车辆为由将该车拖走，后被侦查机关追回。经鉴定，涉案车辆价值人民币50,900元。   公诉机关认为，被告人常江平以非法占有目的，伙同他人冒充人民警察身份骗取他人财物，价值人民币50,900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人常江平协助司法机关抓捕同案犯，依法可以从轻处罚；被告人常江平自愿认罪认罚，建议对被告人常江平在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，视庭审情况适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、常住人口信息、情况说明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、证人证言、被害人鲁某的报案材料及陈述、被告人常江平的供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。   被告人常江平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人常江平自愿认罪认罚，在共同犯罪中所起的只是帮助作用，应认定为从犯，且协助抓捕同案犯，具有立功表现，恳请法庭对被告人常江平从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人常江平于2016年7月3日因本案向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好北路派出所投案自首，后协助侦查机关抓获同案犯姚某。被告人常江平于2016年7月4日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。被告人常江平在取保候审期间逃逸。2019年4月25日，被告人常江平向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）刑事侦查大队投案自首。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人常江平的到案经过、常住人口信息、情况说明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、证人姚某、张某、图某、谭某、周某等人的证言、被害人鲁某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人常江平的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常江平以非法占有为目的，伙同他人冒充人民警察身份骗取他人财物，共计人民币50,900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常江平归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且协助侦查机关抓捕同案犯，属立功，对其从轻处罚。被告人常江平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。关于辩护人提出被告人常江平自愿认罪认罚，具有立功表现，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人常江平在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人常江平系本案犯意的提出者，不宜认定为从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所起的作用分别量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人常江平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   祖哈丽 努尔 祖龙   人民 陪 审员    吐尔逊斯拉 木   人民 陪 审员   何  传  胜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   玛依拉阿不来克木
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审443号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄冲，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012950号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012950号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄冲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1018号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公室3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王福生，男，汉族，住大庆市龙凤区。被告：许仁萍，女，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王福生、许仁萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日书记员  曲媛媛
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0527执保12号   申请人魏存夫，男，汉族，1948年8月13日生，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人尚红军，男，汉族，1960年6月15日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人王亚玲，（又名王亚莉），女，汉族，1962年1月4日生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人白水县祥元商贸有限责任公司。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4398。   本院在执行申请执行人魏存夫与被执行人尚红军、王亚玲、白水县祥元商贸有限责任公司诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2021）陕0527民初826号民事裁定书申请在15万元范围内查封被执行人名下的可供执行财产，后本院依法轮候查封被申请人尚红军，王亚玲（王亚莉）名下的全部房产，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2021)陕0527执保12号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二〇二一年四月二十九日   书记员 李辉
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初489号 原告：张素周，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：曹俊芝,女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：孔乐乐，男，1995年5月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张素周、曹俊芝与被告孔乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日予以受理。 本院经审查认为，本案表面上虽有明确的被告即孔乐乐，但隆尧县公安交通警察大队的事故认定书明确驾驶人为张朝飞（二原告之子)载孔乐乐。二原告认为驾驶人系孔乐乐，要求进行鉴定，事故认定书虽只是证据的一种，但对所列当事人不属于法院审查范围，本案实际上被告不明确，原告张素周、曹俊芝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹俊芝、张素周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年四月二十三日 书记员  睢素杰
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执770号之四 被执行人：周勋美，女，汉族，1978年08月05日生，住宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勋美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周勋美在达州银行8281××××8305账户内存款人民币47847.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年四月十九日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：0818-521××××
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初445号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴育红，男，1969年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省娄底市娄星区（均自报）。1990年12月8日因犯盗窃罪被湖南省娄底市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谢继强，广东君和政通律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人吴育红犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人吴育红及其辩护人谢继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日18时许,被告人吴育红在本区大石街会江村地铁站旁工地一宿舍吃饭时，与门口的被害人宋某1发生口角，生气之下，将被害人宋某1摔倒在地，用脚踩其肩部、用不锈钢碗砸其头部，双方被人拉开。回到同住的宿舍后，被告人吴育红又与被害人宋某1发生口角，并用拳打了其肩部。致使被害人宋某1外伤性蛛网膜下腔出血、锁骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。同年12月24日，被告人吴育红到大石派出所投案。案发后，被告人吴育红的家属代其赔偿被害人宋某1共计人民币212462元，并获得谅解。以上事实，被告人吴育红在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人彭某、廖某、宋某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]03154号鉴定书，和解协议书、谅解书，前科判决，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴育红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴育红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人吴育红判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴育红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月24日起执行至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年四月十五日书记员 梁紫薇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执244号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人许晨，该行董事长。 委托代理人洪火才，该行员工，特别授权代理。 被执行人杨应良，男，1955年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行杨应良金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨应良未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币50408.75元（利息计算至2020年7月10日，之后的利息以本金49000元为基数按合同约定计算至还清款止），截至2021年4月26日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执244号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  卢振华
文书内容黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初24号            公诉机关              黑龙江省东方红人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭某，男，1943年10月27日出生，公民身份号码230827194310274635，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。2020年12月28日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省林区公安局迎春分局取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局清河派出所执行。                  公诉机关指控情况              起诉时间              2021年4月28日                  起诉书文号              黑东方红检二部刑诉〔2021〕22号                  出庭公诉人              鞠恺                  指控事实              被告人谭某2020年12月13日在禁猎区迎春林业局有限公司永丰林场45林班设置四个猎套猎捕野生动物，同年12月16日，被告人发现其设置的猎套猎捕到野猪一头。同年12月20日左右，被告人发现猎捕到的野猪的猪头、两个猪后腿、两个猪前蹄、猪后丘已被人偷走，仅剩野猪躯干。被告人使用随身携带的板斧将野猪劈成两段后分别埋在猎捕地点附近两处雪堆内。2021年2月28日，黑龙江省林区公安局迎春分局将被告人查获。                  指控罪名              非法狩猎                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谭某在公安机关如实供述犯罪事实，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人犯罪时年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；在公诉机关审查起诉、法院审理期间，被告人已返还、赔偿被害单位生态经济损失人民币1 500元，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项。                  判决结果              一、被告人谭某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；      （缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。）      二、猎套四只、斧子一把，予以没收；      三、野猪肉二块由野生动物保护部门依法处理；      四、返还黑龙江省迎春林业局有限公司损失人民币五百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    程志远                        二〇二一年五月六日                                               书  记  员    秦煜博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4311号申请执行人:宁夏博福建筑工程有限公司。法定代表人：周某。被执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏博福建筑工程有限公司与被执行人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏博福建筑工程有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的：175173.00元、案件受理费1902.00元，以上标的执行78791.09元。在执行过程中，冻结了被执行人李某1的工资账户，申请人同意本案继续执行被执行人工资直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（（2018）宁0402民特152号民事裁定书执行。如果被执行人的工资无法执行，申请执行人可按照原判决继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二一年四月十四日书记员 王 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更320号罪犯陈东生，男，汉族，1977年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）哈刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈东生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈东生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东生减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈东生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分378分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈东生的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6572号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：特尔卡提，男，1984年7月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告特尔卡提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告特尔卡提经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11725.82元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告特尔卡提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额34000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，特尔卡提未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金11003.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另特尔卡提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告特尔卡提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金11003.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由被告特尔卡提负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终156号上诉人（原审被告)：江苏星光新材料科技有限公司，统一社会信用代码913203121369343201，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：程广正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张锋，男，1984年3月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。江苏星光新材料科技有限公司（以下简称星光公司）因与被上诉人张锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初501号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人星光公司上诉请求：请求依法撤销原裁定，将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人和被上诉人不是通过信息网络方式订立的合同，被上诉人和上诉人的业务员只是通过微信和电话确定每次送货的时间和型号，订立合同是被上诉人和上诉人单位负责人订立的口头合同。2、被上诉人付给上诉人的货款都是纸质承兑，而非微信转账，一审法院认定的事实错误。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院适用的法律条款是《民诉解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地约定的，从其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的理解与适用的原文是：本条是通过信息网络订立买卖合同的合同履行地确定的规定。是对民事诉讼法第二十三条、第三十四条合同履行地的补充规定。是本次司法解释新增加的条文。根据数字化产品的特殊性，对这一类买卖合同的履行地有必要作出特殊规定。通过计算机互联网等信息网络进行的数字化产品买卖具有特殊性，它无需以有形载体进行交付，买受人接受产品的终端不具有确定性。如以接受产品的终端作为合同履行地，易造成买受人任意选择管辖的法院。为均衡保护当事人程序利益，故规定买受人住所地为合同履行地。如果消费者是“线上订立，线下交货”的买卖合同，则以收货地为合同履行地。合同双方对履行地有约定的从其约定。该条款针对的是数字化产品而非实体货物，显然该款规定不能适用于本案双方之间的买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同,一是被告住所地(或公司注册地)确认难。在传媒上，网络经销商一般不向公众告知其住所地(或公司注册地)，要调查清楚需要经过不少周折;二是合同履行地确认难。网络购物是提货或是送货问题难确认，主要体现在确认邮资承担主体上存在不确定性。按照规定，若邮资由买受人支付，则符合提货制规定，履行地在卖方，若邮资由出卖人支付，则符合送货制规定，履行地则在买方。现实中，网络购物在对邮资如何承担问题上存在约定不明或无约定的情形，这对法院认定邮费承担主体带来一定困难，造成确认合同履行地困难。如果是跨国网络交易发生纠纷，还会涉及适用准据法的问题。就涉外民事纠纷而言，若交易双方并无管辖法院、仲裁地和准据法之约定，在我国原则规定原告可依民事诉讼法相关规定向有管辖权的法院提起民事诉讼。因此，有必要对通过互联网订立的买卖合同的履行地作出明确规定。可见《的解释》第二十条的本意是指网络购物的数字化产品发生争议时的管辖，一审法院适用的法律条文明显错误。三、本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地为徐州市铜山区刘集镇冯王村，属于徐州市铜山区人民法院管辖。根据关于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因为上诉人和被上诉人之间并无书面合同，对合同履行地没有进行约定，被上诉人要求上诉人履行交付货物的义务，根据该规定，履行义务一方所在地为合同履行地。而上诉人作为履行义务一方其所在地为徐州市铜山区刘集镇冯王村，属于徐州市铜山区人民法院管辖。综上，无论是被告所在地还是合同履行地均应当由上诉人所在地即徐州市铜山区人民法院管辖。一审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法撤销原裁定，将该案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。张锋未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系双方当事人通过微信聊天方式达成印刷纸货物买卖合意，本案的争议是该买卖合同是否属于以信息网络方式订立的买卖合同及该合同履行地的界定。对此，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第二条规定，以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网络等信息网络媒介方式订立的买卖合同，均可视为通过互联网信息网络形式订立的买卖合同。本案中，双方当事人通过微信聊天方式达成印刷纸货物买卖合意，系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，则收货地为合同履行地，双方约定的收货地址为常州市武进区横林镇崔桥崔北工业区15号，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。故上诉人星光公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月二十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执567号 燕国强、何玉连： 燕国强与何玉连婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执329号之一申请执行人：杨晓霞，女，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：唐新丽，女，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：车久武，男，1981年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人于2021年1月21日依据本院作出的（2020）新0105民初1376号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案款142050元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人唐新丽拥有的银行账户10个，被执行人车久武拥有银行账户28个，冻结银行存款4742.17元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年1月22日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月22日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号荣威牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年3月24日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，轮候冻结被执行人唐新丽名下所有的位于乌鲁木齐市米东区红光山18号×××号房产手续，因我院属轮候冻结，该房产暂无法处置。6、本院于2021年4月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，被执行人下落不明，不需要法院走访。本院认为，本次实际执行到位金额为4742.17元，剩余案款137307.83元未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 生 明审判员 地力夏提审判员 邵 振 录二〇二一年四月二十六日书记员 马  磊
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执368号文某、田某某：本院执行的文某申请田某某退伙协议纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额138000元已全部到位，申请执行人文某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执680号申请执行人：熊慧，女，1978年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李橙，男，1981年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人熊慧与被执行人李橙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2951号民事调解书确认，被执行人李橙应偿还申请执行人熊慧借款30万元及利息，负担诉讼费4,000元。在执行过程中，当事人双方于2021年4月14日达成了执行和解协议，经双方结算本案执行标的为本息34.2万元，余下利息部分申请执行人自愿放弃，支付方式为被执行人李橙从2021年4月28日起七天内支付本息2,000元和诉讼费4,000元给申请执行人熊慧，在2021年10月28日前偿还17万元，余款17万元在2022年4月28日前全部付清，执行费4,400元由被执行人李橙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执680号案的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年四月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1348号 申请人：熊伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：冯浩，男，1989年10月26日出生，汉族，住玉田县。 本院审理原告熊伟与被告冯浩买卖合同纠纷一案，申请人熊伟于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯浩的银行存款45000元或者等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人熊伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人冯浩的银行存款45000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年四月七日 书记员  刘晓丽
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执60号之三申请执行人：贾某1，男，汉族，1955年9月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号：XXX。被执行人：贾某2，男，汉族，1969年07月生，居民身份证号码XXX，住河曲县。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某2在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7439.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月七日书记员 苗白娟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初1254号原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城K幢17层。负责人：陆慧俊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：邓立伟，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告邓立伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司以与被告邓立伟达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已经预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。审 判 员 梁增有二〇二一年四月二十日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初521号 原告：保定市盛达劳务有限责任公司，住所地保定市仁惠街55号。 法定代表人：张建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张千。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 被告：保定市德诺房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街2176号华冠庄园12号楼8号底商。 法定代表人：蔡伟伟，系该公司总经理。 原告保定市盛达劳务有限责任公司（以下简称“盛达劳务公司”）与被告保定市德诺房产经纪有限公司（以下简称“德诺房产公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告盛达劳务公司的委托诉讼代理人张千、孙国林到庭参加了诉讼，被告德诺房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务派遣费用151377.05元，并自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至上述费用全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原被告经共同协商同意，签订了由原告派遣员工到被告处工作的《劳务派遣协议书》，协议期限为2018年12月1日至2021年11月30日，其中协议约定，被告应在每月30日前将劳务派遣费用划至原告指定的银行账户，同时约定如一方违反约定给对方造成损失的，应予赔偿。上述协议签订后，被告未能按约支付劳务费用，截至2020年1月14日，被告累计拖欠原告劳务费用151377.05元。虽经原告多次催要，被告亦承诺于2020年4月15日前还清所有费用，但被告至今未予偿还，原告无奈，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告德诺房产公司未作答辩。 原告盛达劳务公司围绕诉讼请求依法提交了：劳务派遣协议书、催款告知书、劳务派遣经营许可证等证据。被告德诺房产公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告盛达劳务公司（甲方）与被告德诺房产公司（乙方）签订了《劳务派遣协议书》，约定：乙方因用工需要，由甲方派遣员工到乙方工作，期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，乙方在每月30日前将劳务派遣费用划至甲方指定的银行账户，如一方违反约定给对方造成损失的，应予赔偿……。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行义务，至2020年1月，被告拖欠原告劳务派遣费用151377.05元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《劳务派遣协议书》系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依约全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据能够证明被告拖欠劳务派遣费用151377.05元的事实，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德诺房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告保定市德诺房产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告保定市盛达劳务有限责任公司劳务派遣费用151377.05元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日始计算至全部款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1664元，由被告保定市德诺房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年四月十六日 书记员  袁亚新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1873号 原告：王吉武，男，1970年5月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。被告：贾云玲，女，1980年2月12日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆万谷盛世互联网科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路银通大厦1508室。法定代表人：孙进军，该公司总经理。被告：雷丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告王吉武与被告贾云玲、新疆万谷盛世互联网科技有限公司、雷丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王吉武于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王吉武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉武撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告王吉武负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地和平县×××××××和平印象第壹层**商铺。负责人：冯月福，行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。被告：邹振雄，男，1992年6月7日出生，居民身份证号码441×××××××********，住广东省博罗县××××××委会张屋小组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行诉被告邹振雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，公告费300元，合计358元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。审 判 长  黄国权人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇二一年四月十六日书 记 员  卢春娥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1081号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄永绍，男，1997年5月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省广南县××××××委会那数小组，公民身份号码：532×××××××********。曾因犯盗窃罪于2020年6月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]702号起诉书指控被告人黄永绍犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄永绍到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月27日10时30分许，被告人黄永绍在东莞市横沥镇尚派网吧上网期间，发现坐在B04电脑桌的被害人刘光进趴在电脑台前睡觉，该电脑台面上放着一部OPPO牌手机（价值约1500元）。黄永绍便趁机盗走刘光进的该部手机，离开网吧，当天即将手机卖给一路边手机店。破案后，涉案被盗手机未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，被害人刘光进的陈述，监控录像等视听资料，被告人黄永绍的供述等证据，并据此认为被告人黄永绍无视国法，在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永绍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄永绍有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄永绍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永绍犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永绍无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永绍犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永绍归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人黄永绍的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄永绍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄永绍于本判决生效之日起三十日内向被害人刘光进退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月八日法官助理 卢伟仲书 记 员 曾 彤（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3283号 原告：上海柯灵展新化工有限公司，住上海市奉贤区奉浦大道99号328室，统一社会信用代码913101206607251110。 法定代表人：曾磊，职务：董事长。 委托代理人：刘新，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号，统一社会信用代码91341600713986156M。 法定代表人：高广印，职务：董事长。 本院在审理原告上海柯灵展新化工有限公司与被告安徽广印堂中药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上海柯灵展新化工有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，要求将诉讼请求第一项变更为9000元，后于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,上海柯灵展新化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海柯灵展新化工有限公司撤诉。 预收案件受理费6593元，应收50元，减半收取25元，由上海柯灵展新化工有限公司负担。 审判员 王 灿 二〇二一年四月九日 书记员 王畔龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2773号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘三明，男，1962年10月09日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司与被告刘三明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。长沙嘉兴物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对刘三明的起诉。本院认为，原告长沙嘉兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙嘉兴物业管理有限公司撤回对刘三明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙嘉兴物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年四月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民辖终8号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：桂林市七星区五里店路**。 法定代表人：邱国兴，董事长。 被上诉人（一审原告）：吴有威，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西卓秀律师事务所实习律师。 一审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第十一分公司。。住所地：桂林市环城南二路****** 负责人：刘建煜。 一审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中分公司。住所地：来宾市。住所地：来宾市迎宾路** 负责人：刘建煜。 上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）因与被上诉人吴有威、一审被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第十一分公司（以下简称四建十一分公司）、一审被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司桂中分公司（以下简称四建桂中分公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2021）桂1103民初346号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西四建不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至桂林市七星区人民法院管辖。事实和理由：本案系合同纠纷，根据法律规定应由上诉人住所地法院（桂林市七星区人民法院）管辖。上诉人住所地在桂林市七星区五里店路**；一审被告四建桂中分公司住所地在来宾市迎宾路158号、四建十一分公司住 所地在桂林市环城南二路26号二楼208-211号，，本案三个被告住所地均不在贺州市平桂区因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地人民法院管辖。因此上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至桂林市七星区人民法院管辖。二、根据被上诉人提供的《合作协议》不能证明本案合同履行地为贺州市平桂区，一审法院对本案没有管辖权。首先，被上诉人提供的《合作协议》中也并没有约定合同履行地在贺州市平桂区。其次，案涉合同为咨询服务合同，被上诉人提供的是咨询服务，其不是建设工程合同纠纷，不适用工程所在地专属管辖，更不能因为工程所在地在贺州市平桂区，就理所当然的认为合同履行地在贺州市平桂区。最后，假设合同真实有效且履行，被上诉人提供的咨询服务就是围绕上诉人的经营活动展开，上诉人办公场所、经营中心，主要职能部门和机构均在桂林，贺州市平桂区仅是上诉人承接工程后的施工现场，且被上诉人是否已经履行咨询服务工作，履行地点是否在贺州市平桂区，目前被上诉人并无证据证明，因此，在合同履行地不明的情况下，本案应由明确且无争议的上诉人所在地法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”，当事人对合同履行地没有约定又不能达成协议补充的，应按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案一审被告四建桂中分公司与被上诉人吴有威签订《合作协议》，合同约定被上诉人吴有威负责本项目招标前期工作的跟踪，收集相关材料；项目中标后负责与建设单位保持密切联系，敦促建设单位按合同条款及时履行合同义务；负责工程的验收、资料整理、结算、进度报量等与工程造价有关的工作。合同履行与涉案建设工程密切相关，因此，合同履行地为贺州市平桂区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送桂林市七星区人民法院管辖的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年四月十八日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1393号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，该公司职员。被告：高梦然，女，30岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告高梦然供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县光大热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。 审判员张丽红 二〇二一年四月九日 书记员陈晓明
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1022行审1号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地公安县斗湖堤镇长江路**。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人湖北荆安物流有限公司，统一社会信用代码91421022078937506Y，住，住所地公安县斗湖堤镇恒盛汽配城**07国道北侧）。法定代表人隗克权。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行公人社监行处［2020］9号行政处理决定。本院于2021年4月7日依法登记立案。受案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。公安县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2020年8月4日对湖北荆安物流有限公司（以下简称荆安物流公司）作出的公人社监行处［2020］9号行政处理决定认定：经劳动者投诉及县人社局调查核实，荆安物流公司于2016年10月至2020年1月招用龚某做物流工作。工作期间，未按规定支付其劳动报酬，拖欠工资合计29700元。对此，县人社局于2020年7月15日向荆安物流公司下达了劳动保障监察限期改正指令书（公人社监改令[2020]25号），指令该公司于2020年7月24日前到公安县支付龚某被拖欠的劳动报酬合计29700元，但该公司在规定的期限内未按照劳动保障监察限期改正指令书的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第八条、第九条的规定。县人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定决定作出以下行政处理：责令荆安物流公司立即支付龚某被拖欠的劳动报酬合计29700元。经审查查明：申请执行人县人社局于2020年8月5日依法向被执行人荆安物流公司送达了公人社监行处［2020］9号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2021年3月10日向被执行人送达了公人社监处催［2021］1号履行行政处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人县人社局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人荆安物流公司的营业执照、隗克权的身份证、龚某的投诉书及其身份证明、劳动保障监察调查询问笔录、龚某出具的说明、隗克权出具的情况说明、收货员出具的证明等证据（均系复印件），上述证据均能证明申请执行人所作行政处理决定认定的事实。申请执行人县人社局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了受理劳动者投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理审批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行处理决定催告书、送达回证等证据，上述证据均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。本院认为，申请执行人县人社局作出的公人社监行处［2020］9号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2020］9号行政处理决定。审判长  廖中平审判员  凡明君审判员  安代兵二〇二一年四月八日书记员  罗佳佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初535号   原告：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，富蕴县志祥商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：杨金明，男，1966年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：富蕴县志祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：谢伟，该公司董事长。   原告王志刚与被告杨金明、富蕴县志祥商贸有限公司（以下简称志祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。   王志刚向本院提出诉讼请求：1．要求杨金明支付租赁费2,237,442元；2．要求杨金明承担违约金671,232.6元；3．要求志祥公司对上述请求承担连带责任；4．要求二杨金明、志祥公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年以前王志刚是志祥公司法定代表人。2017年9月1日，志祥公司与杨金明签订了一份采矿承包合同，合同约定了租赁期限，承包费用及支付方式，费用的承担，赔偿责任等条款，合同签订后，杨金明未按照合同约定支付租赁费（承包费）共计2,237,442元。2019年5月3日，王志刚与谢伟签订了一份股权转让协议，将志祥公司70%的股权转让给谢伟，法定代表人也更名为谢伟，在转让协议的第一项第七条中约定将志祥公司会计报表反映出的其他债权归王志刚所有。所以杨金明所欠租赁费应当归王志刚所有。王志刚多次催款，杨金明均以各种理由未付款，现王志刚提起诉讼。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须“有明确的被告”，这要求原告起诉的被告必须正确。本案中，签订《采矿权承包合同》的承包人为富蕴县福山矿业有限公司，故富蕴县福山矿业有限公司应当作为被告参加诉讼，但王志刚并未将富蕴县福山矿业有限公司作为被告提起诉讼。因王志刚起诉的被告不准确，故应当驳回王志刚的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王志刚的起诉。   案件受理费15,035.00元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初177号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘志刚，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因犯盗窃罪，分别于2001年9月19日、2003年8月、2006年5月9日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，分别于2004年9月、2008年5月30日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年8月28日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年9月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被慈利县人民法院判处有期徒刑二年二个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人刘学军，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月12日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，与前判决未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月二十六天，并于2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人刘志刚、刘学军犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人刘志刚、刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、刘志刚容留他人吸毒事实2021年2月期间，被告人刘志刚三次容留刘学军在其位于本市武陵区××镇××社区××组的家中吸食毒品。经检测，二人尿液中二乙酰吗啡均呈阳性。其具体犯罪事实如下：刘学军与燕某分别于2021年2月1日、2月3日、2月7日来到刘志刚的家中，刘志刚每次都拿出一点毒品海洛因和刘学军一起吸食。2、刘学军容留他人吸毒事实2021年2月期间，被告人刘学军三次容留刘志刚在其位于本市武陵区××街道××社区××组的家中吸食毒品。经检测，二人尿液中二乙酰吗啡均呈阳性。其具体犯罪事实如下：刘志刚分别于2021年2月13日、2月16日，带着一点毒品海洛因来到刘学军的家中，和刘学军一起吸食；同年2月19日，刘志刚带着一点毒品海洛因来到刘学军的家中，和刘学军、燕某一起吸食。另查明：被告人刘志刚、刘学军于2021年4月8日在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其均判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘志刚、刘学军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，尿液提取笔录，刑事判决书，释放证明，证人张某、燕某的证言，鉴定意见及视听资料，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘志刚、刘学军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志刚、刘学军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法从重处罚。被告人刘学军因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘志刚、刘学军均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日至2021年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人刘学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日至2021年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  印捷二〇二一年四月十九日书记员  吴杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终40号上诉人（原审被告）：江苏泽宇新能源科技有限公司，住所地江苏省靖江市马桥高新技术产业。法定代表人：刘灿明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市今夕延年康复养老中心，住所地内蒙古自治区通辽市伊胡塔路以北，哲里木大街以南（通辽市社会福利院前院）。法定代表人：吕大伟，职务：院长。委托诉讼代理人：刘好平，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古东耀新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区通辽万**城一期南区。法定代表人：邹德库，职务：总经理。上诉人江苏泽宇新能源科技有限公司因与被上诉人通辽市今夕延年康复养老中心、内蒙古东耀新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8706号民事裁定，向本院提起上诉。江苏泽宇新能源科技有限公司的上诉请求：请求依法一审裁定并将本案依法移送至江苏省泰州市靖江市人民法院审理。事实与理由：本案应为买卖合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。被上诉人内蒙古东耀新能源科技有限公司向上诉人江苏泽宇新能源科技有限公司购买水分子热能设备，总价150万元，后加价100万元卖给被上诉人通辽市今夕延年康复养老中心。因此通辽市今夕延年康复养老中心跟上诉人没有直接的联系，与被上诉人内蒙古东耀新能源科技有限公司的买卖合同约定的管辖是江苏省泰州市靖江市人民法院管辖，故请求撤销一审法院裁定，移送有管辖权的人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，合同履行地在通辽市科尔沁区，内蒙古东耀新能源科技有限公司的住所地亦在通辽市科尔沁区，故依据前述法律规定，本案由通辽市科尔沁区人民法院管辖具有事实和法律依据。江苏泽宇新能源科技有限公司与内蒙古东耀新能源科技有限公司买卖合同中关于管辖法院的约定，对通辽市今夕延年康复养老中心不产生约束力。综上，江苏泽宇新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 包美芳书记员 张 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26880号原告：上海安技机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛锦明，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：胡笑英，女，1980年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司与被告胡笑英经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季敏二〇二一年四月八日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4985号原告：黄志林，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告黄志林诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄志林到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退回押金1500元及余额500元，共计2000元。事实与理由：本人在2017年9月25日在手机APP客户端（幸福叮咚）支付会员押金1500元及充值账户500元，共计2000元。现在APP客户端已无法运行及使用，以及无法操作退回押金及余额。被告幸福叮咚公司无答辩，亦未在举证期限内举证。本院认为，幸福叮咚公司与黄志林之间成立的车辆租赁合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。黄志林通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并于2017年9月25日缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，以及账户充值500元，现幸福叮咚APP已经无法运行及使用，黄志林无法通过平台申请退还押金及剩余账户余额。黄志林在庭审中陈述充值后使用部分款项，尚余300余元，但因APP已无法使用，无法查到具体余额。鉴于幸福叮咚公司已收取应诉材料，但未提交证据证明黄志林存在违约事项或未处理完的违章等不予退还押金的事由，也未提交证据证明黄志林充值余额已全部使用，故本院对黄志林要求幸福叮咚公司退还押金1500元、账户余额300元的主张依法予以支持，对黄志林主张超过部分，本院不予支持。幸福叮咚公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志林退还押金1500元以及充值余额300元。二、驳回原告黄志林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二一年四月九日书记员  梁玉华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初706号 原告：黄萍花，女，1959年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：蒋丽娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：蒋志军，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告共同委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：韩顺福，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩海根，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：施莲花，女，1959年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：钟龙信，男，汉族，1968年3月17日出生，住漳州市芗城区。 在审理原告黄萍花、蒋丽娟、蒋志军与被告韩顺福、韩海根、施莲花、第三人钟龙信房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄萍花、蒋丽娟、蒋志军撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  陈学榕 二〇二一年四月十九日 书记员  曾雅静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1448号 原告：崔士杰，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所工作人员。 被告：于仁文，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411。 代表人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：崔浩志，男，该公司员工。 原告崔士杰与被告于仁文、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士杰委托诉讼代理人术静，被告华安济南公司委托诉讼代理人崔浩志到庭参加诉讼。被告于仁文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔士杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等23331.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日18时00分许，于仁文驾驶鲁Ａ×××××轻型货车，在济南市章丘区转弯行驶时，与由南向北行驶的崔士杰驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，造成崔士杰受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，于仁文负事故全部责任，崔士杰无责任。经查，鲁Ａ×××××轻型货车在华安济南公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。 华安济南公司辩称，发生事故属实，鲁Ａ×××××轻型货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任险限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 于仁文提交答辩状辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付1000元，要求依法返还。 经审理，本院查明如下事实： 1．2020年9月14日18时00分许，于仁文驾驶鲁Ａ×××××轻型货车，在济南市章丘区转弯行驶时，与由南向北行驶的崔士杰驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，造成崔士杰受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，于仁文负事故全部责任，崔士杰无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份，被告无异议，本院依法予以确认。 2.原告主张医疗费7852.14元、护理费3479.1元（115.97元×30天）、交通费300元，被告无异议，本院依法予以确认。 3、原告主张误工费6958.2元（115.97元×60天），提交工资及停发工资证明1份、单位营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张原告还应提交劳动合同、工资流水等予以佐证。经审查，原告提交的证据可以证实原告以打工为生，对原告主张的误工费，本院依法予以确认。 4、原告主张住院伙食补助费600元（100元×6天），被告对标准有异议，主张过高。经审查，原告主张的计算标准并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。 5、原告主张营养费1500元（50元×30天），被告对标准有异议，主张过高。经审查，原告主张的计算标准并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的营养费，本院依法予以确认。 6、原告主张鉴定费600元，提交发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张系间接损失，非保险责任范围。经审查，鉴定费系原告为证实其受伤情况所必然支出，为本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。 7.鲁Ａ×××××轻型货车系于仁文所有，该车在华安济南公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生后，于仁文为原告垫付医疗费1000元。上述事实，由于仁文提交的收条1份及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，于仁文与崔士杰发生交通事故，造成崔士杰受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定于仁文负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定于仁文承担本次事故全部民事赔偿责任。事故车辆在华安济南公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。现原告崔士杰要求被告于仁文、华安济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费7852.14元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费6958.2元、护理费3479.1元、交通费300元、鉴定费600元。于仁文为原告垫付的1000元，原告应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告崔士杰医疗费7852.14元； 二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告崔士杰住院伙食补助费600元； 三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告崔士杰营养费1500元； 四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告崔士杰误工费6958.2元； 五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告崔士杰护理费3479.1元； 六、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告崔士杰交通费300元； 七、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告崔士杰鉴定费600元； 八、原告崔士杰于本判决生效之日起10日内返还被告于仁文垫付款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告于仁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，华安济南公司应赔偿金额为21289.44元，扣除诉讼费后崔士杰应返还于仁文808元，为方便当事人，请华安济南公司将808元代崔士杰支付至于仁文账户，将剩余20481.44元支付至崔士杰账户，本院不再过付；崔士杰账号：62×××66,开户行：中国农业银行章丘支行；于仁文账号：62×××48,开户行：中国银行章丘支行。） 审 判 员 王玲 二〇二一年四月八日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更494号罪犯吴小亮，男，汉族，1989年4月26日出生于河北省唐山市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年4月13日作出(2008)外少刑初字第24号刑事判决，以被告人吴小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定对该犯不予减刑。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴小亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴小亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴小亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励十二次，结余积分445.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴小亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴小亮的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年12月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执486号之二 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：龙大文，身份证号：4524021995××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人龙大文（身份证号：4524021995××××××××）名下中国工商银行（开户行为工行广东省深圳市福民支行）账户62×××31中的存款108059.47元需没收上缴国库。2021年3月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中足额扣划相关账户中的涉案存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案执行中对财产相关人龙大文（身份证号：4524021995××××××××）名下中国工商银行（开户行为工行广东省深圳市福民支行）账户62×××31中存款的冻结（解除冻结金额为108059.47元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年四月二日 书记员  万力铭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保63号 申请人：吴佳奇，男，1989年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：刘京京，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人吴佳奇与被申请人刘京京因民间借贷纠纷。申请人吴佳奇于2021年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘京京所有，车牌号为京Ｌ×××××小型普通客车（保全金额450000元）；车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车（保全金额20000元）予以查封，申请人已向本院提供相应担保（470000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘京京所有的车牌号为京Ｌ×××××、冀Ｊ×××××小型普通客车。期限两年。 案件申请费2870元，由申请人吴佳奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月二十五日 书记员  张丛林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1614号原告：杨明，男，1976年10月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：胡宇，男，1977年11月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告杨明诉被告胡宇买卖合同纠纷一案中,原告杨明向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨明撤诉。案件受理费1250元，由原告杨明负担。审判员  孙明昱二〇二一年四月三十日书记员  宋偲默
1台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1436号原告：鞍山百草园中药材种植有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇鞍羊路西。法定代表人：史维强，系公司总经理。被告：台安绿通马匹繁育饲养有限公司。住所地：辽宁省台安县黄沙镇铁炉村。法定代表人：刘朴春。被告：刘景春，男。汉族。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路84-1楼2单元301号。原告鞍山百草园中药材种植有限公司诉被告台安绿通马匹繁育饲养有限公司、刘景春排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日受理，现已审理终结。原告起诉称：2019年4月18日，原告与二被告及案外4名自然人共同签订《中药种植收购合同》。合同第三条第5款约定：在药材种植、收购过程中，乙方应提供收购场地。负责维护铁序，不得刁难甲方收购人员，并保证甲方收购人员及货物安全销售。本院经审查认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在起诉状中请求被告排除妨害的依据为双方签订的《中药种植收购合同》，系属合同义务，且案涉药材种植于二被告的收购场地，故本院认为双方并无侵权法律关系，原告非本案侵权法律关系的适格原告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山百草园中药材种植有限公司的起诉。案件受理费1650元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月十五日书记员 巴星华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民特116号申请人：周光群，女，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：史衡，重庆智渝律师事务所实习律师。被申请人：梁志福，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。周光群申请宣告梁志福无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。在本案审理过程，因梁志福于2021年3月30日死亡，本案的特别程序依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:终结本案的特别程序。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月十九日法官助理 左 瑜书 记 员 吕 璐
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异8号 案外人：邓秋红，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。 法定代表人:梁伯和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。 被执行人:慧峰（清远）房地产有限公司。住所地：广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人:文树均，该公司总经理。 本院在执行茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）与慧峰（清远）房地产有限公司（以下简称慧峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓秋红对本院强制执行慧峰公司名下位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）1404号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓秋红称，请求解除位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）1404号房屋的查封。主要事实和理由：异议人于2016年8月8日向被申请执行人慧峰公司购入位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）1404号房屋，签订了《商品房预售合同》，并按期支付购房款，被执行人出具收款收据。但是截至目前为止异议人购买的房屋未在不动产中心做备案登记。异议人多次催促，被执行人置之不理，严重损害异议人的权益。异议人购买的房屋已届交房日期，但是被执行人并未按期履行职责。综上所述，被执行人慧峰公司的不作为严重违约，给异议人造成严重损失，异议人作为案外人，清远市中级人民法院存在执行错误，没有调查清楚房产的真实销售情况，没有充分考虑案件的实际问题，侵犯异议人的合法权益。为维护当事人的合法权益，特提出执行异议。希望法院依法解除对异议人购买的房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。 案外人邓秋红为证明其主张，提供了以下证据：一、《商品房买卖合同（预售）》，拟证明：异议人于2016年8月8日购买的被执行人慧峰公司开发的飞来湖壹号花园意钻楼1404号房屋；二、《收据》，拟证明：被执行人慧峰公司收到异议人支付的购买上述房屋的款项；三、（2019）粤18执818号《公告》，拟证明清远市中级人民法院查封异议人的房屋。 本院查明，关于茂南公司与慧峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）粤18民初16号民事判决书，判令慧峰公司应于判决生效之日起十日内向茂南公司支付工程款104258087元及利息，茂南公司对慧峰公司位于清远市清城区××街道办事处清××（庙田）的商品房项目飞来湖壹号的5号至19号楼工程折价或者拍卖的价款在104258087元及利息范围内享有工程款的优先受偿权。双方均不服该民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理，于2019年9月12日作出（2018）粤民终1505号民事判决书，判令慧峰公司应于判决生效之日起十日内向茂南公司支付工程款102160307.28元及利息，茂南公司对慧峰公司位于清远市清城区××街道办事处清××（庙田）的商品房项目飞来湖壹号的5号至19号楼工程折价或者拍卖的价款在102160307.28元范围内享有工程款的优先受偿权。慧峰公司未履行前述生效裁决确定的义务，茂南公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）粤18执818号。 茂南公司与慧峰公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2017年9月30日保全冻结、查封了慧峰公司名下财产，其中包括涉案清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）1404号房屋。 2016年6月3日，慧峰公司与案外人邓秋红签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）1404号房屋以426510元出售给案外人邓秋红，该购房款于2016年8月8日付清。2016年8月8日，慧峰公司向案外人邓秋红出具《收据》，确认收到案外人邓秋红交来飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）1404号房屋购房款426510元。 又查明，本院于2021年3月31日上午对案外人邓秋红进行电话询问，案外人邓秋红述称涉案购房款是通过现金支付，且无法提供提取现金的凭证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人邓秋红请求中止涉案房屋的执行应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人邓秋红主张解除慧峰（清远）房地产有限公司位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）1404号房屋查封的请求应否支持，应当按照前述规定进行审查。 本案中，案外人邓秋红虽在本院查封涉案房屋前与慧峰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，但对于付款一节，案外人邓秋红仅提供了慧峰公司于签订房屋买卖合同当天所出具的收据，未提供转账凭证或其他付款凭证。商品房买卖属于大宗消费，按照市场交易习惯，通常不采用现金方式支付。现案外人邓秋红未提供购买涉案房屋的转账凭证或其他付款凭证，也未能提供相应银行流水证明交易曾取出大笔现金，仅凭收据不足以证明其已支付房屋价款。 综上所述，案外人邓秋红未提供充分证据证明其已付清购房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对其主张解除涉案房屋查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回邓秋红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓有添 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二一年四月十二日 书记员  刘如香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执881号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，统一社会信用代码：91440784617700023P，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路228号。 负责人:雷易凤,该行行长。 被执行人：李德均，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1975年1月12日出生，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李德均、胡红梅金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾广强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1545号 申请执行人：张某1，男，汉族，生于2013年8月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：张某2，住四川省江油市，系申请执行人之父。 被执行人：赵小丽，女，汉族，生于1988年9月13日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2063号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵小丽的银行存款15041元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元，执行费126元从被执行人赵小丽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年四月二十日 书记员  陈雪怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2338号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：李银萍，女，1962年4月27日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007