wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初438号 原告：代均友，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：张绍明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告代均友与被告张绍明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林法宝、被告张绍明、被告保险公司的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张绍明赔偿各项损失费用合计131230.42元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2019年12月18日早上6时许，被告张绍明驾驶川××号小车在本市坎门街道海城路灯控路口，碰撞正在通过人行道的原告，致原告头部受伤、多处骨折等。市公安局交警大队认定，被告张绍明负事故的全部责任。原告受伤后，在本市人民医院住院治疗70天。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告精神医学评定、伤残程度均为十级，护理时限为105天。原告计算本次事故造成各项损失费用合计131230.42元（医疗费6299元、误工费18900元、交通费300元、出院护理费3447.50元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、伤残补助金93883.92元、鉴定费4300元。两被告垫付的已扣除）。原告鉴于双方协商无果，遂提起诉讼。 被告张绍明答辩称：其愿承担合理的赔偿责任。 被告保险公司答辩称：其愿在交强险、第三者责任险范围内承担合理责任。 原告主张的各项损失费用，本院作如下分析与认定： （1）医疗费：原告主张6299元。两被告无异议，本院予以认定；（2）住院伙食补助费：原告主张2100元，即住院70天每天按30元计算，两被告无异议，本院予以认定；（3）营养费：原告主张2000元。两被告认为过高。本院认为原告已经构成两个十级伤残。本院酌定该费为1000元；（4）交通费：原告主张300元。两被告无异议。本院予以认定；（5）出院护理费：原告主张3447.50元，即35天每天按98.50元计算。两被告无异议。本院予以认定；（6）误工费：原告主张18900元，即护理期105天，按每天180元计算。两被告认为原告该项主张依据不足。本院认为原告是一遥远外地来玉环的孤寡老人，本身又没有什么退休工资。其虽年满60周岁，但从事力所能及的劳动，赚取衣食费用是合乎情理的。这种现象在本地农村居民中也属常见。结合原告提供的证人证言、光盘，本院认定原告受雇于个体工商户玉环木生机械厂。因该厂财务制度不规范，原告无法提供相关收入证明。本院结合原告的年龄、体力和行业状况，酌定原告的日工资为98.50元，即上一年度本省职工日平均工资197元的50%。护理期为105天按每天98.50元计算，本院认定该费为10342.50元；（7）残疾赔偿金：原告主张93883.92元，即60182元/年×13年×12%。两被告对赔偿标准60182元/年有异议，认为应当按上年度本省农村居民人均可支配收入31930元作为赔偿标准。鉴于原告的户口性质、务工和居住情况等，本院认为应按赔偿标准31930元/年计算残疾赔偿金。本院认定该金额为49810.80元，即31930元/年×13年×12%；（8）鉴定费：原告主张4300元。两被告无异议。本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。另认定原告各项损失费用为77599.80元（不包括两被告已垫付的）。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗发票和鉴定书等证据予以证实。 另原告总的医疗费为33866元（其中非医保费为2220元），被告张绍明垫付了22567元，被告保险公司垫付了5000元，原告支付了6299元。住院护理费为11900元，由被告张绍明垫付。 本院认为，被告张绍明负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告张绍明投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。本院认定原告总损失费用为117066.80元（医疗费33866元、住院护理费11900元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费300元、出院护理费3447.50元、误工费10342.50元、残疾赔偿金49810.80元、鉴定费4300元，包括两被告已垫付的），被告张绍明同意承担鉴定费4300元和非医保费2220元，合计6520元，故被告保险公司应承担110546.80元（117066.80-6520=110546.80）。原告主张并经本院认定的各项损失费用为77599.80元，其中包括被告张绍明要支付原告的鉴定费4300元，为方便计，由被告保险公司直接向原告支付77599.80元，鉴定费4300元在被告保险公司向被告张绍明返还款项中扣除；被告张绍明已垫付34467元，其承担非医保费2220元，扣除上述的4300元，合计6520元，故被告保险公司只需返还其27947元（被告保险公司垫付了5000元、支付原告77599.80元、返还被告张绍明27947元，5000+77599.80+27947=110546.80。即被告保险公司承担110546.80元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代均友各项损失费用合计77599.80元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张绍明垫付款27947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担70元，被告张绍明负担400元（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十六日 代理书记员  陈 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终95号 上诉人(原审被告):银隆新能源股份有限公司,住所地:广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号。 法定代表人:赖信华，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):珠海泰坦新动力电子有限公司,住所地:广东省珠海市南屏科技工业园屏西五路11号厂房一楼、二楼。 法定代表人:王燕清，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告):河北银隆新能源有限公司，住所地：河北省武安市东长远村。 法定代表人：赖信华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常艳，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人银隆新能源股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2905号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 银隆新能源股份有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人银隆新能源股份有限公司（下称“银隆新能源”）与被上诉人珠海泰坦新动力电子有限公司（下称“泰坦新动力”）就案涉纠纷事项不存在任何合同关系，（2020）冀0481民初2905号民事裁定书以泰坦新动力与河北银隆新能源有限公司（下称“河北银隆”）签署的三份买卖合同中关于纠纷解决方式的约定约束银隆新能源，系认定事实不清。在银隆新能源与泰坦新动力之间并无合同，未就案涉纠纷约定管辖法院的情况下，一审法院适用民诉法关于协议管辖的规定确定案件管辖法院，系适用法律错误。其次，银隆新能源并非本案的适格被告。案涉协议的签订、履行均由泰坦新动力和河北银隆进行，银隆新能源自始至终未参与其中，而且，银隆新能源与河北银隆的财产相互独立，不存在任何混同情形，泰坦新动力要求银隆新能源对河北银隆的债务承担连带责任更是没有任何事实与法律依据。故请求依法撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2905号民事裁定，并将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人珠海泰坦新动力电子有限公司（乙方）与被上诉人河北银隆新能源有限公司（甲方）签订的《买卖合同》明确约定：协商上不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人河北银隆新能源有限公司作为甲方,其所在地为河北省武安市东长远村。河北省武安市人民法院作为双方约定的甲方所在地人民法院，管辖本案符合双方的约定。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢152号 童小平、徐宏： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1181民初2210号民事判决书,于2021年3月9日受理童小平申请恢复执行徐宏买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款40000元及利息1150元，总计41150元，负担执行费1400元。 执行中，被执行人自动履行给付申请执行人货款40000元，并缴纳执行费1400元，双方当事人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之十四申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初105号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人邓开阳，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人邓开阳犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官张贻利出庭支持公诉，被告人邓开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年3月5日16时许，吸毒人员饶某、汤某在一起想吸食毒品海洛因，饶某于是电话联系被告人邓开阳购买毒品，被告人邓开阳要求饶某到溆浦县××镇××村××组来交易，后饶某、汤某驾驶一辆摩托车来到××村8组。被告人邓开阳从家中出来在马路边向吸毒人员饶某、汤某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币180元。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人邓开阳的供述，证人饶某、汤某的证言，现场勘验、辨认笔录，指认现场笔录，鉴定意见，到案经过，认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邓开阳为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓开阳的刑事责任。被告人邓开阳系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人邓开阳认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人邓开阳有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邓开阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓开阳因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院认为：被告人邓开阳违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人邓开阳所犯罪名成立，本院予以确认。被告人邓开阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人邓开阳认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年四月二十七日法官助理曾珍代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初97号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人雷强冰，男，1987年5月14日出生，畲族，初中文化，户籍地建德市，现住建德市。因本案于2021年4月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检刑诉〔2021〕20001号起诉书指控被告人雷强冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：2021年3月23日21时40分许，被告人雷强冰醉酒后（血液中乙醇含量212.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ3××××号小型轿车从本市杨村桥镇行驶至杨梓线4ＫＭ＋800Ｍ（梅城镇千鹤村）路段时，与周某某停放在路边的浙Ｋ7××××号小型轿发生碰撞，造成两车及路边路灯损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人雷强冰负事故的全部责任。被告人雷强冰归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人雷强冰具有如实供述的处罚情节，被告人雷强冰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人雷强冰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人雷强冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷强冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷强冰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷强冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二一年四月九日 书记员  胡建新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初820号原告:赵兴月，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:康洪国，男，44岁，住内蒙古自治区通辽市。本院在立案受理原告赵兴月与被告康洪国劳务合同纠纷一案，于2021年2月1日立案后，在审理过程中，原告赵兴月于2021年4月7日因无法找到被告为由，向本院提出撤回对康洪国的起诉。本院认为，原告赵兴月的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵兴月撤回对康洪国的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵兴月负担。审判员 白小虎二〇二一年四月七日书记员 白双喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1444号 申请执行人：王昭柳，男，1953年10月23号出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人王昭柳与被执行人夏年兵借款合同纠纷一案，被执行人夏年兵一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人王昭柳于2021年3月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人68000元并承担执行费920元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人夏年兵下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年3月3日、4月20日对被执行人银行存款进行查询并冻结，扣划911.83元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年3月5日、4月1日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年3月5日、3月12日对夏年兵名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2021年3月25日至被执行人夏年兵户籍地芜湖市××区火龙岗镇××行政村××厂自然村××号进行线下调查，未发现有效财产线索； 6、2021年4月26日，执行人员与申请人王昭柳进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额911.83元，需用于缴纳执行费，被执行人夏年兵目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 烨
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初142号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。被告：白某，现住内蒙古自治区。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗创信物业管理有限公司因被告白某已支付完毕物业费为由提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗创信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗创信物业管理有限公司负担。审判员 李 昇 香二〇二一年四月十四日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执异54号申请人（原案申请执行人）：王强兴，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区大桥新区。原案被执行人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：颜学先，经理。被申请人：梁乔，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行原案申请执行人王强兴与原案被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司（以下简称鼎锋公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执816号，申请人王强兴于2021年3月16日向本院申请追加被申请人梁乔为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月26日举行了听证，申请人王强兴、被申请人梁乔到庭参加了听证，原案被执行人鼎锋公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。王强兴提出如下请求：申请追加被申请人梁乔为案号(2020)鄂0115执816号的被执行人。事实与理由:申请执行人王强兴与被申请执行人梁乔、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2019年11月25日作出(2019)鄂0115民初9062号民事调解书，调解达成协议:湖北鼎锋建筑市政工程有限公司于2020年1月25日之前向申请人王强兴支付货款145800元;如延履行，则应按年利率6％向申请人支付逾期付款利息。案件受理费1818元，由被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司承担。该调解书已发生法律效力。湖北鼎锋建筑市政工程有限公司至今也未履行生效法律文书的给付义务。被申请人梁乔借助湖北鼎锋建筑市政工程有限公司的资质在案涉工地武汉东湖新技术开发区大舒小路道排工程承包项目。申请人为案涉工程提供砼管，并于2016年7月25日打了结算凭证:至今尚有壹拾肆万伍仟捌佰元(145800元)砼管款未结清，并由欠款人梁乔签字确认。为维护申请执行人的合法利益，特向贵院申请追加梁乔为本案的被执行人。梁乔辩称，本人只是项目执行人，差欠申请人王强兴的款项应由鼎锋公司支付，本人在结算凭证上签字仅证明公司差欠145800元，本人并非欠款人。本人可以帮助申请人追回该欠款，但本人不应偿还该欠款。本院查明，王强兴与鼎锋公司、梁乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0115民初9062号民事调解书，内容为：一、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司于2020年1月25日之前向王强兴支付货款145800元；二、若湖北鼎锋建筑市政工程有限公司未按上述约定期限足额支付款项，则应按年利率6%向王强兴支付逾期付款利息；三、王强兴放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效后，鼎锋公司未履行生效法律文书确定的义务，王强兴向本院申请强制执行。执行中因暂未发现鼎锋公司名下有可供执行的财产，本院于2020年10月15日作出（2020）鄂0115执816号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。王强兴提供梁乔向其出具的结算证明拟证明梁乔为工程实际承包人、欠款人，并提出追加梁乔为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据该条规定，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。已生效的（2019）鄂0115民初9062号民事调解书确定的被执行人为鼎锋公司，王强兴在该民事调解书中已放弃其他诉讼请求，现提出追加梁乔为被执行人不符合执行中关于追加第三人为被执行人的法定情形，其提出追加的理由不能成立，应予裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王强兴的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月八日法官助理周瑶书记员赵佶英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6181号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兴旺，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李兴旺因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴旺申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李兴旺与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李兴旺与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李兴旺的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李兴旺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴旺的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执763号申请执行人：王**，男，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西维诺通信科技有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人王**与被执行人陕西维诺通信科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西维诺通信科技有限公司于判决生效后十五日内支付申请执行人王**劳务费52880元及利息，案件受理费1112元，执行费710元。因被执行人陕西维诺通信科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王**的申请，本院于2021年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2021年1月25日本院依职权网络冻结被执行人陕西维诺通信科技有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西维诺通信科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王**。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的劳务费52880元及利息，案件受理费1112元。未执行到位劳务费52880元及利息，案件受理费1112元。执行费710元未执行到位。申请执行人王**享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                         二Ｏ二一年四月二十五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3766号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：李春涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：曾静，女，1989年3月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李春涛、曾静融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2053号原告：陈光，男，1972年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：胡凯旋，男，1986年6月10日生，汉族，住睢宁县。原告陈光诉被告胡凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年四月二十二日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执733号之一 申请执行人高宏伟，男，1991年04月07日出生，住石狮市。 被执行人张颖，男，1990年09月22日出生，住南平市政和县。 本院于2021年02月01日立案执行申请执行人高宏伟与被执行人张颖借款合同纠纷一案，被执行人张颖应支付申请执行人高宏伟款项13000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张颖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张颖发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张颖有可供执行的财产。现被执行人张颖尚有款项13000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张颖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1238号 原告：王欣明，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告：高庆林，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王欣明与被告高庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告高庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借我的本金103423.5元以及利息损失；2.依法判决被告以10万元为基数按照每日万分之五给我违约金直至还清为止；3.依法判决被告承担律师费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经王雅冰介绍，被告以干工程急需资金周转为由，需向我借款10万元，约定借款期1个月，同时约定如有逾期，按照全款日千分之三十支付违约金并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切合理费用。我于2018年10月19、20日分两次如约付给了被告共10万元。借款期满后，我曾多次找被告要账，被告一再拖延拒不还钱，不仅分文未还，而且总是变着法找理由分别于2019年12月17日从我这借走2000元，2020年3月10日借走300元、6月1日借走1000元、6月4日借走123.5元，累计总共借走了我本金103423.5元。我借给被告的钱大多是向他人转借而来，由于被告的背信弃义，已经而且正在给我造成经济损失。为了维护我的合法权益，根据双方的约定和法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告高庆林提交书面答辩状称，我在18年两次借王欣明100000元当时他说的利息是1毛是高利贷我不知道，在我19初我给他打电话说先给他本金，他说给他35万这个事就了了，我说为什么这么高，他给我说利息是滚的，证据在王欣明手里，是他借给我钱的时候我给他打的欠条，上面写的很清楚，我为了讨好他，在结婚的时候我给他雇了一辆7系的宝马这个车是花了30000雇的，吃喝因为他结婚头天晚上给我说一定把这个车拿下，我说你开我的奔驰他说年数太长了，不好，当天婚车都发东西他也没有给我找的这车东西，车回来给我说这些事什么人，我就请客让车主别生气了，又是吃饭喝酒洗澡按摩又花了10000多，别人欠我的钱给的我酒我说给你吧，我当时也没有钱，他就拿了运费，这次王欣明不把证据拿出来按法律规定走，还有王欣明带人去我家两次让我妈受到精神上的补偿我给老娘看病就花了五万多，如果王欣明不把证据和欠条拿出来本人就没有借他一分钱，希望贵院把这个事调查清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告作为出借人，被告作为借款人，王雅冰作为担保人，三方签订《借款借条》，约定被告因工地资金周转向原告借款100000元，利息0，借款于2018年11月18日前还清，如有逾期，按全款日千分之三十支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切合理费用。上述协议中，三方还约定了其他事项。原告分别于2018年10月19日和2018年10月20日向被告银行账户各转账支付50000元，共计100000元。 庭审中，原告提交微信转账截图5份，用以证实被告分别于2019年12月17日、2020年3月10日、2020年6月1日、2020年6月4日、2020年6月4日从原告处借走2000元、300元、1000元、23.5元、100元，合计3423.5元。 庭审中原告称，上述欠款经原告催要，被告尚未清偿。就利息和违约金计算，原告主张以100000元为基数，自2018年11月19日起至还清之日止，2019年8月20日前以年利率24%为限，之后以年利率15.4%为限。 另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费10000元。 以上事实有当事人陈述、借款借条、银行交易明细、微信转账记录截图、委托代理协议、河北省增值税电子普通发票等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同以银行转账的，自资金到达借款人账户时可视为合同成立。原告提交被告签名捺印的借据及银行交易流水，能够证实双方就100000元借款之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以确认。现被告逾期未履行清偿借款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元并支付相应逾期利息及违约金，不违法法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告偿还其他借款本金3423.5元，但未提供借据等证据予以佐证，原告举证不能证实该款项系被告借款，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称为原告花费了相关费用，但未提交相应证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告高庆林于本判决生效之日起十五日内支付原告王欣明借款本金100000元及逾期利息、违约金（自2018年11月19日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算；上述均以100000元未偿还部分为基数）； 二、被告高庆林于本判决生效之日起十五日内支付原告王欣明律师代理费10000元； 三、驳回原告王欣明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由原告负担27元，被告负担1257元；保全费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年四月六日 书记员 王钰博
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初269号   原告：尚某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码91632xxxxxxxxxx。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告尚某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资20799元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至2020年1月7日，原告先后到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资。2019年11月26日被告向原告出具欠条一份，公司出纳陈肖俊签字并加盖了青海都兰灵德矿业有限公司的印章。催要无果后，2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的20799元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资20799元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一份，拟证实原告在被告处务工及被告拖欠原告工资20799元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，被告都兰灵德矿业公司未提出异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日至2020年1月7日期间，原告尚某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资20799元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资20799元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告尚某劳务费20799元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，减半收取计160元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执33号 徐小明、梁洪莉： 徐小明与梁洪莉租赁合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2019）柳仲案裁字第127号裁决书，已发生法律效力。徐小明于2021年1月6日向本院申请立案执行，申请执行标的67561.59元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人梁洪莉于2021年4月8日一次性支付申请执行人徐小明人民币60000.00元，申请执行人徐小明自愿放弃其他执行请求，同意本案执行完毕；二、本案执行费913.00元由被执行人梁洪莉承担。上述协议，被执行人梁洪莉已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 柳州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2019）柳仲案裁字第127号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢119号之一 申请执行人：崇州市建川市政设施有限公司，住所地四川省崇州市锦江乡乌尤村6组，统一社会信用代码91510184MA61XMJH9T。 法定代表人：徐巧，经理。 委托代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被执行人：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人崇州市建川市政设施有限公司与被执行人谭德刚买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人有银行存款567.05元可供执行，扣划后全部发放至申请执行人，另查明被执行人所有的位于简阳市××乡××村××组大土梁子林产和被执行人所有的车辆可供执行，均已查封，但由于林产系林产，车辆尚未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并另案采取拘留措施未果。现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款73786.95元及利息、利息5000元、案件受理费964元、申请执行费1214元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 余 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢264号 申请执行人：瞿洋，男，汉族，1970年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被申请执行人：杨**生，男，汉族，1969年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请执行人：刘保安，男，汉族，1947年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行瞿洋与杨**生、刘保安建设工程施工合同纠纷一案中，伊宁市人民法院作出的（2011）伊民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨**生支付瞿洋575,028.5元（含案件受理费4,734元、保全费3,420元）。2012年7月18日，本院作出（2012）伊执字第606号执行裁定书，裁定终结（2011）伊民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。2013年5月16日，第三人刘保安于自愿为被执行人杨**生提供568,889元担保，并保证于2013年7月30日付清。本院依法追加刘保安为被执行人。后被执行人杨**生、刘保安未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人瞿洋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在执行过程中，刘保安通过本院向瞿洋支付210,000元、通过将×××号重型专业作业车用以物抵债的方式偿还瞿洋284,924元、于2021年4月30日向向瞿洋支付30,000元，以上合计524,924元。至此，瞿洋同意放弃要求刘保安承担担保责任，要求杨**生继续承担偿还责任。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨**生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨**生名下的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杨**生名下的房产信息。 四、通过走访调查被执行人杨**生，未发现被执行人杨**生有可供执行的财产。 五、已向被执行人杨**生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人瞿洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人瞿洋同意终结本次执行程序。本案申请执行标的575,028.5元，已执行完毕524,924元，其中债权50,104.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨**生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨**生负有继续向申请执行人瞿洋履行债务的义务，被执行人杨**生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 冠 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十五日 书记员 汤梦瑶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执833号之三 申请执行人：胡宝珠，男，1955年03月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：隋振义，男，1966年04月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人胡宝珠与被执行人隋振义劳务合同纠纷一案中，被执行人隋振义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人隋振义银行存款1825元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3823号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：孙群，系烟台维安物业管理有限公司工作人员。被告：于香，女，1962年10月14日出生，汉族，住烟烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告于香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 王    琳二〇二一年四月二十一日书记员 曲泳美（代）
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初171号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某锋，男，1984年6月28日出生，公民身份号码:441××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区××××××××××××××，现住广东省清远市清城区×××××××××。因本案于2020年10月25日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人雷某航，男，1989年4月30日出生，公民身份号码:44180××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区××××××××××××××。因犯赌博罪于2018年12月×日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年10月25日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院城检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人李某锋、雷某航犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人李某锋、雷某航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日至10月24日期间，被告人李某锋、雷某航伙同黄某宁、“炮仔”、“马骝”(均另案处理)等人合伙在清远市清城区××××××××场地开设赌场，利用扑克牌以“三公大吃小”的赌博方式召集人员进行赌博，开设赌场期间每日抽头渔利约5000元人民币，部分用作场地租金等开支后再进行分配。2020年10月24日6时许，公安机关在该赌场抓获赌博人员李某锋、雷某航等31人，现场扣赌资合计人民币67120元。公诉机关认为：被告人李某锋、雷某航以营利为目的，开设赌场，接受投注，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议以开设赌场罪分别判处被告人李某锋、雷某航有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证:现场扣押赌资;书证:户籍信息、到案经过、前科材料;证人蔡某昌、黄某华、程某、冯某聪、熊某红等人的证言;被告人李某锋、雷某航的供述和辩解;勘验、检查、辨认等笔录;视听资料等证据证实。被告人李某锋、雷某航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某锋、雷某航无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某锋、雷某航归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某锋、雷某航开设赌场的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案》（十一）施行之前，根据从旧兼从轻的原则，本案适用《中华人民共和国刑法修正案》（十一）施行之前的法律规定。公诉机关量刑建议适当。被告人李某锋、雷某航各从中所获非法利益人民币4000元，应予追缴。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某锋的刑期自2020年10月25日起，执行至2022年2月24日止）二、被告人雷某航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即雷某航的刑期自2020年10月25日起，执行至2022年2月24日止）三、追缴被告人李某锋犯罪所得人民币4000元，被告人雷某航犯罪所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  陈俏玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7465号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。被告：何碧婷，女。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司与被告何碧婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告于2021年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市嘉豪物业管理有限公司已预交），由佛山市嘉豪物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月十六日书记员  廖嘉颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执282号之一 申请执行人：赵晓蓉，女，1971年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲清福，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵晓蓉申请执行本院作出的（2020）川0703民初6617号民事判决书一案，确认蒲清福支付赵晓蓉案款90000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对蒲清福名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。在执行过程中，本院在保全和执行阶段冻结扣划了蒲清福的银行账户8063.95元（冻结期限：2020年12月9日至2021年12月8日、2021年1月19日至2022年1月18日）。本院对蒲清福进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2021年4月7日，已执行到位金额8063.95元（含案件受理费1100元、执行费50元）。本院已依法将蒲清福纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其未回复是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月七日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执96号之一 申请执行人：吴爱女，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李城祥，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴爱女申请执行本院作出的（2020）川0703民初5769号民事判决书一案，确认李城祥支付吴爱女案款810元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对李城祥名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对李城祥进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了李城祥名下的银行账户300.27元（冻结期限：2021年1月9日至2022年1月8日），申请人表示暂不领取，故暂提存，待本案执行完毕再一并领取；保全查封了李城祥名下车牌号为川ＢＳ××××的车辆（查封期限：2020年12月8日至2022年12月7日），因未实际控制，故未处置。截止2021年4月7日，已执行到位金额300.27元（含案件受理费25元、执行费50元）。本院已依法将李城祥纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月七日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封车辆、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2325号之一申请执行人潘伏东，男，1979年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱学保，男，1996年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行潘伏东申请执行朱学保民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月7日作出的（2019）宁0181民初7358号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱学保向申请执行人潘伏东支付30275元。申请人潘伏东于2020年10月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱学保送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人朱学保未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人朱学保纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已扣划被执行人银行账户7200元，被执行人朱学保暂无可供执行的财产，故本案到位金额为7200。执行中申请人潘伏东未能向本院提供被执行人朱学保其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人潘伏东告知其享有要求被执行人朱学保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱学保负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月九日书记员  李 毅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初234号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李超，男，汉族，1988年10月13日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍登记地址：东营市河口区，住东营市东营区。2017年8月29日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役二个月，缓刑四个月。2020年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，2020年4月1日被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2021年3月5日被东营市东营区人民检察院取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人盖淑强（曾用名盖鹿鹿），男，汉族，1988年4月11日出生于山东省东营市，高中文化，个体，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市东营经济技术开发区。2020年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，2020年3月6日被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2021年3月5日被东营市东营区人民检察院取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2021﹞195号起诉书指控被告人李超、盖淑强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院经审查后于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李超、盖淑强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月8日0时许，被告人李超、盖淑强与盖仁富在位于东营市的“金地歌吧”喝酒唱歌结账后欲离开，因“金地歌吧”老板隋某为其三人约来的出租车司机拒载，李超遂心生不满，发泄情绪、逞强耍横，将店内吧台处八箱啤酒搬起摔碎，并伙同盖淑强对“金地歌吧”老板隋某及店员于某、沙某、董某等人进行殴打。经鉴定，于某、沙某、董某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提出对被告人李超判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；对被告人盖淑强判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人李超、盖淑强自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，2020年1月8日，山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所接转警后，出警人员赶到案发现场，并当场将被告人李超、盖淑强等人制服，并将二被告人口头传唤到案，二被告人归案后如实供述了所犯罪行。被告人李超于2017年8月29日因犯故意毁坏财物罪被河口区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。案发后，二被告人的亲属代其赔偿了被害方经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李超、盖淑强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人隋某、于某、董某、沙某的陈述，证人盖仁富、尚某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，赔偿协议，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李超、盖淑强结合随意殴打他人，致三人受轻微伤，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人李超、盖淑强均积极参与犯罪，故不区分主从犯，可根据各自所起的作用酌情予以区分。被告人李超、盖淑强归案后如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人盖淑强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕珊珊二〇二一年四月二十三日书记员  张树娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1977号   申请执行人：新疆新旭达机电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市太原路188号亚中机电市场附22D。   法定代表人：刘旭琦，该公司经理。   被执行人：新疆展鸿业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷109号。   法定代表人：向福平，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初12143号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24,184.5元，执行费222.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   高代正
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执653号 申请执行人：广州市从化太平镇宝饲料店，经营场所：广州市从化太平镇神岗市场C座16号，注册号：440122600179004。 经营者：戚镇祯。 被执行人：梁秋明，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李丽霞，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市从化太平镇宝饲料店与梁秋明、李丽霞买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2396号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金102662.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委和居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e2062144c4f18735e@wx.tenpay.com）和中国工商银行账号（36×××90）内的银行存款（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021年2月7日至2022年2月7日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执653号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 淼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之一 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1637号 原告：赵某1，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：李某，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住青州市。 原告赵某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告李某协助原告赵某1办理不动产证并支付办理费用，以后办证产生的费用另行处理；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于XX府X号楼X单元X室的房产原是XX宿舍回迁房，2017年交付使用，现已具备办理不动产证的条件，原告已将大部分的手续办理完毕，但因不动产证办理必须原夫妻双方共同出席，虽然原告多次主动联系被告，希望被告协助办理，但被告一直置之不理，不予配合，至使该房产不动产证一直不能办理。 被告李某辩称：同意办理房产证，但我要求办理到我的名下。我要求把原告住的二中的房产一起分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某2。被告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决双方不予离婚。原告于2017年8月14日起诉离婚，青州市人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0781民初4049号民事调解书：一、原告赵某1与被告李某离婚；二、原、被告婚生儿子赵某2随原告生活，被告自2018年1月1日开始每月支付抚养费1000元，至赵某2年满十八周岁止；三、被告自2018年1月1日开始于每月的第二、四个周日各探视儿子赵某2一次，原告予以协助；四、原、被告夫妻共同财产暂不分割，位于青州市XX宿舍X号楼西单元X室房产暂由原告居住，位于青州市XX小区X号楼X单元X室房产暂由被告居住，均于取得房屋产权后另行处理。现青州市XX小区X号楼X单元X室已具备办理房产证的条件。原告于2020年9月8日为XX府X号楼X单元X室缴纳了维修基金6903元，2020年8月29日缴纳税费10825.91元。 同时查明，原告要求被告支付为办理房产手续已产生的费用10825.91元的一半，计款8864元。 上述事实，有原告提交的（2017）鲁0781民初4049号民事调解书、缴费发票三份、XX府居委会开具的办证明白纸一张、不动产办理登记申请书一份、国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记委托书一份、房地产公司营业执照复印件一份、宗地图一份、鲁（2019）青州市不动产权第00XXXX号权属登记证复印件一份、情况说明，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信，对其证据效力予以确认。 本院认为，原、被告经本院调解离婚，对于财产问题暂未分割，待取得房屋产权后另行处理。现青州市XX小区X号楼X单元X室已具备办理房产证的条件，被告对此予以认可。因财产问题未予分割，因此对于被告抗辩要求把房产证办理到其名下的抗辩不予采纳，该房屋因并未分割，仍属于夫妻共同财产，应按照房管部门的规定办理房产证，待房屋取得房产证后再予以分割，对于办理房产证已产生的费用双方应平均分担，被告应分担8864元，原告要求后续办理房产证所产生的费用另行处理，予以准许。对于被告抗辩要求分割原告居住的青州市XX宿舍X号楼西单元X室的房产，因该房产不具备办理房产证的条件，因此待该房产取得房屋产权后另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千零六十二条之规定，判决如下： 一、被告李某协助原告赵某1办理青州市XX小区X号楼X单元X室房产不动产证，并支付原告已支付的办理费用8864.46元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年四月二十一日 书记员  张佳蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9242号 被执行人：陈俊领，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人陈俊领民事判决诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初35640号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，该案受理费812.5元，由被执行人负担。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2021年3月15日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执9242号案件的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴晓君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初808号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘治隆，男，1981年10月16日出生，贵州省惠水县人，公民身份号码：522×××××××********，苗族，高中文化，务工，户籍所在地惠水县×××××××××××××（以上均自报）。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕682号起诉书指控被告人刘治隆犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘治隆已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，刘治隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日晚上9时许，被告人刘治隆醉酒后驾驶粤G×××**号小型轿车，途经中山市××××××××××时，被公安人员设卡查获。经鉴定，刘治隆驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为137.4mg/100mL。同年12月4日，被告人刘治隆经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘治隆对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘治隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘治隆有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘治隆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘治隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘治隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月十四日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初258号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘毅，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市，现住厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2018年12月25日被处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月3日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月26日23时29分许，被告人刘毅酒后驾驶闽ＤＶ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人刘毅的血液酒精浓度为111.78ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人刘毅如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘毅具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘毅拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年四月十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执429号之五 申请执行人宋吉宏。男，1955年10月16日生，汉族，住荣成市。 被执行人李茂荣，男，1969年11月30日生，汉族，住荣成市。 本院于二〇一九年三月六日将被执行人所有的位于荣成市海映山庄17号楼502室住宅楼一处及位于荣成市海映山庄19号楼储藏室09号储藏室予以查封，于二〇二一年二月一日将执行人所有的位于荣成市海映山庄13号楼706室予以查封。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）鲁1082执429号之一执行裁定书对被执行人所有的荣成市海映山庄17号楼502室住宅楼一处及位于荣成市海映山庄19号楼储藏室09号储藏室的查封。 二、解除本院（2016）鲁1082执429号之三执行裁定书对被执行人所有的们于荣成市海映山庄13号楼706室的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二日 书记员  杨 平
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与任立春的（2021）浙0206执1160号危险驾驶罪一案，被执行人任立春已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4010号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶永康，男，1980年1月11日出生，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被东莞市公安局取保候审，同年11月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3762号起诉书指控被告人叶永康犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理，依法适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋、王嘉儿出庭支持公诉，被告人叶永康及其辩护人罗秀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年始,被告人叶永康在未获得国家金融部门许可的情况下，帮助其父亲叶耀堂（已判决）在东莞市大朗镇及周边地区通过银行转账等途径经营非法兑换人民币和外币业务,并按兑换金额的1‰-2‰收取手续费，至今共计非法买卖外币折合人民币逾2900万元。叶永康于2020年5月10日在东莞市×××××××××××××××1704被公安机关抓获。以上事实，被告人叶永康在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行流水、证人指证情况统计表、情况说明等书证，证人叶初应、刘国彪、刘汉彪、刘卫文、叶洪就、周和铭、李亮明、梁锦珊、叶换新的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人叶永康及同案人叶耀堂的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人提出公诉机关指控被告人非法经营的数额部分不属实，指控的金额过高。经查，本案有证人叶初应、刘国彪、刘汉彪、刘卫文、叶洪就均证实与叶耀堂、叶永康非法买卖外汇，并指证了交易的银行流水情况，足以证实被告人叶永康参与非法买卖外汇折合人民币逾2900万元的事实，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人叶永康违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶永康犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人叶永康在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人叶永康有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。叶永康对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，非法经营，扰乱市场金融秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。具体到本案，被告人叶永康系帮助其父亲叶耀堂作案，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人叶永康归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、从犯，如实供述，认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人系偶犯，主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人叶永康的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶永康犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈灿钟审判员  叶吉满审判员  黎志伟二〇二一年四月一日书记员  袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2839号原告：成都风乐玛科技有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元16楼1611号。法定代表人：赵二涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵延涛，公司员工，公民身份号码410482198302247711。委托权限：特别授权。被告：李天送，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告成都风乐玛科技有限公司诉被告李天送债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月22日，原告成都风乐玛科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元（已减半），由原告成都风乐玛科技有限公司负担。审判员 苏 洋二〇二一年四月二十二日书记员 赵晓庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1100号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102833051XXXXXXXX。法定代表人：李某，系该行行长。委托代理人：姜某，系该行员工。被执行人：王某，女，1973年09月07日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251973********。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121020067XXXXXXXXXXX。法定代表人：刚某，系该公司经理。被执行人：刚某，男，1966年03月03日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、大连某某融资担保有限公司、刚某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3588号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金949000元及利息，诉讼费6645元,执行费11956元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刚某名下的坐落于（1）庄河市兴达街道（不动产权证号：**,建筑面积：1600.45㎡）的房屋；（2）庄河市（不动产权证号：2004XXX：**08.93㎡）的房屋；（3）庄河市（不动产权证书号：2018080XXXXX号，建筑面积：183.37㎡）的房屋；（4）庄河市城关街道（不动产权证书号：201808XXXXX号，建筑面积：100㎡）的房屋；（5）庄河市（不动产权证书号：2004XXXXX号，建筑面积：1207.64㎡）的房屋；（6）庄河市（不动产权证书号：200XXXXX号，建筑面积：1742.81㎡）,予以查封。二、被执行人刚某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年四月二十七日书记员  王昱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4876号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：曹文信。委托代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市铁西区。被告：隋树俊，男，1984年4月4日出生，汉族，现住安徽省阜南县。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告隋树俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日收到原告起诉材料。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年四月十五日书记员  董萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终761号上诉人（一审原告）罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人肖亚庆，部长。委托代理人史达，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人罗吉因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初764号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2020年9月16日，工信部作出《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2020〕279号，以下简称被诉告知），答复罗吉等人：申请公开内容为“申请公开你部于2014年对重庆市通信管理局就有关问题的请示作了批复的《关于网上交易业务类型问题的复函》（工电管函〔2014〕002号）及重庆市通信管理局向你部提交的请示文件”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条“行政机关在履行管理职能过程中形成的磋商信函…、请示报告等信息，可以不予公开”，你申请公开的文件为内部工作文件，不予公开。罗吉不服被诉告知，起诉至一审法院，请求撤销被诉告知，并在法定期限内向罗吉给付《关于网上交易业务类型问题的复函》（工电管函〔2014〕002号）。一审法院经审理查明：2020年8月24日，工信部收到罗吉等人提交的《政府信息公开申请表》，该表所需信息内容描述一栏中申请公开内容为“申请公开你部于2014年对重庆市通信管理局就有关问题的请示作了批复的《关于网上交易业务类型问题的复函》（工电管函〔2014〕002号）及重庆市通信管理局向你部提交的请示文件”。同年9月16日，工信部作出被诉告知并邮寄罗吉。罗吉于次日收到被诉告知后不服，遂提起本案诉讼。本案一审审理中，为查明事实，一审法院向工信部调取了罗吉所申请公开的上述信息。庭审中，工信部主张路罗吉申请公开的《关于网上交易业务类型问题的复函》的文号应为工电管函〔2014〕1002号。对此，罗吉表示无异议。一审法院认为：根据政府信息公开条例第十六条第二款的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。该条例第三十六条第三项规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，应告知申请人不予公开并说明理由。本案中，经审查，罗吉向工信部申请公开的政府信息属于政府信息公开条例第十六条第二款规定的信息范畴，依法可以不予公开。工信部针对罗吉提出的政府信息公开申请作出被诉告知，并说明了不予公开的理由，符合上述法律规定。另，工信部作出被诉告知的程序亦符合政府信息公开条例第三十三条的规定，一审法院予以确认。关于罗吉提出的广东省通信管理局、工信部在另案诉讼中引用了其申请公开的复函，故其所申请公开的复函属于对外执法依据的主张。广东省通信管理局、工信部虽在另案诉讼抗辩过程中提及该复函，但该复函并不是行政机关进行行政执法活动的直接法律依据。故，广东省通信管理局、工信部在另案诉讼中引用该复函进行抗辩的行为并不足以证明该复函属于应当公开的政府信息。据此，罗吉该项主张不能成立，一审法院不予采纳。综上，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗吉的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回罗吉的诉讼请求。罗吉不服一审判决，向本院提起上诉，以一审判决认定事实不清，违反审判程序等为由，请求本院：1．撤销一审判决；2．撤销被诉告知，并责令工信部在法定期限内向罗吉重新作出答复；3．本案诉讼费由工信部承担。工信部未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据政府信息公开条例的相关规定，工信部具有依据罗吉等人的申请作出被诉告知的法定职责。政府信息公开条例第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。政府信息公开条例第三十六条第三项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，罗吉申请公开的信息属于前引规定中的行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，工信部决定不予公开，并无不当。工信部依法定程序作出被诉告知书，程序亦无不当。关于罗吉提出的本案涉及必要的共同诉讼，一审未通知其他当事人参加诉讼，属程序违法的主张。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。本案一审审理期间，仅有罗吉一人就被诉告知提起行政诉讼，没有其他当事人就被诉告知提起诉讼，故不存在因必须共同进行诉讼合并审理，及通知其他当事人参加诉讼的问题。因此，罗吉的前述主张，本院不予支持。综上，一审法院认定被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并据此判决驳回罗吉的诉讼请求正确，应予维持。罗吉的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗吉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23003号之一 申请执行人：邱一均，男，1993年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳魔迦科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园一期2栋201，统一社会信用代码91440300MA5FJH9K04。 法定代表人：佘晓丰。 申请执行人邱一均与被执行人深圳魔迦科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2020]1099号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9885.06元，本院于2020年12月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王向钰向本院申请将被执行人深圳魔迦科技有限公司移送破产审查。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0307破申4号民事裁定，已受理深圳魔迦科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳魔迦科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执23003号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初834号 原告：童树军，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:张**,安徽州来律师事务所律师。 被告：童廷叶，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童树军与被告童廷叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**、被告童廷叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19万元、利息107287元，合计297287元；2.判令被告按照年利率15.4%支付2020年11月15日以后的利息，直至全部本金归还完毕之日。事实和理由：被告以做生意为由向原告两次借款19万元，约定月息1.5%，期限一年。期满后,经多次催要无果，故提起诉讼。 童廷叶辩称，借款属实,但原告应提供转账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告因做工程需要资金向原告两次借款共计19万元。2017年3月15日被告重新给原告出具一份19万元的借据,约定月息1.5%，定期一年。期满后经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，原告自愿按年利率15.4%主张利息,未超出法律允许的范围,故本院予以认定。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告童廷叶于本判决生效之日起10日内偿还原告童树军借款本金19万元、利息107287元（按年利率15.4%，计算至2020年11月15日），合计297287元，2020年11月15日之后的利息仍按年利率15.4%计算，至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5759元，由被告童廷叶负担。被告童廷叶应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年四月六日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保324号 申请保全人：张国铭，住长春市二道区。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：高庆海。 本院在审理原告张国铭与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2018）吉01民终383号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢146号 申请执行人魏蕾蕾 被执行人杭州治成网络科技有限公司 本院在执行申请执行人魏蕾蕾与被执行人杭州治成网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1906号之十 申请执行人：杨长友、栾林英 被执行人：张鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币791.39元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  于莉荣