wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2278号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃庆方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃庆方的微信、支付宝、银行账户存款19000.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3503号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初638号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼负责人：于海涛，行长                                                                                                                      委托诉讼代理人：徐立鹏，男，1983年11月25日出生，公民身份号码×××，汉，住赤峰市。委托诉讼代理人：王军，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，汉，住包头市被告：马志伟，男，1989年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：刘玉妹，女，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：韩秀茹，女，1968年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：马忠，男，1967年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：杨永清，男，1982年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告马志伟、刘玉妹、韩秀茹、马忠、杨永清金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费1999元，由蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民保3227号申请人：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。统一社会信用代码：9152262007846071XF法定代表人：张国强，该公司董事长。被申请人：贵州中喜达建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路**龙泉明珠******。统一社会信用代码：91522620314303725P法定代表人：吴思贤，该公司经理。被申请人：贵州巨石房地产开发有限公司。住所地。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场路**凯里宾馆会信用代码：91522600666990557Y法定代表人：杨子奇，该公司经理。申请人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2021年4月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人贵州中喜达建筑工程有限公司、贵州巨石房地产开发有限公司名下的银行存款1214967.84元采取保全措施。申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中喜达建筑工程有限公司、贵州巨石房地产开发有限公司名下的银行存款1214967.84元。冻结期限为一年,即从2021年4月28日至2022年4月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王华传二〇二一年四月二十八日法官助理杨琼书记员吴怡
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审45号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：李旭东，男，1972年8月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404004303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人李旭东履行了该行政处罚决定为由，于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年7月14日作出的渝交执罚[2020]10404004303号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月十六日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执840号 申请执行人：罗加治,女,1986年7月25日出生,住四川省屏山县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行罗加治与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执840号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1944号原告：夏淑秀，女，1935年3月2日出生，汉族，住莱西市。被告：张维旭，男，1960年8月19日出生，汉族，住莱西市。被告：张俊兰，女，1962年4月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张丽媛，女，1984年11月6日出生，汉族，住莱西市。系张俊兰之女。原告夏淑秀与被告张维旭、张俊兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑秀，被告张维旭、张俊兰及张俊兰委托诉讼代理人张丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏淑秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费2248.71元、护理费400元（4天×100元）、住院伙食补助费400元(4天×100元/天)、交通费200元，共计3248.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月20日11时许，在原告家中，先是妻子被告张俊兰因下水道倒水与原告发生纠纷，后被告用鐝头将我打伤，住院治疗4天。特具状贵院，请求法院判如所请。张维旭、张俊兰提交书面答辩状辩称，2021年2月20日，我老婆张俊兰从地里挖菜回来，经过自家屋后，顺便看看屋后墙面的裂缝，好决定是否需要修补一下，结果这时候原告出来了，出来她就骂人，一点理也不讲，后来就发生了口头争执，吵了一会我老婆就回来了。我和原告是屋前屋后，我住在前，在没有报警以前，原告就经常往我家后墙泼脏水，有次还泼了尿，一开后窗味道很难闻，家里边都有返潮了。我们总以为原告是个老人就没去计较，就不了了之，结果原告一次又一次的泼水，特意往墙上泼。我老婆回来以后，我拿着镢头去屋后看看是不是又泼些脏水，我好清理一下存水，结果出去了原告又开始骂我，我就和她骂了几句，后来原告就报警了。警察来了以后，经过协商，双方自愿和解并签字。当天下午张俊兰去张兆国家耍，一会儿夏淑秀也去了，一进门看见张俊兰也在，夏淑秀就破口大骂，结果俩人就吵起来了，夏淑秀就伸手挠张俊兰的脸，张俊兰躲了没让她挠着，接着就被张兆国和他儿子拉开了，派出所来经过协商双方自愿和解并签字。第二天原告不知道怎么的又住院去了，出院回来以后向我要住院期间的医药费。原告当时并没有直接去医院检查，至于去医院之前这段时间发生了什么事我们不知道，再说了我们和原告只是口头争执，并没有发生肢体冲突，从来没打原告。要是口头争执一下原告就去医院检查这检查那的让我们来掏医药费，这样我们是不是也可以像原告一样去医院住几天?所以我认为原告这是在故意赖人，换句话来说就是碰瓷。所以我觉得原告在医院的费用以及其它所要求赔偿的费用我们不能承担。我请求人民法院驳回原告起诉，不予受理。如果此案还有后续环节，还请求人民法院走访调查。我相信法律面前人人平等，我也相信法律是讲究证据的，我更相信法律是公平公正的!如果原告继续一意孤行，我们也将依法向莱西市人民法院提起诉讼。本院经审理认定的事实如下：原告夏淑秀与被告张维旭、张俊兰均系莱西市人，双方系前后屋邻居。2021年2月20日11时许，在夏淑秀家中，夏淑秀与张维旭之妻张俊兰因夏淑秀往张维旭家屋后下水道倒水问题发生纠纷。后张维旭又与夏淑秀发生争执，并用鐝顶在夏淑秀左胸上一下，夏淑秀自述无伤，只是左胸疼。夏淑秀报警后，当日，经莱西市公安局姜山派出所调解，夏淑秀与张维旭自愿达成如下协议：一、张维旭就此事向夏淑秀赔礼道歉，按夏淑秀要求购买止疼和消炎药品给夏淑秀；二、夏淑秀接受道歉，药品已如数收到，该不再追究张维旭关于此事的一切法律责任；三、此事为一次性调解，双方不得反悔，不得再因此事产生任何事端；四、民事争议可自行法院起诉。在调解过程中，张维旭通过调解人员给予夏淑秀2300元，但此后不久，夏淑秀又将2300元退还给张维旭。次日上午9时，夏淑秀入住莱西市人民医院治疗，专科检查：神志清楚，右颞部、鼻部见挫伤，手见擦伤。双侧瞳孔等大等圆，对光反射迟钝。胸部压痛。四肢肌力张力正常。入院诊断为：1、头部损伤；2、头皮挫伤；3、鼻部挫伤；4、手擦伤，住院治疗4天，出院诊断同为：1、头部损伤；2、头皮挫伤；3、鼻部挫伤；4、胸部挫伤；5、手擦伤，住院治疗4天，支付医疗费2248.71元。出院遗嘱：1、休息2周；2、一周后神经外科及胸外科门诊随访。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，又系邻居关系，应该和睦相处，遇事冷静对待或寻求有关部门妥善处理，但双方不能妥善处置矛盾，反而发生争吵，酿成纠纷，实属不该，并且在张维旭之妻张俊兰与夏淑秀发生纠纷后，张维旭不是采取息事宁人方式劝解，反而又与夏淑秀发生争执，并用鐝顶在夏淑秀左胸上一下，导致纠纷扩大。二被告虽然不认可致伤原告，但原告次日9时经医院诊断为头部损伤、头皮挫伤、鼻部挫伤、胸部挫伤、手擦伤，被告无证据证实原告住院之前又与他人发生过纠纷或原告系自伤，故根据本案的相关证据及庭审查明的事实，本院认定原告之伤系与二被告发生纠纷所致，二被告应当承担相应的赔偿责任。二被告辩称双方没有发生肢体冲突，从来没打原告的意见与事实不符，本院不予采纳。二被告系共同侵权，应共同承担民事责任。根据本案发生的成因及发展过程，以二被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费2248.71元、护理费400元（4天×100元）、住院伙食补助费400元(4天×100元/天)，符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费200元无证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计3048.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张维旭、张俊兰赔偿原告夏淑秀经济损失2438.97元（3048.71元×80%）。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告夏淑秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告夏淑秀负担5元，张维旭、张俊兰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年四月十四日书记员  武滢梅
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书 （2021）内0404刑初206号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1969年7月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市红山区三西街南岔股49-1号，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院指控，2021年1月11日21时，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿临潢大街半支箭桥进入橡皮坝，由北向南行驶至富河街与宝山路交叉口时被正在执勤的交警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某案发时血液中酒精含量为172.25mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。李某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李谊珍 二○二一年四二十五日 书记员 李雨航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢77号申请执行人：周汉明，男，1952年2月3日出生，汉族，住孝南区。申请执行人：吴四芳，女，1954年3月27日出生，汉族，住孝南区。系周汉民之妻。被执行人：冯桂兰，女，1970年7月28日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人周汉明、吴四芳与被执行人冯桂兰借款合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月二日书记员  唐宛军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3665号申请执行人黄勇，男，汉族，1985年4月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所。委托诉讼代理人：潘晓辉，陕西丰瑞律师事务所。被执行人陕西冰大企业管理集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：窦澜，职务不详。申请执行人黄勇与被执行人陕西冰大企业管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4504号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西冰大企业管理集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄勇于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4504号民事判决书，依法已向被执行人陕西冰大企业管理集团有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西冰大企业管理集团有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西冰大企业管理集团有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西冰大企业管理集团有限公司名下无财产信息。本案申请执行人黄勇应申请25219元及迟延利息，申请执行人未受偿25219元及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3665号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执534号周文环、鹤壁中鹤物业服务有限公司：周文环与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）93号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初549号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初78号 原告侯景山，男，1987年3月1日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托代理人文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告内丘县公安局，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇振兴西路，统一社会信用代码：111305230006681669。 负责人：王铁塔，该局局长。 委托代理人刘朋，内丘县公安局工作人员。 委托代理人申志群，内丘县公安局工作人员。 原告侯景山诉被告内丘县公安局行政拘留一案，原告于2021年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月20日立案受理，原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯景山撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告侯景山负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  刘东娟 人民陪审员  吕晓慧 二〇二一年四月十九日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢528号之一申请执行人：辛建明，男，1960年3月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：魏军，男，1971年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人辛建明与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛建明依据（2019）内0823民初2819号民事判决书申请执行，要求被执行人魏军给付案款60403元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人魏军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  郭桓雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3256号原告：郭清萍，女，1996年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告：常州金坛顺通对外经济技术合作有限公司，住所地常州市金坛区东环一路**。法定代表人：潘建明，该公司执行董事。被告：江苏海外集团对外经济技术合作有限公司，住，住所地南京市中山路****/div>法定代表人：徐强，该公司总经理。被告：江苏海外集团对外经济技术合作有限公司苏州分公司，住所地，住所地苏州高新区狮山路******际中心）。负责人：史建明，该公司经理。原告郭清萍与被告常州金坛顺通对外经济技术合作有限公司、江苏海外集团对外经济技术合作有限公司、江苏海外集团对外经济技术合作有限公司苏州分公司中介合同纠纷一案，原告郭清萍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭清萍申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭清萍撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告郭清萍负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月二十八日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初525号 原告：卢志向，男，1979年3月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：班富辉，男，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告卢志向诉被告班富辉买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因需要补充证据，原告卢志向于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢志向提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢志向撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告班富辉负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月一日 书记员岑桂仙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2508号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白梓帆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白梓帆的微信、支付宝、银行账户存款11594.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3204号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终887号上诉人（原审被告）：伍永望，男，1989年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：朱浩然，男，1981年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人伍永望因与被上诉人朱浩然不当得利纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人伍永望经催缴上诉费后，在规定期限内仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍永望自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年四月十七日法官助理徐旺城书记员郑乐佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异4号 案外人：龚平，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇望云路**。统一社会信用代码：91511324675788261。 负责人：杨祥文，该行行长。 被执行人：张广才，男，汉族，生于1971年5月15日，住仪陇县。 被执行人：马芝英，女，汉族，生于1970年8月10日，住仪陇县。 被执行人：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日，住仪陇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行张广才、马芝英、王小郎金融借款合同纠纷一案中，案外人龚平向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人龚平称，仪陇县人民法院作出的（2020）川1324执恢204号执行裁定书，将东南四安置区4-1-5-1房产查封。张广才已于2010年2月20日以22万元的价格将该房产出卖给我，并签订了房屋买卖合同，我于2020年2月21日付清了全部房款，张广才将房屋交付给我由我实际占有使用至今。2020年3月1日，我看到仪陇县人民法院的查封公告才知道自己的房子被查封的事实。案外人在诉讼前已购买上述房产，法院查封案外人的合法财产明显错误，应立即解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求立即中止对前述房产的执行，并解除查封。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据复印件： 1.2010房屋买卖合同； 2.2010年2月21日收条； 3.2021年2月23日，仪陇县新政镇东南四安置区业主委员会出具的证明一份； 4.2014年7月跃进四安置区楼12-1-5-1购电发票，载明的客户名称为龚平； 5.2020年12月、2021年2月，仪陇县新政镇南门社区居委会嘉欣路跃进四安置区8号购电费收据，载明的客户名称为龚平； 6.2014年6月，新县城（城区）新城区跃进四安置区12-1-501缴纳收视费用的发票，载明的客户名称为龚平； 7.入账日期为2020年11月12日的收据，载明的客户为龚平，20年度清洁服务费； 8.东南安置四区12#楼建筑红线控制图。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与张广才、马芝英、王小郎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）川1324民初292号民事判决书，查明：2015年7月2日，张广才与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定张广才、马芝英以所有的位于仪陇县××镇××街××号××安置区4幢1单元501房屋进行抵押；同日，在仪陇县房地产管理局办理了抵押登记；判令：张广才、马芝英向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款本金220543.76元、支付截止2018年2月6日的欠息9280.84元、支付从2018年2月7日起至偿清之日止的利息；若张广才、马芝英在本院指定期间内未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行可以与张广才、马芝英协议以位于仪陇县××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（仪陇房权证字第2××4号、仪国用2013第0××6号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在34.8万元限额内优先受偿等。 因张广才、马芝英、王小郎未履行上述民事判决书，2018年7月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行向本院申请执行，本院以（2018）川1324执1094号案件受理了该执行申请。2021年1月15日，本院以（2021）川1324执恢77号案件恢复对上述民事判决书的执行。 2021年3月1日，本院作出（2021）川1324执恢77号执行裁定书，拍卖被执行人张广才、马芝英所有的位于四川省仪陇县××镇××街××号××幢××单元××层××号房产。并于同日发出了迁出、腾退公告，网拍优先权购买通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行对案涉房产享有对抗案外人龚平的抵押权，故案外人龚平排除执行的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人龚平的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 苟 杰 审判员 何 刚 审判员 康蕊川 二〇二一年四月六日 书记员 刘 垚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终531号上诉人(原审被告)：殷天，男，汉族，1968年2月26日出生，住湖北省团风县，上诉人(原审被告)：吕继伟，女，汉族，1973年7月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人(原审被告)：黄冈市天发水产贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇白石咀，注册号：421102000004529。法定代表人：殷天，总经理。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。上诉人殷天、吕继伟、黄冈市天发水产贸易有限公司（以下简称天发水产公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。殷天、吕继伟、黄冈市天发水产贸易有限公司上诉请求：1、对判决的利息（含罚息）17523元及律师费3175元不服，请求依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的一切费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人借款用途系购买鱼饲料，由于当时发生了新冠疫情，且鱼饲料所在地正处于疫情管控重点地区，成鱼无法销售。半年之后鱼池所在地又发生洪涝灾害，鱼池被淹，所有鱼全部逃走。被上诉人虽然约定了利息和罚息，但是依照法律规定上述天灾人祸系不可抗力事件，被上诉人理应减免利息，至于罚息更应减免。被上诉人向上诉人提供的格式合同，发生争议时应当有利于上诉人一方的解释。被上诉人提供的格式合同没有向上诉人提示逾期承担律师费用。况且被上诉人没有提供代理合同和合法的收据凭证，认为增加上诉人不必要损失，主要原因是被上诉人并没有通知上诉人还款和承担律师费用。被上诉人邮政银行黄冈分行未发表答辩意见。被上诉人邮政银行黄冈分行向一审法院起诉请求：一、判决殷天、吕继伟偿还贷款本金300000元，以及截至2020年5月26日贷款利息17523．29元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；二、判令天发水产公司对殷天、吕继伟上述债务承担连带清偿责任；三、判决殷天、吕继伟、天发水产公司负担本案的全部诉讼费用及邮政银行黄冈分行的律师代理费3175元。以上费用共计320698．29元。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月3日，天发水产公司向邮政银行黄冈分行出具《企业保证函》，明确其愿意就殷天与邮政银行黄冈分行签订的借款合同提供连带责任保证。担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等费用。担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2019年月1月7日，邮政银行黄冈分行与被告殷天、吕继伟共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮政银行黄冈分行向殷天、吕继伟提供借款额度为30万元，借款额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，殷天、吕继伟可以申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款合同还约定了罚息利率13％（约定的利率10％基础上加收30％）、还款顺序、实现债权相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2019年1月8日，邮政银行黄冈分行向殷天、吕继伟发放了贷款30万元，殷天签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款本金30万元，借款用途进购鱼饲料，还款方式为按月付息，一次性还本，借款期限1年，借款年利率10％。殷天、吕继伟自2020年2月8日发生逾期，截至2020年5月26日，殷天、吕继伟尚欠借款本金30万元，利息（含罚息）17523．29元以及后期利息费用。邮政银行黄冈分行为此次诉讼花费律师费3175元。此款经邮政银行黄冈分行多次催要未果诉至一审法院。一审法院认为，邮政银行与殷天、吕继伟签订的《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，一审法院依法予以确认。邮政银行黄冈分行按照合同约定向殷天、吕继伟提供了贷款，殷天、吕继伟理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。殷天、吕继伟未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，邮政银行黄冈分行诉请的殷天、吕继伟偿还贷款本金30万元及截止2020年5月26日利息（含罚息）17523．29元和后期利息（含罚息）依法予以支持。邮政银行黄冈分行诉请殷天、吕继伟支付律师费，因合同中已约定，且邮政银行黄冈分行提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，邮政银行黄冈分行诉请由殷天、吕继伟承担律师费3175元的请求依法予以支持。天发水产公司为殷天借款提供连带担保责任，故，天发水产公司应当依法承担连带保证责任。遂判决：一、殷天、吕继伟于判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金30万元，截至2020年5月26日的利息17523．29元（含罚息）。后期的利息（含罚息），以30万元为本金，自2020年5月27日起按照年利率13％计算至还清之日止；二、殷天、吕继伟于判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费3175元。三、黄冈市天发水产贸易有限公司对殷天的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回邮政银行黄冈分行其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认为，邮政银行黄冈分行与殷天、吕继伟签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定和损害国家及他人合法利益，故应认定合法有效。上诉人主张因遭受自然灾害，导致养鱼收益受到损失，应对利息和罚息进行减免，但各方在签订合同时，对自然灾害所造成的收益受损可以对利息和罚息进行减免并无特别约定，故上诉人应当按借款合同的约定履行还款义务和支付利息及违约所产生的罚息。各方在签订借款合同时，亦对因未按期还款所产生的实现债权的费用（包括律师费）进行了明确约定，且邮政银行黄冈分行提交了因本案聘请律师所签订的委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了律师费用。殷天、吕继伟作为具有完全民事行为能力人，在签订借款合同时，合同中的乙方声明已显示邮政银行黄冈分行向其提示了合同相关条款的概念、内容及法律效果进行了说明，殷天、吕继伟已知悉并理解相关条款并进行了签名。故上诉人殷天、吕继伟、天发水产公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人殷天、吕继伟、天发水产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由殷天、吕继伟、黄冈市天发水产贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二一年四月十九日法官助理董欢书记员黄天颖
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1758号 刘某： 本院已经受理刘某与窦某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1758号 窦某： 本院已经受理刘某与窦某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1758号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1647号原告：于金柱，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍新野县，现住邓州市。被告：马奇耀，男，1969年11月20日出生，回族，住邓州市。原告于金柱与被告马奇耀为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于金柱于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金柱与被告马奇耀私下已达成和解，且被告马奇耀已履行完毕，原告于金柱申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于金柱撤回起诉。案件受理费238元，由原告于金柱承担。审判员  闻群英二〇二一年四月六日书记员  鲁 丰
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审35号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：王强。被执行人：贵州速达汽修有限公司。住所余庆县龙家镇光辉村光辉西路136号。统一社会信用代码：91520329MA6J9XCK40。法定代表人：简华滨。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年9月4日作出的（2020）余综执处17字第14号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“拆除非法占用的土地184.64㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定贵州速达汽修有限公司汽车修理钢架棚为简华滨、文小红、冉玉强三人共同出资于2020年3月份搭建，为彩钢瓦钢架棚，位于龙家镇光辉村光辉西路136号，用于汽车修理，在建设时未办理任何手续。根据贵州易龙综合测绘有限公司对贵州速达汽修有限公司汽车搭建的钢架棚测绘资料，余庆县自然资源局于2020年8月4日出具了鉴定报告认定：该宗地所占地类中公路用地20.86㎡，水田163.78㎡；经与余庆县总规图核对，该宗地全部为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。余庆县综合行政执法局于2020年8月31日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年9月4日，余庆县综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2020）余综执处17字第14号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令贵州速达汽修有限公司自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的土地184.64㎡新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对贵州速达汽修有限公司处违法占地每平方米10元的行政处罚，共计罚款人民币1840.64元，告知逾期不缴纳的，每日按3%加处罚款。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年9月7日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年9月18日缴清了罚款1840.64元。余庆县综合行政执法局于2021年3月9日送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未全部履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年9月4日作出的（2020）余综执处17字第14号《行政处罚决定书》。即限被执行人贵州速达汽修有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地184.64㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年四月八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1198号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码：91500237621174556B。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：黄全兵（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：王申学，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告王申学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告王申学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王申学立即偿还原告信用卡欠款本金20866.04元，支付截止2020年3月10日的利息22245.27元，并支付从2020年3月11日起的利息、复利至欠款付清为止(利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算)。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告农商行巫山支行在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告王申学立即偿还原告信用卡欠款本金20866.04元，支付截止2021年1月21日的利息22245.27元，并支付从2021年1月22日起的利息、复利至欠款付清为止(利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算)。事实及理由：被告于2014年10月14日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡1张，并签订了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》，经原告审查后，原告向被告发放江渝信用卡一张(卡号:62218890021XXXX)。被告在使用信用卡后未按照约定偿还信用卡欠款，截止2021年1月21日尚欠本金20866.04元，截止2020年3月10日的利息22245.27元，上述欠款经原告多次催收无果。综上所述，被告未按时偿还信用卡欠款已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告农商行巫山支行在庭审中变更事实与理由：截止2021年1月21日尚欠本金20866.04元，截止2021年1月21日的利息22245.27元，上述欠款经原告多次催收无果。被告王申学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），经原告审批同意后，原告农商行巫山支行为被告王申学办理了卡号为62218890021XXXX信用卡（个人卡）。信用卡（个人卡）领用合约及章程告知持卡人，除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王申学领用信用卡后，于2014年10月23日开始使用，2018年5月8日未在规定的时间全额偿还欠款开始逾期，截止2021年1月21日，被告王申学应偿还透支的信用卡欠款本金20866.04元、利息22245.27元。现被告王申学的该信用卡因逾期而停用。本院认为，被告王申学向原告农商行巫山支行申请办理信用卡（个人卡），经原告审批同意后，给被告王申学发放了信用卡，被告王申学使用该卡进行透支消费后，理应按照信用卡领用合约、章程使用该卡，并及时偿还透支的欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王申学立即偿还信用卡的欠款本金，并按日利率万分之五计收利息的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利，但没有举证证明复利的计算标准，故原告的该诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王申学于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行信用卡欠款本金20866.04元及利息（其中，2021年1月21日前的利息22245.27元；从2021年1月22日起至付清之日止，以20866.04元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告王申学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二一年四月十九日书记员  龚秀玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2322号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘言超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘言超的微信、支付宝、银行账户存款16449.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3423号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初23号原告：王叶，女，1958年1月30日出生,汉族,户籍地郑州市，现住（确认送达地址）平顶山市卫东区户。委托诉讼代理人：李**飞，男，1977年10月29日出生，住河南省平顶山市新华区，系王叶之子。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。被告：王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告王叶与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。王叶的委托诉讼代理人李**飞、郭晓刚到庭参加诉讼，王少华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王叶向本院提出诉讼请求：1、判令王少华立即偿还借款340万元及利息（利息自2015年6月10日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费用及其他费用全部由王少华负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因被告经营需要资金，找原告借钱，原告于2014年10月29日向被告转款400万元，该款项汇入被告王少华指定户名为王乐乐的账户，后来被告偿还了60万元，并于2015年6月10日向原告出具了340万元借条一份。今年因原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，但被告一直避而不见，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。王少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，王叶系王少华堂姑。2014年10月，王少华向王叶借款400万元，王叶于2014年10月29日向王少华指定户名为王乐乐的账户转款400万元，未出具借条。后王少华偿还王叶60万元，并于2015年6月10日向王叶出具了340万元借条一份，内容为：“今借到王叶人民币340万元整（￥3400000.00）叁佰肆拾万元整借款人王少华2015.06.10”。后王少华未再偿还借款，并躲避不见，双方形成纠纷。另查明，庭审中，王叶称双方在2014年借款时口头约定利息2分，后又口头约定按银行同期贷款利率付息，双方没有约定还款期限。本院所确认的上述事实，有借条、取款凭条、存款凭条和庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。王少华向王叶借款400万元，剩余340万元未还，有借款借条、取款凭条、存款凭条为证，能够证明借款事实的存在。王叶要求王少华偿还借款340万元，于法有据，本院予以支持。王叶主张双方口头约定按银行同期贷款利率付息，但未提供证据予以证明，就当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项规定，本院依法支持自王叶起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王少华于本判决生效之日起十日内偿还王叶借款本金340万元及利息（利息自2021年1月5日起以340万元为基数按年利率3.85％计算至清偿之日止）；二、驳回王叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，公告费600元，由王少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  刘长学人民陪审员  胡艳焕二〇二一年四月十六日书 记 员  赵培先附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码91500147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：袁礼，男，1990年3月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告袁礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告袁礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2021年1月2日的贷款本金54099.99元，并支付利息3221.15元、罚息4752.3元、复利282.95元，共计62356.39元；2.判令被告向原告支付自2021年1月3日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金54099.99元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算的复利；3.判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2018年12月28日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年12月28日起至2019年12月27日期间，被告可以在54100元的借款本金额度内向原告申请借款，同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利的计算方式等。被告向原告借款54100元到期后，被告未按约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告袁礼未向本庭提交书面答辩状和证据。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《个人自助小额借款合同》、征信授权书、关联房贷协议、基本信息截屏照片一张；2.贷款发放通知书、借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告袁礼作为借款人与原告农业银行黔江分行作为贷款人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告袁礼可在2018年12月28日至2019年12月27日期间向原告农业银行黔江分行在54100元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款利率系浮动利率；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款与逾期产生的应付未付利息，含逾期罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或一年期LPR调整的，自调整之日起罚息利率相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。2018年12月28日，被告袁礼向原告申请借款54100元，同日，原告向被告袁礼发放了54100元借款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为12个月。被告袁礼未按约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2021年1月2日，被告袁礼尚欠原告借款本金54099.99元、利息3221.15元、复利282.95元、罚息4752.3元。原告农业银行黔江分行为催收案涉款项，委托重庆光界律师事务所律师代为催收，并签订了《委托代理协议（主诉案件）》，协议约定在本案起诉立案5日内向律所支付前期基础代理基础费2500元，原告已实际向律所支付了律师费2500元。原告农业银行黔江分行在庭审中表明第二项诉讼请求中复利的计算标准不能确定；借期内的执行利率为年利率5.8725%，逾期后的罚息利率为8.80875%。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告袁礼在自愿平等的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已向被告履行了贷款发放义务，被告未按时足额偿还借款本息，被告有义务向原告偿还借款本息，因此对原告主张被告袁礼向其支付截止2021年1月2日尚欠的借款本金54099.99元、逾期复利282.95元、逾期利息3221.15元、逾期罚息4752.3元及律师费2500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告袁礼向其支付从2021年1月3日起计算罚息的诉讼请求，因贷款合同约定的利率为浮动利率，故本院支持罚息以尚欠借款本金54099.99元为基数从2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮35%的基础上再上浮50%（以不超过年利率8.80875%为限）计算至贷款清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。关于原告要求被告袁礼向其支付从2021年1月3日起计算复利的诉讼请求，因原告未明确复利的计算标准，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明产生了实现债权的其他费用，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。被告袁礼未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁礼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付的贷款本金54099.99元、利息3221.15元、复利282.95元、罚息[截止2021年1月2日的罚息为4752.3元；2021年1月3日起的罚息以尚欠贷款本金54099.99元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮35%的基础上再上浮50%（以不超过年利率8.80875%为限）计算至清偿完毕之日止]；二、被告袁礼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担10元，被告袁礼负担700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年四月八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4620号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：潘艳军，男性,1984年1月6日生，汉族，住湖北省随县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人潘艳军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2965号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25424.25元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2965号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的25424.25元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1866号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司的物业经理职务，特别授权。被告：张成兰，女，1982年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：吴美长，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司与被告张成兰、吴美长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司于2021年4月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡渊二〇二一年四月二十二日法官助理胡思琦书记员严国胜
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执806号被执行人：刘斌，男，汉族，1969年1月27日出生，住湖南省临湘市。河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初369号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人刘斌至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人刘斌30000元或等值的财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员  张向召二〇二一年四月十六日书记员  姚瑞涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4394号申请人：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，住所地宜兴环科园绿园路501号，统一社会信用代码9132028259251360X1。法定代表人：庞建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。被申请人：江苏深度能源技术有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王镇街道办四联村施庄组，统一社会信用代码91321003MA1MKQ5M0R。法定代表人：蔡长虎申请人无锡市艾瑞特环保设备有限公司与被申请人江苏深度能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。申请人无锡市艾瑞特环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏深度能源技术有限公司银行存款824672.4元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市艾瑞特环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏深度能源技术有限公司的银行存款824672.4元或查封、扣押其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二一年四月二十一日书记员  李 洁
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初676号原告：重庆天幕玻璃有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村四组93号，统一社会信用代码91500101MA5YR00R53。法定代表人：陆作鹏。委托诉讼代理人：余世军（系特别授权），重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦（系一般授权），重庆夔府律师事务所律师。被告：朱建操，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆天幕玻璃有限公司与被告朱建操买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天幕玻璃有限公司委托诉讼代理人翟梦到庭参加诉讼，被告朱建操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天幕玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建操立即给付原告货款2980元，并自2020年1月1日起至全部货款本息给付完毕之日止对所欠货款按月息1%给付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃诉讼请求第一项中对利息部分的主张。事实和理由：2019年12月28日，原、被告就被告购买玻璃的贷款进行结算后，被告出具《欠款条》一份，载明：被告所欠货款为2980元，给付期限为2019年12月31日前，逾期按月息1%计息。现原告向被告催要欠款无果，特依法向贵院提起诉讼。被告朱建操未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原、被告就被告购买玻璃的货款进行结算后，被告出具《欠款条》一份，载明：“今欠重庆天幕玻璃有限公司（材料、工程、货款）款（大写）贰仟玖佰捌拾元（¥2980元），于2019年12月31日前付清，若逾期未付清，从2020年元月1日开始按照月息1%计算，计息部分另行收取，不含发票。款到此条作废，立此为据。签字：朱建操个人身份证号码：50023719891005XXXX个人家庭住址：万顺路533号2019年12月28日下个星期二给全款”。2020年10月24日，原、被告对被告所欠款项再次约定还款时间，并出具《欠款条》一份，载明：“今欠重庆天幕玻璃有限公司货款大写贰仟玖佰捌拾元2980，于2020年10月30日前付清，若逾期未付清，从年月日开始按照月息1%计息，计息部分另行收取，不含发票。款到此条作废，立此为据。注：星期一付1500元2020.10.26签字：朱建操个人身份证号码：50023719891005XXXX个人家庭住址2020年10月24日”。被告朱建操在欠条签字并捺印。后经原告催收，被告未按约支付原告款项。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买玻璃，应当按照双方约定支付相应价款。被告未在约定的期限内支付价款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款2980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱建操于本判决生效后五日内，支付原告重庆天幕玻璃有限公司货款2980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建操负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年四月二十日书记员 黄玉林
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初809号 原告：张某某，男，汉族，衡南县人，务工，住衡南县硫市镇。 被告：王某某，女，汉族，衡南县人，务工，住衡南县硫市镇。 原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告张某某于2021年4月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。 审判员  蒋成香 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初836号原告：衡阳市日东租赁有限责任公司，住所地：衡阳市高新开发区富民花园1-1-1栋101房。法定代表人：贺诗丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕璇，湖南衡州律师事务所律师。被告：周宏德，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市日东租赁有限责任公司（以下简称日东租赁公司）与被告周宏德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日东租赁公司法定代表人贺诗丽及其委托诉讼代理人陈奇峰、吕璇，被告周宏德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日东租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏德给付原告建筑器材租赁费、装卸费、丢失赔偿合计125038元及欠款利息20006元(利息暂计算至2021年2月末，实际按月利率1%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告周宏德辩称，欠款属实，但因经济紧张暂时拿不出钱还债。本院经审理认定事实如下：2016年，为施工建设衡阳市新民小区项目，原、被告达成口头租赁协议，被告向原告租赁施工所需钢管、扣件、顶托等建筑设备，被告依据协议价格支付租金。施工过程中，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未支付全部租赁费。2019年7月18日，双方结算确认：被告于2016年5月28日之前欠付的租赁费为77082元；2016年5月29日至2019年7月18日期间欠付的租赁费为56373元；原告多提供的钢管32292元，少提供的扣件、顶托23875元，两相抵扣，被告需赔偿原告8417元，上述费用相加，被告总计欠付原告125038元。被告在结算单上签字认可上述款项，并作出如下承诺：款项分三次还清，即在9月底还20000元、11月底还20000元，余款在2019年农历12月底还清；否则以欠款金额为基数，按月息一分计息。后被告未偿还任何款项，遂酿成本案纠纷。本院认为，原告日东租赁公司与被告周宏德口头达成的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。对于欠付款项125038元、款项按月利率1%计算资金占用利息的事实，双方均无异议，本院予以确认。现双方仅就资金占用利息的起算时间存在异议，本院认为，依据被告在双方的结算单据上承诺在9月底偿还原告20000元、11月底偿还20000元，余款在2019年农历12月底还清，否则以欠款金额为基数，按月息一分计息之事实，在2019年10月1日至2019年11月30日期间，被告应以应付款项20000元为基数，按月利率1%向原告支付在此期间的资金占用利息400元（20000元×1%/月×2个月）；在2019年12月1日至2019年腊月三十日即公历2020年1月24日期间，被告应以应付款项40000元为基数，按月利率1%支付在此期间的资金占用利息360元（20000元×1%/月×1.8个月）；2020年1月25日后，被告应以欠款125038元为基数，按月利率1%支付资金占用利息至款项偿清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告周宏德于本判决生效后十日内向原告衡阳市日东租赁有限责任公司支付欠款125038元及2019年10月1日至2020年1月24日期间的资金占用利息760元，并以125038元为基数，按月利率1%支付2020年1月25日起至欠款实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告衡阳市日东租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1600元，由被告周宏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月七日法官助理罗娜书记员万亿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初978号 原告：张立娜，女，1974年12月13日出生，汉族，住。 被告：北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街一江大厦A-907号。 负责人：刁东民。 原告张立娜与被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张立娜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张立娜撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告张立娜负担。 审 判 员 赵江云 二〇二一年四月十九日 代书记员 包亚文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特352号申请人：向晓峰，男，1962年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。申请人向晓峰申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向晓峰称：利害关系人向玮，男，1989年3月26日出生，汉族，系申请人向晓峰的儿子。向玮于2011年5月10日离家出走未归。现向玮已经下落不明8年多。现请求人民法院宣告向玮死亡。经审理查明：下落不明人向玮，男，1989年3月26日出生，汉族，系申请人向晓峰的儿子。向玮于2011年5月10日离家出走未归。现向玮已经下落不明8年多。经向公安机关报案及家人、亲戚、朋友多方打听、寻找，至今杳无音讯。2020年3月23日，本院依法宣告向玮失踪。申请人向晓峰申请宣告向玮死亡后，本院于2020年4月11日在人民法院报发出寻找向玮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，自然人向玮仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年;(二)因意外事件,下落不明满二年。因意外事件下落不明,经有关机关证明该自然人不可能生存的,申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案的自然人向玮已经下落不明8年多，申请人向晓峰申请宣告向玮死亡后，本院于2020年4月11日在人民法院报发出寻找向玮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，自然人向玮仍然下落不明。应当宣告自然人向玮死亡。向玮的遗产按照法定继承处理。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告自然人向玮于2021年4月12日死亡。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二一年四月十二日书记员  刘诗琪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初922号原告：吴琪，男，1993年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐志坚，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告吴琪与被告徐志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琪撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告吴琪负担。审判员  夏素明二〇二一年四月二十六日书记员  章志克
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初2112号 原告：叶身炜，男，1991年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶荣光，男，1988年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶身炜诉被告叶荣光民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月25日以被告叶荣光已向其归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶身炜以被告叶荣光已向其归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶身炜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶身炜负担。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  程翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1978号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任联波，男，1974年9月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市。（社区推荐） 委托诉讼代理人：高甬君，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。（社区推荐） 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人任联波商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，贵州大地永乐置业有限公司虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1067号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人李欢欢，男，1990年1月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人李欢欢犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0724刑初166号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李欢欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月10日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李欢欢无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执恢429号之二申请执行人：安英杰，男，汉族，1956年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。被执行人：寇淮，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许国瑞。本院在执行安英杰与寇淮民间借贷纠纷一案中，河南省高级人民法院（2017）豫民再409号民事判决书已发生法律效力。安英杰依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案执行，执行案号为（2019）豫01执966号，后终结本次执行程序，安英杰向本院申请恢复执行，本院于2020年12月11日恢复执行。执行申请为：1.寇淮应偿还安英杰借款借款本息28714873.35元；2.承担案件受理费130000元、再审案件受理费38800元。经调阅（2013）郑执一字第413号执行案件卷宗，安英杰于2015年9月23日收款84542元，于2018年4月24日收款95600元。在（2019）豫01执966号执行案件中采取如下措施：一、2019年6月21日查封了被执行人寇淮的配偶李大红名下的位于北京市海淀区××乡××楼××单元202（京房售证字2006394，购房合同号Y438230）的房产。二、2019年7月1日作出评估拍卖裁定和选评估机构通知书，并向寇淮和李大红送达。2019年8月14日，到北京市海淀区××乡××楼××单元××号，张贴查封公告和限期搬离公告，评估公司对该房进行现场勘查。2019年9月4日，本院向寇淮、李大红邮寄送达评估报告。三、鉴于李大红未限期搬离涉案房产，本院于2019年10月23日再次到北京市海淀区××乡××楼××单元××房产张贴限期搬离公告，告知其权利义务以及拒不配合执行的法律后果。四、2019年10月31日将寇淮司法拘留。寇淮支付50000元，已向安英杰发还。五、2019年11月11日，李大红对涉案房产提出异议，本院于2020年4月23日作出（2020）豫01执异6号执行裁定，驳回了李大红的异议申请。李大红不服，向河南省高级人民法院复议，该院于2020年6月5日作出（2020）豫执复123号执行裁定书，驳回李大红的复议申请，维持本院6号异议裁定。六、2019年12月3日，向被执行人寇淮和李大红发通知书要求其腾房，期间，与李大红电话联系，李大红表示对执行不满，也拒绝腾房。七、2019年12月5日，向郑州市郑东公安分局移送拘执相关材料。八、2020年10月19日，李大红与安英杰在公安机关达成协议，李大红承诺配合法院腾房并保证其家属在执行过程中不再有任何影响拍卖的行为，同时约定拍卖价款扣除贷款余额和执行费用后，5%付给李大红作为过渡租房费，95%作为案款予以执行。此后，李大红将私人物品拿走，留下家具家电未搬走。2020年10月26日，本院对门锁进行了更换并对李大红进行了权利告知，李大红也表示拍卖成交后给其合理时间将家具搬走。九、2020年10月27日，本院再次委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对涉案房产进行评估，该公司于2020年11月25日出具房地产估价报告，价值总额为1188.87万元。2020年12月1日，当事人双方及李大红均收到本院邮寄的评估报告。本案恢复执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：十、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，寇淮无财产可供执行。十一、2020年12月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年12月30日，对寇淮采取限制消费措施，并向其送达限制消费令。十二、2021年2月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了北京市海淀区××乡××楼××单元202（京房售证字2006394，购房合同号Y438230）房产。买受人步马飞以13922090元的最高价竞得。十三、多次与李大红电话联系，让其尽快将家具等东西搬走，李大红称需要找房子，但给承办人发短信称最迟3月21号搬走，但最终没有主动搬离。十四、2021年3月24日，到北京市海淀区××乡××楼××单元××号进行强制腾房，把李大红遗留的家具、家电及零碎生活用品打包，在黄河公证处的公证下，将物品搬至仓储公司。同日将房子交付给买受人步马飞。3月25日，到不动产登记中心给步马飞过户。十五、2021年3月29日，收到李大红寄来的邮件，最高人民法院案件受理通知书（2021）最高法执监115号。十六、李大红母亲武道华也向本院提出异议，本院于2021年3月30日作出（2021）豫01执异281号执行裁定，驳回武道华的异议申请。十七、2021年3月31日，作出分配方案，扣除执行费、执行费用之后，支付债权人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行借款本金、利息及罚息，共计176453.37元；支付债权人安英杰12900980.65元（占95%）；支付案外人李大红678998.98元过渡费（占5%）。十八、李大红和寇淮分别向本院邮寄异议申请书，已向其告知到本院立案庭直接立案。十九、2021年4月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，无财产可供执行。二十、2021年4月25日，向安英杰发还645万元执行款、69412元垫付的评估费等费用。支付本案执行费96245元。因异议需要解决，剩余款项本院予以提存。二十一、2021年4月28日，与申请执行人安英杰代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行的财产，查封的房产已经处置完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月二十九日法官助理郑建庭书记员刘斯羽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初682号 原告：阜康市伟牛乳业发展有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇牧业村北。 法定代表人：韩卫良，公司经理。 被告：阜康市光大投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇牧业村。 法定代表人：孙鹏，公司经理。 原告阜康市伟牛乳业发展有限责任公司与被告阜康市光大投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市伟牛乳业发展有限责任公司的法定代表人韩卫良、被告阜康市光大投资有限责任公司的法定代表人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市伟牛乳业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付违约金360000元并终止本合同。事实和理由：2016年4月21日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，租期五年。原告将位于阜康市九运街镇牧业村500余亩养牛场租赁给被告发展养牛业。依照合同约定，被告向甲方缴纳租赁场地定金10000元后，至今未发展养殖。2016年7月18日原告向被告送达了《履行合同催告函》，被告仍以各种理由推脱。原告故提起诉讼。 被告阜康市光大投资有限责任公司对原告主张的事实并无异议，愿意给予适当赔偿。 本案经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告阜康市光大投资有限责任公司与原告阜康市伟牛乳业发展有限责任公司签订《场地租赁合同》，被告租赁原告位于阜康市九运街镇牧业村处的面积为500余亩的养殖场地用于畜牧养殖，租期自2016年4月28日至2021年4月28日，租金为每年300000元，每年5月28日交纳；合同同时约定“如有一方违反本合同，处予本协议租金的30%违约金”。合同签订后，被告阜康市光大投资有限责任公司向原告缴纳租赁场地定金10000元后，再未履行合同义务。2016年7月18日，原告阜康市伟牛乳业发展有限责任公司向被告阜康市光大投资有限责任公司发出《履行合同催告函》，被告至今未进场养殖，也未交纳合同约定租金。 本院认为，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对人可以解除合同。被告阜康市光大投资有限责任公司自合同签订后，直至合同期限即将届满也未能履行合同义务，本案原告有权解除合同。 本案当事人在合同中明确五年租金合计为1500000元，同时约定“如有一方违反本合同，处予本协议租金的30%违约金”，原告阜康市伟牛乳业发展有限责任公司据此约定主张违约金360000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第三项、第四项，第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告阜康市伟牛乳业发展有限责任公司、被告阜康市光大投资有限责任公司于2016年4月21日签订的《场地租赁合同》； 二、被告阜康市光大投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阜康市伟牛乳业发展有限责任公司支付违约金360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3350.00元，由被告阜康市光大投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年四月十四日 书记员  王 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执555号 申请执行人，阜新安捷工贸有限公司,住阜新市新邱区长营子镇金家洼子村海一组。 被执行人，刘志全，男性,1976年3月20日生，无业，汉族，住阜新市。 本院在执行申请执行人阜新安捷工贸有限公司与刘志全买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘志全信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1768号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初87号公诉机关丰都县人民检察院。被告人彭之胜，男，1972年12月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。2020年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］75号起诉书指控被告人彭之胜犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人彭之胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日上午，被告人彭之胜在丰都县树人镇场上“佳兴酒楼”与李某等人吃饭饮酒后，无证驾驶渝GJH×××号普通二轮摩托车（逾期未检验）搭载刘某从上述餐馆外出发往树人镇柏树村方向行驶。当车行驶至树人派出所路段时，彭之胜因未戴头盔被民警拦停，民警发现其有酒后驾车嫌疑，经对其进行呼气式酒精测试，结果为123mg/l00ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为113.7mg/l00ml。被告人彭之胜到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人彭之胜在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；证人李某的证言；被告人彭之胜的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2020］32386号检验报告等鉴定意见；指认现场视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人彭之胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭之胜到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人彭之胜自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人彭之胜醉酒后无证驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭之胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年四月二十九日书记员  陈丽颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2130号 原告：毕节市七星关区工业和信息化局，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路1号（原粮食局办公室），统一社会信用代码：11522401009656591K。 负责人：邓涛，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱婷婷（一般授权），贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：毕节市博宇煤气有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西环南社区杉树林，统一社会信用代码：915205027095539725。 法定代表人：冉金桥，系公司总经理。 原告毕节市七星关区工业和信息化局与被告毕节市博宇煤气有限公司借款合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区工业和信息化局的委托诉讼代理人吴学韩、钱婷婷到庭参加诉讼，被告毕节市博宇煤气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区工业和信息化局向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款18,720,000.00元；二、本案诉讼费判由被告负担。 事实及理由：2007年6月，由于被告公司投产经营以来一直严重亏损、经营情况恶化，已完全丧失了还贷能力，为偿还国家开发银行贷款，经与原毕节市人民政府现毕节市七星关区人民政府（以下简称区政府）协商，区政府通过组织召开多次会议讨论，考虑到被告公司经营及还贷能力情况，遂作出区政府会议（2007）34号会议纪要精神，同意为被告垫支偿还国家开发银行贷款18,720,000.00元；同时要求被告公司作出还款承诺，并用被告公司的相关资产作还款担保。时至今日被告公司仍然持续经营亏损，无法清偿政府的借款。根据2019年10月毕节市七星关区人民政府常务会议纪要二届（100）次的精神和毕节市七星关区人民政府专题会议纪要七星府专议（2019）221号的精神，毕节市七星关区人民政府委托原告全权代理政府处理毕节市博宇煤气公司所有遗留问题。故被告欠区政府借款现由原告代为催要。经原告多次催要，被告公司仍然拖延返还原告借款。综上，为避免国有资产的流失，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告毕节市博宇煤气有限公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告毕节市博宇煤气有限公司属中国节能投资公司、贵州省科技成果转化服务中心、贵州省毕节地区瑞丰房地产有限责任公司、毕节市发展非公有制经济办公室共同出资组建的有限公司，公司于1999年8月12日成立，法定代表人冉金桥，公司原名称为“贵州省毕节市能源开发有限公司”，2003年12月10日更名为“毕节市博宇煤气有限公司”。 2007年6月28日，被告向毕节市政府（现七星关区政府）提交毕气司（2007）13号《关于请求市政府借款归还国家开发银行的报告》，向毕节市政府借款18,720,000.00元用于偿还国家开发银行到期贷款本金、利息、罚息。毕节市政府（现七星关区政府）作出毕市府会议（2007）34号会议纪要，同意为被告垫支偿还国家开发银行贷款18,720,000.00元；同时要求被告公司作出还款承诺，并用被告公司的相关资产作还款担保。2007年6月29日，被告出具借款18,720,000.00元借款单，毕节市财政局（现七星关区财政局）向被告账户拨款18,720,000.00元。 另查明，时至今日被告公司仍然持续经营亏损，无法清偿政府的借款。根据2019年10月毕节市七星关区人民政府常务会议纪要二届（100）次的精神和毕节市七星关区人民政府专题会议纪要七星府专议（2019）221号的精神，毕节市七星关区人民政府委托原告全权代理政府处理毕节市博宇煤气公司所有遗留问题。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的各项证据，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告提交的证据能证明被告向毕节市政府（现七星关区政府）借款18,720,000.00元、毕节市政府（现七星关区政府）委托原告全权代理涉案借款的事实，涉案借款没有约定期限，原告向本院提起诉讼视为在合理期限内对借款人进行了催告。故原告诉请被告返还借款18,720,000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告毕节市博宇煤气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市博宇煤气有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告毕节市七星关区工业和信息化局借款18,720,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,060.00元(已减半收取)，由被告毕节市博宇煤气有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  李治樱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱相忠，男，1975年8月16日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱相忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计117,117.50元(截止至2021年3月17日，欠款本金101,580.46元，利息7,993.93元，费用7,543.11元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款117,117.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2034号申请人：朱某某，男，汉族，1966年10月6日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市新新船舶修造厂，住所地江苏省泰州市海陵区朱庄乡孙垛村**。投资人：朱某某。被申请人：朱某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系被申请人哥哥。本院在审理申请人朱某某诉被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某劳务合同纠纷一案中，申请人朱某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某名下价值130000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人周文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某某名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年四月二十八日书记员  王 凡
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执235号 刘新、王雅静、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行刘新、王雅静与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初711号民事判决书刘新、王雅静与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日