wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初946号 原告：周创东，男，1961年8月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：章仁宝，男，1963年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛亚芬，女，1967年7月27日出生，汉族，住宁海县。 原告周创东为与被告章仁宝、薛亚芬民间借贷纠纷一案，于2021年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周创东委托的诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告章仁宝、薛亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2003年，被告章仁宝因需向原告周创东借款人民币180000元，未约定借款期限内的利息。原告以现金方式交付上述款项。后被告章仁宝以货抵债的方式归还80000元，并经双方于2004年4月10日结算后由被告章仁宝出具借条一份，借条未约定还款期限和利息。截至目前，被告章仁宝仍未归还借款本金100000元。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告章仁宝之间的民间借贷关系合法有效，被告章仁宝未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告未提供证据证明本案所涉款项确系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告薛亚芬承担共同还款责任的诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告章仁宝应于本判决生效后三十日内归还原告周创东借款本金100000元，并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周创东的其他诉讼请求。 如果被告章仁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章仁宝负担。 原告周创东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章仁宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2227号原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码91341181059709073R。法定代表人：卜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙加凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。被告：王云，男，1989年09月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  解明星二〇二一年四月二十七日法官助理陈梅娟书记员郑蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1822号 原告：南京天新节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号。 法定代表人：成庆海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱阿芳，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。 被告：六安市振洲木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园。 法定代表人：芮立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告南京天新节能科技有限公司与被告六安市振洲木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告南京天新节能科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天新节能科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京天新节能科技有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取442元，由原告南京天新节能科技有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月二十日 书记员  任素芸
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执508号 李寿华、陈达灵: 本院执行的申请执行人李寿华申请执行被执行人陈达灵承揽合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保112号申请人：邓胜苏，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：谢军，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请人邓胜苏因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢军名下车牌号湘ＫＧ××××号重型半挂牵引车、湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车予以扣押。案外人刘革平自愿以名下位于娄底市娄星区××街××路××东南角房屋作为本案财产担保。本院经审查认为，申请人邓胜苏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人谢军名下车牌号湘ＫＧ××××号重型半挂牵引车、湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车予以扣押；二、将案外人刘革平名下位于娄底市娄星区××街××路××东南角房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月二十五日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初409号 原告：牟微微，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：范珊珊，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：于习安，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告牟微微与被告范珊珊、于习安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告牟微微未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢泽秋 二〇二一年四月二日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1714号徐某：本院已经受理徐某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1714号曲某：本院已经受理徐某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1714号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执910号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卓余，曾用名“卓元龙”,男,2000年2月25日出生，汉族,四川省三台县人,中专文化,无业,户籍所在地：三台县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初549号刑事判决书一案，确认被执行人卓余应缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人陈飞人民币2200元。本院已通过网络执行查控系统对卓余名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。经本院传唤，卓余向本院报告了财产状况。在执行过程中，本院冻结了卓余名下银行卡（冻结期限：2021年3月17日至2022年3月16日），因冻结金额过低，故未扣划。截止2021年4月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将卓余纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
.浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢19号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3409号民事判决书，立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王国强金融借款合同纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人人民币16778元，本次恢复执行的标的已执行完毕，但（2018）浙0602民初3409号民事判决书规定的内容尚未执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4583号之二申请执行人:张亚莉,女,1955年07月28日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。被执行人:吕成,男,1977年10月31日出生,汉族，住象山县。被执行人:沈维雅,女,1977年02月18日出生,汉族，住象山县。申请执行人张亚莉与被执行人吕成、沈维雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕成、沈维雅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚莉向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吕成、沈维雅向申请执行人张亚莉支付481850元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人吕成、沈维雅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吕成、沈维雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕成、沈维雅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕成、沈维雅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吕成名下有坐落于象山县××乡××村××号的房地产及车牌号为浙Ｂ8××**的小型汽车，本院均已查封，该房地产系集体土地，本院暂无法处置，该车辆未实际控制。截至2021年4月29日，被执行人吕成、沈维雅尚应履行执行款481850元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕成、沈维雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕成、沈维雅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吕成、沈维雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月26日，本院向申请执行人张亚莉发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1940号原告：林志敏，男，1984年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：叶美女，女，1979年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告林志敏与被告叶美女民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月6日，原告林志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林志敏撤回起诉处理。本案受理费142元，由原告林志敏负担（已交纳）。审判员  薛志军二〇二一年四月六日书记员  李嘉玮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5194号之一申请执行人：顾旭明，男，1973年7月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：郏丹丽，女，1985年12月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人顾旭明与被执行人郏丹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郏丹丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾旭明向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人郏丹丽向申请执行人顾旭明支付110000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人郏丹丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郏丹丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏丹丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏丹丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郏丹丽名下暂无可供执行的财产。截至2021年04月19日，被执行人郏丹丽尚应履行执行款110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郏丹丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郏丹丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郏丹丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月25日，本院约谈了申请执行人顾旭明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郏丹丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月十九日代书记员  张晓峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6354号之三申请人：郑庆平，男，1961年1月8日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。申请人：李玉眉，女，1959年5月29日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴科达（受郑庆平、李玉眉共同授权委托），江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬（受郑庆平、李玉眉共同授权委托），系郑庆平、李玉梅之子。被申请人：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：秦国金，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人郑庆平、李玉眉与被申请人无锡明星置业有限公司、秦国金商品房销售合同纠纷一案过程中，郑庆平、李玉眉向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡明星置业有限公司、秦国金银行存款14万元或查封扣押其它相应价值财产。本院于2021年3月12日作出（2019）苏0206民初6354号之二民事裁定书，裁定冻结无锡明星置业有限公司、秦国金相应价值财产。后，郑庆平、李玉眉向本院申请追加保全无锡明星置业有限公司、秦国金银行存款18万元或查封扣押其他相应价值财产，并另行提供了担保。本院认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结无锡明星置业有限公司、秦国金银行存款18万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张茹婷人民陪审员  蒋国良人民陪审员  胡刚慧二〇二一年四月二日书记员金雪怡
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执439号之一 申请执行人：侯建堂，男，1983年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张杰，女，1988年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人侯建堂与被执行人张杰离婚纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0609执439号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张杰银行存款3000元，现被执行人张杰已履行完毕侯建堂申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对张杰名下银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十六日 书记员  李 克
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2921号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人李某。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与李某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1887号民事调解书申请法院执行案款11425.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年11月5日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年11月6日、2021年12月29日、2021年1月30日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月22日六次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二十六日书记员 乌日罕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保150号 申请保全人：任宝库，住长春市九台区。 被保全人：高文宝，住长春市朝阳区。 本院在审理原告任宝库与被告高文宝民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初4383号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3305号 被执行人：庄志源，男，1997年7月24日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于上述被执行人罚金一案，本院（2020）粤0307刑初2073号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人庄志源应交罚金人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月22日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人庄志源财付通支付科技有限公司账户中人民币1240.46元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1183号原告：秦俊豪，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：扶沟县信诚房地产开发有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城郊乡雕亭路领绣新城三期3幢3号商铺。统一社会信用代码：91411621MA4619XL1U。法定代表人：朱力，经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。第三人：陈风彩，女，汉族，1990年9月23日生，住河南省扶沟县。原告秦俊豪与被告扶沟县信诚房地产开发有限公司、第三人陈风彩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告秦俊豪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦俊豪与被告扶沟县信诚房地产开发有限公司已私下协商解决，现原告秦俊豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦俊豪撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由秦俊豪负担。审判员  王献彬二〇二一年四月二十八日法官助理李翠红书记员程威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1874号公诉机关：天津市和平区人民检察院被执行人：宋文娟，女，1995年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人宋文娟一案中，（2020）津0101刑初395号刑事判决书判令被执行人宋文娟缴纳罚金人民币1000元，该判项经查已于（2021）津0101执1565号案件中执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初77号原告：唐双梅，女，汉族，1988年10月4日出生，住湖南省邵阳县。原告：唐志雄，男，汉族，1990年1月4日出生，住湖南省邵阳县。被告：唐新民，男，汉族，1954年1月26日出生，户籍所在地邵阳市双清区。原告唐双梅、唐志雄与被告唐新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员刘红艳独任审理，因疫情期间被告唐新民申请延期审理，原告唐双梅、唐志雄于2021年4月22日以被告唐新民已同意配合房屋过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告唐新民已同意履行相关义务，原告因此而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐双梅、唐志雄撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告唐双梅、唐志雄负担。审判员  刘红艳二〇二一年四月二十二日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初990号之二 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达。 委托诉讼代理人：郭志泉,该公司职工。 被告：曾水权，男，1963年1月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周开秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾明昌，男，1974年11月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶春弟，女，1974年4月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周明东，男，1972年12月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾怀珠，女，1977年1月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告曾水权、周开秀、曾明昌、叶春弟、周明东、曾怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 刘火娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执245号申请人刘福定，男，1972年10月20日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市海沣置业有限公司，住所地：获嘉县新焦公路帝景华庭精典社区2号楼3单元301室。法定代表人：刘海沣，职务：经理。关于刘福定申请执行新乡市海沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终801号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市海沣置业有限公司在银行的存款及利息的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王**光二〇二一年四月十六日代书记员 贾小广
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初597号原告：徐甲成，男，汉族，1965年5月11日生，住河南省平顶山市新华区。原告：赵其，女，汉族，1955年9月11日生，住河南省平顶山市新华区。原告：沈建超，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省平顶山市新华区。三原告共同委托诉讼代理人：江月，系河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市卫生健康委员会，住平顶山市新城区祥云路东段国土资源局南100米，统一社会信用代码：11410400MB1632093J。法定代表人：李自召，系单位主任。委托诉讼代理人：宁树锋，系河南物华律师事务所律师。本院在审理原告徐甲成、赵其、沈建超与被告平顶山市卫生健康委员会定作合同纠纷一案中，原告徐甲成、赵其、沈建超于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐甲成、赵其、沈建超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐甲成、赵其、沈建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告徐甲成、赵其、沈建超负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年四月二十一日书记员  牛熙嘉
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更79号 罪犯冯明新，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0302刑初1345号刑事判决，以被告人冯明新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；责令退赔违法所得人民币509106.52元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年4月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯冯明新到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯冯明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯明新减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯冯明新对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯明新符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯冯明新前次减刑裁定送达时间为2019年2月27日，本次考核期为2018年12月1日至2020年12月31日，共计25个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产性判项人民币5万元 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯明新减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 杨 玲 代书记员 刘已丰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6145号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:沈飞,男,1993年03月11日出生,汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行被执行人沈飞犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初577号刑事判决一案中，责令被执行人沈飞缴纳罚金人民币5000元，但被执行人沈飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人沈飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发暂未发现被执行人沈飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人沈飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6145号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执594号单国军：关于申请执行人邱铁祥与你合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2226号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年四月二十二日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执594号邱铁祥：关于你与被执行人单国军合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2226号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，单国军已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年四月二十二日书记员杨浩
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初55号 原告：马文霞，女，1964年9月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：石锐，女，1977年8月6日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，系原告侄女。 被告：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告马文霞诉被告黄建平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案依法适用简易程序，因被告黄建平下落不明，依法转为普通程序审理，并于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告马文霞的委托诉讼代理人石锐到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马文霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄建平偿还原告马文霞代为偿还芦山县芦阳信用社的借款30139.78元、利息9725.75元及2020年8月5日起至本息清偿完毕止按银行逾期利率12.112%计算的利息。事实和理由：被告黄建平于2017年3月2日向原芦山县农村信用社西街分社申请借款5万元，借款期限2年，到期未还。芦山县农村信用合作联社于2020年6月24日向芦山县人民法院起诉被告、担保人（马文霞、周耀宗），原告在无法找到被告的情况下，不得不为其偿还借款本金30139.78元、利息9725.75元，现原告无法找到被告，只能将被告诉至法院，以维护自身合法权益。原告为此诉来法院。 被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2017年3月6日马文霞、周耀宗与芦山县农村信用合作联社西街分社签订《个人保证合同》，约定为黄建平与芦山县农村信用合作联社西街分社签订的编号为7537132017000899的《个人借款合同》的履行，在主合同项下的债务提供连带责任保证。2020年8月5日马文霞在黄建平逾期偿还借款的情况下，向芦山县农村信用合作联社芦阳信用社偿还黄建平借款本金30139.78元。原告马文霞于2021年1月4日诉来本院，提出本案诉讼请求。另查明芦山县农村信用合作联社西街分社、芦山县农村信用合作联社芦阳信用社均为芦山县农村信用合作联社分支机构，在涉案借款发生后，芦山县农村信用合作联社西街分社业务由芦山县农村信用合作联社芦阳信用社行使。 上述事实有原告提交的身份证复印件、《个人保证合同》复印件、还款单据原件、转账凭证原件、庭审陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告马文霞与芦山县农村信用合作联社西街分社签订的《个人保证合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，是合法有效协议，在借款人黄建平逾期未还款的情况下，原告马文霞履行了保证合同相应义务，承担了代黄建平偿还借款本金30139.78元保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告马文霞请求被告黄建平给付代为偿还的借款本金30139.78元予以支持。马文霞请求黄建平给付保证担保利息9725.75元，因原告马文霞未提供证据证明其对该利息已经承担了保证担保责任，本院对该请求不予支持。原告马文霞请求被告黄建平自2020年8月5日起至款清之日按银行逾期利率12.112%计算利息，因原、被告双方对该问题无约定，本院认为被告支付原告以30139.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月5日至款清之日止的利息符合案件实际。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内支付原告马文霞30139.78元及利息（以30139.78元为基数，自2020年8月5日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马文霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元、公告费520元，由被告黄建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李林清 人民陪审员  张洪雪 人民陪审员  杨学强 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  梁 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初40号 原告张翠英，女，汉族，1961年3月6日出生，现住菏泽市牡丹区。 委托代理人杜伟，山东信法律师事务所律师。 委托代理人牛美静，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码113702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 出庭负责人钱瑞成，副局长。 委托代理人李忠顺，该局工作人员。 原告张翠英诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不依法履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告张翠英及委托代理人杜伟、牛美静，被告出庭负责人钱瑞成及委托代理人李忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月9日，原告与被告签订编号×××20，丈量号19-68的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定原告位于牡丹区×××-3号地块（二期）、被征收房屋土地面积为56.86平方米、建筑面积为67.14平方米的房屋由被告进行产权调换，用于产权交换的房屋尚未交房前，原告自行寻找周转用房进行过渡，被告支付临时安置费，过渡期限为36个月，临时安置费为用于计算安置费的面积100平方米36个月36000元。协议签订日，被告一次性支付原告12个月临时安置费12000元，后原告要求被告剩余临时安置费24000元，但被告一直以各种理由拒不支付。被告拒不支付临时安置费的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告2019年4月9日到2021年4月9日临时安置费24000元及利息。 被告辩称，2020年8月26日和2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局向被告分别出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》和《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，函中明确指出原告诉求的房产（丈量编号：19-68）未房改。后经被告调查，2018年4月9日，张翠英隐瞒事实真相，与被告签订了编号×××-3（二期）×××20号、丈量编号19-68的《房屋征收产权调换协议书》。该协议侵犯了原菏泽仪表厂的利益，应予解除。2020年12月7日，被告下达了关于解除牡丹区×××-3（二期）×××20号《房屋征收产权调换协议书》的决定，并对原告进行了送达。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年4月9日，原告就涉案房产与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了编号牡丹区×××-3（二期）×××20号、丈量编号19-68的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定被告向原告支付期限为36个月的临时安置费36000元，协议签订日被告向原告支付了12个月的临时安置费12000元。2020年8月26日，菏泽市工业和信息化局向被告出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》，称包括原告在内的10户房产为未房改房，为防止国有资产流失，请被告将该部分土地补偿款支付给原菏泽仪表厂。2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局再次向被告出具了《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，建议被告尽快妥善处理。在此情况下，被告于2020年12月7日下达了菏区住建决字第2号决定，解除了牡丹区×××-3（二期）420号《房屋征收产权调换协议书》。原告要求支付后期安置费，被告不再支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告虽然在2018年4月9日签订了牡丹区×××-3（二期）×××20号、丈量编号19-68的《房屋征收产权调换协议书》，但在2020年12月7日，被告已下达了菏区住建决字（2020）第2号决定，单方解除了与原告签订的该协议。虽然原、被告对该解除决定的送达与否持不同意见，但行政行为一经作出即具有公定力。因此，在菏区住建决字（2020）第2号决定未经法定程序撤销前，原告要求按涉案房屋征收产权调换协议支付安置费的请求已失去事实根据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告可在请求撤销菏区住建决字（2020）第2号决定后再另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院 审 判 长  苏 红 审 判 员  郭燕红 人民陪审员  刘美生 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孙 咏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1477号申请执行人：汤润，男，1998年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张起，男，1991年3月16日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2633号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人张起发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人张起至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张起有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张起银行存款20000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年四月二十一日书记员  张 万
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初972号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 负责人:王静波,行长。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告:汪方胜,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告汪方胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1530元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月八日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11313号上诉人（原审原告）：广州市方生圆贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：林国冲。委托诉讼代理人：吴宇鹏，系北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈锐文。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐柱林。委托诉讼代理人：林婉君，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广州市黄埔区法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广州科学城。法定代表人：袁启忠。委托诉讼代理人：胡钟烨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆辉。上诉人广州市方生圆贸易有限公司因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市方生圆贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月二十七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初488号原告：于桂芹，女，1943年7月27日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：王德志，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：王林春，男，1965年11月23日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告于桂芹诉被告王林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德志、被告王林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月7日17时35分左右，原告在台安县桓洞镇桓洞村9组公路左侧由北向南行走，当行至村民王海军家东侧路段时，被由南向北行驶的由被告王林春驾驶的“金彭”牌电动三轮车撞倒受伤，被告王林春驾车逃逸。原告受伤后即被送到台安县蓝博医院住院治疗，诊断为：双侧耻骨上下支骨折、不完全性肠梗阻、双侧坠积性××、左胸腔积液等，住院10天，未痊愈出院，住院期间二级护理。原告损失有：住院费11732.68元，误工费1888.80元（暂定数，按农业标准47.22元天X40天），护理费（按居民服务业标准128.68元天X10天），住院伙食补助费1000元（100元天X10天），交通费200元，以上合计16108.28元，要求被告赔偿。事故经台安县公安局交警大队调查处理，被告拒不承认发生交通事故致原告受伤事实，拒不接受调解。故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王林春辩称，对原告的起诉我没有什么意见，对法庭调解我承担事故总损失50%的赔偿责任我同意。经审理查明，2020年11月7日17时35分左右，原告在台安县桓洞镇桓洞村9组公路左侧由北向南行走，当行至村民王海军家东侧路段时，被由南向北行驶的电动三轮车撞倒受伤。此事故台安县公安交通警察大队调查后，并未做出责任认定。在庭审过程中，经法院主持调解，原、被告就责任承担问题达成一致，被告同意按法定原告的总经济损失承担50%的赔偿责任，原告放弃按交强险范围内100%要求被告赔偿的权利。原告受伤后被送到台安县蓝博医院住院治疗，诊断为：双侧耻骨上下支骨折、不完全性肠梗阻、双侧坠积性××、左胸腔积液等，住院10天，原告均要求按二级护理给付护理费。经查，原告损失为：1、住院费：11732.68元;2、误工费：47.22元/天X40天=1888.8元;3、护理费：128.68元/天X10天=1286.8元；4、住院伙食补助费：100元/天X10天=1000元；5、交通费：200元。以上合计16108.28元。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书，住院病历、诊断书，医疗费收据，住院费用清单。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告被电动三轮车撞倒后，原、被告就事故责任达成协议，由被告承担原告经济损失50%赔偿责任，系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求的经济损失数额因有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告王林春于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失16108.28元的50%，即8054.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王林春承担50元，其余由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年四月十九日书记员  郑 雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之四申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县，被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县小店乡杨树坪村。本院在执行过程中，查明，申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2020）豫1321民初3411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高海停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔令芳向本院申请强制执行，要求被执行人高海停履行借款及利息、诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人高海停送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人高海停未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人高海停名下财产。1、查明被执行人高海停名下有银行存款，本院已经冻结扣划并发放给申请人。2、被执行人高海停名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人高海停名下车辆豫Ｒ×××××，本院已于2021年2月25日查封，查封期限2年，车辆无实际控制，无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人高海停名下无房产、土地使用权等登记信息。四、已经对被执行人高海停采取限制高消费措施并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对高海停财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人高海停的基层组织进行调查，被执行人高海停长期外出不在家，家中无财产，申请人与被执行达成和解协议，和解期间，无需对被执行人采取强制措施。本院于2021年4月21日对孔令芳的委托代理人张**进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，并向其释明律师调查令，申请人对法院的调查非常认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人高海停其他的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海停有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年四月二十九日书记员  曹富强
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢219号余伟杰、王美凤、叶法林、王叶军、俞君：余伟杰申请执行王美凤、叶法林、王叶军、俞君民间借贷纠纷一案，申请执行标的248641.9元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，余伟杰申请执行的(2019)苏0506民初9625号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2924号之四 申请执行人：夏英菊，女，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：刘露，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人夏英菊与被执行人刘露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘露应向申请执行人支付183万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下中国农业银行账户内存款9031.4元，用于支付本案执行依据的部分案件受理费。另外，本院依法查封登记于被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘露采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费、查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月十三日 书记员  邓国靖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执98号之一申请执行人：蒋卫丰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：傅林军，江苏省无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：蒋瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人蒋卫丰与被执行人蒋瑜买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,蒋瑜应向蒋卫丰支付92716元。因被执行人蒋瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人蒋卫丰的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋瑜发出执行通知书、报告财产令，责令蒋瑜申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但蒋瑜均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得执行人蒋瑜名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋瑜有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋瑜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋瑜名下有号牌为浙BF3S**车辆登记信息，已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法委托被执行人蒋瑜住所地法院浙江省宁波市奉化区人民法院调查，未反馈被执行人蒋瑜有可供执行的财产或财产线索。因被执行人蒋瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将蒋瑜纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的92716元暂未执行到位，执行费1291元未能收取。本院已向申请执行人蒋卫丰书面告知上述执行情况并征求意见，蒋卫丰未提出异议，亦未向本院提供被执行人蒋瑜其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋瑜有其他可供执行的财产，申请执行人蒋卫丰亦未向本院提供蒋瑜其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋瑜确有可供执行的财产，申请执行人蒋卫丰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十日书记员  陆海峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初807号原告：蓝巧云，女，1995年8月15日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××56X，住广东省阳春市××××××××××××××。被告：珠海赣新汽车贸易有限公司，住所广东省珠海市斗门区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440400812068008。法定代表人：谢欢欢，男，1984年7月29日出生，汉族，公民身份号码362××××××××××××411，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××。原告蓝巧云与被告珠海赣新汽车贸易有限公司（以下简称赣新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝巧云、被告赣新公司的法定代表人谢欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝巧云向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还合同外多收取的费用4560元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月4日原被告签订一份《珠海赣新汽车贸易有限公司购车合约》约定，原告向被告购买一辆2021年款的日产轩逸1.6L汽车，悦享型配置，车价款137000元。原告支付被告首期款42000元，向银行贷款95000元。但是，在提车时，被告销售员邝林威一会儿要求原告支付加急提车费4560元，一会儿又称4560元的费用是银行利息，原告为了用车无奈只好支付。被告超出合同约定的价款收取原告其他款项是不正当收费。事后，原告向消协投诉，但是，被告却说是更换车辆款式的费用，不予退还。为维护自身的合法权益，原告特此起诉被告。被告赣新公司辩称：4560元是购车款，不是利息。原告与销售员邝林威沟通完之后，双方协商好，销售员邝林威已告知原告有关银行基准利率4厘的事情，原告是自愿的，我公司才收取车款。原告要求加急取车，我公司才收取加急费用4560元。原告在我公司工作场所偷偷录制与销售员邝林威的谈话是不合法的，录音可能有误导销售员的情形，整个销售过程怎么可能只有8分多钟的录音，无头无尾，断章取义，这是不完整的录音，不能作为证据使用。2020年10月27日，原告所购买的车已经到货，但是原告迟迟不来验车，拖延至2020年11月3日才验车。按照合同第五条约定，验车就要交首付，但原告于2020年11月12日才交首付，又晚了9天。综上，我公司不同意退还原告4560元。本院认为：原被告双方之间的买卖车辆合同行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《珠海赣新汽车贸易有限公司购车合约》合法有效，双方应当自觉履行。双方在合约中约定，原告向被告购买一辆日产轩逸1.6L汽车，车价款137000元（包括保险费在内）；车辆交付的条件：已付清首期款和签订按揭贷款合同并经贷款机构发放贷款、办妥新车检验、上牌手续、车辆购置税、车船使用税和保险，原告对车辆的外观及其基本使用功能检查无误后进行交车单签字确认。本案中，2020年10月4日，原告向被告交付5000元；10月20日，原告交付被告5000元；11月2日，原告向被告交付保险费用3474.96元；11月3日，原告在被告的《同意办理上牌确认表》上签名确认；11月5日，原告向中国工商银行贷款95000元；11月12日，原告向被告交付33085.04元，并在《商品车交车单》上签名确认。原告一共交付被告46560元。按照双方的约定，车辆总价款为137000元，而原告货款95000元，首付款应当是42000元（137000元-95000元）。因此，原告向被告多交付了4560元（46560元-42000元）。原告在2020年11月12日已经付清首期款及办理妥银行贷款按揭，且当天被告为原告办理上牌照手续，按照双方的合同约定，此时车辆的交付条件已经成就，被告可以向原告交付车辆。而本案中原告也是在2020年11月12日拿到上好牌照的车辆。双方的合同没有约定加急提车费，被告辩称原告加急提车也没有证据证明，被告的辩称，本院不予采信。被告辩称4560元是加急提车费用，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。双方在合同中约定，原告申请按揭贷款所产生的手续费和利息由原告承担，事实上，因货款所产生的手续费和利息已经全部由原告承担，与双方的约定相符。被告无理收取原告4560元，依法应当予以退还，现原告要求被告归还不合理收费4560元，有理有据，本院予以支持。鉴于原、被告之间的买卖关系发生在2020年10月至11月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告珠海赣新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蓝巧云4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告珠海赣新汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年四月十三日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2351号之一申请执行人：董保林，男，1949年12月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨学文，男，1967年10月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人董保林与被执行人杨学文民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年4月17日作出（2019）苏1281民初8051号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨学文应于判决生效后三日内偿还申请执行人董保林借款40000元及利息，负担案件受理费926元。因被执行人杨学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董保林向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用514元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人杨学文名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月28日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学文名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院执行过程中，依申请执行人提供的财产线索查明被执行人杨学文名下登记有不动产一处，并委托江苏国衡中测土地房地产资产评估咨询有限公司（泰州分公司）进行了评估。因该不动产系集体土地、农村宅基地，本院于2021年3月15日函询兴化市自然资源和规划局了解土地使用权及房产办理转让手续所需条件。据了解该不动产可在同一集体经济组织内部成员转让，且受让人需没有住房和宅基地并符合宅基地使用权分配条件，转让行为需征得集体组织同意，宅基地使用权不得单独转让，地随房需一并转让。2021年4月19日，本院向合陈镇卜寨村村委员会了解村民委员会意见，该村民委员会未表态。因该不动产买卖有限制，申请执行人不申请处置。5.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨学文名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人杨学文银行存款26927.88元，此款扣缴执行费514元，申请执行人董保林受偿26413.88元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日与申请执行人谈话，告知本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨学文的财产情况进行了调查，发现被执行人杨学文名下登记有不动产一处，因该不动产系宅基地买卖受限制，申请执行人不申请处置；扣划被执行人杨学文银行存款26927.88元，此款扣缴执行费514元，申请执行人董保林受偿26413.88元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二一年四月二十八日书记员 彭溪君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3247号原告：朱栋，男，汉族，1981年11月10日生，住郑州市金水区。被告：大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区行云路西、漓江路南锦荣中心五区号楼16层1630号，统一社会信用代码：91410103MA9FCHPJ3T。法定代表人：赵清旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所律师。原告朱栋诉被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司劳务合同纠纷。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱栋、被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照公司规定补偿原告11月份的全勤奖160元，绩效工资444元；2.请求被告按照公司人事11.24日下发的工资条3507元，支付原告11月剩余工资1207元。(12.22号已发工资2300元)；3.请求被告按照《劳动法》第82条规定没有签订劳动合同应向原告赔偿10月工资4902元，11月份工资4111元；4.请求被告按照《劳动法》第44条规定支付原告星期天加班费1811元；5.请求被告按照《劳动法》第38条规定企业没有按照有关法规向原告购买社会保险，需向原告补偿11月份社保1430元；6.请求被告按照《劳动法》规定无故拖欠工资，没签合同应向原告支付半月经济补偿金2451元；7.请求被告按照《劳动法》第85条规定克扣原告工资应向原告支付百分之五十的补偿金为1753.5元。事实与理由：原告在2020.10.03日入职3H果蔬掌柜生鲜超市，在被告担任副店长职位。按照公司规定前七天为试岗期没有工资，七天之后如果坚持下来试岗期工资正常计算。七天过后我曾向公司人事提出要求公司签订劳动合同。可是公司人事一直没有给明确答复到底签不签。这个事就拖了下来。入职7天时人事通知原告签订了入职表和人事规章制度表。人事规章制度上明文规定工资发放时间是每月15日-20日之间。按照规定11月15日左右公司应该向原告发放10月份工资。可是11.18日原告才接到人事专员发的10月份工资条。公司未能按照规定在15号发放工资，店长去公司向人事部门询问工资什么时候发放。公司一个股东当着法人赵总的面告诉店长保证23号准时给门店人员发放工资，被告当时在场并没有及时制止。店长回到店里向门店开会传达的命令说23号准时发放。结果到11.23日公司及法人也没履行约定。门店员工只剩下一个收银在店里，其他人员集体去公司找被中请人索要工资，可是被告在办公室一直没有给明确答复。原告无助时，联系店里同事向金水区劳动监察大队打电话投诉，劳动执法人通知我们让我们去找社区协调解决。到社区后社区老师把我们代表的基本情况了解后及时出面，通知公司被告在11.26日做出了调解，调解结果为被告人当着社区老师的面写下保证书规定10月份工资11.30日前发放。11月份工资12月15日准时发放。在12.15日后被告并未按照当初的承诺向原告发放11月工资。12.16日原告去店里询问，被告媳妇及公司财务人员都在店里，法人并未在郑州而是在外地出差，社区老师一直也在跟踪这件事，并在12.16日去店里咨询，老板娘向社区老师说明公司现在资金紧张，被告不在郑州，工资又拖到12.22-26日发放。被告在近两个月之内发工资时间一直表现不诚信。为维护原告合法权益，原告特依法提出上述诉讼请求，请二七区人民法院依法裁决。被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司辩称：一、原告在工作不到两个月时间擅自离职，没有提前通知答辩人，造成公司交接运营受损，但答辩人仍然按照原告工作时间足额发放工资，不存在克扣、拖欠原告工资的事实，原告主张全勤奖、绩效工资及剩余工资没有事实和法律依据。二、答辩人与原告签订入职表及薪资表，约定了劳动的权利义务，属于书面劳动合同，因此，原告主张未签订劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。三、原告不存在加班事实，其主张加班费无事实依据。四、原告关于社会保险的主张，应属于行政管理范畴，不属于人民法院审理的范围，应当依法驳回该项诉讼请求。其次，社会保险办理需要时间，因原告工作不到两个月时间即擅自离职，没有足够的时间办理，客观上答辩人也无法办理。五、原告擅自离职，不符合支付经济补偿金的条件，其主张半个月经济补偿金无事实和法律依据。六、答辩人不存在克扣、拖欠原告工资的事实，其主张拖欠工资经济补偿金和克扣工资工资补偿金是没有依据的。综上，原告在答辩人处工作不到两个月，在未提前通知公司的情况下，擅自离职，给公司的运营管理造成严重不良影响，但答辩人仍足额发放原告工资，履行了用人单位的责任，原告的各项诉求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明：原告2020年10月3日入职被告公司，于2020年10月9日签署入职须知及薪资确认表，薪资确认表显示试用期为3个月，试用期期间基础薪酬+3500元+全勤奖200元+房屋补助300元+餐补500元+绩效500元，试用期过后转正，转正后基础薪资变更为4000元，绩效变更为1000元。原告十月份工资为4902元，实发4902元，十一月份工资3507元，实发工资2300元。原告于2020年11月24日以被告拖欠工资，无法正常生活为由向被告提出辞职申请。2020年12月25日，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁为由作出二七劳人仲不受字【2020】第813-2号不予受理通知书。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告从2020年10月3日开始在被告处正式工作，并于2020年11月24日离职，期间双方存在事实劳动关系，因被告超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当赔偿原告11月份工资3507元。原告要求被告按照公司规定补偿11月份的全勤奖160元，绩效工资444元，该月被告因离职未满勤，该诉求本院不予支持。原告要求被告支付11月份未支付的剩余工资1207元，该诉求合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付星期天加班费1811元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告因未给其购买社会保险需向其支付社保费1430元，因其未提供证据证明社会保险机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇，故本院不予支持。因被告拖欠原告工资，原告离职，故原告要求被告支付半个月的经济补偿金2451元，本院予以支持。原告请求被告按照劳动法第85条支付克扣原告工资，应向原告支付百分之五十补偿金1753.5元，不属于民事案件受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱栋11月份剩余工资1207元、加班费1811元、11月份双倍工资3507元、经济补偿金2451元，以上共计8976元；二、驳回原告朱栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告大阿宏宇（河南）物联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  巴鑫涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1948号 原告：李烨，男，汉族，1992年10月11日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：孙美、侯广军，山东海蔚律师事务所律师。 被告：赵新达，男，汉族，1977年2月3日出生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东上开律师事务所律师。 第三人：赵振刚，男，汉族，1953年1月7日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东上开律师事务所律师。 第三人：临沂市公安局兰山分局，住所地山东省临沂市兰山区考棚街1号。 负责人：韩永青，局长。 委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 原告李烨与被告赵新达、刘娟、第三人赵振刚、临沂市公安局兰山分局确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李烨于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李烨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李烨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李烨负担。 审判员  何国防 二〇二一年四月二十八日 书记员  石雪芹
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初486号原告：克山县永华粮食贸易有限公司住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县西建乡同联村2组。法定代表人：王剑被告：克山县前程玉米种植专业合作社住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县幸福五期法定代表人：史树君原告克山县永华粮食贸易有限公司诉被告克山县前程玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告克山县永华粮食贸易有限公司于2021年4月23日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告克山县永华粮食贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县永华粮食贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县永华粮食贸易有限公司撤诉。案件受理费7,035.00元退还给原告克山县永华粮食贸易有限公司7，010.00元；案件受理费减半收取25.00元，由原告克山县永华粮食贸易有限公司负担。审判员  刘玉龙二〇二一年四月二十六日书记员  宫继东
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：孙纪祥。 被告：陈令奎。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告孙纪祥、陈令奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李辉、被告陈令奎到庭参加诉讼。被告孙纪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙纪祥偿还邮储银行借款本金102954.53元，利息（含罚息）10587.69元（暂计算至2020年8月20日），合计113542.22元，之后继续计算利息（含罚息）至清偿之日止；2、判令陈令奎对孙纪祥的借款本金、利息（含罚息）承担连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。 陈令奎认可邮储银行的诉讼请求。 孙纪祥未作答辩。 本院经审理查明： 一、2019年5月11日，孙纪祥向邮储银行递交小额贷款业务申请表，陈令奎在保证人处签名；同年5月24日，孙纪祥与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下的授信额度为20万元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；担保为自然人保证；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务由自然人保证等； 二、同年5月24日，陈令奎（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：孙纪祥（债务人）与甲方于2019年5月24日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；债务本金为20万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、执行费等；本合同项下担保债权确定的期间为2019年5月24日至2019年6月24日；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等； 三、同日，邮储银行向孙纪祥放款20万元，孙纪祥向该行出具借据，记载：借款用途为进化肥，借款期限自2019年5月24日至2020年5月24日，年利率11.88%，还款方式为等额本息等； 四、截至2020年8月20日，孙纪祥下欠邮储银行借款本金102954.53元、利息（含罚息）10587.69元。 本院认为：邮储银行与孙纪祥、陈令奎签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向孙纪祥提供了贷款，孙纪祥取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。陈令奎自愿为孙纪祥的借款作担保，根据双方合同约定，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙纪祥于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金102954.53元、利息（含罚息）10587.69元（暂计算至2020年8月20日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、陈令奎对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由孙纪祥、陈令奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年四月十三日 书记员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3969号之一申请执行人：陈佳，男，1999年11月6日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：苏州货多多配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。法定代表人：张宜永。申请执行人陈佳与被执行人苏州货多多配送有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5504号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方当事人一致确认：被告苏州货多多配送有限公司结欠原告陈佳购车款合计人民币54000元。被告于2020年11月21日前支付原告陈佳10000元，2020年12月21日前支付原告陈佳44000元。若被告未能按期、足额履行，被告苏州货多多配送有限公司自愿支付违约金6000元，原告陈佳则有权就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行。二、被告苏州货多多配送有限公司按约付款后，双方就本案纠纷再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、本案案件受理费减半收取为人民币650元，保全费640元，由原告陈佳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的60000元，本院于2020年12月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此单位”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月9日、2021年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车共十五辆（查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）因查封车辆无法扣押到位故暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月19日至苏州货多多配送有限公司住所地相城区元和街道嘉元路618号402室调查，询问物业了解，该大厦没有被执行人公司在此经营，未发现被执行人可供执行财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州货多多配送有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月24日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币60000元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月九日书记员  潘 健
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初153号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人秦红建，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人秦红建犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人秦红建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日21时13分许，被告人秦红建醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至温县陈家沟村委会门前时被查获。经检验，其血液中酒精含量为141.57mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处秦红建拘役二个月，并处罚金14000元。被告人秦红建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人秦红建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年四月二十二日书记员  康西
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1161号 原告：芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司（原名称繁昌县恒基物业管理有限公司），住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司会计。 被告：汪家猛，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司诉被告汪家猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十八日 法官助理戴雯 书记员王璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4009号原告：徐振反，男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段,统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘顶,河南保航律师事务律师。原告徐振反诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振反的委托诉讼代理人冯耀华，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振反向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计290000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年2月20日21时10分，原告徐振反驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至商丘市长江路张阁十字街西200米处时,与同方向行驶的李长全驾驶的无牌号五征机动三轮车追尾相撞，造成李长全受伤及双方机动车受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队处理作出事故认定书，认定徐振反承担该事故的全部责任，李长全无责任。经查，原告徐振反所有的豫Ｎ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失险及不计免赔，且在保险期间内。故原告损失应由被告方承担,原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对事故事实无异议，在原告提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证且不存在免责事由的情况下，保险公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2021年2月20日21时10分许，原告徐振反驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿商丘市长江路由东向西行驶至商丘市长江路张阁十字街西200米处时,与同方向行驶的李长全驾驶的无牌号五征机动三轮车追尾相撞，造成李长全受伤及双方机动车受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队处理，作出411403120210000158号事故认定书，认定徐振反承担该事故的全部责任，李长全无责任。事故发生后，根据原告申请本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为274000元，原告支付评估费13700元、施救费1500元。另查明：原告徐振反所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有355152元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2020年2月26日至2021年2月25日。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担。对被告认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信。故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损274000元、评估费13700元、施救费1500元，共计289200元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告徐振反保险金289200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：徐振反，账号：62×××50，开户行：中国工商银行股份有限公司八一路支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2825元，由被告负担2817元，原告徐振反负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月十九日书记员  路乃晖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执877号之一 申请执行人：刘秀华，女，生于1957年2月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系死者刘仁旭之妻。 申请执行人：李素珍，女，生于1929年1月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系死者刘仁旭之母。 申请执行人：刘东，男，生于1981年10月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系死者刘仁旭之子。 被执行人：龚菊华，女，生于1970年3月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初131号刑事附带民事判决书，受理申请人与被执行人附带民事赔偿一案，申请执行金额为268685.64元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年2月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为268685.64元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执877号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月十三日 书记员 王 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初285号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张琳粒，曾用名张钿林，男，1996年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月9日刑满释放；于2016年5月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；于2016年8月24日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月23日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；于2020年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕(以本判决为准)。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］223号起诉书指控被告人张琳粒犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张琳粒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日3时许，被告人张琳粒到宿迁市宿城区某小区地下车库，采取拉车门的方式，盗窃被害人董某苏Ｎ×××××轿车内现金2900元、软中华香烟四条、三星手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2981元。另查明，被告人张琳粒被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张琳粒亲属已退赔被害人董某经济损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张琳粒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张琳粒有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人张琳粒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张琳粒犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张琳粒归案以后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张琳粒已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张琳粒有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张琳粒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年四月二十二日书记员  周 洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保519号之一申请人：车会令，女性，住宁津。被申请人：吕连可，男性，住宁津县。申请人车会令进于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕连可名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕连可名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxay.com存款2498.87元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月三十日书记员  孙月竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3374号原告霍姝彤，女，2002年3月26日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托代理人祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被告唐铭泽，男，1985年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告霍姝彤与被告唐铭泽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告霍姝彤撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐铭泽承担。审判员  宫婷二〇二一年四月二十七日法官助理许墨池书记员孙凯英
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执381号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11658号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人阮伟锋与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司自动履行人民币387039.92元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢76号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系张家界农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人张咏，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人符翠喻，女，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张咏、符翠喻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以已与被执行人张咏、符翠喻达成还款意向为由，于2021年4月20日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员覃彦云二〇二一年四月二十日书记员 覃   曦   轮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：杨健华，女，1985年4月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨健华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8721号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰