wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2804号 朱正清（申请执行人）、南充鑫美建设工程有限公司、曹烈银（被执行人）： 朱正清与南充鑫美建设工程有限公司、曹烈银提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计102387.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位107927.24元，其中、本金102387.64元、迟延履行金（迟延履行利息）2706元、案件受理费1337.6元、执行费1496元。本院已于2021年3月23日将该款转付给朱正清（申请执行人）。至此，朱正清（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川13民终2393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1564号之十五 申请执行人：杨锦和,男,1962年10月08日出生,56岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王业新,男,1950年11月10日出生,68岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人王业新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王业新的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王业新在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币58462.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初572号 原告：侯计春，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 被告：侯玉平，女，1967年4月14日出生，汉族，住任泽区。 被告：王振选，男，1966年9月12日出生，汉族，住邢台市任泽区。 侯计春与王振选、侯玉平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告侯计春于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯计春撤诉。 案件受理费40.0元，由原告侯计春承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁佳宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执124号申请执行人：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台市高新区北沙子村。法定代表人：沙克训，任总经理。被执行人：河南凯迪起重机械有限公司，住所地河南省长恒市南蒲起重工业园区纬七路东段。法定代表人：尚广印，任董事长。申请执行人烟台昌霖工业有限公司与被执行人河南凯迪起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0692民初152号民事调解书已发生法律效力，河南凯迪起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯迪起重机械有限公司银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初558号 原告：太谷县广和阳光贸易有限公司，住所地晋中市太谷区108国道裕祥苑小区1号楼1单元1号商铺。 法定代表人：闫秋芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾锦霞，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：吴晓宇，又名吴小雨。 原告太谷县广和阳光贸易有限公司与被告吴晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县广和阳光贸易有限公司的委托诉讼代理人贾锦霞到庭参加了诉讼。被告吴晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县广和阳光贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款3,800元，并承担延期付款利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告一直有买卖来往，2020年12月21日，双方对账，被告欠原告货款3,800元，并出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告支付原告货款3,800元，并承担延期付款利息，承担本案的诉讼费用，请依法支付原告之诉请。 被告吴晓宇未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法进行了陈述，并向本院提交了被告为其出具的欠条一份，本院对原告提供的证据进行了审查。经审理查明如下事实：原告为经营酒水专卖店的公司，该公司于2019年11月29日在太谷县市场监督管理局进行登记并领取了营业执照。2020年后半年被告在原告公司赊购啤酒，同年12月21日经双方对账，被告尚欠原告啤酒款3,800元未付。被告当日以原告公司原名称“礼行天下”为原告出具欠条一份，载明：今欠到礼行天下啤酒款叁仟捌佰元正，￥3,800。吴晓宇，2020年12月21日，并注明身份证号码。该欠条双方对还款日期并未约定。该货款截止原告起诉日被告未支付原告分文。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告购买了原告的啤酒，应及时支付原告货款，本案中原告提交的欠条可证实双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款3,800元的事实存在，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的延期付款利息损失，因双方对逾期付款损失未做约定，但考虑到被告长期占用原告资金，给原告的资金周转造成了损失，故本院酌定利息损失从原告主张权利之日即2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告吴晓宇于本判决生效后十日内给付原告太谷县广和阳光贸易有限公司货款3,800元及利息（利息以3,800元为基数，从2021年3月25日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告吴晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年四月七日 书记员  闫 锋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1128号 原告：陈雷，女，1978年9月20日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：刘迁，男，1977年6月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告陈雷诉被告刘迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告陈雷于2021年4月22日以双方已自行商量解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤诉。 案件受理费减半收取112元，由原告陈雷负担。 审 判 员 范小红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1258号申请执行人王维，男，汉族，1989年10月7日生，住贵州省息烽县。被执行人李波，男，汉族，1990年6月21日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民初4947号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人车辆维修费48636元、交通费500元，承担案件受理费520元、执行费645元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李波在银行（或其他金融机构）的存款50301元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李波应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李波应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月十四日书记员 石琴琴
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审131号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人胶州市胶东街道办事处小铺村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小铺村，统一社会信用代码：54370281740387351D。法定代表人法朋京，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000904号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人胶州市胶东街道办事处小铺村民委员会2019年占用胶州市胶东街道办事处小铺村中央偏西土地，违法建设砖混结构五层楼房一栋，经青岛海立信土地房地产评估测绘有限公司评估，该五层办公楼建筑面积1857.45平方米，建设成本1048每平方米，估价值1946608元。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市胶东街道办事处小铺村民委员会的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，参照《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》一百二十条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000904号行政处罚决定书决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款194660.80元；2、限15天内自行拆除违法建筑。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年7月24日作出的胶综法罚字[2020]第202000904号行政处罚决定书已于2020年7月24日公告送达给被执行人胶州市胶东街道办事处小铺村民委员会，被执行人胶州市胶东街道办事处小铺村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月25日向被执行人胶州市胶东街道办事处小铺村民委员会公告送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市胶东街道办事处小铺村民委员会仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000904号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市胶东街道办事处小铺村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2020]第202000904号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2020]第202000904号行政处罚决定书中的“2、限15天内自行拆除违法建筑”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十六日书记员  谈 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执4587号申请执行人邓成理，男，汉族，1962年7月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人黄世辉，男，汉族，1958年5月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人邓成理与被执行人黄世辉民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年1月28日作出的（2019）云0302民初7488号民事判决书，已经发生法律效应，权利人邓成理于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的87100.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄世辉送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款；无房屋信息；查询到其名下所有的东风日产牌（车牌号：云Ｄ×××××）汽车一辆，因年限较长，申请人不要求处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执4587号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十二日书记员  郑斯琦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终607号上诉人（原审原告）：李汉坤，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××********。上诉人（原审原告）：李月宜，女，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××********。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邱东河，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××********，系金品名居小区业主。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国靖，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××********，系金品名居小区业主。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城**区××××××××面，统一社会信用代码：9144180××××××××937。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人李汉坤、李月宜因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人李汉坤、李月宜上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新区住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示，被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2352号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起30日内开具购房发票给李汉坤、李月宜；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回李汉坤、李月宜的其他诉讼请求。本案受理费125元（李汉坤、李月宜已预交），由李汉坤、李月宜负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、电费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2016年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2016年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人一直未将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2016年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款374979元为基数按年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。因被上诉人至今仍未向产权登记机关提交登记备案资料，因此，对后续的逾期办证违约金，被上诉人应每隔三个月向上诉人支付一次。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2352号民事判决第一、二项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2352号民事判决第三项；三、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司向上诉人李汉坤、李月宜支付逾期办证违约金（违约金自2017年6月28日起以购房款374979元为基数按照年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每三个月支付一次；四、驳回上诉人李汉坤、李月宜的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人李汉坤、李月宜负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担25元；二审案件受理费250元，由上诉人李汉坤、李月宜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初646号   原告：图妮萨罕亚荪，女，1971年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告图妮萨罕亚荪与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图妮萨罕亚荪委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   图妮萨罕亚荪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认图妮萨罕亚荪提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告图妮萨罕亚荪欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3514号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：朱祖旺，男，1986年4月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告朱祖旺信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月七日书记员  郭骏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3223号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王影，女，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影于2019年2月19日签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告王影偿还原告借款本金41,600.18元、利息（含罚息、复利）1,418.19元，合计43,018.37元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．判令被告王影赔偿原告律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：45,018.37元）被告王影经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年2月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：77,000元，并于2019年2月19日发放；3．借款期限：36个月，自2019年2月19日至2022年2月19日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年9月19日首次逾期，截止至2020年12月15日被告王影尚欠原告借款本金41,600.18元、利息（含罚息、复利）1,418.19元，截止到2021年3月25日被告逾期六期。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王影于2019年2月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王影于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金41,600.18元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2020年12月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年9月19日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告王影于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元；保全费470元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十九日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1005号 本院在执行申请人叶世忠与被申请人孙守礼财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2063号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙守礼的银行存款予以冻结，冻结金额合计10906.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1005号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终651号上诉人（原审被告）：张某，男，1994年3月15日生，汉族，沁水县人，现住沁水县，公民身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1970年6月17日生，汉族，沁水县人，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1977年4月13日生，汉族，沁水县人，公民身份证号：×××。上诉人张某因与被上诉人吴某、赵某劳务合同纠纷一案，不服山西省沁水县（2021）晋0521民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被上诉人赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：一、依法撤销沁水县人民法院（2021）晋0521民初30号民事判决书；二、请求依法发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.案件审理程序违法，应当将劳动仲裁作为前置程序；2.一审法院判决其承担责任没有证据支撑，案件事实没有查明，仅仅是依靠日常交易习惯判案。被上诉人吴某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人赵某未到庭答辩。吴某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某立即支付原告劳务工资10000元；2.被告赵某对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月，二被告承包了郑庄村小学背后的化粪池工程，并雇佣原告等人干活，2018年年底，原告提供劳务结束后，被告张某支付原告劳务工资5000元，并出具欠条一支，金额为10000元，此后，原告多次向被告催要劳务工资，被告未予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。一审法院经审理查明：2018年9月24日，被告赵某与案外人沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会签订了《郑庄村化粪池、挡墙施工合同》，合同签订后，被告赵某将涉案工程转包给被告张某，被告张某雇佣原告等人到现场实际施工，此后,被告张某曾向原告出具欠条一支，载明“今欠到吴某工人工资10000元整，张某”。另查明，2018年，被告张某支付原告工资5000元，2019年5月31日，被告张某支付原告工资2000元，庭审中，原告述称，2018年，被告张某支付5000元工资后，向原告出具欠条一支。被告张某述称，其向原告出具欠条后，共支付原告工资7000元（包含双方争议的5000元），现尚欠原告工资3000元。一审法院认为，被告张某雇佣原告施工，且向原告出具了劳务工资欠条，双方已形成劳务合同关系，本案中，双方争议的焦点为被告张某支付原告的劳务工资5000元的行为发生在出具借条之前还是之后，对此分析认定如下：一、从日常交易习惯来看，被告张某向原告支付工资后，应向原告索要收据或者对双方欠款进行结算，而本案中，被告张某未能提交相关证据予以证明，故无法认定被告张某在欠条出具之后支付工资5000元的事实；二、从举证责任分配上来看，被告张某作为欠条的出具者，其应当也有义务载明欠条的出具时间，而本案中，被告张某未载明欠条的出具时间，因此，当原、被告对还款存在争议时，被告张某对自己的主张应当提供证据予以证明，现被告张某未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，综上，一审法院认定，被告张某支付原告工资5000元的行为发生在其向原告出具欠条之前，现原告请求被告张某支付劳务工资8000元，予以支持，超出上诉请求的部分，于法无据，不予支持。原告请求被告赵某对上述债务承担连带还款责任，因原告未能举证证明其与被告赵某之间存在劳务合同关系，故对原告该请求亦不予支持。被告张某辩称，本案应仲裁前置，程序不合法，因本案属于劳务合同纠纷案件，并不属于仲裁前置程序的法定情形，故对被告张某的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即支付原告吴某劳务工资8000元。二、驳回原告吴某对被告赵某的诉讼请求。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。二审中，各方未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。本案争议焦点：原审法院判决张某支付吴某8000元劳务费是否适当。吴某向一审法院起诉称，2018年被上诉人给上诉人干活，经结算上诉人有10000元未支付，2019年上诉人支付了2000元，还有8000元未支付。而张某上诉称，其没有雇佣吴某，而是赵某雇佣的，而且其已经将拖欠的劳务费结清，欠条只是没有及时取回，被上诉人要求偿还劳务费没有事实和法律基础。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当认识到自己出具欠条的法律责任和后果。被上诉人出具上诉人书写的欠条，即完成了初步的举证责任。上诉人主张其已经将劳务费结清，欠条没有及时取回，应对该主张负有举证责任，但上诉人仅是口头抗辩，未提供证据证实；另外，若上诉人结清了劳务费，却不保存支付凭证，又不抽回欠条，有悖日常生活和交易习惯。故此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人提出本案程序违法的问题，本案系劳务合同纠纷，上诉人主张应当先行劳动仲裁没有法律依据，上诉人与赵某等其他人之间的纠纷可以另行主张权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二〇二一年四月二十九日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异27号 异议人（申请执行人）：李同平，男，1946年2月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：李相清，男，1950年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人李同平与被执行人李相清合伙纠纷一案中，申请执行人李同平于2021年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李同平称，申请人李同平与被执行人李相清合伙纠纷一案，河东区法院（1999）河民初字第1054号民事判决书判令被告赔偿李同平、李兆钦设备材料款4075元，偿付李同平贷款本金2713.33元及利息。临沂市中级人民法院（2000）临民终字第738号民事判决书维持原判。本案在执行过程中，李相清向法院交款2万元，连同司法救助1.4万元，我一共支取案款3.4万元。但本案仍未执行完毕，河东区法院终结执行本案错误，应继续执行。 本院查明，原告李同平、李兆钦与被告李相清合伙纠纷一案，本院经审理，于2000年3月9日作出（1999）河民初字第1054号民事判决书，判决：“一、被告李相清赔偿原告李同平、李兆钦设备、材料折价款各四千零七十五元及利息。利息按同期银行利率，自一九九一年三月九日起计算。二、被告李相清偿付给原告李同平贷款本金二千七百一十三元三角三分及利息，利息按同期银行利率，八百七十三元三角三分部分自一九八七年一月二十三日起计算，一千八百四十元部分自一九八七年四月十一日起计算。”李相清提出上诉。临沂市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）临民终字第738号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。” 经申请执行人李同平、李兆钦申请，本院于2002年3月12日立案执行，案号为（2002）河执字第125号。在执行过程中，本院于2014年6月23日向申请执行人李同平作执行调查笔录，李同平主张应执行的案款数额为33730.57元，并同意执行人员提出的通过被执行人李相清交纳和司法救助的方式共同将案款执行到位的执行方案。申请执行人李同平在执行调查笔录上签字并按手印。被执行人李相清向本院交纳执行案款2万元，本院申请司法救助资金1.4万元到位后，2015年2月28日，执行人员再次征求申请执行李同平意见，李同平同意在支取该2万元和14000元后，其与李相清之间的纠纷全部了结，不再因此事与李相清发生任何纠纷，也不得再向任何部门反映，再次要求处理此事。申请执行人李同平在该次执行调查笔录上签字。同日，李同平支取案款3.4万元。本案作结案处理。 申请执行人李同平于2017年3月14日向本院提交恢复执行申请书。本院于同日向李同平送达通知书一份，告知李同平其在（2002）河执字第125号案件中认可的执行案款数额为33730.57元，其于2015年2月28日已支取案款3.4万元，已足额取得案件标的款，本案已执行完毕，故对其提出的恢复执行申请不予处理。 申请执行人李同平于2021年1月29日向本院提出书面异议。 2021年3月19日，异议人李同平称，其对2015年2月28日的执行调查笔录有异议，该调查笔录上的签字并非其本人所签。 本院认为，根据本院于2014年6月23日和2015年2月28日两次对申请执行人李同平所作的执行调查笔录的内容，申请执行人李同平认可本案的执行标的额为33730.57元，且其同意通过被执行人李相清交纳和司法救助的方式共同赔偿其案款，已明确表示在支取案款34000元后息诉罢访、案结事了。申请执行人李同平对本院对其所作的2015年2月18日的执行调查笔录上的签字的真实性提出异议，经查，该执行调查笔录的内容与2014年6月23日的执行调查笔录的内容前后一致。申请执行人李同平在该两次执行调查笔录中均认可执行标的款数额为33730.57元，且同意在支取案款34000元后结案。该两份执行调查笔录的内容具有一致性、真实性。申请执行人李同平仅对2015年2月18日的执行调查笔录上的签字提出异议，不足以推翻其作出的同意在支取案款34000元以后予以结案的意思表示。本院在申请执行人李同平支取案款34000元后，根据申请执行人李同平作出的意思表示，将本案作结案处理，符合法律规定。 综上所述，异议人李同平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李同平的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  王洪磊
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初105号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谢正林，男，1981年8月30日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被湘乡市公安局取保候审。2021年4月7日由本院取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］54号起诉书指控被告人谢正林犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人谢正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年12月9日00时许，被告人谢正林饮酒后持ClE类机动车驾驶证驾驶湘C****8小轿车途经湘乡市昆仑桥办事处镇湘桥路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为大于550mg/100ml。经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为181.91mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍资料、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人谢正林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢正林醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢正林拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金三千元。被告人谢正林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢正林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。谢正林到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对谢正林适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二一年四月十四日法官助理丁格书记员李芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之七 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初677号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：杜小龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住葫芦岛市，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该公司客户经理。 被告：薛斌，男，1990年1月9日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：周跃祥，男，1987年1月23日出生，满族，群众，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称兴城农行）与被告薛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农行的委托诉讼代理人杜小龙、周轩宇，被告薛斌委托诉讼代理人周跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息共计116700.93元，以及之后产生的正常息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年11月22日与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号2210201201700720xx），借款金额为10万元，借款用途为生产经营周转，到期日为2018年11月21日，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%），逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。目前被告所欠借款已经逾期，经原告多次向被告催要，借款人至今未偿还贷款本息。故原告依据《中华人民共和国合同法》的法律规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 薛斌辩称，对该笔贷款的金额没有异议，但是该笔贷款是我当初以贷款入股碧海滩的，现在因为效益不好退股了，贷款经与碧海滩的经营人周跃祥协商，应由周跃祥偿还。另外该笔贷款是扶贫贷款，是无息放给我的，不同意支付利息。 本院经审理认定如下事实：2017年11月22日，被告薛斌以生产经营周转为由与原告达成了《农户贷款借款合同》（合同号210201201700720xx），借款金额为10万元，合同约定贷款期限从2017年11月22日到2018年11月21日，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。实行利随本清，到期一次性偿还归还借款本息。 经查，2017年中国人民银行贷款利率一年之内（含1年）为4.35%。 借款到期后，被告薛斌未能按约还款。截至2021年1月7日止，被告薛斌偿还本金1942.05元，尚欠本金98057.95元，利息18642.98元。 上述事实，有《农户贷款借款合同》、欠息证明及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告对与原告于2017年11月22日达成《农户贷款借款合同》没有异议，原告已经依据合同约定履行了出借款项的义务，现该借款已经到期，被告薛斌应按照合同《农户贷款借款合同》约定偿还所欠原告的借款本金及利息，并依照约定承担逾期还款的利息。 关于被告薛斌抗辩称该笔借款不存在利息的主张，未提供证据佐证，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。 关于被告代理人周跃祥主张由其本人负责偿还该笔贷款，本院认为依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，案涉《农户贷款借款合同》系原、被告之间达成的，故应由被告薛斌承担还款义务，其与周跃祥之间的法律关系不属于本案审理范围，本院不予理涉。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告薛斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金98057.95元及2021年1月7日之前的利息18642.98元（2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以98057.95元为基数，按照年利率6.53%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1317元（缓交），由被告薛斌负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二一年四月十三日 书记员  安璐 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3252号原告：张小交，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：任文治，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告张小交诉被告任文治买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张小交于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小交撤诉。案件受理费减半收取1500元，由张小交负担。审判员  马富二〇二一年四月十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初116号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈海龙，男，1979年11月30日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，江苏某某有限公司法定代表人，住东台市。2009年11月14日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。因本案，于2020年10月12日被取保候审，2021年4月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈海龙及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年9月12日21时许，被告人陈海龙酒后驾驶小型普通客车，沿东台市金海东路由东向西行驶时撞到路中间护栏，致护栏断开后与由西向东杨某某驾驶的小型轿车相碰。经鉴定，被告人陈海龙血样中乙醇含量为每百毫升202.3毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈海龙的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈海龙的行为构成危险驾驶罪；其系自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人陈海龙对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人陈海龙的辩护人提出陈海龙系自首，认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月12日21时许，被告人陈海龙在东台市港汇大厦酒店饮酒后，持C1证驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市金海东路由东向西行驶至国土大厦西侧200米路段时，撞到路中间护栏，致护栏一端断开后与由西向东杨某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相碰。经认定，被告人陈海龙负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈海龙血样中乙醇含量为每百毫升202.3毫克。 案发后，被告人陈海龙明知对方报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被损坏的道路护栏和杨某某的经济损失。 上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某某等人的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，赔偿材料，发破案及被告人陈海龙归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人陈海龙醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈海龙明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，赔偿相关损失，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈海龙具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但被告人陈海龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血样中乙醇含量达每百毫升202.3毫克，不宜对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十六日起至二○二一年六月二十五日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执374号 被执行人：金东镇，男，1972年5月11日出生，朝鲜族，居民，住呼伦贝尔市。 被执行人金东镇罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人金东镇因犯盗窃罪，于2020年11月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、3月4日、4月20日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年4月21日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人系单身，没有工作，没有固定收入，系社会闲散人员，多次实施盗窃犯罪。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩大明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更56号罪犯张志强，男，1968年1月13日出生，汉族，广东省台山市人，小学文化，现在阿拉尔监狱第一监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)江中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，被告人张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273732.37元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑四终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2010年6月10日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年12月9日止），剥夺政治权利改为七年；2014年10月减刑8个月；2016年3月减刑3个月；2018年10月减刑5个月；累计减刑1年4个月，现刑期执行至2028年8月9日止。民事赔偿履行情况：2021年履行2000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张志强在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯张志强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初792号原告：肖敏，男，1991年10月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：肖崎，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告肖敏与被告肖崎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月7日，原告肖敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖敏撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告肖敏负担。审判员  曾小平二〇二一年四月七日法官助理谢康明书记员孙泽国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执658号之一申请执行人：华梦诚，男，1993年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:杨乐原，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市玄武区。关于华梦诚与杨乐原民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初10600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金73600元等。执行过程中，本院冻结被执行人网络资金账户，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  马嘉文
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢31号 申请执行人刘建生，男，1967年2月17日出生，现住岢岚县。 被执行人史贵生，男，1975年9月2日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初350号民事判决书，在执行申请执行人刘建生与被执行人史贵生借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商，并全部履行完毕，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1360号原告：房某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告房某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告陈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告还清借款40000元；2.请求人民法院判令被告以40000元为基数，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自借款日至实际还款日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年间，被告张某、陈某从原告处借款，剩余40000元未还。原告多次向被告主张归还欠款，被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》之规定诉至贵院，望判如诉请。被告张某辩称，借款4万元事实认可，还了3万多元。被告陈某辩称，4万元借了，打到我卡里了，我都给被告张某了，因为自己家人就没打借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告张某、陈某在婚姻存续期间向原告房某借款4万元。锡林浩特市人民法院作出(2020)内2502民初1824号民事调解书，确认：一、原告陈某与被告张某自愿解除婚姻关系。……五、共同债权6万元，共同债务4万元均由被告张某承受。原告房某认可被告已偿还16000元，剩余24000元尚未偿还。庭审中被告张某认可(2020)内2502民初1824号民事调解书确认债务4万元是本案原告的。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告对欠款40000元的事实认可，本院予以确认。二被告认可锡林浩特市人民法院(2020)内2502民初1824号民事调解书确认的共同债务4万元与对原告债务4万元属同一笔欠款，该民事调解书已确认之债务由被告张某负担，被告陈某不承担本案借款。庭审中被告张某称已还3万元的抗辩，其未提供证据，故本院不予采纳。原告房某认可被告张某已偿还16000元的借款，对剩余24000元，被告张某应承担给付责任。关于利息，原、被告双方并未约定，也未约定还款期限，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告房某24000元；二、驳回原告房某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二一年四月二十六日书记员  朱 迪《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执219号刘亚静、刘晓东、刘晓松：刘亚静与刘晓东、刘晓松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90944.00元。经本院立案执行，被执行人刘晓东、刘晓松已用抵押房产及现金二万元清偿债务，本案债权消灭。至此，刘亚静向本院申请执行的（2020）黑0403民初861号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执782号 申请人：赵玉霞，女，1979年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：余文高，男，1965年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行赵玉霞与余文高不当得利纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年四月二十八日 书记员 何 超
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1543号 原告：李世华，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 被告：郭继兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：赵渡江，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李世华与被告郭继兴、赵渡江返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。被告李世华于2021年4月29日以“被告已返还了丰田霸道汽车（车牌：青ＡＺ××××）”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世华撤诉。 案件受理费2150.00元，由原告李世华负担。 审判员  包和平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 宓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4324号 原告：成都山海物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区邛崃山路68号8栋1单元1楼。 法定代表人：邱向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王家东、徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：李秀珍，女，汉族，1950年12月23日出生，住成都市成华区。 原告成都山海物业管理有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，原告成都山海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都山海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都山海物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十九日 书记员 范明雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2749号 原告：衡水众志橡胶科技开发有限公司，住所地河北衡水桃城高新技术产业开发区。 法定代表人：张祥卜，总经理。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：李振华，执行董事。 原告衡水众志橡胶科技开发有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告诉称，原告与被告签订了YHZGWZ-201601主要物资采购合同，原告支付被告履约保证金140053.5元。原被告货款已经达成调解协议。按照合同约定履约保证金140053.5元应在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还给原告，利息按照年息1.02%，3.5年4999.9元，计145053.4元元。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请法院判令被告支付履约保证金140053.5元，利息按照年息1.02%，3.5年4999.9元，计145053.4元。本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。依法判令被告支付履约保证金140053.5元，利息按照年息1.02%，3.5年4999.9元，计145053.4元。依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的所有费用。 中铁三局集团第二工程有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案涉及合同明确注明采购土工布是用于“渝怀铁路增建V标”，应属于铁路运输法院专属管辖。合同第24条约定双方因履行本合同发生争议协商不成的提交买方公司（申请人）所在地法院进行诉讼，申请人住所地为河北省石家庄市，故本案应提交石家庄铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，涉案的《中铁三局集团渝怀铁路增建二线V标主要物资采购合同》显示，采购物资用于渝怀铁路增建二线V标，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，铁路设备、设施的采购等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本案依法应由石家庄铁路运输法院管辖。被告中铁三局集团第二工程有限公司向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议，本案移送石家庄铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 李 利 二〇二一年四月十三日 书记员 高泽云
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13096号 原告：陕西九州通医药有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9342。法定代表人：龚翼华，执行董事。委托诉讼代理人：杨早，女。被告：陕西康健医药连锁有限公司咸阳秦都渭阳西路店。营业场所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路62号国税局家属院。统一社会信用代码 91610402MA6XMB788F。负责人：陈林军，经理。原告陕西九州通医药有限公司（以下简称陕西九州通公司）与被告陕西康健医药连锁有限公司咸阳秦都渭阳西路店（以下简称康健医药咸阳秦都渭阳西路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨早到庭参加诉讼。被告康健医药咸阳秦都渭阳西路店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系业务往来单位，双方签订《购销合同》，后，其按照双方约定向被告供货。2020年4月14日，双方依据销售往来账对账确认被告尚欠其货款23360.59元。期间，其多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由一直未支付货款。现起诉，请求判令被告支付货款23360.59元；判令被告支付违约金及利息至货款付清之日止；诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。被告康健医药咸阳秦都渭阳西路店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月1日，原告陕西九州通公司（甲方）与被告康健医药咸阳秦都渭阳西路店（乙方）签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应医药器械，滚动回款，限期结清，即甲方允许乙方有一定的赊销额度，但赊销额度累计不得超过1万元，且在购货后第一次欠款日开始计算欠款天数，累计欠款天数不得超过60天，并且以电汇付款方式结清全部欠款；如果乙方仍然未付清全部欠款的，从乙方赊销额度满后的第一次购货之日起，或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货。2020年7月14日，原告向被告发出《陕西九州通公司往来账对账函》一份，载明：对账日期截止2020年6月30日，欠款金额为23360.59元。被告收到后，加盖了公章。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有《购销合同》、《陕西九州通公司往来账对账函》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陕西九州通公司与被告康健医药咸阳秦都渭阳西路店于2020年1月1日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告在原告出具的《陕西九州通公司往来账对账函》上加盖了公章，确认欠原告货款23360.59元，理应按照约定及时支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康健医药咸阳秦都渭阳西路店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款23360.59元，并自2020年7月14日出具往来对账函次日，即2020年7月15日起，至实际给付之日止，按照日计万分之五计算违约金之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西康健医药连锁有限公司咸阳秦都渭阳西路店于本判决生效后十日内向原告陕西九州通医药有限公司支付货款23360.59元，并自2020年7月15日起，至实际给付之日止，按照日计万分之五计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由被告负担192元，于上述付款时间一并向原告支付；其余192元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二一年四月二十八日 书  记  员    王慧娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3426号 被执行人：卢小海，男，1988年2月11日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2285号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员 方逸朗
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书      （2021）陕7102行初939号      原告陕西瑞晨实业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人尚建军，总经理。   委托代理人姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人庞鸿飞，局长。   本院在审理原告陕西瑞晨实业投资有限公司诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局强制拆除房屋一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西瑞晨实业投资有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西瑞晨实业投资有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西瑞晨实业投资有限公司负担。         审 判 长  王 静   审 判 员 唐颖杰   审 判 员  齐 伟        二Ο二一年四月二十日      书 记 员  张一凡
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初671号 原告：曾某，女，1956年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：喻某，女，2010年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：曾某，原告喻某之祖母。 二原告共同委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。 被告：什邡阿标面业有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇青灵村14组38号，统一社会信用代码91510682MA6238NX8Q。 法定代表人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 第三人:王小海，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 原告曾某、喻某与被告什邡阿标面业有限责任公司、第三人王小海确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告曾某、喻某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某、喻某撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告曾某、喻某负担。 审判员 赵 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴建华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保377号原告云南吉翔汽车销售服务有限责任公司被告云南吉腾汽车销售服务有限公司云南吉翔汽车销售服务有限责任公司与云南吉腾汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1910号 原告：卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：向文伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：张勇，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院受理的原告卢尚与被告向文伟、张勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卢尚以双方已庭外达成还款协议为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢尚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢尚撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢尚负担。 审 判 员  苏刚 二〇二一年四月十六日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保178号保全人：朱洪波被保全人：刘桂荣保全人朱洪波与被保全人刘桂荣买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初714号 原告：唐山东方物业服务有限公司,住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 法定代表人:方合群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩波，该公司员工。 被告：李洁，女，汉族，1991年2月5日生，住唐山市路南区。 被告：王龙飞，男，汉族，1989年9月9日生，住唐山市路南区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告王龙飞、李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐山东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2732号 原告：高某1。 委托诉讼代理人：张桂顺。 被告：郭某。 原告高某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生次女高某3由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，至孩子十八周岁止；3、共同财产平均分配；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女高某2，现已成年，××××年××月××日生次女高某3，现随原告生活。原被告婚前感情一般，双方不够了解，仓促结婚，婚后由于性格不和，经常因家务事争吵，未建立起真正夫妻感情，被告性格比较强势，偶尔夫妻争吵时，被告便回娘家长期居住，对孩子及家庭不管不问，导致家庭生活无法保障，后双方无法共同生活，于2019年9月份分居生活至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，根据法律规定，原告具状起诉，请求法院判决原被告离婚。郭某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、高某1与郭某自愿离婚； 二、婚生次女高某3由郭某抚养，高某1自2021年5月起每月28日前支付高某3抚养费800元，至高某3年满十八周岁止，双方自行过付；高某1对高某3享有探望权，探望日期和方式双方自行协商 三、夫妻共同财产全部归高某1所有，高某1给付郭某3万元，于2021年4月30日前付1万元，同年12月30日前付余款2万元，双方自行过付；双方无共同债权及共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由高某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 芳 书 记 员 王继军
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初117号                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李博，男，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）75号                               指控事实                       2020年3月31日20时许，被告人李博饮酒后驾驶车牌号为冀*****的白色现代轿车，沿景县*大街行驶至**大街524号**加油站加油时，被景县公安局执行公务的民警查获。经鉴定，案发时李博血中乙醇成分含量为193.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李博认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1135号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行；法定代表人：朱妍；统一社会信用代码：915303005848302852；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：王艳芬，女性，1979年3月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请执行王艳芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)云0302民初560号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案执行，执行标的为24402.63元及利息、执行费266元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1.冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户20个，冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2.被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3.被执行人名下查无车辆登记信息；4.其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1135号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  邓 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保666号申请人杨光荣，男，汉族，1970年04月02日出生，重庆市合川市。申请人王群，女，汉族，1969年09月15日出生，重庆市合川市。被申请人唐信英，女，汉族，1965年09月03日出生，重庆市渝中区。二申请人委托代理人汤文俊，重庆中钦国彦律师事务所律师。申请人杨光荣、王群与被申请人唐信英申请诉前财产保全一案，申请人杨光荣、王群于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人唐信英价值200000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人杨光荣、王群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨光荣、王群提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1520元已由申请人杨光荣缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1264号 申请执行人：刘长坤，男，1978年5月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：郭名山，男，1962年8月20日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘长坤与被执行人郭名山买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2021)鲁0724民初363号民事调解书，于2021年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人郭名山履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1391号原告：张某，男，汉族，1969年8月29日出生（身份号码：×××），甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被告：郭某，男，汉族，1985年6月10日出生（622427198506103017），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告张某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴国宁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 赵 林二〇二一年四月二十一日书记员 麻金莲
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初181号 原告景海荣，男，1970年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县纪丰大厦，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺明，男，1974年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县育英小区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景海荣与被告贺明买卖合同纠纷一案，原告景海荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景海荣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景海荣负担。 审 判 员   孟 安 平 二 〇 二 一 年 四 月 二 日 书 记 员  薛 一 鑫 1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢201号孙喜权：本院在执行刘兴军与孙喜权劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢201号，被执行人孙喜权已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2100号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初498号之一 原告：汾阳市馨盛钢结构有限公司，住所地山西省汾阳市阳城乡申家堡村内。 法定代表人：张凯军，总经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，李蕊艳，山西文锋律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。 法定代表人：郝刚，董事长。 委托诉讼代理人：王羽，公司员工。 原告汾阳市馨盛钢结构有限公司与被告中铁三局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告诉称，原告系钢模板、桥梁异型钢模板等经营项目的合法企业。2020年4月12日，原告与被告订立钢模板加工合同，约定由原告为被告加工钢模板，被告应在收到原告提供的增值税专用发票后30日付款，质保期为半年，履约保证金为156240元。同年7月11日，双方签订上述合同的补充合同，约定原告为被告加工定做托架杆件。2020年4月20日，双方还签订钢模板加工合同，约定由原告为被告加工墩身模板、框架梁、拱圈模板等，被告应在收到原告提供的增值税专用发票后30日付款，质保期为半年，履约保证金为102811.33元。上述合同均约定双方发生诉讼由合同签订地河北省石家庄市长安区人民法院管辖。合同履行完毕后，截至2020年8月30日，双方经验收结算，被告还应支付原告3998554.08元价款，原告向被告交付了全部相应增值税发票，但经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原告对被告享有的债权合法有效，被告应依法诚实信用的给付原告款项，现为维护原告合法债权，特依据《民事诉讼法》《合同法》等法律规定提起民事诉讼，希望判如所请。诉讼请求：请求判令被告给付原告1998554.08元价款及259051.33元履约保证金，共计2257605.41元，并按照2257605.41元为基数按照中国人民银行同类活期存款年利率0.35%给付原告从2020年9月1日起至款项全部付清之日止的违约金，截至2021年2月1日为3292元。 被告中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向被告购买钢模板，是为昌景黄铁路建设施工所用，由此可以确定，涉案标的物系用于铁路设施的建设。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，因本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的承揽合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖，申请将本案移交石家庄运输法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，其中被告所承揽的项目为昌景黄铁路施工过程中所需的钢模板、托架杆件等，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，故，本案属于专属管辖的范围，本院无管辖权，应当移送至石家庄运输法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 杨 雷 二〇二一年四月二十八日 书记员 殷春潮
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初205号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人沙保和，男，1981年8月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，群众，初中文化，系务工人员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。于2021年4月14日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人沙保和犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人沙保和到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日0时许，被告人沙保和饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的灰色中华牌小型轿车，途径二环快速路行驶至沈阳市沈河区附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的沙保和血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为202.4mg/100ml。上述事实，被告人沙保和在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、驾驶证查询记录、身份证复印件、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违法查询记录、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人吕某的证言，被告人沙保和的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第4680号），呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、指认喝酒地点图片、指认行驶路线图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙保和醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人沙保和犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人沙保和醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量高达202.4mg/100ml，应从重处罚。被告人沙保和到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沙保和认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人沙保和积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人沙保和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月5日至2021年12月12日共8天予以扣除，即自2021年4月14日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保25号 申请人：庞焕霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：郝继国，男，1963年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：张秀娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人庞焕霞于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝继国、张秀娥银行存款30万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人庞焕霞以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝继国、张秀娥银行存款30万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人庞焕霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月十四日 书记员 韩成刚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执948号 申请执行人：杨大忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：王朝龙，男，1977年01月05日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人杨大忠与被执行人王朝龙为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王朝龙应退还申请执行人杨大忠工程保证金73325.77元。因被执行人王朝龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨大忠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为74958.77元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2021年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王朝龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执948号案件终结本次执行程序。 被执行人王朝龙负有继续向申请执行人杨大忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月三十日 书 记 员 缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执397号曹晓亮：你与段江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1985号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人段江江剩余借款本金471500元及利息（以剩余借款本金为基数，自2018年10月18日起至还款之日止，按月利率1%计算）；（2）并承担案件受理费4318元、保全费3270元、执行费7086元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808993二〇二一年四月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初823号原告：赵玉虎，男，汉族，1988年12月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：崔娇娇，女，汉族，1988年11月23日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。本院在审理原告赵玉虎诉被告崔娇娇民间借贷纠纷一案中，原告已于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵玉虎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玉虎撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告赵玉虎承担。审判员  张胜杰二〇二一年四月三十日书记员  曹 芮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更365号罪犯陈尔格，男，生于1987年7月5日，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省雷波县大坪子乡耐巴石村特吉组17号。四川省梓潼县人民法院于2018年9月11日作出(2018)川0725刑初第108号刑事判决，以被告人陈尔格犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金15000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)川07刑终402号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。财产性判项已全部履行。广元市人民检察院认为，罪犯陈尔格主观恶性较重，取保候审期间脱逃，网上追逃抓获，不符合假释条件。经审理查明，罪犯陈尔格在服刑期间，有一定的悔改表现。在取保候审期间脱逃4年7个月，网上追逃抓获。本院认为，罪犯陈尔格在服刑期间虽有一定的悔改表现，但在取保候审期间脱逃，社会危害性较大，不符合假释条件。四川省广元监狱对罪犯陈尔格假释的建议，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尔格不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪    小    琰人民陪审员 张贤德人民陪审员张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员 姚    岚    升