wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初247号 原告：李立娇，女，1983年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：王晶，女，1983年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告李立娇与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立娇、被告王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立娇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告38000元，并支付相应利息。二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告约在2017年夏季借原告38000元，经多次催要，被告于2020年3月10日重新补写欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王晶当庭答辩称，2017年不是借的原告现金，是透支原告的信用卡，我一直在使用原告的信用卡，直到2020年3月原告和她朋友三人到我家，让我打了一张借条，是38000元，当时我要往上写日期多长时间还清，原告说不用，打条是为了让原告丈夫心里有个底。欠条是原告拿过来让我签字，数额属实。我一定会还这个钱，但是目前没有能力，我会尽力还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年起，被告一直借用原告的信用卡。原告陈述因被告多次逾期不偿还银行，导致自己的银行信誉受影响。2020年3月10日，原告找到被告，让被告写下了一张38000元的借条。后原告自己将信用卡所欠的本息结清。 上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告主张被告欠其38000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告偿还38000元，予以支持。鉴于双方签订的借条未约定还款日期，也未约定利息，故原告的利息请求本院不予支持。被告对欠款数额予以认可，只是称自己暂时无力偿还，经本院调解，原告不同意被告分期偿还，调解无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告王晶在本判决生效后十日内偿还所欠原告李立娇借款38000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二一年四月二十日 书记员  李 哲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初122号公诉机关个旧市人民检察院。被告人黄伟强，男，1998年6月21日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人黄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年12月22日，被告人黄伟强饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行至个旧市二冶便道徐家冲路段处时,车辆发生侧翻,造成被告人黄伟强受伤,车辆受损的道路交通事故。经认定被告人黄伟强负此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：其血样乙醇含量为158毫克/100毫升。案发后，被告人黄伟强在场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄伟强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人黄伟强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄伟强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟强在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初55号公诉机关安乡县人民检察院。被告人潘太平，男，1965年2月20日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学肄业文化，务农，住湖南省安乡县。因本案于2021年1月18日经安乡县公安局决定取保候审，同年2月24日被安乡县人民检察院决定取保候审。2021年4月7日经本院决定逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]42号起诉书指控被告人潘太平犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曾荣、检察官助理张建平出庭支持公诉，被告人潘太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日17时许，被告人潘太平在同村潘某2屋前遇见被害人潘某1，便以潘某1盗窃家禽等事由为借口，殴打被害人头、面部。在被害人招架时，潘太平将潘某1左手食指掰伤。经鉴定，被害人潘某1系轻伤二级。2021年1月18日，被告人潘太平主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了常住人口信息、接报案登记表等书证，证人潘某2、刘某等人的证言，被害人潘某1的陈述，被告人潘太平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人潘太平故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人潘太平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院主持刑事附带民事诉讼部分调解，在审理期间，被告人潘太平的亲属赔偿了被害人潘某1经济损失6500元，被害人潘某1已出具刑事谅解书要求对被告人潘太平从轻处罚。本院认为，被告人潘太平故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘太平主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘太平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘太平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人潘太平的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘太平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨阳二〇二一年四月二十七日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2651号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：王帮辉，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告王帮辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    （2021）陕0326民初686号   原告陕西天蓬肉业有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2450。   法定代表人史大虎，系该公司董事长。   委托代理人高新建，公司员工。   被告彭耀选，男，生于1965年12月7日，汉族，初中文化，农民，住兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西天蓬肉业有限公司诉被告彭耀选买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西天蓬肉业有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                 审判员  杨喜莲                          二〇二一年四月十二九日     书记员  于春玲        1
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执77号申请执行人：徐小营,男,1986年2月2日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：付启兵,男,1968年9月7日生,汉族,住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城人民法院作出的2020黔02**民初1454号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐小营款项51487元，执行费672元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月07日本院通过查控系统查询被执行人付启兵的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人付启兵有2辆车辆信息，本院依法查封该车辆信息，暂未找到该车辆，有银行存款不足1000元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年1月26日，本院委托四川省内江市东兴区人民法院对被执行人付启兵的其他财产进行线下调查，经查被执行人付启兵名下无房产和财产线索；于2021年4月7日，对被执行人付启兵进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月7日依法将被执行人付启兵列入失信人员、限制高消费，申请人徐小营亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人徐小营不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十七日书记员  宋先指
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2849号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许文科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许文科的微信、支付宝、银行账户存款4683.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3951号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1790号 原告：刘永进，男，汉族，住招远市毕郭镇。 被告：吕金甲，男，汉族，住莱阳市谭格庄镇。 原告刘永进与被告吕金甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘永进明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永进撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1201号上诉人（原审被告）：江苏高正健康产业集团有限公司，统一社会信用代码91320412755875729E，住所地常州市武进区常武中路18号常州科技城创研港2A201。法定代表人:万君伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜迎迎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。主要负责人：王明书，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。上诉人江苏高正健康产业集团有限公司（以下简称高正公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。高正公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回人寿公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由人寿公司承担。事实和理由：一、人寿公司没有证据证明案涉车辆损坏系外墙脱落导致。根据案涉车辆的损坏情况可以看出，车辆前、中、后3个部位都有损坏并进行修理，而人寿公司提供的照片中显示的太湖明珠苑33幢14楼阳台底部的粉刷层仅有一小块缺失，不足以造成数米长的车辆前、中、后不同部位和立面发生损坏。一审法院仅依据车主邱尉峰自述的报案内容及修理位置进行确认，明显不符合常理。二、高正公司已经尽到物业管理职责，且根本没有能力检查到14楼阳台下部小块粉刷层是否有脱落危险，明显没有过错。三、脱落的粉刷层属于建筑物区分所有权中的专有部位，不属于高正公司管理、控制的范围，高正公司对此不应承担责任，应由案涉阳台粉刷层脱落部位涉及的业主承担责任。首先，阳台在构造上以及利用上均具有独立性，能够明确区分并具有排他性，属于物权法所称的专有部分；其次，脱落的粉刷层所涉阳台上，业主安装了不锈钢护栏，不能排除安装护栏导致粉刷层松动，而案涉粉刷层位于业主阳台下方，该业主完全能够发现并有义务排除危险。四、车主邱尉峰应承担相应责任。邱尉峰与高正公司签订了停车场车位租赁协议，其应当将车辆停放于划线的专用停车位，其自身也有过错，应当对事故的发生承担相应的法律责任。人寿公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中人寿公司提交了高正公司提供的现场照片、人寿公司在事故现场勘查的车损照片及律师到现场拍摄的照片和一段录像，上述证据充分证明了以下事实：33幢14楼阳台底部粉刷层有缺失，而停放在33幢14楼下方位置的案涉车辆受损部位残留物体与粉刷层脱落物一致，且由于高空坠物通常会发生溅射致使标的车辆车顶、尾灯、前机盖多处受损。二、车主邱尉峰将案涉车停放在了物业划线的临时停车位上，不存在乱停放的问题，故车主没有过错，对车损不承担责任。三、本案适用建筑物发生脱落造成他人损害，被侵权人有权选择要求建筑物管理人即高正公司承担全部赔偿责任，高正公司承担赔偿责任后有权向其他责任人追偿。四、案涉太湖明珠苑是个老小区，从人寿公司提交的证据来看，各个楼层很多地方都存在不同程度的修修补补，建筑物有脱落的情况，高正公司可以预见，也应当重点防范、巡查、治理，但是高正公司反而在很有可能发生脱落的危险区域划线临时停车位，也未进行妥善管理，本身存在严重过错，高正公司未提交任何证据表明自己已尽到了相关义务，在本起侵权损害中没有过错。综上，请求驳回上诉，维持原判。人寿公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令高正公司支付人寿公司垫付的保险赔偿款人民币21450元；2、本案诉讼费由高正公司承担。一审法院认定事实：2020年5月21日下午，邱尉峰所有的苏ＤＢ××××小客车停放在太湖明珠苑小区（常州市新北区太湖中路16号）停车位。小区33幢14层外墙剥落，将案涉车辆的车顶、尾灯、前机盖等部位砸坏。后向公安机关报警，接处警工作登记表显示报警内容为：“汽车停在楼底下，高层的外墙剥落，砸坏了报警人的汽车，要物业赔偿”。事故发生后，苏ＤＢ××××号小型汽车在常州宝尊汽车销售有限公司处进行了修理，修理金额为21450元，该笔款项由人寿公司直接向常州宝尊汽车销售有限公司支付，常州宝尊汽车销售有限公司向人寿公司开具了增值税专用发票。2020年8月18日，被保险人邱尉峰与人寿公司签署机动车保险车辆损失情况确认书，机动车辆索赔权转让书。另，高正公司与太湖明珠苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，合同第四项约定：物业服务项目包括户外墙面的维修、养护和管理等。邱尉峰系太湖明珠苑业主，与高正公司形成物业服务合同关系，邱尉峰作为业主，按时向高正公司支付物业管理费。邱尉峰另外与高正公司签订停车场车位租赁协议一份，租赁期限为2019年12月2日至2020年12月1日，合同约定高正公司将地面车位租赁给邱尉峰，邱尉峰、高正公司形成了租赁合同关系，事故发生在合同期限内。一审法院认为，本次事故系因外墙面剥落导致，因高正公司未尽到物业服务义务，应对事故的发生承担全部责任，邱尉峰对事故的发生不承担责任。邱尉峰根据保险合同直接要求人寿公司赔偿，人寿公司依照保险合同的约定支付21450元。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿公司因此取得追偿权，其地位相当于被保险人邱尉峰。因高正公司在事故中承担全部责任，一审法院确定由高正公司赔偿21450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条，一审法院判决：高正公司于判决生效之日起十日内支付人寿公司赔偿款21450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由高正公司承担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人寿公司依据保险合同直接向常州宝尊汽车销售有限公司支付了案涉车辆维修费，且其与案涉车辆车主签订了《机动车辆索赔权转让书》，故人寿公司可在赔偿金额范围内依法代位行使邱尉峰对高正公司请求赔偿的权利。本案中，根据常州市公安局新北分局三井派出所的《接处警工作登记表》的记载、案涉车辆车主邱尉峰的陈述及人寿公司在一审中提交的照片，足以认定案涉车辆确系因外墙面剥落致损。另外，高正公司作为事故发生小区的物业服务管理单位，理应负责小区户外墙面的维修、养护和管理等，由于高正公司未尽到维护义务致使业主车辆受损，其对案涉事故应当承担全部责任，邱尉峰根据与高正公司签订的停车场车位租赁协议将车辆停放在高正公司设定的停车位没有过错，故邱尉峰对案涉事故无需承担责任。综上所述，高正公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人江苏高正健康产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二一年四月二十七日书记员  汪芫朗
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1328号 刘寒秋申请执行刘晓梅遗嘱继承一案，本院已按调解书确定的内容强制执行，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2634号上诉人（原审被告）：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住，住所地常州市金坛区汇福路**/div>法定代表人：汤志明，该公司董事长。原审被告：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：韩惊雷，男，1972年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人汤国强因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤志明、汤曌、吴红秀、韩惊雷金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人汤国强，限上诉人汤国强于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人汤国强负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年四月二十八日书记员 蒋丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2588号 原告：吾思孜拉·木哈买提汗，女，1993年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赛尔克·叶尔肯，男，1993年12月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告吾思孜拉·木哈买提汗与被告赛尔克·叶尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吾思孜拉·木哈买提汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吾思孜拉·木哈买提汗撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年四月二十四日 书记员 杨   哓   娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执653号申请人：李红光，男，1975年6月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：郭政维，男，1989年4月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王能，男，汉族，1989年1月5日出生，住云南省曲靖市罗平县。关于李红光申请执行郭政维、王能民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）云0324民特132号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为60000元及诉讼费400元。在执行过程中，申请人李红光与被执行人王能于2021年4月26日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的60000元，被申请人王能偿还李红光借款60000元，2021年4月26日偿还20000元，下欠部分从5月开始每月月底之前偿还5000元，直到还清为止。二、执行费减半收取400元由王能承担。三、协议达成之后李红光同意解除对王能采取的执行措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执653号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年四月二十六日书记员  张琳苓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初77号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张志岗，男，1969年7月16日出生，农民，户籍所在地山西省长子县，现租住启东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。指派辩护人梁峰，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张志岗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人张志岗、辩护人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品被告人张志岗于2020年10月7日至10月10日期间，在其位于启东市近海镇合兴圩村一组的租住屋及周边，先后29次向安**、宋**、安**、秦**、鲍**等人贩卖甲卡西酮共计10.3克，非法获利计人民币10340元。二、容留他人吸毒被告人张志岗在其位于启东市近海镇合兴圩村一组的租住屋，多次分别容留安**、郝**、赵**、郝**等人吸食甲卡西酮。被告人张志岗于2020年10月16日在启东高新产业技术开发区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、微信转账记录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张志岗多次向多人贩卖甲卡西酮，另多次容留多人吸食甲卡西酮，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张志岗一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张志岗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张志岗认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人张志岗对指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚。辩护人梁峰对指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人张志岗归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无犯罪前科，建议从宽处罚。经审理查明，被告人张志岗于2020年10月7日至10月10日期间，在其位于启东市近海镇合兴圩村一组的租住屋及周边，先后29次向安**、宋**、安**、秦**、鲍**等人贩卖甲卡西酮共计10.3克，非法获利计人民币10340元（以下均为人民币）。分述如下：1.被告人张志岗于2020年10月7日至10日期间，先后17次向安**贩卖甲卡西酮计6.9克，非法获利计6940元。2.被告人张志岗于2020年10月7日，向宋**贩卖甲卡西酮0.2克，非法获利200元。3.被告人张志岗于2020年10月7日，向安**贩卖甲卡西酮0.2克，非法获利200元。4.被告人张志岗于2020年10月7日至9日期间，先后5次向秦**贩卖甲卡西酮计2克，非法获利计2000元。5.被告人张志岗于2020年10月7日至9日期间，先后5次向鲍**贩卖甲卡西酮计1克，非法获利计1000元。二、容留他人吸毒被告人张志岗在其位于启东市近海镇合兴圩村一组的租住屋，多次分别容留安**、郝**、赵**、郝**等人吸食甲卡西酮。分述如下:1.被告人张志岗于2020年10月7日上午，容留郝**吸食甲卡西酮。2.被告人张志岗于2020年10月7日中午，容留安**吸食甲卡西酮。3.被告人张志岗于2020年10月8日上午，容留郝**吸食甲卡西酮。4.被告人张志岗于2020年10月8日中午，容留安**、赵**、郝**吸食甲卡西酮;5.被告人张志岗于2020年10月8日下午，容留安**、赵**、郝**吸食甲卡西酮。6.被告人张志岗于2020年10月8日晚，容留安**、赵**、郝**吸食甲卡西酮。被告人张志岗因涉嫌吸毒于2020年10月16日在启东高新产业技术开发区被民警抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒、贩卖毒品犯罪事实。被告人张志岗在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张志岗在开庭审理中均无异议，且有被告人张志岗在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人郝**、李*、安**等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见，行政处罚决定书，被告人张志岗的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志岗违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲卡西酮，情节严重，另多次容留多人吸食甲卡西酮，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张志岗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志岗归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒、贩卖毒品犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张志岗认罪认罚，可以从宽处理。被告人张志岗一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条，第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人张志岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2024年10月16日止。)二、追缴被告人张志岗违法所得人民币10340元，予以没收，上缴国库。（罚金、违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  赵志良人民陪审员  陆红梅二〇二一年四月七日书 记 员  宋丽丽
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审25号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：和平县兴旺养鸡场，统一社会信用代码92441624MA549F35XE，住所地广东省和平县。经营者：周树剑，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月20日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月21日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕153号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月31日作出和自然资处字〔2020〕153号《土地行政处罚决定书》认定：经查，和平县兴旺养鸡场于2019年12月开始未经批准擅自在阳明镇坪地村柳营横坑里处占用土地建设养鸡场，建筑占地面积为980平方米，现状地类旱地809平方米、林地171平方米，规划地类旱地、林地。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年12月23日依法向你养鸡场进行了告知，你养鸡场收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》，我局对你养鸡场作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用旱地809平方米处以每平方米20元的罚款，合计人民币壹万陆仟壹佰捌拾元整（小写￥16180元）；对非法占用林地171平方米处以每平方米10元的罚款，合计人民币壹仟柒佰壹拾元整（小写￥1710元），以上总计罚款人民币壹万柒仟捌佰玖拾元整（小写￥17890元）。限你养鸡场在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不交纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你养鸡场如不服本处罚决定，可以在收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月31日将和自然资处字〔2020〕153号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人和平县兴旺养鸡场。被执行人和平县兴旺养鸡场对和自然资处字〔2020〕153号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年4月8日将和自然资催字〔2021〕A153号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人和平县兴旺养鸡场。2021年1月15日，被执行人和平县兴旺养鸡场缴纳了罚款17890元。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、营业执照；11、临时占用林地审批同意书；12、和平县××××××黄泥坳（周树剑）养鸡场临时使用林地现状图；13、现场勘测笔录；14、自然资源违法案件调查报告；15、土地资源违法案件调查报告；16、违法案件查处法制审核表；17、违法案件处理决定呈批表；18、土地行政处罚告知书；19、土地行政处罚决定书；20、履行行政处罚决定催告书；21、法律文书送达回证；22、发票；23、和平县兴旺养鸡场（周树剑）占地平面图；24、土地利用现状图（局部）；25、2018年地类明细表；26、土地利用总体规划图（局部）；27、现场照片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月31日作出的和自然资处字〔2020〕153号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕153号《土地行政处罚决定书》中对被执行人和平县兴旺养鸡场限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月二十二日书 记 员  卢春娥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3937号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人王龙飞，男，汉族,1981年10月17日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王龙飞信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73153.97元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13508号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1121号 原告：周红扬，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：周述开，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张成秀，女，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：章雯雯，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：无为县吉祥机动车安全检测有限公司，住所地安徽省无为市襄安镇工业园区。 法定代表人：张成英，执行董事 被告：无为县群扬新型建材有限公司，住所地无为市襄安镇吉祥塘埂。 法定代表人：周红群，执行董事。 原告周红扬与被告周述开、张成秀、章雯雯、无为县吉祥机动车安全检测有限公司、无为县群扬新型建材有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红扬及其委托诉讼代理人杨庆，被告周述开、张成秀、章雯雯到庭参加诉讼，被告无为县吉祥机动车安全检测有限公司、无为县群扬新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红扬向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年3月1日签订的《协议书》有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周红扬与周述开系父子关系，双方于2008年至2017年共同经营无为县吉祥机动车安全检测有限公司、无为县群扬新型建材有限公司及无为县吉安机动车环保检测有限公司，后因双方理念不合等原因，周红扬与周述开于2017年3月1日签订协议，约定周红扬将上述公司的股权无偿转让给周述开，并且将相关债权债务一并转移至周述开，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，现请求法院确认该份协议书有效。 周述开辩称：对协议书的真实性没有异议，认可协议书有效。 张成秀辩称：认可协议书有效。 章雯雯辩称：认可协议书有效。 无为县吉祥机动车安全检测有限公司、无为县群扬新型建材有限公司未作书面答辩、未发布质证意见、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日周述开、张成秀、周红扬、袁雯雯签订《协议书》一份，协议书主要内容为：“甲方：周述开。乙方：周红扬。甲、乙双方系父子关系，现因性格不合及观念差异等原因，导致双方在经营观点上意见分歧较大，在2008年-2017年共同经营了群扬建材、吉祥安检和吉安环保检测公司，实际是以周述开为主，周红扬虽有股份，但是所有工作事项无法具体参与，现双方就双权利义务及财产作出如下约定：一、甲乙双方各自独立生活，互不干扰，（2008年-2017年共同经营了群扬建材、吉祥安检和吉安环保检测公司，乙方考虑到甲方对乙方抚养之情，乙方把所有的股权无偿转让甲方，因为在2008年-2017年经营了群扬建材、吉祥安检和吉安环保检测公司期间，其三家公司涉及债务均是周述开主持安排，且周红扬均不知情，周红扬虽有股份，也是周述开安排，其周红扬并不知情，现周述开同意接受并确实应该承担2008-2017年期间其为公司经手债权债务。故对于群扬建材、吉祥安检和吉安环保检测公司自始至终周红扬自愿不继承不承担甲方的财产和债务。二、协议签订后，甲乙双方仅存在血缘关系，乙方对甲方除必要赡养义务外双方无任何经济关联及其他关系。三、双方经营在“道不同，不相为谋”的情况下，其在实际工作中，无法合作或以任何方式联营，2008-2017年期间，其周红扬从本质上来说只能算为一职工，故在此情况下，双方自本协议签订后，不得再以任何理由和借口来滋扰对方，更不得无故打扰对方，如果有干涉到双方权利或生活的行为，双方有权立刻报警并采取一切法律措施保护自身合法权益，按一般的社会人员处理，不得以父子关系进行特殊处理。四、甲乙任何一方在外经济等行为，所产生一切后果，对方不承担连带责任，完全由各自独立承担。五、现乙方确认无共同债务，若在2008-2017年公司产生债务由甲方承担，因为确实与乙方无实际关联，故乙方不承担连带责任，但若因为第三人涉及非甲方意愿情况下乙方承担责任，在此情况下甲方自愿承担该责任，乙方有追偿权，甲方不得以任何生活及相关理由抗辩。六、经甲乙双方平等协商，系真实意愿表示，本协议双方签订后生效，双方必须严格遵守，忠实履行，不得反悔，否则承担相应的法律责任。七、本家庭协议一式四份，各执一份。”，周开述、张成秀在《协议书》中甲方（夫妻双方）处签名，周红扬、章雯雯在《协议书》中乙方（夫妻双方）处签名，《协议书》有见证人张成英签名，并加盖无为县吉祥机动车安全检测有限公司、无为县吉安机动车环保检测有限公司和无为县群扬新型建材有限公司印章，上述事实有《协议书》及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人周红扬、袁雯雯、周述开、张成秀在《协议书》中的甲方（夫妻双方）和乙方（夫妻双方）处签名，应当认定该《协议书》的签订人为周红扬、袁雯雯、周述开、张成秀，本案中周红扬、袁雯雯、周述开、张成秀对《协议书》的效力均不存在争议,在《协议书》未产生争议的情况下,周红扬请求确认《协议书》合法有效,其诉讼请求本质是要求法院裁判没有争议的事实,没有通过法院做出确认判决的必要,故不应由法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下: 驳回原告周红扬的起诉。 案件诉讼费40元退回原告周红扬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 吴月光 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2986号之一被执行人：邹军，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被执行人：奚向红，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人邹军、奚向红犯骗取贷款罪被判处责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人奚向红犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年3月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人邹军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年3月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人奚向红、邹军继续退赔，发还被害单位。四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年11月17日移送强制执行，执行标的为奚向红罚金5万元、邹军罚金2万元及奚向红、邹军继续退赔765万元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年11月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月18日、2021年4月9日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年11月18日、2021年4月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无证券、股权信息，本院登记查封被执行人奚向红名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限截至2022年11月24日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2020年11月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，查明被执行人奚向红名下有坐落于苏州市相城开发区泰元家园XXX幢XXX室（含同一产权证下的附属不动产）以及相城开发区泰元家园XXX幢XXX室（含同一产权证下的附属不动产）不动产两套，本院均已轮候查封，查封期限截至2023年11月24日，本院均无处置权，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、执行过程中，执行人员前往两被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；综上，截至2021年4月15日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、照片、参与分配函、调查笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初100号刑事判决书中罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉明
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执恢12号 申请执行人：林丽娜，女，1955年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被执行人：张文财，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人林丽娜与被执行人张文财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款利息30000元及本金60000元的后续利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张文财名下无车辆、林权、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。被执行人张文财名下位于××镇××村××的土地使用权[证号：顺集建（2010）第5-3××号]已被本院依法另案查封。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对张文财被查封的土地使用权暂不要求立即处置，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款利息30000元及本金60000元的后续利息。 本院认为，被执行人的土地使用权已被本院依法另案查封，申请执行人暂不要求立即处置。被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 魏宗旭 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1105号 申请执行人：丁国有，男，1951年1月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：李晶，女，1964年11月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院（2020）辽0291民初3556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晶在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李晶的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晶的财产（清单另列）。 执行金额：本金90000元，利息3600元，案件受理费1070元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏新雨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢361号申请执行人：李进元，男，1963年4月9日生，汉族,住平度市。被执行人：平度市仁兆镇斜庄村民委员会,住所地山东省平度市仁兆镇斜庄村。本院在执行申请执行人李进元与被执行人平度市仁兆镇斜庄村民委员会买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9292号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十八日书记员  刘栋栋
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初368号原告：李某，现住商都县。被告：郭某。第三人：商都县大库伦乡人民政府。法定代表人：宁某。本院在审理原告李某诉被告郭某、第三人商都县大库伦乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费1015元，由原告李某负担。审判员 李海东 二〇二一年四月二十九日书记员 丁 聪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1779号申请执行人梁瑞敏，男，汉族，1981年11月20日出生，住榆次区。被执行人李英，女，汉族，1987年5月8日出生，住太谷县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李英的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月九日书记员  王 婧
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初75号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈杰明，男，1987年11月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××070，肇庆市高要区人，汉族，大专文化，户籍地肇庆市高要区××××××××××××队西镇里4号，住所地佛山市禅城区×××××××××××××巷3号202房。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月17日被抓获并刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人陈杰明犯开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人陈杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月以来，被告人陈杰明注册“亚博体育”账号进行投注赌博，并为“亚博体育”网络赌博平台做代理，通过手机闲聊软件帮助亚博平台推广链接，吸引他人到平台注册账号进行投注赌博。截止于2020年9月，被告人陈杰明为“亚博体育”网络赌博平台发展会员共47人，其中25名下级会员累计在亚博平台投入赌资人民币42万多元，非法获利约人民币6万元。被告人陈杰明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈杰明的行为构成开设赌场罪，并具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚，系初犯的量刑情节，建议对被告人陈杰明判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈杰明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月17日，公安人员对被告人陈杰明位于佛山市禅城区×××××××××××××巷3号202房进行搜查，扣押其持有的手机4台、银行卡9张、电脑主机1台。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰明具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。对于随案移送的银行卡9张，属于被告人陈杰明的个人物品，待判决生效后依法发还给被告人陈杰明。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈杰明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2023年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年四月二十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1698号 原告：侍某，女，汉族，1995年4月8日出生，住安徽省泗县。 被告：韩某，男，汉族，1992年8月7日出生，住安徽省泗县。 原告侍某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍某向本院提出诉讼请求：1、被告韩某向原告侍某交付车牌号为浙Ｄ1××××轿车并协助办理变更登手续（价值22万元）;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于××××年××月××日登记结婚,后因感情破裂于2020年7月3日协议离婚。离婚协议书第三项约定浙Ｄ1××××轿车一辆归女方所有,但是被告迟迟没有履行其相应义务,为保护原告合法权利,根据相关法律规定,特诉至你院,望判如所请。当庭变更诉讼请求，要求被告支付卖车款77000元。 被告韩某辩称：由于车辆在我名下购买，也是我办理的按揭，原告多次未能按时还车贷，对我征信造成影响，所以我就把车卖了。除掉还车贷、利息和违约金等还剩下77000元，这钱被我还我们婚内借的支付宝消费的账，我只愿意给原告两三万元。 经审理查明：侍某和韩某于××××年××月××日登记结婚，2020年7月3日签订离婚协议书，在泗县婚姻登记中心协议离婚。双方在离婚协议中约定浙Ｄ1××××轿车一辆（该车车贷由女方偿还）归女方所有；双方在婚姻关系存续期间除车贷外的所有债务均由男方偿还；另外对子女抚养等事项进行了约定。离婚后侍某按月偿还案涉汽车贷款，韩某于2020年11月份将该车出售，所得价款77000元。由于韩某没有按照约定将车辆交付给侍某，侍某诉讼来院。 上述事实有当事人陈述及原告提交的离婚协议书、车辆还贷记录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告自愿签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付卖车款77000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内支付原告侍某卖车款77000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告侍某负担1500元，被告韩某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年四月二日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初158号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1987年7月28日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市清涧县，住陕西省延安市宝塔区，2021年3月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月30日00时05分许，被告人高某某酒后驾驶陕JXXX**号灰色大众牌牌小型轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区鑫鑫家园门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安瑞康法医司法鉴定所陕延瑞康司鉴【2021】毒鉴字第0025号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为251.00mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役三个月又十天，并处罚金5000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年四月二十七日 书  记  员    任  航 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执408号之一 申请执行人：东莞巨扬电器有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区，统一社会信用代码91441900743657476D。 法定代表人：陈明允。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 被执行人：深圳市南方无限智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路南贤商业广场A栋1101号，统一社会信用代码914403000539518705。 法定代表人：瞿秋先。 申请执行人东莞巨扬电器有限公司与被执行人深圳市南方无限智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初2075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111317.86元及利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人深圳市南方无限智能科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××57账户（截至2021年1月26日控制金额为人民币5.63元），期限自2021年1月26日至2022年1月25日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定限制被执行人深圳市南方无限智能科技有限公司变更商事登记事项，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡   冰   洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2442号 申请执行人：成都市青羊区人力资源和社会保障局，住所地成都市青羊区西华门街19号。 法定代表人：邓勇。 被执行人：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地温江海峡工业园区科兴路777号。 法定代表人：卢志群。 成都市青羊区人力资源和社会保障局与成都鑫焊众达自动化控制有限公司行政强制执行一案，本院(2021)川0105行审8号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19176.33元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)川0105行审8号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯福嘉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1868号 原告：王秀海，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。 被告：王兴富，男，1997年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，该公司员工。 原告王秀海与被告王兴富、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀海的委托诉讼代理人厉文成、被告王兴富、被告华安财保临沂公司的委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀海向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计168000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月12日18时许，王兴富驾驶鲁Q5UB30号小型轿车沿石莲子镇小河疃村由北向南逆行至事故地点时，该车车头左侧与对行的王秀海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王秀海受伤、两车受损的道路交通事故；交警认定王兴富负事故全部责任，王秀海无责任；鲁Q5UB30号小型轿车在华安财保临沂公司投保交强险及商业险。 王兴富辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生后为原告垫付住院费20796.34元，门诊费4194.17元，要求一并处理。 华安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王秀海所诉的道路交通事故为三方事故，交警认定王兴富负事故全部责任，王秀海无责任；2、鲁Ｑ5ＵＢ30号小型轿车在华安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；3、王秀海伤后入住临沂市人民医院，共住院12天，花费医疗费20796.34元，另花费门诊医疗费4585.79元，医疗费共计25382.13元；4、2021年2月18日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王秀海之损伤构成十级伤残、十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日；5、王秀海现居住于莒南县，属农村居民；6、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天，农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，王兴富为王秀海垫付医疗费24990.51元；8、王秀海与华安财保临沂公司协商，王秀海所有的电动三轮车因本次事故造成的车辆损失为1500元。 本院认为，关于王秀海的具体损失，其中医疗费25382.13元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为360元（30元/天×12天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计1350元（30元/天×45天）；关于伤残赔偿金，计为101589.6元（42329元/年×20年×12%）；关于误工费，王秀海虽居住在农村，但其平时也从事饲料装卸工作，收入并不全部来源于农村，故误工费按城镇和农村相结合的标准计为8927.55元[（115.97元/天+82.42元/天）÷2×90天]；关于护理费，按农村标准计为2472.6元（82.42元/天×30天）；关于精神抚慰金，酌定为1200元；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为600元；关于车辆损失，按王秀海与华安财保协商的价格1500元计算；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王秀海因本次事故所造成的经济损失共145393.88元，其中医疗费25382.13元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、伤残赔偿金101589.6元、误工费8927.55元、护理费2472.6元、精神抚慰金1200元、交通费600元、车辆损失1500元、法医鉴定费2012元。 综上，王秀海因本次事故造成的各项经济损失应先由华安财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人王兴富承担赔偿责任，王兴富先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀海医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项经济损失共计134289.75元； 二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀海医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计9092.13元； 三、被告王兴富赔偿原告王秀海保险以外的法医鉴定费2012元（已付24990.51元）； 四、驳回原告王秀海的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告王兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6936号 申请执行人：重庆市中智铁塔制造有限公司，住所地：重庆市璧山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：廖江闵，董事长 被执行人：青岛志为表面处理装备有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：。 法定代表人：逄淑光，总经理。 本院在执行申请执行人重庆市中智铁塔制造有限公司与被执行人青岛志为表面处理装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初13387号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款150000元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6936号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘跃国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6916号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李健薪，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李健薪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李健薪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计302595.08元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李健薪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额288000元，利率采用固定利率，月利率0.91%，按照贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率增加6.7个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李健薪未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金269509.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李健薪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李健薪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金269509.81元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2919元，由被告李健薪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1776号   原告：陈登国，男，1965年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被告：米明，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：赵普泰，男，该公司总经理。   原告陈登国与被告米明、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈登国以其已与米明、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈登国撤回起诉。   案件受理费2,061元，减半收取计1,030.00元，由原告陈登国负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1838号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：文凯,男,1991年1月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：周平,女,1969年2月18日出生，彝族，住贵州省赫章县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与文凯、周平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4088号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57921.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费769.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人文凯、周平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人文凯、周平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人文凯、周平发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地赫章县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人文凯名下贵ＦＦ××××号车辆于2015年11月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人文凯、周平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3404号原告：石兴贵，男，1961年3月19日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：景玉斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住济南市。原告石兴贵与被告景玉斌健康权纠纷一案，本院受理后，原告石兴贵现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告石兴贵撤诉。审判员 张 艳二〇二一年四月二十六日书记员 林清旺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4054号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人练文语，男，汉族,1991年07月01日出生，住广东省新丰县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与练文语信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11404号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为74500.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11404号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员 肖金龙
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保98号申请人：唐友光，男，1970年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：杨树生，男，1968年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：云南端林房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇西关街235号。统一社会信用代码：91530324584805020N.法定代表人：杨树生，董事长。申请人唐友光于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人名下的银行存款、微信账户、房屋、车辆等财产信息，并依法采取相应保全措施，保全金额为1,430,000元（壹佰肆拾叁万元整）。申请人唐友光以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司保单号为PZDM202153030000000058的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人唐友光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨树生、云南端林房地产开发有限公司名下的银行存款、微信账户、房屋、车辆等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为1,430,000元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人唐友光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 龙 彦二〇二一年四月三十日书记员 罗宏琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更214号罪犯高坤，男，汉族，1968年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）哈刑初字第172号刑事判决，认定被告人高坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分595分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高坤的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执664号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：贺大武，男，1975年6月24日出生，汉族，现住武汉市新洲区，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人贺大武合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10182号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺大武应偿还借款5303.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。因贺大武未按上述生效法律文书履行义务，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）鄂0117执664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年四月八日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初81号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人朱震山，别名朱祯祯，男，1983年1月25日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，大专文化程度，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年3月1日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人朱震山犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人朱震山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日1时34分许，被告人朱震山饮酒后驾驶×××黑色东风日产牌小型客车行驶至水磨沟区温泉东路维斯特小区路段时，遇前方民警在设卡检查，在距离卡点50米左右时，被告人朱震山为逃避检查掉转车头加速行驶至维斯特小区内10号楼前，被随后追赶至此的水磨沟区交管分局民警抓获。经抽血检测，被告人朱震山血液中的酒精含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱震山违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱震山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0034号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2021-162号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人朱震山的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人朱震山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱震山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱震山逃避检查，可以酌情从重处罚。被告人朱震山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱震山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   梁立萱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1568号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：葛绪红，男，1964年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：田绪翠，女，1957年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：葛继山，男，1954年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张锡安，男，1951年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告葛绪红、田绪翠、葛继山、张锡安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  国素清审判员  王西宏审判员  王 慧二〇二一年四月十三日法官助理田玉娟书记员耿颖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1118号 原告：江西金信科技集团有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：聂美良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂建喜，系该公司总经理。 被告：江西思克科技有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：李国如，该公司董事长。 被告：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住樟树市。 原告江西金信科技集团有限公司（以下简称原告）诉被告江西思克科技有限公司（以下简称思克公司）、李国如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人聂美良及其委托诉讼代理人聂建喜到庭参加诉讼。被告思克公司、李国如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金400000元，并自2020年7月1日起按月利率15.4%计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告李国如代被告思克公司向原告借款，2020年4月1日原告向被告思克公司转款400000元整，被告向原告出具借条一张。欠款到期时原告催促被告准备资金还款，但被告均以各种推托不见面。此后，以原告多次催问无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告思克公司、李国如均未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告思克公司、李国如经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一份，被告李国如于2020年4月1日代被告江西思克科技有限公司向原告借款40万元，约定2020年7月1日前归还，并按月利率2.6%计算利息。原告的证据经本院审查认定合法有效。利息约定高于最高限额应予以调整。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告李国如系被告代被告思克公司的法定代表人，2020年4月1日被告李国如代思克公司向原告借款400000元，向原告出具借条一份，约定2020年7月1日归还，利息月2.6%。借条上除被告李国如签字外还加盖了被告思克公司公章。原告同日向被告思克公司转款400000元，欠款到期时原告催促被告准备资金还款，被告仅归还至2020年7月1日的利息。此后，以原告多次催问无果，原告因此起诉。 本院认为：被告李国如代被告思克公司向原告借款，借条上借款人处被告李国如签字，被告思克公司加盖公章，借款转给被告思克公司，原告要求被告李国如和被告思克公司共同归还借款及利息本院予以支持。约定的利息高于最高限额原告自愿将低，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告江西思克科技有限公司、李国如在本判决生效后十日内共同归还原告江西金信科技集团有限公司借款本金400000元，并自2020年7月1日起按年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止。 案件受理费3996元（已减半收取），由被告江西思克科技有限公司、李国如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二一年四月十四日 书记员  周 欢
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初173号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人思希军，男，1967年12月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人武贝贝，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人思希军涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人思希军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年04月16日23时30分许，被告人思希军醉酒后驾驶陕KXXXXX号长安牌小型汽车，从靖边县XX乡柳树湾家中出发，由南向北行至海长路7KM处时，被民警当场查获。经鉴定：思希军的血醇浓度为206.97mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人思希军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人思希军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人思希军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人思希军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且血液中乙醇含量达到每200mg/100ml，应从重处罚。被告人思希军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人思希军，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人思希军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人思希军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021月6月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十一日 书  记  员    马雍凯  2021082417319671226265612XXXXXXXXXXXXXXX0202104201
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7064号之一 申请人:田玉富，男，1954年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人:北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层，统一社会信用代码：91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，经理。 申请人田玉富与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，田玉富于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人田玉富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执703号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人：胡文青，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西省抚州市人民法院（2021）赣1021民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人胡文青人民币22674元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十二日 书记员  吴其镁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更204号罪犯孙凯旋，男，汉族，1991年4月26日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）绥中法刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙凯旋犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人孙凯旋及其法定代理人与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币191892.50元，并负连带责任。赔偿附带民事诉讼原告人人民币191892.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙凯旋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凯旋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙凯旋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分353分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙凯旋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙凯旋的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2027年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1068号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人陈伟，该行行长。 被执行人黄清寿，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄清寿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3226号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄清寿即日返还给申请执行人借款45924.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院已冻结了被执行人黄清寿的金融账户及本院已查封了被执行人黄清寿与案外人郑赛湘共有的坐落在仙游县××镇××区顶厝的房地产，申请执行人表示暂时不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5793号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1068号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3226号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5793号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3226号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 郑凌琳 二〇二一年四月二日 书记员 李必润
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执621号 杨武升、陈伟科： 本院执行的申请执行人杨武升与被执行人陈伟科合伙企业财产份额转让纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月十八日 书记员 ： 杨 川
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执378号 被执行人：白新胜，男，2001年6月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人白新胜罚金、责令退赔一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法刑事审判庭申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2021年4月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为66920.00元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 鹏