广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初86号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市区×××××××××××汕尾农村商业银行1—7楼，统一社会信用代码914××××××××79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄雪希，女，系该行员工。被告：黄庆义，男，汉族，1964年9月15日出生，住址广东省汕尾市城区×××××××××9×，身份证号码441×××1964×××××611。被告：温才进，男，汉族，1985年4月22日出生，住址广东省陆丰市碣北镇西洞村三区8×，身份证号码441××××××××××××710。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄庆义、温才进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪希到庭参加诉讼。被告黄庆义、温才进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄庆义偿还原告借款本金48077.07元；2、被告黄庆义向原告支付利息（截至2020年9月20日为63459.51元，自2020年9月21日起至贷款本息还清之日止按逾期利率计算）；3、被告黄庆义向原告支付复利（截至2020年9月20日为17561.57元，自2020年9月21日起至贷款本息还清之日止按逾期利率计算）；4、被告温才进对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月25日汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社与被告黄庆义签订了《个人借款合同》，合同约定，被告黄庆义向该社借款50000元用于经营，借款期限自2011年9月26日起至2016年9月25日止，借款利率为固定利率12.42%，逾期贷款利率为贷款利率水平上上浮30%计收，对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利，还款方式为等额本息。2011年9月26日汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社与被告温才进签订了《保证合同》，被告温才进对上述债务承担连带保证责任。该贷款于2011年9月26日发放。借款后，被告无按期偿还，截至2020年9月20日止尚欠本金48077.07元、利息63459.51元、复利17561.57元。根据中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。原告催讨未果，特诉至法院。被告黄庆义、温才进没有答辩。原告提供的证据有：1、被告黄庆义、温才进身份证，证明被告黄庆义、温才进的主体适格；2、《借款合同》，证明借款的法律关系；3、《保证合同》证明保证的法律关系；4、借款借据、5、放款凭证，证据4—5证明借款的事实；6、还款确认书，7、欠款明细，证据6—7证明欠款的事实；8、逾期贷款催收通知书，证明催收的事实；9、粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》、10、《营业执照》，11、《金融许可证》，12、法定代表人身份证，13、法定代表人身份证明书，证据9—13证明原告的主体资格。被告黄庆义、温才进没有提供证据。经审理查明，2011年9月25日汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社与被告黄庆义签订了《个人借款合同》（合同号为汕区农信2011借字第100×××××××××××238号），合同约定，被告黄庆义向该社借款50000元用于经营，借款期限自2011年9月26日起至2016年9月25日止，借款利率为固定利率12.42%，逾期贷款利率为贷款利率水平上上浮30%计收，对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利，还款方式为等额本息。2011年9月26日汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社与被告温才进签订了《保证合同》（合同号为汕区农信2011保字第101×××××××××××236号），被告温才进对上述债务承担连带保证责任。2011年9月26日汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社借给被告黄庆义50000元。借款后，被告黄庆义无按期偿还，截至2020年9月20日止结欠本金48077.07元、利息63459.51元、复利17561.57元及自2020年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，2014年1月22日中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件的批复，该行开业的同时，原汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社自行终止，其债权债务由该行承继。汕尾农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区××信用合作联社香洲信用社分别与被告黄庆义、温才进签订的《个人借款合同》、《保证合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认合同有效。被告黄庆义借款后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担还款的民事责任，偿还原告借款48077.07元及利息。原告提出的贷款利息及罚息，可按合同约定和中国人民银行规定的利率计收。被告温才进为上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告黄庆义、温才进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆义应于本判决生效之日起十日内返还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款48077.07元及支付原告截至2020年9月20日止的利息63459.51元、复利17561.57元。二、被告黄庆义于本判决生效之日起十日内支付以借款48077.07元为基数，自2020年9月21日起至履行完毕止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息（包括罚息）。三、被告温才进对上述债务承担连带偿还责任。四、被告温才进承担保证责任后，有权向被告黄庆义追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441.88元，由被告黄庆义、温才进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈伟星二〇二一年三月八日法官助理 黄世伦书 记 员 黄嘉淇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。