wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初267号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人袁泽芸，女，1990年2月16日出生，汉族，出生地陕西省安康市，文化程度高中，住陕西省安康市岚皋县。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕，同月27日被公安机关取保候审，同年12月22日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人袁泽芸犯开设赌场罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：柬埔寨新黄金城酒店博彩公司位于柬埔寨西哈努克市新黄金城11楼A1区。该公司架设有名为“1516彩票”（网址××）、“703彩票”（网址××）等赌博网站，向中国大陆地区居民提供网络赌博服务。2018年3月至2019年9月期间，被告人袁泽芸在上述网络赌博公司为网络赌场担任客服工作，负责解答赌客的充值、下注和账户等问题。经鉴定，××、××等网页中的“账户”可以充值、提现。上述“账户”可以在网站的游戏场景中进行下注，可以根据下注的结算规则进行扣除或增加。“天际支付系统”订单记录中与“话费多渠道充值系统”订单记录存在一致的信息共437638条。“天际支付系统”的订单记录中含有网站××充值链接信息的共13146条，含有××的充值链接信息共15063条。公诉机关认为：被告人袁泽芸伙同他人明知是赌博网站而为其提供服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁泽芸在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人袁泽芸虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁泽芸自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，建议判处被告人袁泽芸有期徒刑九个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人袁泽芸对公诉机关开示的证据以及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁泽芸犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人袁泽芸犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇二一年四月二日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10632号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：任秀琴，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告任秀琴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月8日，欠本金19556.85元、利息1848.93元、违约金2565.61元、手续费1668.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年1月9日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任秀琴向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2021年1月8日的信用卡透支欠款本金19556.85元、利息1848.93元、违约金2565.61元、手续费1668.61元，以及从2021年1月9日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告任秀琴负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4625号之一 申请执行人：徐乐平，男，1965年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邝永汉，男，1963年3月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人徐乐平与被执行人邝永汉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初303号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款82000元及相应利息，并负担案件受理费956元。调解书生效后，被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月八日 书记员  梁智勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6335号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告袁明飞,男,1981年11月18日出生,汉族,住河南省内黄县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁明飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告袁明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金124419.79元及欠款利息14432.70元，共计138852.49元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为袁明飞。2、借款金额为250000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月06日起至2021年06月06日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告袁明飞尚欠原告借款本金124419.79元、利息14432.70元，共计138852.49元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告袁明飞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告袁明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金124419.79元，利息14432.70元，共计138852.49元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1539元，由被告袁明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3134号原告：王丽萍，女，满族，1958年3月25日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王艳红，女，汉族，1971年3月1日出生，住址：黑龙江省拜泉县，（缺席）原告王丽萍诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我在家具城是业主，被告从2012年开始租我的摊位，从2018年开始欠租费，但是中间陆陆续续还了一部分，2019年2月20日被告始终没还我，我俩对账，被告总不还我，我让被告打个借条就当我借给她的钱，借条上载：“借王丽萍捌万元整，从2月末还参万元整，其于3月末还30000（参万元），4月末还贰万（20000），如不履行从3月末计按月息三分计息还款，发生争议在当地解决（家具城所在法院解决）拿汽车辽Ａ×××××作保。借款人王红，2019年2月20日，138××××9286。2302311971××××××××”2019年2月20日的欠条是2018年欠的，2019年5月到7月还有两个月的欠款，被告王艳红出具欠条，上载：“欠条，欠王丽萍2019.5.15到7.152个月床费21700。在2019年7月30日之间付清。金宇.王红2019”。80000元的借条被告还剩28300元没还，加上2019年的一共还剩50000元没还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息自2019年4月1日起至欠款实际付清时止按约定利息计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告王艳红未出庭，但电话辩称欠条是其书写，平时叫王红。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条、银行流水等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。28300元欠款约定的利息过高，超过法定上限，按相关规定处理；21700元欠款，因未约定利息，故逾期还款的利息参照一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告王艳红于本判决生效后十日内给付原告王丽萍借款本金人民币50000元；二、被告王艳红于本判决生效后十日支付原告王丽萍借款利息，（自2019年4月1日起至2020年8月19日止，以28300元为基数，按年息24%计算；自2020年8月20日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）三、被告王艳红于本判决生效后十日支付原告王丽萍借款利息，自2019年7月30日起至欠款实际付清时止，以21700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，公告费300元由被告王艳红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年四月六日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8504号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：王云田，男，1976年9月19日出生，汉族，住。原告天津舒行科技有限公司与被告王云田合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告按照5,500元/每月的标准向原告支付自2016年7月1日至2019年7月18日的车辆使用费197,290.32元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5,027.57元；3．判令被告支付原告以197,290.32元为基数，自2019年7月19日计算至实际支付之日止的利息（其中2019年7月19日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（以下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（以下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5,500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（以下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为司机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆GPS定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4S店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255,383.33元、赔偿车辆重置费用3,993,000元、鉴定费79，800元，承担诉讼费40,002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。原告直至2019年7月18日才收回车辆。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。为此，被告应向原告支付2016年7月1日至2019年7月18日期间的使用费，并赔偿原告的其他各项经济损失。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市红桥区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚满二〇二一年四月八日书记员  刘 靖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保180号原告：刘国良，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：鄢锐，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：周静，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告刘国良与被告鄢锐、周静装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘国良于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鄢锐、周静在金融机构的存款48000元,并已提供担保。本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告鄢锐、周静在金融机构的存款48000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年四月七日书记员 李格格
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执恢135号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 主要负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：何中荣，男。 被执行人：邹泽远，男。 被执行人：吴振平，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人何中荣、邹泽远、吴振平金融借款合同纠纷现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月七日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘德智，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘德智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34100元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月7日放款34100元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月7日尚欠本金余额12720.17元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12720.17元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月8日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘德智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12720.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月8日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘德智负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1230号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被告:张宏率，男，1981年9月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:王允才，男，1975年6月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:殷常霞，女，1978年8月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:张玉福，男，1957年11月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:于宝凤，女，1958年1月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被告张宏率、王允才、殷常霞、张玉福、于宝凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二○二一年四月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二一年四月一日书记员  马晓彦
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执199号 申请执行人柴嶙,男,生于1989年12月30日,四川省青川县人。 被执行人涂梁,男,生于1990年10月5日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人柴嶙与被执行人涂梁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂梁未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0802民初150号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂梁银行存款53000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人涂梁承担诉讼费1380.00元，承担执行费716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月一日 书记员  周 璇
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执48号 薛红亮： 你与纪召柱借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初62号判决书已发生法律效力。申请执行人纪召柱于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款67000元。 (2)负担本案执行费905元，案件受理费1475元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月二十二日 联系人：王东联系电话：0311-875××××2 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初828号 原告：泸州市纳溪区上马矗鑫租赁站，住所：泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村九社，统一社会信用代码：92510503MA6389QQ71。 经营者：陈杰。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王大宣，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省合江县。 被告：刘志才，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省合江县。 原告泸州市纳溪区上马矗鑫租赁站与被告王大宣、刘志才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后向原告依法送达诉讼费缴纳通知书，原告在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区上马矗鑫租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年四月八日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保159号之一 （2021）苏0214执保429号之一 解除保全申请人：无锡市万力粘合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200250457812K，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路17-17号。 法定代表人：周其平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，江苏行德律师事务所实习人员。 被申请人：江苏海德莱特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181751434723D，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇武阳工业园。 法定代表人：张莱娣。 申请人无锡市万力粘合材料股份有限公司（以下简称万力公司）于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0214财保159号民事裁定，冻结江苏海德莱特汽车部件有限公司银行存款100000元及其相应价值财产的查封或扣押。万力公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：万力公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对江苏海德莱特汽车部件有限公司银行存款100000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费1020元，由无锡市万力粘合材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月一日 书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10689号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：何群英，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告何群英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××66，对应信用卡卡号：62×××47、62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月27日，欠本金41419.27元、利息5168.56元、违约金6982.88元、手续费838.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年9月28日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何群英向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年9月27日的信用卡透支欠款本金41419.27元、利息5168.56元、违约金6982.88元、手续费838.44元，以及从2020年9月28日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告何群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初469号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：王闻强，男，1985年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）与被告王闻强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼。被告王闻强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付理赔款10901.84元；二、请求判令被告支付拖欠的保费1889.38元；三、判令被告以尚欠全部款项12791.22元为基数自2019年7月8日起至实际付款日止按日千分之一支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大银行日照分行）办理个人贷款。被告向光大银行日照分行贷款后，未按期还款，原告依保险单约定向该行赔偿10901.84元。截至理赔日，被告尚欠原告保费1889.38元未付。案经送达，被告王闻强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，王闻强向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额60000元，贷款期限36期。2017年3月17日，原告出具C830920170317052953号保险单，投保人为被告，被保险人光大银行日照分行，保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为516元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2017年3月17日，王闻强与光大银行日照分行签订《个人贷款合同》，约定：王闻强贷款30000元，贷款期限36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年3月18日，光大银行日照分行向王闻强发放贷款30000元。后王闻强逾期还款，2019年7月8日，原告向光大银行日照分行代偿王闻强贷款本息10901.84元，光大银行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。截至2019年7月8日，被告拖欠原告保费1889.38元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与光大银行日照分行签订的贷款合同合法有效。王闻强在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息10901.84元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还理赔款10901.84元及未付保费1889.38元，本院予以支持。关于违约金，原告主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于阳光财险日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；原告在庭审中自愿降低违约金，请求自2019年7月8日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王闻强于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款10901.84元；二、被告王闻强于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保费1889.38元；三、被告王闻强向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以10901.84元为基数，按照年利率15.4%，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由被告王闻强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二一年四月八日书记员  刘 洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初588号原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行，统一社会信用代码92150223MAONNC4NXL。经营者葛健保，男，1977年6月16日出生，身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白云路3号楼5号底店。被告刘德云，男,1975年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院于2021年2月22日受理了原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行与被告刘德云买卖合同纠纷一案。达茂旗百灵庙镇宝儿车行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行撤回对被告刘德云的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 雯 二〇二一年四月一日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1111号原告：唐仲安，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈娟，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告唐仲安诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐仲安到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告唐仲安向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：被告陈娟因家庭经济状态发生改变，从2020年1月24日开始向原告借钱，先后一共借走12000多元，之后出具了10000元的借条，经原告多次催讨未还。被告陈娟未到庭应诉，通过微信答辩称，被告有项链耳环在被告处，原告没有归还；被告曾在原告处工作几天没有支付工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条、微信转账记录、手机短信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够形成证据链，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告陈娟以借款人的名义向原告唐仲安出具借款1万元的借条一张，载明：“今借到唐仲安10000元整，通过支付宝微信转账，约定5月1日还3000元、7月1日还2000元、9月1日还3000元、12月1日还2000元，在12月1日前全部归还，如有违约按10000元的二分利息计算”。另，原告唐仲安通过微信、支付宝转账的方式，自2020年1月24日开始至2020年3月25日期间分17笔共计转账12160元给被告陈娟。上述欠条出具后，经原告多次催讨被告未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条以及转账记录，能够证明其于2020年1月24日开始至2020年3月25日期间向被告支付了12160元款项，被告于2020年4月1日以出具借条的形式明确双方之间的款项往来为借款的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告在向原告出具的欠条中载明的借款数额为10000元，系双方对借款本金所作出的约定，该数额未超出原告实际支付给被告的款项数额，故本院对于被告向原告借款10000元的事实予以确认，被告承诺于2020年12月1日前还清，现还款期限已过，被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担偿还全部借款本金10000元的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已向原告归还所借款项，应视为对自身权利的放弃。被告辩称的其有项链耳环等在原告处以及原告未支付工资的主张，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告唐仲安偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二一年四月六日法官助理张青书记员宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初228号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司，住所地：吉利区泰安路白坡面粉厂院内，统一社会信用代码：91410306335798069K。法定代表人：李更生，经理。诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。诉讼代理人：郭吉祥，该公司员工。被告：张宝兰，女，汉族，1980年12月13日生，住洛阳市吉利区。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告张宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  白利军二〇二一年四月九日书记员  张潇悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民申3号再审申请人：向斌，男，1989年9月25日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人：彭婷，女，1991年6月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人：王诚梅，女，1968年5月6日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路**。法定代表人：唐冶平，该公司总经理。再审被申请人：衡阳湘变电工制造有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园法定代表人：王诚梅。再审申请人向斌、彭婷、王诚梅与被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳湘变电工制造有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初678民事判决，以判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人向斌、彭婷、王诚梅撤回再审申请。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二一年四月八日法官助理旷学伟书记员刘璐
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执877号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与王洪花民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪花于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1361号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××37特此通知。二〇二一年四月二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审225号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01575号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月29日，在港珠澳大桥珠海公路口岸送客平台，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C×××××。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年6月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01575号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00597号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01575号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1614号 原告：李某，女，汉族，2005年11月20日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：郑传勇，南充市仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：唐兴东，男，汉族，1995年9月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪陇支公司，法定代理人朱玲清，住仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码91511324MA6295GX4A. 原告李某与被告唐兴东、中国人寿财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某在2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二一年四月七日 书记员  陈 丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初622号原告：王丽雅，女，汉族，1978年12月17日生，住伊川县。被告：于站民，男，汉族，1975年2月24日生，住伊川县。原告王丽雅诉被告于站民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽雅到庭参加诉讼，被告于站民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款146000元整;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月15日，被告以购买工程车为由向原告借款160000元。在原告的位于伊川县××赛镇鞋店里，原告将160000元现金交付给被告，被告给原告出具借条。后被告陆续还款14000元，现被告尚欠原告借款146000元，对剩余借款原告多次催促，被告予以推诿。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。望判所求。被告于站民未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：借据原件一张。经审理查明：原、被告系同村村民。原告在2018年以前在水寨街经营鞋店。被告以购买工程车为由向原告借款，原告筹集现金16万元，于2014年3月15日在原告的鞋店里交付给被告现金160000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借王丽雅现金壹拾陆万元整于站民2014.3.15。”上述款项借出后，被告于2018年偿还10000元、2019年偿还4000元，剩余款项未向原告偿还。本院认为，债务应当清偿。被告于站民向原告王丽雅借款的事实，有被告于站民出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款146000元的诉求，本院予以支持。被告于站民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于站民于本判决生效后十日内偿还原告王丽雅借款146000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告于站民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年四月九日法官助理周晓阳书记员郭婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保250号大庆市伟业电脑科技有限公司：大庆市伟业电脑科技有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初585号之三民事裁定书，冻结被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司在大庆市公安局四笔债权6950元、6980元、94580元、74850元，合计183360元，在大庆市公共资源交易中心履约保证金20000元。查封期限为一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：深圳市壹办公科技股份有限公司在大庆市公安局四笔债权6950元、6980元、94580元、74850元，合计183360元于2020年12月份已支付给深圳市壹办公科技股份有限公司，目前在该单位并无债务关系。冻结被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司在大庆市公共资源交易中心履约保证金20000元。冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆市伟业电脑科技有限公司
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1560号 原告：滁州千福商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**，统一社会信用代码91341100MA2NCBDY80。 法定代表人：代建建，该公司总经理。 被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市经济开发区花山东路**会信用代码9134110069109122XT。 法定代表人：苏影，该公司总经理。 原告滁州千福商贸有限公司与被告滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告滁州千福商贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州千福商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州千福商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州千福商贸有限公司负担。 审 判 员 张伟 二〇二一年四月九日 法官助理 吴齐 书 记 员 秦莲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1331号之一 申请执行人：庞云，男，1960年1月14日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市海南区。 被执行人：姜江，男，1982年5月12日出生，汉族，系某天燃气有限责任公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：张晨，男，1988年10月29日出生，蒙古族，系某城市投资建设公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的庞云与被执行人姜江、张晨债权人代位权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初756号民事判决书，因被执行人姜江、张晨未履行义务，申请执行人庞云向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额140000元，执行费2000元，执行到位标的额42640元，未执行到位标的额97360元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行六次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年10月26日查询被执行人姜江、张晨在本地不动产登记信息，被执行人姜江名下位于阿拉善左旗水木年华小区**号楼*单元***室房屋已被本院另案查封，正处于拍卖状态，被执行人张晨无登记信息。 4、本院于2021年3月26日查询被执行人姜江、张晨住房公积金缴存情况，被执行人张晨未缴存住房公积金，被执行人姜江住房公积金已被另案划拨。 5、经查询被执行人姜江名下蒙M91***号车辆经本院查询，该车辆已过户。 6、经查询被执行人姜江工资账户已被本院另案冻结，被执行人张晨工资账户已被本案冻结。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：庞云与被执行人姜江、张晨债权人代位权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员董萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月七日 书记员 陈静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初88号 原告：杨桂芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李**（杨桂芬小叔子），汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张丽，女，住陕西省韩城市。 原告杨桂芬与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告张丽以收药急需用钱为由，向原告借现金20000元，约定一年内偿还。原告基于对被告的信任，就将现金20000元借予被告张丽。被告张丽给原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。 被告张丽未答辩。 原告杨桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，欲证明张丽在2018年9月14日向原告出具借条一张，欠条载明被告张丽向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，被告张丽未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权调取的证据：证据1.张丽身份证复印件，证明被告张丽的自然身份；证据2.塔尔气镇公安派出所证明一份，证明原告杨桂芬与委托诉讼代理人李**的亲属关系。 被告张丽未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告张丽向原告借现金20000元，并向原告杨桂芬出具欠条一张，欠条约定一年内偿还，利息2.5分，但未明确是月息还是年息。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2018年9月14日，被告张丽向原告借现金20000元，并向原告杨桂芬出具欠条一张，欠条约定一年内偿还欠款，利息2.5分，但未明确是月息还是年息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告杨桂芬与被告张丽之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中表示放弃利息的主张，于法不悖，本院予以照准。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效后十日内返还原告杨桂芬借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  马建军 人民陪审员  赵凤丽 人民陪审员  李莲凤 二〇二一年四月七日 书 记 员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢748号河南广鸿实业有限公司：你单位与张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）豫0105民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。审判员  王千二〇二一年四月三日书记员  莫动
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初435号原告：中国银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路7号。负责人：冉爱民，该行副行长。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：陈建华，男，1971年1月31日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州绿洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路12号。法定代表人：杨再秀，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司铜仁分行与被告陈建华、贵州绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月29日向本院申请将其诉讼请求变更为确认原、被告双方签订的《借款合同》有效，并于同年4月1日以双方愿私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铜仁分行申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司铜仁分行负担，本院退回原告中国银行股份有限公司铜仁分行案件受理费4427元。审判员  符英二〇二一年四月一日法官助理陈尘书记员刘佳红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保734号申请人：山东丰彩农林业有限公司，住所地烟台市环山路付**。委托诉讼代理人：禇洪文，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：李来成，男，1956年1月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人山东丰彩农林业有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李来成名下、恒丰银行卡号为62×××85的账户内存款6351281元。大家财产保险股份有限公司山东分公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李来成名下、恒丰银行卡号为62×××85的账户内存款6351281元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人山东丰彩农林业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月一日书记员 林梦琪（代）
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执81号之一 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会 信用代码91510400204355137E，住所地四川省成都市武科 东四路11号2号楼7楼。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银 行8818××××0145账户内存款人民币1267656.38元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年四月二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633×××× 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1290号 上诉人（原审被告）：安徽即商信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼办1409。 负责人：郑天生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储德凤，男，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人安徽即商信息技术有限公司（以下简称“即商信息技术公司”）因劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、确认安徽即商信息技术有限公司与储德凤于2018年11月19日解除劳动关系；二、安徽即商信息技术有限公司于判决生效后十五内支付储德凤医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资福利待遇合计85113元；三、驳回安徽即商信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽即商信息技术有限公司负担。 判后，即商信息技术公司公司不服，上诉请求：请求撤销安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初390号民事判决,依法改判:1、判决上诉人不予支付被上诉人4个月的停工留薪期工资福利待遇11800元;2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被上诉人在申请劳动仲裁时,其已经在交通事故的赔偿中获得了误工费的赔偿,故其不应在本案中得到停工留薪期工资福利待遇11800元的赔偿,但一审支持了此项请求，故请求二审法院依法公正裁决,支持上诉人的上诉请求。 储德凤未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于停工留薪期工资福利待遇的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中,储德凤被认定为工伤所遭受的事故伤害是因第三人侵权造成的,储德凤在依法享受第三人误工费的赔偿后,不影响其因工伤应享受的停工留薪期工资福利待遇。即商信息技术公司上诉认为误工费与停工留薪期工资福利待遇只能享受其一，未提供相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，即商信息技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽即商信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7500号原告：王得峰，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：孟祥永，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：范代理，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告王得峰诉被告孟祥永、王丽、范代理生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王得峰及其委托诉讼代理人林以山，被告王丽、范代理到庭参加诉讼，被告孟祥永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2021年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告王得峰的委托诉讼代理人林以山，被告孟祥永及其委托诉讼代理人徐加明，被告王丽到庭参加诉讼，被告范代理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费70798.19元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告范代理将建造楼房的工程发包给被告孟祥永和王丽，被告孟祥永和王丽雇佣原告进行施工。2020年4月5日，被告孟祥永和王丽指派原告和一名小工到被告范代理家中进行整理楼梯作业。原告到达被告范代理家中后，其家属要求原告将二楼客厅檐口边用瓷砖封齐。原告将客厅檐口贴完瓷砖后，在检查檐口瓷砖缝隙时不慎从二楼摔下，造成身体多处受伤。原告先后在邳州市港上医院、邳州市人民医院治疗，但仅被告孟祥永支付医药费5000元，后原告与三被告协商赔偿事宜未果。被告孟祥永辩称：1、被告并没有安排原告去被告范代理家中干活。2019年3、4月份，被告承建范代理楼房的主体部分，内外墙粉刷是被告王丽从被告处承包的。2019年9月楼房主体施工完成，工钱也已经结算完毕，依照范代理的意见楼梯一直没有处理。2020年4月4日，范代理给被告打电话要求给楼梯抹灰。由于被告当时手受伤，范代理便让王丽帮忙找人。后原告表示想去，第二天带着一个小工区范代理家抹楼梯。2、原告是在范代理安排的工作中受到伤害，原告是提供劳务者，被告范代理是接受劳务者。原告是在被告范代理安排的工作中受伤，因此被告不应当承担赔偿责任，原告在诉状中的陈述也能证实原告干的活并不是被告安排的。3、原告是在被告范代理家属安排的工作中从二楼摔下受伤，原告应当知晓在从事该项工作中存在安全风险，做好安全保护措施。因此原告自身存在重大过失，对其损失原告应当承担一定的责任。4、事故发生后，被告处于同情心理为原告垫付5000元。对于该垫付款，原告应当予以返还。5、被告承建范代理的房屋已于2019年建好，被告从未与范代理约定出现事故由被告承担责任。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告王丽辩称：被告只是干小工的，原告也不是被告雇佣的，被告不应该赔偿原告的损失。被告范代理辩称：被告将房屋承包给被告孟祥永建造，约定如果出事由被告孟祥永承担。原告是被告孟祥永派过来粉墙的，原告受伤是因为干完活之后到二楼掉下来摔伤的，被告不应赔偿原告的损失。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月份，被告范代理将其房屋建设工程发包给被告孟祥永。2020年4月4日，被告范代理要求被告孟祥永对其楼梯进行粉灰，被告孟祥永通过被告王丽找到原告王得峰为其进行施工。2020年4月5日，原告王得峰在被告范代理家中施工时，按照被告范代理家属的指示对房屋屋檐进行找平，后不慎从楼上跌落，后被送至邳州市人民医院治疗，经诊断为多发性盆骨骨折、硬膜外血肿、颅骨凹陷性骨折、脑挫伤等，共住院23天，支出医疗费70798.19元。事故发生后，被告孟祥永已垫付医疗费5000元。以上事实有医疗文证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王得峰在事故中受人身损害，其有权获得赔偿。关于厘清本案当事人之间的法律关系是认定承担赔偿义务主体的关键。首先，本案中，被告范代理将涉案房屋建设工程发包给被告孟祥永，双方之间系承揽合同关系。其次，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，被告孟祥永通过被告王丽找到原告等人去被告范代理家中干活，负责安排原告从事粉刷楼梯工作，发给原告工资，原告王得峰与被告孟祥永之间成立劳务关系。关于责任承担问题。首先，被告范代理与被告孟祥永之间为承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于涉案房屋建设工程系三层建筑，被告范代理未审查被告孟祥永是否具备相应的建筑资质，且被告范代理家属在原告王德峰施工过程中要求其对屋檐找平而导致原告跌落发生事故，其选任具有过失。因此，被告范代理对原告的损害应承担相应的赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告孟祥永提供劳务，原告在从事施工活动过程中，应对其进行必要的安全培训，采取相应的安全保护措施，进行有效的安全监督管理，但被告孟祥永未能尽到上述义务，对于原告损害的发生负有责任。再次，原告作为完全民事行为能力的成年人，在缺乏安全作业环境和未采取相应保护措施的情况下，原告仍然进行施工作业，且在施工过程中，缺乏表要的安全防范意识，其自身亦存在过错。因此，根据上述各方的过错程度，本院酌定由原告王得峰承担40%的责任，被告孟祥永承担40%的赔偿责任，被告范代理承担20%的赔偿责任。关于原告王德峰的损失医疗费70798.19元，原告自己承担40%的责任，被告孟祥永承担40%的赔偿责任即28319元（取整数），扣除已经垫付的医疗费5000元，还应赔偿原告王得峰损失23319元，被告范代理承担20%的赔偿责任即14160元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥永于本判决书生效后十日内赔偿原告王得峰损失23319元；二、被告范代理于本判决书生效后十日内赔偿原告王得峰损失14160元；三、驳回原告王得峰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王得峰负担360元，被告孟祥永负担360元，被告范代理负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 陈传平二〇二一年四月一日书 记 员 杜可可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保136号申请人：周启英，女，汉族，1945年8月16日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：王天霞，女，土家族，1992年11月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张曙明，女，土家族，1968年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：周佳依，女，汉族，1992年1月21日出生，住长沙市芙蓉区。申请人周启英与被申请人王天霞、张曙明、周佳依民间借贷纠纷一案，申请人周启英于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天霞、张曙明、周佳依银行存款163万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周启英以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为45990011010052××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周启英的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王天霞、张曙明、周佳依163万元元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周启英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年四月一日书记员  冯 艳
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初91号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人阮俊，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县，现住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被红安县公安局刑事拘留，同年7月1日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行，7月17日被红安县公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人阮俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉，被告人阮俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阮俊于2020年6月12日9时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车行使至红安县“广吉康超市”路段时，与横过道路的肖万国发生碰撞，造成肖万国受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故阮俊负事故的全部责任，肖万国无责任。案发后，被告人阮俊立即停车报警并救助被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人阮俊违反交通管理法规，发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人阮俊立即停车报警并救助被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮俊认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了如下证据：1、鄂Ａ×××××的小型轿车等物证；2、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、保险单、刑事和解协议书和谅解书、证明、接警记录等书证；3、证人阮某1、梅某、王某的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图；6、视听资料；7、被告人阮俊的供述和辩解等证据。被告人阮俊对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，驾驶机动车与横过道路的肖万国发生碰撞，造成肖万国受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故阮俊负事故的全部责任，肖万国无责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人阮俊主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人阮俊的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二一年四月一日书记员  熊 晴
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初814号 原告河北玺泰典当行有限公司，地址高碑店市白沟镇北环路南侧兴胜大街东侧4号商铺。 法定代表人李超，职务总经理。 委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告回晶，女，1988年7月2日出生，回族，住高碑店市. 被告辛洋，男，1990年7月20日出生，回族，住高碑店市. 原告河北玺泰典当行有限公司（以下简称玺泰公司）与被告回晶、辛洋典当纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北玺泰典当行有限公司到庭参加诉讼，被告回晶、被告辛洋经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 河北玺泰典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金65万元；2.判决二被告共同偿还原告自2020年7月24日至全部借款还清之日止按月利率3%的典当综合费和利息；3、判决二被告支付原告律师代理费3000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系合法注册的典当有限公司，2020.3.23，被告回晶因资金周转与原告签订了借款合同，借款本金65万元，双方约定月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，合计月利率3%，原告与回晶同时签订了房产抵押合同，约定被告用其名下的房产进行抵押，并办理了抵押登记。2020.3.23.被告辛洋作为连带保证人与原告签订了保证担保合同，借款期满后被告只偿还了4个月的综合费及利息，本金无法偿还，经原告多次催要，二被告据不履行偿还义务。 被告回晶、辛洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告回晶因资金周转需要与原告签订了借款合同，合同约定借款本金65万元，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，合计月利率3%，合同另约定当物担保范围为本合同项下的当金及息、费，违约金、赔偿金和甲方代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），借款期限至2020年9月18日，当日原告将款项通过银行转账至回晶账户65万元，同时与回晶签订了房产抵押合同，约定回晶将其名下的位于白沟镇京白路西侧××单元××号房屋进行抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、违约金、罚金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、税金、评估费等抵押权人为实现债权发生的一切费用；被告辛洋作为连带责任保证人与原告签订了保证担保合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款后二被告至今只偿还了四个月的综合费及利息。根据借款合同第二条约定了当物的担保范围包括律师费。上述事实有借款合同、保证担保合同、房地产抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、不动产权证书、结婚证复印件、还款委托书、借款借据、转账凭证、律师费票据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证担保合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告依据双方合同约定的月综合费率及月利率主张计算利息及律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，因原告上述债权既有物的担保又有人的担保，因被告回晶用其房产为上述借款提供担保，并办理了抵押物的他项权证，原告对抵押物享有抵押权，应当先就该抵押物的担保实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定判决如下： 一、被告回晶于本判决生效后十日内偿还原告河北玺泰典当行有限公司借款650000元及利息（以650000元为基数按月利率3%支付自2020年7月24日起至借款本金全部付清之日止的利息）； 二、被告回晶于本判决生效后十日内给付原告律师费3000元； 三、如被告回晶未按判决确定的履行期限履行上述给付义务，原告有权就被告提供担保的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 四、被告辛洋对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，由被告回晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二日 书记员 谢紫阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5699号原告：刘冠霖，男，1977年1月24日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：董海霞，女，系原告妻子。被告：广州市花都区新华小曼全屋定制衣柜店，住所地广州市花都区龙珠路18号一栋05、06商铺，统一社会信用代码92440101MA59U31U8R。经营者：黄玉贞。原告刘冠霖与被告广州市花都区新华小曼全屋定制衣柜店（以下简称小曼衣柜店）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘冠霖及其委托诉讼代理人董海霞、被告小曼衣柜店的经营者黄玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面定作合同形式：有，刘冠霖与小曼衣柜店员工陈湛波于2019年6月签订《广州诗尼曼家居股份有限公司定购合同》，约定“1.5米宽现场砍价衣柜（2019年福满花都活动下定，3月24日）（不限高）要求明年2020年收楼后送货安装，活动鞋柜2019年6月送货安装。5年质保，终身维护。”；二、证明定作关系存在的凭证：《定金单》1份，2019年3月23日-24日，装修地址：天隽峰4-1604，收款事由：活动定金，手写“1.5不限高鞋柜850mm950mm”,￥1000元；三、定作产品交付数量：仅交付活动鞋柜，未交付1.5米宽现场砍价衣柜；四、定作费总价：1000元；五、产品交付：2019年6月根据刘冠霖指示，小曼衣柜店将活动鞋柜送至小曼衣柜店指定收货地址；六、产品验收：无；七、付款及方式：刘冠霖向小曼衣柜店支付定金1000元；八、合同履行情况：小曼衣柜店未于2020年收楼后向刘冠霖送货安装1.5米宽衣柜；九、刘冠霖的诉讼请求：1.被告双倍返还定金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。小曼衣柜店的答辩意见：交了1000元定金确认收到，同意退回。不同意返还双倍定金，我方没有承诺一千元可以定做合同中约定的柜子。裁判理由与结果本院认为：小曼衣柜店与刘冠霖签订案涉《定购合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。刘冠霖于2019年3月24日向小曼衣柜店支付定金1000元。双方因对合同约定的定作物价格存在争议，刘冠霖以小曼衣柜店违约为由要求小曼衣柜店双倍返还定金，小曼衣柜店同意解除合同，返还1000元定金，免费赠送刘冠霖也不需返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，因双方均同意解除合同，故案涉合同应予以解除。关于刘冠霖主张双倍返还定金的问题。本院认为，首先，刘冠霖提交的定金单明确系定金，并非是对案涉衣柜价格的约定；其次，刘冠霖支付1000元定金时，并未约定该定金即案涉衣柜的对价，刘冠霖也并未提交证据证明双方对案涉衣柜的价格达成了一致意见；再次，小曼衣柜店不同意免费向刘冠霖交付案涉1.5米宽不限高的定制衣柜；最后，从生活常理分析，案涉1.5米宽不限高的定制衣柜的市场价远高于1000元，刘冠霖主张小曼衣柜店承诺免费赠送该衣柜，与常理不符，也没有证据证明。综上，本案不适用双倍返还定金的规则。鉴于小曼衣柜店同意解除案涉合同，返还刘冠霖1000元定金，且不要求刘冠霖退还收取的鞋柜系对自己权利的处分，本院予以照准。故，小曼衣柜店应向刘冠霖退还已收取的1000元定金，刘冠霖超出上述金额的主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华小曼全屋定制衣柜店于本判决生效之日起十日内向原告刘冠霖返还定金1000元；二、驳回原告刘冠霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘冠霖负担12.5元，由被告广州市花都区新华小曼全屋定制衣柜店负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年四月八日书记员  高英豪罗奕晴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1940号 原告:罗春，女，汉族，生于1979年1月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告:万勇，男，汉族，生于1983年9月22日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩。 原告罗春、万勇与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向罗春、万勇送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知罗春、万勇应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。罗春、万勇在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告罗春、万勇撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二日 书记员  彭廉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10646号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：黄佳耿，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄佳耿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金18967.6元、利息2029.32元、违约金3085.79元、手续费1695.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄佳耿向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金18967.6元、利息2029.32元、违约金3085.79元、手续费1695.1元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告黄佳耿负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初877号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：崔莉莉，女，1977年2月7日出生，汉族，住山东省滨城区。被告：石洪华，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省滨城区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告崔莉莉、石洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉处理。审判员  张晋龙二〇二一年四月七日书记员  苏艳丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1142号上诉人（原审被告）：枣阳市城市建设投资经营有限公司，住所地：枣阳市朝阳路8号。法定代表人：王大斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严加军，男，1942年8月12日出生，汉族，退休职工，住枣阳市。上诉人枣阳市城市建设投资经营有限公司因与被上诉人严加军健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，严加军于2021年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，严加军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1721号民事判决；二、准许严加军撤回起诉。一审案件受理费611元，减半收取305.5元，由严加军承担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由严加军承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年四月六日书记员  李琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初72号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人吕某美，女，生于山东省招远市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地山东省招远市，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人吕某美犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人吕某美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月，杨某华（另案处理）及被告人吕某美以办理国家扶贫项目、住房补贴为由，在微信群中散布国家扶贫、住房补助的虚假信息，以少量投资获得高额回报为幌子，吸引大量人员保单交钱参与，吕某美收到保单款后，通过微信转账的方式将报单款转给杨某华，吕某美总共向杨某华微信转账报单款人民币54514元。 公诉机关认为，被告人吕某美以非法占有为目的，以国家扶贫、住房补贴等项目可以获得高额回报为诱饵，以收取入会费、税费等欺骗手段，诈骗他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某美在共同犯罪中受他人操纵指使，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吕某美归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人吕某美有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，同案犯杨某华的供述与辩解，证人徐某、郑某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，招远市公安局金岭派出所出具的证明，提取笔录及手机微信聊天照片、交易记录明细，调取证据通知书及吕某美、郑某、徐某中国农业银行账户信息及交易明细清单，最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字【2019】25号文件，河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初548号刑事判决书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人吕某美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某美在作案期间曾收到杨某华转账给其用于发放相关人员生活费等支出费用10万元，吕某美收款后并未发放，而是交由其家人保管。吕某美于2020年11月24日17时许，在桂林市临桂区被公安机关拘传到案。 本院认为，被告人吕某美以非法占有为目的，以国家扶贫、住房补贴等项目可以获得高额回报为诱饵，以收取入会费、税费等欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某美在共同犯罪中受他人操纵指使，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吕某美是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年3月23日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、被告人吕某美违法所得人民币十万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年四月二日 书记员  刘付明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执215号 被执行人蔺海章,男,生于1973年1月27日,四川省青川县人。 本院在执行蔺海章追缴诉讼费一案中，经查，被执行人蔺海章未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初505号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔺海章银行存款2752.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1545号申请执行人：陈恭楠，男。申请执行人：田应艳，女。委托诉讼代理人：谭成香。被执行人：林发明，男。被执行人：李立秀，女。被执行人：王军华，男。本院在执行陈恭楠、田应艳与林发明、李立秀、王军华追偿权纠纷一案中，现查明被执行人林发明、李立秀、王军华暂无可供执行财产，且申请执行人陈恭楠、田应艳亦未能提供被执行人可供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  董文博二〇二一年四月一日书记员  李 成
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初137号   原告贾毛仁，男，1967年9月6日出生，现住岢岚县。   被告李永平，男，1966年3月29日出生，现住岢岚县。   原告贾毛仁与被告李永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告贾毛仁到庭参加诉讼，被告李永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告贾毛仁诉称，要求判令归还欠我的砖款28000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年农历五月份，被告李永平修政务大厅停车场需要用砖，让我帮忙拉砖，当时约定包含砖款和运费，每块砖0.4元，拉完砖即付款。我一共拉了70000块砖，合款28000元，被告一直未给付。被告于2018年3月10日给我打下欠条一支。经催要未果，诉至法院。   被告李永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告贾毛仁为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件、欠据1支，拟证实原告主体资格及欠付款情况。   被告李永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2017年农历5月，被告李永平雇佣原告贾毛仁为其拉砖，建设政务大厅停车场，约定每块砖0.4元，包含砖款和运费，砖运完之后立即付款。原告贾毛仁一共为被告李永平拉砖70000块，合款28000元。经原告催要，被告李永平为原告贾毛仁打下欠据一支，内容为“今欠到政务大厅用毛人砖款贰万捌仟元整（28000）。李永平.2018年3月10日”。打下欠条后，被告李永平分两次共给付原告贾毛仁砖款3500元，至今下欠24500元未付。   本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告贾毛仁在约定的期限内为被告李永平拉完所需砖块，完成了工作任务，被告李永平应当按照约定支付原告贾毛仁砖款。现被告李永平拖欠原告贾毛仁砖款24500元未付，构成违约，应当继续履行支付义务。被告李永平经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永平于本判决生效之日起十日内给付原告贾毛仁砖款24500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告李永平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二一年四月一日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初7586号原告王**，男，汉族，1992年6月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告南阳防爆新普电机有限公司。法定代表人：高飞，任总经理。住所地：南阳市高新区2号工业园。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告常海，男，汉族，1981年6月24日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王**与被告南阳防爆新普电机有限公司、常海房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告常海存在经济犯罪嫌疑，本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 周 丹审判员 丁心然审判员 刘琳瑜二〇二一年四月六日书记员 朱熙宁