wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十一申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2897号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：罗艳红，女，1967年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告罗艳红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗艳红于2020年6月24日签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告罗艳红偿还原告借款本金77,287.4元、利息（含罚息、复利）3,989.91元，合计81,277.31元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．判令被告罗艳红赔偿原告律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：83,277.31元）被告罗艳红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年6月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗艳红签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：91,000元，并于2020年6月24日发放；3．借款期限：12个月，自2020年6月24日至2021年6月24日止；4．合同执行利率：月利率1.45%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年7月24日首次逾期，截止至2020年12月15日被告罗艳红尚欠原告借款本金77,287.4元、利息（含罚息、复利）3,989.91元，截止到2021年3月25日被告尚逾期八期。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗艳红于2020年6月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗艳红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77,287.4元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2020年12月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年7月24日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告罗艳红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元，减半收取941元；保全费853元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十九日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之四十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执265号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人吴元雍，曾用名吴元笃，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送立案执行，由被执行人吴元雍缴纳罚金2000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人吴元雍已自觉缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执265号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月一日 书记员  黄 萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢35号之三申请执行人：刘金良，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘玉良，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马洪霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘璐璐，男，1992年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖芮，女，1992年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘金良与被执行人刘玉良、被执行人马洪霞、被执行人刘璐璐、被执行人肖芮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人刘金良与被执行人刘玉良达成以下和解协议：被执行人刘玉良于2021年4月30日前给付申请执行人刘金良35万元，于2021年10月31日前给付申请执行人27万元，于2022年5月31日前将（2019）津0113民初3156号民事调解书中对申请执行人所负全部义务履行完毕；在和解履行期间内，解除对二被执行人刘璐璐、肖芮名下银行存款的冻结以及限制消费措施，解除对被执行人刘玉良支付宝、微信存款的冻结，保留对其他已经采取的强制执行措施，对已查封的二被执行人刘璐璐、肖芮名下的两处房产暂不处置。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢35号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2104号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与岩罕勐、咪夯约金融借款合同纠纷一案。权利人王云龙于2021年4月25日向我院申请执行，我院于2021年4月25立案执行。本案申请事项为执行标的202295元。被执行人岩罕勐、咪夯约已自动履行上述款项，现该案履行完毕，特此说明。二〇二一年四月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1027号原告：李竑毅，男，汉族，1992年11月14日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双圆路14号。法定代表人：王伟。原告李竑毅诉被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告给付原告工资款3450元；二、请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率给付原告延迟支付工资利息至给付之日止；三、请求法院依法判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由，原告于2019年在被告处打工，其中9月份工资3450元至今未付，请求人民法院判令被告偿还原告3450元工资款。由于被告拖欠原告工资款，给原告造成了损失，因此要求被告给付原告延迟给付工资的利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告未做答辩。经审理查明：原告原系被告单位职工，2019年1月到被告单位工作，被告尚欠原告2019年9月工资3450元。上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动监察局笔录及情况核实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经铁西区劳动监察局核实，被告拖欠原告2019年9月工资3450元属实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判决如下：被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告李竑毅工资3450元，并支付从2019年10月1日起至付清之日止的利息，利率按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起5日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年四月十二日书记员 畅诚蕊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1000号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶石养，男，汉族，1942年11月19日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶石养，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶石养与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金845元及滞纳金8.4元给叶石养；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶石养；四、驳回叶石养的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2491号202104022491原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，汉族，1989年1月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈旭倩，女，汉族，1993年2月23日出生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告屈旭倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年11月17日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为陕西邮行天下主题金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7320的信用卡。被告激活后，自2017年12月7日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金13674.07元、利息760.76元、违约金3508.41元，共计17943.24元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计17943.24元。2、诉讼费由被告承担。     被告屈旭倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月17日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7320，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年12月7日，被告启用所办理的信用卡。2020年5月14日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金13674.07元、利息760.76元、违约金3508.41元，共计17943.24元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金17943.24元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告屈旭倩于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金13674.07元、利息760.76元、违约金3508.41元，共计17943.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告屈旭倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月二日 书  记  员   谢冬梅   附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条    民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     1
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初161号公诉机关栾川县人民检察院。被告人冯红波，男，1979年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年7月27日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)62号起诉书指控被告人冯红波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人冯红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日20时许，被告人冯红波与其朋友在凤凰天街一饭店吃饭饮酒，当晚23时许该冯驾驶其朋友关宇的无号牌白色轿车行驶至栾川县城滨河大道与伊水路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获，对其进行呼气酒精检测，结果为161mg/100m1，经对其抽取的血样进行鉴定：案发时被告人冯红波的血乙醇含量为182.7mg/100m1。被告人冯红波属醉酒驾驶机动车。被告人冯红波在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人冯红波在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯红波违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯红波到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十九日书记员  璩 晓
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2199号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：黄超，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4707号原告：河南壹品实业有限公司，住所地：新密市白寨镇东岗村，统一社会信用代码：914101835776205891。法定代表人周文生，执行董事兼总经理。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人：韩纬。原告河南壹品实业有限公司诉被告河南爱家建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱欧阳到庭参加诉讼，被告河南爱家建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151851.6元及利息（以151851.6元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原被告就山顶御景园工程所需预拌砂浆购销事宜达成合意，并签订了《商品砂浆供应合同》，由原告向被告供货，并约定了货款的对账方式：月底对账，2016年11月到2017年4月，原告多次向被告供货，所供货物经结算金额为751851.6元，被告已支付600000元，剩余151851.6元未支付。给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告河南爱家建设集团有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月22日，原、被告签订了《商品砂浆供应合同》，合同约定原告就山顶御景园工程所需预拌砂浆购销事宜向被告供货。合同第三条约定需方指定宋海华签收。原告于2016年11月至2017年4月期间向被告供货，所供货物经结算金额为751851.6元。原告提交中信银行账户交易明细17份，显示共支付了60万元的货款，剩余151851.6元未付。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品砂浆供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提价的合同、结算单可以看出原告已经履行了发货义务，且有被告方收货人宋海华予以签字确认。原告诉请被告支付货款151851.6元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息，本院酌定以151851.6元为基数，按照LPR利率标准计算至被告实际清偿之日止。被告河南爱家建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南壹品实业有限公司支付货款151851.6元及利息（以151851.6元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告河南壹品实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十一日书记员  穆婧婉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初882号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被告：安顺市西秀区优佳便利店，经营场所贵州省安顺市中华西路10号地块6号楼1-12号。经营者：陆安伟。原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告安顺市西秀区优佳便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年四月二十一日法官助理张觅书记员王沥彬
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢23号 申请执行人：吕爱永，男，1973年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵士强，男，1980年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人吕爱永与被执行人赵士强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初1032号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、赵士强支付吕爱永货款30200元。二、赵士强向吕爱永支付利息。以30200元为基数，自2016年2月6日起至实际给付日止，按年利率6%计算。上述给付限赵士强于本判决生效至日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由赵士强负担。 由于赵士强未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）鲁0112执1511号，因双方达成和解，依法终结执行。依申请执行人申请，本院依法于2021年1月6日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向赵士强发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因赵士强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵士强采取限制高消费措施。 2.2021年1月7日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对赵士强的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询,未发现可供执行的财产。 3.2021年3月5日，执行人员拨打吕爱永电话，其称无财产线索提供；2021年3月31日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道尹家店117号对赵士强进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问该村村民了解到赵士强在外务工，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年4月16日，本院约谈吕爱永，向其反馈了本案的执行情况，吕爱永无法提供赵士强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的30478元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3857元，其中（2018）鲁0112执1511号案执行到位1857元，转执行费357元，自行过付2000元，发还吕爱永1500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵士强的财产进行了调查，赵士强暂无可供执行的财产，吕爱永也未能提供赵士强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十日 书记员 李 傲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特181号申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代理人：姚某某，董事长。申请人：邱某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月六日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6388号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李荫棠，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:于梦雅，女，住沈阳市于洪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李荫棠、于梦雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初286号民事判决书中：改判由被上诉人于梦雅承担赔偿责任；2.请求二审法院依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原判判令上诉人赔偿被上诉人李荫棠停运损失7020元。属认定错误，没有证据支持，停运损失应当由被上诉人于梦雅承担，而不是上诉人。具体理由如下：案涉争议属于停运损失项，该项不属于保险公司的保险责任，不应当在商业险中承担。该项损失系间接损失，应当由实际侵权人，即本案被上诉人于梦雅承担。故请二审法院对该判项依法改判。李荫棠辩称，同意一审判决，应予维持。于梦雅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李荫棠向一审法院起诉请求：请求判令赔偿李荫棠停运损失人民币7020元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月3日15时10分，于梦雅驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与李荫棠驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，于梦雅负事故全部责任，李荫棠无责任。事发当日，辽Ａ×××××号车辆因事故原因被暂扣，后于2020年10月10日被送至辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修，于2020年10月29日结算。李荫棠车辆维修费用已理赔完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元。另查，辽Ａ×××××号车辆登记所有人系沈阳兴运出租汽车有限公司，李荫棠系该车辆的实际车主。于梦雅系其所驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有人，该车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，于梦雅负事故全部责任，因其所驾驶车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由于梦雅承担责任。关于停运损失问题。经查，李荫棠所驾驶车辆于事发当日因事故原因被暂存，该车辆于2020年10月10日被送厂维修，于2020年10月29日结算，李荫棠的车辆作为营运车辆，因本次事故被暂存、维修无法从事营运活动所产生的损失属于合理损失，本院予以支持。鉴于于梦雅、保险公司未提供证据证实李荫棠车辆在被暂存期间存在营运活动，亦未提供证据证实李荫棠的车辆维修时长已超出合理范围，故应根据李荫棠提供的结算单、行业收入证明计算李荫棠车辆的停运损失，即人民币7020元(270元/日×26天)，由保险公司承担赔偿责任。关于保险公司提出已尽到免责条款提示说明义务，停运损失属于商业三者险免赔事项的主张。经查，事发时于梦雅所驾驶车辆的商业三者险的投保签单时间为2020年7月30日，保险公司提供的免责事项说明材料投保人签章日期为2018年5月18日，保险公司未提供证据证实其在于梦雅本次投保时亦尽到了免责条款提示说明义务，故对于保险公司提出商业三者险免赔的主张，原院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿李荫棠停运损失人民币7020元。上述款项，于判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由于梦雅承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张停运损失不予赔付的问题，李荫棠主张停运损失,并提供了辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司出具的估价结算单和交通警察支队皇姑大队出具的事故车辆暂存凭证,能够证明其车辆因交通事故被暂存、维修无法从事营运活动故而产生停运损失的事实。保险公司主张停运损失不在商业三者险的赔付范围,但不能提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示告知及解释说明的义务。因保险公司未就该免责条款尽到提示告知及解释说明的义务,该免责条款不发生法律效力。一审法院判决保险公司承担停运损失并无不当,故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十八日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初157号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号,统一社会信用代码91500227MA5U4D692R。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  刘 言人民陪审员  黄小红人民陪审员  杨 剑二〇二一年四月六日书 记 员  何秋鸿
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初357号原告：李光清。被告:王荣富。原告李光清诉被告王荣富买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年四月六日书记员  李 恋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1382号 申请执行人：蒲曙生，男，1956年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：袁化禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李淑萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蒲曙生与被执行人袁化禄、李淑萍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人袁化禄、李淑萍未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁化禄、李淑萍在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审31号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街382号。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人刘和庆，该局工作人员。委托代理人李庆印，该局工作人员。被执行人何某果，男，1950年9月10日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]5136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年9月28日作出泰自资规罚字[2020]5136号行政处罚决定，认定何某果未取得土地审批手续，于2019年10月占用良庄镇西良庄村土地建设一栋九层楼房、一处平房，现主体均已完工。经现场勘测，一栋九层楼房建筑面积12123平方米，一处平房建筑面积307平方米，总建筑面积12430平方米，占地面积6821平方米，其中建设用地6821平方米，该宗地位于，东至西良庄村空地，西至谭都花园，南至泰楼路，北至马路。经对照良庄镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、良庄镇2018年土地利用现状图局部，该项目占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划6821平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的6821平方米土地；2、没收非法占用的6821平方米土地上的12430平方米建筑物；3、对非法占用的6821平方米建设用地处每平方米20元罚款，计136420元；4、对于违反城乡规划的问题移交高新区行政执法局处理。2020年9月28日，何某果缴纳罚款136420元。因何某果在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定第1、2项，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]5136号行政处罚决定第1、2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2020]5136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字[2020]5136号行政处罚决定第1项“责令15日内退还非法占用的6821平方米土地”及第2项“没收非法占用的6821平方米土地上的12430平方米建筑物”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉审 判 员  付福云人民陪审员  张法琴二〇二一年四月十二日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1552号之二 申请执行人：彭霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人彭霞与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩先明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭霞于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币325833元，案件诉讼费3500元、保全费2455元，并承担本案执行费4877元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人韩先明有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋德金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初123-1号申请人：徐磊，男，1992年5月16日出生，汉族，住莱州市。申请人：赵宝胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住莱州市。申请人：赵晨皓，男，2009年1月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东黄金地质矿产勘查有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙之夫，总经理。被申请人：山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队，住所地：山东省潍坊市。负责人：万中杰。申请人徐磊、赵宝胜、赵晨皓与被申请人山东黄金地质矿产勘查有限公司、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请人徐磊、赵宝胜、赵晨皓于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东黄金地质矿产勘查有限公司应支付给山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队的钻探工程款中的700000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以700000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐磊、赵宝胜、赵晨皓提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东黄金地质矿产勘查有限公司应支付给山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队的钻探工程款中的700000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人徐磊、赵宝胜、赵晨皓暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十日书记员  李杪蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1297号 原告：李增喜，男，1952年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：李庆锋，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被告：孙建林，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 原告李增喜与被告李庆锋、孙建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增喜、被告李庆锋到庭参加诉讼，被告孙建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆锋、孙建林偿还借款本金20万元及利息10万元（截止到2020年11月26日的利息），以及2020年11月26日之后的利息；2.判令被告李庆锋偿还借款本金15万元及利息7.5万元（截止到2020年11月26日的利息），以及2020年11月26日之后的利息；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，二被告找到原告，以经营困难为由向原告借款20万元，承诺月利率20‰。当日原告将20万元支付给二被告，李庆锋向原告出具借条一份，孙建林为担保人。2017年7月10日，被告李庆锋又以同样理由再次向原告借款15万元，承诺月利率20‰。当日原告将15万元支付李庆锋，李庆锋向原告出具借条一份。借款后原告多次向二被告追要借款本金及利息，二被告均以暂无还款能力为由拖延至今。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 李庆锋辩称，对借款事实认可，同意原告的要求。 孙建林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李庆锋对李增喜提交的证据没有异议，经本院审查认为，李增喜提交的证据真实客观，与本案具有关联性，来源合法，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告李庆锋以经营困难为由向原告借款20万元，约定月利率20‰，孙建林为担保人。2017年7月10日，被告李庆锋又以同样理由再次向原告借款15万元，约定月利率20‰。上述两笔借款的利息，李庆锋均支付至2018年6月17日。后二被告不再偿还。 另查明，李增喜于2020年11月24日向本院提起诉讼。当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，被告李庆锋向原告李增喜借款，并出具了借条，双方形成债权债务关系。原告李增喜主张的借款本金35万元，被告李庆锋应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日修订)》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对于2020年8月20日之前的利息，自2018年6月18日起，按照双方约定的利率计算；对于2020年8月20日之后的利息，适用起诉时的利率保护标准，因原、被告约定的利率超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，超过部分本院不予支持，所以月利率应当按照12.83‰（3.85%÷12×4），计算至实际偿还之日止。因此，原告李增喜要求被告李庆锋支付借款本金，本院予以支持；对于其要求利息的诉讼请求，因利率超过了法律规定的上限，本院部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙建林对2017年2月5日的借款20万元提供担保，应当承担保证责任，但是对保证方式没有约定，应当依法承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，保证人孙建林仍然应当对该笔借款承担连带担保责任。保证人孙建林承担保证责任后，有权向被告李庆锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日修订)》第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆锋于本判决生效后三日内偿还原告李增喜借款本金35万元和利息（利息以35万元为基数，自2018年6月18日起按照月利率20‰计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以35万元为基数，按照月利率12.83‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告孙建林对借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，自2018年6月18日起按照月利率20‰计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以20万元为基数，按照月利率12.83‰计算至实际偿还之日止）承担连带清偿责任；被告孙建林承担保证责任后，有权向被告李庆锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元减半收取4525元，由被告李庆锋负担1625元，被告李庆锋、孙建林共同负担2900元；案件申请费3145元，由被告李庆锋负担1125元，被告李庆锋、孙建林共同负担2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年四月二十六日 书记员  刁奕盛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢491号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人吉敏华，男，1959年8月5日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1225号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向吉敏华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款22590元及相应利息，执行费239元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执208号被执行人：张显瑞，男性,1957年10月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行与张显瑞罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日()书记员 马梦娇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初671号 原告:洞口坤龙置业有限公司，住所地洞口县洞口镇太平街14号。 法定代表人：罗伦斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：向日君，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：向书生，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：雷双菊，女，1960年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告洞口坤龙置业有限公司与被告向日君、向书生、雷双菊排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洞口坤龙置业有限公司的委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加了诉讼，被告向日君、向书生、雷双菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口坤龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将其搁置在原告名下的湘（2019）洞口县不动产权第0××2号《中华人民共和国不动产证书》载明的土地上的物品全部清除，今后不得实施妨碍该宗土地开发施工的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告通过竞标受让了洞口县洞口大道Ｂ地块，2019年办理了不动产权证，权证号为洞口县不动产权第0××2号。被告以其家庭承包的部分土地在原告受让的土地范围之内，其承包的土地没有被依法征收为由强行先后将一台小车、一台拖拉机及其他一些物品长期搁置在案涉土地上，致使土地无法正常使用，已给原告造成极大损失，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告向书生辩称：被告家的土地多年前未经同意被强行征收，被告一直未同意，向各级政府进行反映，尚无答复。直到2019才得到补偿款。 被告向日君、雷双菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了国有建设用地使用权出让成交确认书1份、湘（2019）洞口县不动产权第0002852证1份、被告将报废车搁置在案涉土地上并阻碍原告施工的图片及视频资料各1份、洞口县人民法院（2020）湘0525民初680号民事裁定书和（2021）湘0525民初205号民事裁定书各1份，洞口县公安局城关派出所出具的出警情况说明1份，经审查，上述证据客观真实，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 依上述采信的证据及庭审调查，本院查明如下事实：2018年12月14日，原告洞口坤龙置业有限公司通过竞标受让了洞口县洞口大道Ｂ地块并办理了不动产权证，权证号湘（2019）洞口县不动产权第0××2号。2019年原告在土地上施工建设，被告向书生称原告施工的土地是其家庭承包的土地，其不同意征收为由将一台小车搁置在案涉土地上，致使原告未能正常施工，原告于2021年1月向本院起诉请求排除妨害，2021年3月1日，经洞口县人民法院先予执行将被告的湘Ｅ4××××小车拖走，原告即向法院撤回起诉。此后，被告又将报废的车辆放于原告施工的土地上，在原告施工时又多次阻止，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告通过竞标受让了涉案土地，依法办理了不动产权证登记，原告洞口坤龙置业有限公司系该土地的所有权人，其对土地享有使用权，任何单位或个人不得侵犯。而三被告以涉案土地系其家庭承包经营地为由，将报废车辆停放在该土地上，并阻止原告施工，妨害了原告的物权使用权。权利人有权请求排除妨害，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称土地被强行征收与本案不属于同一法律关系，且未提供证据证明，对其观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告向日君、向书生、雷双菊于本判决生效后十日内清除搁置在原告的湘（2019）洞口县不动产权第0××2号土地上的物品； 二、被告向日君、向书生、雷双菊不得再妨碍原告洞口坤龙置业有限公司对其所有的湘（2019）洞口县不动产权第0××2号土地上进行开发施工。 本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告向日君、向书生、雷双菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年四月十二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初2269号原告：朱中华，男，1976年5月5日出生，汉族，住阳新县，被告：胡美容，女，1973年5月14日出生，汉族，住阳新县，原告朱中华与被告胡美容劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱中华撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月二十一日法官助理邢国远书记员张彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3663号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,营业场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。被执行人牛俪夙，男，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市中原区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉牛俪夙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20410号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告牛俪夙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金181190.72元及利息5382.28元（利息暂计算至2020年6月17日，之后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，保全费1460元，由被告牛俪夙负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人牛俪夙名下豫Ａ×××××车辆，因未实际控制暂无法处置；将被执行人牛俪夙名下银行存款冻结、扣划7622.25元已发还申请人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十一日书记员 张少岑
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初580号原告：李燕，女，汉族，1982年9月20日出生，住长治市。被告：和天昌，男，汉族，1955年2月16日出生，住长治市。原告李燕与被告和天昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。经本院庭前调解，原告李燕于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 静二〇二一年四月二十一日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1810号罗杰玉：湖南路桥建设集团有限责任公司：本院执行的罗杰玉申请湖南路桥建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终2788号 上诉人（原审被告）：钟美山，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省厦门市海沧区，经常居住地福建省厦门市海沧区中骏天峰**楼**。 被上诉人（原审原告）：黎美秀，女，汉族，1990年11月24日出生，住广，住广东省珠海市斗门区div> 委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 上诉人钟美山因与被上诉人黎美秀民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院审理过程中，因上诉人钟美山未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟美山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡林蓉 二〇二一年四月九日 法官助理 陈荣炜 代书记员 王 姗 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初233号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李洪飞,男,1999年12月10日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月2日经利辛县人民检察院决定不批准逮捕,次日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人李洪飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人李洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日下午4时许,在利辛县××镇街××村前李“姚利”超市内,李某酒后与被告人李洪飞发生争执后相互厮打，在厮打过程中,致使被害人李某受伤。经鉴定,李某的伤情为轻伤二级。案发后,民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人李洪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对李洪飞判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；李某的眼部挫伤、牙齿缺损，构成轻微伤。案发后，李洪飞赔偿李某的经济损失，取得李某的谅解。 本院认为，被告人李洪飞的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪飞系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李洪飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申247号再审申请人（原审原告）：叶德华，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（原审被告）：郭忠平，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人叶德华因与被申请人郭忠平无因管理纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，叶德华于2021年3月31日向本院提交撤回再审的申请。本院经审查认为，叶德华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶德华撤回再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二一年四月二日法官助理施圣杰书记员周阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2188号原告：山东立泰混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆小珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉师事务所律师。委托诉讼代理人：张念书，山东万吉师事务所律师。被告：龚林祥，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：张建林，男，该公司员工。原告山东立泰混凝土有限公司与被告龚林祥、江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东立泰混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东立泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费4388元，减半收取计2194元，由原告山东立泰混凝土有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  赵 媛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执130号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：赵全民，男，汉族，1955年9月21日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨小贵，女，汉族，1960年5月13日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：任国照，男，汉族，1949年2月25日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］15号裁决书，申请执行赵全民、杨小贵、任国照仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行赵全民、杨小贵、任国照仲裁裁决一案由河南省陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十二日书记员  赵卫华
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2247号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：黄梅娟，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄梅娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2248号 江凤英： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1198号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6764号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市××鹏展日用品便利店，住所地广东省东莞市××镇溪头社区××××××之二，统一社会信用代码为92441900MA518QEN9Q。经营者：宋小均。被告：宋小均，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区城北集体户省化机械厂宿舍，公民身份号码为441××××××××××××450。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市××鹏展日用品便利店、宋小均侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年四月六日书记员  杨宜菲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执944号申请执行人丁亚芳,女,1970年3月17日出生，汉族,住榆树市正阳街。被执行人杨清秀，女,1960年3月13日生，居民身份证号码220121196003130229，汉族，住榆树市伯都名苑小区1号楼2单元601。刘占军，男,1959年8月21日生，居民身份证号码220121195908210210，汉族，住榆树市伯都名苑小区1号楼2单元601。魏传宇，男,1982年1月23日生，居民身份证号码220102198201233317，汉族，住榆树市伯都名苑小区1号楼2单元601。申请执行人丁亚芳与被执行人杨清秀、刘占军、魏传宇借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁亚芳于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨清秀，女,1960年3月13日生，居民身份证号码220121196003130229，汉族，住榆树市伯都名苑小区1号楼2单元601。刘占军，男,1959年8月21日生，居民身份证号码220121195908210210，汉族，住榆树市伯都名苑小区1号楼2单元601。魏传宇，男,1982年1月23日生，居民身份证号码220102198201233317，汉族，住榆树市伯都名苑小区1号楼2单元601。给付欠款755650.00元及案件受理费9957元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院2021年4月19日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年4月19日查询了被执行人的房产，轮候查封了被执行人房产。4.本院于2021年4月19日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李荷龙审判员  单海晶审判员  李明威二〇二一年四月二十日书记员  李方鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2193号上诉人（原审被告）：苏顶令，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：丁建生，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人苏顶令因与被上诉人丁建生合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏顶令在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏顶令自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年四月二十三日书记员 周道佳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初639号原告：王启雪。被告：王学江。被告：王友平。原告王启雪诉被告王学江、王友平房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年四月二日书记员  李 恋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初5779号原告：唐大全，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。被告：向光五，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡定文，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马继贵，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈丽（系马继贵之妻），住重庆市万州区走马镇杜家村2组4号。原告唐大全与被告向光五、胡定文、马继贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大全及委托诉讼代理人陈明、被告向光五、被告马继贵的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。唐大全向本院提出诉讼请求：1.判决被告向光五、胡定文支付原告工资5600元；2.被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中唐大全自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日,被告向光五、胡定文给原告进行了工资结算并出具欠条一张，被告马继贵在欠条上签字担保。此后原告多次电话催要，被告以各种理由拒付。向光五辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。胡定文未作答辩。马继贵辩称，其只是喊原告等人去务工，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下，2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告唐大全等人到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日，被告向光五、胡定文向原告唐大全等人出具《工资欠条》一份，主要载明“今欠到谭中富、罗中发等人工资共计41750元。事由：在河北省固安县煤改气工程项目务工的工资。”被告马继贵作为代表人在该欠条上签字。被告向光五、胡定文实欠原告唐大全劳务工资5600元，尚未给付。本院认为，被告向光五、胡定文欠原告唐大全劳务工资5600元事实清楚，应予给付，对原告唐大全要求被告向光五、胡定文给付该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告唐大全自愿放弃要求被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向光五、胡定文在本判决发生法律效力后三日内，给付原告唐大全劳务工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向光五、胡定文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涛二〇二一年四月十二日法官助理  马 瑞书 记 员  冯静洁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2252号申请人王金明，男，汉族，生于1967年7月28日，住河南省唐河县。申请人昝保成，男，汉族，生于1965年10月20日，住河南省驻马店市驿城区。申请人周本波，男，汉族，生于1973年8月14日，住河南省唐河县。被执行人周兵，男，汉族，生于1965年12月16日，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人河南涌跃电力建设有限公司。法定代表人吴朋，任职总经理。申请人王金明、昝保成、周本波与被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2946号民事判决书已发生法律效力，周兵、河南涌跃电力建设有限公司未自觉履行，王金明、昝保成、周本波于2020年11月27向本院申请强制执行，要求被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司履行（2020）豫1328民初2946号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司有可供执行的财产。后本院将被执行人周兵、河南涌跃电力建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人王金明、昝保成、周本波，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人王金明、昝保成、周本波表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人王金明、昝保成、周本波释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将周兵、河南涌跃电力建设有限公司的财产情况以终本约谈的方式告知申请人王金明、昝保成、周本波。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2946号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月二十六日书记员 邱殿鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2266号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：李移英，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男。 被告：厦门市恒诚达建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号605单元B区。 法定代表人：庄国平俤。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告厦门市恒诚达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告厦门精永固工贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审 判 员 宋一心 二〇二一年四月十二日 法官助理 张亚芬 书 记 员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保438号胡静：本院于2021年4月12日立案受理你与黄志军继承纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初95号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈学宙，男，1987年1月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年12月9日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，2020年12月17日被德化县人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。 被告人林宽德，男，1967年9月15日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年12月9日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，2020年12月17日被德化县人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人陈学宙、林宽德犯重大责任事故罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人陈学宙、林宽德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日10时许，被告人林宽德作为德化县太阳鸟工艺品有限公司电梯维保人员，在电梯困人事故救援时违反操作规程，指派无特种设备从业许可证的被告人陈学宙一人前往德化县太阳鸟工艺品有限公司处理电梯困人事故。被告人陈学宙违规独自进行电梯困人救援作业，作业时违反操作规程，致使被困人员陈为成坠落电梯井内死亡。被告人林宽德在知道事故发生后，未第一时间通知企业管理人员开展救援，并允许被告人陈学宙逃离现场。经事故调查组调查认定，被告人陈学宙、林宽德对事故的发生负有直接责任。经德化县公安局物证鉴定室鉴定，陈为成系颅脑损伤而死亡。 公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈学宙、林宽德的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。 被告人陈学宙对指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人林宽德对指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月23日9时许，德化县太阳鸟工艺品有限公司发现电梯困人事故后指派电梯维保人员即被告人林宽德开展救援工作，被告人林宽德未亲自前往，而指派无特种设备从业许可证的被告人陈学宙独自前往处理。同日10时许，被告人陈学宙到现场发现电梯轿厢卡在二三层中间，未将电梯轿厢盘到平层区，而选择直接打开二层电梯门，且在发现电梯轿厢未安装护脚板的情况下，未按《电梯使用单位安全管理规范》（DB35/T1585-2016）的规定做好安全保护措施，提供塑料筐给陈为成垫脚，陈为成下电梯轿厢时坠落电梯井，导致死亡。后被告人陈学宙未实施抢救即逃离事故现场。被告人林宽德在知道事故发生后，未及时报警或拨打救护电话。经事故调查组调查认定，被告人陈学宙、林宽德对事故的发生负有直接责任。经德化县公安局物证鉴定室鉴定，陈为成系颅脑损伤而死亡。 另查明：1．2019年12月9日，被告人陈学宙经公安机关电话通知后自行到案。同日，在被告人陈学宙的协助下，被告人林宽德被公安机关抓获归案。被告人陈学宙、林宽德到案后均能如实供述上述事实，并在审查起诉阶段，均自愿认罪认罚且签字具结。2．德化县太阳鸟工艺品有限公司赔偿了陈为成家属人民币90万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证事故调查报告、省内犯罪嫌疑人身份证明、到案经过，证人李某1、陈某、李某2等人的证言，被告人陈学宙、林宽德的供述和辩解，德公鉴字［2019］140号鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学宙、林宽德在电梯困人救援作业中，违反有关安全管理的规定，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈学宙经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈学宙协助公安机关抓获被告人林宽德，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林宽德到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。德化县太阳鸟工艺品有限公司赔偿了陈为成家属经济损失人民币90万元，因被害人损失已得到赔偿，对被告人陈学宙、林宽德可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈学宙、林宽德犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈学宙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人林宽德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖育升 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  徐树东 二〇二一年四月十二日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附：相关主要法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5．《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢77号 申请执行人：李燕云，女，1991年12月15日生，布依族，现住贵州省龙里县。 被执行人：曾寅森，男，1989年8月25日生，汉族，现住贵州省毕节市。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2017）黔2730民初1102号民事判决书，在执行李燕云与曾寅森合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾寅森的银行存款121405.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月二十四日 书记员  罗 琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1256号上诉人（原审原告）：余安华，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：朱金山，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。上诉人余安华因与被上诉人朱金山民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余安华在本院《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余安华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年四月二十五日书记员 李 萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6079号 原告：姜杰，男，1990年10月7日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：李红强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：段事均，男，公司员工。 原告姜杰诉被告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司财产损害赔偿纠纷一案，2021年4月6日，原告姜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜杰撤诉处理。 案件受理费减半收338元，由原告姜杰负担。 审判员  陈佳 二〇二一年四月六日 书记员  蔡娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保380号申请人圣科建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路十里铺建业五栋大楼B座1101室，统一社会信用代码：91410100MA44FMHJ36。法定代表人蒋立鹏。委托代理人杨志高，河南针石律师事务所律师。被申请人郑州美豪诺富特酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号1层-15层，统一社会信用代码：914101005735916969。法定代表人李海军。申请人圣科建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州美豪诺富特酒店有限公司银行存款1094332.28元或查封被申请人相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州美豪诺富特酒店有限公司银行存款一百零九万四千三百三十二元二角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十九日书记员  孙 培
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6345号之二十二申请执行人：王肖云，女，汉族，住济源市。被执行人：范全义，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范全义在招商银行621483379315×××01账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十五日书记员  李 博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初97号原告：赵室林。委托诉讼代理人：伍晓燕。代理权限：一般授权。被告：陈怀勇。被告：陈泽森。以上二被告共同委托诉讼代理人：周帅、罗军，贵州济元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨波。被告：皮猛猛。被告：镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司。法定代表人：杨波。原告赵室林与被告陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛、镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告向原告支付挖掘机租金42000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告为合伙关系，2018年3月被告租用原告挖掘机在镇宁县某某地平场做工程。该工程项目系被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司从镇宁某某地有限公司处承包的，被告杨波系公司法人。工程完工后双方经结算原告租赁挖掘机租金42000元，被告承诺尽快付清剩余租金并出具欠条给原告，但时至今日，被告以各种理由敷衍、拖延拒不履行支付义务。被告陈怀勇、陈泽森辩称，1、本案涉案项目为某某地公司平场工程，根据上一次庭审查明被告宏宇挖掘公司为承建方，其作为实际施工方对外承担施工责任，也是项目实际获利人，三原告施工均是在该公司承建的项目内进行，同时也是法定代表人杨波、股东皮猛猛要求进场，应由公司承担对外责任。2、原告是否是实际施工人并不清楚，结合庭审查明事实，原告进场施工是由皮猛猛、杨波喊的，施工费用是皮猛猛要求杨波支付，结算也是与皮猛猛、杨波对接。陈怀勇、陈泽森对该事实至始至终均不知情，且原告也无法举证证实的施工事实。根据上一次庭审查明其他被告也认可出具欠条时被告陈泽森、陈怀勇均不知情、也不在场。3、本案确实存在四被告间合作施工，但分工内容为陈怀勇负责总调度和协调，杨波负责支出，陈泽森负责支出审核、签字，皮猛猛负责现场调度。从原告进场到结算均没有陈怀勇、陈泽森的签字及认可，而杨波及皮猛猛没有对外支出的权限。4、即使原告为实际施工人，且施工金额已经结算。那也是杨波、皮猛猛的结算，并不当然产生对内的结算效力，至多由该二人承担责任后再进行内部清算、追偿。不能该二人任何对外签字的结算都要求陈怀勇、陈泽森承担责任。所以陈怀勇及陈泽森不是适格主体，与本案无关，不应当承担责任。5、原告的结算根据上一次庭审查明只是杨波的草稿，不能作为结算依据，也并无杨波及皮猛猛的签字，真实性不予认可。被告杨波、镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司辩称，1、宏宇挖掘公司并未与原告签订任何合作协议，原告等人进场并非公司所喊的。2、合伙人陈怀勇借用工程款105万元，导致不能立即支付工程款，要求陈怀勇退还该笔款项我才能支付给原告租赁费用。被告皮猛猛辩称，被告陈怀勇、陈泽森辩称不知情不属实。二被告自己出资支付过油钱，且在工程款结算后也向杨波借走105万。经审理本院认定以下事实：2018年3月5日，被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司（乙方）与贵州汇景商务有限公司（甲方）签订《场平协议》，约定由被告依据项目设计用地标准（附甲方生产项目设计方案及设计图），负责场地平整。合同签订后，原告赵室林提供推土机等为上述合同项目进行施工，施工完毕后，被告杨波、皮猛猛于2019年11月29日向原告出具欠租赁费用金额为42000元欠条一张。以上事实有身份证、欠条、场平协议及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。独立享有权利和承担义务。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司作为本案工程项目的承包人，在原告按约定完成本案施工后，被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司法人杨波及内部人员皮猛猛出具欠条，应认定为公司行为，故本院仅予支持被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司支付责任，其余被告在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵室林租赁费用人民币42000元。二、驳回原告赵室林在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币850元，适用简易程序减半收取425元，由被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏兴武二〇二一年四月七日法官助理龙伶俐书记员许德贵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保395号关于被保全人王东阳罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保395号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日