wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6486号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜华静，女，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人姜华静因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华静申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜华静与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，姜华静与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对姜华静的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，姜华静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华静的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2019号原告：沈光良,男,1956年8月12日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞市。被告：陈得味,男,1974年1月6日出生,汉族,住浙江省湖州市长兴县。原告沈光良与被告陈得味民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告沈光良于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈光良撤诉。本案受理费减半收取69元，由原告沈光良承担。审 判 员 陈慧娟二〇二一年四月二十六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1792号原告：帅小燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市依媛贵族服饰有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场A座206室。法定代表人：廖水安。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告帅小燕诉被告深圳市依媛贵族服饰有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司为信息网络买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告帅小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告帅小燕撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年四月二十一日书记员  王 珂
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2136号申请人：王安伟，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省淮阳县，现住江苏省相城区。被申请人：张庆华，男，1983年5月15日生，汉族，住山东省苍山县3号。本院在审理申请人王安伟诉被申请人张庆华民间借贷纠纷一案，申请人王安伟向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人张庆华名下银行存款人民币475150元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王安伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人张庆华名下银行存款人民币475150元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月六日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1017号申请执行人：姜志忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：樊邵军，男，1975年2月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：杜丽君，女，1974年5月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人姜志忠与被执行人樊邵军、杜丽君民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人樊邵军、杜丽君给付申请执行人姜志忠欠款12062.5元。我院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人樊邵军、杜丽君名下抚顺银行、工商银行等账户，未发现财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费，财产查询结果和采取的强制措施已告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年四月二十二日书记员 姚 旺
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更168号罪犯刘洪丰，男，1982年12月9日出生，锡伯族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2015年4月22日作出(2015)扶刑初字87号刑事判决，以被告人刘洪丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1万元。2017年8月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1066号裁定减刑四个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更552号裁定减刑六个月。现刑期至2026年12月17日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘洪丰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分17分，狱内月均消费28.05元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘洪丰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯刘洪丰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯、累犯、财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪丰减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年10月18日起至2026年6月17日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4217号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平。被执行人：段昌平，男，1977年10月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：易云珍，女，1983年2月12日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人段昌平、易云珍保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人段昌平、易云珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段昌平、易云珍银行存款人民币99604.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5382号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：林伟，男，1989年8月11日出生，住杭州市下城区。 被告：冯肖妙，女，1986年12月16日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告林伟、冯肖妙物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 金 皓 二〇二一年四月十四日 书记员 宣晓丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1768号原告：朱某，个体工商户。被告：杨某，男，汉族。被告：李某，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村本屯.原告朱某与被告杨某、李某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案受理后。原告朱某于2021年4月1日向本院提出撤回对杨某、李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某自愿撤回对被告杨某、李某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告朱某负担。审 判 员 张 天 罡二〇二一年四月一日书 记 员 刘孙布日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1268号原告：济源市中盛商贸有限公司，住址：济源市文昌南路，统一社会信用代码：914190017662025543。法定代表人：周一中，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：王秀连，女，1973年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁卫河，济源市民生法律服务所法律工作者。本院在审理原告济源市中盛商贸有限公司诉被告王秀连租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告王秀连的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王秀连的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市中盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年四月二十九日书记员  李玉梅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1007号申请执行人胡志齐被执行人缪加荣、徐建清本院在执行申请执行人胡志齐与被执行人缪加荣、徐建清加工合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初3010号民事判决书】确定的义务已由被执行人徐建清履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4397号之二 申请人：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口。统一社会信用代码：915205009154702461。 委托代理人：陈雄、翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：唐娜娜，女，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：将秀均，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1098号民事调解书，受理中国银行股份有限公司毕节分行申请执行唐娜娜、陈鹏、毕节市振华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已对被执行人陈鹏、唐娜娜共有的位于毕节市（不动产权证书／证明号：Ｙ1100296Ｑ、面积41.72平方米）房屋予以轮候查封。因该房产暂时没有处置条件，申请人向本院申请撤回执行，待可以处置该房产时再恢复执行。本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4397号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2529号原告：任培新，男，汉族，1965年8月27日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告任培新与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任培新的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7420号之一 申请人:临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路西2楼，统一社会信用代码：91371302MA3CD6465E。 法定代表人：刘长彩，经理。 委托诉讼代理人：曾范明，上海灜泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，上海灜泰（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:张伟，男，1980年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李增芬，女，1979年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂宝旭汽车运输有限公司与被申请人张伟、李增芬买卖合同纠纷一案，临沂宝旭汽车运输有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张伟、李增芬价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张伟、李增芬价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂宝旭汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丽娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2613号之一申请执行人:仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙。委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。被执行人:台州港邦建材有限公司（组织机构代码为576537193）。住所地：浙江省台州市三门县沿海工业城。法定代表人:王敏。被执行人:王敏,女,1982年03月15日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人:邱晓红,女,1978年10月03日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人:邱士卫,男,1980年05月14日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州港邦建材有限公司、王敏、邱晓红、邱士卫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人台州港邦建材有限公司、王敏、邱晓红、邱士卫支付申请执行人仲利国际租赁有限公司租金684000元、违约金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计9320元。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人台州港邦建材有限公司、王敏、邱晓红、邱士卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州港邦建材有限公司、王敏、邱晓红、邱士卫至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年04月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州港邦建材有限公司、王敏、邱晓红、邱士卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人台州港邦建材有限公司已进入破产清算程序，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仲利国际租赁有限公司，其没有异议。综上，被执行人台州港邦建材有限公司、王敏、邱晓红、邱士卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执2613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十三日代书记员 毛忆梦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3287号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，地址重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，行长。委托诉讼代理人：吴姝静，该行员工。被告:颜玲玲，女，汉族，1993年7月25日出生，住重庆市合川区。被告：颜定华，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市合川区。被告：秦安梅，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告颜玲玲、颜定华、秦安梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保784号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：高小良，男，1970年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人高小良信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高小良银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高小良银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖04行终31号 上诉人（一审原告）王军，男，1976年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（一审被告）淮南市公安局潘集分局，住所地淮南市潘集区政务中心，统一社会信用代码11340400003063824P。 法定代表人夏多明,该局局长。 委托代理人王传喜，潘集分局副局长。 委托代理人刘伟，潘集分局法制大队副大队长。 被上诉人（一审被告）淮南市公安局，机构地址安徽省淮南市山南新区和悦街，统一社会信用代码11340400003050310G。 法定代表人晁友福，该局局长。 一审第三人许跃，男，1979年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 一审第三人朱昌云，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 王军诉淮南市公安局（以下简称市公安局）、淮南市公安局潘集分局（以下简称潘集公安分局）、第三人许跃、朱昌云治安管理行政处罚一案，王军不服安徽省淮南市潘集区人民人民法院（2021）皖0406行初1号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年6月24日17时许，王军与王桂涛等人到潘集区田集街道吴湖村前庄二队24号许跃家因经济纠纷与许跃发生争执，王军和许跃开始相互争吵，继而两个人相互拳打脚踢厮打起来，许跃鼻子烂了，王军的眼睛受伤了，后王桂涛电话报警处置。许跃妻子朱昌云从外面回家，见此情景，用石块砸王桂涛，王军等人跑离现场后，许跃将王军的车（皖Ｄ×××××）后玻璃砸坏，朱昌云将王军的车（皖Ｄ×××××）前玻璃砸坏。2020年9月1日，淮南市公安局潘集分局对王军作出了淮潘公（田）行罚决字〔2020〕424号《行政处罚决定书》决定对王军行政拘留六日并处罚款二百元整（暂缓执行）；对许跃作出了淮潘公（田）行罚决字〔2020〕425号《行政处罚决定书》，决定对许跃行政拘留十三日并处罚款二百元整（暂缓执行）；在行政复议期间，潘集分局对朱昌云作出了淮潘公（田）行罚决字〔2020〕525号《行政处罚决定书》决定对朱昌云行政拘留十三日并处罚款二百元整（暂缓执行）； 王军对淮南市公安局潘集分局对王军作出了淮潘公（田）行罚决字〔2020〕424号《行政处罚决定书》决定对王军行政拘留六日并处罚款二百元整（暂缓执行）不服，向淮南市公安局申请复议，被告淮南市公安局对原告的申请复议作出的淮公复决字【2020】20号行政复议决定书，对淮南市公安局潘集分局对王军作出了淮潘公（田）行罚决字〔2020〕424号《行政处罚决定书》予以维持。原告对潘集分局对王军作出了淮潘公（田）行罚决字〔2020〕424号《行政处罚决定书》及淮南市公安局对原告的申请复议作出的淮公复决字【2020】20号行政复议决定书均不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，原告王军在带人到第三人王跃和第三人朱昌云家中索要工钱发生纠纷进而实施了相互厮打行为，2020年9月1日，潘集分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王军作出了淮潘公（田）行罚决字〔2020〕424号《行政处罚决定书》决定对王军行政拘留六日并处罚款二百元整（暂缓执行）的行政治安处罚行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当；被告淮南市公安局对原告申请复议作出的淮公复决字【2020】20号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告淮南市公安局潘集分局作出的淮潘公（田）行罚决字〔2020〕424号《行政处罚决定书》及被告淮南市公安局作出的淮公复决字【2020】20号行政复议决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王军的诉讼请求。 宣判后，王军不服一审判决，上诉至本院称：第一、一审法院认定事实不清，相关证据没有查明。2020年6月24日17时许，上诉人与王桂涛等三人到许跃家讨要工资钱，许跃不给钱，对上诉人进行无理打骂，上诉人自我防卫意识抬手遮挡遭受的殴打，客观上没有实施打人的行为，只是在情急之下实施的自我防卫的本能行为。被上诉人错误对上诉人作出治安行政处罚，一审法院对案件事实未查清，关键证据未采纳。第二、被上诉人依法应当打击违法行为人许跃、朱昌云。上诉人认为公安机关依法应充分保护农民工的利益，应当多照顾上诉人的合法权利。被上诉人对上诉人的处罚不适当。综上所述,请求:一、依法撤销一审法院判决，给予改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 一审证据已随卷移送本院。经审理查明，一审认证正确，二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于涉案淮潘公（田）行罚决字（2020）424号《行政处罚决定书》，首先，2020年6月24日17时许，在潘集区××吴湖村××队许跃家，王军与许跃发生厮打，以上事实有当事人的陈述申辩、证人证言、价格认定结论证实，故该处罚决定认定王军的行为构成殴打他人事实清楚。其次，被上诉人淮南市公安局潘集分局在作出涉诉处罚决定前，依法履行了受案、询问、调查、处罚前告知、依法送达等程序，处罚程序合法。再次，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人查清上诉人存在殴打他人的行为后，依法对王军作出“予以行政拘留六日并处罚款二百元整”处罚决定，在前述法定的范围和幅度内，处罚适当。关于淮南市公安局作出的淮公复决字［2020］20号复议决定是否合法的问题，其在受理王军的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，在依法受理、调查、审理后，于2020年12月3日作出20号行政复议决定，维持该行政处罚决定，该复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 综上，一审判决正确，依法应予维持。上诉人王军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人王军负担。 本判决为终审判决。 审判长  常炎丽 审判员  张德玉 审判员  江 峰 二〇二一年四月三十日 法官助理刘舒婷 书记员关小宇 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之十四 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执26号之一申请执行人：赵润喜，男，1968年6月3日生，汉族，住陕西省太原市北郊区。被执行人：孙新东，男，1968年4月7日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人赵润喜与被执行人孙新东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0507民初1774号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告孙新东于本判决生效之日起十日内支付原告赵润喜人民币41320元，并支付逾期付款利息（以32900元为基数自2018年1月16日起按年利率6%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020308）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币416.5元，保全费人民币433元，合计人民币849.5元，由被告孙新东负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038446）。由于孙新东未履行法律文书确定的义务，权利人赵润喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行,立案标的为人民币47726.45元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月13日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年1月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月4日、1月5日、4月2日、4月7日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人孙新东户籍地法院即浙江省天台县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人孙新东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人孙新东为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月12日，本院向申请执行人苏州好来居装饰工程有限公司发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年4月16日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的47726.45元，已执行到位0元，尚未执行标的为47726.45元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执293号 申请执行人：邓伟，男，汉族，1976年7月11日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 委托执行代理人：覃伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：吴超，男，汉族，1987年11月30日出生，四川省壁山县人，住桐梓县。 被执行人：成婷婷，女，汉族，1987年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人邓伟与被执行人吴超、成婷婷借款合同纠纷一案中，依据遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终6337号民事调解书，责令被执行人吴超、成婷婷向申请执行人邓伟支付借款20万元及其利息、案件受理费7300元，因被执行人吴超、成婷婷未履行，本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对二被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈二被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人吴超、成婷婷名下无不动产登记。 本院对被执行人吴超、成婷婷采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人邓伟，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴超、成婷婷负有继续向申请执行人邓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨迪  书记员  章程
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢199号申请执行人叶方欢被执行人刘金红本院在执行申请执行人叶方欢与被执行人刘金红买卖合同纠纷一案中，（2010）金东商初字第00169号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行（2010）金东执民字第1365号，本院于2021年4月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1388号苏州市相城区应急管理局：苏州典玛特自动化科技有限公司：申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州典玛特自动化科技有限公司行政处罚一案，申请执行标的共3750元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人苏州市相城区应急管理局向本院申请执行的苏相应急行罚[2020]32号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日zdqz
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3047号原告：张勇，男，1978年8月8日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：史巧党，女，1977年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告妻子。被告：苏州涵盛餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B4号楼801、802、803室。法定代表人：张权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。本院于2021年3月23日立案受理原告张勇诉被告苏州涵盛餐饮管理有限公司（以下简称涵盛餐饮公司）合同纠纷一案。原告张勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告品牌保证金14800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，双方签订一份“灼情炖品”合作协议书，约定被告授权原告在江苏省苏州市吴江区经营“灼情炖品”连锁品牌项目，合同有效期为二年，合同中对加盟以及联营方式、双方的权利义务等均作了详细的规定。合同签订后，原告依约支付给被告品牌保证金19800元，依据双方合作协议书约定，该品牌保证金19800元自店铺运营开始，满3月后退还5000元，一年后无违约情况无息返还剩余14800元，但至今被告方仅退还5000元，剩余14800元至今未退。原告多次催讨，但被告方不予理睬，出于无奈，原告为了维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告苏州涵盛餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系特许经营合同纠纷，故本案应移送苏州知识产权法庭管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。原被告双方签订的《灼情炖品合作协议书》约定被告授权原告在苏州市××区经营“灼情炖品”连锁品牌项目，向加盟店传授必需的知识和经营技术，并对公司品牌及经营技术、店铺开发相关知识产权事项进行了约定。本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：被告苏州涵盛餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴宁剑二〇二一年四月十五日书记员  李 萍
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初334号原告:丁莉，女，1989年5月19日出生，汉族，住云梦县。被告:褚仕，男，1991年2月8日出生，汉族，住云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告丁莉诉被告褚仕、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告丁莉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁莉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁莉负担（已交纳）。审 判 长  袁 刚人民陪审员  褚么庭人民陪审员  李风堂二〇二一年四月二十一日书 记 员  蒋 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5330号之一申请人：杨某，女，1973年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被申请人：李某，男，1977年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。申请人杨某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的100万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李某的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 杰人民陪审员  唐晓新人民陪审员  胡 晖二〇二一年四月二日书记员钱婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执978号之一 申请执行人邱华焕，男，1981年07月03日出生，住石狮市。 被执行人陈佩男，男，1984年01月09日出生，住安溪县。 本院于2021年02月04日立案执行申请执行人邱华焕与被执行人陈佩男借款合同纠纷一案，被执行人陈佩男应支付申请执行人邱华焕款项293000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈佩男发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈佩男至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈佩男发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈佩男有可供执行的财产。现被执行人陈佩男尚有款项293000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈佩男暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1706号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。委托诉讼代理人：罗明沧，男，该行职员（特别授权代理）。被告：孙道林，男，1976年12月26日生，汉族，云南省宣威市人。被告：周遵玲，女，1977年3月24日生，汉族，云南省宣威市人。被告：宣威市伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381799898439Y。地址：宣威市振兴街北段。法定代表人：宁德才，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告孙道林、周遵玲、宣威市伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判解除借款合同；2、判令被告孙道林偿还原告借款本金186654.49元，截止2021年3月7日积欠利息1537.5元，本息合计188191.99元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利随本清；3、判令被告宣威市伟业房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、如被告孙道林不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行对尹正猛所有的位于宣威市（宣威市建设局备案登记号:2012-1397号）,用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日原告与被告孙道林、周遵玲签订［房信］字［云南分］行［宣威］支行［2012］年［793］号中国工商银行股份有限公司个人购房借款、担保合同（以下简称购房借款、担保合同）。同日，原告与被告孙道林、周遵玲、宣威市伟业房地产开发有限公司签订［房信］字［云南分］行［宣威］支行［2012］年［793］号中国工商银行股份有限公司个人购房借款、担保合同。借款合同约定：1、借款金额26.6万元；2、借款期限为20年，自2012年6月25日起至2032年6月25日止；3、借款年利率6.8%，逾期贷款利息上浮30%计收罚息；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、违约责任及费用的承担。担保合同约定：1、抵押物为孙道林用本笔贷款所购买的坐落于宣威市房产；2、抵押担保范围为孙道林借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；3、由开发商宣威市伟业房地产开发有限公司承担阶段性连带责任担保；4、个人购房借款、担保合同其他约定。上述合同生效后，原告依照合同于2012年6月25日向被告孙道林放货款26.6万元。被告却未能按时按期足额偿还原告贷款本息，截止2021年3月7日原告起诉时,已还贷款本金79345.51元、已还利息110450.22元、贷款余额186654.49元、积欠利息1537.5元，本息合计188191.99元,连续违约3期，累计违约8期，经原告催要未果。2021年3月16日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告孙道林、周遵玲送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费4064元，退还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年四月二十九日书记员  张倩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执860号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：张之浩,男性,汉族,1970年6月5日出生,住河南省周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行张之浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因张之浩未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月03日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1查明被执行人张之浩名下住房公积金有存款，因住房公积金中心的系统问题，未能划拨成功，本院暂给予冻结；2、查明被执行人张之浩名下银行卡有3162.44元存款，本院已给予划拨，其他未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张之浩负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十二日书记员  党 威
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2573号之一申请执行人耿亚玲，女，汉族，1977年7月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马占录，男，汉族，1990年10月19日出生，住宁夏回族自治区宁东镇。申请执行人耿亚玲申请执行马占录房屋租赁合同纠纷一案，依据本院于2020年10月19日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3896号民事判决书，责令被执行人马占录支付申请执行人耿亚玲执行款21085元，向本院缴纳执行费216元，以上共计21301元。申请人耿亚玲于2020年11月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马占录发出了执行通知书。后被执行人马占录未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人马占录名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马占录名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马占录股权登记信息，我院依法对被执行人持有的股权进行查封。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马占录名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马占录采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人耿亚玲，申请人耿亚玲对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人耿亚玲告知其享有要求被执行人马占录继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马占录负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月七日书记员  王 玥
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1225号原告：刘景双，男，1952年1月24日出生，汉族，住彰武县。被告：闫海波，男，1960年1月10日出生，住彰武县。本院在审理原告刘景双与被告闫海波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘景双于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景双自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景双撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘景双负担。审判员  王楠二〇二一年四月二十日书记员  王佳
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初998号原告：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：张某3，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：从某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，公民身份号码×××。被告：萨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：于某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某1、王某、张某2、张某3与被告杨某、从某、孙某、萨某、于某生命权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某1、王某、张某2、张某3于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、王某、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1、王某、张某2、张某3撤诉。案件受理费2291元，减半收取1146元由原告张某1、王某、张某2、张某3负担，退还原告张某1、王某、张某2、张某31145元。审判长 呼 和人民陪审员 王美兰人民陪审员 刘 静二〇二一年四月六日书记员 田晓娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2531号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所:绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 法定代表人:李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:杜春红，女，该公司员工。 被告:曹春，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告曹春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月七日 书记员  欧阳蒨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3628号申请执行人郝红，女，住信阳光山县。被执行人吴林彬，男，住浉河区。被执行人耿银行，女性，410426197407030548，住址同上。关于郝红申请执行吴林彬、耿银行借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2774号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年11月14日、2021年4月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过查询，被执行人吴林彬名下有位于浉河区××商业步行街××楼××单元××号房屋，建筑面积65.25平方米，且有抵押贷款，我院依法对其房屋进行查封，但无处置价值。四、通过查询，被执行人无公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴林彬、耿银行有继续申请执行人郝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年四月二十七日书记员  徐泽星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终631号 上诉人（原审原告）：何济兴，男，1998年12月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人何济兴因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人何济兴的委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何济兴上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2065号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排 档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 何济兴向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2018年12月25日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2019年3月1日-4月30日期间工资4800元；3、请求判令三被告共同支付原告2018年12月25日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额12500元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金2500元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资4800元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12500元、经济补偿金2500元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第203号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2018年12月25日进入百汇海鲜处工作，岗位为服务员，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的 运营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年4月30日下午，百汇海鲜召集原告在内的部分员工会议，宣布因单位原因员工可从5月1日起不再来上班。原告2019年5月1日离职后，百汇海鲜未支付原告3月份工资2400元、4月份工资2400元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为2400元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2018年12月25日至2019年4月30日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告3、4月工资4800元、未签订劳动合同双倍工资差额7600元、经济补偿金1200元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告工资4800元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额12500元、经济补偿金2500元。该委于2020年10月22日作出港南劳人仲字[2020]第336号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被 告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告何济兴与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告何济兴的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，何济兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人何济兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。住所地：迁西县喜峰中路48号。统一社会信用代码：91130227805134057G。 负责人：宫永，男，系该行行长。 被申请人：迁西县名诚合金材料厂。住所地：迁西县滦阳镇滦阳村。统一社会信用代码：911302270581856422。 法定代表人：孙国强，男，系该厂负责人。 被申请人：孙国强,男,1980年3月27日生,汉族,住迁西县。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县名诚合金材料厂所有的锰矿800吨采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人迁西县名诚合金材料厂院内存放的锰矿800吨予以就地查封，交由被申请人保管。查封期限：自2021年4月23日起至2023年4月23日止，查封期间不得抵押、转移、变卖。如需变卖需经本院同意，并将所得款项转入迁西县人民法院指定账户（开户行：建行唐山迁西支行，13050162793600000489）。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  宗  柏 二〇二一年四月二十三日 书记员 付会军（兼）
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初374号公诉机关唐河县人民检察院。被告人黄进，男，1995年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月29日到唐河县公安局投案自首，2020年11月30日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月6日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人黄进犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月20日，唐河县龙潭镇居民王某添加微信号（wy502030、昵称：唯一）网上贷款，被诈骗15000元。该被诈骗的15000元转至阳可龙（已判处刑罚）支付宝账号。2020年8月22日，王某再次与其添加的微信号联系，该微信号使用人让王某再转15000元保证金，并给王某提供转账的四张银行卡卡号，其中有户名黄进的工商银行（62×××43）等银行卡，王某意识到被骗报警。2019年8月21日，无锡市江阴市长山渡江一村居民许某在网上贷款被诈骗6500元，其中向对方提供的黄进工商银行卡（卡号：62×××43）账户转账6000元。2019年8月26日，蚌埠市蚌山区居民戴某添加微信在网上刷单，后向对方提供的黄进民生银行卡（62×××63）转账26664元。2019年9月7日，苏州市吴中区红庄居民谢某在网上贷款时被骗10600元，其中向对方提供的黄进贵州银行卡（62×××57）转账10000元。2019年8月份，被告人黄进经杜金韩（在逃）介绍，将其办理的工商银行、民生银行、农业银行、贵州银行、建设银行、邮政银行、交通银行、浦发银行、中国银行、兴业银行、招商银行等11家银行共计11套银行卡出售给杜金韩，非法获利1800元。调取银行交易记录，被告人黄进工商银行卡2020年8月22日入账269195.22元，出账269184.85元；民生银行卡2020年8月17日入账172520元，出账170902元；贵州银行卡2020年9月7日入账94340元，出账94342元。上述事实，被告人黄进在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄进的户籍信息、到案经过、前科信息，被害人王某、许某、戴某、谢某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人黄进无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄进明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄进主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月29日起至2021年5月28日止。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。二、依法追缴被告人黄进的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年四月二十七日书记员  肖 岭
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初897号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：刘兵，男，1976年3月18日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计73502.08元（其中本金44556元，利息17763.2元，滞纳金11182.88元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，刘兵声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（刘兵）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（刘兵）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（刘兵）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，刘兵尚欠中国银行信用卡欠款共计73502.08元，其中本金44556元、利息17763.2元、滞纳金11182.88元。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院办公厅印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告刘兵向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金44556元及截止2020年10月30日利息17763.2元、滞纳金11182.88元，合计73502.08元，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月二十五日法官助理刘朗书记员刘阳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执126号 申请执行人：张良友,男性,1985年7月17日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：谢东直,男性,1971年1月27日出生,住四川省平昌县。 申请执行人张良友与谢东直合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱庆东
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢265号 陈必勤、章正能、孙美凤： 申请执行人陈必勤与被执行人章正能、孙美凤民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00573号调解书已发生法律效力。申请执行人陈必勤向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执1115号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢265号。现被执行人章正能、孙美凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢265号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2110号 原告：李逢伟，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：毛健华，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告李逢伟与被告毛健华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告李逢伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李逢伟自愿撤回对被告毛健华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李逢伟撤诉。 审判员  王琼娇 二〇二一年四月六日 书记员  钟继先
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初158号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘新忠，男，1965年12月2日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人刘新忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日15时40分，刘新忠驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺乡道016线由南向北行驶至处，与在此装卸货物的刘某驾驶的无号牌轮式叉车相撞，造成刘新忠受伤，二轮摩托车及叉车所装卸货物受损的道路交通事故。经认定，刘新忠负事故的同等责任。民警在前往淄博市第一医院调查时发现刘新忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在淄博市第一医院给刘新忠抽血检验。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，所送刘新忠静脉血中检出乙醇成分，含量为155.08mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘新忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘新忠有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘新忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘新忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘新忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘新忠具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘新忠符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年四月二十日法官助理徐瑛书记员任晓雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初190号原告：唐洁，女，1989年1月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：栾旭航，男，1994年12月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告唐洁与被告栾旭航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁及其委托诉讼代理人任煦到庭参加诉讼、被告栾旭航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元及逾期还款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计算至2020年8月19日止，以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由，陆续向原告借款250000元，被告于2019年1月15日向原告出具借条一份，承诺每月还相应的金额，于2021年1月15日还清。现被告未按承诺还款，经原告多次催要，被告以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告栾旭航未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在资金往来，其中原告唐洁通过其微信号×××账户向被告栾旭航微信号为×××账户转账明细如下：2018年1月3日转账9935元，2018年1月27日转账13559元，2018年8月27日分四笔共计转账40000元，2018年8月28日转账10000元及4000元，微信转账共计77494元；通过支付宝转账明细如下：2018年6月14日转账10000元，2018年6月15日转账7700元，2018年6月27日转账9000元及8000元，2018年7月12日转账4000元，2018年7月13日转账4000元，2018年8月31日转账3200元，2018年9月3日转账2000元，2018年9月30日转账10000元、3483元、1437元及3476元，支付宝转账共计66296元。2019年1月15日，被告栾旭航作为欠款人向原告唐洁出具债权凭证一份，载明“本人栾旭航，身份证号，由于资金周转事由于2018年6月1日欠唐洁人民币250000元整，贰拾伍万元整，经双方约定，栾旭航承诺自2019年1月15日起，每月还相应金额，并承诺于2021年1月15日欠还清”。被告栾旭航通过支付宝向于2019年9月3日原告转账3000元、于2019年9月5日转账2000元。2020年11月20日，原告唐洁拨打被告栾旭航138××××4442电话并录音，在该录音中被告唐洁对原告向其主张250000元借款不持异议，且承诺每个月偿还。另查明，2018年1月26日，原告唐洁通过柜台取现自其招商银行账户取款150000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元及逾期还款利息（以250000元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担以上事实有债权凭证、招商银行交易详情、微信支付账单电子凭证、支付宝转账电子回单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的微信、支付宝电子凭证，可以证实原告通过上述方式向被告支付款项共计143790元；另原告陈述106210元系其从招商银行账户取款后交付被告，并提供了银行取款凭证，本院认为，上述证据可以佐证原告以现金方式交付被告的款项来源，且原告通过转账以及现金交付的总金额能与债权凭证中载明的总的债权金额即250000元相符，此后在录音中被告对上述总债务金额亦予以确认，各证据间能相互印证，可以形成证据锁链，可以证实原告对被告享有的总债权金额为250000元。被告栾旭航作为债务人，应当对该债务承担清偿责任。债权凭证出具后，被告栾旭航已先后向原告共计支付5000元，原告唐洁不予认可，认为被告系其单位驻厂人员，该款项系让原告转交的餐费补贴，但对该事实未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告该意见，本院不予采信，该款项应从债务总额中予以扣减。鉴于双方约定被告应于2021年1月15日还清债务，现还款期限已届满，被告未能按约履行构成违约，故原告要求自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告栾旭航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾旭航应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐洁250000元及资金占用期间的利息（以250000元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告栾旭航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5060元。审 判 员 程华国二〇二一年四月八日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1292号 原告：台州港鑫物业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道15-121号世纪名苑。 法定代表人：梅其设。 被告：郑海宾，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告台州港鑫物业有限公司与被告郑海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告台州港鑫物业有限公司于2021年4月30日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州港鑫物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州港鑫物业有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执141号申请执行人张世群，女，1960年5月30日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人谢福元，女，1969年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张世群与被执行人向用吉、谢福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世群以被执行人向用吉、谢福元去向不明为由，于2021年4月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员覃彦云二〇二一年四月二十九日书记员 覃   曦   轮
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执811号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙岗工业园。 法定代表人：王晓森,总经理。 被执行人邓忠华，男，1961年12月8日生，汉族，住青州市。 被执行人邓菲，女，1984年2月22日生，汉族，住青州市。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年3月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年2月26日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初3496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更72号罪犯王x，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2018年11月15日作出（2018）黑0206刑初165号刑事判决，认定被告人王x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币三千九百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王x在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王x减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯王x在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2102分，获表扬奖励三次，其中年度积分1231分，结余积分302分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王x自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王x的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2018年6月16日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执287号 申请执行人：河北十月广告有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-808。 法定代表人：付薇，总经理。 被执行人：河北广昊传媒有限责任公司，住所地石家庄市长安区裕华东路173号。 法定代表人：李喆。 本院在执行河北十月广告有限公司与河北广昊传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月九日 书记员 谭志胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初883号 原告：刘文采，男，1951年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告刘文采与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文采、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文采向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬6980元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段工程提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为6980元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告刘文采劳务款6980元； 二、驳回原告刘文采的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告刘文采已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告刘文采交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二一年四月二十七日 法官助理严家振 书记员张阿明 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初 1502号  原告：华阴市兴民农资经销部,住所地陕西省渭南市华阴市XX镇XX村XX组。统一社会信用代码：92610582MA6Y71WP82。经营者:张小莉,系该经销部经营者。被告:弥武杰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。公民身份号码：61210XXXX307288213。原告华阴市兴民农资经销部与被告弥武杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告华阴市兴民农资经销部的经营者张小莉、被告弥武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华阴市兴民农资经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告弥武杰给付原告货款14297元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年被告弥武杰欠原告农药、化肥货款31000元，被告向原告出具欠条，2020年1月24日至今被告给付原告了16703元，现仍欠14297元未清结，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付剩余货款。被告当庭答辩：1、他是给原告代销化肥的，销售过程中剩余了很多化肥，自2017年起他就让原告把剩下的化肥拉走但原告没有拉，2020年原告让他低价销售，中间的差价原告应该承担；2、要求原告承担剩余化肥占用他家的房屋占用费；3、原告从他代销的化肥中销售出去6箱冲施肥需要扣除，价值2400元。原告为支持其主张，当庭出示的证据有：1、欠条一份，证明2017年11月24日被告弥武杰和原告经过对账后出具货款欠条一张，载明欠货款31000元的事实。2、货物销售清单共计四页，证明被告弥武杰从原告处拉货的事实，上面均有被告本人签名确认。被告当庭提交的证据有：自书化肥低价处理销售明细四页，证明剩余化肥销售的价格比实际销售价低，中间形成差价，原告应承担这部分差价。经开庭质证及本院审查，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据认为载明的品类虽为其销售的化肥品类，但没有化肥积压的事，被告未向其说过该事，由于被告当庭提交的证据与本案的买卖关系缺乏关联性，故不予认定。经审理查明，2017年3月左右，被告从原告处购买化肥，至2017年11月24日，原告与被告经过对账后，被告向原告出具货款欠条一张，载明欠货款31000元。之后，被告通过转交现金、微信转账等形式向原告清结货款16703元，剩余货款14297元再未清结。经原告催要未果，故诉至法院。另查，庭审后，原告自愿扣除被告当庭答辩中所称的货款2400元，主张被告向其承担剩余货款11897元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买农药、化肥，应支付相应的对价从而取得货物的所有权，原、被告在买卖货物期间，双方经过对账，被告向原告出具31000元的欠条，被告应及时清结欠款，但被告在清结欠款16703元后，对剩余欠款14297元未及时清结，故被告应对剩余货款承担继续履行的责任。关于被告当庭辩称意见，被告主张的与原告系代销化肥一节，原告当庭对此提出异议，被告就此亦未提交相关证据，故对上述意见不予采纳；关于被告主张原告应承担房屋占用费一节，本案审理的是买卖合同纠纷，被告主张属另一法律关系，故被告可另行起诉；关于被告主张应扣除2400元农药款一节，庭审后原告自愿从剩余货款中扣除2400元，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告弥武杰于本判决生效后十日内向原告华阴市兴民农资经销部支付货款11897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告弥武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员  殷旭力 二0二一年四月十二日 书 记 员  任  琳   1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初781号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，系该业主委员会主任。 被告：车国胜，男，生于1968年3月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告车国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢464号申请执行人:谢作民,男，1968年11月4日出生，住长兴县。被执行人:范志明，男，1975年5月18日出生，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人谢作民与被执行人范志明买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初224号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蒋光金，男，1977年12月17日出生，苗族，公民身份号码522××××********，文化程度小学，户籍地贵州省天柱县××××××。2021年4月13日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号牌被汕头市公安局交通警察支队金平大队处以罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于同日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人蒋光金犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人蒋光金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月13日0时许，被告人蒋光金酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区×××自东向西行驶至××龙眼路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋光金的血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋光金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋光金拘役一个月，并处罚金。被告人蒋光金对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋光金危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蒋光金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蒋光金能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人蒋光金的量刑建议符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋光金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年四月二十八日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督130号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明。 被申请人：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：骆禾雨，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行称，2020年01月13日，被申请人骆樟栋、骆禾雨与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定申请人向被申请人骆樟栋发放个人短期经营性贷款人民币21万元整，借款期限为自实际提款日起至2021年01月05日，借款利率为年利率7.632%，借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，保证人骆禾雨提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2020年01月13日申请人按约向被申请人骆樟栋交付借款21万元，借款期限为自2020年01月13日至2021年01月05日止，贷款到期后，被申请人未按约还款，仅于2021年01月05日归还本金54.44元，尚欠本金209945.56元，利息从2020年1月13日起分文未付，被申请人骆禾雨也未承担保证责任。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、判令被申请人骆樟栋归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金209945.56元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月13日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复息暂算至2021年2月4日止为18141.65元，合计228087.21元）。2、被申请人骆禾雨对上述债务连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人骆樟栋应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金209945.56元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月13日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人骆禾雨对上述债务连带清偿责任。 申请费1574元，由被申请人骆樟栋、骆禾雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月六日 书记员 任丽莉