wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2888号申请执行人：洪浩波，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被执行人：高骏杰(KAOCHUN-CHIEH)，男，1985年6月15日出生，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14526号民事判决，在执行洪浩波与高骏杰(KAOCHUN-CHIEH)买卖合同纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人高骏杰(KAOCHUN-CHIEH)发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人洪浩波货款125,000元，支付申请执行人以125,000元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1,898.35元，但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下工商银行账户及持有的上海英爽餐饮管理有限公司股权已在诉讼过程中保全冻结；申请执行人提交的被执行人高骏杰(KAOCHUN-CHIEH)名下上海英帅医疗器械有限公司95%股权，本院已冻结，冻结期限至2024年4月15日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已依申请执行人申请限制被执行人高骏杰(KAOCHUN-CHIEH)出境，限制期限至2021年9月30日止。2021年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初14526号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执602号申请人：卢某某，男。委托代理人：李某某。被执行人：某某集团有限公司。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司执行董事。委托代理人：王某某，男。被执行人：龚某某，男。本院在执行卢某某与某某集团有限公司、龚某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，卢某某于2021年4月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月二十八日书记员  万昌霖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢107号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：高志，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：高洪强，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。 被执行人：刘福君，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。 被执行人：珠海市宏志机械设备租赁有限公司，住，住所地广东省珠海市明珠北路**（棕榈假日花园）******/div> 法定代表人：刘福君，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高志、高洪强、刘福君、珠海市宏志机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018）湘0104民初8373号民事判决书，本院于2021年3月16日向被执行人高志、高洪强、刘福君、珠海市宏志机械设备租赁有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人高志、高洪强、刘福君、珠海市宏志机械设备租赁有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人高志、高洪强、刘福君、珠海市宏志机械设备租赁有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人高志、高洪强、刘福君、珠海市宏志机械设备租赁有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，发现被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司名下有6台中联牌大型汽车，在本院另一案件中已将6台中联牌大型汽车作价3910000元抵偿给申请执行人中联重科股份有限公司，再未发现被执行人高志、高洪强、刘福君、珠海市宏志机械设备租赁有限公司其他可供执行的财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  贺家政 审判员  朱大星 二〇二一年四月二十八日 法官助理王巧 书记员徐蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4706号申请执行人：潘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：祝某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人潘某某与被执行人黄某、祝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初990号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告黄某、祝某某共同偿还原告潘某某借款10万元，于2020年4月起每月30日前偿还1万元，至2020年12月30日止，其中最后一期还款金额为2万元，共计还款金额为10万元。二、若被告黄某、祝某某未按以上约定支付任一期款项，则原告潘某某有权向人民法院申请强制执行本案全款，并由被告黄某、祝某某支付原告潘某某违约金1万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄鹏、祝某某承担，于2020年12月30日前支付给原告潘家昌。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某、祝某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某、祝某某名下有不动产登记信息，本院已依法查封（轮候），申请人暂不要求处置。3、查明被执行人祝某某名下无机动车登记信息，黄某名下有机动车登记信息，但无法控制，申请人不要求处置。4、查明被执行人黄某、祝某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某、祝某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某、祝某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4706号案件终结本次执行程序。被执行人黄某、祝某某负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十九日书记员  张卓楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1177号上诉人（原审原告）：刘仁洋，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：刘建珍，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖北省麻城市。上诉人刘仁洋因与被上诉人刘建珍排除妨害纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仁洋上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为刘仁洋、刘建珍建造房屋时均未在土地部门取得相应的规划准建手续有违客观事实。刘仁洋与村委会和开发商协商在自家承包地段留一块宅基地，按相关规划自建房屋并由刘仁洋出办理宅基地等相关费用，该费用已由村委会于2012年收取，由于村委会疏忽相关材料于2020年11月份才交土地管理部门，相关证据已经提交一审法院。2.一审法院认为刘仁洋、刘建珍私自建房形成的相邻关系不动产四至不明确有违客观事实。刘仁洋房屋虽为自建却是按照麻城市××河镇人民政府和麻城市规划设计院及开发商的规划要求所建，是刘建珍超出开发商地基面宽8米深10米规划所导致的侵权，一审法院有实地照片和丈量数据证明刘建珍超出规划用地导致对刘仁洋权益造成损害。3、一审法院认为刘仁洋房屋未取得房屋不动产权证，其作为提起相邻权民事纠纷的原告主体不适格不符合当前农村建房的现状。目前农村房屋登记确权才刚刚开始，长期以来农村房屋都没有不动产权证。刘建珍未答辩。刘仁洋向一审法院起诉请求：1.要求刘建珍修复被其推倒的刘仁洋厕所排水沟和厕所后檐被敲损的混凝土；2.要求刘建珍拆除其室内厕所及上方的建筑物；3.要求刘建珍拆除遮挡刘仁洋家厕所窗户处的遮挡物。事实与理由：刘仁洋、刘建珍家房屋均建在麻城市××河镇安畈新农村，两家系左右相邻关系。刘仁洋、刘建珍两家房屋间原有一块三角形的间隙，但该间隙被刘建珍强占主要用于建造室内厕所。因刘建珍家厕所距离刘仁洋家水井不足5米、对刘仁洋家生活饮用水造成污染。2020年6月24日，刘建珍以刘仁洋家打开室内厕所窗户导致气味冲到其厨房为由用木板将刘仁洋家厕所窗户遮挡住，为此双方发生矛盾，刘建珍遂将刘仁洋家厕所临近刘建珍家厨房处用砖块做的简易排水沟推倒，并用木棒将该厕所后檐的混凝土敲破一块，刘仁洋为此事报警。此纠纷经公安机关和村级组织多次协商未果后，刘仁洋诉至法院。一审法院认为，刘仁洋、刘建珍相邻房屋在建造时均未在规划和土地部门取得相应的规划准建手续，且至本案一审辩论终结前刘仁洋的房屋亦未在行政部门取得房屋不动产合法手续，由于双方私自建造住房由此形成的不动产相邻关系，因不动产四至不明确，这种不动产相邻关系无法由人民法院依法进行调整，故在刘仁洋未合法取得不动产产权的前提下，其作为提起相邻权民事纠纷的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回刘仁洋的起诉，案件受理费100元退还给刘仁洋。本院经审查后认为，刘仁洋在建造房屋时未在土地部门取得相应的规划准建手续，也未合法取得不动产产权，房产四至不能确定。在本案起诉之时刘仁洋未提供证据证明其已取得相应不动产产权，故其作为提起相邻权纠纷的原告主体资格不适格。综上，刘仁洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 周扬洲审判员 李 军二〇二一年四月二十五日法官助理夏江伦书记员易圻
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初213号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王发款，曾用名王云鹏，男，1983年12月29日出生于河南省渑池县，汉族，小学肄业，租住无锡市梁溪区，户籍在河南省三门峡市渑池县。2006年10月11日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年12月15日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年9月20日被刑满释放。2021年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2021年3月9日被取保候审。经本院决定于2021年4月20日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人王发款犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官周丹秋出庭支持公诉。被告人王发款到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月21日凌晨，被告人王发款进入无锡市梁溪区蔚蓝观邸31号1301室，窃得被害人徐某的黑色钱包1只（内有现金人民币850元）、瑞祥商联卡2张（价值人民币1000元）、羽绒服1件及挂件1个、手表1块。被告人王发款归案后如实供述了自己的罪行。案发后涉案钱包1只、瑞祥商联卡2张、羽绒服1件、挂件1个、手表1块及人民币795元已被公安机关查获并发还给被害人徐某。2021年4月8日，被告人王发款退赔被害人徐某人民币55元。上述事实，被告人王发款多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人倪某的证言；被告人王发款的辨认笔录；被害人徐某提供的羽绒服购买支付凭证；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、瑞祥商务服务有限公司瑞祥卡信息单、收条、监控视频及截图；被告人王发款的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王发款曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王发款犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王发款归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王发款曾受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人王发款退赔被害人损失,酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王发款犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年四月二十五日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初95号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人何春生，男，1974年3月27日出生，汉族，小学，无业，重庆市南岸区人，户籍地重庆市南岸区。1998年9月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月；2002年9月19日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年5月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月3日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年10月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被监视居住，同年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞91号起诉书指控被告人何春生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月25日12时许，被告人何春生来到重庆市大渡口区翠柏路98号秋实春华小区，使用开锁工具打开大门门锁进入室内，从屋内大门左侧一个存钱罐内盗窃现金4300余元后逃离现场。后何春生将2000元赃款交给其妻唐某某，赃款全部用于二人日常开销。 2021年3月3日，被告人何春生在重庆市南岸区被民警抓获归案。 被告人何春生的行为已经构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人何春生有期徒刑九个月，并处罚金二千元，后因被告人家属代其退赃和缴纳罚金，公诉机关当庭变更何春生的量刑建议为判处被告人何春生有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人何春生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人何春生家属代其退赔被害人4300元。 本院认为，公诉机关指控被告人何春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2021年4月7日起至2021年12月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初235号原告：安徽金陵国际货运代理有限公司。法定代表人：金怀林。委托代理人：孙鹏燕，该公司工作人员。被告：上海象屿速传供应链有限公司。法定代表人：肖静勤。委托代理人：温贵斌，该公司工作人员。委托代理人：陈超洁，该公司工作人员。原告安徽金陵国际货运代理有限公司为与被告上海象屿速传供应链有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。本院于2021年4月26日公开开庭审理本案。原告委托代理人孙鹏燕、被告委托代理人陈超洁通过互联网在线参加庭审。在本案庭审过程中，原告当庭确认根据被告提交的答辩意见及证据，原告已无继续本案诉讼的必要，故申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金陵国际货运代理有限公司撤回对被告上海象屿速传供应链有限公司的起诉。本案案件受理费人民币229元，因撤诉减半收取人民币114.50元，由原告安徽金陵国际货运代理有限公司负担。审 判 员  杨 婵二〇二一年四月二十六日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1073号原告：张月铭，男，1958年7月12日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，个体户，住云南省陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭乔见（又名郭奎），男，1967年12月9日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省陆良县。原告张月铭诉被告郭乔见买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李永坤、被告郭乔见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告支付原告钢筋款76023元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材销售的经营者，被告于2018年4月15日到原告处购买钢材，价款76023元。被告出具一份欠条给原告持有，约定2018年5月15日还款，如没有按期还款从拉货时按月利息2%计算。原告履行了交货义务，被告到期没有支付货款。经我多次催要，被告均推诿不还。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告郭乔见辩称：我到原告处拉钢筋是事实，钢筋拉到活水做工程。因做完工程没有拿到工程款，一直没有钱支付给原告。如果拿到工程款，就支付给原告，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材销售的经营者，被告于2018年4月15日到原告处购买钢材，价款76023元。并且被告出具一份欠条给原告持有，约定2018年5月15日还款，如没有按期还款从拉货时按月利息2%计算利息。原告已履行了交货义务，被告到期没有支付货款。经原告多次催要，被告均推诿不还。原告为维护其合法权益，于2021年3月11日诉至本院要求被告给付欠款。原告提供了证据：1.原告的身份证复印件一份，2.送货清单一份，3.欠条一份，经质证，被告没有异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告所签单据属其自己的真实意思表示，该单据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了货物，被告应支付相应欠款，对原告主张的诉讼诉求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告郭乔见于本判决生效后三十日内一次性给付原告张月铭钢筋款76023元；二、驳回原告张月铭的其余诉讼请求。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二一年四月二十三日书记员  孙靖凯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执153号申请人陈华明，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人李萍花，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人陈华明与被执行人李萍花离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）云0328民初2185号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“位于沾益区金龙街道金龙社区二组的自建房共三层（乡字第××号）归被告李萍花管理使用，由被告李萍花补偿原告陈华明150000元。”被执行人李萍花未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李萍花送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人李萍花无存款;无车;通过曲靖市沾益区房地产管理处被执行人李萍花名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陈华明也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李萍花纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年4月16日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人陈华明，陈华明表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人李萍花报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月十六日法官助理吴学华书记员郝敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2055号 再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：李行，男，1989年1月26日出生，回族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：时秋月，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈晓明，河南瀛宋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。 法定代表人：翟盼盼，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地河南省永城市东城区光明路南中原路东。 负责人：侯华东，该公司经理。 原审第三人：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人李行因与被申请人时秋月及一审第三人河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）、河南民建置业有限公司永城分公司（以下简称民建公司永城分公司）、侯华东案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李行申请再审称，（一）李行申请执行的房产位置具体明确，有《权益分配合同书》以及附件《附房源表及平面图》为据；申请执行的房产权利来源清晰明确，有（2017）豫14民初6号民事判决为据。李行对申请执行的房产自始享有原始物权。（2017）豫14民初6号民事判决认定李行母亲对案涉房产所在地的土地享有土地权益，李行继承了土地权益并与民建公司永城分公司签署合作开发性质的《权益分配合同书》以及附件《附房源表及平面图》，附件所列房产建成后的所有权属于李行。（二）二审判决既认定本案执行依据（2017）豫14民初6号民事判决中李行与民建公司永城分公司签订的《权益分配合同书》所约定房产与时秋月等23人所有的房产重叠，又认定李行按《权益分配合同书》附件予以强制执行缺乏事实和法律依据，前后矛盾。（三）时秋月对案涉房产不享有排除李行强制执行的民事权益。1.时秋月对案涉房产不享有物权性权利。时秋月与民建公司永城分公司签订的《补充修订协议书》中未约定应交付时秋月的商业用房的具体位置，且该协议因没有见证人签字为无效协议。作为执行依据的（2017）豫14民初6号民事判决并未认定时秋月基于合作开发房地产对案涉房产享有权益，时秋月提出执行异议的商业用房与李行不存在重叠。2.在明知李行已申请查封保全案涉房产的情况下，时秋月与民建公司永城分公司通过另案达成执行和解的方式使时秋月占有案涉房产，侵害了李行的合法权益。（四）时秋月所购买的土地是李行母亲的合伙购地人杨玉玲（杨文）在李行母亲不知情的情况下单方转让给张清连，张清连又分别转让给时秋月等人，时秋月与张清连之间对案涉土地的买卖行为无效，认定时秋月对案涉房屋享有排除执行的民事权益的法律基础不存在。综上，李行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 时秋月提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李行的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：时秋月对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 第一，生效的（2017）豫1481民初806号民事判决确认时秋月与民建公司永城分公司于2012年10月20日签订的《补充修订协议书》有效，判令民建公司、民建公司永城分公司于该判决生效后十日内向时秋月交付《补充修订协议书》中约定的河南省永城市东城区怡和嘉园小区六号楼东北角由东向西第1、2、3间第一、二层商业用房386.1平方米。该判决主文对于房屋位置的描述具体明确，后时秋月与民建公司、民建公司永城分公司通过签订执行和解协议调整了房屋面积，但未变更具体位置，对于差额的面积亦由时秋月另行补足款项，有民建公司永城分公司出具的收据为证。第二，（2017）豫14民初6号民事判决确认李行与民建公司永城分公司签订的《权益分配合同书》依法成立生效，判令民建公司、民建公司永城分公司于该判决生效后三十日内为李行协助办理怡和嘉园商业用房建筑面积3619平方米、住宅建筑面积1427平方米房产的过户手续。该判决并未明确应按《权益分配合同书》附件予以强制执行。该判决在（2017）豫1481民初806号民事判决之后作出，并认定因李行与民建公司永城分公司签订的《权益分配合同书》中约定房产与时秋月等23人所有的房产部分重叠，就其重叠部分，民建公司、民建公司永城分公司应用其他房产填补。即：作为执行依据的（2017）豫14民初6号民事判决认定，时秋月等23人对相应房产的权益优先于李行。李行在诉讼中对案涉房产进行查封，对时秋月基于合作开发房地产对案涉房产享有的权益不产生影响。故时秋月享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决并无不当。李行的再审申请理由不能成立。 综上，李行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李行的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  张静思
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3193号 原告：成都今点建材有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路****。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：李骥，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都今点建材有限公司（以下简称今点建材公司）与被告李骥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 2021年4月28日，今点建材公司称李骥与原告达成付款协议，向本院提出撤诉请求。 本院认为，今点建材公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都今点建材有限公司撤回起诉。 案件受理费435元，由成都今点建材有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十八日 书记员  王浩宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执426号申请执行人：陆辉要，男，1993年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：章淑华，女，1992年5月2日生，汉族，住江阴市。关于陆辉要申请执行章淑华请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）苏0281民特645号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：章淑华结欠陆辉要借款35300元，该款由章淑华自2020年10月起，于每月月底前归还6000元，直至还清为止；如章淑华未按约归还，则需承担违约金5000元，陆辉要有权就章淑华未履行部分及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2021年1月15日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找,未发现被执行人下落;经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人有账户存款1425元,本院已依法扣划并发还申请执行人,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十五日书记员  叶俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执72号申请人：欧某，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区泮水镇。被执行人：兰某，男，汉族，1971年2月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。被执行人：彭某，女，汉族，1976年10月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。欧某申请执行兰某、彭某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0321民初7130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人兰某、彭某偿还申请人欧阳借款及本金共计58000元，按以下方式支付：2018年12月30日前支付10000元，2019年3月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付10000元，2019年10月30日前支付10000元，余款18000元于2019年12月30日前付清。因被执行人兰某、彭某未按上述生效法律文书履行还款义务，欧某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人兰某、彭某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区泮水镇西安村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月六日书记员 何       方       伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4507号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：蒋欢，男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人蒋欢商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1282号 原告：绥中县振峰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建华。 被告：刘磊。 原告绥中县振峰房地产开发有限公司与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绥中县振峰房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县振峰房地产开发有限公司以个人原因为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县振峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县振峰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初888号原告：汝阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124103267583691860,住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵俊辉，男，1975年3月14日生，汉族，住汝阳县。被告：赵俊波，男，1967年5月12日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告赵俊辉、赵俊波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊辉偿还原告代偿银行借款本金10万元，利息7900.16元，本息合计107900.16元。2、判令被告赵俊辉以原告代偿本金为基数，按同期人民银行贷款利率从2020年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费。3、被告赵俊波依法承担连带清偿责任。4、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告赵俊辉与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类）。约定，借款金额为10万元，借款期限12个月，自2017年9月8至2017年9月7日止，年利率为5.22％，按期付息，到期一次性还本，逾期利率在贷款利率水平上加收50%。原告为被告赵俊辉该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2017年8月1日，被告赵俊波分别与原告、被告赵俊辉签订了《反担保合同》，被告赵俊波为该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行按约定向被告赵俊辉发放贷款，但借款到期后被告赵俊辉没有向该银行归还贷款，导致2020年5月14原告向贷款银行代偿本息合计107900.16元。代偿后原告依法向二被告多次追偿，二被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，为维护正常借贷秩序，全力扶持更多返乡务工人员及下岗失业人员自主创业，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请维护原告合法权益。被告赵俊辉、赵俊波，未到庭。经审理查明，原告当庭提交《人民币借款合同》、借款申请表、《汝阳县创业担保贷款申请登记表》、《汝阳县创业担保贷款申请审核表》、《反担保合同》、反担保人赵俊波身份证复印件、关于扣除汝阳县创业贷款担保基金的通知、同意代偿通知书、代偿通知书、代偿明细、洛阳银行进账单等，证明原告诉称事实理由成立。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵俊辉未按《人民币借款合同》的约定偿还借款本息，原告按约定代为偿还依法取得追偿权。原告向被告赵俊辉追偿代偿银行借款本金10万元，利息7900.16元，本息合计107900.16元的请求，依法予以支持。《反担保合同》明确约定，被告赵俊波同意对被告赵俊辉的该笔借款向原告提供反担保，自愿以连带保证责任担保。故对原告要求被告赵俊波依法承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。原告单位具有政府公益性质，其代偿外的利息庭后表示不予要求。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项107900.16元；二、被告赵俊波对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1229元，由被告赵俊辉、赵俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年四月二日书记员  武娜娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4283号原告：陈新，女，1981年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：陈红莲，女，1946年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈新诉被告陈红莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，未按规定期限缴纳诉讼费，暂不起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈新撤诉处理。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  金明月二〇二一年四月十三日法官助理许慧聪书记员刘子萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2253号 原告：耿孝平，男，1965年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：许其新，男，1966年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，原告向本院提出保全申请，申请冻结被告公积金12.5万元，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告许其新公积金12.5万元，冻结期限年，自2021年4月日起至20年4月日止，冻结期间内，未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年四月十六日 书记员 王茹月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2918号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：肖相兵，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省金堂县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告肖相兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢132号 邵加福： 本院于2021年4月22日依法受理的申请执行你与黄成武民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2014）临民一初字第966号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月29日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2014）临民一初字第966号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵加福基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2014）临民一初字第966号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢132号 黄成武： 本院于2021年4月22日依法受理的申请执行邵加福与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2014）临民一初字第966号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月22日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2014）临民一初字第966号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵加福基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2014）临民一初字第966号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李利拓，男，1985年4月8日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利拓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计168,323.55元(截止至2021年3月17日，欠款本金112,209.20元，利息5,709.50元，费用50,404.85元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款168,323.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执2327号 申请执行人江凤林被执行人孙平正本院在执行申请执行人江凤林与被执行人孙平正机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终15434号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付申请执行人187427.31元。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺计划于2021年4月13日前支付申请执行人67427.31元，于2021年12月31日前给付申请执行人60000元，剩余60000元于2022年10月1日前给付完毕，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执2327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   李恒轩                                 审  判  员   李晓军   审  判  员   郝海荣       二O二一 年 四 月 八 日书  记  员   马丹丹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初9202号原告：赵娟，女，汉族，1976年9月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨卜林，男，汉族，1981年9月5日出生，住西安市长安区。被告：刘文娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住西安市长安区。原告赵娟与被告杨卜林、被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人刘继芳到庭参加了诉讼。被告杨卜林、被告刘文娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告赵娟借款本金300000元及自2014年7月31日至2020年6月10日的利息316500元以及自2020年6月11日起的利息（自2020年6月11日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年被告杨卜林以资金周转困难为由向原告赵娟借款300000元，并于2014年5月29日向原告赵娟出具借条。原告赵娟于2014年7月25日、7月31日分两次向被告杨卜林打款共计300000元。2020年3月7日，被告杨卜林重新向原告赵娟出具借条，并承诺于2020年5月底支付本金贰万元整。后被告杨卜林并未按约支付。另，被告刘文娟与被告杨卜林属夫妻关系。故起诉。被告杨卜林经本院传票传唤未到庭应诉，但被告杨卜林在庭前谈话笔录中称，其向原告赵娟借款300000元属实，但其现在没有经济能力偿还。故拒绝原告赵娟所有诉讼请求。另，其与被告刘文娟系夫妻关系，被告刘文娟对借款之事并不知情，不应承担。被告刘文娟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2014年5月29日，被告杨卜林因养猪需要资金向原告赵娟提出借款300000元。2014年7月25日、7月31日，原告赵娟通过其兄赵利军的中国农业银行卡分两次向被告杨卜林转款共计299000元，后又支付现金1000元，被告杨卜林向原告赵娟出具借条。二、2020年3月7日，被告杨卜林给原告赵娟重新出具借条一张，该借条载明：“杨卜林于2014年5月29号，借赵娟人民币叁拾万元整（￥300000元），从借款之日起，支付利息，月息一分五厘，因时间太长，从（重）新出据（具）借条。已付利息玖万元整。于2020年5月底支付本金贰万元整。借款人：杨卜林，身份证：610121198109055337。”。但此后，被告杨卜林并未按约偿还。三、被告杨卜林与被告刘文娟系夫妻关系。本院认为，被告杨卜林向原告赵娟借款300000元之事实，有借条以及银行转账记录佐证，且被告杨卜林也明确认可借款事实，故本院依法予以采信。被告杨卜林向原告赵娟借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告赵娟诉请要求被告杨卜林偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。至于借款利息一节，原、被告约定利率过高，对于合法部分，本院予以支持；对于超过法定限额部分，本院依法不予支持。被告杨卜林先期支付的利息90000元，依法应予扣减。又因被告杨卜林借款系用于经营猪场，用于家庭共同生产经营，故本院依法认定为两被告之夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨卜林、被告刘文娟在本判决生效后五日内偿还原告赵娟借款300000元以及利息（自2014年7月31日起，以300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日，并扣减已付利息90000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9113元，原告赵娟已预交，由两被告承担。两被告在上述款项执行时，一并支付原告赵娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                      二O二一 年 四 月 二十六 日                     书  记  员     康翠翠  1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4130号 原告：李其春，男，1974年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王栋才，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李其春与被告王栋才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。李其春于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，李其春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其春撤诉。 案件受理费498元，由原告李其春负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初1131号 原告：宋群芳，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告：黄小香，女，1984年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：石狮市嘀咔服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇后宅工业园区**，统一社会信用代码913505813153818806。 法定代表人：魏清平。 原告宋群芳、黄小香与被告石狮市嘀咔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋群芳、黄小香到庭参加诉讼。被告石狮市嘀咔服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋群芳、黄小香向本院提出诉讼请求：判令石狮市嘀咔服饰有限公司立即支付宋群芳、黄小香加工费6,520元、误工费1,000元，共计7,520元。诉讼中，宋群芳、黄小香变更诉讼请求为判令石狮市嘀咔服饰有限公司立即支付宋群芳、黄小香加工费6,520元。事实和理由：2020年9月19日起，宋群芳、黄小香为石狮市嘀咔服饰有限公司加工单衣夹克共621件，每件10.5元，共计6,520元，2020年10月18日完工，之后向石狮市嘀咔服饰有限公司追讨加工费。石狮市嘀咔服饰有限公司法定代表人以在老家为由，拒绝支付，一星期后电话无法联系，微信不回，多方打听都找不到人，请求法院判如所请。 石狮市嘀咔服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日起，石狮市嘀咔服饰有限公司委托宋群芳、黄小香为其加工单衣夹克，约定每件加工费10.5元。截止10月18日，宋群芳、黄小香共为石狮市嘀咔服饰有限公司加工单衣夹克621件，上述加工费计6,520元均未给付。宋群芳、黄小香于2021年1月27日诉至本院。 上述事实有宋群芳、黄小香居民身份证、石狮市嘀咔服饰有限公司内资企业登记基本情况表、微信聊天记录，并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋群芳、黄小香与石狮市嘀咔服饰有限公司的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。宋群芳、黄小香依约履行了加工服装的义务，石狮市嘀咔服饰有限公司应依法及时履行给付加工费的义务。石狮市嘀咔服饰有限公司经宋群芳、黄小香起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，宋群芳、黄小香要求石狮市嘀咔服饰有限公司给付加工费，依法有据，予以准许。 综上所述，对宋群芳、黄小香的诉讼请求，予以准许。石狮市嘀咔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，规定，判决如下： 石狮市嘀咔服饰有限公司应在本判决发生法律效力后三日内给付宋群芳、黄小香加工费6,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市嘀咔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚寿庆 二〇二一年四月一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初202号原告：孙顺川，男，1996年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县天际健身有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道242号（东麓国际项目商业3号楼吊一层B区域），统一社会信用代码91500230MA5UTW885E。法定代表人：艾光高，该公司经理。委托诉讼代理人：艾明贵，男，系该公司员工。原告孙顺川与被告丰都县天际健身有限公司（以下简称天际健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙顺川、被告天际健身公司的委托诉讼代理人艾明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙顺川向本院提出诉讼请求：1、天际健身公司立即退还孙顺川健身款3倍赔偿9000元；2、本案诉讼费及因此案产生的误工费2000元由天际健身公司承担。事实及理由：孙顺川于2020年7月4日在天际健身公司的预售卡活动中办理1张双人至尊卡3000元整，时间为3年（2020年9月1日至2023年9月1日）。当时天际健身公司对外宣称5年内不得低于此预售价格，如有发现可全额退款。孙顺川在2020年12月2日前往健身房健身时，发现已更名为丰都县桦杨健身馆，同时正在举办活动价格为480元/年，违背了当时5年内不得低于预售活动价格的宣传。孙顺川认为天际健身公司是虚假宣传，是欺诈行为，特诉至法院，请求法院支持孙顺川的诉讼请求。天际健身公司辩称，2020年8月1日，天际健身公司将健身房转让给王剑，后期由王剑成立丰都县桦杨健身馆继续经营，但所有会员继续享受服务，不受影响，针对孙顺川的请求，作如下说明：1.天际健身公司与桦杨健身馆为不同的主体，天际健身公司并未做实际低于孙顺川办卡时的价格、卡种和其他宣传，包括后续接手方桦杨健身馆也并未做低于孙顺川当时办卡的卡种和卡价，孙顺川所称的480元/年的价格是开发商补贴1100元后的价格；2.孙顺川所办的卡与现在接手方所办的卡服务时间及内容不一样，孙顺川是办的双人三年至尊卡，享受每年免费停卡一个月及转卡服务，而现在接手方办的是一年，且不能停卡及转让。请求法院驳回孙顺川的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。本案中孙顺川认为天际健身公司未按承诺履行合同，属于虚假宣传，是欺诈行为，应承担相应的民事责任。但经审理查明，天际健身公司在经营过程中已将其健身房转让他人经营，不存在虚假宣传，欺诈行为；另，孙顺川亦未提供充分的证据证明误工损失，故，孙顺川的诉称理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：驳回孙顺川的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙顺川负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年四月八日法官助理 张 涛书 记 员 周红艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执508号之一 申请执行人：王建昭，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴绍文，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王建昭与被执行人吴绍文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初6898号民事判决书，被执行人吴绍文应支付申请执行人王建昭款项85000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为湘Ａ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2472号申请执行人：曾美玲，女，生于1982年5月19日，汉族，住恩施市，被执行人：秦达良，男，生于1977年3月26日，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人曾美玲与被执行人秦达良劳务合同纠纷一案中，2021年4月20日，申请执行人曾美玲以已与被执行人秦达良自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2472号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十日书记员  胡 木
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1337号原告：王丽芹，女，1976年5月23日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：张恒奎，男，1991年1月1日出生，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区天目西路511号1702-04室。主要负责人：严臻，总经理。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。原告王丽芹与被告张恒奎、太平财产保险有限公司上海市静安支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王丽芹的委托诉讼代理人李同金，被告张鑫奎的委托诉讼代理人司马卉，太平财险的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告王丽芹各项人身损害赔偿费用160000元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日14时30分许，张恒奎驾驶沪Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车（以下简称雪佛兰轿车）沿湖南路由东向西行驶至湖南路42公里处时，遇情况向右打方向驶入非机动车道，与由东向西行驶至此的王丽芹驾驶电动自行车相撞，王丽芹受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经认定张恒奎承担事故的全部责任，王丽芹不承担事故责任。张恒奎辩称，事故认定书无异议，张恒奎系雪佛兰轿车车辆所有人及驾驶员，在太平财险投保商业三者险。医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金应按42329元计算；被扶养人生活费有异议，韩月英有其他收入，依法判决；交通费酌情认定。已支付原告9000元。太平财险辩称，事故属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效后，依法在商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对伤残等级不认可，需原告提供CT片进行核实后确认伤残等级；被扶养人生活费同残疾赔偿金意见；交通费认可160元。其他同被告张恒奎的质证意见。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月18日14时30分许，张恒奎驾驶雪佛兰轿车沿湖南路由东向西行驶至湖南路42公里处时，遇情况向右打方向驶入非机动车道，与由东向西行驶至此的原告王丽芹驾驶电动自行车相撞，王丽芹受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，张恒奎承担事故全部责任，王丽芹不承担责任。2.王丽芹受伤后，于2020年8月18日至9月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗16天。2021年1月13日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对王丽芹的伤残等级、护理期限、误工损失日进行鉴定，王丽芹因多发肋骨骨折属十级伤残，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；误工损失日自受伤120日。事故发生时，王丽芹在淄博威世能净油设备有限公司工作，月工资为3300元。王丽芹母亲韩月英，1950年9月20日出生，育有王丽芹等子女3人；王丽芹之长子陈柏旭，2008年10月4日出生，次子陈柄旭，2008年10月4日出生。3.张恒奎系雪佛兰轿车车辆所有人及驾驶员，车辆未投保交强险，在太平财险投保100万元商业三者险一份及不计免赔。张恒奎已支付王丽芹9000元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、日清单、检查报告单、鉴定意见书、身份证、单位证明、营业执照、工资表、村委证明、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费15558.38元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费9120元；4.误工费13200元；5.残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，王丽芹十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入43726元计算20年的10%，计款87452元。关于原告主张韩月英、陈柏旭、陈柄旭被扶养人生活费，韩月英需3人扶养10年，陈柏旭、陈柄旭分别需两人扶养6年，原告主张按2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算10%，计款19603元。残疾赔偿金共计107055元。被告对伤残等级提出异议，但未提供反驳证据足以推翻该鉴定结论，故对其异议本院不予采纳；6.交通费320元；7.鉴定费2680元；8.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计149413.38元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张恒奎承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。张恒奎作为雪佛兰轿车的车辆所有人，未为该车投保机动车第三者责任强制保险，违反了法律规定，其应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王丽芹医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元，扣减已支付9000元，计款111000元；张恒奎在太平财险投保商业三者险，保险合同合法有效，太平财险应在商业三者险限额内赔偿王丽芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费26733.38元；张恒奎赔偿王丽芹鉴定费2680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张恒奎赔偿王丽芹医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费113680元，于本判决生效后十日内履行（王丽芹中国农业银行账号：62×××73）；二、太平财产保险有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王丽芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费26733.38元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回王丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张恒奎负担1554元，王丽芹负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年四月一日书记员  王悦冰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢463号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              史建西、张绪阳                  执行当事人情况              申请执行人：史建西，男，1952年5月21日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张绪阳，男，1970年11月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的史建西申请执行张绪阳民间借贷纠纷一案，原案号（2018）苏1323执4286号，本案申请执行标的27500元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位27500元，本案执行费421元已由张绪阳缴纳完毕。至此，史建西申请执行的（2018）苏1323民初5339号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3674号申请执行人刘伟超，男，汉族1992年9月21日出生，住陕西省洋县白石乡。被执行人西安阿伽人网络科技有限公司，住所地西安市曲江新区。申请执行人刘伟超与被执行人西安阿伽人网络科技有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14854号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安阿伽人网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘伟超于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0113民初14854号民事判决书，依法已向被执行人西安阿伽人网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安阿伽人网络科技有限公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安阿伽人网络科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安阿伽人网络科技有限公司名下无财产信息。本案申请执行人刘伟超应申请2310.00元。申请执行人未受偿2310.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3674号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执前调416号申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。被执行人，王剑，男，1983年6月22日出生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人王剑保证合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初3793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人王剑名下的位于乳山市银滩盛世滩家园---5---3-505室不动产（不动产权证号：2016008639），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年四月十三日书记员 宋伶群
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行初20号原告郑西红，女，1968年7月8日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县农业农村局。法定代表人鲁勖，该局局长。第三人谈林，男，1958年9月19日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告郑西红诉被告罗山县农业农村局、第三人谈林行政登记一案中，原告郑西红以需要针对本案第三人签订的土地承包经营合同提起民事诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑西红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑西红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑西红负担。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年四月十九日书记员  朱自贞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2339号原告：重庆天鑫消防设备有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨南路东段**（振兴江畔人家）**16-3，统一社会信用代码91500114L12927324X。法定代表人：谢君，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆浩浦消防安装工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**第****一社会信用代码91500108768875664Y。法定代表人：梁甫文，公司执行董事兼总经理。原告重庆天鑫消防设备有限责任公司诉被告重庆浩浦消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。但原告重庆天鑫消防设备有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 磊二〇二一年四月十五日法官助理  冯秀萍书 记 员  冉 珂
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审16号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司，住恩施市舞阳大街金凤苑6栋9号。统一社会信用代码：91422800673665947W。法定代表人刘洪波。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年10月15日作出《征收土地使用权出让价款、违约金决定书》，要求被执行人在收到决定书10日内，向申请人缴纳所欠土地出让价款178万元，并按合同约定支付利息。该《征收土地使用权出让价款、违约金决定书》发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《征收土地使用权出让价款、违约金决定书》，并提供了相关材料。本院审查查明，被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司于2018年8月1日通过挂牌出让方式竞得位于恩施市白杨坪镇石桥子村21021.80平方米国有建设用地使用权，出让价款为348万元。同年8月14日，恩施市自然资源和规划局（原恩施市国土局）作为出让人与受让人湖北武陵山生态农业股份有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定受让人分两期支付出让价款，第一期174万元付款时间为2018年9月14日之前，第二期174万元付款时间为2019年8月14日之前，分期支付的，受让人同意按照第一期支付之日时的中国人民银行公布的银行贷款利率支付第二期及以后各期的利息。双方在违约责任中约定：受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。截至申请时被执行公司第一期尚余4万元、第二期余174万元未支付。申请执行人分别于2019年5月30日、2019年8月21日就被执行人未交纳的第一期出让价款4万元、未交的第一二期出让价款共计178万元作出《催缴土地使用权出让价款、违约金告知书》，告知被执行人缴纳土地出让价款178万元及自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。2019年10月15日，申请人作出《征收土地使用权出让价款、违约金决定书》，要求被执行人在收到决定书10日内，缴纳所欠土地出让价款178万元，并按合同约定支付利息。同年10月19日，申请人向被执行人送达该决定书。2020年12月11日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，因无法联系被执行人，遂通过公告方式送达。2021年3月12日向本院递交强制执行申请。本院审查认为，申请人与被执行人签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，该协议是土地管理部门为实现土地行政管理的目标，行使法律赋予的土地行政管理法定职权，属于行政协议的范畴，被执行人未按照约定履行协议，经申请执行人告知后，作出决定并催缴，被执行人仍不缴纳，申请人有权向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市自然资源和规划局《征收土地使用权出让价款、违约金决定书》所确定的被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司应缴纳土地出让价款178万元。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年四月二十五日法官助理曹璐书记员刘九江
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2527号原告：潘某1，男，1949年2月8日出生，汉族，湖南省浏阳市。原告：潘某2，女，1955年10月1日出生，汉族，湖南省浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告：凌某，男，1971年4月8日出生，汉族，湖南省。委托诉讼代理人：唐德程，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘某1、潘某2与被告凌某继承纠纷一案过程中，原告潘某1、潘某2于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘某1、潘某2撤回对凌某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由潘某1、潘某2负担。审 判 长  吴新炎人民陪审员  罗伏中人民陪审员  卢振湘二〇二一年四月二十九日书 记 员  曾丹媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4235号申请执行人：刘建东，男性,1989年10月18日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安土狗信息科技有限公司，住所地显示曲江新区。法定代表人：王和祥。申请执行人刘建东与被执行人西安土狗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2019］第952号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额43721.21元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的43721.21元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十五日书记员 李培培
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初14号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张栋，男，1984年7月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，蒙古族，小学文化，群众，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住张家口市万全区。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张栋犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控： 1.2020年8月下旬的一天下午16时许，被告人张栋在河北万全力华化工有限责任公司第四车间东北角处盗窃两块用于电解用途的银板，后于当天将盗窃的两块银板其中一块以6000元价格卖于万全区中医院西路南巷内一家金店，另一块以7000元价格卖于孔家庄镇家家悦超市东门地下“鸳鸯金楼”金店。 2.2020年9月1日12时许，被告人张栋在河北万全力华化工有限责任公司第四车间东北角处盗窃三块用于电解用途的银板，后于几天后将盗窃的三块银板其中两块分别以7300元、7500元的价格卖于孔家庄镇家家悦超市东门地下“鸳鸯金楼”金店。另一块银板张栋于2020年9月19日将其分成三份并分别用红色编织袋包装，其中一份扔到其工友段某家院内，一份扔到其工友李春生家院内，一份藏匿于左庭右院小区13号楼2单元601室其兄弟张浩家中顶棚内。 经张家口市万全区价格认证中心认定，其中已找到的两块银板价格共计29214元，另外三块银板因未找到实物无法作价，卖于孔家庄镇家家悦超市东门地下“鸳鸯金楼”金店，价格共计21800元。被盗财物总计价值为51014元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张栋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人张栋判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人张栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年8月下旬的一天下午16时许，被告人张栋在河北万全力华化工有限责任公司第四车间东北角处盗窃两块电解银板，后于当天将其中的一块银板以6000元的价格卖给万全区中医院西路南巷内一家金店，另一块以7000元的价格卖给孔家庄镇家家悦超市东门地下“鸳鸯金楼”金店。案发后，张栋卖给中医院西路南巷金店内的银板已被公安机关追回并发还被害单位。 2.2020年9月1日12时许，被告人张栋在河北万全力华化工有限责任公司第四车间东北角处盗窃三块电解银板，后将其中的两块银板分别以7300元、7500元的价格卖给孔家庄镇家家悦超市东门地下“鸳鸯金楼”金店。另一块银板张栋于同月19日将其分成三份，张栋将其中两份分别扔到其工友段某、李春生家院内，另一份藏匿于左庭右院小区13号楼2单元601室其兄弟张浩家中。案发后，张栋扔到段某、李春生家院内及藏匿于张浩家中的银板已被公安机关追回并发还被害单位。 经万全区价格认证中心鉴定，公安机关追回的两块银板价值共计29214元。另外三块银板张栋卖给家家悦超市东门地下“鸳鸯金楼”金店，共获利21800元。 另查明，在侦查阶段，被告人张栋的亲属已将赃物折价款及非法获利退还给公安机关，公安机关已将上述款项发还被害单位。 上述事实有庭审质证、确认的被害单位河北万全力华化工有限责任公司的工作人员郭全兵的陈述，证人武某、赵某1、赵某2、段某、陈某、郝某、师某、王某的证言，被告人张栋在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的指认现场笔录及照片、提取笔录、提取清单及照片、辨认笔录及照片说明、现场勘验笔录、方位和平面示意图、现场照片、扣押及发还物品清单、到案经过、常住人口详细信息表，河北万全力华化工有限责任公司提供的产品购销合同、产品质量证明书、收据，河北亚雄现代农业股份有限公司出具的称重结论，张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站的检验报告，万全区价格认证中心的价格认定结论书，被告人张栋自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张栋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张栋有坦白情节，且认罪认罚，案发后已退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：之规定，判决如下： 被告人张栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  郭志星 人民陪审员  胡艳玲 二〇二一年四月八日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1063号 申请执行人：张新全，男，1979年02月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：蓝海红，女，1988年04月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳江区来吧鸡排店，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路**丰泽盛景广场******。 法定代表人：蓝海红。 本院在执行申请执行人张新全与被执行人蓝海红、柳州市柳江区来吧鸡排店知识产权合同纠纷一案中，被执行人一方提出至2021年底还清欠款的分期还款方案，申请执行人予以接受。因本案在执行过程中达成执行和解分期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂02执1063号案件的执行。 二、分期履行期间，如被执行人未按期履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4471号申请人：朱峰，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马馨，江苏天淦律师事务所实习律师。被申请人：李茂峰，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。申请人朱峰与被申请人李茂峰委托理财合同纠纷一案，申请人朱峰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李茂峰名下价值65万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱峰的查封财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李茂峰名下价值65万元财产。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  索中宝二〇二一年四月二日见习书记员  沈倩倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初535号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵刚，男，1993年9月10日出生于山西省新绛县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省新绛县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人赵刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年11月间，被告人赵刚明知他人可能利用信息网络实施犯罪，在北京市丰台区万丰路等地办理7张银行卡出售给他人。经核实，现有10余名电信诈骗被害人向被告人赵刚出售的银行卡转入被诈骗钱款，共计人民币85万余元。被告人赵刚于2020年11月26日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人王某1、谭某、林某、陈某、彭某、王某2、湛某、胡某、杨某、张某1、王某3、李某、张某2的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，手机数据鉴定，银行卡开户信息及交易明细，户籍信息，破案报告，到案经过，被告人赵刚的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵刚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵刚犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵刚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的扣押财物本院依法处理（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年四月十二日书记员 薛碧晗
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执222号之二被执行人：罗成，男，黎族，1989年05月19日生，住关岭自治县流昌河养护段宿舍。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗成在财付通支付科技有限公司085e9858ebb282165f5fb9100@wx.tenpay.com账户内存款人民币2170.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初144号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人初某，男，因本案于2021年1月18日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人初某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日3时许，被告人初某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街东北亚商贸城门前时与停驶状态下头南尾北董某驾驶的吉Ａ×××**/吉Ｃ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成辽Ａ×××**号小型普通客车乘车人宋某受伤（宋某申请不做伤情鉴定），两车损坏。经鉴定，在被告人初某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为174.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，初某负事故主要责任，董某负事故次要责任，宋某无责任。初某已取得董某谅解。本院认为，公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇二一年四月九日书记员 董晓滢
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终59号 上诉人（一审原告）汤景华，男,汉族,1957年7月18日出生,住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤俩伟，男,汉族,1982年9月20日出生,住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号，统一社会信用代码11350111003636610F。 法定代表人李韦华，镇长。 上诉人汤景华、汤俩伟诉被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政赔偿一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告汤景华、汤俩伟位于晋安区宦溪镇湖山村三处房屋于2017年12月6日被被告宦溪镇政府强拆的事实业经人民法院生效法律文书确认强制拆除违法。原告于2019年5月24日向被告递交了《国家赔偿申请书》，被告宦溪镇政府于2019年11月5日作出榕晋宦政（赔）[2019]8号《行政赔偿决定书》，决定赔偿原告汤景华、汤俩伟经济损失计3591912元。原告不服该决定向一审法院提起了行政赔偿诉讼，其诉请确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法及撤销案涉赔偿决定书，但未提出赔偿的具体金额。本案属原告单独提起的行政赔偿诉讼，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款规定：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；……”“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”。及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实依据……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。原告虽对被告赔偿决定书作出赔偿的方式、项目、数额有异议，但又不主张被告宦溪镇政府应赔偿的数额，一审法院已对原告汤景华、汤俩伟进行释明。原告仍坚持其诉请，应视为原告诉讼请求不明确。另原告请求判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅的宅基地安置，该主张已经人民法院生效判决驳回诉讼请求。故不属行政赔偿的受案范围。对被告宦溪镇政府对该主张辩称，予以采纳。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告汤景华、汤俩伟的起诉。 上诉人汤景华、汤俩伟向本院提起上诉，请求：撤销一审行政赔偿裁定，责令一审法院继续审理本案。其提出上诉的主要事实和理由为：一、上诉人部分房屋所在地的建设项目未产生房屋征收安置方案，现有安置方案也并未经过有权机关的审批，对被告的证据、证明对象有异议。二、本案属于行政机关不正确履行法定职责的案件，被上诉人作出赔偿决定书的行政行为系违法行为，理应予以确认违法并予以撤销，上诉人一审的第1、2项诉讼请求符合行政诉讼法有关规定。三、国家赔偿法虽然有规定可以直接起诉行政机关赔偿具体数额等情况，但该规定不能证明行政机关未正确履行法定职责时，公民诉其不正确履行法定职责的案件不可诉。四、根据国家赔偿法第十三条规定，上诉人不能明确具体赔偿数额的原因在于被上诉人未听取上诉人的意见，未进行协商，导致上诉人无法对赔偿项目、数量、单价等情况进行明确，责任在于被上诉人，上述情况未明确，上诉人单方面作出相关赔偿和补偿的诉讼请求，明显没有事实依据和法律依据，法院和被上诉人也无法据理、据证地判断和支持。五、上诉人第3项诉讼请求属于国家赔偿范围。1、被上诉人强拆上诉人合法房屋，侵犯的不仅仅是地上物（房屋）和家庭财物，还包括农村集体经济组织成员特别享有的宅基地权益，该权益系国家法律、法规赋予上诉人的权益，被上诉人既然损害了上诉人该权益，理应赔偿和补偿。2、根据法释[2018]1号规定，上诉人第1项诉讼请求属于上诉人向法院请求判决行政机关履行特定法定职责和请求判决确认行政行为违法。第2项诉讼请求属于上诉人向法院请求判决撤销行政行为。第3项请求属于上诉人向法院请求一并解决相关民事争议和其他诉讼请求的情形。 被上诉人宦溪镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”据此，在行政赔偿案件中，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当有具体的赔偿事项和数额。本案中，上诉人诉讼请求为“1.依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；2.撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]8号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；3.判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅的宅基地安置”，因此，其诉请的主要目的是确认被上诉人作出的行政赔偿决定违法并要求被上诉人重新作出行政赔偿决定，但案涉赔偿决定仅仅是赔偿义务机关基于赔偿请求人的赔偿申请予以处理的前置性的程序性行为，并非独立的可诉性的行政行为，不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。且上诉人经一审法院释明仍未明确其要求的具体的赔偿事项和数额。一审法院据此认定上诉人诉请不明确，并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1824号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4号、1-5号，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，该公司员工。被告：张兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘勋，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张兵、刘勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼，被告张兵、刘勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告张兵偿还贷款本金65792.13元，截止2021年1月4日的贷款利息923.25元、罚息417.01元、复利16.79元，共计67149.18元，自2021年1月5日起按《借款合同》确定计算应还的贷款罚息、复利直至全部欠款还清为止；2、被告刘勋对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2019年7月5日，原告中银富登银行与被告张兵签订《借款合同》，借款合同总金额为150000元，执行贷款利率为9%，还款方式为等额本息，期限自2019年7月8日至2021年7月7日。为保证原告中银富登银行的债权，原告中银富登银行与被告刘勋签署了《保证合同》，对上述《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任。原告中银富登银行于2019年7月8日如约发放贷款，被告张兵在2020年10月9日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告中银富登银行多次进行电话和上门催收，并于2020年11月10日向被告张兵发出《催收通知函》，要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但被告张兵未偿还。为此，原告中银富登银行于2020年12月25日向被告张兵电话告知逾期情况，并通知全额还款，同时发出《全部收款通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。截止起诉日被告张兵仍未偿还欠款本息。被告张兵、刘勋未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《保证合同》；3.送达地址确认函；4.借款借据；5.对账单及逾期欠款查询表、还款流水、还款计划表；6.逾期催收函及《全部收贷通知书》、催收照片；7.结婚证。被告张兵、刘勋未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张兵、刘勋系夫妻关系。2019年7月5日，原告中银富登银行与被告张兵签订《借款合同》，合同约定：被告张兵向原告中银富登银行借款150000元，期限自2019年7月8日至2021年7月7日止，执行固定利率为年利率9%，还款方式为等额本息；逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。贷款资金采用自主支付方式。若借款人未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成违约。借款人发生本合同项下的违约事件时，原告中银富登银行有权根据合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于有权纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布贷款合同项下的全部或者部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付原告中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告中银富登银行与被告刘勋签订《保证合同》，约定被告刘勋对《借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任。2019年7月8日，原告中银富登银行按约向被告张兵发放贷款150000元。被告张兵从2020年10月9日开始未再履行偿还借款本金及利息的义务。原告中银富登银行于2020年11月10日向被告张兵发出《催收通知函》，要求其5日内偿还已逾期贷款本息，被告张兵仍未偿还。2020年12月25日，原告中银富登银行向被告张兵发出《全部收款通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求其全额清偿。截止2021年1月4日，被告张兵尚欠原告借款本金65792.13元、利息923.25元、罚息417.01元、复利16.79元。本院认为，原告中银富登银行与被告张兵、刘勋签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告中银富登银行按约定发放了贷款，但被告张兵未按时足额还款，其行为已构成违约，原告中银富登银行宣布借款提前到期，符合合同约定，故对原告中银富登银行要求被告张兵偿还截止2021年1月4日尚欠借款本金65792.13元、利息923.25元、罚息417.01元、复利16.79元，并支付自2021年1月5日起至借款还清时止的罚息、复利的请求，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘勋在合同中约定对本案债务提供连带责任保证担保，现被告张兵未还款，原告中银富登银行在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，即被告刘勋应当对本案被告张兵的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后七日内偿还原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金65792.13元，并支付截至2021年1月4日的利息923.25元、罚息417.01元、复利16.79元，合计67149.18元；被告张兵于本判决生效后七日内向原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司支付从2021年1月5日起至借款还清时止期间的罚息、复利（罚息以65792.13元为基数按年利率9%的1.5倍计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；被告刘勋对上述判决一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计739.37元，由被告张兵、刘勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二一年四月十三日书记员 余星颖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初756号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：许某，1974年9月24日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月21日，原告贵州省帮捷物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王兴露