湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1365号原告：柯四甲，男，1970年1月5日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈晓兵、石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：董亚开，男，1959年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖南麓湘建筑劳务有限公司（以下简称麓湘公司），住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路339号江河商业中心1栋1604房。统一社会信用代码91430111MA4PQ9417D。法定代表人：汤平辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁城建集团有限公司（以下简称城建公司），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。统一社会信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾骞（系该公司员工），男，1994年12月6日出生，汉族，城建公司职工，住湖南省汉寿县。代理权限：特别授权。原告柯四甲与被告董亚开、麓湘公司、城建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯四甲及其委托诉讼代理人石美兰、被告董亚开及其委托诉讼代理人成诚、麓湘公司委托诉讼代理人罗耘、城建公司委托诉讼代理人曾骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯四甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3,075.51元、残疾赔偿金82,692元、误工费105,000元、护理费19,182元、住院伙食补助费4,400元、营养费5,400元、后期医疗费46,000元、交通费2,000元、住宿费1,938元、鉴定费2,104.8元、残疾辅助器具费900元、被抚养人生活费2,091.9元、精神抚慰金6,000元、其他费用550元，以上费用合计281,334.21元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董亚开承包了麓湘公司的搭架子工程，并找到原告一起做事，2019年7月16日，原告在阳新县火车站中铁城建集团搭建钢管架子过程中不慎摔落受伤。事故发生后，原告先后被送往华中科技大学同济医院附属同济医院和阳新县人民医院住院治疗，共住院55天。病情稳定后，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因本次事故肋骨骨折伤情已构成十级伤残，右膝关节功能障碍后遗症已构成十级伤残、误工期300日、护理期180日、营养期180日、后期治疗费46,000元整。事后就本次事故的损害赔偿事宜，原告多次找被告进行友好协商，被告拒不承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。董亚开辩称，1.答辩人与被答辩人柯四甲在提供劳务受伤期间不存在雇佣关系。要形成雇佣关系必须满足一定的条件，根据《人身损害司法解释》的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而在被答辩人和答辩人之间：(1)答辩人与被答辩人柯四甲在提供劳务受伤期间不存在雇佣关系。被答辩人、答辩人之间不存在控制、支配和从属关系;(2)被答辩人与答辩人之间更不存在管理关系;(3)答辩人也从未向被答辩人支付过相关的劳动报酬。所以，被答辩人柯四甲以其因提供劳务受伤期间时，认为与答辩人董亚开存在雇佣关系为由，且被告麓湘公司为被答辩人柯四甲垫付了全部医疗费。因此，请求法院支持受伤损失赔偿金，缺乏依据，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求；2.答辩人对被答辩人不存在侵权行为。首先，从证据的来源看，被答辩人柯四甲并未提交直接证据证明其在受伤当日是受答辩人董亚开雇佣在阳新火车站“新建大冶北至阳新铁路客运专线站房装修工程”工程工地受伤。其中，答辩人申请出庭作证的二位证人均可以证实被答辩人柯四甲受伤当天系受被告麓湘公司雇佣从事临时点工。本案实际侵权人、雇主应是被告麓湘公司，被答辩人陈述其雇主为董亚开应有证据予以佐证，否则不能作为确定侵权事实存在的依据；3.被答辩人柯四甲各项人身伤害的赔偿标准计算有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被告的户口属性是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算。综上所述，被答辩人柯四甲违背诚实信用原则，隐瞒案件事实，在人身损害事故中存在重大过失，赔偿标准计算错误，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人柯四甲对答辩人董亚开的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。麓湘公司辩称，原告受伤事实属实，是在董亚开的雇佣下承包的工地受伤。原告诉讼请求中有关计算标准及方法有误，相关具体内容在法庭调查和过程中再详细说明。举证期间，麓湘公司提出对原告的误工期、护理期、后续治疗费提出重新鉴定，法庭答复在庭审后酌情处理，请法庭考虑麓湘公司的请求。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，原告存在疏忽大意的过失，也自认为不慎受伤，请法院酌情考虑麓湘公司应承担的责任。城建公司辩称，城建公司与原告没有劳动合同关系，城建公司已将涉案工程合法合规分包给了麓湘公司，因此，请法庭驳回原告对城建公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年6月2日，麓湘公司（甲方）与董亚开（乙方）签订《脚手架施工承包合同》，约定甲方将新建大冶北至阳新铁路客运专线站房装修工程中外幕墙脚手架搭设工程、室内装修脚手架搭设工程、甲方根据现场实际情况安排的合同外的其他事项等交由乙方承包，甲方有权根据承包人的施工组织情况、配给情况随时调整乙方的施工范围，乙方须无条件服从；工期要求为自2019年6月2日起至2019年10月1日止；双方还对单价及付款方式、工程质量等进行了约定，其中关于安全施工管理部分特别约定由乙方负责，意外事故发生医疗及赔偿费用在1万元以下的，由乙方负责处理及承担。意外事故发生医疗及赔偿费用1万元以上的，由甲方承担70%，乙方承担30%，如事故原因是因乙方人员未按要求施工、不遵守安全规章制度存在严重过失的，在工作场所之外或非工作时间发生意外事故，由乙方承担全部责任。上述合同签订后，董亚开组织柯四甲等人进场提供劳务，约定包吃包住，每日350元。2019年7月16日，柯四甲在大厅脚手架二层整理钢管时，因踩空跳板坠落地面受伤。柯四甲受伤后即送往阳新县人民医院治疗，同日转往同济医院住院治疗。住院52天后，于2019年9月6日出院诊断为：1.颅脑外伤，脑震荡，头皮血肿；颌面外伤，双侧鼻骨骨折；胸部闭合伤，左侧第4-8前肋骨折，左侧第6及9-12后肋骨折，双肺挫伤伴感染，双侧胸腔少量积液伴双肺下叶少许膨胀不全，心脏挫伤，心包积液，心肌缺血；腹部闭合伤，脾挫裂伤，左肾及肾上腺挫裂伤伴包膜下血肿，腹腔积液，胰腺挫伤；脊柱外伤，L4左侧横突骨折；骨盆骨折，左侧髂骨粉碎性骨折；右下肢外伤，右胫腓骨开放性骨折；全身多处软组织损伤。2.双肺上叶局限性气肿，肺大泡形成。3.主动脉壁及冠脉钙化。4.全脊柱退行性改变。5.双侧基底节区腔梗。6.左侧筛窦炎。出院医嘱院外继续诊疗，建议住院治疗，定期复查，注意休息，加强营养，术后一年酌情取出内固定物等。2019年9月6日，柯四甲转往阳新县人民医院住院治疗3天后，于2019年9月9日出院。2020年1月8日，柯四甲伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1.肋骨骨折伤情已构成十级伤残；右膝关节功能障碍后遗症已构成十级伤残；2.误工期300日、护理期180日（1人）、营养期180日；3.后期医疗费为人民币46,000元。另查明，柯四甲从脚手架摔下时未佩戴安全帽，未系安全绳,其户籍地为阳新县××××组，于2017年10月3日于阳新县兴国镇白杨三角地金三角世纪城购房居住。柯四甲母亲徐开心（贰级精神残疾人），住阳新县××××组，生育四子。麓湘公司在柯四甲受伤后，垫付了医疗费381,755.5元，以及部分其他费用。庭审过程中，麓湘公司对阳新县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见提出异议，要求对误工期、护理期、后续治疗费重新鉴定。经本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议后期医疗费40,000元左右，或以医院实际收费为准；建议伤后误工期300日、护理期180日。还查明，2019年9月3日，城建公司与麓湘公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定城建公司将其承建的新建大冶北至阳新铁路客运专线站房及相关工程阳新南站工程中站房室内外、天桥内外、地道、室外零星等部位的精装修工程劳务分包给麓湘公司。本院认为，原告柯四甲因提供劳务受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目及麓湘公司支付费用依法审查确认损失如下：1.医疗费，原告主张数额为3,075.51元，麓湘公司主张垫付381,755.5元。本院经审核住院病历、医疗票据等材料，对麓湘公司提交的同济医院381,755.5元医疗费据予以支持；对柯四甲提交的阳新县人民医院2019年9月9日住院医疗票据1,850.91元、2019年9月26日门诊费（含挂号）票据共计269.8元、2019年12月25日门诊费（含挂号）票据共计954.8元均予以支持。上述医疗费共计384,931.01元。2.住院伙食补助费，原告主张数额为55天×80元／天＝4,400元。本院参照本地实际、原告的主张及其住院治疗情况，依法予以支持。3.营养费，原告主张数额为180天×30元／天＝5,400元。本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法予以支持。4.残疾赔偿金，原告主张数额为34,455元／年×20年×12%＝82,692元。结合司法鉴定意见，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。5.误工费，原告主张数额为350元／天×300天＝105,000元。但未提供固定收入证明或是近三年年平均收入证据证明，本院结合司法鉴定意见，酌情参照上一年度居民服务行业人均年平均收入标准计算误工费为38,897元／年÷365天×300天＝31,970.14元。6.护理费，原告主张数额为38,897元／年÷365天×180天＝19,182元。结合司法鉴定意见，原告主张按上一年度居民服务行业人均年平均收入标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。7.交通费，原告主张数额为2,000元，麓湘公司主张支付了2019年9月6日从武汉回阳新交通费700元。原告提供了部分案外人程集花车票等证明，本院综合原告住院治疗及居住情况，酌情予以支持1,500元;麓湘公司支付费700元予以支持。共计2,200元。8.住宿费，原告主张数额为1,938元，麓湘公司主张支付了500元（3晚）。麓湘公司提供2019年7月28日记录同月16日给柯四甲家属开房住宿3晚计500元的手工记账单（无票据支出），柯四甲提供2019年7月29日程集花住宿10日计1,800元（每日180元）收据。两项事实可相互印证，结合柯四甲伤情，本院对上述住宿费用予以支持。柯四甲主张2019年10月11日住宿费138元，因没有证据证明其必要性，本院不予支持。9.后期医疗费，原告主张数额为46,000元。本院结合重新鉴定后建议后期医疗费40,000元左右的事实，依法支持40,000元。10.精神抚慰金，原告主张的数额为6,000元，结合柯四甲构成连个十级级伤残的事实，本院酌情依法支持2,000元。11.鉴定费，原告主张数额为2,104.8元。并提供了法医鉴定费2,090元、挂号诊疗费14.8元票据证明，本院予以支持。庭审过程中，麓湘公司对柯四甲误工期、护理期、后续治疗费事项申请重新鉴定，因鉴定结论未发生实质性改变，该重新鉴定费用由麓湘公司承担。12.被扶养人生活费，原告主张数额为13,946元／年×5年÷4人×12%＝2,091.9元。结合柯四甲母亲年龄、住址等情况，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。13.残疾辅助器具费，原告主张数额为900元。原告提供了阳新县兴国镇华士家居医疗器械专卖店收据予以证明，因三被告均对该费用支出无异议，本院予以支持。14.其他费用，原告主张数额为550元。仅提供了部分收据、小票等证明，该系列材料不具有证明力，但考量该费用支出的必要性，本院酌情支持300元；麓湘公司主张支付其他费用13,821.42元，仅提供3,576.2元其他费用（含住宿费500元）的复印件予以证实，该系列证据材料亦不具有证明力，本院结合该费用支出的必要性，酌情支持2,000元。上述合计2,300元。综上，原告实际的各项损失合计为582,471.85元，麓湘公司已支付384,955.5元。关于该提供劳务受害的责任承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，柯四甲经董亚开雇佣后，在提供劳务时因擅自解开安全绳、安全帽，致使踩空跳板时坠落地面受伤，其个人对受伤损害的发生具有过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院结合损害发生的事实及过错大小，酌定董亚开、柯四甲分别承担柯四甲因提供劳务受伤损害责任的70%和30%，即董亚开承担损失407,730.3元、柯四甲承担损失174,741.55元。柯四甲已从麓湘公司处获得相关损失赔偿款384,955.5元，董亚开还应支付22,774.8元。关于原告主张麓湘公司共同承担赔偿责任的主张，根据法律规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，麓湘公司作为工程劳务的发包人，在其未提供证据证明董亚开承接工程具有相应资质或者安全生产条件的情况下，应当与董亚开对柯四甲提供劳务受害承担连带赔偿责任。因麓湘公司已支付相关损失384,955.5元，仍应对柯四甲损失22,774.8元承担相应责任。关于原告主张城建公司共同承担赔偿责任的主张，结合城建公司将涉案工程劳务发包给具有相应资质的麓湘公司承包的事实，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。董亚开关于其与柯四甲在提供劳务受伤期间不存在雇佣关系的辩解，结合柯四甲系董亚开雇佣，工资由董亚开结算发放，且董亚开与麓湘公司签订的《脚手架施工承包合同》中有“甲方有权根据承包人的施工组织情况、配给情况随时调整乙方的施工范围，乙方须无条件服从”约定，董亚开的该项辩解没有事实依据。董亚开与麓湘公司签订的《脚手架施工承包合同》中关于安全事故责任承担的约定，系合同签订人内部约定，不得对抗合同外第三人的权利主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董亚开自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯四甲因提供劳务受伤所遭受的损失22,774.8元；二、被告湖南麓湘建筑劳务有限公司对被告董亚开上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告柯四甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,520元，减半收取计2,760元，由原告柯四甲负担2,539元，被告董亚开、湖南麓湘建筑劳务有限公司共同负担221元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二一年四月二十日书记员  陈明明书记员  夏 鑫