四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1384号 原告：成都鑫弘物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷东路88号19栋1层40号。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务律师。 被告：陈琼，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：唐友彬，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：李刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶**，四川德波律师事务所律师。 原告成都鑫弘物流有限公司（简称鑫弘公司）与被告陈琼、唐友彬、李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫弘公司的法定代表人王平及其委托诉讼代理人陈群、被告李刚的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼；被告陈琼、唐友彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付工伤保险214111元、律师费10000元、诉讼费用2030元、执行费6258元、违约金30000元，合计262399元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，鑫弘公司（甲方）与陈琼、唐友彬（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，约定乙方将其自行购买拥有所有权的车牌号为川ＡＳ××××的罐装车以甲方名义登记上户、办理营运手续；合同还明确，本合同属甲方为乙方提供服务之性质，甲乙双方明确约定，本合同期间，车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主从事公路运输运营，车辆由乙方全权控制，产生的效益由乙方自主支配和使用，同时产生的一切法律责任和风险均由乙方承担；甲方不参与车辆的利益分配，甲方自车辆交付乙方之日起不承担因车辆的一切法律责任和经济责任等风险；合同还约定，若因乙方及其雇员的原因导致甲方被牵连进民事、行政、刑事纠纷中并承担法律责任的，乙方应承担由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、调查费、赔偿费、罚款等损失及费用），甲方承担责任后，甲方有权向乙方追偿并采取扣车等必要手段以维护自身利益。合同签订以后，李刚也实际参加了该车的实际运营。2019年1月10日，被告聘请的驾驶员严军驾驶被告实际所有的上述川ＡＳ××××号车辆，在彭山市上海建工工地运载混凝土，因该车负载过重，严军担心车辆侧翻而跳车，造成右足跟骨受伤。2020年6月9日成都市人力资源与社会保障局认定严军受到该伤害属于工伤，成都市劳动鉴定能力委员会评定严军的工伤致残程度为9级。后经金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）328号仲裁裁决，与金堂县人民法院作出（2020）川0121民初5532号民事判决，判决鑫弘公司向严军支付工伤保险待遇214111元。严军系被告聘请的驾驶员，川ＡＳ××××号车辆仅仅是登记在鑫弘公司名下，被告才是车辆实际车主，占有、使用、收益均由被告支配。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”故无论按合同约定还是法律规定，鑫弘公司均有权向被告追偿相关费用。 被告李刚辩称，与鑫弘公司签订挂靠合同的是陈琼、唐友彬，李刚不是挂靠合同的当事人；陈琼、唐友彬将车辆承包给李刚经营，双方是承包关系；李刚经朋友介绍招聘严军作驾驶员，双方是劳务关系；鑫弘公司作为车辆的实际登记所有人，理应知道为员工严军办理工伤保险的法定义务，同时也应加强对驾驶员的安全教育管理，履行企业管理义务。综上，李刚不应承担工伤赔偿责任，应当驳回鑫弘公司的诉讼请求。 被告陈琼、唐友彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，鑫弘公司（甲方）与陈琼、唐友彬（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，其中约定：1、乙方自愿将川ＡＳ××××车以甲方为名义登记上户、办理营运手续，车辆的所有权属于乙方，乙方自主从事公路运输经营，乙方对所有车辆享有占有、使用、收益、处分等权利；2、车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主从事公路运输经营，车辆由乙方全权控制，产生的效益由乙方自主支配和使用，同时产生的一切法律责任和风险均由乙方承担，甲方不参与车辆利益分配，甲方自车辆交付乙方之日起不承担因车辆的一切法律责任和经济责任等风险；3、服务期限自2016年4月14日起至2018年4月13日止，合同期限届满后，双方可以另行协商续签服务合同……在双方另行签订服务合同或者过户手续办理完毕之前，本合同约定事项继续有效，双方仍应严格按照本合同及相关协议的有关条款执行；4、甲乙双方为服务与被服务关系，乙方独立经营，甲乙双方不构成劳动关系或者劳务关系或者内部承包关系，乙方聘请的驾驶人员和其他人员与乙方构成劳动关系或者雇佣关系或者其他关系，与甲方不构成任何形式的劳动或雇佣或劳务关系；5、在合同约定期间乙方所发生的债权、债务及其他民事、行政、刑事责任，甲方不是连带责任主体，甲方不负任何连带法律责任，若因乙方及其雇员的原因导致甲方被牵连进民事、行政、刑事纠纷中并承担法律责任的，乙方应承担由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、赔偿金等费用），甲方承担责任后，甲方有权向乙方追偿并采取扣车等必要手段以维护自身利益。 合同签订后，鑫弘公司按约履行了义务。案涉车辆登记在鑫弘公司名下。 李刚在经营案涉车辆中，雇佣严军为驾驶员。2019年1月10日，严军在驾驶案涉车辆运载混泥土时，因担心车辆侧翻而跳车，造成右足跟骨受伤。2021年1月20日，本院作出（2020）川0121民初5532号民事判决，判决鑫弘公司向严军支付工伤保险待遇214111元，并承担诉讼费用2030元。该判决生效后，鑫弘公司于2021年3月11日被本院执行220369.61元。 上述事实，有车辆服务合同、本院作出（2020）川0121民初5532号民事判决书、银行交易清单、执行完毕通知书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，鑫弘公司与陈琼、唐友彬签订的《社会货运车辆服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。据李刚陈述是其承包陈琼、唐友彬的车辆进行经营，并雇佣严军为驾驶员。严军在驾驶中受伤，而鑫弘公司为此向严军承担了工伤保险责任。按照合同约定，鑫弘公司承担责任后，有权向陈琼、唐友彬追偿。因此，鑫弘公司要求陈琼、唐友彬支付工伤保险金214111元、诉讼费用2030元，合计216141元，有事实和法律根据，本院予以支持。鑫弘公司与李刚无合同关系，故其要求李刚承担合同义务，与查明事实不符，本院不予支持。鑫弘公司主张违约金30000元，无合同依据，本院不予支持。鑫弘公司主张律师费10000元、执行费6258元，证据不足，本院不予支持。李刚关于驳回诉请的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈琼、唐友彬在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都鑫弘物流有限公司216141元； 二、驳回原告成都鑫弘物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由原告成都鑫弘物流有限公司负担62元，被告陈琼、唐友彬负担2556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月六日 书记员  易斯烊