文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6356-6394号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码×××7ＸＪ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：文永强，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街连塘二村一街1号二层，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｎ。法定代表人：梁伟良。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司（以下简称菲比名曲公司）著作权权属、侵权纠纷三十九案，本院于2021年3月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人文永强，被告菲比名曲公司的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐扬公司向本院提出诉讼请求如下表：            案号              诉讼请求                  1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案39首侵权作品（详见如下）；              2.被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计2000元；              3.诉讼费由被告承担。                  6356              《死性不改》              同上              同上                  6357              《美丽与快乐》              同上              同上                  6358              《玻璃少女》              同上              同上                  6359              《跳班生》              同上              同上                  6360              《一起喝彩》              同上              同上                  6361              《八十块环游世界》              同上              同上                  6362              《星光游乐园》              同上              同上                  6363              《Girls(女孩）》              同上              同上                  6364              《见习爱神》              同上              同上                  6365              《薄雾》              同上              同上                  6366              《素颜》              同上              同上                  6367              《活着》              同上              同上                  6368              《聪明笨伯》              同上              同上                  6369              《怜香惜玉》              同上              同上                  6370              《我很想爱他》              同上              同上                  6371              《明明》              同上              同上                  6372              《白头到老》              同上              同上                  6373              《单恋高校》              同上              同上                  6374              《爱赢才会拼》              同上              同上                  6375              《故意》              同上              同上                  6376              《二见不合》              同上              同上                  6377              《香港地》              同上              同上                  6378              《我不是我》              同上              同上                  6379              《我门》              同上              同上                  6380              《少女时代》              同上              同上                  6381              《寂寞让你更快乐》              同上              同上                  6382              《表白》              同上              同上                  6383              《后知后觉》              同上              同上                  6384              《谁曾应许》              同上              同上                  6385              《世界剧团》              同上              同上                  6386              《我好想你》              同上              同上                  6387              《塑造角色》              同上              同上                  6388              《眼红馆》              同上              同上                  6389              《非分之想》              同上              同上                  6390              《你的承诺》              同上              同上                  6391              《如今我仍然是我吗》              同上              同上                  6392              《悲情主角》              同上              同上                  6393              《你恨我》              同上              同上                  6394              《谁》              同上              同上      事实和理由：原告经授权依法取得《死性不改》等39首音乐电视作品完整著作权，是音乐作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解、诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告菲比名曲公司辩称，请求驳回原告的起诉，事实和理由如下：一、原告提供的四张光盘合辑属于非法出版物。二、即便涉案歌曲的著作权人为原告授权方即英皇公司，原告亦未取得英皇公司的有效授权，应驳回起诉或驳回其诉讼请求。三、原告提供的证据保全公证书因申请公证时不具备有效授权，故该证据保全公证书不具备合法性，不能作为定案证据。四、被告已向我国唯一的音像著作权集体管理组织即中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权许可使用费，已尽到最高的注意义务，即便侵权，也不应该承担赔偿责任。并且卡拉OK属于特定市场，解决该市场产生的著作纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则。五、被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品。被告向案外人VOD商购买VOD点歌音像播放设备时，该设备系统已包含可放映歌曲，该部分歌曲使用费用已包含于设备系统当中，涉案歌曲是由案外人VOD商提供何复印。六、原告起诉要求赔偿损失费用，不合理、要求赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司（授权方）（以下简称英皇公司）向原告乐扬公司（被授权方）出具《授权证明书》，载明授权方将享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予被授权方，被授权方有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权，授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区），授权期限为2018年12月1日起至2021年11月30日止，附件所列授权作品清单包含乐扬公司主张权利的涉案音乐电视作品。乐扬公司提交的《英皇娱乐经典合辑》（一）（二）（三）（四）包装上均标有“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”、“太平洋影音公司出版”，四个合集上分别标有“国权像字19-2017-0288号、19-2017-0289号、19-2018-0137号、19-2018-0138号”、“新出音进字（2018）002号、（2018）003号、（2018）161号、（2018）162号”、“ISBN978-7-7991-6075-7、ISBN978-7-7991-6069-6、ISBN978-7-7991-6305-5、ISBN978-7-7991-6331-4、”等信息，歌曲目录后附每首歌曲的ISRC编码，该合辑收录的音乐电视作品包括乐扬公司主张权利的涉案音乐电视作品。乐扬公司提交的湖南省宁远县公证处于2020年8月27日出具（2020）湘永宁证字第4075号《公证书》载明，该处公证人员与申请人宁远县盛德知识产权代理有限公司的委托代理人肖卫明于2020年8月5日19时47分许来到广州市花都区马鞍山地铁C出口二楼，名为“菲比量贩式KTV”，以普通消费者身份在点歌平台上点播了涉案音乐电视作品，该公证处对上述过程进行了证据保全公证。肖卫明取得的一份签购单显示消费日期为2020年8月5日，消费金额为383元。菲比名曲公司对该份《公证书》的真实性予以确认，并确认公证的地点为其所经营。菲比名曲公司提供了其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可协议》，拟证明其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的版权使用费，其无侵权的故意。乐扬公司对上述证据的关联性不予确认，认为其并未将涉案作品授权给中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会管理，且是否向音集协支付费用，并不是减轻免除本案赔偿的法定理由。乐扬公司主张菲比名曲公司每首作品应赔偿其经济损失共计2000元，提交了公证费发票一张（金额为400元）、消费收据一张（金额为383元）。乐扬公司确认上述合理费用为该系列案的共同支出。菲比名曲公司主张其向案外人VOD商购买VOD点歌音像播放设备时，该设备已包含了可放映的歌曲。诉讼中，乐扬公司表示未将涉案作品授权给VOD商。另查，菲比名曲公司于2018年6月29日成立，是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为企业管理服务、文化传播、酒类批发、酒类零售、烟草制品零售、歌舞厅娱乐活动。本院认为，乐扬公司主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定该作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，乐扬公司提交的《英皇娱乐经典合辑》（一）（二）（三）（四）均列明国家标准书号（ISBN）等信息，可以认定为合法出版物。乐扬公司提交了英皇公司出具的《授权证明书》，获得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，有权以自己的名义提起本系列案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2020）湘永宁证字第4075号公证书记载的内容，结合菲比名曲公司的陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定菲比名曲公司在其经营的“菲比量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述公证书所保全的被诉侵权涉案音乐电视作品与乐扬公司主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。菲比名曲公司未经涉案作品著作权人的许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，且菲比名曲公司在其经营场所将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此菲比名曲公司的行为也侵害了乐扬公司对涉案作品享有的复制权，应当承担相应的侵权责任。菲比名曲公司主张其向案外人VOD商购买VOD点歌音像播放设备时，该设备已包含了可放映的歌曲，其并未侵犯涉案作品的复制权，对此菲比名曲公司并未提交证据证明，且乐扬公司已明确其并未将涉案作品授权给VOD商，故菲比名曲公司的上述抗辩意见依据不足，本院不予采纳。虽然菲比名曲公司提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票，但菲比名曲公司未能举证证明乐扬公司为中国音像著作权集体管理协会成员，亦未能证明中国音像著作权集体管理协会取得了涉案音乐电视作品的授权，故对菲比名曲公司的抗辩意见，本院亦不予采纳。现乐扬公司要求菲比名曲公司停止侵权、删除涉案作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于乐扬公司的实际损失及菲比名曲公司的侵权获利情况均难以确定，本院根据乐扬公司的请求，综合考虑涉案音乐作品的流行程度、菲比名曲公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、为制止侵权支付的合理开支以及乐扬公司批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为每首歌曲150元（含合理费用）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，对本系列案判决如下表：            案号              判项                  一、被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告北京乐扬知识产权代理有限公司对涉案作品（如下)所享有的复制权和放映权，并将涉案作品从其曲库中删除；              二、被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京乐扬知识产权代理有限公司赔偿经济损失及合理费用共计150元；              三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。                  6356              《死性不改》              同上              同上                  6357              《美丽与快乐》              同上              同上                  6358              《玻璃少女》              同上              同上                  6359              《跳班生》              同上              同上                  6360              《一起喝彩》              同上              同上                  6361              《八十块环游世界》              同上              同上                  6362              《星光游乐园》              同上              同上                  6363              《Girls(女孩）》              同上              同上                  6364              《见习爱神》              同上              同上                  6365              《薄雾》              同上              同上                  6366              《素颜》              同上              同上                  6367              《活着》              同上              同上                  6368              《聪明笨伯》              同上              同上                  6369              《怜香惜玉》              同上              同上                  6370              《我很想爱他》              同上              同上                  6371              《明明》              同上              同上                  6372              《白头到老》              同上              同上                  6373              《单恋高校》              同上              同上                  6374              《爱赢才会拼》              同上              同上                  6375              《故意》              同上              同上                  6376              《二见不合》              同上              同上                  6377              《香港地》              同上              同上                  6378              《我不是我》              同上              同上                  6379              《我门》              同上              同上                  6380              《少女时代》              同上              同上                  6381              《寂寞让你更快乐》              同上              同上                  6382              《表白》              同上              同上                  6383              《后知后觉》              同上              同上                  6384              《谁曾应许》              同上              同上                  6385              《世界剧团》              同上              同上                  6386              《我好想你》              同上              同上                  6387              《塑造角色》              同上              同上                  6388              《眼红馆》              同上              同上                  6389              《非分之想》              同上              同上                  6390              《你的承诺》              同上              同上                  6391              《如今我仍然是我吗》              同上              同上                  6392              《悲情主角》              同上              同上                  6393              《你恨我》              同上              同上                  6394              《谁》              同上              同上      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉玲二〇二一年四月二十日书记员  毕永佳