wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初80号原告：中信建投期货有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼平街11-B,名义层11-A,8-B4,9-B、C，统一社会信用代码915000002029366595。法定代表人：王广学，董事长。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韬，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。被告：马永生，男，1984年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中信建投期货有限公司（以下简称中信建投公司）与被告马永生期货经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信建投公司的委托诉讼代理人郑雪静、杨韬，被告马永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信建投公司向本院起诉请求：1.被告立即向原告支付因期货交易穿仓导致拖欠原告垫付穿仓金额7378.85元，并支付资金占用损失（资金占用损失以7378.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月4日计算至被告还清时止，损失暂计100元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订了《中信建投期货有限公司期货经纪合同》，原告依约为被告办理开户手续并为其开立期货交易账户XXX。合同签订的过程中，原告向被告充分揭示了期货交易可能存在的相关风险，被告签字确认。2019年9月2日，交易结算单显示，被告的账号风险度为479.18%，原告通过电话及短信通知被告账户风险，告知被告应追加保证金或自行平仓，并向被告发出强平通知书，但直至穿仓当天，被告未追加保证金也未自行平仓，原告给予强行平仓后为被告垫付穿仓损失7378.85元。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。被告马永生辩称，对中信建投公司垫付的穿仓金额7378.85元无异议，但中信建投公司强行平仓未尽到告知义务。中信建投公司单方面发送短信不能证明其已经尽到通知义务，根据双方之前的约定，应当通过电话确认的方式告知，但马永生并未接到任何电话。中信建投公司以开盘价格148850元/吨进行强行平仓，致使马永生的损失扩大，属于滥用职权，侵占客户资金。本院对本案事实认定如下：2015年5月14日，马永生通过现场方式在中信建投公司处开立账号为XXX的资金账户，并作为乙方与甲方中信建投公司签订了电子《期货经纪合同》，约定乙方委托甲方按照乙方交易指令为乙方进行期货交易，甲方接受乙方委托，按照乙方交易指令为乙方进行期货交易。合同还约定当乙方的风险度大于100%时，甲方将于当日交易结算报告中向乙方发出追加保证金通知，乙方应当在下一交易日甲方规定的时间前及时追加保证金。否则，甲方有权不经乙方同意，对乙方的部分或全部未平仓合约强行平仓，包括在集合竞价时挂单强行平仓，直至乙方可用资金大于等于0。只要甲方选择的平仓价位和平仓数量在当时的市场条件下属于合理的范围，乙方同意不以强行平仓的时机未能选择最佳价位和数量为由向甲方主张权益。当甲方依法或者依约强行平仓时，乙方应承担强行平仓的手续费及由此产生的结果。合同签订后，马永生向其在中信建投公司处开立的账号存入保证金，并持有ni1910合约。2019年9月2日，马永生账户风险度已大于100%，当日的交易结算报告中，中信建投公司已向马永生发出追加保证金通知；同时，中信建投公司还通过短信的方式告知马永生，需要追加保证金，并有穿仓的风险，要求及时入金，否则其有权随时进行强行平仓，强平价格不定。马永生未按时追加保证金。2019年9月3日，中信建投公司按148850元/吨对马永生资金账户的ni1910合约进行强行平仓。强行平仓后，马永生资金账户穿仓金额为7378.85元（含平仓手续费为6.1元）。后马永生一直未向中信建投公司支付该费用。本院认为，中信建投公司与马永生之间依法成立期货经纪合同关系，双方所签订的《期货经纪合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。中信建投公司已依约通知马永生追加交易保证金，但马永生并未追加保证金，根据合同约定，马永生的交易保证金不足，又未能依照合同约定的时间追加保证金，中信建投公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成损失及费用，由马永生承担。同时，根据《期货经纪合同》的约定，只要中信建投公司选择的平仓价位和平仓数量在当时的市场条件下属于合理的范围，马永生同意不以强行平仓的时机未能选择最佳价位和数量为由向中信建投公司主张权益。因此，中信建投公司要求马永生支付穿仓损失及由此产生的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。马永生虽辩称强行平仓价格不合理，且未尽到通知义务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信建投期货有限公司7378.85元，并支付以7378.85元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马永生负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月十二日书记员 吴雪瑶
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执551号本院受理的申请执行人西双版纳东骏傣药南药有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终190号民事判决书于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司已自动履行完毕执行标的本金38800元、执行费482元，执行到位39282元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25××××1
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初146号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1968年3月19日生于山东省蒙阴县，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月7日被卫辉市公安局取保候审；因违反取保候审的规定，于2021年4月21日被卫辉市公安局刑事拘留。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙灿芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年3月7日21时48分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北行驶，行驶至致富路与卫柿公路交叉路口南侧时发生单方事故，造成被告人张某某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为269.66mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人温某、公某、张某的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片、接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、卫辉市公安局交通警察大队证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车发生事故，酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月二十七日代理书记员  张晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1262号 申请保全人：李晓兵，男，1989年1月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 被保全人：赵新昌，男，1975年12月25日生，汉族，住寿光市怡景花园南区。公民身份号码：3707231975××××××××。 申请保全人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵新昌银行帐户存款430000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵新昌银行帐户存款430000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8530号原告：宋志海，男，1986年11月2日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：毕振林，男，1975年1月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告宋志海与被告毕振林返还纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12公开开庭进行审理。原告宋志海的委托诉讼代理人张春明及被告毕振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币336000元整(大写:叁拾叁万陆仟元整);二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友得知被告有运输车辆,可以运输渣土,原告经过与被告联系,打算将现有的渣土让被告运输,应被告要求原告于2020年10月27日将预付款人民币336000元打入被告账户,双方未签订其他书面合同等。原告支付完款项后,被告因运力不足并未实际承运,原告要求被告返还支付的款项,被告一直拖延,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院,请依法判决。被告毕振林辩称，原告确实在2020年10月27日向被告的账户转账336000元。实际情况是原告通过朋友找到被告，被告介绍原告和天津速捷物流有限公司取得联系，原告与该公司订立了合同。他们约定将相关款项打到被告的个人账户中，由速捷物流给原告开具运输发票。现在双方并没有进行实际业务，被告可以返还原告支付的钱，但被告要求原告将速捷公司给他们开具发票也返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋志海于2020年10月27日向被告毕振林名下中国农业银行账户转账人民币336000元。被告对此予以认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告毕振林认可原告向其名下银行账户转账336000元的事实，认可原、被告之间没有任何实际业务往来，故被告应将所收款项返还原告。被告主张介绍原告与案外人订立合同，开具发票，应由原告向其返还案外人所开发票后才能向原告返还款项，原告对被告的陈述不予认可。被告就其主张的事实并未提供证据予以证实，故被告应承担举证不能的法律后果。被告的陈述，本院不予采信。综上所述，被告毕振林应向原告宋志海返还人民币336000元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毕振林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋志海返还人民币336000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告毕振林负担（上述款项原告已交纳，被告毕振林于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年四月十三日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保194号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人刘振密、陈行按与被申请人林秀娣、郭济榜、郭济铭、郭倩羽共有纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初2928号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人林秀娣、郭济榜、郭济铭、郭倩羽名下位于惠东县平山XXXXX角X区X坊X号土地【产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。 二、已查封了申请人刘振密名下位于惠东县平山XXXXX园X栋XXXX号房地产【产权证号为：惠东国用（20XX）第XXXXXX号、粤房地权证惠东字第××号；其中土地使用权面积为95.52平方米、房屋建筑面积为616.5平方米】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7378号原告：沈欠秀，女，1962年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被告：广东六一生物科技集团有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村黄头社大岭山（土名），统一社会信用代码91440101MA59FQ5H84。法定代表人：邓志成。原告沈欠秀诉被告广东六一生物科技集团有限公司（以下简称六一公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈欠秀到庭参加诉讼，被告六一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告与案外人广州陆壹餐饮服务有限公司签订了期限从2018年12月8日至2020年12月7日的劳动合同，在该餐厅从事服务员工作。因被该公司拖欠劳务报酬，被告以其名义向原告出具一份工资，主要内容：今欠到沈欠秀2019年工资12400元。落款处有“432930197710192416，经手人：邓志成，2020年11月12日。”字样，六一公司加盖了公章。沈欠秀在庭审时陈述：邓志成同时是广州陆壹餐饮服务有限公司、六一公司的老板，他在写欠条时称找不到前一个公司公章，就加盖了六一公司的公章；此后，邓志成前后两次支付了2400元。另经国家企业信用信息公示系统查询，六一公司系广州陆壹餐饮服务有限公司股东，邓志成为该公司监事。原告沈欠秀的诉讼请求：被告支付劳务报酬10000元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案为劳务合同纠纷，根据本案法律事实发生时间看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用旧法规定。根据沈欠秀的陈述及其提交的证据可以认定，本案的欠条系邓志成经营的另一家公司拖欠沈欠秀劳务报酬，由六一公司确认偿还而形成，提供劳务后未能按时足额支付报酬的情况下产生。六一公司确认前述债务，并不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费应由败诉方六一公司承担。六一公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对沈欠秀提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东六一生物科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈欠秀支付劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55元，由被告广东六一生物科技集团有限公司负担（直接支付给原告沈欠秀）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二一年四月二十六日法官助理陈艺艺书记员唐小宝
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执48号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。被执行人：苗革命，男，汉族，1967年12月5日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与苗革命借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告苗革命于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款49850元及利息（2007年4月1日至2010年5月26日的利息按本金50000元月利率9.3‰计算；2010年5月27日至2011年5月27日的利息按本金49960元月利率9.3‰计算；2011年5月28日至2012年6月18日的利息按本金49880元月利率9.3‰计算；2012年6月19日至实际清偿之日的利息按本金49850元月利率9.3‰计算）；（二）案件受理费1459元，保全费1174元，由被告苗革命负担。因苗革命未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人苗革命名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、查到保全7163.72元，完成扣划，并发放申请人账户。七、已询问申请人焦作市马村区农村信用合作联社是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7163.72元，本案债权尚余42686.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗革命负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  郜利霞人民陪审员  刘桂琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  卢雅芬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初754号原告：姚志文，男，汉族，1948年4月16日出生，住鞍山市铁东区。委托代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：姚玉英，女，汉族，1959年5月30日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：刘瑶，被告女儿。被告：姚玉芝，女，汉族，1950年10月23日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：王华，被告女儿。被告：姚志祥，男，汉族，1952年9月7日出生，住鞍山市千山区。被告：姚治国，男，汉族，1956年10月26日出生，住鞍山市千山区。被告：姚玉珠，女，汉族，1963年4月13日出生，住鞍山市千山区。被告：姚志峰，男，汉族，1966年1月14日出生，住鞍山市千山区。原告姚志文诉被告姚玉英、姚玉芝、姚志祥、姚治国、姚玉珠、姚志峰共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告姚玉英及委托代理人、被告姚玉芝的委托代理人、被告姚志祥、姚治国、姚玉珠、姚志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一.请求法院依法判令原、被告母亲刘素珍丧葬费，抚恤金58421元原被告平均分割。二.案件受理费共同承担。事实与理由，原被告七人系亲兄妹关系，父亲姚思超于1999年去世，母亲刘素珍于2019年2月2日去世，留有丧葬费、抚恤金共计58421元整，被告姚玉英未与姊妹协商，全部提出占为己有，多次协商未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚玉英辩称：母亲丧葬事宜是答辩人办理，支出20000多元，母亲去世前一直与答辩人居住，是答辩人在照顾，母亲治病等多有花销，母亲生前公房系答辩人支出费用维护，这些费用应当兄弟姐妹共同承担。母亲去世未满三年，丧事尚未完成，墓碑未立，待上述事项完成，留有费用，兄弟姐妹平分。被告姚志祥、姚治国同意原告诉讼请求。被告姚玉芝、姚玉珠、姚志峰辩称：母亲去世未满三年，丧事尚未完成，墓碑未立，待上述事项完成，留有费用，兄弟姐妹平分。经审理查明：原告与六被告为亲生兄弟姐妹，母亲刘素珍2019年2月去世，父亲1999年去世。母亲去世后，养老保险账户一次性支付丧葬费13482元，抚恤金44939元，该费用由姚玉英领取。姚玉英为办理母亲丧事，自己支出20084.4元。原告与六被告均由退休金及工资作为生活来源。上述事实，原告提供的证据有：养老保险一次性支付审批表。被告姚玉英提供的证据有：丧葬费用支出明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。其他被告没有提供证据。姚玉英提供的房屋维修费用及刘素珍医药费等明细与本案没有关联性，故本院不予采信。本院认为，抚恤金、丧葬费并不属于遗产,对抚恤金的分配应参照法定继承的顺序,按需要照顾、优抚、救济死者生前所需扶养的丧失劳动能力的近亲属并兼顾其他近亲属的原则酌情处理。丧葬费是用于补助办理丧事支出的必要费用。姚玉英为刘素珍丧葬费用支出远超出发放的丧葬费，而其他子女未支出丧葬费，故发放的丧葬费应当补贴姚玉英丧葬费用的支出，不再分配。关于抚恤金分配一节，七名子女均有收入来源，且不依赖刘素珍生活，故应当平均分配，44939元分成七分，每人6419.85元，故姚玉英应当向其他兄弟姐妹每人支付6419.85元，对于原告请求的合理部分本院予以支持。关于刘素珍其他遗产一节，因本案审理的是刘素珍丧葬费和抚恤金分配事宜，关于刘素珍遗产，继承人可另行主张权利，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第四条的规定判决如下：被告姚玉英于本判决生效之日起10日内向原告姚志文，被告、姚玉芝、姚志祥、姚治国、姚玉珠、姚志峰各支付6419.85元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（原告已预交），适用简易程序减半收取，由原告姚志文、被告姚玉英、姚玉芝、姚志祥、姚治国、姚玉珠、姚志峰各负担90元，六被告于本判决生效之日起10日内各支付原告90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年四月二十二日书记员 畅诚蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执418号之一申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4号。法定代表人：单铁利，该公司董事长。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：王春玉,女,1955年6月26日出生,汉族，退休工人，住丹东市振安区。被执行人（暨被执行人王春玉的委托代理人）：郭琦,女,1981年9月5日出生,汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被执行人：刘胜琴，女，1957年2月21日出生，汉族，退休工人，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人王春玉、郭琦、刘胜琴金融借款合同纠纷一案中，在京东网拍卖被执行人王春玉所有的坐落于丹东市元宝区金海路38号1单元202室的房屋，买受人张萍以最高价1270856元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、丹东市元宝区金海路38号1单元202室的房屋所有权归买受人张萍（身份证号2106021970××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张萍时起转移；二、买受人张萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年四月一日书记员  张博文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2761号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3670号 原告： 你与被告提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1894号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王云龙与陈灿雄经司法确认的调解协议纠纷一案。权利人王云龙于2021年4月19日向我院申请执行，我院于2021年4月19立案执行。本案申请事项为执行标的3350元。被执行人陈灿雄已自动履行上述款项，现该案履行完毕，特此说明。二〇二一年四月二十三日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3080号 原告：徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区土城南街23号。 法定代表人：张建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：史战果，男，1974年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：窦文文，女，1982年11月6日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。 原告徐州海发伟博物资贸易有限公司（以下简称海发伟博公司）与被告史战果、窦文文合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告海发伟博公司的委托诉讼代理人吴震、被告史战果、窦文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告承包费36650元、违约金20000元。事实和理由：被告史战果承包原告的苏Ｃ×××××号出租车使用，并和原告签订了一份承包经营合同，约定经营期限为2017年11月3至2020年6月23日，被告窦文文为合同担保人。2020年3月18日被告史战果单方将车辆交还给原告，表示不再经营，并书写了欠费证明。被告的行为己经构成违约，被告窦文文应承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告史战果辩称，我认为承担这个金额我不赞成，我承包期间出租车经常坏，修车也耽误了营运费用，我接到车之后发动机我也给换了，和我一起干出租车的伙计经常帮我拖车都拖烦了。2019年5月份中有一段时间因为当时要退车，车交给公司了，有20多天没干活，这也算在我身上了，疫情期间不能干活也算在我身上了，我认为都不合理。违约金的问题是疫情期间有病，有脑梗和心梗，我住院后给公司的会计发过视频，告知他们因为我有这个病没法开车了，在这种情况下我退的车。我认为公司的合同也不合理，当时签订合同的时候是文本合同，我也算是公司的一名员工，公司也没有给我们买过保险之类的。我对象精神分裂，现在还在铜山精神病院住院，我没法干了，要在家照顾孩子。 被告窦文文辩称，我原来在铜山新区干的出租车中介，我是给两边帮忙的，我没收双方任何费用，当时的押金一万元也是我给垫的，后来公司说不干就把车送来，史战果把车送去算了下费用我还帮忙付了四千多元，当时我签字是说为了方便联系驾驶员，我才签字的。当时史战果第一次退车的时候我就和公司说了，不要再把车交给史战果了，以后再有任何问题我就不再给联系了，公司后来又把车交给史战果了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告海发伟博公司与被告史战果、窦文文签订《徐州市客运出租汽车承包经营合同》一份，约定：原告向史战果提供一辆证照齐全的可营运的客运出租汽车，史战果承包经营该出租汽车向原告交纳承包费，史战果自主经营、自负盈亏、独自承担法律义务；承包车辆车牌号为苏Ｃ×××××，承包期限自2017年11月3日至2020年6月23日，共31个月，承包费采取定额方式，自2017年11月3日至2020年6月23日期间每月缴纳3750元，史战果于每月最后一天前缴纳次月的承包费，承包开始月一并缴纳当月和次月的承包费；履约保证金10000元，由史战果交付原告保管；史战果不缴付承包费和其他应付费用达五日，或欠缴部分承包费或其他费用达到五日，连续12个月内三次未按约定缴付承包费或其他应付费用的，构成违约，原告有权解除合同并收回车辆，史战果向原告支付违约金2万元；窦文文自愿对史战果履行合同行为提供担保，担保范围包括史战果按合同约定应缴纳的承包费、违约金及各项款项，若史战果未能按照上述约定承担相应责任时，窦文文愿在史战果承担责任的范围内承担连带保证责任。该合同经过江苏彭隆律师事务所吴震律师的见证。 2020年3月18日，史战果向原告出具《退车申请》一份，内容为：因本人有心梗、脑梗疾病不能开车，妻子住院，精神不好，小孩无人照顾，本人实在不能开车了，公司费用交不起了，望公司能照顾体谅。当日，史战果出具欠条一份，载明：本人史战果，苏Ｃ×××××欠公司费用现金36650元。原告提供其会计凭证一份，载明上述费用计算至2020年3月25日，自2017年11月至2020年3月期间史战果始终没有付清过应缴纳的承包费。 2020年3月26日，原告向史战果、窦文文分别邮寄通知一份，告知二被告因史战果于2020年3月18日提出退车申请，原告同意退车并解除合同，要求史战果于2020年3月30日前来公司办理所签合同手续，要求窦文文督促史战果尽快来办理。 庭审中，原告同意抵扣保证金10000元，并同意减免2020年2、3月份疫情期间的费用，减免标准为每月500元，共减免1000元。 本院认为，原、被告之间签订的《徐州市客运出租汽车承包经营合同》是当事人真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称合同无效的意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 原告已向史战果交付承包车辆，史战果未按约支付承包费已构成违约，史战果称其自身及配偶生病、家庭困难，但不能对抗其应履行的合同义务，且其在合同履行期间从未按时足额支付承包费，构成合同违约条款约定的违约情形，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，史战果在车辆承包期间主动退车，原告同意退车申请，故合同已于双方就退车达成一致意见时解除。史战果出具欠条认可欠付原告承包费36650元，其称系被迫出具该欠条，但未举证证明存在欺诈、胁迫的情形，本院不予采信。因原告同意抵扣履约保证金10000元并减免疫情期间的费用1000元，故史战果还应支付原告承包费25650元。史战果在承包车辆期间不按约支付承包费已经构成违约，原告要求其支付违约金20000元有合同依据亦符合法律规定，本院依法予以支持。 被告窦文文在合同以担保人的身份签字，其为史战果上述合同债务承担连带保证责任的意思表示真实，其称签字仅为便于联系驾驶员，但未举证证明其与合同相对方对此另有约定，故本院不予采信。原告已在保证期间内向其主张权利，故窦文文应对所担保的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告史战果支付原告徐州海发伟博物资贸易有限公司拖欠的承包费25650元、违约金20000元； 二、被告窦文文对被告史战果上述债务向原告徐州海发伟博物资贸易有限公司承担连带清偿责任；被告窦文文承担保证责任后，有权向被告史战果追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  严玉英 人民陪审员  任晓东 二〇二一年四月四日 书 记 员  张 欣
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初922号 原告：苏婉凤，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林建宁，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏婉凤与被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏婉凤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏婉凤以其需自行调取证据为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏婉凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏婉凤负担。多预缴的4243元，予以退回。 审判员  高清良 二〇二一年四月十九日 书记员  何艺杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1109号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人彭宪洪与被执行人张叶模、杨春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人彭宪洪依据景洪市人民法院作出的（2006）景民一初字第675号民事判决书的内容于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的31694元、执行费375元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张叶模、杨春梅已履行完毕本案案款。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月三十日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2409号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。被执行人：胡婷，女，1995年8月25日出生，汉族。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人胡婷追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初13898号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13898号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2312号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告黄国标,男,1986年7月14日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。被告刘小红,女,1989年4月12日出生,汉族,住湖南省临武县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告黄国标、刘小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告黄国标、刘小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、两被告共同偿还原告为其代偿的款项46309元及资金占用利息(以未还代偿本金为基数,按银行同期贷款利率的标准,自代偿之日起计算至被告结清上述全部债务止);2、两被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计:46309元。被告黄国标、刘小红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、黄国标、刘小红于2014年4月22日登记结婚。长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2017年7月27日，黄国标、刘小红与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定黄国标因购买北京现代牌汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款84000元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2345元，以后每期偿还2333元。刘小红在合同“配偶栏”签字。贵皇公司出具《共同偿债人承诺书》在该合同上“共同偿债人”处盖章，表明对黄国标该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行星沙支行有权直接要求贵皇公司进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2017年7月27日，黄国标与贵皇公司签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为黄国标上述《信用卡购车分期付款合同》提供担保，若黄国标未按《信用卡购车分期付款合同》的约定履行还款义务，导致贵皇公司向贷款银行承担《信用卡购车分期付款合同》项下的部分或者全部借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则黄国标应向贵皇公司承担以下责任，贵皇公司有权要求黄国标立即结清全部贷款本息：向贵皇公司偿还上述全部代偿款项；黄国标应当按照商业银行同期贷款基准利率的四倍向贵皇公司支付上述代偿款项的利息，从贵皇公司向贷款银行代偿款项之日起至黄国标实际全部偿还贵皇公司上述款项之日止。4、合同签订后，黄国标、刘小红获得了贷款84000元，购买了一台北京现代牌小型轿车，登记牌照为湘ＬＡ××××。但黄国标此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年2月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年6月30日止，已代偿款项46309元。5、案件审理中，贵皇公司将资金占用利息诉求变更为：按银行同期贷款利率的标准，自最后一笔代偿金额截止日即2019年6月30日起计算至实际偿还之日止。判决理由与结果本院认为:一、被告黄国标、刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告黄国标、刘小红获得贷款后未按《信用卡购车分期付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了46309元，原告贵皇公司有权就该款项向被告黄国标、刘小红追偿，故被告黄国标、刘小红应当向原告贵皇公司支付46309元，并应支付以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年6月30日起计算至款项实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄国标、刘小红在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款46309元和利息（利息以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年6月30日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元，财产保全费490元，合计969元，由被告黄国标、刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1906号上诉人（原审原告）：周青明，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市荟圆保洁有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办社稷台88号附1号，统一社会信用代码91500117057751489F。法定代表人：李永先，总经理。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。上诉人周青明与被上诉人重庆市荟圆保洁有限责任公司（以下简称荟圆公司）劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月11日组织双方当事人进行了调查询问，周青明的委托诉讼代理人周青均,荟圆公司的委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青明上诉请求：一、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初9160号民事判决，并依法改判由称荟圆公司向周青明支付劳动经济补偿27500元及养老保险待遇损失86997.24元；二、本案一、二审诉讼费用由称荟圆公司承担。事实和理由：一、周青明从2006年5月至今一直在合川城区××街道清扫工作近15年，只有2006年5月至2009年6月重庆市合川区环境卫生事务中心向周青明支付劳动经济补偿，2009年7月至2012年11月30日期间的用人单位没有支付劳动经济补偿。用人单位的更换并非周青明的原因。二、周青明从2012年11月30日至2020年5月31日一直在荟圆公司处工作。三、周青明与称荟圆公司劳动合同期满后，荟圆公司没有与周青明重新签订劳动合同，但周青明仍在原工作岗位工作，称荟圆公司按原合同向周青明支付了工资，缴纳养老保险，并签订《劳务协议》，实际上是对原劳动合同期满后再次签订的劳动合同。四、2020年5月以后，荟圆公司未能中标合川城区环卫清扫工作，系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。五、周青明没有达到享受养老保险待遇的条件，只能参照劳动者达到法定退休年龄前一年的重庆市退休职工社会平均养老保险金的70%确定劳动者的损失。荟圆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周青明向一审法院起诉请求：一、判决重庆市合川区环境卫生事务中心从2018年4月开始每月支付养老保险待遇损失261.45元，直至周青明77周岁之日止，共84709.8元;二、判决荟圆公司支付劳动经济补偿27500元;三、判决荟圆公司从2018年4月开始每月支付养老保险待遇损失268.51元，直至周青明77周岁之日止，共86997.24元；四、判决重庆市合川区环境卫生事务中心、荟圆公司对上列一、二、三项请求承担连带赔偿责任。一审审理中，周青明撤回诉讼请求第一、四项。一审法院经审理查明：荟圆公司系2012年11月29日经登记成立的有限责任公司，经营范围为城市生活垃圾经营性服务等。2012年11月30日，荟圆公司（甲方）与周青明（乙方）签订《劳动合同》，约定：合同期限为固定期限，自2012年11月30日至2017年11月29日，担任清洁工岗位工作，乙方标准工资为1350元/月，加班工资按甲方规章制度规定的计算基数计算……2019年2月1日，荟圆公司（甲方）与周青明（乙方）签订《劳务协议》，约定：协议期限为2019年2月1日至2020年5月31日，工作岗位为别凡溪街片区等日常清洁工作，每月劳务费1800元……周青明于2020年5月31日离职。2016年5月、6月荟圆公司没有为周青明缴纳企业养老保险。2020年11月10日，周青明向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求支付养老保险待遇损失、经济补偿。该委员会于同日作出合川劳人不字（2020）第536号不予受理通知书。周青明不服，于2020年11月11日起诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。2017年11月29日，周青明与荟圆公司签订的劳动合同期满，劳动合同已终止。周青明在2018年3月5日年满50周岁。周青明与荟圆公司在2019年2月1日签订《劳务协议》，双方系劳务关系。周青明要求荟圆公司支付经济补偿不符合法律规定，故一审法院对周青明要求的经济补偿不予支持。2、养老保险待遇损失。周青明未举示确实、充分的证据证明不能享受养老保险待遇，未举示证据证明不能享受养老保险待遇系因荟圆公司原因造成，也未举示证据证明养老保险待遇损失的确实数额，故对周青明的该项诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下:驳回周青明的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由周青明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周青明举示新证据：重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表，拟证明周青明补交2016年5月、6月养老保险费。荟圆公司认为周青明在一审中并未就该项起诉，并非荟圆公司原因未交该两个月费用，该损失也不符合法律规定的养老保险待遇的损失，即便2016年5、6月未交，对其总待遇并不影响，且已超过诉讼时效。本院认为，周青明并未针对2016年5月、6月养老保险费申请仲裁或提出诉讼请求，且该证据与本案并无直接关联性，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，社会保险经办机构确定不能补办，导致劳动者不能享受养老保险待遇并遭受损失的，劳动者可请求用人单位赔偿其保险待遇损失。周青明认为荟圆公司在2009年7月至2012年7月期间未为周青明购买养老保险，导致其不能补办养老保险而无法享受社会保险待遇，本案中，荟圆公司于2012年11月29日才登记成立，并于2012年11月30日与周青明签订《劳动合同》建立劳动关系，故该期间是否缴纳养老保险与荟圆公司并无关系。且，周青明既未举示充分的证据证明不能享受养老保险待遇，也未举示证据证明养老保险待遇损失的确实数额，故周青明要求荟圆公司支付养老保险待遇损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，关于荟圆公司是否应当支付经济补偿金的问题，本院认为，根据双方所签订的《劳动合同》，2017年11月29日，周青明与荟圆公司签订的劳动合同期满，劳动合同已终止。周青明并未举示证据证明荟圆公司有应当向其支付经济补偿的情形。其后，周青明在2018年3月5日年满50周岁。周青明与荟圆公司在2019年2月1日签订《劳务协议》，双方应系劳务关系，故不存在支付经济补偿的法定情形。综上，周青明要求荟圆公司支付经济补偿，无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，周青明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人周青明负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月一日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3156-4号解除保全申请人：莱州圣新达磁粉离合器厂，住所地：莱州市。负责人：王忠林，经理。被申请人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州圣新达磁粉离合器厂与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0683民初3156-2号民事裁定，冻结被申请人张伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州圣新达磁粉离合器厂于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3156-2号民事裁定对被申请人张伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十九日书记员  李杪蓉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执820号之一申请执行人:邹文琴，女，1993年2月20日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：肖志强，男，1991年6月12日出生，汉族，住所地：福建省清流县。申请执行人邹文琴依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3215号民事判决书于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人肖志强名下银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人肖志强在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人肖志强在车管部门无车辆登记信息。2、2021年3月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人肖志强名下无房产登记信息、无土地登记信息，2021年4月1日本院向清流县不动产登记中心查询，被执行人肖志强名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处管理中心查询，被执行人肖志强无公积金登记信息，2021年4月9日本院向三明市住房公积金管理中心清流县办事处管理中心查询，被执行人肖志强无公积金登记信息。4、本院于2021年3月20日已向被执行人肖志强发出限制消费令，并于2021年4月14将被执行人肖志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行借款本金20500元、案件受理费353元，截止2021年4月27日,已执行借款0元，未执行借款20500元、案件受理费353元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月三十日书记员 涂玉飘
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执409号之一 申请执行人：麦馨予，女，1999年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈登登，男，1994年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人麦馨予与被执行人陈登登民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1308号之一 申请人：程树海,男,1964年3月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人程树海与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人程树海向本院申请执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东给付程树海借款本金人民币38000元及利息（其中以20000元为基数自2017年9月6日起，以18000元为基数自2017年11月19日起至实际给付之日止,均按年利率10%计算），本案执行费470元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员严伟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2391号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保43号申请人：张东辉，男，汉族，1971年2月28日出生，密山市农商银行职工，住所地黑龙江省密山市。被申请人：陈晓艳，女，汉族，1971年6月12日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人张东辉于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晓艳在中国xxxx银行的23×××68账户，保全数额363000元。申请人张东辉以其名下xx市xx局住宅楼、建筑面积77.26平方米、xx市房权证中心区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张东辉的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓艳在中国xxxx银行的23×××68账户，期限为一年。二、查封申请人张东辉名下xx市xx局住宅楼、建筑面积77.26平方米、xx市房权证中心区字第××号房产，期限为一年。案件申请费2335元，暂由申请人张东辉负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月二十日书记员  伊慧华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执159号中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行、徐春平、孙风双、黄泽成：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人徐春平、孙风双、黄泽成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）吉0623民初字312号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元，案件受理费2936.37。本院依法划拨被执行人黄泽成公积金52936.37元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保207号之一被执行人白玉锋本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月29日生效的（2021）辽0105财保131号判决，于向被执行人白玉锋发出执行通知书，责令被执行人白玉锋民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区**路1**6号7房产证号：10-2-00**07。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白玉锋所有的辽宁省沈阳市浑南区**路1**6号7房产证号：10-2-00**07。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1001号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，住所地江苏省南京市凤凰街2号023室。经营者：石宇。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年四月六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初786号 原告：李某某，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。 被告：瞿某某，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。 本院于2021年3月26日立案受理的原告李某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。 审判员  唐俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭微微 书记员姚媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3022号 原告： 你与被告服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初140号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈玉翠，女，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，非党，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，现租住栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人陈玉翠犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陈玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日14时47分，姚某醉酒后沿栾川县人民路由北向南步行至栾川县第一实验幼儿园南路段，准备拐向路东巷道时仰面摔倒在地。约一分钟后，被告人陈玉翠驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车途经此处，遇相向绕行车辆，其便驾车绕路左行驶，因对道路情况观察不周，致使车辆左前轮碾压住摔倒在地的姚某，造成姚某颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤、血气胸等，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：陈玉翠应承担此起事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的损伤具有道路交通损伤特征，符合因多发伤死亡。案发后，被告人陈玉翠已与受害方达成赔偿协议且履行到位，并得到了受害方谅解。公诉机关提交了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈玉翠发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈玉翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉翠驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈玉翠案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈玉翠系初犯，且案发后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢46号 申请执行人：何启雄，男，生于1990年6月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：汪文章，男，生于1970年1月13日，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人何启雄与被执行人汪文章借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款355.12元，申请人表示暂不接收。因被执行人外出地址不详且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十二日 书记员 刘思远
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1012号上诉人（原审原告）：刘晓云，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范永鹏，男，1962年7月22日出生，汉族，北票市鹏达房地产开发有限公司法定代表人，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市粮油资产经营中心，住所地北票市和平街西段。法定代表人：王学礼，经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市棒棒饲料有限公司，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。法定代表人：孙宇，经理。原审第三人：李久媛，女，1987年2月22日出生，汉族，工人，住北票市。上诉人刘晓云因与被上诉人范永鹏、张宝平、北票市棒棒饲料有限公司（以下简称棒棒公司）、北票市粮油资产经营中心（以下简称粮油中心），原审第三人李久媛供用热力合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘晓云的委托诉讼代理人齐文忠，被上诉人范永鹏的委托诉讼代理人解国龙，张宝平的委托诉讼代理人秦海泳，粮油中心的法定代表人王学礼到庭参加诉讼。棒棒公司、李久媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓云上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《商品房销售管理办法》第七条六款规定，张宝平开发的房屋应具备供电供热条件才能销售，现案涉房屋没有并入集中供热管线，张宝平欺骗了上诉人。购房合同第六条规定，上诉人所购商品房由棒棒公司进行供暖，棒棒公司也履行了供暖义务。一审判决认定棒棒公司无供暖义务，明显适用法律错误。三、棒棒公司、粮油中心、张宝平三方签署过供暖协议，对上诉人所购买房屋的供暖问题进行了约定。在协议未解除的情况下，棒棒公司与粮油中心擅自订立协议不再履行案涉房屋的供暖义务，显然是违法的。范永鹏二审辩称:案涉房屋为范永鹏原来所有的建筑公司承建。范永鹏只是建筑方，并非开发公司。范永鹏并非供用热力合同的当事人，其不应成为本案的被告，请求法院驳回对范永鹏的诉讼请求。张宝平二审辩称:张宝平并非供暖义务方，无义务对上诉人进行供暖，不应承担任何责任。粮油中心二审辩称：坚持一审中的答辩意见。棒棒公司、李久媛二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘晓云向一审法院提出诉讼请求：要求被告依法履行供暖合同义务恢复原告的供暖。事实与理由：2013年原告购买了由被告开发建筑的，位于北票市的楼房，2019年被告以亏损为由停止了对原告购买楼房的取暖，这给原告的生活造成极大的不便，为此，原告多次找政府及相关部门要求解决，被告知应通过法律解决，故以法律规定，诉至人民法院请求判决。一审法院认定事实：2014年1月，刘晓云向张宝平购买该商品房一户，位于北票市，用途为商业用途，价款为50万元。2020年1月，刘晓云依法取得不动产权证，证号为辽(2020)北票市不动产权第0000092号。自2014年至2018年该房屋一直由棒棒公司、粮油中心、张宝平共同出资购买的锅炉进行供暖。2019年，因锅炉损坏，便停止了向刘晓云所购买的房屋供暖。另查明，刘晓云所购买的房屋系张宝平用李久媛的名义进行开发，同时借用了北票市北煤建筑安装工程有限公司(现已注销，时任法定代表人为范永鹏)的建筑资质。因刘晓云所购买的房屋与棒棒公司、粮油中心所负责的棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼相邻，张宝平在开发完该商品房后，经与棒棒公司、粮油中心协商，将张宝平开发的商品房加入到棒棒公司、粮油中心的供暖系统中，三方签订了《关于宝国老原油脂厂家属楼供暖锅炉相关问题处理协议》，该协议中第1条约定：由于原锅炉损坏严重加上供暖面积增加，需更换4吨锅炉，本着环保、质量、价位最优的原则共同考察订购，共同承担相关费用。第2条约定：锅炉安装及管理、维修及烧锅炉的人员招聘、管理由棒棒公司负责。第3条约定：供暖费缴纳由粮油中心协助棒棒公司收取。同时对三方各自承担的费用等进行了约定。该协议签订后，三方共同购买的锅炉开始向棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼以及刘晓云所购买的商品房进行供暖。2018年10月30日，张宝平、棒棒公司、粮油中心签订《关于原油脂厂家属楼供暖的补充协议》，该协议中约定锅炉的正常运转维修及供暖工作由三方共同负责。2019年，该锅炉损坏，2019年11月20日，棒棒公司与粮油中心签订了《关于原油脂厂家属楼和棒棒公司冬季取暖问题的协议》，双方在该协议中约定重新购置新能源锅炉一台，负责向棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼进行供暖。再查明，刘晓云未与张宝平、范永鹏、棒棒公司、粮油中心及李久媛单独签订过相关供暖协议。一审判决认定：本案中原告刘晓云要求被告履行供暖义务恢复供暖，实际上是要求由被告棒棒公司及粮油中心共同购买的锅炉恢复对其进行供暖。但根据庭审中当事人当庭陈述及提交的证据，2019年，该锅炉为被告棒棒公司及粮油中心共同出资购买，被告棒棒公司及粮油中心并非供暖企业，同时也未与原告签订过相关供暖协议，不具有对原告进行供暖的法定义务。故对于原告要求被告恢复供暖的诉讼请求，本院不予支持。被告张宝平、范永鹏，第三人李久媛不是供暖义务方，不应对不能供暖承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据及证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘晓云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘晓云负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人要求各被上诉人及第三人履行供暖义务恢复供暖，实际上是要求由棒棒公司及粮油中心共同购买的锅炉恢复对其进行供暖。但根据本案查明的事实，供热锅炉为棒棒公司及粮油中心于2019年共同出资购买，棒棒公司及粮油中心并非公共供暖企业，也未与上诉人签订过相关供暖协议，不具有对上诉人进行供暖的法定义务。虽然第三人李久媛与上诉人签订的《恒辉商业楼买卖合同书》中约定由棒棒公司负责供暖，但该协议未经棒棒公司确认，对于棒棒公司不具有约束力。虽然张宝平、棒棒公司、粮油中心签订了《关于原油脂厂家属楼供暖的补充协议》，但上诉人并非该协议的签订主体，同时该协议约定的取暖锅炉已损坏不能供暖。故上诉人无权依据该协议向棒棒公司、粮油中心主张权利。张宝平、范永鹏，李久媛与上诉人不存在供热合同关系，亦不应承担供暖责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘晓云负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月三十日书记员  贲 娜（法官助理代）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1536号原告：王永和，男，汉族，1960年8月22日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：黄淑芬，女，汉族，1963年2月25日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：王千，女，汉族，1987年9月23日出生，住沈阳市和平区。被告：周莉，女，1973年7月11日出生，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码：91210800747135819R。负责人：孔繁英，系该公司经理。委托代理人：刘焕阳，男，汉族，1982年1月19日出生，住沈阳市大东区。原告王永和与被告周莉、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王永和及其委托代理人黄淑芬、王千，被告保险公司委托代理人刘焕阳到庭参加诉讼。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永和诉称：2019年11月12日13时50分许，原告在沈阳市和平区南十马路南京街东侧自西向东驾驶自行车行驶，被从后方同方向行驶的被告驾驶辽Ａ×××××号车辆撞倒，事故造成原告受伤，自行车受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二队出具交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告由120急救车送往沈阳急救中心附属医院救治，经检查为面部挫伤，脑震荡，牙齿折断。后前往中国医科大学附属口腔医院治疗，左侧上两颗牙齿均折断。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8,376.41元、误工费1,048元、交通费240元；本案诉讼费由被告承担。被告周莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费不同意赔偿，误工费，没有诊断书明确具体休息天数，不同意赔偿。经审理查明：2019年11月12日13时50分，被告周莉驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南十马路南京南街东侧时，与骑电动自行车的原告王永和发生交通事故，造成原告王永和受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告周莉负事故全部责任。事故发生后，原告王永和到沈阳急救中心附属医院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，左切牙松动，上唇擦伤。11月13日，原告王永和到中国医科大学附属口腔医院治疗，诊断为21/22外伤牙，22冠折。原告王永和为治疗，共支付医疗费8,376.41元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、门诊病历复印件、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周莉作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告王永和受伤的行为，向原告王永和承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告王永和主张合理部分，由被告周莉承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告王永和主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告王永和提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告王永和提供的证据，本院对原告主张的医疗费8,376.41元予以支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告王永和提供的证据，医嘱要求休息，结合其诊断的病情，本院酌定原告王永和误工15天。本院参照2020年度住宿和餐饮业标准计算原告王永和的误工费，故本院对原告王永和主张的误工费1,048元予以支持。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告王永和主张交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王永和医疗费8,376.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王永和误工费1,048元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王永和交通费200元；四、驳回原告王永和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告周莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月十五日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保43号谢位周申请王大展劳务合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1472号申请执行人：赵扬峰，男,1965年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪家群，男,1965年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人赵扬峰与纪家群借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月二十九日书记员  张玉波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初747号原告：李方军，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：孙致才，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙亚洲（系孙致才之子），住安徽省芜湖市无为县。原告李方军与被告孙致才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方军及其委托诉讼代理人代威，被告孙致才及其委托诉讼代理人孙亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李方军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙致才返还原告借款25,000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第1项诉讼请求为要求被告支付25,000元，包括借款20,000元及2020年5月18日利息5,000元。事实与理由：原、被告因同住一村相识。2019年5月，被告以种植莲藕需要资金周转为由，向原告借款20,000元现金，双方口头约定月利率2%。被告未向原告支付利息。2020年5月18日，被告出具借条，载明“今借到李方军现金25,000元”。被告至今未还款。被告孙致才对原告李方军主张的事实予以认可，并自认该笔借款未还本付息。本院认为，被告孙致才承认原告李方军所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因周转向原告借款，并于2020年5月18日向原告出具金额为25,000元的借条，但原、被告均认可实际出借现金20,000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院对被告实际借款20,000元的事实予以确认。上述民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供证据证明双方约定了具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉至法院要求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。因原、被告均认可借款行为发生在2019年5月，双方口头约定月利率2%，且被告未支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付2019年5月后的利息5,000元，未超过上述法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙致才于本判决生效之日起三日内向原告李方军偿还借款及利息25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告孙致才负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十二日法官助理杨新辉书记员王玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9131号原告：冯水英，女，汉族，1979年4月20日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告冯水英与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯水英及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告冯水英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资5593元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年8月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资5593元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬1358.01元，已支付500元；4月份报酬4554.65元，已支付1700元；5月份的报酬为2739.68元；6月份已支付2558元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬3894.34元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬3894.34元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告冯水英支付报酬3894.34元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告冯水英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执462号之一 被执行人：河南省创恩农产品有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区科学大道瑞达路交叉口正弘数码港3单元4号楼8楼148号，统一社会信用代码91410100MA46EWH285。 法定代表人：李坤林，该公司执行董事。 被执行人：李坤林，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：童贵权，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院移交执行被执行人河南省创恩农产品有限公司、李坤林、童贵权欠款纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人河南省创恩农产品有限公司、李坤林、童贵权未履行交纳案件受理费14198元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费14198元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1736.99元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、被执行人李坤林名下不动产已被本院（2020）皖1802执364号案件查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人河南省创恩农产品有限公司、李坤林、童贵权纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人河南省创恩农产品有限公司、李坤林、童贵权住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1035号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：唐利明，男，1961年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐利明物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月十五日 书记员  刘应越
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执569号 林我松： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林我松罚金一案[执行依据：（2021）闽0128刑初24号刑事判决]，林我松已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初1032号原告：贵州嘉龙机械设备有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码：915227315650019169；法定代表人：欧立，系公司总经理。被告：越华（湖北）建设有限公司；住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）；统一社会信用代码：91420112MA4KTDMO66；法定代表人：南泽刚，系公司执行董事。被告：李某，男，1981年7月17日出生，汉族，住址：湖北省竹山县。原告贵州嘉龙机械设备有限公司诉被告越华（湖北）建设有限公司、李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告贵州嘉龙机械设备有限公司在诉讼期间自愿于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉龙机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告贵州嘉龙机械设备有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二一年四月二十日书记员  李 恋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之三十六申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异47号异议人（案外人）：徐州业隆建材有限公司，住所地位于徐州市鼓楼区。法定代表人：龚文建，执行董事。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫姝，江苏它石律师事务所律师。申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，行长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1984年4月20日生，汉族，该公司员工，住。被执行人：尹洪伟，男，1980年4月5日生，汉族，住铜山县。在本院执行申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被执行人王**喜、尹洪伟、王洪鹏借款合同纠纷一案中，案外人徐州业隆建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告王**喜、尹洪伟、王洪鹏借款合同纠纷一案，本院于2012年9月2日作出(2012)云商调初字第0529号民事判决：“一、解除原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告王**喜、尹洪伟、王洪鹏所签订的贷款保证抵押借款合同。二、本判决生效之日起十日内，被告王**喜给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社贷款本息340450元，并自2012年6月6日起至还清之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息。三、本判决生效之日起十日内，被告王**喜向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付律师费8000元。”该判决书发生法律效力后，根据申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的申请，本院于2013年6月15日立案执行，案号为(2013)云执字第0944号。本案在执行过程中于2021年3月22日扣划了尹洪伟中国农业银行62×××14的存款147049元。异议人徐州业隆建材有限公司针对上述执行行为提出异议称，1、中止冻结被执行人尹洪伟在中国农业银行账号62×××14内存款146200元的执行；2、将被执行人尹洪伟在中国农业银行账号62×××14的存款146200元退还给申请人。事实和理由：2020年9月30日，因异议人指派的财务人员错误操作，误将应支付给案外人尹莉的款项146200元通过网银汇付给了被执行人尹洪伟，事后，经异议人索要，被执行人尹洪伟告知该账户已经因其与申请执行人之间的借款合同纠纷（2013）云执字第944号一案被你院冻结，其没有履行返还的能力。异议人认为，异议人虽实施了将该款误汇到被执行人尹洪伟账号的行为，但异议人并无将146200元支付给被执行人的主观意思，被执行人尹洪伟也无接受此146200元的意思表示，故此误汇款行为仅系事实行为，而不是向被执行人尹洪伟支付146200元。同时由于被执行人的账户早在异议人汇款之前被你院冻结，冻结状态持续至今，被执行人既未以权利人的主观意思表示实际占有该款，也无法使用、处分该款，故不应是该款的实际权利人，该笔汇款所有权仍应属于异议申请人所有。因此，请求你院裁定中止冻结被执行人尹洪伟在中国农业银行账号62×××14内存款146200元的执行措施，并将汇款146200元退还给异议人。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司称，我公司认为应该驳回异议申请，因为尹洪伟与异议人合作过，具体哪天没有业务往来异议人无法证明。本院查明，本案进入执行程序后，于2019年4月1日冻结了被执行人尹洪伟国农业银行62×××14账户，本院于2021年3月22日扣划了尹洪伟该账户中的存款147049元，并于2021年3月30日发放给申请执行人。另查明，2020年9月30日金菊通过其中国农业银行62×××72账号向尹洪伟62×××14账号转账146200元。异议人徐州业隆建材有限公司向本院提供金菊与尹洪伟2018年12月17日至2020年9月30日之间的转账明细一份、金菊与尹莉转账明细一份、徐州业隆建材有限公司与金菊之间的转账明细表一份、徐州业隆建材有限公司与金菊的全日制劳动合同一份，用于证实金菊系徐州业隆建材有限公司员工，徐州业隆建材有限公司的业务往来使用的是金菊个人的账户，金菊于2020年9月30日向尹洪伟账户转账实际转款人为徐州业隆建材有限公司。徐州业隆建材有限公司在2019年3月17日之前与尹洪伟有业务往来，2019年3月17日之后与尹莉有业务往来，2020年9月30日向尹洪伟的转账款应该是支付给尹莉的业务款。本案在审查过程中异议人陈述与尹莉有运输合同关系，但未订立书面合同。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。故本院对尹洪伟名下中国农业银行62×××14账户内的存款进行冻结、扣划的行为并无不当。异议人主张其工作人员向尹洪伟案涉账户转账系操作失误，根据异议人提供的其与尹洪伟的往来明细及陈述，可以认定异议人与尹洪伟之间曾存在业务往来，且网上银行电子回单中收款方明确载明户名为尹洪伟、账号为62×××14。异议人亦无证据证实案涉款项系应支付给尹莉的运输款。异议人现有的证据不足以证明其对本院冻结的案涉款项享有排除执行的实体权益。故对异议人关于要求停止对尹洪伟在中国农业银行账号62×××14内存款146200元的执行措施，并将汇款146200元退还给异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州业隆建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年四月二十七日书记员  张恰恰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4603号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：何利，男性，1992年10月26出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5248号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额17404.48元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5248号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的17404.48元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4603号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执472号 申请执行人：赵悦均，男,1995年7月生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：泉州市好宜居投资咨询有限公司,住所地：福建省泉州市。 法定代表人：何新明，系该公司总经理。 本院在执行赵悦均与泉州市好宜居投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初2974号民事判决书确定的义务，被执行人泉州市好宜居投资咨询有限公司应支付赵悦均借款32890元。因泉州市好宜居投资咨询有限公司未按生效文书履行义务，申请人于2021年02月01日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年04月29日，本院对申请人赵跃均进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月三十日 书记员  曾彬鑫
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申彩云，女，1980年12月24日出生，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：郑军(系申彩云丈夫)，男，1980年5月20日出生，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，男，1973年7月26日出生，住青海省西宁市城北区。二审被上诉人（一审被告）：赵丕新，男，1974年7月5日出生，住青海省西宁市城西区。原审第三人：青海盐湖机电装备技术有限公司，住所：青海省格尔木市察尔汗金属镁一体化项目园区内。法定代表人：谢康民，该公司董事长。再审申请人申彩云因与被申请人江涛及二审被上诉人赵丕新、原审第三人青海盐湖机电装备技术有限公司委托合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申彩云于2021年4月21日以经过慎重考虑为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申彩云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申彩云撤回再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吴 蓓二○二一年四月二十七日法官助理 范人文书记员 孙 悦