湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初379号原告伍雷鸣，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人岳志勇，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告杨恒毅，男，汉族，1971年10月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告伍雷鸣诉被告杨恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍雷鸣的委托代理人岳志勇到庭参加了诉讼，被告杨恒毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍雷鸣向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付200000元本金及利息200000元（按200000元本金，月利息2分，自2016年5月5日起计算至2020年7月5日止）给原告，后期利息顺延照计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年3月初，被告需要资金周转，要求原告借款200000元，并口头答应月利息三分，借用几个月。原告答应借款，并向自己的亲朋好友借款，凑齐200000元，于2014年3月18日转账200000元到被告的银行账户。借款后，被告按期按月支付利息，但到期后，被告没有归还本金，无奈之下，原告在邵阳县农村信用社贷款500000元，其中200000元用于归还之前亲朋好友的200000元的借款,其余300000元用于其它生意投资。2016年5月5日，原告考虑到诉讼时效的问题要求被告重新出具借条，被告于当日重新向原告出具借条，2014年的借条原件当场撕毁。自2016年5月5日起，被告就以经济困难无力支付本息为由，一直没有支付一分钱的本息。2018年5月5日，被告又重新向原告出具借条，承诺两年内还清，并口头承诺利息照计，2016年5月5日的借款原件当场撕毁。现两年又到期，被告还是以各种理由拖延，不肯支付一分钱的本息给原告，而原告自2014年后一直向银行支付利息，压力很大，无奈之下，原告特起诉，恳请法院支持原告的诉请。被告杨恒毅未予书面答辩。经审理查明，原告伍雷鸣与被告杨恒毅系朋友关系，2014年3月，杨恒毅因需要资金周转向伍雷鸣借款，伍雷鸣于2014年3月18日通过其工商银行账户向杨恒毅转款200000元。因杨恒毅未归还该笔借款，杨恒毅于2016年5月5日向伍雷鸣重新出具借据：“今借到伍雷鸣人民币贰拾万元整（200000.00）是实。借款人杨恒毅2016.5.5”。重新出具借据后，杨恒毅仍未归还借款，又于2018年5月5日向伍雷鸣更换借据为：“今借到伍雷鸣人民币贰拾万元整（200000.00元）是实，贰年内还清。杨恒毅2018.5月5日”。借款到期后，被告杨恒毅未按约偿还借款，经原告雷伍鸣多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借据，转账记录，通话录音及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告杨恒毅向原告伍雷鸣借款200000元，并出具了借据交原告收执，原告亦向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告杨恒毅未按约定向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告诉请要求被告杨恒毅归还借款本金200000元，本院予以支持。本案中，被告杨恒毅向原告出具的借据未对借期内利息及逾期利息进行约定，且原告提供的原、被告之间的通话录音也不能明确被告同意按何种标准支付利息，应视为原、被告对支付利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨恒毅无需向原告支付利息，但因借据约定了还款期限，杨恒毅未按期归还借款，应以本金200000元为基数，向原告支付自2020年5月6日起至2020年8月19日止的年利率6%的资金占用期间的利息3485元，并自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止，以未还款金额为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。对原告超出以上资金占用期间的利息及逾期还款违约金的利息请求，因不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告杨恒毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒毅在本判决生效后十日内向原告伍雷鸣偿还借款本金200000元及资金占用利息3485元（自2020年5月6日起至2020年8月19日止，以200000元为基数，按年利率6%计算），并自2020年8月20日起，以未还款金额为基数按年利率3.85%向原告伍雷鸣支付逾期还款违约金至借款全部清偿之日止。二、驳回原告伍雷鸣的其他诉讼请求。被告杨恒毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3650元，由原告伍雷鸣负担1200元，被告杨恒毅负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。