wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢541号沈阳瑞铁新物资销售有限公司：沈阳瑞铁新物资销售有限公司与沈阳红旗皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计568507元。经本院立案执行，现已强制执行到位568507元。本院已于2021年1月25日将该款转付给沈阳瑞铁新物资销售有限公司（申请执行人）。至此，沈阳瑞铁新物资销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖208号 原告成都广顺建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初70号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人范明辉，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾罪于2020年12月29日被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人范明辉犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉。被告人范明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控：2020年12月12日20时许，被告人范明辉醉酒驾驶牌号为冀F683UD的小型汽车行至保静线85公里处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：范明辉血液乙醇含量186.2mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人范明辉拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人范明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人范明辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 李佳欣 书 记 员 梁家兴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初867号 原告：衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地：常宁市。 法定代表人：彭某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，律师。（特别授权） 被告：詹某，男，1989年7月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 原告衡阳某某房地产开发有限责任公司与被告詹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月28日上午9时，本院依法传票通知原、被告到庭审理时，原告衡阳某某房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告衡阳某某房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取4515元，由原告衡阳某某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陶永安 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1176号申请执行人焦前进，男，汉族，1968年6月18日出生。被执行人屈焕珠，女，汉族，1971年5月5日出生。被执行人曹新泰，男，汉族，1970年9月13日出生。申请执行人焦前进与被执行人屈焕珠、曹新泰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初1123号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，发现被执行人屈焕珠名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX的小型汽车五辆，现已被本院查封，因该车下落不明暂不具备处分条件;本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了屈焕珠名下的房产两套。因本案抵押权人提出异议，现移交审核，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为2345260元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿2345260元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十五日书记员  史晨馨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1366号 原告：徐力斌，男，1964年8月3日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：邓益,男，1999年12月8日生,汉族,住安徽省定远县。 原告徐力斌与被告邓益非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐力斌委托代理人沈国云,被告邓益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、要求被告赔偿原告损失88778元。二、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年11月21日21时6分,邓益驾驶无号牌三轮电动车,沿南谯路由北向南行驶至凯迪温德姆酒店门前,与同向行驶的行人徐力斌发生碰撞,造成徐力斌受伤的交通事故。后原告被送滁州市第一人民医院救治,经诊断伤情为:闭合性颅脑损伤特重型,多发脑挫伤,创伤性蛛网膜下腔出血,创伤性硬脑膜下出血,颅底骨折,枕骨骨折;多发性脑梗死;高血压3级(极高危);创伤性精神障碍,下肢静脉续栓形成,窦性心动过速,肺部感染,气管切开术后等伤害结果,住院治疗58天出院,支出医疗费131974.73元。该事故事实经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,邓益负事故主要责任,徐力斌负次要责任。自事故发生后原告仅支付医疗费30000元。其余医疗费尚未支付,所造成的损失被告尚未支付,现原告尚需继续治疗,鉴于原告家庭困难,急需费用治疗,故原告就前期费用现行诉讼。其余损失待治疗终结后诉讼。 邓益辩称：现在没有这么多钱赔偿，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2020年11月21日21时6分,邓益驾驶无号牌三轮电动车,沿南谯路由北向南行驶至凯迪温德姆酒店门前处,与同向行驶的行人徐力斌发生碰撞,造成徐力斌受伤的交通事故。后徐力斌被送滁州市第一人民医院救治。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：邓益负事故主要责任,徐力斌负次要责任。事故发生后，邓益已经赔付30000元。 另查明：邓益驾驶无号牌三轮电动车系邓益所有。没有保险。 本院认为，一、公民身体权、健康权受法律保护。邓益驾驶无号牌三轮电动车造成徐力斌受伤，邓益应该承担70%的赔偿责任。二、关于徐力斌的损失数额，本院根据举证情况核定如下：医疗费131974.73元。邓益应赔偿徐力斌131974.73元×70%元-30000元=62382.31元。 综上所述，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告邓益于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐力斌人民币62382.31元。 二、驳回原告徐力斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告209.5元，被告邓益负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年四月七日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初583号 原告：赵红，女，1989年8月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。 被告：王甲正，男，1982年3月3日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。 原告赵红与被告王甲正变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求:1、判令变更抚养权，婚生女王某某由原告抚养2、被告每月支付抚养费1200元至孩子18岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原、被告因感情不和在肥城市民政局协议离婚，协议约定婚生女儿王某某(2011年7月14日出生)归女方抚养。离婚后在2019年12月9日，被告向肥城市人民法院提出变更抚养权民事诉讼，双方于2019年12月9日达成民事调解书，约定抚养权变更为王甲正抚养，赵红不支付抚养费。事实是2020年3月份至今，孩子一直跟随原告生活，由原告单独抚养至今，被告未尽抚养义务，婚生女儿王某某现10岁，并且明确表示自愿跟随原告生活。为了便于给孩子一个安定、健康的生活环境和学习氛围，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，诉求同前。 王甲正辩称，原告诉求变更孩子抚养权没有法定变更事由，因此不同意变更孩子抚养权，女儿王某某仍然归被告抚养，原告的事实及理由不符合事实，事实情况是2019年11月原告在与其第二任配偶发生婚姻纠纷，原告为达到自己目的请求被告将孩子领至被告处，后双方通过协商的方式在肥城市法院达成协议，将孩子变更为被告抚养孩子。孩子自2019年11月至2020年7月放暑假前一直随被告生活，后在2020年7月被原告强行用面包车拉走。当时，被告父亲在现场因阻拦不了原告等人，拨打110报警等事实。孩子出生时间是2011年7月14日，现在九周岁，依据法律规定，随父随母生活征求孩子意见的法定时间是孩子10周岁后。因此请求法院在查清事实情况下，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月在肥城市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生女归女方抚养。离婚后，被告于2019年12月9日向肥城市人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系。双方在法院主持下，于2019年12月9日达成调解协议，约定女儿抚养权变更为现被告抚养，约定现原告不支付抚养费，并享有对女儿的探望权。 本院认为，父母对子女有抚养教育的权利与义务，这种关系不因父母的离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，如无法定情形，不得随意变更。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力：（四）有其他正当理由需要变更。”本案中，原告未提供任何证据证明被告有不利于小孩健康成长的法定事由，在庭审中就其是否有稳定收入问题陈述前后不一致，无法证实其有经济来源能够保证孩子的生活、教育等所需。就抚养费问题，无论是2015年6月离婚协议还是2019年12月9日达成的（2019）鲁0983民初6387号民事调解书中关于抚养费数额的内容，应是结合孩子的实际需要和双方充分考虑的结果，对双方均具有法律上的约束力。且2015年6月离婚协议时孩子归原告抚养，而2019年12月又将孩子变更由被告抚养，现原告起诉将孩子抚养权变更为其进行抚养，在没有必要事由的情形下，对孩子的生活及成长不利.综上所述，原告诉求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵红的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告赵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年四月一日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5536号 原告：白兴利，男，汉族，1973年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市中安建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区云集文化商业街7号楼0816室。 法定代表人：黄岩，该公司经理。 被告：吴永，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：万娣，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告白兴利与被告宿州市中安建筑工程有限公司、吴永、万娣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告白兴利于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市中安建筑工程有限公司、吴永、万娣的起诉。 本院认为，原告白兴利申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告白兴利撤回对被告宿州市中安建筑工程有限公司、吴永、万娣的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初165号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人张梅清，男，1947年3月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月6日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局监视居住。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2021]Z97号起诉书指控被告人张梅清犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员缪晓婧出庭支持公诉，被告人张梅清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日10时许，被告人张梅清与被害人张某1在甘棠镇养老院电视厅内发生争吵，后被告人张梅清叫来养老院负责人刘某及员工孙某一同找张某1理论。期间，张某1先挥拳打向被告人张梅清，被告人张梅清躲开后便拿出随身携带的水果刀挥舞，刘某上前阻拦时，被水果刀不慎划伤。之后，被告人张某1又拿起凳子欲砸被告人张梅清，被告人张梅清再次躲开后，便用水果刀将张某1的腹部划伤致其左腹部穿透创。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人张梅清在现场向福安市公安局民警投案，2020年9月14日，被告人张梅清赔偿被害人张某1医疗费等共计5500元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张梅清持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人张梅清自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。为此，公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2、孙某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人张梅清供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张梅清对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张梅清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张梅清持械伤害他人，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，同时因本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被害方对于矛盾的激化也负有一定的责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人张梅清的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张梅清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二一年四月二十九日   法官助理刘陵雄 书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号申请人高建香，女，1952年2月3日生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘秋景，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘培杰，男，1997年5月30日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴明芹，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘培民，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王秀芝，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人高建香、刘秋景、刘培杰与被执行人吴明芹、刘培民、王秀芝民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月三十日书记员  董威振
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执357号本院受理的申请执行人张静与被执行人吕德宝、周艳荣继承纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人吕德宝已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保650号之一解除保全申请人：刘宪忠，男，汉族，1980年8月13日生，住临邑县。被申请人：王纪东，男，汉族，1950年4月28日生，住肥城市。被申请人：王建，男，汉族，1978年5月18日生，住肥城市。被申请人：王霞，女，汉族，1980年1月14日生，住肥城市。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。王纪东、王建、王霞等向本院申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0911财保650号民事裁定，查封刘宪忠驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型半挂货车。刘宪忠于2021年4月6日交纳10万元现金担保，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对刘宪忠驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型半挂货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士坚二〇二一年四月六日法官助理姬慧娟书记员孟珂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2582号 成都小马过河文化传播有限公司、云南蓝光和骏房地产开发有限公司： 本院于2020年03月10日立案受理成都小马过河文化传播有限公司申请执行云南蓝光和骏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12893号，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现(2021)川0106执2582号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保364号本院受理的移送机关榆树市人民法院与被保全人揣文刚罚金刑一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1377号王帅、高滨旗：申请执行人王帅与被执行人高滨旗买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初9105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨检民于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初9105号民事调解书向被执行人高滨旗发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务但其未按期履行。现（2020）陕0113民初9105号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1377号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11262号原告周媛瑞，女，1998年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人冯晓龙、张倩雯，郑东新区法律援助中心援助律师，特别授权。被告河南图蜂广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼1层105号，统一社会信用代码91410100MA9FKQHF8J。法定代表人赵赫。原告周媛瑞诉被告河南图蜂广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告周媛瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周媛瑞撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  李杨扬
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执370号 曾亚薇、中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司;易春梅： 本院执行的申请人曾亚薇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司;易春梅侵权责任纠纷一案，被执行人强制履行完毕，执行到位金额17655.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审30号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人刘超，该局保障中心审核配租处科员。 委托代理人付博，山东康桥律师事务所律师。 被执行人杨少荣，男，1970年9月24日出生，回族，居民，住济南市历城区。 被执行人郑淑青，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人杨静，女，1992年5月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行被执行人杨少荣、郑淑青、杨静公共租赁住房腾房执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市住建局于2019年12月31日以被执行人家庭申请公共租赁住房（原廉租住房）时隐瞒房产情况骗取住房保障，我局于2016年8月向你家庭下达《关于取消杨少荣家庭住房保障资格及退回所承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》（以下简称《2016年决定》）。收到处理决定后，你家庭未按照决定要求履行相关义务，违规居住公共租赁住房并拖欠租金至今。根据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发[2018]31号）第二十九条、第三十三条、第三十四条及《关于公布顺安苑、裕富居等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》（济价费字[2015]52号）、《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》（济发改价格[2019]401号）等文件之规定，作出《关于责令限期退回公共租赁住房并补缴欠款的决定》（以下简称《2019年决定》），内容为：请你于接到本决定后7日内退回裕富居X号楼X单元X室公共租赁住房，按市场价格补缴欠款，自2015年7月至2019年12月共计43673.6元，至你家庭实际退回承租公共租赁住房之日止，均须按照市场价格缴纳房屋欠款。 本院于2021年4月6日举行了执行听证会，申请执行人市住建局的委托代理人付博，被执行人杨少荣到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人市住建局于2019年12月31日作出《2019年决定》，于2020年5月25日向被执行人杨少荣送达，被执行人未提起行政诉讼，也未履行决定确定的义务。后申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：被执行人将济南市历城区裕富居3号楼1单元801室房屋退回申请人并补缴欠款54306.3元（暂算至2021年1月31日，实际应算至房屋退回之日）。 另查明，申请执行人市住建局曾于2016年8月12日以被执行人申请公共廉租住房时隐瞒房产情况骗取住房保障为由，根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政发[2016]8号）第二十六条、第七十三条之规定，作出《2016年决定》,主要内容为：自接到本通知后两个月内退回已配租的工业北路185号裕辛苑X号楼X单元X室公共租赁住房（原廉租住房）；按市场价格补交自2014年8月16日入住至2016年7月31日房租19794.50元。被执行人接到上述决定后，未提起行政诉讼，也未履行决定确定的义务；申请执行人亦未向法院提出强制执行申请。听证过程中，申请执行人明确表示该决定现有效。 《2016年决定》中的工业北路185号裕辛苑X号楼X单元X室房屋与《2019年决定》中的济南市历城区裕富居X号楼X单元X室房屋系同一房屋。 本院认为，申请执行人对被执行人同一持续行为，于2016年作出《2016年决定》，要求被执行人退回租赁房屋，并缴纳2014年8月至2016年7月租金。之后申请执行人又于2019年作出《2019年决定》，要求被执行人退回租赁房屋，并缴纳2015年7月至2019年12月租金。《2019年决定》对《2016年决定》的内容予以部分包含，因《2016年决定》一直有效，故《2019年决定》缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年12月31日对被执行人杨少荣家庭作出的《关于责令限期退回公共租赁住房并补缴欠款的决定》。 执行申请费不予收取。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 李 乔 人民陪审员 窦桂华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 陈 晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1334号申请执行人：曹加苗，男,1978年5月8日出生，汉族，安徽省安庆市望江县号。被执行人：蒲金华，男,1970年11月10日出生，汉族，江苏省连云港市海州区1。申请执行人曹加苗与被执行人蒲金华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11602号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒲金华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11602号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十四日书记员  张 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执352号 申请执行人：中建八局装饰工程有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元,统一社会信用代码913100007374966966。 法定代表人：孙士东，董事长。 被执行人：安徽坤乾装饰有限责任公司，住所地：合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园1107号，统一社会信用代码913401005770528254。 法定代表人：马坤，总经理。 被执行人：马长超，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：马坤，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：程小燕，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中建八局装饰工程有限公司与被执行人安徽坤乾装饰有限责任公司、马长超、马坤、程小燕合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5041814元。被执行人依法应承担执行费52609元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月21日、3月15日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年3月15日通过谈话笔录形式告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20304号原告：深圳市龙锦辉不锈钢设计有限公司。法定代表人：罗文祥，公司总经理。被告：曾友平。被告：深圳市冠领装饰工程有限公司。法定代表人：曾友平。原告深圳市龙锦辉不锈钢设计有限公司（以下简称龙锦辉公司）与被告曾友平、深圳市冠领装饰工程有限公司（以下简称冠领公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗文祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告龙锦辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还拖欠的工程款10万元人民币；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本案相关事实经审理查明，2017年9月，原告龙锦辉公司与被告冠领公司达成口头协议，由原告龙锦辉公司为被告冠领公司加工一批不锈钢产品，主要安装在被告承包的广州市荔湾区保利楼层项目，被告应支付相应的工程款。在上述工程结束后，原告龙锦辉公司向被告冠领公司索要相应的工程款，但被告冠领公司至今尚未支付。2018年9月14日，被告曾友平作为被告冠领公司的法定代表人，向原告龙锦辉公司的法定代表人罗文祥出具一份《欠条》，确认仍欠罗文祥工程款100000元。另查明，被告冠领公司于2015年4月1日成立，被告曾友平系该公司的一人独资股东。裁决理由与结果本院认为，本案系加工合同纠纷。《欠条》系两被告真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应按照约定全面履行其义务，但其未能按照约定及时支付款项，依法应承担相应的违约责任。被告曾友平作为被告冠领公司的一人独资股东，在未能提交证据证实公司财产独立于个人财产的情况下，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠领装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙锦辉不锈钢设计有限公司支付款项人民币100000元；二、被告曾友平对上述支付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告曾友平、深圳市冠领装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年四月一日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2246号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：裴金珍。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日审结，该案（2020）湘0103民初8401号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款34934.71元，违约金4153.35元（以34934.71元为基数，按年利率10%的标准，暂从2020年2月7日计算至2021年4月15日止），迟延履行期间的债务利息250.65元（以34934.71元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月5日起计算至2021年4月15日止），并应承担案件受理费377元，案件执行费495.74元，以上合计40211.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴金珍的银行账户存款40211.45元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人裴金珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月十六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保269号 申请人乔盛年，男，1981年2月19日出生，住广西田林县。 被申请人杨美荣,女,1986年11月5日出生,住广西田林县。 申请人乔盛年与被执行人杨美荣婚姻纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨美荣银行存款600000元进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结杨美荣在广西田林农村商业银行浪平支行账户内的存款600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月二日 书记员 黄 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2707号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨志军，男，1994年9月16日出生，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省茂县。因犯诈骗罪，于2020年11月30日判处有期徒刑一年四个月。 被告人杨志军诈骗罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初708号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人杨志军违法所得6000元。本院于2021年3月16日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨志军的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年4月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨志军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执754号 申请执行人：东莞市尚好塑胶贸易有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇威远公园住宅小区8栋12号商铺。 法定代表人：俞小弥。 被执行人：东莞市红井塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区宝源二路40号3栋2楼。 法定代表人：刘志琼。 被执行人：刘志琼，男，汉族，1979年11月19日出生，住江西省瑞金市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2642号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款81486.25元及逾期付款利息，并负担受理费1842.44元、保全费836.98元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法前往被执行人东莞市红井塑胶电子有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十六日 书记员  林佩君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1248号原告：崔芝凤，女，1959年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生路**。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告崔芝凤因与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称：交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔芝凤、被告交运公司的委托诉讼代理人朱琳琳、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔芝凤向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费9581.44元、住院伙食补助费6000元、护理费8664元、误工费10620元、交通费600元、营养费1500元，复印费38元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年11月12日8时30分，交运公司司机周春艳驾驶辽Ｃ×××**号大客车载乘崔芝凤等人，因周春艳驾车操作不当，致使车内乘客崔芝凤摔伤。经事故处理大队认定，周春艳负全部责任。之后，崔芝凤到医院治疗，花费各项费用，请求法院依法判决，以维护崔芝凤的合法权益。交运公司辩称，我公司在保险公司投保40万元承运人责任险，首先由保险公司在保险理赔范围内进行赔付，超出赔付范围的待开庭质证后再予以认可。周春艳为我公司员工，是履职行为。保险公司辩称，答辩人在道路客运承运人责任保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。保险合同特别约定，每座责任限额40万元，其中医疗费用责任限额10万元；每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高者为准。出险时需提供车内监控录像，否则保险人有权不予赔付。出险时，如果实际载客人数超过核定载客数，保险人有权按比例赔付。如出险时客户无法提供有效运营证件，保险人有权不予赔付，同时，按照保险合同约定，不赔付精神抚慰金。具体意见待质证时一并发表。根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。医疗费票据显示事故发生一周后入院治疗，对关联性有异议。原告超过退休年龄，没有出示劳动合同、社保证明、银行流水等证据，无法证明工作收入及误工损失的情况，不同意赔偿误工费。复印件收据不是正规发票，且属于间接损失，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日8时30分，周春艳驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号大型客车载崔芝凤沿铁东区中华南路由东向西行驶至康宁街路口时，由于周春艳躲避其他车辆，操作不当，为确保行车安全，致使车内乘客崔芝凤摔倒，造成崔芝凤受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队认定：周春艳负此次交通事故的全部责任，崔芝凤无责任。肇事车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险40万，每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高者为准。事故发生在保险期间内。另查，2020年11月14日、18日，崔芝凤于鞍山市长大医院门诊治疗，19日，崔芝凤于该院住院治疗，实际住院60天（2020年11月19日-2021年1月18日），发生门诊医药费1956.92元、住院医药费7546.52元，共计9503.44元，住院期间均为二级护理。崔芝凤于事故发生前在铁东区鸿润府源家政服务中心从事家政工作。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，肇事车辆在保险公司处投保客运承运人责任险，故崔芝凤的合理损失应由保险公司在客运承运人责任险限额内按合同约定免赔率赔偿，超出部分由交运公司赔偿。关于医疗费9581.44元的主张，崔芝凤提供了住院病案及相关医疗费票据，共计9503.44元，本院支持的医疗费为9503.44元。关于保险公司辩称崔芝凤在事故发生后一周才住院，关联性有异议一节，根据崔芝凤入院记录中的陈述，事故发生时并未直接住院治疗，而是在伤后感到头晕、胸痛后再复诊，结合崔芝凤的住院病案，符合实际情况，针对保险公司的辩称本院不予支持。关于住院伙食补助费6000元的主张，因崔芝凤住院60天，其主张的6000元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费8664元的主张，崔芝凤共计住院60天，均为二级护理，护理费应计算为46970元/年÷365日/年×60日=7721.1元，本院支持的护理费为7721.10元。关于误工费10620元的主张，虽然崔芝凤提供了其工作单位的证明及营业执照手续，但并未提供充分证据对其每月实际工资予以证明，故本院支持崔芝凤的误工费为46970元/年÷365日/年×60日=7721.10元。关于交通费600元的主张，虽崔芝凤未提供相关证据予以证明，但根据其伤情及住院情况，本院酌定支持交通费为300元。关于营养费1500元的主张，因崔芝凤并无相应医嘱，故本院不予支持。关于复印费38元的主张，因其提供的非正规票据，故本院不予支持。关于保险公司辩称诉讼费不同意赔偿一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院已确定崔芝凤主张的合理损失由保险公司、交运公司赔偿，因此其案件受理费也应适用该法律规定，故对保险公司的该抗辩意见，不予支持。崔芝凤的医疗费9503.44元、伙食补助费6000元、护理费7721.1元、误工费7721.10元、交通费300元，合计31245.64元，由保险公司在承运人责任险限额内赔偿97%即30308.27元，由交运公司赔偿3%即937.37元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内内赔偿崔芝凤30308.27元；二、鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内内赔偿崔芝凤937.37元；三、驳回崔芝凤其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担594元，由鞍山市交通运输集团有限公司负担18元，由崔芝凤负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  畅显泽人民陪审员  佟淑玲二〇二一年四月二十五日代理书记员  李美慧
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初37号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人夏应忠，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，户籍地四川省夹江县。因本案，于2021年1月12日到夹江县公安局投案，并于同日被刑事拘留，于同月26日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人夏应忠犯妨害公务罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人夏应忠及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日，夹江县交通运输综合行政执法大队会同夹江县交警大队三洞交警中队开展“打非治违”联合执法检查，执法人员干伟、傅启程、邓以刚、杨帅和余海波在夹江县××镇××线102Ｋ＋300米（三洞交警中队外）卡点处检查。当日10时30分，被告人夏应忠驾驶川ＬＷＥ5**号蓝色别克商务车搭载乘客沿Ｓ103线往眉山方向行驶。夏应忠驾车行驶至卡点处时，执法人员要求其停车下车接受检查，夏应忠因无营运资格害怕被查处，拒不配合检查，反而用车头顶着干伟往前行驶强行冲卡，过程中撞到停在路边待检的川ＬＵ××××号小车，造成川ＬＵ××××号小车损坏。后夏应忠驾车逃离现场。 2021年1月12日，夏应忠被电话通知到案。 公诉机关认为，被告人夏应忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏应忠自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人夏应忠自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏应忠有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人夏应忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首和认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 另查明，停车待检的川ＬＵ××××号小车已由被告人夏应忠通过其亲属帮其修复。 本院认为，被告人夏应忠构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见中，关于被告人具有自首和认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人夏应忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏应忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，通过其亲属积极挽回被损车辆的损失，有一定悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人夏应忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二一年四月六日 书记员  张 敏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执881号被执行人：刘奥，男,1994年12月21日生，汉族，住辽宁省台安县。本院在执行刘奥罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2015)兴刑初字第00270号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执372号之二申请执行人：张建明，男。被执行人：王玉昌，男。关于申请执行人张建明与被执行人王玉昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张建明与被执行人王玉昌自愿私下协商解决，申请执行人张建明由于2021年4月21日向法院申请撤销执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执372号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十六日书记员  王一凡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1734号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 毅 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨展乙
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1512号原告：贺明富，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王传磊，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市随县，原告贺明富诉被告王传磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明富及其委托诉讼代理人罗俊杰、被告王传磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺明富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失11138.33元（其中医疗费3950.63元、误工费687.7元、插秧机损失6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日4时50分，王传磊驾驶三轮摩托车，沿枣阳市S335省道由南向北行驶至鹿头镇袁庄村路段时，与前方同向行驶的贺明富驾驶的插秧机追尾相撞，致两车受损、贺明富受伤。贺明富受伤后，花费医疗费3950.63元。贺明富为确定其插秧机损失，通过上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出评估报告，认定插秧机的损失数额为6500元。2020年9月27日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2020）第0527B号道路交通事故认定书，认定王传磊负事故的全部责任，贺明富无责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失11138.33元。被告王传磊辩称：1、对交警队所作的事故认定书结论不服，请求法院重新划分责任，我应当承担同等责任，而不是全部责任；2、对插秧机的损失鉴定报告表示质疑，其鉴定程序违法，鉴定结果不真实，鉴定结论不符合实际，费用过高，并且只有鉴定报告，没有支付修理费的凭证；3、医疗费过高应当予以核减。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、插秧机定损报告、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告王传磊驾驶的三轮摩托车与原告贺明富驾驶的插秧机追尾相撞，经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王传磊负此次事故的全部责任，贺明富无责任，该认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。被告王传磊的行为已构成侵权，应承担相应的侵权赔偿责任。因原告受伤后并没有住院治疗，原告请求的误工费687.7元没有事实依据，本院不予支持。原告的插秧机因此次交通事故所产生的损失经定损为6500元，被告王传磊虽然对此评估报告结论表示质疑，但其没有举出相反的证据来推翻此评估报告结论，故对此评估报告结论，本院予以采信。因该插秧机的损失已经实际产生，原告是否进行修理，并不影响被告王传磊对该损失的责任承担。根据原告的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：3950.63元（以正式票据为凭）；（2）插秧机损失：6500元（以评估报告确定的数额为准）。以上合计10450.63元，由被告王传磊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王传磊于本判决生效之日起五日内赔偿贺明富10450.63元；二、驳回贺明富他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由王传磊负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二一年四月二十九日书记员  郭一樊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1320号 申请人：王为成，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人王为成与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人稻谷款7249元，并承担执行费50元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初213号 原告：陈海军，男，1965年9月28日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。 被告：孙学勤，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告陈海军与被告孙学勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告孙学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除房屋买卖合同，被告返还购房款6万元；2.被告按合同承担违约责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将由孙某抵顶给自己的、位于大洼区房屋转卖给原告，总价727860元。双方约定付款方式用原告动迁回迁款、回迁奖金计411016元及位于西山美郡小区XX号楼X单元XXXX室91.73平方米作价256844元，合计667860元，加上原告于合同签订后向被告支付现金6万元，共计727860元。但合同签订后，被告未能如约定交付房屋，经原告于同年5月向被告要求交付房屋时，被告又与原告签订《补充协议》一份，被告同意为原告接入自来水、电，于同年8月让原告可以进住该房屋，并保证用水、用电的长久。《补充协议》签定后时至今日，被告未履行承诺，且该房屋至今也未交付给原告使用，原告虽与被告多次协商但始终无果，无奈起诉，请求人民法院判如所请。 被告孙学勤辩称，请求人民法院驳回原告陈海军的诉讼请求。一、合同第四条约定，在动迁款与回迁款归甲方时，甲方将商品房买卖合同过于乙方指定名下，以下事实能够证明违约责任在于原告，而不在于被告。1.被告在2020年5月下旬，通过某某房屋信息咨询中心介绍，将西山美郡小区XX号楼X单元XXXX室住宅楼，以21万元达成买卖协议。在找原告陈海军签订买卖协议时，被告（原告）反悔，将该房屋票据收回，提出房产归自己出售。2.原告陈海军在5月27日20时许，在电话中要求卖房，必须在房屋买卖合同过户于原告的情形下，才能将西山美郡21万元房款归还于被告，否则解除合同。3.原告陈海军大约在2020年6月中旬左右，电话里又提出解除合同，理由是工商局办不了营业执照。4.2020年7月下旬，原告与商品房买卖合同所有人孙某在通话中说要退房，承认自己违约，要退回房款4万元，孙某承诺付给原告。二、房屋买卖合同第三条约定，甲方负责配合乙方将商网临时水电接到室内。1.买卖合同第三条约定，被告配合原告，将临时用水、用电接入该商网。就是说，原告需要用水、用电的情况下，需要通知被告，可是被告从未接到原告书面、电话或口头通知。2.有关2020年5月下旬，被告孙学勤向原告出具的接水、接电保证书，承诺2020年8月份接入，但是原告多次以种种理由要求解除买卖合同，所以被告没有完成所出具的保证内容。3.被告孙学勤与商品房买卖合同原持有人孙某于5月下旬对水电问题进行了沟通，孙某与开发公司也联系了，得到了开发公司的同意。综上所述，买卖合同违约责任在原告，而不在被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2020年3月2日，被告孙学勤做为卖方、甲方与做为买方、乙方的原告陈海军达成《房屋买卖合同》一件，就甲方将案外人孙某名下大洼狮城X区X栋XXX号商网转卖给乙方陈海军，经协商作出说明：签订本协议时乙方付房款6万元，另将西山美郡No：2017-7-13回迁款180512元及西山美郡小区XX号楼X单元XXXX室住宅楼（91.73平方米），金额为256844元，另有4万元动迁回迁资金，总金额为727860元，做为商网总价款。甲方负责配合乙方将该商网临时水电接到室内。在动迁款与回迁房归于甲方时，甲方将商品房买卖合同过入乙方指定名下。动迁款与回迁房由乙方积极配合甲方领取。有关4万元回迁奖金在过户时双方商定。双方一方违约，违约方赔偿另一方人民币2万元。签定本协议时，甲方将商品房买卖合同移交乙方，乙方将大洼区房屋征收补偿协议3份移交甲方。在该房屋买卖合同上，原告与被告分别在买方和卖方后签名摁押，案外人孙某以中间人名义签名摁押，案外人王某某以证人名义签名摁押。双方签订房屋买卖合同后，原告将6万元及动迁票交付被告，被告将商品房买卖合同交付原告。后西山美郡XX号楼X单元XXXX室住宅楼予以出售，出售房款现在原告处，并未交付给被告孙学勤。此后，原告与被告双方又达成《补充协议》一件，上载明，一、经双方协商将大洼西山美郡XX号楼XXXX房款支付到孙学勤名下，金额257000元。二、经双方协商2020年8月末，由原户主孙某、孙学勤将本合同的该房屋的临时自来水，临时三相电接入室内，并保证在房屋过房（户）前后用水、用电，否则由原房主以每年每月3000元支付违约金，并将商品房买卖合同过入陈海军名下。三、保证该房正式三相电长久，否则退还全部房款。 另查明，被告用于与原告买卖的房屋，系案外人孙某因欠付被告孙学勤工程款而抵顶给被告孙学勤，该房屋坐落大洼区狮城X区X栋XXX号房，建筑面积为199.009平方米，合同单价每平方米为6500元。《商品房买卖合同》是案外人孙某与盘锦某房地产开发有限公司签订，孙某支付总房款为1079059元，该商品房合同中约定的交房日期为2018年12月30日前。孙某以857000元抵顶给被告孙学勤。 以上事实，由原告提供的房屋买卖合同复印件、补充协议复印件、商品房买卖合同复印件、专用收款收据复印件，被告提供的两份房屋征收补偿协议复印件、孙某书面证言一份、电话录音资料及双方相同陈述，予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告要求解除与被告孙学勤签订的房屋买卖合同，被告孙学勤不同意原告的主张。双方签订的协议及补充协议，均是双方真实意思表示，合法有效。原告与被告均应按合同约定行使权利并履行义务。我国合同法规定合同解除，包括协议解除、约定解除和法定解除。双方就合同解除并未达成一致意见，也不存在合同解除的约定条件。如果存在被告根本违约，原告可以依法行使合同解除权。根据原告与被告达成的房屋买卖合同及补充协议，结合本院查明的其他事实。本院不能认定被告存在根据违约致合同不能履行，原告有关解除合同的理由不能成立，故对原告要求与被告解除合同等相关诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈海军的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初384号原告：王某某，女，1990年4月21日出生，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1956年7月7日出生，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年四月九日书记员  吴玲慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初579号原告：中国银行股份有限公司温县支行，住所地：温县。法定代表人：董永彬，男，汉族，住温县。系支行行长。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：崔小燕，女，汉族，住温县。原告中国银行股份有限公司温县支行(以下简称“中国银行温县支行”)与被告崔小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行温县支行的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼,被告崔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行温县支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告崔小燕偿还信用卡透支款本金39996.94元及利息、违约金（其中利息按月计收复利，利率为每日万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；违约金按最低还款额未还部分的5%的标准计算，从2020年3月23日到2020年11月13日的利息为4723.57元，违约金为7203.54元，以上合计为51924.05元；此后利息、违约金按上述标准计算至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃2020年11月14日之后的违约金。事实与理由：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了长城环球通白金信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约（个人卡）、中国银行信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约第18条规定：持卡人非现金透支交易从发卡行非现金透支交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领用合约第19条规定：发卡行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2020年3月23日之后，被告就不按约履行还款义务，截止2020年11月13日，被告尚欠信用卡透支款本金39996.94元，利息4723.57元、违约金7203.54元，合计51924.05元。被告未按约定归还欠款已构成违约，为了维护原告的合法权利特诉至法院。被告崔小燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告中国银行温县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告崔小燕既未答辩，也未出庭质证,视为其放弃了相关诉讼权利。经本庭审查,中国银行温县支行所举证据来源合法，具有真实性，能够证明其主张,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年12月5日，崔小燕（甲方）向中国银行温县支行（乙方）申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。《长城环球通白金信用卡申请表》的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约第三条利息和收费约定:1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×10%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则约定：7、对于甲方已持有乙方发行的信用卡（长城国际卡除外）的，本合约自2012年7月1日生效，原乙方发行的除长城国际卡外的所有信用卡的领用合约同时废止。如甲方不同意接受本合约，有权随时选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续或继续接受甲方信用卡服务的，视为同意接受本合约，甲方在本合约生效后所持有或已申请的，乙方发行的除长城国际卡外的所有信用卡及其持卡人均受本合约约束。崔小燕在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后,在《长城环球通白金信用卡申请表》中签字确认。中国银行温县支行经审核向崔小燕核发了卡号为62×××89的信用卡,崔小燕在使用该信用卡消费后未如约还款。自2020年3月23日起，至2020年11月13日止，崔小燕信用卡账户尚欠本金39996.94元，利息5394.37元，违约金7203.54元。另查明，自2017年1月1日起，中国人民银行取消信用卡滞纳金。本院认为,本案系信用卡纠纷。崔小燕填写并向中国银行温县支行递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约中的各项规则，中国银行温县支行批准了崔小燕的申请并向其发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方形成合法有效的信用卡合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。崔小燕在使用信用卡后，未按照约定按时返还信用卡欠款本息违反了合同约定。根据信用卡对账单等有效证据,中国银行温县支行主张崔小燕返还涉案信用卡项下欠款本金39996.94元、利息4723.57元符合合同约定，本院予以支持。中国银行温县支行要求崔小燕按合约约定支付从2020年11月14日起至全部款项还清之日止的利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。根据庭审调查，本案中的违约金实际为滞纳金，但因此费用发生于2017年1月1日以后，不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告崔小燕在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司温县支行信用卡欠款本金39996.94元及利息（从2020年3月23日起至2020年11月13日止的利息为4723.57元；从2020年11月14日起至全部款项还清之日止的利息按照信用卡领用合约的约定计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告崔小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二一年四月六日书记员  赵志敏
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初185号公诉机关栾川县人民检察院被告人郝富松，男，1963年1月16日出生，汉族，高中文化，出生地河南栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉〔2021]9号起诉书指控被告人郝富松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人郝富松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日16时许，被告人郝富松在石庙镇常门村“栾川县君润废品回收加工厂”办公室内喝酒，当晚约22时许，被告人郝富松驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶至石庙镇石宝沟路口时，被栾川县公安局执勤交警查获，经对其呼气酒精检测结果为134mg/100ml，后将其带至栾川县中医院抽取血样送检，经鉴定：案发时被告人郝富松的血乙醇含量为180.9mg/100ml。被告人郝富松属醉酒驾驶机动车。被告人郝富松在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人郝富松在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、被告人郝富松供述与辩解、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝富松违反道路安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝富松到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝富松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月二十二日书记员  璩 晓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11853号原告：吴裕才，男，1959年1月9日出生，汉族，住苏州。被告：沈金元，男，1970年5月30日出生，汉族，住苏州。原告吴裕才与被告沈金元加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴裕才、被告沈金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴裕才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费39600元；2、判令被告以39600元为基数按中国人民银行同期贷款利息标准向原告支付自2018年8月13日至2019年8月19日利息1711.05元，自2018年8月20日至2020年8月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息1620.24元，自2020年8月13日至实际结清欠付加工费之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：以39600元为基数，自2019年1月27日起按同期银行贷款利率标准计算至实际付款之日止。事实和理由：2018年4月，原被告双方约定由原告为被告加工围巾产品，负责烫平、整理、包装。原告分批向被告交付了产品，但被告仅支付10000元加工费，余款39600元拒不支付。被告沈金元辩称，其不结欠任何货款。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告沈金元通过银行转账支付原告吴裕才10000元。诉讼中，原告吴裕才提交送货单6份，证实2018年4月23日、5月16日、7月5日、7月27日、9月3日、9月21日共计6次向被告沈金元交付整烫蒸呢仿羊绒素染、仿羊绒素染缝标包装等产品，按照双方约定价格整烫0.4元/条，缝标包装0.27元/条等计算，共计加工费49600.35元。被告沈金元质证送货单真实性认可，但双方约定价格整包0.35元、缝标0.2元等，送货单中其签名确认的只是数量，价格均系原告用蓝色笔事后自行添加，其不认可，另4月23日蓝色笔记载数量不存在，只有黑色笔记载数量真实的，9月21日送货单中2400条，被告并未签字确认，故该笔送货不认可，经被告核算，其认可加工费金额应为39800元。对于被告质证意见，原告回应称送货单中黑色笔、蓝色笔记载的数量、价格，都是其当场写的，被告在场并在知晓的，9月21日送货，因被告没有来拉货，是通过第三方物流送货的，被告没有在送货单上签字，但当日双方通过短信确认供货，有相应短信记录可以证实。诉讼中，原告吴裕才提交微信聊天记录一份，证实2018年7月8日，被告：“上次发货多少条”，原告：“明天发你”，2018年7月30日，被告：“8月底给你结清”。2019年1月27日，原告：“钱安排下”，被告：“钱要不回啊”，原告：“那也要安排个哇”。原告主张其一直向被告催要款项，被告并无异议，只是拖延不支付。被告沈金元质证真实性认可，但其只是不想跟原告烦，原告也结欠其款项。诉讼中，被告沈金元称，除转账支付原告10000元加工费外，另外还现金支付原告14000元现金，但原告没有出具收据。原告帮其加工围巾，其提供一批包装袋在原告处，并未使用完毕，原告不退还，价值6000元。其委托原告加工2800条黑色围巾，原告弄丢了至今未交付，该批围巾价值18200元。上述金额与其结欠原告加工费相应折抵后，原告还应支付其款项。原告吴裕才回应称，从未收到被告支付的现金，被告也未支付过现金14000元。被告遗留包装围巾塑料袋25000个左右，因为被告不做围巾生意了，所以让其代为卖掉，但是根本卖不掉，其从未阻止被告取走，被告可以随时取走。2800条黑色围巾其从未收到过。诉讼中，原被告双方均同意就围巾包装袋自行交接。以上事实，由当事人提交的送货单、微信聊天记录、转账记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴裕才为被告沈金元加工围巾，双方就加工数量、单价存在发生争议，本院认为，就数量来说，因4月23日送货单中，蓝色笔记载送货明显与送货单中其他黑色笔记载内容不同，并无证据显示被告收到过该批货物，故本院不予认定，9月21日送货单，被告虽未签字确认，但原告提交短信记录可以确认双方确实存在送货行为，该送货单真实性本院予以认可；就价格来说，送货单中蓝色笔记载单价，被告不予认可，被告仅认可整包0.35元、缝标0.2元，现未有其他证据显示双方约定价格是多少，故对于原告主张价格金额，本院不予认定，被告依据其认可数量、价格，自认加工费总金额为39800元，并不违反法律规定，本院予以确认，另9月21日原告送货2400条，依据被告认可单价计算加工费为1320元。就被告所称另有现金支付原告14000元、原告遗矢18200元黑色围巾，并未有证据予以证实，本院均不予采信。综上，双方之间加工费总计为41120元，被告已支付10000元，尚结欠31120元，被告逾期支付加工费，应自原告催要款项之日2019年1月27日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈金元于本判决生效之日起十日内支付原告吴裕才加工费31120元及逾期付款损失（计算方式：以31120元为基数，自2019年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到实际付款之日止）；二、驳回原告吴裕才其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由原告吴裕才负担70元，被告沈金元负担345，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年四月十三日书记员  王楠楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执2号申请执行人：南阳市精艺轩红木家具有限公司。被执行人：惠长付。申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司与被执行人惠长付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2349号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠长付应偿还申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司货款104000元，因被执行人惠长付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日向被执行人惠长付发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人惠长付至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠长付的财产。1、查明被执行人惠长付名下仅有零星银行存款，于2021年1月8日冻结了被执行人惠长付名下在中国农业银行股份有限公司南阳独山大道支行账号为62×××77、中国农业银行股份有限公司郑州商贸中心支行账号为62×××16、中国建设银行股份有限公司唐河支行账号为62×××_1、中国银行南阳分行营业部账号为25×××18CNY0银行内的存款，冻结期限1年，自2021年1月8日至2022年1月8日；于2021年3月22日冻结了其名下在唐河县农村信用合作联社桐寨铺信用社账号为862035521000441280001、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县桐寨铺镇营业所账号为60×××43账户内的银行存款及在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6530244b1dde8ee5@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限1年，自2021年3月22日至2022年3月22日。以上合计冻结3499.12元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人申请对以上冻结的账户余额进行扣划，本院于2021年4月15日将以上案款扣除执行费1460元后，下余2039.12元发放至申请执行人。对于其他零星存款，因数额较少，申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司不要求对账户余额进行扣划、冻结。3、未发现被执行人惠长付存在相关关联案件。三、本院经传统查控查明：经本院询问申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司的委托诉讼代理人段德俊，被执行人惠长付的户籍所在地河南省××××老营村惠老营413号无可供执行的财产线索且被执行人长期不在此居住。四、本院已于2021年2月22日向向执行人惠长付发出限制消费令，并于同日将被执行人惠长付纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人惠长付无其他财产可供执行，申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司也未能提供被执行人惠长付可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月14日约谈了申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司书面向法院申请终结本次执行程序。本案执行到位标的额为2039.12元，未执行到位标的额为101960.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠长付有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执2号案件的本次执行程序。被执行人惠长付负有继续向申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司履行债务的义务，被执行人惠长付自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人南阳市精艺轩红木家具有限公司如发现被执行人惠长付有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月十五日书记员  杨 境
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初745号 原告：赵树民，男，1940年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：柳平，男，出生日期不详，民族不详，原东兴小区物业服务个体户，住址不详。 原告赵树民与被告柳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵树民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵树民撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 阳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执830号申请执行人：周端洋，曾用名周端阳，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李华平，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，教师，住天门市。本院在执行申请执行人周端洋与被执行人李华平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李华平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人李华平有比亚迪牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李华平所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2096号 原告：刘盼盼,女,1990年6月17日出生,回族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳、祁志勇,河北衡泰律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘盼盼的委托代理人马秋香，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘盼盼诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金69864.48元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称：本案吴文涛作为驾驶人因明知饮酒后驾车是违背道路交通安全,其应对自己的行为负责,且吴文涛饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号车属于我公司保险条款规定的责任免除情形故我公司不应在保险限额内承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明：2019年6月7日21时00分许，吴文涛驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线4ＫＭ+600Ｍ处时，与对向被告白刚驾驶的冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××号车相撞，造成吴文涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年7月17日作出第130983120190000136号道路交通事故认定书，认定吴文涛负事故的主要责任，白刚负事故的次要责任。 另查，原告刘盼盼系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险（限额112906.4元），保险期间为2018年10月14日0时至2019年10月13日24时止，事故发生在保险期间。 另查，原告刘盼盼在（2019）冀0983民初6584号机动车交通事故责任纠纷案件中确认总损失数额为104806.40元，已获得对方赔偿数额为31941.92元，剩余损失69864.48元要求被告人保财险沧州市分公司在原告所投保的机动车损失险限额内予以赔偿。 本院认为：原告刘盼盼系冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××××号车受损，在（2019）冀0983民初6584号机动车交通事故责任纠纷案件中确认总损失数额为104806.40元，已获得对方赔偿数额为31941.92元，该事故车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保机动车损失险及不计免赔，就原告的剩余损失69864.48元，被告人保财险沧州市分公司应当予以赔偿。被告人保财险沧州市分公司虽辩称，吴文涛醉酒驾驶机动车属于责任免除范围，其公司不应担责，并提交了保险条款，但因被告保险公司未能提供相关证据证明其公司已经向投保人送达了保险条款及就其免责事由未向投保人尽到了提示说明义务，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘盼盼保险金69864.48元。 以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王晓卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：文浩，男,汉族，1987年7月31日出生，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告文浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月13日的借款本金44227.69元、利息6368.97元、费用7720.45元（含逾期还款违约金7664.45元、分期手续费56元）,以上合计58317.11元;并支付自2020年10月14日起至还清本金之日止的利息(以本金44227.69元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月17日，被告文浩向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告文浩未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年2月17日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年8月13日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月13日的本金44227.69元、利息6368.97元、分期手续费56元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告文浩向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告文浩在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金7664.45元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文浩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44227.69元、利息6368.97元、分期手续费56元； 被告文浩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月14日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44227.69元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取628.97元，由被告文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保349号本院受理的申请执行人榆树市人民法院与被执行人陈洪宝罚金一案，经本院立案执行，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无财产可供保全。特此通知二〇二一年四月二十四日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执455号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执530号 申请执行人：程永来,男,汉族,1963年2月14日出生,住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住弋江区。 本院在执行申请执行人程永来与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303365元。被执行人依法应承担执行费4450元。 执行过程中，1.本院于2020年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月29日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人在我院有大量执行案件终本。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月28日通过电话形式告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2261号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王惟，女，1992年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王惟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初57号原告:雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋号号，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：欧阳喜凤，女，1980年12月6日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告欧阳喜凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年四月三十日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异42号申请执行人：沈阳普瑞物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑雲鹤，职务经理。委托代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被执行人：沈阳翃之业投资管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨海春。第三人：赵德伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：崔阳楠，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。本院在执行申请执行人沈阳普瑞物业有限公司（以下简称普瑞公司）与被执行人沈阳翃之业投资管理有限公司（以下简称翃之业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加赵德伟、崔阳楠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：申请人普瑞公司与被执行人翃之业公司房屋租赁纠纷一案判决生效后，翃之业公司未履行该生效文书，申请人申请法院执行。经法院调查后没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为翃之业公司股东，并未足额出资。依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担翃之业公司对申请人的债务。申请执行人向本院提交了《企业机读档案登记资料》及翃之业公司的部分档案资料。本院查明，该案的执行案号为（2017）辽0114执3930号，执行依据为（2016）辽0114民初8197号民事判决书。在执行过程中，因未查询到被执行人可供执行财产，该案于2018年10月18日裁定终结本次执行程序。另根据申请执行人提供的资料载明，被执行人翃之业公司成立于2014年5月15日，注册资本100万人民币，股东为赵德伟、崔阳楠，其中赵德伟认缴出资额为90万元，崔阳楠认缴出资额为10万元，出资期限均为2014年5月15日。本院在审查期间，分别向被执行人翃之业公司及第三人赵德伟、崔阳楠邮寄送达了追加申请书副本及举证通知书，要求其限期提交答辩材料并提供证据。除赵德伟外，其他邮件均因地址查无此人无法送达邮件被退回，赵德伟签收了邮件，但未提供答辩及相关证据。本院认为，根据申请执行人提供的现有证据，仍不足以证明两名股东未实缴出资款。本案中，申请执行人申请追加被执行人，其实质是要将生效法律文书的既判力扩张至作为被执行人公司的股东，将对股东个人的重大利益产生影响，故应坚持严格审慎的审查原则。虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但由于该问题关涉第三人程序权利的保障，且还涉及到股东是否已实缴出资款等事实的实体审理，不宜通过执行程序中追加被执行人的非讼程序直接处理，故在本程序中对申请执行人普瑞公司的追加申请难予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳普瑞物业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月六日书 记 员  薛一诺
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3644号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执517号之一 申请执行人钟宜柱,男性,汉族,1971年11月13日出生,住博罗县。 被执行人惠州市安可远磁性器件有限公司，住所地：博罗县。 法定代表人：张国庭。 申请执行人钟宜柱与被执行人惠州市安可远磁性器件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初460号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6739号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人钟宜柱向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市安可远磁性器件有限公司支付剩余工程款本金1058369.6元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤1322民初460号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  吴海平 审判员  黄 珊 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执496号张国平、南京大扬石油化工有限公司：张国平申请执行(2021)苏0192民初1969号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执496号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初692号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，董事长。被告：海城宝山镁业有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇后印村西杨树沟56号。法定代表人：战石。被告：海城市牌楼镇庙沟村海鹰菱镁矿，住所地海城市牌楼镇庙沟村。法定代表人：战国满。被告：战石，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李威，1979年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理鞍山银行股份有限公司与关于海城宝山镁业有限公司、海城市牌楼镇庙沟村海鹰菱镁矿、战石、李威金融借款合同纠纷一案中，鞍山银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司负担（原告鞍山银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由11,208,853.86元减少至10000元，原告鞍山银行股份有限公司已按照诉讼请求11,208,853.86元缴纳案件受理费89054元，应按减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还89004元，故总计应退还89029元）。审判员 李 雯二〇二一年四月二十日书记员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执141号薛允德（申请执行人）、巴福来（被执行人）：薛允德与巴福来其他案由一案，申请执行标的共计12319.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位13545.00元。至此，薛允德向本院申请执行的（2017）辽0302民初4326号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日