wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，汉族，1965年5月23日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区市场监督管理局。住所地：广东省广州市荔湾区长寿西路70号。法定代表人：毕清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区人民政府。住所地广东省广州市荔湾区花地大道北88号。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：莫非，该府工作人员。再审申请人杨光诉广州市荔湾区市场监督管理局（以下简称荔湾区市场监管局）、广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）行政处罚及行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，据以认定事实的主要证据是伪证和未经质证，原审判决适用法律错误，请求撤销原二审判决，对本案再审。被申请人荔湾区市场监管局答辩称：被申请人作出（穗荔）食药监餐罚〔2019〕0025号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定》）符合法定权限，事实清楚、证据确凿，程序合法且适用法律正确，再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人荔湾区政府答辩称：被申请人作出荔湾府行复〔2019〕36号《行政复议决定书》（以下简称涉案《行政复议决定》）认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规准确，再审申请人提出的再审申请缺乏事实和理由，请依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得食品安全生产经营许可。第一百二十二条第一款规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”根据杨光申请再审提交的材料反映，本案中，被申请人荔湾区市场监管局在日常检查中发现杨光在广州市荔湾区XX路XX街XX、XX号未取得食品经营许可从事餐饮服务经营，经立案、调查取证、责令整改、案件集体讨论、告知、听证等程序，作出涉案《行政处罚决定》，以杨光存在上述未取得食品经营许可从事食品经营活动违法事实为由，决定对杨光处没收从事违法经营物品、罚款和立即停止未取得食品经营许可从事餐饮服务经营活动违法行为的处罚。被申请人荔湾区政府经复议作出涉案《行政复议决定》，对涉案处罚予以维持。原一、二审法院经审理认定，被申请人荔湾区市场监管局作出涉案《行政处罚决定》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被申请人荔湾区政府作出涉案《行政复议决定》处理适当、程序合法，据此判决驳回杨光的诉讼请求。经本院审查，并无不当。杨光申请再审主张，原审判决认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4549号 被执行人：彭英华，男性,1990年12月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人彭英华犯开设赌场罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初308号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人彭英华须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1296号原告：窦艳民，男，1971年01月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张百慧，男，1981年08月13日出生，汉族，农民，现羁押于看守所。被告：马洪波，男，汉族，农民，49岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告窦艳民与被告张百慧、马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月07日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费265.00元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年四月十五日书记员  宋昕宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执838号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连文森特健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号-A3-4。 法定代表人：姜伟。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连文森特健身服务有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审119号行政裁定书，已经发生法律效力。经审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：被执行人大连文森特健身服务有限公司向申请人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款2000元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人大连文森特健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连文森特健身服务有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执838号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十一日 书记员  景华强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执776号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：杨宇峻，男，汉族，1976年8月9日生，住：江西省南昌市青山湖区。 本院在执行杨宇峻容留他人吸毒一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初914号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人杨宇峻犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨宇峻未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为3000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人杨宇峻名下有可供执行的银行存款499.88元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人杨宇峻名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人杨宇峻名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人杨宇峻采取限制高消费措施。 6、2021年4月23日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的3000元，实际执行到位499.88元，剩余执行标的为2500.12元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初914号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  雷 伟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4096号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘学芝，女，1983年1月6日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘学芝金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘学芝名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘学芝名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民初6号原告：张崇叶，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市东港区黄海二路19号，统一社会信用代码913711004932890401。诉讼代表人：赵耀，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所实习律师。原告张崇叶与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司（以下简称贝斯特公司）劳动争议争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张崇叶及委托诉讼代理人穆乃美、被告贝斯特公司的委托诉讼代理人赵宾、徐先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇叶向本院提出诉讼请求：确认张崇叶与贝斯特公司统一带劳动关系。事实与理由：张崇叶自2017年3月进入贝斯特公司，从事打扫卫生、做饭等后勤工作。口头约定月工资2000元。因贝斯特公司经营不善，一直未发放工资。2020年贝斯特公司进入破产程序，因双方劳动关系不明确，贝斯特公司职工债权清单中无张崇叶债权。张崇叶于2020年12月2日到日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会以张崇叶的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，与同日出具不予受理通知书。张崇叶于法定时效内到日照市东港区人民法院起诉，日照市东港区人民法院于2020年12月22日告知张崇义，到受理贝斯特公司破产案件的法院起诉。贝斯特公司辩称，张崇叶的诉求无任何事实和法律依据。根据本院（2020）鲁11民初376号民事裁定书，张崇义与贝斯特之间的劳动争议须经劳动仲裁前置程序，同时根据破产管理人手中现有的材料，很难证明张崇业为贝斯特公司提供劳动的事实。退一步讲，即便张崇义为贝斯特公司提供劳动，张崇业的年龄早已超过退休年龄，不符合劳动者的主体资格。所以双方不存在劳动关系，请求驳回张崇叶的诉讼请求。张崇叶围绕诉讼请求依法提交了证据1.贝斯特工资表，以证明张崇叶于2017年3月入职，一直工作至2020年贝斯特公司进入破产程序，双方之间存在劳动关系。证据2.劳动仲裁不予受理通知书，以证明涉案劳动争议经过劳动仲裁。贝斯特公司质证称，工资表破产管理人处有备案，且有贝斯特公司与张崇叶签订的劳动合同原件，在本院（2020）鲁11民初376号一案中张崇叶也曾提交，上述材料纸质用墨都很新，为贝斯特公司在破产案件受理后统一打印，统一补签，无法核实其真实性，无法确认张崇叶与贝斯特公司存在劳动关系，对不予受理通知书无异议。张崇叶申请证人刘某、赵某出庭作证。证人刘某作证称，其系贝斯特公司会计，张崇叶于2017年3月进入贝斯特公司工作，直至贝斯特公司破产，签订了劳动合同，负责打扫办公楼卫生、给员工或者客户做饭、种菜，有时给门卫于福彦替岗，与于福彦是夫妻关系，有时生产需要零工也去帮忙，工资没有发放过。证人赵某作证称，张崇叶于2017年3月进入贝斯特公司工作，签订了劳动合同，直至贝斯特公司破产，负责打扫办公楼卫生、做饭、种菜，干一些零工，工资没有发放过，受原法定代表人韩天放管理。张崇叶认为两证人证言可以证实张崇叶自2017年进入贝斯特公司从事打扫卫生、做饭等工作，接受韩天放的管理，双方之间签订劳动合同。贝斯特公司质证称，韩天放曾亲口承认劳动合同是破产案件受理之后补签的，且在袁从峰一案中，袁从峰对补签的事实也予以认可，两证人证言不实，无法证实双方存在劳动关系，同时鉴于张崇叶的年龄，双方也不可能成立劳动关系。张崇叶自认其一直未脱离农业生产，双方一致确认贝斯特公司没有为张崇叶缴纳社会保险，张崇叶平时居住在贝斯特公司厂区。张崇叶主张贝斯特公司对其进行考勤，贝斯特公司主张没有进行实时考勤，考勤记录是破产案件受理之后补的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张崇叶出生于1956年11月20日，于2017年3月进入贝斯特公司工作，负责打扫办公楼卫生、做饭、种菜，干一些零工。贝斯特公司至今没有为其发放过工资，也没有为其缴纳社会保险。2020年1月15日，贝斯特公司向日照市岚山区人民法院提出破产申请。日照市岚山区人民法院将该案有关材料移送本院破产审查。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁11破申1号民事裁定书，裁定受理贝斯特公司的破产申请。2020年12月2日，张崇叶向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2020）第1296号不予受理通知书。本院认为，本案争议的焦点是张崇叶已达法定退休年龄，与贝斯特公司是否形成劳动关系。首先，根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立要求用人单位和劳动者同时具备法律、法规规定的主体资格。张崇叶出生于1956年11月20日，于2017年3月进入贝斯特公司工作时已年满六十周岁，已超过国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定的女工人的法定退休年龄，不属于法律、法规规定的主体资格。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，不能推定得出，已达法定退休退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员可以与用人单位建立劳动关系。最后，根据《山东省劳动合同条例(2013修订)》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。故张崇叶请求确认其与贝斯特公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张崇叶请求确认其与贝斯特公司之间存在劳动关系，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告张崇叶关于确认其与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张崇叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨荣国人民陪审员  郭长征人民陪审员  邹 丽二〇二一年四月十六日书 记 员  裴凤文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2706号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：于冰，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告于冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金268731.11元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日，利息、罚息、复利合计65825.95元；本金及利息、罚息、复利合计334557.06元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告于冰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元；贷款期限自2018年6月12日起至2021年6月12日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月12日发放贷款500000元。被告自2020年4月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金125731.11元、利息37234.68元、罚息35077.22元、复利397.54元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还未还的全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于冰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金125731.11元；二、被告于冰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息37234.68元、罚息35077.22元、复利397.54元；三、被告于冰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金125731.11元为基数、复利以利息37234.68元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由被告于冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月二十日书记员  袁秀娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执899号申请人:郝雪梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：艾山岗，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省。郝雪梅与艾山岗民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝雪梅于2021年1月28日向本院申请执行被执行人案款共计141550.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结艾山岗名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-2-01至2021-2-01；划拨被执行人银行部分存款；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位30000.00元整，未执行到位标的111550.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  付玉林二〇二一年四月二十二日书记员  邵学强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2297号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周颖慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周颖慧的微信、支付宝、银行账户存款11841.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3467号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保489号申请人：于挽青，女，1977年5月10日出生，住陵县。被执行人：李书志，男，1988年3月8日出生，住武城县。本院在审理申请人于挽青与被执行人李书志机动车交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李书志名下银行存款20000元。本院经审查认为，申请人于挽青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人李书志名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇二一年四月十二日书记员  蒙 莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执378号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，住所地福建省龙岩市上杭县古田镇古田路57号店，统一社会信用代码91350823084309530H。 法定代表人：王文峰，职务行长。 委托执行代理人：黄永发，系该行职员。 被执行人：曾美凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：曾纪生，男，1977年6月26日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张益清，男，1965年1月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人曾美凤、曾纪生、张益清金融借款合同纠纷一案，经上杭县人民法院于2020年8月18日作出（2020）闽0823民初1588号民事判决书，判令曾美凤应偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行借款本金99980.51元及利息；曾纪生、张益清对上述款项承担连带清偿责任等。该判决书生效后，因被执行人曾美凤、曾纪生、张益清未全部履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执378号。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人曾美凤、曾纪生、张益清金融借款合同纠纷一案中，经本院电话督促被执行人自行履行还款义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人曾美凤、曾纪生、张益清于2021年4月期间达成长期履行和解协议。本院依法扣划了被执行人银行存款29133.24元，扣除执行费1444元，申请执行人可依法领取27689.24元，现申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二一年四月十三日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异31号 异议人（案外人）：华虔建设集团有限公司(原赣州诚通路桥工程有限公司)，住所地江西省赣州市经济技术开发区。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 申请执行人：朱承敏，男，汉族，1984年8月1日生，住安徽省巢湖市。 被执行人：范守武，男，汉族，1974年4月9日生，住安徽省马鞍山市含山县。 在本院执行朱承敏与范守武民间借贷纠纷一案中，华虔建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华虔建设集团有限公司称：巢湖市人民法院在执行朱承敏与范守武民间借借贷纠纷一案中，向巢湖市××镇××送达（2019）皖0181执2703号协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结范守武关于巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化工程的工程款20万元。对此，异议人不服，特提出执行异议。事实与理由：1、执行法院作出（2019）皖0181执2703号执行裁定书和协助执行通知书未告知异议人提出异议的权利和期限，程序不当。执行法院应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定向异议人交代提出异议的权利及期限。2、被执行人范守武向朱承敏借款属范守武个人债务，并不是履行职务行为，且异议人已根据合同约定以及工程款票据等足额支付范守武工程款。在2017年农村道畅通工程栏杆项目中，不存在范守武有20万元工程款的事实。因此，本案执行缺乏事实依据。根据巢湖市审计局文件，巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇北陈村等道路硬化工程项目最终价款结算指导价为13217737.33元，自2017年10月16日起至2020年10月30日止，异议人收到业主计量款合计11137000元，然而截止2020年10月30日，异议人就该项目支付包含范守武工程款、农民工工资、材料设备费用等款项18298039.23元，已远远超出该项目指导价，垫付了7161039.23元。3、（2019）皖0181执2703号协助执行通知书和执行裁定书违反《最高人民法院关于适用的解释》第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条关于执行法院不得对执行异议进行实体审查的禁止性规定。综上所述，请求撤销（2019）皖0181执2703-3号协助执行通知书和执行裁定书。 本院经审查查明：朱承敏与华虔建设集团有限公司（原赣州诚通路桥工程有限公司）、范守武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）皖0181民初2860号民事判决书，判决：“一、被告范守武在本判决生效次日起十日内偿还原告朱承敏借款本金115000元，并支付原告借款利息（从2019年2月3日起至款清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告朱承敏其他诉讼请求”。该判决生效后，因范守武未自动履行判决书确定的义务，朱承敏于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2703号。该案在执行过程中，本院于2020年3月6日向巢湖市××镇××送达（2019）皖0181执2703号协助执行通知书和执行裁定书，要求该镇协助冻结范守武关于巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化工程的工程款20万元。对此，华虔建设集团有限公司提出执行异议，认为案涉工程款属华虔建设集团有限公司所有，本案执行程序不当。华虔建设集团有限公司为证明其主张提交了案涉工程审计报告、银行付款凭证、税收完税证明及相关法律文书等证据材料。 另查明，巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化工程系由华虔建设集团有限公司中标承建，后华虔建设集团有限公司与范守武签订工程承包合同，将该工程承包给范守武施工。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理……”。从本案施工合同来看，“巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化”工程系由华虔建设集团有限公司中标承建，华虔建设集团有限公司与发包方巢湖市××镇××之间存在施工合同关系。本案被执行人范守武虽然系案涉工程的实际施工人，但其是与华虔建设集团有限公司存在承包施工合同关系。即华虔建设集团有限公司与巢湖市××镇××是合同相对方，范守武与华虔建设集团有限公司是合同相对方。对在巢湖市××镇××处的案涉工程款，华虔建设集团有限公司具有利害关系，现华虔建设集团有限公司依据施工合同等证据主张对案涉工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。综上所述，华虔建设集团有限公司就本案在巢湖市××镇××处冻结案涉工程款提出的排除执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0181执2703协助执行通知书及执行裁定书关于对巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化工程在巢湖市××镇××处工程款20万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年四月十二日 书记员  宋鸿儒
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执262号 申请执行人：胡晓青，女，1995年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初652号民事判决书，于2021年3月1立案执行胡晓青申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为11815元，案件受理费5元,执行费77元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终35号上诉人（原审被告）：孙杉结，男，1969年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：赵军生，男，1954年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人孙杉结因与被上诉人赵军生民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11817号民事裁定，向本院提起上诉。孙杉结上诉称，上诉人与被上诉人因在山西××××区承包工程合同发生纠纷，而且合同约定了解决纠纷的诉讼法院管辖地点是施工地山西××××区。根据法律规定的合同约定优先原则，本案应当由山西省太原市小店区人民法院受理和审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审査认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中赵军生要求孙杉结偿还欠款，争议标的为给付货币，赵军生作为接收货币一方，其住所地濮阳市××区为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回孙杉结提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员顾晓敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1445号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：刘某，男，汉族，1970年11月23日生，住淮滨县，身份证号码：。413022197011238532。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 蔡 阳二〇二一年四月二十一日书记员 王飞博
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初157号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李辉，男，1985年2月10日出生于安徽省阜南县,汉族，高中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日接阜南县公安局交警大队办案民警电话通知到案，同日被该局取保候审，2021年3月25日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李辉持有Ｂ2机动车驾驶证。2019年11月13日晚，其和朋友一起吃饭时饮用了白酒。酒后其驾驶皖Ｋ6××××号众泰牌白色小型普通客车行驶至阜南县××市场西门附近路段时被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为202ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 就以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人李辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李辉在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场检查笔录，血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴3827号《司法鉴定意见书》，呼吸式酒精检测单，驾驶人信息、机动车查询结果单，到案经过，户籍证明，前科网络查询，阜南县城市管理行政执法局出具的证明，证人杨某、李某证言，被告人李辉供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杜 朋 书 记 员  牛静伟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执418号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：赵中云，男，1982年1月27日生，汉族，现住晋城市经济开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人赵中云追偿权纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋0502民初1766号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告赵中云共计归还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司49908元；具体归还方式：于2020年8月起每月月底之前归还700元至2022年9月1日之前还清剩余全部未归还的款项；二、如被告赵中云未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司剩余全部未归还的款项及利息（以未归还的款项为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；三、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费524元，由被告赵中云负担。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人赵中云名下银行账户存款548.08元，本院依法予以冻结扣划至我院，扣除诉讼费524元，执行费24.08元。2、查明被执行人赵中云名下登记有北斗星牌车辆，该车辆已达十年报废标准，未予以处置，3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、查明被执行人赵中云名下有投保在中国太平洋人寿保险股份有限公司累计纳税保费10030.00元，投保在中国人寿保险股份有限公司累计纳税保费8355.00元，本院依法予以冻结且已告知申请执行人。司法扣划会造成投保人的巨额损失，向被执行人赵中云发放风险告知书，限其在风险告知书送达之日起六十日内履行还款义务，逾期未履行本院将予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执418号案件的本次执行程序。被执行人赵中云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初75号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年8月23日出生，汉族，高中文化，无职业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区，2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月26日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月29日7时17分许，被告人王某某驾驶冀xxx的小型汽车在秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：被告人王某某检材中检出乙醇成分，其浓度为154.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人王某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.司法鉴定意见书等证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人王某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月29日7时17分许，被告人王某某驾驶冀xxxxx的小型汽车在秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：被告人王某某检材中检出乙醇成分，其浓度为154.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人王某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月八日 代书 记员  张明粲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4008号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶。被执行人：何革，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人何革保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初394号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何革未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人何革采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人何革的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人何革名下车辆，车辆下落不明。发现被执行人何革名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月25日，被执行人何革应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付93540.54元及违约金、案件受理费2290元、公告费560和迟延利息，应向本院交纳执行费1325元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执4008号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初57号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人耿某某，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市成武县天宫庙镇，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新一中对面救助站。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月29日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月8日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年12月10日22时22分，被告人耿某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁B71X**的黑色大众牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至雅布赖路与经一路东侧30米处，被执勤民警依法查获。民警用便携式酒精测试仪对被告人耿某某进行吹气测试结果为204mg/100ml，随后民警将被告人耿某某带至阿拉善盟中心医院提取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人耿某某体内血液乙醇含量为171.90mg/100ml，属醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人耿某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳  晨             二〇二一年四月十三日             书 记 员 彭 渝 淇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保18号之一 解除保全申请人：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号－1123号。统一社会信用代码：91350300087425676H。 法定代表人：许志海，行长。 委托诉讼代理人：卢燕萍、周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被申请人：林荔晶，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 解除保全申请人厦门银行股份有限公司莆田分行与被申请人林荔晶金融借款合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2020年12月24日将厦门银行股份有限公司莆田分行请求依法查封登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××2号】、102室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××3号】的房地产。现厦门仲裁委员会向本院发来厦仲文字20201304－8号《关于ＸＡ20201304号仲裁案转交解除财产保全申请函》，请求解除对上述102室的房地产的保全。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××3号】的房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10167号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告石凤梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告石凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告石凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金125472.23元及利息28231.25元，共计153703.48元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为石凤梅。2、借款金额为300000元。3、借款期限为24个月，自2018年05月23日起至2020年05月23日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告石凤梅尚欠原告借款本金125472.23元、利息28231.25元，共计153703.48元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告石凤梅未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告石凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金125472.23元、利息28231.25元，共计153703.48元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告石凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2490号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李骏，女，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李骏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17909号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人李骏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李骏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李骏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李骏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3931号上诉人（原审原告）：顾传君，男，1966年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张岩，女，1977年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人顾传君因与被上诉人张岩、刘宏亮租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾传君在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾传君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年四月六日书记员  胡恬田
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12069号 被执行人李伦罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初372号刑事判决书]，被执行人李伦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1223民初70号原告：闫玉涛，男，1982年9月9日生，汉族，住铁岭县。被告：姚尧，男，1984年4月11日生，满族，住西丰县。原告闫玉涛与被告姚尧租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫玉涛到庭参加诉讼，被告姚尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫玉涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告吊车租赁费20,000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日至8月7日期间，被告租赁原告辽Ａ×××**号吊车在长春长德智能产业链物流园工地施工，约定租期1个月，租金27,000.00元，期间被告给付原告租金10,000.00元，其中有来回的路费及油费，我跟被告进行结算被告仍欠我20,000.00元，并于2020年8月6日给我出具了欠条。出具欠条后被告未偿还过欠款，约定工期结束后结算，施工完毕后，原告多次找被告催要费用，被告以种种理由推脱。被告姚尧未到庭，没有提出答辩意见。经审理查明，2020年7月，被告姚尧租赁原告闫玉涛辽Ａ×××**号吊车在长春长德智能产业链物流园工地施工，期间被告给付给原告10,000.00元，就剩余20,000.00元租赁费被告于2020年8月6日给原告出具了欠条，标明欠款原因、欠款金额及还款时间。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、吊车租赁合同一份、机动车行驶证一份和原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，被告姚尧租赁原告闫玉涛吊车的事实成立，双方已形成租赁合同关系。被告先行给付原告10,000.00元费用后，就剩余20,000.00元租赁费，其向原告出具欠条，标明欠款原因、欠款金额及还款时间，被告未按约定偿还欠款的义务，实属违约，原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告闫玉涛偿还车辆租赁费20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告姚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田立新人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  林秀凤二〇二一年四月二十六日法官助理张成龙书记员张喆
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执114号之二申请执行人：龚兴芝，女，汉族，1964年10月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张修成，男，汉族，1962年02月15日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初19号民事判决书，依法向被执行人张修成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修成一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张修成在中国工商银行251304160100557xxxx账户内存款人民币26.09元；二、划拨被执行人张修成在陕西省农村信用社联合社270706070110900007xxxx账户内存款人民币384.13元；三、划拨被执行人张修成在中国建设银行6217004130013463364_xxxx账户内存款人民币12003.75元；四、划拨被执行人张修成在财付通支付科技有限公司085e9858e664adc056c9bxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.02元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执940号之二 申请执行人：合肥厚益商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**F309,统一社会信用代码91340100397227368L。 法定代表人:许正海,总经理。 被执行人：六安市远方建设工程有限公司,,住所地安徽省霍邱县岔路镇街道统一社会信用代码91341522705002719U。 法定代表人:尹可武,总经理。 被执行人:孔祥乐,男,1969年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥厚益商贸有限公司与被执行人六安市远方建设工程有限公司、孔祥乐买卖合同纠纷一案中，现因双方协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1073号 原告：孙代贵，男，1982年10月13日出生，汉族，河南省台前县人，现住阳谷县。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：山东聊建集团有限公司济南分公司。住所地：中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金谷A2-4-603室。统一社会信用代码：913701023070721566。 负责人：邹立军，经理。 原告孙代贵与被告李强、山东聊建集团有限公司济南分公司（以下简称聊建济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙代贵及其委托诉讼代理人宋彩堂到庭参加诉讼，被告李强、被告聊建济南分公司负责人邹立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙代贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款182062.22元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告孙代贵处购买一批钢筋，陆续支付了部分款项，但尚欠182062.22元至今未还。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠款人：山东聊建集团有限公司济南分公司，尚欠：孙代贵身份证号码：410927198210××××，事由：钢筋款人民币：182062.22（大写：壹拾捌万贰仟陆拾贰元贰角贰分），以上款项按照利息2分自2018年12月1号开始计息。经手人：李强刘书峰2019年2月3日星期日”。但被告至今仍未向原告偿还欠款。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.关于泰安钢筋供应商逾期利息的说明三份；2.被告聊建集团济南分公司费用记账单；3.入库单、收到条；4.欠条，李强、刘书峰在经手人处签字并按手印；5.山东聊建集团有限公司与泰安市汇江源贸易有限公司签订的《钢筋购销合同》。 本院经审查认为，根据原告孙代贵提交的《钢筋购销合同》，本案所涉钢筋买卖业务系泰安市汇江源贸易有限公司与山东聊建集团有限公司之间发生的业务往来。庭审中，原告孙代贵亦认可其系泰安市汇江源贸易有限公司的员工，系该笔业务的具体经办人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告孙代贵不是本案所涉钢筋买卖业务的当事人，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙代贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 楚晓宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘新秀 书 记 员 苏 茜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初302号公诉机关永城市人民检察院。被告人姚某某，男，1982年8月20日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，个体户，户籍地涡阳县,现住淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月18日被永城市公安局取保候审，2021年1月12日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕363号起诉书及永检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份至2020年5月份，被告人姚某某伙同王玉萍（已判刑）利用“乡聊”、“微信”，组织68人通过“淮北麻将”软件进行网上赌博，以收取房间费的方式抽头渔利共计185320元。公诉机关认为，被告人姚某某以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚某某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月份至2020年5月份，被告人姚某某伙同其妻子王玉萍（已判刑）利用“乡聊”、“微信”等App软件组织多人通过“淮北麻将”软件进行网上赌博，其二人用66960元购买186000颗钻石，用购买的钻石开设房间，共收取房间费185320元，非法获利118360元。本案审理过程中，被告人姚某某的家人将其违法所得118360元和供犯罪使用的66960元全部退出。本院认为，被告人姚某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本案审理过程中被告人姚某某的家人积极退赃，依法可以对其从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在刑法修正案（十一）施行之前，按照从旧兼从轻的原则，适用行为时的法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  刘福友人民陪审员  王福亚二〇二一年四月三十日书 记 员  张若瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2567号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙海民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙海民的微信、支付宝、银行账户存款4552.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3262号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行初7号 原告贵州国安建筑工程有限公司，住址：贵州省毕节市赫章县兴发乡。 法定代表人李治江，系该公司负责人。 被告赫章县工业和信息局，住址：贵州省毕节市赫章县前河路。 法定代表人方恩德，系该局局长。 被告赫章县兴发苗族彝族乡人民政府，住址：贵州省赫章县兴发苗族彝族乡。 法定代表人庞淳休，该乡乡长。 第三人赫章威能新能源开发有限责任公司。 法定代表人明辉富，系该公司经理。 本院在审理原告贵州国安建筑工程有限公司诉被告赫章县工业和信息局、赫章县兴发苗族彝族乡人民政府，第三人赫章县兴发苗族彝族乡人民政府行政补偿一案中，原告于2021年4月7日以其诉讼请求不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州国安建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州国安建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
襄阳市襄州区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0607民初2063号原告：王珊，女，1992年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：张道然，男，1977年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告王珊与被告张道然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，组织双方进行了调解，达成了调解协议。本案现已审理终结。王珊起诉称：1.请求法院判令被告立即偿还借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告相识。自2017年至2018年被告多次向原告贷款数元，被告仅偿还原告部分借款后，被告于2018年2月22日向原告出具38000元借据一份，至今未付，依照法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张道然于2021年7月31日前偿还王珊6000元，款项还清后，双方再无债权债务纠纷。若在此期限前未付清，张道然则偿还王珊10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由张道然负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  许华兵二〇二一年四月十六日书记员  吕 洵
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审113号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人河南顶森园林绿化工程有限公司，，所在地郑州市郑东新区如意东路****楼****法定代表人宋琳，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请执行罚款一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第020号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第020号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第020号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月十四日书 记 员  申 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2495号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李海云，女，1973年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李海云民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3127号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月六日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地:涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：张小健，女，1982年12月8日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告张小健信用卡纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利、被告张小健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡(暂计算至2020年4月27日)透支款本金4221.63元、利息余额634.99元、费用1194.71元，共计6051.33元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用(逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止)、复利(逾期还款期间复利计算方式:以未还款额6051.33元为基础，按照日利率0.05％的标准按月计算复利，自2020年4月27日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金275.89元(违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算);4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金4221.63元、利息余额634.99元、费用1194.71元，共计6051.33元【此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同(协议)的约定给付至全部款项清偿完毕之日止】。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告张小健辩称，无力一次性偿还原告欠款，申请分期付款偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张小健于2018年3月5日向原告申请办理信用卡（个人卡），在申请表中本人填写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，信用卡合约第三条约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为日万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。后原告为被告发放了信用卡一张，卡号为62×××96，信用额度为7000元。被告开卡消费后未能按约偿还信用卡本息，截至2020年4月27日，被告共欠原告本金4221.63元、利息634.99元、违约金275.89元，共计5132.51元未能偿还。另原告为本案支出律师费1000元。上述事实有原告出示的信用卡（个人卡）申请表、信用卡催收业务截图、委托代理协议在卷证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告领取该卡并使用资金，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金4221.63元、利息634.99元、违约金275.89元、律师费1000元，符合法律规定，应予以支持；关于原告主张的费用1194.71元，双方虽在合约中约定由被告支付费用，但原告未能出示该费用的相关证据，也不能说明该费用产生的明细及合理性，故对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、判令被告张小健于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行欠款4221.63元、利息634.99元，逾期还款违约金275.89元，上述共计5132.51元。（上述费用暂计算至2020年4月27日），之后的利息、违约金和复利按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付至款项清偿完毕之日止。 二、判令被告张小健于本判决生效后十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张小健负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月九日 书记员  刘家华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初196号原告：冯长艳，女，1978年2月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告冯长艳与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。冯长艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款503860元。事实和理由：2020年2月29日，被告在原告处借款503860元，用于额尔古纳市梧桐树小区开发。被告给原告出具借条一份，约定2020年11月21日还款。时至今日，被告对此欠款分文未还，原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。无奈诉至法院，敬请法院依法维护我的诉讼请求。本院经审查认为，2021年4月6日，原告冯长艳因被告庄德杉借款一事向额尔古纳市公安局报案。2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯长艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初214号原告：中和农信项目管理有限公司长子分公司。住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。法定代表人：刘彦文，职务：经理。委托诉讼代理人：康晓东，男，1991年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，本科文化，系中和农信项目管理有限公司长子分公司员工，住长子县晋丹嘉园一期4号楼1单元601室。被告：张恒奎，男，1985年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，住山东省泰安市，现住长治市。被告：王文娟，女，1984年4月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系长治市壶关县人，现住长治市潞州区紫金东街紫东综合楼5单元401室。被告：王艳智，女，1984年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长治市。原告中和农信项目管理有限公司长子分公司与被告张恒奎、王文娟、王艳智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司长子分公司（以下简称“中和农信长子分公司”）的委托诉讼代理人康晓东、被告张恒奎到庭参加诉讼，被告王文娟、王艳智经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信长子分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张恒奎、王文娟偿还借款本金69973.41元，利息9656.15元，逾期利息48.45元（逾期利息暂计算至2021年1月19日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求共同被告担保人王艳智对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由:被告借款人张恒奎与共借人王文娟系夫妻，2020年9月20日，二被告以借新还旧，结清上笔贷款之需申请75000元借款，并于2020年9月23日双方签订借款协议，担保人王艳智承担连带保证责任，协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告张恒奎领取借款后从2020年12月23日起未按合同约定偿还借款，经重庆市中和农信小额贷款有限公司多次催收后仍拒不还款，2021年1月15日重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款人为张恒奎的债权及债权相关的权益一并转让给原告，截止2021年1月19日被告尚欠借款本金69973.41元，利息9656.15元，逾期利息48.45元。原告中和农信长子分公司针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1.2020.9.20被告张恒奎、王文娟提出的小额贷款申请表复印件一份，证明被告提出了贷款申请；王艳智是担保人；2.2020.9.23借贷合同复印件一份，证明对于金额金额、期限、利息，双方进行了明确的约定；3.2020.9.23确认书复印件一份，证明对于还款方式（月最低还款5%）及还款日的约定；4.中国建设银行回单复印件二份，证明合同签订之后，重庆公司分两次对被告转款75000元；5.截止2021.1.19还款计划、还款流水清单复印件一份，证明被告截止2021.1.19尚欠借款本金69973.41元，利息9656.15元，逾期利息48.45元；6.2021.1.15债权转让协议复印件一份，证明重庆市中和农信小额贷款股份有限公司与原告达成了合法的债权转让关系；7.2021.1.31回执一份，证明对被告债权转让送达情况，由王文娟签收；张恒奎的字由王文娟代签；手印是王文娟按的；8.2021.1.31截图一份，证明对保证人王艳智债权转让的送达情况；9.中和农信项目管理有限公司长子分公司营业执照复印件一份，证明其工商登记情况；10.中和农信项目管理有限公司（北京）营业执照复印件一份，证明该公司工商登记情况；11.重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件一份，证明其工商登记情况；12.重庆市金融工作办公室的批复复印件一份，证明该公司批复情况。被告张恒奎辩称，1.我与重庆中和农信的贷款行为属实，长子中和农信的催收人员每次催收我都很积极配合，但是我现在没有能力还款；2.关于与重庆农信债权转让的关系，原告要提供被告签字的转让协议书，并提供长子中和农信与重庆中和农信的关系证明；3.对于本次诉讼希望驳回原告的诉讼请求，因为我的户籍所在地及长期居住地均不在长子，不一致的应该以长期居住地为准；4.关于原告的贷款性质，原告的贷款利率超过了贷款标准。被告张恒奎针对其辩称，未向法庭提供证据材料。被告王文娟、王艳智未向法庭提交答辩状，也未向法庭提供证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告张恒奎、王文娟系夫妻关系。2020年9月23日，被告张恒奎、王文娟与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》，约定该公司向二被告提供借款75000元，借款期间自借款实际发放之日起12个月，借款利息0.055%/日，即19.8%/年；该合同第七条约定，任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的等情况，该公司有权宣布借款提前到期并要求返还借款本金、利息，要求保证人承担连带保证责任。9月23日，该公司向被告张恒奎实际发放借款。被告王艳智提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该合同约定的签订地为长子。2020年12月至今被告张恒奎、王文娟未按当期归还借款本金及利息。2021年1月15日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与本案原告中和农信长子分公司签订债权转让协议一份，重庆市中和农信小额贷款有限公司将涉及张恒奎的合同债权转让给本案原告，由本案原告按协议直接向借款人及保证人主张债权。1月31日原告向被告王文娟送达了债权转让通知书，被告王文娟签字确认；向被告王艳智短信发送债权转让通知书，三被告接收债权转让通知书后，至今未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与本案原告中和农信长子分公司达成债权转让协议，并通知了主债务人张恒奎、王文娟、保证人王艳智，该债权转让有效；被告张恒奎、王文娟未及时履行返还借款的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告王艳智作为保证人依约承担连带保证责任。因借贷合同签订地在长子县，且原告作为接收货币的乙方所在地也在长子，因此长子县人民法院对本案有管辖权；当事人约定的贷款利率不超相关司法解释的规定，所以被告张恒奎的答辩理由，本院不予采纳。被告王文娟、王艳智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒奎、王文娟在本判决书生效后三十日内返还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金69973.41元，并按合同约定承担借期利息、逾期利息。被告王艳智对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告张恒奎、王文娟、王艳智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭先锋二〇二一年四月十四日书记员 张 静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1533号原告：罗红云，女，汉族，1990年7月13日生，住河南省淮滨县。被告：丁建桐，男，汉族，1993年9月24日生，住淮滨县。本院在审理原告罗红云诉被告丁建桐民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且本案与（2021）豫1527民初1336号存在重复立案，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗红云撤诉处理。审判员  沈小平二〇二一年四月二十一日书记员  张祥祥
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初928号 原告：曾志军，男，1991年10月13日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被告：肖道锦，男，1993年1月28日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 原告曾志军与被告肖道锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾志军到庭参加诉讼，被告肖道锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告曾志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回装修款91,100元，并支付违约金22,000元；2、判令被告支付原告因此事产生的误工费、交通费等8,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告按照装修退款协议退还原告装修款83,500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在泰和县开设了一家装修公司（品阁建筑装饰），原告出于信任委托被告为自己购买的泰富上城9栋2单元602室进行装修。2020年11月2日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修总价款为11万元，工期为2020年10月29日至2021年2月14日。合同签订后，原告陆续给付被告装修款共计91,100元，但被告未依约进行装修，仅仅装了一些水管、进行了部分墙体改造，之后一直停工。工期到期后，被告仍然不施工，原告无法如期入住，影响到小孩读书。2021年2月17日，双方经协商一致达成了《装修退款协议》，被告逾期违约按协议应退还原告装修金83,500元，退款日期为：2021年2月26日退还33,500元、2021年3月2日退还50,000元。到期后，被告分文未付，原告多次追索无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告肖道锦未提出答辩意见。 原告曾志军为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、《家庭居室装修装饰施工合同》原件一份，证明原、被告于2020年11月2日签订合同，约定被告为原告装修泰富上城小区9栋2单元602室房屋及双方约定的装修总价款、工期等情况；3、微信转账记录及支付宝转账明细各一份，证明原告支付被告装修款的情况；4、收款收据原件一份，证明被告收到原告装修款的情况；5、《装修退款协议》原件一份，证明原、被告于2021年2月17日经协商，达成被告退回原告装修款83,500元的一致意见及双方约定的退款时间等情况，同时还证明了被告的身份情况。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经审查，与原告的庭审陈述相印证，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告肖道锦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾志军与被告肖道锦系同学关系，被告在泰和县开设“泰和品阁建筑装饰”装修公司，原告在泰和县澄江镇泰富上城小区购买了9栋2单元602室商品房后委托被告进行装修。2020年11月2日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地址为泰和县泰富上城小区9栋2单元602室；总价款为人民币11万元；工期为2020年10月29日至2021年2月14日等等内容。合同签订后，原告通过支付宝、微信支付方式陆续向被告转账共计88,100元。被告于2020年11月2日向原告出具收款收据一张，载明收到原告装修预付款已付90,000元。之后原告未依约进行装修，工期到期后装修未完成，原告无法如期入住。原告多次督促被告仍然不施工，原告无奈遂要求被告退还装修款。2021年2月17日，双方经协商一致达成《装修退款协议》一份，载明：“因肖道锦逾期违约，现曾志军要求肖道锦退还被告装修金83,500元，经协商退款日期为2021年2月26日肖道锦退还33,500元曾志军、2021年3月2日肖道锦退还50,000元曾志军。如肖道锦在补充退款协议中再次违约，曾志军有权对肖道锦实行任何追债权力，一切违约后果由肖道锦一人承担。另上城9栋2单元602装修一切未结清货款与曾志军无关，由肖道锦自行承担”等内容，原、被告双方均在协议上签字确认。退款日期到期后被告未付款，原告多次追索无果遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾志军与被告肖道锦签订《家庭居室装饰装修施工合同》，双方形成了装饰装修合同关系，原告按约预付了装修款，被告却未按约进行装修，工期到期后装修未完成，其行为已构成违约，原、被告2021年2月17日达成的《装修退款协议》是双方对被告违约行为形成的处理合意，系双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，被告理应按约履行。现被告再次违约不予退款，原告要求被告按约退还其装修金83,500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告肖道锦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告肖道锦在本判决生效之日起五日内退还原告曾志军装修款83,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,464元减半收取1,232元，由被告肖道锦负担944元、原告曾志军负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  曾 宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执972号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002459001613。法定代表人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被执行人：黄茜东，女，1968年11月17日出生，汉族，住贵贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6170号民事调解书，向被执行人发出(2021)黔2601执972号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人黄茜东采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无网络资金、无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人黄茜东有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托三穗县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执972号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月十四日法官助理李成伟书记员李春恒
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢254号王忠前、陕西蒲城秦通路桥有限公司：申请执行人王忠前与被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司运输合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2681号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠前于2021年4月21日向本院申请恢复执行，被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司应履行案款103730元及利息、执行费3706元。在执行中，被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司已将上述案款全部履行完毕。执行费3706元被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司在（2020）陕0526执1111号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5044号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：孙华胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告孙华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告孙华胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金51533.78元，利息5641.78元，罚息26100.16元，复利3117.19元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额124000元用于装修，贷款期限36个月即2015年11月10日至2018年11月10日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年11月10日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告孙华胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为124000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年11月10日至2018年11月10日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年11月10日，原告按约向被告发放贷款124000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年11月10日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金51533.78元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告孙华胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金51533.78元以及逾期利息（自2017年11月11日起，以本金51533.78元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告孙华胜未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华胜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金51533.78元以及逾期利息（自2017年11月11日起，以本金51533.78元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告孙华胜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2072.32元，减半收取1036.16元，由被告孙华胜负担900元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担136.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初604号原告：谢桂菊，女，1974年6月17日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邓光友，男，1956年6月1日生，侗族，贵州省石阡县。原告谢桂菊与被告邓光友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谢桂菊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂菊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢桂菊撤诉。案件受理费105元，由原告谢桂菊负担。审判员  梁旭二〇二一年四月二十五日书记员  李顺
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初627号 原告：张雪华，女，1970年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林秀娘，女，1968年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张增森，男，1967年4月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张雪华与被告林秀娘、张增森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪华及被告林秀娘、张增森均到庭参加诉讼。 张雪华向本院提出诉讼请求：判令林秀娘、张增森立即归还张雪华借款18565元。事实与理由:俩被告系夫妻关系。2016年6月19日俩被告因做生意需资金周转向张雪华借款37500元，约定每月19日还款1500元，至2020年11月10日止共归还18935元，余款18565元未按借条履行还款义务。 本院经审查认为，林秀娘、张增森在庭审中辩解该借款实际是双方均参与的民间标会，张雪华是标会成员之一，所有参会人员的费用均交由林秀娘、张增森保管，各会员以现金或转账方式上会。而民间标会原本是不合法的投资行为，既然是投资，就会有风险，标会费用被他人标走后，他人无法按期归还，导致林秀娘、张增森无法收回相应的利润和投资款，该风险应由张雪华自行承担。而张雪华在庭审中承认该借款是林秀娘、张增森无法归还借款，才转为借款的。本案双方争议的标的属民间标会形成的债务，而民间标会的行为有可能涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回张雪华的起诉。 预交的案件受理费264元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  周靖芬 二〇二一年四月三十日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。