江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初265号原告：丁建国，男，1965年2月4日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：高谦，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1978年5月7日出生，住泗洪县。被告：江苏华隆达线缆有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MB76Y4G,住所地宿迁市苏宿工业园区栖霞山路26号。法定代表人：陈玉花，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘莹,宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨、叶徐，系该公司员工。原告丁建国诉被告刘军、江苏华某达线缆有限公司（以下简称华某公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法使用建议程序公开开庭进行了审理。原告丁建国委托诉讼代理人高谦、被告刘军、华某公司委托诉讼代理人刘莹、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建国向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计（医疗费137.8元、营养费3600元、住院伙食补助费1480元、误工费55439.1元、护理费16785.6元、交通费370元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、车损2600元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月21日20时20分，被告刘军驾驶华某公司所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿栖霞山路由南向北行驶至宿迁市栖霞山路014号路灯杆右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定刘军承担事故主要责任，丁建国承担事故次要责任。宿迁人保财险承保了肇事车辆。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告刘军辩称：该案件在2019年已经诉讼过一次，并且调解处理，案号为2019苏1302民初1838号，之前对事故认定书无异议，原告起诉的标的额在投保限额内，应由宿迁人保财险承担。其他同华某公司意见。车辆是挂靠在华某公司名下的。被告华某公司辩称：我公司与刘军系挂靠关系，从业资格证并不是法律规定的必备证件，之前并没有强制性规定，事故发生时间为2018年3月21日，根据苏高法电2019-761号的有关规定，2019年11月11日才对该项许可证免责条款有关规定下发通知，在通知下发前该调解书已经发生法律效力（2019年4月11日涉案调解书），其保险公司已经自觉履行。即便没有从业资格证，对该项保险保险公司应提交证据证明其对免责条款已经尽到充分提示和明确说明义务，免责条款才有效。其中说明义务是指保险人向投保人明确说明，主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书资格证书相关证书等不明确的表述替代，说明义务是指投保人收到保险合同后确认已充分理解免责条款的内容。并且我方认为保险公司提供的保险合同系格式条款，对其保险合同免责条款规定是无效的，并不具有法律强制性约定。根据庭前核实，被告之前有从业证书，6年一换，之前已经丢失了，于2018年6月已经办理新的从业证书，并且在第一次庭审已经提交法庭。被告宿迁人保财险：事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险100万含不计免赔。第一次调解处理并不代表我司认可其商业险承担赔偿责任，不能因为第一次调解处理而认定商业险我司就应当承担赔偿责任。华某公司盖章确认投保单、投保人声明、免责事项说明书、商业险保险条款，证明事故车辆驾驶员在驾驶营运车辆，无从业资格证我司商业险不承担赔偿责任。鉴定费诉讼费不在保险赔偿范围，我司不承担。我司对上述免赔事项尽到明确说明义务。在交强险和商业险中赔偿医疗费及伙食费。第一次没有发现被告提供了从业资格证与事故时间不相符。第一次调解并不能代表我司认可在没有从业资格证的情况下我司商业险赔偿责任，只是误以为被告具有从业资格证，才同意调解。且调解处理并不能就认定为我司商业险应承担赔偿责任。调解书不能作为定案依据。经本院审理查明：事故事实及责任认定与丁建国主张一致。事故发生后，丁建国被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：重度多发伤、失血性休克、多发骨盆骨折，行切开复位内固定术。此前丁建国已向本院提起一次诉讼，2019年4月11日原被告达成调解协议，对前期费用进行处理，宿迁人保财险的交强险限额10000元已赔偿完毕。另查明，苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车该车实际车主为刘军，刘军将该车挂靠于华某公司名下，登记在华某公司名下，华某公司为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据全国道路运政基本信息查询系统显示，刘军从业资格类别为“经营性道路货物运输驾驶员”，发证日期为2018年6月21日，有效期为2018年6月21日至2024年6月21日，发证机关为泗洪县运输管理所。应丁建国申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对丁建国的伤残登记、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2021年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人丁建国因交通事故致右髂骨粉碎性骨折，内固定术后右骼骨畸形、愈合不良，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人上述损伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别270日、120日、120日为宜。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害后果存在过错的，应当减轻被侵权人的赔偿责任。本案中，刘军承担事故主要责任，丁建国承担次要责任，故丁建国的合理损失，由刘军承担70%的赔偿责任。刘军辩称，事故发生时其有从业证书，证书每六年更换一次，2018年6月证书系更换新证书，此前的从业资格证丢失，本院认为，即使从业资格证书需要更换，但在相关发证机关也应当有记录，刘军未举证证明其在事故发生时拥有从业资格证书，对其答辩，本院不予采信。宿迁人保财险承保了肇事车辆的交强险、及商业三者险，丁建国的损失由宿迁人保财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分，被告宿迁人保财险辩称，根据商业险条款免责事由约定，刘军在事故发生时未取得相关从业资格，且宿迁人保财险已经尽到告知义务，商业险应当免赔。本院认为，刘军在事故发生时未取得相关从业资格，华某公司已在商业险投保单上盖章确认，宿迁人保财险已尽到告知义务，商业险部分应当免予赔偿。丁建国的合理损失由宿迁人保财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分，刘军承担70%的赔偿责任，华某公司与刘军系挂靠关系，故华某公司对刘军承担的70%赔偿承担连带赔偿责任。关于丁建国的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费在卷137.8元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，此前宿迁人保财险在此前调解中已赔偿37天，本次不予支持；3.营养费，本院支持3600元（30元/天×120天）；4.误工费，事故发生前，丁建国在江苏汇丰混凝土公司工作，其提供证据无法证明其事故发生前工资标准，本院依照上一年度建筑业城镇私营单位就业人员平均工资43304.3元（58541元/年÷365天×270天）；5.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持12000元（100元/天×120天）；6.交通费370元；7.残疾赔偿金，丁建国主张104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×0.1]，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，根据丁建国伤情及责任比例，本院支持2800元；9.车辆损失，本院酌定2000元。上述损失合计169132.42元，由宿迁人保财险在交强险范围内赔偿112000元，剩余57132.42元，由刘军赔偿39992.7元（57132.42×70%），华某公司对刘军赔偿的39992.7元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建国112000元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建国39992.7元，被告江苏华隆达线缆有限公司对刘军赔偿的39992.7元承担连带赔偿责任；三、驳回原告丁建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元、鉴定费2703元，合计3341元，由被告刘军负担，被告江苏华隆达线缆有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员 丁桂林二〇二一年四月十五日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋