江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初1207号 原告：俞忆娇，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘畅（系原告俞忆娇之夫），男。 被告：黄明生，男，汉族。 被告：黄江（系被告黄明生之子），男，汉族。 原告俞忆娇（下称原告）与被告黄明生、黄江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告黄明生、黄江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明生偿还原告的本金143150.22元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的资金占用费101772.28元（暂计算至2020年11月15日，之后的资金占用费算至实际还款之日止），共计244922.50元；2、被告黄江对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告黄明生、黄江共同负担。 事实和理由：2015年9月8日，被告黄明生与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了被告黄明生向武林支行透支借款199000元，用于购买奔驰BJ7204FE型号的车辆，并将其所购买车辆抵押给工商银行。此外，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（下称安信公司）作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》。被告黄明生与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》，合同第四条约定：被告黄明生未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告黄明生垫付的，被告黄明生承诺自安信公司代还之日起十天内归还垫付款并向安信公司支付垫付金额每天0.06%的资金占用费。由于被告黄明生未能按上述借款合同约定及时履行债务，截止2018年6月28日，安信公司以承担保证责任形式累计向武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计143150.22元。由于被告黄明生违约失信，安信公司有权向被告黄明生追偿垫付本金及其所产生的资金占用费。被告黄江是被告黄明生的担保人，并向安信公司出具了《担保函》，被告黄江对安信公司应承担连带清偿责任。2018年7月26日，安信公司将对被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于同年7月30日、31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年4月28日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订了债权转让协议，将对被告黄明生的债权转让给原告，并于同年12月7日通过EMS通知被告黄明生债权转让的事实，且于2020年1月21通过浙江工人日报对被告黄明生进行了债权转让的通知。故原告取代安信公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利。 被告黄明生、黄江均未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、汽车分期付款服务合同、担保函、保证人偿债证明、债权转让确认书、浙江法制报公告、债权转让协议书、债权转让通知及EMS特快专递邮寄凭据、浙江工人日报公告各1份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告黄明生、黄江经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2015年9月8日，被告黄明生与武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告黄明生向武林支行透支借款199000元，用于购买奔驰BJ7204FE型号的车辆；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为1期，分期向债权人偿还透支资金；债务人向债权人支付手续费34029元；被告黄明生以其所购买车辆提供抵押担保；等等。同日，安信公司向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告黄明生的上述分期付款总额199000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告黄明生不履行上述合同项下债务之日起5年。2015年8月9日，被告黄明生与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》一份，约定：因被告黄明生购买汽车向贷款银行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应贷款人的要求，申请安信公司为其办理分期付款业务，并为其分期付款业务合同项下的债务向贷款人提供担保（或共同还款）；被告黄明生未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告黄明生垫付的，被告黄明生无条件承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；因被告黄明生违约原因导致安信公司资金被占用，应自资金占用之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的计息标准向被告黄明生收取资金占用费；等等。同日，被告黄江向安信公司出具担保函，承诺为被告黄明生就其与安信公司签订的《担保协议书》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保范围包括但不仅限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和安信公司为实现债权所发生的所有费用。 上述合同签订后，武林支行按合同约定向被告黄明生提供了分期付款共计199000元。之后，被告黄明生也按约履行了多期还款义务。但是，被告黄明生自2016年4开始因故未按合同约定履行还款义务。自2016年4月25日至2018年6月28日，安信公司作为保证人代被告黄明生分22期共向武林支行偿还透支借款共计143150.22元。安信公司因此取得就该垫付款向被告黄明生的追偿权。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让确认书》，确认于2018年7月26日将其享有对被告黄明（债务人）、被告黄江（担保人）的本金143150.22元及资金占用费违约金等债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于同年7月30日、31日通过浙江法制报刊登公告方式，就该债权转让事宜通知了被告黄明生。2019年4月28日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又与原告签订《债权转让协议》，将包括其对被告黄明生享有的上述债权（本金143150.22元）等42笔债权共计2744471.70元转让给原告。尔后，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）以EMS快递邮寄方式将债权转让通知邮寄给被告黄明生，因无人签收邮件被退回。2020年1月21日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又通过浙江工人日报刊登公告方式就债权转让事宜通知被告黄明生。至此，原告取代宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）享有上述安信公司垫付款143150.22元及资金占用费等债权的追偿权。原告因向被告黄明生催收债权无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，被告黄明生与武林支行、安信公司分别签订的合同，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订的债权转让协议、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订的债权转让协议以及安信公司、被告黄江提供的担保承诺函（担保函）确立的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。武林支行已经依约履行了向被告黄明生提供透支借款义务，被告黄明生未按约定向武林支行履行还款义务之后，安信公司按合同约定履行了为其垫付借款的义务，依法取得对垫付款项及资金占用费等债权的追偿权。安信公司将其享有为被告黄明生垫付款143150.22元及资金占用费等债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又将该债权转让给原告，均依法签订了合同并通过在借款发生地的省级报纸刊登公告方式通知了作为债务人的被告黄明生，最终由原告取得该债权的相关权利，即原告有权要求被告黄明生偿还垫付款143150.22元并支付相应的资金占用费等。被告黄明生未向原告履行还款等义务构成违约，依法应当承担相应的违约责任；被告黄江为被告黄明生所欠涉案债务提供了连带责任保证担保，在被告黄明生未履行还款等义务时，就涉案该债务依法应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向作为债务人的被告黄明生追偿。原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明生于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告俞忆娇偿还受让债权本金143150.22元、支付逾期还款的资金占用费101772.28元（计算至2020年11月15日止），共计244922.50元，并以债权本金143150.22元为基数、按每日0.06%的利率支付自2020年11月16日起至还清债权本金之日止的资金占用费； 二、被告黄江对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向被告黄明生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计2487元（已减半收取），由被告黄明生、黄江共同负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年四月二十二日 书记员 李雅丹