天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1127号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。法定代表人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：董玉发，男，汉族，1957年3月3日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董玉太，男，汉族，1961年2月4日出生，住天津市宁河区。被告：董志兴，男，汉族，1995年6月15日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董玉太，男，汉族，1961年2月4日出生，住天津市宁河区。被告：董志娟，女，汉族，1982年10月13日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董玉太，男，汉族，1961年2月4日出生，住天津市宁河区。被告：董志杰，女，汉族，1987年10月15日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董玉太，男，汉族，1961年2月4日出生，住天津市宁河区。被告：李如娟，女，汉族，1986年6月6日出生，住河北省唐山市路南区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。法定代表人：李侯伍，负责人。委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日出生，汉族。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）与被告董玉发、董志兴、董志娟、董志杰、李如娟、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金办公室的委托诉讼代理人杨金与被告董玉发、董志兴、董志娟及董玉发、董志兴、董志娟、董志杰的共同委托诉讼代理人董玉太、李如娟、泰山财险的委托诉讼代理人王春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告董玉发、董志兴、董志娟、董志杰、被告李如娟返还原告垫付的医疗费用76494.23元；2.判令泰山财产股份有限公司唐山市乐亭支公司在保险范围内对上述费用承担返还责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年8月1日15时12分许，被告李如娟驾驶冀ＢＪ××××号小型轿车，沿光明路第一条机动车车道以每小时35公里的速度由东向西行驶至运河家园丽水湾小区路口，在黄灯已经亮起时进入路口向南左转弯，适有张玉芹驾驶天津271××××号电动自行车沿光明路由东向南末靠路口中心点走侧转弯，被告李如娟未及时发现情况，其所驾驶车辆右侧前部与张玉芹所驾驶车辆左侧前中部接触，造成张玉芹受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队中作出第120221120190000202号《道路交通事故认定书》，认定被告李如娟承担事故主要责任，张玉芹承担事故次要责任。张玉芹丈夫即本案被告董玉发在此次事故中向原告申请了救助基金，被告董玉发及被告向原告递交了《承诺书》，承诺接受救助后，将及时偿还原告垫付的医疗费。原告接到救助申请后，为张玉芹垫付了医疗费共计76494.23元。张玉芹在本次事故中不幸身亡，被告董玉发系受救助人张玉芹的丈夫，被告董志兴、董志娟、董志杰系受救助人的子女，被告董玉发、董志杰、董志娟、董志兴作为受救助人张玉芹的继承人应当承担返还责任。泰山财险系事故车辆冀ＢＪ××××号小型轿车交强险及商业险的保险人，故泰山财险应在保险范围内承担相应保险责任。后董玉发、董志兴、董志杰、董志娟将李如娟及泰山财险起诉至法院，现该机动车交通事故责任纠纷一案宁河区法院已经于2019年11月21日作出（2019）津0117民初4369号民事判决书，该案中对事故责任基本事实做了认定，但并未提及救助基金办公室垫付费用的事宜，故救助基金办公室为受救助人张玉芹垫付医疗费事宜仍需解决。救助基金办公室多次就追偿医疗费用事宜联系各被告，但各被告对偿还事宜进行推诿，故救助基金办公室向法院提起诉讼望判如所请，维护救助基金的良性运转。董玉发、董志兴、董志娟、董志杰辩称，承认救助基金办公室在本案中主张的事实，但泰山财险应该承担80%的责任，剩余的20%的责任，因张玉芹系在为天津市宁河区××街道××社区居民委员会提供劳务过程中发生交通事故而死亡，故居委会应承担其中的一定责任。李如娟辩称，认可救助基金办公室在本案中主张的事实，主张在保险责任范围内，由保险公司承担责任。泰山财险辩称，事故车辆冀ＢＪ××××在泰山财险投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔。董玉发、董志兴、董志娟、董志杰就张玉芹损失提起诉讼，经（2019）津0117民初4369号判决书判令泰山财险在交强险医疗限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计770元。目前交强险限额剩余9230元，救助基金办公室主张的医疗费扣除交强险剩余部分泰山财险承担不超过70%的责任比例。救助基金办公室向本院提交如下证据：证据1.《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，证明交通事故基本事实，认定被告李如娟承担事故主要责任，受助人张玉芹承担事故次要责任。证据2.《关于救助基金的申请》，证明受助人张玉芹丈夫即本案被告董玉发向原告申请救助。证据3.《承诺书》，证明受助人张玉芹丈夫即本案被告董玉发与被告李如娟承诺将及时偿还原告垫付的医疗费用。证据4.天津市医疗住院收费票据、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告为受助人张玉芹垫付医疗费用76494.23元的事实。证据5.《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》，证明被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司系车辆冀ＢＪ××××号小型轿车的保险人。证据6.董玉发、董志兴等与李如娟等机动车交通事故责任纠纷（2019）津0117民初4369号《民事判决书》，证明该案中事故责任基本事实做了认定，但并未提及原告垫付费用事宜，故原告为受救助人张玉芹垫付医疗费事宜仍需解决。该案中认定了本案被告董玉发、被告董志兴、被告董志娟、被告董志杰是受救助人张玉芹的继承人。董玉发、董志兴、董志娟、董志杰、李如娟、泰山财险、泰山财险均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》、《关于救助基金的申请》、《承诺书》、天津市医疗住院收费票据、中国建设银行单位客户专用回单、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车综合商业保险保险单》、（2019）津0117民初4369号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日15时12分许，李如娟驾驶冀ＢＪ××××号小型轿车，沿光明路第一条机动车车道以每小时35公里的速度由东向西行驶至运河家园丽水湾小区路口，在黄灯已经亮起时进入路口向南左转弯，适有张玉芹驾驶天津271××××号电动自行车沿光明路由东向南末靠路口中心点右侧左转弯，李如娟未及时发现情况，其所驾驶车辆右侧前部与张玉芹所驾驶车辆左侧前中部接触，造成张玉芹受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队中作出第120221120190000202号《道路交通事故认定书》，认定李如娟承担事故主要责任，张玉芹承担事故次要责任。事故发生后，救助基金办公室根据道路交通事故社会救助基金政策为张玉芹垫付了医疗费用76494.23元，并于2019年8月23日将医疗费用直接支付到张玉芹就诊的天津市宁河区医院账户。张玉芹在本次事故中不幸身亡。董玉发系张玉芹的丈夫，董志兴、董志娟、董志杰系张玉芹的子女。事故车辆冀ＢＪ××××号小型轿车在泰山财险投保交强险、100万元第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险责任期间，宁河区人民法院于2019年11月21日就董玉发、董志兴、董志杰、董志娟诉李如娟及泰山财险机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）津0117民初4369号民事判决书，判决:“泰山财险在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿董玉发、董志兴、董志杰、董志娟因张玉芹死亡产生的医疗费20元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计770元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿董玉发、董志兴、董志杰、董志娟因张玉芹的死亡赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿董玉发、董志兴、董志杰、董志娟因张玉芹死亡产生的托运费100元，共计110870元。泰山财险在第三者责任保险内赔偿董玉发、董志兴、董志杰、董志娟因张玉芹死亡产生的误工费600元、护理费617.21元、交通费100元、死亡赔偿金663568元、丧葬费35226元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1000元，共计703111.21元的80%，即562488.97元。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，就本案争议焦点问题，本院作出如下认定：董玉发、董志兴、董志杰、董志娟及李如娟、泰山财险应否向救助基金办公室返还垫付医疗费在本案中董玉发、董志兴、董志杰、董志娟、及李如娟、泰山财险在本案中应承担医疗费返还的责任比例及数额。董玉发、董志兴、董志杰、董志娟及李如娟均承认救助基金办公室垫付医疗费用76494.23元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，救助基金办公室为张玉芹垫付医疗费用76494.23元，有权在本案中向交通事故责任人追偿。李如娟作为冀ＢＪ××××号小型轿车所有人，泰山财险作为李如娟冀ＢＪ××××号小型轿车承保公司，应当偿还救助基金办公室为张玉芹垫付的医疗费用。董玉发、董志兴、董志杰、董志娟作为受救助人张玉芹的继承人应在责任范围内偿还救助基金办公室为张玉芹垫付的医疗费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，本院认定，李如娟在本次事故中应承担80%的民事责任。事故车辆已投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，救助基金办公室为张玉芹垫付的医疗费76494.23元，应由泰山财险在强制险医疗费限额内先行赔付10000元，现泰山财险医疗费限额10000元已经赔付董玉发、董志兴、董志杰、董志娟因张玉芹死亡产生的医疗费20元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计770元，尚余9230元，未予赔付，故泰山财险应在交强险医疗费限额内先行赔付9230元。尚余医疗费67264.23元，由泰山财险在商业三者险责任限额内承担80%，即53811.40元，由张玉芹的继承人董玉发、董志兴、董志杰、董志娟共同承担20%，即13452.83元。诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由李如娟、董玉发、董志兴、董志杰、董志娟承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为张玉芹垫付的医疗费9230元；二、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为张玉芹垫付的医疗费53811.40元；三、董玉发、董志兴、董志杰、董志娟于本判决生效后十日内支付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为张玉芹垫付的医疗费13452.83元；四、李如娟对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计856元，由李如娟负担684.8元，董玉发、董志兴、董志杰、董志娟共同负担171.2元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二一年四月八日书记员  多丽平附：本判决适用的法律规范：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。