wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执562号 申请执行人：任国明，男，汉族，1976年1月12日出生，住敦煌市。 被执行人：刘夫荣，男，汉族，1972年6月26日出生，住敦煌市。 被执行人：桑爱玲，女，汉族，1972年10月11日出生，住敦煌市。 申请执行人任国明与被执行人刘夫荣、桑爱玲建设工程合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执562号立案执行，执行标的380797元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款380797元，执行费5612元，被执行人刘夫荣、桑爱玲于2021年4月1日已交纳10075元，该笔款直接支付给本院执行的（2021）甘0982执564号申请人武军与被执行人任国明一案，另扣划桑爱玲名下3910元、刘夫荣名下1585元共计5495元，分别支付本院（2020）甘0982执1578号、（2021）甘0982执545号案件执行款及执行费，下剩365227元，被执行人刘夫荣、桑爱玲于2021年10月20日前给付申请人执行人105227元，2022年10月20日前给付130000元，2023年10月20日前再给付130000元，并交纳执行费5612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执562号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年四月一日 书记员  樊利龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初56号原告：王秀梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张锦忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王秀梅与被告张锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王秀梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀梅负担。审 判 员 王小萍二〇二一年四月二日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保300号申请人江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇永兴南路19号8幢401室，统一社会信用代码：91320413137389811L。法定代表人孙素俊。委托代理人孙志程，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省，系申请人公司员工。被申请人合肥探奥自动化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区KB1-19地块，统一社会信用代码：9134010056896139X5。法定代表人高天芳。被申请人北京永信至诚科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰豪东路9号院6号楼103，统一社会信用代码：91110108562135265P。法定代表人蔡晶晶。申请人江苏城乡建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人合肥探奥自动化有限公司、北京永信至诚科技股份有限公司银行存款2886000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥探奥自动化有限公司、北京永信至诚科技股份有限公司银行存款二百八十八万六千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二日书记员  张景歌
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初135号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人吕世兵，男，生于1983年3月20日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因虐待父母，2017年3月20日被彝良县公安局给予警告处罚。因故意毁坏财物，2020年5月28日被彝良县公安局处以7日行政拘留，拘留期限为2020年7月22日至2020年7月29日。因涉嫌放火罪，2020年12月28日被彝良县公安局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人吕世兵犯放火罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人吕世兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月27日凌晨，被告人吕世兵饮酒后到彝良县其父母吕某1、任某的住房处找吕某1夫妇吵闹，因无人理会吕世兵，吕世兵又联想到其父母平时会更多帮助其兄吕世军，心中气债，便用随身携带的打火机将摆放在吕某1夫妇住房旁边的木柴点燃后准备离开现场，木柴燃烧的过程中被吕世军的妻子吴某发现，吕世军便去阻止吕世兵离开，后大火被吴某、吕某1等人扑灭。上述事实，被告人吕世兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有物证：黄色打火机一个、书证户口证明、行政处罚决定书、勘验笔录、证人吕某2、吴某、任某等人的证言、被害人吕某1陈述、被告人吕世兵的供述与辩解等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人吕世兵为泄私愤，放火焚烧房屋旁柴垛，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕世兵两次被行政处罚后再犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人吕世兵到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。综上，决定对被告人吕世兵从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕世兵三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕世兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年12月27日止）二、对随案移送的物证黄色打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  吴仕奎人民陪审员  李琼芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  何书函
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2784号原告:况兴寒，女，1980年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆市涪陵区臣德土石方工程有限公司，统一社会信用代码91500102745319446U,住重庆市涪陵区蒿枝坝工业园区团结村4组。法定代表人：李兴才，公司董事长。原告况兴寒与被告重庆市涪陵区臣德土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告况兴寒收到交纳诉讼费通知书后，双方因已经和解，其未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告况兴寒撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年四月二十三日书记员  刘诗琪
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2299号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈强，男，1997年1月19日出生，汉族，住上海市浦东区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2364号原告：郑州易驾宝汽车服务有限公司，组织机构代码证914101053267346457，住所地河南省郑州市金水区嵩山北路152号索克嵩山大厦1603号房。法定代表人：刘焕焕，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省灵宝市。被告：张全增，男，汉族，1975年10月27日生，住荥阳市。被告：张晓，女，汉族，1986年2月28日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路出版大厦B座（北楼）8层东半部。原告郑州易驾宝汽车服务有限公司与被告张全增、张晓、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州易驾宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王重阳，被告张全增，被告张晓，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州易驾宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费和鉴定费共计14687元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月18日被告张全增驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市菖蒲路自东向西行驶至荥泽××与菖蒲路交叉口处转弯时与张晓驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车沿荥泽大道向北行驶至该处时相撞后，豫Ａ×××××又与王重阳驾驶的豫Ａ×××××小型客车自北向南行驶至该处掉头时相撞，造成三车受损的交通事故。经事故处理机关作出责任认定，由被告张全增、张晓分别承担同等责任，王重阳无责任。被告张全增辩称，原告主张停运损失时间过长。被告张晓辩称，我的车也有车损，因人保和平安公司不能确定三车应赔偿多少致使原告车辆停放，原告主张停运损失时间过长。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，一、涉案车辆豫Ａ×××××在我司投保有交强险及商业三责险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意对原告合理合法的损失予以赔付。二、根据交通事故认定书确定的责任，我方承保的豫Ａ×××××承担事故的同等责任，应按照交通事故责任书划分的比例进行赔付。三、因原告未提供车辆维修的实际时间，故不能确定原告的实际损失。四、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日11时00分，张全增驾车豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市菖蒲路自东向西行驶至荥泽××与菖蒲路交叉口处转弯时，与张晓驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车沿荥泽大道自南向北行驶至该处因操作不当与张全增驾驶的豫Ａ×××××的小型客车相撞后，豫Ａ×××××又与王重阳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车自北向南行驶至该处掉头时相撞，造成三车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，张全增负同等责任，张晓负同等责任，王重阳无责任。本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告车辆因道路交通事故造成的车辆停运损失进行估价鉴定。2020年12月02日，该所做出鉴定评估结论书，该车日停运损失为403元。原告支付评估费3000元。事故发生后，原告车辆在郑州北环汽车贸易有限公司维修，2020年9月13日维修完毕。张全增驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三责险含不计免赔。张晓驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张全增、张晓在本次事故中负事故同等责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆停运损失费用，依据原告车辆维修情况及营运损失估价结论书，本院支持10478元（403元/天×26天）。原告主张的鉴定费用3000元，依据其提交的票据，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计13478元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担此款的50%为6739元；由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担此款的50%为6739元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州易驾宝汽车服务有限公司各项损失6739元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州易驾宝汽车服务有限公司各项损失6739元；三、驳回原告郑州易驾宝汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由原告郑州易驾宝汽车服务有限公司负担16元，被告张全增负担34元，被告张晓负担34元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年四月二十六日书记员  付屹立
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2180号之二申请执行人：肖绍华，男，1965年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴小建，男，1974年8月13日出生，汉族，住鄂州市华容区，申请执行人肖绍华与被执行人吴小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）鄂0115民初9352号民事判决书已经发生法律效力。因吴小建未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人肖绍华于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人吴小建下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴小建向申请执行人肖绍华支付110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1514元、执行费1922元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月22日、2020年11月11日、2021年3月29日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人吴小建名下登记有鄂Ｇ×××××飞肯牌摩托车一辆但无法进行查封，冻结了被执行人吴小建名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年11月18日，依法将被执行人吴小建纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2021年4月6日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心、武汉市江夏区住建局查询，被执行人吴小建名下无房产登记信息。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人肖绍华与被执行人吴小建劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人吴小建应继续履行（2019）鄂0115民初9352号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年四月九日执行员 卢志军书记员 李 翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2988号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷爽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷爽的微信、支付宝、银行账户存款6945.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4136号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初64号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人王延明，男，1980年8月2日出生于河北省张家口市沽源县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县，捕前住河北省张家口市宣化区。2020年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月1日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人翟永军，河北天权律师事务所律师。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉(2021）Z15号起诉书指控被告人王延明犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人王延明及其辩护人翟永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年9月13日16时14分许，被告人王延明驾驶冀Ｇ×××××冀ＧＶＣ**号重型半挂车由南向北行驶至Ｓ313省道（原457县道）6ＫＭ+600Ｍ东花园红绿灯处，右转弯过程中将其右侧由南向北直行通过路口骑行二轮自行车的被害人杨某碰倒并碾压，造成双方车辆受损，被害人杨某死亡的交通事故。 经怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人王延明承担此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。 公诉机关认为，被告人王延明的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，建议对被告人王延明判处一年以上二年以下有期徒刑，同时提供了相关证据。 被告人王延明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人的辩护人在庭审中提出：对公诉机关指控被告人王延明构成交通肇事罪不持异议，被告人具备的法定、酌定从轻情节：一、被告人应构成自首；二、本案属过失犯罪，被告人王延明的犯罪行为社会危害性较小；三、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或减轻处罚；四、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；五、被告人本人有意愿赔偿被害人的损失，但被害人亲属不接受赔偿。 经审理查明：2020年9月13日16时14分许，被告人王延明驾驶冀Ｇ×××××冀冀ＧＶＣ**重型半挂车由南向北行驶至Ｓ313省道（原457县道）6ＫＭ+600Ｍ东花园红绿灯处，右转弯过程中将其右侧由南向北直行通过路口骑行二轮自行车的被害人杨某碰倒并碾压，造成双方车辆受损，被害人杨某死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人王延明承担此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。 另查明，被告人王延明在发生交通事故后保护现场并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，本案民事赔偿部分被害人的亲属已向本院交通庭提起诉讼，现在审理阶段。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书、事故车辆痕迹检验报告及肇事车辆照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；受理案件通知书；认罪认罚具结书；被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王延明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人保护现场并主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中其表示自愿认罪，故对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人王延明犯交通肇事罪提出的一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年5月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民再3号原审原告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易实验区华申路****楼****。法定代表人：周海船，该公司董事长。原审被告：张跃跃，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告上海君勉融资租赁有限公司（以下简称君勉公司）诉原审被告张跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0924民初2853号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年3月8日作出（2021）苏0924民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审原告君勉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张跃跃归还借款101830元，承担从2016年4月12日起，按照月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2015年11月12日，张跃跃因经营需要向我公司借款101830元，约定分期还款，至2016年4月11日前还清。但张跃跃至今未能还款。原审被告张跃跃未作答辩。本院原审认定事实：2015年11月12日，张跃跃向君勉公司出具借条一份，载明：“今因收购粮食周转向君勉公司借款人民币101830元整。期限：2015年11月12日起至2016年4月11日止”及其他内容等。同日，君勉公司向张跃跃的银行卡汇款81470元，张跃跃向君勉公司出具收条一张，载明：“今收到君勉公司101830元，其中20360元为现金支付，81470元为银行转账支付”。借款期限届满后，张跃跃未按约定归还借款，君勉公司诉至本院。原审认为，君勉公司与张跃跃之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张跃跃在借款期限届满后，未按约定归还借款，依法应当承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的责任。君勉公司现要求张跃跃归还借款101830元，按照月利率0.5%支付逾期还款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决：被告张跃跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海君勉融资租赁有限公司归还借款101830元及利息（从2016年4月12日起，至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按月利率0.5%计算）。案件受理费2948元，公告费600元，合计3548元，由被告张跃跃负担。本院再审查明：2015年11月12日，张跃跃向君勉公司出具借条一份，载明：今因收购粮食周转向君勉公司借款人民币101830元整。期限：2015年11月12日起至2016年4月11日止等内容。同日，张跃跃向君勉公司出具收条一张，载明：今收到君勉公司101830元，其中20360元为现金支付，81470元为银行转账支付。原审中君勉公司提供的电子银行交易回单，显示2015年11月12日通过银行向张跃跃仅转账40000元。另查明，2020年11月30日，滨海县人民法院作出（2020）苏0922刑初378号刑事判决认定：2014年初以来，周海船伙同周某等人，以非法占有为目的，共同实施“套路贷”违法犯罪活动。周海船和周某分别成立富捷公司、君勉公司等多家公司以及分公司、办事处，用于办理车辆“抵押贷款”。周海船、周某等人为分公司、办事处招揽负责人、业务员、贷后拖车人员、财会人员等，假借民间借贷之名，以“低息、无抵押、快速放贷”为诱饵，诱使被害人办理贷款，从事非法放贷业务。在签约过程中，各分公司、办事处向被害人提供包含多种违约情形及不合理霸王条款的借款协议、抵押合同等文书，并故意干扰、欺骗、阻止被害人了解合同内容，同时仅签订一式一份合同交由君勉公司保存。放贷时以收取保证金、担保金、GPS安装费、家访费等方式虚增债务，并以现金支付方式予以掩盖。当出现违约情形时指派贷后拖车人员根据GPS定位，将借款人车辆秘密拖走，并将车辆分别藏匿于指定停车场，由专人看管，再通知借款人前来赎车。在借款人前来协商时，以变卖车辆相要挟，向借款人索要高额违约金、拖车费、剩余贷款及利息等，致使借款人不得已交付高额费用，当借款人不交付高额费用时，即长期非法占用借款人被扣押的车辆等事实。滨海县人民法院依法判决被告人周海船犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。该案中王某等人不服上述判决提起上诉，盐城市中级人民法院经审理于2021年3月26日作出（2021）苏09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，本案系君勉公司以民间借贷之名，利用借款人张跃跃急需资金周转，诱使张跃跃签订借条和收条，借条和收条载明的金额为101830元，但从原审中君勉公司提交的银行流水来看，君勉公司仅向张跃跃转账40000元，余款61830元未提供交付证明。结合滨海县人民法院生效刑事判决所认定的周海船等人犯罪事实，本院认定君勉公司的“民间借贷”行为涉嫌“套路贷”犯罪，应依法裁定驳回起诉，并将犯罪线索材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初2853号民事判决；二、驳回原审原告上海君勉融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2757元，退还原审原告上海君勉融资租赁有限公司。保全费2020元，由原审原告上海君勉融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张翠娟审 判 员 张 薇审 判 员 侯建伟二〇二一年四月十五日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1390号 原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：周飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾安律师事务所律师。 被告：刘威，男，1995年2月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市安华置业有限公司与被告刘威追偿权纠纷一案中，原告吉林市安华置业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市安华置业有限公司以双方自行和解，且被告刘威已经支付相应款项为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市安华置业有限公司撤回起诉。 案件受理费271元，由原告吉林市安华置业有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年四月十九日 书记员  张 乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1760号申请执行人：唐恩雄，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市江安县。被执行人：母德生，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。申请执行人唐恩雄与被执行人母德生劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人母德生已履行30000元，申请执行人唐恩雄自愿放弃未履行金额，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4908号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月六日法官助理周志良书记员陈伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初204号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人施廷建，男，1985年10月2日出生，住重庆市涪陵区。被告人施廷建曾因犯抢劫罪，2003年1月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年;因犯窝藏罪，2011年3月30日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年6月8日刑满释放;因吸食毒品，2020年9月11日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人施廷建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月27日17时许，被告人施廷建在重庆市涪陵区闽发金属制造有限公司内以人民币350元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给购毒人员姜某某，交易完成后施廷建与姜某某即被公安机关抓获，并当场从姜某某驾驶的车牌为渝D4XXXX的小轿车上查获甲基苯丙胺疑似物一小包、甲基苯丙胺片剂疑似物一小包，另从施廷建身上查获甲基苯丙胺疑似物一小包、甲基苯丙胺片剂疑似物两小包，从施廷建驾驶的车牌为渝ADXXXX车上查获甲基苯丙胺疑似物四小包；经公安机关当面称重，从被告人施廷建处查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.99克，从购毒人员姜某某处查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.11克；经鉴定：从施廷建与姜某某处查获的毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人施廷建的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，如实供述，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人施廷建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施廷建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人施廷建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2021年1月27日起至2022年2月26日止。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.1克，予以销毁；追缴被告人施廷建犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年四月九日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：程强，男，1976年8月22日出生，汉族，滴滴网约车司机，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告程强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋及被告程强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告截止2021年3月8日借款本金195358.15元、利息6907.72元、逾期还款罚息385.43元、复利192.04元，共计202843.34元；并支付从2021年3月9日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金195358.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加2.56%后再上浮50%计算、复利以应付未付利息及罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加2.56%后再上浮50%计算）。二、判决原告有权对登记在被告名下的位于重庆市涪陵区×路×号房屋（权证号：××××不动产权第××××号）的折价、拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告申请装修贷款25万元，同年9月7日双方签订《个人担保借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率等内容进行了约定。另双方签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以被告所有的位于涪陵区×路×号房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后原告己依约发放了全部贷款，但被告多次未按期还款，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告程强辩称，原告所称属实，我对具体金额不清楚，怎么计算的也不清楚，但欠款事实没有异议。对原告主张的优先受偿权也无异议。我在开网约车，之前因疫情原因半年都没有开车，没有收入。我可以从下个月开始每月多还钱，在12月底前把逾期的欠款补上。经审理查明：2017年7月18日，被告向原告申请住房装修贷款25万元并填报《个人信贷业务申请表》。2017年9月7日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于房屋装修，借款期限为10年，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准；借款利率采用LPR浮动利率方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加250bp（1bp=0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，每周期执行的LPR为借款发放日在该周期守约借款对应日前一日的1年期LPR，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天调整，利率调整以6个月为一个周期；合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）记载为准，借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告与原告还签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区×路×号房屋[产权证号：渝（××××）涪陵区不动产权第××××号]为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2017年9月12日，原告按约定向被告指定账户发放了全部借款25万元，但被告未按约定按期足额偿还借款本息，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金195358.15元、利息6907.72元、逾期还款罚息385.43元、复利192.04元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、个人担保借款合同、涪陵区房地产抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、公证书、不动产权证、个人贷款资金支付授权委托书、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、贷款基本信息、程强交易流水等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但其未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合当事人之间合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告以其所有的位于重庆市涪陵区×路×号房屋为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权对该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告程强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年3月8日的借款本金195358.15元、利息6907.72元、逾期还款罚息385.43元、复利192.04元，共计202843.34元；并分别支付以借款本金195358.15元和应付未付利息与罚息之和为基数从2021年3月9日起至借款本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加2.56%后再上浮50%计算的罚息和复利。二、在被告程强未清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告程强名下的位于重庆市涪陵区×路×号房屋[产权证号：渝（××××）涪陵区不动产权第××××号]的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  覃   仁   瑜二〇二一年四月十三日法官助理  冷莹书记员潘呈静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执860号 四川合纵物业服务有限公司、胡泽龙： 四川合纵物业服务有限公司与胡泽龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3282.36元。经本院立案执行，现已执行到位3357.36元，其中，执行案款3282.36元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1252号 原告：李世鄂。 委托诉讼代理人：王兆红。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇凌家村村民委员会。 负责人：张永恒，系村委会书记。 原告李世鄂与被告辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇凌家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鄂的委托诉讼代理人王兆红、被告辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇凌家村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世鄂向本院提出诉讼请求：1、被告判令立即向原告偿还借款5000元，并按照约定从借款之日起（借款日：1999年3月15日）至实际还款之日止按照月息2分的利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年3月15日，由于被告村民委员会资金周转不良，便向原告借款5000.00元用于村上周转，并约定按照月息2分的标准向原告支付利息，借款期限2年，由村委会向原告出具了借条。此笔借款到期后，被告村委会无力偿还，便从新出具欠条，并将利息计算一并写入欠条，利息为2688元，本息合计7688元。此后，原告每一年都会找被告村委会催要欠款，但被告村委会始终未能偿还借款，直至原告向被告催要欠款至2021年1月21日，被告为了能够尽快偿还原告的欠款，并向原告出具证明，说明了欠款的情况，并由原告起诉解决欠款纠纷。 被告辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇凌家村村民委员会辩称，向原告借款5000元借款是事实，当时约定利息为2分，但我方现在不同意按照2分利给付原告利息，我方要求按照银行同期利率给付利息。这笔钱现在没有能力偿还，以后如果有偿还能力先还本金，应先偿还利息部分，别人的也都是这么弄的。 经审理查明，1999年3月15日被告从给原告处借款5000元，利息约定月息2分。为此，被告向原告出具收款收据一张，及证明一份。被告对于上述事实亦予以承认。现原告因找被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金5000元，并按照月息2分支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方对于借款事实并无争议，民间借贷法律关系明确。故被告应按照约定偿还原告欠款本金5000元；对于原告主张的月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息应分段进行计算。原告可从借款之日1999年3月15日起按照月息二分即年息24%计算至2020年8月19日向被告主张利息。2020年8月20日以后的利息应按照起诉2021年3月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇凌家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李世鄂欠款本金5000元及利息（1999年3月15日至2020年8月19日之间的利息按照年息24%计算，从2020年8月20日起按照2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇凌家村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十一日 书记员  李晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2061号原告：来风宝，男。被告：倪守孟，男。原告来风宝与被告倪守孟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告来风宝于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：来风宝以被告主体不适格为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来风宝撤诉。案件受理费25元，由来风宝负担。审判员  韩立涛二〇二一年四月八日书记员  蒋立莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1352号 原告：卜孝虎，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告卜孝虎与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卜孝虎在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜孝虎撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保766号申请人：周秋根,男,1963年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王卫平，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周秋根与被申请人王卫平民间借贷纠纷一案中，申请人周秋根于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王卫平银行存款155070元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周秋根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周秋根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫平银行存款155070元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保90号之一 解除保全申请人:泗阳华益混凝土有限公司，统一社会信用代码91321323662738979C，住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧运河四桥西（全民创业园）。 法定代表人：张南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏邮城建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084743936117J，住所地江苏省高邮市经济开发区九园路东侧。 法定代表人：郭士文。 申请人泗阳华益混凝土有限公司与被申请人江苏邮城建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）苏1323财保90号民事裁定，冻结被申请人江苏邮城建设工程有限公司在中国建设银行高邮市支行（账号：32×××38）3000000元存款，期限为一年。申请人泗阳华益混凝土有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏邮城建设工程有限公司在中国建设银行高邮市支行（账号：32×××38）3000000元存款的冻结。 案件申请费5000元，由申请人泗阳华益混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初971号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号。法定代表人：詹勇琼，行长。被告：李凤琼，女，1987年7月7日出生，汉族，云南省华宁县人，住云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告李凤琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行负担。审 判 员 袁述盈二〇二一年四月二日法官助理艾建东书记员代 沅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1006号原告：邝道凡，男，汉族，1972年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师，执业证号1500201210620817。被告：叶志兵，男，汉族，1972年6月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邝道凡与被告叶志兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝道凡的委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告叶志兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邝道凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付工资7000元及从2021年2月24日开始计算损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年7月被告叫原告到山东其承包的工地上做工，原告从事木工，做了三个月左右，期间被告支付了部分工资，经算账，被告尚欠原告工资7000.00元，被告于2018年2月22日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告追要，但被告以各种借口拒绝支付。叶志兵未作答辩。经审理查明，原告邝道凡在山东青岛工地为被告叶志兵做工后，经双方算账后认可被告尚欠原告工资7000.00元，2018年2月22日被告叶志兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邝道凡青岛工地工资7000元，大写柒仟元正。欠款人叶志兵”。欠条出具后，被告一直未支付欠款，原告遂于2021年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款承担损失。上述事实，有原告方提供的欠条原件和当庭陈述为证。本院认为，被告叶志兵2018年2月22日向原告出具的欠条是原、被告双方劳务合同关系的证明，也是确定被告所欠工资数额的凭据。原告据此向被告主张支付拖欠的工资，理应得到法律的支持。被告拖欠已经确定的劳务工资，应当承担相应违约责任，原告主张从2021年2月24日开始按2021年的一年期贷款市场报价利率计算损失，其请求具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告叶志兵在本判决生效之日起十日内支付原告邝道凡劳务工资7000.00元，并以被告未清偿金额为基数从2021年2月24日开始按照年利率3.85%支付资金占用费直至款项支付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告叶志兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 骅二〇二一年四月十五日（院印）书记员 刘洪波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李亚彦，女，1968年4月17日出生，住绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚彦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,775.16元(截止至2021年3月17日，欠款本金108,896元，利息9,630.23元，费用47,248.93元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款165,775.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄振城，男，1990年4月19日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振城信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计152,539.38元(截止至2021年3月17日，欠款本金102,442.21元，利息11,439.97元，费用38,657.20元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款152,539.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4214号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：陈松琳，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部与被告陈松琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部负担。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1049号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘明，男，1996年12月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令刘明归还中国银行双流分行欠款总金额21079.91元，其中欠款本金17664元、分期手续费2143.68元、利息447.88元、还款违约金824.35元（数据截止于2020年10月22日，利息和还款违约金以刘明归还中国银行双流分行之日银行系统所产生的金额为准）。事实和理由：刘明于2019年3月26日向中国银行双流分行申请23000元场景分期业务，分期期数为36期，用于购买车位。同时签订了《双流分行场景分期业务申请表》。根据合同约定：刘明应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年10月22日，刘明已连续9期未按照合同约定向中国银行双流分行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 刘明未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2019年3月26日，刘明向中国银行双流分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版），载明申领方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及还款违约金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付还款违约金。对申领方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 后，刘明向中国银行双流分行申请办理23000元场景分期业务，分期期数为36期，手续费率12%，分期手续费2760元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费在成功办理分期业务后，分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。 2019年4月15日，中国银行双流分行向刘明指定账户（户名：成都市永平置业有限公司，账号：×××46）发放贷款23000元。 嗣后，刘明使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2020年10月起开始逾期。截至2021年4月9日，刘明该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金17664元，分期手续费2143.68元，利息1223.45元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）、《双流分（支）行场景分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-客群分期》、《无卡交易授权委托书》、付款回单、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘明向中国银行双流分行申请办理信用卡及场景分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《双流分（支）行场景分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及场景分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《双流分（支）行场景分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向刘明发放信用卡并提供了相应服务，刘明理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现刘明涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求刘明结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求刘明归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月9日，刘明尚欠中国银行双流分行透支本金17664元，分期手续费2143.68元，利息1223.45元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于刘明逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘明违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘明的负担，且过分高于刘明违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 刘明未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘明于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金17664元，分期手续费2143.68元，并支付透支利息（截至2021年4月9日的透支利息为1223.45元；自2021年4月10日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由刘明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年四月十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4459号上诉人（原审被告）:重庆雅汇商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-3号，统一社会信用代码91500108305261244M。法定代表人：邓浬，总经理。被上诉人（原审原告）：倪东晓，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆雅汇商业管理有限公司因与被上诉人倪东晓房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初18459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆雅汇商业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆雅汇商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆雅汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费931.8元，减半收取465.9元，由重庆雅汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年四月二十六日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保89号 申请人：张洪伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：刘小芹，女，1976年8月10日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张洪伟于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小芹所有的位于泗阳县亿阳国际13幢115室、209室（合250226号）房产，不动产权证号为苏（2019）泗阳县不动产权第0034930号，保全价值为50000元。申请人张洪伟向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小芹所有的位于泗阳县亿阳国际13幢115室、209室（合250226号）房产，不动产权证号为苏（2019）泗阳县不动产权第0034930号，保全价值为50000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执188号申请执行人：裘军，男，1971年8月11日出生，住泗阳县。被执行人：伏忠华，男，1972年2月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人裘军和被执行人伏忠华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月5日至被执行人伏忠华住所地泗阳县××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十三日书记员  潘 石
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行初260号原告上海重黎劳务派遣有限公司（以下简称重黎公司）。统一社会信用代码：91310113MA1GM0708H。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508弄1幢571-I室。法定代表人陈燕红，总经理。委托代理人刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。系。代理权限：特别授权。被告威信县人民政府（以下简称威信县政府）。统一社会信用代码：11532130MB13417209。机构地址：威信县扎西镇爱民路16号。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告重黎公司以被告威信县政府不履行优化营商环境投诉举报答复职责为由，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告重黎公司诉称：因举报人重黎公司在昭通市威信县开办“上海重黎劳务派遣有限公司威信分公司”（以下简称分公司）时，分公司负责人王挺告知举报人：因为分公司账上没有200万元人民币，达不到政府部门验资200万的要求，不能在威信县申办《劳务派遣许可证》《营业执照》，故被强索74000元公关费用（见王挺在公安机关的《询问笔录》和其提交给公安机关的《开销明细》）。原告通过挂号信向被告提出举报，并附上举报人企业信息及有效联系方式和相关证据材料，被告于2020年9月18日18时43分收到原告邮寄的举报材料，但直到2020年11月5日，原告并未收到被告对该举报事项的处理结果或任何方式的回复，被告的行为属于不履行法定职责，构成违法。请求人民法院依法确认被告未在法定期限内对所涉举报事项的处理结果进行答复的行为违法，并判令被告限期作出答复。本案诉讼费用应由被告承担。原告重黎公司针对其主张向本院提交了以下证据：1.原告公司的营业执照及被告组织机构统一社会信用代码，证明原、被告的主体资格；2.举报信，证明原告起诉所依据的事实和理由；3-4.王挺在公安机关所作的陈述、开支明细、被举报人收取举报人财物的录音光盘及文字资料，证明被举报人确有收取举报人财物的事实存在；5.邮寄举报信的信封及物流信息，证明原告向被告邮寄了举报材料；6.《云南省优化营商环境投诉举报回应制度》打印件，证明被告在法定期间未作答复的行为构成违法。被告威信县政府答辩称：《云南省优化营商环境投诉举报回应制度》规定，没有明确的投诉对象和具体的事实、理由与请求，以及涉及信访、纪检监察、行政复议、涉法涉诉等非政务服务范围的投诉举报，不属于优化营商环境投诉举报的受理范围。被答辩人提供的《黑恶势力线索举报》认为“王宗银团伙”涉嫌犯罪，应当向公安机关报案；认为相关职能部门的工作人员存在职务犯罪，应当向纪检监察部门控告。综上，原告所举报的内容不属于政府作出行政处理的范围，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告威信县政府未向本院提交证据。经审理查明：原告重黎公司于2020年9月13日向威信县政府通过挂号信件邮寄《黑恶势力线索举报》，被举报人分别为：1.王宗银，男，云南省威信县人，身份信息不详，混迹于威信县境内靠为人平事收取财物为生，电话及微信号略；2.威信县人力资源和社会保障局部分领导及工作人员，身份信息不详；3.威信县市场监督管理局部分领导及工作人员，身份信息不详；4.威信县人事局部分领导及工作人员，身份信息不详；5.威信县就业局部分领导及工作人员，身份信息不详。第三人王挺，男，苗族，1988年2月15日生，住云南省威信县岩脚村民小组49号，现暂住上海市嘉定区，身份证号及电话号码略。举报请求：1.分别对被举报人王宗银及威信县人力资源和社会保障局、威信县市场监督管理局、威信县就业局、威信县人事局部分领导及工作人员涉黑恶犯罪行为追究有关当事人和组织者的法律责任；2.将该举报事项处理结果以书面形式答复举报人，并给予举报人最高至10万元的奖励。具体事实与理由：刘成春与王挺相约在云南省威信县开办劳务公司，王挺负责在云南申领营业执照、招聘员工、租赁店面等，刘成春负责在上海接收务工人员并输送到企业。据王挺向刘成春介绍，其在办理营业执照过程中遇到当地行政执法的刁难，威信县人力资源和社会保障局等部门的工作人员为了牟取不法利益，向王挺推荐了专门收取财物为人“摆平事情”的王宗银来办理业务。据王挺在上海市嘉定区戬浜派出所陈述，其在2019年7月份为了办执照一个月花费高达74000元。据王挺介绍，“王宗银团伙”在威信县盘踞多年，在“威信县人力资源和社会保障局”、“威信县市场监督管理局”、“威信县人事局”、“威信县就业局”部分领导及工作人员包庇纵容下，组成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，具有一定的经济实力，利用国家工作人员的包庇纵容，称霸一方，严重破坏社会经济秩序，具有黑恶势力的特征。除了构成犯罪，还对威信县的企业增加很多不必要的经济负担，对当地经济建设和社会安定带来不利影响，故举报望依法处理为盼。威信县政府2020年9月18日收到了原告的举报材料后一直未作出任何答复，原告遂于2020年11月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内就原告的举报事项作答复的行为违法，并判令被告就原告举报事项限期作出答复。本院认为，《云南省优化营商环境投诉举报回应制度》第二条第三款规定，对于优化营商环境投诉举报事项具有法定处理职责的是州、市人民政府和省直涉企部门。原告重黎公司向被告威信县政府邮寄黑恶势力举报线索，并要求威信县政府根据《云南省优化营商环境投诉举报回应制度》对其进行答复，但被告威信县政府不具有营商环境投诉举报的管辖权，也不具有对涉黑恶犯罪的调查处理权，其未予答复的行为，并不属于不履行法定职责。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十三条规定，当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。原告提起的本案诉讼符合上述规定的情形，依法不应予以立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，对不符合立案条件但已立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海重黎劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  周应彪二〇二一年四月二十三日法官助理欧继萍法官助理傅暑书记员温飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初847号 原告：王仕超，女，1995年2月6日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。 被告：权乐，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王仕超与被告权乐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王仕超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕超的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仕超撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王仕超负担。 审判员  杨少云 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 冉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1407号 原告：攀枝花市爱优乐家政服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区金福南街22号，统一社会信用代码：91510402MA63RETE53。 法定代表人：夏丽蔓。 被告：攀枝花市京成装饰设计工程有限公司，住所：四川省攀枝花市东区江南三路元亨家居广场304号，统一社会信用代码：91510402665352772C。 法定代表人：冯东生。 原告攀枝花市爱优乐家政服务有限公司（以下简称爱优乐家政公司）与被告攀枝花市京成装饰设计工程有限公司（京城装饰公司）合同纠纷一案，本院立案后原告爱优乐家政公司于2021年4月22日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱优乐家政公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市爱优乐家政服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市爱优乐家政服务有限公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十二日 书记员  张泽润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1643号原告：张晓艳，女，1979年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，经理。被告：张作新，男，1991年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。  本院在审理原告张晓艳与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、张作新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审判员     梁 永 芳  二0二一 年 四月八日  书记员     穆  磊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执280号 申请执行人：黄承东，男，1977年1月4日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄承东与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1153号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1225.29元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1250.29元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4518号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：陈蓉，女，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人陈蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1313号申请执行人：贵州某某企业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某，该公司执行董事兼部经理。委托诉讼代理人：聂某某，女，汉族，贵州某某企业管理有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，贵州某某企业管理有限公司员工，住贵州省赤水市。身份证号码：xx。被执行人：曹某某，女，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人贵州某某企业管理有限公司与被执行人曹某某保证合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款；被执行人有房产一处，已被查封是按揭房且银行有优先受偿权，申请人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十八日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初113号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人肖某奎，男，1977年8月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县35号。因本案于2020年9月15日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2021年3月11日继续对其取保候审，经本院决定于2021年4月19日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人肖某奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于2021年4月1日审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员李永光出庭支持公诉，被告人肖某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日19时许，被告人肖某奎在马某家饮酒后，在仅持有机动车驾驶证Ｅ证的情况下驾驶其所有的一辆无号牌三轮摩托车从彝良县往小草坝方向行驶，行驶到邹书平家门口时追尾刘某驾驶的一辆小型普通客车，造成肖某奎右脚受伤，后刘某报案，民警到现场后闻到肖某奎身上有酒味，随即传唤肖某奎到小草坝派出所接受调查，对肖某奎进行吹气式酒精检测，结果为381.00ｍｇ／100.00ｍ1，经昭通恒达司法鉴定所鉴定，肖某奎血样中检出乙醇成分，乙醇含量为351.50ｍｇ／100.00ｍｌ。经彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖某奎负此事故全部责任，刘某对此事故不负责任。案发后，被告人肖某奎与被害人刘某达成民事赔偿被害人经济损失人民币2000.00元的协议，并已实际履行。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，抓获经过，协议书，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书，证人马某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖某奎的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人肖某奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖某奎违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应对其科处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人肖某奎未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶并发生事故，且其血液酒精含量达到200.00mg/100.00ml以上，依法本应对其从重处罚，但鉴于其主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具自首情节，并自愿认罪认罚，且其在案发后积极赔偿被害人损失，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。根据被告人肖某奎的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某奎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年四月十九日法官助理杨世宇书记员王健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执405号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人，张艳堂，该单位职工。 被执行人，阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司。 法定代表人，刘砚民，系经理。 住址，阜蒙县七家子镇清河村。 被执行人，阜新蒙古族自治县大五家子镇高束台村明星粮贸收购站。 法定代表人，齐秀云，系经理。 住址，阜新蒙古族自治县大五家子镇高束台村。 被执行人，刘砚民，男1978年8月17日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，张丽梅，女，1979年8月19日生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“县农信联社”）与被执行人阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司、阜新蒙古族自治县大五家子镇高束台村明星粮贸收购站、刘砚民、张丽梅借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初2798号民事判决书已经生效。判决书主要内容为“二、被告阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告县农信联社贷款本金1997500元，利息34584.41元，本息合计2032084.41元（截止2020年7月10日），自2020年7月11日开始的利息按合同约定计算至全部欠款给付之日止。三、原告县农信联社与被告阜新蒙古族自治县大五家子镇高束台村明星粮贸收购站于2019年9月30日所签的保证合同有效，并对上述借款承担连带偿还责任。四、被告刘砚民、张丽梅对上述款项承担连带偿还责任。五、原告县农信联社对被告阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司提供的抵押物：民顺粮贸名下粮仓、烘干塔、铲车、汽车、传送机、地衡、装箱机享有优先受偿权。案件受理费23057元，减半收取11528.5元，由被告民顺粮贸、明星粮贸共同负担”。县农信联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初2798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹德状
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初887号 原告：四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大北二段19号，统一社会信用代码91510681MA694WJM6R。 负责人：秦文广，总经理。 委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，1976年11月21日生，住四川省剑阁县，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：彭川，男，汉族，1987年5月19日生，住四川省富顺县，系公司员工，一般代理。 被告：韩伟，男，汉族，1991年8月3日生，住山东省蒙阴县。 原告四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司与被告韩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理（2021）川0681诉前调834号，后转为诉讼程序。原告四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司撤诉。 减半收取案件受理费2145元，由原告四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月一日 书记员  黄 韵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执483号申请执行人：杨春英,女性,1969年4月29日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：王金刚，男性,1980年6月15日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行杨春英与王金刚借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春英于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10000.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2252号 原告：张莉，女，1981年5月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王雯，1973年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。 原告张莉诉被告王雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告张莉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 案件受理费400元，由原告张莉负担（已交纳）。 审判员  武晓红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 磊
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初172号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张正龙，男，汉族，1988年2月4日出生，大专文化，户藉所在地云南省曲靖市会泽县，现住东川区。因本案于2020年12月1日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞167号                  指控事实              2020年11月16日凌晨2时29分，被告人张正龙酒后驾驶云Axxxxx号小型普通客车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：157.54mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人张正龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张正龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张正龙案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人张正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕0403行初2号 原告：党娟鸽，女，1982年6月27日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：杨凌农业高新技术产业示范区管委会，住所地：杨凌示范区XX路**XX大厦。 法定代表人：史高领，该管委会常务副主任。 委托诉讼代理人：高婷，女，1982年4月26日生，汉族，系杨凌示范区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。 原告党娟鸽诉被告杨凌农业高新技术产业示范区管委会不履行安置职责纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党娟鸽的委托诉讼代理人白红卫，被告杨凌农业高新技术产业示范区管委会的委托诉讼代理人高婷、史洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党娟鸽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告收到原告申请后不履行法定职责的行为违法；2、判令被告就原告的申请事项作出行政行为（安置原告）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系被告辖 区内的村民，住咸阳市杨陵区XX街道办事处XX村XX街**。2009年1月13日，原告与海南省万宁市居民陈清在该市婚姻登记机关领取了结婚证。婚后，由于种种原因，原告一直居住在被告辖区内，户籍没有变动，依然属于杨陵区XX街道办事处XX村的农村集体经济组织成员。可是，被告征收原告辖内房屋及土地却不安置原告，明显违法。原告于2020年8月14日上午给被告邮寄了安置申请，经查被告当天收到，可是被告不履行法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、三十三条，《农村土地承包法》第六条，《妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织成员权益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条、第十四条、第二十二条，《集体经济组织成员资格认定办法》第八条，最高人民法院印发（关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见的通知）：在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发纠纷的案件中，要依法充分保护农村集体经济组织成员特别是妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。《中国中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》要求“必须以规范和约束公权力为重点，加大监督力度，做到有权必有责、用权受监督、违法必追究，坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究行为”的规定，原告希望法院能从依法治国的高度，贯彻党中央把权利关进笼子里的要求，维护法律尊严，维护原告的合法权益，以达到案结事了、定分止争的最终结果。 被告杨凌农业高新技术产业示范区管委会辩称，1、原告2020年8月14日给被告邮寄的安置申请，系上访行为，按照信访程序转到杨陵区XX街道办事处，李台街道办事处已经作出《关于南庄村党娟鸽安置申请的答复》，邮寄本人；2、南庄村拆迁安置的主体、安置方案的提出和实施均为李台街道办事处，与被告单位无关；3、原告主张的安置房分配资格问题，就实体而言，系是否具备南庄村村民资格，是民事实体权利，应当通过民事诉讼程序解决。原告之前起诉过李台街道办事处和南庄村村民委员会，并列本案被告为第三人，要求补偿安置，此案一审法院裁定不予立案，上诉咸阳中院后驳回上诉，维持原裁定。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求,以维护行政管理秩序和法律尊严。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告党娟鸽提供如下证据：EMS邮寄单、申请书及EMS邮寄查询结果打印件，证明原告于2020年8月13日给被告邮寄了要求被告履行法定职责安置原告的申请书，被告于2020年8月14日收到，原告起诉被告不履行法定职责有事实依据。 被告杨凌农业高新技术产业示范区管委会提供如下证据：证据1、2020年8月13日原告党娟鸽提交的申请书复印件，证明被告单位收到原告信访材料，尽管无法定职责仍及时安排处理，积极履职。证据2、2020年8月15日李台街道办事处《关于南庄村党娟鸽安置申请的答复》原件、EMS快递单，EMS快递查询结果打印件，证明被告委派李台街道办事处已经履行了信访答复职责。证据3、2020年8月15日南庄村村民委员会证明原件，证明原告不具有南庄村村民委员会集体经济组织成员资格。证据4、杨陵区XX城安置办法复印件，证明原告不符合安置条件。证据5、杨陵区城中村改造办公室关于南庄村房屋征收安置方案的批复复印件，证明原告不符合其中第四条（二）安置办法（5）规定的安置条件，该批复证明李台街道办事处为安置主体，与被告单位无关。 本院对证据认定如下：对原告提供的证据真实性予以认定。对被告提供的证据1、2、5，经质证，原告对真实性无异议，故对真实性予以认定；证据3系原件，对真实性予以认定；证据4系复印件，不符合证据的形式要件，故不予认定。 经审理查明如下案件事实：原告党娟鸽系XX街道办事处XX村村民，2009年1月13日，原告与海南省万宁市居民陈清在万宁市登记结婚，婚后，原告的户口一直未迁出。后，原告所在村组进行拆迁安置，但未对原告进行安置。原告分别给被告、杨陵区李台街道办事处、南庄村村民委员会邮寄申请书，请求依法对原告予以妥善安置。2020年8月14日，被告收到原告邮寄的申请，随即将申请转到李台街道办事处进行答复，2020年8月15日，杨陵区李台街道办事处作出《关于南庄村党娟鸽安置申请的答复》，并通过EMS邮寄给原告。现原告起诉至法院，要求被告对其进行安置。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围；2、被告是否属于拆迁安置的主体，是否履行了法定职责。本案中，原告要求被告履行安置职责，并非是请求确认其村民资格，故原告的起诉属于行政诉讼的受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”，本案被告不属于市、县级人民政府，亦不属于市、县级人民政府确定的房屋征收部门，原告起诉被告要求其履行安置职责不符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告党娟鸽的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告党娟鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  汤新国 人民陪审员  王占铎 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  徐泽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初196号公诉机关陆良县人民检察院。被告人常江旭，男，汉族，1978年6月10日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。曾因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车、饮酒后驾驶机动车于2020年10月20日被陆良县公安局处以罚款二千八百元、行政拘留五日的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月30日被陆良县公安局监视居住。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人常江旭犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人常江旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时18分，被告人常江旭酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至陆良县西华路聚缘街路口处时，被公安民警查获。经呼气检测，血液酒精浓度为86ｍｇ／100ｍｌ。后被告人常江旭趁民警不备，擅自脱逃现场致使未提取血样检验。公诉机关认为，被告人常江旭的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人常江旭判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人常江旭对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常江旭的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常江旭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常江旭醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人常江旭具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第六项之规定，判决如下：被告人常江旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十六日书记员  胡彦楠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6370号原告：张秀英，女，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：陈德平，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张秀英与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告陈德平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈德平偿还借款本金40000元，从2019年2月1日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.陈德平承担诉讼费。事实与理由：2019年2月1日，陈德平因经营需要向张秀英立据借款40000元，张秀英分别于2019年2月16日、2019年2月17日、2019年3月14日、2019年4月1日通过微信向陈德平转账合计40000元。立据后，经张秀英多次催要，陈德平拒不还款。故张秀英诉至法院，请求判如所请。陈德平未作答辩，亦未提交证据。张秀英围绕诉讼请求依法提交了2019年2月1日的4万元借条一张，证明借款事实；提交微信转账账单信息截图，证明转账给陈德平的事实。经本院审查，张秀英提交的以上证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院依法均予认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2019年2月1日，陈德平向张秀英立据借款4万元，该借条载明：今借到张秀英人民币肆万元整¥40000，陈德平在借条下方签名。立据后，张秀英通过微信转账的方式分别于2019年2月16日、2019年2月17日、2019年3月14日、2019年4月1日向陈德平转账各1万元，合计4万元。上述款项陈德平未予偿还，张秀英索要无果，诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方约定及时履行还本付息的义务。1.本案中，陈德平向张秀英合计借款4万元，理应按时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。故张秀英主张4万元本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，因双方没有约定利息、还款日期，张秀英可以催告陈德平合理期限内归还.张秀英主张自借款之日2019年2月1日支付逾期利息没有事实依据，本院酌情认定自起诉之日即2020年11月11日起至偿清之日止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德平于本判决生效之日起十日内向原告张秀英偿还借款本金4万元及利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾明旺人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二一年四月九日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执82号之一申请执行人武汉当加源盛广告有限公司，住所地武汉市江汉区金墩街特**东方商都****。法定代表人宋云，该公司董事长。被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司，，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**法定代表人卢阔，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初454号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司银行存款人民币655594.5元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年四月十二日书记员  汪词鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1147号之一原告：黄某1，男，1988年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某1，女，1992年6月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告黄某1与被告于某1民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告黄某1负担。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十七日书记员  林俊澳