wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初215号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱广龙，男，1986年7月15日出生，汉族，大学本科，河南抖鑫传媒有限公司合伙人之一，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省郑州市。因犯诈骗罪于2016年12月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，于2018年12月27日假释出狱，于2019年10月21日假释期满。因涉嫌开设赌场，于2021年1月27日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月10日被兰考县公安局逮捕。辩护人姜凡，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人朱广龙犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人朱广龙及其指定辩护人姜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，曹红权（已提起公诉）以4000元的价格从网上购买一台自带赌博APP的自动贩卖机。机器到货后，被告人朱广龙同曹红权将该机器送到李彬经营的酷赛台球厅借助该台贩卖机开设赌场。同时曹红权建立微信群将机器绑定的二维码发送群内通过扫码方式聚集参赌人员赌博，朱广龙在该群内参与赌博并配合曹红权聚集人员维护微信群的活跃度。经查证涉案金额11万余元。后经鉴定自动贩卖机为赌博机。上述犯罪事实，有下列证据证实：并有书证被告人朱广龙户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、前科证明、微信明细交易记录、河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初760号刑事判决书、假释证明书等;被告人朱广龙的供述与辩解;同案犯曹红权、付全胜、李彬的供述与辩解;兰考县公安局兰公（治）刑鉴字【2020】第003号赌博机鉴定意见书及讯问被告人朱广龙时的同步录音录像光盘二张等。上述证据经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱广龙伙同他人利用自带赌博APP的自动贩卖机，通过建立微信群将机器绑定的二维码发送群内通过扫码方式聚集参赌人员赌博，被告人朱广龙在该群内配合曹红权聚集人员维护微信群的活跃度并参与赌博。其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱广龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱广龙在假释期限届满后五年内有犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱广龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱广龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定和《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下:被告人朱广龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱广龙的刑期自2021年1月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二一年四月二十一日书记员  曹腾超
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执763号之一 申请执行人：秦佳丽，女，1985年2月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 被执行人：陈文，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币195275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1017号原告：沈文翰，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王咏，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，江苏东行律师事务所实习律师。被告：潍坊慈心悲愿菩提精舍经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街道西安村村委会向西1000米路南。法定代表人：孙梦雪，该公司执行董事兼总经理。原告沈文翰与被告潍坊慈心悲愿菩提精舍经贸有限公司（以下简称慈心公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文翰委托诉讼代理人王咏、吴浩到庭参加诉讼。被告慈心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为合理支出40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈文翰系知名摄影师，被告未经授权在其运营的“净土一方人”微信公众号上使用原告拥有著作权的摄影照片19幅，侵害了原告的信息网络传播权、获得报酬权。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告慈心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告创作完成《牛首烟岚佛顶圣殿》摄影作品，2019年4月24日取得作品登记证书（苏作登字-2019-G-00061610）。2016年6月22日，原告在微信公众号“南京城建”《40亿打造！今天南京佛顶宫再次震撼世界，独家谍照揭秘世界级的“美”》一文发表上述作品。2017年2月27日，被告未经授权在其运营的“净土一方人”微信公众号《【世界级绝美】南京市政府首期斥资40亿打造的佛顶宫，第一次看见这么美的佛家圣地！》一文中使用了上述摄影照片中的19幅。经比对，被告使用的照片与原告的19幅照片相同。被告已经删除涉案侵权文章和照片。2021年1月，原告与江苏东行律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏东行律师事务所为本案等提供法律服务，服务费1800元。上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、摄影照片底稿、可信时间戳认证证书等证据证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了摄影作品的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的作者，依法享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于原告因侵权行为而遭受的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、涉案公众号的关注浏览量、侵权行为的持续时间及后果、原告维权合理支出等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告潍坊慈心悲愿菩提精舍经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文翰经济损失及合理费用共计20000元；二、驳回原告沈文翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潍坊慈心悲愿菩提精舍经贸有限公司负担200元，由原告沈文翰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4557号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：邓建新,男性,1977年11月13日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邓建新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2906号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额57813.82元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2906号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的57813.82元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初758号原告：梁翦虹，女，1966年3月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省连州市××××××华景雅苑**，身份证号码440×××××××********。被告：连州市高寿堂药行。法定代表人：高某1。原告梁翦虹诉被告连州市高寿堂药行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。被告应诉后，原告于2021年4月8日以双方庭外达成和解协议，事情顺利解决为由向本院申请撤诉。本院认为：被告连州市高寿堂药行应诉后，原告梁翦虹于2021年4月8日以双方庭外达成和解协议，事情顺利解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁翦虹撤回起诉。本案受理费3959.30元，因撤诉结案减半收取为1979.65元，由原告梁翦虹负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年四月九日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2196号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王礼，女，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王礼租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5598号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××165D。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：康久高，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省新化县×××××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告康久高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二一年四月六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3648号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初811号原告：何庆山，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永令，广东一粤（始兴）律师事务所律师助理。被告：肖明，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，统一社会信用代码：914××××××××××930X1。住所：韶关市××××××××××××××××××××××。负责人：陈劼。被告：赖崴，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告何庆山与被告肖明、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司、赖崴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告未在收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内缴纳案件受理费，且在2021年4月16日的撤诉笔录中确认其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何庆山撤回起诉处理。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月二十日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执925号之一申请人李长振，男，汉族，1962年9月26日生，住河南省开封县。被执行人郭红雨，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省开封县。本院在执行李长振申请执行郭红雨合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初474号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十八日书记员 张 妍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢298号之一申请执行人宜城市金博融资担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，系该公司董事长。被执行人王向阳，男，生于1973年11月30日，汉族，住宜城市。被执行人秦红梅，女，生于1976年9月10日，汉族，住宜城市。2020年7月3日，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司依据已发生法律效力的〔2017〕鄂0684民初2585号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还代偿款本息2726718.41元及利息（利息以代偿款2726718.41元为基数，从2015年7月29日起按照年利率9.108%计算至还清全部代偿款之日止），案件受理费14426.5元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2020年5月21日作出了〔2019〕鄂0684执恢712号之二执行裁定书查封了被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产（不动产权证书号：00020019）；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店0805室）的房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产（不动产权证书号：宜城国用（2015）第000012182号）。2020年6月16日，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产（不动产权证书号：00020019）；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店0805室）的房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产（不动产权证书号：宜城国用（2015）第000012182号）。2020年12月15日，襄阳诚作房地产评估有限公司分别出具了被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产（不动产权证书号：00020019）；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店0805室）的房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产（不动产权证书号：宜城国用（2015）第000012182号）的评估报告书，评估价值分别为503100元、316100元。申请执行人宜城市金博融资担保有限公司向本院申请要求对被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产（不动产权证书号：00020019）；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店0805室）的房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、秦红梅所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产（不动产权证书号：宜城国用（2015）第000012182号）进行网络司法拍卖，经本案合议庭合议，分别以评估价503100元、316100元作为起拍价，于2021年1月30日在人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名参加竞买而造成流拍，依照网络拍卖有关规定网络拍卖只能进行两次公开拍卖，于2021年3月21日分别在一拍价503100元、316100元的基础上降低10％，即二拍价分别为407511元、256041元进行了二次拍卖，现又因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人宜城市金博融资担保有限公司向本院申请同意分别以第二次流拍价407511元、256041元，即分别为407511元、256041元，接受被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产（不动产权证书号：00020019）；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店0805室）的房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产（不动产权证书号：宜城国用（2015）第000012182号）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产（不动产权证书号：00020019）；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店0805室）的房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产（不动产权证书号：宜城国用（2015）第000012182号），分别以第二次流拍价407511元、256041元以物抵债给申请执行人宜城市金博融资担保有限公司，该资产的所有权自本裁定送达宜城市金博融资担保有限公司时起转移。被执行人王向阳、秦红梅尚欠申请执行人宜城市金博融资担保有限公司剩余标的款，由被执行人王向阳、秦红梅继续履行；申请执行人宜城市金博融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月一日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢298号之一宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人宜城市金博融资担保有限公司与被执行人王向阳、秦红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢298号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产（不动产权证书号：00020019）；被执行人秦红梅所有的位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店0805室）的房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产（不动产权证书号：宜城国用（2015）第000012182号），分别以第二次流拍价407511元、256041元以物抵债给申请执行人宜城市金博融资担保有限公司，该资产的所有权自本裁定送达宜城市金博融资担保有限公司时起转移。被执行人王向阳、秦红梅尚欠申请执行人宜城市金博融资担保有限公司剩余标的款，由被执行人王向阳、秦红梅继续履行；二、申请执行人宜城市金博融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。附：（2020）鄂0684执恢284号之一执行裁定书一份。二0二一年四月一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7019号之一 申请执行人：天津兴凯建筑安装有限公司。住所地：天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内），统一社会信用代码：91120116797257021Y。 法定代表人：姜洪发。 委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。 被执行人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司(曾用名：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司)。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇标识为1301室），统一社会信用代码：914403007362552256。 法定代表人：曾福艳。 申请执行人天津兴凯建筑安装有限公司与被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调3493号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币480000.00元及利息，本院于2020年12月2日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院以(2020)粤0305执保3432号民事裁定书对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结了被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在中国银行深圳内环支行的77×××97账户（截至2020年9月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月4日至2021年9月3日。 二、轮候冻结了被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××07账户（截至2020年9月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月4日至2021年9月3日。 三、轮候冻结了被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在江苏银行深圳分行的19×××24账户（截至2020年9月7日控制金额为人民币3882.57元），期限自2020年9月7日至2021年9月7日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××99账户（截至2020年12月16日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月16日至2021年12月15日。 二、冻结被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在兴业银行深圳分行的33×××89账户（截至2021年2月1日控制金额为人民币0元），期限自2021年2月1日至2022年1月31日。 三、轮候冻结被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××07账户（截至2021年4月9日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月9日至2022年4月8日。 四、轮候冻结被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳皇岗支行的63×××88账户（截至2021年4月12日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月12日至2022年4月13日。 五、轮候冻结被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在招商银行深圳分行华侨城支行的81×××01账户（截至2020年12月14日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 六、轮候冻结被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在中国工商银行深圳星河支行的40×××24账户（截至2020年12月14日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月14日至2021年12月14日。 七、轮候冻结被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在华夏银行前海分行营业部的16×××39账户（截至2021年4月9日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月9日至2022年4月8日。 八、轮候冻结被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行的41×××71账户（截至2020年12月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月15日至2021年12月14日。 九、查封被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下所有的车辆110辆。 2021年4月14日，本院依法扣划被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××07账户的存款人民币502623元、在江苏银行深圳分行的19×××24账户内的存款人民币3892.88元，被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司于2021年4月15日向本院执行款账户缴纳案款人民币5151.03元，本次执行到位金额共计人民币511666.91元，本院依法扣缴申请执行费人民币7442.25元后，已将剩余款项人民币504224.66元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调3493号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币7442.25元由被执行人负担，并已上交深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲调3493号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××99账户的轮候冻结。 三、解除本案对深圳龙澄高科技环保股份有限公司在兴业银行深圳分行的33×××89账户的冻结。 四、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××07账户的轮候冻结。 五、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳皇岗支行的63×××88账户的轮候冻结。 六、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在招商银行深圳分行华侨城支行的81×××01账户的轮候冻结。 七、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在中国工商银行深圳星河支行的40×××24账户的轮候冻结。 八、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在华夏银行前海分行营业部的16×××39账户的轮候冻结。 九、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行的41×××71账户的轮候冻结 十、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司中国银行深圳内环支行的77×××97账户的轮候冻结。 十二、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司江苏银行深圳分行的19×××24账户的冻结。 十三、解除本案对被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下所有的110辆车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十九日 书记员 聂      瑶
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初58号公诉机关海城市人民检察院。被告人臧秀文，男，1972年4月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化程度，户籍地、现住址辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月30日被海城市公安局监视居住。辩护人李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人臧秀文犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告人臧秀文及辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人臧秀文于2020年10月19日17时50分驾驶辽Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车，津Ｂ×××××号宝环牌半挂车沿沈营线行驶至海城市路段时，行经没有交通信号的道路，遇行人横过马路未避让，与行人陈家庆相撞，造成车辆损坏，陈家庆受伤的交通事故。后陈家庆经抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：臧秀文负事故的全部责任，陈家庆无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈家庆因交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人臧秀文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人臧秀文于2020年10月19日17时50分驾驶辽Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车，津Ｂ×××××号宝环牌半挂车沿沈营线行驶至海城市路段时，行经没有交通信号的道路，遇行人横过马路未避让，与行人陈家庆相撞，造成车辆损坏，陈家庆受伤的交通事故。后陈家庆经抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：臧秀文负事故的全部责任，陈家庆无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈家庆因交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。上述事实，被告人臧秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源、到案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、驾驶证信息查询、海城市道路交通事故认定书、电话询问笔录等书证；证人陈某的证言；被告人臧秀文的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧秀文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人臧秀文自愿认罪认罚，又系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2021年4月23日起至2022年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  李 宁二〇二一年四月二十三日书 记 员  马小晴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3703号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保306号之一被执行人李石本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保222号判决，于向被执行人李石发出执行通知书，责令被执行人李石民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市大东区**路**号1-16-1房产证号：6-2-07****3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李石所有的辽宁省沈阳市大东区**路**号1-16-1房产证号：6-2-07****3。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初684号 原告：贾媛，女，1997年7月6日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告贾媛与被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾媛到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾媛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至7月拖欠工资13761.14元；2.被告支付原告经济补偿金12430.54元；3.被告支付原告2019年10-12月医疗保险费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告2019年10月正式到被告处工作，担任影像科技师一职。当时由于公司经营不规范，原告在职期间兢兢业业，为被告出谋划策，举办了一系列讲课和业务学习。由于被告自身管理经营出现问题，要求原告自动离职。2020年3月15日至今被告未向原告发放工资，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告贾媛到被告唐山汉唐医院有限公司担任影像科技师，每月工资2900元。被告为原告发放工资至2020年2月，自3月起不再发放。原告提交《关于贾媛2020年3-7月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示：被告认可拖欠原告2020年3月至7月工资10410.05元、拖欠3个月五险一金费用3351.09元，有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟的签字，并加盖被告单位公章。原告另提交银行交易明细、劳动合同、社保缴费记录等证据印证其主张。2020年7月15日，原告因被告拖欠工资离职。2020年11月13日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原、被告自2019年10月开始建立劳动关系，2020年7月15日解除劳动关系。原告提交的工资欠条有相关人员的签字，并加盖了被告单位公章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告2020年3月至7月工资10410.05元、拖欠五险一金费用3351.09元。原告因被告拖欠工资而离职，根据相关法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金2900元（2900元/月×1个月）。原告放弃第三项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾媛拖欠工资13761.14元、解除劳动关系经济补偿金2900元，以上共计16661.14元； 二、驳回原告贾媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2197号原告：李观亭，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化法律服务所法律工作者。被告：新密市丰琰耐火材料厂，住所地河南省新密市超化镇申沟村7组，统一社会信用代码：91410183MA3XDHGA3D。法定代表人：周要远。被告：周要远，男，汉族，约40岁，住河南省新密市。被告：周枫，女，汉族，约38岁，住河南省新密市。原告李观亭与被告新密市丰琰耐火材料厂、周要远、周枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李观亭经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李观亭撤诉处理。案件受理费减半收取计655元，由原告李观亭负担。审判员  李耀强二〇二一年四月二日书记员  张盟莉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执异8号异议人：胡庆春，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人：胡小义，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡建武，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行胡小义与汪飞跃、胡庆春、胡建武工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月20日对胡庆春名下开户行为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司板桥头支行，账户为62×××60的存款22128.49元进行冻结。胡庆春于2021年4月21日对本院恢复执行及冻结其上述账户的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡庆春称，2017年1月16日在法院执行中达成调解，后经在场人同意离开法院，胡小义剩余赔偿款370000元由胡建武承担143000元，汪飞跃承担227000元，且胡小义、胡建武、汪飞跃签字同意，后胡建武也付清143000元。故法院不应再执行胡庆春，并解除胡庆春账户的冻结。异议人胡庆春为证明自己的主张，向本院提交：时间为2017年1月16日《谈话笔录》复印件一份，证明胡小义剩余赔偿款370000元由胡建武承担143000元，汪飞跃承担227000元，胡庆春不承担剩余赔付责任的事实。申请人胡小义、被执行人汪飞跃、被执行人胡建武均未向本院提交异议意见及证据材料。经审查，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，胡小义以（2013）黄徽劳人仲调字032号仲裁调解书为依据向本院申请执行，要求汪飞跃、胡庆春、胡建武赔偿胡小义一次性伤残补助金等共计769023元，被执行人陆续支付赔偿款。2017年1月16日经本院谈话，胡小义剩余赔偿款370000元由胡建武承担143000元，汪飞跃承担227000元，胡小义、胡建武、汪飞跃在谈话笔录上签字同意。后胡建武143000元赔偿款付清，汪飞跃陆续支付部分赔偿款。2021年4月19日，胡小义以剩余赔偿款102000元及利息38000元未赔偿到位为由，向本院申请恢复执行。本院立案后，于2021年4月20日，对胡庆春名下开户行为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司板桥头支行账户为62×××60的存款22128.49元进行冻结。2021年4月21日，胡庆春以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销对其恢复执行行为，并解除对其存款的冻结。本院认为，人民法院在执行过程中，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，虽在2017年1月16日谈话笔录中明确，胡小义剩余赔偿款370000元由胡建武承担143000元、汪飞跃承担227000元，且胡小义、胡建武、汪飞跃在谈话笔录上签字同意，后胡建武143000元赔偿款付清，当仍有102000元赔偿款未支付，属一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议情形，胡小义可申请执行原生效法律文书，本院依法应当恢复执行。故对胡庆春提出其不承担赔偿责任并解除其账户冻结的异议请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人胡庆春的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。审判长 高    扬审判员 叶    明审判员 胡    超二〇二一年四月三十日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：胡颖伟，男，1978年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王阔，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雅丹，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘和美，女，1978年11月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与刘鑫、胡颖伟、刘和美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。 案件受理费21573元（已减半）,保全费5000元，由原告承担。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 叶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4081号申请人杨俊民，男，汉族，1962年9月3日生，住甘肃省岷县。被执行人杨洪波，男，汉族，1969年8月30日生，住曲靖市麒麟区。关于杨俊民申请执行杨洪波合伙协议纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终1678号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨俊民于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的469360元及利息，执行费6940元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；依法冻结了被执行人名下5个银行账户（实际控制金额约2200元）；轮候查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××小型汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4081号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十六日书记员  王 清
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之九申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初38号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人谈文军（曾用名谈稳君），男，1990年9月7日出生，公民身份号码421×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县×××××××××，现住广东省东莞市××××××××××××××××，无业，无前科。2021年1月21日，因涉嫌遗弃罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检未刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人谈文军涉嫌遗弃罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员张世祥出庭支持公诉，被告人谈文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谈文军因治疗患有脑性瘫痪、癫痫等疾病的被害人谈某臣（男，4岁，系谈文军之子）花费巨大，无力继续抚养谈某臣，遂向自己的母亲金宝娥（已作不起诉）提出将谈某臣遗弃到梅州市，希望有好心人抚养谈某臣，无奈的金宝娥只能听从谈文军。2020年8月8日凌晨1时许，谈文军驾车载着金宝娥、谈某臣从广东省东莞市凤岗镇出发前往梅州市。途中，由金宝娥照顾谈某臣。同日5时许，谈文军载金宝娥、谈某臣来到梅州市蕉岭县××××××联发建材厂附近。谈文军从车上抱出谈某臣，将其遗弃在联发建材厂地磅房旁边空地，并留下被单和衣物，后驾车与金宝娥离开了现场。当天5时30分左右，联发建材厂员工发现空地上的谈某臣后报警。蕉岭县公安局民警迅速到达现场，将谈某臣送往蕉岭县人民医院检查救治，后送至蕉岭县援助管理站安置。2021年1月20日，蕉岭县公安局依法传唤谈文军。同年1月21日，谈文军、金宝娥接谈某臣回东莞市凤岗镇住家抚养。公诉机关认为，被告人谈文军对患有严重疾病、生活不能自理的被害人谈某臣负有抚养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人谈文军归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人谈文军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谈文军取得了被害人的近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谈文军有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人谈文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月20日，被告人谈文军被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭示证、质证的以下证据予以证实，足以认定：1、书证受案登记表、受案回执、报案证明、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金交款单；被告人谈文军照片、户籍证明、谈某臣常住人口登记卡、谈文军身份证、谈某臣出生医学证明、谅解书、疾病诊断证明书、住院病案、广东省医疗收费票据等；提取笔录；情况说明、到案经过、传唤证、传讯通知书、提供法庭审判所需证据材料通知书；“涉拐”案件儿童信息采集表；在站服务离站登记表；2、证人丘某灵、傅某云、金宝娥的证言；3、被告人谈文军的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录。本院认为，被告人谈文军遗弃患有严重疾病、生活不能自理的被害人谈某臣，负有抚养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈文军有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人谈文军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人谈文军取得了被害人的近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谈文军犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年四月二十九日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初202号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：芦晓英，女，1975年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告芦晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告芦晓英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16833.34元及借款利息、罚息(以未还本金16833.34元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20200元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。芦晓英未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《数据综合服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。芦晓英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，芦晓英与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为20200元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.芦晓英指定河北省保定市涿州市名流五期7号楼7单元201室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址；5.借款人用于接受借款及还款的账户户名为芦晓英，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××65。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融和芦晓英各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。合同签订当日，海尔金融依约发放了贷款。截至2018年10月18日，芦晓英偿还借款本金3366.66元，息费1597.73元，合计4964.39元，至今尚欠借款本金16833.34元。本院认为，海尔金融与芦晓英订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，芦晓英应按约定偿还借款本息，芦晓英未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求芦晓英偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：芦晓英于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16833.34元及借款利息、罚息(借款利息、罚息合计金额，以未还本金16833.34元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.5元，由芦晓英负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执877号申请执行人朱邦玉、李艳梅被执行人师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿朱邦玉、李艳梅与师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1624401.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位1624401.79元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2169号 原告：郭新庆，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住单县。 被告：郭心忠，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住单县。 原告郭新庆与被告郭心忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭新庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭新庆撤回起诉处理。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱保博
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初379号原告：李先华，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南金剑律师事务所律师。被告：李超，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钟江萍，广东壹号律师事务所律师。原告李先华与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人张兵、被告李超的委托诉讼代理人钟江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金115000元，利息18420元（1、以35000元为基数，暂计从2020年4月30日至起诉之日止及借款偿还完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以80000元为基数，按约定年利息24%计算，暂计从2020年10月至起诉之日止及借款偿还完毕为止；）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为多年朋友，2020年4月17日被告有一个投资项目需要资金周转，要求向原告借款80000元，六个月后无条件退还给原告，无需承担任何的风险。2020年4月21日，被告又向原告借款35000元，约定在2020年4月30日偿还。现该两笔款项还款期限已届满，但被告未依约偿还。故原告起诉，请求如前。李超辩称，1、原告的第一项主张为两个性质不同的法律关系，其中35000元为借款纠纷，80000元为投资合作款纠纷；本案为民间借贷纠纷，故80000元的投资合作纠纷不应在本案中审理，请求法院对该80000元投资合作款予以驳回；2、原告主张的借款35000元金额有误，原告实际出借的金额只有30000元，被告实际尚欠的借款金额为15000元。综上，被告在本案中仅需向原告归还15000元借款。本院审理查明如下：原、被告系朋友关系，被告与他人投资了广州市黄埔区加庄村乌涌流域排水单元达标治理工程的劳务分包项目，项目总投资700000元，其中被告占股50%，因资金紧张，原、被告于2020年4月11日签订投资合作协议，由原告一次性出资80000元。原告投资部分所占股权为被告所占股份的35%。工程合作期限为6个月，自本协议签字开始之日起计算。期间届满，被告承诺无条件退还原告投资款，投资收益以被告和合作人详情清单为准，按股权分配。原告不参与具体工程事务。工程结算被告必须带上原告参与，并经原告认可，否则视为违约。无条件退还投资款，按投资款总额的50%支付违约金，并按年利率24%支付利息。另注：原告资金投入到账15个工作日内未开工，视为被告违约，无条件退还投资款，按总投资的50%支付违约金。双方均在协议下方签名并按手印。协议签订后，原告分三笔将80000元转账至被告支付宝账户。2020年4月21日，被告出具借条一份，载明：李超向李先华借款35000元定于2020年4月30日还款，如有超时按每天500元计算。原告当日通过支付宝向被告转账30000元，并写明系借资，4月30日前归还。借款发生后，被告于2020年5月22日偿还5000元，同月27日偿还10000元。上述查明事实有原告提交的投资合伙协议、转账记录、借条，被告提交的支付宝收款记录、微信聊天记录截图及双方代理人的当庭陈述为证。本院认为，本案争议焦点为：1、投资合作协议中约定的80000元是否形成民间借贷关系；2、35000元借条的实际出借金额。关于投资合作协议中约定的80000元是否形成民间借贷关系的问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故民间借贷关系的存在，应由出借人举证证明。现原告主张双方于2020年4月11日签订的投资合作协议系“名投资实借贷”关系，根据庭审查明情况，协议书中约定了原告80000元出资所投资的项目名称，并约定了其投资所占的股份，投资收入不固定，要以被告与合伙人的结算为准，并没有固定利润的约定。协议另注写明了退股的具体情况。同时根据庭审查明的情况，原告实际参与了投资项目的日常经营与管理。虽原告主张约定了年利息24%，但该条款实际是被告违约后应当承担的违约责任。故本案中的投资合作协议不符合“名投资实借贷”的情形，原、被告间的投资协议不能认定为民间借贷关系，原告可以另案主张权利，故对原告请求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于35000元借条的实际出借金额问题。借条所记载的借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借人亦不能证明其已足额交付的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张出借金额为35000元，另外5000元系现金给付，但原告实际提交的转账记录为30000元，关于现金给付未能提供证据予以证明，故实际出借金额应当认定为30000元。借款发生后，被告已陆续偿还15000元，故还应偿还的借款本金为15000元。原、被告约定的利息标准超过法律规定，对原告请求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求本院予以支持。故利息应以30000元为本金，从2020年5月1日计算至2020年5月21日的利息为63.29元；以25000元为本金，从2020年5月22日计算至2020年5月26日的利息为10.55元；以15000元为本金，从2020年5月27日计算至实际偿付日为止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限李超在本判决生效后十五日内偿还李先华借款本金15000元及利息73.84元，后段利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以15000元为本金,从2020年5月27日起计算至借款实际付清之日止；二、驳回李先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由李先华负担1284元，李超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二一年四月十四日法官助理颜锋书记员贾迎
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初144号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人曲淑艳，女，1975年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化程度，农民，现住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪先后于2021年3月5日、4月1日、4月6日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）135号起诉书指控被告人曲淑艳犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人曲淑艳到庭参加诉讼，值班律师朱洪淼为被告人曲淑艳提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日20时许，被告人曲淑艳驾驶鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车，顺桓台县张北路由北向南行驶至处时，行经人行横道未减速慢行，将骑自行车由东向西过公路的被害人马某撞倒，致车辆受损，被害人马某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某系头部及胸腹部受外力作用致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人曲淑艳负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人曲淑艳违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曲淑艳有自首情节。被告人曲淑艳赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曲淑艳一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人曲淑艳的供述和辩解、书证接处警登记表、受理交通案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图照片、鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据。 被告人曲淑艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人曲淑艳拨打电话报警。案发后被告人曲淑艳在保险赔偿范围之外自愿赔偿了被害人亲属经济损失，双方达成和解，取得谅解。 本院认为，被告人曲淑艳违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曲淑艳有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曲淑艳自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人曲淑艳案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲淑艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二一年四月八日 书记员  赵丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6545号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：岳东，男，1985年5月1日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告岳东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告岳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金105466.64元、利息11249.77元（暂计至2020年7月13日），自2020年7月14日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为岳东。2、借款金额为158200元。3、借款期限为24个月，自2018年7月13日至2020年7月13日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告岳东尚欠原告借款本金105466.64元、欠息累计21337.63元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月12日，被告岳东与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告岳东在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月13日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告岳东的郑州银行账户发放了158200元贷款。综上，可以认定被告岳东知悉向原告借款的事实。原告向被告岳东发放了贷款，被告岳东使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告岳东偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告岳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告岳东于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金105466.64元、支付利息21337.63元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依,照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告岳东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执299号 申请执行人：芜湖市小喜子黄砂经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道弋江社区青弋江北岸，统一社会信用代码92340207MA2P792419。 经营者：周家英，女，汉族，1971年10月23日出生，住芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601室，统一社会信用代码9134010067892467X8。 本院在执行××人芜湖市小喜子黄砂经营部与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款541746元。被执行人依法应承担执行费7817元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。查封被执行人名下皖Ａ×××××号车辆，查封期限2020年9月1日至2022年9月1日。冻结被执行人在芜湖翰林置业有限公司的工程款56万元（以实际欠款为准）。被执行人在我院有大量执行案件终本结案。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月27日通过电话告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初760号之一原告：余亚雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：谢光辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住衡南县。原告余亚雄与被告谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告余亚雄以无法提供被告具体下落为由，于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告余亚雄的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余亚雄撤诉。案件受理费1,244元，减半收取622元，财产保全费670元，合计1,292元，由原告余亚雄负担。审判员  李易达二〇二一年四月六日法官助理胡嘉倩书记员周叶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1772号 申请执行人：唐广，男，1985年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被执行人：王**，女，1976年4月14日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15512号民事判决书，于2021年02月22日立案执行唐广与王**民间借贷纠纷一案，执行标的13065.82元，执行费为96元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月12日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结唐广申请执行王**民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十二日 书记员  丁逢缘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7362号 原告：吴国清，男，1974年10月1日出生，汉族，广西三江县人，柳州市台铃电动车售后服务部职工，现住广西柳州市。 被告：李成毅，男，1992年1月3日出生，汉族，广西武宣县人，现住广西武宜县。 原告吴国清与被告李成毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴国清到庭参加诉讼。被告李成毅经本院依 法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2020年5月19日，被告因需要资金周转，向原告借款4000元并出具《借条》一份，借款期限一个月。借款期限到期后，被告未向原告偿还本借款本金。经原告多次催告均未果，遂诉至法院，请求法院依法判决所请。 被告李成毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告吴国清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款4000元。2020年5月19日，被告出具《收款收据》 一份给原告，载明：本人李成毅今向吴国清借肆仟圆（4000.00），现金已收到，分两个月还清。原告在庭审中称，其是以现金向被告支付了4000元。现借款期限届满，原告认为被告未按期归还借款，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年12月10日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款4000元的事实，有原告提供《收款收据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金4000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李成毅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国清借款本金4000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告吴国清已预交），由被告李成毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  龚周雪 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初255号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石某某，男，1970年12月20日出生，公民身份号码：370226197012202452,汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇石家东庄村308号。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]145号                  指控事实              2020年5月18日15时45分许，被告人石某某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市南村镇西于家村东西水泥路行驶至西于家村前处与顺行在前的林瑞娟驾驶的鲁B6FM5小型普通客车追尾相撞，致两车损坏，石某某受伤。经对案发日提取的石某某血样进行了检验，在送检的血样中检出乙醇成分，含量为219.6mg/100ml。案发后石某某因伤被送往平度市第四人民医院救治，后经电话传唤主动到案。被告人石某某与被害人林瑞娟达成了和解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该于被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。该自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二一年四月二十八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初411号 原告：许永江，男，1985年5月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：焦义，男，27岁，汉族，现住河北省安国市。 原告许永江诉被告焦义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告许永江撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告许永江负担。 审判员  段占兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  路会权
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保67号 解除保全申请人（原被保全人）：任永会，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人（原申请保全人）：张远，男，1974年09月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 张远诉任永会婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)渝0102执保63号执行裁定书，查封了任永会名下的位于涪陵区XXX房屋。任永会于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张远已于2021年2月24日撤回了对任永会的起诉，本院已裁定准许，故任永会的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准许解除本院(2021)渝0102执保63号执行裁定书对任永会名下的位于涪陵区XXX房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年四月十二日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初166号原告：宋武志，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县创意非凡装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇保安街公安小区北侧院内。统一社会信用代码证号：91230230325916965E。法定代表人：唐铁军，该公司经理。被告：唐铁军，男，1973年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。克东县创意非凡装饰工程有限公司及唐铁军的委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：洪志远，男，1970年11月13日出生，汉族，统计局科员，住克东县。原告宋武志与被告克东县创意非凡装饰工程有限公司（以下简称“非凡装饰公司”）、唐铁军、洪志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武志、被告非凡装饰公司及唐铁军的委托诉讼代理人赵纳、被告洪志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋武志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬28，841.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2019年1月，被告雇佣原告在克东县利民电子商务、润津乡同意村柿子馆、乾丰镇上升村提子馆、昌盛乡天伟合作社玉米馆、职教中心、一联科技个人家装修做木工装修。被告未支付原告工时费96，139.00元，2019年5月21日，在克东县××监察大队办公室，被告唐铁军出具一份未支付原告工时费96，139.00元的欠据，后在劳动监察大队的协调下，唐铁军支付给原告67，297.30元，剩余28，841.70元未支付。此后，被告一直未向原告支付工时费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。非凡装饰公司答辩称，该公司经营不善，资不抵债于2019年年初就已不再经营，故无法偿还所欠宋武志的劳动报酬。待经营改善后可向宋武志支付所欠劳动报酬。唐铁军代理人答辩称，1、依据公司法第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权公司以及全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。2、本案中唐铁军作为非凡装饰公司的股东及其法定代表人依据上述法律规定，唐铁军仅以其出资额为限，对公司的债务承担有限责任。也就是说被告非凡装饰公司所欠原告的劳动报酬与作为股东及法人代表的唐铁军没有关系。因唐铁军已在公司成立之初已缴足其所认缴的出资额，唐铁军不应再对原告的劳动报酬承担责任。3、在劳动监察部门调解时原告宋武志均与三被告达成调解协议，唐铁军出于道义对本不应当承担的还款责任而通过向家人及其朋友借款后从其个人账户向宋武志支付了70%的劳动报酬，依据原告与被告所签订的调解协议余下的30%的劳动报酬与唐铁军无关。综上对于原告的诉讼请求，唐铁军没有义务向宋武志支付剩余的30%劳动报酬，故恳请一审法院驳回宋武志的诉请。洪志远答辩称，我不同意给，公司不是资不抵债，作为出资人我没看到他出资70%，这个公司我们是三个人合伙开的，有唐铁军、洪志远、高明，高明是法人，后来高明退出了，法人就变成唐铁军，因为我有公职做不了法人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年8月3日非凡装饰公司成立，该公司有唐铁军、高德明、洪志远作为股东，高德明作为法定代表人。2017年3月6日因高德明股权发生变更，由唐铁军、洪志远合伙共同经营克东县创意非凡装饰工程有限公司,唐铁军担任该公司法定代表人；2、2015年3月至2019年1月，被告雇佣原告在克东县利民电子商务、润津乡同意村柿子馆、乾丰镇上升村提子馆、昌盛乡天伟合作社玉米馆、职教中心、一联科技个人家装修做木工装修。非凡装饰公司拖欠宋武志工时费96，139.00元；3、2019年5月21日双方在克东县××监察大队办公室，非凡装饰公司法定代表人唐铁军给宋武志出具欠宋武志工时费96，139.00元欠据一张，并盖有非凡装饰公司公章，在单位负责人处有唐铁军的本人签名。后经克东县劳动监察大队协解下。唐铁军给付给宋武志工时费67，297.30元，剩余28，841.70元未能给付；4、克东县人民检察院于2021年2月4日作出黑龙江省克东县人民检察院黑克东检民支{2021}23023000004号支持起诉意见书，因克东县创意非凡装饰工程有限公司、唐铁军、洪志远行为损害了宋武志的民事权益，决定支持宋武志起诉。本院认为，非凡装饰公司给宋武志出具拖欠劳务费的欠据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，足以证明其拖欠工资事实。非凡装饰公司雇佣宋武志为其工作，应按双方约定的工资给付宋武志的劳务报酬，其逾期未给付工资款系违约行为，应承担给付工资款的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人、有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。唐铁军虽然在非凡装饰公司给宋武志出具的欠据中予以签名，但唐铁军系该公司法定代表人，在“单位负责人”处签名，系履职行为，而不是以自然人名义从事民事行为，故唐铁军不应对此笔债务承担还款责任。洪志远系非凡装饰公司的股东，该公司系有限责任公司，股东应以出资额为限对公司承担责任，现没有证据证明洪志远没有足额缴纳出资款，故洪志远不应对非凡装饰公司的债务承担还款责任。对唐铁军、洪志远的抗辩意见，本院予以采纳。拖欠宋武志的劳务报酬，应由非凡装饰公司负担。综上所述，对宋武志诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：克东县创意非凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋武志劳务费28，841.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260.52元，由克东县创意非凡装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年四月八日书记员  于丽娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执597号之一申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。被执行人：彭宅雄，男，1972年12月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭玉兰，女，1973年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人彭宅雄之妻。被执行人：罗永章，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭利红，女，1970年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人罗永章之妻。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宅雄、彭玉兰、罗永章、彭利红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭宅雄、彭玉兰、罗永章、彭利红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人彭宅雄有东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）、被执行人罗永章有雅阁牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭宅雄所有的东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）、被执行人罗永章所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初937号原告：鞍山通信监理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街新营路15号。法定代表人：杨昌业。委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：鞍山市人民防空办公室，住所地：鞍山市铁东区千山中路26号。负责人：朱奎海。原告鞍山通信监理有限公司与被告鞍山市人民防空办公室建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告鞍山通信监理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山通信监理有限公司撤诉。案件受理费4,413元，减半收取计2,206.5元，由鞍山通信监理有限公司负担。审判员 罗 晶二〇二一年四月七日书记员 叶怡岑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初1058号原告：李敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：王金成，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李敏与被告王金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费1408元，由原告李敏负担。审判员  赵宇飞二〇二一年四月十九日书记员  李 康
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                     刑 事 判 决 书                                                                                                                         （2021）鄂0606刑初285号                         公诉机关                    襄阳市樊城区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人黄昆，男，1987年5月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书      文号                    鄂樊城检刑诉〔2021〕226号                         指控事实                   2021年3月4日23时许，被告人黄昆饮酒后驾驶鄂FXXX**号灰色福特牌小型轿车，沿襄阳市樊城区人民路由西向东行驶至高庄街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人黄昆的血液中检测出乙醇，其含量为151.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   对被告人黄昆判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                         被告人意见                   被告人黄昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄昆犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人黄昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    王天家                               二〇二一年四月二十日                     书  记  员    梁泽星
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初293号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人冯启任，男，汉族，1986年10月8日出生于山东省五莲县，中专文化，原青岛顺安热电有限公司员工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年1月16日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人冯启任犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员盛瑞策出庭支持公诉，被告人冯启任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月以来，被告人冯启任利用担任青岛顺安热电有限公司客服部主管的职务之便，将服务过程中获取的城阳区部分小区居民的供热信息一万余条提供给其妻子刘某，包括居民姓名、详细住址、联系电话、房产面积等信息，刘某用于其经营的房产中介公司寻找房源客户牟利。2020年1月2日，被告人冯启任被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯启任违反国家有关规定，将提供服务过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及清单、个人信息统计表、户籍信息、辨认笔录、电子数据勘验笔录、证人刘某、王某1、李某、王某2、荣某、张某等人的证言，被告人冯启任的供述与辩解等证据证实上述指控。 被告人冯启任对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯启任已经缴纳罚金人民币二万元。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人冯启任适用社区矫正。 本院认为，被告人冯启任违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯启任到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人冯启任犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  崔淑芬 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李曦静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1956号之一申请执行人：赵群，男，1995年8月6日出生。被执行人：长沙崇宇智能科技有限公司。申请执行人赵群与被执行人长沙崇宇智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9147号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙崇宇智能科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人赵群向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日本院向申请执行人赵群送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月22日，本院向长沙崇宇智能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙崇宇智能科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙崇宇智能科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙崇宇智能科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月23日，本院对被执行人长沙崇宇智能科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月27日本院对被执行人长沙崇宇智能科技有限公司适用限制消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人赵群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙崇宇智能科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人赵群表示同意。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的额为11095元，尚有11095元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  肖 晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2311号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，该单位总裁。委托代理人韩铮，薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘亚瑞。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚瑞信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人薛开元与被告刘亚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2018年1月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××15的车车信用卡标白卡。2018年2月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××91的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月28日，被告应还款金额合计为136519.23元，其中本金104809.28元，利息4917.49元，费用26792.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币136519.23元，其中本金104809.28元，利息4917.49元，费用26792.46元（利息、费用暂计至2021年1月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘亚瑞辩称，没有意见，我现在没这么多钱。经审理查明，2018年1月16日和2018年2月24日,被告刘亚瑞向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告在信用卡确认函中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合约中与本案相关的约定包括:持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另查明,截止2021年1月28日，被告刘亚瑞的62×××15和62×××91信用卡，尚拖欠信用卡用款本金104809.28元,利息4917.49元,费用（还款违约金）26792.46元,共计136519.23元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理民生白金信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘亚瑞使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告刘亚瑞支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币104809.28元及计算至2021年1月28日的利息4917.49元及违约金26792.46元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五之规定,判决如下:被告刘亚瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款136519.23元。（其中本金104809.28元、利息4917.49元、违约金26792.46元）及此后的利息及违约金（利息、违约金已计算至2021年1月28日，此后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1515元，由被告刘亚瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年四月二十六日书记员  符明珠
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异91号异议人（被执行人）：付万山，男，汉族，户籍地：吉林省舒兰市，现住址：辽宁省海城市。申请执行人：叶秀民，男，汉族，住址，辽宁省海城市。本院在执行申请执行人叶秀民与被执行人付万山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付万山提出书面异议，现已审查终结。异议人付万山称：请求海城市人民法院将我社保卡解封。理由：此卡为我生活的最低保障，本人年迈，已无劳动能力，请求政府给予解封。本院查明：本院在执行申请执行人叶秀民与被执行人付万山机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月1日冻结被执行人付万山银行账户。付万山向我院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，本院冻结付万山名下银行账户存款符合法律规定。涉案银行账户存款不属于社会保险基金，付万山未举证证明本院冻结的涉案账户属于依法不可冻结特殊账户。如果付万山认为本院冻结银行账户影响其正常生活，可以提供有效担保申请解除冻结。故对异议人付万山的异议请求，本院不予支持。鉴于付万山的家庭生活情况，可按当地居民最低生活标准保留付万山及其所需抚养的家属每月生活必需费用。同时付万山作为本案的被执行人，应当尽其所能积极偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、为异议人付万山及其所需抚养的家属保留生活必需费用；二、驳回异议人付万山的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月十五日书记员  郭 晗