wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执429号 广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司、李曙光： 本院执行的广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司申请李曙光合同纠纷一案，经被执行人李曙光自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初179号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡安庄，男，1968年11月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年3月10日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人胡安庄犯运送他人偷越国境罪，于2021年4月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人胡安庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月9日，被告人胡安庄受他人安排，让其带无出入境证件的孙某、周某从滇滩口岸旁的便道出境到缅甸，当三人行至腾冲市滇滩镇滇滩口岸北侧300米便道时被腾冲市公安局民警查获。上述事实，被告人胡安庄无异议，且有:1、腾冲市公安局扣押的华为手机一部（已经发还被告人胡安庄），附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、被告人胡安庄的正侧面照片、户口证明，中华人民共和国腾冲出入境边防检查站滇滩分站的查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人孙某、周某的证言；4、被告人胡安庄的供述和辩解及同步录音录像；5、腾冲市公安局的检查笔录、被告人胡安庄的现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安庄违反我国的国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，应处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人胡安庄在运送他人偷越国境的过程中被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人胡安庄的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡安庄犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  王忠仁人民陪审员  杨熙云二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨月星
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初659号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。 被告：刘毅，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘毅偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月11日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘毅因进货需要，于2014年5月13日向原告华容农商行容城支行申请贷款10万元，约定借款期限一年，贷款月利率10.5‰。贷款期间，被告偿还了部分利息。贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告刘毅因装修需要向原告华容农商行申请借款10万元。同日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，合同利率为10.5‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定，按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清,未按约偿还借款，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的所有账户中扣收相应款项清偿。同日，原告向被告发放了借款10万元，被告在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款日期为2014年5月13日，借款到期日期为2015年5月13日，借款利率10.5‰。 借款期间，被告偿还利息共计8505元。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催收，被告于2019年9月8日在《债权债务确认书》上签名，确认未偿还的借款本息金额，并承诺借款利息在2019年11月30日前还清，借款本金在2020年11月12日前还清。后被告仍未偿还借款本息。经核算，被告尚欠借款本金10万元未偿还，借款利息自2015年1月12日起未偿还。 上述事实，有原告提供的贷款申请报告、个人贷款合同、借款借据、贷款利息计算说明、债权债务确认书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘毅向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款金额、借款期限、还款方式、借款利率、逾期罚息比率，应当按照借款借据上记录确定，被告刘毅未按约定结清借款本息，经核算，被告刘毅的借款本金未偿还，偿还了至2015年1月11日的借款利息8505元，后未再偿还借款本息，原告请求按月利率10.5‰计算自2015年1月12日起的逾期利息，不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年1月12日起以未偿还的借款本金为基数按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年四月十二日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1644号原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司,住所地：无为市人民广场北侧。统一社会信用代码：9134020071176869XR。法定代表人:陈钢,董事长。被告:胡毕,男,1975年5月22日出生,汉族,住无为市。被告:沈春林,女,1976年11月2日出生,汉族,住无为市。被告:无为县中基房地产开发有限公司,住所地：无为市蜀山镇国土资源管理所内。统一社会信用代码：91340225563426590C。法定代表人:周莉群,总经理。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉被告胡毕、沈春林、无为县中基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡毕、沈春林、无为县中基房地产开发有限公司连带归还原告借款本金180821.92元、利息9955.65元,合计190777.57元,以及以借款本金180821.92元为基数自2020年11月8日至实际还款日止按日万分之三计算的罚息。2、判决被告胡毕、沈春林以其夫妻共有的无为市蜀山镇中基凤凰花园6#楼2单元603室房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金及其利息、罚息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:胡毕、沈春林系夫妻关系。2015年6月15日,原、被告签订借款担保合同,约定被告胡毕向原告借款21万元,借款期限为20年,即自2015年6月15日起至2035年6月15日止,月利率为5.4083‰,贷款期内如遇人民银行贷款利率调整按规定执行,逾期还款按日万分之三计收罚息,被告胡毕分240期按月等额本息还款,如被告胡毕连续三个付款期未按时偿还贷款本息,原告有权提前收回全部贷款本息,等等。被告胡毕、沈春林以被告胡毕本案贷款购买的且属于夫妻共同所有的无为市蜀山镇中基凤凰花园6#楼2单元603室房屋为被告胡毕的前述借款提供抵押担保,双方办理了房屋预抵押登记。另,被告沈春林、无为县中基房地产开发有限公司为被告胡毕的前述借款提供连带责任保证担保。自2019年11月16日始,被告胡毕就一直连续未按时偿还贷款本息。截至2020年11月7日,被告胡毕拖欠原告借款本金余额为180821.92元,拖欠利息9955.65元。现原告多次催讨无果,故提起诉讼。本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇二一年四月八日书记员 赵小清附：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人:徐禄梅，该行行长。被告：熊程，男，汉族，1991年4月28日出生，住址：宜春市。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与熊程信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业解行股份有限公司宜春袁州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十九日书记员 张玲艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2996号 原告：宋泽中，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住成都市新都区。 被告：胡杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：蹇沁玲，女，1991年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告宋泽中与被告胡杰、蹇沁玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋泽中到庭参加诉讼，被告胡杰、蹇沁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋泽中向本院提出诉讼请求：1、判令胡杰、蹇沁玲归还宋泽中借款35000元。事实和理由：2019年9月至2020年5月，胡杰多次到宋泽中处购买建材，累计拖欠宋泽中81000元，后将该款转为借款。2020年5月9日，胡杰、蹇沁玲向宋泽中出具借条，后胡杰、蹇沁玲陆续向宋泽中还款46000元，余款35000元，一直拖欠未付，现诉至法院，请求依法裁决。 胡杰、蹇沁玲未作答辩。 经审理查明：2019年9月至2020年5月，胡杰多次到宋泽中处购买建材，累计拖欠宋泽中81000元货款，后该款转为借款。2020年5月9日，胡杰、蹇沁玲向宋泽中出具借条，借条中载明今借到宋泽中人民币81000元，双方协商于2020年6月1日全部归还，若不能按时归还，胡杰、蹇沁玲自愿支付欠款金额20%的违约金。后胡杰、蹇沁玲陆续还款46000元，余款35000元，一直拖欠未付。庭审中，宋泽中明确表示不向胡杰、蹇沁玲主张违约金。 上述事实，有借条及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，宋泽中所举证据及庭审查明的事实，足以证实宋泽中与胡杰、蹇沁玲之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。胡杰未按照约定的时间还款，应当承担还款义务，故宋泽中有权向胡杰、蹇沁玲主张还款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡杰胡杰、蹇沁玲于本判决发生法律效力之日起7日内归还宋泽中借款35000元； 二、驳回宋泽中其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由胡杰胡杰、蹇沁玲负担（此款原告宋泽中已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯欢益
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执305号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码91431281673586106F。代表人：谢京真，系该行行长。被告：杨君，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金20081.77元及利息，承担受理费151元、保全费280元、执行费208元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、于2021年4月14日查封押被执行人杨君所有的车牌号为湘ＮＣ××××的哈弗牌汽车一辆，期限为两年。因该车辆暂无法控制，故无法处置；2、经查询被执行人杨君银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2021年4月14日对被执行人杨君适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十四日书记员  盛 侠
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执恢918号之一申请执行人：秦加（家）龙，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县鹿楼光明高级中学住所地：沛县。法定代表人鹿权先，校长。被执行人：鹿权先，男，汉族，1962年12月13日出生，沛县鹿楼光明高级中学校长，住沛县。申请执行人秦加龙与被执行人沛县鹿楼光明高级中学、鹿权先保证合同追偿纠纷一案，本院作出的(2011)沛民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沛县鹿楼光明高级中学、鹿权先未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款156620元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人沛县鹿楼光明高级中学、鹿权先邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县鹿楼光明高级中学、鹿权先未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2020年12月本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已强制扣划被执行人鹿权先名下的银行账户，并依法强制扣划了被执行人鹿权先的银行存款10619.83元，款项10619.83元已发还申请执行人秦加（家）龙。除上述财产外，被执行人沛县鹿楼光明高级中学、鹿权先无其他可供执行的财产。3.2020年11月、12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人鹿权先名下的不动产登记信息，未查询到被执行人鹿权先名下有不动产登记信息。4.申请执行人秦加（家）龙未向本院提供被执行人沛县鹿楼光明高级中学、鹿权先的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人鹿权先的下落，申请执行人秦加（家）龙亦明确表示提供不出被执行人鹿权先的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2011)沛民初字第908号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  朱高翔二〇二一年四月二十六日法官助理  李庆鹏书 记 员  张玉腾
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保387号申请人：郭浩，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：高轩，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被申请人：高文，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院在审理郭浩与高轩、高文分期付款买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2640号】中，申请人郭浩向本院申请财产保全。请求冻结被申请人高轩、高文的银行存款77361元或查封同等价值的其他财产。申请人郭浩自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高轩、高文的银行存款77361元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人郭浩名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费794元，由申请人郭浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年四月十六日书记员 秦翠华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5551号原告:徐梦，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蔡仲元，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告徐梦(以下简称原告)与被告蔡仲元侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐梦撤诉。案件受理费因撤诉减半收取395元，由原告徐梦负担。审判员  朱晓云二〇二一年四月三十日书记员  廖薇薇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1547号 松原市石焱文化传媒有限公司、朱成华、中山市尚纯娱乐中心： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人朱成华、中山市尚纯娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6252号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初1525号原告贵州景宇桐园林绿化有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵乡三桥村大洼组85号1楼。法定代表人谢江飞。被告郭荛军，男，1956年2月19日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告贵州景宇桐园林绿化有限公司与被告郭荛军买卖合同纠纷一案中，原告贵州景宇桐园林绿化有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州景宇桐园林绿化有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州景宇桐园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州景宇桐园林绿化有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二一年四月二十一日书记员  王 静
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢63号陈某、陈某某：本院执行的陈某申请陈某某借款合同纠纷一案，经强制执行，到位金额78000元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素芬，女，1966年10月11日出生，汉族，现住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人张素芬及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1052号原告：杨奎，男，1966年8月22日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被告：罗朝侦，男，1972年8月22日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告杨奎与被告罗朝侦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，定于2021年4月16日15时30分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告杨奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨奎撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由原告杨奎承担。审判员  汪勇二〇二一年四月十六日法官助理肖宏俊书记员杨丽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执241-2号申请执行人：张仲云，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王京德，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：朱钢峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。张仲云诉被告王京德、朱钢峰民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初1325号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王京德、朱钢峰应向张仲云支付案件款174000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因王京德、朱钢峰未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年01月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年01月、02月、03月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人王京德、朱钢峰的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人王京德、朱钢峰有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5278号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。 被告：李宁，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何霞，女，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与李宁、何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2104号闫士强（被执行人）：被执行人闫士强追缴违法所得一案，经本院立案执行，申请执行标的549482.00元，现已执行到位549482.00元。本院执行的（2020）辽0191执2104号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇二一年四月六日书记员  ：赵博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8531号之一解除保全申请人：天津市滨海新区搏岩新型建材有限公司，住所天津市滨海新区胡家园街胡北村侯家洼小巷子中心路北侧50米，统一社会信用代码91120116MA06P5XD9L。法定代表人:曹凯航，经理。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被申请人:天津市沃尔特建设工程有限公司，住所天津市东丽区军粮城街道刘台新村一区一排3号，统一社会信用代码91120110679445486G。法定代表人:刘永喜，总经理。委托诉讼代理人：刘勇福，男，该公司员工。被申请人：刘永喜，男。委托诉讼代理人：刘勇福，男。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）津0116民初8531号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市沃尔特建设工程有限公司、刘永喜名下存款2600000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成调解协议，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市沃尔特建设工程有限公司、刘永喜名下存款2600000元或同等价值的财产的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二一年四月二十八日书记员  刘帅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初170号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人汤仲文，男，1980年10月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××557，汉族，文化程度初中，无业，住台山市×××××××××××。因本案于2020年6月1日被台山市公安局取保候审，2021年4月20日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人汤仲文犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人汤仲文提供了法律帮助。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人汤仲文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年4月13日7时许，被告人汤仲文驾驶粤J×××××号小型面包车搭载徐彩金在台山市×××××××倒车进入道路时，与张某车驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人张某车受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，被告人汤仲文指使他人冒充肇事司机。同日,被告人汤仲文到台山市人民医院向台山市公安局民警投案,并如实供述自己的罪行。经广东省台山市××××××××鉴定:被害人张某车符合交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人汤仲文驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致此事故发生的根本过错;无证据证明徐彩金有导致此事故的过错，无证据证明张某车有导致此事故的过错。同时查实,被告人汤仲文发生交通事故后逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人汤仲文承担此事故的全部责任、徐彩金不承担此事故的责任、张某车不承担此事故的责任。案发后，被告人汤仲文赔偿粤J×××××号二轮摩托车车损2000元及赔偿543000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人汤仲文违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤仲文犯罪后有自首的情节，认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处被告人汤仲文有期徒刑二年，适用缓刑。被告人汤仲文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。本院认为，被告人汤仲文违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人汤仲文犯罪后具有自首情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以减轻处罚。被告人汤仲文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤仲文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5342号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李波，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月14日至2020年7月14日止的手机租金2334元(389元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4231元（8899元-4668元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6565元为基数按照每日0.5‰从2020年7月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月14日至2020年7月14日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，早稻科技公司(甲方)与李波（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李波向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为389元/月，租用日期为2019年7月14日起至2020年7月14日止，共计12个月，总租金4668元，到期买断款4231元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为359元，租期16期，总租金5744元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”早稻科技公司按照合同约定向李波提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李波按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6565元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2334元；二、被告李波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4231元；三、被告李波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6565元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执517号之一申请执行人：蒲城县人民法院。法定代表人：王玉琦，系该院院长。被执行人：原月梅，女。本院在执行蒲城县人民法院诉被执行人原月梅犯非法吸收公众存款罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人原月梅应履行罚金20000元、追缴违法所得197454元，向本院缴纳执行费3162元。执行中查明，被执行人原月梅目前在监狱服刑。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人原月梅有可供执行的财产。本院依法对被执行人原月梅的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。本院认为，本案执行标的为罚金20000元、追缴违法所得197454元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将再次执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月二十六日书记员  田燕子
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初873号原告：郑州市惠济区信基冻品大世界聚食利冻品商行,住所地:河南省郑州市惠济区信基冻品大厅1区T111号,统一社会信用代码:92410108MA40MWCE2R。经营者:皮江涛，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省渑池县，职务总经理。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告:平舆县小龙坎老火锅,住所地:驻马店市平舆县，统一社会信用代码:92411723MA44RCWA3B。经营者：宋强。原告郑州市惠济区信基冻品大世界聚食利冻品商行（以下简称聚食利商行）与被告平舆县小龙坎老火锅（以下简称小龙坎火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚食利商行委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告小龙坎火锅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚食利商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75535元及利息【从2019年7月15日至2020年11月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(一年期利率3.85%)计算利息为3902元,共计79437元】；判令自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公在的贷市场报价利率计算利息至实际偿付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告和被告之间系长期合作客户,由原告给被告供应火锅食材,具体包括不限于火锅底料、海带芽、鹅肠、牛羊肉、毛肚等等。自2019年7月15日以来被告因内部矛盾拖延支付火锅食材对应的货款。原告依约并全面履行相关供货义务,而被告在收到货物后仍余75535元货款未支付,经原告多次催要,被告仍拒不履行剩余货款，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为,被告的拒不支付原告款项的行为已经严重损害了原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院判之如诉。被告小龙坎老火锅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单、冷链物流单据、微信聊天记录等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告聚食利商行系从事预包装食品、调味品、冻品的个体工商户，被告小龙坎老火锅自2018年开始从原告处采购笋片、鱼豆腐、牛肉丸等火锅食材，并由被告处的王琳琳（音）向原告支付货款。被告确认自2019年至今其尚欠原告货款68525元未付。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原告提交的销售单、销售明细表、冷链物流单与聚食利商行工作人员与小龙坎老火锅厨师长的微信聊天记录可以相互印证，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系；关于原告诉请的货款，在原告提交的微信聊天记录中显示，被告仅对2019年未付货款68525元进行过确认，故原告要求被告支付货款68525元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2020年货款7010元，证据不足，本院不予支持；原告可自起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县小龙坎老火锅于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区信基冻品大世界聚食利冻品商行支付货款68525元，并自2021年2月18日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告郑州市惠济区信基冻品大世界聚食利冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半），由原告郑州市惠济区信基冻品大世界聚食利冻品商行负担78元，被告平舆县小龙坎老火锅负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年四月十九日书记员  李易臻
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0581民初237号原告：杨应春，男，1981年9月27日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：黄胜强，男，1984年9月23日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告杨应春与被告黄胜强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应春撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告杨应春负担。审判员  杨再艳二〇二一年四月八日书记员  金本宗
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初209号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：李新力。 被告：贾斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告梁平儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年四月十日 书记员  高世欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付正炳，男，1944年5月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈其芳，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丽萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小燕，女，1977年11月12日出生，住四川省成都市双流区。 再审申请人的共同委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人：袁顺明，该区区长。 付正炳、陈其芳、张玉芳、叶丽萍、刘小燕（简称付正炳等五人）因诉成都市双流区人民政府（简称双流区政府）强制拆除房屋一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 付正炳等五人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审改判支持付正炳等五人的诉讼请求或发回重审。理由：（一）一审法院程序违法，二审未予纠正。一审合议庭成员发生变更未通知付正炳等五人，侵害了其申请回避的权利。对付正炳等五人提出的证人出庭作证申请未予回应，且庭审中未让其充分说明情况、发表意见。对付正炳等五人提交的证据材料均未说明是否采纳。（二）一、二审法院认定事实不清。双流区政府成立的成都化纤纺织厂财产清算组逼迫申请人搬迁。 本院经审查认为，付正炳等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付正炳、陈其芳、张玉芳、叶丽萍、刘小燕的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保411号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：吕东梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住沛县。被申请人：温瑞东，男，1973年4月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：何士臣，男，1970年1月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：何美丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：岳增堂，男，1974年4月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：赵振国，男，1968年9月6日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吕东梅、温瑞东、何士臣、何美丽、岳增堂、赵振国金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕东梅、温瑞东、何士臣、何美丽、岳增堂、赵振国银行存款1356268.61元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕东梅、温瑞东、何士臣、何美丽、岳增堂、赵振国银行存款1356268.61元或查封等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年四月二十一日书记员  周寒敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2619号之一申请执行人：高会来，男，住北京市通州区。被执行人：高明旸，男，住北京市通州区。高会来与高明旸民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初19561号民事判决书，已发生法律效力。高会来向本院申请执行，要求高明旸依照生效文书给付案款497348元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高明旸送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高明旸的财产进行网络查控。经查，被执行人高明旸银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高明旸名下有房产、股权、债券等。本院已于另案中对被执行人高明旸名下车辆申请档案查封，但未实际控制；被执行人高明旸无其他可供执行的财产。本院对被执行人高明旸进行线下调查，发现被执行人名下有菜金补助、粮食补助、过节补助等收入，本院已冻结了上述补助款，未发现被执行人高明旸名下其他可供执行的财产。申请执行人高会来亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人高明旸纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人高会来在案件终结本次执行后发现被执行人高明旸可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2188号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安刚,男,汉族,1992年8月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告安刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告安刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告安刚立即给付原告信用卡欠款共计人民币60794.61元（截止2020年7月19日,欠款本金41999.24元,利息6967.84元,费用11827.53元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告安刚2014年3月15日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××1964的信用卡。截至2020年7月19日，累计欠款共计人民币60794.61元整未给付。原告自2017年3月31日开始多次催款，被告安刚仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告安刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××1964的信用卡。双方就信用卡申领及使用达成一致，签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》约定利息为每日0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改及相关收费项目或标准的变化、利率的调整等自公告中载明的生效日期开始生效，乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；双方在履行本合约中发生争议,协商不成提起诉讼的,乙方在信用卡申请表中填写的居住地址为相关司法文书送达地址。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 另查明，原告提供的持卡人账单查询表记载，被告2017年6月19日逾期还款被计付违约金，2017年9月15日最后一次消费；截至2020年7月19日，被告拖欠本金41999.24元、利息6967.84元、费用11827.53元。 本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后,未按约还款,故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据,应予支持。至于原告主张支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用等,本院认为,参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，原告主张利息6967.84元、费用11827.53元有事实和法律依据，此后对原告主张累计超过的部分不予支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安刚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41999.24元、利息6967.84元、费用11827.53元；并继续支付2020年7月20日之后以拖欠的本金为基数按照合同约定利率（以年利率24%为上限）计算的利息、费用； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计660元，由被告安刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4670号原告：王某，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：宋某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告王某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，王某于2021年4月12日以宋某已向其给付清全部小麦款为由申请撤回起诉。本院认为，王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由王某负担。审判员 杨志英二〇二一年四月十二日书记员 许文婷
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初255号 原告：张宏明，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 被告：管永辉，公民身份号码×××，共和县水利局职工，住青海省共和县。 原告张宏明与被告管永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宏明撤诉。 案件受理费1069元，由原告张宏明负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年四月十五日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6978号原告：彭某，女，1953年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：杨某，女，1953年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：张某，男，1952年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告彭某诉被告杨某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告彭某和被告杨某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息77000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某和被告张某从2012年至2014年先后从原告本人借走累计人民币10万元，并约定2分利息，向本人写下借条，并承诺须用钱时提前通知，便于筹款。哪知原告因家中有急事用钱时于2015年8月份要钱时，被告以各种借口和理由，迟迟不肯归还，也不再付利息，至今五年均要求偿还借款无果。原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨某、被告张某辩称，1、原告彭某和二被告之间没有发生真实的民间借贷关系，二被告虽然书写借条，但是未实际收到借款；2、因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，二被告已经向武汉市公安局黄陂区分局横店派出所投案自首，现该案在侦查办理中；3、2019年12月向彭某还款2万元。因此，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求，将本案移送公安机关。当事人围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，彭某、杨某和张某均系武汉市黄陂区横店街居民，杨某和张某系夫妻。2012年至2014年，杨某、张某先后向彭某借款六次，并出具借条六张：2012年8月1日，借款20000元，约定月息2%，每月先付利息400元，借款人：张某、杨某；2013年5月1日，借款20000元，约定月息2%，每月先付利息400元，借款人：杨某；2013年8月20日，借款10000元，约定月息2%，每月先付利息200元，借款人：杨某；2013年10月22日，借款10000元，约定月息2%，每月先付利息200元，借款人：张某、杨某；2014年10月24日，分二次借款20000元，合计40000元，约定月息2%，每月先付利息400元，借款人：杨某。杨某出具的借条由张某代书，上述借款金额合计100000元。2019年12月，杨某偿还彭某借款本金5000元。另，彭某自认杨某、张某已支付借款利息至2015年8月，后期利息由彭某用于支付民间标会会款至2016年9月16日。本院认为，两被告辩称其涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由公安机关侦查中，法院应驳回原告的起诉。经审查，本案系经济纠纷，两被告曾向公安机关自首，但公安机关未予立案。两被告还辩称未收到原告的借款，但其向原告出具借条并约定利息，还主张已偿还20000元利息，与其辩称没有借款相矛盾，故本院对两被告的辩称意见不予认可。原告提交的证据能充分证明其向两被告出借了100000元，已还本金5000元，下欠95000元。上述借款行为发生在杨某、张某夫妻关系存续期间，且杨某出具的借条系张某代书，张某对该借款行为知晓、认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本院认定原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对彭某要求杨某、张某偿还借款本金的合理部分，本院依法予以支持。关于借款利息，彭某自认杨某、张某已付借款利息至2015年8月，后期利息用于支付民间标会会款至2016年9月16日。杨某、张某辩称已偿还利息20000元，但无证据证实，本院不予采信。彭某主张自2015年8月1日开始，以借款本金100000元为基数、按照年利率24%计算，计算至2020年8月19日的利息部分，未超过法律规定的标准，但2015年8月至2016年9月16日的利息用于支付民间标会会款，利息起算时间应为2016年9月17日。2020年8月20日至借款还清之日期间的利息，原告主张按照24%计算，超过了本案起诉时1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某、张某于本判决生效之日起十日内偿还彭某借款本金95000元；二、杨某、张某于本判决生效之日起十日内向彭某支付借款利息（以100000元为本金、按月利率2%、自2016年9月17日起计算至2019年11月30日止；以95000元为本金、按月利率2%、自2019年12月1日起计算至2020年8月19日止；以95000元为本金、按年利率15.4%、自2020年8月20日起计算至借款返还之日止）；三、驳回彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告杨某、被告张某负担1088元，原告彭某负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二一年四月七日书记员  王 澍
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执746号陈某某、张某某、陈某某、陈某某、王某某：关于陈某某、张某某、陈某某、陈某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人王某某已按和解协议自觉履行完毕。至此，陈某某、张某某、陈某某、陈某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102强清2号申请人：叶荣华，男，1952年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：许高伟（一般授权代理）,北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉红桥脑科医院有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道387-393号。法定代表人：叶章泽，执行董事。委托诉讼代理人：杨中凯（特别授权代理）,湖北三象律师事务所律师。申请人叶荣华以被申请人武汉红桥脑科医院有限公司（以下简称红桥脑科医院）经营期限届满，公司解散事由已产生，但公司无法成立清算组为由向本院申请对红桥脑科医院进行强制清算，本院于2021年2月3日立案审查，于2021年2月25日作出（2021）鄂0102清申2号民事裁定书裁定受理叶荣华对红桥脑科医院的强制清算申请。2021年4月1日，叶荣华以红桥脑科医院股东会决议该公司继续存续为由，向本院书面申请撤回强制清算申请，并提交红桥脑科医院于2021年3月30日作出的变更营业期限为长期的股东会变更决议。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第18条规定，“公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。”现叶荣华在清算组对股东进行剩余财产分配前，以股东大会决议公司继续存续为由申请撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人叶荣华撤回对被申请人武汉红桥脑科医院有限公司提出的强制清算申请。审判长 夏 胜审判员 余 敏审判员 刘冰净二〇二一年四月二日书记员 章志恒
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之十二 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初728号原告：王×1，临县人，市民，住临县。被告：许×，临县人，住临县。被告：王×2，临县人，住临县。原告王×1诉被告许×（又名徐××）、王×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告王×1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王×1撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二一年四月三十日书记员 贺振瑞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢209号 石求义: 关于广州市从化区人民法院与石求义罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔工街南侧。 负责人：丛立刚,职务：行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告：夏津县长顺棉业有限公司，住所地夏津县双庙镇经济开发区。 法定代表人：侯来先，职务：经理。 被告：侯波先，男，汉族，1974年4月28日出生，住山东省夏津县。 被告：侯来先，男，汉族，1973年6月11日出生，住山东省夏津县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津邮政银行）与被告夏津县长顺棉业有限公司（以下简称长顺棉业公司）、侯波先、侯来先金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津邮政银行委托诉讼代理人袁恩亮、被告夏津县长顺棉业有限公司法定代表人侯来先、被告侯波先、侯来先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《小企业人民币额度借款合同》；2.请求法院判令第一被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2020年11月21日起按年息8.925%计算至本息结清；3.被告侯波先、侯来先对借款本息承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，经原告审批，于2020年4月11日，原、被告签订了《小企业人民币额度借款合同》，合同第二条约定：原告向被告提供借款额度为100万元。借款额度存续期自2020年4月11日起至2021年4月10日止，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长为12个月。后原告与被告侯波先、侯来先签订最高额保证合同。2020年4月13日，被告支付借款100万元，后被告按月结息，每月按合同约定每月20日前偿还当月利息。经裁判文书网查看，被告名下资产已全部被查封，其财产已不可能按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，现原告要求被告提前偿还贷款，解除合同，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，诉至贵院，望判如所诉。 被告长顺棉业公司辩称：2020年4月11日我司法定代表人侯来先向邮政银行以长顺棉业的名义借款100万，实际上长顺棉业的实际控制人是侯波先，侯来先只是挂名法定代表人，是背锅的，从不参与公司实际经营，贷款时签字是侯波先让侯来先签的。我公司同意原告要求提前解除借款合同的要求。 被告侯波先辩称，长顺棉业公司开始是别人经营的，但是公司效益不好，我说由我来经营，后来侯来先一直催我让我变更法定代表人，但是当时公司效益不错，就一直没有变更。邮政银行把我追加为担保人，当时签合同时没有担保这个事，因为公司经营不善，邮政银行职工张浩让我签订的提前解除合同的协议，走诉讼程序，没有提担保这个事。 被告侯来先辩称长顺棉业公司我不经营，我也不管，一切都是侯波先管理，对于追加我为被告，承担担保责任我不知道，是邮政银行职工张浩让我签字，说侯波先是实际控制人，侯波先签字了，让我也签一个，说我签字以后对我有好处，就不找我了，不知道为什么我就成了担保人，如果当初知道签字就成为担保人，我不会签这个字的，我不认识字，张浩让我签我就签了，说往后不找我了。 原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交了用款申请一份、《小企业人民币额度借款合同》一份、结算账户收款凭证一份、支用（借据）详细信息列表一份、活期账户交易明细8页、《小企业最高额保证合同》二份，本院认证认为，原告提交的上述证据形式及来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并佐证在卷。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，被告长顺棉业公司向夏津农商银行申请借款100万元，借款期限12个月，用途是购买籽棉。双方签订《小企业人民币额度借款合同》借款金额100万元，借款期限自2020年4月11日至2021年4月10日，借款利率为年利率5.95%，逾期还款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%计收罚息。原告于2020年4月13日将贷款100万元发放至被告长顺棉业公司尾号为8907的账户内（邮政储蓄银行开户）。被告长顺棉业公司偿还利息至2020年11月20日，之后再没有偿还过本息。根据《借款合同》第6.2.2及6.6.2条的约定，夏津县长顺棉业有限公司逾期还息违反合同约定，原告主张自2020年11月21日按年息8.925%（5.95%×150%）计算至本息结清。 被告侯波先、侯来先与夏津邮政银行签订保证合同，约定对被告长顺棉业公司自2020年4月11日至2020年4月10日在夏津邮政银行的债务100万元本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证期限为决算期届至之日起二年，即自2020年11月21日至2022年11月20日。 被告长顺棉业公司偿还利息至2020年11月20日，之后再没有偿还过本息。因被告长顺棉业公司经营不善，导致借款无法偿还，原告依据双方合同约定，要求解除原、被告签订的《小企业人民币额度借款合同》并要求被告立即偿还借款，遂成本诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告夏津县长顺棉业有限公司的《小企业人民币额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告夏津邮政银行按合同约定将款项打入被告长顺棉业公司名下账户，完成了交付义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。在合同的履行过程中，被告长顺棉业公司明确表示对债务已无力偿还，因此本院对于原告要求解除与被告长顺棉业公司签订的《小企业人民币额度借款合同》的诉请予以支持。合同解除后，夏津邮政银行有权要求被告长顺棉业公司偿还借款本金及利息、罚息。 被告侯波先、侯来先与原告夏津邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，合法有效，依法应予维护。被告侯波先、侯来先虽提出自己受到欺骗才在保证合同上签的字，不应承担连带保证责任的辩解，但没有提供充足有效的证据予以证实，且没有法定的免除保证责任的情形，本院对其辩解不予采信。原告要求被告侯波先、侯来先承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告侯波先、侯来先承担保证责任后，有权向债务人夏津县长顺棉业有限公司追偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏津县长顺棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金100万元及利息、罚息（自2020年11月21日起，本金按100万元，利率按年利率8.925%计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告侯波先、侯来先对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。侯波先、侯来先承担清偿责任后，有权向债务人夏津县长顺棉业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告夏津县长顺棉业有限公司、侯波先、侯来先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇二一年四月十二日 书记员  杨继超
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢207号 申请人：吴平，女，1987年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张衡，男，1984年10月24日出生，汉族，住安庆市华中东路任店新村北区。 申请执行人吴平与被执行人张衡借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴平于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张衡银行存款16000元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月三十日 书记员  李宝平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3644号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：胡程，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡程信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保551号 申请保全人：望江县益民农资有限责任公司，住望江县华阳镇新西社区月北公路西侧，统一社会信用代码91340827772823197E。 法定代表人：杨结宏。 被保全人：周小会，男，1973年06月18日出生，汉族，住枞阳县。 申请保全人望江县益民农资有限责任公司与被保全人周小会买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1333号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县益民农资有限责任公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人周小会所有银行存款1000000元或查封其等额财产。担保人杨结宏、黄映艳以各自所有的宝马牌小型越野客车（车牌号皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××）为申请保全人望江县益民农资有限责任公司提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周小会所有银行存款1000000元或查封其等额财产。 二、查封担保人杨结宏、黄映艳向本院提供的担保财产——车牌号皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××两辆宝马牌小型越野客车。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5615号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张迪，男，1978年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告张迪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张迪于2018年10月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告张迪偿还原告借款本金119700.61元、利息、罚息5615.65元、复利135.46元，合计125451.72元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张迪赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张迪签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：171000元，并于2018年10月19日发放；3.借款期限：36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2019年12月17日开始逾期。截止至2020年2月18日，被告张迪尚拖欠借款本金119700.61元、利息、罚息5615.65元、复利135.46元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张迪于2018年10月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张迪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金119700.61元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日，自2019年12月17日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告张迪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，保全费1147元，公告费260元，均由被告张迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 张 颖人民陪审员 杨晓玲二〇二一年四月六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初420号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号法定代表人：项晓云，系该公司董事长。委托代理人：施大力，汉族，系该公司职员，住所地辽宁省台安县。被告：台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县大庆东路48号法定代表人：李继东，系该公司经理。委托代理人：续红军，男，系该公司职员，住所地辽宁省台安县。原告鞍山银行股份有限公司诉被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施大力，被告的委托代理人续红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司于2011年5月25日与原告鞍山银行股份有限公司签订《固定资产借款合同》，申请借款6300万元，借款用途为金域尊城住宅小区项目建设及承接债务，合同约定借款期限4年，约定月利率为8.3125%，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%，此笔借款分22笔发放。借款发放后被告于2012年6月29日偿还全部借款本金6300万元，借款利息911635.33元至今未还，为使原告的合法权益免受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求贵院判令被告立即偿还截止2020年10月20日贷款利息911635.33元，之后利息以《固定资产借款合同》约定计算方式计算至全部债务偿还完毕之日止。被告辩称：借款属实，所欠利息数额无异议。经审理查明：2011年5月25日，原、被告签订《固定资产借款合同》，合同约定：被告借款6300万元，借款用途为金域尊城住宅小区项目建设及承接债务，借款期限为4年，约定月利率为8.3125%，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%，此笔借款分22笔发放。借款发放后被告于2012年6月29日偿还全部借款本金6300万元，借款利息911635.33元至今未还。2021年1月20日，原告诉至本院，要求被告立即偿还截止2020年10月20日贷款利息911635.33元，之后利息以《固定资产借款合同》约定计算方式计算至全部债务偿还完毕之日止。上述事实,原告提供的证据固定资产借款合同、借款合同的补充协议、贷款的借据、贷款明细查询流水、贷款收回凭证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《固定资产借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还全部借款利息,系属违约行为，故原告被告予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支；被告对原告诉求的金额无异议，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定,判决如下:被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告鞍山银行股份有限公司截止2020年10月20日贷款利息911635.33元及从2020年10月21日起至全部利息还清之日止，按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元，由被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇二一年四月二十六日书 记 员  郝佳佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3854号 原告:段怀芬，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：郭瑞岗，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈祥彬，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾庆春，女，1977年2月9日出生,汉族,住四川省富顺县。 原告段怀芬、郭瑞岗与被告陈祥彬、曾庆春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈祥彬、曾庆春归还段怀芬、郭瑞岗货款163775元，及赔偿该款从起诉之日起至付清之日止按照年利率百分之六计算的资金利息损失；2.请求判令陈祥彬、曾庆春承担本案诉讼费。事实与理由：2019年至2021年1月，陈祥彬、曾庆春在段怀芬、郭瑞岗处购买牛仔布，并拖欠货款共计163775元未支付。后原告多次催收未果，故诉请法院，请求法院支持段怀芬、郭瑞岗的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告段怀芬、郭瑞岗与被告陈祥彬、曾庆春的买卖合同关系，系两个独立的合同关系，不应将陈祥彬、曾庆春列为本案共同被告起诉，故原告的起诉属主体不当，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告段怀芬、郭瑞岗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯欢益
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴天光，男，1989年2月23日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴天光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计266,236.70元(截止至2021年3月17日，欠款本金167,954.15元，利息15,372.44元，费用82,910.11元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款266,236.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执710号 申请执行人:张茹,女,汉族,1998年9月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥杜世文化传播有限公司，统一社会信用代码：91340103MA2THM0C8U。 法定代表人:徐佳佳。 申请执行人张茹与被执行人合肥杜世文化传播有限公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2020）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）12月工资2574.71元,共计6074.71元（2）支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额4787.36元（3）承担案件执行费用63元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执14号申请执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，系该公司董事长。被执行人：营口恒岐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段华海佳苑B座1083。法定代表人：周盈岐，系该公司董事长申请执行人北京城建九建设工程有限公司因与被执行人营口恒岐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日对该案立案执行，由李勇祚担任执行长与执行员崔奇、宁晓东组成执行组对本案予以执行。本院于2021年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，经过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终206号民事判决书，被执行人营口恒岐房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人北京城建九建设工程有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人发出限制高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口恒岐房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终206号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  崔 奇执行员  宁晓东二〇二一年四月二十七日书记员  黄柏铭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余国权，男，1975年9月6日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余国权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计229,742.51元(截止至2021年3月17日，欠款本金145,217.52元，利息17,799.43元，费用66,725.56元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款229,742.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初851号 原告：姜德贞，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：袁桃，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市公共交通有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道文昌街121号。 负责人：高平，总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇朱水碾街281号附2、附3、附4号。 负责人：赵旭，总经理。 委托诉讼代理人：勾文龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 原告姜德贞与被告袁桃、锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称锦泰财险邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。该案在审理过程中，被告袁桃申请追加邛崃市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）参加诉讼，为查明案件事实，本院依法追加公共交通公司作为被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜德贞、被告袁桃、公共交通公司的委托诉讼代理人刘帅、锦泰财险邛崃支公司的委托诉讼代理人勾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德贞向本院提出的诉讼请求为：判令袁桃、公共交通公司赔偿原告各项损失共计人民币10560.69元，以上赔偿先由锦泰财险邛崃支公司在保险责任限额内支付，不足部分由袁桃、公共交通公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年11月1日上午，袁桃在驾驶川ＡＱ××××号车过程中，与姜德贞驾驶的川Ａ602189号电动自行车相撞，造成该电动自行车受损，姜德贞受伤。后姜德贞住院治疗3天。邛崃市公安局交通警察大队作出认定：袁桃承担此事故全部责任，姜德贞不承担此事故责任。川ＡＱ××××号车的车主是公共交通公司、袁桃系该司雇佣的驾驶员。公共交通公司为该车在锦泰财险邛崃支公司处投保交强险。 被告袁桃辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；川ＡＱ××××号车的车主是公共交通公司，其系该司雇佣的驾驶员，事故发生时，其正在从事该司安排的工作。 被告公共交通公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；该司系川ＡＱ××××号车的车主，袁桃是其雇佣的驾驶员，事故发生时，袁桃正在从事该司安排的工作；该司为事故车在锦泰财险邛崃支公司处投保了交强险。 被告锦泰财险邛崃支公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；该司承保川ＡＱ××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内；该司为姜德贞垫付全部医疗费7233.48元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2020年11月1日上午，袁桃驾驶川ＡＱ××××号中型普通客车，沿邛崃市孔明街道金龙街由南往北方向行驶。10时30分许，袁桃驾车行驶至事故地点路口，实施右转弯时，与姜德贞驾驶川Ａ602189号电动自行车，沿寿高路由西往东方向直行至同一地点，两车相碰撞，造成川ＡＱ××××号中型普通客车、川Ａ602189号电动自行车受损，姜德贞受轻微伤。后姜德贞被送往邛崃市医疗中心医院救治，住院3天，产生医疗费7233.48元，由锦泰财险邛崃支公司全部垫付。姜德贞出院诊断为：1.全身多处软组织擦挫伤；2.胆囊息肉。出院医嘱为：休息、治疗1月，合理膳食，加强营养，门诊随访，住院期间及回家休息治疗期间需护理一人等。邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：袁桃承担此事故全部责任，姜德贞不承担此事故责任。 锦泰财险邛崃支公司承保川ＡＱ××××号车的交强险，本次事故发生在保险期限内。 公共交通公司系川ＡＱ××××号车的车主，袁桃系该司雇佣的驾驶员。事故发生时，袁桃正在从事该司安排的工作。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、门诊票据、住院费用结算票据、原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为7233.48元。原告另行主张复查费800元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张30元/天×3天=90元，不违反法律规定，本院予以确认。营养费，原告主张30元/天×30天=900元，不违反法律规定，本院予以确认。误工费，原告提交成都大梁景辰建设有限公司出具的证明，本院认为该证据不足以证明原告的主张，根据原告伤情和被告意见，本院酌定确定100元/天×33天＝3300元。护理费，原告主张100元/天×33天＝3300元，不违反法律规定，本院予以确认。修车费，原告主张350元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 二、民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告锦泰财险邛崃支公司在交强险限额内赔偿14823.48元。锦泰财险邛崃支公司不予赔偿部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释[2003]20号）第十一条之规定和邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告袁桃应承担的赔偿责任由被告公共交通公司承担。为减少诉累，被告锦泰财险邛崃支公司的垫付费用一并结算处理，即由被告锦泰财险邛崃支公司赔偿原告姜德贞各项损失共计7590元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜德贞各项损失共计7590元； 二、驳回原告姜德贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原告姜德贞负担9元，由被告邛崃市公共交通有限公司负担23元（案件受理费已由原告姜德贞预缴，被告邛崃市公共交通有限公司负担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜德贞）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力平 二〇二一年四月七日 书记员  赵 桉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保588号 中国银行遵义分行： 你单位与何云金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5941号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月12日，查封了何云所有的位于遵义市XXXX号住房一套。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执689号 四川省绵阳市中级人民法院 你院移送执行，要求被告姚书兰交纳（2019）川07民终3478号民事调解书应负担的二审案件受理费1340元。经本院立案执行，本院发出执行通知书后，姚书兰于2021年4月20日向本院主动交纳了1340元，此款已经转你院案款专户，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢芳，女，1986年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张瑞元，男，1957年1月9日出生，回族，住长沙市天心区，系张国辉的叔叔。再审申请人谢芳与被申请人张国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6750号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢芳申请再审称：一、二审判决认定申请人迟延支付房款构成违约，进而判令支付违约金5万元，系认定事实错误。二、《房屋买卖协议》并未明确约定迟延付款违约责任，二审判决判令申请人支付违约金5万元，无事实依据，应予纠正。三、一、二审判决均认定被申请人应当向申请人交付车位，截止目前被申请人仍未履行交付义务，明显构成违约，理应承担相应的违约责任。而二审法院罔顾上述事实，单方判令申请人支付迟延付款违约金，明显构成法律适用不公。综上，再审申请人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求判令：1.撤销本案二审民事判决第二、三、四项，改判维持一审判决的第一项，支持再审申请人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人张国辉辩称：被申请人未依合同约定履行相应的付款义务，构成违约。现请求驳回再审申请人的再审请求，维持法院的二审判决。复查中，再审申请人谢芳未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为谢芳是否应当承担赔偿张国辉违约金5万元的责任。根据案涉《房屋买卖协议》第二条（三）项中约定，谢芳应于2017年7月24日前向张国辉支付全款；案涉《房屋买卖协议》在第五条中约定了各方违约责任，即“如期限内乙方未办理好所有手续，乙方一次性将剩余房款（壹佰捌拾贰万）打给甲方指定账户上。否则视为乙方违约，购房定金不退且甲方有权将房屋再次出售给他人”,该约定系对谢芳违约应承担违约金的约定；故二审判决综合本案谢芳逾期付款的事实及双方的约定，判令谢芳应当依约向张国辉支付违约金50,000元并无不当。谢芳主张其虽未在7月24日前采用商业贷款方式向张国辉支付剩余房款，但此后已依约一次性付清尾款，且案涉《房屋买卖协议》并无“买房迟延付款需承担5万元违约金”的约定，故无需承担违约责任。谢芳的以上主张系对案涉《房屋买卖协议》的错误理解，其主张不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，谢芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢芳的再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年四月二十七日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。