wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初343号 原告：江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：江建华，男，1976年2月23日出生，汉族，住闽清县，系原告江其泉的儿子。 被告：刘孝雪，男，1967年10月20日出生，汉族，住闽清县。 原告江其泉与被告刘孝雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江其泉及其委托诉讼代理人江建华、被告刘孝雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江其泉向本院提出诉讼请求：判令刘孝雪向江其泉偿还借款本金70000元；由江其泉承担本案的诉讼费用。事实与理由：江其泉因经商急需资金周转分别于2013年4月14日、2013年8月28日、2013年12月22日、2015年5月12日四次各向江其泉借款现金20000元、10000元、20000元、20000元，并都向江其泉出具了借条。借款后，经江其泉催讨，刘孝雪未偿还借款本金。 刘孝雪辩称：江其泉所述是事实，借款本金70000元至今未偿还，是因为做生意亏本没有能力全部偿还，现只能分期分批偿还借款。 江其泉向本院提交证据借条四份，证明刘孝雪于2013年4月14日、2013年8月28日、2013年12月22日、2015年5月12日四次向江其泉借款共计70000元的事实。 经庭审质证，刘孝雪对江其泉所提交的证据不持异议，本院予以确认。 本院认为，刘孝雪承认江其泉在本案中主张的事实，故对江其泉主张的事实予以确认，双方之间的借贷关系合法有效，刘孝雪未予还款，已构成违约，因此，江其泉有权要求刘孝雪偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条之规定，判决如下： 被告刘孝雪应于本判决生效之日起十日内向原告江其泉偿还借款本金人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘孝雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年四月一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初924号原告：邓国茹，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：邓广华，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住尚志市。（原告女儿）被告：姜宝财，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告邓国茹与被告姜宝财健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邓国茹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国茹撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由邓国茹负担。审判员  刘黎阳二〇二一年四月十六日书记员  孙倩怡
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执389号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：王栋，男，1985年6月25日生，汉族，现住山西省晋城市。被执行人：李晶，女，1988年8月24日生，汉族，现住山西省晋城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人王栋、李晶追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月17日作出（2020）晋0502民初1399号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王栋、李晶于本判决生效之日起十日内共同支付告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司50365.25元及违约金（以50365.25元为基数按照年利率6%自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担97元，由被告王栋、李晶共同承担583元，于本判决生效后七日内交纳至本院。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王栋、李晶名下银行账户存款3573.52元，本院依法予以冻结扣划至我院，扣除诉讼费583元、执行费664元，剩余2326.52元退还申请执行人。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、查明被执行人李晶（投保人）在中国平安人寿保险股份有限公司累计纳税保费11639.00元，本院依法予以冻结且已告知申请执行人。司法扣划会造成投保人的巨额损失，向被执行人李晶发放风险告知书，限其在风险告知书送达之日起六十日内履行还款义务，逾期未履行本院将予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执389号案件的本次执行程序。被执行人王栋、李晶负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢412号之一被执行人：陈在滨，男，汉族，1982年11月08日生，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈在滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈在滨在中国银行188752628298CNY0账户内存款人民币89283.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0607民初2213号 申请人：东莞市众道胜玻璃制品有限公司，住所地东莞市桥头镇桥东路南六街26号C栋，统一社会信用代码91441900053722058L。 法定代表人：黄双平。 委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 被申请人：广东文鼎电子电器有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇西乐大道东15号综合楼E座4楼401—404号，统一社会信用代码91440607MA51HGHQ4L。 法定代表人：王文业。 申请人东莞市众道胜玻璃制品有限公司与被申请人广东文鼎电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在96000.73元范围内采取保全措施，并以富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东文鼎电子电器有限公司的银行存款96000.73元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费980元，由申请人东莞市众道胜玻璃制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十八日 书记员  阮意常
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1314号之一解除保全申请人：王磊，男，1972年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区西城美苑2号楼79号。委托诉讼代理人：原小波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏斌，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：河南省第二慈善医院民主路分院，住所地：焦作市解放区民主中路157号。法定代表人：郝杰兵，院长。委托诉讼代理人：苏明，系该医院职工。申请人王磊与被申请人河南省第二慈善医院民主路分院民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0802民初1314号财产保全裁定，冻结被申请人河南省第二慈善医院民主路分院名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查，现本案已调解结案,申请人于2021年4月28日提出解除保全申请，解除对被申请人河南省第二慈善医院民主路分院名下银行账号的冻结及被申请人在国药控股焦作有限公司名下750000元保证金的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省第二慈善医院民主路分院名下银行账号的冻结；二、解除对被申请人河南省第二慈善医院民主路分院在国药控股焦作有限公司名下750000元保证金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二一年四月二十八日书记员 赵方圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22768号之一 申请执行人深圳市杰兴旺塑胶模具有限公司,住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园C栋，统一社会信用代码914403003496070241。 法定代表人袁杰。 委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路28号佰联智慧城A栋第二层，统一社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 申请执行人深圳市杰兴旺塑胶模具有限公司与被执行人广东纳玛逊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初597号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币74510元及利息等，本院于2020年12月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初21号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人刘邦臣，男，汉族，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，系林口县农民，住林口县。2020年12月1日因涉嫌交通肇事被林口县公安局取保候审，2021年3月8日被林口县人民检察院取保候审，4月7日被本院取保候审。指定辩护人于全洲，林口县法律援助中心律师。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘邦臣犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉，被告人刘邦臣及其指定辩护人于全洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日晚，被告人刘邦臣驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车载其配偶魏某从林口县三道通镇回江东村。当晚18时许，当其驾驶该车行驶至三道通江桥东侧224米处时，将前方被害人吕某撞倒，造成吕某当场死亡，肇事后刘邦臣驾车离开现场。经林口县公安局交通警察大队认定，刘邦臣承担该起事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者吕某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。案发当晚，被告人刘邦臣主动到林口县公安局投案，其到案后如实供述了自己的罪行，且已积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘邦臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。由于被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿死者家属损失，得到死者家属的谅解，且认罪认罚，建议判处被告人刘邦臣有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘邦臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议无辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人能积极赔偿死者家属的损失，得到了死者家属的谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月6日晚，被告人刘邦臣驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车载其配偶魏某从林口县三道通镇回江东村。当晚18时许，当其驾驶该车行驶至三道通江桥东侧224米处时，将前方被害人吕某撞倒，造成吕某当场死亡。肇事后刘邦臣载其配偶驾车离开现场。当晚19时40分许，被告人刘邦臣到林口县公安局三道通派出所投案并如实供述了发生交通肇事的全部经过。经林口县公安局交通警察大队认定，刘邦臣承担该起事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者吕某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书及收条、驾驶证信息、户籍证明信及现实表现证明；证人魏某、马某、刘某等人的证言；被告人刘邦臣的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘邦臣违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，且该肇事车辆照明和电气信号装置不符合标准规定，在行驶中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肇事后离开现场，属于交通肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。考虑到被告人肇事后在很短的时间内到公安机关投案，并如实的供述了全部肇事的经过，成立自首，故可对其从轻处罚；被告人在案发后，积极赔偿死者家属的损失，能悔罪认罪，并且得到了死者家属的谅解，死者家属亦书面请求对其从轻处理，故可对其酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人经林口县司法局社区矫正部门评估，认为其具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。结合上述理由，被告人系初犯，又系过失犯罪，公诉机关亦建议对其适用缓刑，故对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘邦臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟立功人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王岩松二〇二一年四月二十日书 记 员  徐煜玮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2365号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人吴育溪 本院依职权移送执行的吴育溪犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初663号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处吴育溪罚金XXX元、继续追缴吴育溪犯罪所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人吴育溪高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初663号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初1115号原告：刘雨涵，女，2001年8月2日出生，汉族，学生，住。被告：柏盛，男，2000年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告刘雨涵与被告柏盛民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘雨涵到庭参加诉讼；被告柏盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨涵向本院提出诉讼请求：判令柏盛返还借款6520元。事实和理由：刘雨涵与案外人顾凯丽系大学同学。2020年1月13日，柏盛经其女友顾凯丽介绍认识刘雨涵后向刘雨涵借款5000元，用于支付顾凯丽的医疗费用。2020年3月，柏盛向刘雨涵借手机使用不慎遗失，承诺赔偿现金1000元。此后，柏盛还以生活开支等为由向刘雨涵借款520元。2021年1月24日，刘雨涵与柏盛通过电话进行对账，柏盛确认共欠刘雨涵借款6520元，并承诺于当月底还清。承诺期限届满后，柏盛未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。柏盛在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。刘雨涵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定刘雨涵提交的证据一（即刘雨涵的居民身份证复印件1份）、证据二（即柏盛的居民身份证复印件1份）、证据三（即刘雨涵与柏盛之间的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录截屏打印件1组）、证据四（即刘雨涵于2021年1月24日通过电话向柏盛催讨借款的录音光盘及其文字整理资料1组）均来源合法，能够证明柏盛尚欠刘雨涵款6520元，承诺于2021年1月底还款的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，柏盛经其女友顾凯丽（系刘雨涵大学同学）介绍认识刘雨涵后向刘雨涵借款5000元，用于支付顾凯丽的医疗费用。2020年3月，柏盛向刘雨涵借手机使用，因不慎遗失，柏盛承诺赔偿刘雨涵手机款1000元。此后，柏盛还以生活开支等为由向刘雨涵借款520元。2021年1月24日，经双方以电话方式对账，柏盛确认共欠刘雨涵款6520元，承诺于当月底还清。承诺期限届满后，柏盛未能按约还款。刘雨涵经催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，柏盛欠刘雨涵的借款和手机赔偿款，经双方于2021年1月24日对账确认，且柏盛向刘雨涵承诺还款期限后，双方的借贷关系即告成立。该借贷行为合法、有效，应予保护。柏盛向刘雨涵承诺还款期限后，应当依约及时向刘雨涵还款。柏盛违反约定拖欠刘雨涵的借款，应承担相应的民事责任。刘雨涵主张柏盛返还借款6520元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏盛于本判决生效之日起十日内返还原告刘雨涵借款6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二一年四月二十七日法官助理兼书记员 余 湛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14612号 原告：黄炳，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：钟富强，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在审理原告黄炳与被告钟富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄炳撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘秀梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1992号 原告:庐江县洪润新型墙体材料厂,住所地安徽省庐江县白山镇五艾村，统一社会信用代码91340124598661742A。 投资人:洪增忠。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇郭福路35号，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人:丁春，总经理。 原告庐江县洪润新型墙体材料厂与被告安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庐江县洪润新型墙体材料厂委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告安徽中兴和建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县洪润新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付货款836505元,并自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息,息随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因建设需要,向原告采购空心砖等建材,截止2019年9月2日,双方经结算,被告共欠原告货款836505元,对此,有被告所立欠条并由其出纳签字为凭。至目前为止,原告已多次向其索要,被告一拖再拖,违背诚信。目前,原告亦因资金困难而难以经营,为维护原告的合法权益,原告依法具状法院,恳请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 安徽中兴和建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买空心砖等建材。2019年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告空心砖材料款836505元，该欠条由被告单位出纳出具并加盖被告单位财务专用章。此款经原告催讨未果，遂成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的事实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示,应合法有效,双方均应按合同履行。原告向被告出卖空心砖等材料，被告理应按期履行支付价款的义务。现原告要求被告支付货款836505元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告庐江县洪润新型墙体材料厂支付货款836505元及利息（以836505元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月1日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12165元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李革会 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  丁 双 二〇二一年四月十五日 法官 助理  涂雅丽 书 记 员  刘 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保98号申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆市华燕化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路126号2-3-4，统一社会信用代码91500112622092288J。法定代表人：王宗华，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1，统一社会信用代码915002227339479554。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆市华燕化工有限责任公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司借款合同纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市华燕化工有限责任公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市华燕化工有限责任公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司价值10277750元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十九日书记员  李新蕊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初573号原告:江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司工作人员。被告：南京佳凯科技有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320803MA1WHM7F8H，住所地淮安市淮安区车桥镇大东村村部。法定代表人：孙元山，总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告南京佳凯科技有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高君杰和被告委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款88050元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告已支付货款88050元，原告变更诉讼请求为判令被告承担逾期付款违约金6603元（计算方式：以88050元为基数，自2020年10月23日起算至2021年3月23日，按照日万分之五计算）。事实和理由：2019年2月18日，原、被告签订电气设备采购合同一份，约定原告按照被告的要求生产开关柜一批，总价款880000元。原告已按期供货并根据要求完成售后服务工作，被告却未能按期付款。截止目前，被告共支付货款791950元，尚欠货款88050元。原告多次催要未国，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：采购合同、发货清单、售后服务报告。被告辩称，1.原告起诉时提交的诉状上的诉讼请求明确主张货款88050元，并未主张逾期付款违约金，应视为其对相关权利的放弃。被告于开庭前已付清原告起诉的款项，原告于2021年3月24日又要求承担违约金，有违诚信，于法无据。2.被告之所以在开庭前未支付88050元，是因为双方存在其他纠纷未处理完毕。因此，被告暂停支付款项的行为并无恶意过错。3.即使法院判令被告支付逾期付款违约金，合同约定的违约金计算标准过高，远超过同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍。同时，原告亦无证据证明其受到了相关损失，因此违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告为证明其抗辩理由，向本院提供了以下证据：汇款凭证。根据双方当事人委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被告供应高压开关柜一批，总价款880000元。付款时间：合同签订后7日内支付预付款176000元；货到现场1个月内支付到货款352000元；设备安装调试完毕且验收合格后60天内或货到现场3个月内支付验收款264000元；设备运转正常12个月内或最迟不超过货到现场18个月内支付质保金88000元。违约责任：被告逾期付款的，逾期每天应向原告偿付逾期付款部分货款的0.05%的罚款，违约金不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告组织生产，并于2019年3月28日履行了供货义务。诉讼过程中，被告于2021年3月23日向原告支付88050元，付清了原告主张的全部货款。本院认为，虽然被告于诉讼过程中支付货款88050元，但对照合同约定的付款时间，被告应于货到现场18个月内即2020年9月28日前付清全部款项。被告迟延付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出原告起诉时的诉讼请求中并未主张违约金，应视为对违约金的放弃，但原告诉状中并无放弃违约金的意思表示，原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求，要求被告承担违约金系其合法权利。被告的该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。结合被告的过错程度、违约造成的损失等因素，本院酌定逾期付款违约金为4000元。被告提出只能按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算违约金，于法无据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京佳凯科技有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏大全长江电器股份有限公司违约金4000元；二、驳回原告江苏大全长江电器股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京佳凯科技有限公司淮安分公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年四月二日书记员  章佳慧附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初200号 原告：阿胡木惹，男，1986年3月20日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：吉伍阿巴，男，1974年3月8日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：吉多木呷，男，1973年7月10日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：阿胡木呷，男，1976年8月16日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：郭以华，男，1965年5月8日出生，汉族，住址四川省喜德县。 原告：阿苏木呷，男，1964年2月5日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：吉觉里哈惹，男，1978年5月6日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：阿付伍哈，男，1971年3月12日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：吉尔尔格，男，1993年5月8日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：吉克五来，男，1975年6月13日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：吉尔尔呷，男，1990年2月6日出生，彝族，住址四川省喜德县。 原告：阿来阿机，女，1985年10月4日出生，彝族，住址四川省喜德县。 以上12名原告共同推举诉讼代表人：阿苏木呷、阿付伍哈。 被告：四川兴伟建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西段三段**商务楼**。 法定代表人：孙祥伟。 被告：陈刚，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省喜德县。 被告：吉克说体，男，1970年5月14日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告阿胡木惹、吉伍阿巴、吉多木呷、阿胡木呷、郭以华、阿苏木呷、吉觉里哈惹、阿付伍哈、吉尔尔格、吉克五来、吉尔尔呷、阿来阿机与被告四川兴伟建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告阿胡木惹、吉伍阿巴、吉多木呷、阿胡木呷、郭以华、阿苏木呷、吉觉里哈惹、阿付伍哈、吉尔尔格、吉克五来、吉尔尔呷、阿来阿机于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿胡木惹、吉伍阿巴、吉多木呷、阿胡木呷、郭以华、阿苏木呷、吉觉里哈惹、阿付伍哈、吉尔尔格、吉克五来、吉尔尔呷、阿来阿机的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告阿胡木惹、吉伍阿巴、吉多木呷、阿胡木呷、郭以华、阿苏木呷、吉觉里哈惹、阿付伍哈、吉尔尔格、吉克五来、吉尔尔呷、阿来阿机撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿胡木惹、吉伍阿巴、吉多木呷、阿胡木呷、郭以华、阿苏木呷、吉觉里哈惹、阿付伍哈、吉尔尔格、吉克五来、吉尔尔呷、阿来阿机负担。 审判长  邱远鹏 审判员  王宗胜 审判员  张先松 二〇二一年四月二十七日 书记员  沙 紫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2225号 原告：新疆众合龙力建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南一巷20-22南湖花苑小高层一楼1号商铺。法定代表人：曹继英，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县永丰乡集镇。负责人：张帆，该分公司经理。原告新疆众合龙力建材有限公司（以下简称众合龙力公司）与被告四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司（以下简称龙栖分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告众合龙力公司委托诉讼代理人潘茹到庭参加诉讼，被告龙栖分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告众合龙力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款176093.75元；2.请求判令被告给付违约金95040元，并由被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告签订了一份《新疆众合龙力轻质石膏砌块隔墙工程安装合同》，双方对权利及义务进行了详细的约定：施工地址：乌鲁木齐市米东区工业园福州西路；工程造价：包工包料；产品数量暂定2500平米，单价155元；甲方使用承兑汇票支付，每平米单价为164.8元；工期为30天。并且约定按实量施工面积结算。被告分三次向原告支付工程款20万元，尚欠工程款176093.75元。经原告多次索要工程款未果。特诉讼来院。被告龙栖分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告众合龙力公司（承包方、乙方）与被告龙栖分公司（发包方、甲方）签订《新疆众合龙力轻质石膏砌块隔墙工程安装合同》，约定：第一条、产品质量标准。1.产品符合《石膏砌块》（JC/T698-1998）行业标准。第二条、产品名称、型号、计量单位、单价、数量及金额。产品名称为20公分砌块，规格型号（mm）600*400*200,单位为平方米，数量暂估2500平方米，单价为155元，总金额387500元。备注：甲方使用承兑汇票支付，每平米单价为164.8元。本合同造价为包工包料（不含植筋、构造柱和圈梁），按实量施工面积结算。工期为30天，由甲方原因造成工期延误，工期顺延。第三条、工程款支付方式。第一次，合同签订后开工前支付预付款：甲方向乙方抵押现金转账支票一张，在9月25日支付100000元银行承兑汇票（账期在2019年12月之前），换回现金转账支票，乙方收到支票开始为甲方生产上述隔墙产品；第二次，材料进场后再支付材料款100000元；第三次，工程完工后在7个工作日内支付至工程决算总价的95%；第四次，5%工程质保金在2020年6月前付清。第六条、违约责任。甲方无正当理由未按合同约定支付货款的，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同签订后，双方开始履行。2019年10月底，案涉工程完工。2019年10月16日，被告以承兑汇票方式向原告支付工程款100000元。2019年11月22日、2020年4月22日，被告分别向原告支付工程款50000元，合计100000元。2020年5月12日，经双方结算，签订《工程量确认单》，确认石膏砌块隔墙10公分248平方米，20公分2142.60平方米，合计2391平方米。上述事实有：《新疆众合龙力轻质石膏砌块隔墙工程安装合同》、承兑汇票付款凭证、收据、《工程量确认单》，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《新疆众合龙力轻质石膏砌块隔墙工程安装合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定进行了工程施工，被告应按照合同约定向原告支付工程款。其拖欠工程款不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张工程款176093.75元，根据合同约定，每平方米单价为155元，如使用承兑汇票支付，则每平方米单价为164.80元。双方确认的工程量为2391平方米，减去使用承兑汇票支付的100000元对应的工程量609.75平方米（100000元÷164.8元/每平方米），剩余1781.25平方米的工程款为276093.75元（1781.25×155元/每平方米），被告于2019年11月22日及2020年4月22日合计支付工程款100000元，尚欠176093.75元，应当向原告支付。故对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张违约金95040元，虽然合同约定：“甲方无正当理由未按合同约定支付货款的，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。”但原告因被告违约产生的损失实际是因被告逾期付款造成的利息损失，故违约金应当以未付工程款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍，自被告应付款之日计算至原告主张的2021年2月12日，为6664.45元，本院对违约金6664.45元予以支持，超过部分不予支持。被告龙栖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告新疆众合龙力建材有限公司支付工程款176093.75元；二、被告四川龙栖建设工程有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告新疆众合龙力建材有限公司支付违约金6664.45元（拖欠的工程款176093.75元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%÷12个月×9个月，自2020年5月12日起至2021年2月12日止×1.30倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案讼争标的271133.75元，核定给付标的182758.20元，占讼争标的的67.41%，案件受理费减半收取2683.50元（原告已预交），原告众合龙力公司负担32.59%即874.55元，被告龙栖分公司负担67.41%即1808.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8988号原告：廖云健，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：三得人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号13-8，统一社会信用代码91500106MA5U650K38。法定代表人：瞿雷，职务不详。原告廖云健与被告三得人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告廖云健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖云健撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年四月二十六日书记员 朱小辉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢45号之二申请执行人：饶建秀，女，1965年01月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冯永东，男，1964年10月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冯媛媛，女，1989年07月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人饶建秀与被执行人冯永东、冯媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年04月22日冻结了被执行人的银行存款人民币81740.00元，现因被执行人已主动履行给付义务并与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯永东在陕西省农村信用社联合社270706070110900048xxxx账户内存款人民币81740.00元的冻结；二、解除对被执行人冯永东在陕西省农村信用社联合社270706010110900001xxxx账户内存款人民币81740.00元的冻结；三、解除对被执行人冯永东在中国工商银行260706080102442xxxx账户内存款人民币81740.00元的冻结；四、解除对被执行人冯媛媛在中国农业银行622848296868325xxxx账户内存款人民币81740.00元的冻结；五、解除对被执行人冯媛媛在中国工商银行260706080102578xxxx账户内存款人民币81740.00元的冻结；六、解除对被执行人冯媛媛在长安银行621448100110054xxxx账户内存款人民币81740.00元的冻结；七、解除对被执行人冯媛媛在中国农业银行622845296601336xxxx账户内存款人民币81740.00元的冻结；八、解除对被执行人冯媛媛在陕西省农村信用社联合社270706020110900064xxxx账户内存款人民币81740.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月二十七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执382号申请执行人：王栋被执行人：李海周王栋申请执行李海周借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王栋于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人310025元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李海周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2021年1月21日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日分别对被执行人李海周的银行存款等进行了网络查控，扣划2436.36元，扣除50元执行费后支付给申请人2386.86元，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院多次联系李海周，未能联系上，申请人也不能提供李海周的具体住址，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人李海周。四、本院已向被执行人李海周发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李海周纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可申请律师调查令，调查被执行人相关的财产线索。现被执行人 李海周名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海周负有继续向申请执行人王栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王雷审判员宋冬审判员张相军二〇二一年四月七日书记员李松颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更505号罪犯赵强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0111刑初571号刑事判决，认定被告人赵强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。被告人赵强不服，提出上诉。2017年12月15日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终798号刑事判决，维持原判决的定罪部分，撤销原判决的量刑部分；以罪犯赵强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月、2021年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2918号 原告：武国辉，男，1966年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：何静，女，1970年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。 被告：张智超，男，1990年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：周梅梅，女，1986年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。 原告武国辉、原告何静与被告张智超、被告周梅梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武国辉、原告何静于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武国辉、原告何静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交4175元），由原告武国辉、原告何静负担。剩余案件受理费4150元，由本院退还原告。 审判员  赵梨君 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30158号原告：深圳市龙旺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邓胜容。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市托尼花吧品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄仪。原告深圳市龙旺贸易有限公司诉被告深圳市托尼花吧品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告向原告支付货款人民币89839元（以下币种均为人民币）及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王雅丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姝到庭参加了诉讼；被告深圳市托尼花吧品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了送货单、付款情况说明等证据，并当庭提交了原件予以核对；被告未到庭抗辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、交易习惯：原、被告双方自2018年7月开始建立买卖合同关系，被告通过电话或微信方式向原告下单后，原告依约送货至被告处，双方每月对账结算，被告在对账无误后随即付款。三、合同履行情况：原告于2018年7月至9月期间陆续向被告供货，共计产生货款115690元，均由被告工作人员签收。四、对账及付款情况：因被告未能依约逐月付款，原、被告双方于2018年11月签订了付款情况说明，载明双方确认的未付货款为115690元，被告承诺自2018年11月起，每月分别支付25851元、24547元、28358元、34651元、2283元，直至2019年3月全部付清。此后，被告仅支付了第一笔25851元货款，余款89839元至今未付。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告尚欠货款89839元未付的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行全部付款义务。原、被告双方约定的付款期限业已届满，原告诉求被告支付货款89839元，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款的行为构成违约吗，且给原告造成资金占用的利息损失，原告诉求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就未付货款支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但双方约定各笔货款的付款期限分别于2018年11月30日、12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月31日，且其中2018年11月30日的25851元货款已支付，故本院对原告诉求的利息自各期货款逾期之日起算，并确认如下：其中24547元货款的利息自2019年1月1日起算，28358元货款的利息自2019年2月1日起算，34651元货款的利息自2019年3月1日起算，2283元货款的利息自2019年4月1日起算，其诉求中的超出该期间部分，与双方约定相悖，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证，亦未提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃举证权与抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市托尼花吧品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙旺贸易有限公司支付货款89839元及逾期付款利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自各期货款逾期之日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市龙旺贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022.99元，由被告深圳市托尼花吧品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年四月六日书记员  侯沁仪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1423号之二申请人：安徽一山物业服务有限公司，住蒙城县汽配路庄周小区北门东3#8#，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟。被执行人：蒙城县恒圣地产有限公司，统一社会信用代码913416220665196146，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺。法定代表人：许建剑。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3940号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县恒圣地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县恒圣地产有限公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币267158.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月六日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保157号 原告：廖朝辉，男，1980年6月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：韦玉满，女，1989年11月11日生，壮族，住广西东兰县。 本院受理原告廖朝辉与被告韦玉满民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值8万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告韦玉满名下价值8万元的财产； 二、查封原告廖朝辉为本次诉讼保全提供担保的在桂林市临桂县面宜和云天16幢2单元6层3号房（房权证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1924号原告：李克伟，男，汉族，1973年5月25日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，该公司执行董事兼总经理。原告李克伟与被告重庆银盾建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院于2021年4月13日立案受理的(2021)渝0119民初2527号原告重庆银盾建设工程有限公司与被告李克伟工伤保险待遇纠纷一案系双方均不服重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起的诉讼。本院依法应当将本案与(2021)渝0119民初2527号案件合并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0119民初2527号案件审理。审判员  骆云伟二〇二一年四月二十日书记员  宋小亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2020)宁0423执652-2号申请执行人：隆德六盘山村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91640423574867279F；法定代表人：张根东，该行董事长；委托代理人：宋某，身份证号码：×××，系隆德六盘山村镇银行股份有限公司华天支行行长，代理权限为特别授权代理；委托代理人：周某1，身份证号码：×××，系隆德六盘山村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：王某1，住宁夏固原市。被执行人：郭某，男，住宁夏固原市。被执行人：王某2，住宁夏固原市。被执行人：周某2，住宁夏固原市。被执行人：张某，住宁夏固原市。本院在执行隆德六盘山村镇银行股份有限公司申请执行王某1、周某2、郭某、王某2、张某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初713号民事判决书，责令被执行人王某1、周某2、郭某、王某2、张某偿还申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本息206929.95元及截止2021年4月8日的利息28586.35元，案件受理费2202元，共计237718.3元，缴纳本案执行费3004元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人张某银行存款30565元，扣划被执行人王某2银行存款17252元，共计47817元，现已支付申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司。剩余案款189901.3元，申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被执行人王某1、周某2、王某2、张某达成执行和解协议，确定如下：由被执行人王某1支付申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本息47475元，自2021年5月份起，于每月30日前偿还1500元；由被执行人周某2支付申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本息47475元，自2021年5月份起，于每月30日前偿还1500元；由被执行人王某2支付申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本息47475元，自2021年5月份起，于每月30日前偿还2000元；由被执行人张某支付申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本息47475元，自2021年5月份起，于每月30日前偿还2000元；申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司自愿撤回该案的执行申请；如被执行人王某1、周某2、王某2、张某四人，每人每月未按照其约定按期履行，届时申请执行人可按照原生效法律文书恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二一年四月八日书记员 胡冠亚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2570号 杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁袁、梁春蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第286号判决书，于2021年3月1日立案受理杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁袁、梁春蓉申请执行成都市武侯区拆迁安置管理服务中心其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初136号公诉机关项城市人民检察院。被告人曹强，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌诈骗罪于2021年2月10日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2021年3月10日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人曹强犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟出庭支持公诉，被告人曹强及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日，被告人曹强在“百度贴吧”发现受害人李某想要游戏装备，通过自己的多个QQ号与受害人聊天，后以4462元的价格谈好购买装备，收到钱后将受害人李某拉黑。2021年1月10日，被告人曹强在“百度贴吧”发现受害人许某想要游戏装备，把其添加为QQ好友，通过自己的多个QQ号与受害人聊天，后以3440元的价格谈好购买装备，收到钱后将受害人许某拉黑。2019年5月29日，被告人曹强在梦幻西游游戏群发现受害人厉孙涨想要游戏装备，把其添加为QQ好友，通过自己的多个号与受害人聊天，后以980元的价格谈好购买装备，收到钱后将受害人厉孙涨拉黑。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、证据清单、截图照片；被害人许某、厉孙涨、李某陈述；被告人曹强供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曹强以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹强到案后如实供述自己罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹强有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金。被告人曹强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹强具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好，退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，愿意缴纳罚金，接受财产刑处罚，系初犯，无前科。建议对被告人曹强适用缓刑。举出了以下证据：聊天记录截图及谅解书各三份，证实被告人曹强退回被害人损失并取得了谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹强退还被害人的损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人曹强如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退回了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。违法所得已经退还被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年四月十四日书记员  高 灿
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初181号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人江某某，女，1984年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被泗洪县公安局取保候审，2021年1月15日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2020年1月期间，被告人江某某以营利为目的，以6100元的价格向李海涛（另案处理）购买“泗洪麻将”赌博软件虚拟房卡8700余张后，通过组建微信群的方式组织杨某改、谢某、马路路等人在“泗洪麻将”赌博软件中赌博1900余次，被告人江某某抽头渔利13300元，非法获利7200元。另查明，被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人江某某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某改、谢某、马路路等人的证言，检查笔录及照片，微信账单明细，暂扣款专用收据，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人江某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人江某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人江某某退出的违法所得七千二百元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二一年四月十四日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9173号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人雷辉，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11253号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27606.13元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费345.5元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2114号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋8层办公2。统一社会信用代码91420112074484183U。负责人：刘明。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：严某。委托诉讼代理人：贾某某。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司（以下简称住总北宇武汉分公司）与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告住总北宇武汉分公司的委托诉讼代理人张艳环，被告严某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告住总北宇武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1,116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系东西湖区吴家山东顺擎天小区X栋X单元XXX室的业主，原、被告于2018年7月签订前期物业管理服务协议，由原告提供物业服务。原告按照约定履行了相应义务，但被告并未交纳2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告多次催要无果。被告严某辩称，物业公司并未按照前期物业服务协议的约定提供物业服务，存在诸多问题，主要包括：1、物业公司未及时修护电梯，存在安全隐患；2、楼栋入户大厅瓷砖松动脱落，物业公司未及时修缮；3、环境卫生整体脏乱差；4、消防设施设备未定期维修更换；6、配套设施不完善，电动车随意停放缺乏管理；7、违规上调停车费。因物业服务不达标，不同意按照2元标准交纳。本院查明的主要事实：严某系东顺擎天小区X栋X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为93平方米，住总北宇武汉分公司为该小区提供物业服务。2018年7月23日，住总北宇武汉分公司与严某签订《东顺擎天前期物业管理服务协议》，由住总北宇武汉分公司为东顺擎天小区4栋1单元502室房屋提供物业服务。物业服务包括房屋共用部位的管理和维护、环境卫生、公共秩序的维护等内容。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为住宅2元/平方米/月，每半年的首月15日以前交纳。本协议自签订之日起生效，至本物业成立业主大会，并与选聘的物业服务公司签订本物业的《物业管理服务协议》为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，住总北宇武汉分公司提供物业服务至今，严某自2020年7月1日起以物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题为由未交纳物业费，住总北宇武汉分公司通过张贴交费通知单等方式进行了催收，严某至今仍未交纳。庭审中，严某提供照片一组拟证明物业公司提供管理服务不到位，在环境卫生、公共设施设备管理维护、小区秩序管理等方面存在诸多问题。住总北宇武汉分公司认为物业服务不可能尽善尽美，存在一定瑕疵是不可避免的，不能因此否定整体服务。另查明，武汉市住房保障和房屋管理局于2020年5月9日公布了《关于2019年全市住宅小区物业服务质量考评结果的公告》，公告中载明2019年全市物业服务质量考评排名东西湖区后三名中，住总北宇武汉分公司倒数第二。本院认为，严某与住总北宇武汉分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该协议对双方当事人具有法律约束力。住总北宇武汉分公司按照合同约定提供了物业服务，严某作为小区业主就应当按时足额支付物业费，但其自2020年7月1日起并未交纳。对住总北宇武汉分公司要求严某支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业费1,116元的诉请，考虑到住总北宇武汉分公司并未严格按照协议约定全面履行物业管理服务义务，本院酌情在892.8元（1,116元×80%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业费892.8元；二、驳回原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司负担5元，被告严某负担20元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月十六日书记员  丁雁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保560号申请人：李前进，男，1966年9月出生，住德州市陵城区。被执行人：张富国，男，1963年2月出生，住德州市陵城区。申请人李前进根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2804号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张富国名下银行存款63250元。本院经审查认为，申请人李前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人张富国名下银行存款63250元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3308号 原告：济南通达公路工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道政务区民富路97号。 法定代表人：刘国桢，董事长。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：费县永基新型建材有限公司，住所地山东省临沂市费县永和社区永清庄村西450米。 法定代表人：王文浩，经理。 原告济南通达公路工程有限公司与被告费县永基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告济南通达公路工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南通达公路工程有限公司自愿撤回对被告费县永基新型建材有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南通达公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3753元，申请费2670元，由原告济南通达公路工程有限公司负担。 审 判 员 李洪利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22956号之一 申请执行人肖耿尧，男，1980年12月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人郑涛，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人曾广强，男，1989年2月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人曾亚扁，男，1984年4月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人肖耿尧与被执行人曾广强、曾亚扁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币519700元及利息等，本院于2020年12月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初3229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之十四 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：荣玉。 关于申请执行人与被执行人荣玉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人荣玉在16×××62账户内余额人民币400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荣玉在中国工商银行16×××62账户内存款人民币400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 杜文文
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初1036号原告：泰和县培艺广告有限公司，住所地：江西省泰和县白凤大道供销社旁店面一、二楼。统一社会信用代码91360826MA38PW9A2R。法定代表人：周业培被告：泰和凯莱国际酒店有限责任公司，住所地：江西省泰和县澄江镇文田白凤大道。统一社会信用代码913608263225535057。法定代表人：肖路遥被告：李厚江，男，成年，住江西省泰和县。被告：王军，男，成年，住江西省乐安县。原告泰和县培艺广告有限公司与被告泰和凯莱国际酒店有限责任公司、李厚江、王军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泰和县培艺广告有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县培艺广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县培艺广告有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二一年四月二十二日书记员  徐薇伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初440号   原告：师万海，男，1968年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：孙海云，男，1967年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告师万海诉被告孙海云承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师万海及其委托诉讼代理人任振华，被告孙海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费100000元；二、判令被告偿付拖欠原告劳务费利息24000元（利息自2016年12月18日至2020年12月18日，按照年利率6%计算，之后的利息按照年利率3.85%计算至给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月至11月、2013年3月至8月期间，被告给阿拉善电业局伊克田变电所施工，被告将该工程的土建、木工、钢筋工程承包给原告进行施工。原告带领25-30名工人为被告进行施工。施工完毕后，被告支付了部分费用，原告支付了工人工资。被告尚欠原告劳务费120000元。原告多次催要，被告答应给付，但一直以各种理由推诿。因为原、被告都是朋友关系，一直拖延至2016年12月18日，被告给原告出具了欠条。在原告的催要下，被告在2019年分两次给付原告20000元。截至目前尚欠原告劳务费100000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，已经构成严重违约。原告依据我国《民法典》第七百八十八条之规定提起诉讼，请求人民法院作出公正裁决。   被告孙海云辩称，欠条是我打的，但是原告在我那干的大轻工，有些机械等费用本由原告出钱但都是我出了，同时施完工后原告将两辆三轮车、一台搅拌机、一台柴油发电机放置在自己家，一直未给我归还，要求原告支付以上租赁费，不在工程劳务款中抵付。施工期间工人的住宿费也是我垫付的，租赁搅拌机一年的租赁费也是我付的，应当由原告支付抵扣劳务款。利息我愿意承担，但利息要求的高了。   本院经审理认定事实如下：2012年及2013年期间，原告从被告处承揽了41公里变电所、伊克田变电所加盖房屋、砌墙等工程。工程完工后，被告陆续支付了部分报酬。后被告于2016年12月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到师万海施工费120000元整壹拾贰万元整欠款人：孙继元2016年12月18日”。2019年2月3日，被告向原告微信转账10000元。2019年12月28日，被告向原告微信转账10000元。剩余款项被告未向原告支付，原告遂诉至本院，请求判令被告支付剩余工程款并支付相应利息。   另查明，被告孙海云曾用名孙继元。   本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方就承揽劳务报酬进行结算后，被告向原告出具《欠条》，对其欠付原告的报酬进行了确认，且庭审中被告对欠付原告报酬的事实也认可，本院依法予以确认，对原告要求被告向其支付报酬100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告在向原告出具《欠条》之后，未及时向原告支付款项，应承担相应的利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息的支付没有明确约定，原告主张利息自2016年12月18日至2020年12月18日按照年利率6%计算没有依据，应按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其为原告垫付工人住宿费及机械租赁费，因被告提供的收据载明的费用均系其向原告出具《欠条》之前，欠条载明的数额就应是对原告施工期间扣除应扣款项的总的结算账目，如果尚存在被告陈述的上述费用未抵扣，应在欠条中载明，其也未载明，现被告再次提出住宿费、机械租赁费未扣除理由不能成立，况且被告提供的证据也只能证明其支付住宿费及租赁费，无法证明该费用系为原告施工工人垫付费用，综合以上，对被告的上述辩称意见本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孙海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告师万海支付施工费100000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金基数，自2016年12月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年2月3日；以110000元为本金基数，自2019年2月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以110000元为本金基数，自2019年8月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月28日；以100000元为本金基数，自2019年12月29日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告师万海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1390元，由被告孙海云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年四月十四日   书记员 卢 晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢176号 李耀甫、梁德顺、佛山市三水特尔纳技术有限公司： 关于原告李耀甫诉被告梁德顺、佛山市三水特尔纳技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法坭民初字第39号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。本院曾以（2013）佛三法西执字第73号案立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序方式结案。根据申请执行人申请，本院以（2021）粤0607执恢176号案恢复执行。经依法通知，被执行人已向申请执行人履行完毕本案债务。本案执行费4341元已收取，且已退至执行费专用账户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初282号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘金波，曾用名李静波，男，1988年1月3日出生，汉族，群众，初中文化，住唐山市古冶区，因酒后驾驶机动车，于2018年10月11日被唐山市公安交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人刘金波犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日13时30分许，被告人刘金波在迁安市饭店饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号汽车沿迁安市卑杨公路由南向北行驶至迁安市沙河驿镇高速桥下时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人刘金波的酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。当日14时43分在迁安市人民医院抽取了被告人刘金波的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人刘金波血样中乙醇含量为100.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明：一、2021年4月12日，被告人刘金波主动到迁安市投案。 二、2021年3月16日被告人刘金波自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，呼气式酒精测试报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘金波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘金波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘金波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年四月十九日 书记员  韦平娟
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执45号之三申请执行人:李润丰，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人:郭峰，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:刘敬，女，汉族，1977年2月24日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人李润丰与被执行人郭峰、刘敬民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日作出（2018）豫1102执45号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人刘敬位于漯河市郾城区嵩山东支与纬二路交叉口建业壹号城邦23#楼604号住房一套（产权证号：2016013889，建筑面积：136.45平方米）。现被执行人刘敬仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘敬位于漯河市郾城区嵩山东支与纬二路交叉口建业壹号城邦23#楼604号住房一套（产权证号：2016013889，建筑面积：136.45平方米）。二、查封期限三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年四月十日书记员  王志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保109号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼海威，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：王春勤，女，1987年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年3月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王春勤在银行的存款1037777.53元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行出具的担保限额为1037777.53元的财产保全担保函提供担保。2021年3月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与王春勤之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3754号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春勤在银行的存款1037777.53元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年四月六日书记员  卢海宝
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初189号原告：王丽艳，女，汉族，1974年5月17日出生，个体业主，住。被告：周立辉，男，汉族，1972年10月6日出生，无职业，住。原告王丽艳与被告周立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王丽艳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽艳的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽艳负担。审判员  徐业玲二〇二一年四月二十日书记员  杨力嘉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民特4号申请人：李某，男，1953年10月21日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：郝某，河南某律师事务所律师。被申请人：李某，男，1980年3月10日出生，汉族，住安阳市。代理人：李某（系被申请人李某妹妹），女，1988年9月23日出生，汉族，住安阳市。申请人李某申请认定李某限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，1、请求宣告被申请人李某为限制民事行为能力人；2、请求指定申请人李某为被申请人的监护人。事实和理由：申请人李某与被申请人李某系父子关系。被申请人李某从小患有脑发育不全综合症，经过治疗没有任何的好转。被申请人智力存在缺陷，智商低下，反应迟钝，没有文化，对事情没有辨别能力，属于智力××人，现被申请人没有任何的经济来源，也没有生存能力，靠父母养活生活。鉴于被申请人的特殊情况，为维护其合法权益，特向贵院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定其父亲李某为被申请人的监护人。李某及其代理人李某称：同意申请被申请人李某为限制民事行为能力人，同意申请人李某为被申请人李某的监护人。经审理查明：李某，男，1980年3月10日出生，汉族，住安阳市××前××号。申请人李某与被申请人李某系父子关系。郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为李某目前患“轻度精神发育迟滞”，目前为限制民事行为能力。上述事实，有司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，司法鉴定意见书已鉴定被申请人李某目前为限制行为能力，且李某及其代理人李某同意申请李某为限制民事行为能力人，同意申请人李某为李某的监护人；故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李某为限制行为能力人；二、指定申请人李某为被申请人李某的监护人。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 周子善审判员 苏富军二〇二一年四月八日书记员 杨 苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执2798号之一申请执行人：杨学军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王季君，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市密云区。杨学军与王季君民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初28170号民事判决书已经发生法律效力。王季君未履行生效法律文书确定的义务，杨学军向本院申请执行，要求王季君依照生效文书偿还案款315950元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人王季君名下有存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人王季君名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十八日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初2910号 原告陕西中轻智能科技有限公司。统一社会信用代码：91610131MA6WBM760D。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人张磊，该公司总经理。委托代理人白正春，系陕西勤博律师事务所律师。委托代理人李振兴，系该公司员工。被告西安志成德邦物流有限公司。统一社会信用代码：91610135663160515W。住所地：西安市阎良区。法定代表人张彬，该公司总经理。委托代理人丁志祥，系该公司员工。原告陕西中轻智能科技有限公司诉被告西安志成德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告货物损失费100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，案外人刘某某与被告签订托运单据，约定将原告以231000元的价格从案外人处购买的齿形齿向测量仪托运到陕西西安市未央区XX房XX路XX号，托运单号为613072083001。该合同约定该次托运运费为2441元，包装木箱费654元，其他加收费用96元，燃油附加费4元，综合服务费2元，送货费203元，保价费600元。合同签订后，原告依约支付以上费用。该设备原告保价声明价值为100000元。2020年3月31日被告工作人员将该设备送至原告处时，该设备未用木箱包装，且没有进行任何保护，导致机器在运输途中严重损坏，经查看，该设备顶尖座架断裂、主机架断裂、主轴丝杠弯曲、变形、多出附件断裂损坏，控制部分主板破坏严重，机器已经完全破坏。为便于协商处理索赔事宜，案外人刘某某将索赔权转让给原告，原告多次与被告沟通，双方因赔偿金额未能达成一致意见，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安志成德邦物流有限公司辩称，原告主体不适格，原、被告之间不存在运输合同关系。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系运输合同纠纷，原告以案外人向其出具索赔权转让证明，且原告亦属于涉案货物的所有权人为由，有权就托运货物向被告主张赔偿，并提交二手设备转让协议、物流到达联、托运费转账记录、两份索赔权转让证明相佐证。被告仅对原告提供物流到达联予以认可，但主张原告主体不适格，其与原告之间不存在运输合同关系。依据原告提供的物流到达联显示，原告并非合同一方主体，故其不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西中轻智能科技有限公司的起诉。本案受理费 2300元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李养民   二〇二一年  四  月  十二  日 书  记  员      肖  凡  1
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初35号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘作林，男，1958年4月7日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化程度，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月13日被本县公安机关取保候审，同年2月18日本院决定继续对其取保候审。指定辩护人刘华，湖北亮节律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人刘作林被控故意伤害一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2021年2月18日以长检一部刑诉〔2021〕24号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察官覃燕妮、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人刘作林及其辩护人刘华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日中午，被告人刘作林在其住宅前的田里背玉米，韩国桂（聋哑人）上前揪住刘作林的耳朵，刘作林见无法挣脱，遂捡起地上的锄头将韩国桂右膝盖打伤，经鉴定，构成轻伤二级。被告人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘作林辩解称，因韩国桂揪住其耳朵不放手，他才用锄头打韩国桂的腿部，不属于故意伤害。但在宣判前，刘作林承认指控的罪名及犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出，本案属于邻里纠纷引发的伤害案，现被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人刘作林与被害人韩国桂（聋哑人）系邻居，双方关系一直正常。2020年11月7日，韩国桂拖柴绕开刘作林硬化的道场从道场坎下经过时，车子陷入泥坑而不能通过。2020年11月8日中午，刘作林在其住宅前的田里背玉米，韩国桂上前揪刘作林的耳朵，欲让刘作林去看看现场，刘作林遂捡起地上的锄头将韩国桂右膝盖打伤，经鉴定，构成轻伤二级。上述事实，被告人刘作林在开庭审理过程中没有异议，且有经查证属实的被告人与被害人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、诊断证明、出院记录、费用清单及治疗费收据，证人韩某、田某、刘某、韩国双等人的证言，被害人韩国桂的陈述（通过手语获取），本县清江司法鉴定所的鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片以及被告人刘作林的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。同时查明，在本案审理过程中，被害人韩国桂曾提起了附带民事诉讼，在本院主持下，被告人与被害人就附带民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人因此撤回了附带民事诉讼，被告人获得了被害人的谅解。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人刘作林进行了社会调查和评估，认为对其适用非监禁刑在当地不会产生不良社会影响。本院认为，被告人刘作林故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人对残疾人实施伤害，应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分考虑。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二一年四月二十日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执451号 申请执行人：师成刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：闫岩，女，1991年10月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行申请执行人师成刚与被执行人闫岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因闫岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫岩名下存款人民币30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十二日 书记员  李 克
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初459号 原告：张艳超，男，1980年11月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：肖春云，男，1969年5月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张艳超与被告肖春云追偿权纠纷一案，本院受理案件后于2021年3月31日向原告张艳超依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳超撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年四月十四日 书记员  李青泽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1233号 高建军： 关于高建军申请执行蒋守菊共有纠纷一案，案号（2021）川0107执1233号。执行过程中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日