湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初533号原告：赵品德，男，汉族，1972年2月6日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，湖南白泉律师事务所实习律师。被告：邵东市恒丽达纺织制造有限公司，住所地邵东市两市塘街道峦山村****。法定代表人：邓飞跃，该公司总经理。被告：赵向前，男，1989年7月26日出生，汉族，住邵东市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。原告赵品德与被告赵向前、邵东市恒丽达纺织制造有限公司（以下简称“恒丽达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵品德向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计614,961.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵向前与原告系同村村民，原告以建筑施工为业，赵向前在邵东新水果市场旁拟开办一家纺织织造公司。2019年5月，赵向前因设立公司需要修缮厂房墙面、打造独立办公室和住房区域，雇请原告及其他几位施工人员为其施工，2019年5月18日，原告在上述厂房砌筑墙体时，因施工用脚手架搭建不稳定，周边未设安全网，施工时因架板出现摇晃，致原告从脚手架上摔倒地面，造成原告头部受伤。伤后，原告先后在邵东市人民医院、邵阳市中心医院就医治疗，共住院100天，共计花费医疗费180,867.46元。经鉴定，1、原告之伤构成躯干九级伤残，精神八级伤残；2、伤后误工365天，护理期210天，营养期150天；3、前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费2,000元或以实际发生费用计算（自2020年1月5日起计算）。原告住院期间，赵向前支付了65,000元的医疗费，经多次协商，双方未能就赔偿事宜达成一致。经查，恒丽达公司于2019年10月18日成立。原告认为，原告在为被告提供劳务时，因提供的用于施工的脚手架搭建不稳定，加之未设安全网，施工场地存在严重安全隐患而致原告受伤。被告作为用工方应承担赔偿责任。被告恒丽达公司、赵向前辩称，1、本案与赵向前没有利害关系；2、双方系承揽合同关系，赵向前喊来赵品德，将工程承包给赵品德，赵品德喊来小工施工，工资由赵品德领取后发放给施工人，时间及人员均由赵品德安排；3、脚手架是赵品德喊人搭建的，原告作为包工和施工人，没有注意施工安全，砌墙只有一米多高不需要搭建安全网；4、原告的各项损失计算标准过高，伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算；5、被告方已经垫付68,336元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月，赵向前因恒丽达公司需要修缮厂房墙面、打造独立办公室和住房区域，经人介绍后雇请原告赵品德隔墙。2019年5月18日，原告在上述厂房砌筑墙体时，因施工用脚手架上仅搭建一块踏板，施工时重心不稳从脚手架上摔倒地面，造成原告头部受伤。伤后，原告先后在邵东市人民医院、邵阳市中心医院就医治疗，累计住院治疗90天。2020年10月10日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，赵品德目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残，躯体部分评定为九级伤残，误工期365日、护理期210日、营养期150日，需继续抗癫痫治疗，预计治疗费用为2,000元或以实际发生费用计算。原告住院期间，赵向前支付了68,336元的医疗费，经多次协商，双方未能就赔偿事宜达成一致。2019年10月27日，原告赵品德之妻陈凤莲出具收据载明“今收到赵向前工程款按点砖算计算2×2238=4,476元”。另查明，原告赵品德户籍地邵东市××乡××村××街道××村，属于城镇范围。原告赵品德的母亲彭新辞，1951年12月2日出生，育有子女三人。原告赵品德的女儿赵斌兵出生于1993年7月21日，女儿赵薇出生于2002年6月21日，女儿赵琪出生于2009年11月19日，儿子赵行善出生于2010年10月8日。被告恒丽达公司为自然人独自的有限责任公司，邓飞跃为法定代表人及唯一股东，公司成立于2019年10月18日。庭审中，被告恒丽达公司于2021年2月23日申请对司法鉴定意见书进行重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请。以上事实，有原告赵品德提交的身份证、企业信用公示信息、出入院记录及诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、行政区划查询表、社会关系证明，被告恒丽达公司提交的收据、医疗费发票，证人金某当庭作证的证言及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。被告恒丽达公司因修整厂房需要委托被告赵向前雇请原告赵品德砌墙，赵品德联系其他几名工人共同施工，双方事先未就结算达成一致意见，事后按照点砖结算了工钱，原告赵品德的施工内容由被告指定，在指定场所完成工作任务，施工材料由被告提供，原告赵品德与被告恒丽达公司之间的关系符合劳务关系的特征，不构成承揽合同关系。被告恒丽达公司作为接受劳务一方，应当提供劳务者必要的安全条件，为劳务者人身安全提供保障，应对提供劳务者的受害承担主要责任。原告赵品德在自行租赁的脚手架上跌倒受伤，原告赵品德作为具有完全民事行为能力的成年人，从事建筑施工工作未注意施工安全，具有一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。被告赵向前受被告恒丽达公司委托雇请原告等人从事砌墙工作，其结果应由被告恒丽达公司承担，对原告要求被告赵向前承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况，本院确定赵品德受伤所造成的各项损失由被告恒丽达公司承担60%、赵品德自负40%。根据庭审查明的事实，本院认定原告赵品德的经济损失为：1、伤残赔偿金：参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为247,020.4元（39,842元/年×20年×31%）；2、医疗费181,193.03元，后期医疗费已产生932.83元；3、住院伙食补助费为4,750元（50元/天×95天）；4、营养费为3,000元（20元/天×150天）；5、误工费参照私营企业建筑业标准计算为51,025元（51,025元/365天×365天）；6、护理费参照私营企业居民服务业标准计算为22,755.95元（39,552元/365天×210天）；7、鉴定费5,000元；8、精神损害抚慰金酌情认定为5,000元；9、交通费参照住院天数酌情确定2,000元；10、被抚养人生活费以定残日确定被抚养人年限为：赵琪8年、赵行善8年、彭新辞12年，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前八年被扶养人生活费为66,771.52元（26,924元/年×8年×31%），后四年被扶养人生活费为11,128.59元（26,924元/年×4年÷3人×31%），共计77,900.11元。以上十项共计600,577.32元。原告赵品德的各项损失，由被告恒丽达公司赔偿60%即360,346.39元，其余部分由原告赵品德自负，核减被告已垫付的68,336元，尚需赔偿292,010.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告赵品德因伤造成的各项损失共计600,577.32元，由被告邵东市恒丽达纺织制造有限公司赔偿360,346.39元，核减已垫付的68,336元，由被告邵东市恒丽达纺织制造有限公司在本判决生效后十日内另行赔偿292,010.39元；二、驳回原告赵品德的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375元，减半收取1,687.5元，由原告赵品德负担675元，被告邵东市恒丽达纺织制造有限公司负担1,012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二一年四月十六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。