wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初150号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人霍某，男，1998年5月9日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，大专文化，无职业，户籍地：赤峰市。捕前住赤峰市红山区唯美品格4号楼2单元1楼中户。无前科。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月13日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市松山区公安局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人霍某同意，适用简易程序，独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某、检察官助理相海琪出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，1、2020年11月26日18时许，被告人霍某在赤峰市红山区桥北晟翔福特4S店内，盗窃iFound直板IF2258WPH显示器一个，经鉴定，被盗物品价值人民币312元；盗窃爱国者牌电脑机箱（含一个硬盘、电源、主板、USU风扇）一个，经鉴定，被盗物品价值人民币555元。被盗物品合计价值人民币867元；2、2020年12月4日凌晨，被告人霍某在赤峰市××区机器处，盗窃电脑主板（微星牌，型号B58）一个，经鉴定，被盗物品价值人民币340元；显卡（影驰牌，型号GFCEGTXTL）一个，经鉴定，被盗窃物品价值人民币675元；内存卡（金士顿牌型号8GX2）一个，经鉴定，被盗物品价值人民币180元；UPU（英特尔312313）一个，经鉴定，被盗物品价值人民币530元，键盘（TEAMWOLF牌）一个，经鉴定，被盗物品价值人民币73元；风扇（超频三炫光）一个，经鉴定，被盗物品价值人民币480元。被盗物品合计价值人民币1864元。3、2020年12月9日凌晨，被告人霍某在赤峰市松山区英金路西侧的VS电竞网吧的31号机器处，盗窃游戏悍将显示器（32寸，曲屏）一个，经鉴定，被盗物品价值人民币575元；4、2020年12月18日凌晨，被告人霍某在赤峰市××区机器处，盗窃显示卡）影驰GceGtX1070T大奖）两个，经鉴定，被盗窃物品价值人民币1175元。综上所述，被告人霍某盗窃作案4起，被盗物品合计价值人民币4463元。案发后，被盗物品已被追缴并退还失主。被告人霍某到案后，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人霍某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人霍某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。鉴于上述量刑情节及被告人霍某无前科，被动全部退赃的量刑情节，建议建议判处被告人霍某拘役四个月至六个月，并处罚金幅度内予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、被害人王某的陈述、证人高某12、高某12等人的证言、收据、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、发还清单、视频监控光盘、价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人供述等证据予以证实。被告人霍某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。霍某多次盗窃，作为量刑情节予以考虑。其归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，可对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员    谢飞飞   二○二一年 四 月 八 日  书记员    邵兴辰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保39号 申请人：谭剑峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路100号第一卡。 法定代表人：刘浩然。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人谭剑峰于2021年3月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市建城房地产有限公司价值2080000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2021年4月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人中山市建城房地产有限公司价值2080000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人谭剑峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十日 书记员  黎沛琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8629号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼508号。统一社会信用代码：9141010079064829XG。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张兆映、谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司（以下简称“绿地置业”）诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南绿地中原置业发展有限公司委托诉讼代理人谢元修到庭参加诉讼。被告张昌军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地置业诉称，原、被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11826908）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2208号房屋，房屋总价款为11879663元。约定的付款方式及期限为：于合同签订当日支付首付款5949663元，于2011年6月15日支付5930000元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为××逾期付款的违约责任为：逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之日起第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同；××解除的，××按累计应付款的2%向××支付违约金。截至目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款5930000元仍未支付。综上，被告已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11826908）及补充协议；2.被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11826908）备案信息解除手续；3.被告向原告支付违约金118600元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张昌军未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，绿地置业（××）与张昌军（××）签订《商品房买卖合同》（编号为D11826908）一份，合同约定张昌军购买绿地置业坐落于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2208号房屋（建筑面积351.99平方米），2011年4月30日支付首付款5949663元（现金），2011年6月15日支付5930000元（商业贷款）。被告向原告共支付房款5949663元，剩余5930000元未支付。另查明，涉案房屋于2011年11月1日由郑州市二七区人民法院查封。2011年12月22由郑州市公安局金水第一分局查封。2012年4月12由郑州市公安局金水第三分局查封。2013年12月26由郑州市公安局金水路分局查封。2015年3月27由郑州市高新技术产业开发区人民法院查封。2015年5月8由郑州市公安局金水路分局查封。2016年8月19由河南省民权县人民法院查封。2017年9月19由河南省商丘市中级人民法院预查封。2018年3月26由河南省商丘市梁园区人民法院预查封。2019年2月28由河南省商丘市中级人民法院预查封。以上事实由《商品房买卖合同》、不动产登记资料查询单及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房屋已被多处法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十七日书记员  苏曌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执919号 申请执行人：张素丽 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行张素丽与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项28388元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费319元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4669号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款28388元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0582刑初27号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人唐波波，男，2020年11月4日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被华阴市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。 辩护人安玉亮，华阴市法律援助中心律师。 华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人唐波波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨春玲出庭支持公诉，被告人唐波波及其辩护人安玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年6月下旬，唐波波与陈某某(在逃)用微信语音聊天，陈某某让唐波波先办理一张手机卡，然后在邮政、建设、农业、工商等银行办理一类卡，绑定好手机卡，开通手机银行、网上银行，并按照要求设定好网银和取款密码，承诺一张卡如果用了给唐波波支付2000元。唐波波同意后于2020年6月23日到华阴市XXX邮政银行、中国农业银行华阴市支行营业厅按照陈某某的要求各办理了一张银行卡。唐波波将这两张卡的卡号通过一网上平台提供给陈某某，将U盾、手机卡按照陈某某指定的地址邮寄。2020年7月31日，唐波波中国农业银行卡被使用单日进账为2994656元，已查明被害人报案被诈骗的涉案款数额为32万元。2020年8月10日，唐波波收到陈某某支付的2000元钱。被告人主动到案，并对其办理银行卡出售的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人唐波波明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并提供开户资料、银行流水、转账截图、移动公司证明、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人唐波波自首、认罪认罚，建议对被告人唐波波判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人唐波波对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 辩护人安玉亮提出，1.被告人唐波波系初次犯罪，且能认罪认罚，建议从轻处罚。2.被告人唐波波曾经的销卡行为应认定为犯罪中止。3.不能证明被告人唐波波的好友陈某某系犯罪分子。 经审理查明，2020年6月下旬，被告人唐波波明知出售自己所办理的银行卡可能被不法分子用于网络诈骗违法犯罪活动，仍然按照陈某某(另案处理)的要求于2020年6月23日在华阴市XXX邮政银行、中国农业银行华阴市支行营业厅以自己名义各办理一张银行卡。被告人唐波波将这两张卡的卡号、密码提供给陈某某，将U盾、手机卡按照陈某某指定的地址邮寄。2020年7月31日，唐波波所办理的中国农业银行卡被使用并单日进账为299.4万余元，其中已查明被害人报案被诈骗的涉案款数额为32万元。2020年8月10日，被告人唐波波收到陈某某支付的购卡款2000元。 2020年11月4日唐波波主动到华阴市公安局刑事侦查大队投案自首。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某某、潘某某、刘某某、叶某某报案材料及陈述，案件来源及抓获经过，电诈平台推送信息表，扣押清单，中国农业银行华阴市支行开户资料、个人客户关联合约信息，中国移动通信集团陕西有限公司华阴华岳路营业厅证明，移动电话变更查询，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行账号查询情况，中国工商银行股份有限公司华阴市支行开卡业务资料，中国工商银行活期历史明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，手机交易详情截图、招商银行信息，平顶山市公安局建设路分局情况说明，北京方欧凯发科技有限公司账户明细，廊坊市览干商贸有限公司账户明细，上海荣子信息科技公司账户明细，山东欧菲斯商贸有限公司账户明细，辨认笔录，户籍查询情况，被告人唐波波供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人唐波波明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡、密码、U盾、手机卡等用以支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人唐波波能主动投案、如实供述主要犯罪事实，系自首，其认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚建议予以采纳。对辩护人提出被告人唐波波曾经的销卡行为应认定为犯罪中止的观点，与本案查明犯罪已经既遂的事实不符，故不予采纳；提出不能证明被告人唐波波的好友陈某某系犯罪分子的观点，该观点与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定相违背，故不予采纳。被告人的违法所得应予追缴。根据本案的事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(四)项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人唐波波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元； 二、被告人唐波波违法所得2000元，应予追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1399号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：刘光明，男，1970年10月27日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为县/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与刘光明信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51424.70，给付案件受理费543.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下3607.59元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费680元，发放案款2927.59元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异47号 异议人（案外人）：于海清，女，1987年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：任艳艳，女，1971年12月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：李姗姗，女，1983年5月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区鸢飞街北侧创业大厦**。 法定代表人：鞠卫平，经理。 本院在执行申请执行人任艳艳、李姗姗与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于海清对本院（2020）鲁0704执1099号执行裁定书拍卖潍坊市潍城区青年路****号西湖御景*号*单元***号房产及储藏室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于海清称，2014年5月6日，异议人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的西湖御景*号楼*单元***号房产及储藏室，合同签订当日异议人支付了首付款及物业维修基金，剩余房款约定以按揭贷款方式支付。合同签订后因为被执行人原因，一直未能办理按揭贷款手续，但该房产已经由异议人购买，该房产系异议人合法财产。2017年7月被执行人将该房屋交付给异议人居住，且该住房为异议人唯一住房。综上所述，潍城区青年路****号西湖御景*号*单元***号房产及储藏室系异议人个人财产，非被执行人财产，贵院依法不应对该房产及储藏室查封拍卖强制执行措施，请求贵院依法终止对该房产及储藏室的强制执行程序，解除对该房屋的查封措施。于海清提供商品房买卖合同一份、收款收据二份，合同签订日期为2014年5月6日。 本院查明，原告任艳艳、李姗姗与被告宏鑫公司民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民初字第210号民事调解书，调解协议如下：一、根据双方2013年7月11日的债权转让协议书，双方确认，截止到2014年7月21日，被告潍坊宏鑫置业有限公司尚欠原告任艳艳、李姗姗借款3510万元。二、被告潍坊宏鑫置业有限公司于2014年8月20日前向原告支付200万元，于2014年9月20日前向原告支付500万元，原告自收到上述700万元款项后3日内向法院提交申请对“西湖御景”小区1、2、3号楼已查封的房产二分之一房产的解封（以原告向法院提交的解除查封申请载明的房产为准），同时，被告潍坊宏鑫置业有限公司以潍国用（2012）第Ｂ72号土地向原告提供担保，由法院采取查封措施。被告潍坊宏鑫置业有限公司自收到法院解除查封裁定起90日内再向原告支付700万元，原告自收到上述款项后3日内向法院提交申请解除对“西湖御景”小区1、2、3号楼剩余房产的查封，被告自收到法院解除查封裁定起90日内再向原告支付700万元，同时，被告潍坊宏鑫置业有限公司以“西湖御景”小区取得预售许可的住宅楼约10000平方米向原告提供担保由法院采取查封措施，由原告向法院提交申请解除潍国用（2012）第Ｂ72号土地的查封。被告自收到法院解除土地查封裁定起90日内再向原告支付700万元，原告自收到上述款项后3日内向法院提交申请解除担保房产中二分之一房产的查封（以原告向法院提交的解除查封申请载明的房产为准）。被告自收到法院解除查封裁定起90日内向原告支付剩余款项710万元，原告收到上述款项后的3日内，向法院提交申请解除所有房产的查封。三、被告潍坊宏鑫置业有限公司按约履行本协议，原告不得申请法院查封、冻结被告其他任何财产。四、被告潍坊宏鑫置业有限公司逾期三个月内付款，原告不申请强制执行，但被告潍坊宏鑫置业有限公司自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍向原告支付利息；逾期超过三个月，原告有权就剩余全部债权向法院申请强制执行。五、原告放弃其他诉讼请求。……调解生效后，潍坊宏鑫置业有限公司未按生效调解书确定的内容履行义务，任艳艳、李姗姗向潍坊市中级人民法院申请强制执行。2020年8月3日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07执恢24号执行裁定书，裁定如下：申请执行人任艳艳、李姗姗与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定潍坊市坊子区人民法院执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）鲁0704执1099号。2021年2月24日恢复执行，案号为（2021）鲁0704执恢109号。2021年2月24日本院作出（2021）鲁0704执恢109号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人潍坊宏鑫置业有限公司名下位于潍坊市潍城区1-1405、1-1406西湖御景2号楼1-503、1-605、1-705、1-1405、1-1406共7套房产。 在诉讼过程中，2013年7月26日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民初字第210号民事裁定书，查封了被执行人西湖御景1号、2号、3号商住楼房产，其中包括案涉房产。 2015年7月25日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执字第89号执行裁定书，续行查封被执行人西湖御景1号、2号、3号商住楼房产。2018年7月18日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执字第89号执行裁定，续行查封被执行人宏鑫置业西湖御景1、2、3号商住楼房产。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人对案涉房产是否享有足以排除本案执行的民事权益。根据查明的事实，异议人所称的案涉房产签约时间为2014年5月6日，而潍坊市中级人民法院查封案涉房产时间为2013年7月26日，分别于2015年7月25日、2018年7月18日进行了续封，因此其与被执行人签订的购房合同系在法院查封之后，其没有足以排除执行的民事权益。因此，其要求解除对案涉房产的查封并确认案涉房屋所有权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人于海清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 勇 审判员 殷玉岭 审判员 齐国强 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审21号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人:张白云，局长。委托代理人:范青，女，1983年2月23日出生，汉族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地湖南省醴陵市。委托代理人：周珣婧，女，1991年8月24日出生，苗族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地湖南省吉首市。被申请人:湖南医付保互联网科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创新楼5楼511房。法定代表人：冷朋桉。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行该局作出的处理决定长人社监理字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处理决定长人社监理字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市人力资源和社会保障局作出的处理决定长人社监理字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南医付保互联网科技有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人湖南医付保互联网科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即支付肖学辉工资37147元，并按应付金额百分之五十的标准向肖学辉加付赔偿金18573.5元，两项合计55720.5元；支付王道工资31515元，并按应付金额百分之五十的标准向王道加付赔偿金15757.5元，两项合计47272.5元；依法支付叶流工资28014元，并按应付金额百分之五十的标准向叶流加付赔偿金14007元，两项合计42021元；依法支付陈芳工资33678元，并按应付金额百分之五十的标准向陈芳加付赔偿金16839元，两项合计50517元。以上共计195531元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南医付保互联网科技有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年四月二十三日法官助理邓浪书记员童沁琼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初776号 原告：赵小军，男，汉族，1980年2月29日出生，现住延安市宝塔区。被告:封荡，男，汉族，1985年5月2日出生，现住延安市宝塔区百合家园。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司（以下简称宝塔支公司），住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610602923530034C。负责人:张玉东，系该公司经理。委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告赵小军诉被告封荡、中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵小军、被告宝塔支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告封荡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告按照事故同等责任赔偿原告17584元[其中包含医疗费27897.09元、住院伙食补助费1600元(16天×100元)、护理费2400元(16天×150元)、误工费2400元(16天×150元)、营养费800元(16天×50元)，合计35097.09元×50％=17584元]；2、请求人民法院依法判决被告按照事故同等责任赔偿因此次事故导致原告的车辆损失费21500元(43000元×50%)；3、请求人民法院依法判决保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告封荡赔偿;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日22时30分许，被告封荡酒某某驾驶陕JXXXXX号谛艾仕牌小型轿车由西向东超速行驶时，与由东向西超速行驶的原告赵小军驾驶的陕AXXXX号本田锋范牌小型轿车发生碰撞，事故致原、被告受伤，并导致J6E967号乘车人侯菲、封荡均受伤，两车受损。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗，经诊断:1.腹部合性损伤，脾挫伤，胰腺挫伤，左肾挫裂伤，右肾包膜下血肿，右侧肾上腺血肿;2.胸部闭合性损伤，双肺挫伤并血胸，双侧多发肋骨骨折(左侧第2、7、8、9.右侧第2、3)，右肺创伤性肺气囊肿;3.双侧膝关节皮肤裂伤;4.双侧髌骨骨折;5.右肾结石;6.全身多处软组织损伤等。原告住院治疗16天，花费医疗费23594.09元。该事故经延安市公XX队XX大队认定，原、被告负此次事故的同等责任，侯菲无责任。被告封荡驾驶的陕JXXXXX号谛艾仕牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司承保交强险和商业险。被告宝塔支公司辩称，事故发生在保险期间内，被告肇事车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险，因被告封荡为酒某某驾驶，所以原告的损失，被告公司不承担保险责任。被告封荡未到庭亦未作任何书面辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年2月11日22时30分许，被告封荡醉酒某某驾驶陕JXXXXX号小型轿车由西向东超速行驶时，与由东向西超速行驶的原告赵小军驾驶的陕AXXXX号小型轿车发生碰撞，事故致导致J6E967号乘车人侯菲、原告、被告均受伤，两车受损。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗16天，花费医疗费23594.09元，经诊断:1.腹部合性损伤，脾挫伤，胰腺挫伤，左肾挫裂伤，右肾包膜下血肿，右侧肾上腺血肿;2.胸部闭合性损伤，双肺挫伤并血胸，双侧多发肋骨骨折(左侧第2、7、8、9.右侧第2、3)，右肺创伤性肺气囊肿;3.双侧膝关节皮肤裂伤;4.双侧髌骨骨折等。该事故经延安市公XX队XX大队认定，原、被告负此次事故的同等责任，侯菲无责任。另，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告封荡驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，原告与被告封荡负事故同等责任。关于被告宝塔支公司是否承担赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依照法律规定，本案中被告封荡虽系醉酒驾驶，但是对原告的人身伤害损失被告宝塔支公司应在交强险赔偿限额内分项予以赔偿。交强险赔偿后剩余部分，由于被告宝塔支公司提供商业险投保单、机动车商业保险免赔事项说明书证明已将酒驾的免赔事项告知过被告封荡，因此应当由被告封荡承担。营养费无医嘱本院不予支持。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费23594.09元、住院伙食补助费1440元(16天×90元)、护理费1920元(16天×120元)、误工费1920元(16天×120元)、车辆损失费43000元，以上共计 71874.09元，被告宝塔支公司在交强险限额内分项赔偿原告医疗费10000元、护理费1920元、误工费1920元，以上共计13840元。剩余58034.09元由被告封荡承担50%的赔偿责任即29017元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十四条、第八百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司于本判决生效后七日内一次性向原告赵小军支付13840元；二、被告封荡于本判决生效后七日内一次性向原告赵小军支付29017元；三、驳回原告赵小军其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取，实际由原告负担244元，被告封荡承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷   二〇二一年四月十七日 书  记  员    姜  瑞  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1324号原告：雷顶山，男，1982年10月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：陈利利（又名陈俊华），男，1979年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告雷顶山诉被告陈利利劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告雷顶山于2021年4月13日向本院提出被告陈利利的撤诉申请。本院认为，原告雷顶山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷顶山撤回对被告陈利利的起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告雷顶山负担。审判员  崔辉德二〇二一年四月十三日书记员  高亚琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初663号之二解除保全申请人：长沙昌立钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-06栋104、105号。法定代表人：洪楠焱。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司，住所地湖南省湘西州凤凰县沱江镇建设路大转盘房屋503号。负责人：刘熙泉。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。长沙昌立钢铁贸易有限公司与湖南顺天建设集团有限公司、湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司买卖合同纠纷一案中，本院先于2021年1月27日作出（2021）湘0103民初663号民事裁定书，裁定冻结湖南顺天建设集团有限公司、湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司名下银行存款72万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现长沙昌立钢铁贸易有限公司以与湖南顺天建设集团有限公司、湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司自行达成和解为由，申请解除对湖南顺天建设集团有限公司、湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙昌立钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对湖南顺天建设集团有限公司、湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司名下银行存款72万元或者冻结、查封、扣押的价值相当财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年四月二十五日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保151号长沙翰宇安防工程有限公司长沙悦成房地产开发有限公司：申请人长沙翰宇安防工程有限公司与被申请人长沙悦成房地产开发有限公司诉前财产保全一案,长沙翰宇安防工程有限公司于2021年4月16日立案申请保全的（2021）湘0182财保60号民事裁定书，要求保全被申请人长沙悦成房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8855号原告张郑新，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李择凯，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告张郑新诉被告李择凯、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李择凯经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失17036元、交通费200元，共计17236元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张郑新的车辆停运损失为4464元（372元/天X12天）。因被告李择凯承担事故全部责任，故被告鼎和郑州支公司应赔偿原告4464元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张郑新4464元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收115元，由被告李择凯负担30元，原告张郑新负担85元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  陈 英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2804号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：91520300766092682J。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：杨婷，女，汉族，1979年8月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 遵义市联力运业（集团）有限公司与杨婷劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，被告杨婷因不服贵桐劳人仲裁字[2020]第277号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月2日向本院起诉原告遵义市联力运业（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初2652号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2652号案件审理。 审判员  王定斌 二〇二一年四月十九日 书记员  张 旭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3302号原告：王涛，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，总经理。委托诉讼代理人：江**清，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，特别授权。原告王涛与被告重庆市香山缘物业管理有限公司(以下简称香山缘物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超，被告的委托诉讼代理人江**清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还预收原告的物业服务费3863元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告居住的小区万州区滨湖花园的前期物业服务企业，2016年3月29日被告预收了8518元的物业服务费，物业服务费的截止时间为2024年11月19日。2020年该小区成立了业主委员会，采取公开招聘的方式确定物业服务企业，被告未被选中，2020年11月8日被告撤离原告所在的小区。原告要求被告退还多缴纳的物业服务费，被告拒绝退还。原告诉至法院，请求依法判决。被告香山缘物业公司辩称，原告所诉应退的物业服务费的金额属实，被告向原告出具收据亦属实，但该费用系原告替案外人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司(以下简称祥瑞公司)垫付的用于办理案涉房屋产权证的费用，祥瑞公司资金困难，无力向原告支付此费用，祥瑞公司与被告协商该费用冲抵物业服务费，未冲抵部分应由祥瑞公司退还，被告无退还此款的义务。本院经审理认定事实如下：祥瑞公司系重庆市万州区×××小区的建设单位，祥瑞公司选聘被告香山缘物业公司为该小区提供前期物业服务。原告王涛系×××房业主，该房屋建筑面积114.11㎡。祥瑞公司因资金困难无法为案涉房屋办理产权证，遂与原告协商，由原告垫付办证费用8518元，原告垫付后，再到被告处冲抵物业服务费，祥瑞公司就此也与被告达成一致意见。原告向被告缴纳垫付费用8518元后，香山缘物业公司于2016年3月29日向原告出具收款收据，收据载明：“计费起止日期为2016年1月1日至2024年11月19日，用量/面积114.11，单价0.7，金额8518元，收费方式为现金”。另查明，被告于2020年11月8日从“滨湖花园”小区撤场，原告主张由被告退还未服务期间的物业服务费3863元(0.7元/月/㎡×114.11㎡×48个月零10天)，双方就退费事宜无法达成一致意见。本院认为，原、被告及案外人祥瑞公司协商由原告替案外人祥瑞公司垫付办理房产证的费用，再由被告以物业服务费抵扣垫付费用的形式代祥瑞公司履行还款义务，原告垫付费用后，被告向原告出具了收据，原、被告之间形成债权债务关系。现被告向原告提供物业服务抵扣部分费用后，被告撤出案涉“滨湖花园”小区，停止提供服务，致使原告的债权无法通过抵扣物业服务费的方式实现，就剩余债权，原告要求被告立即履行退款义务，本院予以支持。被告辩称与祥瑞公司签订协议，协议中约定由祥瑞公司向原告履行退款义务，本院认为该协议未经原告认可，对原告无约束力，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告从2020年11月8日至2024年11月19日，应退还的物业服务费共计3863元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告重庆市香山缘物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王涛物业服务费3863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月三十日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1083号 原告：吕小明，男，1985年2月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：欧锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 第三人：黎东，男，1969年4月12日，汉族，住玉林市玉州区。 原告吕小明与被告欧锋、第三人黎东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冠年，被告欧锋的委托诉讼代理人林桂进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金9万元给原告；2.请求法院判令被告支付利息45000元给原告（利息计算方式：以9万元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月6日起暂计至2020年11月6日，实际计至被告清偿之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，原告让朋友将4万元转账至被告账户。2016年5月6日，被告又向原告借款5万元，原告让朋友通过手机银行向被告转账5万元。被告向原告出具了《借条》两份，以证明向原告借款9万元的事实。原、被告双方口头约定每月利息按照借款本金的3%支付给 原告，被告也按照双方约定每月向原告支付利息。到2018年9月后，被告拒不支付利息给原告。经原告多次追讨，被告都是以各种借口拖延拒不履行偿还借款本金和利息。原告为了维护自身的合法利益，遂向法院起诉。 被告欧锋辩称：1、被告收到的借款本金为85100元；2、原被告之间借款没有约定利息；3、被告已全部归还借款，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告欧锋因资金周转困难，分两次向原告吕小明借款，被告出具了两份《借条》给原告。2015年10月26日的借条约定借款金额为40000元、2016年5月6日的借条约定借款金额50000元，两份《借条》均没有约定借款利息及借款期限。原告吕小明通过第三人黎东先后向被告转账37600元、47500元，原告实际交付借款85100元给被告。被告借款后，多次不定期不定额的向原告归还借款，但具体准确归还金额，原、被告双方均无法提交证据确认。到2018年9月后，被告不再向原告归还借款，经原告多次追索未果，遂提起本案诉讼。 庭审中，原告承认收到过被告还款约20000元。 本院认为，原告吕小明与被告欧锋所形成的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合同合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际出借给被告的金额为85100元，故本院认定本案的借款本金为85100元。原告诉称借款本金为90000元，经查与事实不符，不予认可。关于是否约定有利息的问题。原告主张双方口头约定月利率3%和2.5%，但未能提供充足的证据证明，被告予以否认，本案借款视为不支付利息。原告主张被告按年利率24%支付借款利息，本院不予支持。经原告追索后，被告拒不归还借款，应支付逾期利息给原告，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因原、被告双方均无证据证实已归还借款准确数额，原告在庭审中承认收到被告归还借款20000元，本院予以认可。被告尚欠原告的借款本金应为65100元。被告辩称已全部归还原告借款，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下： 被告欧锋归还借款本金65100元及逾期利息（计算方式：以借款本金65100元为基数，自2021年1月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告吕小明。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理3000元，减半收取计1500元，由原告吕小明负担777元，被告欧锋负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢291号 夏树兰、陈玉容： 夏树兰与陈玉容借款合同纠纷一案，申请执行标的：30150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30150.00元，至此，夏树兰向本院申请执行的2014威民初字第406号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢251号常德市鼎城区自然资源局、常德市和众建材有限责任公司：本院立案恢复执行的申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人常德市和众建材有限责任公司土地行政处罚一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢82号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟明连，男，汉族，1963年11月26日生，住新蔡县。被执行人马秀梅，女，汉族，1965年12月01日生，住新蔡县。被执行人魏永义，男，汉族，1990年05月22日生，住新蔡县。被执行人钟明群，男，汉族，1965年04月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟明连、马秀梅、魏永义、钟明群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟明群在中国邮政储蓄银行62×××55账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟明群在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初169号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人伍炳荣，男，1973年8月24日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地：台山市××××××××××××，现住开平市水口镇众联橡胶厂宿舍。因本案于2021年1月13日被取保候审。辩护人伍永能,男，1993年11月6日出生，住广东省台山市×××××××××××之二，系被告人伍炳荣的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人伍炳荣犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人伍炳荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年12月17日20时20分许，被告人伍炳荣酒后无证驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车，途经开平市××××××××时被民警查获。经鉴定，被告人伍炳荣血液样本的酒精浓度为86.74mg/100ml。公诉机关认为被告人伍炳荣的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人伍炳荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍炳荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人伍炳荣归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月二十五日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执182号之一 申请执行人：张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：中山市民邦电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路1号商住楼3座35号三层之一。法定代表人：张传芳。 被执行人：詹创，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：吴兴云，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 关于张智朝与中山市民邦电器有限公司、詹创、吴兴云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4947号民事判决已于2020年9月21日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市民邦电器有限公司、詹创、吴兴云应于判决生效之日起十日内向张智朝支付货款509042.37元及逾期付款违约金（以509042.37元为基数自2018年8月31日起按月利率1％计至清偿之日止），并支付诉讼费9565.74元。因中山市民邦电器有限公司、詹创、吴兴云未按上述生效判决履行义务，张智朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明詹创名下登记所有号牌为粤Ｔ×××××的宝来牌小型轿车一部。该车注册日期为2010年11月20日，临近报废状态。为避免无益处置，本院未予查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人詹创纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人詹创、吴兴云，及被执行人中山市民邦电器有限公司的法定代表人张传芳【其中，詹创的查控手续已在（2020）粤0606执17347号案中办理，张传芳的查控手续已在（2021）粤0606执2006号案中办理】。申请执行人若发现詹创、吴兴云、张传芳的下落，均可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款509042.37元、逾期付款违约金、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费9565.74元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述临近报废状态的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执182号案终结本次执行程序。 被执行人中山市民邦电器有限公司、詹创、吴兴云负有继续向申请执行人张智朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  胡颖琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初957号 原告：倪海荣，女，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:王双喜，男，1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告倪海荣与被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海荣到庭参加诉讼，被告王双喜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 倪海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金24000元；2.判令被告向原告支付上述欠款以26000元为基数，自2018年2月13日起至2020年1月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为2252元；以欠款本金24000元为基数，自2020年1月2日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年11月28日利息为959元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起装修多套房产，被告向原告采购一批材料，并承诺待收材料后立即支付材料款，原告按照被告的指示为其提供了材料并完成安装工作。其后，原告多次催促，被告一直未向原告付款，直至2018年2月13日，原、被告双方在警方的协调下协商一致，被告给予原告一张欠款字据，由被告向原告支付26000元材料款。原告多次向被告催款，被告仅于2020年1月1日向原告偿还2000元，剩余欠款至今依然未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 王双喜未作答辩。 倪海荣针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体；2.欠条原件1份，证明被告欠款的事实。倪海荣所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：倪海荣与杨绍平系夫妻关系，二人共同经营建材生意，杨绍平现已死亡。倪海荣、杨绍平自2014年起向王双喜提供装修建材，王双喜于2018年2月13日出具欠条一份，载明欠杨绍平做集成顶、淋浴房、移门共计26000元。诉讼中，倪海荣自认王双喜于2020年1月1日支付2000元。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王双喜出具的欠条可以确认其欠付杨绍平货款26000元，因杨绍平已死亡，其配偶倪海荣有权向王双喜主张上述货款，扣除倪海荣诉讼中自认的已收到的2000元，王双喜尚应支付倪海荣货款24000元。王双喜在出具欠条后未及时支付货款，应支付倪海荣相应的利息，倪海荣主张的以26000元为基数的自2018年2月13日起至2020年1月1日止的利息2252元，符合法律规定，予以支持，同时王双喜应支付倪海荣以24000元为基数的自2020年1月2日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的至实际付清该款之日止的利息。王双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双喜于本判决生效之日起七日内支付原告倪海荣货款24000元、利息2252元，以及以24000元为基数的自2020年1月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的至实际付清该款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告王双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初757号 原告：辽宁吴大嫂食品有限公司。住所地：盘锦食品工业循环经济园区。 法定代表人：吴秀芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊净，男，住沈阳市于洪区。（辽宁省企业法律顾问协会推荐）。 委托诉讼代理人：黄玲玉，女，住沈阳市沈北新区。（辽宁省企业法律顾问协会推荐）。 被告：赫然通泰(北京)商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：常锐，职务不详。 原告辽宁吴大嫂食品有限公司（以下简称吴大嫂公司）与被告赫然通泰（北京）商贸有限公司（以下简称赫然北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大嫂公司的委托诉讼代理人王昊净到庭参加诉讼，被告赫然北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大嫂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告所欠货款及运费共计人民币185520.90元；2.请求判令被告承担延期给付利息暂计人民币（大写）：3365元（计算方式：按最新中国银行贷款年利率4.35%计算，185520.9×4.35%=8070元/年，即每月为673元。暂计自2020年7月1日至2020年11月30日，即673×5=3365元）。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告原是代理经销合同关系。被告作为原告在北京区域范围内的特许经销商，代理经销原告一系列的速冻食品产品，代理期限至2020年7月1日止。合同履行期间，被告多次以货款周转不开为由，自2018年11月3日至2019年12月6日，共计16批次，合计金额179920.9元货款未予结清。同时2019年12月18日和2019年12月22日原告还分别两次为被告垫付运费共计5600元。上述金额合计人民币185520.9元。而按照合同约定，被告应在订货时就应把货款打入原告方指定账户，同时约定由被告方承担运费等。欠款发生后，原告于2020年1月16号向被告发出《应收账款询证函》一份，后经双方签字盖章后确认了上述金额。之后经原告方不断催要，被告方于2020年4月8日、2020年5月20日，两次给原告方出具《还款计划》，被告在确认了上述欠款金额的基础上，承诺了最晚还款日为2020年6月30日前。另因被告方已经自行确认了最晚还款日，但依然未予履行。故应承担违约责任或应承担延期给付欠款所产生的的利息。我方主张被告应按照中国银行同期贷款利率对上述金额承担利息。直至起诉之日，被告方依然未履行上述金额的还款义务。被告行为已经严重侵害了原告的合法权利，故根据《合同法》107条、159条及161条等法律法规，诉至贵院。请求人民法院判如所请。 被告赫然北京公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告做为甲方与作为乙方的被告签订经销合同一件，上载明：经甲乙双方协商，一致同意指定乙方为甲方相关产品，在北京区域范围内的特许经销商。在该经销合同上还约定了货品订购、产品价格及奖励和违约责任。另双方对运费的约定为乙方负担。2020年1月16日，原告向被告发送应收账款询证函，上载明截止2020年1月16日，被告欠付原告货款179920.90元、运费5600元，总计185520.90元，被告在该询证函上“以上应收款项余额无误”上加盖公司印章并由其法定代表人常锐签字。2020年5月20日，被告为原告出具还款计划，承诺所欠货款及运费185520.90元于2020年6月30日之前还清。 以上事实，由原告提供的经销合同、应收账款询证函、还款计划予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告赫然北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。被告做为原告某些产品在北京的特约经销商，双方签订的经销协议，合法有效。原告与被告形成买卖合同关系。故对原告要求被告给付尚欠货款及运费185520.90元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺于2020年6月30日还清货款，逾期构成违约，故对原告要求被告赔偿资金占用的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但因双方在经销合同当中，并未约定利息的计算方法，被告承诺货款及运费于2020年6月30日之前还清，本院比照民间借贷案件类似情形逾期还款违约责任的计算方法，按照2020年7月1日的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任，则较为公平合理。本院确认，原告主张2020年7月1日至2020年11月30日，计5个月的利息为2976元（185520.90元×3.85%÷12×5）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告赫然通泰(北京)商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告辽宁吴大嫂食品有限公司欠付货款及运费185520.90元及逾期利息2976元（截止至2020年11月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，退回原告辽宁吴大嫂食品有限公司2039元，其余2039元，由被告赫然通泰(北京)商贸有限公司负担2034元、由原告辽宁吴大嫂食品有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特263号 申请人：刘某春，男，1964年出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。 申请人：祝某江，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年4月25日立案受理申请人刘某春、祝某江关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某春、祝某江于2021年4月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 艺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终23号 上诉人（原审被告）：润华建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市采桑镇行政路37号。 法定代表人：尚志国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 上诉人润华建设有限公司因与被上诉人新疆宝恒基商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初183号民事裁定，向本院提起上诉。 润华建设有限公司上诉称，撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初183号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实和理由：本案无法确定合同履行地为何处，涉案合同中也没有显示合同签订地为何地，故本案不适用合同履行地管辖原则，应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人认为吉木萨尔县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送河南省林州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为买卖合同纠纷，被上诉人新疆宝恒基商砼有限公司作为接受货币一方，其住所地（吉木萨尔县）为合同履行地，故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。综上，上诉人润华建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人润华建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异15号异议人（案外人)：闫百勋，男，1949年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人:李德远，男，1965年10月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码91411426569803940P。法定代表人：马银山，该公司董事长。本院在执行申请执行人李德远与被执行人夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫百勋以华邑公司名下位于夏邑县雪枫路华邑城14号楼8号（108号）商铺一二层归其所有为由提起执行异议，要求不得执行。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。闫百勋异议请求：1.不得执行华邑公司开发的华邑城14号楼8号（108号）商铺一二层294平方米的房产，并确定该商铺归闫百勋所有；2.执行费由华邑公司承担。事实与理由：闫百勋原房屋坐落在夏邑县城关镇××村前闫庄，该房屋2013年10月被华邑公司开发拆迁，华邑城14号楼8号（108号）商铺一二层294平方米的房产为拆迁安置房，该房屋归闫百勋所有，要求排除对该房屋的执行。李德远称，1.闫百勋提交的两份拆迁安置协议，仅有一份为闫百勋，两份拆迁协议面积与安置房面积不符。2.本案执行查封时间为2018年6月16日，闫百勋提交的发放钥匙通知单时间为2019年1月30日，为查封后处置查封财产，该行为无效。3.本案商铺一直被法院查封，没有交付使用，也没有占有。综上，闫百勋的异议理由不能成立，不能排除执行。华邑公司称，本案商铺属于拆迁安置房，属于闫百勋所有。本院查明，申请执行人商丘市腾科建设有限公司申请执行华邑公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2019年12月14日作出的商裁（2018）第69号裁决书，裁决主要内容：一、华邑公司于裁决生效之日起十五日内支付给商丘市腾科建设有限公司38549306.28元工程款。并按月息2%计算利息，自2017年7月21日起算之自付清之日止。四、商丘市腾科建设有限公司仅就上述第一项拖欠工程款的数额内（不包括利息部分）在华邑公司建设的夏邑县华邑城5#、7#、13#、14#楼已建成的房产中享受优先受偿的权利。经商丘市腾科建设有限公司申请，本院于2020年4月7日立案执行。李德远于2021年1月17日向本院申请变更李德远为本案的申请执行人，本院于2021年2月3日作出（2020）豫14执62号之二执行裁定，变更李德远为本案申请执行人。闫百勋以华邑公司将华邑城14号楼8号（108号）一二层商铺安置给闫百勋为由提出执行异议。本院认为，在本院查封本案房屋之前，华邑公司与闫百勋已经以房屋所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，闫百勋让渡自有房屋所有权的形式支付获得安置房的“对价”，华邑公司作为拆迁人也明确用相应面积的门面房用于产权置换，华邑公司将本案房屋拆迁安置给闫百勋，闫百勋对该房屋享有优先获得的权利，其对本案房屋享有的受让期待权，应予以特别保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，闫百勋对该房屋享有排除执行的权益，能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于夏邑县雪枫路华邑城14号楼8号（108号）一二层商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 许长峰二〇二一年四月八日书记员 周永昆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执295号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县 被执行人：王丽凤，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人王丽凤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1424号民事判决书已生效。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王丽凤偿还8941元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初158号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈华东，男，汉族，1972年11月15日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2005年11月3日因犯介绍卖淫罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月9日假释。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人陈华东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈华东于2021年2月8日20时许，醉酒无证驾驶闽ＤＹ××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××村××村路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为82.21ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈华东具有坦白情节，建议判处被告人陈华东拘役一个月，并处罚金。 被告人陈华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈华东预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年四月二十日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初105号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人宫会旺，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2020年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人宫会旺犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人宫会旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至9月间，被告人宫会旺以营利为目的，在其手机下载“天地人和”软件，通过上线开通权限担任代理并先后购买4400元的“金豆”，用于创建赌博虚拟空间“茶馆”，在“茶馆”中组织他人推牌九，通过微信为参赌人员充钱上分，下分退钱，从中获取利益。被告人宫会旺于2020年7月15日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人宫会旺在开庭审理过程中无异议，并 有其相应供述，证人任某、董某的证言，微信聊天、转账记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 霸州市司法局调查评估意见书证明：被告人宫会旺日常表现正常，如判处其非监禁刑刑罚，其所在村委会、家属愿意协助司法机关进行监管。 本院认为，被告人宫会旺以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宫会旺自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及司法局评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫会旺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二一年四月三十日 书记员  于委园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保706号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：罗绍泉，男，1982年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人罗绍泉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗绍泉银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗绍泉银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4326号 原告：崔小娥，女，1938年9月28日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：靳建斌，男，1965年9月28日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 原告崔小娥与被告靳建斌共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小娥委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告靳建斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还我代为领取的我丈夫的一次性丧葬补助金和遗属抚恤金50320元；2、本案诉讼费用及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：我与丈夫靳兵双系石家庄市经济技术开发区内族社区居民。婚后生育三个子女，长子靳建柱、次子靳建斌、长女靳书平，现均已成家立业。2018年12月28日靳兵双因病去世。因靳兵双是石家庄市钢厂退休职工，石家庄市社会保险中心依据冀劳社（2008）5号省人事厅、财政厅关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属困难补助标准的通知，应发放给死者靳兵双遗属崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平一次性丧葬费和遗属补助金50320元。2019年4月16日崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平在参加企业职工养老保险的退休人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金申领表上签字、画押，2019年12月23日石家庄市社会保险中心将50320元以转账方式发放至被告靳建斌的农业银行个人结算账户。我的子女靳建柱、靳书平已出具书面承诺书，自愿将该53020元中属于二人的份额全部转让给我，被告作为我的子女也应当像其他子女一样将自己的份额转让给我。故上述款项应归我所有。我向被告催要上述款项未果，特诉至法院，要求判若所请。 被告靳建斌辩称，母亲崔小娥年事已高思维紊乱，记忆模糊，常常前言不搭后语，根本不具备民事能力。故其所述并非事实，不排除有人背后操纵。这几年我由于生活中的压力对父母的关心不够，不过也并不是不闻不问。2017年我带母亲看过几次病，期间母亲告诉我她有30余万元存款，不用子女出钱，出力就行。2018年父亲住院，我接送侍候，去世后丧葬事宜也亲力亲为。父亲是退休工人，自1989年退休以来，退休金一直由女儿靳书平支取，共计50余万元；另外母亲崔小娥每月有500元左右的的养老金，也是由女儿靳书平保管。母亲一直省吃俭用从不乱花钱，还有30余万存款。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、冀劳社（2008）5号省人事厅、财政厅关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知，2019年4月16日崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平签字画押的参加企业职工养老保险的退休人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金申领表；拟证明靳兵双去世后，石家庄市社会保险中心根据冀劳社（2008）5号省人事厅、财政厅关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知应发放给靳兵双遗属的一次性丧葬补助金和遗属抚恤金数额及申领手续的办理情况； 2、石家庄市经济技术开发区内族社区居委会出具的证明材料一份；拟证明崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平与死者靳兵双的关系； 3、靳建柱、靳书平共同出具的承诺书一份；拟证明靳建柱、靳书平自愿将50320元中属于二人的份额全部转让给原告的事实； 4、由原告方申请，本院调取的被告靳建斌农业银行账户的交易明细一份。 被告靳建斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据在案佐证： 靳建斌自己书写的清单一份；拟证明靳兵双的退休金数额及消费数额。 经本院审理，认定事实如下：原告崔小娥与丈夫靳兵双（已故）系石家庄市经济技术开发区内族社区居民。原告崔小娥与靳兵双婚后生育三个子女，长子靳建柱、次子靳建斌、长女靳书平，现均已成家立业。死者靳兵双除崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平外无其他第一顺序继承人。2018年12月28日靳兵双因病去世。因靳兵双生前是石家庄市钢厂退休职工，石家庄市社会保险中心依据冀劳社（2008）5号省人事厅、财政厅关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属困难补助标准的通知，应发放给死者靳兵双遗属崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平一次性丧葬费和遗属补助金50320元。2019年4月16日崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平在参加企业职工养老保险的退休人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金申领表上签字、画押，2019年12月23日石家庄市社会保险中心将50320元以转账方式发放至被告靳建斌的农业银行个人结算账户。靳建柱、靳书平2020年12月12日出具书面承诺书，自愿将该53020元中属于二人的份额全部转让给原告崔小娥。被告靳建斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，基于崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平的关系，石家庄市社会保险中心依据冀劳社（2008）5号省人事厅、财政厅关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属困难补助标准的通知，发放给死者靳兵双遗属崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平一次性丧葬费和遗属补助金50320元，归崔小娥、靳建柱、靳建斌、靳书平共有、份额均等。靳建柱、靳书平2020年12月12日出具书面承诺书，自愿将该53020元中属于二人的份额全部转让给原告崔小娥。该转让行为，系靳建柱、靳书平的真是意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。现该款项在被告靳建斌手中，被告靳建斌理应返还原告该款项的3/4份额，即53020元×3/4=39765元。原告主张被告靳建斌应当将靳建斌享有的份额转让给原告，无事实及法律依据，本院不予支持。被告靳建斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告靳建斌于本判决生效后五日内返还原告崔小娥因靳兵双死亡，石家庄市社会保险中心发放给死者靳兵双遗属一次性丧葬费和遗属补助金39765元。 案件受理费1058元，本案适用简易程序减半收取为529元，由原告崔小娥负担132元，被告靳建斌负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年四月十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3351号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6843号 申请执行人：张掖市山水文体旅游集团有限公司. 住所地张掖市甘州区县府街84-100号. 统一社会信用代码91620700595548744G。 法定代表人：张霖，该公司董事长。 委托代理人：李玉龙，系该公司职工。 委托代理人：边疆，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：民乐县昕悦文化旅游开发有限公司。 住所地甘肃省张掖市民乐县扁都口生态休闲旅游区. 统一社会信用代码91620722316143075B。 法定代表人：陈波，该公司经理。 被执行人：张掖市鸿康工程建筑有限公司。 住所地：张掖市甘州区党寨镇马站村国道227线西侧。统一社会信用代码91620702096333482N。 法定代表人：朱俊华，该公司经理。 申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人民乐县昕悦文化旅游开发有限公司、张掖市鸿康工程建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4629号民事判决书已发生法律效力,依据该判决书:一、被执行人民乐县昕悦文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司借款500000元，资金使用费6756元，并自2019年1月18日起按照年利率6.175%支付滞纳金至借款本金付清之日止；被执行人张掖市鸿康工程建筑有限公司对上述借款本金、资金使用费、滞纳金承担连带清偿责任，案件受理费为8903元，公告费400元，由被执行人民乐县昕悦文化旅游开发有限公司负担，被执行人张掖市鸿康工程建筑有限公司承担连带责任。因被执行人未按期履行，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月20日、2020年12月21日、2021年1月8日、2021年3月2日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年11月30日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2021年12月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 2021年1月5日，本院执行干警前往民乐县扁都口生态旅游区调查被执行民乐县昕悦文化旅游开发有限公司，但经查，该公司已停止运营，原公司场地已由浙江交工使用。 2021年2月7日，本院向申请人告知相关查明情况，但申请人亦表示无法与被执行人取得联系，亦无法提供被执行人的财产线索。 7.2021年3月23日，本院执行干警前往甘州区党寨镇马站村调查，经查被执行人张掖市鸿康工程建筑有限公司在该处并不存在。 8.2021年4月9日，本院执行干警再次前往民乐县扁都口生态旅游区调查被执行民乐县昕悦文化旅游开发有限公司，经查该公司因经营不善，已停止营业多年，未有人员留守。 9.2021年4月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 10.2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 11.2021年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的516059元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 荆 锋 审 判 员 高明涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 葛 超 书 记 员 刘雪超
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初59号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人石献，男，2001年2月18日生于贵州省大方县，彝族，高中文化，学生，非人大代表，户籍地及住址贵州省大方县。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年12月15日被大方县公安局刑事拘留，于2021年1月21日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人杨平。 指定辩护人林威，贵州大方县师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人石献犯非法利用信息网络罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人石献及其辩护人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份至2020年11月份期间，石献在QQ网络平台上给上家发布虚假网络赌博广告信息5000条，介绍韩碧才（另案）等人在QQ上发布虚假赌博广告信息4万余条并从中提成，发送每条信息获取0.1元钱，获利共计7860元。 2020年12月14日，大方县公安局民警到大方县第三中学将石献抓获。 公诉机关认为，被告人石献在网络上通过QQ发送虚假赌博广告信息，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人石献到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚。被告人石献认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石献有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人石献对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人石献具有坦白情节，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，系初犯，具有悔罪表现，其家属上交违法所得，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月14日大方县公安局扣押了石献持有的作案工具一部华为牌honor手机、一张中国邮政储蓄银行卡号为6217--2770银行卡。2021年4月22日石献亲属向大方县公安局代其上交违法所得7860.00元。 本院认为，被告人石献构成非法利用信息网络罪。公诉机关的指控成立。被告人石献到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石献亲属代为上交了违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人石献从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人石献适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人石献的违法所得、作案工具手机一部、银行卡一张，依法应予以没收。据此，为维护国家网络安全的管理制度，根据被告人石献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石献犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、对被告人石献上缴的违法所得人民币7860.00元予以没收，上缴国库；对被告人石献的作案工具一部手机、一张银行卡，予以没收，由大方县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2640号申请人：无锡市二泉植绒材料厂，统一社会信用代码91320206738266016T，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。投资人：王亚飞，该厂总经理。被申请人：绍兴联锐纺织有限公司，统一社会信用代码91330600355326616N，住所地浙江省绍兴袍江江中路301号6幢二楼。法定代表人：肖东良。被申请人：肖东良，男，1980年8月8日生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：黄彤芳，男，1975年4月23日生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告无锡市二泉植绒材料厂诉绍兴联锐纺织有限公司、肖东良、黄彤芳买卖合同纠纷一案中，无锡市二泉植绒材料厂向本院提出财产保全的申请，要求对绍兴联锐纺织有限公司、肖东良、黄彤芳价值41万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结绍兴联锐纺织有限公司、肖东良、黄彤芳银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王 志 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初578号 原告：陈刚，男，1988年5月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟凯，河北宇阔律师事务所律师。 被告：孙双喜，男，1965年12月18日出生，汉族，住文安县。 被告：孙靖超，男，1987年8月21日出生，汉族，住文安县。 原告陈刚与被告孙双喜、孙靖超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人崔泽宽到庭参加诉讼，被告孙双喜、孙靖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告购房款200000元,并按照年利率15.4%支付利息(自2021年1月5日起至还清之日止)。2、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：原告通过二被告买房,原告向二被告通过电子转账方式共计向二被告转入200000元购房款。被告孙双喜分两次向原告出具收条，但二被告未向房产商交款买房。原告多次向二被告追回购房款,被告孙双喜向原告出具《还款协议书》,约定在2021年1月5日前还给原告购房款200000元。二被告至今未履行还款义务,故诉至法院,请求法院依法判决。 被告孙双喜、孙靖超未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、2020年1月6日收据一张。 证据二、2020年5月29日收据一张。 证据三、2020年8月17日收条一张。 证据四、还款协议书一份。 证据五、农业银行账户明细一份。 证据六、农业银行账户明细一份。 证据七、农业银行账户明细。 证据八、微信转账凭证两份。 以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年初，原告陈刚欲通过被告孙双喜购买楼房，便于2020年1月6日通过银行转款给孙双喜10万元，2020年5月29日通过银行转款给孙靖超（系孙双喜之子）5万元，2020年8月17日通过银行转款孙靖超3万元，同日通过微信转账给孙靖超2万元，以上共计20万元。同日孙双喜为原告陈刚出具收条，证明其收到陈刚购房款。2020年12月24日，被告孙双喜与原告陈刚签订还款协议书，约定于2021年1月5日前被告孙双喜还清陈刚购房款。 本院认为，原告陈刚通过被告孙双喜购房，现该目的已无法实现，且被告孙双喜已经与原告约定于2021年1月5日还清原告购房款，现期限已过，被告仍未退还购房款，故对原告陈刚要求被告孙双喜退还购房款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告孙靖超承担共同还款责任，原告陈刚通过转账方式打入孙靖超账户10万元，被告孙靖超没有出庭向本院讲明情况，为慎重起见，本院查询了被告孙靖超的银行流水，没有发现其收到款后将该款转给被告孙双喜，故对原告要求被告孙靖超承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率15.4%支付利息过高，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙双喜给付原告陈刚购房款200000元及违约金（按照本金200000元，按贷款市场报价利率一年期3.85%的1.5倍计算，自2021年1月5日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告孙靖超对上述200000元中的100000元承担共同还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，以上合计3670元，由被告孙双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二一年四月十四日 书记员  史胜男
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执恢61号 杨苏凤： 本院于2021年3月23日立案恢复执行的杨苏凤、马泽秀罚金一案，在执行过程中，被执行人杨苏凤于2021年4月13日主动缴纳了罚金10000元，已全部履行完毕（2013）昭化刑初字第45号刑事判决书所确定的应缴纳罚金的义务，本案涉及杨苏凤的罚金执行已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保44号申请人:湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司，住所地：湖北省麻城经济开发区金桥大道204号,统一社会信用代码：91421181MA495TRL21。法定代表人：杜永生。诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所律师。被申请人:徐婷，女，汉族，1983年7月6日出生，住武汉市汉阳区。申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司与被申请人徐婷因损害公司利益责任纠纷，申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人徐婷名下的财产或财产性利益（包括但不限于银行存款、支付宝、微信账户），以诉讼标的额5万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函(保险单号AWUHX58Z0121Q000006D)，为申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐婷名下的财产或财产性利益（包括但不限于银行存款、支付宝、微信账户），以诉讼标的额5万元为限；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为本案提供担保的保险单(保险单号AWUHX58Z0121Q000006D)的保险利益。案件申请费520元，由申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年四月十三日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2021）陕0124执194号 申请执行人：谢立冲，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵小群，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX谢立冲申请执行赵小群民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初3462号民事判决书，本案内容为：1、支付申请人谢立冲借款30万元及利息、加倍利息；2、负担案件诉讼费7420元，执行费4511元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经对被执行人银行、工商、互联网金融、房管、车管、证券等调查，除发现赵小群名下有辆机动车因申请人认为价值较低不要求查封外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵小群纳入失信被执行人名单，限制高消费，对赵小群拒不申报财产的行为作出了司法拘留、罚款等强制措施决定，因其暂无下落而未能实施。本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执194号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                          审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                              二○二一年四月七日    书  记  员  辛  少  茹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2635号申请人:陈素娟，女，1958年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周立新，男，1967年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：辛丽群，女，1969年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人陈素娟诉被申请人周立新、辛丽群买卖合同纠纷一案中，申请人陈素娟向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结周立新、辛丽群的银行存款人民币70万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周立新、辛丽群的银行存款人民币70万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年四月二十九日书记员  徐晓婷
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执793号庞云波（被执行人）：庞云波罚金一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照要求履行了本案全部法定义务，案件至此全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3282号原告：叶庆杰，男，1988年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区大夫营子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡本街。法定代表人：林冉，乡长。原告叶庆杰与被告赤峰市松山区大夫营子乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶庆杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶庆杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员    张  龙  二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理   刘景波书记员    孙耀鸣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2149号 原告：潘日振，男，1952年5月24日生，汉族，住荣成市。 被告：王正青，男，1965年2月8日出生，汉族，住荣成。 本院在审理原告潘日振与被告王正青相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘日振撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告王正青负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 董佳晖
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申88号 黄少东： 你因犯强奸罪一案，不服藤县人民法院（2019）桂0422刑初249号刑事判决和梧州市中级人民法院（2019）桂04刑终247号刑事裁定及（2021）桂04刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月二日