wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执730号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱，该公司员工。 被执行人：田发明，男，1964年10月15日出生，藏族，住湖北省来凤县。 本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人田发明民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0103民初789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田发明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行案号为：(2021)闽0103执730号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0103执730号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈学航
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执21号吴某、曹某某：申请执行人吴某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7914号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人曹某某支付劳务费26825元及诉讼费4235.5元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人曹某某送达了相关法律文书，经网络系统查控被执行人曹某某在金融机构有存款27363元，本院予以冻结、扣划。2021年4月8日申请执行人吴某已领取案件款27060元，并在领条中注明此案全部执行完毕，本院依法提取执行费303元由被执行人曹某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执21号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3903号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人李东生，男，1971年09月05日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与李东生金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7766号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4804.13元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7766号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执703号 申请执行人：杜国筝，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘华林，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行杜国筝与刘华林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初412号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权59000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕 丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3506号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，公司总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，公司员工。 被告：曹丽丽，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告曹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林立新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初633号 原告：李志勋，男，生于1981年3月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：刘德蛟，男，生于1977年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘安华，男，生于1968年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李志勋与被告刘德蛟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勋、被告刘德蛟委托诉讼代理人刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告如数付清挖机租赁费用100000元;2、引起本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告以每台挖机29000元价格租赁原告一台挖机到甘洛县的一个沙场务工，当时租赁时被告承诺每个月底付清当月费用29000元，开挖机师傅工资由原告承担。原告的挖机在该沙场几个月后因沙场不景气也就没再被续租。被告对欠下的租赁费用也一拖再拖，因为是朋友介绍，原告每次电话催促，被告都是说没有钱。2020年1月23日，原告找到被告后再催所欠的租赁费，被告给原告写下书面欠条，并说每年付一部份,而到两年多后的今天还是分文未付。被告这种没有担当的行为严重影响原告的挖机正常经营，更影响原告一家正常生产生活，购买挖机所贷的款每月还要支付利息，原告迫于无奈把被告诉至法院，诚请法院及时审理作出判决。 被告刘德蛟辩称：2018年，原告的挖机确实是在甘洛县沙场做活路，但实际老板不是被告，被告只是负责加工。2020年原告找到被告，考虑到原告确实做了活路，被告就向原告出具欠条，也承诺每年支付一部分，但没有说支付多少。被告愿意分期 在三年内支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告刘德蛟租赁原告李志勋的挖掘机一台在甘洛县的沙场使用。2020年1月23日，刘德蛟向李志勋出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到李志勋挖机租赁费100000元整。大写拾万元整。欠款人：刘德蛟身份证号：5131241977021349532020年1月23日”。后刘德蛟未支付该欠款，经李志勋多次催收，未果。2021年3月，李志勋诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，被告刘德蛟向原告李志勋出具的欠条及当事人的陈述等。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘德蛟租赁原告李志勋的挖掘机并拖欠李志勋挖掘机租赁费100000元的事实，有刘德蛟向李志勋出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。现李志勋要求刘德蛟如数付清挖机租赁费用100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘德蛟于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告李志勋租赁费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月十九日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2686号 申请执行人：那某，男，1987年7月19日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被执行人：柳某，女，1989年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人那某与被执行人柳某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5339号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款55000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十日 书记员  薛晓涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3678号原告：佛山市强力巨彩光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城文华北路50号豪贤花园2号楼商铺109号。法定代表人：梁召华，职务总经理。委托诉讼代理人：李智就，系广东科东律师事务所律师。被告：广州动车极护信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街高沙工业区D1栋410号。法定代表人：高伟。被告：高伟，女，1983年9月27日出生，满族，住河北省保定市易县。原告佛山市强力巨彩光电科技有限公司（以下简称强力巨彩公司）诉被告广州动车极护信息技术有限公司（以下简称动车极护公司）、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告强力巨彩公司的委托诉讼代理人李智就到庭参加诉讼，被告动车极护公司及高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强力巨彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告动车极护公司向原告支付货款人民币31473.5元；2.判决被告动车极护公司应向原告支付逾期付款违约金1301.36元（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月12日）；3.判决被告动车极护公司向原告支付律师费人民币4000元；4.判决被告高伟对上述债务承担连带清偿责任；5.判决两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年11月10日，被告动车极护公司与原告签订了《产品采购合同》（合同编号：20191110），约定由原告向被告动车极护公司提供LED显示屏，合同总价为62947元，被告动车极护公司需在合同签订时即支付合同总价款的50%（即31473.5元）给原告作为合同定金；剩余余款被告动车极护公司需在显示屏安装调试完毕验收合格后即付合同余款给原告，逾期付款的，按照中国人民银行贷款利率标准计收逾期付款违约金。原告已根据合同的约定向被告动车极护公司提供相应的产品并经验收合格。但被告动车极护公司未按合同约定的时间向原告支付货款，对此，原告多次敦促被告履行付款义务，但被告一直拖延支付货款。现截至起诉之日，被告仍拖欠原告合同余款31473.5元。原告认为，被告动车极护公司长期拖欠货款，该行为已严重违反双方约定，属于根本违约行为，其行为给原告造成了严重的经济损失，被告应立即向原告支付欠付的全部货款31473.5元以及逾期付款的违约金。被告动车极护公司系被告高伟投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告高伟应对上述债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告动车极护公司、高伟无答辩，亦未在举证期限内举证。本院认为，强力巨彩公司与动车极护公司签订的《产品采购合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。强力巨彩公司依据合同约定向动车极护公司交付LED显示屏，动车极护公司理应支付对应货款。现强力巨彩公司主张动车极护公司尚拖欠货款31473.5元，在动车极护公司未举证证明其已向强力巨彩公司偿还上述货款的情况下，本院对强力巨彩公司要求动车极护公司支付货款31473.5元的请求依法予以支持。动车极护公司逾期付款行为导致强力巨彩公司的资金占用损失，依法应承担违约责任，强力巨彩公司要求动车极护公司支付利息合法合理，本院予以支持，利息以31473.5元为基数自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止。强力巨彩公司主张的律师费用损失，有合同依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。动车极护公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为高伟，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，高伟未举证证实公司财产独立于其个人财产，故高伟应对动车极护公司的债务承担连带清偿责任。动车极护公司、高伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州动车极护信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市强力巨彩光电科技有限公司支付货款31473.5元，并支付利息（利息以31473.5元为基数，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）。二、被告广州动车极护信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市强力巨彩光电科技有限公司支付律师费4000元。三、被告高伟对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，减半收取计360元，由被告广州动车极护信息技术有限公司、高伟负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二一年四月二十日书记员  梁玉华
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执256号申请执行人：弋阳县人民医院，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道南路。法定代表人：邵建彪，院长。被执行人：熊国才，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人弋阳县人民医院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1568号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊国才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74936.71元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行74936.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初223号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路68号。 法定代表人：李新力,该公司总经理。 被告：孙瑞生，男，1940年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告孙瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年四月十三日 书记员  高世欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保172号 申请人：邓致林，男，1971年5月29日出生，住七星区。 被申请人：曹升，男，1986年5月21日出生，汉族，住株洲市天元区。 邓致林与曹升民间借贷纠纷一案，申请人邓致林于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹升名下价值人民币元的财产予以查封，申请人以其名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹升名下价值人民币元的财产； 二、查封申请人邓致林名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪小型越野客车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 洁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2320号 原告：化昌振，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告化昌振与被告王振、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化昌振的委托诉讼代理人李德伦、被告王振的委托诉讼代理人李刚、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化昌振向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计206000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年4月17日23时10分许，王振驾驶鲁Q073**号重型货车沿良沂线由北向南行驶至事故地点时，与对向行驶的化昌振驾驶的鲁Q022**号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成化昌振受伤、车辆部分损坏的道路交通事故；交警认定王振负事故全部责任，化昌振无责任；鲁Q073**号重型货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 王振辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意赔偿原告保险外损失。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及驾驶员证件、程序合法且无免赔拒赔情形下，同意在保险限额内承担原告损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、化昌振所诉的道路交通事故的事实，交警认定交警认定王振负事故全部责任，化昌振无责任；2、鲁Ｑ073**号重型货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、化昌振伤后入住莒南县人民医院，共住院34天，花费医疗费18111.55元，另花费门诊医疗费2380.86元，医疗费共计20492.41元；4、2020年7月1日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，化昌振之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、化昌振为从事机械设备租赁服务的个体工商户，属租赁和商业服务业；6、化昌振现居住于莒南县，已列入城镇规划区范围，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，租赁和商业服务业年平均工资为74040元，城镇居民误工费为115.97元／年；8、事故发生后，人民财保临沂公司为化昌振垫付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。化昌振因本次事故造成的具体损失，其中医疗费20492.41元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为1020元（30元/天×34天）；营养费按住院伙食补助费标准计1800元（30元/天×60天）；伤残赔偿金按城镇标准计为84658元（42329元/年×20年×10%）；误工费按行业标准计算至评残前一天，计为15010.85元（74040元÷365天×74天）；护理费按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为600元；精神抚慰金酌定为1000元；法医鉴定费有相关票据所证实，本院予以确认。综上，化昌振因本次事故造成的经济损失共计133159.46元，其中医疗费20492.41元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费15010.85元、护理费6958.2元、交通费600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1620元。 综上，化昌振因本次事故造成的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人王振承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告化昌振医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计118227.05元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者限额内赔偿原告化昌振医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13312.41元； 三、被告王振赔偿原告化昌振法医鉴定费1620元； 四、驳回原告化昌振的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2195元，由原告化昌振负担713元，被告王振负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初116号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人郭汉生，男，1949年5月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，中共党员，淮安区林集粮管所退休员工，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月1日被取保候审。现居住在家。 辩护人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人郭汉生犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人郭汉生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月18日7时左右，在本区马甸镇二堡村郭大组，被害人骆某与邻居魏某因琐事发生吵骂，魏某丈夫被告人郭汉生到场后欲殴打骆某被魏某拦住，骆某返回家中。后被告人郭汉生至骆某家中推骆某肩膀处致骆某倒地受伤。经鉴定，骆某身体所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人郭汉生归案后如实供述自己的犯罪事实。庭审后，被告人郭汉生积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有被告人郭汉生签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人骆某的陈述，证人郭某、魏某、宋某的证言，公安机关出具的发破案经过、归案经过、受案登记表、被告人户籍信息及照片、人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人郭汉生具有坦白、自愿认罪认罚、部分赔偿被害人损失的量刑情节，建议以故意伤害罪判处郭汉生有期徒刑一年，如赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。被告人郭汉生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为被告人具有公诉机关指控的从轻处罚的量刑情节，同时被告人郭汉生系初犯、偶犯，主观恶性小，并愿积极赔偿被害人损失，请求对被告人郭汉生从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚并宣告适用缓刑。 本院认为，被告人郭汉生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人郭汉生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭汉生积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院对辩护人提出对被告人郭汉生从轻处罚的辩护意见予以采纳，并决定依法对被告人郭汉生宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人郭汉生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭汉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年四月三十日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1267号原告中国建设银行股份有限公司信丰支行。公司住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**。法定代表人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该支行工作人员。被告肖伟峰，男，1997年4月12日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告肖伟峰信用卡纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告肖伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35830.32元及至实际还清款之日止的费用、利息（截至2020年8月31日已产生费用7402.22元、利息11724.44元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月27日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。根据信用卡领用协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息等；同时，在被告使用信用卡过程中．应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用了前述信用卡后，使用该卡进行了透支消费等，也进行了部分还款，但截至2020年8月31日，仍欠原告本金35830.32元及相关利息、费用等未予清偿，经原告催收无果。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起本诉，请贵院支持原告的诉请。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、手机银行信用卡申请表；3、交易明细；4、信用卡综合信息查询；5、中国建设银行龙卡分期领用协议。被告肖伟峰未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合双方的约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖伟峰应于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还信用卡欠款本金35830.32元及至实际还清欠款之日止的费用、利息（截至2020年8月31日已产生费用7402.22元、利息11724.44元;2020年9月1日之后的费用、利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告肖伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年四月二十三日书记员 吕晓琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4269号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毛亚贤，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王祥，系被告之子。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司(以下简称“日照东港农商行”)与被告毛亚贤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农商行的委托诉讼代理人刘鹏、被告毛亚贤的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告毛亚贤偿还原告借款本10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告毛亚贤向原告申请借款10万元，借款期限自2019年8月21日至2020年8月19日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2020年7月20日，目前尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 被告辩称，借款数额正确，但借款无法归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》一份、贷款本息归还情况说明及流水一份、数字签名验证报告一份。 被告经质证认为，对原告提供的证据无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，被告毛亚贤（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2019）年第00624626号），合同约定：被告毛亚贤向原告借款10万元，借款用途为农业专业及辅助性活动，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2019年8月21日至2020年8月19日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他条款。 上述合同签订后，原告向被告发放非循环方式借款，2019年8月21日支付10万元到被告帐户。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，尚欠本金10万元，利息结算至2020年7月20日。 本院认为，原告与被告毛亚贤签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告毛亚贤作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。被告毛亚贤应当归还原告借款本金10万元及相应利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛亚贤于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2020年7月21日至实际付清之日止，按照借款合同约定计付，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛亚贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二一年四月二十日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5089号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：明玉华，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告明玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告明玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金69647.47元，利息12657.68元，罚息31331.44元，复利6791.42元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元用于旅游，贷款期限36个月即2016年6月7日至2019年6月7日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年6月7日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告明玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为100000元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2016年6月7日至2019年6月7日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年6月7日，原告按约向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年8月7日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金69647.47元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告明玉华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金69647.47元以及逾期利息（自2017年8月8日起，以本金69647.47元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告明玉华未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明玉华在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金69647.47元以及逾期利息（自2017年8月8日起，以本金69647.47元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告明玉华在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2898.56元，减半收取1449.28元，由被告明玉华负担1300元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担149.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职工。 被告：王堂磊，男，1989年1月19日出生，汉族，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“农行商河支行”）与被告王堂磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告王堂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王堂磊立即偿还信用卡欠款58030.58元（其中本金49997.79元、利息5179.84元、逾期还款违约金2852.95元、手续费0元，算至2020年12月31日）及嗣后利息；2.承担案件受理等费用。事实与理由：2012年4月16日，被告王堂磊向我行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2012年5月4日我行批准开卡，卡号62×××31，授信额度50000.00元。该账户2020年6月24日逾期，2020年9月23日进入不良，截止到2020年12月31日，该账户拖欠余额58030.58元（其中本金49997.79元、利息5179.84元、逾期还款违约金2852.95元、手续费0元）。该欠款经我行催收未果，特诉至贵院。 王堂磊在本案审理期间未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，王堂磊向农行商河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。王堂磊在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。领用合约规定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。该合约和章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。农行商河支行审核后依约向王堂磊发放了农行贷记卡一张，卡号62×××31。王堂磊使用该卡进行消费，2020年9月23日起，该信用卡用户进入不良。截至2020年12月31日，王堂磊尚欠信用卡欠款本息费用共计58030.58元［其中本金49997.79元、利息5179.84元、逾期还款违约金2852.95元］。 本院认为，王堂磊向农行商河支行申请信用卡，农行商河支行审核后给王堂磊办理了信用卡，农行商河支行同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。王堂磊在享受到农行商河县支行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，依照领用合约及章程的相关规定，农行商河县支行有权停止该卡使用，并向王堂磊催收，追索相关全款。农行商河县支行要求王堂磊偿还信用卡欠款本金49997.79元、至2020年12月31日的逾期还款违约金2852.95元、利息5179.84元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。王堂磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王堂磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款58030.58元［其中本金49997.79元、利息5179.84元、逾期还款违约金2852.95元］； 二、被告王堂磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行后续利息［以本金49997.79元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告王堂磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马成亮 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈 萍 书 记 员 郭 晶
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执78号 常宁市安某某达巡游出某某车有限公司、袁某某： 本院在执行申请人常宁市安某某达巡游出某某车有限公司与被执行人袁某某合同纠纷一案，经本院强制执行（标的金额6900元、违约金583元、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、案件执行费50元，共计7608元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知。 执行员  白伟军 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓雯娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1679号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谭国宏，男，1979年12月30日出生，毛南，住广西环江毛南族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭国宏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1679号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46391.4元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费596元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2085号原告（反诉被告）：王连均，男，1975年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市乔荣贸易有限公司。法定代表人：李富强。委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所律师。原告王连均与被告广州市乔荣贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月22日，原告王连均向本院提出撤诉申请，被告广州市乔荣贸易有限公司向本院提出撤回反诉申请，并提交一份双方达成的和解协议。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告王连均撤回起诉。二、准许被告广州市乔荣贸易有限公司撤回反诉。案件受理费1150元，由原告王连均负担。反诉受理费3123元，由被告广州市乔荣贸易有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十三日书记员 何震宇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1103号被执行人李长军罚金一案，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人李长军在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金1000元，并将案款上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1103号执行案件执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月十六日代理书记员  贾淑慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：林英琪，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：林洁丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人林英琪、林洁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14880号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人林英琪、林洁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月7日的信用卡欠款本金114278.98元、利息3805.42元、手续费375元，及以所欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1303.05元、财产保全费1096.52元，合计2399.57元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、财产保全冻结了被执行人林英琪尾号为7632的中国民生银行账户，该账户内现实际冻结款项33.45元，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月28日止。因上述账户内余额较少，未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佩珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6941号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何海堂，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何海堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何海堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34175.55元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何海堂未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额74080元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何海堂未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金31969.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何海堂于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金31969.01元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告何海堂负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初71号原告：南京妍之梦商贸有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙********，统一社会信用代码320114000202001170053。法定代表人：黄娥美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告:武进区横山桥怡然美容中心，住所地，住所地常州市武进区横山桥镇羊绒城****会信用代码92320412MA1TH1K405。经营者：王红。原告南京妍之梦商贸有限公司与被告武进区横山桥怡然美容中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南京妍之梦商贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京妍之梦商贸有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京妍之梦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京妍之梦商贸有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二一年四月二十二日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执569号申请执行人：朱正信，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:袁广志，男，1985年1月20日出生，汉族，江苏省江都市。本院执行朱正信与袁广志追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初796号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初796号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月十五日书记员  于贤路
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1859号原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层，统一社会信用代码912306077469697238。法定代表人：张禹，职务总经理。被告：孔祥辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆高新城市建设投资开发有限公司与被告孔祥辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新城市建设投资开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交2929元，退回原告2904元），由原告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月三十日书记员 徐艳飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更376号罪犯何宝有，男，汉族，1963年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）哈刑二初字第26号刑事判决，认定被告人何宝有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何宝有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何宝有减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何宝有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分491分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何宝有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何宝有的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1226号之二申请执行人李志刚。被执行人：江利庆，男，汉族，1976年11月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江利庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江利庆在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初410号   原告：襄垣县圣钧物业管理有限公司，住所地襄垣县盛世园A区8号楼一单元一层西。   法定代表人：谢胜军，任公司经理。   被告：宋志国，男，约50岁，住襄垣县。   本院在审理原告襄垣县圣钧物业管理有限公司诉被告宋志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告襄垣县圣钧物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告襄垣县圣钧物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取即25元，由原告襄垣县圣钧物业管理有限公司负担。   审判员 闫亚峰     二O二一年四月七日   书记员 李 乔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1181号 原告：杨国金，男，1957年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨明康，男，1996年8月2日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 被告：孙府，男，1988年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙巧兰，女，1990年7月2日，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：宋行，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵威，该公司职员。 原告杨国金与被告孙府、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国金的委托诉讼代理人牛峰、杨明康、被告孙府的委托诉讼代理人孙巧兰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国金向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失1165885.95元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日14时许，被告孙府驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮茭路（101县道）由东向西行驶至16KM+900M处，在超越前方同向电动三轮车时，驶入对向车道，与由西向东原告杨国金醉酒后驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏、原告杨国金受伤的交通事故。被告孙府负事故主要责任,原告杨国金负事故次要责任。原告杨国金受伤后至淮安市第一人民医院等进行检查、治疗，合计住院116天。涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（150万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿。 被告孙府辩称，对机动车交通事故及责任认定无异议，依法承担责任，车辆投保了交强险及商业险（150万，不计免赔），事故在保险期限内。垫付了36238.76元。 被告保险公司辩称，对机动车交通事故及责任认定无异议，依法承担责任，车辆投保了交强险及商业险（150万，不计免赔），事故在保险期限内。不承担诉讼费、鉴定费。其他调查时质证。垫付了1万元。 对本案事实，本院认定如下： 2020年3月14日14时许，被告孙府驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮茭路（101县道）由东向西行驶至16KM+900M处，在超越前方同向电动三轮车时，驶入对向车道，与由西向东原告杨国金醉酒后驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏、原告杨国金受伤的交通事故。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,被告孙府负事故主要责任,原告杨国金负事故次要责任。 原告杨国金受伤后至淮安市第一人民医院等进行检查、治疗，合计住院116天，花费医疗费210330.4元。被告孙府垫付36238.76元，被告保险公司垫付10000元。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（150万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 2021年2月3日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨国金交通事故致伤构成二级伤残、九级伤残。2.误工、护理期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限：伤后4月。3、护理依赖程度：属完全护理依赖，护理人数：（2020年3月14日至2020年6月29日）住院期间2人、出院后1人。原告杨国金主张花去鉴定费5950.38元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告孙府负事故主要责任,原告杨国金负事故次要责任。依据事故发生的责任大小，本院确定被告孙府承担80%的赔偿责任。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医疗费210330.4元；2、住院伙食补助费5800元；3、营养费3600元；4、误工费21612.4元；5、护理费121100元（暂从事故发生之日起计算3年护理期）；6、残疾赔偿金873687.9元；7、精神抚慰金40000元、8、交通费酌情为3500元；9、辅助器具费1568元。10、电动车损失500元。 原告上述费用中合理部分合计1281698.7元，由被告保险公司赔偿1049458.9元（（1281698.7元-120500元）*0.8+120500元），扣除被告保险公司垫付的10000元，还需赔偿1039458.9元。因被告孙府垫付36238.7元，该款由被告保险公司直接从上述赔偿款中支付给被告孙府。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国金各项损失合计1003220.2元【赔款直接支付至原告杨国金本人账户（户名：杨国金，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市顺河镇营业所；账号：60×××43）】； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内给付被告孙府36238.7元； 三、驳回原告杨国金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15264元（原告已预交15264元），减半收取7632元，鉴定费5950.38元，合计13582.38元，由原告杨国金负担1908.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担11674元（于本判决生效后十日内支付给原告杨国金上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、原告杨国金缴费账号：62×××86；被告孙府缴费账号：62×××94；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××10）。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年四月三日 法官助理  刘 威 书 记 员  赵春霞 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1082号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄生益，男，1993年9月30日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省望谟县×××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××875。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]666号起诉书指控被告人黄生益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人黄生益到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月2日23时18分，被告人黄生益酒后驾驶苏A×××××小型轿车途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄生益血液中乙醇含量152.88mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了涉案小型轿车等物证，到案经过等书证，法医毒物鉴定意见书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，被告人黄生益的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人黄生益无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄生益自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄生益拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄生益对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄生益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关查获被告人后将其送往医院抽血，后让其回家醒酒。2020年11月3日，被告人经公安机关书面传唤前往公安机关接受处理。本院认为，被告人黄生益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄生益犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄生益主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄生益自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄生益的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄生益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月二日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路324号。统一社会信用代码914210876736907470。负责代表人：张农军，系该行行长。被执行人：王锋，男，1978年12月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：蔡华凤，女，1979年4月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴小宁，女，1987年9月11日出生，汉族，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人王锋、蔡华凤、吴小宁金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2020）鄂10民终1061号民事判决书所确定的法律义务，即：1.由被执行人王锋、蔡华凤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金289809.39元及利息8935.01元（利息计算至2019年7月6日止），合计298744.4元，并从2019年7月7日起以借款本金289809.39元为基数按年利率10.5705%的标准支付利息至清偿之日止；2.申请执行人对被执行人吴小宁提供的抵押物［鄂（2016）松滋市不动产权第0006220号］折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项所确定的债权范围内优先受偿；3.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；4.由被执行人王锋、蔡华凤缴纳一审案件受理费5781元，保全申请费2020元，被执行人吴小宁缴纳二审案件受理费5781元，三被执行人共同缴纳申请执行费4248元。但被执行人未自觉履行法律义务。因被执行人未自觉履行法律义务，应当依法对其采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴小宁名下位于松滋市八宝镇大路口人民路140号房屋一幢（不动产证号为鄂（2016）松滋市不动产权第0006220）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十九日书记员  李梦莹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初876号原告：刘风涛，男，汉族，1971年1月3日出生，利津县村民，现住。被告：利津县明集乡南望参二村村民委员会，住所地：利津县明集乡南望参二村。法定代表人：刘召华，村委会主任。原告刘风涛与被告利津县明集乡南望参二村村民委员会（以下简称南望参二村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风涛、被告南望参二村委会法定代表人刘召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70483.7元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年11月至2021年3月担任被告党支部书记，任职期间多次为全村事务垫付费用，至起诉之日共垫付费用70483.7元，现要求被告偿还。南望参二村委会辩称，原告自2007年至2017年担任本村的村主任兼党支部书记，至2021年4月份换届选举担任党支部书记，本案所诉债务本届村委会成员不知情。本院经审理认定事实如下：刘风涛自2007年至2021年3月份担任南望参二村的党支部书记，任职期间，因村委会资金短缺，多次为村集体事务垫付费用，共计70483.7元。本院认为，刘风涛在担任南望参二村党支部书记期间多次为村集体事务垫付费用，但刘风涛个人并无付款义务，其基于村委会负责人的身份自己出资垫付，该行为应定性为刘风涛暂时将款项出借给南望参二村使用，现刘风涛要求南望参二村委会偿还，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：利津县明集乡南望参二村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还刘风涛借款70483.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告利津县明集乡南望参二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年四月二十三日书记员  王 聪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1040号 原告:陈世荣，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：刘建设，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：郭某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告陈世荣与被告刘建设及被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世荣到庭参加了诉讼，被告刘建设及被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈世荣诉称：他与被告刘建设及被告郭某某系同村村民。2015年2月7日被告刘建设以其侄子购房需要资金为由，向他借现金50000元，约定借期一年，月息2分。被告刘建设向他出具借条后，被告郭某某签字担保。借款到期后，被告刘建设未偿还他分文本息，经他多次向两被告催要，两被告以各种借口推拖。2019年2月7日他找到被告刘建设，经双方算账，前期共欠他利息43000元。被告刘建设遂向他出具了43000元的借条一张，约定借期一年，月息2分及逾期利率，并承诺以其房产作抵押。借期届满后，被告刘建设仍未按约定还本付息，因被告刘建设拒接原告电话，他向被告郭某某催要，被告郭某某以无法与被告刘建设联系为由而搪塞。故起诉至本院，请求依法判令被告刘建设偿还他借款93000元及逾期期利息，并由被告郭某某承担连带清偿责任。 原告陈世荣为支持其主张，提交了以下三份证据： 1、原告陈世荣的身份证复印件和被告刘建设、被告郭某某身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况及主体资格。 2、2015年3月7日被告刘建设出具的借条一份。拟证明被告刘建设向他借现金50000元，并由被告郭某某签字进行担保的事实。 3、2019年2月7日被告刘建设出具的借条一份。证明经原告与被告刘建设双方算账，确认前期共欠利息43000元。被告刘建设遂向原告出具了43000元的借条一张，约定借期一年，月息2分及逾期利率按月息10%计算，并承诺以其房产作抵押保证的事实。 被告刘建设辩称：原告提供的2015年3月7日他向原告借现金50000元，约定借期一年，月息2分及逾期利率按月息10%计算，并由被告郭某某签字进行担保的情况属实。借款到期后，原告曾多次向他催要，因他资金紧张未能偿还原告借款本息。2019年2月7日原告与他双方算账后，对前期所欠原告利息43000元。他向原告又出具了43000元的借条，并约定借期一年，月息2分及逾期利率亦属实，但该借条被告郭某某未签字担保。现因别人欠他的钱未收回，故无法及时偿还原告借款本息。 被告刘建设未提交任何证据。 被告郭某某在电话中口头辩称，2015年3月7日被告刘建设向原告借现金50000元，约定借期一年，月息2分及逾期利率按月息10%计算，由他签字担保。借款到期后，因被告刘建设未能偿还原告借款本息，原告曾找他一同向被告刘建设催要过。但2019年2月7日经原告与被告刘建设算账，被告刘建设给原告重新出具了借条，他并未担保，故他不应再承担担保责任。 被告郭某某未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 庭审中，对原告陈世荣提交的3份证据，因二被告未到庭质证，本院经审查，结合与被告刘建设的谈话笔录，对原告提交的三份证据的真实性及证明目的予以采信。 对本院于2021年3月19日向被告刘建设提取了询问谈话笔录，原告陈世荣无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告陈世荣与被告刘建设及被告郭某某系同村村民。2015年3月7日被告刘建设以其侄子购房需要资金为由，向原告陈世荣借现金50000元，被告刘建设向原告陈世荣出具借条一份，载明：“今借到陈世荣人民币50000元，期限一年，月息2%计息。如超期不还按月息10%计算，并由担保人完全归还本息或以房产抵押。借款人：刘建设。担保人：郭某某。款已取，刘建设”。借款到期后，被告刘建设未能偿还原告分文本息，经原告多次向两被告催要，两被告以各种借口推拖。2019年2月7日原告找到被告刘建设，经双方算账后，对前期所产生的利息43000元进行了确认。被告刘建设遂向原告出具了43000元的借条一张，载明：“今借到陈世荣人民币43000元，期限一年，月息2%计息。如超期不还按月息10%计算，或以房产抵押，任何人不得阻难。借款人：刘建设”。借期届满后，被告刘建设仍未按约定还本付息，后因被告刘建设拒接原告电话，原告向被告郭某某催要未果，二被告至今未偿还原告分文本息。故原告起诉至本院，请求依法判令被告刘建设偿还他借款93000元及逾期利息，并由被告郭某某承担连带清偿责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建设以其侄子购房需要资金为由，向原告陈世荣借款、并由被告郭某某自愿担保的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。被告刘建设借款后理应按双方的约定及时履行还款义务，而被告刘建设以各种种理由拒绝偿还原告借款的行为，违反诚实信用原则，且与法与理相悖。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款本金50000元及按月息2分计算利息的约定均无异议，且符合当时法律规定，故对原告主张的自借款合同成立到2020年8月19日按双方约定的月息2分计算利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定的月息10%计算逾期利息的请求，因超过法律规定的有关利率的最高限额，故对2020年8月20日后的利息，本院依法按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定其受保护的利率上限为年息15.4%。被告郭某某在借款条据上担保人处签名担保，虽未明确约定保证方式，但借条上已载明了“如超期不还按月息10%计算，并由担保人完全归还本息”的内容，故应依据当时的法律规定认定为连带责任保证，因原、被告双方未约定保证期间，根据相关法律规定，其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2016年3月6日，保证期间至2016年9月6日。因原告未能提供出在保证期间内向担保人主张权利的相关证据，应承担举证不能的法律后果。即使原告在保证期间届满之日向保证人郭某某催要未果，原告也应在权利受到侵害时二年内行使保证合同的诉讼主张，现原告起诉要求被告郭某某承担连带清偿的担保责任，已超过法律规定的保证合同的诉讼时效，故其担保人不再承担保证责任。根据《中华人《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、第二十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建设在本判决生效后10日内偿还原告陈世荣借款本金50000元及利息（1、从2015年3月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；2、从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈世荣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告刘建设承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月八日 书记员  刘洋 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2822号原告：渝北区荣星装饰材料经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路101号新城绿园A幢1-18，统一社会信用代码92500112MA5UU6GD13。经营者：周星宇。被告：朱勇，男，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市合川区。原告渝北区荣星装饰材料经营部与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区荣星装饰材料经营部的经营者周星宇到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝北区荣星装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11500元；2、判决被告支付原告资金占用损失1909元(以11500元为基数，从2020年1月13日起至2021年1月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4.15%的4倍计算)；资金占用损失(以11500元为基数，从2021年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4.15%计算至被告付清日止)；3、判决被告朱勇和重庆青檬装饰工程有限公司承担连带支付责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告承接了装饰业务，2019年10月13日，被告与原告约定，原告向被告提供装饰材料并安装。原告于2019年10月起向被告供货，按照约定，按时、按质、按量交货给被告并安装完毕。原告安装完毕后，将装修工程交付于被告，被告也把装修的房屋交付给业主使用。期间，被告支付部分货款，还欠付原告货款11500元，后原告多次催促被告支付货款无果。《欠条》载明的供需方为重庆青檬装饰工程有限公司，欠款人为朱勇。为此，原告起诉来院要求被告朱勇及重庆青檬装饰工程有限公司支付货款及资金占用损失，在庭审中，原告申请撤回对重庆青檬装饰工程有限公司的起诉。将诉讼请求明确为要求被告朱勇立即支付原告货款11500元。诉讼费由被告承担。被告朱勇未作答辩。原告为证明其主张，依法举示了欠条、销货清单等证据。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告与被告达成供货和安装的合意，同时被告朱勇作为欠款人于当日向原告出具欠条一张，载明：今青檬装饰老板朱勇下单于荣星装饰材料经营部。材料款分别为：辅仁小区A-7-5、A-14-12、C-22-4、B-14-7，协信星澜汇3期3-1-4，共计款约22000元。于2019年10月14日下单后8日内（2019年10月22日）预付8000元。待安装完成后一个月内付清余款。2021年1月13日，原告按照约定完成供货及安装，被告通过微信转账2500元支付货款,尚欠原告货款11500元未付。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告提交的欠条和销货清单，结合当事人的陈述，证实原告与被告形成事实上的买卖合同关系。原告完成了送货和安装的义务，被告应当按照合同约定期限履行支付货款的义务。被告应付货款22000元，已支付货款8000元、2500元，下欠原告货款11500元未付，已构成违约，应当及时支付货物价款，并承担违约责任。因此原告请求被告支付货款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告朱勇在本判决生效后五日内向原告渝北区荣星装饰材料经营部支付货物价款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.22元，减半收取67.61元，由被告朱勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 董文峰二〇二一年四月十四日法官助理 贺海波书 记 员 肖 倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终563号上诉人（原审原告）深圳市欧宝龙科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村第三工业区第四栋厂房，统一社会信用代码91440300691193138Ｔ。法定代表人张绪胜，经理。委托代理人张汉林，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区碧眼路4号，统一社会信用代码11440300ＭＢ2Ｄ09721Ｐ。法定代表人陈建民，局长。出庭应诉负责人叶壮鹏，该局副局长。委托代理人何力星，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市欧宝龙科技有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局光明监管局行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初919号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，被告2018年立案查明原告取得的《全国工业产品生产许可证》已于2014年10月25日过期，自2017年2月27日至2018年1月22日共销售21台电动自行车，另被扣押13台，认定原告构成未依法申请取得工业产品生产许可证擅自生产列入目录的产品的违法行为，根据《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十三条第二款第八项、第五十七条的规定，对原告作出没收违法生产的电动自行车13台、没收违法所得2706.6元、予以货值三倍罚款96600元的处罚，具有事实和法律依据，符合法定程序，遂判决驳回原告撤销行政处罚决定的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。主要理由是，一、2017年6月24日，国务院发布了《国务院关于调整工业产品生产许可证管理目录和试行简化审批程序的决定》，将“助力车”（含电动自行车)生产许可证管理目录调整为强制性产品认证。2017年7月7日质检总局发布的《关于贯彻落实〈国务院关于调整工业产品生产许可证管理目录和试行简化审批程序的决定〉的实施意见》，以及2017年10月11日质检总局、国家认监委《关于发布摩托车乘员头盔、电热毯、助力车产品转强制性产品认证管理过渡期安排的公告》，都不能取代《国务院关于调整工业产品生产许可证管理目录和试行简化审批程序的决定》，不能作为认定上诉人无证经营的依据。二、行政处罚应遵循过罚相当原则、教育和处罚相结合原则。电动自行车行业存在管理混乱状况，上诉人并非故意违法，情节轻微，经营困难，被上诉人对上诉人的处罚相比较其他类似案例，明显过重，显失公平公正原则。上诉人已经在被检查后申请生产许可证，根据行政处罚法规定的教育与处罚相结合原则，也应减免处罚。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，予以确认。本院认为，本案为行政处罚争议，主要争议问题是被上诉人行政处罚决定适用法律是否正确、处罚幅度是否适当。根据《深圳经济特区产品质量管理条例》第十四条规定：“列入实行生产许可证制度的工业产品目录的产品，生产者取得生产许可证后方可生产。”“列入前款规定的工业产品目录的产品，未取得生产许可证的，禁止销售或者在经营活动中使用。”第二十三条第二款规定：“禁止生产、销售下列产品：……（八）法律、法规禁止生产、销售的其他产品”。上诉人系于2017年2月起销售电动自行车，生产销售电动自行车需要取得生产许可证，且2017年6月24日《国务院关于调整工业产品生产许可证管理目录和试行简化审批程序的决定》并未规定自决定发布之日电动自行车的生产无需生产许可证，而是明确“各地区、各相关部门要抓紧做好工业产品生产许可证管理目录调整和试行简化审批程序工作的落实和衔接，加快推进配套法规和制度建设，做好经费保障，完善相关技术标准，稳妥实施相关产品由生产许可证管理转为强制性产品认证管理。”因此，上诉人生产销售电动自行车，既未取得生产许可证，也未取得强制性认证，属于违法生产销售行为。《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十七条规定：“违反本条例第二十三条、第二十五条规定的，由主管部门责令生产者、销售者停止生产、销售，没收违法产品，并处违法生产、销售产品货值金额三倍的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，依法吊销营业执照；涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。”上诉人系明知无生产许可证而从事电动自行车生产销售，具有违法故意，不属于过失行为，另关于电动自行车由生产许可证管理转为强制性产品认证管理的实施意见等违反国务院决定及行业管理混乱的辩解理由不成立，关于违法情节轻微减免处罚的理由没有证据支持，所主张的其他处罚案例具体情形不同对本案没有拘束力。被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚幅度合法适当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市欧宝龙科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月十六日书记员  熊雨潇
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执74号申请执行人：叶建华，男，1983年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：施燕平，女，1992年4月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：陈春英，女，1971年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人叶建华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初920号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施燕平、陈春英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25000元及利息，截至2021年4月28日已执行0元，未执行25000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9335号之一申请人：昆山致贸精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路12号，统一社会信用代码91320583762826554N。被申请人:张露，女，汉族，1995年7月21日生，住四川省叙永县。被申请人：昆山正丰合数控科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路12号，统一社会信用代码91320583MA20KXUA2Y。本院在审理原告昆山致贸精密模具有限公司与被告张露、昆山正丰合数控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人昆山致贸精密模具有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张露、昆山正丰合数控科技有限公司价值200000元人民币的财产。申请人昆山致贸精密模具有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张露、昆山正丰合数控科技有限公司价值200000元人民币的财产。案件申请费1520元，由昆山致贸精密模具有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年四月二十三日书记员  殷 娟
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初122号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人霍淑鹏，曾用名霍鹏鹏，女，1989年10月20日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省邹平县。因犯涉嫌妨害公务罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人霍淑鹏犯妨害公务罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人霍淑鹏及其辩护人牛加波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日23时许，被告人霍淑鹏酒后与朋友至济南市章丘区明水街道办事处全季酒店住宿，在该酒店前台办理入住登记时，霍淑鹏不配合进行疫情防控登记而与酒店工作人员发生争执，霍淑鹏殴打酒店工作人员李某，随即酒店工作人员报警，民警出警到达现场后，霍淑鹏又殴打酒店老板鲁某，民警在制止其违法行为时，霍淑鹏用手击打民警头部，将民警警帽打掉，后又击打民警面部。在民警将其制服过程中，霍淑鹏咬民警手部，造成民警面部、颈部、上肢多处皮肤擦伤，霍淑鹏上述行为引发现场多名群众围观，造成恶劣影响。案发后，被告人霍淑鹏于案发现场被民警抓获归案。 上述事实，被告人霍淑鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、到案经过、急诊病历及伤情照片、谅解书，证人陈某、刘某、李某、鲁某、王某、张某的证言，视听资料、被告人霍淑鹏供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人霍淑鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人霍淑鹏当庭自愿认罪悔罪，对其酌情予以从轻处罚。 依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款的规定，判决如下： 被告人霍淑鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月二十日 书记员 彭克伍
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初297号原告：郝某，男，1993年2月11日生，汉族，晋城市泽州县北义城镇郝庄村新街**，晋能集团长平煤业有限责任公司职工。被告：韩某，男，1989年10月5日生，汉族，住晋城市，晋能集团长平煤业有限责任公司职工。原告郝某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告韩某经本院邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，并以110000元为基数，自2019年10月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截至2021年1月10日的利息为6876.23元），以上两项共计116876.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告以资金周转为由，向原告借款110000元，原告陆续通过支付宝转账的方式向被告转账110000元。因双方系朋友关系，被告亦口头承诺3天后偿还，原告未要求被告出具借条。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告都推脱不还。无奈，被告只得依法提起诉讼，望判如所请。被告韩某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：原告郝某与被告韩某自2019年8月12日起至2019年10月的支付宝聊天及转账记录，证明原告多次向被告转款共计110000元，及被告承诺尽快还款的事实；2019年11月28日，原、被告间的微信聊天记录，证明原告多次向被告追要借款，被告许诺原告尽快还款的事实。对原告提供的上述证据，被告韩某未到庭质证，经本院审查，以上证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某与被告韩某系朋友关系。2019年，被告韩某因资金周转需要多次向原告郝某借款。原告于2019年8月12日通过支付宝向被告转款20000元，于2019年9月1日通过支付宝向被告转款50000元，于2019年10月3日通过支付宝向被告转款40000元，以上原告共计向被告转款110000元。2021年1月13日，原告要求被告归还借款本金110000元及利息，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告韩某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告韩某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告韩某欠付原告郝某借款的事实有原告提供的支付宝转账记录及原、被告的支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据可以证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分。同时，因原、被告未对借款期限进行明确约定，故原告有权随时要求被告返还借款，但应给予被告一定的还款期限。庭审中，根据原告提供的证据显示，原告自借款后曾多次向被告追要借款，截至2021年1月13日立案时，原告已给予被告返还借款的合理期限，现原告要求被告归还借款本金110000元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，因原、被告在借款时未对借款期限及借款利息进行过明确约定，故本院对原告要求被告向其支付借款利息的请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内归还原告郝某借款本金110000元；驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二〇二一年四月九日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初608号原告：赵杰，女，1990年1月8日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××，公民身份号码511×××××××********。被告：何明洋，男，1989年8月28日出生，汉族，住珠海市香洲区横琴镇×××××××,公民身份号码513×××××××********。原告赵杰与被告何明洋离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月13日，原告赵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵杰撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告赵杰负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十四日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初127号之一原告：广东金叶科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：周文虹，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨展成，系广东华商律师事务所律师。被告：广东佳贝舒生物医疗技术有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：宋某1。被告：东莞市松裕塑胶皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋第四工业区振源路东街**。法定代表人：廖锦文，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧雄灿，系广东深巨元律师事务所律师。本院在审理原告广东金叶科技发展有限公司与被告广东佳贝舒生物医疗技术有限公司、东莞市松裕塑胶皮具制品有限公司返还原物纠纷一案，原告广东金叶科技发展有限公司于2021年4月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东金叶科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金叶科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4128.51元，由原告广东金叶科技发展有限公司负担。原告已预交8257.02元，余下4128.51元本院予以退回。审 判 长  谢冠东审 判 员  李 媚人民陪审员  高 蕾二〇二一年四月十九日书 记 员  翁 雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。