wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2034号原告：汪恩奎，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：王小响，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王航，女，1998年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪恩奎与被告王小响、王航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩奎的委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告王小响、王航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪恩奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告借款本金14万元；2.判令两被告给付从2019年7月29日至2021年2月28日期间的借款利息23800元，其余给付利息按照借款本金以月息一分从2021年3月1日起计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系，2019年7月份，两被告因做生意需要资金为由，向原告借款。原告分别于2019年7月14日、2019年7月29日通过银行转账给付被告借款3万元和10万元，另外一笔1万元通过微信转账给付。后两被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到汪恩奎现金14万元整（拾肆万元整），暂定于2020年12月29日还款，利息月息1分，到期还款利随本清，2019年7月29日，借款人王小响、王航。但到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由推脱，至今没有还款。王小响未作答辩。王航未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要，分别于2019年7月14日、2019年7月29日、2019年8月15日向原告借款30000元、100000元、10000元，原告通过转账支付给被告王小响。之后，两被告向原告出具落款日期为2019年7月29日的借条一份，借款金额140000元，约定借款利率为月息1分，还款日期为2020年12月29日。后经原告催要，两被告未予偿还。上述事实，由原告提交的银行汇款凭单、微信转账记录及借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条与转款凭证能够相互印证，两被告向原告借款140000元，事实清楚，本院予以认定，两被告应予偿还。双方约定的借款利率未超出法律保护的利率上限，故对原告要求两被告按月息1分支付利息的请求，予以支持，但130000元本金的利息应自2019年7月30日计算，10000元本金的利息应自实际支付借款的次日（即2019年8月16日）起计算，原告要求自2019年7月29日起计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小响、王航于本判决生效后十日内给付原告汪恩奎借款本金140000元及利息（按照月利率1%计算，其中130000元本金的利息自2019年7月30日起计算至还清款之日止，10000元本金的利息自2019年8月16日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告汪恩奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告王小响、王航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月二十七日书记员 王启帆
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初5002号 原告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。 负责人：王晓东，系公司经理。 委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司诉被告高鹏追偿权纠纷案件，本院受理后由审判员胡水静独任审理，于2021年4月19日公开开庭审理，原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司的委托代理人卢海保、被告高鹏的委托代理人刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月30日16时40分，被告高鹏醉酒驾驶辽Ａ×××××号机动车由西向东行驶至丹霍线兴隆堡镇中学门前，与斑马线上行人王淑珍相撞，造成车辆损坏，王淑珍经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人弃车逃逸，后经新民市公安局交通警察大队认定，被告高鹏负此事故的全部责任，现原告已经履行了被保险人在交强险范围内的全部赔偿责任，共计人民币111,007.50元，根据法律规定，原告享有向本案被告追偿的权利，被告应向原告支付111,007.50元，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付所垫付的赔偿款111,007.50元；2、诉讼费用由被告承担。 被告高鹏辩称，原告所述均属实，但由于2018年12月30日的交通事故被告已经向受害人赔偿了除交强险之外的赔偿金10万元，这一部分赔偿全部是由其亲属筹集而来，被告2012年4月16日与孙丽波离婚，婚生子高海铭由被告抚养监护，现在就读于吉林省柳河县职教中心读书，被告的父母也均年事已高，仅仅依靠外出打工的收入来维持家庭生活，现实在是没有能力对原告的主张进行赔偿。 经审理查明，原告为证明其主张提供了新民市人民法院（2019）辽0181民初125号刑事附带民事判决书、交通事故责任认定书、原告支付赔偿款的信息等证据证明被告高鹏因醉酒驾驶造成王淑珍死亡的重大交通事故，原告为其垫付了赔偿款，原告有权向本案被告进行追偿。被告高鹏对原告所提供的证据均表示没有异议，事实也均属实。被告向本院提供了新柳街道郭屯社区出具的证明1份、婚生子高海铭的学籍证明、离婚协议书1份、离婚证复印件1份证明其抗辩主张，原告对被告上述证据质证意见为与本案不具有关联性。 上述事实，有当事人身份证、起诉状、（2019）辽0181民初125号刑事附带民事判决书、交通事故责任认定书、原告垫付赔偿款的信息、新民市新柳街道郭屯社区居民委员会出具的证明1份、婚生子高海铭的学籍证明1份、离婚协议书1份、离婚证复印件1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提供的新民市人民法院（2019）辽0181民初125号刑事附带民事判决书、交通事故责任认定书以及相对应的赔偿款信息能够证明其为被告保险理赔垫付赔偿款的主张，被告对上述证据也均表示没有异议，故本院对原告所提供的证据予以采信，原告在为被告垫付赔偿款后，有权向被告进行追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩主张提供了相关证据，因相应的证据内容与本院的认定无关联性，故本院对其抗辩主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高鹏于本判决书生效之日起十日内给付原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司所垫付的赔偿款111,007.50元 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,520.00元，减半收取1,260.00元，由被告高鹏承担,原告已实际缴纳的案件受理费2,520.00元，退回原告1,260.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二一年四月十九日 书记员  李 晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5223号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘泽，男，1995年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘泽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13129.42元及利息1312.29元、罚息5673.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年4月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××1246为易付宝账号。2017年4月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14323元，到期日为2018年10月27日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14323元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13129.42元及利息1312.29元、罚息5673.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13129.42元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1312.29元，罚息为5673.22元；自2021年1月28日起以未还借款本金13129.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161元，由被告刘泽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执451号姚敏杰：你因犯盗掘古墓罪并处罚金一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）晋0824刑初68号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1581号之二申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所在扬州市江都区。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张根荣，该支行客户经理。被执行人：朱爱军，男，1973年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：魏正凤，女，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张小明，男，1976年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州君辰防腐保温工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：朱爱军。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人朱爱军、魏正凤、张小明、扬州君辰防腐保温工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1581号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月三十日书记员 孙国悦
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0632刑初48号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人臧某某，男，1953年8月11日出生汉族，文盲，农民，中共党员，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月26日被容城县公安局刑事拘留，同年9月7日被容城县公安局取保候审，2020年1月21日被容城县公安局取保候审，同年11月3日被安新县公安局监视居住，2021年2月23日被本院取保候审。 指定辩护人李泰，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人臧某某及其指定辩护人李泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2014年9月至2015年8月，马某1、王某（均已判刑）先后26次在容城县县、徐水县境内，以破坏性手段盗窃正在通电使用的变压器内的铜线，经评估，涉案变压器损失总价值441050元。马某1、王某将盗窃所得的铜线分十余次，在安新县，通过被告人臧某某介绍，销赃给马某2（已判刑），王某得赃款69050元，每次销赃完成，马某2给臧某某好处费100至200元不等，被告人臧某某从马某2处得到好处费共计1600元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人臧某某的供述与辩解，证人马某1、王某、马某2的证言，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人臧某某明知是赃物而多次介绍他人予以收购，次数达到10次以上，价值5万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十一二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人臧某某自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。后经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人臧某某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实、罪名没有异议。被告人经口头传唤到案，系自首，没有前科，建议从轻处罚，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2014年9月至2015年8月，马某1、王某（均已判刑）先后26次在容城县县、徐水县境内，以破坏性手段盗窃正在通电使用的变压器内的铜线，经评估，涉案变压器损失总价值441050元。马某1、王某将盗窃所得铜线分十余次，经被告人臧某某居间介绍，销售给马某2（已判刑），王某得赃款69050元。被告人臧某某从马某2处取得居间介绍费1600元。 另查明，被告人臧某某到案后在取保候审期间脱逃。被告人臧某某已积极退缴违法所得1600元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人臧某某的供述，证人王某、马某2的证言，河北省容城县人民法院（2016）冀0632刑初21号刑事判决书、河北省安新县人民法院（2017）冀0632刑初107号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑终3号刑事裁定书，容城县公安局调取的银行卡开户信息及交易明细，中共安新县委组织部协同核查党员身份信息的复函，安新县公安局三台刑警队到案经过，安新县公安局老河头派出所情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某某明知是犯罪所得赃物而多次居间介绍他人收购，价值达到5万元以上，次数达到10次以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某某明知是犯罪所得赃物多次居间介绍买卖，系独立的犯罪行为。被告人臧某某到案后在取保候审期间脱逃，辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，不予采信。被告人臧某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，对其可从轻处罚。被告人臧某某认罪、悔罪，参考社区矫正机构的意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨贺新 人民陪审员  梁 悦 人民陪审员  王娜丹 二〇二一年四月三十日 书 记 员  贾会茹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执687号 申请执行人：王小蓉，女，1961年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：徐建英，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人王小蓉与被执行人徐建英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院立案后于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的本院（2020）川0121民初2710号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币60000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案扣划了被执行人存款人民币29000余元，因被执行人在本院及其他法院有多个案件，涉及债务400多万余元，本案申请执行人王小蓉分得人民币21176元。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月二十日 书记员 陈建兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2792号 原告：郑天华，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：严雨，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：刘家勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑天华与被告刘家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天华及其委托诉讼代理人文大华,被告刘家勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑天华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款65000元及利息34150元，共计99150元（利息从2020年3月18日起以本金65000元为基数，按照年利率12%暂计算至2021年2月18日止，2021年2月18日以后的利息同样以此方法计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，大约自2000年起被告就长期在外承包建筑工程，是建筑工地包工头，2011年起被告就以承包工程需要资金周转为由提出向原告借款，原告顾虑到邻居关系就同意了，原告答应借款先后分两次向被告支付了现金65000元，被告也向原告出具了借条，但一直没有偿还原告该笔借款，2015年至2020年期间原告一直都在向被告追讨该笔借款，但被告每次都承诺过段时间再还，原告每年追讨该笔借款被告都重新向原告出具借条。2020年3月18日原告再次找到被告，要求被告偿还借款，被告还是以没钱为由推脱到年底再还，并重新向原告出具了两张借条，第一张借条载明：“今借到郑天华现金15000元，每月利息1分计算，之前利息3000元，年底之前一次性还清。”。第二张借条载明:“今借到郑天华现金50000元，每月利息1分计算，之前利息24000元，年底之前一次性还清。”。现在早已过了还款期限，但被告至今分文未付，原告为此曾多次找到被告要求被告偿还借款，被告仍然以各种理由推脱过段时间再还，为了妥善解决原被告之间的民事纠纷，维护原告的合法权益，原告特具文向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘家勇辩称，借款65000元，我也是还了利息的，利息拿的现金。原告说的我一直未还钱不是事实，我主动找原告进行协商还款。借款是事实，我是要还钱，但是我现在把房子赔了，确实不能短时间还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、领条（2021年3月29日）等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 1.对被告提交的宜宾市翠屏区白花镇王四通村证明一份，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院审查认为，该份证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 2.对被告提交的2019年8月22日的《领条》，庭审中，原告认可在2019年8月22日领取被告父亲刘廷明10000元，本院审查认为，该款项领取时间系本案出具《借条》之前，且被告在出具借条时并未将上述款项作为本金予以扣除，故本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑天华与被告刘家勇系亲戚关系。被告因资金周转为由向原告借款，2011年起原告以现金方式陆续向被告出借借款65000元。后经原告多次催收，2020年3月18日，双方结算后被告向原告出具《借条》两张，内容分别为“今借到郑天华现金50000元，每月按1分利息计算，之前利息共计24000元，年底之前一次性还清。”“今借到郑天华现金15000元，每月按1分利息计算，之前利息共计3000元，年底之前一次性还清。”。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告认可2021年3月29日被告偿还了原告20000元，尚欠借款本金45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。故对原告诉请要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，因被告在出具《借条》后又偿还了20000元，故本院核定支持借款本金45000元。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求（以借款本金65000元为基数，从2020年3月18日起按年利率12%计算至本金付清之日止），因两张《借条》中约定“每月按1分利息计算”，该约定未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请符合法律规定，因被告在2021年3月29日偿还原告20000元，故本院分段核算原告的利息：1.2020年3月18日至2021年3月29日的利息，按月利率1%计算为8035元（65000元×12%÷365天×376天）；2.2021年3月30日之后的利息：以尚欠借款本金45000元为基数，从2021年3月30日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑天华偿还借款本金45000元； 二、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑天华支付2020年3月18日至2021年3月29日期间的利息8035元； 三、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑天华支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金45000元为基数，从2021年3月30日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止）。 如果被告刘家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告郑天华负担576元，由被告刘家勇负担563元。此款原告郑天华已预交，由被告刘家勇于本判决生效之日起十日内直付原告郑天华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3325号 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司： 本院于2021年02月18日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人杨荣华、杨天钻保险人代位求偿权执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4430号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2450号原告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区九江街17-1号。负责人：刘会文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：杜永全，男，1971年6月2日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：于传玲,女，1969年8月3日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：于传云，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告杜永全、于传玲、于传云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人张**及被告杜永全到庭参加了诉讼,被告于传玲、于传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告116644.01元。事实与理由：2017年7月21日，被告于传云驾驶被告杜永全、于传玲实际所有辽Ｆ×××××3号中型箱式货车（该车在原告处投保了交强险），与案外人孙伟国驾驶辽Ｆ×××××0普通货车相撞，致使孙伟国和案外人李淑珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告于传云负本起事故的主要责任，案外人崔新峰负次要责任，孙伟国和案外人李淑珍无责任。案外人李淑珍和孙伟国就医疗费等相关损失将原、被告双方诉至人民法院，要求赔偿各项合理损失。2018年12月12日，东港市人民法院分别做出（2018)辽0681民初4343号和(2018)辽0681民初4342号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿案外人李淑珍88478.61元，赔偿孙伟国28165.4元。原告已按照判决全额支付。原告认为被告于传云驾驶车辆的准驾证和车型不相符，因被告杜永全和于传玲是实际车主，雇佣于传云，依照相关法律规定，原告现向三被告进行追偿。被告杜永全辩称，我不同意原告的诉讼请求，该起事故已经一审、二审判决完事，原告不应当再来起诉我。被告于传玲、于传云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日9时30分许，被告于传云驾驶被告杜永全、于传玲实际所有的辽Ｆ×××××号中型厢式车（载乘被告杜永全）与案外人崔新峰驾驶的辽Ｆ×××××轿车及案外人孙伟国驾驶的辽Ｆ×××××微型普通货车（载乘案外人李淑珍、李克栋、于千开及王方志）相撞，并致案外人李淑珍、孙伟国、李克栋、于千开及王方志受伤。东港市公安局交通警察大队认定：被告于传云持B1驾驶证（驾驶证与驾驶车型不符）驾驶涉案车辆，行车中未确保安全、操作不当车辆横滑发生事故，负事故主要责任；案外人崔新峰将车逆停放，负事故次要责任，其他人员无责任。后案外人李淑珍、孙伟国分别就其损失向本案原、被告等人提起诉讼，经本院审理后于2018年12月12日分别作出（2018）辽0681民初4343号、4342号民事判决书，判决大地保险公司在交强险限额内分别赔偿案外人李淑珍、孙伟国各项经济损失88478.61、28165.4元，合计116644.01元。大地保险公司对上述判决结果不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院分别于2019年4月23日、2019年6月1日作出（2019）辽06民终549号、607号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。原告大地保险公司分别于2019年5月6日、7月1日向李淑珍、孙伟国履行了相应的赔偿义务。另外，涉案事故发生时，被告于传云系受被告杜永全、于传玲要求帮其二人驾驶车辆进行年检。本院所确认的上述事实，有原告大地保险公司、被告杜永全陈述、民事判决书、银行电子回单、交通事故认定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告于传云驾驶的涉案车辆在原告处投保交强险，其发生交通事故并致案外人李淑珍、孙伟国受伤后，原告大地保险公司已在交强险限额内对伤者的各项损失履行了赔偿义务，而被告于传云于事故发生时未取得相应驾驶资格，故原告在赔偿范围内有权行使追偿权。本案中，被告于传云系在从事帮工活动中致人损害，故被告杜永全、于传玲作为被帮工人应对损害后果承担赔偿责任，被告于传云在事故中负主要责任，其自身存在重大过失，应与被告杜永全、于传玲承担连带赔偿责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永全、于传玲于本判决生效后十日内共同给付原告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿款116644.01元；二、被告于传云对上款承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由三被告承担，此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年四月二十六日书记员  李 梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执233号之一申请执行人：王常林，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：沙永峰，男，1983年12月15日出生，回族，住平顶山市新华区。关于王常林申请执行沙永峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1187号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、沙永峰应于判决生效之日起十日内向王常林支付劳务报酬10800元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由沙永峰负担37.5元，王常林负担17.5元。因被执行人沙永峰未按上述生效法律文书履行义务，王常林向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沙永峰名下有望江牌、洛嘉牌车辆两辆，对洛嘉牌车辆本院已轮候查封，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配；望江牌车辆已报废，无法查封。2、查明被执行人沙永峰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙永峰负有继续向申请执行人王常林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年四月三十日书记员 刘思雨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1550号原告：张华仁，男，1969年4月10日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：黄家祥，男，1949年5月18日出生，住山东省淄博市张店区。被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**金达大厦****。主要负责人：王晋，经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告张华仁与被告黄家祥、利宝保险有限公司淄博中心支公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张华仁的委托诉讼代理人李同鑫，被告黄家祥，被告利宝保险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告张华仁各项人身损害赔偿费用245000元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至257000元。事实和理由：2019年11月24日17时35分许，黄家祥驾驶鲁Ｃ×××**号“丰田”牌小型轿车（以下简称丰田轿车）沿淄河大道由西向东行驶至淄河大道淄川区双杨镇袁家村路口处，将沿袁家村内南北路由北向南行驶至此向东左转弯的张华仁未取得机动车驾驶证驾驶的已达报废标准的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××**号牌）撞出，两车受损，张华仁受伤，造成伤人道路交通事故，经认定黄家祥承担同等责任，张华仁承担同等责任。黄家祥辩称，事故认定书无异议，车主及驾驶员系黄家祥，在利宝保险投保交强险和商业险。原告主张的损失都不承担，购买保险由保险公司承担，鉴定费不承担。利宝保险辩称，依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书无异议，投保的保险情况无异议。住院支出的牙齿费用和门诊票据没有门诊病历予以佐证，均不予认可，其中2020年10月20日的211元为鉴定支出的费用不予认可，其他医疗费扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，按实际住院天数计算；后续治疗费义齿修补费用不予认可；义齿修补费没有病历，在第一次住院时未显示牙齿损伤，该费用不予认可；残疾赔偿金对牙齿伤残不予认可，伤残系数认可14%；护理费认可住院期间一人护理；误工时间有异议，原告未提供证据证实其出院后持续误工，认可住院期间，标准过高；鉴定费非正式票据，不属于保险范围；交通费过高，依法酌定；材料费没有门诊病历不予认可；车损认可600元。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月24日17时35分许，黄家祥驾驶丰田轿车沿淄河大道由西向东行驶至淄河大道淄川区双杨镇袁家村路口处，将沿袁家村内南北路由北向南行驶至此向东左转弯的张华仁未取得机动车驾驶证驾驶的已达报废标准的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车撞出，两车受损，张华仁受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，黄家祥、张华仁在本次事故中承担同等责任。2.张华仁受伤后，先后于2019年11月24日至12月4日在淄川区医院住院治疗10天、2019年12月4日至12月17日在山东省立医院住院治疗13天、2019年12月17日至2020年1月14日在淄川区医院住院治疗28天，共计住院51天。2020年11月13日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对张华仁的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，张华仁属四处十级伤残，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），后续治疗费约需44000元（取内固定物约20000元，牙齿镶复24000元，已修复一次，还需镶复2次）。3.黄家祥系丰田轿车辆所有人及驾驶员，在利宝保险投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款153851.06元；2.住院伙食补助费，原告住院51天按每天30元计算，计款1530元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，住院51天2人护理，出院后1人护理39天，参照当地护工标准每日120元计算，计款16920元；4.误工费，原告胫腓骨闭合性骨折、多发性骨盆骨折、下颌骨骨折、右肺损伤、L5左侧横突骨折等伤情，参照公安部三期评定规范，其误工时间酌定为180日，按当地最低工资标准每月1910元计算，计款11460元；5.残疾赔偿金，原告四处十级伤残，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算20年的16%，计款139923.20元。利宝保险对其中牙齿伤残有异议，但未提供相关证据印证，故其该项异议本院不予采纳；6.交通费，结合原告住院期间、期间支出的费用，酌定1800元；7.义齿修补费8646元，系原告因本次交通事故造成的实际治疗费用，应予采纳；8后续医疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款44000元；9车辆损失费600元；10.鉴定费2000元。以上损失共计380730.26元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、急诊病历、诊断证明书、检查报告单、日清单、鉴定意见书、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定黄家祥、张华仁承担事故同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。黄家祥应对张华仁的损失承担50%的赔偿责任。黄家祥在利宝保险投保交强险和商业三者险，依照法律规定，利宝保险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费120600元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、义齿修补费、后续医疗费258130.26元的50%计129065.13元。利宝保险主张剔除15%的非医保用药，但未提供证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行明确约定，对该主张本院不予采纳；黄家祥赔偿张华仁鉴定费2000元的50%计1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张华仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、义齿修补费、后续治疗费、交通费249665.13元；二、黄家祥赔偿张华仁鉴定费1000元；三、驳回张华仁的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行（山东省农村信用社联合社周村农村商业银行账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取计2578元，由黄家祥负担1289元，张华仁负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年四月十九日书记员  王悦冰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄丹，女，1988年11月11日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金38729.68元及利息17729.99元、违约金（滞纳金）14793.98元[利息、违约金计算至2021年1月30日，自2021年1月31日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]，合计71253.65元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费790元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1811号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路一段。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1985年7月4日出生，汉族，北京市通州区人，居民，住北京市通州区。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告郭文杰债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终35号上诉人（一审起诉人）李加兴，男，壮族，1968年3月9日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人李加兴起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人李加兴向一审法院起诉称：2010年，一审起诉人李加兴在文山市灰土寨河对面干田的1余亩土地上建盖了46平方米的砖木结构瓦房用于住房，剩余土地均用石棉瓦建盖成猪圈用于养殖，养殖有50余头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人李加兴在土地范围内凿了一口水井、一个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出12万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局以一审起诉人李加兴房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人李加兴在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人李加兴认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人李加兴的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人李加兴位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人李加兴为证明其主张，向一审法院提交以下证据：现场勘验照片，证明一审起诉人李加兴建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人李加兴造成极大损失。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人李加兴提交的起诉状及证据，一审起诉人李加兴明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人李加兴起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人李加兴现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人李加兴未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对李加兴的起诉，一审法院不予立案。李加兴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初24号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人李加兴上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人李加兴认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人李加兴房屋拆除，也未告知上诉人李加兴的救济权利及途径，上诉人李加兴直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人李加兴在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人李加兴的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人李加兴在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋（46平方米）、猪圈（石棉瓦建盖）实施强制拆除，而上诉人李加兴直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人李加兴从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人李加兴的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人李加兴认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初142号原告：巍山县国有资产经营管理有限责任公司。法定代表人：杜文辉，董事长（未到庭）。地址：巍山县。统一社会信用代码：915329275945931H。委托诉讼代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：巍山县牛街矿业有限公司。法定代表人：李国祥，董事长（未到庭）。地址：巍山县。统一社会信用代码：915329277785653603。委托诉讼代理人：赫子文，男，1974年3月23日生，彝族，住巍山县。代理权限：特别授权代理。原告巍山县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称县国资公司）诉被告巍山县牛街矿业有限公司（以下简称牛街矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县国资公司的委托诉讼代理人朱亦斌、被告牛街矿业公司的委托诉讼代理人赫子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县国资公司诉讼请求：1、要求被告归还我公司借款捌佰万元（8000000元）。2、要求被告公司按照中国人民银行短期贷款基准利率（年利率4.3%）支付该借款从2015年11月17日至借款还清为止的资金占用费，利随本清。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告牛街矿业公司答辩要点：借款是事实，我公司保证一旦整合、重组成功，将优先还款给县国资公司。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年11月17日，原告县国资公司与被告牛街矿业公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款8000000元，被告于2015年12月11日前归还本金及资金占用费；资金占用费按人民银行同期贷款基准利率的实际占用天数计算收取。2015年11月17日，原告通过农村信用社转账的方式将借款8000000元转至被告建行账户，借款到期后被告未归还。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，合同的形式、内容均不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将借款转至被告账户，已履行了借款义务。被告未按合同约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金8000000元及按照中国人民银行短期贷款基准利率（年利率4.3%）承担该借款从2015年11月17日至借款还清为止的资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，判决如下：由被告巍山县牛街矿业有限公司于本判决生效后10日内归还原告巍山县国有资产经营管理有限责任公司借款本金8000000元，并承担该款自2015年11月17日起至借款还清之日止按年利率4.3%计算的资金占用费，利随本清。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告巍山县牛街矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二一年四月二十日法官助理马维慷书记员张永曜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1061号 原告：李兴佳，男，1994年3月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地安平县红旗东街213号，统一社会信用代码：911311258099313449。 法定代表人：王玲。 被告：林熙，男，1999年6月26日出生，汉族，住衡水市深州市。 本院在审理原告李兴佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司、林熙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告李兴佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兴佳撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执126号陈安明、伍雪珍：申请执行人陈安明与被执行人伍雪珍合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍雪珍已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1230民初225号 原告：李勇波，男，1989年9月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴祥秋，男，1989年3月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告李勇波与被告吴祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李勇波到庭参加诉讼，被告吴祥秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇波向本院提出诉讼请求：1.被告吴祥秋归还原告李勇波借款本金30000.00元；2.案件受理费由被告吴祥秋负担。事实与理由：被告吴祥秋于2020年10月1日向原告李勇波借款50000.00元，并于当日向原告李勇波出具《借条》一份，双方约定借款期限为6个月，如借款到期未还清，被告吴祥秋将其在车牌号为NO××××号的中国重汽挂车所占份额的60%转给原告李勇波以抵扣借款。被告吴祥秋在借款约定期限内归还了原告李勇波借款本金20000.00元。借款到期后，被告吴祥秋尚有30000.00元未归还。 被告吴祥秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴祥秋于2020年10月1日向原告李勇波借款50000.00元，并于当日向原告李勇波出具《借条》一份，约定借款期限为6个月。被告吴祥秋在借款约定期限内通过微信转账和现金支付的方式归还了原告李勇波借款本金30000.00元。尚有20000.00元未归还。 上述事实，有原告李勇波的陈述及其提交的《借条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李勇波与被告吴祥秋的民间借贷关系合法有效。被告吴祥秋未按约定还清借款，构成违约，应足额履行偿还借款本金的责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴祥秋于本判决生效后三十日内归还原告李勇波借款本金20000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告吴祥秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴川义 二〇二一年四月二十八日                法官助理 石丽娟                书记员 吴俊 附件： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4518号之二申请执行人薛某某。被执行人马某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人马某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4006号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务，即向申请执行人支付借款及利息332000元、诉讼费3140元，并承担本案执行费4927元。在执行过程中，本院通过网络查控系统依法对被执行人马某、高某某名下的银行账户、互联网金融、有价证券、保险、不动产、工商等财产情况进行查询未发现可供执行财产，被执行人高某某名下车辆本院已在车辆管理所核实并无信息;通过线下公积金查询,未发现其他可执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  苗卫平二〇二一年四月二十八日书记员  唐 琳
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初248号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：广东省汕尾市区××××奎山桥西侧。统一社会信用代码：914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余建津，男，1983年10月7日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余建津信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建津偿还原告信用卡（卡号为438×××××********）透支本金1556元，及计至2020年5月14日止的利息1067.19元、违约金14662.69元，合计17285.88元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息、违约金，按《领用合约》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告余建津向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，原告向被告余建津核发了牡丹信用卡（卡号为438×××××********。约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告余建津使用该卡后多次透支，现已逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金1556元、利息1067.19元、违约金14662.69元，合计17285.88元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费用的约定，承担还款责任的事实；2、欠款信息确认表、银行交易流水，证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实；3、终端交易平台系统截图，证明信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息；4、催收记录，证明被告逾期后，原告多次电话、短信、上门等方式催收。被告余建津辩称：对尚欠本金无异议，对滞纳金、违约金的收取有异议。被告余建津没有提供证据。经审理查明，被告余建津向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，经审核原告向被告余建津发放了牡丹信用卡（卡号为438×××××********），约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行，信用额度为50000元。2013年5月16日原告向被告余建津发放该卡，被告使用该卡后，多次透支，于2015年7月25日逾期。截止2021年4月1日被告尚欠信用卡透支本金1556元、利息1240.96元、违约金14662.69元及自2021年4月2日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。原告提出本案的违约金14662.69元（其中在2016年12月30日以前产生的滞纳金1893.55元，剩余12769.14元的违约金在2017年1月1日以后产生），在2017年1月1日以后产生的违约金，双方无就违约金重新计算进行约定。原告因被告未按期偿还，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告余建津向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为438×××××********，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告余建津借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金1556元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案部分违约金1893.55元是在2016年12月30日以前产生，应予以确认；剩余的违约金在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余建津应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款本金1556元、利息1240.96元、违约金1893.55元及自2021年4月2日起至借款本息还清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费116.08元，由被告余建津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈伟星二〇二一年四月十三日法官助理 黄世伦书 记 员 黄嘉淇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3152号原告：郑明明，女，1987年4月24日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺A195。法定代表人：李欣家。原告郑明明与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼，被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告结算原告三个月工资9490.73元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2020年4月1日至2020年8月31日，在被告处工作，任职专利代理人岗位。其中在职期间2020年6月1日至2020年8月31日工作期间未发放工资，具体应发工资数额为9490.73元。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，并承诺在2020年9月1日至2020年10月15日期间结清原告全部剩余工资，但是被告并未履行承诺。基于以上事实，为維护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郑明明于2020年4月1日入职被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司。2020年4月1日，原告王婧茹作为乙方与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司作为甲方签订劳动合同，约定甲方聘用乙方的期限为2020年4月1日至2023年4月1日，试用期为2020年4月1日至2020年6月30日，乙方工作岗位为专利代理人，工资为每月3500元。原告于2020年8月31日从被告处离职，因被告未向原告支付2020年6月1日至8月31日至8月的工资，被告（甲方）向原告（乙方）出具工资清算单，记载：……原告在职期间2020年6月1日至2020年8月31日工作期间未发放工资，具体应发数额为9490.73元。此期间的工资甲方承诺从2020年9月1日至2020年10月15日期间结清乙方全部剩余工资。因被告未按期履行支付工资的义务，原告于2020年10月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月19日作出沈河劳人仲不字［2020］665号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告诉至我院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、工工资清算单等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的工资清算单，可以认定被告拖欠原告2020年6月至8月的工资9490.73元的事实，故对原告要求被告支付工资9490.73元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告郑明明2020年6月至8月的工资9490.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐永波二〇二一年四月十二日书记员  李玉竹
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初40号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王**，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，住辽宁省鞍山市铁**。因本案于2020年11月18日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年11月24日经辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院指派检察官畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年11月4日10时30分许，王**驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至辽庄线69公里加100米弯路处（辽阳县处)超车时，行驶左侧与相对方向刘某1驾驶的辽Ｋ×××**号中型普通客车（乘坐李某2、崔某、李某1、蔡某、刘作褀）发生事故，致刘某1当场死亡，李某2、崔某、李某1、蔡某、刘某3受伤，车辆损坏。经辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1系因急性失血性、创伤性休克而死亡。辽阳县公安局交通管理大队调查及认定：王**承担主要责任，刘某1承担次要责任，乘车人李某2、崔某、李某1、蔡某、刘某4无责任。公诉机关为上述指控提供了物证辽Ｃ×××**号重型自卸货车一辆；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动信息查询、保险单、被害人人员信息、交通事故住院病情介绍、鉴定意见通知书、酒精测试单、当事人血样尿样提取登记表、道路事故认定书、道路道路交通事故证据公开记录、申请书；证人刘某2、李某1、蔡某、李某2、李某3的证言；被告人王**的供述和辩解；司法鉴定意见书4份；现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人王**违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，王**承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查，被告人王**主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辽Ｃ×××**号重型自卸货车一辆；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动信息查询、保险单、被害人人员信息、交通事故住院病情介绍、鉴定意见通知书、酒精测试单、当事人血样尿样提取登记表、道路事故认定书、道路道路交通事故证据公开记录、申请书；证人刘某2、李某1、蔡某、李某2、李某3的证言；被告人王**的供述和辩解；司法鉴定意见书4份；现场勘查笔录及照片证实，足以认定。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，王**承担全部责任，其行为为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王**主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛人民陪审员  李晓芳二〇二一年四月二十五日代书 记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初258号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：王小方，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，该公司执行董事。 被告：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：韩永昌，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗菊华，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓文清，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗小文，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四川青神农村商业银行股份有限公司与王小方、罗伟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威、叶华容、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月9日，原告与被告王小方、罗伟签订了编号为：5904022016000056号的《个人借款合同》，合同主要内容：（一）借款金额为980万元；（二）借款用途为偿还青神农商行编号为：青神信公个借（2014）第000005号项下借款本金；（三）借款期限从2016年3月9日至2018年3月8日；（四）借款利息为固定利率，即月利率7.13‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；（五）若被告王小方、罗伟未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告王小方、罗伟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威签订《补充协议》，将借款执行固定利率调整为月利率7.92‰。原告于2016年3月11日向被告王小方、罗伟发放了借款980万元。 为确保2016年3月9日原告与被告王小方、罗伟签订编号为5904022016000056号的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现。2016年3月9日，原告与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订编号为：590420160000049号的《抵押合同》，合同主要内容：（一）抵押财产为：被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司将其所有的国有土地使用权（权属证书编号为仁国用2012第0491号和仁国用2012第0436号）和办公用房（权属证书编号仁房权证监证字第0141018号和仁房权证监证字第0××6号）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。（二）主合同项下本金980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用。 为确保2016年3月9日原告与被告王小方、罗伟签订编号为5904022016000056号的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现。2016年3月9日被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威分别与原告签订了编号为5904022016000056 -1号和5904022016000056-2号的《保证合同》，为原告与被告王小方、罗伟签订《个人借款合同》项下对原告的债务提供连带责任保证。 2018年2月28日，被告王小方、罗伟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司向原告申请将借款展期，2018年3月3日原告与被告王小方、罗伟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订编号为：5904052018000123号的《借款展期协议》，约定将借款期限展期12个月，即借款到期日为2019年3月6日。 2018年3月3日，被告罗有威、叶华容、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文与原告签订了《个人保证合同》，为王小方、罗伟与原告签订的编号为5904022016000056号《个人借款合同》和5904052018000123号《借款展期协议》项下的债务提供连带责任保证。 截止2019年9月20日前的利息，被告王小方、罗伟已按照合同约定向原告全部支付。自2019年9月21日起，被告王小方、罗伟至今未按合同约定向原告还本付息。2020年5月21日，原告向被告王小方、罗伟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司发出（2020）第4号《逾期贷款催收通知书》进行催收，但被告方经原告催收后仍未履行还款付息义务。故原告现向贵院起诉，请求依法判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王小方、罗伟立即向原告偿还借款本金980万元及利息（该利息的计算方式为：2019年9月21日至2021年2月28日，利息为1905114.08元；从2021年3月1日起，以本金980万元为基数，按年利率13.3056%计付利息至还清借款本金之日止）。 二、判决被告王小方、罗伟向原告支付实现前述第一项债权支出的律师费3万元。 三、判决原告在前述第一项、第二项债权范围对被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司提供的位于仁寿县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋及土地使用权、仁寿县文林镇平安大道739号1栋1单元负一楼及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。 四、判决被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威、叶华容、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文就原告对被告王小方、罗伟享有的前述第一项、第二项债权承担连带清偿责任。 五、本案的案件受理费由被告方承担。 被告王小方、罗伟、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威、叶华容、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案涉及的被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司向仁寿县人民法院申请破产重整，仁寿县人民法院已于2020年7月24日作出（2020）川1421破申2号民事裁定书受理该公司破产重整。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由仁寿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周晓玲 二〇二一年四月九日 书记员  罗 浩
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢137号之一申请执行人：张瑞，女，汉族，1982年12月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：翟加涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住本市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人翟加涛民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月21日达成执行和解协议，同日申请执行人张瑞向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执恢137号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十五日书 记 员  袁 野
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执恢169号申请执行人：贾红英,女性,1976年6月30日出生,住黑龙江省红兴隆管理局局直。被执行人：魏玉金，男性,1970年2月3日生，居民身份证号码2308281970********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行贾红英与魏玉金借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑8103民初197号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年四月二十五日书记员  李婷
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执异8号 案外人李嘉铭，男，1991年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人朱敏，女，1971年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人唐艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行朱敏与唐艳借款合同纠纷一案中，案外人李嘉铭于2021年4月6日向本院提出执行异议，请求解除对云Ｆ×××××,车架号为ＬＳＧＳＡ52Ｍ1ＥＤ020992车辆的查封。 案外人李嘉铭称：其于2020年12月7日与被执行人唐艳进行了车辆买卖协议的签订及车辆车款的交付使用，其在2021年3月份进行车辆过户时候才知道车辆已被查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已取得该车辆的所有权和使用权，法院对该财产的执行明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。 申请执行人朱敏称，被执行人和案外人之间的车辆买卖和交付是在人民法院对该车的查封期间，被执行人未按约定履行还款义务还将法院查封的车辆卖掉是对法庭的藐视，案外人不弄清车辆具体情况下就购买存在疏忽大意，应承担相应的后果。故坚决不同意解除对云Ｆ×××××,车架号为ＬＳＧＳＡ52Ｍ1ＥＤ020992车辆的查封。 被执行人唐艳未提出书面答辩。 经审查查明，本院以（2019）云0425民初1050号民事调解书确定：“由被告唐艳清偿原告朱敏借款本金36303元，并支付自2019年9月23日起至实际还款之日止按年利率5.6%计算的利息，利随本清。还款方式：于2019年11月5日归还2303元（已归还）；于2019年11月30日前归还14000元及利息；于2019年12月30日前归还20000元及利息”。因唐艳未按调解书履行还款义务，朱敏于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）云0425执23号执行案件立案执行，执行过程中，本院于2020年1月16日，以（2020）云0425执23号之一执行裁定书查封了登记于被执行人唐艳名下号牌为云Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为一年（自2020年1月16日至2021年1月15日止）。2020年12月7日，案外人与被执行人签订二手车销售合同，被执行人将本院查封的云Ｆ×××××雪佛兰轿车以12000元出卖给案外人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。被执行人擅自处分本院依法查封的车辆，人民法院有权责令其限期追回财产或承担相应的赔偿责任，其转让行为不符合法律规定，故案外人的异议请求不能成立，本院不予以支持，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人李嘉铭的异议申请。 申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二一年四月二十日 书记员  李丽华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初591号 原告：程永民，男，汉族。 委托代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：中融新大(青岛)矿产资源有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘伯华，职务：执行董事。 委托代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 原告程永民诉被告中融新大(青岛)矿产资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诗远，被告委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令撤销2019年10月16日签署的《解除劳动合同协议书》；2、判令被告支付原告2017年1月13日至2019年10月16日拖欠的劳动报酬445566元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，劳动仲裁裁决书认定事实及适用法律错误。原告于2016年10月17日与被告签订劳动合同，工作期限为2016年10月17日至2019年10月16日，并被委派至秘鲁工作。原告的劳动报酬分为国内工资及国外工资两部分，劳动合同约定的国内工资为40万元/年，应由被告支付。但被告未足额支付原告劳动报酬，共计拖欠445566元。《解除劳动合同协议书》签订时存在欺诈，应予以撤销，被告一直未履行承诺，后补承认拖欠原告工资。即使协议有效，亦不影响被告向原告支付拖欠的劳动报酬。为维护原告权益，诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 被告辩称，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》并不存在可撤销的情形。原告的第二项请求，原告因合同到期不再续签提出离职，双方已就劳动合同的解除签订书面协议书，原告确认基于用工关系对甲方享有的权利，已全部实现，自此之后不再向甲方主张任何权利，因此请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告原系被告处职工，原告于2019年9月10日向被告提交离职申请，载明“中融新大青岛矿产资源有限公司：本人与公司劳动合同将于2019年10月17日到期，根据个人情况要求不再续签劳动合同。特此申请”，申请人处有原告签字。2019年10月16日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，载明“因劳动合同到期，乙方（原告）主动提出不再续约，甲方（被告）同意其请求，现双方就合同解除事宜达成如下协议：第一条：甲乙双方均同意于2019年10月16日解除用工关系。第二条：乙方离职时间为2019年10月16日，并于当日办理完毕离职交接手续。第三条：乙方确认，基于用工关系对甲方享有的权力已全部实现，自此之后不再向甲方主张任何权益。”落款处有原告签名、被告加盖印鉴。 原、被告均认可其在仲裁裁决中举证证据的证明事项以及对对方证据的质证意见。双方在庭审中均称提交的证据及证明事项同仲裁裁决，均未再提交新的证据。 另查明，原告曾向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决：撤销2019年10月16日签署的《解除劳动合同协议书》并依法裁决被申请人支付申请人自2017年1月13日至2019年10月16日拖欠的工资共计445566元。 2020年8月13日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字[2020]第600号裁决书，裁决如下：驳回申请人程永民的全部仲裁请求。 上述事实，有原、被告提交的证据、青崂劳人仲案字[2020]第600号裁决书和庭审笔录在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告于2019年10月16日签订的《解除劳动合同协议书》，有原告签字、被告盖章确认，原告称系被欺诈签订的该协议，但未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，亦无证据证明存在违反法律规定的情形，故该协议书合法有效，双方均应按照协议内容履行。对原告要求撤销《解除劳动合同协议书》的请求，本院不予支持。 同理，《解除劳动合同协议书》已载明“乙方确认，基于用工关系对甲方享有的权力已全部实现，自此之后不再向甲方主张任何权益”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，原告已经通过签订《解除劳动合同协议书》的方式放弃了所有的权利，其无权再向被告主张。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程永民的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告程永民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。案件登记号：。 审 判 员 朱翠玮 二〇二一年四月十五日 法官助理 邓 凯 书 记 员 杨佳丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执593号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭与刘某罚金一案，淅川县人民法院于2018年7月31日作出的(2018)豫1326刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某处罚金人民币5000元，并追缴违法所得人民币1500元。因刘某未按上述生效法律文书向本院交纳罚金及违法所得，淅川县人民法院刑事审判庭于2021年3月2日向本院移送强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向移送执行单位淅川县人民法院刑事审判庭交纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年四月三十日书记员  罗钰玺
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初120号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王学勇，男，1988年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，公司员工，住南京市江宁区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕Z123号起诉书指控被告人王学勇犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日17时许，被告人王学勇酒后驾驶小型轿车沿亭隆街行驶至亭隆街时，撞到路边护栏，后被民警查获。被告人王学勇负事故全部责任。经司法鉴定，被告人王学勇血液中乙醇含量为177mg/100ml，车辆损失人民币9900元。被告人王学勇如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其已赔偿护栏损失，并向本院预缴罚金人民币3000元。被告人王学勇对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王学勇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王学勇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王学勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王学勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月二十八日书记员 顾丽萍
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初112号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人孙某某，微信昵称“某某”，2020年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局抓获，2020年10月6日被依法刑事拘留，2020年10月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经西安市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人孙某某及其指派辩护人赵兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人孙某某自称自己整天精神不振，先后在西安市东关南街医院、西安市精神卫生中心等地黑市处以每片30余元低价购进管制类精神药品七唑仑（马来酸咪达唑仑片、又名力月西），自己服用一部分，还以每片50元左右的高价予以贩卖，获取非法利益。自2020年9月至2020年10月4日，被告人孙建利先后多次将七唑仑片以每片50元的价格卖给同住在西安市灞桥区XX房XX小区的赵某某，赵某某通过其微信发红包的方式向孙某某支付购买七唑仑的货款，孙某某非法获利200元左右。另外自2020年9月至2020年10月，赵某某和孙某某通过发红包的方式有较多的款项往来，孙某某不能明确说明这些款项的用途。   2020年10月5日晚，被告人孙某某在自己西安市灞桥区XX街道米家崖的家中，接到了同住一个小区的名叫“某甲”的电话，说要购买七唑仑，并商议好价钱每片50元，告知孙某某让她男朋友到孙建利家中来取，随后“某甲”的男朋友管某某来到孙某某家中，给孙建利付款300元，购买了五片七唑仑，双方正在交易时被赶来的公安民警现场查获，当场除提取到现场交易的5片七唑仑片外，还从孙建利家中另外查扣七唑仑片1片，并查扣交易现金300元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：交易时的5片七唑仑净重量为0.9250克，检出咪达唑仑成分；家中提取的一片马来酸咪达唑仑片的净重为0.1817克，检出咪达唑仑成分。经对孙某某尿液笨二氯卓的检测结果呈阳性。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某为谋取非法利益，明知是国家管制的精神药品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人孙某某能供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚从宽制度审理本案，提请依法判处。   被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，仅就量刑部分提出辩护意见。辩护人认为，被告人孙某某具备适用缓刑的条件，请求对孙某某适用缓刑：1.被告人孙某某犯罪的主观故意不明显，没有故意犯罪的主观动机；2.本案中，孙某某的犯罪情节显著轻微，可以从轻处罚；3.被告人自身患有疾病，适用缓刑更能体现出刑法的惩罚与教育相结合的原则；4.被告人的主观恶性不深，可以适用缓刑；5.被告人案发后认罪态度好，积极配合公安机关，如实供述案情，构成坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法应减轻处罚；6.被告人本次犯罪系初犯，其平时表现良好，是一个遵纪守法的公民，没有任何不良嗜好，也从不做违法乱纪的事。   经审理查明：被告人孙某某吸食管制类精神药品七唑仑（马来酸咪达唑仑片、又名力月西），并以每片30元左右的价格购进，以每片50元的价格贩卖给他人获利。2020年10月2日、10月3日、10月4日，被告人孙某某先后4次将七唑仑片以每片50元的价格卖给同住在西安市灞桥区XX房XX小区的赵某某，赵某某通过其微信发红包的方式向孙某某支付购买七唑仑的货款，孙某某非法获利200元。   2020年10月5日晚，被告人孙某某在自己西安市灞桥区XX街道米家崖的家中，接到了同住一个小区的名叫“某甲”的电话，说要购买七唑仑，并商议每片50元，告知孙建利让她男朋友到孙建利家中来取，随后“某甲”的男朋友管某某来到孙某某家中，购买了5片七唑仑，共计250元，管某某向孙某某支付300元，双方交易时被民警现场查获，当场除提取到现场交易的5片七唑仑片外，还从孙某某家中另外查扣七唑仑片1片，并查扣交易现金300元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：交易时的5片七唑仑净重量为0.9250克，检出咪达唑仑成分；家中提取的1片马来酸咪达唑仑片的净重为0.1817克，检出咪达唑仑成分。经对孙某某尿液笨二氯卓的检测结果呈阳性。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、指定管辖决定书、起诉意见书、抓获经过、破案经过、现场方位示意图、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、现金缴款单、前科查询证明、户籍证明、证人赵某某等人的证言、被告人孙某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、提取笔录及照片、封存称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信转账截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某某多次向他人贩卖国家管制的二类精神药品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某系吸毒人员，可酌情考虑其自吸情节在量刑时从轻处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙某某涉及毒品犯罪，根据其犯罪情节不适宜判处非监禁刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2023年10月4日止），并处罚金10000元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、扣押在案的红色VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。   三、扣押在案的马来酸咪达唑仑片6片（净重1.1067克），由扣押机关西安市公安局长安分局予以没收，上缴国库。   四、对被告人孙某某的违法所得450元予以追缴（已追缴300元），上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 高雪宁    人民陪审员 王权奇    人民陪审员 王楼军       二〇二一年 四 月 六 日       书 记 员 罗晨曦              1
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢508号周玉才、王庆明：本院执行的申请执行人周玉才与被执行人王庆明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初361号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初361号民事判决书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终164号 上诉人（原审被告）：王仁义，男，1971年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘迪元，女，1971年8月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。 原审被告：安化君毅投资管理有限公司，住所地安化县东坪镇沿江路。 法定代表人：李军，经理。 原审被告：李军，男，1971年9月12日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。 原审被告：王林，男，1973年4月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 上诉人王仁义因与被上诉人刘迪元、原审被告安化君毅投资管理有限公司、李军、王林民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王仁义与被上诉人刘迪元已自行和解，上诉人王仁义于2021年4月30日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人刘迪元于2021年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人刘迪元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2053号民事判决； 二、准许刘迪元撤回起诉。 一审案件受理费4660元，减半收取2330元，由被上诉人刘迪元负担。二审受理费4600元，减半收取2300元，公告费500元，共计2800元，由上诉人王仁义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1631号 原告：赵宝全。 被告：范开春。 原告赵宝全与被告范开春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝全到庭参加诉讼，被告范开春经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68808元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县城关镇经营烟花爆竹生意,被告范开春系六安市吉福商贸有限公司的业务员,因生意往来原告同被告相识约10年。2019年4月21日,2019年11月26日、2019年12月12日,被告以其妻被告陈园园在六安市经营龙虾馆生意缺乏资金、急需用钱为由,分三次分别向原告借款现金30000元、41000元、19000元,合计90000元,当时被告范开春分别给原告出具借条三份,注明借款时间、借款金额,被告范开春作为借款人签字。被告借款后,拒不履行偿还借款之义务,经原告多次索要,被告仅于2019年12月底,用烟花爆竹抵债21192元,剩余借款68808元,至今被告没有偿还一分钱,经原告多次索要均无果。 范开春未进行答辩，也未提交证据。 原告为主张自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据： 证据1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 证据2、借条两份，证明被告共计向原告借款4.9万元； 证据3、收条、清单，证明被告收到原告4.1万元烟花爆竹货款，被告只提供了21192元的货物，尚欠19808元货物。 被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明,原告在霍邱县城关镇经营烟花爆竹生意,被告范开春系六安市吉福商贸有限公司的业务员,因生意往来原告同被告相识。2019年4月21日、2019年12月12日,被告以做生意缺乏资金急需用钱为由,分别向原告借款30000元、19000元,合计49000元。2019年11月26日，被告收到原告现金41000元，但被告只向原告提供21192元的烟花爆竹，尚有19808元的货物未交付给原告。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告借原告49000元事实清偿，证据充分，理应偿还。原告向被告交付货款41000元，但被告只交付给原告21192元的货物，其应将19808元的货款退还给原告。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，若被告在查明事实之外另有还款，可在执行时予以抵扣，但不影响本院根据查明的事实依法作出的判决。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范开春于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宝全借款49000元; 二、被告范开春于本判决生效之日起五日内退还原告赵宝全货款19808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元由范开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二一年四月十四日 书记员  张静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。