wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2301刑初120号      公诉机关   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院   被告人基本情况   被告人赵俊玉，男，1980年6月21日出生于新疆维吾尔自治区木垒县，公民身份号码652328198006211071，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年4月15日被昌吉市人民检察院取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   昌吉市院一部刑诉〔2021〕147号   指控事实   2020年3月29日00时40分许，被告人赵俊玉酒后驾驶无牌照两轮电动车，沿昌吉市石河子路米兰春天对面路段行驶时，车辆与路沿石相撞，造成车辆受损的交通事故，后经路人报警，民警将其当场查获。经鉴定，赵俊玉血液中乙醇含量为191mg/100ml。经认定，赵俊玉负事故全部责任。   被告人到案后如实供述了自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。   被告人意见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人赵俊玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人赵俊玉驾驶无牌照机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人常赵俊玉案发后具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。   判决结果   被告人赵俊玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审  判  员   曹 勇         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   罗子强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20857号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡晓升，男，1988年10月7日出生，汉族，住所汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蔡晓升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年四月二十七日书记员 韦昇瑜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1861号之一申请执行人：梁勇，男。被执行人：卢亮，男。本院在执行梁勇与卢亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2020）陕0526民初3301号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁勇于2020年11月20日向本院申请执行。要求被执行人卢亮清偿案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费7059元，并向本院缴纳执行费4400元。在执行中，本院已对被执行人卢亮名下的房产轮候查封，并对卢亮持有的股权进行冻结。经向银行、车辆、互联网、证券等部门查询，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人卢亮的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人梁勇，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为300000元（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月二十九日书记员  段晓锋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1717号 原告：黄迁，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：王耀亮，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：龙飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：侯豹，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市台儿庄区。 原告黄迁与被告王耀亮、龙飞、第三人侯豹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄迁及其委托诉讼代理人苏刚，被告王耀亮、第三人侯豹到庭参加诉讼。被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄迁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还债务（所欠石子款）本金50000元及利息（自2018年7月26日起至2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，第三人侯豹向二被告购买石子，并向被告王耀亮转账6万元，但二被告接到转款后并未给第三人发货，亦未将款项还给第三人。后经第三人侯豹多次催要，被告龙飞仅偿还1万元，尚欠人民币5万元及利息。2020年2月22日，第三人将对二被告享有的该债权转让给了原告，并于2020年2月23日短信通知二被告转让事宜，并要求二被告7日内向原告履行。但二被告在收到通知后至今未履行还款义务。为此，原告依法诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王耀亮辩称,对原告起诉的事实不认可，被告龙飞是我的老板，我跟他打工，我确实收到转款6万元，是龙飞借用的卡使用，钱到我卡上之后，我全部取出交给龙飞。 被告龙飞未答辩。 第三人侯豹辩称，对原告起诉的事实无异议。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，第三人侯豹向被告龙飞购买石子，第三人侯豹通过案外人晁丽丽的尾号为1360的工商银行账户向被告王耀亮尾号为7901的邮储账号转账6万元。第三人转账后，被告龙飞未提交证据证明向第三人进行发货，经第三人多次催要，被告龙飞返还第三人预购石子款1万元，尚欠第三人侯豹预购款一直未予返还，也没有发货。2020年2月22日，第三人侯豹与原告黄迁签订债权转让协议，协议约定，侯豹将对被告龙飞、王耀亮享有的债权5万元转让给原告黄迁，自此，侯豹与黄迁之间的债权债务抵消。债权转让协议签订后，侯豹于2020年2月23日通过手机短信，将债权转让的信息通知龙飞、王耀亮，请二人务必于收到本信息通知后的7日内向黄迁履行还款义务，龙飞、王耀亮收到信息后未提出异议。2020年3月9日，原告黄迁向本院提起诉讼，因未按时到庭，本院作出（2020）鲁0402民初1340号民事裁定书，按原告黄迁自动撤诉处理。现原告黄迁再次提起诉讼，要求二被告偿还欠款5万元级利息。 另查明，第三人侯豹在向被告王耀亮转账前，不认识被告王耀亮。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案涉债权系第三人侯豹将其债权转让给原告黄迁，该债权转让通知已通过短信及开庭的方式通知了龙飞、王耀亮，且龙飞、王耀亮未持异议，其转让形式符合上述法律规定。原告提交的证据能够形成证据链证明，被告龙飞与第三人侯豹形成石子买卖合同关系，第三人预付6万元石子款后，被告龙飞没有发货，仅向原告返还石子款1万元，对原告黄迁要求被告龙飞偿还5万元石子预付款的主张，合理合法，本院予以支持。对其利息的认定问题，因双方对利息并未明确约定，结合原告第一次起诉的时间，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院支持利息，以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月9日主张权利之日起计算至实际付清之日止。关于被告王耀亮的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零八条的规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在;对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。本案中，原告仅提交转账记录，认为被告王耀亮与被告龙飞系合伙关系，原告要求被告王耀亮承担共同偿还义务，被告王耀亮对此不认可，并提交书面证人证言，且第三人侯豹当庭自认并不认识被告王耀亮，故对原告要求被告王耀亮承担还款责任的主张，证据不充分，本院不予支持。被告龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄迁石子预付款5万元及利息（以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告龙飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢269号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：吴斌，男，1961年12月25日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金112160元、利息52795.32元（2）案件受理费3794元、公告费27元、执行费2432元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1742号汪立宝：你与戚鸣飞机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由董妍担任审判员。书记员由王新殊担任。二〇二一年四月二十六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1626号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 住所地：承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务董事长。 诉讼委托代理人：刘克民（系公司客户经理），男，1963年1月26日生，住承德市承德县。 诉讼委托代理人：闫尚利（系公司客户经理），男，1966年8月7日生，住承德县。 被告：柴士龙，男，1981年2月25日生，汉族，住承德市承德县。 被告：于焕奎，男，1966年2月14日生，汉族，住承德市承德县。 被告：柴春荣，女，1959年10月23日生，汉族，住承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告柴士龙、于焕奎、柴春荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计500元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执611号之二申请执行人：李某某,男,1970年4月18日出生,住临猗县庙上乡南贯村三组。被执行人：吴某某,男,1973年11月20日出生,汉族,住临猗县庙上乡南贯村一组。被执行人：马某,女,1977年8月19日出生,汉族,住临猗县庙上乡南贯村一组。李某某申请执行吴某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）晋0821执611号执行裁定书，查封了登记在被执行人吴某某名下的晋xxxxxx号五菱牌汽车，查封期限为两年。现因执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人吴某某名下的晋xxxxxx号五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十七日书记员  裴红军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4576号原告：吴刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：何燏时，上海具格律师事务所律师。被告：沈阳胜华金属集团有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路小桥巷5甲4号413房间，统一社会信用代码912101007748294023。法定代表人：钱尉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。原告吴刚与被告沈阳胜华金属集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚委托诉讼代理人何燏时、被告沈阳胜华金属集团有限公司委托诉讼代理人郑铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2006年7月7日形成的股东会决议不成立；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2005年8月10日，成立时被告名称为沈阳赣铜金属有限公司，原告占股10%。2014年5月12日，原告将持有被告的全部股份转让后，退出被告。2014年9月9日，被告更名为沈阳胜华金属集团有限公司，即被告现在名称。近期，原告得知2006年7月7日，被告形成股东会决议，选举原告为被告监事。直至今日，原告仍为被告监事。原告并未收到被告召开2006年7月7日股东会的通知，亦未出席该次股东会，股东会决议上的“吴刚”字样签名并非原告本人签署。经被告确认，被告当时并未召开股东到场参加的真正的股东会会议，原告姓名系工作人员代签。被告召开2006年7月7日的股东会未按《公司法》及公司章程规定于会议召开十五日前通知全体股东。被告召开股东会的召集程序违反《公司法》及公司章程规定。被告同时自认2006年7月7日并未召开股东到场参加的真正的股东会会议，未对决议事项进行表决。另外，被告公司章程未就一般表决事项的议事方式和表决程序有所规定，仅规定重大表决事项必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。因此，就监事选举的表决事项应有全体股东以书面形式一致表示同意。即使其他股东事后追认，但原告并不同意该决议事项，被告不能形成该2006年7月7日选举原告为被告监事的决议。不仅如此，原告不同意担任监事一职，被告不仅未通知原告参加股东会，事后也就原告任职监事一直隐瞒。原告早于2014年经股权转让完全退出被告，至今却仍担任被告监事一职。经原告向被告多次要求辞去监事一职，被告始终不予召开股东会，卸去原告监事一职，严重侵害原告的权益。原告认为，被告于2006年7月7日形成的股东会决议因违反法定召集程序，未召开股东到场的股东会，未对决议事项进行表决，同时未以书面形式形成股东一致同意的意见，原告本人对被选举为监事一职亦反对。因此，被告2006年7月7日形成的股东会决议应被确认不成立。被告沈阳胜华金属集团有限公司辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，原告提出的诉讼请求和事实理由基本符合实际情况，公司成立之初，其实借用了原告的身份证开办公司，相关的股东会决议也的确不是原告签字，都是找别人代签，是为了完成程序上的流程。同意原告的诉讼请求，新的监事人选很快会选出来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.沈阳胜华金属集团有限公司于2005年8月10日注册成立，注册资本现为10,000万元。工商登记载明，2006年7月19日公司监事由崔旗变更为吴刚，2014年5月12日公司股东由钱尉、吴刚变更为钱尉、上海胜华电缆（集团）有限公司、张文聪、上海鼎堃实业有限公司，2014年9月9日公司名称由沈阳赣铜金属有限公司变更为沈阳胜华金属集团有限公司。2.沈阳赣铜金属有限公司章程第十三条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。沈阳赣铜金属有限公司2006年7月7日股东会决议内容为“经股东大会充分讨论决定：同意原股东崔旗在沈阳赣铜金属有限公司的40%股权，合人民币60万元转让给股东钱尉，钱尉同意接收。原来崔旗是监事，新股东大会一致选举吴刚为监事”。股东签名处为“钱尉、崔旗、吴刚、彭灿”四人的签名。2020年9月7日，钱尉在何燏时律师所作询问笔录中承认2006年7月7日股东会并未实际召开，决议上的签名系尉、崔旗、彭灿事后补签，吴刚的签名系他人代签，并承认吴刚并不参与公司事务。本院认为，对于有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条之规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定，本案中，本案被告未按公司章程规定通知原告召开股东会事项。关于监事的选举，吴刚明确表示不愿意担任监事，被告承认吴刚本人未在决议上签名，那么2006年7月7日股东会决议中“一致选举吴刚为监事”的内容并不属实。且2006年7月7日股东会未实际召开。故案涉股东会决议的形成既未经股东会决议，内容亦不真实，因此本院认为2006年7月7日股东会决议未能作为股东会决议成立，也即该决股东会决议不成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，判决如下：确认被告沈阳胜华金属集团有限公司于2006年7月7日作出的股东会决议（内容为：选举吴刚为监事）不成立。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳胜华金属集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年四月十四日法官助理常潇潇书记员安姝本案判决依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢162号刘长侠申请执行马宪文保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本次执行标的为：21000元。在执行过程中，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：21000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更334号 罪犯杨阳，男，1990年5月4日出生，汉族，四川省彭州市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0528刑初21号刑事判决，以杨阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬7次的奖励。 本院认为，罪犯杨阳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月，并处罚金3万元不变(减刑后刑期自2015年5月21日起至2024年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3316号 原告：张永芬，女，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告张永芬与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张永芬及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永芬向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计4667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张永芬在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠张永芬2020年7日1日至9月10日工资4667元。2021年1月26日，张永芬向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及张永芬的当庭陈述，本院认定张永芬与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资4667元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张永芬4667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5937号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：崔东洋，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李亚文，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州东泽汽车音响有限公司，住所地郑州市金水区郑花路88号。法定代表人：李亚文。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告崔东洋、李亚文、郑州东泽汽车音响有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告崔东洋、李亚文、郑州东泽汽车音响有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告崔东洋、李亚文偿还原告贷款本金1010000元及利息59148.26元、罚息4029.26元，共计1073177.52元（暂计算至2020年7月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令原告对被告崔东洋抵押的位于郑州市郑东新区金水东路80号6号楼4层4××号房产[房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0249452号]在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；3、判令被告郑州东泽汽车音响有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告崔东洋、李亚文、郑州东泽汽车音响有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为崔东洋、李亚文。2、授信额度为1010000元。3、授信期限自2019年8月27日至2024年8月27日。4、借款金额为1010000元。5、借款期限自2019年9月30日起至2048年8月27日止。6、借款用途为其他。7、借款利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，确定为年利率8.075%；如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按期付息不规则还本，还款日为每月19日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告崔东洋自愿将其名下位于郑州市郑东新区金水东路80号6号楼4层4××号房产（房产证号：豫2019郑州市不动产权第0249452号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）郑州市不动产证明第0331884号。被告郑州东泽汽车音响有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。12、欠款情况：截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金1010000元、利息59148.26元、罚息4029.26元，共计1073177.52元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还借款本金5307.24元、罚息31.8元，共计5339.04元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告崔东洋、李亚文偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定；鉴于原告起诉后，被告又偿还了5339.04元，该部分款项在执行时应予以扣除。被告崔东洋将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑州东泽汽车音响有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告崔东洋、李亚文、郑州东泽汽车音响有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔东洋、李亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1010000元、利息59148.26元、罚息4029.26元，共计1073177.52元（暂计算至2020年7月14日），自2020年7月15日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算，执行时扣除被告已偿还的5339.04元；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告崔东洋名下位于郑州市郑东新区金水东路80号6号楼4层4××号房产[房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0249452号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；被告郑州东泽汽车音响有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14459元，减半收取计7229.5元，由被告崔东洋、李亚文、郑州东泽汽车音响有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执169号之二申请执行人：李某某,男1972年5月29日出生,汉族,住临猗县县委家属院福兴园128号。被执行人：孙某,男,1979年12月5日出生,汉族,住临猗县阳煤丰喜肥业有限公司职工宿舍5楼502室。申请执行人李某某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还借款40000元及利息。二、被执行人承担案件受理费800元,执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人三个银行账户存款共计329.68元。3、本院于2021年1月29日委托查封了被执行人孙某名下车牌号为京XXXXX号雅阁牌汽车，但未发现车辆，暂时无法处置。。4、本院于2021年1月13日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人孙某的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月14日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人孙某的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。5、本院已对被执行人孙某限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年四月十九日书记员  裴红军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初735号原告：天津锂强新能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇西堼村村委会南100米。法定代表人：曹俊军，该公司总经理。被告：李保满，男，1997年7月20日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市迁西县。原告天津锂强新能源科技有限公司（以下简称锂强公司）与被告李保满租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因受新冠疫情影响，本案扣除审限。扣除审限原因消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锂强公司的法定代表人曹俊军到庭参加诉讼，被告李保满经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锂强公司向本院提出诉讼请求：1、判令李保满支付锂强公司电池租金600元；2、判令李保满归还锂强公司锂电池；3、判令李保满承担诉讼费用。本案在审理过程中，锂强公司变更第一项和第二项诉讼请求为：1、判令李保满按每月300元支付自2020年10月28日起至李保满归还锂强公司锂电池之日或赔偿损失3,600元时止的租金；2、李保满归还锂强公司60V60AH锂电池一组，如果李保满不能归还锂电池，则李保满赔偿锂强公司锂电池损失3,600元。事实和理由：李保满与锂强公司于2020年9月28日签订锂电池租赁协议，李保满承租锂强公司锂电池一组，每月租金300元，当日锂强公司提供给李保满60V60AH锂电池一组，李保满向锂强公司缴纳2020年9月28日至2020年10月27日租金300元以及押金1,000元。2020年10月28日锂强公司向李保满索要第二个月租金，但是李保满电话不接，微信也未回复，其后锂强公司多次联系李保满以及其家人，均未联系上李保满，也没有收到李保满缴纳的应交租金。基于以上原因，李保满违反双方签订的协议，锂强公司提起诉讼。锂强公司提交如下证据：1、锂强公司与李保满签订的锂电池租赁协议一份，用以证明锂强公司与李保满之间的租赁相关事宜及李保满收到锂强公司锂电池一组的事实；2、微信聊天记录截屏图，用以证明锂强公司曾向李保满催要租金未果。李保满未作答辩。本院经审理认定事实如下：锂强公司系经营新兴能源技术研发、电池销售、电池制造等业务的有限责任公司（自然人独资）。2020年9月28日，锂强公司与李保满签订了锂电池租赁协议一份，该协议载明：甲方（出租方）锂强公司，乙方（承租方）李保满，甲方将满容牌60Ｖ60ＡＨ容量锂电池一组出租与乙方使用，该电池组价值3600元，甲方自2020年9月29日起将所租用电池交付给乙方使用，租赁费用为每月300元，每月29日乙方将本月租金以微信转账形式支付到微信号为×××67账户或者淘宝转账的方式支付到×××67账户，乙方逾期缴纳租金日利息按照5‰计算利息。乙方未与甲方办理退租手续，本租赁关系长期有效。乙方向甲方缴纳押金1000元，协议还约定了电池组一个月起租，租期不足一个月，租金按照一个月计算等其他事项。上述协议签订后，李保满于当日向锂强公司缴纳了2020年9月28日至2020年10月27日的租金300元及押金1000元，锂强公司亦将60Ｖ60ＡＨ锂电池一组于当日交付给李保满，李保满出具了收据一份。2020年10月29日开始，锂强公司多次找李保满催要后续租金，李保满均未支付，故成讼。庭审中，锂强公司提出李保满缴纳的押金1,000元是保证李保满在使用电池时正常使用，不破坏锂电池用的，不是作为抵扣租金用的，在保证锂电池没有人为破坏的前提下归还锂电池后，锂强公司才将押金退还给李保满。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，锂强公司与李保满签订的锂电池租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。李保满作为承租人在锂强公司将租赁物向其交付后，其理应按合同约定及时足额给付锂强公司租赁费，但其自2020年10月28日起未向锂强公司支付租赁费，构成违约，从而引起此纠纷的发生，故李保满应承担此纠纷的全部责任。锂强公司要求李保满返还其租用的60V60AH锂电池一组，合法有据，本院予以支持。如李保满不能归还上述锂电池，应按双方合同确定的锂电池价值赔偿锂强公司相应损失3600元。因李保满已向锂强公司缴纳押金1000元，故该1000元应在其返还锂电池时由锂强公司予以返还或在其赔偿锂强公司相应损失3600元时一并扣除。李保满返还锂电池一组或赔偿相应损失时，双方合同依法终止，即租期应相应截止，因此，李保满应自2020年10月28日起至本判决确定履行之日止，按每月300元给付锂强公司租金（不足一个月，按整月计算）。李保满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李保满于本判决发生法律效力之日起五日内归还天津锂强新能源科技有限公司60V60AH锂电池一组，如果李保满不能归还上述锂电池一组，则李保满赔偿天津锂强新能源科技有限公司锂电池一组的损失3,600元（李保满已向锂强公司缴纳的押金1000元，应在其返还锂电池时由锂强公司予以返还或在其赔偿锂强公司相应损失3600元时一并扣除）；二、李保满于本判决发生法律效力之日起五日内向天津锂强新能源科技有限公司按每月300元支付自2020年10月28日起至本判决发生法律效力之日止的租金（不足一个月，按整月计算）。三、驳回天津锂强新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李保满负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津锂强新能源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二一年四月二日书记员  王灿征附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢140号申请执行人：王艳，女，汉族，1974年4月4日出生，住鹿邑县。被执行人：王小敏，女，汉族，1975年11月12日出生，住鹿邑县。被执行人：田火头，男，汉族，1974年4月18日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王艳与被执行人田火头、王小敏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，申请执行人于2021年4月13日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1628执恢140号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈彦齐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执463号 申请执行人：于欠武，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：于坤铭，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：苏宏槐，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人于欠武与被执行人于坤铭、苏宏槐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于欠武与被执行人于坤铭2021年4月8日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十三日 书记员  江 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执297号申请执行人:赵世东，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行赵世东与王旭、王正昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告赵世东借款本金511512.85元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年查封王旭名下位于沛县城投国际广场2-2-901室房屋（苏2018沛县不动产证明第0005891号），上述房屋系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年10月19日查封被执行人米厂的烘干机2台、剥壳机1台，现案外人苗伟对上述查封的设备提异议之诉，案件尚未审理完毕。4、2021年4月1日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1351号 申请执行人：徐照发，男，1960年1月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邓仕国，男，1968年4月5日生，贵州省兴义市人，户籍所在地贵州省兴义市，现在租房在兴义市。 申请执行人徐照发与被执行人邓仕国修理合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8211号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、邓仕国自愿返还徐照发汽车修理款5，000元及支付徐照发违约金2，000元，共计7，000元，此款定于2020年11月30日前一次性支付完毕。二、徐照发自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1,726元，减半收取863元，邓仕国自愿承担。因邓仕国未按上述生效法律文书履行义务，徐照发向本院申请强制执行，本院2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月22日、1月25日、3月2日、4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓仕国名下有工行贵州省兴义红旗支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行等5个银行账户，账户余额为0元至15.92元不等，本院已于2021年1月26日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人邓仕国名下有财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司3个网络资金账户，账户已冻结金额为0.01元至1984.04元不等，本院于2021年1月26日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人名下网络资金1984.04元，扣缴本案执行费50元及（2021）黔2301执1736号案件执行费204元，共计254元，余款1730.04元，已兑现给申请执行人。（经本院于2021年4月8日询问另案申请执行人李无忧的意见，其认为案款太少且其无法到庭，不要求参与分配。） 2.查明被执行人邓仕国名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人邓仕国名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人邓仕国名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月8日到被执行人邓仕国住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月25日向被执行人邓仕国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人邓仕国纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请发布悬赏公告,不委托律师亦不向本院申请律师调查令，。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐照发，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐照发对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8211号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位1730.04元，本案债权尚余6132.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐照发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8211号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余6132.96元及迟延履行期间的债务利息被执行人邓仕国负有继续向申请执行人徐照发履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执200号 申请执行人：李梅，女，1977年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高文芝，男，1968年8月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：胡传珍，男，1947年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 李梅与高文芝、胡传珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人胡传珍的工资账户，申请人向本院申请终结该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十四日 书记员 张允成
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2546号 原告：德阳恒安设备安装有限公司，住所地四川省德阳市塔山街23号东湖丽景1栋1-8号,统一社会信用代码91510600793994585T。 法定代表人：苏晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：谭潇龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥。 原告德阳恒安设备安装有限公司与被告四川省化工建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告德阳恒安设备安装有限公司明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳恒安设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2154号 民庭移送（申请执行人）、陈星星、张祖芳（被执行人）： 民庭移送与陈星星、张祖芳其他案由一案，申请执行标的共计2087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3812号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保29号申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：范某,男，汉族，生于1961年12月11日，住四川省绵竹市。被申请人：王某，女，汉族，生于1981年7月20日，住四川省绵竹市。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因被申请人范福海、王邦萍欠借款及资金利息未按期偿还；申请人于2021年4月19日向本院提出保全申请，请求：1、对案外人四川绵竹市福海矿业有限责任公司（股东为范福海、王邦萍）在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权（账号：***）2461586股予以冻结；2、对案外人绵竹市瑞鑫矿产品有限责任公司（股东为范福海、王邦萍）在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权（账号：***）2461586股予以冻结。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对案外人四川绵竹市福海矿业有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（股东为范福海、王邦萍）的股权（账号：***）2461586股进行冻结，冻结期限一年；二、对案外人绵竹市瑞鑫矿产品有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司（股东为范福海、王邦萍）的股权（账号：***）2461586股进行冻结，冻结期限一年；上述两项累计冻结金额为5,000,000.00元。案件申请费5,000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年四月十九日书记员  侯开明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执765号申请执行人：沈阳新园开发建设有限公司,住辽宁省浑南区文溯杰16号。法定代表人：许云。被执行人：沈阳东海电子产业有限公司，社会统一信用代码91210112793189869C，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦1307室。法定代表人：李军。申请执行人沈阳新园开发建设有限公司与被执行人沈阳东海电子产业有限公司执行一案，作出（2020）辽0112民初4278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳东海电子产业有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳新园开发建设有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳东海电子产业有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳东海电子产业有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳东海电子产业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执765号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执181号申请执行人:夏以胜，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：微山县精诚纺织有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人：王晓林，该公司董事长。本院在执行夏以胜与微山县精诚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人借款本金252404.35元及利息因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行4、2021年4月9日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2096号原告：荣萌宇，女，2002年2月12日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：王静，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：黄超群，男，2000年2月1日出生，汉族，住庄河市。原告荣萌宇与被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告荣萌宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣萌宇撤回起诉处理。审判员  宋相官二〇二一年四月二十三日书记员  孙东梅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1514号申请人执行人：杜童节被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人杜童节与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6042号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1514号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月二十七日书记员  闵 浩
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执恢6号申请执行人韩某某，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人刘某某，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人李某某，女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请执行人韩某某申请被执行人刘某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）湘3130执397号终结本次执行程序裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据2019年3月18日作出的（2018）湘3130执397号终结本次执行程序裁定书，向被执行人刘某某、李某某发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人韩某某与被执行人刘某某、李某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2021）湘3130执恢6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二一年四月二十九日书记员 周梦南附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初832号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，住淄博市淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙兆泉，男，1967年7月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：朱爱丽，女，1969年8月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙秀翠，女，1959年8月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杨长江，男，1956年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙妹，女，1969年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙丰旭，男，1971年10月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：于坤，女，1983年2月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙兆泉、朱爱丽、孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告孙兆泉、朱爱丽、孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金169000元；判令被告连带支付自2021年3月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利。事实和理由：2020年5月30日，原告与被告孙兆泉、朱爱丽签订借款合同一份，合同金额为169000元，期限至2021年5月27日。为保证合同履行，被告孙秀翠、孙妹、于坤与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告杨长江、孙丰旭向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担连带责任保证。原告依约发放贷款，被告孙兆泉、朱爱丽多次未按照合同约定支付借款利息，被告孙兆泉、朱爱丽多次欠息及逾期付息行为属于双方借款合同约定的“提前收回已发放借款的情形”。被告孙兆泉、朱爱丽、孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤均未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年5月30日，原告与被告孙兆泉、朱爱丽签订借款合同一份，约定：孙兆泉、朱爱丽向原告借款169000元；借款用途为借新还旧；到期日为2021年5月27日；月利率为8‰，合同有效期内利率不变，借款到期，利随本清，对不能按期归还的贷款本金加收50％（即月利率12‰）计逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项存入借款人在贷款人处开立的账户内，由贷款人从该账户划收。被告孙秀翠、孙妹、于坤与原告于2020年5月30日签订保证合同,合同约定:孙秀翠、孙妹、于坤自愿为被告孙兆泉、朱爱丽在原告处办理的贷款本金数额169000元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。上述担保人之间未约定各自的担保份额。2020年5月30日，被告杨长江、孙丰旭分别向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺：履行担保人债务共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该贷款本金、利息、费用承担共同还款责任。上述借款、保证合同签订后，2020年6月1日原告向孙兆泉、朱爱丽发放贷款169000元，孙兆泉、朱爱丽未按合同约定期限支付利息，截止2021年1月20日欠原告利息、逾期利息、复利合计4146.14元未还。原告提起诉讼后，被告将截至2021年3月20日的利息、逾期利息、复利付清。以上事实有原告提供的个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、担保人债务共同还款责任承诺书二份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为,原告与被告孙兆泉、朱爱丽签订的借款合同、原告与被告孙秀翠、孙妹、于坤签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效。原告依约发放贷款，在借款期限内，被告孙兆泉、朱爱丽多次未按照约定的期限支付借款利息，构成预期违约，原告可以在孙兆泉、朱爱丽履行期限届满之前要求承担违约责任。对原告要求被告孙兆泉、朱爱丽支付借款本金169000元并支付自2021年3月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙秀翠、孙妹、于坤签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证，被告杨长江、孙丰旭向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，故被告孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤应对被告孙兆泉、朱爱丽所欠的借款利息及复利承担连带清偿责任。被告孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤承担保证责任后，可以向被告孙兆泉、朱爱丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙兆泉、朱爱丽共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金169000元。二、孙兆泉、朱爱丽共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2021年3月21日起至还清本息之日止孳生的利息、逾期利息及复利。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤对以上二项承担连带清偿责任。四、孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤承担保证责任后，有权向孙兆泉、朱爱丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，财产保全费1470元，由孙兆泉、朱爱丽、孙秀翠、杨长江、孙妹、孙丰旭、于坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年四月十九日书记员  李梓旋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初620号原告：贵州长佳电器设备有限公司，住贵州省贵阳市云岩区黄山冲路2号。法定代表人：赵相杜。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所，特别代理。被告：赵某，男，1986年3月12日生，白族，住贵州省黔西县。原告贵州长佳电器设备有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵州长佳电器设备有限公司的代理人到庭钟剑参加了诉讼，被告赵某经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州长佳电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币3000元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款利息，利息以所欠人民币3000元为本金，从2017年12月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的五倍计算支付，直至付清全部欠款之日；（截止2020年11月11日逾期付款利息为2080.89元，本息合计5080.89，详细计算见附件）3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为成套电气设备生产厂家，电气设备生产过程中会产生各种铜、铁废料，被告作为废旧物资收购者，与原告长期合作，固定收取原告生产中产生的产品废料。2017年11月28日双方就之前产生的废料收购费用进行核对结算，确定被告尚欠原告废料收购款3000元，并约定该款于2017年12月10日前付清，但时至今日被告仍是未支付。被告拒不付款的行为按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，其行为已经违约。故原告特依法起诉，要求判决被告支付所有欠付货款以及支付逾期付款利息。被告赵某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，被告赵某于2017年11月28日向原告贵州长佳电器设备有限公司出具欠条“今欠贵州长佳电器设备有限公司现金叁仟元整（3000.00）是因为去年收废铜余款至今未还.现于2017年12月10日前还此款项.如逾期未归还.按银行利息5倍归还……”庭后原告代理人钟剑提交赵某于2021年2月28日微信转账2000元的电子凭证，原告代理人钟剑书面说明此款应算作支付原告的逾期付款利息。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年11月28日，被告赵某向原告出具《欠条》足以证明被告尚欠原告货款3000元，并承诺在2017年12月10日还此款项，现履行期限已经届满，被告仍未履行支付义务，是违约行为，故被告应立即履行支付货款3000元的义务并承担责任。被告没有按照约定给付货款应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院以2017年12月11日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期利息予以支持。被告赵某向原告出具借条后于2021年2月28日向原告支付款项2000元，对超出部分冲抵货款，计算如下：2017年12月11日至2021年2月28日为38个月17天，利息为3000×4.75%×4÷12×38+3000×4.75%×4÷12÷30×17≈1831.92元，扣除前述利息1831.92元，剩余168.08元，该部分应当冲抵货款，冲抵后货款尚欠2831.92元。综上，本院对原告主张货款2831.92元，对超出部分不予支持；本院对原告主张被告赵某以所欠货款2831.92元为基数按照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息四倍自2021年3月1日计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州长佳电器设备有限公司货款2831.92元及相应利息（利息以货款2831.92元为基数按照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息四倍自2021年3月1日计算至货款清偿之日止）二、驳回原告贵州长佳电器设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二一年四月十三日书记员  张 宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢504号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、刘宇驰（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与刘宇驰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6188.00元。执行费50元由被执行人承担。至此，沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初3115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月二十一日书记员 ：张佳东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5137号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：赵世豪，男，汉族，1981年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告赵世豪的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执740号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：沈阳市皇姑区画笔文具用品销售行，统一社会信用代码：92210105MA0YT7Q94R。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因沈阳市皇姑区画笔文具用品销售行名下中国建设银行账户21×××94存款26861.75元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨沈阳市皇姑区画笔文具用品销售行名下中国建设银行账户21×××94存款26861.75元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  彭修琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41049号原告：某某有限公司，公司地址深圳市龙岗区B。法定代表人：李某。委托代理人：谢某某。委托代理人：卓某。被告：冼某，住址广东省紫金县。上述原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、卓某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2020年2月、4月、5月和6月正常时间工资15497元；2、判令原告无需支付被告2016年9月3日至2020年6月20日期间休息日加班工资37462元；3、判令原告无需支付被告经济补偿金15200元；4、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未提交任何答辩意见。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（被告）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人（原告）支付申请人：1.支付正常工作时间工资（从2020年1月1日至2020年6月22日）23896元；2.支付解除劳动合同经济补偿金16800元；3.支付休息日加班工资（从2018年1月6日至2020年6月20日）37462元；4.支付2020年年休假工资1158元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出深龙劳人仲（龙城）案【2020】2391号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被申请人支付申请人2020年2月、4月、5月和6月正常工作时间工资共15497元；2.被申请人支付申请人2016年9月3日至2020年6月20日期间休息日加班工资37462元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金15200元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。五、入职时间：2016年8月20日。六、签订劳动合同的情况：原被告于2016年8月20日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2016年8月20日起至2021年12月31日止，试用期为三个月；按标准工时制确定被告的工作时间，每日工作8小时，每周工作40小时；被告每月基本工资为深圳市同期最低工资标准；被告加班费计算基数为深圳市同时期最低工资标准。七、关于工资结构以及离职前每月正常工作时间工资：原告提交的工资条（部分有被告签字），其上显示的实发工资与被告提交的发放工资的银行流水一一对应，且工资条所载的应发工资项目与劳动合同约定的一致，本院对该些工资条予以采纳。工资条显示自2018年12月开始，被告每月月工资标准合计3900元；其中2019年6月至2020年4月期间，月工资标准包含基本工资2200元、岗位工资100元、加班工资820元、浮动绩效工资780元。本院据此认定被告2019年1月之后正常工作时间工资标准为3080元（3900元-820元=3080元）。八、离职时间：2020年6月22日。九、关于2020年2月、4月、5月和6月期间正常工作时间工资支付：原告提交的2020年2月、4月、5月和6月考勤记录以及微信聊天记录未有原件予以核对，本院对该考勤记录以及微信聊天记录不予采纳，本院认定被告于2020年2月、4月、5月和6月有正常出勤。原告没有证据证明已支付被告2020年2月、4月、5月和6月的工资，原告应当承担举证不能的不利后果，经本院计算，原告应当支付被告2020年2月、4月、5月和6月正常工作时间工资共11364.14元（3080元/月×3月+3080元/月÷21.75天/月×15天）。原告主张前述工资应扣除为被告代缴的社保费用，但其未举证证明原告已为被告购买该期间的社保，应承担举证不能的法律后果，且被告提交的社保机构于2020年6月23日出具的参保记录显示该期间原告并未为被告购买社保，故对原告的该项主张，本院不予采纳。十、关于2016年9月3日至2020年6月20日期间加班工资：根据原告提交2018年至2020年期间的工资表所示的出勤时间及加班工资发放情况，按照深圳市最低工资标准，经本院核算，原告已足额发放该期间休息日加班工资。故对被告关于2018年至2020年期间休息日加班工资的诉请，本院不予支持。关于2018年之前的休息日加班工资的支付情况，被告未充分举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持被告关于2018年之前休息日加班工资的诉求。十一、关于离职原因、离职前12个月平均工资及解除劳动合同的经济补偿金：被告提交被迫解除劳动合同通知书以及快递单，其上显示：被告因原告未及时向被告足额支付劳动报酬，被告被迫与原告解除劳动关系，双方自2020年6月22日起解除劳动关系；快递单上显示原告方于2020年6月21日收到该被迫解除劳动合同通知书。由于原告拖欠工资，被告可以解除劳动合同并获得解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前12个月平均工资为3246.38元【（2019年6月应发工资为3791元+2019年7月应发工资为3789元+2019年8月应发工资为3789元+2019年9月应发工资为3839元+2019年10月应发工资为3527元+2019年11月应发工资为3321元+2019年12月应发工资为2966元+2020年1月应发工资为2727元+2020年2月应发工资3080元+2020年3月应发工资1967.53元+2020年4月应发工资3080元+2020年5月应发工资3080元）÷12】。由于被告在原告处连续工作3年10个月，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金12985.52元（3246.38元×4月）。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告某某有限公司应于本判决生效之日起五个工作日内向被告冼某支付2020年2月、4月、5月和6月正常工作时间工资11364.14元；二、原告某某有限公司应于本判决生效之日起五个工作日内向被告冼某支付解除劳动合同的经济补偿金12985.52元；三、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十三日书记员  林 涵
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初191号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月17日出生于山东省德州市，汉族，文盲（自报），无正式职业（自报），户籍所在地及住址德州市陵城区。因无证驾驶机动车于2016年4月25日被罚款人民币一千元；因无证驾驶机动车于2017年4月12日被罚款人民币一千元；因本案未取得驾驶证驾驶机动车于2020年12月1日被罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年11月25日21时50分许，被告人张某某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××蓝色长安牌小型轿车沿大学路某向西行驶至被民警查获。经德州市物证鉴定研究中心检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为168.6mg/100ml。”公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年四月二十九日书记员  夏明雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7135号 被执行人周锴，男，1976年11月10日出生，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地甘肃省白银市白银区。系（2020）粤0307刑初2328号的被告人。 关于被执行人周锴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2328号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周锴处罚金人民币五千元；责令被执行人周锴退赔被害人冯某财产损失人民币30000元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送作案工具手机一部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2328号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁吉鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5650号 申请执行人：刘迎连，男，1960年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤亦功，男，1971年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：岳绪荣，男，1971年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘迎连依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初2770号民事判决书，申请执行被执行人汤亦功、岳绪荣合伙协议纠纷一案，本院依法于2020年9月1日立案执行。申请执行金额为1880939元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2021年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2020年9月22日，本院查封了被执行人汤亦功名下的苏Ｎ×××××车辆；涉案车辆经司法拍卖，以44660元成交，车辆拍卖款去除网拍服务费600元、询价费600元等必要支出后，余额43460元。 2020年9月22日，本院查封了被执行人岳绪荣名下的苏Ｎ×××××车辆；涉案车辆经司法拍卖，以26180元成交，车辆拍卖款去除网拍服务费600元、询价费600元、拖车费600元等必要支出后，余额24380元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 通过以上执行措施，本案现已执行到位24380元。 2021年4月22日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  解香香
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1377号原告：王亚军，男，1980年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘红星，男，1982年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王亚军与被告刘红星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告王亚军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王亚军撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告王亚军负担。审判员  程明二〇二一年四月十三日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6613号 申请执行人：周明宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地：山东省青岛。 法定代表人：刘从俊，经理。 申请执行人周明宇与被执行人青岛捷润液体化工有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第602号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛捷润液体化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人周明宇申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人周明宇要求：被执行人支付工资288078.36元、防暑降温费1680元、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内无余额,不足以执行；已查封被执行人名下位于青岛市黄岛区黄张路东侧、重质油项目西北侧土地一宗，但因轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛捷润液体化工有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛捷润液体化工有限公司法定代表人刘从俊列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十五日 书记员  周婷婷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2139号申请执行人：张全成，男，汉族，1973年10月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王雨来，男，汉族，1963年7月21日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被执行人：尉氏鑫发粮油购销有限公司，住尉氏县大桥乡大桥西岗。统一社会信用代码：91410223689705421M。法定代表人：郑凤坤，任该公司经理本院在执行张全成申请执行尉氏鑫发粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3666号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人尉氏鑫发粮油购销有限公司及其法人未按上述生效法律文书履行义务，张全成向本院申请强制执行，本院于2020年11月13依法立案受理。在执行过程中，申请人张全成的委托代理人张全成与被执行人尉氏鑫发粮油购销有限公司的法定代表人郑凤坤达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫02民初3666号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十七日书记员  付亚辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初811号原告：白某，女，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李某，男，1966年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告白某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还水田地3亩使用权；2、判令被告给付四年的租金收成及粮补、地补共计1.5万元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在婚姻关系存续期间在2001年分得个人土地3亩。原、被告于2017年10月26日离婚，3亩水田在原告名下，由被告耕种。耕种期间被告一分钱未给原告，包括地补、粮补。经原告多次催要被告至今未给付欠款，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法裁判。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）盘县民一初字第01128号民事调解书及盘山县沙岭镇北郑家村委会证明一份，本院依职权调取盘山县沙岭镇北郑家村委会证明一份，本院通过开庭质证，认为上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。2001年，土地承包时原告应分得的承包地为3亩，登记在被告名下，其中一块地地名为“二组家前”有原告承包地2.8亩（南邻张德涛，北邻排水沟），另一块地名为“五闸东”，有原告承包地0.2亩。2021年3月18日，原告起诉至本院，请求判令被告归还水田地3亩使用权，同时要求判令被告给付四年的租金收成及粮补、地补共计1.5万元。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割,原告承包地登记在被告名下，是原告与其他人共同承包的土地。该承包地的承包经营权即用益物权应当为原告与其他人按份共有，其中原告的份额为3亩。故原告请求分割共有的物权，符合法律规定，本院予以支持。为便于耕种管理，在“二组家前”分割给原告承包地3亩更合情理。原告主张被告给付人民币1.5万元，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于判决生效后在地名为“二组家前”自北向南划出承包地3亩交付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年四月十六日书记员  杜 颖
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初180号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人汪左娣,女,1995年10月22日出生于云南省师宗县,汉族,初中文化,无业,户籍地云南省曲靖市师宗县，经常居住地浙江省义乌市。被告人汪左娣因涉嫌盗窃罪,于2021年1月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月8日经六安市金安区人民检察院批准,由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 辩护人洪键，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人汪左娣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭了审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长阮某出庭支持公诉，被告人汪左娣及其辩护人洪键到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪左娣与被害人王某通过手机聊天软件认识。2020年10月29日，被告人汪左娣来到被害人王某入住的本市金安区红街君庭酒店426房间，次日凌晨被告人汪左娣趁被害人王某洗澡时，将被害人王某放在椅子上的衣服里的一块手表盗走，并于当日下午以11000元价格出售给本市裕安区东大街回收黄金首饰的张某。经鉴定，被盗手表系卡地亚牌蓝气球型号，价值23775元。 2021年1月28日，被告人汪左娣被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手表，并返还被害人王某。 公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、手表购买发票、交易记录、发还清单、户籍信息、抓获经过，证人张某、刘某等人证言，被害人王某陈述，被告人汪左娣供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪左娣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 被告人汪左娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人盗窃犯罪属于临时起意，无犯罪前科，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同时本案被害人的经济损失已经追回，希望法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪左娣盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同时本案被害人的经济损失已经追回，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪左娣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十七日 法官助理程洋 书记员窦阳阳 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2456号 原告：廖琪萍，女，1997年3月6日出生，汉族，户籍地：广东省怀集县，现居住地：广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。 被告：成都朴春化妆品有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦47层4706号(自编号)。 法定代表人：汪雯，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告廖琪萍与被告成都朴春化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖琪萍于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖琪萍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告廖琪萍撤回起诉。 本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告廖琪萍承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月六日 书记员  邢鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2448号原告：许成庄，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市。原告许成庄诉被告刘勇不当得利纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在案件审理过程中，原告许成庄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系出于自愿，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许成庄撤回起诉。案件受理费150元，由原告许成庄负担。审判员  吴婧二〇二一年四月二十七日书记员  王冰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执83-2号申请执行人：洛阳科腾机械有限公司。住所地：孟津县平乐镇太仓村。法定代表人：潘献科，董事长。被执行人：刘红霞，女，1958年1月17日出生，汉族，现住孟津县。被执行人：洛阳华源科通智能装备制造有限公司。住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：薛家旭本院在执行杜备战与刘建伟民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初2182号民事判决中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人刘建伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十九日书记员  朱志豪
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初456号 原告河北华胄律师事务所，地址：保定市朝阳南路98号。统一社会信用代码：31130000757514804D。 负责人：李涛，职务：主任。 委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。 被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。 法定代表人：闫艳青，职务：村主任。 原告河北华胄律师事务所与被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华胄律师事务所的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北华胄律师事务所撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告河北华胄律师事务所承担。 审判员  刘建勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执712号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓彬，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈小芳，该支行员工。 被执行人：吴**福，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴福星，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6819号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人吴**福、吴福星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴**福立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币19000元及本金透支分期手续（其中截止2019年8月21日为人民币3260.29元，自2019年8月22日起至还清款项之日止按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴福星对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴**福、吴福星缴纳案件受理费人民币174元、执行费人民币234元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴**福、吴福星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴**福、吴福星名下除部分银行存款外，无车辆、不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人吴福星银行存款499元，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款91元由申请执行人受偿。 3、向被执行人吴**福、吴福星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现91元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴**福、吴福星采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保161号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处。被申请人：黎德红，男，1969年5月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被申请人：肖立新，女，1968年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黎德红、肖立新金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎德红、肖立新人民币23,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎德红、肖立新银行存款23,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费250元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年四月二十八日书记员 胡迪炼
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初1121-1号 申请人：鞍山天信机电设备有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**，统一社会信用代码：91210311768338973C。 法定代表人：吴晓多，系总经理。 被申请人：上海库德实业有限公司，，住所地：上海市嘉定区众仁路**********统一社会信用代码：91310114MA1GUM031U。 法定代表人：范祎，系总经理。 原告鞍山天信机电设备有限公司诉被告上海库德实业有限公司合同纠纷一案，申请人鞍山天信机电设备有限公司于2021年4月27日向本院申请对被申请人上海库德实业有限公司银行账户431361.80元或相应价值的财产采取保全措施，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山天信机电设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海库德实业有限公司银行账户431361.80元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴连生 二〇二一年四月二十七日 书记员  董 明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初22号原告:蓝广生，男，1979年8月10日生，畲族，于都县人。被告:易昌伟，男，1976年10月4日，汉族，于都县人。原告蓝广生诉被告易昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告蓝广生到庭参加诉讼，被告易昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝广生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息1200元，并承担按同期银行贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被告易昌伟经常去梓山圩赶圩，与原告父亲喝了几次酒，遂于2014年7月6日向原告父亲蓝九生借款人民币20000元，并向蓝九生出具借条一份，在借条中约定借款期限至2014年10月6日，利息1200元。借款后，经原告父亲催收，被告未履行还款义务，现原告父亲已于2019年去世，原告作为唯一继承人向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告易昌伟未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告蓝广生向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件、被告易昌伟身份证复印件；2.被告易昌伟于2014年7月6日向蓝九生出具的借条；3.蓝九生死亡证明、于都县梓山镇梓山畲族村民委员会证明。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告易昌伟与原告父亲蓝九生民间借贷法律关系，有被告向其出具的借条为据，足以认定。蓝九生死亡后，原告蓝广生作为蓝九生唯一法定继承人，有权向被告主张权利。被告易昌伟未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易昌伟于本判决生效后十日内偿还原告蓝广生借款本金20000元；二、被告易昌伟于本判决生效后十日内支付原告蓝广生2014年10月6日之前已产生利息1200元，并承担自2014年10月7日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。本案受理费330元，由被告易昌伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  邹小宇二〇二一年四月二十七日书 记 员  彭 妮