wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3261号 原告：张占顺，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：林良其，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张占顺与被告林良其劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占顺到庭参加诉讼，被告林良其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占顺向本院提出诉讼请求：判决林良其支付张占顺未签订劳动合同二倍工资差额14300元。事实和理由：张占顺于2019年9月12日在林良其处工作，主要工作为吹气圆盘，工资计算方式为计时，每小时二十元。张占顺在林良其处工作2个月余12天，即从2019年9月12日至2019年11月22日，林良其应付张占顺的总工资为10400元，但截至2020年1月22日，林良其仅支付林良其6500元工资。且在工作期间，林良其未依法与张占顺签订书面劳动合同，故应支付原告双倍工资20800元，扣除已支付的工资外还应支付14300元。 林良其未作答辩。 本院认为，林良其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.张占顺提供微信聊天记录，经张占顺当庭演示，其提供的微信聊天记录内容系发生于张占顺使用的微信号×××22与微信号为×××70之间，林良其未能提出异议或提供反驳证据，本院认定上述微信聊天记录系发生于张占顺与林良其之间，该证据可以证实张占顺向林良其催讨拖欠的9月、10月、11月份的工资合计10400元的事实。2.《不予受理通知书》系晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，可以证实张占顺提起劳动仲裁，该仲裁委以林良其未向工商行政管理部门申领营业执照，用人单位主体资格不合法，不能成为劳动争议案件的当事人为由作出不予受理决定的事实。 本院经审理认定事实如下：张占顺于2019年9月12日至2019年11月22日受雇于林良其从事吹气圆盘机台操作工作，工资报酬为10400元。后林良其仅支付6500元，尚欠张占顺工资3900元。 另查明，张占顺于2021年2月19日向晋江市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于同日以晋劳仲不内字[2021]2号《不予受理通知书》作出不予受理决定。 综上所述，本院认为，张占顺受雇于林良其，而林良其为自然人，不属于法定资格的用人单位，双方不存在行政隶属关系，张占顺提供劳务，林良其按约定支付劳务报酬，双方各自独立、地位平等，故双方之间为劳务合同关系，而非劳动合同关系。林良其拖欠张占顺工资3900元，事实清楚，证据充分。由于双方之间的劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整，故张占顺要求林良其支付未签订劳动合同的另一倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。 林良其经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林良其应于本判决生效之日起七日内支付原告张占顺工资3900元； 二、驳回原告张占顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张占顺负担57元，被告林良其负担22元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年四月六日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特97号申请人：李磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住济南市。申请人:济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：田甜，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年4月2日立案受理申请人李磊与申请人济南华府置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李磊与申请人济南华府置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年4月2日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南华府置业有限公司于2021年7月2日之前返还申请人李磊购房款人民币544021元（该金额系已付款610413元扣除提前还款优惠60288元、6104元销售费用计算所得）；二、申请人李磊自愿放弃其他诉讼请求，双方因本次纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，其他再无争议，互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李磊与申请人济南华府置业有限公司于2021年4月2日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月二日书记员 周晓倩
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1894号之二申请执行人：刘涛，男，汉族，1941年2月1日出生。被执行人：张永华，女，汉族，1975年4月3日出生。关于申请执行人刘涛与被执行人张永华民间借贷纠纷一案中，(2020)豫0611民初3040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张永华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人冯学顺的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人银行的名下的零星存款已冻结暂无法扣划。六、查明被执行人名下的没有车辆。七、查明被执行人名下的房产已轮候查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0611民初3040号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人张永华有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月八日书 记 员  张 敏
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初110号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张云生，男，彝族，1993年1月10日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年11月12日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人张云生犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张云生到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月5日21时05分，被告人张云生未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿老324国道由西向东方向行驶，行驶至师宗县米时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张云生血样中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为141.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张云生酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张云生到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人张云生判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人张云生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云生自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张云生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月二十八日书记员  钱桂丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初176号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人岑必青，男，1973年11月9日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月9日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2019年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，于2020年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人岑必青犯盗窃罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官韦纳新出庭支持公诉，被告人岑必青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日9时许，被告人岑必青在柳州市柳南区闽居酒店大厅，趁被害人贾某 -2- 玲睡着不备之机，扒窃被害人手中一台价值人民币520元的紫色 -3- OPPO牌手机，销赃已挥霍。 被告人岑必青于2021年1月16日10时许，在柳州市柳南区带被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人岑必青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、闽居酒店监控视频及截图、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑必青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对岑必青的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岑必青归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑必青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人岑必青退赔被害人贾某玲经济损失人民币 -4- 520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈沛汐 -5- 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1670号申请执行人：某某行政执法局，住所地：遵义市播州区。法定代表人：程某某。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。申请执行人某某行政执法局与被执行人杨某某行政非诉执行一案，本院作出的（2021）黔0304行审10号行政裁定书已发生法律效力，后因被执行人杨某某未按该文书确定的义务履行，申请执行人某某行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人杨某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某名下有机动车登记信息，申请人不要求进行处置。4、查明被执行人杨某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1670号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十三日书记员  张卓楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执241号申请执行人：李长军，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘国洪，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人李长军与被执行人潘国洪借款合同纠纷一案中，本院认为,人民法院收到执行申请后，应当依法审查。立案后发现被执行人潘国洪身份证信息不一致，不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人李长军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月二十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初857号原告：张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：永州市冷水滩区曾新云商贸行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路86号。经营者：曾新云。原告张浩与被告永州市冷水滩区曾新云商贸行（以下简称曾新云商贸行）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告曾新云商贸行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.曾新云商贸行退还张浩购物款632元；2.曾新云商贸行依法向张浩支付赔偿金6320元；3.本案诉讼费由曾新云商贸行承担。诉讼中，张浩变更第1项诉讼请求：张浩向曾新云商贸行退货3份，曾新云商贸行退还购物款474元。事实和理由：2020年9月9日，张浩因生活所需使用手机淘宝APP在曾新云商贸行经营的“纤姿堂瘦身店”购买了网页标题“正品尚陌小蛮腰咖啡小豹纹加强原味草莓奶昔速溶yoso咖啡mini奶咖”产品4份，单价为158元，用支付宝支付货款632元。曾新云商贸行2020年9月10日使用韵达快递交付货物，约定收货地点为湖北省武汉市江夏区文化大道9号。张浩收到涉案商品后，当天食用，口感不佳，并且冲服后身体略感不适，经查，涉案商品无生产日期、无保质期、无合格证、无执行标准、无食品生产许可证，且经国家企业信用信息公示系统查询，生产商并不存在，实际上系虚假标注生产商。后联系曾新云商贸行要求其提供质检证明以及检验检疫证明，均无法提供有效证明。曾新云商贸行销售国家明令禁止的“三无”食品，为了牟取非法利益，完全不顾消费者生命健康。其行为已经构成销售明知不符合食品安全标准的食品违法行为。张浩为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持张浩的诉讼请求。曾新云商贸行未到庭，亦未提交答辩意见。张浩为证明其主张，向本院提交如下证据：淘宝交易订单截图、支付宝付款截图、快递面单照片、涉案商品开箱视频及实物、国家企业信用信息公示系统截图。根据张浩的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，张浩使用手机淘宝APP在曾新云商贸行经营的“纤姿堂瘦身店”购买了网页标题“正品尚陌小蛮腰咖啡小豹纹加强原味草莓奶昔速溶yoso咖啡mini奶咖”产品4份，单价为158元，支付货款632元。该产品包装上没有标注生产日期、保质期、生产许可等信息，所标注的生产商“可越集团岘港股份有限公司”及地址“岘港海洲郡海洲地区84-052”，经查询不存在。本院认为，涉案产品未标注生产日期、保质期和生产许可证等信息，所标注的厂名厂址均不存在，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”的规定，涉案产品系不符合产品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”的规定，及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张浩主张退货退款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾新云商贸行作为涉案产品经营者，应当承担惩罚性赔偿责任。曾新云商贸行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永州市冷水滩区曾新云商贸行于本判决生效之日起十日内退还原告张浩购物款474元，原告张浩将所购买的正品尚陌小蛮腰咖啡小豹纹加强原味草莓奶昔速溶yoso咖啡mini奶咖三份退还永州市冷水滩区曾新云商贸行（如不能退还，则按相应单价折抵应退款项）；二、被告永州市冷水滩区曾新云商贸行于本判决生效之日起十日内赔偿张浩货款十倍金额6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由永州市冷水滩区曾新云商贸行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月十三日法官助理刘慧敏书记员杜娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特44号申请人：王伟，男，1983年5月15日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人王伟与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人王伟人民币254.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1092号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十三日书记员  王 沫
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初42号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李静,又名李爽,女,1989年6月1日出生，汉族,大学本科,无业,住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。指定辩护人任玉峰，河南新潮律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、助理检察员辛艳芳，被告人李静及其指定辩护人李淑芳、任玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年1月至2020年8月,被告人李静编造其系河南大学教授、家中父母及亲戚系银行高管、国家工作人员等身份,谎称家中有送礼的购物卡等物品可以低价出售,通过大额消费、邀请被害人旅游、低价售卖购物卡、手机等方式,营造假象，在骗取被害人信任后,先后以低价出售购物卡、加油卡、手机、房产、车库,帮助办理毕业证为借口,骗取被害人钱财。其中,骗取被害人郑某真、郑明明共计54.19287万元,骗取徐淑亭27.66万元,骗取王某72万元,骗取申海娟0.78万元,骗取郑向花35.695万元,骗取董梦华33万元。综上,李静合计诈骗金额223.32787万元。案发后,公安机关依法扣押李静手机、电动汽车等物品以及现金2.2808万元。公诉机关建议以诈骗罪判处李静有期徒刑十一年六个月至十三年，并处罚金15万至30万元。上述事实，被告人李静及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某、郑某真等人的陈述，证人郑素英、曹某等人的证言，微信聊天及转账记录，银行交易明细、流水，合伙账目记录，扣押清单，价格认定结论书，提取、搜查笔录及照片，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；对被害人的损失应予退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2032年2月5日止，罚金在判决生效后缴纳）二、被害人郑真真、郑明明损失54.19287万元，徐淑亭损失27.66万元，王冬花损失72万元，申海娟损失0.78万元，郑向花损失35.695万元，董梦华损失33万元。公安机关扣押被告人李静的现金2.2808万元、手机、电动汽车、饰品、现金等物品，经依法处置后按比例返还被害人。不足部分由被告人李静继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  梁艳红人民陪审员  王东华二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 歌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1387号 原告：陶永树，男，1943年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶永树与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陶永树在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶永树撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢190号 申请执行人：陈桂华，女，汉族，生于1962年12月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐爽，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2017）川1324民初2174号民事判决书已经发生法律效力，在陈桂华申请执行唐爽人格权一案中，被执行人应当赔偿申请执行人69726.93元、承担诉讼费902元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年4月23日对被执行人所在村委会进行了调查； 5、本院于2021年4月23日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元，剩余债权70628.93元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢 宇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3998号之一 申请保全人：朱某，男，1967年2月3日生，汉族，住江阴市。 被保全人：江阴鸿信永俊基础工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YBQRK62，住所地江阴市。 法定代表人：蔡某，该公司执行董事。 被保全人：蔡某，男，1970年6月21日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人朱某与被保全人江阴鸿信永俊基础工程有限公司、蔡某共有物分割纠纷一案中，根据朱某的申请，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0281民初3998号民事裁定书，裁定冻结江阴鸿信永俊基础工程有限公司、蔡某的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。2021年4月19日，朱某向本院提交了提前解除财产保全申请。 本院认为，朱某的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江阴鸿信永俊基础工程有限公司、蔡某的银行存款150000元及其同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  储振宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  耿铭韬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1337号申请执行人:张艳丽，女，1973年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司（原无锡水牛龙建筑工程有限公司），住所地无锡市滨湖区建筑西路99号节能大厦26层。法定代表人：牛叠韩。关于申请执行人张艳丽与被执行人无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初146号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张艳丽、无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司（原无锡水牛龙建筑工程有限公司）签订的《工程施工合同》于2020年2月15日解除。二、无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张艳丽工程款33420元。三、无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张艳丽返工损失41730元。四、无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张艳丽违约金32480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张艳丽负担100元，无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司负担4500元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡市艺家福装饰装潢工程有限公司名下无房产登记。本案执行标的额112130元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初146号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1123号反诉原告：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金龙大厦1幢901号，统一社会信用代码914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师，代理权限为特别授权。反诉被告：湖北嘉邦科技开发有限公司，住所地：宣恩县椒园镇椒石路30号，统一社会信用代码91422825316523756T。法定代表人：王达，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵英杰，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。反诉原告恩施市清源小额贷款股份有限公司诉反诉被告湖北嘉邦科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年4月25日，反诉原告恩施市清源小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告恩施市清源小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告恩施市清源小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由反诉原告恩施市清源小额贷款股份有限公司承担。审判员  苏学斌二〇二一年四月二十七日书记员  李璞瑜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1550号 原告：周家惠，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：雅安红珠宾馆，住所地雅安市雨城区河北街道红星村。 负责人：张雅平，系执行事务合伙人。 原告周家惠与被告雅安红珠宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周家惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周家惠撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月二十二日 法官助理  汤华丽 书 记 员  陈露琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1566号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初860号原告：李美华，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告：郭文杰，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。二原告共同委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。被告：崔玉宝，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告李美华、郭文杰与被告崔玉宝，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文杰及二原告共同委托代理人范宏兴、被告崔玉宝及其委托诉讼代理人刘岩，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李美华、郭文杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿李美华医疗费等经济损失合计32222.24元、赔偿郭文杰医疗费等经济损失合计15363.52元。事实与理由：2020年12月21日16时20分许，被告崔玉宝驾驶蒙Ｄ×××××号栏板低速货车沿宁孤线由西向东行驶至建平县宁孤线9公里730米处时，与前方同向郭文杰驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成郭文杰及摩托车乘员李美华受伤及摩托车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告崔玉宝负事故的主要责任，郭文杰负事故的次要责任。被告崔玉宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。被告崔玉宝辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由我按事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告崔玉宝驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。但我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日16时20分许，被告崔玉宝驾驶蒙Ｄ×××××号栏板低速货车沿宁孤线由西向东行驶至建平县宁孤线9公里730米处时，与前方同向郭文杰驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成郭文杰及摩托车乘员李美华（系郭文杰妻子）受伤及摩托车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告崔玉宝负事故的主要责任，郭文杰负事故的次要责任。被告崔玉宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。原告郭文杰伤后到建平县医院住院治疗14天，诊断为“左肘部软组织损伤、头部外伤”，支付医疗费9300.07元（包括一枚无姓名的收据金额510元），二级护理。住院治疗期间，支付交通费140元。原告李美华伤后到建平县医院住院治疗36天，诊断为“L1椎体骨折、头部外伤、多发软组织损伤”，支付医疗费23717.48元（另有一枚复印费单据27元），二级护理。住院治疗期间，支付交通费360元。就原告郭文杰电动车损失，被告保险公司与原告郭文杰达成一致意见，电动车损失数额确定为400元。事故发生后，二原告住院治疗期间，被告崔玉宝为二原告垫付10000元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任等的事实。2、二原告提供的诊断书、用药清单，病志、医疗费单据等，证明原告住院治疗过程及支付医疗费的事实。3、被告崔玉宝提供的交强险保单及保险公司的陈述，证明其驾驶车辆投保交强险的事实。4、被告崔玉宝庭后提供的为二原告垫付住院押金各5000元，合计10000元及二原告庭后出具的书面说明，证明崔玉宝为二原告支付住院押金合计10000元的事实。5、原告郭文杰庭后提供的由建平县医院对没有标注姓名的郭文杰医疗费单据中加注郭文杰姓名后并加盖公章，证明该单据系郭文杰医疗费单据的事实。本院认为，被告崔玉宝驾驶车辆与原告郭文杰驾驶的摩托车相刮撞，造成原告郭文杰、李美华受伤的交通事故，事实清楚、责任认定明确。被告崔玉宝驾驶车辆投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告崔玉宝按事故责任比例承担赔偿责任。二原告称事故发生时，系“科力膨润土（辽宁）有限公司职员”职员，郭文杰月工资4000元、李美华月工资3800元，但所提供的由“科力膨润土（辽宁）有限公司职员”出具的证明中没有出具时间，证明只加盖了公章，没有出具人签字，且二原告未提供事故发生前三个月的工资表，故二原告要求按月工资标准赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。其误工费可按农民标准计算。原告要求赔偿复印费，因不属于医疗费，本院不予支持。被告崔玉宝已给付二原告的10000元，应在被告崔玉宝承担的赔偿款中予以扣除。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭文杰医疗费9300.07元、伙食补助费700元（14天×50元）、误工费661.08元（14天×47.22元）护理费1801.52元（14天×128.68元），交通费140元、电动车损失400元，合计13002.67元；赔偿原告李美华医疗费23717.48元中的6199.93元、伙食补助费1800元（36天×50元）、误工费1699.92元（36天×47.22元）、护理费4632.48元（36天×128.68元）、交通费360元，合计14692.33元；两项合计27695元。二、被告崔玉宝赔偿原告李美华剩余医疗费17517.55元（23717.48元－6199.93元）中的70%即12262.29元（已给付10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年四月七日书记员  姜雪珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4440号申请执行人深圳市吾家企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李卫民，该公司总经理。被执行人张茜如，女，汉族，1987年1月28日，住西安市雁塔区。申请执行人深圳市吾家企业管理服务有限公司与被执行人张茜如房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17133号民事判决书已发生法律效力，被执行人张茜如未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人深圳市吾家企业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17133号民事判决书，依法已向被执行人张茜如发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张茜如履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张茜如的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张茜如名下无财产信息。本案申请执行人深圳市吾家企业管理服务有限公司应申请211679.00元及延迟利息。申请执行人未受偿211679.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4440号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初331号原告：田英武，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：张晓旭，女，1969年12月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理田英武与张晓旭追索劳动报酬纠纷一案中，田英武已于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田英武的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田英武撤回起诉。案件受理费81.75元，由田英武负担。审判员  王润涛二〇二一年是四月二十六日书记员  李 玉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之十五 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保326号申请人李新生，男，1959年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托代理人管俊红，河南法萃律师事务所实习律师。被申请人司月鹤，男，1982年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李新生因民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人司月鹤银行存款2000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人司月鹤银行存款二百万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十四日书记员  孙 培
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初66号 原告：彭小中，男，1969年10月21日出生，汉族，衡阳华菱连轧管有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：许彬，男，住湖南省衡阳市蒸湘区，由衡阳华菱连轧管有限公司推荐。 原告：衡阳华菱连轧管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村（原衡阳钢管厂内）。 法定代表人：凌仲秋，该公司独立董事。 委托诉讼代理人：答晨雪，女,该公司员工。 被告：张迎春，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告彭小中、衡阳华菱连轧管有限公司诉被告张迎春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭小中、衡阳华菱连轧管有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小中、衡阳华菱连轧管有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小中、衡阳华菱连轧管有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5109号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。被告：朱辉诗。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告朱辉诗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告朱辉诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、朱辉诗立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金651890.35元，逾期借款本金4651.55元，逾期利息（含罚息、复利）9646.81元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿之日止）；2、朱辉诗承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费33309元；3、兴业银行长沙分行对朱辉诗提供抵押担保的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房屋在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、朱辉诗承担本案的全部诉讼费用以及强制执行费用。事实与理由：2016年6月15日，兴业银行长沙分行与朱辉诗签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围、实现债权的费用承担等内容进行了约定。为确保借款合同的履行，朱辉诗以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但朱辉诗却未依约履行还款义务，故兴业银行长沙分行诉至法院，请求判如所请。被告朱辉诗未作答辩。原告兴业银行长沙分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2016年6月15日，朱辉诗（债务人、抵押人）与兴业银行长沙分行（债权人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：朱辉诗向兴业银行长沙分行借款73万元用于购买位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房屋；借款期限300个月，若借款期限起止日与借款借据约定不一致，则以借款借据中的记载为准；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1；借款利率于固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历年的第1天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息偿还法；若债务人未按约定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债权人实现债权的费用由债务人承担；朱辉诗以上述购买的房屋提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。合同还就其他事项进行了约定。2016年6月29日，朱辉诗在《借款借据》上签字确认借款73万元付讫指定账户，借款期限为2016年6月29日至2041年6月29日。截至2021年2月20日，朱辉诗已逾期4期，共拖欠逾期本金4651.55元，逾期利息（含罚息、复利）9646.81元，另未到期借款本金为651890.35元，欠付本金总额为656541.9元。截至2021年4月16日，朱辉诗归还借款本息6000元，分别于2021年3月15日归还2000元，2021年3月16日归还2000元，2021年3月30日归还2000元。尚欠未到期借款本金648757.58元、逾期本金6074.06元，逾期利息（含罚息、复利）10836.63元，欠付本金总额为654831.64元。同时查明，2016年6月23日，兴业银行长沙分行与朱辉诗共同为上述位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行长沙分行。同时查明，2020年7月1日，兴业银行长沙分行与湖南晟和律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南晟和律师事务所对借款人不良零售贷款本息进行诉讼催收等代理工作，双方约定律师代理费为诉讼标的额的5%，但兴业银行长沙分行未提交证据证明确已发生律师代理费。本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应遵照履行。兴业银行长沙分行依约发放了贷款，朱辉诗虽然在原告起诉后归还了6000元借款本息，但尚欠大部分逾期本金、利息未清偿，其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定兴业银行长沙分行有权要求朱辉诗清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，故对其要求朱辉诗清偿剩余借款本息的请求本院予以支持。同时，朱辉诗以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故兴业银行长沙分行作为抵押权人，要求对该房屋处置后所得价款在合同约定的债权范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由朱辉诗承担，但兴业银行长沙分行未提交相应证据证明该费用已实际发生，故本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱辉诗于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金654831.64元，逾期利息（含罚息、复利）10836.63元（利息、罚息、复利暂计至2021年4月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至清偿之日止）；二、如朱辉诗未履行上述金钱给付义务，兴业银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请法院折价、拍卖、变卖朱辉诗名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号的房屋，所得价款由兴业银行股份有限公司长沙分行在上述借款本息（含罚息）及实现债权的费用范围内优先受偿；折价、拍卖、变卖后，不足部分由朱辉诗继续清偿；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如朱辉诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10794元，减半收取5397元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担196元，被告朱辉诗负担5201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘雪晴二〇二一年四月十九日法官助理唐晔晨书记员周柳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执464号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2021年3月10日依法受理的申请执行你与易发平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初2469号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初2469号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初2469号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执464号 易发平： 本院于2021年3月10日依法受理的申请执行湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初2469号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初2469号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初2469号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初197号 原告：王俊美，女，1981年6月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号。 法定代表人：王鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。 原告王俊美诉被告郑州思念食品有限公司（以下简称思念公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告王俊美向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告以原告离职为由解除双方劳动关系的行为属于非法解除，由被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金126000元；2、由被告支付原告2020年1月30日至2020年4月16日因工受伤期间工资差额12000元；3、由被告支付原告2011年8月至2020年1月30日的节假日工资及平日加班工资40000元。事实与理由：2011年8月12日，原告通过网络招聘成为了被告思念公司在唐山的销售人员并签订劳动合同，合同期限为3年，到期日为2014年8月11日止。合同到期后又续签一次5年3个月20天的合同，合同到期日为2019年11月30日。到期后再次签订了为期一年的合同，但我并未持有该合同，合同约定工资薪酬并非固定工资而是参照公司标准，按基本工资加提成加奖金以及其它补助等。因被告公司的注册地在河南郑州，在唐山本地并未进行工商注册登记，只是租用爱琴海的商铺用以办公以及从事其销售业务，原告的工作地点也一直是在唐山本地，并未涉及其他省市，故实际履行地在唐山。 2019年10月某日，公司因我年龄过大，欲让我自动离职并给予一个月工资的经济补偿，这样的条件使我不能接受，公司为了迫使我主动离职发出调令把我调到保定市工作，限期上岗，并称如不服从调配，即算自动离职。事后我主动与公司进行协调沟通，请求公司安排离家近的地点工作，公司并不理睬并坚持执行调令。我在与公司交涉数次无果后无奈前往保定工作，而且没有住房补助和交通补助，对于公司领导答应报销的每月一次的探家车票费用也并未给予报销过。年后，由于疫情原因，国家要求企业推迟复工上岗，但是公司无视国家要求坚决要求我必须按照公司的制度执行，在初六必须到保定上班，无奈的我只得初五就踏上了去保定的列车并在初六准时到岗。由于工作繁忙，我在工作时不慎扭伤了脚，前往医院治疗，在治疗期间公司多次找到我，问我如何才能离职，并要求我跟其他的经销商签订劳动合同，交于公司，说这样可以给我提取失业保险金，并说可以提取到23000元左右的失业保险金。我明白他们这是在指使我假造合同骗取保险金，故并未同意，并告知公司走正常的手续即可，希望公司按照法律规定，给予我合理的补偿。后公司在未与我协商的情况下又把我调到黑龙江省哈尔滨市去工作，并且要求我在脚伤未愈的治疗休养期内到岗，否则视为我主动离职。期间我一直通过员工平台登陆系统(思念0A系统）发送邮件请假，并且这个系统是公司认定的员工与公司就工作问题沟通的官方渠道，并在2020年3月19日通过EMS发出《通知书》，3月20日我收到了EMS发出的《通知书》，《通知书》中说我未报到上班，也未请假属于旷工，其实我多次通过员工0A系统提交脚伤的假条，并向大区人事兰剑及省区经理宋强军发送邮件，以告知我的诊断证明情况以及通知书中提到的冰柜问题，但此二人均未作答复。后公司在2020年4月2日关闭我的员工登陆系统，致使我无法再提交病假条，也无法与公司相关人员取得联系。以上有截图予以证实。对于公司在《通知书》中提到的十台冰柜投放事宜，我也有接受投放冰柜公司给出的书面证明予以证明冰柜去向。因公司关闭了我的员工登陆系统，期间一直无法登录，4月15日，我又登录系统发现竟然能登录上去但状态是离职，此后就再也无法登录了。而且我也并没有收到公司的书面文件以及任何形式的告知通知。这已表明了公司已经单方非法解除了与我的劳动合同关系。 思念公司作为一个全国知名品牌公司，所做的上述一系列行为违反了相关法律规定，严重侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，在仲裁委作出不予受理决定后，特向法院起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告发生劳动争议，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向法院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，用人单位所在地为河南省郑州市惠济区，关于劳动合同履行地，原、被告均认可2019年底原告到保定市莲池区任职，故劳动合同履行地为保定市莲池区。原告应向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告起诉不符合相关程序规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王俊美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年四月九日 书记员 崔昕雨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初754号   原告：武某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂托克旗盛佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0QO0M174Q。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。   原告武某与被告鄂托克旗盛佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告武某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某与被告鄂托克旗盛佳物业管理有限公司已协商一次性解决本案，当即将赔偿款1700元赔付原告武某，现原告武某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武某撤诉。   案件受理费25元，由原告武某负担。   审判员 白 蓉   二〇二一年四月二十七日   书记员 李越越
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1450号之一 申请人:广饶县花官镇金臻工程建设队，住所地：广饶县花官镇花官村97号，统一社会信用代码：92370523MA3PY5L40Q。 经营者：张金臻。 被申请人：牛继业，男，1955年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李同军，男，1968年4月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：封立昌，男，1959年1月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人广饶县花官镇金臻工程建设队与被申请人牛继业、李同军、封立昌追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛继业在山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处账户905030220016200858643上的存款450000元。 冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，冻结期间未经本院许可不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二一年四月十四日 书记员  武海静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴玉华，女，1970年9月16日出生，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计156,606.83元(截止至2021年3月17日，欠款本金101,769.18元，利息9,528.32元，费用45,309.33元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款156,606.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢124号申请执行人：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。被执行人：樊连军，男，1970年9月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：李玉玲，女，1977年6月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊中亚，男，1990年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：宗刘璐，女，1992年3月13日生，汉族，住内黄县。内黄兴福村镇银行有限责任公司申请执行樊连军、李玉玲、樊中亚、宗刘璐追偿权一案，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人樊军于2021年4月28日达成和解协议，申请执行人向本院撤回该案执行申请（撤案期限为一个月），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十八日书记员  白 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高丽娟，女，1974年10月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计150,877.56元(截止至2021年3月17日，欠款本金103,452.10元，利息5,057.84元，费用42,367.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款150,877.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初311号 原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁开发区胜太东路同曦鸣城1-145。 法定代表人：庄德福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：殷兆平，男，1963年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京唐辉物业管理服务有限公司诉被告殷兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告南京唐辉物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京唐辉物业管理服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京唐辉物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告南京唐辉物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月十六日 见习书记员  张 彤
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执273号之一被执行人：杨昭花，女，苗族，1972年10月11日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昭花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昭花在财付通支付科技有限公司085e9858ebb5fa1ed4245063f@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十四日书记员  黄彪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初760号原告：张宗花，女，1941年6月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告：冯建华，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：贾振海，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：邓州市凯达康洁环卫工程有限公司。住所地：邓州市产业聚集区（北京大道南段西侧）统一社会信用代码：91411381MA44NUT9D。法定代表人：王涛，任董事长。被告：邓州市凯达康洁环卫工程有限公司南召分公司。住所地：南召县城区产业聚集区。统一社会信用代码：91411321MA47U0DL95。负责人：王涛，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告张宗花、冯建华与被告贾振海、被告邓州市凯达康洁环卫工程有限公司（以下简称凯达康洁环卫公司）及被告邓州市凯达康洁环卫工程有限公司南召分公司（以下简称凯达康洁环卫南召分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人段显成，被告贾振海的委托诉讼代理人王培，被告凯达环卫公司及凯达环卫南召公司的共同委托诉讼代理人褚松谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗花、冯建华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冯建华各项损失8876.1元；2、判令被告赔偿原告张宗花各项损失43638.27元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年8月14日9时30分左右，被告贾振海驾驶电动三轮保洁车沿南召县皇后乡道路自西向东行驶至皇后乡辛庄村敬老院门口路段，在S231公路西侧驶入S231公路过程中与沿公路自北向南行驶由原告冯建华驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车（载乘原告张宗花）相撞，致二原告受伤的交通事故。就二原告的损失问题经协商无果，现诉至法院。被告贾振海辩称：本人是履行职务过程中且在工作时间造成二原告受伤，应由用人单位承担赔偿责任。被告凯达康洁环卫公司及凯达康洁环卫南召分公司共同辩称：结合二原告请求，本案应为机动车交通事故责任纠纷，被告贾振海系侵权人，事故造成二原告的损失应由贾振海承担赔偿责任；2、贾振海未提供与我公司的劳务合同，因此其不是我公司的员工，仅与我公司是合同关系，在履行合同事务过程中的侵权行为应由其本人承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年8月14日9时30分左右，被告贾振海驾驶电动三轮保洁车，沿南召县皇后乡道路自西向东行驶至皇后乡辛庄村敬老院路口路段（金孟231省道118KM+500M）,在S231公路过程中，与沿公路自北向南行驶由原告冯建华驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车（载乘原告张宗花）相撞，致贾振海及二原告受伤、两车损坏的交通事故。2020年8月28日，南召县公安交通警察大队出具第411321120200000338号道路交通事故认定书，认定贾振海负事故的主要责任，原告冯建华负事故次要责任，原告张宗花无责任。原告张宗花受伤后先被送到河南红阳职工医院住院治疗3天，支付医疗费4854.3元，诊断为：1、右股骨干骨折；2、××、心绞痛、心功能三级；3、高血压3级、极高危组；4、2型××；5、慢性胃炎；6、陈旧性脑梗塞。处理意见：转院治疗。2020年8月17日，原告张宗花转南阳市骨科医院住院治疗17天。2020年9月3日，张宗花出院，支付门诊费98.1元，医疗费32843.17元。诊断为：1、右股骨下段骨折；2、××；3、高血压；4、××；5、贫血。住院期间在南阳医专第一附属医院检查，支付费用151.4元。2020年9月3日，张宗花再次转南阳市中心医院住院治疗4天，支付医疗费2222.49元。2020年9月14日，在红阳职工医疗继续治疗9天，支付费用3795.33元。原告冯建华受伤后到红阳职工医疗住院治疗2天，支付费用878.17元，诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、多发软组织损伤。就二原告损失问题经与被告协商无果，原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明：被告贾振海系被告凯达康洁环卫南召分公司聘用的环卫人员，负责事发路段的环卫清洁工作，每月工资500元，事故发生时，被告贾振海是在工作过程中与二原告发生交通事故。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康的，应承担民事赔偿责任。被告贾振海与二原告发生交通事故，经交警部门认定被告贾振海负事故主要责任，原告冯建华负事故次要责任，原告张宗花无责任，由此造成二原告的损失，被告贾振海应承担70％的赔偿责任，但被告贾振海是在履行被告凯达康洁环卫南召分公司事务过程中造成二原告损害，故被告贾振海的行为应由被告凯达康洁环卫南召分公司承担，因凯达康洁环卫南召分公司不具备法人资格，故该责任应由被告凯达康洁环卫公司承担。原告张宗花的损失为：1、医疗费43964.79元（4854.3元+98.1元+32843.17元+151.4元+2222.49元+3795.33元）；2、营养费：33天×20元/天=660元；3、住院伙食补助费：33天×50元/天=1650元；4、交通费：33天×20元/天=660元；5、护理费：结合《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范关于股骨干骨折护理期60-120日的规定及原告伤情、年龄等因素，本院酌定护理期100天为宜，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，护理费计算为：100天×128.38元/天=12838元。以上共计59773元（保留整数）。由被告凯达环卫公司赔偿70％为41841元；原告冯建华的损失为：1、医疗费：878.14元；2、营养费：2天×20元/天=40元；3、住院伙食补助费:2天×50元/天=100元；4、误工费：结合《人身损害误工期、护理期、营养费期评定规范》关于颧骨骨折误工期60日，护理期15-30日的规定，本院酌定误工期60日，护理期20日，参照河南省2019年农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，误工费计算为：60天×129.51元/天=7770.6元；5、护理费：20天×128.38元/天=2567.6元。以上共计11356元（保留整数）。被告凯达康洁环卫公司应赔偿该损失的70％为7949元（保留整数）。故二原告诉请的理由成立部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓州市凯达康洁环卫工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗花各项损失共计41841元。二、被告邓州市凯达康洁环卫工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建华各项损失共计7949元。三、被告贾振海不承担赔偿责任。四、驳回原告张宗花、冯建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取556.43元，由二原告共同承担27.43元，被告邓州市凯达康洁环卫工程有限公司负担529元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年四月十九日书记员  陈九锡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1014号 申请执行人：阿布力孜阿布都热西提，男，1952年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：尼牙孜热合曼，男，1982年12月11日出生，住新疆库车县。 申请执行人阿布力孜阿布都热西提与被执行人尼牙孜热合曼合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行标的42556.04元，已执行标的为0.00元，未执行标的为42556.04元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月10日、2021年3月31日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人尼牙孜热合曼名下有财产可供执行。 3.本院于2021年2月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人尼牙孜热合曼名下有位于乌鲁木齐市头屯河区生活区4-48栋6层3单元601号房产。（上述房产由乌鲁木齐县人民法院首封，我院已轮候查封，未处置） 4.本院于2021年4月30日限制被执行人尼牙孜热合曼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月30日告知申请执行人阿布力孜阿布都热西提表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尼牙孜热合曼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月三十日 书记员 热   娜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初47号原告：韩先龙（系死者万某之夫），男，1965年4月27日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告：韩风（系死者万某之子），男，1988年10月14日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告：韩玖（系死者万某之子），男，1990年10月2日出生，汉族，现役军人，户籍地拜泉县。原告：万富（系死者万某之父），1943年10月2日出生，男，汉族，农民，户籍地拜泉县。四原告委托诉讼代理人张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：宋景春，男，1969年7月22日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1—2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。原告韩先龙、韩风、韩玖、万富诉被告宋景春、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，在原告韩先龙提出书面申请并提供担保后，本院依法对案涉车辆黑Ｂ×××××进行了查封。原告韩先龙、四原告委托诉讼代理人张彦及被告宋景春到庭参加诉讼，被告平安保险公司在答辩期限内向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩先龙、韩风、韩玖、万富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费共计422907.00元；2、要求被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日10时10分许，被告宋景春驾驶黑Ｂ×××××号福田牌轻型栏板货车由南向北行驶至G202国道403公里+500米T型路口处，与由东向西左转弯万某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成万某当场死亡，两车不同程度受损的一般亡人事故。该事故经交警部门认定，此事故由被告宋景春负事故同等责任。案涉被告宋景春驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现因原、被告双方就死者万某赔偿事宜未能协商解决，故原告起诉至法院，要求依法裁判。被告平安保险公司向本院提交书面答辩意见辩称：肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，该公司同意在交强险赔付限额内赔付110000.00元，超过部分不属于保险责任，且根据交强险条款规定，公司不承担案件所产生的诉讼费用。被告宋景春辩称：我同意赔偿，但我赔偿能力有限，原告主张的赔偿金额过高，我还有其他外债，自己也身患疾病；我的车辆在此次交通事故中也受损了，同样需要赔偿；我对原告主张老人赡养的费用（被扶养人生活费）以及精神抚慰金不认可；没有票据的费用我不认可；我认为赔偿费用应该执行2019年度的赔偿标准。为了证明自己的主张，四原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生过程、时间、地点、当事人及责任划分情况（同等责任）、案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险的情况；2、受害人万某医学死亡证明、火化证、户口注销证明，用以证实受害人万某因在案涉交通事故已经死亡的事实；3、原告方的身份证复印件及拜泉县龙泉镇光辉村民委员会、拜泉县时中乡荣耀村民委员会出具的证明各一份，用以证实四原告与受害人万某近亲属关系及原告万富有包括本案死者万某在内四名子女的事实。被告宋景春对上述证据均无异议。鉴于被告宋景春对上述证据的真实性均没有异议，上述证据内容具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告宋景春向本院提供了病例，用以证实其患有疾病赔偿能力有限的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但表示该证据与被告宋景春在案涉交通事故的赔偿责任没有任何关系。因被告提供的该组证据材料与本案诉争标的无关联，本院对原告的质证意见予以采纳。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院可查明的事实如下：2020年7月26日10时10分许，被告宋景春驾驶黑Ｂ×××××号福田牌轻型栏板货车由南向北行驶至G202国道403公里+500米T型路口处，与由东向西左转弯万某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成万某当场死亡，两车不同程度受损的一般亡人事故。该事故经拜泉县公安局交警大队出具第230231120200000098号道路交通事故认定书，认定死者万某与被告宋景春负事故同等责任。另查明，被告宋景春驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在承保期内，保险金额为110000.00元；包括死者万某在内，原告万富共生育四名子女。因原、被告双方就费用赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求依法裁判如其诉请。经本院依法核实，根据现有证据材料，四原告在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年）；2、丧葬费34208.00元（68416.00元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费27706.25元｛22165.00元/年×5年÷4人（子女）｝；4、精神损害抚慰金酌定50000.00元。上述款项合计730814.25元。本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，死者万某负事故同等责任，被告宋景春负事故同等。被告宋景春应按事故责任比例的50%对造成的损失承担责任。被告宋景春驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付四原告110000.00元，其中精神抚慰金在交强险赔付范围内优先赔偿。对超出交强险责任限额的部分，由被告宋景春赔付四原告310407.125元｛（730814.25元-110000.00元）×50%｝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩先龙、韩风、韩玖、万富人民币110000.00元；二、被告宋景春于本判决生效后十日内赔偿原告韩先龙、韩风、韩玖、万富人民币310407.125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7643.60元，减半收取3821.80元，由被告宋景春负担；保全费2634.54元，由原告韩先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年四月八日书记员  杨欣宇
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初80号   原告：魁崇鸿，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，现住西藏自治区定日县。   被告：尼玛顿珠，男，1987年5月5日出生，藏族，小学文化，现住西藏自治区定日县。   原告魁崇鸿与被告尼玛顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院在审理过程中，原告魁崇鸿以被告已支付手机款为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魁崇鸿的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魁崇鸿撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魁崇鸿负担。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年四月十四日   法 官 助 理 米  玛   书 记 员 扎西卓嘎
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1305号原告：张学辉，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：董卫峰（曾用名董建峰），男，1978年6月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告张学辉诉被告董卫峰（曾用名董建峰）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年4月29日以私下协商为由申请撤回对被告董卫峰的起诉。本院认为，原告以私下协商为由自愿申请撤回对被告董卫峰的起诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学辉撤回对被告董卫峰的起诉。案件受理费95元，由原告张学辉负担。审判员  李佳楠二〇二一年四月三十日书记员  王永伊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8741号原告：赤峰盛科农业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街警校楼下。  法定代表人：董月华，总经理。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰亿诚建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴小区嘉城房地产开发公司1号楼201号。法定代表人：于文才，总经理。原告赤峰盛科农业发展有限责任公司与被告赤峰亿诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案，原告赤峰盛科农业发展有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛科农业发展有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛科农业发展有限责任公司撤诉。案件受理费275元，由原告赤峰盛科农业发展有限责任公司负担。   审判员      刘志华  二〇二一年四月十四日书记员        李雅杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3354号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区古卧龙桥村6.8.****。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黄志兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告黄志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。成都泓济物业服务有限责任公司于2021年4月29日以黄志兵已交纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费326元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执118号李小壮与泽州县大箕镇尹街村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2020年11月4日作出（2020）晋0525民初1923号民事判决书，申请执行人李小壮于2021年1月12日向本院申请执行，要求：被执行人泽州县大箕镇尹街村村民委员会支付欠款本金20000元、利息3617.2元，共计23617.2元。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书等材料，在自动履行期内被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法于2021年3月31日扣划被执行人银行存款23617.2元交至本院，申请执行人亦领取此款，执行费254元，被执行人泽州县大箕镇尹街村村民委员会已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初1923号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月九日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1390号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘素鱼，女，该公司职工。被执行人：余乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与余乐借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1587号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，余乐需偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2900元、利息47.85元以及逾期利息，并承担诉讼费25元、保全费49元，因余乐逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余乐发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人余乐名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法委托雅安市名山区法院对被执行人余乐的户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法对被执行人余乐采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年4月26日，本院依法将被执行人余乐纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘素鱼，向其告知本案执行情况并听取其意见，刘素鱼表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行标的2947.85元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十七日书记员 刘翠兰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保120号申请人:罗朝忠，男，汉族，1984年10月8日生，昭通市巧家县人，现住云南省大理市。被申请人:宋六安，男，汉族，1972年9月14日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行罗朝忠与被申请人宋六安合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1201号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保120案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月二十七日书记员  宋亚磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3562号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王彪的微信、支付宝、银行账户存款3924.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5070号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初88号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人高某，男，1998年4月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月11日22时30分左右，被告人高某酒后驾驶鲁APX**号小型轿车沿商河县商展路由东向西行驶至与国道340线交叉路口处时，未保持安全行驶，与前方驾驶鲁A5FX**号小型普通客车对向行驶的商河县郑路镇王坡村村民王笃胜发生碰撞，造成车辆损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某血液中检出乙醇成分，含量为223.4±9.5mg/100ml。后经商河县公安局交警大队认定，高某承担事故的全部责任，王笃胜无责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方车主的经济损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，且具有自首、赔偿对方车主的经济损失情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3855号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与王晓玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓玲的微信、支付宝、银行账户存款12498.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5150号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2348号原告：莒县永刚建材厂，住所地莒县城阳街道西汪上村。统一社会信用代码92371122MA3D3PHX7P。经营者：张永刚，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：宋为青，女，1955年4月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：许崇华，宋为青之子，1979年5月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县永刚建材厂与被告宋为青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县永刚建材厂的经营者张永刚及其委托诉讼代理人马淑伟，被告宋为青的委托诉讼代理人许崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县永刚建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付砖款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日被告的丈夫许传本从原告处购买水泥块，货款共计5000元，许传本书写欠条一份。2020年1月份，经原告索要，宋为青支付1000元，剩余4000元尚未支付。该未系夫妻共同债务，现许传本已去世，被告宋为青应当付还该款。宋为青辩称，答辩人患有严重精神障碍，无劳动能力多年，无经济来源，无力支付该款。许传本因脑出血后去世，其以前的账目往来答辩人无法理清，也没有留有遗产，且答辩人对原告出具的欠条无法识别，故对本案答辩人无力付还。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，宋为青之夫许传本从莒县永刚建材厂购买水泥块用于盖建房屋，货款共计5000元，许传本并支付上述货款，出具欠条一份。2020年，宋为青支付1000元，剩余4000元尚未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许传本向莒县永刚建材厂购买水泥块，应当履行支付货款的义务。许传本购买水泥块用于盖建房屋，系为家庭日常生活所需而负的债务，应当认定为夫妻共同债务，许传本因病去世，其妻宋为青负有还款义务。故莒县永刚建材厂请求宋为青支付剩余货款，应当予以支持。莒县永刚建材厂请求宋为青支付利息，双方在欠条中未约定利息，可自起诉之日起计算利息。宋为青辩称其身体患有疾病，经济困难，无力支付该款，但该辩称理由非免除债务的事由，本院不予认定。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告宋为青于判决生效后十日内付给原告莒县永刚建材厂货款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2021年4月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋为青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇二一年四月二十一日书记员  吴晓迪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8403号 原告：李昭，男，汉族，1993年2月25日出生，户籍地陕西省西咸新区。现住西安市长安区。被告：苏伟，男，汉族，1989年3月1日出生，住甘肃省玉门市老市区。原告李昭与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李昭到庭参加了诉讼。被告苏伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李昭向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告苏伟立即偿还借款75000元及利息（按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告苏伟承担。事实与理由：被告苏伟因生意周转，向原告李昭借款75000元。2018年3月25日，被告苏伟向原告李昭出具借条一张，载明还款日为2018年9月30日，利息每月4000元。还款期限届满后，原告李昭曾多次向被告苏伟催要借款未果。故起诉。被告苏伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2017年6月11日、2017年7月7日、2017年7月29日、2017年8月13日、2017年8月27日、2017年9月11日，原告李昭分六次向被告苏伟转款，每次转款10000元，合计60000元。2018年3月2日，原告李昭又向被告苏伟转账14000元，上述款项合计74000元。二、2018年3月25日，被告苏伟向原告李昭出具借条一份，该借条载明：“今借到李昭人民币柒万伍仟圆整（￥75000元整），用于本人生意周转，于2018年9月30日前还清。利息为每月肆仟圆整（￥4000元整）。”。借款期限届满后，原告李昭曾多次向被告苏伟催要未果。故起诉。本院认为，被告苏伟向原告李昭借款75000元，有借条为证，且原告李昭亦向本院提交银行转款记录佐证，能够形成完整证据链，故本院对于借款事实依法予以采信。被告苏伟向原告李昭借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告李昭诉请要求被告苏伟还款，理由正当，本院依法予以支持。至于借款利息一节，原、被告约定利率过高，对于合法部分，本院予以支持；对于超过法定限额部分，本院依法不予支持。被告苏伟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条相之规定，判决如下：被告苏伟在本判决生效后五日内偿还原告李昭借款75000元以及利息（自2018年3月26日起，以75000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，公告费560元，两者合计3060元，原告李昭已预交，由被告苏伟承担。被告苏伟在上述款项执行时，一并支付原告李昭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                      二O二一 年 四 月 二十七 日                     书  记  员     康翠翠  1
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初118号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人甘国华，男，1962年12月1日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无业，住天门市。因犯流氓罪于1983年12月21日被天门县人民法院判处有期徒刑二十年。因吸食毒品于2013年8月12日被天门市公安局强制隔离戒毒；因吸食毒品于2016年4月19日被天门市公安局行政拘留十日，并决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年6月6日被天门市公安局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年；因赌博于2019年9月16日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1500元；因赌博于2020年1月3日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1500元；因赌博于2021年1月3日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被天门市公安局监视居住，2021年2月9日经本院决定对其监视居住。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人甘国华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人甘国华及其辩护人周立帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日，被告人甘国华在本市卢市镇万豪宾馆登记住宿,并在其住宿的506房间容留周某、蒋某、章某吸食毒品。次日，天门市公安局民警在该房间内查获吸食毒品的甘国华、周某、蒋某、章某。天门市公安局现场检测报告书认定，甘国华、周某、蒋某、章某的尿液进行甲基苯丙胺胶体金法现场检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人甘国华容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，其认罪认罚，有犯罪前科，建议判处被告人甘国华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人甘国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人甘国华自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片，被告人甘国华的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，万豪宾馆入住登记表，天门县人民法院（83）天法刑字第1057号刑事判决书，证人周某、蒋某、章某、李某的证言，被告人甘国华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人甘国华提供场所1次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人甘国华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条和《最高人民法院》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人甘国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  程琳姣人民陪审员  李爱美二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 诗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执679号 申请执行人黄吓东，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈吓振，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人黄吓东与被执行人陈吓振民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）闽0305民初1344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄吓东于2021年2月23日申请强制执行，要求被执行人陈吓振支付欠款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1344号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群