wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1415号 原告：李亮，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼西路29号。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。 原告李亮与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告单位应缴的社会保险金41924.90元；二、支付原告单位应缴的保险金滞纳金21553.57元；三、支付原告单位应缴的利息489.61元；四、支付原告独生子女补助费2万元；五、要求被告支付2001年在单位缴的风险抵押金3000元；六、要求被告支付欠发4个月工资1.7万元；七、要求被告支付下岗14年最低生活费181500元；八、要求被告支付个人缴纳社会保险费14186.90元；九、要求被告支付原告垫付社会保险金产生的利息，按同期银行贷款利率计算；十、要求被告支付因未及时足额缴纳社保而导致我减工龄5年的损失10万元；十一、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人李亮自1975年7月份到被告处工作，2002年1月被通知在家待岗直至2016年10月在金泰集团公司正式办理了退休手续，期间金泰集团公司未给我发过一分钱生活费。因被告欠缴原告就职期间的社保，为能办理退休手续，原告要一次性缴纳被告欠缴的社会保险费，但要按照全部41年工龄计算，补缴养老金13万元，因被告一分钱不出，我的钱又不够，故而不得已减掉了五年工龄，少交了5万元，才办理了退休手续。因此白白损失了五年工龄，退休金每月就少拿几百元，这些损失是被告给我造成的，因此应当给我一定的经济补偿，补偿金额为10万元。 金泰集团公司辩称，被告同意承担原告垫付的保险基金，数额为64154.60元，但个人缴纳额14186.92元应由原告承担；根据《社会保险法》第十条的规定，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳，因原告于2002年下岗，其个人缴纳额应由原告承担。对原告要求的垫付的社保费利息被告不同意承担。对于原告要求被告承担的独生子女一次性养老补助金，因原告已于2016年10月退休，至本次诉讼已超过法定的仲裁时效期间，应驳回原告的该项请求。对于原告要求的2001年缴纳的3000元风险抵押金因时间久远，被告并不清楚，但该项请求也已超过法定的仲裁时效期间，应予以驳回。对于原告主张的欠发4个月的工资1.7万元，因原告已于2016年10月退休，至本次提起仲裁诉讼已过法定仲裁时效期间，也应予以驳回。对于原告主张下岗14年最低生活费181500元，该请求已超过法定仲裁时效期间，应予以驳回。对于原告主张减掉了五年的工龄，是其自愿的，与单位没有关系，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：李亮于1975年7月到被告处工作，自2002年1月开始在家待岗。2016年10月，李亮为办理退休手续一次补缴社会保险费78341.52元，其中企业应缴纳41924.9元、其中个人应缴纳14186.92元、滞纳金21553.57元。另有利息676.13元，其中企业利息489.61元、个人利息186.52元。被告金泰集团公司只同意承担除去李亮个人应缴纳的14186.92元外的补缴款项64154.6元。原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助金2万元，被告称原告于2016年办理退休，其在2021年1月才向仲裁委提出仲裁申请，早已超过仲裁时效，不同意支付。原告提交《收款单》一份，系金泰集团金宫山庄在2000年5月15日给李亮出具的，载明李亮交纳了岗位保证金3000元，金泰集团金宫山庄加盖了财产专用单。经本院审查，金宫山庄成立于1999年4月23日，现已吊销，属于被告公司分支机构。被告说当时金宫山庄不属于被告公司管理，未提交证据，本院不予采信。原告要求被告支付其基本生活费181500元，被告称已过仲裁时效，不同意支付。原告在庭审中称被告欠发其2002年1月之前4个月工资6800元左右（每月1700多元），加上利息共1.7万元。被告称当时金宫山庄不属于我方管理，所以欠发的工资我方不清楚。 本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求的基本生活费，因其于2016年10月退休，其要求已超过法律规定的一年的时效期间，故本院不予支持。关于原告称被告欠发其4个月工资，原告在庭审时陈述被告欠发其2002年1月之前4个月工资，原告于庭后提交了一份《证明》，载明欠发工资的时间为2002年5月、6月、7月，其提交的银行流水系2004年5月的工资发放情况，原告的此项诉求证据不足，难以认定，对该项请求不予支持。原告要求被告承担其补缴的社会保险金个人应承担部分，根据法律规定，社会保险金个人承担部分应由劳动者个人承担，本院不予支持。原告要求单位支付其独生子女一次性补助金2万元，被告称其请求已超出仲裁时效，经审查被告没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付,也未明确向李亮表示拒绝支付,在此情况下,李亮所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害,本案劳动争议发生之日应为李亮主张权利之日,因此李亮的诉求未超过仲裁时效；况且李亮退休后不断反映、寻求解决办法。原告称因被告一直未给其缴纳社会保险金，故其在退休时需按全部工龄41年一次性缴纳13万元，但因钱不够，原告不得不减去5年工龄，为此造成每月退休金少几百元，被告应对此承担赔偿义务，赔偿其10万元。本院认为，社会保险金本应由用人单位定期缴纳，用人单位未给劳动者缴纳并且没有发放生活费，导致劳动者办理退休时因经济困难而减少工龄，应负有一定的赔偿义务，本院酌情支持赔偿原告5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李亮社会保险基金及滞纳金64154.6元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李亮垫付社会保险基金及滞纳金而产生的利息，该利息的计算方式为：以64154.6元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；以64154.6元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还李亮岗位保证金3000元； 四、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李亮因未足额缴纳社保而减少工龄造成的损失5万元； 五、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李亮独生子女一次性养老补助金17575.2元（2015年度济南市在岗职工平均工资的30%）； 六、驳回李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年四月十二日 书记员  王汝瑶
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初23号原告：彭超，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别代理）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被告：贾送杨，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县七彩陶瓷加工厂，住所地四川省乐山市夹江县黄土镇雷店村1社，统一社会信用代码92511126MA66DQAD5W。经营者：刘云军，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。原告彭超与被告贾送杨、夹江县七彩陶瓷加工厂返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张起荣人民陪审员  杨惠香人民陪审员  杨艳琴二〇二一年四月二日书 记 员  李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初272号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人温宾腾，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长汀县。因本案于2020年5月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人温宾腾犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人温宾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月9日晚,被告人温宾腾酒后无证驾驶套挂闽ＦＨ××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙兴路水果批发市场路段时，被执警民警当场查获并带到龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人温宾腾送检血液中的乙醇含量为111.01ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人温宾腾自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人温宾腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千六百元。 上述事实，被告人温宾腾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，被告人温宾腾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温宾腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温宾腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千六百元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年5月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡丹(代) 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6404号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周志洪，男,汉族，1972年9月7日出生，住重庆市九龙坡。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周志洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告周志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月29日的借款本金83176.74元、利息30770.3元、手续费7262.21元、逾期还款违约金24239.7元,以上合计145448.95元;并支付自2020年12月30日起至还清本金之日止的利息(以本金83176.74元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月27日，被告周志洪向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王铮未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年7月27日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年10月24日开始逾期； 欠款情况：截止2020年12月29日的本金83176.74元、利息30770.3元、手续费7262.21元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告周志洪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周志洪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金24239.7元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告周志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金83176.74元、利息30770.3元、手续费7262.21元； 被告周志洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年12月30日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金83176.74元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1604.49元，由被告周志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执842号 被执行人：张森，男，1973年07月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行张森追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初291号刑事判决书，判决张森处以追缴违法所得人民币10000元。因被执行人张森未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张森发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张森的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不能处置。未发现张森有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张森纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张森应追缴违法所得10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张森有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初291号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二一年四月二十五日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执938号申请执行人杨凡被执行人施荣阳杨凡与施荣阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初922号原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91370800865962997A，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。委托诉讼代理人：张玉亮（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：刘小垒，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告刘小垒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉处理。审判员  周喜凤二〇二一年四月二十五日书记员  刘艳坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2289号原告：刘翠兰，女，汉族，1948年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：黄方领，女，汉族，1991年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙先奇，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：葛庆海，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨昊，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省商丘市。原告刘翠兰与被告黄方领、浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年03月16日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年03月29日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告刘翠兰委托诉讼代理人李梦兰、被告黄方领委托诉讼代理人孙先奇、被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。原告庭后撤回对被告黄方领的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日10时40分许，被告黄方领驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿联合洼村东西道路由西向东行驶至事故地点时，与郭秀英停在道路南侧的电动三轮车相刮，致使电动三轮车乘车人从车上摔下、电动三轮车掉进沟里，造成电动三轮车乘车人刘翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定黄方领承担此事故的全部责任，原告刘翠兰无责任，事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医疗费。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告黄方领辩称，事故发生是真实的，我方买有交强险商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿，我方没有为原告垫钱。被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，涉案车辆在我司承保有交强险商业险，我司对原告的合理损失愿在事故划分责任比例范围内承担，我司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我方没有为原告垫钱。经审理查明：2020年7月23日10时40分许，被告黄方领驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿联合洼村东西道路由西向东行驶至事故地点时，与郭秀英停在道路南侧的电动三轮车相刮，致使电动三轮车乘车人从车上摔下、电动三轮车掉进沟里，造成电动三轮车乘车人刘翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定黄方领承担此事故的全部责任，原告刘翠兰无责任。被告黄方领驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘翠兰被送往商丘市××区中心医院治疗18天，花费医疗费9404.71元，花费门诊费2226.3元。原告刘翠兰的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出刘翠兰外伤致左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折致现左腕关节活动度丧失达53.5%评定为九级伤残，综合评估刘翠兰护理60日，支出鉴定费1350元。2020河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元/年。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分，依据事故责任划分由被保险机动车在商业险责任限额内予以赔付。原告刘翠兰的损失包括：医疗费11631.01；住院伙食补助费50元×18日=900元；营养费20元×18日=360元；护理费128.38元/天×60日=7702.8元；伤残赔偿金34750.34元/年×8年×0.2=55600.54元；精神损失费10000元；鉴定费1300元；拍照费50元；交通费360元，以上共计87904.35元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘翠兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计87904.35元。二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由原告刘翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年四月十三日书记员  范艳方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异106号申请人孟庆健，男，1990年8月15日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。申请执行人孟宪帮，男，1959年8月18日出生，汉族，已故。被执行人岳雅娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人孟宪帮与被执行人岳雅娟民间借贷纠纷一案中（2018辽0114执1606号），申请人孟庆健向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人孟宪帮于2020年12月6日因病死亡。孟宪帮与韩振娟系夫妻关系，婚后有一子孟庆健，一女孟颖，孟宪帮父亲孟昭发、母亲王淑东均去世，并所有继承人妻子韩振娟、儿子孟庆健、女儿孟颖于2021年2月22日作出书面协议，将申请执行人孟宪帮的财产由申请人孟庆健继承。综上，本院认为申请人孟庆健申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更孟庆健为（2018）辽0114执1606号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  汪洁红人民陪审员  唐 琳二〇二一年四月七日书 记 员  薛一诺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1399号原告郁欣，女，1946年9月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告武全义，男，1946年12月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛佳全物业服务公司，地址葫芦岛市连山区天化街17-9号楼一单元102室。法定代表人李小伟，系该公司经理。本院在审理原告郁欣、武全义与被告葫芦岛佳全物业服务公司排除妨害纠纷一案中,原告郁欣、武全义于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁欣、武全义申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁欣、武全义撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告郁欣、武全义承担。审判员  荀巍巍二〇二一年四月十五日书记员  李玉鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执502号申请执行人：陈秀英，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家力，男，1984年4月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。陈秀英与王家力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2063号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，王家力支付陈秀英劳动报酬13400元。王家力未履行上述义务，陈秀英向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家力发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王家力外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明王家力在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险。除此外，通过上述途径未能查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人王家力无不动产登记信息。四、另经调查，查明王家力申请执行冉贤进劳动争议纠纷一案，本院以（2021）黔0325执570号案立案执行中。据生效法律文书，冉贤进应支付王家力劳动报酬83740元。除上述查明的被执行人保险和债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人王家力发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。对查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，经向中国平安人寿保险股份有限公司核实，执行价值低，征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取执行措施；对被执行人王家力在（2021）黔0325执570号案享有的债权，本案中已采取相应执行措施，待执行到位后予以提取。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人王家力所享有的债权，需等待另案执行结果。被执行人王家力所购买的保险，申请执行人以价值低为由不要求予以执行。除此外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王家力有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执502号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月三十日书记员  韩 娅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3203号 原告：张海升，男，2002年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：王新龙，男，2000年7月30日出生，汉族，住寿光市。 原告张海升与被告王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张海升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海升撤回起诉处理。 审 判 长 于召祥 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1924号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2304号原告：徐作琼，女，生于1966年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：单坤，男，生于1990年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：姚茂海，男，生于1988年10月8日，住湖北省恩施市。原告徐作琼与被告姚茂海合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐作琼以被告姚茂海已退还购房定金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐作琼自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告徐作琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐作琼负担。审判员 朱 晖二〇二一年四月二十日书记员 程安慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终541号上诉人（原审被告）：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道16号。法定代表人：赖卫国，院长。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芳红，女，1973年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该院职工。被上诉人（原审原告）：刘堂河，男，1954年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。上诉人赣州市人民医院因与被上诉人刘堂河劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人赣州市人民医院的委托诉讼代理人赖剑徽、钟芳红，被上诉人刘堂河的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人刘堂河要求上诉人赣州市人民医院赔偿未办理基本养老保险且不能补办造成的损失，该诉求成立的基本前提是，上诉人赣州市人民医院与被上诉人刘堂河之间存在劳动关系，上诉人赣州市人民医院负有为刘堂河办理基本养老保险的法定义务而未予履行，导致刘堂河达到法定退休年龄后无法办理退休手续并享受基本养老保险待遇。劳动关系的成立，需要满足以下基本条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被上诉人刘堂河在一审中提交的证人证言（书面及到庭作证证言），仅能证明刘堂河工作地点是在上诉人赣州市人民医院的食堂，因上诉人赣州市人民医院的业务是医疗服务，食堂并非其业务的组成部分，上诉人赣州市人民医院在一审中已经明确提出食堂已经发包给他人自主经营、刘堂河并非为其提供劳动的抗辩意见，而刘堂河并无任何其他证据证明其受上诉人赣州市人民医院的招聘并受其劳动规章制度的约束，也不能证明其从上诉人赣州市人民医院获得劳动报酬。在此情况下，双方应就劳动关系是否存在的要件事实进一步举证。一审在未查清劳动关系基本要件事实的情况下，直接认定双方存在劳动关系，属认定案件基本事实不清。为充分保障双方当事人的合法权益，本案依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6888号民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。上诉人赣州市人民医院预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年四月十九日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2663-1号申请人：王晓国，男，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市。被申请人：任秋萍，女，1971年6月1日出生，汉族，住莱州市。申请人王晓国与被申请人任秋萍买卖合同纠纷一案，申请人王晓国于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任秋萍所有的位于莱州市云峰丽景××幢×-××××室房产一处（保全标的额344376元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以344376元诉讼财产保全责任保险为申请人王晓国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任秋萍所有的位于莱州市云峰丽景××幢×-××××室房产一处（保全标的额344376元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人任秋萍保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2242元，由申请人王晓国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月九日书记员  李杪蓉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初622号原告：佛山市三水区宏升基础设施投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××239J。法定代表人：王淑艳，总经理。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市三水区印刷厂，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××之11，统一社会信用代码914×××××××××××422Y。法定代表人：余某。诉讼代表人：佛山市三水区印刷厂管理人（广东富正律师事务所）。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。原告佛山市三水区宏升基础设施投资有限公司（以下简称：宏升公司）诉被告佛山市三水区印刷厂（以下简称：印刷厂）普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：一、请求依法确认原告对印刷厂享有2201921.31元的剩余债权（其中原始债权截止2009年1月21日为2996751.5元，扣除以物抵债所抵债权后，剩余债权本金1386751.5元及利息815169.81元）；二、请求确认下列不动产归原告所有，并协助原告办理产权登记手续，且相关过户费用（包括但不限于税费等）由被告承担：1.西南镇中山东路54、56号土地使用权以及地上建筑物；2.西南镇人民二路54号土地使用权以及地上建筑物；3.西南镇环城路72号土地使用权；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：至1999年12月31日止，被告从佛山市三水区财政局（以下简称：区财政局）处共借入财政周转金1275000元。因被告取得前述借款后一直未予以归还，区财政局、印刷厂、宏升公司于2000年3月30日签订《以物抵债财产交接协议》，确认至签订该协议之日止，印刷厂尚欠区财政局本息2186090元，约定以印刷厂在该协议《财产清单》项下的财产（以评估价）折抵161万元的债务，宏升公司代区财政局接收《财产清单》项下财产。因印刷厂未能将前述抵债财产过户给区财政局，区财政局遂就前述借款于2008年8月29日向三水区人民法院提起诉讼，请求被告予以偿还借款本息，案号为（2008）三法民贰初字第64号。2008年11月27日，就前述区财政局与被告借款合同一案，三水区人民法院主持调解，双方达成调解协议，确认截止2008年7月31日，被告尚欠区财政局借款本金1275000元及利息1686332元（从2018年8月1起的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），法院依法制作了（2008）三法民壹初字第664号民事调解书，确认本案原始债权。2008年12月1日，区财政局为确认被告名下涉案不动产所有权归区财政局所有，遂向三水区人民法院提起所有权确认之诉，案号为（2009）三法民壹初字第43号。在该案审理过程中，被告与区财政局于2009年1月16日达成和解，并签署《和解协议》，约定：被告将其名下西南镇中山路54、56号土地使用权及地上建筑物【土地证号：三国用（93）字第062107086**，房产证号：粤房地共证字第**45962号】、西南镇人民二路54号土地使用权及地上建筑物【土土地证号：三国用（95）字第06210714257号】、西南镇环城路**地使用权【土地土地证号：三国用（94）字第06210112**按161万元用于抵减所欠借款本金1275000元以及利息1686332元（计算至2008年7月71日）之债权（合计债权金额为2961332元，后续利息从2008年8月1日起按银行同期逾期贷款利率计算，该债权已经法院依法确认）。2009年1月22日，三水区人民法院根据前述双方达成和解协议，作出（2009）三法民壹初字第43号民事调解书，确认前述以物抵债事实并确认前述不动产归区财政局所有，另被告需在协议生效后30日内协助区财政局办理抵债财产的产权转移登记手续，并承担有关费用。后因印刷厂无履行前述43号民事调解书确定的义务，区财政局向三水区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，区财政局与原告于2009年3月31日达成债权转让协议，将上述债权全部转移给原告，原告取代区财政局的债权人地位，成为新的债权人，与所转让债权有关的全部从权利（包括但不限于取得抵债物业所有权的权利）也同时转移给原告。2009年5月11日，三水区人民法院作出（2009）三法执字第690-1号《民事裁定书》，确认变更原告为区财政局与债务人所有权确认纠纷一案[即前述（2009）三法民壹初字第43号民事调解书项下一案]的申请执行人。2009年6月9日，三水区人民法院向佛山市国土资源局三水分局作出（2009）三法执字第690-2号《协助执行通知书》，要求当时的国土部门协助将前述不动产之所有权过户给原告。随后因历史遗留问题，一直未能予以办理相应的产权转移登记手续。2018年5月，债务人将前述不动产交付给原告。2019年9月3日，三水区人民法院裁定受理印刷厂破产清算一案为（2019）粤0607破8号，原告已依法申报债权（确认物权）并参加第一次债权人会议。目前，被告破产管理人针对第一次债权人会议后相关债权人补充申报债权及部分债权异议再次审查，并作出《佛山市三水区印刷厂补充申报债权审查结果及部分债权异议复核意见通知书》。该《复核意见通知书》认为三水区人民法院在作出（2009）佛三法民壹初字第43号《民事调解书》时，未审查债权债务关系真实性及和解协议的合法性，作出错误的民事调解书。管理人对原告提出的债权申报（确认物权）不予确认。原告认为，（2008）三法民壹初字第664号《民事调解书》合法有效，原始债权被依法确认。（2009）佛三法民壹初字第43号《民事调解书》合法有效，依法应予以履行，且三水区人民法院依法已向有权机关发送《协助执行通知书》，确认案涉物业变动之效力，即案涉物业之所有权应归原告所有。被告管理人在该《复核意见通知书》中所提及债务人通过以物抵债的方式恶意转移责任财产，损害其他债权人利益的问题，原告作为善意第三人，从区财政局处受让原始债权时无从知晓被告之债务情况，不管被告具体债务、涉诉之真实情况是否如该《复核意见通知书》所述，被告管理人也不能因此损害原告之合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院认为，本院已受理关于印刷厂的破产申请，原告宏升公司应首先向印刷厂管理人提出债权确认申请，管理人逾期未进行确认或者对确认内容有异议的，原告才有权向法院提起诉讼。原告向印刷厂管理人提起的部分确认内容为：“申请确认本金141552元及利息87161.58元为普通债权”，本案的诉讼请求与原告向印刷厂管理人提起确认的内容不符，原告应重新向印刷厂管理人申报债权，对核查结果不服的，再重新提起诉讼。因此，应驳回原告宏升公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市三水区宏升基础设施投资有限公司的起诉。案件受理费39615.37元，退回给原告佛山市三水区宏升基础设施投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 泉人民陪审员  梁玉葵人民陪审员  邓 宁二〇二一年四月五日书 记 员  谭政杰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3125号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执431号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周成海，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与周成海民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10049号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周成海偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.090339万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周成海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周成海名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人周成海名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将周成海纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周成海无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周成海有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5425号申请执行人：王立明，男，1972年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘兆刚，男，1958年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王立明与被执行人刘兆刚民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初499号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  江世清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1294号之一 申请执行人：张振国，男，1989年7月28日出生，身份证住址呼和浩特市新城区。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人张振国与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币198901.52元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初833号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：龚敏，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省益阳市资阳区被申请人：田德先，男，汉族，1975年5月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚如堂，男，汉族，1960年5月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉龚敏、田德先、龚如堂借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚敏、田德先、龚如堂银行存款34万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚敏、田德先、龚如堂银行存款34万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费2,220元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年四月十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初1701号原告：蔡云全，男，1945年2月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵立猛，男，1962年8月10日出生，汉族，住阳新县。原告蔡云全诉被告赵立猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡云全到庭参加了诉讼，被告赵立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。蔡云全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费10,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告受被告邀请去做工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资欠款共计10,000元，并出具相应欠条，事后原告多次催讨未果。赵立猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。因本案被告未到庭，本院结合原告提交证据以及出庭证人证言认定事实如下：蔡云全2015年3月受赵立猛之邀，与李某、赵某等人一起到潘桥某工地提供劳务。后在工程完工后，赵立猛于2017年1月17日向蔡云全出具结算欠条一张，载明：今欠到蔡荣泉潘桥工地下欠款壹万元整。本院注意到涉案欠条上做工人为“蔡荣泉”与原告身份证登记名字不一致，但两名字在方言读音类似，类似书写不违反农村地区日常习惯，且该条据原件由原告保存并提交，依法可视为其为真实权利人。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件、证人证言（李某、赵某）以及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿。从查明事实来看，涉案劳务欠款有被告签名条据为证，涉案劳务事实有两名证人辅助证实，足以证明涉案欠款的真实性，原告诉请依法应予支持。被告赵立猛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵立猛在本判决生效后10日内支付蔡云全10,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵立猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年四月十三日书记员  刘 淼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执869号之一申请执行人：吴海丰，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住天津市西青区。被执行人：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：杨宏森。本院在执行申请执行人吴海丰与被执行人天津顶上云祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2020）津0113民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月28日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月30日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.2021年4月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；6.2021年4月26日冻结了被执行人在第三人天津安捷食品科技有限公司处的预期收益（以执行标的限额冻结，因未结算完毕，暂不具备执行条件）。本院于2021年4月26日向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未提供其他具备执行条件的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月三十日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4559号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：何万刚,男性,1992年8月16日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何万刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2888号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30235.38元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2888号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的30235.38元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7105号原告：广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人：陶可，行长。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：孙莉萍，女，1981年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与被告孙莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范超、王树霞，被告孙莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙莉萍偿还原告借款本息97647.04元：其中本金87933.94元，利息（含罚息及复利）9713.1元，暂计至2021年1月13日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由:2015年3月18日，被告向原告申请贷款，并签署网络版《自信卡（自信—贷）申请表》，同日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告授信被告24万元，有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，月利率为1.1%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利。自2015年3月23日起原告向被告发放多笔贷款，但被告未能按约还本付息。被告孙莉萍辩称，借款逾期是自己造成的，钱也是自己在用，也同意还款。但要求在四年内还清原告贷款，并减免复利及违约金。经审理查明，2015年3月18日，被告向原告提交《自信卡（自信—贷）申请表》申请贷款，申请循环额度总金额为300000元，额度期限为60个月；还款方式为等额本息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年3月22日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款的授信额度为240000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止，还款方式为等额本息；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。同日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款金额为240000元，期限为36个月，贷款利率为1.1%。原告提交被告孙莉萍的广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细显示：被告的多笔贷款自2020年5月起均多次逾期还款；截止2021年1月13日，发放金额203000元，本金余额87933.94元，欠利息6182.11元，欠罚息3012.03元，欠复利518.96元，总欠款额为97647.04元。以上事实有原告提交的自信卡（自信—贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的自信卡（自信—贷）申请表、个人信用贷款核准通知书构成原、被告之间的个人信用贷款合同内容，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告孙莉萍返还欠款本金、利息（含复利、罚息），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告孙莉萍返还原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行贷款本金87933.94元，支付2021年1月13日之前的利息（含复利、罚息）9713.1元，并按合同约定支付自2021年1月14日起至债务实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1121元，由被告孙莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月十六日书记员  孟凌雲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之三十八申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3156号原告（反诉被告）：张某，男，1984年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告（反诉原告）：莱州某某某磁粉离合器厂，住所地：莱州市。投资人：王某某，总经理。被告：王某某，男，1974年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任某某，女，1976年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）莱州某某某磁粉离合器厂、被告王某某、被告任某某买卖合同纠纷一案，以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  张丽娟人民陪审员  谭秀平人民陪审员  李洪奇二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘一辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：王米连，女，1973年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1224号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人王米连发出执行通知，被执行人王米连未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王米连在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人王米连名下在江西农村商业银行淘沙支行（账号：62×××40）有存款516.72元，本院已将上述款项扣划至本院，扣除50元执行费后，将余款466.72元发放给申请执行人。被执行人王米连名下的其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王米连名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2021年3月12日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人王米连有住房公积金缴存信息。4、2021年3月11日，本院向被执行人王米连发出了限制高消费令，2021年4月19日将被执行人王米连纳入失信被执行人名单。5、2021年4月6日，本院向被执行人王米连户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人王米连经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金16881.92元，手续费349.79元，违约金1099.79元，利息757.73元（利息计算至2020年4月17日，后续利息算至实际还清之日），案件受理费139元。截止2021年4月27日已执行466.72元，未执行信用卡透支款本金16415.2元，手续费349.79元，违约金1099.79元，利息757.73元（利息计算至2020年4月17日，后续利息算至实际还清之日），案件受理费139元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十八日书记员 涂玉飘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5528号原告：深圳市华师兄弟教育科技有限公司。法定代表人：王贤福。委托诉讼代理人：朱可心，公司法务。被告：优思企业管理咨询武汉有限公司。法定代表人：夏晓峰。原告深圳市华师兄弟教育科技有限公司与被告优思企业管理咨询武汉有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市华师兄弟教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华师兄弟教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 苏  华  文二〇二一年四月十五日书记员 征林立(兼)
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民辖终19号 上诉人（原审原告）：河南华冉食品有限公司，住所地：河南省潢川县何店工业园华英加工一厂院内。 法定代表人：王军，该公司监事。 委托代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。 委托代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏冉冉食品有限公司，住所地：江苏省盐城市响水开发区农民创业园。 法定代表人：朱义兰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏御华庭食品有限公司，住所地：常州市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村83号。 法定代表人：张琪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张清，男，汉族，住江苏省响水县。 以上三被上诉人共同委托代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。 上诉人河南华冉食品有限公司（以下简称华冉公司）因与被上诉人江苏冉冉食品有限公司（以下简称江苏冉冉公司）、江苏御华庭食品有限公司（以下简称御华庭公司）、张清技术秘密让与合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初3号民事裁定书，向本院提起上诉。 华冉公司上诉称，请求依法撤销信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初3号民事裁定书，并裁定本案由信阳市中级人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。本案基础法律关系为上诉人与江苏冉冉公司之间的技术转让合同，而非侵权纠纷，一审法院按照侵权纠纷确定管辖没有任何事实和法律依据。上诉人提起诉讼的原因系第一被上诉人江苏冉冉公司的违约行为，根据其与上诉人签订的《转让协议》，双方约定的关于管辖争议条款合法有效，信阳中院对本案有无可争议的管辖权。二、本案中江苏冉冉公司系主债务人，御华庭公司系次债务人，起诉御华庭公司的依据是其与江苏冉冉公司存在关联关系，不影响约定管辖的效力。 被上诉人答辩称：一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、本案依据华冉公司的主张，本案主要包含两个基础法律关系，其一系合同项下的违约责任，其二系侵权责任。于违约责任项下而言，张清、御华庭公司均非上述合同的相对方，即便是《转让协议》有明确的管辖权条款的约定，上述条款对于张清以及御华庭公司均无法律上的任何约束力。二、如若上诉人选择依据合同之债主张本案项下的债权，应进一步证明张清、御华庭承担责任的依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案河南华英冉冉食品有限公司与江苏冉冉食品有限公司签订的《转让协议》第六部分争议的解决方式约定：“凡因与本合同有关的或在合同履行的过程中的纠纷应尽量以协商的方式解决,如双方协商不成,则双方可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”本案中，河南华英冉冉食品有限公司注销并成立了河南华冉食品有限公司，河南华冉食品有限公司系该合同受让人,其承接河南华英冉冉食品有限公司的所有业务，该公司住所地位于河南省信阳市潢川县。本案系基于《转让协议》提起的诉讼，又因级别管辖标准，信阳市中级人民法院对本案具有管辖权。江苏冉冉食品有限公司、江苏御华庭食品有限公司、张清称本案诉请系基于侵权基础法律关系提出,江苏御华庭食品有限公司住所地在常州市钟楼区,案涉相关产品的销售行为也就是侵权行为地均发生在常州市钟楼区，《转让协议》约定管辖条款的效力不能及于江苏御华庭食品有限公司和张清，本案应该移交至常州市钟楼区有管辖权的人民法院进行审理的相关主张不能成立。综上，河南华冉食品有限公司上诉理由成立，原审法院裁定将本案移送江苏省常州市中级人民法院管辖不当，应予纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初3号民事裁定； 二、本案由信阳市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵思琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4527号之一申请执行人：刘静,女性,1971年10月26日出生；被执行人：王静,女性,1968年12月9日出生；被执行人：陕西大唐航空服务有限责任公司。被执行人：陕西大唐曲江国际旅行社有限公司。申请执行人刘静与被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司、陕西大唐曲江国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初13940号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额76444.03元、逾期利息及迟延利息，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初13940号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车二辆（车牌号陕AD07X6）予以查封，查封期间为2021年4月22日，查封期限为二年，暂不能控制车辆。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的76444.03元、逾期利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4527号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1657号原告：李阳，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省原阳县。原告：王淑珍，女，汉族，1987年1月7日出生，住原阳县。被告：河南东辉置业有限公司，住所地原阳县城关镇西干道南段，统一社会信用代码：914107255596274027。法定代表人：郭润翼，该公司执行董事。委托代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告李阳、王淑珍与被告河南东辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李阳、王淑珍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳、王淑珍撤诉。案件受理费减半收取532元，由原告李阳、王淑珍负担。审判员  叶维娜二〇二一年四月二十九日书记员  李淑娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1056号本院受理的申请执行人与被执行人姜海峰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1256号原告：泸西县顺发租车行。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县。住所地：泸西县中枢镇40米大街中段。被告：马应泽，男，1999年2月26日生，汉族，住泸西县。原告泸西县顺发租车行与被告马应泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告泸西县顺发租车行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县顺发租车行自愿申请撤回对被告马应泽的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县顺发租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县顺发租车行负担。审判员  赵保明二〇二一年四月十二日书记员  叶云雁
山东省潍坊市潍城区人民法院 山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3284号 原告：高忠英。 被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司。 法定代表人：张常来。 被告：张常来。 原告高忠英诉被告潍坊万锦商业经营管理有限公司、张常来委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付委托管理收益金84678元（暂计算至2020年6月30日）元及逾期违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月19日，原告与第一被告签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》一份，约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区的万锦国际广场第二层2125号商铺位委托被告代为经营管理，期限为2014年12月1日至2021年6月30日。约定签订合同时被告一次性支付原告三年委托管理收益55709元，此后应当按每年14113元的标准于每年的12月1日至12月31日间向原告支付委托管理收益。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告在支付了第一笔三年的委托管理收益后，再未向原告支付任何收益。原告多次向被告要求履行合同义务未果。根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。第一被告系第二被告个人出资的独资公司，财产混同，第二被告应对原告主张的支付委托管理收益及逾期违约金承担连带清偿责任。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月19日，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托管理合同》，将原告购买的万锦国际广场第二层2125号商铺委托给被告潍坊万锦商业经营管理有限公司代经营管理，管理期限为2011年7月1日至2021年6月30日，前三年的委托管理收益55709元在本合同签订时一次性支付给原告；自2014年7月1日起至2021年6月30日，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司按照每年14113元的委托管理收益标准支付原告，支付时间为每年的12月1日至12月31日间。合同第七条第1款约定，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司无正当理由违反合同约定逾期支付托管收益，应按逾期付款额的日0.5‰向原告支付违约金并补齐逾期未付款。合同履行过程中，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司拖欠原告2014年7月1日至2020年6月30日的托管收益84678元至今未付。 被告潍坊万锦商业经营管理有限公司于2010年9月11日成立，法定代表人为张常来，张常来是该公司的独资股东，注册资本为2000万元。被告未提供证据证明潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产独立于被告张常来的财产。 本院认为，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当按约支付原告托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当向原告支付所欠2014年7月1日至2020年6月30日的托管收益84678元。关于违约金，原告要求按合同约定以日0.5‰计付，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司所欠托管费中，2014年7月1日至2015年6月30日期间的托管收益14113元支付期限为2014年12月1日至12月31日，违约金以14113元为基数自2015年1月1日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；2015年7月1日至2016年6月30日期间的托管收益14113元支付期限为2015年12月1日至12月31日，违约金以14113元为基数自2016年1月1日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；2016年7月1日至2017年6月30日期间的托管收益14113元支付期限为2016年12月1日至12月31日，违约金以14113元为基数自2017年1月1日起按照日0.5‰支付至实际付款之日；2017年7月1日至2018年6月30日期间的托管收益14113元支付期限为2017年12月1日至12月31日，违约金以14113元为基数自2018年1月1日起按照日0.5‰支付至实际付款之日;2018年7月1日至2019年6月30日期间的托管收益14113元支付期限为2018年12月1日至12月31日，违约金以14113元为基数自2019年1月1日起按照日0.5‰支付至实际付款之日;2019年7月1日至2020年6月30日期间的托管收益14113元支付期限为2019年12月1日至12月31日，违约金以14113元为基数自2020年1月1日起按照日0.5‰支付至实际付款之日。被告张常来是潍坊万锦商业经营管理有限公司的独资股东，被告未提供证据证明潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产独立于被告张常来的财产，所以张常来对潍坊万锦商业经营管理有限公司的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付所欠原告高忠英托管收益84678元及违约金（以14113元为基数自2015年1月1日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以14113元为基数自2016年1月1日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以14113元为基数自2017年1月1日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以14113元为基数自2018年1月1日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以14113元为基数自2019年1月1日起按照日0.5‰计算至实际付款之日+以14113元为基数自2020年1月1日起按照日0.5‰计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张常来对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担，被告张常来连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  于翠娥 人民陪审员  高玉忠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谭 丛
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初251号公诉机关原阳县人民检察院。被告人徐文超，男，1969年7月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，务农，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省新乡市延津县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月10日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人徐文超犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人徐文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月4日14时32分许，被告人徐文超酒后从原阳县阳阿乡西街小霞饺子馆出来并驾驶号牌为豫Ｇ×××××白色海马牌小型汽车倒车，在倒车后开车准备离开时被原阳县公安局民警当场查获。同日14时48分许，在原阳县中心医院让医护人员对被告人徐文超抽取静脉血两份，经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐文超血液内乙醇含量为92.9mg/100ml。公诉机关认为被告人徐文超的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐文超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐文超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐文超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人徐文超自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年四月十六日书记员  申 林
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁11行终61号 上诉人（原审原告）陈常根，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审被告）日照市岚山区中楼镇人民政府，住所地山东省日照市岚山区中楼镇驻地，统一社会信用代码11371103004429605Y。 法定代表人王健，镇长。 行政机关出庭负责人陈纪永，副镇长。 委托代理人李秀巧，山东鑫文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会。 法定代表人陈为建，村主任。 上诉人陈常根因诉被上诉人日照市岚山区中楼镇人民政府（以下简称中楼镇政府）、日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会（以下简称大陈家军子村村委会）不履行法定职责一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，陈常根长期暂居住在吉林省××××革新村上裕民社，其父陈淑占系日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民，在该村有一处住宅，陈淑占去世后，陈常根想自己占有父亲遗留的一处房屋，遭到其他兄弟的阻挠。同时该房屋因年久失修而自然倒塌。陈常根曾于2019年8月12日，以陈君华、陈常柱、陈常传为被告向原审法院提起侵权之诉，请求判令另案被告协助其办理住宅房屋过户手续。原审法院经审理作出了（2019）鲁1103民初2842号民事判决，驳回陈常根等的诉讼请求。陈常根不服该判决，进行了申诉，原审法院经审查，裁定驳回了陈常根的申诉申请。陈常根为此又向原审法院提起了本案的行政诉讼。2020年7月2日，陈常根对其父亲陈淑占的房屋宅基地使用权争议向中楼镇政府递交申请书一份，要求中楼镇政府处理。2020年7月23日，中楼镇政府以该信访事项依法应当通过行政复议途径予以解决为由，向陈常根作出《不予受理告知书》。 原审认为，本案涉及集体经济组织成员之间的宅基地使用权的界限划分和行政审批事项，对于该争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中楼镇政府应当对陈常根的投诉予以处理，并作出处理决定；中楼镇政府仅告知陈常根该争议属于信访事项应由行政复议途径予以解决的行为不正确，应当对该争议作出具体的处理决定。中楼镇政府的《不予受理告知书》对陈常根的权益产生直接的影响，村民陈淑占已经去世，其原有房屋自然倒塌，但对于原宅基地使用权如何处理，应作出明确的决定。对应当履行法定职责而未履行的，经查明后人民法院依法判决责令其在一定期限内履行法定职责。大陈家军子村村委会不具有行政主体资格，对该争议无权作最终的处理决定，在本案中属于不适格的被告。 综上所述，陈常根起诉中楼镇政府行为系不作为理由成立，应予支持，但对于陈常根的其他诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，原审判决如下：一、责令中楼镇政府于判决生效后一个月内对陈常根在其父陈淑占原房屋土地使用权之上能否取得宅基地使用权的争议作出处理决定。二、驳回陈常根的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中楼镇政府负担。 上诉人陈常根上诉称：上诉人的诉讼事实依据明确，被上诉人一审中不仅没有提出疑义，更未到庭参加庭审，而一审判决却认定被上诉人负责人王建到庭参加诉讼。上诉人的（2019）鲁1103民初2842号民事案件还在继续申诉，一审认定上诉人想自己占有父亲遗留的一处房屋，不符合事实。中楼镇政府违背国家法律规定不履行职责案件与民事权益的侵权案件是不同的概念，而一审将两个案件一起释明不正确，是对上诉人的不公平的分析和评判。上诉人以合理合法的事实理由为依据，在三年多的时间里多次找大陈家军子村村委会及中楼镇政府解决处理涉案房屋及宅基地事宜问题，而中楼镇政府及大陈家军子村村委会违背《中华人民共和国民法典》第三条之规定，违背了国土资源部关于进一步完善农村宅基地的管理制度切实维护农民权益的通知，违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十条第(三)项，被上诉人不履行职责与上诉人的经济损失及精神损害有着因果关系，而一审不予支持上诉人经济损失和精神损害抚慰金，故上诉人依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十七条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定上诉至法院，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉求。 被上诉人中楼镇政府答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决并无不当。中楼镇政府负责人在一审第二次开庭时出庭应诉，上诉人上诉理由错误，一审程序并不违法，且行政机关负责人是否出庭应诉不属于行政诉讼受案范围。中楼镇政府在2020年7月22日出具的不予受理通知书，系对上诉人申请事项的错误认识导致的不当处理，中楼镇政府将上诉人的申请作为信访事项处理，属于处理不当，并非不作为，且一审法院通过判决责令被上诉人一个月内对上诉人申请的事项作出决定，属于对中楼镇政府行政行为错误的纠正。上诉人所述的赔偿事宜，被上诉人认为其提交的证据与本案没有关联性，并且被上诉人没有赔偿责任。且涉案宅基地早已因多年无人居住，无人修缮，自然坍塌。根据现行法律规定，空闲或房屋倒塌拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不能够确定其使用权，因此涉案宅基地已经达到收回的条件，无法确权给上诉人，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人大陈家军子村村委会经本院传票传唤，未到庭参与调查。 原审中，双方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中，上诉人提交证据1.陈长根、刘明菊户口本信息两张，陈长根、刘明菊身份证复印件各一张。证据2.证明人为刘明国、厉吉乐、刘明厂、卢颜花的证明一份，车票复印件12张。证据3.住宿费收据复印件2张。证据4.起诉上诉费用复印件一张。证据5.光盘一份。用以证实上诉人受到的损失。 上诉人提交的上述证据的证明效力，本院将根据查明的案件事实进行综合认定。 本院认定的案件事实与原审一致。 本院认为：原审法院认定被上诉人对于原宅基地使用权如何处理应作出明确的决定，并责令中楼镇政府于判决生效后一个月内对上诉人在其父陈淑占原房屋土地使用权之上能否取得宅基地使用权的争议作出处理决定，并无不当。行政赔偿系指行政主体违法实施行政行为，侵犯行政相对人的合法权益造成损害由国家承担的一种赔偿责任，行政赔偿的范围系直接损失，但上诉人二审中所提交的上述车票费用、住宿费用及起诉上诉费用不属于直接损失，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈常根负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二一年四月十九日 法官助理王建秀 书记员李娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保321号之一被执行人于潇潇本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保181号判决，于向被执行人于潇潇发出执行通知书，责令被执行人于潇潇民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**街2*5号1-*-1房产证号：4-2-02***6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于潇潇所有的辽宁省沈阳市于洪区**街2*5号1-*-1房产证号：4-2-02***6。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1172号原告：张荣强，男，1986年4月14日出生，住天津市。被告：赵广鑫，男，1994年6月8日出生，住山东省莱州市。原告张荣强与被告赵广鑫委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张荣强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二一年四月十九日书记员  吴玲慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6603号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：叶饶胜，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告叶饶胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告叶饶胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金200000元、利息21955.56元（暂计至2020年7月26日），自2020年7月27日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为叶饶胜。2、借款金额为30万元。3、借款期限为24个月，自2018年7月26日至2020年7月26日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告叶饶胜尚欠原告借款本金20万元、欠息累计40035.81元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月25日，被告叶饶胜与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告叶饶胜在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月26日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告叶饶胜的郑州银行账户发放了30万元贷款。综上，可以认定被告叶饶胜知悉向原告借款的事实。原告向被告叶饶胜发放了贷款，被告叶饶胜使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告叶饶胜偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告叶饶胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告叶饶胜于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金20万元、支付利息40035.81元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告叶饶胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初147号原告：杨平，女，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宁本龙，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：谢士俊，男，，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市。原告杨平与被告宁本龙、谢士俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨平，被告谢士俊到庭参加诉讼。被告宁本龙经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁本龙偿还原告借款本金70000元；2.要求被告谢士俊承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月5日被告宁本龙因种地用款由被告谢士俊担保向原告借款70000元。口头约定月利率20‰。二被告偿还原告利息17500元。其余款项原告索要未果，诉讼来院。被告宁本龙未到庭，未答辩，未提供证据。被告谢士俊辩称，原告所诉借款及担保事实属实。2015年原、被告曾达成以地抵欠及以楼抵欠协议，但均未履行。后分几次共偿还原告欠款二万三、四千元。由于以地抵欠及以楼抵欠协议取代了原借据，应免除被告谢士俊的担保责任。被告谢士俊不同意原告诉讼请求。被告谢士俊没有提供证据证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日被告宁本龙由被告谢士俊担保向原告借款70000元，二被告给原告出具了欠据。欠据上没有利息或利率约定。后被告宁本龙通过被告谢士俊偿还原告借款11500元。另有6000元系原告刘永江在锦山镇世一村委会支取，被告谢士俊主张此6000元系其让刘永江取出先花着，与本案无关，不作为偿还原告借款。上述事实，有原告提供的欠据、转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：被告宁本龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原告与被告宁本龙、谢士俊之间民间借贷关系以及保证合同关系成立。对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。对利息支付没有约定或约定不明确，视为没有利息。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提出的二被告还款系偿还利息的主张，没有证据证实，本院不予采信。偿还的11500元应作为本金予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁本龙于本判决生效后10日内给付原告杨平借款本金58500元；二、被告谢士俊对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元、保全费747元由二被告负担，案件受理费287元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二一年四月十五日书 记 员  陈思冰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1614号之二 被执行人：王文利，男，汉族，1960年11月25日生。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10429870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 弟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1937号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与王方龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王方龙的微信、支付宝、银行账户存款18179.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5098号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2929号申请执行人张文武，男，汉族，1976年6月2日出生，住河南省汝州市。被执行人郑州飞之戈健身服务有限公司，住所地郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧。法定代表人郭威。关于张文武申请执行郑州飞之戈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12988号民事判决书已发生法律效力。因郑州飞之戈健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文武于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月3日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月5日前往被执行人公司所在地查明该公司已不在经营状态，未发现被执行人下落与可供执行的财产。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人张文武做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张文武表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州飞之戈健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟