wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初387号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张伟良，男，1993年12月13日出生，公民身份号码：445×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市×××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被博罗县公安局取保候审，2021年4月6日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人张伟良犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日1时许，被告人张伟良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至博罗县×××××××××××××时，被公安民警现场查获。经鉴定，张伟良血液中的乙醇含量为99mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张伟良的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张伟良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张伟良违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟良无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月二十三日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执583号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：陈学诚，身份证号：4452221998××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人陈学诚名下中国农业银行（开户行为中国农业银行鹤山市支行）账户62×××76中的存款21712.65元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人陈学诚名下中国农业银行（开户行为中国农业银行鹤山市支行）账户62×××76中的存款21712.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执476号之二 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人陆建超，总经理。 被执行人李光青，男，汉族，1963年7月1日出生,住成都市青羊区。 被执行人裴芙蓉，女，汉族，1968年12月1日出生,住成都市武侯区。 成都市住房置业融资担保有限公司与李光青、裴芙蓉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4141号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为858058元。 执行中，本院已执行到位案款97080元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4141号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 默
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初50号 原告：邵帅，男，1992年3月21日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：李同欢，男，1968年10月20日出生，汉族，住雄县。 被告：李刚，男，1989年12月5日出生，汉族，住雄县。 二被告委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 邵帅与李同欢、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邵帅于2021年4月30日向本院提出对被告李刚的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵帅对被告李刚撤诉。 审判员  庞永生 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1711号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周永明,男,1987年3月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周永明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3194号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42043.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费531.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周永明名下银行存款账户并划拨周永明名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人周永明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人周永明发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地浮梁县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周永明名下苏Ｊ1××××号车辆于2015年12月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周永明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初180号原告：金碧物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号。统一社会信用代码：91230600578689131F。法定代表人：易冬，该公司经理。委托诉讼代理人：栾兴举，男，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：张福财，男，1971年12月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年1月13日立案受理原告金碧物业管理有限公司大庆分公司诉被告张福财物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告金碧物业管理有限公司大庆分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告金碧物业管理有限公司大庆分公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月六日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初287号原告：姜国伟，女，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：姜国英，女，1970年11月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼******。法定代表人：温艳辉，职务经理。原告姜国伟与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜国伟委托诉讼代理人姜国英到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告德图公司立即返还房屋装修保证金2,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年购买了由被告开发的甘南县甘南镇王子花苑12#楼4单元201室，被告收取原告房屋装修保证金2,000.00元，约定装修完返还给原告。现被告未能按约定返还装修保证金，故诉至法院要求被告返还装修保证金并承担本案的诉讼费用。被告德图公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年3月26日，被告德图开发公司向原告姜国伟收取2,000.00元，该款为甘南县甘南镇王仔花苑小区12号楼4单元201室房屋的装修保证金，原告装修后被告未返还该款。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提交的收据内容能够证实被告于2014年3月26日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装修改造过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装修约定或造成房屋损坏的情形下，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后至今已七年有余，被告即应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告姜国伟装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二一年四月十六日书记员  崔俊浩
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初124号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人陈晓辉（曾用名陈立辉），男，1975年1月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日被定州市公安局取保候审。现住户籍所在地河北省定州市。 河北省定州市人民检察院以冀定检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人陈晓辉犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日16时30分许，被告人陈晓辉驾驶冀ＦＭ9918重型自卸货车沿定州市旭阳大道由北向南行驶至辛庄子村口南侧处时，因制动失控侧滑与同向行走的尹某1、尹某2夫妻二人发生碰撞，致被害人尹某1颅脑损伤当场死亡，尹某2受伤。经定州市公安局交通警察大队认定，陈晓辉负事故的全部责任，尹某1、尹某2无责任。案发后，被告人陈晓辉拨打电话报警并拨打120求救，到案后如实供述其犯罪事实。民事部分双方已自行达成赔偿协议，被告人及车辆投保的保险公司共赔偿被害人近亲属及伤者经济损失53万元，取得了被害人近亲属及伤者的谅解。 公诉机关认为，被告人陈晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人的供述，被害人尹某2的陈述，证人尹某3的证言，道路事故现场图、照片、勘查笔录，当事人血样提取登记表，陈晓辉的机动车驾驶证件、机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警案件登记表、受理案件登记表，村党支部关于政治面貌的证明、定州市公安局叮咛店派出所无犯罪记录证明，抓获经过、破案经过及双方协议书、谅解书、被告人认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓辉在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后拨打电话报警，到案后如实供述其罪行，是自首；自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属及伤者的经济损失，取得了被害人近亲属及伤者的谅解，可予从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法机关审前调查评估意见，宣告非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，适宜社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇二一年四月三十日 书记员  张 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2334号 原告：李勤杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师，执业证号××。 被告：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。 原告李勤杰诉被告李清军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李勤杰及其委托代理人王允义，被告李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费290,000元及利息24,000元（利息自2018年7月1日起，按一年期贷款市场报价计算，咱计算至2021年2月1日，后顺延至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李清军辩称，被答辩人李勤杰诉答辩人李清军劳务合同纠纷其请求不成立，主体错误，违背建筑法律规定。该案被告主体错误，亳州市大兴粮库施工工地不是答辩人李清军的，该工程不是答辩人李清军承包的，故该案被告主体错误。关于欠条一事，在2018年1月22日，该欠款数额是想劳动部门帮助被答辩人李勤杰要工资出具的，不是真实欠款数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订劳务协议，被告李清军将其承包的亳州市大兴粮库施工项目中回填土、打地坪分包给原告施工，原告按照被告提供的图纸要求施工，后经发包方验收、使用。2018年1月22日，经原、被告双方结算，被告下欠原告290,000元，并向原告出具欠条，约定2018年6月份付清。现该欠款已到期，被告未按约定向原告支付欠款。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李勤杰给李清军提供劳务，经双方结算后，于2018年1月22日出具欠条，证明被告李清军下欠原告李勤杰劳务款290,000元，并承诺2018年6月份付清，故被告李清军对下欠李勤杰的劳务报酬应当支付。原、被告在签订欠条时，未约定利息，原告所诉利息无依据。故对原告要求被告偿还原告劳务费290,000元及利息24,000元（利息自2018年7月1日起，按一年期贷款市场报价计算，咱计算至2021年2月1日，后顺延至清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李清军于本判决生效之日起十日内，支付原告李勤杰劳务报酬290,000元。 二、驳回原告李勤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,010元，减半收取3,005元，由被告李清军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月二十日 书记员 王畔龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1719号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姚小志,男,1987年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚小志金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3203号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款37633.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费465.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人姚小志名下银行存款账户并划拨姚小志名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人姚小志发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人姚小志发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地涟源市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人姚小志名下湘ＫＣ××××号车辆于2016年4月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姚小志暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3809号被执行人：柯美，女，1988年10月23日生，汉族，住贵州省黔西县。江苏省昆山市人民检察院指控柯美盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2065号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人柯美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的其他物品，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月30日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的其他物品，由公安机关依法处理。7、2021年3月30日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的5000.00元，实际执行到位0元，剩余5000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2065号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1493号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人沈运萍，女，汉族，1967年02月11日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与沈运萍金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8504号民事判决书已发生法律效力，因沈运萍未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为223413.62及利息等。 执行中查明，被执行人沈运萍于2020年8月20日已死亡注销户籍。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及继承被执行人遗产人等情况，本案无执行条件，依法应当终结执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执1493号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员  陈远勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初403号原告：安卫峰，男，1978年7月8日出生，汉族，大庆市红岗区卫峰手机店店主，住大庆市红岗区。被告：张宁，男，1991年8月22日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告安卫峰与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安卫峰到庭参加诉讼，被告张宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安卫峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款1，860元及给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，安卫峰将利息的诉讼请求明确为，以1，860元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。事实及理由：被告张宁于2019年11月4日向原告安卫峰借款1，860元，双方约定2019年11月5日归还，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宁于2019年11月4日向原告安卫峰借款1,860元，双方约定2019年11月5日归还。因被告一直未偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求依法判决被告返还借款1，860元及利息（以1，860元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。本院认为，原、被告双方形成了债权债务关系，原告已向被告交付了借款，被告应该按约定履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款1，860元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张以1，860元为基数，从2019年11月6日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宁自本判决生效之日起十日内偿还原告安卫峰借款本金1，860元并支付利息（以1，860元为基数，从2019年11月6日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宁负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年四月十五日书记员 王宇琦附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初136号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人韩勇，男，1969年8月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，新疆罗普特科技有限公司总经理，住本市开发区融景花园2-1-1702号。2020年5月5日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人韩勇犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月3日0时40分，被告人韩勇酒后驾驶×××号现代牌小型客车，行驶至本市头屯河区香山街路段，看到民警挡车检查，其未停车继续行驶至祁连山街路段，被民警拦截挡停，当场查获。经鉴定，被告人韩勇血液中酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人韩勇归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人韩勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月3日0时40分，被告人韩勇酒后驾驶×××号现代牌小型客车，行驶至本市头屯河区香山街路段，看到民警挡车检查，其未停车继续行驶至祁连山街路段，被民警拦截挡停，当场查获。经鉴定，被告人韩勇血液中酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩勇归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：   被告人韩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初965号原告：李兴玉，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：谷永福，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李兴玉与被告谷永福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日开庭进行了审理。本案原告李兴玉到庭参加诉讼。被告谷永福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告买车款6000.00元。2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年10月12日原告将在许文江出购买的黑Ｂ×××××车卖给被告谷永福。双方作价26000.00元，下欠10000.00元，余款在一个月后全部交齐。后期被告给付4000.00元，还欠6000.00元没给付原告。原告多次索要无果，故原告起诉至法院。被告谷永福未到庭参加诉讼，但庭前口头答辩称，原、被告双方在当初卖车时约定，2018年10月12日之前的车违章及一切责任由李兴玉负责。2017年有四次违章，被告处理违章交纳罚款共计400.00元，应在欠款中抵消。2021年3月15日，被告给原告转账2000.00元，欠款金额应为3600.00元。原告为了证明其主张提供如下证据：收据原件一张，证明被告与原告存在买卖车辆的事实，同时双方签订合同约定2018年10月12日之前车（黑Ｂ×××××）的违约及一切责任由李兴玉承担。当天谷永福给付16000.00元，尚欠10000.00元。2019年5月份，谷永福又通过微信转账给我4000.00元。2021年3月15日，谷永福通过微信转账给我2000.00元。尚欠4000.00元没给。被告谷永福未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合案件情况，本院予以确认。本院查明事实如下：2018年原告李兴玉将黑Ｂ×××××车卖给被告谷永福。双方签订买卖合同：约定该车作价26000.00元。2018年10月12日之前该车的违章及一切责任由原告李兴玉负责。被告谷永福于2018年10月12日给付原告16000.00元、于2019年5月微信转账给原告4000.00元、于2021年3月15日微信转账给原告2000.00元，现在尚欠原告4000.00元未给付。2017年有四次违章，被告处理违章交纳罚款共计400.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当依约向原告支付剩余购车款4000.00元，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案中依据双方约定，2018年10月12日之前的违章等一切责任由李兴玉负责。被告提出四张罚款单的罚款应当由原告承担，对于罚款金额共计400.00元原告予以认可，并同意用此款冲抵购车款，经冲抵后被告尚欠原告购车款3600.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷永福于本判决生效后立即偿还原告李兴玉所欠购车款3600.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谷永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年四月十四日书记员  徐 胜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初760号原告：杨永彬，男，汉族，生于1994年6月2日，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人：陈宪强，男，汉族，生于1990年12月7日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系杨永彬姐夫。被告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915001162035883189。地址：重庆市江津区吴滩镇东居。法定代表人：彭华国。被告：田先军，男，汉族，生于1969年2月14日，四川省阆中市人，住阆中市。被告：贺志军，男，汉族，生于1955年10月17日，浙江省台州市人，住台州市路桥区。委托代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。原告杨永彬与被告田先军、重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司(以下简称“江津吴滩建筑公司”)、贺志军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨永彬的委托代理人陈宪强，被告贺志军的委托代理人郑航波到庭参加诉讼，被告田先军、被告江津吴滩建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永彬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付拖欠的工程机械租金12500元及逾期付款利息（以12500元为基数，自2015年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年1月、第二被告田先军以第一被告的名义承包了位于习水县项目，在该项目中，由于需要铲车进行作业，为此，田先军找到原告，商议以16000元包月的价格租赁原告的铲车使用，经双方协商一致后，原告安排驾驶员进行了习水县项目施工。在2015年2月8日由于第二被告个人原因，导致该项目停工，停工后原告向第二被告田先军对租用原告的铲车租赁款进行了结算，铲车租赁费：12500元。第二被告结算时第二被告口述现在无钱，并向原告出具了一份租赁费用的欠条。签字予以了认可。但在欠条出具后，田先军又开始以各种理由搪塞原告，在2019年5月第二被告田先军出具了承诺书一份委托第一被告在第二被告的工程保证金及工程款范围内支付原告欠款，并签字予以了认可，但被告向原告承诺后一直未支付拖欠原告铲车租赁费用。原告向第二被告多次进行了催收，但第二被告均以各种理由进行推诿，原告只得依法起诉，要求二被告连带支付拖欠的租金，维护原告的合法权益。被告贺志军辩称：本案原告诉请的事实及理由以及被告田先军申请追加我方为本案作为共同被告，我方不予认可。首先涉案工程机械的租赁系田先军在与我方合伙做习水县项目之前形成的，且原告与我方没有任何直接或是间接的合同关系，相应法律事实均系原告与田先军之间发生，故我方在本案中不予承担租金的支付责任。被告江津吴滩建筑公司、田先军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，温水镇政府与江津吴滩建筑公司签订《习水县ｋ0＋000-ｋ2＋500（2.5ｋｍ）工程项目垫资代建协议》，约定由江津吴滩建筑公司以“工程总承包全额垫资代建模式”承建温水镇幸福大道及连接线工程。随后，江津吴滩建筑公司将前述工程中的土石方挖方平基工程分包给田先军，田先军于9月1日取得贵州方圆建设公司出具的《授权委托书》，以该公司委托代理人身份借用贵州方圆建设公司名义于2014年9月3日与江津吴滩建筑公司签订《贵州省习水县路基工程分包协议》，同年9月11日，田先军与贵州方圆建设公司签订《企业施工内部承包协议》，挂靠该公司开展前述工程施工作业。9月27日，田先军与贺志军就涉案工程签订《工程协议书》，约定由二人合伙投资修建涉案工程。2019年10月17日贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终603号民事判决维持了遵义市中级人民法院（2018）黔03民初396号民事判决，以上事实已经上述裁判文书认定。2015年2月8日，田先军向杨永彬出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到杨永彬铲车租金费2014年至2015年2月8号前全部结算完，总计欠款为12500元。此据：田先军。幸福大道项目部。2015年2月8日。”田先军另行向杨永彬出具《承诺书》，载明：“承诺人田先军现承诺田先军与重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案法律文书生效后，委托重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司在承诺人的保证金及工程款内（以生效裁判文书确定的数额为准）支付以下欠款：1、欠杨永彬全部铲车租金12500元；······5、以上付款需以田先军签字欠条原件为准，电话通知田先军确认。”欠条出具后，被告田先军已向原告杨永彬给付欠款5000.00元。本院认为，当事人均应按约定全面履行自己义务。根据原告提交的《欠条》及《承诺书》，本院对被告现仍差欠原告租金7500.00元的事实予以确认，被告在原告要求支付租金后仍未支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行给付的义务，故对原告主张被告给付租金7500.00元的请求，本院予以支持。因在《欠条》中并未约定付款期限，也未约定计算利息，故原告诉请被告支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。因贺志军与田先军属个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本案应由贺志军与田先军连带承担付款责任。根据合同相对性原则，江津吴滩建筑公司不是合同相对方，不应承担付款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田先军、贺志军于本判决生效后十五日内连带向原告杨永彬给付租金7500.00元；二、驳回原告杨永彬其余诉讼请求。案件受理费减半收取56.00元，由被告田先军、贺志军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二一年四月十四日书记员  税秀勤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3325号 申请执行人李志，男，1985年10月11日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 李志与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4238号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4238号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7249号 申请执行人：鞠文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛千屿商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鞠文杰与被执行人青岛千屿商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民终7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛千屿商业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人鞠文杰申请，本院于2020年11月18日立案执行。申请执行人鞠文杰要求：青岛千屿商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鞠文杰借款10194元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过电子平台送达，被执行人已查收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，再并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛千屿商业管理有限公司的法定代表人张磊列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十日 书记员  薛晓涵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2568号 张道珍与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保177号 申请人：河北西哈特液压设备有限公司，地址：河北省衡水市景县景安路南安陵小村西北，统一社会信用代码：91131127336018677A。 法定代表人：丁志荣，该公司总经理。 被申请人：华宁县恒能新能源科技开发有限公司，地址：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山，统一社会信用代码：9153042459933900XU，组织机构代码：59933900X。 法定代表人：唐玉琼，该公司总经理。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人华宁县恒能新能源科技开发有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金2.7万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人华宁县恒能新能源科技开发有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金2.7万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费290元，由申请人河北西哈特液压设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更524号罪犯张兆军，男，汉族，1967年3月28日出生于黑龙江肇东市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2017年6月2日作出（2016）黑0183刑初125号刑事判决，认定被告人张兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。与其犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张兆军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兆军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张兆军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分303分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张兆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张兆军的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年10月25日起至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初250号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李金明，男，1969年2月28日生，保山市隆阳区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年12月3日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月15日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人李金明犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2021年3月29日在本院十二法庭采用远程庭审公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李金明及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日18时许，被告人李金明接到吸毒人员张某电话，称其要购买200元毒品甲基苯丙胺。随后李金明电话联系赵某（另处），约定在下村锦绣乐苑Ａ区门口交易，十分钟后，李金明与赵某在约定地点进行交易，赵某将用白色卫生纸包裹的12颗（881型）约重1.224克毒品甲基苯丙胺交给李金明，李金明将二张百元票面人民币递给赵某后双方离开现场。李金明折回锦绣家园帮厨处将用卫生纸包裹的毒品拿出，并取出其中2粒作为报酬，收取张某人民币200元后将剩余10颗毒品甲基苯丙胺交给张某。随后李金明独自在该二楼阳台吸食了其抽取的2颗毒品甲基苯丙胺。 2020年12月2日10时许，公安民警在保山市隆阳区将被告人李金明抓获。 被告人李金明对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李金明及其指定辩护人李莹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，查获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；保公（网）勘［2020］2020120702号电子证据检验鉴定文书、电子证据检验笔录；案件照片；检查笔录；证据保全决定书、保全清单；侦查实验报告、侦查实验笔录；通话清单；行政处罚材料；辨认笔录及照片；证人张某、赵某的证言；被告人李金明的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金明违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重1.224克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李金明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人的指定辩护人提出被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书等依法从轻减轻情节的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李金明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李金明黑蓝色OPOP手机一部依法予以发还被告人李金明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二一年四月二日 书记员  李凤莲
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执666号申请执行人：华运金融租赁股份有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫仲河，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B。法定代表人：张煊楠，董事长。被执行人：张煊楠,男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李艺,女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行华运金融租赁股份有限公司与友和道通航空有限公司,深圳市友和道通实业有限公司,张煊楠、李艺融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津03民初390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年11月17日依法予以立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年四月十四日书记员  何治良附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5588号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：李丽蓉，女，汉族，1966年3月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××74X，住址：湖南省邵东县××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执281号申请执行人：姚勇，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴斌，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人姚勇与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为240000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祝幼平人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年四月一四日书记员杨凯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5678号之一申请执行人：张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路**。法定代表人：崔红霞，执行董事。张晓亮与山东高力仕达产业发展集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10996号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司于2019年12月31日前向原告张晓亮支付房屋回收款26万元。二、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司于2019年12月31日前向原告张晓亮支付自2019年12月20日起至2019年12月31日止的利息768元。三、原告张晓亮放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5200元，减半收取2600元；财产保全费1845元，合计4445元；由原告张晓亮负担213元，由被告山东高力仕达产业发展集团有限公司负担4232元。五、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司将上述款项共计265000元打入原告张晓亮中国建设银行济南槐荫支行卡号62×××63内。因山东高力仕达产业发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经张晓亮向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张晓亮进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十九日书记员  周晓燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3733号原告：刘再明，男，1983年7月31日出生，汉族，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：郑婷婷，女，1988年3月12日出生，汉族，现住天津市津南区。原告刘再明与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再明及其委托诉讼代理人孙立昕到庭参加诉讼，被告郑婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭。本案现已审理终结。原告刘再明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告借款，被告至今仅偿还10000元，原告多次催要无果。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告郑婷婷未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了上海银行转账记录1份、中国农业银行明细清单1份、微信聊天记录46页。经本院审查，原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明原告向被告出借款项、催要借款的过程，符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，本院认定事实如下：原、被告经过案外人相识，被告以经营需要为由向原告借款，原告于2017年7月27日向被告银行账户转账120000元，经原告向被告催要，案外人刘玉莹以自身银行账户向原告转账10000元，原告认可该笔款项为被告向原告的还款。随后被告未向原告偿还其他款项，故原告呈讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原、被告双方之间的转账记录、文字沟通记录、原告的陈述可综合确定双方之间存在借贷关系，原告已经履行了向被告出借款项的义务，则被告应当向原告返还借款本金。被告已经偿还了部分欠款，则应继续偿还剩余欠款，经计算，被告尚欠原告110000元，由被告向原告偿还。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑婷婷于本判决生效之日起3日内偿还原告刘再明借款本金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告郑婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十二日书记员  马晴
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1255号 广安市中级人民法院、邹刚： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1027号民事判决书，以（2021）川1602执1255号立案受理了广安市中级人民法院移送执行邹刚二审案件受理费一案。现被执行人邹刚已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费900元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执136号申请人：崔学词，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张志军，男，1973年1月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行崔学词与张志军民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人已给付申请人10000元，剩余欠款于2021年12月31日之前给付100000元，于2022年5月31日之前全部还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执136号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月十六日书记员  冯永飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2118号原告：郝明月，女，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：李占帅，男，1997年3月13日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告郝明月与被告李占帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26立案受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明月要求撤回对被告李占帅起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝明月撤回对被告李占帅的起诉。案件受理费减半收取计100元,由原告郝明月负担。审判员  王雨玲二〇二一年四月十九日法官助理多丽平书记员李建琴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3636号 申请执行人卢志辉与被执行人黄文标、李荣年不当得利纠纷一案，依据（2020）粤2072民初6626号法律文书，申请执行人于2021年3月18日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初6626号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1638号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，职务：董事长 被告：郭文文，女，汉族，1974年11月18日出生，住临邑县城区。 被告：李梦箴，女，汉族，1998年5月16日出生，住临邑县城区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告郭文文、李梦箴借款合同纠纷一案，本院受理后在向被告郭文文送达起诉状、开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书时，被告郭文文因刑事犯罪被判处刑罚并在监狱服刑，因疫情原因，监狱还未对外开放，亲属会见工作仍未开展，本院无法向其直接送达相关的法律文书也无法进入监狱开庭，被告郭文文的家属也没有委托代理人代为出庭参加诉讼。 本院经审查认为：被告郭文文作为借款合同的当事人，需要出庭或委托代理人出庭参加诉讼来查明本案的事实，现被告郭文文因刑事犯罪被关押于监狱，本院无法向其送达相关法律文书，在审限本院无法对该案作出审理，原告可另向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5800元退还原告，保全费2270元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙彦文 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱冰慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2105号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与桑云云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人桑云云的微信、支付宝、银行账户存款16347.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3698号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初652号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：梁剑，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：李丽，女，1987年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告梁剑、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告梁剑、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁剑、李丽归还贷款本金100,000元、利息4,324.01元，本息合计104,324.01元（利息算至2020年10月13日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁剑、李丽因住房装修、维修需要资金，于2019年8月7日在原告下属单位赛湖办理信用贷款100,000元，约定借款年利率11.04%，按月付息、到期一次性还本，借款周期36个月等。两被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告梁剑、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告梁剑因住房装修、维修需要资金，在原告下属单位赛湖支行办理信用贷款100,000元，双方于2018年12月27日签订了《江西省农商银行个人借款合同》，合同主要约定了可循环借款金额100,000元，借款期限36个月，自2018年12月27日至2021年12月26日止，借款年利率11.04%，按月付息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息，同时还约定若借款人未按期归还本息，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期等事项。被告梁剑与被告李丽系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。被告梁剑于2020年5月2日自助提取了借款100,000元。被告借款后至2020年10月13日，连续拖欠利息未还已逾4期。原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行个人借款合同》、借款凭证、被告贷款还本付息明细等及原告当庭陈述在卷佐证。被告梁剑、李丽未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告梁剑签订的《江西省农商银行个人借款合同》，及被告梁剑、李丽向原告签订的《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告李丽愿意为借款人被告梁剑共同承担债务，系本案共同还款人。原告已依约向被告梁剑发放了借款，而被告梁剑、李丽未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁剑、李丽自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元、利息4,324.01元，本息合计104,324.01元，并自2020年10月14日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告梁剑、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执222号申请执行人：付云振，男，1990年5月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：付玉清，男，1991年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人付云振与被执行人付玉清民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8362号民事调解书确认如下：付玉清于二〇二〇年十二月三十一日前偿还付云振借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费一千二百一十元（付云振已预交），由付玉清负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人付玉清发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人付玉清在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款较少，本院依法扣划1559．65元，已发放给申请执行人付云振，且本院依法冻结了被执行人名下银行账户和财付通等网络资金账户。被执行人付玉清名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人付玉清居住地查找其可供执行的财产线索，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人付玉清拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人付云振尚有债权99650．35元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人付玉清其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8362号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执52号之八申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。住所地：山西省忻州市河曲县。法定代表人：王某1，该公司董事长。被执行人：王某2，男，汉族，1956年10月生，现住河曲县。身份证号码XXX。被执行人：史某，男，汉族，1969年6月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人史某、王某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某2在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7223.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月六日书记员 苗白娟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1750号 原告：黄善革，男，1968年8月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 被告：赵明东，男，1976年9月19日出生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：李植登，男，1969年5月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄善革与被告赵明东、李植登健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。期间,赵明东申请李植登作为本案共同被告参加诉讼；黄善革向本院申请司法鉴定，扣除审限三个月。原告黄善革于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄善革以收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄善革撤诉。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由黄善革负担。 审 判 员 黄德军 二〇二一年四月十九日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初559号原告：俞育恒。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。原告俞育恒与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司（以下简称金桐公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞育恒和被告金桐公司的委托诉讼代理人周秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞育恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付补充协议中未偿还的剩余金额总计8410.03元；2.判令被告支付十一期欠款自2020年01月31日起至2020年12月31日止逾期利息及罚金；3.判令被告承担本案所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收等费用。事实和理由：原告于2018年10月26日通过凤凰金融平台债权转让投资成为凤溢盈……的出借人之一。该产品于2019年3月1日到期未能兑付剩余本金及利息，后于2020年1月8日与金桐公司签订《资产收益权转让协议》补充协议。该补充协议为分期方式偿还原协议的本金及利息，自签订分期转让协议后，从2020年2月29日起金桐公司终止分期兑付至今。被告金桐公司辩称：一、原告购买的与被告相关的凤溢盈产品尚未回购的价款为8559.31元。二、双方签署《补充协议》已变更了之前的合同权利义务，原告主张的违约金、律师费、差旅费等无合同依据。三、原告的资金实际借款人是上海华信集团商业保理有限公司（以下简称华信保理）、担保人是上海华信国际集团有限公司（以下简称华信集团），被告仅为华信保理提供借款通道，应追加华信保理、华信集团作为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的补充协议、被告提交的全部证据，双方对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对于原告提交的资产收益权转让协议、债权转让及受让协议、债权转让及受让协议，被告认为协议的当事人并非原告，原件无关联，对上述证据不认可。本院经审查认为，上述三份证据相互印证，形成完整证据链，且被告已自认其存在未回购价款事实，被告质证意见不成立，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2018年10月26日通过凤凰金融平台债权转让投资成为凤溢盈……的出借人之一。后原被告达成《补充协议》，双方确认截至2020年1月8日，原告在原协议项下尚有本息合计10069.77元未收取，被告承诺分12期偿还，第一期在2020年1月21日偿还1510.46元，此后第二至十一期为每月最后一日偿还778.12元，最后一期在2020年12月31偿还778.11元，该协议的签订视为对原协议中被告还款义务的变更，原告不再要求被告按原协议履行还款义务，亦不再追究被告任何违约责任。自2020年2月起，被告未依约还款。本院认为：一、关于原告要求被告金桐公司支付全部回购价款的条件是否成就的问题。在本案法庭辩论终结前，被告2020年2至12月的债务已经到期，被告金桐公司应依约向原告支付该期间共11期回购款本息778.12×11+778.11=8559.31元。二、关于原告主张的律师费、差旅费等有无依据的问题。根据双方《补充协议》的约定，原告自愿放弃按原协议约定追究被告的违约责任，故应认定原被告达成合意一致变更、取消了原协议中关于律师费等有关被告违约责任的约定，原告现又诉请判令被告承担前述违约责任有违诚信原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于应否追加华信保理、华信集团参加诉讼的问题。本案是合同纠纷，合同双方是原告与被告金桐公司，双方已经签署书面协议对权利义务关系作了明确约定，基于合同的相对性原理，案外人华信保理、华信集团与本案并无关联，故被告申请追加华信保理、华信集团参加诉讼没有实际必要，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞育恒2020年2-12月回购款本息8559.31元；二、驳回原告俞育恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月三十一日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢359号申请执行人苗某，男，1970年4月25日生，汉族，住平度市。被执行人刘某，女，1969年5月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人苗某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行60000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2007）平民一初字第909号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年四月十六日书记员 陈升鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执279号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行与吕亚金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人吕亚已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2735号原告：XXX，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市,现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。被告：XXX，男，1963年12月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：宋征，湖南湘声律师事务所律师。原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人李帅、被告XXX的委托诉讼代理人宋征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出如下诉讼请求：1.判令XXX立即偿还XXX借款本金250000元；2.判令XXX支付XXX借款利息1698.22元(利息以本金200000元为基数，从逾期还款之日即2020年11月30日起，按全国银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月3日为1392.33元；以本金50000元为基数，从催要之日即2020年12月8日起，按全国银行间同业拆借利率计算至借款清偿之日止，暂计算至2021年2月3日为305.89元)；3.判令XXX承担本案诉讼费。事实与理由：原告XXX与被告XXX于2020年7月份左右经朋友介绍认识。2020年8月份，XXX几次向XXX借钱，后XXX于2020年8月5日取现金50000元出借给XXX。2020年8月29日，XXX又以需要资金周转为由，向XXX提出借款200000元，并承诺于2020年11月29日归还。XXX让XXX出具一张借款金额为200000元的《借款凭证》，并于当日通过银行转账的方式将款项支付到了XXX中国建设银行账户上。两次借款共计250000元。后经XXX多次催要，XXX均未还款。XXX为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告XXX辩称：1.本案并非民间借贷关系，而是基于原被告合伙承揽工程产生的，双方在合作过程中原告仅出资，而被告花费更多；2.原告仅向被告支付200000元，并非250000元；3.双方并未约定借款利息，应视为没有利息。故依法应驳回其诉讼请求。原告XXX围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、借款凭证、银行转账电子回单、微信聊天记录等证据。被告XXX围绕其答辩主张向本院提交了微信聊天记录等证据。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：XXX与XXX于2017年经人介绍认识。2020年8月29日，XXX因资金周转需要向XXX借款200000元，XXX给XXX账号为6236********的中国建设银行账户转账200000元，XXX于同日向XXX出具了一张《借款凭证》，载明借款金额为贰拾万元，借款日期为2020年8月29日，还款日期为2020年11月29日，双方之间未约定借款利息。借款到期后，经XXX多次催收，XXX未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。XXX因资金周转需要向XXX借款200000元，且XXX也向XXX实际支付了借款200000元，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。XXX向XXX出具的《借款凭证》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。XXX主张该笔钱是基于原被告合伙承揽工程的合作款，但其提交的《合作框架协议》上没有任何一方的盖章或签字，不足以证明其所主张的事实。XXX拖欠XXX借款200000元不还的行为损害了XXX的合法权益，故本院对XXX要求其立即偿还该笔借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于XXX主张的另外一笔50000元借款，XXX不予认可，XXX提交的银行流水只能证明其向文浩转账50000元及文浩账户随后取款50000元的事实，其虽提交文浩的证言用于证明向被告XXX交付该50000元，但因文浩系XXX的下属，与其存在利害关系，证言内容又无其他证据佐证，故本院对该证人证言不予采信。XXX提交的证据不足以证明其向被告XXX出借了50000元，XXX对该笔借款的主张，本院不予支持。由于双方对200000元借款本金未约定支付利息，故本院依法确定XXX自2020年11月30日起按照法定逾期利息标准向XXX支付逾期还款利息。故根据修改后于2021年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法按照逾期还款时即2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算本案借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、XXX于本判决生效之日起五日内偿还XXX借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2020年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回XXX的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5076元，减半收取2538元，由XXX负担2030元，由XXX负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  于 敏二〇二一年四月九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初319号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓锦修，男，1978年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，2020年4月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年9月2日刑满释放。因本案于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人邓锦修犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人邓锦修到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年9月7日7时许，被告人邓锦修去到本区石碁镇石碁中心幼儿园门口对面球场边，盗去被害人张某的丈夫停放于该处的松吉牌电动自行车一辆（价值人民币1747元）。盗后被告人邓锦修销赃得款人民币360元。二、同年10月13日15时许，被告人邓锦修去到本区石碁镇莲塘村城市广场川湘烤鱼档门口，盗去被害人陈某1停放于该处的电动自行车一辆。盗后被告人邓锦修销赃得款人民币300元。三、同月24日9时许，被告人邓锦修去到本区石碁镇岐山中路文化广场附近盗去被害人何某（未成年人）停放于该处的喜德盛牌自行车一辆。盗后，被告人邓锦修销赃得款人民币100元。上述事实，被告人邓锦修在庭审中亦无异议，并有被害人张某、陈某1、何某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，被害人的购车发票及车辆合格证，穗番价认定[2020]1163号价格认定结论书，穗番价认函[2020]863、856号价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、视频截图、赃物的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓锦修无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓锦修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓锦修归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案扣押的铁钳一把，根据现有证据不能证实是本案的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人邓锦修判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人邓锦修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年1月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓锦修的违法所得发还给被害人张某、陈某1、何某；追缴不足的部分，责令被告人邓锦修退赔给被害人张某人民币1747元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  许少梅人民陪审员  朱湛亮二〇二一年四月十五日书 记 员  卢晓阳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终50号上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼。法定代表人罗乐宣，该委员会主任。委托代理人陈兆杰。委托代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱静，女，汉族，1967年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市卫生健康委员会因被上诉人钱静诉其不予受理行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案中,钱静向深圳市福田区卫生健康局投诉其在中山大学附属第八医院所做手术存在各种违法违规行为，深圳市福田区卫生健康局经调查后向被投诉医院中山大学附属第八医院及被投拆医师黄某滨分别作出行政处罚，并将该两项行政处罚结果告知钱静。钱静对该两项行政处罚不服，遂向深圳市卫生健康委员会申请行政复议，深圳市卫生健康委员会认为钱静并非涉案行政处罚的相对人，与该行政处罚决定无利害关系，作出涉案不予受理决定书。本院认为，钱静因其本人在中山大学附属第八医院就诊而引发本案投诉事项，深圳市福田区卫生健康局基于钱静就诊时中山大学附属第八医院及医师黄某滨的违规操作而作出涉案行政处罚，钱静作为就诊方属于该处罚决定当然的利害关系人，该处罚决定对就诊事实、中山大学附属第八医院及黄某滨是否存在违规操作及违规性质严重与否等进行了认定，该行为必然对钱静的权利义务产生影响，钱静有权对该行政处罚决定申请行政复议及提起行政诉讼。深圳市卫生健康委员会以钱静与涉案处罚决定不存在利害关系为由作出涉案不予受理决定书，属于适用法律错误，原审据此撤销该不予受理决定书并责令深圳市卫生健康委员会重新作出处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深圳市卫生健康委员会的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市卫生健康委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  赖伟婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1990号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汾阳市王先森电子商务有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：王强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告汾阳市王先森电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、发行权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理过程中，原告上海樽煦服饰有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海樽煦服饰有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执449号之一申请执行人：袁晓国，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王佳宏，男，1985年2月27日生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人袁晓国与被执行人王佳宏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王佳宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁晓国于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35758元，被执行人应负担的执行费436元，合计36194元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中依据(2020)苏0505民初3208号民事裁定书冻结了被执行人名下相关银行账户。另执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落于苏州工业园区琉璃街XXX号海悦馨园XXX幢XXX室（含同一产权证下的附属不动产）。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除依据(2020)苏0505民初3208号民事裁定书对被执行人王佳宏名下相关银行账户的冻结；二、解除对被执行人王佳宏名下坐落于坐落于苏州工业园区琉璃街XXX号海悦馨园XXX幢XXX室（含同一产权证下的附属不动产）不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 杨嘉明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2610号 原告：简妙冬，女，1989年5月15日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 被告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，个体，住福建省长汀县。 被告：龚曲秀，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告简妙冬与被告钟发金、龚曲秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告简妙冬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简妙冬自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许简妙冬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简妙冬负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月十九日 书记员 童欢欢（代）
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初464号 原告：苏球辉，男，1965年3月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：丁范林，男，1965年10月11日出生，汉族，住桃江县。 原告苏球辉与被告丁范林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁范林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏球辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告车辆、正常使用的车牌、证件，支付2019年1月起（已付1000元）至今1500元／月的租车费用，共计38600元。2.判令被告支付租用车辆自2018年11月1日起至今的违章、年审费用，将车辆恢复至能正常使用。事实与理由：原、被告于2018年11月1日签订协议，约定原告将自己的粤ＡＡ××××长安牌面包车租赁给被告使用，租金1500元／月，由被告负责投保、年审以及租车时间内所发生的一切费用。后被告依约支付了2018年的租金，并于2019年1月支付租金1000元，剩余租金38600元至今未付。原告多次向被告要钱、要车未果。特提起诉讼。 被告丁范林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审查认定事实如下：原、被告于2018年11月1日签订租车协议，双方约定：原告将自己的粤ＡＡ××××长安牌面包车租赁给被告使用，租金1500元／月，由被告负责处理车辆的违章、维修、保险、年审，租车时间从2018年11月1日起至2019年10月31日止，期满后如需继续租用，另行商议。在协议履行过程中，被告支付了租金4000元，剩余租金14000元至今未付。 以上事实，有原告提交的租车协议，转移登记证明的证据证实。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的租车协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方均应遵照执行。被告租赁原告车辆应当依约向原告支付租金，租赁期满后，应当依约返还租赁车辆，现被告未依约支付租金并返还租赁车辆，系违约，应当依法承担相应的违约责任。被告占用原告车辆期间，原告主张参照租金1500元/月的标准计算违约损失，本院予以支持。原告主张的车辆违章、年审费用，因其未提供证据证实，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同期满后，原告要求被告返还出租车辆，双方之间租赁合同自然解除。 综上，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁范林于本判决生效后十日内返还原告苏球辉粤ＡＡ××××长安牌面包车，并支付租金14000元、赔偿损失24600元。 二、驳回原告苏球辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告丁范林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二一年四月十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执575号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市。 法定代表人:曲波，局长。 委托代理人:毕旺杰,男，1987年12月16日出生，住黄岛区，该局职员。 被执行人:青岛富日达电梯有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人:李金国，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211行审273号行政裁定书，于2021年01月28日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的36000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人36000.00元，申请人同意拍卖已查封登记在被执行人青岛富日达电梯有限公司名下位于青岛市黄岛区房屋一处（面积54.58平方米,房产证号为：房权证私字第××号）以后再清偿。二是如果拍卖被执行人以上房产不能清偿，则申请人有权按原判决主张所有欠款本息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年四月七日 书记员  王 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3624号 申请执行人乔微，男，汉族，1991年9月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人杜迁，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省南部县。 乔微与杜迁民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1989号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为51154元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1989号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初126号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人蒋忠全，曾用名蒋忠国，男，1989年9月18日出生，案发前在启东市紫康足浴店担任店长，住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被刑事拘留，因精神病鉴定，2020年5月9日至2020年12月2日不计入办案期限，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。指派辩护人杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人蒋忠全犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉,被告人蒋忠全及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋忠全与被害人徐某先后于2020年4月初及中旬至启东市紫康足浴店工作，蒋忠全担任店长，负责店内的日常管理，徐某系普通员工，提供洗脚、修脚等服务。2020年5月3日，被告人蒋忠全因一笔20元的洗脚费用登记问题与徐某发生争吵，蒋忠全建议足浴店老板将徐某辞退，但未获支持，蒋忠全遂决定自己辞职。5月5日中午，被告人蒋忠全决定与同在店内工作的女友共同辞职，但遭到其女友拒绝并引发两人分手。面对工作丢失、女友分手，蒋忠全迁怒于徐某，继而产生伤害徐某之念。当日18时10分许，被告人蒋忠全至足浴店附近的超市购买了1把不锈钢菜刀。18时25分许，被告人蒋忠全携该菜刀至足浴店一楼大厅，突然砍向坐在店内沙发上休息的被害人徐某，致徐左腰部被砍伤流血。在旁的店员邢亮亮见状后迅速从后面抱住蒋忠全，徐某趁机逃离。蒋忠全欲继续追砍，但被邢亮亮一直紧紧抱住而未能得逞。约8分钟后，邢亮亮见蒋忠全情绪渐缓，即松手，蒋忠全遂一直坐在店内沙发上，后邢亮亮等人将被害人徐某送至医院治疗。经启东市公安局法医鉴定，徐某被刀砍伤致膈肌破裂、脾破裂(行全脾切除术)的损伤程度评定为重伤二级;徐某左侧第10、11肋骨骨折、左侧胸壁积气(一周内未能自行吸收)、左侧液气胸(肺压缩约15%)评定为轻伤二级；左肋弓下缘腋前线至左胸腰背部近脊柱旁皮肤裂伤(深达胸腹腔)的损伤程度评定为轻伤二级。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人蒋忠全案发时无精神疾病、具有完全刑事责任能力。被告人蒋忠全在犯罪后明知他人报警仍一直等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实并认罪认罚。被告人蒋忠全在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人蒋忠全与被害人徐某达成了待蒋忠全刑满释放后分期赔偿的协议。上述事实，被告人蒋忠全在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证菜刀一把，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人邢亮亮、何枝艳、李亚等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的视听资料，调解书，被告人蒋忠全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋忠全因工作中琐事纠纷后持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋忠全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋忠全犯罪后明知他人报警而等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人蒋忠全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出蒋忠全有自首情节，认罪认罚，系初犯，建议从宽处罚的意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2025年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  陆红梅二〇二一年四月七日书 记 员  宋丽丽