wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5354号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谢军贤，男，1995年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢军贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢军贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月15日至2020年3月15日止的电脑租金1058元(529元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4575.85元（10923.85元-6348元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5633.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月10日，被告向原告申请租用戴尔G7游戏本电脑一部。2019年3月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁戴尔G7游戏本电脑一部，租期为2019年3月15日至2020年3月15日止，共计12个月，租金为每月529元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。谢军贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，早稻科技公司(甲方)与谢军贤（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.谢军贤向早稻科技公司申请租赁戴尔G7游戏本电脑一部，租金为529元/月，租用日期为2019年3月15日起至2020年3月15日止，共计12个月，总租金6348元，到期买断款4575.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为529元，租期12期，总租金6348元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8970元。协议签订后，谢军贤未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向谢军贤提供了租赁物戴尔G7游戏本电脑一部，谢军贤按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5633.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谢军贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金1058元；二、被告谢军贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4575.85元；三、被告谢军贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5633.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告谢军贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢军贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执331号之一 申请执行人：付玉军，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省玉山县。 被执行人：李晓东，男，1982年7月13日出生，汉族，河南省方城县人，住江西省婺源县。 申请执行人付玉军依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1104号民事调解书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，发现被执行人李晓东在婺源县梦里老家实业有限公司处有60%的股权，本院已采取冻结措施，但申请执行人暂不申请对股权进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币148575元，已执行0元，未执行148575元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  滕 非
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初659号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王伟，男，1988年5月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住天津市滨海新区。2020年10月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2021年3月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月13日17时许在天津市滨海新区开发区××路××号刘岩中介内，被害人孙某因讨还中介费遭拒而辱骂被告人王伟，被告人王伟用脚踢被害人并将其拉拽倒地，在中介门外继续以手扇被害人面部，造成被害人孙某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人于2021年4月3日赔偿被害人孙某人民币二万元，取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《抓获经过》、《司法鉴定意见书》、《谅解书》、证人证言、被害人陈述、被告人王伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人王伟具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，提请本院以故意伤害罪判处被告人王伟拘役六个月，可以适用缓刑。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月13日17时许，在天津市滨海新区开发区××路××号刘岩中介内，被害人孙某因讨还中介费遭拒而辱骂被告人王伟，被告人王伟用脚踢被害人并将其拉拽倒地，后将被害人拖至中介门外后继续以手扇其面部，造成被害人孙某外伤致双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被害人孙某报警，被告人王伟被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王伟已就被害人孙某的人身损害进行了赔偿，并取得被害人的谅解。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、《司法鉴定意见书》、《谅解书》、证人证言、被告人王伟的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王伟对其行为造成的被害人人身损害进行了赔偿，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人王伟当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  福津二〇二一年四月二十七日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1349号上诉人（原审原告）：梁国军，男，1974年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：鲁少友，男，1967年9月27日出生，汉族，住宜城。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集法律服务所法律工作者。上诉人梁国军因与上诉人鲁少友建设工程施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁国军上诉请求：撤销（2019）鄂0684民初777号民事判决，给予改判。事实和理由：1.工程量计算错误，上诉人找专业工程量计算人员现场计算工程量，按电子版图纸计算工程量后对比判决书，判决书工程量错误。2.上诉人起诉的合同约定违约金，一审判决从生效后11日支付违约金，有失公允。3.因增加工程量，没有签证和证据不足，被上诉人不认可，应从主张金额中扣减，判决有误。4.案件受理费应由被上诉人承担。鲁少友上诉请求：撤销（2019）鄂0684民初777号民事判决，依法改判驳回梁国军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院主观认为梁国军已完成综合楼吊顶施工工程并且与鲁少友也未进行结算，与事实不符。二、原审程序违法。梁国军在一审中未提供鲁少友欠付工程款的证据，应承担举证不能的结果。一审法院擅自对梁国军应当举证欠付工程款的工程造价作出认定，有失公允。梁国军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款71025元，并从2018年4月17日起按每日5%向原告支付逾期付款违约金至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月28日，梁国军与鲁少友签订了一份《装饰工程施工合同》。合同约定，鲁少友将其承接的华蒜豆公司综合楼装饰工程转包给梁国军施工；承包方式：单包工，石膏板80元/张、银特板90元/张、灯孔开孔包干3000元、空调开口30元/个；合同预估价18万左右；工程完工三日内付清工程款，工程款每晚支付一天，支付所付款项5%违约金。合同签订后，梁国军开始施工。2018年4月17日，梁国军完成综合楼吊顶施工工程。鲁少友截止到2018年3月23日向梁国军支付部分工程款140000元。双方因工程使用的板的数量产生争议未进行工程结算。2018年12月26日，梁国军与鲁少友进行结算后，鲁少友向梁国军支付工程款33000元。嗣后，梁国军自己核算后认为鲁少友尚欠其工程款71025元未付，导致纠纷发生。一审法院认为，鲁少友与梁国军签订的装饰工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应当遵守。梁国军依约完成装饰工程施工并将工程交付，就履行了合同约定的义务。鲁少友未按约定向梁国军支付工程款属违约行为，其应当承担违约责任。梁国军要求鲁少友支付工程款的主张成立，一审法院予以支持。梁国军提出鲁少友尚欠其工程款71025元，鲁少友对此不予认可。因双方签订的施工合同约定的工程款金额，是按使用板材数量确定，即使用一张石膏板支付80元，使用一张银特板支付90元。另根据梁国军提出的该项工程施工图纸，一审法院按图纸设计的造型核算出该工程应当使用石膏板为1947张、银特板为378张。由此确定该工程的工程款为203640元（1947张×80元/张＋378张×90元/张＋灯孔开孔款3000元＋空调开口362个×30元/个），扣除鲁少友已支付的173000元，尚欠工程款30640元。梁国军主张逾期支付工程款的违约金，由于双方未进行工程结算，无法确定工程总价款，也就无法确定支付工程款的最后期限，且鲁少友已支付了大部分工程款，一审法院结合本案实际确定逾期支付工程款违约金的日期为本判决确定的给付之日。由于双方约定的违约金计算标准为欠付工程款每日5%，该标准明显过高，一审法院酌情确定按日万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、鲁少友在本判决生效之日起十日内向梁国军支付工程款30640元及逾期违约利息（以30640元为基数，从本判决生效后第11日起按日万分之五计算至付清之日止）。二、驳回梁国军的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由梁国军负担881元，鲁少友负担693元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是案涉工程的总价款。案涉工程已完工并已交付，双方当事人因案涉工程使用的板材料数量产生争议而未进行工程结算。一审审理过程中，一审法院根据案涉工程的施工图纸核算出应当使用的板材数量，并根据双方合同约定的单价，核算出具体的工程量，该处理方式并无不当。梁国军上诉认为工程量计算错误，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。鲁少友上诉认为对方未提供证据证实工程造价，一审应不予认定，因双方合同约定有板材的单价，同时，根据施工图纸亦能核实使用的数量，即根据现有证据，可以确定工程总价款，故该上诉理由本院亦不予支持。关于违约金问题，因双方未进行工程结算，一审判决依案件实际情况确定违约金给付时间，并依法调减违约金标准，处理并无不当。综上，双方上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，梁国军、鲁少友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，梁国军交纳1574元，鲁少友交纳1574元，均由各自负担。本判决为终审判决。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员 梅      若      璇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初110号公诉机关公安县人民检察院。被告人高友林（曾用名高友玲），男，出生于1964年1月23日，湖北省公安县人，无公民身份证，汉族，高中文化，水电工，住公安县。2020年11月2日因涉嫌实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被公安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人高友林犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵庭支持公诉，被告人高友林到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年11月2日8时许，被告人高友林在公安县国强牛肉馆早餐时饮酒，后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿斗湖堤镇沿江路由西向东行驶，至沿江路水厂路段时，被执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测，结果为132.5mg/100m1。后民警将其带至医院提取静脉血液并送检，经鉴定，高友林血液中检测出乙醇含量为91.27mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、提取的血样等物证照片；驾驶人信息结果查询单；证人陈某1、高某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人高友林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高友林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高友林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高友林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年11月2日8时许，被告人高友林在公安县国强牛肉馆早餐时饮酒，后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿斗湖堤镇沿江路由西向东行驶，至沿江路水厂路段时，被执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测，结果为132.5mg/100ml。后民警将其带至医院提取静脉血液并送检，经鉴定，高友林血液中检测出乙醇含量为91.27mg/100m1。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。1.涉案车辆照片、提取的血样等物证（照片）；2.驾驶人信息结果查询单等书证；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心关于被告人高友林血液中检出乙醇含量为91.27mg/100ml的司法鉴定意见；4.证人陈某1、高某的证言；5.公安县公安局行政处罚决定书，违法行为人高友林违反道交法规定，被行政拘留十五日，自2020年11月2日至2020年11月17日；6.被告人高友林的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人高友林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高友林无驾驶资格驾驶机动车，应增加刑罚量，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人高友林的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人高友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  易昌红人民陪审员  吴小松二〇二一年四月二十七日书 记 员  石 敬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执363号申请执行人：王志维，男，1968年7月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会。法定代表人：刘和平，系该村村主任。申请执行人王志维与被执行人湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月10日作出（2020）湘0381民初2490号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志维于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院将被执行人湖南省湘乡市金石镇文星村村民委员会适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行的标的金额70.4345万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十九日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16816号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，经营场所：郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码：。负责人：应娟，职务：行长。委托代理人：赵阳，王宁（实习），河南昊中律师事务所律师。被执行人：郑望军，男，汉族，1975年8月27日出生，住。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行与郑望军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16512号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郑望军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金100571.28元、利息8867.15元、罚息2168.96元、复利688.93元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1273元，保全费1081元，均由被告郑望军负担。因郑望军未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年12月18日和2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郑望军名下存款23503.18元，依法扣划发还申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本案对被执行人郑望军采取限制高消费措施;七、截止本裁定作出之日止，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行已实际受偿23503.18元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并对申请执行人代理人进行电话短信约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员  李会军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3600号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：解俊杰，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解俊杰信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终65号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号（甘肃金融国际大厦25层）。负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武山县人民政府招待所，住所地武山县城关镇民主路。法定代表人：王某，原招待所所长。委托诉讼代理人：许某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。原审被告：武山县均力塑料工业有限责任公司（原武山县包装公司），住所地甘肃省天水市武山县城关镇渭北。法定代表人：尹某，该公司经理。委托诉讼代理人：包某，男，该公司员工。上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司因与被上诉人武山县人民政府招待所、原审被告武山县均力塑料工业有限责任公司借款合同纠纷一案不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初917号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初917号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。二审案件受理费14700元，依法退回上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 陈 萍二〇二一年四月六日法官助理 姚文丽书 记 员 邓泽璐
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执恢5号申请执行人：株洲县天实新材料有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇渌口村渔场二分场。法定代表人：石海平，系公司总经理。被执行人：曹建武，男，1969年9月22日生，汉族，自由职业，住湖南省益阳市大通湖区。株洲县天实新材料有限公司与曹建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘0221民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行到位15,071.46元，后因未发现其他可供执行财产而终结本次执行程序，2021年1月21日，申请执行人以被执行人有银行存款为由申请恢复执行，本院申请恢复执行后对被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、不动产登记、公积金缴存情况等进行了全面查询，仅发现有几百余元银行存款。未发现其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月13日通过电话方式告知申请人代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年四月十四日书记员  易尹依
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1469号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：张伟军，男，汉族，生于1988年12月10日，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告张伟军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3019号之二 申请执行人：李加田，男，1963年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛令蛟，男，1972年9月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李加田于2020年11月17日向本院申请执行的与被执行人薛令蛟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40425元，已偿付标的额为11531元。申请执行人李加田与被执行人薛令蛟于2021年4月22日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5493号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁兆波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异165号申请执行人：北京国邦盛世商贸有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼15层2单元1802。法定代表人：许慧萍，执行董事。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被执行人：天津金鸿房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心32房间。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：郭嘉琦，男，该公司员工。被申请人：天津金鸿房地产开发有限责任公司于家堡洲际酒店分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路西侧、永太路南侧宝鸿大厦。负责人：张斌，董事长。本院在执行申请执行人北京国邦盛世商贸有限公司与被执行人天津金鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加天津金鸿房地产开发有限责任公司于家堡洲际酒店分公司为被执行人。审查过程中，申请人提出撤回追加天津金鸿房地产开发有限责任公司于家堡洲际酒店分公司为被执行人的申请。本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请，不侵犯他人合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人北京国邦盛世商贸有限公司撤回追加天津金鸿房地产开发有限责任公司于家堡洲际酒店分公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年四月六日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3820号原告：张世钰，女，1948年3月8日出生，汉族，住济南市被告：济南乐澳生物科技有限公司，住济南市法定代表人：韩昌军，执行董事兼总经理。被告：韩昌军，男，1988年9月23日出生，汉族，住济南市原告张世钰与被告济南乐澳生物科技有限公司、被告韩昌军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世钰到庭参加诉讼，被告济南乐澳生物科技有限公司、韩昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世钰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩昌军偿还原告借款13100元及利息1000元；2.请求判令二被告对上述欠款承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6812元及利息1000元。事实与理由：被告韩昌军于2020年5月17日、2020年5月26日两次向原告借款各5000元，约定利息为每月500元，一个月偿还本金。2020年6月16日被告韩昌军又以急需钱买东西为由向原告借款3100元，约定2020年6月18日下午三点归还，该三笔借款原告均以现金形式交付被告。借款到期后，被告并未按照约定偿还本金。经原告多次向被告催讨，被告至今未还款，严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令如请。济南乐澳生物科技有限公司、韩昌军未向本院提交答辩及证据。经审理查明：原、被告之间系因购买商品相熟，后被告韩昌军以店里需要资金进货等理由向原告张世钰借款并承诺到期返还本金及利息。2020年5月17日韩昌军向张世钰借款5000元并出具收据，载明：6月17日返还5000元；2020年5月26日韩昌军向张世钰借款5000元并出具收据，载明：6月26日取回5000元，上述两张收据均加盖“济南乐澳生物科技有限公司”公章。2020年6月16日韩昌军向张世钰出具欠条，载明欠张世钰3100元，约定18号下午3:00归还。上述借款共计13100元。另查明2020年7月1日、7月27日、7月31日、8月22日韩昌军向张世钰微信转账六笔款项共计6288元用于归还借款，剩余借款本金6812元尚未归还。济南乐澳生物科技有限公司于2017年7月12日登记成立、有限责任公司（自然人独资），韩昌军为法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩昌军因经营需要向张世钰借款，借款到期后，韩昌军未能按约偿还，现张世钰要求韩昌军立即偿还借款本金，并无不当，本院予以支持。韩昌军因经营需要向张世钰借款且收据加盖济南乐澳生物科技有限公司公章，原告主张由济南乐澳生物科技有限公司承担连带责任并无不妥，本院予以支持。张世钰主张被告支付利息1000元，但没有提交相关证据，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告韩昌军于本判决生效之日起十日内向原告张世钰偿还借款6812元；二、被告济南乐澳生物科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张世钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告韩昌军和被告济南乐澳生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯玉成二〇二一年四月九日书记员  王燕茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢150号 申请执行人汪文科，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人黄毅，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人赵慧，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人汪文科申请执行黄毅、赵慧民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄毅、赵慧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪文科于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，发现被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7676号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 越
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保138号申请人：湖南湘中石油化工销售有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇铜官循环经济工业基地。委托诉讼代理人：李洪田，系该公司法律顾问。被申请人：湘潭国储石油销售有限公司。申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司与被申请人湘潭国储石油销售有限公司合同纠纷一案，申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭国储石油销售有限公司300万元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司出具保函提供担保（保单号：1185919192021000047）。本院经审查认为，申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭国储石油销售有限公司300万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。财产保全费5000元，由申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年四月十六日书记员 胡迪炼
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执195号之三 申请执行人：乳源瑶族自治县阳之光亲水箔有限公司，住址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇开发区。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：无锡利帆达电器有限公司，住所：无锡市新区梅村工业集中区锡泰路229号，统一社会信用代码：91320214607921439N。 法定代表人：郭晓红，该公司总经理。 申请执行人乳源瑶族自治县阳之光亲水箔有限公司与被执行人无锡利帆达电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人无锡利帆达电器有限公司应向申请执行人乳源瑶族自治县阳之光亲水箔有限公司支付货款8523469.03元及利息，负担诉讼费42019元。 本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查询无锡利帆达电器有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、不动产登记等；2、委托无锡市新吴区人民法院查询无锡利帆达电器有限公司的不动产登记；3、到富士通将军（上海）有限公司调查被执行人无锡市利帆达电器有限公司的应收货款。经扣划被执行人无锡利帆达电器有限公司银行存款及拍卖被执行所有的机械设备，实际执行到位835920.08元（其中兑付申请执行人案款832100.08元，支付评估费3820元），此外，未发现被执行人无锡利帆达电器有限公司有可其他供执行财产，本院已依法决定对无锡利帆达电器有限公司限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人无锡利帆达电器有限公司的财产情况进行了查询，可供执行财产均已处置完毕，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法决定对无锡利帆达电器有限公司限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月二十九日 书记员  林永健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执198号 申请执行人石玉华： 被执行人田建军、东莞市虎门健君餐饮店： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人石玉华与被执行人田建军、东莞市虎门健君餐饮店劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的虎门庭案字[2020]1576号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初867号原告：迪力亚尔·阿布都沙拉木，男，1994年7月4日出生，乌孜别克族，住新疆乌什县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。被告：林慧文，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住安徽省安庆市迎江区。原告迪力亚尔·阿布都沙拉木与被告林慧文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告迪力亚尔·阿布都沙拉木于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迪力亚尔·阿布都沙拉木撤诉。案件受理费272元，减半收取136元免予收取。审判员  杨菲二〇二一年四月十四日书记员  江玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2076号之一申请执行人：王某，女，2005年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人：陈某（系王某之母），女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人王某与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6385号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月12日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人的代理人周晏并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周晏表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为15122.39元，尚有15122.39元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十一日书记员  邓翰菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3995号 原告：浙江易顺融资担保有限公司（原浙江易顺担保有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢聪，男，公司员工。 被告：万刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺担保）与被告万刚追偿权纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告易顺担保的委托诉讼代理人谢聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易顺担保向本院提出诉讼请求：请求判令万刚支付代偿款37978.55元，并支付利息（以代偿款37978.55元为计算基数，从2020年5月11日起按年利率15.4%计算）。 原告易顺担保诉称：2018年1月10日，原告与万刚签订汽车按揭贷款担保服务合同，由原告为万刚信用卡分期付款贷款提供担保，信用卡分期付款金额98550元，双方约定如因万刚未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向万刚追偿，万刚应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息，利息率按日万分之五计算。2018年1月17日，万刚因信用卡分期业务借款与浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称萧山农商行）签订丰收信用卡汽车租赁分期付款业务合同，万刚向萧山农商行借款98550元，分36月还款，由原告提供担保。万刚借款后未按期还款，2020年5月11日原告代偿6319.57元，2020年7月10日原告代偿493.85元，2020年9月11日原告代偿5874.37元，2020年11月11日原告代偿6811.07元，2020年11月17日原告代偿18479.69元，原告共计代偿37978.55元。 为证明自己的主张，原告易顺担保提供了丰收信用卡汽车分期付款业务、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明、利息计算表等证据材料。 被告万刚未作答辩。 原告易顺担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：易顺担保与万刚签订的汽车按揭贷款担保服务合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。易顺担保为万刚代偿款37978.55元，依法取得追偿权。易顺担保请求判令万刚支付代偿款37978.55元，于法有据，本院予以支持。双方约定代偿款利率为日万分之五，现易顺担保主张利率按为15.4%，为超出贺莉范围，本院予以支持。为便于利息计算，方便履行，本院酌情确定利息从2020年11月18日起计算。易顺担保请求判令万刚支付利息（以代偿款37978.55元为计算基数，从2020年5月11日起按年利率15.4%计算），本院部分予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、万刚于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款37978.55元； 二、万刚于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江易顺融资担保有限公司支付利息（以代偿款37978.55元为计算基数，从2020年11月18日起按年利率15.4%计算至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由万刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二日 书记员  杨 聪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终767号   上诉人（原审原告）：邢润所，男，1958年10月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张林贵，男，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古英南律师事务所律师。   上诉人邢润所因与被上诉人张林贵民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，邢润所于2021年4月24日自愿申请撤回上诉。   本院认为，邢润所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许邢润所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人邢润所负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十五日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初499号原告：裘以浪，男，汉族，1995年10月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓菊云，江西听讼律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码：91360106MA36UQAC4H。法定代表人：张霁，该公司执行董事兼总经理。原告裘以浪与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘以浪及其委托诉讼代理人陈明、邓菊云到庭参加诉讼，被告融科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裘以浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2020年4月工资共计12375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月7日入职被告处从事后厨主管工作。因被告拖欠原告工资，原告于2020年4月25日离职，但被告未结清原告工资。被告于2020年6月28日向原告出具一份书面工资欠条，承诺于2020年8月31日之前一次性支付拖欠原告的2020年1月至2020年4月工资共计12375元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，均未果。原告于2020年11月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告裘以浪于2019年4月7日入职被告融科公司从事后厨主管工作。2020年4月7日，被告作为甲方与原告、万鑫、张志良等作为乙方签订《协议书》，主要内容为：由于疫情影响，一方原麦近三个月（2020年1月至4月）未能正常营业，导致门店所有员工收入无法正常发放，为解决乙方工资及投资款支付问题，现双方达成协议：一、甲方向乙方支付2020年1月至3月员工工资，最晚于2020年4月31日之前发放到位；4月份工资最晚于2020年5月31日前发放；二、甲方向乙方全额退还投资款，最晚于2020年6月31日前退还到位；三、一方原麦所有资产在未解决乙方工资及投资款前不做处置，如需处置应经乙方同意；乙方工资及门店投资款明细显示原告一月工资5000元，二月工资338元，三月工资1901元，四月工资475元，门店投资款5000元；甲方及法人代表处由被告法定代表人张霁签名并加盖公司公章，乙方处由原告、万鑫、张志良等人签名确认。因被告未按上述协议履行，2020年6月28日，被告又向原告出具工资欠条一张，载明：“兹有江西融科企业管理有限公司，公司法人张霁，拖欠员工裘以浪工资，身份证号：3601211995××××××××，合计现金12375元人民币，定于2020年8月31号之前一次性归还，逾期不还并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，上述内容真实无误，张霁（公司代表）对此承担法律责任。”欠款人处由被告加盖公章予以确认。另查明，2020年12月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第1185-1193号《不予受理通知书》，写明：晏羽凡、裘以浪……2020年11月30日送来仲裁申请书（所列被申请人为：江西融科企业管理有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实有《协议书》、工资欠条、《不予受理通知书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告融科公司向原告裘以浪出具工资欠条，确认欠原告裘以浪工资12375元，并承诺于2020年8月31日前一次性归还，现被告未提供证据证明其已支付该款项，应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付2020年1月至2020年4月工资共计12375元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西融科企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘以浪工资12375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西融科企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员王欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保75号申请人：陈秀意，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会马嘶小组十六队，公民身份号码：441××××××××××××526。委托诉讼代理人：曾一鸣、梅亚兰，均系广东建议律师事务所律师。被申请人：刘善培，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××515。被申请人：彭菲，女，1987年3月11日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××526。申请人陈秀意于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘善培名下位于博罗县×××××××××瑛埔（土名）地段星汇绿洲花园商住楼*房，查封金额以价值人民币1160000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为1160000元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘善培名下位于博罗县×××××××××瑛埔（土名）地段星汇绿洲花园商住楼7栋6层01房[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第*号；建筑面积：129.72平方米）]，查封金额以价值人民币1160000元为限，查封期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，已由申请人陈秀意预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年三月三十一日法官助理  兼书记员曾淑仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1953号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：商建军，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人商建军金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1981号原告：陈小勤，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区铜溪镇圣灯村5组13号，现住广东省江门市蓬江区××××××之一301房，公民身份号码510××××××××××××669。被告：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，住所地江门市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××227Q。法定代表人：莫冠英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**威，广东金匠律师事务所实习律师。原告陈小勤诉被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称“金凯悦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告陈小勤、被告金凯悦公司的委托诉讼代理人唐亚智和陈**威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济赔偿金70000元（5000元/月×7×2=70000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1、陈小勤于2014年11月间入职金凯悦公司。2019年11月1日，金凯悦公司与陈小勤签订《员工劳动合约书》，约定合同期限为二年，陈小勤职务为管理人员。上班需要人脸考勤，当月的工资于次月发放。金凯悦公司有为陈小勤建立社会保险关系。2、陈小勤因涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕，2020年8月20日被取保候审。本院于2020年9月28日作出（2020）粤0703刑初507号《刑事判决书》，判决：陈小勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。上述判决已经发生法律效力。3、2020年7月24日，金凯悦公司向陈小勤作出《解除劳动合同通知书》，以陈小勤2020年4月15日因个人行为违反法律法规，被公安机关强制执行，至今未上班，行为违反《员工手册》第6.3条第23项：“触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”、第3.8条：“连续旷工三天作为自动离职处理”及《员工劳动合约书》有关连续旷工三天或者以上金凯悦公司有权解除劳动合同的规定，解除与陈小勤的劳动合同。4、陈小勤于2020年10月间向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求金凯悦公司支付解除劳动关系的赔偿金70000元（5000元/月×7×2）。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月5日作出蓬江劳仲字[2020]2008号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人陈小勤的全部仲裁请求。双方争议的要素：金凯悦公司与陈小勤解除劳动关系是否合法。针对上述的争议焦点，首先，关于用人单位与劳动者依法解除劳动合同的法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，只要劳动者有上述的六项情形之一，用人单位可以依法解除劳动合同。其次，关于金凯悦公司规章制度的规定，根据双方认可的《员工手册》第3.8条规定：“连续旷工三天作为自动离职处理”、第6.3.1条规定：“下列行为属于严重违规行为，，若有违反给予红单处罚。……第20项：连续旷工三天或月内累计旷工三天，年度内累计旷工六天。……第23项：触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”，《员工手册》概念解释中红单处罚：“指酒店与严重违反规章制度的员工解除劳动合同，员工不能获得任何经济补偿的处罚。”。再次，陈小勤被公安机关带走并采取强制措施，至其未能回单位上班是否构成旷工及严重违反规章制度。陈小勤涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕，2020年8月20日被取保候审。此期间，陈小勤虽然主观上并非不上班，但因其介绍卖淫的线索及事实被公安机关掌握，在侦查期间，公安机关对其刑事拘留及之后的取保候审，均采取一定的强制措施，导致其客观不能上班，且陈小勤在月内不上班超过三天以及年度内不上班已经超过六天，陈小勤不能上班是其本人的因素造成的。故金凯悦公司认定陈小勤在上述期间旷工并无不妥。金凯悦公司在作出《解除劳动合同通知书》时，虽然本院尚未作出刑事判决，但陈小勤曾被刑事拘留是事实，其举证的《刑事判决书》也证明了其有犯罪的事实。故陈小勤不上班应属于旷工及前述的行为严重违反规章制度，金凯悦公司适用《员工手册》第3.8条、第6.3条第23项对陈小勤作出处理并无不当。最后，金凯悦公司依据上述的事实及相关的规定，与陈小勤解除劳动关系没有违反上述法律的规定，属于合法解除，故对其主张要求金凯悦公司违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈小勤的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  罗虹毅二〇二一年三月三十日书记员  刘洁萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执25号 申请执行人：合肥晟威贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:浙江亦树医疗器械有限公司，住所地浙江省衢州市江山市。 被执行人：刘增林，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人合肥晟威贸易有限公司与被执行人浙江亦树医疗器械有限公司、刘增林买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终7094号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1699号之一申请执行人：枣庄鸿星建筑机械租赁有限公司。被执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司在中国银行账户内711747元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  胡远明二〇二一年四月二十日书记员  张 坤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1348号原告：李**飞，男，1988年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：安振强，男，1972年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告李**飞与被告安振强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年4月22日，原告李**飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**飞申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告李**飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李**飞负担。                                                          审判员   孙  惠                                  二〇二一 年 四 月 二十二 日                   书记员   扎 拉 嘎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2147号 原告：丁玉良，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 被告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段568号。统一社会信用代码：9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽。 被告：王飞，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：乐山市紫金山水电开发有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街64号。统一社会信用代码：915111246757921229。 法定代表人：王飞。 本院在审理原告丁玉良诉被告乐山市中盛达融资担保有限公司、王飞、乐山市紫金山水电开发有限公司合同纠纷一案中，因无法向被告王飞、乐山市紫金山水电开发有限公司直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  龚正杰 审判员  秦 森 审判员  钟雅丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 璐
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执190号谢XX、杨XX、林X:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初378号民事调解书,于2021年3月3日依法执行申请执行人谢XX与被执行人杨XX、林X民间借贷纠纷一案。本案执行标的4万元及利息，在执行过程中,本院于2021年4月13日分别扣划了被执行人林X银行存款31273.38元、3895.95元、5030.67元，共计40200元。2021年4月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨XX、林X一次性支付借款本息共计8万元，随后被执行人主动缴纳现金39800元给申请执行人，本院于2021年4月28日将剩余40200元支付给了申请执行人，被执行人缴纳执行费534元及诉讼费2250元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初505号原告：黄祥来，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊文强，男，1994年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄祥来与被告熊文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥来到庭参加诉讼，被告熊文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥来向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款52708元及逾期利息（以52708元为基数，自2020年3月6日开始至还清日止，按起诉时LPR计算逾期利息，至起诉日止，暂计算利息1690元）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾在上海市从事铝合金销售生意，被告长期在原告处赊购铝材，后经双方对账，被告尚欠原告材料款合计52708元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2020年3月5日前付清，否则承担以银行利率为基础的逾期利息损失及相关诉讼费用。到期后，经原告催促，被告分文未还。被告熊文强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在上海从事铝合金销售，被告从2019年6月份开始到2020年2月份在原告处赊购铝材。被告支付了部分货款，后经双方结算，被告还欠原告货款52708元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条黄祥来（身份证：3601231995********）人民币现金52708元（大写：伍万贰仟柒佰元整）。定于2020年3月5日前还清，还款方式现金或转账。如有逾期，借款人将承担日利以银行为主，及全部法律责任和一切诉讼费用，特立此据！欠款人签字：熊文强，欠款人身份证：3601231994********，欠款人联系方式：182××××****。后经原告多次催讨，被告至今一直未付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款52708元，有原告提供的欠据为证，故原告要求被告归还货款52708元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限支付货款，应当支付逾期利息，故原告诉请自2020年3月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文强于本判决生效后10日内给付原告黄祥来货款52708元；二、被告熊文强于本判决生效后10日内给付原告黄祥来逾期付款利息（自2020年3月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告熊文强负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年四月十二日法官助理熊雪书记员张芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1330号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市泰孚五金制品有限公司、刘世英、谷辉东申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初967号原告：张永久，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：高迎超，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张永久与被告高迎超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张永久、被告高迎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资9,317元；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月，被告雇佣原告到新乡市平原新区金碧天下小区从事防火门安装。2020年9月2日经结算被告欠原告工资9,317元，被告向原告出具欠条一份，经原告催要被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高迎超辩称，对原告的起诉数额无异议，对欠款认可，但是目前没有一次性偿还的能力。本院经审理认定事实如下：被告高迎超承包安装防火门工程，2018年9月至10月，原告张永久给被告干活安装防火门，工程完工后，被告欠原告工资款未付清。2020年9月2日被告高迎超给原告张永久出具欠条，内容为“欠条今欠张永久工资9,317元，于2020年9月30日前支付结清高迎超4109221990060913102020.9.2”。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张永久受被告高迎超雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告张永久要求被告高迎超给付工资款9,317元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高迎超于本判决生效后三十日内支付原告张永久工资款9,317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高迎超负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇二一年四月十三日书记员  武聪聪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初556-1号 申请人：曲某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：车某某，女，1951年5月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：尹某某，男，1949年10月30日出生，回族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告曲某某与被告车某某、尹某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人曲某某于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人车某某、尹某某名下银行存款30万元或其他相应的等额财产采取保全措施，并由案外人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曲某某的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人车某某、尹某某银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴连生 二〇二一年四月一日 书记员  董 明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1679号 原告：莱芜市中兴土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道吕花园工业园，社会统一信用代码：91371200766655326C。 法定代表人：周家庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘启金、公振，山东尧舜律师事务所律师。 被告：山东绿径艺园工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区程故事社区鑫程工业园内，社会统一信用代码：91371202MA3DEGAH7F。 法定代表人：玄振涛，职务：总经理。 被告：玄振涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住莱芜区。 原告莱芜市中兴土工材料有限公司(以下简称中兴公司)与被告山东绿径艺园工程材料有限公司(以下简称绿径公司)、玄振涛加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托诉讼代理人刘启金、公振到庭参加诉讼。被告绿径公司、玄振涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中兴公司诉称：1、判令被告支付加工费27280.24元及利息；2、判令本案保全费、诉责险费、诉讼费等费用由被告承担，后当庭将第二项诉讼请求变更为“判令本案诉讼费由被告承担”。事实及理由：原告从事土工布生产、加工生意，被告自2020年4月至2020年6月期间，于原告处加工涤纶土工布、布基土工布等产品。2020年10月1日，经双方对账，被告尚欠原告加工费共计27280.24元。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。 被告绿径公司、玄振涛均未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告绿径公司曾从原告中兴公司处加工涤纶土工布等产品,2020年10月1日经双方结算，被告绿径公司尚欠原告中兴公司加工款27280.24元。该事实由对账单、原告陈述及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告中兴公司要求被告绿径公司支付加工款27280.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定还款期限为2021年1月30日前，但对欠款利息、逾期利息并未进行约定，故原告中兴公司所主张的利息应以27280.24元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于玄振涛应否承担连带责任的问题，被告绿径公司系自然人独资公司，玄振涛作为绿径公司唯一自然人股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，玄振涛应对绿径公司债务承担连带责任，故原告中兴公司要求被告玄振涛对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告绿径公司、玄振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告山东绿径艺园工程材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莱芜市中兴土工材料有限公司支付加工款27280.24元及利息（以27280.24元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告玄振涛对前述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告莱芜市中兴土工材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费241元，由被告山东绿径艺园工程材料有限公司、玄振涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年四月二日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1714号 被执行人：汪梁军,男,1968年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初2640号民事调解书，于2021年4月6日立案执行汪梁军合伙协议纠纷一案，执行标的为案件受理费1094元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌 花
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初278号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人廖立福，男，1990年3月15日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，家住四川省犍为县，现暂住镇康县。因本案于2020年11月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于云县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人廖立福犯运送他人偷越国境罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人廖立福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日20时许，非法出境人员陈园、陈城（均另处）根据境外“蛇头”指引，通过边境便道从缅甸老街非法入境镇康县南伞镇。与此同时，被告人廖立福为获取非法经济利益，答应帮助上述“蛇头”在镇康县南伞镇接应安置陈园、陈城，并协助两人离开边境地区。当日20时30分许，陈园、陈城根据“蛇头”指引途经镇康县“冬冬广告”旁便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站联合打击跨境违法犯罪执勤人员查获。当日21时许，民警通过陈园、陈城的配合，在镇康县南伞镇广善路与国门路交叉口处（西陵村对面）抓获驾驶号牌云Ｓ×××××机动车前来接应的被告人廖立福。另查明，2020年11月8日许，被告人廖立福接受境外人员委托，帮助他人安排、接应非法出境人员李炎君通过边境便道从缅甸老街非法入境镇康县南伞镇，并协助李炎君前往昆明。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、车辆信息查询截图、电子物证、证人证言、被告人的供述与辩解及本案相关照片等证据。公诉机关认为，被告人廖立福违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。共同犯罪中，被告人廖立福起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖立福犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖立福认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖立福有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；涉案的车牌号为云Ｓ×××××猎豹越野车、华为手机一部，依法予以没收。庭审中，被告人廖立福及其辩护人杨彪对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨彪对量刑建议无异议，但提出被告人廖立福系初犯，依法可以酌情从轻处罚；认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在开庭前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；属于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人廖立福非法运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，构成运送他人偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖立福犯运送他人偷越国境罪，证据确实、充分，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨彪提出被告人廖立福认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见符合法律规定和本案实际，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合被告人廖立福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖立福犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年5月17日止。罚金已缴纳。）二、涉案的车牌号为云Ｓ×××××猎豹越野车、华为手机一部，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二一年四月十六日书记员  刀静梅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执76号之一 申请执行人：白贵军，男，1978年3月16日生，傣族，住新平县。 申请执行人：白洁琼，女，1978年11月20日生，傣族，住新平县。 被执行人：刀有良，男，1976年8月3日生，傣族，住新平县。 被执行人：方正英，女，1978年2月16日生，傣族，住新平县。 申请执行人白贵军、白洁琼与被执行人刀有良、方正英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）云0427民初1710号民事调解书确定：一、由被告刀有良、方正英于2020年12月31日前偿还原告白贵军、白洁琼代偿款54541.50元；二、案件受理费1164元，减半交纳582元，由被告刀有良、方正英负担。法律文书生效后，因被执行人刀有良、方正英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白贵军、白洁琼于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为54541.5元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人刀有良、方正英送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月14日、2月26日、4月21日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人刀有良、方正英名下无房产、大额银行存款、证券等财产登记信息。依法划拨的被执行人存款766.71元兑付给申请执行人。本院依法查封被执行人名下牌号为云Ｆ×××××力帆牌正三轮摩托车，申请人要求暂不处置该车辆。被执行人与申请执行人达成和解，于2021年年底还请申请执行人的欠款。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李朝东
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1190号 原告：刘凤英，女，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省湘阴县。 被告：谢建山，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省湘阴县。 原告刘凤英与被告谢建山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘凤英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤英自愿撤回对被告谢建山的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤英撤回对被告谢建山的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘凤英负担。 审判员  蒋军 二〇二一年四月三十日 法官助理陈亚雄 书记员李军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3308号 原告：薛纵谊，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路**，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告薛纵谊与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告薛纵谊及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛纵谊向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计4667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：薛纵谊在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠薛纵谊2020年7日1日至9月10日工资4667元。2021年1月26日，薛纵谊向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及薛纵谊的当庭陈述，本院认定薛纵谊与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资4667元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告薛纵谊4667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初923号原告：付×，山西省吕梁市离石区东关村252号。被告：薛×，住吕梁市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付×撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年四月二十八日书记员 陈保宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴利，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人张兴利因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终478号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张兴利申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门对张兴利作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊，实际是村委会向其送达了一份《阜南县苗南河北岸征迁方式确认书》，其中村组、面积、人口等信息均为空白。生效判决载明“对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”指引不明，可能影响张兴利的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持张兴利的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2006年8月，安徽省人民政府作出征地批复，张兴利案涉土地位于该批复征地范围内。一审法院根据《关于阜南县苗南河北岸征迁建设安置领导小组人员组成及明确分工的通知》、苗南河北岸征迁建设安置指挥部下发的《限期征迁告知书》，以及张兴利提供的清表现场视频资料，认定应由设立苗南河北岸征迁建设安置指挥部的安徽阜南经济开发区管理委员会承担强制清表行为的法律责任，张兴利以阜南县政府为被告缺乏依据，该认定并无不当。关于二审法院另查明事实问题，二审法院未就其另查明认定的事实，即“阜南县人民政府相关职能部门对张兴利作出征迁补偿方式确认书……上述确认书已经送达给张兴利”所依据的证据进行质证，审理程序确有不当；“如上诉人对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”的指引亦不甚明确，但鉴于张兴利也自认确实收到一份征迁补偿方式确认书，上述问题并不影响张兴利的诉权行使，本案无再审之必要。对二审判决存在的问题，本院在此予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兴利的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初565号 原告：冀州市华子汽修部，住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇双冢村，注册号131181600141936。 经营者：赵杏梅。 被告：刘文龙，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区。 原告冀州市华子汽修部与被告刘文龙维修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市华子汽修部的经营者赵杏梅到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀州市华子汽修部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付修车款6860元及利息。事实与理由：原告经营汽车修理部，被告经常到原告处维修半挂车，2018年4月3日经双方核对，被告尚欠修理费5050元，被告为原告出具欠条一张。后被告再次在原告处更换机油并进行车轮保养，产生费用1810元。上述费用经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 为证明自己的主张，原告提供证据如下： 一、2018年4月3日，被告刘文龙书写的欠条一张，证明被告在原告处修车花费5050元。 二、2020年9月24日，与刘文龙通话录音一份，证明被告对更换汽车机油，车轮保养花费的1810元认可。 被告刘文龙未答辩，未质证，亦未提供证据。 本院对本案证据的认证意见如下：原告提供的证据内容真实，相互佐证，能够证实其主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告欠付原告维修费6860元的事实有原告提供的欠条、电话录音等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告欠付原告维修费，原告催要合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的利息符合法律规定，应予支持。故被告应以未清偿维修费6860元为基数，自起诉之日即2021年3月22日始至付清之日止按全国行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内，被告刘文龙给付原告冀州市华子汽修部维修费6860元及利息（以6860元为基数，自2021年3月22日始至付清之日止按全国行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二一年四月六日 书记员  邢宗海
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1548号之一申请执行人廉勇。被执行人：张杰，女，汉族，1958年02月18日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行账户内存款人民币93564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1075号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与郑春更行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4190号 原告：李浩源，男，2007年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 法定代理人：程致娟（系李浩源母亲），住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李翠萍、程雅琼，均系山东元序律师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告李浩源与被告济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李浩源于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩源撤诉。 案件受理费25元，由李浩源负担。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王志宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1821号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：蔺佳，男，1988年10月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告蔺佳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告蔺佳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月11日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款100000元。渤海信托于2018年4月12日向被告指定账户发放了贷款本金100000元，被告向原告支付管理费1500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月12日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金10808.5元，减去已支付的管理费后剩余9308.5元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3778.86元，本息暂计13087.36元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金9308.5元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3778.86元，本息暂计13087.36元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告蔺佳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月11日，被告与渤海信托签署了bitc-180411130003196号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月12日向被告指定的账号发放了贷款本金100000元，同日被告向原告支付管理费1500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金100000元，还款分期期数为10期，自2018年5月12日至2019年2月12日止，每月12日为还款日。2018年5月12日至2019年1月23日止，被告实际足额还款共9期，金额为99161.87元，其中本金89191.5元，利息9808.5元，罚息161.87元。被告尚未偿还本金10808.5元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告蔺佳支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金9308.5元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年1月12日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计48元，由被告蔺佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初388号公诉机关博罗县人民检察院。被告人魏健祥，男，1985年9月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××010，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县××××龙溪圩龙岗小组3队。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被博罗县公安局取保候审，2021年3月6日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人魏健祥犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人魏健祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日0时30分许，被告人魏健祥饮酒后驾驶LC888K小型轿车上路行驶。当行驶至博罗县×××××××与龙岗大道交汇路口路段时，被公安民警抓获。经鉴定，魏健祥血液样本中的乙醇含量为193mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏健祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人魏健祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人魏健祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人魏健祥归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏健祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月二十三日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。