wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初91号公诉机关修武县人民检察院。被告人范玉凯，男，1973年12月26日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人范玉凯犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人范玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月20日22时许，被告人范玉凯妻子周某2因怀疑范玉凯与薛某某有不正当关系，遂与其弟周某1至修武县新世界小区对薛某某进行殴打，薛某某将此事微信告知范玉凯。被告人范玉凯电话联系周某2回家，二人在家门口发生争吵，因周某2不愿意进家，范玉凯遂对其进行殴打，在往家拖拽过程中将其撞到门框上，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，周某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人范玉凯接公安机关民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。周某2对范玉凯的行为表示谅解。该事实，有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人范玉凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以故意伤害罪依法判处。上述事实，被告人范玉凯当庭供认不讳，并有公诉机关提交的被害人周某2陈述、证人周某1、员某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案证明与户籍证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人范玉凯故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范玉凯接公安机关民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人范玉凯宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范玉凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十一日书记员  刘镔潇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执498号 申请执行人：戴作双，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：于坤铭，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：苏宏槐，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人戴作双与被执行人于坤铭、苏宏槐民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴作双与被执行人于坤铭2021年4月8日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十三日 书记员  江 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初729号 原告：候自强，男，1969年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：蔡陛星，男，1983年5月6日出生，汉族，现住河南省渭河市源汇区。 原告候自强与被告蔡陛星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候自强到庭参加了诉讼，被告蔡陛星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告候自强向本院提出诉讼请求：判令被告蔡陛星支付劳务费30000元。事实与理由:2019年10月，原告候自强与被告蔡陛星签订采暖工程承包合同，约定由原告对吉木萨尔县69241部队暖气进行维修更换，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费30,000元未支付。上述款项经原告多次催要无果，故向法院起诉。 被告蔡陛星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1.采暖工程施工承包合同1份，拟证实：2019年10月8日原、被告签订了采暖工程施工承包合同，由原告为69241部队室内暖气片进行安装拆卸，施工范围为1栋办公楼、3栋宿舍楼，每组暖气片安装工价为400元。 2.证明1份，拟证实：被告蔡陛星给原告出具书面证明一份，证明原告在69241部队取暖项目工程中有30,000元劳务费未付。 本院认证认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，被告蔡陛星以中明建投建设集团有限公司名义与原告候自强签订《采暖工程施工承包合同》一份，由蔡陛星及候自强分别在合同甲乙方落款处签名。合同约定由原告对吉木萨尔县69241部队室内暖气进行维修更换，施工范围为办公楼一栋、宿舍楼三栋，施工方式为单包工形式，每更换一组暖气片的工价为400元。在施工过程中，被告蔡陛星陆续向候自强支付部分部分劳务费。后经原被告双方结算，还有30,000元劳务工资未向候自强支付。为此，被告蔡陛星给原告候自强出具证明一份，证明内容为：“今证明候自强身份证号：XXX，在吉木萨尔县69241部队中明建投建设有限责任公司承建的清洁取暖项目工程中有30,000元未付。证明人：69241部队中明建投建设有限责任公司现场施工负责人蔡陛星，身份证号：XXX”。上述款项经原告多次催要无果，故向法院起诉。 本院认为，被告蔡陛星以中明建投建设集团有限公司名义与原告候自强签订《采暖工程施工承包合同》并无中明建投建设集团有限公司的盖章，也无该公司授权手续，合同主体实际为原、被告。原告为被告提供劳务，原被告之间的劳务关系依法成立。被告蔡陛星给原告候自强出具的证明实为双方结算的依据，故原告要求被告支付劳务费30,000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决，由此可能产生对其不利的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡陛星于判决生效之日起十日内向原告候自强支付劳务费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.17元，由原告候自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  付国山 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈国玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢376号   申请执行人：张旭东，女，1967年5月出生，汉族，住乌鲁木齐。   被执行人：厚兴昌，男，1952年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2006)乌中民一终字第1768号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   哈布努
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执1370号 申请执行人：陈刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：覃荣平，男，1971年12月22日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人陈刚与被执行人覃荣平民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃荣平应偿还陈刚借款本金480000元及利息，案件受理费4945元给申请执行人。因被执行人覃荣平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈刚于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月11日向被执行人覃荣平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人覃荣平银行有存款20104元（已扣划），本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人覃荣平互联网账户没有存款。 3、查明被执行人覃荣平无车辆登记信息。 4、查明被执行人覃荣平无不动产登记信息。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人覃荣平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人覃荣平拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为480000元及利息，执行费6229元，本案已经实现债权13875元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执1370号案件终结本次执行程序。 被执行人覃荣平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘家云
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1616号上诉人（原审被告）：万青，女，汉族，1966年11月23日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市建工资产经营担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云洛阳路311号7楼，统一社会信用代码：913601006724302657。法定代表人：罗自军。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻衍浪，江西秦风律师事务所律师。原审被告：江西盛业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：91360100558453332B。法定代表人：万青。原审被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-702室，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平。原审被告：陈国平，男，汉族，1966年4月30日生，住江西省南昌市西湖区。被告：黄国林，男，汉族，1958年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王**涛，江西国商律师事务所律师。上诉人万青与被上诉人南昌市建工资产经营担保有限公司以及原审被告江西盛业钢管租赁有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司、陈国平、黄国林追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万青向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：万青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元（万青已预缴），减半收取1750元，由上诉人万青负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年四月二十二日法官助理王超迁书记员钟万友
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之九 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初1450号原告：王某1，公民身份号码×××，现鄂尔多斯市住东胜区。委托诉讼代理人王某2，内蒙古大来律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人高某，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨某，公民身份号码×××。本院在审理原告王某1诉被告李某、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费25元由原告王某1负担。审判员 满德呼二〇二一年四月二十七日书记员 周 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏建芳，女，1987年10月24日出生，住苏州相城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计322,077.44元(截止至2021年3月17日，欠款本金197,987.11元，利息25,852.78元，费用98,237.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款322,077.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初907号原告：肖红梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号。法定代表人：王川樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜琳琳，女，该公司员工。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜琳琳，女，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司员工。原告肖红梅与被告齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司（以下简称新天地购物公司）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖红梅、被告新天地购物公司与尚城物业公司共同委托诉讼代理人杜琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年、2020年房屋租金157,064.00及违约金65,664.00元，两项共计222,728.00元，之后损失支付到实际给付之日止。2.判令二被告对债务向原告承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订房屋租赁管理协议，原告将位于龙沙区北方新天地一层N6号商铺，权属面积26.01平方米房屋租赁给被告使用，双方约定租赁期限2015年1月1日至2017年12月31日前，年租金为54,900.00元；2018年1月1日至2034年12月31日，年租金为109,800.00元，租金支付为年交，即每年的6月30日前支付当年租金。在此期间2018年12月31日之前租金已全部结算完。2019年至今被告只付过原告2019年商铺租金5,000.00元。被告承诺所拖欠的房屋租赁款按照月利二分进行计算违约金。原告多次与被告协商要求被告支付拖欠商铺租赁款，被告均未支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告新天地购物公司与尚城物业公司答辩，同意给付租金及未按期给付租金的利息，因原告之前起诉过一次要求给付租金,本次起诉对原告要求的租金本金157,064.00元没有异议，2019年和2020年约定租金109,800.00元，扣除税金每年租金为81,032.00元，利息同意按月利率2分计算，但与原告计算利息的起算点不同，2019年度给付的利息应从2019年7月1日计算到2020年12月31日计算为27,972.00元，2020年度的租金应从2020年7月1日起计算至2020年12月31日计算为9,724.00元。经审理查明，2014年12月11日，原告与被告尚城物业公司签订了“房屋委托租赁协议”，原告将其所有的位于龙沙区北方新天地一层N6号商铺，权属面积26.01平方米房屋委托为尚城物业公司代为租赁经营。2015年7月7日，原告与被告新天地购物公司和被告尚城物业公司签订“房屋租赁管理协议”，原告将位于龙沙区北方新天地一层N6号商铺，权属面积26.01平方米房屋租赁给被告新天地购物公司使用，双方约定租赁期限2015年1月1日至2017年12月31日，年租金为54,900.00元；2018年1月1日至2034年12月31日，年租金109,800.00元，租金支付为年交，即每年的6月30日前支付当年租金。2018年以后扣完税费每年的租金为81,032.00元，2018年12月31日之前租金已全部结算完。2019年至今,被告支付给原告2019年商铺租金5,000.00元,双方庭审中均认可逾期给付租金的损失按2%计算。本院认为，被告新天地购物公司与尚城物业公司认可原告在本案中主张的房屋购买及租赁事实，应当按照约定履行给付租金的义务。双方对租期及租金数额无异议，二被告同意给付租金157,064.00元，本院给予支持。原告要求二被告从2019年1月1日起给付逾期支付租金的损失65,664.00元，因其中2018年度租金的违约损失9,723.00元已经给付完毕，本案不予支持。二被告同意按月2分利给付逾期租金的损失，本院给予确认，但被告主张给付损失的计算时间应从约定的给付租金日之后起算，因房屋租赁管理协议约定每年租金的支付日期为6月30日前，故本院支持租金损失为2019年7月1日至2019年12月30日租金81,032.00元×6个月×2%=9,723.00元，2020年1月1日至2020年12月31日租金76,032.00元（81,032.00减去已给付的5,000.00）×12个月×2%=18,247.00元，2019年逾期给付租金损失共计27,970.00元；2020年逾期给付租金损失为租金81,032.00元×6个月（2020年7月1日至2020年12月31日）×2%=9,723.00元,逾期给付租金损失合计为37,693.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司共同给付原告肖红梅2019年及2020年租金157,064.00元；给付至2020年12月31日租金违约损失37,693.00元（此后租金损失以157,064.00元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）；上述款项共计194,757.00元于本判决生效后十日内即给付；二、驳回原告肖红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640.92元，减半收取计2,320.46元，由被告齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二一年四月二十一日书记员  王 坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执71号 申请执行人：徐小玲等八户业主（具体信息详见附表）。 委托代理人：陈俊伟，广东东成律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾双辉实业有限公司,地址：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。 法定代表人：肖世民。 关于申请执行人徐小玲等八户业主与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8328-8331/8333/8335/8337/8343-8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 四、本院在（2021）粤1391执65号查封了被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道五街72号澳星大厦X层X号房，并评估拍卖上述房产。在拍卖成交后，本案将参与分配上述房产的拍卖款。 本院认为，被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执66-73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈远达
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初375号原告：徐红臣，男，1996年3月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：张保子，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省永城市。原告徐红臣与被告张保子劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐红臣到庭参加诉讼，被告张保子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承包漯河市源汇区恒大名都小区七号楼的室内精装修工程。被告找到原告，让原告做室内精装修的水电安装工作，并承诺劳务费用每月按工程进度的80%支付，工程竣工交付后结清剩余劳务费用。原告随后安排人员进行装修施工，2020年6月30日前原告完成工作并交付，被告仅支付部分劳务费用。2020年8月31日，被告出具欠条，剩余劳务费至今未支付。原告多次催要，被告一直不予支付。被告张保子未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认：2020年8月31日，原告为收款人、被告为欠款人，共同签署欠条，载明“今2020年8月31日，欠徐红臣人工费玖万元整（90000元），本次支付人工费肆万元整（40000元），由漯河广田项目部代为支付，剩余人工费伍万元整（50000元）还未支付”。2021年2月7日，被告通过深圳合田建设工程劳务有限公司向原告支付漯河恒大名都人工费1万元。本院认为，原告徐红臣与被告张保子之间存在劳务合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐红臣组织工人完成劳务作业后，被告张保子应及时支付劳务费，但被告未能及时支付而是向原告出具了欠条，之后仍未完全支付，故对原告徐红臣要求被告张保子支付下余劳务费用4万元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告徐红臣的诉讼请求：1、请求被告支付劳务费4万元；2、诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张保子向原告徐红臣支付劳务费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告张保子负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二一年四月六日书记员  颜利丹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终490号 上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海艳，系单位员工。 委托诉讼代理人：司永福，系单位员工。 被上诉人(原审被告)：孙宝山，男，1965年2月7日生，汉族，现住白城市。 被上诉人(原审被告)：王岩鹏，男，1985年4月2日生，汉族，现住白城市。 上诉人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行因与被上诉人王岩鹏、孙宝山借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行上诉请求：1、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4973号《民事裁定书》，支持中国农业银行股份有限公司白城洮北支行一审诉讼请求，判令王岩鹏、孙宝山承担还款责任和履行担保责任。2、一、二审案件受理费、保全费等实现债权费用由王岩鹏、孙宝山承担。事实和理由：原审事实认定错误，法律适用错误。经孙宝山申请，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行审查后，双方于2019年3月18日签订了《农户贷款借款合同》，借款金额400万元，2年可循环贷款，单笔借款期限1年，贷款用途：育肥羊养殖。按照银监会《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”，由于被上诉人借款不符合第三十三条的除外情形，经中国农业银行股份有限公司白城洮北支行申请并同意，该笔贷款资金采用受托支付方式发放至被上诉人提供的白城兴农牧业有限公司账户。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行认为，被上诉人主动申请，并与上诉人签订了借款合同，提供了受托支付对象，同意了将该贷款资金以受托支付的方式支付给其交付对手。至于被上诉人与白城兴农牧业有限公司之间是否能够按照双方签订的合同来履行各自的义务，是被上诉人与白城兴农牧业有限公司之间的纠纷，而与本案的贷款纠纷无关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，不应驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求，应依法继续审理。综上，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行为维护合法权利，上诉至贵院，请求贵院支持中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求，撤销一审裁定，支持中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求。 王岩鹏辩称：同意把我质押存单中的资金扣除偿还借款，其他因为我不是连带责任，所以不能承担。 孙宝山经传票依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向一审法院起诉请求：1、判令孙宝山偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金400万元及按合同约定计算方式至全部贷款还清之日的利息。2、判令王岩鹏承担质押担保责任，对其所提供的质押物具有质押权及优先受偿权。3、判令王岩鹏、孙宝山承担本案所有的诉讼费用及实现债权的一切费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经庭审查明，该笔贷款资金借款人并未实际收到相应贷款金额，该笔贷款由郭某实际使用，现郭某涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，故法院对中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉应当予以驳回。一审法院裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费19,400.00元，依法退还给中国农业银行股份有限公司白城洮北支行；财产保全费5,000.00元，由中国农业银行股份有限公司白城洮北支行承担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院认为，一审法院认为本案贷款资金借款人孙宝山并未实际收到相应贷款金额，该笔贷款由案外人郭某实际使用，现郭某涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，并以此驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。但本案中孙宝山与中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订借款合同后，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行按照《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”之规定，（孙宝山借款不符合第三十三条的除外情形）经孙宝山本人签署个人贷款资金支付授权委托书，将案涉贷款支付至白城兴农牧业有限公司账户。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行已经依据合同约定完成了贷款支付。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”根据以上规定，判断经济犯罪案件与民事案件涉及的事实是否“同一事实”，要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面来进行判断。犯罪行为的主体与民事行为的主体属于不同的主体，主合同的债务人或者案外人涉嫌刑事犯罪，债权人请求债务人、担保人承担民事责任的，因涉及不同的法律关系和不同的主体不应认定为“同一事实”。本案中，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉的被告包括借款人孙宝山及质押人王岩鹏。本案中，无证据证明借款人孙宝山及质押人邢伟与郭某构成共同犯罪，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行基于借款合同和质押合同主张借款人承担还款责任和质押人承担担保责任，符合民商事案件与刑事案件分别审理的情形。案涉民事合同及担保行为是否有效，王岩鹏应否应当承担担保责任，均需通过案件实体审理予以认定，如果民事案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼而非驳回起诉，故原审裁定适用法律不当，本案应继续进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4973号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  燕 秋
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终43号 上诉人（一审原告）林燕英，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人余敏，局长。 委托代理人郑兴印。 委托代理人陈虹，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人林燕英因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局规划行政许可一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行政行为有利害关系。综观原告证据，并不能证明其与案涉《建设工程规划许可证》有关联；且原告庭审中确认其系作为一般村民认为被告颁发案涉《建设工程规划许可证》有违公平公正，但只向被告提出过信息公开申请，并未有其他举报行为。综上，原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回原告林燕英的起诉。 上诉人林燕英不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求：1.撤销一审裁定；2.发回一审法院重新审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项的规定，被诉行政行为涉及相邻权或公平竞争权的。一、存在公法上的利害关系，因被上诉人的颁证行为侵犯了公共利益。洪建秋以危房改造的名义申请办证，明显缺乏事实依据，存在弄虚作假，且严重侵犯了公共利益，必然形成上诉人与颁证行为存在公法上的利害关系。二、上诉人与林锬同在三英村，都在闽侯县××期范围内，林锬有证而不能建房，是因为四至范围还存在争议，因此，至2017年6月20日县旧改二期启动，林锬的颁证地块还是一片空白。三、林锬在甘蔗街道三英村已有宅基地，重复申请不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。林锬身份证上的甘蔗街道甘洲路xxx号，证实早有住房。四、颁证行为，对社会有重大影响，符合行政诉讼法解释第五条第（一）项的规定，重大复杂案件。综上，被上诉人的颁证行为存在多种违法行为，仅凭一证就可以在空白地块安置三层300平方米，已经造成重大影响，为维护公共利益，维护公法上的利害关系，上诉至贵院，请求支持。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局向本院提交书面答辩状称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院印发的通知》第11条的规定，利害关系需以“是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件”为参照标准。由此可见，上诉人提起本案诉讼时，应首先举证证明其与案涉建设工程规划许可证之间具有法律上的利害关系。但是，根据上诉人提供的证据，行政机关核发案涉第三人洪建秋建设工程规划许可证与上诉人之间没有利益得失，即行政机关是否核发案涉第三人洪建秋建设工程规划许可证与上诉人没有利害关系，上诉人不会因此而享受任何权利或承担任何义务。上诉人在行政上诉状中所述的颁证事宜所涉林锬并非本案所涉第三人洪建秋，亦与本案毫无关联。综上，上诉人与其要求撤销的案涉第三人洪建秋建设工程规划许可证不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由与依据均不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；”上诉人提起本案诉讼，依法应当提供其与建字第350121201600079号《建设工程规划许可证》存在法律上利害关系的相关证据。而本案中，上诉人仅主张被上诉人颁发被诉《建设工程规划许可证》存在侵犯了公共利益、有违公平公正、对社会有重大影响等理由，未提供该行政行为直接侵犯上诉人权益的证据。据此，一审法院认定上诉人与本案被诉行政行为不具有利害关系，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二一年四月八日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终641号 上诉人（原审原告）：张济怀，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审原告）：胡斌（曾用名孙方言），男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张良,上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈景胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王新,安徽新建律师事务所律师。 原审第三人：安徽军顶建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡十里沟新村，统一社会信用代码91340421MA2MYRKN5Y。 法定代表人：陈亚军，公司经理。 委托诉讼代理人：王新,安徽新建律师事务所律师。 上诉人胡斌、张济怀因与被上诉人陈景胜、原审第三人安徽军顶建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡斌、张济怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院拒绝对本案的合伙账目进行审计错误。胡斌、张济怀起诉时已经提供了陈景胜的犯罪线索，按照法律规定，本案应当移送公安机关和检察机关查处，一审判决驳回诉讼请求错误；二、一审认为胡斌、张济怀“要求分配的合伙财产900万元数字不明确”因此无法支持错误。双方当事人之间的争议并不大，完全可以通过司法审计解决。胡斌、张济怀认可900万元是大约数字，是对超出900万元部分的权利放弃。胡斌、张济怀提供的、陈景胜自行列支的“行贿送礼”等非法开支169.2万元，也是可供分配的合伙财产，不能作为合伙开支的合法依据。 陈景胜辩称，胡斌、张济怀的上诉没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 安徽军顶建设工程有限公司述称，本案与安徽军顶建设工程有限公司无关。 胡斌、张济怀向一审法院起诉请求：一、依法分配合伙财产900万元（暂定）；二、诉讼费由陈景胜承担。 一审法院查明事实：2018年6月1日凤台县审计局对凤台县凤凰湖新区安置区第二批景观绿化二标段工程进行了竣工结算审计,作出了凤审农报[2018]49号《审计报告》。该审计报告的内容包括凤台县凤凰湖新区安置区第二批景观绿化二标段工程的基本情况、审计依据和审计结果、审计发现的问题和处理意见、审计建议等内容。其阐述了凤台县凤凰湖新区安置区第二批景观绿化二标段工程位于凤台县凤凰湖新区，资金来源为财政资金。建设内容：施工图纸范围内的硬质景观及绿化，投资额约1800万元。2016年5月4日该工程进行公开招标，陇西天耕园林景观有限公司中标，2016年6月20日签订了施工合同，合同价为17176804.78元（含预留金89万元），合同工期200日历天，计划开工期2016年6月20日，计划竣工日期2017年1月6日。实际开工日期2016年6月20日，实际竣工日期2016年12月18日。送审价款16286804.52元，审定价款15182678.64元，审计核减1104125.88元。 在诉讼期间，胡斌、张济怀与陈景胜认可双方是合伙关系。2017年9月15日，张济怀、孙方言、陈景胜在内容为：“2017年9月15日止张济怀欠138822元孙方言欠274752元张济怀孙方言陈景胜节止2017年9月15日全部算清”的字据上签名。胡斌、张济怀、陈景胜对单据上的三人签名予以认可，胡斌、张济怀对内容部分认可。 2018年1月10日凤台县凤凰湖新区安置区第二批景观绿化二标段工程复验，验收合格。2019年1月9日凤台县凤凰湖新区安置区第二批景观绿化二标段工程复验，验收合格。2020年5月6日原告张济怀、胡斌与陕西天耕园林景观有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司、第三人安徽军顶建设工程有限公司、第三人陈景胜建设工程施工合同纠纷一案，经一审法院主持调解双方达成协议。 一审另查明：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司将凤台县凤凰湖新区安置区第二批景观绿化二标段工程发包给陕西天耕园林景观有限公司。陕西天耕园林景观有限公司将涉案工程转包给安徽军顶建设工程有限公司。安徽军顶建设工程有限公司认可原告张济怀、胡斌与陈景胜是涉案工程开始施工到第一阶段竣工期间的实际施工人。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。本案中,胡斌、张济怀、陈景胜三人在诉讼期间对因在涉案工程中形成的合伙关系，当事人对此不存在争议,一审法院予以确认。因双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议,仅陈景胜提供三人共同签名一份算账单据，胡斌、张济怀也只认可部分内容真实。现胡斌、张济怀起诉要求分配合伙财产，陈景胜不予认可。胡斌、张济怀未提供有效的证据加以佐证，并自认900万元是大约数字，诉讼请求不明确。在本案审理过程中，胡斌、张济怀要求对合伙期间的账目进行审计，但陈景胜对审计合伙期间账目的范围与未达成一致意见。胡斌、张济怀对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应负有举证不能的后果。故对于胡斌、张济怀要求分配合伙的财产900万元的诉讼请求，一审法院无法支持。据此，判决：驳回胡斌、张济怀的诉讼请求。案件受理费74800元，由胡斌、张济怀负担。 二审中，胡斌、张济怀向法庭提交陈景胜涉嫌犯罪的线索和举报情况的材料，为查明相关事实，本院于2021年4月29日前往凤台县纪委监委核实胡斌、张济怀报案情况，经核查，张济怀确实向凤台县纪委监委举报陈景胜，凤台县纪委监委相关部门正在进行核查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”胡斌、张济怀在诉讼中提出应将本案的犯罪线索移送审查，且其已经向凤台县纪委监委实名举报。故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初3502号民事判决； 二、驳回胡斌、张济怀的起诉。 张济怀预交的一审案件受理费74800元予以退还；胡斌、张济怀预交的二审案件受理费74800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 桂华雷 审 判 员 王雪霞 审 判 员 李 侠 二〇二一年四月三十日 法官助理 倘余山 书 记 员 杨海波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保34号申请人：李波涛，男，1983年4月28日出生，汉族。被申请人：马亚军，男，1981年1月26日出生，汉族。申请人李波涛与被申请人马亚军申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马亚军在中国银行东营测井支行×××账户存款及中国工商银行东营新区支行×××账户存款，共计2900万元。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马亚军名下中国银行东营测井支行×××账户存款及中国工商银行东营新区支行×××账户存款共计2900万元,期限一年。案件申请费5000元，由申请人李波涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二一年四月二十三日书记员 张丽君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7705号原告：上海香河食品供应有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹向前，董事长。委托诉讼代理人：余莉，上海德禾翰律师事务所律师。被告：狄国万，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告上海香河食品供应有限公司与被告狄国万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海香河食品供应有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告上海香河食品供应有限公司负担。审判员 陈 晔二〇二一年四月二十一日书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初209号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨建国，男，1969年2月19日出生。2019年6月6日因本案盗窃被行政拘留七日；2020年11月10日因本案盗窃被行政拘留十三日。2021年4月1日因本案被取保候审。2021年4月22日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）185号                               指控事实                       被告人杨建国于2019年至2021年，在常州市先后盗窃作案3起，窃得被害人夏某、汪某等人的音响、手机等物品，赃物共计价值人民币2350元。             1.被告人杨建国于2019年5月30日早上，在常州市钟楼区中天钢铁全民健身中心的跑道旁，趁无人之际，窃得被害人汪某的背包1只，内有衣服1件、裤子1条、手套2只、音响1个、眼镜1副、水杯1个、背包1个、洗漱用品7瓶、钥匙1串、毛巾1个。经鉴定，音响价值人民币530元。案发后，被窃的衣服1件、裤子1条、手套2只、音响1个、眼镜1副、水杯1个、背包1个、洗漱用品7瓶追回并已发还被害人汪某；被告人杨建国如实供述犯罪事实，赔偿被害人汪某人民币1100元。             2.被告人杨建国于2020年10月27日下午，在常州市武进区长虹西路和华家路路口西北侧的路边，趁人不备，窃得被害人张某三轮车上的钱箱一个，内有现金人民币270元和手机1部。经鉴定，手机价值人民币800元。案发后，被窃的手机1部已追回并发还被害人；被告人杨建国赔偿被害人张某人民币800元。             3.被告人杨建国于2021年3月22日早上，在常州市钟楼区清潭西村67幢乙单元101室的老三固城湖大闸蟹店内，趁无人之际，窃得被害人夏某的现金人民币750元。案发后，现金人民币685元已追回并发还被害人；被告人杨建国赔偿被害人人民币250元并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨建国犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建国认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨建国因本案被行政拘留共计20日应当折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人杨建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年9月1日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                 二○二一年四月二十二日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王泽，男，1991年11月30日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计183,554.80元(截止至2021年3月17日，欠款本金143,204.84元，利息16,455.31元，费用23,894.65元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款183,554.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1031号 原告：贾庆华，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张玉，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县红太阳商贸有限公司，住所地：莘县大张家镇驻地东街路北。 法定代表人：张玉，总经理。 原告贾庆华诉被告张玉、莘县红太阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 贾庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并按约定支付借款利息至借款还清之日止。 本院经审查认为，依据原告贾庆华提供的被告张玉、莘县红太阳商贸有限公司的住址与手机号码、微信号码，均不能与二被告取得联系，且原告贾庆华未能提供可以公告送达的必要证据材料，故使二被告现经常居住地、住所地不明确，无法送达相关法律手续。原告起诉应有明确的被告，本案原告贾庆华尚不具备起诉条件，故对于原告贾庆华的起诉本院依法应当予以驳回。原告贾庆华可待能够提供二被告经常居住地、住所地、或与二被告取得联系、或能够提供可以公告送达的证据材料时，再另行起诉。 综上，原告贾庆华的起诉暂不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾庆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年四月八日 书记员  田亚铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2996号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：张少英，女，1975年10月12日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××227。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告张少英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为302元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2539号之一申请执行人：郭玲，女，汉族，1990年2月8日出生，住河北省邯郸市磁县。委托代理人:樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人：马兆强。被执行人：河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人：马珊珊，系该公司总经理。关于郭玲与河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22001号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告郭玲退还费用5700元；二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取193元，原告负担168元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。因河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、于2021年2月12日、2021年3月26日和2021年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，未查询到可供执行财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下不动产登记信息，未查询到被执行人们可供执行财产；五、本案于2021年4月2日对被执行人们法定代表人马兆强、马珊珊采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，通过对申请人代理人电话短信进行终本约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十五日书记员  李会军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3928号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：胡蒋安，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡蒋安信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3928号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6641号 申请执行人：陈程，男，1987年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘从俊，经理。 申请执行人陈程与被执行人青岛捷润液体化工有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第604号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛捷润液体化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人陈程申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人陈程要求：被执行人支付工资169029.38元、防暑降温费560元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内无余额,不足以执行；已查封被执行人名下位于青岛市黄岛区土地一宗，但因轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛捷润液体化工有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛捷润液体化工有限公司法定代表人刘从俊列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十五日 书记员  周婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执423号申请执行人：李永红，男，1974年3月19日出生，汉族。被执行人：李小象，男，1981年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李永红与被执行人李小象民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小象未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人李小象送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人李小象有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月27日，本院对被执行人李小象适用限制高消费措施。2021年3月5日，本院冻结了被执行人李小象在中国建设银行的存款账户，及财付通的账户。并告知了申请执行人冻结期限为12个月。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息（迟延履行金），案件受理费2000元，执行费1400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3733号 原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102307080367Y。 法定代表人：陈彬，总经理。 被告：王荣祥，男，1992年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。 原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告王荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融创物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由融创物业服务集团有限公司山东分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年四月十九日 书记员  王志宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2932号申请人：杨国文。被执行人：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被执行人：靳长虹，男，1969年6月7日出生，汉族，大庆市高新区人民检察院干部，住大庆市萨尔图区黎明小区9-72号2门301室，公民身份号码230602196906070212。本院在执行杨国文与大庆市联运机动车驾驶员培训学校、靳长虹劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3338200元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年四月一日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县北环路北、湖陵三路锦绣华城小区15号楼1-107号、1-108号、1-109号商铺，统一社会信用代码：91370827676805909H。 负责人：张梁民，行长。 委托诉讼代理人：王法驰，该单位职工。 被告：薛亚莉，女，1970年4月20日出生，汉族，住鱼台县。 被告：马丹，女，1999年7月11日出生，汉族，住鱼台县。 被告：马某，男，2010年11月17日出生，汉族，住鱼台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告薛亚莉、马丹、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤诉。 案件受理费276元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月二十七日 书记员 苗琦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执808号 申请执行人：李冬冬,男,1991年9月19日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被执行人:张媛媛,女，1993年10月22日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人张媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4439号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2050号 原告：石红卫,男,汉族,1976年8月7日出生,住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：宋园园，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告:章永胜,男,汉族,1976年9月10日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告石红卫诉被告章永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。2021年4月23日，原告石红卫撤回对章永胜的起诉。 本院认为：原告石红卫申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告石红卫撤回起诉。 本案受理费已减半收取671元，由原告石红卫负担。 审判员 徐 琛 二〇二一年四月二十六日 书记员 臧凯利
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终52号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地：广东省高州市桂圆东路******（**）。主要负责人：华小春，总经理。被上诉人（原审原告）：万太付，女，1954年12月23日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码440×××××××********。原审被告：王志明，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司因与被上诉人万太付及原审被告王志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2021）粤0981民初155号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司上诉称，本案交通事故发生地在广东省湛江市遂溪县境内（290省道北坡镇），事故当事人住所地均在广东省遂溪县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，及参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》（粤高法发[2001]6号）的规定，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至广东省遂溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原审被告中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的住所地位于广东省高州市，万太付选择被告住所法院作为管辖法院并无不妥。至于上诉人所称的《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》（粤高法发〔2001〕6号）已被广东省高级人民法院下发的《广东省高级人民法院关于废止部分审判业务文件的决定》（粤高法〔2020〕132号）所废止，并于2021年1月1日起施行，故上诉人的主张缺乏依据，对该上诉理由本院不予采纳。原审法院裁定驳回中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司上诉主张本案由广东省遂溪县人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月二十二日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5257号杨宇：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1281号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告张忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告张忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款46696.57元、保费1276.83元,上述合计47973.4元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额47973.4元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自光大银行获得贷款7.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息46696.57元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1276.83元。 被告张忠未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项46696.57元并支付拖欠保费1276.83元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年5月27日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款46696.57元、拖欠保费1276.83元，合计47973.4元； 二、被告张忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月27日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告张忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3244号 申请执行人李兆浩，男，汉族，1992年12月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司董事长。 本院依法受理的李兆浩申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院以（2018）黔0502执1597号执行裁定书查封了被执行人所有的位于毕节市xx号三江城市，面积为3369.20平方米的房屋（不动产权证号：xx）。现申请人向本院申请撤销本案执行，并申请在（2018）黔0502执1597号案中分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）黔0502执3244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 凯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1680号原告：宣某，男，住舒兰市。原告：孙某，男，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，住敦化市。被告：臧某，男，住敦化市。原告宣某、孙某与被告蒋某、臧某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告宣某、孙某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣某、孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宣某、孙某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅二〇二一年四月二十三日书记员 董 玮
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1621号原告：刘保成，男，1965年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告刘保成与被告王成见、被告刘来友劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成见、被告刘来友于2021年6月30日前，支付原告刘保成工资款11200元；二、原告刘保成自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费40元，由原告刘保成负担（免于收取）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执404号申请执行人：向前芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：谢明，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人向前芳依据本院作出的（2019）川0683民初1186号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢明支付货款14397.00元及违约金2000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢明应在（2021）川0683执404号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢明的银行存款人民币16543.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月一日书记员  汪昶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1757号原告：新蔡县郑杰农资服务部。住所地河南省新蔡县南湖社区郭塚路口。统一社会信用代码：92411729MA45C5BC68。经营者：郑杰，男，汉族，1947年5月21日生，住新蔡县。被告：丁明新，男，汉族，1952年10月8日生，住河南省新蔡县。原告新蔡县郑杰农资服务部与被告丁明新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开头进行审理，原告新蔡县郑杰农资服务部，被告丁明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县郑杰农资服务部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还给欠原告货款1750元及利息。事实和理由：2019年被告从原告处购买化肥和农药，欠款1750元并出具欠条一张。被告没有证据证明我的药将被告的花生打死。丁明新辩称，我不还钱，因为用原告的药打死了我5亩花生。本院认为，2019年被告从原告处购买化肥和农药，欠原告款1750元。后被告丁明新以该农药将花生打死为由拒绝还款。上述事实有原被告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告丁明新无证据证明其花生的死和原告出售的农药有关，故其辩称花生被原告的药打死的辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁明新于判决生效后十日内偿还欠原告新蔡县郑杰农资服务部货款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明新负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年四月十三日书记员  李佳壕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执928号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东风路中段。被执行人郑常群，男，汉族，1979年9月16日出生,住安阳市文峰区。被执行人姜燕青，女，汉族，1962年4月21日出生,住安阳市文峰区。被执行人徐清永，男，汉族，1982年10月10日出生,住安阳市安阳县。被执行人李树林，男，汉族，1968年12月8日出生,住安阳市殷都区。被执行人于敬勇，男，汉族，1974年7月12日出生,住安阳市龙安区。被执行人李志明，男，汉族，1974年7月12日出生,住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行申请执行郑常群、姜燕青、徐清永、李树林、于敬勇、李志明公证债权文书纠纷一案中，被执行人张国星、张国庆、张东海、翁保国、李海新拒不履行法院(2020)豫安龙证执字第211号公证债权文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人郑常群、姜燕青、徐清永、李树林、于敬勇、李志明名下银行存款265000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  王廷印二〇二一年四月十三日书记员  韩长喜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再14号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：闫×，山西省文水县人。2020年12月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被文水县公安局拘留，现羁押于交城县看守所。原审被告：王×，住山西省文水县。原审被告：马×，住山西省文水县。原审原告闫×与原审被告王×、马×民间借贷纠纷一案，山西省文水县人民法院于2019年5月22日作出（2019）晋1121民初287号民事调解书，已经发生法律效力。山西省文水县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月25日作出（2020）晋11民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审原告闫×，本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，文水县人民法院（2019）晋1121民初287号民事调解书适用法律错误，理由如下：根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案中，闫×自2008年至2018年期间从事发放贷款业务，在文水县人民法院有大量的借贷诉讼，仅在2019年1月闫×起诉民间借贷纠纷案11件，其出借对象主体不同，金额不等，利息明显较高。闫×擅自长期从事经常性、营利性、反复性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动。该出借行为严重扰乱金融业务活动秩序，侵害社会资金安全，违反国家效力性强制性规定，严重损害社会公共利益，本案中，闫×向王×、马×两次出借资金20000元的放贷行为应认定无效。综上所述，文水县人民法院作出（2019)晋1121民初287号民事调解书适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。闫×向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元，利息27750元共计37750元，并从起诉之日起本金按月利息2.5%计算直至付清借款为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理过程中，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王×返还原告闫×经被告马×手的借款本息共计31000元，该款于2019年12月底给付10000元，剩余21000元于2020年12月底还清；二、原告闫×的其他诉讼请求自愿放弃；三、案件受理费744元，减半收取计372元，原告闫×与被告王×各负担186元。本院认为，本案原审原告闫×涉嫌非法吸收公众存款罪已被文水县公安局立案侦查，本案是否与闫×犯罪行为有牵连，未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初287号民事调解；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年四月一日（法官助理 高田雨书记员 郝小燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之三 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1095号原告：李月琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。法定代表人：苗永丰，总经理。原告李月琴与被告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告李月琴及其委托诉讼代理人阮秋霞到庭参加诉讼，被告迎宾物业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李月琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还未服务的物业费1032元及利息52.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告在焦作市汽运集团富苑小区进行物业管理工作，2019年11月15日，被告在退还装修押金时强行扣除原告2020年5月至12月物业费600元，被告在11月20日即退出富苑小区，被告多收取原告物业费1032元。原告认为，物业管理费是被告基于为原告提供物业服务后，依照《中华人民共和国合同法》、《河南省物业管理条例》应当获得的合理费用，但在被告未对原告提供物业服务的情况下，自然也不应当获取相应物业费用，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告迎宾物业未作答辩，亦未提交证据。本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护。原告作为富苑小区业主向被告缴纳了2019年5月1日至2020年12月31日的物业费，该期间即应当享受被告提供的物业服务。被告作为案涉小区的前期物业服务企业,经庭审查明其已于2019年11月20日起停止对该小区提供物业服务,被告自此无权利收取物业服务费用。因此，被告应当向原告退还预先多收取的物业服务费,经计算为1032元，原告的该项主张，本院予以支持。关于利息，应自原告向本院提交诉讼材料主张权利之日（2021年1月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，并以原告主张的52.37元为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市迎宾物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李月琴预交物业费1032元及利息（自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以52.37元为限）；二、驳回原告李月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年四月五日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4666号 被执行人：喻永国，男,1981年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于被执行人喻永国犯非法持有毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初102号刑事判决，被执行人须缴纳罚金2000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3330号 原告：唐廷珍，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告唐廷珍与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告唐廷珍及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐廷珍向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计2667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：唐廷珍在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠唐廷珍2020年7日1日至9月10日工资2667元。2021年1月26日，唐廷珍向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及唐廷珍的当庭陈述，本院认定唐廷珍与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资2667元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐廷珍2667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初6699号   原告：海南辰星国际旅行社有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区三亚津海建材市场********。   法定代表人：王菁菁，系该公司总经理。   被告：贵州雪隼网络科技有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华园街道办事处诚信北路**绿地联盛国际**楼******iv>   法定代表人：胡建。   原告海南辰星国际旅行社有限公司诉被告贵州雪隼网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月29日，原告海南辰星国际旅行社有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南辰星国际旅行社有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告海南辰星国际旅行社有限公司已预交），由原告海南辰星国际旅行社有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年四月三十日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1831号申请执行人：秦俊，男，1966年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人秦俊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初262号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1831号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执688号申请执行人：郭娇，女，1989年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现住澄江市。申请执行人：李某，女，2018年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现住澄江市。被执行人：李云，男，1969年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。现住澄江市。郭娇、李某与李云共有物分割、返还原物纠纷一案，澄江市人民法院于2020年8月30日作出的（2020）云0422民初1001号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由李云返还郭娇、李某130000元，案件受理费1194元由李云负担。因李云不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年10月20日以直接送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2.2021年10月20日、2021年2月5日、2021年3月25日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李云名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人李云名下无以上财产权益。3.2020年10月22日，本院依法冻结李云名下3个银行账户限制其交易。4.2020年11月11日，本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。5.2021年2月5日，本院依法对被执行人李云限制高消费。6.2021年3月25日，本院向澄江市龙街街道办事处左所社区上左所三组组长李凯调查询问，被执行人李云除回迁房外在该组无财产及分红。7.2021年3月29日，本院依法强制扣划被执行人李云名下银行账户存款人民币12486.64元并兑付申请人郭娇。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请人郭娇进行反馈，截至目前，本案执行到位12486.64元，剩余118707.36元暂未执行到位。本院要求申请人郭娇继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对郭娇、李某与李云共有物分割、返还原物纠纷一案的（2020）云0422执688号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年四月八日书记员  王 嵩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3543号申请执行人无锡钰田物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区。法定代表人宋艳婷，该公司董事长。被执行人无锡市海盟机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人邵娟。被执行人邵娟，女，1984年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡钰田物资有限公司（以下简称钰田公司）与被执行人无锡市海盟机械制造有限公司（以下简称海盟公司）、邵娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初4376号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：确认海盟公司、邵娟结欠钰田公司货款41600元，该款海盟公司、邵娟于2020年10月底前支付20000元，于2020年11月底前付清余款21600元。如果海盟公司、邵娟未按约履行，则钰田公司有权就海盟公司、邵娟未履行部分全额向法院申请强制执行，另由海盟公司、邵娟承担逾期付款违约金5000元。钰田公司于2020年11月15日前向海盟公司开具总金额为111542元的增值税发票，如钰田公司未按约履行，则由钰田公司向海盟公司承担违约金5000元。双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。案件受理费减半收取计421元，财产保全费450元，合计871元，由钰田公司承担435.5元，由海盟公司、邵娟负担435.5元（该款已由钰田公司预交，海盟公司、邵娟于2020年10月底前直接将该款支付给钰田公司，本院不再退还）。因被执行人无锡市海盟机械制造有限公司、邵娟未按调解书支付，无锡钰田物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行中，申请执行人无锡钰田物资有限公司与被执行人无锡市海盟机械制造有限公司、邵娟自愿达成执行和解协议，和解协议约定如下：扣除法院执行到位的7494元，双方确认海盟公司、邵娟还欠钰田公司货款、违约金共计39541.5元。海盟公司、邵娟于2021年5月30日之前付款20000元。2021年6月30日前付清全部余款。海盟公司实际负责人陈跃明自愿承担连带担保责任。钰田公司同意法院解除海盟公司帐户的查封。其他查封、冻结措施不予解除。本院认为，申请执行人无锡钰田物资有限公司与被执行人无锡市海盟机械制造有限公司、邵娟在执行过程中达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。如无锡市海盟机械制造有限公司、邵娟不履行或者不完全履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年四月三十日书记员  韩 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1544号 原告：北海中泰创展典当有限公司，住所地广西北海市贵州路32号北海国际商贸大厦11楼C区1106房，统一社会信用代码91450500742057436N。 法定代表人：杨柳，总经理。 被告：黄**钟，男，壮族，1980年9月21日出生，住广西南宁市邕宁区。 原告北海中泰创展典当有限公司诉被告黄**钟典当纠纷一案，原告北海中泰创展典当有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海中泰创展典当有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海中泰创展典当有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费18647元，诉前保全费5000元，合计23647元，由原告北海中泰创展典当有限公司负担。 审 判 员 张东宁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初379号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司职工，职务：督导，住山东省夏津县。 被告：范志国，男，汉族，1986年3月25日出生，住山东省德州市夏津县。 被告：张长燕，女，汉族，1980年1月24日出生，户籍地山东省高唐县，现住山东省夏津县。 被告：范新利，女，汉族，1983年11月23日出生，住山东省夏津县。 被告：廖化素，女，汉族，1966年8月28日出生，住山东省夏津县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告范志国、张长燕、范新利、廖化素借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  曲子刚 二〇二一年四月三十日 书记员  杨继超