wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2357号 原告：代成兴，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾好屋建筑有限公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码：91511500MA622WL1X3。 法定代表人：方巍。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 原告代成兴与被告宜宾好屋建筑有限公司（以下简称好屋建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成兴及其委托诉讼代理人谢吉兰、被告好屋建司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代成兴向本院提出诉讼请求：1、对宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案[2020]339号仲裁书第一项错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告自2019年10月1日至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为仲裁书第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，其理由如下：仲裁庭查明赵前明是被告单位木工班的班长，木工班的工人均是由赵前明在负责安排和指导管理，赵前明履行的是工作职务行为，原告接受被告单位的三级安全教育，且被告为原告办理了《出入证》，2020年5月28日原告听从赵前明的安排到“北宸天骄”9幢2单元架模工作过程中受伤，原告受伤的情况理应属于工伤，且赵前明代表公司前来与原告协商，书面写了协议说明原告所受的伤按工伤标准进行赔偿。被告支付原告工资至2020年8月，被告在仲裁庭审过程中承认原告受伤时的工地也是由其承包建设。故以上的情况足以证明原告与被告存在事实劳动关系，也符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部{2005}12号）确立劳动关系的法规依据。故仲裁庭认为原告提交的证据不能证明其受用人单位规章制度的约束而驳回原告的仲裁请求实属错误，为此，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告好屋建司辩称，1、原告诉称诸多不属实，原告及其证人在仲裁阶段的陈述已经证明三级安全教育、出入证、待发工资均已证明是事发前主体已完工的远达第一城工地，木工架模已结束的远达第一城工地并非原告受伤的北宸天骄工地；2、原告在北宸天骄工地受伤是应木工包工头赵前明的私自安排临时赶工，原告及证人前后只干了两天，其间原告与赵前明构成的是劳务关系；3、原告从事的木工架模具有建筑工地短期性、流动性的务工特点，与我司不存在管理与被告管理的人身地属性关系，其不接受我司我管理与支配，双方不存在事实劳动关系，请法院依法予以驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明、病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告好屋建司系从事房屋建筑工程、建筑装修装饰工程的有限责任公司。被告将其承包的“北宸天骄”建设工程项目中木工劳务分包给赵前明，赵前明找来原告代成兴等人到该工地从事木工架模等工作。2020年5月28日，原告在该工地作业过程中坠落，随后被送往宜宾市第二中医医院住院治疗，并于2020年6月24日出院。原告于2020年11月9日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原被告自2019年10月1日起至今存在劳动关系，该委于2021年1月6日作出翠劳人案仲〔2020〕339号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系须采取综合认定的方法，根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。 本案中，被告将其所承包的案涉工地中部分项目分包给案外人赵前明，赵前明无施工、劳务资质，双方之间的分包行为系违法分包。原告代成兴经案外人赵前明安排到案涉工地工作，接受案外人的管理，并未与被告之间形成具有人身隶属性的管理与被管理关系，不满足上述认定存在劳动关系的条件，故本院对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告代成兴的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代成兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终186号上诉人（原审第三人）：殷正坤，男，1967年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：罗天翔，云南临吉律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘代定，女，1982年7月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：赵锦万，男，1973年4月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。上诉人殷正坤因与被上诉人刘代定、赵锦万民间借贷纠纷一案，不服西畴县人民法院（2020）云2623民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷正坤及其委托诉讼代理人罗天翔，被上诉人刘代定及其委托诉讼代理人刘光庆、被上诉人赵锦万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代定向一审法院起诉请求：1.殷正坤赔还刘代定借款94000元；2.本诉讼费等相关费用由赵锦万承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由殷正坤返还刘代定借款75000元。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回刘代定的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由殷正坤负担。一审法院认定的事实和理由详见云南省西畴县人民法院（2020）云2623民初948号民事判决书。殷正坤上诉请求：1.撤销云南省西畴县人民法院（2020）云2623民初948号民事判决，驳回刘代定的诉讼请求；2.上诉费用由刘代定、赵锦万承担。事实及理由：2020年7月中旬，赵锦万作为殷正坤经营的西畴县鸡街乡龙老村民委竹林湾石场“炮工”，在施工过程中机械设备损坏，按照与赵锦万签订的《新寨炮工安全施工协议书》约定，赵锦万愿意赔偿殷正坤机械设备毁坏的损失共计95000元，刘代定是赵锦万带去石场煮饭的炊事员与赵锦万是恋人关系，两人协商后，刘代定于2020年7月16日以赵锦万的名义转款75000元到殷正坤账户作为部分赔偿；2020年7月19日赵锦万购买价值19000元的零星小部件到石场安装，抵消尚欠的20000元赔偿款。一审法院认定事实不清、证据不足，导致判决错误，2020年9月27日刘代定提交的《民事起诉状》事实及理由部分载明“...被告因为在施工过程中放炮损坏了殷正坤工地上的机械设备，被告与殷正坤在商量赔偿的过程中被告向原告提出先拿钱垫付哈”，表明被告赵锦万与殷正坤之间是因为被告赵锦万放炮损坏了殷正坤工地上的机械设备产生的侵权之债。刘代定通过银行转款是替赵锦万履行侵权之债的行为，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等文书材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，一审法院认定借款人是殷正坤事实错误；一审法院适用法律错误、导致判决结果错误，殷正坤与刘代定缺乏订立合同的基础，不具有权利义务关系。刘代定答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉、维持原判。赵锦万答辩称：一审法院判决正确，程序合法。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对殷正坤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据殷正坤的上诉请求、刘代定、赵锦万的答辩意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：殷正坤是否返还刘代定75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依照金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，刘代定依据金融机构的转账凭证提起诉讼，殷正坤抗辩转帐系刘代定代替赵锦万履行侵权之债，殷正坤应当对其主张提供证据证明，殷正坤未提供证据证明，殷正坤要求驳回刘代定诉讼请求，本院不予支持，殷正坤应返还刘代定75000元；2020年9月27日刘代定提交的《民事起诉状》事实及理由部分完整载明为“...被告因为在施工过程中放炮损坏了殷正坤工地上的机械设备，被告与殷正坤在商量赔偿的过程中被告向原告提出先拿钱垫付哈，殷正坤也说：“妹子拿来周转哈，原告考虑到……”，从文义解释“拿来周转哈”为短时间资金借款，非代替或者给付，殷正坤以刘代定自认代替赵锦万支付赔偿款否认借款，本院不予采纳。综上所述，殷正坤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人殷正坤负担。本判决为终审判决。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年四月十日书记员  雷兴颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保302号申请保全人：赵可，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省潜江市，现住湖南省常德市鼎城区。被保全人：湖南联播通用航空有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔接到芙蓉中路****新城庭院****。法定代表人：聂石山，公司董事长。申请保全人赵可与被保全人湖南联播通用航空有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月22日作出（2021）湘0703民初78号之一民事裁定书，裁定准许对湖南联播通用航空有限公司的银行存款185750元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、对被保全人湖南联播通用航空有限公司的银行存款185750元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年四月二十六日法官助理刘唐寅书记员赵艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7581号原告：朱正国，男，1979年3月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：韩燕中，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省安吉县。原告朱正国与被告韩燕中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱正国到庭参加诉讼，被告韩燕中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告归还借款本金45350元以及自2019年1月1日起至实际还清之日止的资金占用利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告的第一项诉请变更为：请求依法判令被告向原告归还借款本金45350元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月22日至2018年12月27日，被告以企业资金周转为由多次向原告借款共计为45200元，其后原告通过电话和微信形式多次向被告催要借款未果。后被告又于2019年11月12日以企业需要开票为由向原告借款150元。对于上述借款本金，原告自2018年年底就开始催要，被告至今分文未付，甚至连原告的电话和微信都不回复。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告韩燕中未作答辩。原告朱正国围绕其诉讼请求向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月22日至2019年11月12日期间，被告以资金周转为由数次向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝转账出借了相应款项。其中，2018年5月22日，原告通过银行转账出借给被告10000元；同年9月23日，原告通过银行转账出借给被告25000元；同年10月4日，原告通过微信转账出借给被告1200元；同年12月27日，原告通过微信转账出借给被告9000元；2019年11月12日，原告通过支付宝转账出借给被告150元；上述借款合计45350元。现原告催要款项无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款45350元的事实予以确认，该款应予归还；故对原告要求被告归还借款本金45350元的诉请，本院予以支持。被告韩燕中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩燕中于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告朱正国45350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费600元，合计1534元，由被告韩燕中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  何 姣人民陪审员  费 菊二〇二一年四月六日法官 助理  陈溧赟书 记 员  羊容萱
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2810号原告：朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安区季桥镇农中居委会三刘片村部。法定代表人：许青来，总经理。被告：李德康，男，1968年11月10日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告朱继登与被告江苏益恺建设工程有限公司、李德康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱继登在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱继登撤回起诉处理。审判员  李林二〇二一年四月二十九日法官助理孙开增书记员刘彤
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异24号异议申请人（案外执行人)：张哲珠。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，案外人张哲珠于2021年4月8日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）名下坐落于金地香山小区10号楼2单元1楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。张哲珠诉称：2014年，张永纯因无力偿还建设工程借款，故用以上房屋顶账给侯艳。2014年至2015年张哲珠分两次借款给侯艳180000.00元，因侯艳无力偿还欠款，用此房抵顶给张哲珠。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、案外人主张的是“侯艳因向其借款未还而用房屋抵账”，可知案外人与昌晟公司没有法律关系也没有合同关系。2、案外人主张的涉案房屋，祝小岚也曾于2021年3月份向法院以案外人的身份提起过异议，其中包含了本案涉案房屋，同一套房屋为何能出现侯艳抵顶给不同的案外人，因此本案的案外人无权再主张权利；3、张哲珠主张的权利也不具有排除执行的效力，2014年因昌晟公司涉嫌刑事案件，该房屋作为公司资产被查封，并且张哲珠与侯艳的以房抵债是发生在查封之后，依据规定，查封期间的不动产是不允许转让的，所以张哲珠与侯艳之间的以房抵债是无效的。4、案外人是从侯艳手中以抵账方式取得房屋，而侯艳与昌晟公司不存在合法的以房抵账的法律关系；5、昌晟公司没有为案外人办理过合法的入户手续，昌晟公司未自愿交付过他人，本案案外人也不是善意的购房户，如果存在占用等情况，也是被公安、法院查封后的非法占有，是不能排除法院的执行。6、根据张哲珠的表述“侯艳向其借款”，侯艳是否涉嫌非法吸收公众存款，如果涉嫌罪名成立，所谓的案外人是否是侯艳非法吸收公众存款案件的集资参与人？则其无权就本案提起异议。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月25日侯艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月26日，刘锦鹏出具承诺书；2014年5月25日，张永纯给刘锦鹏、侯艳出具以物抵债情况说明；2016年8月张哲珠与侯艳签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张哲珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  王 凯审判员  唐雪莲二〇二一年四月二十七日书记员  刘宏扬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1969号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路**，统一社会信用代码91341322852469132A。 负责人：段中超，该行行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王莹，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：朱昌明，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告王雪梅、王莹、朱昌明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行当庭变更诉讼请求为41795.77元，并于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雪梅、王莹、朱昌明的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萧县支行撤回对被告王雪梅、王莹、朱昌明的起诉。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萧县支行负担。 审判员  朱宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6045号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司经理。 申请执行人：贾锦生，男，1981年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人贾锦生追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初1634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款人民币1091.76元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并冻结扣划被执行人名下住房公积金人民币600元，其余未发现被执行人名下有可供执行的不动产、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十九日 代书记员 乔晓珺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3939号之一申请执行人：宋倩，女，1981年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：崔志远，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋倩与被执行人崔志远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月23日作出（2019）苏0382民初5281号民事判决书：崔志远于本判决生效之日起十日内偿还宋倩借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2336元，减半收取1168元，由崔志远负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月26日，本院将被执行人崔志远列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人宋倩与被执行人崔志远民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人崔志远有财产可供执行，申请执行人宋倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邹学凯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终363号上诉人（原审原告）：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**，统一社会信用代码：91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南程杰投资开发有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**阳光新城****/div>法定代表人：周海波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：卢万佳，男，1965年6月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：梁仁钧，男，1956年7月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：覃德江，男，1954年7月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称靖州县建筑公司）因与被上诉人湖南程杰投资开发有限公司（以下简称湖南程杰公司）、覃德坤、卢万佳、梁仁钧、覃德江合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，根据在案的2016年《承诺书》书内容可知，靖州县建筑公司凯天家园项目部和米华柏是以连带保证人的身份，以其承建的凯天家园项目的工程款，为周海波、周安波出借给湖南程杰公司凯天家园项目部的200万元借款本息提供担保，并承诺在湖南程杰公司凯天家园项目部未偿还完周海波的借款本息前不得向凯天家园项目部（湖南程杰公司）主张工程款的权利。由于该《承诺书》没有对不得支付工程款的范围予以明确，基于公平原则和合同目的解释，应按照《承诺书》出具时的担保目的来理解，不得支付工程款的范围应为与借款本息数额相对应的部分工程款，不能理解为涵盖靖州县建筑公司依法享有的全部工程款，排除靖州县建筑公司依法可以请求支付其享有的除借款本息数额相对应部分工程款之外的其余工程款的权利，且一审法院已认定靖州县建筑公司凯天家园项目部向周海波清偿了借款200万元中的本金155.0275万元及利息54万元，亦无证据证实周海波、周安波在本案诉讼之前向借款人、保证人积极行使权利，故一审法院简单以支付条件未成就为由全部驳回靖州县建筑公司的诉请，不利于本案纠纷的处理，也未能对本案基本事实予以查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初583号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审理。上诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司预交的二审案件受理费121180元予以退回。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年四月十五日书记员  龙星宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执111号申请执行人：毛小玉，女，1972年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张志吾，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人毛小玉与被执行人张志吾买卖合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘0811民特282号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张志吾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小玉于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年3月15日、4月19日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张志吾的财产信息进行查询，经查明，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人张志吾有可供执行的财产。另查明，2018年，被执行人张志吾因犯诈骗罪被罚处有期徒刑3年，缓期4年执行，现在慈利县三官寺土家族乡司法所接受社区矫正。2021年3月16日，双方当事人达成长期执行和解协议。2021年4月19日，本院对被执行人适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月19日，该案执行款5.9388万元，已执行到位1.5万元（由被执行人直接支付给申请执行人）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张志吾有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 穗审 判 员  吴扬顺审 判 员  郑小兰二〇二一年四月二十一日法官助理  裴 伟书 记 员  舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1223刑初64号公诉机关广宁县人民检察院。被告人刘为民，男，1985年11月15日出生，汉族，广东省清远市清新区人,高中文化，公民身份号码441××××××××××××417，户籍地广东省清远市清新区××××××××××××号。现在广东省清远市清城区×××××××××××××××经营为民废品店。2021年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。被告人蔡恩培，男，1983年5月2日出生，汉族，广东省阳江市江城区人,高中文化，公民身份号码：441××××××××××××615，户籍地广东省阳江市江城区×××××双胜渔业队。现在广东省阳江市江城区×××××××××经营荣科通讯店。2021年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。辩护人冯在兴，广东尊一律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘为民、蔡恩培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。广东鼎都律师事务所律师王奕财为被告人刘为民提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人刘为民、被告人蔡恩培及其辩护人冯在兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2020年11月14日凌晨许，欧某杰等人（另案处理）去到广东省广宁县××镇城东沃尔玛商业步行街C39号和联通讯手机店内盗窃了该店内的15台华为手机。2020年11月15日傍晚，被告人刘为民在明知手机是盗窃得来的情况下，以1350元的低价向欧某杰收购了其中四台华为手机。2020年11月16日，被告人蔡恩培在明知手机是盗窃得来的情况下，以3600元的低价向刘为民收购上述4台涉案手机并进行刷机后予以出售。经广宁县×××××××××认定，涉案4台华为手机价值12075元。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验检查、辨认、指认笔录、电子数据等证据，认为被告人刘为民、蔡恩培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人刘为民、蔡恩培自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时提出对被告人刘为民、蔡恩培判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘为民、蔡恩培对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人蔡恩培的辩护人提出的辩护意见是：1.蔡恩培的主观恶性较小，犯罪情节比较轻微，社会危害性小；2.涉案的4台手机只有两台由蔡恩培销售出去，还有两台被缴获，且蔡恩培的妻子张结和刘为民的妻子罗萍分别赔偿4717元和4716元共9433元给被害人卢某甲，取得卢某甲对蔡恩培、刘为民的谅解；3.蔡恩培是初犯、偶犯，没有前科劣迹，其归案能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有很好的悔罪表现。综上所述，请求法庭对蔡恩培适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲的陈述、证人杨立民的证言、户籍证明、无犯罪记录证明、无违法犯罪记录证明、涉案手机来源情况说明、调查评估意见书、刘为民前科犯罪记录核查情况、搜查笔录、扣押清单、微信截图、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、提取笔录、微信支付交易明细证明、现场勘验笔录及现场照片、发还清单、谅解书、广宁县发展和改革局价格认证中心出具的宁价认[2020]85号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘为民、蔡恩培低价收购盗窃而来的手机，价值12075元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人刘为民、蔡恩培自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人蔡恩培、刘为民主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人蔡恩培、刘为民可酌情从轻处罚。被告人刘为民、蔡恩培主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘为民、蔡恩培均可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘为民、蔡恩培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；同时对被告人刘为民、蔡恩培所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘为民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡恩培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇二一年四月二十二日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初845号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街174号。负责人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：李连慧，男，汉族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李洪琴，女，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：张淑珍，女，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李洪琴、张淑珍偿还贷款本金53,111.91元及利息39,076.27元，本息合计92,188.18元；2.要求李洪琴、张淑珍承担担保责任。事实和理由：请求本院重新审理此案。2017年，中国农业银行股份有限公司甘南县支行与王全民、崔立国借款合同纠纷一案，（2018）黑0225民初2237号民事判决书未对配偶进行诉讼。本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与李王全民、崔立国金融借款合同纠纷一案，已经过本院审理，且（2018）黑0225民初2237号民事判决书已生效并执行完毕，本次原告基于同一事实再次起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉。案件受理费2104.70元，退还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二一年四月十九日书记员  郑秋捷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建东，男，1973年3月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人石建东商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2450号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申953号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人石建东的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 石建东辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2450号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2090号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执190号之一申请执行人：威海金鼎物业服务有限公司。住所地：山东省威海市乳山市滨海新区银龙湾**。法定代表人：佟桂荣，任总经理。被执行人：肖爱平，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行威海金鼎物业服务有限公司与肖爱平物业服务合同纠纷(2020)鲁1083民初1365号一案中，于2021年1月22日向被执行人肖爱平发出执行通知书，责令被执行人肖爱平履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人肖爱平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖爱平在财付通支付科技有限公司存款1021.93元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十三日书记员  刘光辉
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初94号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王焕章，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化程度，中润滨海有限公司司机，户籍所在地及现住址唐山市路南区。2019年6月19日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市。2019年7月3日，唐山市路北区人民检察院决定不批准逮捕，被唐山市公安局路北分局取保候审。2020年7月3日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局监视居住。2020年12月22日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2021年2月1日，被本院决定监视居住。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z21号起诉书指控被告人王焕章犯故意伤害罪，于2021年1月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人王焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年6月2日8时许，在唐山市路北区，被告人王焕章与被害人刘某因开车问题发生口角并相互殴打，造成被害人刘某右手受伤。经鉴定，被害人刘某右拇指掌指关节功能丧失达一手功能4%以上，损伤程度为轻伤二级。经再次鉴定，被害人刘某右手第一掌指关节桡侧副韧带、关节囊部分断裂致右拇指功能受限（手功能丧失累计达一手功能4%以上），损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王焕章已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王焕章有期徒刑八个月；如法院判决之前达成和解，且相关机关同意将其纳入社区矫正犯罪，则建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王焕章对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年6月2日8时许，在唐山市路北区，被告人王焕章与被害人刘某因开车问题发生口角并相互殴打，造成被害人刘某右手受伤。经鉴定，被害人刘某右拇指掌指关节功能丧失达一手功能4%以上，损伤程度为轻伤二级。经再次鉴定，被害人刘某右手第一掌指关节桡侧副韧带、关节囊部分断裂致右拇指功能受限（手功能丧失累计达一手功能4%以上），损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王焕章主动到光明里派出所投案；被告人王焕章与被害人刘某达成赔偿谅解协议，并取得了被害人刘某的谅解；被告人王焕章已自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人王焕章的户籍证明等书证；证人郭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王焕章的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王焕章案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王焕章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年四月二十日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初796号原告：万源市远东实业有限公司。住所地：四川省万源市茶垭乡李家沟村古东关。法定代表人：邓光红，执行董事。诉讼代表人：万源市远东实业有限公司临时管理人。负责人：冉罗被告：朱自芬，女，生于1989年3月27日，住四川省万源市。第三人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇。第三人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省万源市太平镇河街129号。法定代表人：代小兵。原告万源市远东实业有限公司与被告朱自芬所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万源市远东实业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万源市远东实业有限公司撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二一年四月二十一日书记员 马一娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初395号 原告李平，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告王军正，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告李平与被告王军正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月28日，原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李平撤诉处理。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告李平负担。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  黄迪泽 人民陪审员  李 慧 二〇二一年四月二十八日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初392号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张培新（曾用名张胜利），男，1966年9月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］182号起诉书指控被告人张培新犯危险驾驶罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月13日21时许，被告人张培新酒后无证（驾驶证因超分被注销）驾驶翼Ｊ2Ｋ1Ｒ2的小型轿车，沿临泉县迎瓦路由西向东行驶，行驶至××镇××室东侧时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张培新静脉血液中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张培新以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人张培新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张培新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张培新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：刘海波，男，1983年02月03日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市与被执行人刘海波银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初170号民事判决书，判令被执行人刘海波于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市借款本金37,000元及利息。因被执行人刘海波未按期履行还款义务，2021年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人zg中国建设银行股份有限公司上饶市向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年四月二十二日书记员  张 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4439号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路**。法定代表人：武超，行长。被执行人：何团锋，男,汉族，1977年2月1日生，，住河南省原阳县被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区融汇国际大厦****，社会统一信用代码9141010006891639X4。代表人：杨文生，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与何团锋、河南佳瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月6日生效的（2020）豫0105民初18832号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告于本判决生效后十日内偿还原告本金94788元、利息24558.88元、分期手续费12925.84元（利息暂记至2020年7月9日，2020年7月10日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息何分期手续费之和以年利率24％为限）。被执行人何团锋、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查封被执行人何团锋名下凯迪拉克牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××**），查封期限为2年，自2021年4月16日至2023年4月15日止，申请执行人应于查封届满前2个月向法院提出书面申请继续查封该车辆。（上述车辆未实际控制故无法处置）三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何团锋、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月二十二日书记员  司亚东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1812号钟巍、潘明山：关于申请执行人钟巍与被执行人潘明山机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执799号 申请执行人依据（2018）苏1322民初13081号执行依据确定的债权，已于2021年4月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2482号原告：陈万龙，男，1962年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨红录，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈万龙与被告杨红录劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈万龙、被告杨红录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告的工资款现金人民币1520元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属于雇佣关系，被告于2019年2月22号找到刘天江说北京环球影视城需要几名木工，让刘天江给找几个人，每天每人工资240元，后刘天江找到了原告，原告和被告干了23天，合计人民币5520元，被告给原告结清了4000元，还差1520元未结清，原告多次找被告讨要工资款，被告均以没钱等理由故意推脱，此事实有介绍人刘天江和一起工作的工人作证。双方协商未果，故成诉。杨红录辩称，我不同意原告的诉讼请求。在这之前我不认识原告。原告提到一个中间人叫刘天江，刘天江找我，说兄弟你给我联系点活，我帮他联系完了，刘天江说你给我盯两天去，我家有点事，我明确的告诉他，我管不了工地，你自己去。后来刘天江把我骗北京去了，不是我找的工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中陈述，案外人刘天江找到原告，告知原告北京环球影视城需要几名木工，每天每人工资240元。原告为被告提供了23天劳务，劳务费合计5520元，被告已经向原告支付了4000元工资，尚欠1500元未支付。被告对以上事实均不予认可。2020年12月30日，案外人刘天江为原告出具了证明一份，该证明载明：我叫刘天江，在2019年2月22日-3月15日，陈万龙去北京和杨红录干活23天，5520元，已结4000元，还欠1520元，特此证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张要求被告给付劳务费，应当提交证据证明原、被告之间存在劳务关系和经被告认可的原告提供劳务应得的费用结算证明等材料，原告提交的证明因系案外人出具，从主体上，案外人刘天江不能证明原、被告之间存在劳务关系，故对该证据本院不予采信。原告未能提交其他证据证明原、被告存在劳务关系，可待证据充足后另行主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回原告陈万龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年四月二十三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初927号 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行，住所地河北省保定市蠡县维明东路173号。 负责人：刘杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：马建辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：娄爱立，女，1974年6月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行与被告马建辉、娄爱立借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建辉、娄爱立名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建辉、娄爱立名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4120元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩丽亚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2332号 原告：唐作亮，男，1950年4月14日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 被告：高洪祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 原告唐作亮与被告高洪祥健康权纠纷一案中，原告唐作亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐作亮以与被告高洪祥庭外协商处理为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐作亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  段彩虹 二〇二一年四月十九日 书记员  张 微
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢367号 吴开仁与成都市旅游局其他案由一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执329号申请执行人：葛海明，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛严会，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。葛海明申请执行葛严会买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5104号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年四月十五日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终515号 上诉人（原审起诉人）：庞志敏，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人庞志敏因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初109号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人庞志敏上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1385号 原告：都兴国，男，1966年5月13日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被告：王东明，男，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 都兴国与王东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告王东明共欠本金、利息费用等共计10000元。经原告多次催收，被告至今未还，现要求法院依法判决。 本院认为，都兴国与王东明民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告王东明的准确地址，本院无法通知被告王东明应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回王东明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 昊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初678号原告穆某，男，满族，1965年3月10日出生，农民，住五常市，被告付某，女，满族，1981年3月12日出生，农民，住五常市，委托代理人赵辉，男，汉族,1976年4月26日出生,住五常市，系被告付某丈夫。原告穆某诉被告付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员王飞洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告付某的诉讼代理人赵辉参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付某偿还其已故哥哥付卫祥所欠借款本息共计64,490.00元；2诉讼费由被告承担。事实与理由，被告哥哥付卫祥因家庭生活所需，分三次共向原告借款37,000.00元，每次借款付卫祥均给原告出具了借据，并约定了月利率及还款时间。借款到期后付卫祥未按期还款。2019年9月7日付卫祥在工地施工中因病去世。经查付卫祥没有父母子女，只有一个妹妹付某，是其唯一继承人。另查明付卫祥去世后，保险公司给付各项赔偿款合计780,000.00余元，此款均被被告付某领去。原告找被告让其偿还付卫祥的债务，被告拒绝偿还，故诉至本院。被告付某答辩意见为，付卫祥生前的债务与其无关，根据继承法相关法规，偿还债务应由继承人，继承被继承人的财产偿还被继承人的债务。其没有继承被继承人付卫祥的任何遗产，没有偿还付卫祥债务的责任和义务。付卫祥死后的抚恤金，依法规不是遗产，与被继承人生前的债务无关，原告要求其偿还债务没有法律依据。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，经质证，被告无异议；证据二、欠条三份，证实付卫祥分三次向原告借款30,000元（约定月利率1.5%）、1000元（约定月利率3%）、6000元（约定月利率2%）经质证，被告无异议；证据三、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据一份，证实该三份欠条中被告哥哥付卫祥所签与土地转让合同一致，支出鉴定费1000元，经质证，被告认为该鉴定与本案没有关联性。证据四、土地转让合同一份，证实被告付卫祥的签字与欠条签字一致，经质证，被告认为与本案没有关联性。证据五、机动车登记证书一份，证实被继承人付卫祥名下有一辆奇瑞牌小汽车，车牌号为黑Ａ×××**，车架号LVVDC12A7A0420746,现该车在被告处。经质证，被告称车只是由其代为保管，并没有继承，但被继承人不一定只欠原告的钱，被继承人在车损严重的情况下没有钱修车才将车放在我处，维修费需要从车的价值中抵扣。证据六，证明一份，证实被继承人的黑Ａ×××**在德众钣金修配厂花费1000元，维修后被告丈夫开走，经质证，被告无异议，被告要求如果用车抵还债务，应先扣除其垫付的维修费用。证据七，拉林满族镇正黄旗村委会证明一份，证明被继承人付卫祥在该村有土地18.1亩，被告付某领取地力补贴1,013.6元。经质证，被告称2019年被继承人去世，2020年之后土地承包权在付某，直补是付某领取自己的2020年补贴。证据八，那洪印证人证言，证实付卫祥去世后公司给了被告丈夫付卫祥生前的工资及其他费用共计31000元，通过转账方式交给了被告丈夫，没有收条。经质证，被告对证人证言真实性有异议，其从未收过证人那某的钱。原告提交的证据一、证据二、证据五、证据六，被告无异议，予以采信；原告提交的证据三、四，被告虽然提出异议，但未有反驳证据证实，故认定证据一、二、三、四、五、六客观真实，应予采信。证据七，因我国实行家庭联产承包责任制，耕地以家庭为单位承包的，不论家庭内部还有几个人都全额享受土地承包经营权，故付卫祥2019年去世后付某享受家庭内部的土地承包经营权，因而付某领取2020年相关耕地补贴，是基于土地承包经营权，并非基于继承。故不予采信。证据八证人证言，经质证，被告对其真实性有异议，且缺少相关证据佐证，证言无法核实，故不予采信。综上，本院认定下列事实：被告哥哥付卫祥分三次共向原告借款37,000.00元，2017年1月10日借款30,000.00元，约定利息一分五，还款日期为2018年底，2017年8月28日借款1,000.00元，月利率三分，未约定还款日期，2019年1月26日借款6，000.00元，月利率二分还款日期为2019年10月26日。借款到期后付卫祥未按期还款。2019年9月7日付卫祥在工地施工中因病去世。付卫祥没有父母子女，只有一个妹妹付某，是其唯一继承人。付卫祥去世后，保险公司给付付某的死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿，不属于被继承人遗产。被继承人付卫祥有一辆车牌号为黑Ａ×××**的车由被告保管，属于被继承人的遗产。被告从维修站取车时替被继承人垫付了1000元维修费用。原告找被告让其偿还付卫祥的债务，被告拒绝偿还，诉至本院。本院认为，被继承人付卫祥向原告穆某借款并出具借据，其债权、债务关系明确，被继承人生前的合法债务继承人有清偿义务，但是应以从被继承人处继承的财产为限。本案经审理，查明仅有被继承人付卫祥名下车牌号为黑Ａ×××**的车属于遗产范围。被告辩称从车款中扣除垫付的车辆维修费用的意见，予以采纳。故被告偿还原告债务应以该车价值扣除被告垫付车辆维修费用后的价值为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款1000元约定的月利率3%高于法律规定的年利率24%，不予支持，依法律规定按月利率2%计算利息。故原告要求被告给付借款本金30，000元，并按月利率1.5%给付逾期利息、借款本金6,000元，并按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、原第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告付某以继承付卫祥名下车牌为黑Ａ×××**的车辆扣除给付付某维修费用1,000.00元后的价值为限，偿还原告穆某本金37000元；给付利息[以30，000.00元为本金，从2017年1月10日开始按照月利率1.5%支付至2019年8月19日；以1,000元为本金，从2017年8月28日开始按照月利率2%支付至2019年8月19日；以6，000.00元为本金，从2019年1月26日开始按照月利率2%支付至2019年8月19日，借款利息以37000元（30000元+1000元+6000元）为本金，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至借款本金偿清之日止]。于判决书生效后10日内履行，如果偿还之后有余额，由付某继承。驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.00元减半收取644.00元，由原告穆某负担322元，被告付某负担322元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二一年四月二十八日书记员  段存伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2106号原告：济源市投资担保有限责任公司。住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，公司工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市华亿科技电力电器有限公司。。住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园**法定代表人：赵红卫，公司总经理。诉讼代表人：济源市华亿科技电力电器有限公司管理人。负责人：李海伟。原告济源市投资担保有限责任公司（以下简称济源投资担保公司）与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（济源华亿电器公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法确认被告于2020年7月6日作出的华亿管审复字第1号《债权复核通知书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告与河南济源农村商业银行股份有限公司天坛支行（以下简称济源农商行济源支行）签订借款合同，约定借款200万元。同日，原告与被告签订委托担保协议，约定由原告为被告在济源农商行天坛支行的借款200万元提供担保。2014年6月30日，被告与原告签订反担保抵押合同，约定为实现双方签订的委托担保协议约定，被告将其公司设备等抵押给原告。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告为被告代偿借款本金、利息2202500元。后原告提起诉讼，济源市人民法院经审理作出（2016）豫9001民初4219号生效判决，判决：“济源华亿公司于判决生效后十日内给付济源投资担保公司2202500元、违约金50000元、财产有偿使用费和代偿担保违约金……济源投资担保公司享有钢结构厂房1座的优先受偿权……”。在被告破产申请受理后，原告已将上述债权进行申报，在济源市人民法院生效判决书已经确定原告享有被告1座钢结构厂房的优先受偿权后，被告管理人于2020年7月6日作出的华亿管审复字第1号《债权复核通知书》，以该钢结构厂房不是特定财产为由认为原告对其不享有优先受偿权。原告认为，被告管理人的认定和处理方式是错误和无效的。抵押登记的目的就是为了公示，并以此确定优先权的受偿顺序，在原告已经合法办理抵押登记的情况下，且原告和被告公司法定代表人赵红卫已经明确确定了该抵押物。因此，原告认为，其应当享有被告钢结构厂房1座（位于天坛××区）的优先受偿权。本院在审理过程中，原告济源投资担保有限责任公司于2021年4月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济源华亿科技电力电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济源市投资担保有限责任公司撤回对被告济源市华亿科技电力电器有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告济源市投资担保有限责任公司。审判员  周备中二〇二一年四月十九日书记员  李亚男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4708号上诉人（原审被告）：李树华，男，1950年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区。负责人：朱立坚。原审被告：陈丽芳，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：莫敬池，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：冯庆祥，男，1939年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：温桂屏，女，1940年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：罗凤珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：冯结雯，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：冯宏昌，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：冯结仪，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人李树华因与被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府及原审被告陈丽芳、莫敬池、冯庆祥、温桂屏、罗凤珍、冯结雯、冯宏昌、冯结仪建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李树华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十二日书记员  杨美茵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2230号原告：马永娜，女，生于1970年9月6日，汉族，住邓州市。被告：黄淑华，女，生于1951年5月13日，汉族，住邓州市。原告马永娜与被告黄淑华为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永娜，被告黄淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永娜诉称：其给被告打款40000元，买产品预交金，被告未将该40000元交到郑州公司，后被告退还了10000元，现要求被告返还不当得利30000元。被告黄淑华辩称：该40000元是原告买福塔的款，其已将款交到公司，因原告的钱未交齐，公司没有登记，且其已垫付10000元，因家庭变故，故未全部还清。原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告熟识。2020年7月，被告以河南天机文化发展集团有限公司名义多次找到原告商谈购买福塔福位一事。原告同意购买，并通过手机转账给被告40000元。2020年10月原告到河南天机文化发展集团有限公司询问该40000元预定金一事，河南天机文化发展集团有限公司查无此款。后原告多次找被告追要该款，被告退还10000元。2021年2月1日，被告给原告书写一份凭条，其上载明：“欠马永娜叁万元，年前先还壹万元，剩余贰万元3月30日前还清，黄淑华，2021年2月1号”。因原、被告意见不一，调解不获成立。本院认为：被告以河南天机文化发展集团有限公司名义和原告商谈购买福塔福位一事，原告同意购买并给付被告40000元预定金，后原告到河南天机文化发展集团有限公司查询该预定金被告知无此款项，被告也无河南天机文化发展集团有限公司给其出具的凭条，后被告退还原告10000元，并书写凭条欠原告30000元，现原告要求被告返还该预定金30000元的理由正当，本院予以支持；被告辩称是公司行为无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告黄淑华于本判决生效后二十日内返还原告马永娜30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十日书记员 张燕春
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初955号 原告:杨某1，住甘肃省甘谷县。 被告:杨某2，住甘肃省甘谷县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县。 负责人：马某，系该公司经理。 原告杨某1与被告杨某2、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二一年四月二日 法官助理 张文合 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1248号原告：张东。委托诉讼代理人：吴志华。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人：徐小勇。委托诉讼代理人：吴云辉。本院于2021年3月8日受理了原告张东诉被告江西建工第二建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人吴志华、被告江西建工第二建筑有限责任公司的委托代理人吴云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款63,040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钢筋班组组长，2020年6月底承包XX项目钢筋制作及安装工程，并于2020年7月28日，应被告的要求与湖南中彬致远建筑劳务有限公司签订《钢筋班组承包协议书》。施工过程中，原告累计垫付工人工资93,000元，基于原告存在垫付情形，并非单纯提供劳务，故原、被告之间应当认定为建设工程施工合同关系。2020年9月份，被告以更换施工队为由要求原告离场，却拒绝支付零工费用及部分工资总计63,040元。原告多次督促被告支付工程款，却被各种理由予以拒绝，故诉至法院。被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称：一、本案所列案由错误，依据原告起诉状及提交的内容可知，本案是基于原告与湖南中彬致远建筑劳务有限公司之间的劳务合同关系产生的纠纷，案由应为劳务合同纠纷；二、原告错列被告，依据原告提交的班组承包协议书可知，该协议书系原告与湖南中彬致远建筑劳务有限公司签订，被告并非案涉承包协议的当事人，湖南中彬致远建筑劳务有限公司系具有合法经营资格的劳务公司，被告将钢筋制作及安装工程分包给湖南中彬致远建筑劳务有限公司符合法律规定，且被告与湖南中彬致远建筑劳务有限公司已办理结算，并已付清结算账款，不存在欠付情形；三、原告主张支付的工程款无事实依据，原告及其钢筋班组在施工过程中，组织民工在案涉工程项目部进行恶意讨薪，为了项目的正常施工，被告与原告张东在劳动局的协调下达成协议，由被告向原告所在钢筋班组代付未付工资，而原告并未实际参与施工，原告主张的36,000元工资及已支付的27,040元工资均为其虚报。原告对于扣除的63,040元也表示认可，并在农民工工资表下方写下承诺“从我已付工资款中扣掉（84.5个工）乘320元等于27,040元，我自己36,000元工资（扣除）。”同时，原告签字对上述承诺内容进行确认。事后，原告出具承诺书一份，承诺工资表格已与工人一一核对准确无误，并按表格当中工资发放完毕，如有班组成员因劳务工资事宜等引起的纠纷事件，原告愿意承担全部法律责任及相关连带责任。由上可知，原告主张的63,040元未依约扣除的其虚报工资款，且原告签署的两份承诺均对这一事实予以认可。本院经审理认定事实如下：一、被告系XX工程的总承包方，原告系该项目钢筋班组班长，上述事实经原、被告确认；二、本案诉讼发生前，因案涉工程钢筋班组农民工到劳动监察部门主张讨薪，原告于2020年10月13日制作《农民工工资表》，原告在工资表下方写明“从我已付工资中扣掉（84.5个工）×320=27,040，我自己36,000元工资（扣除）”，上述事实有原、被告提交的《农民工工资表》为证；三、2020年9月1日，湖南中彬致远建筑劳务有限公司向原告汇款40,000元，汇款用途为钢筋班组工资，上述事实有被告提交的中国建设银行网上银行电子回执为证，原告对该证据的真实性无异议；四、2020年10月10日，因案涉项目出现拖欠农民工工资情况，劳动监察部门对原告进行询问，并制作询问笔录，原告在询问过程中称，“其系湖南中彬致远劳务公司钢筋班组长”，上述事实，有被告提交的《上饶市劳动保障监察询问笔录》为证，被告对该证据的真实性无异议；五、原告于2020年10月13日出具《劳务工资发放承诺书》，载明：“本人张东系XX项目中彬致远劳务钢筋班组承包人，特作以下承诺：以上工人表格已与工人一一核对准确无误并按表格中工资发放完毕，如有本班组成员因劳务工资事宜等引起的纠纷事件，本人愿意承担全部法律责任及相关连带责任。”上述事实，有被告提交的《劳务工资发放承诺书》为证，原告对该证据的真实性无异议。本院认为：一、关于本案的案由及管辖问题。原告在庭审中陈述：其请求被告支付的款项包含其本人工资36,000元及班组工人的零工费用27,040元，可见，原告请求支付的款项为劳务费，结合本案认定的原告系案涉项目钢筋工班组班长的事实，本院认定本案案由应为劳务合同纠纷。因被告未在法定期间内提出管辖权异议，且被告应诉答辩，故应视为本院对本案有管辖权，应当作出实体裁判。二、关于被告是否应当承担支付劳务费的义务。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张被告支付工程款的理由为：其与被告之间成立合同关系，故其应当对双方存在合同关系承担举证责任；其次，本案中，原告提交的微信聊天记录不足以证明其与被告之间成立劳务合同关系，根据原告提交的工资表亦不足以认定其与被告之间成立劳务合同关系，虽然被告支付了农民工工资，但实践中因发生欠付农民工工资事件，工程总包方代为支付工程款的事件经常发生，故不能仅依支付了农民工工资来认定存在劳务合同关系，再者，原告提交的派工单首栏中明确载明“湖南中彬致远建筑劳务有限公司华熙项目派工单”字样，且原告申请出庭作证的证人李某陈述其在工地上看到过穿着印有湖南中彬致远公司字样服装的人；再次，从被告提交的《上饶市劳动保障监察询问笔录》及《劳务工资发放承诺书》中的内容上看，原告均认可其与湖南中彬致远建筑劳务公司之间成立合同关系；综上，本院认为，原告未能提交有力证据证明其与被告之间成立劳务合同关系，故其诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张东的诉讼请求。案件受理费688元（已减半收取），由原告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二一年四月二十日代书记员  温知新
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执661号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：何启秀，女，汉族，1990年8月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初199号刑事判决书，没收被执行人何启秀个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何启秀的存款、收入。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十九日法官助理赖浩书记员都松航
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1093号 原告：李某，女。 原告：李某某，男。 原告：李谁，男。 被告：李某芳，女。 原告李某、李某某、李谁与被告李某芳继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给三原告(被继承人李宗绍的其与被告李某芳婚姻存续期间工资)遗产(307399元的一半)中的115275元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月22日，被继承人李宗绍与李某芳签订了《婚前协议书》，原告作为见证方在该协议上签字。2014年1月26日，被继承人李宗绍与被告李某芳登记结婚。2019年3月6日，被继承人李宗绍因病去世。被继承人李宗绍与被告李某芳在婚姻存续期的2016年9月27日，购买了位于郴州市沿江路市审计局住宅区*栋***房，房产登记在李某芳一人名下，2016年11月14日通过公证，被继承人李宗绍将该房屋赠予李某芳。该房屋于2019年6月13日被被告李某芳以69万元出售给了他人。李某芳与李宗绍登记结婚后就完全掌管了被继承人李宗绍的工资存折。因李某芳违反了2014年1月22日《婚前协议》的约定，且李某芳在与被继承人结婚期间，获得了巨额财产,原告故诉至本院。 本院经审查认为，李某芳曾以相同的事实与理由起诉至本院，案号为（2021）湘1003民初763号。本院经审理，已作出（2021）湘1003民初763号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。该调解书内容中载明：“1、被告李某、李某某、李谁自愿支付原告李某芳共计3万元；（调解书生效后7日内支付至原告李某芳农业银行62284808***********）；2、原告李某芳自愿放弃其他的诉讼请求；3、双方不得再以任何理由、任何方式或任何名目（包括但不限于房产、存款、社保、医保、商业保险等）向对方提出任何民事要求，双方之间所有权利义务消灭。”原告现就已经通过前诉处理的事项再次起诉，系重复起诉，违背一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李某、李某某、李谁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2920号 原告：四川德善健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元23层2310号。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川柏泰生物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号6栋3楼。 法定代表人：易冰倩，执行董事。 被告：晔兴供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院1号楼5层507室。 法定代表人：邵铮，董事长。 原告四川德善健康管理有限公司与被告四川柏泰生物科技有限公司、晔兴供应链管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川德善健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川德善健康管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  王卫红 审判员  傅 敏 审判员  马 雯 二〇二一年四月一日 书记员  蒋 晗
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初105号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱贤春，男，1969年9月25日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，住湖南省常宁市。2012年1月5日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月20日刑满释放；2014年2月12日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年七个月，同年12月10日刑满释放；2015年7月28日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月24日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月29日刑满释放；2018年2月29日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月11日刑满释放；2019年1月16日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月30日刑满释放。因本案于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈锦兴，广东瀛真律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人朱贤春犯盗窃罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人朱贤春及指定辩护人陈锦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日晚上19时许，被告人朱贤春到广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村被害人曾某经营的昇隆百货店盗得一张棉被，后又到万顷沙镇粵海大道53号附近路边，盗得被害人何某停放在该处的一辆海戈牌GY125T摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1695元，棉被价值人民币35元。2020年11月6日，公安机关抓获被告人朱贤春,随后缴回涉案棉被。上述事实，被告人朱贤春在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的人口信息查询资料、户籍证明及前科劣迹材料、抓获经过、现场检测报告、相关辨认笔录，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书和接受证据材料清单，人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片，视频研判报告、监控视频，价格鉴定结论书，证人李某、吕某的证言，被害人何某、曾某的陈述，被告人朱贤春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱贤春无视国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱贤春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人盗窃财物刚到数额较大标准，在庭审中认罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见的合理部分予以采纳。公诉机关提出对被告人朱贤春判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人朱贤春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人朱贤春向被害人何某退赔摩托车一辆（价值人民币1695元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  张枣儿人民陪审员  梁少梅二〇二一年四月二十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3366号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王国光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王国光的微信、支付宝、银行账户存款4912.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4564号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保104号 申请人：王理标，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：任建，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人王理标与被申请人任建民间借贷纠纷一案，申请人王理标向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人任建银行存款380000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王理标的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1799号民事裁定书，裁定冻结被申请人任建银行存款380000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任建银行存款380000元或查封其他等值财产。 案件申请费2420元，由申请人王理标预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 宇
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初452号原告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。法定代表人：王广林，该村村主任。地址：东辽县。被告：宋军，男，1953年11月26日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。第三人：宋淑英，女，1962年8月28日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。原告东辽县白泉镇连泉村民委员会与被告宋军、第三人宋淑英合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东辽县白泉镇连泉村民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋军及第三人宋淑英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县白泉镇连泉村民委员会撤回对被告宋军及第三人宋淑英的起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告。审判员 侯耀光二〇二一年四月二十一日书记员 魏 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保104号申请人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市高新区长椿路30号。法定代表人：王海波，该公司执行董事。被申请人：黑龙江省久利市政建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市大成街9-3号。法定代表人：张晓杰，该公司总经理。申请人中国电建集团河南工程有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省久利市政建筑工程有限公司名下银行存款11062832.84元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函向本院提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国电建集团河南工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人黑龙江省久利市政建筑工程有限公司名下银行存款11062832.84元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国电建集团河南工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金静二〇二一年四月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1149号 原告：王松权，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：王文柱，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王松权与被告王文柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松权、被告王文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6580元。事实与理由：被告在养鸡期间共欠大糠款6580元。后原告多次催要此款未果，故诉至法院。 王文柱辩称，欠款是事实，但后期已支付3800元。 本院认为：王文柱因养鸡业务需要，从王松权处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系。现供方已完成供货义务，需方未能及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告王文柱辩称“后期已支付3800元”，但无证据证明，原告王松权亦不认可，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王文柱于本判决生效后五日内给付王松权饲料款6580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  尹仁华 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2650号之二 原告：四川合丰置业发展有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港一路一段189号1栋附1号。 法定代表人：罗羽林，董事长。 委托诉讼代理人:文健，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 被告：庞祥红，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何莉，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告四川合丰置业发展有限责任公司诉被告庞祥红、何莉商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川合丰置业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川合丰置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2428元及财产保全费1705元，由原告四川合丰置业发展有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初623号原告：云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人：段忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子武，男，特别授权委托。被告：于建花，女，1984年11月28日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：胡定山，男，1976年11月21日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。二被告系夫妻关系。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被告于建花、胡定山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告昌宁农村商业银行股份有限公司以被告于建花已于2021年4月7日还清借款本息为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费543元，由被告于建花负担。审判员  曾新华二〇二一年四月七日法官助理张丹书记员兰海静