黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初30号原告：宋树良，男，1973年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一信用代码：912302007469691xxD，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街。法定代表人：李志勇，职务，公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。原告宋树良与被告中国人民产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树良及其委托诉讼代理人吴兆军，被告中国人民产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树良向本院提出诉讼请求：1、要求双方签订的保险合同生效时间为2020年12月12日（缴纳保险费之日）；2、要求被告支付机动车损失保险金113247.80元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告名下的黑Ｂ×××××号牌现代牌轿车，于2020年12月12日在被告处投保了机动车损失险，保险金额为113247.80元。原告于当日缴纳了保险费1335.61元。但是，被告当日出单时，错将保险期限写成了2021年1月10日至2022年1月9日。2020年12月29日中午11时左右，被保险车辆在甘瑞福小区内突然自燃起火，车辆全部烧毁，给原告造成了巨大的财产损失，与保险公司协商赔偿未果，因保险单中关于保险合同解决方式由哈尔滨仲裁委员会的条款，系保险公司的格式条款，并未依法履行对原告的告知义务，所以此项约定对原告没有法律约束力。故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司答辩称：一、原告的车辆在事故发生时未在保险期内，所以对车辆的损失被告没有赔偿的义务；二、根据保险法的规定车辆的商业险不允许重复投保，原告的车辆商业险到期日为2020年1月9日，不存在原告主张的将保险期写错的情形；三、根据双方的约定，双方发生保险合同争议的解决方法约定哈尔滨市仲裁委员会管辖，甘南县人民法院没有管辖权。所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的行驶证，证明事故车辆黑Ｂ×××××号轿车的所有人是原告，被告对证据的真实性与证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告出示微信聊天记录一份，付款凭证一份，商业保险单一份，证明2020年12月12日原告向被告保险公司业务员提出投保险等保险，被告公司同意承保，并计算出相应的保费，并要求原告按照被告公司要求，提交带有验车码的验车照片用于车损险投保，提交照片后当日原告按照被告提交的付款码向被告全额支付保险费，按照保险法第13条规定，投保人提出保险要求经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立时生效，原告在2019年并没有投保车损险，该险是原告2020年新投保的险种，并不存在被告所称的重复投保或者负期限投保的情形，根据聊天记录可以证明原告是12月12日提出的投保要求，被告当日承保，保险合同应该在2020年12月12日成立并生效，被告应当在当日起承担保险合同约定的赔偿义务，对合同中约定的仲裁条款被告未与原告协商，在投保时没有向原告示明，该条款属于合同中附带的格式条款，是免除保险人赔偿责任，限制投保人行使赔偿权利的条款，按照保险法第17条和保险法解释第9条规定，该条款对原告不具有约束力，原告向人民法院起诉符合法律规定。被告质证意见为：从微信截图和付款来看原告是当天有投保意向，并没有对投保时间进行约定，而事实上原告在2019年在被告处有第三者商业险，保险期为2019年1月10日至2020年1月9日，本代理人向业务员张艳茹曾经询问，张艳茹明确表示原告对车辆进行续保，同时增加一个车辆损失险，所以原告提交的这个机动车商业保险单，两份保险机动车车辆损失险和第三者责任险约定的时间为2020年1月10日至2021年1月9日，所以原告陈述的事实显然不真实。原告向法庭提交的保险单是2021年1月10日至2022年1月9日的保险单，所以原告事故发生的时间根本不在保险期内，而且原告对保险单投保后至今也没有提出异议，因为保险是有考虑期的，保险单是在事故发生前交给原告的。对证据的真实性本院予以确认。2、原告出示出警证明一份、五张车辆损失照片，证明原告所有的车辆于2020年12月29日出险至车辆全损，原告要求被告按照实际车辆损失113247.80元承担保险责任。被告质证意见为：对证据有异议，无法证实车辆是否全损，同时该车辆事故发生原因并不明确，车辆起火是否属于保险事故均无法证实，无法证实原告证明的问题，而且即使车辆损失了，车辆也有残值，原告主张按照全额赔偿也是错误的。对证据的真实性本院予以确认。3、被告出示2019年及2020年投保机动车商业保险保险单两份，证明原告主张的车辆事故发生时未在保险期内，另证明不存在保险期错误写错的情况。因为原告投保日期是2020年1月9日，而且保险不得重复，原告上一年的保险期为2019年1月10日至2020年1月9日。同时根据保险合同约定，被保险人是蒋成芹，双方约定保险合同争议解决方法为哈尔滨仲裁委员会，所以管辖权并不正确，不该由甘南县人民法院管辖。原告质证意见为：2019年承保是蒋成芹，因为她没有车损险，到2020年保险到期后原告加上了车损险，今年是以原告自己的名义投保的，是为了投保车损险，被告说的张艳茹原告不认识，给原告上保险的是杨雪，付款让原告出单的是丁雪红，根本不存在张艳茹这个人。根据两份证据显示，该两份过期保单投保人并不是原告，保单中也没有记载有车损险险种，原告在2020年12月12日以自己名义向被告公司投保，并于当日交纳保险费，而且车损险与商业险是不同的险种，没有法律规定该投保期间必须一致，原告12月12日投保并交纳保费，该投保期间应该从当日开始计算，是原告真实意思表示，被告公司未与原告协商，也没有经过原告确认私自将车损险付期限，损害了原告的合法权益，因此请求法庭确认以原告交纳保险费时间为车损险的生效时间。对证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告名下的黑Ｂ×××××号牌现代牌轿车，于2020年12月12日在被告处投保了机动车损失险，原告于当日缴纳了保险费1335.61元。2020年12月29日中午11时左右，被保险车辆在甘瑞福小区内突然自燃起火，给原告造成了巨大的财产损失，与保险公司协商赔偿未果，因保险单中关于保险合同解决方式由哈尔滨仲裁委员会的条款，系保险公司的格式条款，并未依法履行对原告的告知义务，所以此项约定对原告没有法律约束力。故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告在首次开庭前未向本院受理该案提出异议，只在庭审过程中提出管辖权异议，应视为放弃仲裁协议，本院有权继续审理此案。原告于2020年12月12日通过微信形式向被告发出投保机动车损失险的要约，被告当天作出承诺并要求原告完成办理投保机动车损失险的相关信息，原告按照被告要求提交了相关信息并交纳了保险费，原、被告并未对合同生效时间另有约定，则原、被告双方的合同已经成立并生效。被告答辩称商业险不能重复保险，被告做为保险公司，对保险的专业性明显高于原告，如果不能重复保险，应该告知原告，被告未告知却给原告投保，应承担缔约过失责任。原、被告双方均未对车辆损失鉴定，应以保险标的为限。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定。判决如下：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋树良保险金113247.80元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  鲁伟民审判员  赵秀娟二〇二一年四月十四日书记员  赵 磊