wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3833号申请执行人：吴华文，男性，1958年10月28出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：蔡田，男性，1976年09月17出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人吴华文与被执行人蔡田劳动争议一案，本院作出（2020）辽0381民初892号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡田偿还申请执行人2525元。被执行人蔡田逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华文于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、；2020年11月5日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行4、2021年4月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月7日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初892号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月七日书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4144号 被执行人：陆啟华，男性,1983年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人陆啟华犯开设赌场罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1127号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆啟华须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  何瑞杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1955号原告：白银融创物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司经营部组长。被告：景晓毓，女，汉族，生于1985年3月5日，住甘肃省白银市白银区。原告白银融创物业服务有限公司诉被告景晓毓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告白银融创物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银融创物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告白银融创物业服务有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二一年四月二十三日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2899号原告：张福森，男，1958年9月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：吕国明，男，1965年12月12日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告张福森与被告吕国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福森到庭参加诉讼，被告吕国明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实与理由：2013年10月1日被告向其借款10万元，并给其出具了借条，后被告不予还款，故提起诉讼。被告吕国明未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告此前均居住在双桥花园，系对门邻居，相互熟悉。2013年10月1日原告借给被告10万元，被告给原告出具欠条一张载明：“今借到张福森现金壹拾万元整（100000元）。2013.10.1.吕国明”。此后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款。本院认为，原告借给被告10万元，有被告出具的借条证实，原、被告之间存在借款合同关系。被告未能偿还原告借款，原告要求被告偿还，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吕国明在本判决生效后十日内支付原告张福森10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告吕国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年四月二十二日书记员  吕林倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初966号原告：刘国祥，男，1965年1月28日生，汉族，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：孙银宝，男，1963年1月18日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈月霞，女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：柳俊，男，1992年3月8日生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘国祥与被告孙银宝、陈月霞、柳俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤诉。审 判 长  张有斌人民陪审员  张金华人民陪审员  严 伟二〇二一年四月二十六日法官 助理  柯 巍书 记 员  吴 丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1601号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗村格南股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1171号原告：习水仁安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330314281562B。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道杉王大道。法定代表人：秦壹民，系习水仁安物业管理有限公司董事长。委托代理人：向霞，系习水仁安物业管理有限公司员工。委托代理人：文静，系习水仁安物业管理有限公司员工。被告：张臣，男，汉族，生于1993年5月6日，贵州省习水县人，现住习水县杉王大道仁安天地2栋15-6号。公民身份号码：522132199305062239。被告：杨雪，女，汉族，生于XX年X月X日，贵州省习水县人，现住习水县杉王大道XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告习水仁安物业管理有限公司（以下简称“仁安物业公司”）诉被告张臣、杨雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告仁安物业公司的委托代理人向霞、文静、被告杨雪到庭参加诉讼，被告张臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨雪中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物管费4924.98元、公摊费240.00元；2、判决被告支付逾期未缴纳物管费的违约金2394.41元（暂计算至2021年3月31日，实际计算至付清之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与习水仁安房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为习水仁安房地产开发有限公司开发的仁安天地小区提供前期物业服务，被告系仁安天地2栋15-6号的业主。被告于2016年9月30日在《前期物业服务合同》上签字确认。2017年10月至2021年3月拖欠物管费及违约金、2017年11月至2019年10月拖欠公摊费未缴，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益故提起本诉，望依法裁判。被告杨雪辩称：1、原告未提供物业管理的资质，未曾见过合同约定；2、我不知道物业公司为我提供过什么服务；接房时两张代金券2600元抵扣了一年物业费，还有一张放物业公司抵扣第二年，后面物业公司又更换过。物业管理混乱、服务质量极差，对停车收费很不满，小区后门经常锁起，出行不便。3、物业维修费使用情况不公示。4、我没有违约，不存在违约金。被告张臣未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，习水仁安房地产开发有限公司将仁安天地小区物业委托给原告仁安物业公司实行管理服务，双方签订了《前期物业服务合同》；2016年9月30日原告仁安物业公司与被告杨雪签订《前期物业服务合同》，两份合同对物业基本情况进行了叙述，并对服务内容与质量、服务费、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等均进行了约定。两份合同第六条约定：物业收费为包干制，住宅1.5元/平方米/月（注：物业公司实行优惠，接房之日起至2019年9月30日前，按1.3元/月/㎡收取；自2019年10月1日起恢复原价按1.5元/月/㎡收取）；公共能源费：10元/月/户（据实分摊）。第七条第一款约定：业主应于约定房屋交付之日起向乙方交纳物业服务费；第一款第4项约定：房屋按约定交付业主时，业主办理收房手续须预缴壹年的物业服务费，此后可按年交纳，业主/物业使用人在每年度第一个月的前10日内一次性向乙方交清当期物业服务费。第三十四条约定：甲方、业主/物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例向乙方支付违约金。第三十八条约定：本合同期限至该物业管理区域内业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。此后，原告仁安物业公司履行了仁安天地小区相应的物业服务义务，但在履行中存在保洁、公共秩序协助管理方面的瑕疵。至庭审辩论终结时，仁安天地小区未成立业主委员会。被告张臣、杨雪系XX小区XX号房屋业主，其房屋建筑面积84.62平方米，未交纳原告诉请的2017年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费及2017年11月至2019年10月期间的公共能源费。本院认为，仁安物业公司与习水仁安房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对业主具有法律约束力；仁安物业公司与被告杨雪签订的《前期物业服务合同》，杨雪辩称未曾见过合同约定，但其在庭审质证时认可合同尾部的签名，故本院不予采信，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。仁安物业公司、被告应当依照合同约定全面履行义务。对杨雪的第2、3项辩称，其未举证证明，且物业管理服务是针对全体业主提供的服务，该管理服务是一个动态长期的过程，仁安物业公司虽然在日常管理服务中确实存在瑕疵，但其仍依约对张臣、杨雪房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理，整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，故仁安物业公司不构成重大违约。张臣、杨雪认为仁安物业公司提供的物业服务违反法律规定或者合同约定，可请求仁安物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并可另行通过成立业主委员会、推选业主代表等方式为小区全体业主主张权利，而不是以不缴纳物业管理费进行消极对抗，不应以个人拒绝缴费行为影响整个小区物业服务、管理的正常运作。否则，将破坏整个小区物业服务的稳定和秩序，影响其他大多数业主在小区的正常居住，损害其他大多数业主的利益，故本院对杨雪的抗辩不予采信；仁安物业公司主张的物管费、公摊费有合同约定，于法有据，本院予以支持，故张臣、杨雪应向仁安物业公司支付2017年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为：84.62平方米×1.3元×24个月+84.62平方米×1.5元×18个月＝4924.88元；2017年11月至2019年10月期间的公共能源费为：10元×24个月＝240.00元。关于违约金，虽原告未按合同约定主动降低标准主张，由于原告在提供物业管理服务中存在一定的瑕疵，导致被告未及时支付物业费，故对仁安物业公司要求张臣、杨雪支付逾期缴纳物业费违约金的主张，本院不予支持。应当指出的是，仁安物业公司作为物业服务企业，除应当向业主提供优质高效的物业管理服务，在提供物业服务过程中，应加强与业主的沟通，对业主反映的问题及时解决，不断提高物业服务水平，以赢得业主对物业服务的理解与支持，且整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，只有双方共同努力，诚恳沟通，共同解决问题，才能构建温馨、安全、舒适的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告张臣、杨雪在本判决生效后十日内支付原告习水仁安物业管理有限公司2017年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4924.88元，并支付2017年11月至2019年10月期间的公共能源费240.00元。二、驳回原告习水仁安物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告张臣、杨雪负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二一年四月十六日书记员 方朝凤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执718号申请执行人：蔡纳承，男，1931年10月2日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蔡超芝，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，蔡纳承之子，系特别授权。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福去芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30。负责人郭继敏。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初4557号民事裁定书，申请执行人蔡纳承申请先予执行，请求判令被执行人立即支付申请执行人医疗费10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在本裁定书送达之日起三日内先行支付申请执行人蔡纳承医疗费60000元。以上执行款项汇至（户名：蔡超芝，开户行：中国建设银行股份有限公司新化支行，账号：6236××××0086）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 铮人民陪审员  伍理章人民陪审员  袁校华二〇二一年四月二十八日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷
$法院名称$ 陕西省蒲城县人民法院 民事裁定书       （2021）陕0526民初158号之一 原告：屈树旺，男，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：党向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆启林，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：代荣仿，男，1965年7月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：董绍君，山西杏梅律师事务所律师。原告屈树旺与被告陕西秦地建设集团有限公司、代荣仿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     张 存 社人民陪审员     孙 许 琪 二〇二一 年 四 月 七 日 法官助理      陈 婧 雯书  记  员     程    坤 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初551号 原告：喻旭林，男，生于1989年7月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告:黎晓凤,女,生于1989年12月21日,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 二原告的共同委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：四川广业房地产开发有限公司，工商注册号：×××38，住所地：成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：张军，系该公司执行董事。 原告喻旭林、黎晓凤与被告四川广业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告喻旭林、黎晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喻旭林、黎晓凤撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二一年四月九日 书记员 马云亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3648号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈洁，女，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洁信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执异24号 异议人（案外人）：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：黄文明，总经理。 申请执行人：颜来春，女，汉族，1967年9月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被执行人：吴夷芳，女，汉族，1972年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴明芳，女，汉族，1974年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人颜来春与被执行人吴夷芳、吴明芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人泉州市鲤城房地产公司（以下简称“鲤城房地产公司”）对查封、冻结址在泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区江南花园城6号楼6-5-1701房屋（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲤城房地产公司称，请求排除对案涉房产的执行，解除对案涉房产权属变更登记手续的冻结。事实与理由：申请执行人颜来春与被执行人吴明芳民间借贷纠纷一案，贵院作出执行裁定冻结了吴明芳名下案涉房产的权属变更登记手续，故提出执行异议。鲤城房地产公司与吴明芳因商品房预售合同纠纷一案，贵院于2018年8月30日作出（2018）闽0502民初2913号民事调解书，解除鲤城房地产公司与吴明芳就案涉房产所签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：201312240001），吴明芳应协助鲤城房地产公司办理《商品房买卖合同》备案及预告登记注销手续及其他相应手续。调解书生效后，因吴明芳拒不履行《民事调解书》内容中的相关义务，鲤城房地产公司于2020年5月6日向贵院申请强制执行。《商品房买卖合同》解除后，案涉房产所有权归属恢复为鲤城房地产公司所有，根据（2018）闽0502民初2913号民事调解书中协议第三项，鲤城房地产公司应退还给吴明芳的购房款28176.5元已于2020年7月28日提取至贵院。现贵院因（2016）闽0502执2075号一案将案涉房产权属变更登记手续进行冻结，导致泉州市不动产登记中心、泉州市房屋交易中心无法办理案涉房产的备案及预告登记注销手续。故鲤城房地产公司申请排除对案涉房产的执行。 本院查明，原告颜来春与被告吴夷芳、吴明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0502民初2017号民事调解书，吴夷芳承担按期还款责任，吴明芳对吴夷芳的上述债务承担连带清偿责任。调解生效后，因吴夷芳、吴明芳未按期付款，颜来春于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2017年4月26日，本院作出（2016）闽0502执2075号协助执行通知书，泉州不动产登记中心协助本院预查封了吴明芳名下的案涉房产，冻结期限为三年，自2017年4月26日至2020年4月25日。2018年7月30日，因申请执行人颜来春申请撤销本案的执行申请，本院作出（2016）闽0502执2075号之一执行裁定书，裁定终结本院（2016）闽0502执2075号案件的执行。2018年10月8日，因申请执行人颜来春申请恢复执行，本院于同日立案。2019年10月29日，本院作出（2019）闽0502执恢370号协助执行通知书，轮候查封了案涉房产，现案涉房产的首封法院为丰泽区人民法院。 另查明，2018年7月24日，鲤城房地产公司向本院提起诉讼，请求解除鲤城房地产公司与吴明芳、宿绍辉签订的《商品房买卖合同》，并协助鲤城房地产公司办理《商品房买卖合同》解除后的变更登记手续等。本院于2018年8月30日作出（2018）闽0502民初2913号民事调解书：鲤城房地产公司与吴明芳、宿绍辉解除双方之间签订的《商品房买卖合同》；吴明芳、宿绍辉于本调解书协议生效后30日内向鲤城房地产公司返还《商品房买卖合同》原件及发票、预告登记证原件，并协助鲤城房地产公司办理《商品房买卖合同》备案及预告登记注销手续及其他相应手续等。该民事调解书于2018年8月30日发生法律效力。 以上事实，（2016）闽0502民初2017号民事调解书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案登记表、（2016）闽0502执2075号及（2019）闽0502执恢370号执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书，以及鲤城房地产公司提交的（2018）闽0502民初2913号民事调解书、法律文书生效证明等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此,轮候查封属于效力待定的查封行为,在其转为正式查封之前,轮候查封并未发生法律效力。因此,执行标的上存在多个查封行为的,案外人只能针对首查封行为提起执行异议。本案（2019）闽0502执恢370号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封,案外人鲤城房地产公司针对上述轮候查封行为提起执行异议,没有事实和法律依据,本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回案外人泉州市鲤城房地产公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 陈柳诗 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 林雅莉 裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初53号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨**（曾用名杨国信），男，1972年11月5日出生，侗族，小学文化，务工，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被石阡县公安局决定取保候审，2021年4月14日被本院决定继续取保候审，现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并以石检简建［2021］25号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日18时许，被告人杨**在石阡县的家中独自喝了约一两白酒后,驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县大沙坝春木塘往石阡县城方向行驶。19时30分许，当该车行驶至石阡县处，与黄某1驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成被告人杨**受伤及双方车辆损坏。案发后黄某1电话报案，石阡县交警大队民警赶到现场处理，并将被告人杨**送至石阡县人民医院抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，被告人杨**血液中乙醇含量为220.48ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某1负本次交通事故的主要责任，杨**负次要责任。上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过，证人黄某1、黄某2的证言，被告人杨**的供述与辩解，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、照片及酒精检测、抽取血样现场照片等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人杨**饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为220.48mg／100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨**到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人杨**认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关是指控一致。另查明，被告人杨**在案发后积极对被害车辆进行修复，并于2021年4月19日向我院预缴罚金人民币三千元。受本院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人杨**符合适用社区矫正条件，同意接收其为社区服刑人员。本院认为，被告人杨**饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，且血液中乙醇含量为220.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨**到案后如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨**积极对被害车辆进行修复，可酌定从轻处罚。综上，结合被告人杨**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨**从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，之规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗洪光二〇二一年四月二十二日法官助理黄沙沙代理书记员  黄沙沙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美花，女，汉族，1967年5月22日出生，住湖南省洞口县。委托代理人：单展华，广州市法律援助处律师。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市白云大道南118号。法定代表人：周梓，主任。委托代理人：黄爱平，郑梓谦，均为该中心工作人员。再审申请人王美花诉广州市白云区社会保险基金管理中心（以下简称白云区社保中心）给付基本养老金案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美花申请再审称：《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发〔2009〕66号）仅规定女满40周岁首次缴纳社会保险费属于临时账户，没有规定缴纳建立临时账户前应缴未缴的社会保险费属于临时账户。《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）明确缴纳建立临时账户前应缴未缴的社会保险费也属于临时账户，减损了公民的权利，违反立法法等规定，且该通知非行政法规或规章，不能作为本案裁判依据。被申请人在再审申请人补缴社会保险费前后，均未告知再审申请人其账户属于临时账户，即使达到缴纳社保年限也不能在广州领取退休金，违背公平原则。请求：撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人白云区社保中心答辩称：王美花属于临时基本养老保险缴费账户人员，不符合在广州市办理城镇企业职工基本养老保险待遇领取手续条件。被申请人作出涉案《告知书》适用法律正确，程序合法，内容适当，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据王美花申请再审提交的材料反映，本案中，王美花户籍所在地为湖南省洞口县，2012年8月王美花首次参加广州市城镇企业职工基本养老保险时已年满45周岁。根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发〔2009〕66号）第五条第二项、《人力资源和社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干具体问题的意见》（人社部发〔2010〕70号）第四条的规定，王美花属于应当在参保地建立临时基本养老保险缴费账户的情形。另根据《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）第三点规定，王美花于2012年10月后补缴应缴未缴的养老保险费，其临时基本养老保险缴费账户性质不予改变，在转移接续养老保险关系时按照临时基本养老保险缴费账户的规定全部转移。因王美花在广州属于临时基本养老保险缴费账户人员，在其他非户籍地没有缴费记录，根据《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）第八条的规定，王美花不符合在广州市办理城镇企业职工基本养老保险待遇的领取条件。白云区社保中心作出涉案《告知书》，对王美花提出的城镇企业职工基本养老保险待遇申请不予办理，并无不当。原一审法院判决驳回王美花的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，均无不妥。王美花申请再审主张，《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规〔2016〕5号）不能作为本案判案依据等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，王美花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王美花的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执330号之九 被执行人：陆战国，男，汉族，1986年02月22日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人陆战国执行案由一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人陆战国在20×××60账户内余额人民币190.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆战国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币190.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜文文
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执恢43号 申请执行人：阳新县卫生健康局。 被执行人：柯善露，男。 被执行人：王学群，女。 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯善露、王学群行政非诉执行一案中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人柯善露的银行账户及网络资金。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二一年四月八日 书 记 员  沈 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2175号 原告：泉州美联贸易有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：黄松青，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告泉州美联贸易有限公司与被告黄松青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。泉州美联贸易有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美联贸易有限公司自愿撤回对黄松青的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州美联贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美联贸易有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 本裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈华章，男，1971年1月13日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈华章信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1465号原告：上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道东段549号宝龙城市广场第二层3-1-104商铺。负责人：马小萌。委托代理人：王云朝，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：刘倩莹（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：王海玲,女，汉族，1981年6月5日出生，住河南省。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司诉被告王海玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的委托代理人王云朝到庭参加了诉讼，被告王海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠缴物业费5204元；2、请求依法判令被告支付违约金1561元（计算标准5204元×30%=1561元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日原、被告签订了《宝龙集团前期物业服务合同》，原告依约正式进驻宝龙龙邸小区提供物业管理服务，被告系宝龙龙邸小区业主。根据《宝龙集团前期物业服务合同》第六条第一项之规定，被告应按照每月每平方米1.4元的收费标准于每年1月5日前向原告交纳当年物业费。被告作为宝龙龙邸小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却无正当理由拒不交纳物业费，欠费期间自2017年7月1日起至2020年12月31日止，欠费已达42个月，住宅面积为88.5平方米，现拖欠物业费总数额为5204元。且依据《宝龙集团前期物业服务合同》第十一条第四项之规定，乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费管理服务费用的，应按照每日千分之三的标准向甲方支付违约金。按照协议约定，被告本应向原告支付违约金1561元（以5204元为基数，自2020年1月5日起暂计算至起诉之日（2020年10月26日），共计295天。5204元×3‰×295天=4605元）。现原告要求未缴纳物业费的30%为1561元。故被告应向原告支付违约金1561元。原告已多次以书面形式向被告发出物业费催交函，被告在收到通知后仍不交纳，故被告应向原告支付违约金1561元。被告王海玲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告上海宝龙物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告的房屋所在地为新乡市红旗区宝龙龙邸二期4号楼2单元3003号，房屋类型为住宅用房，商品房面积实测成果报告书》中房屋面积为88.5平方米。2016年6月28日,被告与（甲方）山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，业主缴纳物业费的标准为高层住宅1.4元/月/平方米，缴费方式为按年缴纳，每年首月5日前履行缴纳义务。合同中第十一条第四项规定：“……乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金……”。另查明：1、被告于2017年7月1日起至2020年12月31日止，欠缴42个月（1.4元×88.5平方米×42个月=5203.8元），欠缴金额为5203.8元；2、2017年1月3日，山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司将名称变更为上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司。3、该案为系列案件，通过其他案件庭审查明的情况，原告确实存在物业服务瑕疵的情况。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，通过核算被告尚欠物业服务费5203.8元，原告主张5204元，本院支持其中5203.8元的部分。被告应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理其他宝龙物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中均存在服务瑕疵，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司物业管理费5203.8元。二、驳回上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王海玲负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十六日书记员  王 洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1648号 原告：徐云堃，男，1975年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：包福欢，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐云堃与被告包福欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐云堃于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐云堃向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐云堃撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由徐云堃负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3487号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**国宾大酒店**408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，该公司总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：付欣，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告付欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张薇，被告付欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付提前解约违约金1920元（计算标准：未履行部分租期租金总额4800元/月×2个月×20%）；2.被告支付违章4笔共3分的罚款1400元、未处理违章的违约金4000元（1000元/笔×4笔）、服务费900元（300元/笔×3分），合计6300元；3.被告支付车辆维修费2500元；4.被告支付车辆营运补贴3000元（2020年2月、3月）；5.被告支付车辆ETC费用16.79元；6.原告将被告缴纳的保证金5000元抵扣被告应付的上述费用。案件相关事实一、2020年3月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（附件1商品信息表、附件2余额扣款授权书、附件3新能源汽车使用须知、附件4用车指南），主要约定：被告向原告租赁车牌为粤Ｂ×××**,车型为广汽新能源-ＡｉｏｎＳ-2019款炫530的车辆用以运营网约车服务。租赁期为6个月，自2020年3月16日起租，月租金为4800元，实际承租天数不足一整月的,按实际租赁天数计缴租金，租金支付方式为余额扣款，即用被告在滴滴平台的代收车费资金作为还款来源之一；保证金为5000元，合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除；如被告逾期缴纳租金，应向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如逾期超过3天，原告有权无条件收回租赁车辆并要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及提前解约违约金；被告未按约定处理违章,原告有权强制处理,并收取违约金,每条违章1000元、每分违章300元；如被告逾期3天交纳租金或违章罚分累计3次或达到9分经原告通知后7日内仍未全部处理完毕或违章自通知日起15日未处理完毕的，视为被告严重违约，原告有权终止合同、收回车辆、要求被告支付剩余租期租金20%的违约金；如还车时车辆损坏需要维修或车辆证件、工具遗失的，被告需赔偿原告维修费用、证件补办费用。2020年3月16日，原告依约将车辆交付给被告，《验车单》上载明车辆共有5项损伤、车标破损。2020年7月15日，被告将租赁车辆自行开回原告处。二、原告主张被告有四起交通违章未处理（2020年6月26日、2020年7月1日、2020年7月2日），共3分、1400元，原告主张已委托案外人对违章予以处理，产生服务费6300元。被告确认原告主张的违章情况，但抗辩其可自行处理。三、原告主张涉案车辆产生维修费2500元，并提交了《深圳市华集祥比亚迪售后服务站结算单》、增值税发票予以证明。其中结算单载明粤Ｂ×××**号车辆进厂时间为2020年7月15日、修复工时费为2500元；增值税发票为案外人深圳市华集祥汽车维修有限公司向原告开具的粤Ｂ×××**号车辆维修费2500元。被告同意承担维修费800元。四、原告主张被告支付车辆ETC费用16.79元，被告表示同意支付。五、原告曾于2020年2月12日发布《奔奔出行2020疫情减免通知》，载明2月份、3月份均给予1500元营运补贴，分别适用于2月份、3月份满租的司机，如中途违约退车不可享受减免政策，需将已享受减免部分扣回。被告确认已在2020年3月份、4月份分别享受1500元的租金减免。六、原、被告均确认被告已支付保证金5000元，可用于抵扣上述费用。七、涉案车辆登记于案外人深圳市锐美实业有限公司名下，该公司出具说明称授权原告对该车辆行使占有、使用、出租、收益等权利。裁判结果本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约将车辆交付被告后，被告应当合理使用车辆并依约履行合同义务，但被告在累计三次交通违章后仍未进行处理，已构成违约，原告据此主张解除合同并由被告承担提前解约违约金1920元（剩余租金4800元/月×2个月×20%），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求违章相关费用6300元（罚款1400元+违约金4000元+服务费900元），其中违章罚款1400元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，原告主张的未处理违章违约金、服务费显著过高，本院调整为420元（1400元×30%），原告主张的超出上述金额部分的费用，本院不予支持。关于原告请求车辆维修费2500元，因原告向被告交付车辆时即有五处损伤且车标破损，而原告的维修单未对该部分损伤予以区分，本院据此采信被告确认的维修金额800元，对原告主张的过高部分不予支持。关于原告请求ETC费用16.79元，原告虽未提交证据予以证明，但被告予以确认，本院予以支持。关于原告请求退还车辆营运补贴3000元，原告作为车辆租赁私营企业，考虑到承租人的收益受新冠肺炎疫情影响较大，主动给予两个月的营运补贴，应对原告履行其社会责任的行为予以肯定性评价；而原告对车辆营运补贴的适用范围进行限制，包括应在2月份、3月份满租且中途违约退车应退还减免部分，亦属于私营企业在经营过程中考虑其运营成本与收益的行为，本院予以认可。因被告存在违约行为提前归还车辆，应退还原告营运补贴3000元，本院对原告该项诉请予以支持。另，原告确认被告向其缴纳了保证金5000元并同意抵扣，故前述费用总额应予扣减5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付欣应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付提前解约违约金1920元、违章费用1820元、车辆维修费800元、ETC费用16.79元、退还车辆营运补贴3000元，上述应付款项以保证金5000元冲抵后，被告付欣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付2556.79元；二、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司负担35元，由被告付欣负担15元。上述费用原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司已预付，被告付欣应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  何清云人民陪审员  罗小凤二〇二一年四月十三日书 记 员  庄俊雄
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：汪兵，该行工作人员。被告：陈允专，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告陈允专信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人汪兵到庭参加诉讼，被告陈允专经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允专归还银行卡透支77900.53元（其中：本金68433.91元、利息5619.10元，逾期还款违约金3325.52元，手续费522.00元，暂算至2019年7月7日），以及延期利息即2019年7月8日起至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人陈允专于2016年9月27日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2019年7月7日累计拖欠透支款77900.53元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。为确保国有资金免遭不法侵占，现依法向法院提及诉讼，恳请判令被告履行还款义务。被告陈允专未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月22日，被告陈允专向原告农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，原告农行滨海支行向被告陈允专发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××29，账单日为每月的7日，最后还款日为下个月的2日。被告陈允专于2016年11月22日开始消费，2018年12月30日最后一次消费。被告陈允专使用该卡后由于未能及时还款产生逾期，原告主张自2016年11月22日起至2021年4月6日止结欠透支本金65423.91元、利息15149.71元、逾期还款违约金3384.41、手续费522元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定:持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计算。日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款，银行有权停用持卡人贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。以上事实有陈允专的身份证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，陈允专在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向陈允专发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与陈允专之间已建立了信用卡服务合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，陈允专拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告农行滨海支行主张的偿还借款本金及截止至2021年4月6日止的利息、手续费、逾期还款违约金，以及自2021年4月7日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，均符合法律规定，本院均予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈允专兵不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈允专于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金65423.91元、利息15149.71元、手续费522元、逾期还款违约金3384.41，以及从2021年4月7日起至履行完毕之日止以65423.91元本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告陈允专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1748元。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4256号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：杨树豪，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告杨树豪追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督37号申请人：胡良军，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陈代云，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省。申请人胡良军于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人胡良军称,被申请人陈代云欠付申请人劳务工资10800元，承诺于2020年10月1日前一次性归还，并于2020年8月16日出具工资欠条一份，但至今未予支付。申请人向本院提交了被申请人身份信息、工资欠条等证据。现请求被申请人陈代云支付工资10800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈代云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡良军工资10800元。申请费23元，由被申请人陈代云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龚洪胜二〇二一年四月十二日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初183号原告：何艳端，女，1963年6月26日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告何艳端与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何艳端、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4230元（1755元+2475元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4230元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4230元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告何艳端支付劳务工资4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1978号原告：梁某1，男，1932年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：屈某，女，1934年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二原告共同诉讼委托代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告：梁某2，女，汉族，住重庆市南川区。被告：梁某3，女，汉族，住重庆市南川区。被告：梁某4，女，汉族，住重庆市南川区。被告：梁某5，女，汉族，住重庆市南川区。被告：梁某6，女，汉族，住重庆市南川区。被告：梁某7，男，汉族，住重庆市南川区。被告梁某8，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告梁某1、屈某与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8赡养纠纷一案的过程中，原告于2021年4月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告梁某1、屈某在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某1、屈某撤回起诉。审 判 员  唐 运二〇二一年四月六日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1775号 关于深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人吕琳瑞国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2021年4月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5355号原告：邱飞，女，汉族，1993年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：吴波，男，汉族，1991年09月12日出生，住重庆市北碚区。原告邱飞与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邱飞诉称，1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，并以该款为基数从2019年7月31日年8月31日按月利率2%计算利息，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至全部清偿之日止；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款，享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付本案的律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月经朋友介绍，被告向原告借款150000元.2019年7月31日，原告通过转账方式将借款转至被告账户，约定月利息为2%，借款期为6个月，2020年1月30日还清本息。被告提供其位于重庆市北碚区房屋作为借款的抵押物，同时约定被告承担为实现债权产生的律师费、担保费等费用。2019年8月1日，原、被告办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告吴波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的借款合同第11.7条约定，如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明的签订地点为重庆市北碚区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院没有管辖权，应由合同签订地重庆市北碚区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海曦二〇二一年四月二日书记员  张 钰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保127号申请人：彭红霞，女，1973年11月7日生，汉族，住内黄县。申请人：孙壮磊，男，1996年8月9日生，汉族，住址同上。申请人：孙明浩，男，2005年4月7日生，汉族，住址同上。法定代理人：彭红霞，系孙明浩母亲。被申请人：周书彬，男，1973年12月27日生，汉族，住内黄县。申请人彭红霞于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人周书彬驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，保全金额100000元。申请人以华泰财产保险有限公司河南省分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周书彬驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，保全金额100000元，扣押期限二年。保全申请费1020元，由申请人彭红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月二十日书记员  申俊岩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保96号 申请人：胡泽洪，男，1963年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：李成宽，男，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人胡泽洪于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李成宽在中国农业银行股份有限公司伊宁市北大营分理处账户存款4,757,868.43元（账号：×××）。申请人胡泽洪以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司价值475.2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李成宽在中国农业银行股份有限公司伊宁市北大营分理处账户存款4,757,868.43元（账号：×××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年四月二十八日 书记员  李玉巧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2468号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴晓斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴晓斌的微信、支付宝、银行账户存款3848.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3281号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初86号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              莫春飞                  被告人         基本情况              被告人何蒙，曾用名何三，男，2000年12月20日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，户籍地址荔波县，现住荔波县。因本案于2020年9月29日被荔波县公安局取保候审。                  指控事实              2020年8月13日3时48分许，被告人何蒙酒后驾驶一辆贵JXXX小型轿车由荔波县朝阳镇往县城方向行驶，行驶至206省道88公里+700米处时，越过道路中心双黄实线，小轿车左前部将对向被害人覃XX驾驶的一辆贵JXXXXX号普通正三轮摩托车右侧碰撞，造成被害人覃XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人何蒙血液乙醇含量为209.56mg/100ml，被害人覃XX伤情为轻伤一级。案发后，被告人何蒙于2020年8月13日5时许，主动向司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金五千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                  判决理由              被告人何蒙饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人何蒙在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人何蒙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   郭  明  学                                                                                 二〇二一年四月三十日                                            书  记  员   彭  丽  娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初596号 原告：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼201-08。 法定代表人：岳西房，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂高新技术产业开发区支公司，住所地：临沂高新区双月园路249号科技创业园创新大厦A座。 负责人：刘坪，总经理。 原告临沂市宏恩汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂高新技术产业开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告临沂市宏恩汽车运输有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市宏恩汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市宏恩汽车运输有限公司撤诉。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 今 书 记 员  赵建田
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8752号 童玉容： 被执行人童玉容保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11227号民事判决书确认的童玉容应负担的诉讼费159元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8752号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执44号申请人：刘晨，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省商丘市。被申请人：周溢华，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省周口市鹿邑县。申请人刘晨申请执行周溢华买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4998号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人侯红印可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周溢华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  赵俊煌
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0802行审3号申请执行人焦作市解放区城市管理局（焦作市解放区城市综合执法局），住所地：焦作市解放区胜利中街。法定代表人郭礼成，局长。诉讼代理人杨有军，男，该单位法规科科长。诉讼代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。被执行人郭四清，男，1966年7月18日出生，汉族，住焦作市中站区。本院于2021年4月23日受理申请执行人焦作市解放区城市管理局申请执行被执行人郭四清行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人焦作市解放区城市管理局于2020年9月23日作出的解城综执罚决字〔2020〕第3001号行政处罚决定书，被执行人郭四清不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后于2020年11月24日作出（2020）豫0802行初85号行政判决书，认为申请执行人作出的上述行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院审理后于2021年2月26日作出（2021）豫08行终35号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述裁判文书已生效。后申请执行人向被执行人邮寄送达了焦解（2021）城决催字[市容]第1001号行政决定履行催告书，故本案符合准予强制执行的条件，本院予以支持。但关于其申请强制执行的加处罚款部分，本院认为，行政机关在行政处罚决定书中关于加处罚款的表述，属于一种警示性告知内容，告知当事人如果不按期缴纳罚款，行政机关将会采取加处罚款的强制措施，因此行政机关如果要采取加处罚款，应当按照法定程序就加处罚款依法作出决定。本案中，申请执行人只是作出了行政处罚决定，并没有作出加处罚款的决定，所以对加处罚款部分依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的解城综执罚决字〔2020〕第3001号行政处罚决定书罚款贰佰元整的内容；二、不准予强制执行申请执行人作出的解城综执罚决字〔2020〕第3001号行政处罚决定书的加处罚款，即“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的警示告知内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长 李 婧审判员 王文之审判员 原 琳二〇二一年四月二十八日书记员 陈 雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8151号 万方磊： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初979号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元。你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢30号之一申请执行人:蒋柳青，男，1985年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：许力月，男，1979年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：范时碧，女，1953年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行蒋柳青与许力月、范时碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初25933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日被执行人尚欠申请执行人借款本金245000元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费3399元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月十九日书记员 朱 琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1756号原告:商丘市金达运输有限公司，统一社会信用代码：91411425MA44LWJP5K,住所地：河南省虞城县谷熟镇政府院内。法定代表人：吴玉东，公司经理。委托诉讼代理人：宁金庆，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县，公司员工。被告:翟三峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市金达运输有限公司（以下简称金达公司）与被告翟三峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人宁金庆到庭参加诉讼，被告翟三峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84000元及利息（按照月息1%，自2018年10月29日始计算至清偿之日止）；2、判令全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因急用资金购买重型半挂车向原告借款84000元，并于2018年10月29日出具借据及还款保证书，约定借款利率为1%，后被告未偿还本金及利息，原告诉讼至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。对原告提交的证据本院依法确认其证明效力。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明以下案件事实：被告翟三峰因购买重型货车于2018年10月29日向原告金达公司借款84000元，由金达公司直接将该笔款项用于垫付购买车辆的首付款、购置税等。同日，被告翟三峰给原告出具借据及还款保证书各1份，承诺自2018年11月起每月30日前至少还款8000元，直至还清所欠本息。原告金达公司履行垫付义务后，被告未按期偿还借款，原告诉讼至法院。本院认为，被告翟三峰因购买重型货车向原告金达公司借款84000元，用于垫付购车首付款、购置税等。双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告翟三峰应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告金达公司请求被告翟三峰偿还本金84000元及利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告翟三峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市金达运输有限公司借款84000元及利息（以84000元为基数，按照月息1%，自2018年10月30日始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告翟三峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月二十日书记员  张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0106刑初287号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人袁昌宝，男，1996年12月18日出生，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被监视居住，经本院决定于2021年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞247号起诉书指控被告人袁昌宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人袁昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月至2021年1月，被告人袁昌宝在位于重庆市沙坪坝区万达广场4003号被害人李某某经营的松元黑牛店（营业执照为沙坪坝区韩锦态餐饮店）工作期间，在顾客付款时，以柜台美团收款码连接的无线网络有问题为由，用自己的微信及支付宝二维码收取消费款38笔共计8925元，据为己有。被告人袁昌宝还于2020年12月的一天，将一名顾客为会员卡充值的500元据为己有。 被告人袁昌宝被被害人李某某发现后，于2021年1月31日22时许在李某某陪同下到公安机关投案，如实供述了盗窃的事实。案发后，被告人袁昌宝赔偿了李某某损失，取得了其谅解。 公诉机关认为被告人袁昌宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其犯罪自首，退赔了被害人损失，取得其谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人李某某的陈述，证人桑某某、虞某的证言，电子证据提取笔录，微信及支付宝收付截图，交易记录，对账单，订单，抓获经过，办案单位情况说明，收据，谅解书，调查评估意见及被告人袁昌宝的供述等证据证实。 被告人袁昌宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的起诉书指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁昌宝户籍地所在的重庆市云阳县司法局经本院委托，综合评估认为，袁昌宝全家没有在在户籍居住，其父母在外地务工生活，其奶奶年迈，无经济来源，表示无法对其进行管教；其不具备进行社区矫正的条件。评估认为不适宜社区矫正。 本院认为，被告人袁昌宝构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人袁昌宝到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁昌宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日，即自2021年4月21日起至2021年7月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1199号原告：袁昌，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘冠军，安阳市法律援助中心指派河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：刘纪朋，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈海涛，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市鑫玖源运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口向西100米路南。法定代表人：王艳民。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省西峡县，该公司员工。原告袁昌与被告刘纪朋、陈海涛、安阳市鑫玖源运输有限公司（以下简称鑫玖源运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁昌的委托诉讼代理人刘冠军、被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼，被告刘纪朋、陈海涛、鑫玖源运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计57316.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日17时许，被告刘纪朋驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫E5K89E挂号重型普通半挂车），沿泾甘线由华亭城区方向驶往安口镇方向途中，行至泾甘线××处，车辆侧滑与路边放光标志牌相撞，致豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶员被告刘纪朋、乘坐人原告袁昌受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告刘纪朋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被华亭市安口中心卫生院救护车送往华亭市第三人民医院检查治疗，后又转入安阳市中医院检查住院治疗，被诊断为肋骨骨折、髋骨骨折、软组织疾患、××变、高血压。另，事故车辆在被告天安财险河南分公司投有商业险，其中包括车上人员责任保险（乘客）、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间。被告陈海涛是车辆实际车主，被告鑫玖源运输公司是事故车辆挂靠公司。事故发生后，各被告对原告的各项损失一直不予赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告天安财险河南分公司辩称，我公司在承保车辆无免赔、拒赔、四证齐全、年检有效且事故发生在保险期间前提下，愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失。原告诉求过高，过高部分不应支持。原告并未构成伤残，其鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。事发后我公司支付了车辆损失和路产损失，未赔偿原告损失。被告刘纪朋、陈海涛、鑫玖源运输公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、事故车辆行驶证、被告刘纪朋驾驶证、商业保险单、华亭市安口中心卫生院门诊收费票据、华亭市第二人民医院门诊收费票据、安阳市中医院住院病历、出院证、住院费发票、费用汇总清单、住院费票、司法鉴定意见书和评估意见书、原告道路运输从业资格证、驾驶证、鉴定费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日17时许，被告刘纪朋驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫E5K89E挂号重型普通半挂车），沿泾甘线由华亭城区方向驶往安口镇方向途中，行至泾甘线××处，车辆侧滑与路边放光标志牌相撞，致豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶员刘纪朋、乘坐人袁昌受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告刘纪朋负事故全部责任，原告袁昌无责任。事发后，原告袁昌在华亭市安口中心卫生院急诊科及门诊治疗，2020年2月29日至2020年4月11日在安阳市中医院住院治疗42天，经诊断为：肋骨骨折、髋臼骨折、软组织疾患、××变、高血压等症。出院医嘱：注意卧床休养至少3月，慎起居，防摔倒，勿过早下地负重活动；注意补充营养，促进创伤修复和骨折愈合，坚持足背伸功能活动，预防下肢静脉血栓形成；坚持患肢皮肤牵引，若骨折畸形愈合或不愈合，甚至骨块脱落游离，导致功能活动障碍；出院后2周、6周、12周到院复查，不适随诊。经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，袁昌右髋臼骨折不构成伤残；其护理期限为45天，护理人数为1人。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告鑫玖源运输公司。原告称其与被告刘纪朋均是被告陈海涛雇佣的司机，豫Ｅ×××××号汽车挂靠在被告鑫玖源运输公司名下。庭审后，被告陈海涛到庭认可其是豫Ｅ×××××号汽车实际车主，车辆挂靠在鑫玖源运输公司，被告刘纪朋系其雇佣的司机。豫Ｅ×××××号汽车在被告天安财险河南分公司投有保险金额为100000元/座的车上人员责任保险（乘客）。本院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。因涉案车辆在被告天安财险河南分公司投有保险金额为100000元/座的车上人员责任保险（乘客），故原告袁昌的合理合法损失由天安财险河南分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际车主陈海涛及登记车主鑫玖源运输公司承担。原告要求医疗费25314.51元，虽提交的发票系复印件，但安阳市中医院出具的“补打发票”及费用清单可证实原告在该院治疗支出事实，同时根据事故认定书及中医院住院病历病史自诉，也可印证原告事发后在华亭市医疗机构治疗的事实，故对原告提交的医疗费发票复印件均予以确认，并支持该项请求；要求住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），予以支持；要求营养费1200元（20元/天×60天），结合出院医嘱要求原告至少卧床休养3个月的病情，予以支持；要求交通费840元（20元/天×42天），予以支持；要求误工费20785元（207.85元/天×100天），结合原告道路货物运输驾驶员资格证及出院医嘱等情形，对该项请求予以支持；要求护理费5777.1元（128.38元/天×45天），结合护理评估意见，予以支持；要求鉴定费1300元，因原告损伤不构成伤残，原告未提交证据证实1300元鉴定费中用于伤残等级鉴定和护理评估分别支出的数额，故本院酌情支持650元。综上，原告各项经济损失共计56666.61元。被告刘纪朋、陈海涛、鑫玖源运输公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁昌各项经济损失共计56666.61元；二、驳回原告袁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.92元，减半收取616.46元，由原告袁昌负担7元，由被告陈海涛及安阳市鑫玖源运输有限公司负担609.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年四月十四日代理书记员  许新伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6884号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李琳偿还借款本金248848.53元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月24日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下漳平市宏兴生态农业有限公司36.35万的股权。3月25日，拟查封闽Ｄ1××××号车辆，车辆管理所反馈查无此车。3月26日，轮候冻结被执行人持有的厦门儒邦企业管理咨询有限公司90%、厦门曦亚贸易有限公司90%、厦门市峰登日贸易有限责任公司10%的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李琳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3390号申请执行人：罗丰华，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人：雷波，男，1975年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于申请人罗丰华与被执行人雷波不当得利纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月18日，被执行人尚欠申请执行人本金2703元等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执717号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人张殿海，男，1960年2月22日出生，汉族，住临清市。被执行人丰先英，女，1956年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人李承柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住临清市。被执行人李学福，男，1970年11月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张殿海、丰先英、李承柱、李学福金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4754事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  张其华二〇二一年四月八日书记员  王 珏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2501-1号 刘某某、李某某: 本院已受理原告马某某与被告刘某某、李某某关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初980号原告：郑伟鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安天顺汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：律江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。原告郑伟鹏诉被告西安天顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郑伟鹏及委托诉讼代理人李旭鸽、被告西安天顺汽车租赁有限公司委托诉讼代理人蔡治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还押金15000元并按照年息6%支付自2017年5月19日至实际给付之日期间的逾期利息(暂按年息6%计算自2017年5月19日至2020年6月28日期间的利息共计2762.5元，本息暂计17762.5元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑伟鹏于2017年5月19日与被告签订了《西安天顺汽车租赁合同（网约车专用）》（下称“合同”），约定租车押金为15000元，租金为4000元/月，每月18日支付租金，原告出现两次以上（含两次）逾期支付租金及相应款项达三日以上的，或存在其他违约情形的，被告有权扣除全部押金。后原告于2017年7月19日被看守所拘留，延迟四日缴纳租金，被告遂将该车收回，并且扣除了原告所有的15000元押金。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。被告辩称：1、因年代久远，被告方未见到押金收据；2、原告已经逾期达5日以上，按照合同约定，被告有权扣除押金；3、合同属于严格责任，行政拘留不属于不可抗力，所以收取合同押金具有法律依据和合同依据；4、合同早已实际解除，对合同解除存在异议的，原告已经超过合同解除的法定异议期限，人民法院不应当支持其诉求；5、双方就合同解除已经达成一致，且已经过了三个月异议期。经审理查明，2017年5月19日，原告与被告签订了《西安天顺汽车租赁合同(网约车专用)》（下称“合同”），并于当日向西安天顺汽车租赁有限公司支付租车押金15000元及当月车辆租金4000元；2017年6月16日转账3500元、2017年6月19日转账500元。2017年7月11日，因原告阻碍交警执行职务，被西安市公安局高新分局处以拘留十日的行政处罚决定，于2017年7月21日拘留期限届满解除拘留。原告解除拘留后，未及时向被告支付租金，也未向被告归还车辆，2017年7月25日，被告根据GPS轨迹锁定车辆位置后，利用备用钥匙将车开走。2017年10月13日，原告向被告出具《情况说明》一份，说明其违约是因为被行政拘留所致，并非主观上故意违约。后原告要求被告退还租车押金，被告以合同第四条第4项约定：“本协议履行期限届满，如乙方已按约定支付全部租金且无其它违约情形发生的，甲方应在本协议期限届满之日起20个工作日内（自然月一个月内）将押金退还乙方。但在履行协议期间，如发生如下情形，甲方有权依据下列规定扣除押金：（1）乙方逾期支付租金达到5日以上的。（2）乙方出现两次以上（含2次）逾期支付租金及相应款项达3日以上的，或存在其他违约情形的，甲方有权扣除全部押金”为由拒绝退还原告押金。同时双方在合同第九条第1款第1项约定：“乙方逾期交纳租金时，逾期交回车辆逾期期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算。逾期15日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆。逾期归还租赁车辆时，在继续收取租金同时，出租方有权自行取回车辆。”庭审过程中，原、被告确认双方2017年5月19日签订的《西安天顺汽车租赁合同》已经解除，但对合同解除时间有争议，原告称合同解除时间为本案起诉状副本送达给被告之日，被告称合同解除时间为2017年7月31日原告交回车钥匙之日。上述事实，有原告提交的《西安天顺汽车租赁合同》、转账记录、解除拘留证明书，被告提交的《情况说明》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《西安天顺汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的规定，合法有效。在上述合同中，双方就押金的处置方式及违约责任进行了明确约定，原告因被行政拘留致使付款逾期，但2017年7月21日拘留解除后至2017年7月25日仍未依照合同约定向被告支付租金，应认定原告违反合同约定，应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同中约定了逾期15日未交租金，被告方可解除合同，取回车辆，在原告逾期付款尚未达到合同约定的期限的情况下，被告就自行取回车辆，以实际行为表明解除合同，故被告的行为亦不符合合同约定，也应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”据此，原、被告双方均应承担相应的责任，本院酌情认定被告应退还原告50%的押金计7500元。庭审过程中，原、被告均确认双方签订的《西安天顺汽车租赁合同》已解除，本院对此予以确认，关于合同解除时间，本院依法确认为被告收到起诉状副本之日即2021年1月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安天顺汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑伟鹏7500元。二、驳回原告郑伟鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费244元，原告郑伟鹏与被告西安天顺汽车租赁有限公司各自承担122元(上述费用原告已预付，被告于履行上述支付义务时直付原告122元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 曼   二〇二一年四月二十六日      法  官  助  理     彭  悦书  记  员   叶 泳1