wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5355号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘鸿跃，男，2000年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘鸿跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘鸿跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月26日至2020年6月26日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3925.95元（9553.95元-5628元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7208.95元为基数按照每日0.5‰从2020年7月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年6月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年6月26日至2020年6月26日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘鸿跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，早稻科技公司(甲方)与刘鸿跃（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘鸿跃向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2019年6月26日起至2020年6月26日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款3925.95元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为399元，租期16期，总租金6384元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘鸿跃提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，刘鸿跃按约足额支付了5个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7158.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘鸿跃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3233元； 二、被告刘鸿跃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3925.95元； 三、被告刘鸿跃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7158.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘鸿跃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鸿跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2530号 申请执行人：张喜娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行张喜娜与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人张喜娜培训费21467元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费168元、公告费50元、执行费225元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初868号原告：吐旦古丽·阿布都黑力力，女，1991年2月10日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。被告：林慧文，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住安徽省安庆市迎江区。原告吐旦古丽·阿布都黑力力与被告林慧文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吐旦古丽·阿布都黑力力于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐旦古丽·阿布都黑力力撤诉。案件受理费272元，减半收取136元免予收取。审判员  杨菲二〇二一年四月十四日书记员  江玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2089号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：施燕，四川谦益律师事务所律师。 委托（特别授权）代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。 被告：聂超，男，生于1988年12月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告聂超金融借款合同纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理1815元，收取110元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄雪晶
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初57号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘更才，男，汉族，1977年3月20日出生于武邑县，小学文化，农民，2020年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘更才犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人刘更才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日18时许，被告人刘更才酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由武邑县清凉店镇北良寨村回李石店村，沿衡德路由东向西行驶至李石店村北口处，在左转弯过程中与梁某驾驶的“鲁Ｎ×××××”号轻型货车发生碰撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人刘更才检血中乙醇成分含量为89.40ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。武邑县公安交警大队认定，被告人刘更才承担此事故全部责任。据此认为，被告人刘更才之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、道路交通事故认定书、证明等证据证实，被告人刘更才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘更才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘更才无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且承担全部责任，系从重处罚情节。被告人刘更才认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘更才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭伟建
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1863号原告：刘得均，男，1949年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李得民，男，1963年7月7日出生，汉族，住汝南县。被告：李改正，男，1958年5月4日出生，汉族，住汝南县。原告刘得均与被告李得民、李改正劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘得均撤诉。案件受理费145元，由原告刘得均负担。审判员  秦献忠二〇二一年四月二十九日书记员  张 坛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1315号原告：程广平，男，1974年4月16日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：胡殿磊，男，1965年1月12日生，汉族，住延津县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷霆军，任总经理。委托诉讼代理人：袁秀慧，公司员工。原告程广平与被告胡殿磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请参加诉讼，本院予以准许，原告程广平委托诉讼代理人刘桂芳、被告胡殿磊、第三人委托诉讼代理人袁秀慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程广平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1.医疗费76195.6元,2.住院伙食补助费50元/天×26天=1300元，3.营养费：20元/天×26天=520元，4.误工费47272元/年÷365天×26天=3367.32元，5.护理费46858元/年÷365天×2人×26天=6675.66元，6.交通费1000元，以上共计89057.77元，保留伤残鉴定、后续治疗费的诉权，诉讼费用由被告承担。第三人向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通道路受害人程广平垫付的抢救费用66767.7元。事实及理由：2021年1月25日6时许，在新乡市××县迎宾大道（迎宾大道××街里），胡殿磊驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶时，与行人程广平发生碰撞，造成程广平受伤，无号牌三轮汽车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，胡殿磊承担事故的全部责任，程广平无责任，原告受伤后住院治疗，原告请求被告赔偿原告损失，请求判如所请。被告胡殿磊辩称，同意赔偿原告合理损失，但是本被告没有经济能力。原告程广平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过记双方责任，2.新乡医学院第三附属医院延津县中医院住院证、出院证、病历各一份，证明原告受伤住院，3.延津县中医院门诊收费2张、费用清单一份（因原告系五保户，没有经济能力缴纳剩余医疗费，故现在医疗费没有结算），证明原告花费情况。被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据称由法院依法判决。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实，本院予以认可，并在卷佐证。被告胡殿磊向本院提交的证据有：医疗票据5张、预交收据5张，证明其垫付31232.43元。原告对被告胡殿磊提交的证据无异议，本院予以认定。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提交的证据有：河南省交通师傅社会救助基金管理办法，证明救助基金的法律法规和操作流程，2.事故认定书，证明事故的责任划分，3.偿还告知书、垫付通知书、垫付费用申请书、审核结果通知书，证明垫付过程，4.医院收据、垫付凭证，证明救助基金垫付的数额。原被告对第三人提交的证据均为异议。第三人提交的证据客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月25日6时许，在新乡市××县迎宾大道（迎宾大道××街里），胡殿磊驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶时，与行人程广平发生碰撞，造成程广平受伤，无号牌三轮汽车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，胡殿磊承担事故的全部责任，程广平无责任。原告受伤后，在新乡医学院第三附属医院延津县中医院住院26天，共花费医疗费77328.03元。新乡医学院第三附属医院延津县中医院神经外科长期医嘱单2月14日载明：留陪护2人。被告胡殿磊垫付31232.43元，要求折抵相应赔偿款。原告受伤后，因无力支付医疗费，申请道路救助基金垫付费用，第三人垫付66767.7元。本院认为,被告胡殿磊驾驶机动车在道路上行驶，应当注意安全、文明驾驶。本案中原被告双方对公安机关出具的事故责任认定书均无异议，事故认定书客观真实适当，本院予以认定，由被告按照全部责任100%的比例承担赔偿责任。原告的合理合法损失如下：1.医疗费77328.03元，2.住院伙食补助费50元/天×26天=1300元，3.误工费，按照2020年河南省农林牧副渔标准47272元/年予以支持，计算为47272元/年÷365天×26天=3367.32元，4.护理费，按照2020河南省居民服务业标准46858元/年予以支持，根据长期医嘱单2月14日载明：留陪护2人，支持二人护理的期限为住院之日到2月14日，共计21天，原告主张全部二人护理，不予支持，计算为【（46858元/年÷365天×2人×21天）+（46858元/年÷365天×1人×5天）】=6033.78元，5.交通费，根据实际路程，按照500元予以支持，营养费因原告暂未申请鉴定，故对营养费暂不支持。以上原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计88529.13元。由被告胡殿磊返还第三人垫付款66767.7元，下余21761.43元，由被告胡殿磊赔偿原告，超出被告胡殿磊垫付9471元，因原告保留后续治疗及评残的相关诉权，该部分垫付费用不再由原告返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，判决如下：被告胡殿磊赔偿程广平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计21761.43元（已履行）。被告胡殿磊返还第三人垫付款66767.7元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告程广平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告程广平负担19元，被告胡殿磊负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年四月二十八日书记员  谷东伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2442号 原告：中邮消费金融有限公司。住所：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所实习律师。 被告：任保清，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中邮消费金融有限公司（简称中邮金融公司）与被告任保清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。被告任保清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邮金融公司向本院提出诉讼请求：1．确认《“邮你贷”个人消费贷款协议》及相关债权提前到期；2．判令被告偿还中邮金融公司贷款本金83,363.32元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率23.97%计算）、罚息（以逾期金额为本金，自被告逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照借款利率的1.5倍的标准计算）及复利（自被告逾期还款之日起，按照罚息利率按日计收至实际清偿之日止）。利息、罚息及复利之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3．被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所产生的相关费用。 事实和理由：被告任保清（借款人）向原告中邮消费金融有限公司（贷款人）申请个人消费贷款，双方于2019年8月7日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》及《个人消费贷款申请表》，约定：贷款本金98,000元，期限36个月，贷款用途为装修，贷款利率为年利率23.97%，还款方式为等额本息。借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他合理费用）均由借款人负担。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的即视为逾期贷款，从逾期之日起对逾期的本金和利息，按罚息利率日计收罚息，直至清偿之日止；对于逾期未支付的罚息，按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。 2019年8月8日，原告足额向被告邮政储蓄银行账户（账号：6217××××4425）发放了贷款98000元。被告借款后按期归还了前七期全部贷款本息及第八期部分贷款本金618.69元，自2020年4月9日起逾期，截止2020年7月14日，尚欠贷款本金83363.32元，利息6746.98元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年8月8日向被告转款98,000元，被告已还本金为16,745.77元。另再查明，原告为本次诉讼支付律师费1,822元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、欠款明细表、中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单、催收服务委托合同、律师代理费发票及转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《“邮你贷”个人消费贷款协议》中有关于若借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期之约定，故被告借款逾期，原告要求确认贷款提前到期，于法有据，予以支付。 关于原告主张的尚欠贷款本金。应以原告实际出借金额来计算确定。被告借款后，未按约履行还款义务，原告主张该协议项下贷款提前到期，要求被告偿还尚欠贷款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告尚欠贷款本金应计算确定为81,254.23元（98,000元-16,745.77元）。 关于原告主张的利息、罚息及复利。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠贷款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息及复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息及复利”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,822元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告中邮消费金融公司与被告任保清2019年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》已于2021年2月20日到期； 二、被告任保清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金81,254.23元并支付逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告任保清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1,822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,039元，由被告任保清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐明伊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3574号原告：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路8号。法定代表人：陈小燕，董事长。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告:天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。原告江苏中兴水务有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏中兴水务有限公司撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年四月九日书记员  薛 彤
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初200号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人马明堂，男，1960年3月29日出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍所在地江苏省兴化市，住常州市钟楼区。2020年12月30日因本案被取保候审。2021年4月29日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）175号起诉书指控被告人马明堂犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人马明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马明堂于2020年10月至2020年12月16日期间，在常州市钟楼区××镇××村委××巷××号××仓库内，趁无人之际，先后多次窃得被害人于某存放于该处的飞利浦牌镇流器3个、铝制电器箱5个、19寸铝制灯罩12个、16寸铝制灯罩8个、定制纸箱5个，赃物价值共计人民币948元。具体事实分述如下：1.被告人马明堂于2020年12月11日上午，在常州市钟楼区××镇××村委××巷××号××仓库内，趁无人之际，窃得被害人于某存放于该处的16寸铝制灯罩2个。2.被告人马明堂于2020年12月14日上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人于某存放于该处的飞利浦牌镇流器1个、定制纸箱1个。3.被告人马明堂于2020年12月15日上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人于某存放于该处的定制纸箱1个、铝制电器箱1个、16寸铝制灯罩5个。4.被告人马明堂于2020年12月16日上午，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人于某存放于该处的19寸铝制灯罩5个、定制纸箱1个。5.被告人马明堂于2020年10月至12月上旬期间，在上述地点，采用上述手段，陆续窃得被害人于某存放于该处的飞利浦牌镇流器2个、铝制电器箱4个、19寸铝制灯罩7个、16寸铝制灯罩1个、定制纸箱2个。案发后，被告人马明堂家属赔偿被害人于某3000元，被害人对其行为表示谅解；被告人马明堂如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马明堂多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马明堂认罪认罚，可以从宽处理。被告人马明堂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马明堂拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人张某、杨某等人的证言笔录、被害人于某的陈述笔录、被告人马明堂的供述笔录、常州市价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、常州市公安局钟楼分局邹区派出所调取的监控录像、发破案经过、谅解书及收条等证据证实。被告人马明堂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马明堂构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马明堂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马明堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年四月二十九日法官助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8668号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘晓民，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2193号原告：王占区，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：赵安印，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：白长丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告王占区与被告赵安印、白长丽为占有保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占区撤回起诉。案件受理费100元，由原告王占区负担。审判员  刘永跃二〇二一年四月二十九日书记员  张 闯
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3528号原告：潘某。委托诉讼代理人：薛某，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙某。委托诉讼代理人：夏某。系被告妻子。原告潘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告潘某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘某承担。审判员 李伟二〇二一年四月二十二日书记员 宁涛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保327号申请人：文治全，男，汉族，1961年12月18日出生，现住伊宁市。申请人：赖益国，男，汉族，1969年12月18日出生，现住尼勒克县。委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。被申请人：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地伊宁市四季花城A座商住楼4层401、402室。法定代表人：郑顺泽，系公司经理。被申请人：新疆恒瑞隆建设工程有限公司，住所地伊宁市合作区河北路299号福安西域国际公寓楼1706室。法定代表人：于祥州，系公司经理。申请人文治全、赖益国于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊犁坤诚房地产开发有限公司在伊宁县英塔木镇天山居小区1号、2号、3号住宅楼的在建工程，及被申请人新疆恒瑞隆建设工程有限公司在伊宁县英塔木镇天山居小区工程的建筑材料（钢筋60吨、砖10万块），查封金额为4,226,733元。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人文治全、赖益国的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伊犁坤诚房地产开发有限公司位于伊宁县英塔木镇天山居小区1号、2号、3号在建住宅楼，及被申请人新疆恒瑞隆建设工程有限公司位于伊宁县英塔木镇天山居小区工程内的60吨钢筋、10万块砖，查封金额4,226,733元。案件申请费5,000元，由申请人文治全、赖益国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   来琳二 0 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   周茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保852号申请人：卫维刚，男，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：简锦坤，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：何江洪，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：裴纪坤，男，2000年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3880号民事裁定书，发现被申请人简锦坤、何江洪、裴纪坤名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人简锦坤、何江洪、裴纪坤名下人民币278773元的财产。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十一日书记员 罗梦雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初595号原告：赵某，住山东省烟台经济技术开发区。原告：王某，住山东省烟台经济技术开发区。原告：牟某，住山东省烟台经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所律师。被告：孙某，住吉林省四平市铁西区。原告王某、赵某、牟某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年四月八日书记员 白亚楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1536号原告：易建平（曾用名易剑平，易月平），女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省。原告：冯东海，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组。负责人：罗进良，组长。委托诉讼代理人：黄进三，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告易建平、冯东海诉被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易建平、冯东海,被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组负责人罗进良、委托诉讼代理人黄进三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易建平、冯东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款，易建平（独生子女证800元），冯东海（金唐公路社保指标分配款1600元，生态公益金91元，金唐公路尾款补偿251元）合计2742元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告易建平与冯中文（水电八局职工）于1991年元月结婚，1991年10月26日生育儿子冯东海，1997年8月3日在原户籍地夏铎铺镇计生办领取独生子女证。易建平户口从未迁出本组，冯东海户口也落在被告组上，1995年易建平按照国家政策在本组分得承包责任田，并承担了各项上交义务。凤桥社区凤凰六组2011年征地分款因为儿子冯东海没有实际责任田承包为由，在本组按人田各半分配协议的条件下，冯东海没有分到人头款，打过一次官司，分到了分配款。2020年金唐公路征地款，本组以2011年打官司不服判决，需要再打官司，赢了补发易建平独生子女款和冯东海人头费。被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组辩称，1、原告冯东海不具备答辩人组集体经济组织成员资格。原告易建平将原告冯东海的户口上在答辩人组时，未经答辩人组同意。冯东海在答辩人组未承包责任田、土、山。原告冯东海虽然出生于1991年10月26日，但在1995年农村实行承包责任制30年不变时，冯东海因系出嫁女之子，没有在答辩人组承包责任田土等。未在答辩人组履行过村民同等的权利和义务。2、答辩人组的分配《决议》合法有效。根据《最高人民法院的解释》第二十四条规定和村民委员会自治法规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。本案中，答辩人组绝大多数成员同意，于2021年1月27日就征地补偿款分配形成了决议，外嫁女一直常住本组，户口未迁出，仅享受本人分配，但子女不参与组集体的任何分配。本案中，答辩人组制定的承包地征收补偿费用分配决议，是经全体村民代表会议决定的，符合法律规定的程序，合法有效。3、原告易建平请求分配800元独生子女在费的请求不应支持。在分配征地补偿款时，独生子女家庭可依法增加一人份额，但应分配给整个家庭，而不应由易建平个人所得，且冯东海不是答辩人组的集体经济组织成员，故不存在多分一人份额给易建平。农村集体经济组织成员资格的判断，应当以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件。进行综合分析判断，人民法院应维持答辩人组所作的决议。请求法院驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告易建平系被告宁乡市夏铎铺镇凤凰村六组村民，1991年与冯中文结婚后于1991年10月生育独生子冯东海，冯东海在被告组上落户。原告易建平在被告组上生活期间，承包了责任田，并履行了相应义务。2017年8月9日，因金唐公路项目建设需要，被告宁乡市夏铎铺镇凤凰村六组被征收土地22.632亩。2021年1月27日，该组就金唐公路养老保险名额出售资金以及金唐公路尾款分配形成《决议》，按人田各半分配总金额，独生子女按政策分配等方案。《金塘公路社保指标款分配明细》每人分得1600元，《金塘公路二期尾款分配明细》每人分得112元，每亩田分得139元/人、《生态公益金分配明细》载明每人分得91元。冯东海在被告组上没有责任田。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，集体经济组织的成员平等地享有分配土地征收补偿费的权利。本案中，原告易建平、冯东海落户并长期生活在被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组，主要依靠该集体经济组织维持生活，并对该集体经济组织履行了部分义务，均为被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组集体经济组织成员，在该集体经济组织对征收补偿款进行分配时，应当与该组织内的其他成员有同等分配的权利。根据组上的分配方案，只有实际承包了责任田的人才可以按责任田参与分配，由于原告冯东海没有实际承包经营责任田，故原告冯东海要求按分配责任田分配补偿款139元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，易建平要求分配独生子女800元，冯东海要求分配金唐公路社保指标分配款1600元，金唐公路二期尾款112元及生态公益金91元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组支付原告易建平独生子女款800元；二、被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组支付原告冯东海社保指标分配款1600元；三、被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组支付原告冯东海金塘公路二期尾款112元，生态公益金91元；四、驳回原告冯东海的其他诉讼请求。上述应付款，限被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收取25元，由原告冯东海负担5元，被告宁乡市夏铎铺镇凤桥社区凤凰六组负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年四月九日书记员  谢 露附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初109号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马某1，出生于青海省民和县，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。2011年6月23日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元；2017年11月13日因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2020年1月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；   法律帮助人吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，律师吕鲜红为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2019年8月12日凌晨，被告人马某1途径格尔木市江源中路OPPO手机专卖店时，持铁棍撬开该店后门门锁进入店内窃取华为牌畅享9型、P30型、Nova4e型、8A型手机各一部，窃取OPPO牌A9型、A7X型手机各一部。   经格尔木市价格认证中心格价认〔2019〕72号价格认定结论书认定，上述被盗六部手机价值共计人民币9140元。   案发后，被盗OPPO牌A7X型手机已追回，并返还被害人。   证实上述事实的证据有被害人张某某报案材料及陈述；受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；证人马某2、马某3证言及辨认笔录；刑事判决书、释放证明、人口基本信息、户籍证明；被告人马某1供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马某1盗窃的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被盗部分赃物已追回并返还失主，酌情从轻处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，给被害人造成的经济损失尚未完全弥补，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年1月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月二十六日   书记员 尚兴琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5136号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：杨文春，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告杨文春的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执178号 孙闯依据（2019）苏1322民初4653号民事调解书申请执行沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省沛县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0322执保377号关于申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被申请人张秀君财产保全一案，已由其他部门撤回，现此案结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3907号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德虎信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3907号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保105号申请保全人：中原信托有限公司。被保全人：河南道成园林绿化工程有限公司。被保全人：河南嘉达棉业有限公司。被保全人：河南省九冶重工有限公司。被保全人：重庆北江控股有限公司。关于中原信托有限公司与河南道成园林绿化工程有限公司、河南嘉达棉业有限公司、河南省九冶重工有限公司、重庆北江控股有限公司财产保全一案，本院2021年4月27日作出的（2021）豫01财保14号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人河南道成园林绿化工程有限公司、河南嘉达棉业有限公司、河南省九冶重工有限公司、重庆北江控股有限公司银行存款27000万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十八日书记员  曹洪斌
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初269号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       郑国强                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                                             民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年4月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：林颖慧。             荔检刑诉〔2021〕27号起诉书：2021年4月6日21时许，被告人郑国强酒后驾驶已注销的闽BRxxx普通二轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道南郊安置房往荔城区新度镇方向行驶，途经新度镇政府对面路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人郑国强血样中的乙醇含量为141.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，全国机动车信息资源库，机动车整车公告产品详细信息，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人郑国强的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人郑国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人郑国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年四月八日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1068号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈月婷，该公司职员。 被执行人：陈飞凤，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤进财，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8223号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人陈飞凤、尤进财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈飞凤、尤进财立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还透支本金人民币44052.44元及利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定计算，但利息、费用总额以年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币477元、执行费人民币561元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈飞凤、尤进财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈飞凤名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人尤进财名下除少量银行存款及车牌为闽ＣＧ××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈飞凤、尤进财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈飞凤、尤进财采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3429刑初30号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人李子老祖，男，生于1986年1月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月7日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2021年2月3日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检刑诉【2021】3号起诉书指控被告人李子老祖犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人李子老祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日2时许，布拖县公安局民警沈军、援警杨亮等人，在布拖县××乡××村××组××号抓捕吸食毒品人员李子老祖。被告人李子老祖被民警沈军、杨亮控制后，趁民警不备时挣脱对他的控制，拿起对面柜子上的菜刀面向沈军、杨亮，民警杨亮用警棍打在李子老祖手上，但未能打落。被告人李子老祖使用菜刀向杨亮砍去，杨亮退后过程中被绊倒在地，李子老祖便转向民警沈军砍去，沈军用手去挡，菜刀砍在沈军的右手拇指处。李子老祖随后持菜刀转身夺门而逃，民警沈军与杨亮追赶出去，但未能将被告人李子老祖抓获，民警沈军右手拇指受伤。2021年1月7日，被告人李子老祖在家属和村组干部的陪同下到布拖县公安局投案自首。经鉴定，被告人李子老祖吸毒检测结果为阳性。 上述事实，被告人李子老祖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所理化检验凉公物鉴（体内毒品）【2021】0002号报告、辨认笔录、辨认照片、自述材料、伤情照片、诊断证明书，证人证言、被告人李子老祖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子老祖暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李子老祖自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚可从宽处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，与被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第四十七条，第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李子老祖犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2023年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪洪 二〇二一年四月七日 书记员  郭浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0403刑初28号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人何晶，绰号小何，男，1990年2月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2020年9月11日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人何晶犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人何晶及其指定辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人何晶为谋取非法利益，在2018至2020年期间，何晶以每套银行卡600元至1000元不等的价格，先后从万若成、李东键、冯鑫发、张逸飞等人手中收购银行卡，并按照王磊（另案处理,下同）要求通过邮寄的方式出售给王磊。具体事实如下： 1.2019年5月，万若成将自己的1套银行卡（中国农业银行卡账号：6230××××1370）卖给了何晶。 2.2018年至2019年，李东键先后将自己3套银行卡（中国农业银行卡账号：6230××××8278、6230××××1374和中国建设银行卡账号：6217××××9681）在攀枝花市西区卖给了何晶。 3.2019年3月31日，王**在攀枝花市西区通过冯鑫发将自己的1套银行卡（中国农业银行卡账号：6230××××9575）卖给了何晶。 4.2019年7月，冯鑫发在攀枝花市西区××银行卡以挂失和补办的方式（中国建设银行卡账号：6217××××3705、6217××××0387、6212262302003966981、6212262302004166243、 6222032302000264495)卖给了何晶。 5.2019年8月31日，张逸飞在攀枝花市东区××区将自己的2套银行卡（中国农业银行卡账号：6230××××6771，中国工商银行卡账号：6212××××3666）卖给了何晶。 6.2020年6月，刘鑫柯将自己的2套银行卡（中国工商银行卡账号：6217××××1554、中国建设银行卡账号：6222××××2248）通过李东键卖给了何晶。 7.2019年3月，彭镫业将自己1套银行卡（中国建设银行卡账号：6230××××5350）通过李思杰卖给了何晶。 8.2019年至2020年倪佩敏两次将自己的5套银行卡（中国工商银行卡账号：6212××××8628,中国建设银行卡账号：6217××××4543、6217××××6421,中国农业银行卡账号：6230××××5175、6230××××4375）卖给了何晶。 综上，何晶非法持有他人银行卡20套。何晶先后将收购的上述银行卡通过邮寄的方式贩卖给王磊。 2020年8月21日，何晶主动到攀枝花市公安局西区××队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，银卡办卡信息，寄递物流信息，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，刑事照相，证人证言，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何晶非法持有他人信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的刑罚。被告人何晶主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何晶自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元的刑罚。 被告人何晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何晶的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何晶非法持有他人信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人何晶的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的刑罚。被告人何晶主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何晶自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何晶犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 梁译之 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异6号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：皮新宪，女，1954年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：韩德锋，男，1954年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人皮新宪、韩德锋与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人皮新宪、韩德锋与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、皮新宪、韩德锋与宇星置业公司于2014年1月22日所签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、宇星置业公司于本判决生效之日起三十日内以皮新宪、韩德锋所交购房款573977元为基数，支付自2016年1月1日起至2018年12月31日期间的逾期交房违约金125815.76元；三、驳回皮新宪、韩德锋其他诉讼请求。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人皮新宪、韩德锋未向本院提交书面答辩。本院查明，皮新宪、韩德锋与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2019）鄂0592民初166号民事判决已发生法律效力。皮新宪、韩德锋于2021年2月1日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月1日立案。2021年3月2日，本院作出（2021）鄂0504执96号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“（1）向申请人支付履行款209691元及利息；（2）向本院缴纳案件执行费3045元。”本案在执行过程中，2021年3月4日，皮新宪、韩德锋表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年3月5日，皮新宪、韩德锋收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。另查明，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位的内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。虽然宇星置业公司于2021年1月14日作出的意思表示是在本案立案前作出，但其相对方系那些正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主，故同样适用于皮新宪、韩德锋申请执行一案。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3581号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周燕，女，1982年09月06日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初137号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人于海波，男，1985年5月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人于海波犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于海波到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年8月12日19时许，被告人于海波酒后无证驾驶悬挂牌照为蒙Ｅ×××××号（无号牌）二轮摩托车从齐齐哈尔市铁锋区风尚人家小区出发，沿站前北大街由南向北行驶至建华区东方红龙建小区门前处，被执勤民警查获。经鉴定：于海波静脉血中检出乙醇，含量115.2mg/100mL，被告人于海波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人于海波的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体唾液毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人于海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人于海波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人于海波对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人于海波醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于海波驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.2mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。于海波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年四月二十五日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1610号原告：娄小伍，男，1966年4月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：蔡新建，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝南县。原告娄小伍诉被告蔡新建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告娄小伍及其委托诉讼代理人冀凯、被告蔡新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠原告的劳动报酬款1275元。事实与理由：2019年10月，原告为被告蔡新建在南宁市“蓝光雍锦澜湾”工程项目承包的建筑支模板。工程结束后，被告支付原告劳动报酬款1000元，下欠原告劳动报酬款1275元，被告向原告出具欠条一份。载明“欠娄小伍工资款1275元，欠款人：蔡新建，2019年10月28日”。上述欠款被告至今未付。被告蔡新建辩称，原告诉称务工及出具欠条的事实属实。2019年底，在当地人社部门的主持协调下，分包工程的劳务公司已向工人发放工资，被告通知原告到现场领取，非本人到场不能领取，当时原告未去，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告蔡新建在部分支付工资款后，就未及时支付的余款向原告出具欠条，说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。被告辩称原告应按时并亲自到发放工资的劳务公司领取，对此原告不予认可。被告提交的证据亦不能证明欠条中所载劳动报酬款已经支付原告的事实，对被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告支付下欠的劳动报酬款1275元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡新建于本判决生效之日起三日内，支付原告娄小伍劳动报酬款1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡新建负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1298号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：曹远亮，男，1958年10月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：杨天会，女，1953年5月2日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告曹远亮、杨天会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告曹远亮在本案立案前已经去世，原告起诉的被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费366元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二一年四月二日书记员  朱传静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1581号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13504号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2812号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：柳常俊，公司工作人员。被告：杜文婷，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告杜文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  盛俊二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终68号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃兆盛，男，1979年12月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质，于2020年5月13日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法储存危险物质罪，于同年5月27日被刑事拘留；因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于同年7月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 辩护人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人覃兆盛犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0924刑初148号刑事判决。被告人覃兆盛不服，提出上诉。本院2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。2021年2月1日将案卷移送玉林市人民检察院阅卷。于同年3月9日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察官黄冰出庭履行职务。上诉人覃兆盛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人覃兆盛犯非法买卖、储存爆炸物罪事实不清，证据不足。1.上诉人覃兆盛被查获的半成品烟花“彩菊”，能否认定为刑法上的“爆炸物”，有何依据。2.上诉人覃兆盛被查获的半成品烟花“彩菊”的用途是什么？依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2020）桂0924刑初148号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区兴业县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 钟广夏 二〇二一年四月六日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10732号 安仕权、中山市松普电器照明有限公司古镇分公司： 申请执行人安仕权与被执行人中山市松普电器照明有限公司古镇分公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案子（2020）4840号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民申51号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周学成，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘红杰，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1979年8月23日出生，汉族，住址同上，系刘红杰之夫。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王九姐，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人周学成因与被申请人刘红杰、王兵、王九姐民间借贷纠纷一案，不服襄阳市人民法院（2020）鄂06民终960号民事裁定和老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1238号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学成向本院申请再审称：1.本案一审及二审裁定置真实证据于不顾，却依据2019年7月1日的老河口市场监督管理局的《情况说明》这一非法证据枉法裁判；2.一审法院适用法律错误，对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的适用是断章取义的。3.二审程序违反法律规定。二审开庭时只有一名法官到场，且该法官说只审程序，不审案件事实。综上，请求撤销襄阳市人民法院（2020）鄂06民终960号民事裁定和老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1238号之一民事裁定，并依法改判。本院认为，周学成以民间借贷起诉刘红杰等人，但其行为目前已被有关国家机关认定为涉嫌传销犯罪，并明确表示会将此事移送公安机关处理。故原一审及二审适用法律正确，处理结果正确。其申请再审提出的二审程序问题，经查，因一审处理结果为驳回起诉，二审以调查开庭的形式仅针对是否应当由人民法院继续进行调查并无不当。同时，周学成向本院申请再审，但未提供足以推翻原裁定的新的证据，也未提供证据证实一、二审程序中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他应当再审的情形，故周学成的再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的之规定，裁定如下：驳回周学成的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十六日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执543号之一 申请执行人：廖金华，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐立勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人廖金华与被执行人徐立勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖金华于2021年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2021年4月15日，申请执行人廖金华与被执行人徐立勇达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2174号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年四月十五日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2369号 原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。 负责人：张永刚，行长。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 被告：姜攀，住肥城市。 委托诉讼代理人：国瑞琪（系被告姜攀之妻），女，住肥城市。 被告：国瑞琪，住肥城市。 原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告姜攀、国瑞琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人侯代丽、被告姜攀的委托诉讼代理人国瑞琪及被告国瑞琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2.依法判令被告归还贷款本金余额340158.07元及利息、复息、罚息(暂计算至2021年3月21日为8448.1元)，利息、复息、罚息应计算至本息结清之日止；3.依法判令原告对被告设置抵押的房产(肥城市阳光国际7幢2单元1402号)及土地使用权享有抵押权并对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、邮寄费、律师费、财产保全费及其他为实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为要求解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，贷款数额420000元，期限20年，按月还款付息，基准利率为年利率6.15%(已借款凭证记载为准)，被告用自有的房屋为此笔贷款设定抵押担保，合同还约定了本息偿还方式，罚息、付息的计算依据及标准。2015年1月1日，原告依约向被告发放贷款，自2015年1月1日起截止到起诉之日被告累计6次以上未按时足额偿还贷款本息，其行为违反合同约定。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决。 被告姜攀、国瑞琪承认原告工行肥城支行在本案中所主张的事实，同意还款，但现在经济困难，希望原告减免利息。 本院认为，被告姜攀、国瑞琪承认原告工行肥城支行在本案中主张的事实，故对原告工行肥城支行主张的借款事实，本院予以确认。因被告姜攀、国瑞琪未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告工行肥城支行根据合同约定，要求解除合同并要求被告姜攀、国瑞琪支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜攀、国瑞琪将涉案房屋抵押给原告,并已办理抵押登记手续，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告支付邮寄费及律师代理费，因未提交证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告姜攀、国瑞琪于2014年12月23日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告姜攀、国瑞琪于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金339358.07元； 三、被告姜攀、国瑞琪于本判决生效之日起十日内，共同支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款利息、罚息、复利（截至2021年4月4日为9763.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）； 四、原告中国工商银行股份有限公司肥城支行对被告姜攀、国瑞琪抵押的坐落于肥城市房屋【不动产权证书号：鲁（2018）肥城市不动产权第0001731号、不动产登记证号：鲁（2018）肥城市不动产证明第0008405号】享有抵押权，并有权对该房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元，减半收取计3201元，财产保全费2320元，合计5521元，由被告姜攀、国瑞琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保465号申请人：赵龙，男，汉族，住海城市。被申请人：郭美琪，女，汉族，住海城市。被申请人：陈平，男，汉族，住海城市。申请人赵龙与被申请人陈平、郭美琪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本案执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年四月二十七日书记员  黄怡儒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初503号原告：李继悦，男，汉族，1997年5月13日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓菊云，江西听讼律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码：91360106MA36UQAC4H。法定代表人：张霁，该公司执行董事兼总经理。原告李继悦与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继悦及其委托诉讼代理人陈明、邓菊云到庭参加诉讼，被告融科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李继悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2020年5月工资共计14387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月12日入职被告处从事后厨主管工作。因被告拖欠原告工资，被告于2020年6月28日向原告出具一份书面工资欠条，承诺于2020年8月31日之前一次性支付拖欠原告的2020年2月至2020年5月工资共计14387元，原告于2020年7月13日离职。原告多次要求被告支付拖欠的工资，均未果。原告于2020年11月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告李继悦于2018年12月12日入职被告融科公司从事后厨主管工作。2020年6月28日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“兹有江西融科企业管理有限公司，公司法人张霁，拖欠员工李继悦工资，身份证号：3601211997××××××××，合计现金14387元人民币，定于2020年8月31号之前一次性归还，逾期不还并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，上述内容真实无误，张霁（公司代表）对此承担法律责任。”欠款人处由被告加盖公章予以确认。另查明，2020年12月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第1185-1193号《不予受理通知书》，写明：晏羽凡、裘以浪、王朝文、李继悦……2020年11月30日送来仲裁申请书（所列被申请人为：江西融科企业管理有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。庭审中，原告自认工资欠条出具后被告通过微信转账支付500元。以上事实有工资欠条、《不予受理通知书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告融科公司向原告李继悦出具工资欠条，确认欠原告李继悦工资14387元，并承诺于2020年8月31日前一次性归还，庭审中，原告自认被告已支付500元，该自认有利于被告，本院予以确认。现被告未提供证据证明其已支付剩余工资13887元，应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付2020年2月至2020年5月工资共计14387元，本院仅对其中的13887元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西融科企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继悦工资13887元；二、驳回原告李继悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西融科企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员王欣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初166号 原告：李爱花，女，1983年9月10日出生，汉族。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族。 原告李爱花与被告姚显文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花，被告姚显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元。事实和理由：2020年7月12日，被告姚显文向原告借款20000元，承诺2020年12月30日前还款。还款期限届满后被告未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告姚显文辩称，借款属实，其尽快履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李爱花针对其诉讼主张向本院提交了借条一份、微信截屏四份，以证实被告姚显文向其借款20000元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，均来源合法,客观真实，且能够证实原告要证明的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，原告李爱花通过微信转款方式给被告姚显文借款20000元，被告给原告出具借条一份，承诺借款于2020年12月30日前还清。还款期限届满后，被告未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚显文向原告李爱花借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告给被告借款，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告姚显文于本判决生效之日起十日内向原告李爱花偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告姚显文负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 陈   录   园 二〇二一年四月十二日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执849号之一申请执行人:黄业伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈伟良，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人黄业伟与被执行人陈伟良民间借贷纠纷一案，申请执行人黄业伟于2021年2月18日依据本院（2020）皖1181民初2622号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为9200元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈伟良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟良银行存款9250元或等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执105号申请执行人：谭五莲，女，1973年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：夏美凤，女，1973年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。被执行人：聂木水，男，1965年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。谭五莲依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初2091号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏美凤、聂木水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.3731万元，截至2021年4月29日已执行0元，未执行11.3731万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5104号原告：吴志宜，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：谢武艺，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市东山区。原告吴志宜与被告谢武艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴志宜到庭参加诉讼，被告谢武艺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志宜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息48.3万元（计息46个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金，于2016年11月22日借款20万元、2016年12月13日借款50万元，共向原告借款70万元，约定借期一年，利率每月1.5%，利息共计12.6万元，并出具三张借条。后原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿还款，故提起诉讼。被告谢武艺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告曾有生意往来，原告自2015年起多次在被告处进购空调，并多次向被告预付货款。2016年11月22日、2016年12月13日经双方结算，原告尚余70万元在被告处，由被告向原告出具了三张借条。因上述款项一直未还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的被告身份信息、借条、银行流水以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告经结算后，由被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，是对双方债权债务关系的确认，被告理应在原告催收后的合理期间内返还借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未在借条中明确约定利息，视为不支付利息，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢武艺在本判决生效后10日内返还原告吴志宜借款本金70万元；二、驳回原告吴志宜的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15448元，由原告吴志宜负担6307元，被告谢武艺负担9141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  李德群人民陪审员  尹次德二〇二一年四月二十日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初666号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。 被告：韩军，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告韩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩军偿还原告透支信用卡本金37758.45元，利息9146.28元及滞纳金、超限费等费用20563.74元，合计67468.47元，剩余利息及费用自2021年2月26日起，按透支金额的日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，被告韩军向原告华容农商行团洲支行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张额度为4万元的福祥贷记卡，被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，经原告催收，被告未偿还透支本金、利息、滞纳金等费用，故原告诉至法院。 被告韩军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩军于2016年1月10日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行《湖南华容农村商业银行福祥贷记卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，韩军领取了一张卡号为6229××××1100的华容农商行福祥贷记信用卡。韩军申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形。 经华容农商行按照福祥贷记卡业务收费表的收费约定计算，至2021年2月25日，韩军透支未还的本金为37758.45元，产生的利息为9146.28元，滞纳金、超限费等费用为20563.74元，合计67468.47元。后韩军未再透支该信用卡消费，亦未偿还透支信用卡本息、费用。 另查明，《福祥贷记卡业务收费表》约定信用卡透支利息为按日利率0.5‰计收，按月计收复利，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元，超限费按超限额的5%收取，最低五元，最高300元。 上述事实，有原告提供的福祥贷记卡申请表、账户明细表、信用卡交易流水、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告韩军向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向韩军核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告韩军作为持卡人，负有遵守《福祥贷记卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用。经核算，至2021年2月25日，透支的信用卡本金为37758.45元，产生的利息为9146.28元，滞纳金、超限费等费用为20563.74元，合计67468.47元。原告要求被告支付自2021年2月26日起按透支本金的日利率0.5‰计算的利息、超限费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩军于本判决生效后三十日内清偿原告湖南华容农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金37758.45元、利息及费用（至2021年2月25日的利息为9146.28元，费用20563.74元，自2021年2月26日起至清偿之日止的利息按透支本金的日利率0.5‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告韩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年四月十四日 法官助理龚娟 书记员王东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4668号 被执行人：卢盛喜，男,1993年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人卢盛喜犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初362号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执243号申请执行人驻马店市中发投资有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段817号。统一社会信用代码：91411700698749397D。法定代表人金李增，该公司经理。被执行人盛中华，男，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1785号民事判决书，责令被执行人盛中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人盛中华名下位于河南省驻马店市市辖区解放大道与平安街交叉口东北角世纪景苑住宅小区10号楼东1单元第4层402号房产（测量号：0207170139009）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月七日书记员  陈振国
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执697号中国农业银行股份有限公司孟津县支行、吴金桂：中国农业银行股份有限公司孟津县支行与吴金桂银行卡纠纷一案，申请执行标的共计96357.99元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院申请执行的（2020）豫0322民初1275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日