广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31628号原告：佛山市顺德区硕峰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇钢铁世界大道**金汇海钢贸中心****，统一社会信用代码91440606MA4W0WPK3J。法定代表人：彭艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所，住所地广西南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路**兴武大厦**第****房社会信用代码914500000907251519。法定代表人：纪庆和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王硕硕，男，该公司工作人员。被告：方斐，男，1993年11月17日出生，住安徽省绩溪县××××××××××××××××，公民身份号码342××××××********。原告佛山市顺德区硕峰金属材料有限公司（以下简称硕峰公司）与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁集团第五公司）、方斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕峰公司的委托诉讼代理人张秀英，被告中铁集团第五公司的委托诉讼代理人王硕硕，被告方斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁集团第五公司、方斐立即向硕峰公司支付货款1607730.5元和违约金573666.15元（从逾期支付之日开始计算至付清本金及违约金为止，暂计至起诉之日）；2.判令本案的诉讼费、财产保全费、律师费由中铁集团第五公司、方斐承担。事实和理由：2019年4月，硕峰公司与中铁集团第五公司、方斐买卖钢材，约定硕峰公司向中铁集团第五公司、方斐供货，中铁集团第五公司、方斐需依时足额向硕峰公司支付货款。后来硕峰公司向中铁集团第五公司、方斐供货时，在《销货清单》上对逾期付款做了约定，买方应在60天内付清货款，逾期不付计收滞纳金每日千分之五，如有纠纷由供方向当地法院提起诉讼。截止至起诉之日，硕峰公司共向中铁集团第五公司、方斐供货1912230.5元，但是中铁集团第五公司、方斐只向硕峰公司支付货款304500元，尚欠货款1607730.5元，且中铁集团第五公司、方斐每次都没有按照《销货清单》的约定依时足额支付货款。钢材市场信息万变，价格千差万别。中铁集团第五公司、方斐逾期付款的行为对硕峰公司造成了很大的损失。据此，硕峰公司提起诉讼。被告中铁集团第五公司辩称：一、中铁集团第五公司尚欠硕峰公司147694元。中铁集团第五公司在阿里巴巴平台上下单，由硕峰公司负责供应中铁集团第五公司所需钢材。后供货5次共供货钢材404.05吨金额l912230.5元，中铁集团第五公司于2020年9月26日支付304500元、2021年1月22日支付1460037元，现尚欠147694元。二、硕峰公司利息计算方式错误，应按同期活期存款利率进行计算。1.通过阿里巴巴平台信息可以看到，下单主体为中铁集团第五公司，收货人是方斐，应理解为方斐只具有收货的权限，无其他授权权限，只能对硕峰公司提供钢材的数量与金额进行核对。2.硕峰公司索要高额违约金无事实和法律依据。从硕峰公司提供的违约金统计表可以看出，硕峰公司诉求涉案金额的30%作为违约金，高达573666.15元，换做年利率为54.75%，属实过高，不符合我国法律规定。3.从方斐与硕峰公司签订的《销货清单》可以看到，收货人为方斐，与阿里巴巴平台下单信息一致，也就是说，方斐有权限代表中铁集团第五公司对硕峰公司提供的货物收到与否进行确认，并无其他授权。硕峰公司作为2016年成立注册资金为300万元的独立法人，应该对方斐的授权权限进行确认，中铁集团第五公司并未授权方斐签订除收货以外其他的权利义务。其次，中铁集团第五公司于2021年1月26日收到本案管辖权异议裁定书，裁定书第3页第4行已表明“本院经审查认为，原告提供的《销货清单》，顾名思义其作用一般是反映送货和收货的具体情况，且该单的签收人是在收货人处签字，是只作为收货的意思表示，故《销货清单》上另外记载的‘如有纠纷本协议可作为诉讼依据，由供方向当地法院提起诉讼。一切解释权归本公司所有。’不能认定是经双方当事人协商同意及签收人确有该项相应授权而签订，因此，该部分内容不成立，本案属于无协议管辖。”参考以上可得，《销货清单》仅仅是对收货和供货的意思表示。4.本案的利息应当以中铁集团第五公司付款的最后一天开始计算，计算基准利息应当按同期活期存款利率。根据民法典第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”双方当事人并未签订补充协议，则应当按照交易习惯确定，中铁集团第五公司提交了3份相关合同，有关利息的约定均为同期活期存款利率，且按照最后一笔付款日起计算利息，故中铁集团第五公司认为本案利息的起算时间为2021年1月22日，计算基数为同期活期存款利率（中国人民银行）。综上所述，硕峰公司索要利息过高，请求法院支持中铁集团第五公司的答辩意见。被告方斐辩称：方斐的行为是代表中铁集团第五公司，实际是中铁集团第五公司收货，与方斐个人无关。本院经审理认定事实如下：硕峰公司与中铁集团第五公司通过网上交易平台促成采购和供货，中铁集团第五公司向硕峰公司购买钢材使用，但没有签订正式完善的书面买卖合同。随后，硕峰公司于2020年4月30日向中铁集团第五公司送去货物钢材价值59032.4元，2020年5月3日送货价值122117.2元，2020年6月19日送货价值534730.1元，2020年6月21日送货价值250260元，2020年6月22日送货价值522236.2元，2020年6月28日送货价值423854.6元，合计货款1912230.5元。每次送货均由硕峰公司制作《销货清单》，中铁集团第五公司员工在该单收货人处签字，分别签有“潘曾欢”、“方斐”的名字。《销货清单》除记载各款钢材名称、规格、吨数、单价、总额外，还在表格下部每次都打印“购销协议：此销售单作为买卖双方购销合同，上列货物经收货人验收无误，恕不退还。买卖双方代表签字之日起生效，买方应在60天内付清货款，未按期支付货款，逾期不付计收滞纳金每日千分之五，如有纠纷本协议可作为诉讼依据，由供方向当地法院提起诉讼。一切解释权归本公司所有，多谢合作。”的内容。2020年9月26日，中铁集团第五公司向硕峰公司支付货款304500元，尚有货款1607730.5元未付。硕峰公司经催收无果，遂于2020年12月10日向本院提起诉讼。另查明，方斐是中铁集团第五公司的员工，上述交易由其经手处理。诉讼中，中铁集团第五公司于2021年1月22日向硕峰公司再支付货款1460037元，尚欠货款147693.5元。本院认为，硕峰公司与中铁集团第五公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。经在诉讼中再支付部分货款后，本案尚欠货款数额为147693.5元，双方对此亦无异议，应予确认，硕峰公司请求中铁集团第五公司予以清偿该货款有理，本院予以支持。对于硕峰公司请求的以逾期付款为根据的违约金，其依据的是《销货清单》上写有“逾期不付计收滞纳金每日千分之五”，但该送货时签收的《销货清单》，顾名思义其作用一般只反映送货（销货）和收货的情况，且该单的签收人是在收货人处签字，表示只作为收货的确认，并不能直接反映出对单上其他内容均予以同意的意思表示，故本院认为《销货清单》上每次都有打印的“逾期不付计收滞纳金每日千分之五”内容，不能认定是经双方当事人协商同意且签收人确有该项授权而签订，因此，该部分内容不成立。同时，上述内容也属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款，其规定的违约责任为逾期付款每日按千分之五计付滞纳金，折算成年利率高达180%，属于不合理地加重对方责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，也是无效条款。但经庭审查明，双方确有付款期限为60天的约定，故在逾期后中铁集团第五公司需向硕峰公司支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”结合本案的情况，本院确定由中铁集团第五公司向硕峰公司按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算逾期付款损失，该逾期付款损失经本院统计至庭审辩论结束时2021年3月29日为44410.73元（详见附表），以后还需续计。硕峰公司诉讼请求按总货款数额的30%计算和中铁集团第五公司认为应按同期活期存款利率计算，本院均不予采纳。另本院还审理查明，方斐应是中铁集团第五公司的员工，其本案的行为应是履行职务，故法律后果应由中铁集团第五公司承担，而且硕峰公司也没有提供证据证明方斐亦是钢材的买受人或者方斐曾表示同意承担清偿责任，因此硕峰公司请求方斐一并承担责任，本院不予支持。硕峰公司还有请求中铁集团第五公司承担律师费，但没有提供相应的证据，本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区硕峰金属材料有限公司支付货款147693.5元及赔偿逾期付款损失（计算方法：截止至2021年3月29日为44410.73元，自2021年3月30日起至债务清偿完毕之日止以货款147693.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加50%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区硕峰金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24251.18元，减半收取计12125.59元，财产保全申请费5000元，合计17125.59元（原告佛山市顺德区硕峰金属材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区硕峰金属材料有限公司负担4155.05元，被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司负担12970.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年四月六日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮附表：送货及付款情况尚欠货款余额日利率逾期期间和天数逾期付款损失2020-4-30送货59032.4元59032.4元3.85%×1.5÷3602020-6-30至2020-7-2共3天28.41元2020-5-3送货122117.2元181149.6元3.85%×1.5÷3602020-7-3至2020-8-18共47天1365.79元2020-6-19送货534730.1元715879.7元3.85%×1.5÷3602020-8-19至2020-8-20共2天229.68元2020-6-21送货250260元966139.7元3.85%×1.5÷3602020-8-21至2020-8-21共1天154.98元2020-6-22送货522236.2元1488375.9元3.85%×1.5÷3602020-8-22至2020-8-27共6天1432.56元2020-6-28送货423854.6元1912230.5元3.85%×1.5÷3602020-8-28至2020-9-26共30天9202.61元2020-9-26付款304500元1607730.5元3.85%×1.5÷3602020-9-27至2021-1-22共118天30433元2021-1-22付款1460037元147693.5元3.85%×1.5÷3602021-1-23至2021-3-29共66天1563.7元合计44410.73元说明：依规定日利率＝年利率÷360，自2020年4月至今LPR的年利率均为3.85%，本院确定加计50%即3.85%×1.5倍÷360。双方有约定付款期限为60天，第一次送货是2020年4月30日，故自2020年6月30日开始计算逾期付款损失，如此类推。