wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2564号原告：王超，男，1987年8月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1962年8月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住辽宁省昌图县。被告：本溪市城乡建设综合开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区略明路实验室略巷1-18A栋。法定代表人：焦虎弟。被告：程德杰，男，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，兴安化肥厂工人，住本溪市平山区。原告王超与被告本溪市城乡建设综合开发有限公司、程德杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王超负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二一年四月十四日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4965号之一 申请执行人：姚莹，女,1981年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：胡小玲，女,1975年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人姚莹与被执行人胡小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11678号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金14802元及利息，并承担案件受理费85元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的位于广州市花都区新华镇凤华路6号北座605房，并根据申请执行人的申请发函至首封法院参与上述房产处置款的分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的房产并发函至首封法院参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十三日 书记员 吕玉林
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初235号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人赵科，曾用名赵伟，男，1989年10月5日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，务工，住四川省成都市青白江区。因本案于2021年8月11日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z169号起诉书指控被告人赵科犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月29日决定转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、检察官助理林乙奇，被告人赵科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日22时许，被告人赵科酒后驾驶与其准驾车型不符的套牌二轮摩托车（后载彭某），由龙海市海澄镇“缘满楼”饭店出发往海澄镇解放路其住处行驶，至海澄卫生院路段时摔倒在地，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赵科血液酒精含量为204.5毫克／100毫升。起诉认为，被告人赵科具有坦白情节，建议判处被告人赵科拘役二个月，并处罚金。庭审中，公诉机关发表公诉意见，认为被告人赵科预缴罚金，有悔罪表现，建议判处被告人赵科拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人赵科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、许某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、机动车驾驶证及行驶证查询结果、行政强制措施凭证；福建历思司法鉴定所鉴定书；被告人赵科的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵科违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵科能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年四月七日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2173号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费2960元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2466号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊家富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊家富的微信、支付宝、银行账户存款5459.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3277号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1288号原告：邓东光，男，汉族，1973年12月31日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：鞠耀章，男，汉族，1972年9月23日出生，住江西省吉安市泰和县。原告邓东光诉被告鞠耀章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邓东光于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓东光自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓东光撤诉。案件受理费11535元，减半收取5768元，由原告邓东光承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月十九日书记员  廖 琦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2418号申请人:河南三缘建设工程有限公司，住所地河南省兰考县人民路中段58号。法定代表人：李森保，该公司经理。委托诉讼代理人：张明珍，男，1963年7月5日生，汉族，住灵宝市涧东区，该公司项目负责人。被申请人：南京万德斯环保科技股份有限公司，住所地南京市江宁区乾德路57号。法定代表人：刘军。申请人河南三缘建设工程有限公司与被申请人南京万德斯环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南三缘建设工程有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京万德斯环保科技股份有限公司名下银行存款1000万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南三缘建设工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南三缘建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京万德斯环保科技股份有限公司名下银行存款1000万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南三缘建设工程有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年四月三十日书记员  张灵静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325财保72号复议申请人：郑彦平，男，1975年2月5日出生，汉族，农住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。复议申请人：郑彦红，男，1979年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。复议申请人：郑晓燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。复议申清人郑彦红、郑晓燕共同委托诉讼代理人:郑彦平，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系申请人郑彦红、郑晓燕哥哥。被申请人：汤玉梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：汤玉菊，女，1976年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系被申请人汤玉梅妹妹。复议申请人郑彦平、郑彦红、郑晓燕与被申请人汤玉梅保全一案，本院作出（2020）新2325执保1110号民事裁定书。复议申请人郑彦平、郑彦红、郑晓燕对该裁定书不服，向本院提出复议。该案组织听证期间，复议申请人郑彦平、郑彦红、郑晓燕向本院自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人郑彦平、郑彦红、郑晓燕自愿撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：准许复议申请人郑彦平、郑彦红、郑晓燕撤回复议申请。审  判  员   韩 欢二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   谢依达
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初718号起诉人向志文，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住绥宁县。起诉人尹显尧，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。起诉人佘小生，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住绥宁县。起诉人佘足生，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。起诉人唐怀林，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，住绥宁县。起诉人陶光宏，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。起诉人陈功平，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住绥宁县。2021年4月26日，起诉人向志文、尹显尧、佘小生、佘足生、唐怀林、陶光宏、陈功平以绥宁县红岩镇泡村民委员会为被起诉人向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人返还起诉人不当得利款10800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：七起诉人系绥宁县红岩镇泡桐村村民。从2011年冬天开始，湖南省对全省农村电网进行改造，泡桐村也在改造之列。根据文件规定，农村电网改造不应向村民收取任何费用，但泡桐村委会以收取人工费等为由向村民收取电表费：普通电表每个收取500元，三相电表收费800—4000元不等。起诉人知情后多次要求泡桐村委会退还已收取的农网改造费用10800元未果。本院经审查认为：农村电网改造是否向村民收取费用，应根据有关政策确定。故起诉人向志文、尹显尧、佘小生、佘足生、唐怀林、陶光宏、陈功平要求绥宁县红岩镇泡桐村民委员会退还已收取的农网改造费用10800元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人向志文、尹显尧、佘小生、佘足生、唐怀林、陶光宏、陈功平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  董崇煌审判员  陈天文审判员  莫显文二〇二一年四月二十七日书记员  尹 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执279号 被执行人：黄秋华，男，1964年8月15日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人黄秋华承包地征收补偿费用分配纠纷追缴诉讼费一案，韶关市中级人民法院作出（2017）粤02民终365号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人黄秋华应缴纳一审诉讼费2048元、执行费50元。 在执行过程中，经核实，该案已在2021年3月17日以案号为（2021）粤0232执211号立案执行，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月二十一日 法官助理付明初 书记员  陈威微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初367号原告：全睿，男，1995年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋洪伟，男，出生日期、身份证号不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告全睿与被告宋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1259号原告：陈满满，男，1989年9月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：姚道海，男，1992年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈满满诉被告姚道海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈满满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈满满负担。审判员  许建东二〇二一年四月十五日书记员  徐 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市恩兴建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街外贸综合楼侧面东起**门市。 法定代表人：赵荣州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗思章，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝苟家街****。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 再审申请人巴中市恩兴建材有限公司（以下简称恩兴建材公司）因与被申请人巴中市明林商品混凝土有限公司（以下简称明林商混公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终705号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于恩兴建材公司是否是善意相对人的问题，二审法院已根据审理查明的事实和在案证据，作出了充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。经查，赵伟明知其无权代表明林商混公司对外签订合同，明林商混公司已就案涉《承包经营合同》及《补充合同》明确表示不予认可并通知恩星建材公司，且恩星建材公司并非善意相对人，原审法院据此认定案涉《承包经营合同》及《补充合同》应为无效合同，对明林商混公司不发生法律效力并无不当。 综上，恩兴建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市恩兴建材有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4995号 范仲淮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1371号判决书，于2021年4月13日立案受理范仲淮申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执恢46号 申请执行人：阳新县卫生健康局。 被执行人：柯美志，男。 被执行人：罗菊香，女。 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯美志、罗菊香行政非诉执行一案中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二一年四月九日 书 记 员  沈 阳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0826民初140号原告：陈顺，男，1996年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：王运珍，女，1990年10月15日出生，汉族，住广西省浦北县。原告陈顺与被告王运珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺到庭参加诉讼，被告王运珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月9日向原告借款人民币5000元，但借款后原告多次催收，被告只归还了500元，余款一直不还。被告王运珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈顺为支持其诉请，向本院提交了借条原件1份及原被告的身份证复印件各1份，证明借款事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告陈顺与被告王运珍系朋友关系，2020年11月9日，被告王运珍因还信用卡需要，向原告陈顺借款5000元，原告于当日支付了该借款，被告出具了借条，载明借款事实，并约定于2020年11月20日还款，被告王运珍在借款人栏签名认可，被告借款到期后，仅归还500元，余款4500元一直未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告陈顺与被告王运珍之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告王运珍归还4500元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告王运珍经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，可以缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王运珍于本判决生效后五日内归还原告陈顺借款4500元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王运珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪人民陪审员  谢小清人民陪审员  肖深遥二〇二一年四月十五日书 记 员  李 双
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1147号原告：泰和县桃源物业有限公司，住所地江西省泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码91360826097514859D。法定代表人：肖源楷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗运绘，系公司员工，特别授权。被告：曾建华，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县桃源物业有限公司诉被告曾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县桃源物业有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月九日书记员  廖 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执686号申请执行人：海城市自然资源局，住所地辽宁省海城市淮河路20号。法定代表人：王守壮。被执行人：海城市兴达禽业有限公司，住所地海城市耿庄镇侯家村。法定代表人：赵长义。申请执行人海城市自然资源局与被执行人海城市兴达禽业有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）辽0381行审220号行政裁定书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市兴达禽业有限公司偿还申请执行人208280元。被执行人海城市兴达禽业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市自然资源局于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年2月4日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381行审220号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十七日书记员  刘 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执581号 申请执行人：林玉桂，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈国太，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林玉桂和陈国太民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初2250号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初2250号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10105号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：贾建华，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告贾建华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回对被告贾建华的起诉。 案件受理费25元，由原告浙深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘秀梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1855号原告：王玉虎，男，汉族，1959年10月12日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：李备战，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省杞县。被告：河南宇鑫物流集团有限公司。统一社会信用代码：91410100555719000L。法定代表人：许寿义，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：尹云彩，太平洋财险信阳中支科长。原告王玉虎与被告李备战、河南宇鑫物流集团有限公司（以下简称宇鑫物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李备战、宇鑫物流公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月9日，李备战驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县方店新村路口处违法行驶，致其受伤，自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿45059.19元。被告李备战未予答辩。被告宇鑫物流公司未予答辩。被告郑州太平洋公司辩称，1.核实驾驶员驾驶证、车辆行车证、从业资格证、营运证、车架号是否真实有效，公司在相关证件合格情况下履行赔偿责任，超出赔偿标准的不承担；2.实际住院5天，扣除挂床期间的费用，医疗费扣除10％的非医保用药，误工证明无出具人签字不认可，已超出60周岁，误工费不认可，交通费按实际住院天数计算，车损无证据不认可；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月9日11时30分许，被告李备战驾驶豫Ａ×××××号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县方店新村路口处拐弯时，与原告王玉虎骑行的电动自行车相撞，致王玉虎受损，自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李备战承担事故的全部责任，王玉虎无责。王玉虎受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：耳廊开放性损伤、膝开放性伤口、头部的损伤、胸部挫伤、膝半月板撕裂、髌韧带损伤，行手术治疗，结合住院病历、医嘱单、体温单，王玉虎住院33天，花费医疗费17773.51元。王玉虎的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1098元。豫Ａ×××××号车辆登记车主宇鑫物流公司，事发时，在郑州太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县嘉禾装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91411526MA44WTDL6A）证明，王玉虎伤前在其公司从事水泥等货物的装卸送货工作，月工资3500元，伤后没上班，工资停发。本院认为，被告李备战驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，致王玉虎受伤，自行车受损，承担事故的全部责任，李备战、宇鑫物流公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王玉虎的赔偿款为：一、医疗费17773.51元；二、误工费3500元×12个月÷365天×120天＝13808.22元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×33天＝1650元；六、交通费660元；七、自行车损失费200元；八、鉴定费1098元。上述金额合计43898.28元，由被告李备战、宇鑫物流公司赔偿鉴定费1098元，郑州太平洋公司赔偿42800.28元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州太平洋公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉虎赔偿款42800.28元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告李备战、河南宇鑫物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉虎赔偿款1098元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告王玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取463元，由原告王玉虎负担12元，被告李备战、河南宇鑫物流集团有限公司负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月六日书记员  王林杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2162号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：向云杰，男，1995年1月16日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与向云杰银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人7129.89元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费25元、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执872号之一 申请执行人陈启华。 被执行人周旭。 被执行人四川森旺建筑工程有限公司。 法定代表人周旭。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13297号民事调解书，于2021年1月13日受理陈启华申请执行周旭、四川森旺建筑工程有限公司民间借贷一案。执行标的为借款本金XXX元及律师费XXXX元、诉讼费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川森旺建筑工程有限公司的法定代表人及周旭的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的账户予以冻结。将被执行人周旭位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号××及成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋予以查封（查封时间2021年4月23日，查封期限3年）。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈启华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13297号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十三日 书记员 李开军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初166号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人余周楠，男，1999年9月15日出生，汉族，初中文化程度，理发师，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年3月24日因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2021年3月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人余周楠犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人余周楠明知是国家机关证件而进行出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。余周楠系自动投案，建议判处有期徒刑六个月（可适用缓刑）、并处罚金，提请本院依法判处。 被告人余周楠对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年5月，被告人余周楠通过微信认识了章小林（另案处理）。2019年6月8日至6月29日，余周楠为谋利，在章小林的指导、帮助下，先后在合肥市注册办理了安徽周楠商贸有限公司、安徽卓钊商贸有限公司、安徽楠杰商贸有限公司、安徽杉淑商贸有限公司等四家公司的营业执照，后与章小林一起持办好的营业执照前往合肥市内多家银行办理了对应的公司对公账户，再成套出售给章小林，共获利人民币2000元，赃款被其花销。 2019年7月始，其名下公司的对公账户被他人用于实施电信网络诈骗，致被害人被骗而报警。2020年3月24日8时许，余周楠主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案，当日合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查。 本案审理过程中，被告人余周楠向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人余周楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案经过，营业执照、银行开户申请材料、微信转账记录，提取、辨认笔录，本院暂存款收据等证据，与被告人余周楠的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余周楠明知是国家机关证件而进行出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人余周楠自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。其系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余周楠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年四月二十一日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保98号申请人：谭明，男，1976年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：巴图尔，男，1974年5月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人谭明于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图尔名下价值150,000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人谭明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人巴图尔名下价值150,000元的财产。案件保全费1,270元，由申请人谭明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   萨  日  娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执919号 关于申请执行人东莞市美新商贸发展有限公司与被执行人东莞市兴建建材有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终5650号民事判决书】，被执行人东莞市兴建建材有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1683号 原告：刘群，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：温树蓬，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：陈秀云，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘群与被告温树蓬、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘群及其委托诉讼代理人孟凡利，被告温树蓬的委托诉讼代理人许鹏宇均到庭参加了诉讼,被告陈秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金62000元，支付利息144398元（利息以62000元本金为基数，按照月利率1.5%的标准，从2008年1月18日计算至2020年8月18日为140430元；2020年8月19日至2021年1月19日利息按照年利率15.4%的标准计算为3968元。后期利息按照年利率15.4%计算至本息付清之日止），合计206398元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年1月18日，被告以家庭资金周转为由从原告处借款62000元，该笔借款由原告通过现金交付的方式直接交付给被告温树蓬，收到原告借款的当天，被告温树蓬向原告出具借条一份，借条载明借款金额及月利率，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，该笔债务用于家庭共同开支，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任，为此起诉。 温树蓬辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告未收到原告现金交付的62000元，之所以有此借条，是因为原告与被告是朋友关系，原告说需要用钱，让被告配合其出具了一张借条，但该笔款项并未实际发生，该借条未按手印，也未写身份证号码，且62000元在2008年也属于大额资金，如真有此笔借款，也应当通过转账方式，所以原告起诉的债务并不存在，更谈不上是夫妻共同债务。另被告手机号一直未换，若有此借款，原告应当早向原告主张，但一直未主张。 陈秀云未答辩，亦未向本院提供证据。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2008年1月18日，温树蓬出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘群人民币陆万贰仟元正（月息率1分5）。2008.1.18，借款人：温树蓬。” 另查明，温树蓬、陈秀云20**年6月5日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘群主张温树蓬向其借款62000元，仅提供温树蓬签名的借条1张证明，其陈述借款62000元是2008年1月18日现金交付给温树蓬，且2008年3月份其多次向二被告催要，均未提供证据予以证明，根据刘群提供的现有证据，不能证明2008年1月18日刘群向温树蓬提供借款62000元，且温树蓬不承认收到借款，故刘群应当承担举证不能的后果，本案刘群的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘群的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2198元（原告已预交），由原告刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月六日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初1683号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2505号原告：王启祥，男，汉族，1949年4月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：郝伟，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市羊山新区博林国际13号。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告王启祥与被告郝伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启祥委托诉讼代理人冯文华、被告郝伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿保险公司）委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计89780.27元（当庭变更）。事实与理由：2020年12月6日17时40分，被告郝伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，在固始县番国大道信××号院进入机动车道时，与原告发生交通事故，将原告撞伤。事故发生，原告被送到河南信合医院救治，治疗终结后，原告被评定为十级伤残。该起事故经固始县交警大队认定被告郝伟负事故的主要责任。被告郝伟在保险公司处投有交强险和商业险。因双方对该起事故未达成赔偿协议，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。郝伟辩称，车辆是我自己所有，事故发生后我未给原告垫付医疗费。人寿保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证有效前提下我司依法赔偿原告合理合法损失；原告已达退休年龄，误工费不予支持；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日17时40分，被告郝伟驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿固始县番国大道信××号院进入机动车道时，与王启祥驾驶电动车沿番国大道机动车道由西向东行驶时发生交通事故，致王启祥受伤，两车受损。2020年12月9日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝伟负主要责任，原告王启祥负次要责任。事故发生后，原告被送至河南信合医院住院治疗，后于2020年12月24日出院，住院18天。经原告个人委托，2021年3月14日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、王启祥因交通事故致T8椎体压缩性骨折，压缩程度1/3符合“分级标准”十级伤残；2、三期评定为误工150日、护理60日、营养60日。另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告人寿保险公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。关于安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人寿保险公司没有足以反驳该鉴定结论的理由或提供相关证据，故对其要求重新鉴定的申请，依法不予支持，对上述鉴定结论依法予以采信。因被告郝伟承担事故的主要责任、原告王启祥承担事故次要责任，故原告的损失应先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人寿保险公司在第三者责任险限额内承担80%。原告王启祥的损失如下：1、医疗费，河南信合医院住院费11846.48元、门诊费1982.44元，以上总计13828.92元，有正规发票，依法予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院18天计算为900元。3、营养费，按照20元/天、鉴定60天计算为1200元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定60天计算为7703元。5、交通费，按照20元/天、住院18天计算为360元。6、误工费，事故发生时原告已满71周岁，达到法定退休年龄，且原告未提供其有劳动收入的相关证据，对其误工费依法不予支持。7、残疾赔偿金，按照原告伤残十级、2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，即34750.34元/年×9年×10%=31275元。8、精神抚慰金，根据本案实际情况，酌定为4000元。9、车辆损失2000元，原告未提供相关证据，依法不予支持。以上各项合计59266.92元，由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王启祥59266.92元；二、驳回原告王启祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告郝伟负担640元、由原告王启祥负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十日书记员  柏清阳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执22号申请执行人：汝阳县鑫石新型保温材料有限公司。法定代表人：赵秋红，总经理。被执行人：汝阳县自然资源局。法定代表人：靳振宇，局长。本院执行的汝阳县鑫石新型保温材料有限公司与汝阳县国土资源局行政许可纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325行初12号行政判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汝阳县自然资源局依照豫国土资规[2016]3号文件第一条给汝阳县鑫石新型保温材料有限公司核发采矿许可证。因汝阳县自然资源局未按上述生效法律文书履行义务，汝阳县鑫石新型保温材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人汝阳县自然资源局已将相关办证材料通过办证系统上传，办证系统显示审核待通过。申请执行人能否取得采矿许可证属于行政审批许可范围，不适用于强制执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执22号案件的执行。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月三十日书记员  张巧永
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执699号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5633号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。现该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梅志敏，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梅志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3265号 上诉人（原审被告）：郑义成，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈志光，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人郑义成与被上诉人陈志光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑义成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑义成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1468号申请执行人：刘坚。被执行人：刘敬安。被执行人：浏阳市明义房产置业有限公司。申请执行刘坚与被执行人刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11597号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬安、浏阳市明义房产置业有限公司银行存款205315元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月六日书记员 邱梦星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3776号 申请人：潘海波，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：蔡东东，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人潘海波与被申请人蔡东东民间借贷纠纷一案中，申请人潘海波于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡东东名下的坐落于宿州市高新区××镇××号楼××室（征收编号：大蔡庄Ｃ34）的房屋一套。潘海波以其名下所有的坐落于宿州市××路××，磬云路以东港利?锦绣江南（西区）Ｃ6＃楼0201室【不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0××1号】的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人潘海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡东东名下的坐落于宿州市高新区××镇××号楼××室（征收编号：大蔡庄Ｃ34）的房屋一套予以查封，查封期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损； 二、对申请人潘海波名下的坐落于宿州市××路××，磬云路以东港利?锦绣江南（西区）Ｃ6＃楼0201室【不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0××1号】的房屋一套予以查封，查封期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月九日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2802号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××上筑雅苑1期2栋首层20卡。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。委托诉讼代理人：张燕格，女，原告员工。被告：胡菲，女，1991年3月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告胡菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司中山分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年四月一日书记员  何盈香
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执7564号 林晓能： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人林晓能金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4100号民事判决书确认的林晓能应负担的诉讼费2958元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执7564号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初790号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：钟焕学，男，1960年8月20日出生，瑶族，户籍所在地：广西荔浦县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告钟焕学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2021年4月22日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告钟焕学的起诉。 本案案件受理费2346元，因撤诉减半收取1173元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2199号 申请执行人：安庆壹壹纺织有限公司，社会统一信用代码91340822MA2UU89P5P，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇人形河街道25号。 法定代表人：陈立。 被执行人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：束仁友。 本院在执行申请人安庆壹壹纺织有限公司与被执行人安徽省健源医疗器械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初403号 原告:杜存舟,男,1968年4月6日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:章小祥,男,1991年10月12日出生,汉族,家住安徽省池州市贵池区。 原告杜存舟与被告章小祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜存舟到庭参加诉讼，被告章小祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜存舟向本院提出诉讼请求：1.判令章小祥支付租赁费5400元；2.本案诉讼费用由章小祥承担。事实和理由：2017年5月10日，其购买了陶善智位于创智广场的6B-961室的案涉房屋。在其购买之前，陶善智已将房屋出租给章小祥，租赁期限自2016年6月15日至2017年6月14日。租赁合同到期后，章小祥与其口头约定继续承租该房屋，月租金为1800元/月，但直到10月也未付房租且章小祥的物品仍然滞留在房屋内，耽误其再次出租房屋。后章小祥称愿意承担4个月房租，但直到现在仍然未付。2017年9月27日，其将案涉房屋收回。 章小祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，陶善智、刘桂平与章小祥等3人签订《房屋租赁合同》一份，约定陶善智、刘桂平将其名下位于合肥市××广场××室房屋出租给章小祥3人，租赁期限12个月，自2016年6月15日至2017年6月14日；年租金20000元。2017年5月16日，案涉房屋的权利人登记为杜存舟。 上述事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》、公民身份证、手机短信、《不动产权证书》以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，杜存舟提供的手机短信的号码与《房屋租赁合同》中章小祥等3人预留的联系方式相吻合，从手机短信的内容来看，杜存舟有向章小祥索要房租的信息，结合杜存舟当庭陈述，可以认定杜存舟与章小祥存在合法有效的租赁合同关系。杜存舟诉称双方约定月租金1800元，其于2017年5月16日将案涉房屋收回的事实，章小祥未能提供证据反驳，本院予以认定。对此，章小祥应当承担相应违约责任。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 被告章小祥于本判决生效之日起3日内支付原告杜存舟房屋租金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章小祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛利 二〇二一年四月十九日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3291号原告：清远市清新区××物业管理有限公司，住所：广东省清远市清新区××××××××××之二山水华府**楼108,统一社会信用代码914×××××××××××040D。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：邓爱惜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：潘华杰，男，该公司职员。被告：王明生，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××1×××××，公民身份号码441×××××××********。原告清远市清新区××物业管理有限公司与被告王明生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告清远市清新区××物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区××物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区××物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十日书记员  罗艳丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初759号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码:91410300706562427Y。负责人:赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：郭若男，河南豫洛律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。被告:白粉红，女，汉族，1961年8月18日出生，住河南省宜阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告白粉红保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人杨勤、郭若男到庭参加诉讼，被告白粉红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿3242元及利息损失（利息损失自2019年10月10日起以3242元为本金按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日14时40分，在宜阳县××与××大道交叉口处，被告白粉红驾驶三轮电动车与李志想驾驶的豫Ｃ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告白粉红负事故的全部责任，李志想无责任。李志想驾驶的豫Ｃ×××××小型客车实际所有人为李伟杰，在原告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李伟杰依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××××小型客车车辆损失费3242元，并将该车辆损失费索赔权转让给了原告。2019年10月10日，原告向李伟杰支付车辆损失费3242元。原告认为，被告白粉红作为侵权行为人，原告向豫Ｃ×××××小型客车实际所有人赔偿后有权向被告白粉红进行追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告白粉红应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2019年9月8日14时40分，在宜阳县××与××大道交叉口处，被告白粉红驾驶三轮电动车与李志想驾驶的豫Ｃ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告白粉红负事故的全部责任，李志想无责任。李志想驾驶的豫Ｃ×××××小型客车实际所有人为李伟杰，在原告处投保有机动车损失险，保险期间2018年12月6日至2019年12月7日。交通事故发生后，李伟杰依据保险合同向原告主张豫Ｃ×××××小型客车车辆损失费3242元，2019年10月10日，原告向李伟杰支付车辆损失费3242元。被保险人李伟杰将该车辆损失费索赔权转让给了原告，据此原告诉入本院。以上事实，由以下证据证实：1、道路交通事故认定书1份；2、李志想驾驶证复印件1张；3、李伟杰行驶证、身份证复印件各1张；4、出险车辆信息表1份；5、洛阳天之凯汽车销售有限公司维修结算单1张、发票1张计3242元；6、李伟杰“代为求偿”案件索赔申请书1张；7、原告支付回单1份计3242元；8、机动车辆索赔权转让书一份；9、庭审笔录相印证证实。本院认为，李伟杰所有的豫Ｃ×××××小型客车在2019年9月8日发生交通事故后实际产生维修费为3242元，该车在原告投保有机动车损失险。原告向李伟杰赔偿保险金3242元后，向被告白粉红行使追偿权，符合《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条之规定，本院予以支持。关于利息，原告向李伟杰理赔日为2019年10月10日，原告要求被告支付自2019年10月10日起至债务履行完毕日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告白粉红于本判决生效之日起十日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司3242元；二、限被告白粉红于本判决生效之日起十日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以3242元本金为基数自2019年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告白粉红负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月十六日书记员  张芯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1456号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保84号申请人：郑州宝上电缆有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北、裕丰路东飞宇机电城3号楼1-3层124号，统一社会信用代码：91410184358398957G。法定代表人：陈秋英，总经理。委托诉讼代理人：段政伟，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被申请人：河南天力电气科技有限公司，住所地南阳市生态工业园区纬十路中段，统一社会信用代码：91411302588581589Q。法定代表人：张克奇。申请人郑州宝上电缆有限公司与被申请人河南天力电气科技有限公司合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南天力电气科技有限公司银行存款4305770.47元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州宝上电缆有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:AZHZZ01Z0121Q000453T）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天力电气科技有限公司银行存款4305770.47元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月二十一日书记员  唐晨红
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初949号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省当涂县分公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路。 负责人：李同祥，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：常熟鑫迈豪服饰有限公司，住江苏省苏州市常熟市虞丰路2号。 法定代表人：羿守宏，执行董事。 原告中国邮政集团有限公司安徽省当涂县分公司诉被告常熟鑫迈豪服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷禹到庭参加庭审；被告常熟鑫迈豪服饰有限公司经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团有限公司安徽省当涂县分公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告服务费41653.3元，并支付2020年5月29日至实际给付日以41653.3元为基数按年利率15.4%计算的逾期付款违约金；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年1月1日，原告与被告签订一份邮政寄递服务合同。合同约定：原告向被告提供邮政寄递服务，按资费标准（详见附件1）收取服务费；被告于每月28日前结清原告上月寄递服务费，原告对超过结算期5个工作日未结清的服务费有权按每日1%收取迟延履行违约金。二、合同签订后，原告向被告提供了邮政寄递服务，但被告未按约给付原告服务费。截至2020年4月，被告欠付原告寄递服务费计41653.3元，并由被告通过企业询证函进行确认。 被告常熟鑫迈豪服饰有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交邮政寄递服务合同及附件1、企业询证函，被告依法将上述证据送达被告，被告没有提出证据异议及其证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及其证据，应足以证明原告诉称的事实高度存在，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原被告之间的邮政寄递服务关系应真实存在，对其合法的权利应受法律保护。被告通过书面询函确认欠原告服务费，应当按照约定期限给付；逾期不全额给付，构成部分不履行的违约，依法应当继续承担给付服务费、支付违约金的违约责任。因此，原告诉求被告给付服务费41653.3元，本院依法支持。原告诉求逾期付款违约金，因双方约定的违约金太高，参照买卖合同相关司法解释的规定，本院支持按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟鑫迈豪服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政集团有限公司安徽省当涂县分公司服务费41653.3元，并支付2020年5月29日至实际给付日以服务费41653.3元或其中未付服务费为基数按年利率5.775%计算的逾期付款违约金。 本案受理费减半收取421元（原告已预交），由被告常熟鑫迈豪服饰有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月十三日 书记员  张 舒
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢25号申请执行人谈云涛，男。被执行人徐飞，男。本院在执行申请执行人谈云涛与被执行人徐飞房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人徐飞暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0222刑初17号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人冶某,户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县。2010年2月10日因涉嫌抢劫罪由民和县人民检察院依法批准逮捕,后在逃,2019年12月25日被民和县公安局执行逮捕,并于同日依法取保候审。2021年2月7日被本院决定取保候审。2021年4月12日,经本院决定逮捕,同日被民和县公安局执行逮捕，现羁押于民和县看守所。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人冶某犯抢劫罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月24日,被告人冶某与冶廷华、马有奴西(均已判刑)经预谋后,将被害人陈某1从家中骗至本县阳光商厦茶艺内喝酒,后三人又将陈某1用摩托车带至本县巴州镇洒力池村路边,冶廷华持刀戳伤陈某1并逼问出银行卡和密码,后马有奴西用摩托车承载三人至民和县川口镇南市工商银行取款,在银行门口附近被告人冶某感到害怕遂借故走开。冶廷华从陈某1银行卡内取现20000元,后马有奴西与冶廷华将陈某1带至洒力池村东面山沟沙洞内用刀戳死并将尸体掩埋。冶廷华于2009年9月25日、10月7日分别从建设银行海东支行、乐都支行新乐大街储蓄所将陈某1卡内37131.01元取走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人陈某2、冶廷英证言，同案犯冶廷华、马有奴西、被告人冶某的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冶某以非法占有为目的,伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冶某在共同犯罪中起次要作用,系从犯；被告人冶某犯罪以后主动投案,到案后如实供述自己的罪行,系自首；其在实施犯罪过程中主动中止自己的犯罪行，可酌情从轻处罚；被告人冶某承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。综上，建议对被告人冶某在有期徒刑五年至七年幅度内处以刑罚，并处罚金。被告人冶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2009年9月23日晚,被告人冶某经冶廷华提议后与马有奴西(冶廷华、马有奴西均已判刑)预谋寻找“光阴”,三人商量后将被害人陈某1哄骗至民和县城区的“阳光”茶艺喝酒,后马有奴西驾驶摩托车将被告人冶某及冶廷华和陈某1拉至民和县巴州镇洒力池村公路上,冶廷华持啤酒瓶击打陈某1头部并持刀朝陈某1的颈胸部猛戳，当场劫取陈某1的银行卡并逼问出密码,将陈某1挟持到民和县城取款,期间冶某离开。冶廷华、马有奴西带陈某1到民和县城文化广场附近,从建行民和支行营业室自动柜员机取款20000元。取款后,又以包扎伤口及烤火为由,将陈某1挟持到民和县巴州镇洒力池村东面山沟一山洞内用刀戳死并将尸体掩埋。事后,冶廷华分给马有奴西赃款7500元。冶廷华于2009年9月24日、9月25日、10月7日分三次从陈某1银行卡内提取现金共计37130元并挥霍。另查明，2019年12月25日，被告人冶某主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经法庭质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、被取保人权利义务告知书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员信息登记表，诊断证明，调取证据通知书、被害人陈某1银行卡取款凭证，海东市中级人民法院(2010)东刑初字第14号刑事附带民事判决书、(2011)东刑初字第1号刑事附带民事判决书，青海省高级人民法院(2010)青刑终字第79号刑事附带民事裁定书、(2011)青刑终字第47号刑事裁定书，最高人民法院(2012)刑三复75495838号刑事裁定书，接受证据清单、户口簿复印件，证人陈某2、冶廷英的证言，同案犯冶廷华、马有奴西供述及指认笔录，被告人冶某的供述及辩解，现场勘察笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片说明，民和县公安局(民)公(刑)鉴(尸)字(2010)2号法医鉴定书、尸体检验照片，青海省公安厅公(青)鉴(法)字(2010)053号刑事科学技术研究管理中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，伙同冶廷华、马有奴西采用暴力手段当场劫取他人财物57130元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冶某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在与同案犯冶廷华、马有奴西共同抢劫犯罪中，被告人冶某未持刀戳人、殴打及进行了明显威胁被害人的行为,其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人冶某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人冶某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，决定对被告人冶某减轻处罚。公诉机关对被告人冶某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冶某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2021年4月12日起至2026年10月11日止）二、责令被告人冶某退赔所抢劫的财物损失数额共计57130元给被害人陈某1法定继承人陈某2。上述款项限判决生效后十日内履行，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 罗胜利审判员 冶玉明人民陪审员 白俊福二〇二一年四月十二日法官助理 杨 凯法官助理 钟慧兰书记员 马 芮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执712号申请执行人：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路南。法定代表人：尹涛。被执行人：王慧洁，女，1973年5月3日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行山东泰山开口笑水饺有限公司与王慧洁侵权一案中，经查，被执行人王慧洁未履行（2019）辽0203民初5388号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧洁银行存款61300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年四月二十九日书记员  季明达
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初274号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘小龙,男,1999年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，高中肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年2月23日被刑事拘留，2021年3月4日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人刘小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年6月份,被告人刘小龙明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动,仍到新蔡县农业银行、建设银行、工商银行和邮政银行各办理一套银行卡及U盾,后提供给他人使用。后被告人刘小龙办理的邮政储蓄银行卡被他人用于实施网络诈骗，结算金额共计282.8万元、其中,进账金额141.4万元。提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘小龙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人刘小龙认罪认罚，可以从宽处理。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、银行卡流水等，证人张某、赖某等人证言，被告人刘小龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙明知他人利用信息网络犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；刘小龙在犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘小龙已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘小龙认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年8月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年四月二十七日书记员  段练达
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1035号 原告：龙英社，男，1974年11月20日出生，汉族，住定州市。 被告：赵进喜（又名赵大喜），男，1978年3月9日出生，汉族，住定州市南城区。 原告龙英社与被告赵进喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙英社到庭参加诉讼，被告赵进喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙英社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4000元，诉讼费被告负担。事实与理由：2017年1月19日，被告在原告处购买猪饲料合款14250元，当时给付货款10025元，余款4000元给原告打了欠条，后多次找被告催要拒付。 被告赵进喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告在原告处购买3吨猪饲料、每吨单价4750元，货款合计14250元，被告当时给付货款10025元，所欠余款由被告给原告出具4000元欠条一张，此款原告多次找催要未果。 上述事实，由欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证实。 本院认为，被告从原告处购买猪饲料合款14250元，双方形成买卖合同关系，各自均应按约定履行义务，原告已向被告交付货物，就剩余欠款被告给原告出具4000元欠条，被告应按约定支付给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵进喜于判决生效后三日内偿还龙英社货款4000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵进喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月一日 书记员  申 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初834号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵。委托诉讼代理人：丁鹏（特别授权），男，1988年2月7日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨晖，男，1985年3月31日出生，土家族，系怀化农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省洪江市。被告：向初刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告向初刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告向初刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农商行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向初刚偿还借款本金30万元及给付贷款本金偿还之日止的利息，截至2020年11月25日尚欠利息及罚息息9987.94元，本息合计309987.94元；二、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告向初刚因房屋装修缺少资金向原告营业部申请公职人员便民卡贷款30万元。2017年10月12日被告向初刚向原告营业部出具公司担保承诺书，承诺用本人工资为本贷款偿还提供担保。2017年10月13日原告营业部与被告向初刚签订《最高额借款合同》（编号1892010000-2017-00000439），《最高额借款合同》主要约定：1、最高借款本金额度为30万元，借款人使用上述借款期限为36个月，（其中30万元最近一次借款期限自2019年10月30日起至2020年10月12日），自实际提款之日起算，实际提款之日以放款流水为准。2、合同利率采用固定利率，约定合同年利率为8.1601%，借款自实际提款日之日起按日计算，按月结息，结息日为每月的20日；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款的基础上加收100%；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况。合同签订后，原告依约发放便民贷款，但被告违约不能按合同约定按月支付利息，且贷款到期不能按约偿还贷款本息，截至2020年11月25日，被告尚欠贷款本金30万元，利息及罚息9987.94元。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告向初刚未作答辩。经审理查明：2017年10月12日，被告向初刚向原告的下属机构怀化农商行营业部申请借款，并承诺以工资作担保。2017年10月13日，怀化农商行营业部（贷款人）与被告向初刚（借款人）签订一份《最高额借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款30万元，借款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款年利率为8.1601％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款按月结息；借款到期一次性还清；借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息等等。同日，怀化农商行营业部向被告向初刚账户发放30万元贷款。被告未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年11月25日，被告向初刚拖欠的本金为30万元，利息8457.92元，罚息1530.02元。原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，诉讼过程中，原告下属机构红星路支行于2021年3月8日向被告送达了催收逾期本息通知书。上述案件事实有：《最高额借款合同》、工资担保承诺书、发卡通知书、欠本息明细表、催收逾期本息通知书及庭审笔录在案证实。本院认为：原告下属机构怀化农商行营业部与向初刚签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行义务。怀化农商行营业部系原告的下属机构，原告有权主张怀化农商行营业部对外签订合同所享有的权利，怀化农商行营业部已经履行了贷款发放义务，向初刚应当按照约定偿还借款本金30万元及其利息。截至2020年11月25日，被告向初刚拖欠的本金为30万元，利息8457.92元，罚息1530元，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告向初刚偿还借款本金300000元及给付贷款本金偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向初刚限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截至2020年11月25日利息8457.92元，罚息1530元，并按照2017年10月13日双方签订的《最高额借款合同》的约定支付自2020年10月26日起算至借款本金清偿之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告向初刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年四月二日代理书记员  杨梅云
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初96号原告：李玉清，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：郭洪桥。被告：中国联合网络通信有限公司台安县分公司。住所地：鞍山市台安县胜利路北12号。负责人：贾旭东，系该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司台安县分公司胜利路营业厅。住所地：鞍山市台安胜利东路18号。负责人：李希伟。三被告委托代理人：李宪文，男，汉族，系该公司办公室主任。住所地：鞍山市台安县。原告李玉清诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山公司）、中国联合网络通信有限公司台安县分公司以（以下简称联通台安公司）、中国联合网络通信有限公司台安县分公司胜利路营业厅（以下简称联通台安营业厅）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告李玉清，三被告的委托代理人李宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自从电话进入平常百姓家，月月去交费。只是2019年11月11日在中国联通台安胜利路营业厅交费100元，当月应交费19.90元，收据打出账户余额120元。到了2020年3月9日去交费，我又交了20元。打出收据：计算周期：202002、月固定费58.00元、其中宽带月费40.00元、语音通话费1.40元、本地通话费1.40元、预存款抵扣45.70元、本次应交13.70元、本次实交20.00元、账户余额17.91元。两次收据乱七八糟，我看不懂。到四月份我去交费，让我交26元，可三月份收据账户余额17.91元，这是怎么回事？我没设宽带凭什么扣我宽带费？我二十几次去联通台安胜利路营业厅，三个屋都是算账，就说他们没错。中国联通台安分公司后院二楼三楼也是算账，没有一次承认错误。一位自称领导的人说，可能是电脑出错了。有个女孩儿不满的说竟找领导，我得看她的白眼。在这期间我去缴费应交32元，我拿出40元，她不给找零，我得用8元去买菜，所以我没交。我提出没有解决之前不能断我的电话，解除出问题的员工。2020年6月11日的前几天，我老伴就应该去医院全面检查身体，她是癌症患者，腿摔折后落了个后遗症，只能坐轮椅，心脏支架不到一年。给孩子们打电话不通认为是关机了。6月11日早上，我又给几个孩子打电话打不通。我老伴说：可能是电话局把电话给断了。我去联通台安分公司果然如此。我老伴晚去医院几十个小时，造成脑血栓半身不遂的严重后果。卧床不起，生活不能自理。中国联通鞍山市分公司、中国联通台安分公司、中国联通台安胜利路营业厅，上述三被告出现问题不先解决问题，分清事非曲直，而以行业霸凌手段断我的电话，压迫我就范，我老伴因断电话而晚就医，造成脑血栓，生命危在旦夕，三被告有着不可推卸的责任。因联通断了我家的电话（486×××8)去医院晚了两天多时间，造成我老伴佘俊青脑血栓的严重后果。特诉讼赔偿壹拾伍万元。被告辩称：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、台安县分公司、台安营业厅，这三家关系是，营业厅是我们台安分公司下属的营业厅，台安分公司是鞍山市分公司下属的分公司。我没有责任，营业厅和分公司都没有资格，如果责任承担是鞍山市分公司承担。现依据本案事实以及相关法律，针对原告起诉作出如下答辩，原告李玉清并非本案适格当事人，案涉电话486×××8，机主为王立新。我方有联通业务受理单、登记身份证相关文件证明。根据民事诉讼法第119条第一款规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，原告李玉清不具备原告资格，原告主体不适格，不符合起诉条件，请求贵院依法裁定驳回起诉。经审理查明：王立新系原告李玉清女婿，其在被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司办理联通电话，号码486×××8，该电话在原告住宅使用。后原、被告因电话费缴纳问题发生纠纷，现原告以被告将电话掐断，致使其妻子佘俊青晚两天就医为由，诉至本院，要求被告赔偿15万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的病历为证。本院认为：本案案由为服务合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，或合同履行后可以获得的利益，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。经本院审查，原告入院前的住所地为台安县爱家小区，属于县城居民聚居区，在原告妻子发病时，原告应有除使用自家电话外的其他方式求助，故三被告是否存在违约行为与原告李玉清妻子迟延入院不存在因果关系，不属于服务合同违约责任的承担范围。因此，原告要求被告赔偿经济损失15万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李玉清的全部诉讼请求。案件受理费1650元由原告李玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十五日书记员 方希宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10927号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘巧玲行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1038号行政裁定书]，被执行人刘巧玲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路96号。负责人：白亚鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：曹生旺，公民身份号码：×××，男，藏族，1970年8月17日出生，住西宁市。被告：韩福祥，公民身份号码：×××，男，1982年3月5日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被告：冶金梅，公民身份号码：×××，女，1990年8月15日出生，回族，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告韩福祥、冶金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2021年4月9日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤诉。减半收取案件受理费2860.00元，由中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。审 判 员 马元梅二〇二一年四月九日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保9号 申请人：马辉，男，1975年2月16日出生，回族，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：胡召辉，男，1982年5月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 申请人马辉于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡召辉名下价值620,000元财产采取保全措施，大家财产保险股份有限公司河北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人马辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人胡召辉名下价值620,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二一年四月一日 书记员  郭雪萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1203号 申请执行人：李开忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李开忠与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬