wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调699号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371400MA3CA13L1P，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣。被申请人：葛宝林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑绍才，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张增芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张军文，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张寿岗，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨桂影，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影在诉前调解过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日申请财产保全，请求对被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影的银行存款94249.72元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司提供本行资信作担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影的银行存款94249.72元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年四月十二日书记员  赵 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1613号原告：刘良宏，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告刘良宏与被告胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良宏、被告胡子俄到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘良宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告借款本金33600元；2.判令两被告共同支付原告借款利息（利息计算方式：以33600元为基数，自2018年3月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡子俄的主要答辩意见为：欠款属实，但被告已于2018年11月14日偿还借款本金6412元。被告胡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社区居民。2018年3月16日，被告胡子俄向原告借款33600元，并向原告出具《借款借据》1张。《借款借据》载明：“今借到刘良宏同志现金人民币（大写）叁万叁仟陆佰元整（小写）￥：336000，借款月利率壹分，借款偿还期限，限二〇一九年三月十六日偿还本息，借款人身份证号：4××××××××××，借款人手机号139××××1970，责任人身份证号：4××××××××××，家庭责任人胡斌电话：138××××5453，住址××镇××社区××组”。被告胡子俄在《借款借据》中的借款人处加盖了自己的私章，并在家庭责任人处加盖了胡斌的私章。原告向胡子俄现金交付33600元。2018年11月14日，被告胡子俄偿还原告借款本金6412元。由于剩余借款及利息未收回，原告遂诉至本院。另查明：胡子俄向原告借款时，胡斌未在场，胡斌也未向原告还款。本院认为，根据当事人陈述、借款借据等证据，可以证实原告与被告胡子俄之间存在真实的民间借贷关系。被告胡子俄借款后，仅偿还借款本金6412元，故对于原告主张被告胡子俄偿还剩余借款本金27188元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。借贷双方明确约定借款利息为月利率1%，不违反我国法律有关民间借贷利率规定，故对于原告主张被告胡子俄自2018年3月16日起按照月利率1%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告胡子俄的还款情况，本院认定自2018年3月16日至2018年11月14日的利息以33600元为基数予以计算，之后的利息应以27188元为基数予以计算。关于原告主张被告胡斌承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，借款时，被告胡斌未在场，原告也没有将借款交付给胡斌。同时，借款借据中的“胡斌印”系胡子俄加盖，由于私章不具有唯一性，现原告也没有提交证据证明胡斌授权胡子俄加盖其私章，胡斌事后也没有予以追认，不能证实胡斌具有共同还款的意思表示。因此，对于原告主张被告胡斌对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡子俄于本判决生效之日起十日内偿还刘良宏借款27188元及利息（利息计算方式：自2018年3月16日至2018年11月14日的利息以33600元为基数按照月利率1%予以计算，之后的利息以27188元为基数按照月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回刘良宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由胡子俄负担300元，刘良宏负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执866号陈丽荷：你/你单位申请本院执行与于晓龙抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于晓龙的财产状况。如不能提供有关被执行人于晓龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督263号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：田雪东，男，汉族，1991年11月27日，贵州省习水县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人田雪东申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月16日发出（2021）黔0304民督263号支付令，限令被申请人田雪东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田雪东于2021年4月22日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人田雪东后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督263号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初859号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李祥银，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告季大帅与被告李祥银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告季大帅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季大帅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季大帅撤诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  徐强二〇二一年四月六日法官助理张贝贝书记员王秀琪
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保452号关于保全申请人江苏邗建集团万隆基础工程有限公司与被申请人江苏伟业安装集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民特161号 申请人：李松柏，男，汉族，1978年7月15日出生，住址：哈尔滨市阿城区。 委托代理人：胡发会，系山东泰蒙律师事务所律师。 申请人：袁建华，男，汉族，1989年10月17日出生，住址：沂水县。 申请人：太平财产保险股份有限公司临沂市高新支公司 负责人：解春雨，系该公司总经理。 委托代理人：胡克，系太平财产保险股份有限公司临沂市高新支公司员工。 申请人李松柏与申请人袁建华、太平财产保险股份有限公司临沂市高新支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月19日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、太平财产保险股份有限公司临沂市高新支公司在保险限额内于2021年5月10日前一次性赔偿给李松柏各项损失共计123000元，鉴定费1600元（已由袁建华支付）。 二、支付方式：太平财产保险股份有限公司临沂市高新支公司将该赔偿款打入李松柏的中国农业银行哈尔滨阿什河支行的账户上：62×××72。 三、本次事故一次性处理完毕，双方因本次事故再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李松柏与申请人袁建华、太平财产保险股份有限公司临沂市高新支公司因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月19日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾立平 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1683号卓宇、周建忠:卓宇与周建忠民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初7001号民事判决书，被执行人周建忠已履行234498.4元，余款申请人自愿放弃。本案已强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年四月十三日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异79号 异议人（申请执行人）：罗旭东，男，汉族，1960年10月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：林燕，女，汉族，1962年2月25日出生，住成都市成华区。 在本院执行罗旭东与林燕离婚后财产纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执4355号，罗旭东于2021年2月22日提出书面异议。本院受理后，审查中罗旭东申请撤回异议申请。本院认为罗旭东撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人罗旭东撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 寇茜玥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初731号 原告：邓雨林，男，1953年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告邓雨林与被告邓新华合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓雨林到庭参加诉讼，被告邓新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新华立即偿还借款156000元；2、判令被告偿还利息15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓新华原为回龙小区开发商，回龙小区完成后在冷水滩开发永州市泓华休闲娱乐植物园。2015年8月起，被告多次向原告借款用于开发植物园。由于被告没有筹集到足够的资金，植物园未开发成功，原告要求被告偿还借款，但被告拖延称有钱就还，但被告一直未偿还且联系不了被告，2020年3月6日，找到被告后，强烈要求被告还钱，被告向原告出具借条并同意在2020年3月20日先还一半，4月10日再还清全部余款。但到期后至今，被告分文未还且联系不上，原告为维护自身合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告邓新华未到庭、未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，邓新华代表永州市泓华休闲娱乐植物园开发有限公司（甲方）与邓淞、伍国权代表的永州市连达置业有限公司（乙方）签订《挖运土石方承包合同书》，合同约定甲方将永州市泓华休闲娱乐植物园部分土石方工程承包给乙方施工，乙方向甲方交押金150000元整，如甲方到开工日期一个月后还不能开工，乙方有权要求甲方退还全额押金外，并按每月贰份（分）利息结算给乙方。签订合同后，邓淞与伍国权各出资75000元，共计150000元，分别于2015年8月25日100000元、2015年8月27日50000元将押金通过伍国权的建设银行账户转账至被告邓新华账户，邓新华出具收据，注明：今收到伍国权同志交来植物园土石方合同信用金150000元（邓淞、伍国权各占75000元）。因植物园项目未按期开工，原告多次向被告邓新华催要该75000元押金未果，邓新华于2020年3月6日经与原告对之前利息进行结算后向原告出具借条，载明：今借到邓雨林现金壹拾伍万陆仟元整（156000元）属实，注2020年三月五号以前的条子一律作废，以此条为准。还款日期，本款同意在2020年3月20日还清壹半，余款限于4月10号付清。借款人邓新华签字按印确认。因邓淞长期不在家里，原告邓雨林与邓淞系父子关系，为方便催收，2020年3月6日，被告邓新华向原告出具借条。经查，上述156000元借条金额系本金75000元与利息81000元（以本金75000元为基数，月息2%计算，自2015年8月26日起至2020年2月26日止）之和。出具借条至今，被告分文未还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告邓新华与案外人邓淞、伍国权签订了《挖运土石方承包合同书》，该合同及收条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因土石方项目未开工，被告邓新华按合同约定应退回押金，但被告一直未将押金退还，被告邓新华对此事认可并向原告出具借条，故原告邓雨林要求被告退还押金75000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对前述欠款约定了利息，经结算后，被告邓新华向原告出具借条（应为欠条），该利息约定是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，可依法予以支持。故对原告要求被告给付利息81000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告另给付利息15600元，因借条未对此利息有约定且借条已将利息计算至欠款总金额内，故对该诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓新华于本判决生效后三日内给付原告邓雨林156000元； 二、驳回原告邓雨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告邓雨林承担170元，被告邓新华承担1696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年四月十二日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更145号 罪犯霍旺，男，1987年11月5日出生，汉族，山西省左权县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省黎城县人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋0426刑初106号刑事判决，认定被告人霍旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万五千元，追缴二被告人的违法所得人民币二十二万五千元退还给被害人。同案被告人不服，提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）晋04刑终70号刑事判决，维持了对被告人霍旺的定罪量刑。（刑期自2017年7月26日起至2023年5月14日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯霍旺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯霍旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯霍旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年7月26日起至2022年9月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7276号 上诉人（原审原告）：肖义俊，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人肖义俊因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖义俊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖义俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保546号 申请人：谭玺文，男，1967年5月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：韩志荣，男，1954年6月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人谭玺文于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩志荣70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人谭玺文提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人谭玺文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩志荣70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人谭玺文申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人谭玺文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十三日  书记员 缪雅红
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0204刑初38号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人杨小东，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2021年3月17日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审。2021年4月6日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。 辩护人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人杨小东犯危险驾驶罪，于2021年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人杨小东及其辩护人任李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月19日22时15分许，被告人杨小东酒后无证驾驶陕BXX小型轿车行驶至某园区某路处，车辆驶向路北施工工地后坠入深坑中，致杨小东受伤，车辆及路产受损。经鉴定被告人杨小东血液中的酒精含量为：157.72mg/100ml，经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，杨小东承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨小东醉酒、无证驾驶，造成交通事故，致其本人受伤，车辆及路产受损，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小东具有的法定从宽处罚情节是：自愿认罪认罚。法定从重处罚情节是：造成交通事故，且负事故的全部责任；无驾驶资格驾驶机动车。建议判处杨小东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人杨小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨小东辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。量刑部分认为：1、初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2、单方事故，造成伤害的是其自身；3、被告人的行为结合现在的表现不足以对社会造成危害，同意公诉人的的意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 有经庭审质证、确认的受案登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过及侦破报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场照片、被告人供述、证人徐某某、阴某某、杨某某证言、血液采集照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、告知笔录、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、北京中医药大学孙思邈医院诊断证明、道路交通事故认定书及送达回执、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小东醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨小东醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨小东犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。辩护人关于被告人杨小东是初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闫 翠 二〇二一年四月十九日 书记员 焦会宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执恢19号之二申请执行人：娄长光，男，汉族，1970年10月15日出生，现住辽宁省绥中县。被执行人：绥中县李家堡乡娄家沟村民委员会。住所地：辽宁省绥中县李家堡乡娄家沟村。负责人：娄文景，该村民委员会主任。申请执行人娄长光与被执行人绥中县李家堡乡娄家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院执行中，于2019年10月25日作出（2019）辽14执恢16号之一执行裁定书，裁定将被执行人绥中县李家堡乡娄家沟村民委员会名下果树地承包经营权以流拍价14.2968万元交付申请执行人娄长光抵债债务，在本次恢复执行中，双方经协商达成和解协议，再行给付35万元（含执行费6960元）了结债务，申请执行人娄长光放弃的利息顶抵2012年至2020年的杨坟沟刺槐林地的承包费，被执行人绥中县李家堡乡娄家沟村民委员会现已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：绥中县人民法院（2016）辽1421民初1798号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  刘 勇二〇二一年四月十二日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执668号 刘某、孙某： 本院立案执行的申请执行人刘某与被执行人孙某赡养纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的盖州市人民法院(2015)盖民九初字第1899号民事判决书生效部分已执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2015)盖民九初字第1899号民事判决书生效部分已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾明忠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2128号 周晏如: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2021）苏1302行审71号行政裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，周晏如已于2021年4月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1237号 原告万秀荣，女，1966年5月19日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告李秀，男，1963年3月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层底商。 负责人张爱军，职务经理。 委托代理人闫振伟，职务员工。 原告万秀荣与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大公司）、李秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀荣、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告李秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年9月11日6时35分许，被告李秀驾驶冀Ｆ×××××号农用三轮车，沿107国道由南向北行驶至高碑店市处向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：被告李秀负此次事故的主要责任，原告负次要责任。 三、受害人概况：万秀荣，女，1966年5月19日出生，汉族，住定兴县。原告经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日、后续治疗费8000日； 四、医疗费10262元； 五、误工费120天*97.91元=11749.2元； 六、护理费30天*97.91=2937.3元； 七、住院伙补10天*100元=1000元； 八、营养费60天*50元=3000元； 九、交通费1200元； 十、残疾补助金35738元*20年*10%=71476元； 十一、鉴定费2200元； 十二、精神抚慰金5000元； 十三、后续治疗费7921.4元； 十四、拖车费200元； 十五、车损3300元； 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李秀驾驶的冀Ｆ×××××号农用三轮车在被告英大公司投保有交强险，事故发生时车辆均在保险期间； 十七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失120245.9元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、拖车费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费根据其提供的票据为22479.81元，被告垫付12237.81元；原告按城镇居民人均日收入主张误工费无证据证实，保险公司同意按农林牧渔业标准计算，本院支持误工费9271.2元；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持1800元；原告未提交交通费票据，本院考虑其受伤治疗乘车的实际需要酌情支持500元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残等级、事故责任比例并结合本地司法审判实践酌情支持3500元；原告主张的财产损失无证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计123364.31元。由被告英大公司在交强险限额内赔偿原告97684元，余款由被告李秀按事故主要责任即70%的比例赔偿原告17976元，其垫付的12237.81元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万秀荣各项经济损失共计97684元； 二、被告李秀于本判决生效后十日内赔偿原告万秀荣各项经济损失共计5738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告李秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 谢紫阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1727号 原告：石永朋，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：石永胜，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告石永朋与被告石永胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永朋到庭参加诉讼，被告石永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石永朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告在安岳县中医医院合作期间费用56170元。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，于2016年3月，原告与被告及被告儿子石冰冰三人在安岳县中医医院合伙承包零星维修工程。2019年3月6日首发结算时因被告虚报账目129510元，原告应得款项43170元，被告占为己有。在维修安岳县中医医院住院部墙体项目，被告和原告算账时以当时没和医院结账为由，扣除工人工资和材料成本13000元，但被告事后已经和医院结了这笔账，最终也没有和原告算账分利润或者退回当初扣的成本费，故被告应退当初扣除原告13000元。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 石永胜未到庭，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状,辩称：1、在承包零星维修工程被告没有虚报账目；2、维修中医院住院部墙体，被告与原告算清了账的。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、工程结算单复印件、欠条复印件。本院对原告提交的证据认定如下： 1、对原告提交的原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明当庭予以确认并在卷佐证； 2、对原告提交的工程结算单复印件、欠条复印件，原告在庭审中陈述工程结算单上面的字是原告写的，后面的总支出是被告儿子石冰冰写的。原、被告都没有签字，因为双方是家人又是在家里算的，平时都没有签字。安岳县中医院里的一些小工程，原、被告没有与安岳县中医医院签合同，原、被告之间也没有签合同。根据原告提供的证据以及原告的陈述，原告提交的工程结算单没有双方签字，欠条复印件与本案的关联性无法确认，被告虽未出庭质证，但提交的书面答辩状对原告主张的事实予以否认，该证据不足以证明原告主张的事实。故本院对原告提交的工程结算单复印件、欠条复印件拟证明的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2016年3月，原告与被告在安岳县中医医院合伙承包维修工程，后双方因合伙纠纷诉至我院。 本院认为，原告请求被告返还被告因虚报账目欠付原告款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己主张的被告因虚报账目欠付款项的事实，应当提供依据，在本案中，因原告证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求支付原告在安岳县中医医院合作期间费用56170元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告石永朋的诉讼请求。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告石永朋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 陈建权 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2136号申请执行人：阎文生，男，1963年1月15日出生汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区翠园公寓**楼**。统一社会信用代码91120116103092083H法定代表人：孙佩珍，经理。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2020年11月23日作出的（2019）津0103民初16854号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、由法院指定阎文生（）单方强制办理天津市河西区解放南路新海大厦26层2607-2612（Ｇ）座不动产转移登记手续，该不动产归阎文生所有，原产权证不予提供，此证作废，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件；二、因办理上述房产不动产转移登记手续产生的税费由阎文生负担。本裁定立即执行。审判员  崔成元二〇二一年四月十九日书记员  刘 林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4548号之一原告：朱小明，男，1953年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：朱雨定，男，1952年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱小明与被告朱雨定农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理。本案中审理过程中，原告朱小明于2021年4月23日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，原告朱小明的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小明撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告朱小明负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  成万红人民陪审员  袁宏斌二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘力文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特14号申请人:徐颖,女,1983年9月5日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:王宁，天津云杰律师事务所律师。被申请人:张殿忠,男,1953年2月13日出生,汉族,住天津市河西区。代理人:张德顺,男,1984年2月10日出生,汉族，住天津市河西区。申请人徐颖申请认定被申请人张殿忠为无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐颖诉称：1.请求法院宣告张殿忠为无民事行为能力人；2.请求法院指定张德顺为被申请人的监护人。事实与理由如下:申请人系被申请人的儿媳，因被申请人年岁已高，被诊断为重度认知功能障碍，不能处理自己的事情，且被申请人的爱人和父亲均已经去世，故申请人为了被申请人的合法权益，提出上述申请。代理人张德顺同意申请人徐颖意见。经审理查明，张殿忠与金淑英系夫妻关系，二人生育一子即张德顺。金淑英于2020年11月25日去世。张德顺与徐颖系夫妻关系。张殿忠父亲张永昌于2001年1月15日去世，母亲董慧敏于2021年2月9日去世。张殿忠被诊断为重度认知能力障碍。经本院委托天津津实司法鉴定中心对张殿忠的行为能力进行鉴定。该所出具津津实（2021）精神病鉴字第148号司法鉴定意见书，经鉴定表明，被鉴定人张殿忠患有血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，徐颖申请认定张殿忠为无民事行为能力人具有依据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列具有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。代理人张德顺作为张殿忠之子，有监护能力和监护意愿，愿意承担监护职责，符合法律规定，本院准许，指定张德顺为张殿忠的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、张殿忠为无民事行为能力人；二、指定张德顺为张殿忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宇明二〇二一年四月三十日法官助理邹蕊书记员廖苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执1312号南阳市城市综合执法局、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303行审55号行政裁定书，在执行南阳市城市综合执法局与南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案中，经本院强制执行，被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司共履行10050元，已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人南阳市城市综合执法局向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303行审55号行政裁定书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5239号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14970.75元及利息1456.12元、罚息3389.65元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××7246为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日至2018年4月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7883.36元、8988元、14977元，到期日为2018年11月4日、2019年4月22日、2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31848.36元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14970.75元及利息1456.12元、罚息3389.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14970.75元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1456.12元，罚息为3389.65元；自2021年1月28日起以未还借款本金14970.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告卢伟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更314号罪犯热不旦,男,1988年11月14日出生于四川省阿坝藏族自治县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2018年6月26日作出（2018）青2321刑初21号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯热不旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯热不旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯热不旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯热不旦减刑八个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初405号原告：江苏大拇指物业管理服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。法定代表人：薛显明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆立根、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：陈冬成，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏大拇指物业管理服务有限公司（以下简称大拇指物业公司）与被告陈冬成劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大拇指物业公司的委托诉讼代理人张勇成、被告陈冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大拇指物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的养老、医疗、失业、生育等各项社会保险费用被告个人应缴部分合计5658.24元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告与原告签订劳动合同，自愿入职原告公司从事保安岗位工作。2019年6月6日，原告与被告续签劳动合同时，提出给被告缴纳社会保险，而被告要求原告不为其参保，将原告单位应缴纳部分直接每月返入被告工资并向原告书面承诺：对于原告应缴纳部分，被告要求每月直接打入被告的工资；如相关部门强制要求补缴本人自入职以来的社会保险，则由本人负责全额退还给公司自入职以来的社会保险，并自行承担由于上述事实产生的一切法律责任。对此，原告表示同意并自2018年10月起被告擅自离职之时（2020年2月）按月向被告全额支付了各项社会保险费用。2020年4月29日，被告却以原告没有为其缴纳各项社会保险为由向盐城市人力资源和社会保险局投诉，该局以盐人社察令字（2020）第23号《限期改正指令书》责令原告自2018年10月1日起至2020年1月31日止为被告补缴各项社会保险，无奈原告为被告全额补缴了上述各项保险，其中，被告个人应缴额为5658.24元，根据被告向原告作出的书面承诺，此费用应由被告自行承担，故诉至法院。被告陈冬成辩称：原告的诉讼请求无法律依据，理由：一、1、《劳动法》、《社会保险法》明文规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，是具有国家强制性的特点，用人单位不得以任何借口和理由拒绝承担该项法定义务；2、盐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队分别于2020年4月29日向原告送达限期整改指令书和限期整改指令书补正决定书，两份指令书明确原告违反《社会保险法》第五十八条第一款第（二）项规定，强制原告为答辩人缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费用合计20353.13元，同时确认原告未给答辩人及时缴纳社保行为属于违法行为；3、原告以答辩人签署放弃参加社保承诺书为由返还社保费用无法律依据；原告诉称已将社保费用发放给答辩人，并在所谓的承诺书中以工资的形式支付没有事实依据。二、答辩人愿意返还实际社保的个人缴纳部分3296元，因为原告补交社保基数为3368元，而我领取工资仅有2000元，造成以上情况是原告违法被强制整改的成本，不应由劳动者承担。三、因我被迫离职，我又另行起诉要求原告支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月6日，原告与被告签订一份劳动合同书，被告入职原告公司从事保安工作，劳动合同期限从2019年5月1日起至2020年4月30日止，每月工资为2000元。被告离职后向盐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门举报，在其在职期间原告公司未按法律规定为交纳社会保险费用，劳动部门作出限期改正指令书，指令如下：大拇指物业公司应在收到本指令书后5个工作日依法为劳动者陈冬成办理2018年10月1日至2020年1月31日期间的社会保险登记。原告收到改正指令书后为被告办理社会保险登记，原告提供的盐城市社会保险缴费明细表载明陈冬成的缴费基数为3368元。现原告向被告主张其个人应缴部分，遂诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动合同中约定将社会保险费直接支付给员工是无效的，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，明显具有国家强制性的特点，用人单位不得以任何借口和理由拒绝承担该项法定义务。在本案中，原告因未按法律规定为劳动者交纳社会保险费用，而被劳动部门作出限期改正指令书后，按规定为劳动者补交了社会保险费用，现在原告向被告主张补缴部分劳动者个人应承担部分，但原告按照劳动部门补缴的基数为3368元，而被告在原告单位工作期间的工资为2000元，故被告应承担实际所得工资为基数补缴费用，本院支持被告向原告返还3296元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈冬成向于本判决生效后十日内向原告江苏大拇指物业管理服务有限公司支付3296元。二、驳回原告江苏大拇指物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免交。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月十二日法官助理 李 霞书 记 员 柏 静附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1224号原告：刘志晶，男，1989年12月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王化利，男，1990年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。原告刘志晶与被告王化利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志晶、被告王化利及其委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告刘志晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款共计255916元,并承担从起诉之日起（2020年12月31日）按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿时止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系好友,被告因资金周转,急需用钱为由曾在2018年10月至2019年2月期间多次向原告借款共计255916元。原告因法律意识淡薄再加上被告系多年好友,未要求被告出具书面借据等手续,也未约定利息。现原告多次催要被告清偿借款均未果,遂诉至法院。被告王化利辩称，被告从未向原告借款，系原告向被告借款，因被告资金短缺，原告使用自己的POS机刷被告信用卡的方式来借款，每到还款日期，原告向被告信用卡还款，同时刷取下一笔费用作为借款，截止2019年7月15日，原告累计结欠被告146635元。此款已经常州市天宁区人民法院和常州市中级人民法院审理终结。原告起诉的26万元左右，均为直接打入被告信用卡的还款，在原案件中已进行过陈述和质证。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告在2014年至2018年初期间，系同事关系。被告持有的招商银行信用卡，在原告使用的POS机刷卡时间及金额为：2018年8月26日6036元、2135元；同年9月30日8023元、7152元；同年10月8日14350元；同年11月9日8808元、16850元；同年11月17日12800元；同年12月25日5300元、8150元、9000元、7500元、7850元、8150元；2019年1月9日12500元；同年1月19日21000元、26000元、17500元、18000元；以上合计217104元。被告持有的广发银行信用卡，在原告使用的POS机刷卡时间及金额为：2018年9月8日8563元；同年10月27日12550元；同年11月3日22000元；同年11月17日13800元；同年12月22日4900元、4666元、2200元、3800元、4688元、4995元、4800元、5009元、4800元；2019年1月9日9000元、18500元、9500元；同年1月19日11500元；同年2月22日11000元、12000元、9500元、14500元；同年2月26日4950元、4900元；以上合计202121元。原告付款至被告上列两张信用卡的时间及金额为：2018年10月27日18000元、11910元；同年11月17日12550元；同年12月22日4800元、4900元、4700元、4600元、4800元、4905元、4100元、2995元；同年12月25日8000元、8100元、8300元、8888元、4845元；2019年1月9日7000元、4000元、8500元，9500元，10858元；同年1月19日11000元、15000元、19950元、4000元；同年2月22日10000元、9955元、10560元、10000元、9200元；以上合计255916元。另查明，2019年2月27日，刘志晶出具欠条一张，该欠条内容：“本人刘志晶今欠王化利人民币146635元，约定2019年12月30日前归还，欠款人：刘志晶”。2019年7月15日，刘志晶在兰陵派出所书写：“从2018年8月26日开始陆续借到王化利壹拾伍万壹仟陆佰叁拾伍圆整（151635元），备注：该笔款项分别从广发银行、招商银行信用卡，借款人：刘志晶”。2019年8月21日，王化利诉至常州市天宁区人民法院，要求刘志晶等归还借款151635元及利息等。天宁法院经审理，确认刘志晶以刷王化利信用卡的方式取得借款146635元，并判决刘志晶支付该借款及利息等。王化利和刘志晶不服该民事判决，均提起上诉。二审中，刘志晶的上诉理由及辩称意见为：其与王化利之间是共同投资理财，不存在借贷法律关系等；刘志晶并提交了本案所涉255916元的转账记录。2020年9月4日，江苏省常州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人提交的银行交易凭证、信用卡对账单、（2019）苏0402民初4714号和（2020）苏04民终2410号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院的询问笔录及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案中，原告以其在2018年10月27日至2019年2月22日期间付款至被告信用卡合计金额255916元为由，向被告主张权利。结合被告持有的银行信用卡于2018年8月26日至2019年2月26日期间在原告使用的POS机刷卡合计金额419225元、2019年2月27日原告出具金额为146635元的欠条给被告、原告以刷被告信用卡的方式取得借款和（2019）苏0402民初4714号和（2020）苏04民终2410号民事判决结论等综合考量，可以确认原告在2019年2月27日出具金额为146635元的欠条时，对原告在本案中主张的255916元已经结算在内。因此，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志晶的诉讼请求。案件受理费减半收取2570元，由原告刘志晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年四月十二日书记员  曹 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执261号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人:韦新叶，女，1985年5月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行韦新叶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2020年11月27日作出的（2020）北海仲字第H2539号裁决书，韦新叶应偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金3791.9元、利息42.66元，支付罚息和补偿律师费1000元，承担仲裁费100元和申请执行费50元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦新叶在银行的存款2206.55元，扣收本案申请执行费50元后，余款2156.55元付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。深圳市大地信通担保有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执261号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月一日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初741号原告：吉林省长白人家酒业有限责任公司，住所地吉林省梅河口市北环路3785号。法定代表人：窦海生，总经理。原告：窦海生，男，1962年12月13日出生，汉族，吉林省长白人家酒业有限责任公司法定代表人，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市万顺通配货站，住所地梅河口市长源食品城。负责人：叶广财，经理。委托诉讼代理人：张伟红，女，1971年3月10日出生，汉族，梅河口市万顺通配货站职员，住吉林省梅河口市。原告吉林省长白人家酒业有限责任公司（以下简称长白人家酒业公司）、窦海生与被告梅河口市万顺通配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开审理。原告长白人家酒业公司法定代表人窦海生、被告梅河口市万顺通配货站负责人叶广财及其委托诉讼代理人张伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省长白人家酒业有限责任公司、窦海生向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失共计1882元，包括：1、破损鸡尾酒200瓶X6元=1200元。2、破损包装箱、套，30套X11元=330元。3、二次倒包装箱工时费用200元。4、二次补货运费，共计11箱，运费150元。5、退还5％保费2元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月25日，原告发往黑龙江省宁安市东京城镇102箱鸡尾酒。由于被告在运输过程中，未按照规定时间到达，又加上基本没有做防寒，导致鸡尾酒冻破200多瓶，包装破损30多套，货单注明货物保险费被告没有给保，造成严重损失。原告为了保护自己的合法权益，故提起诉讼要求被告赔偿以上各项损失。梅河口市万通顺运输服务有限责任公司辩称，原告起诉书中被告为梅河口市万通顺运输服务有限公司，起诉主体错误，答辩人营业执照名称为“梅河口市万顺通配货站”，经营者是叶广财。与原告签订运输合同主体也是梅河口市万顺通配货站，原告起诉书中的被告为“梅河口市万通顺运输服务有限公司”并非答辩人的企业名称，被答辩人起诉主体错误，请求驳回答辩人的起诉。经审理查明：原告起诉书中主体错误，梅河口市万顺通配货站为适格被告，原告庭审中更改被告为梅河口市万顺通配货站。2021年2月25日，长白人家酒业公司法定代表人窦海生找到梅河口市万顺通配货站，要求其运送一批货物，从梅河口市至哈尔滨，被告向原告出具一张“万通顺运输服务有限责任公司托运凭证”，凭证上主要载明以下内容：开票日期2021/2/25，发站梅河口→哈尔滨，卸货地点哈尔滨，货号东京城25-102，收货人苏总，发货人窦总，票号HMH14148，货名酒，纸箱包装，102件，到付运费614元，保费5‰即2元，运输须知1.货物实名发运2.全称保价运输。查询电话：哈尔滨0451-87817900，梅河口0435-4376866。运输过程中，原告货物有破损，包括200瓶鸡尾酒，鸡尾酒的价格为6元/瓶，箱皮坏30箱。原告要求被告予以赔偿，被告拒绝，原告起诉至法院，要求被告赔偿损失共计1882元，包括：1、破损鸡尾酒200瓶X6元=1200元，2、破损包装箱、套，30套X11元=330元，3、二次倒包装箱工时费用200元，4、二次补货运费，共计11箱，运费150元，5、退还5％保费2元。三、要求被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的吉林省梅河口市润丰酒业有限责任公司专用票据一张、哈尔滨滨南物流协议书照片一张、货物破损照片七张、托运凭证一张、证明材料一份，被告提供的梅河口市万顺通配货站营业执照复印件一份及当事人开庭陈述在卷佐证。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点,托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案系货物运输合同纠纷,长白人家酒业公司与梅河口市万顺通配货站之间虽未签订书面运输合同,但双方达成了口头货物运输协议并已实际履行,长白人家酒业公司与梅河口市万顺通配货站之间形成了货物运输合同关系,梅河口市万顺通配货站作为承运人有义务将长白人家酒业公司的货物安全及时运到约定的目的地。托运货物沿途如有损失,由承运人承担违约责任,并按货物实际损失进行赔偿。被告梅河口市万顺通配货站主张主体不适格，但原告庭审中已将被告更改为梅河口市万顺通配货站，经过开庭审理查明原告长白人家酒业公司、被告梅河口市万顺通配货站存在公路货物运输合同关系，原告提供的证据上载明的公司不是被告名称不是原告的责任，是由于被告提供的单据与被告名称不符导致。被告对于原告起诉主体错误的主张，本院不予支持。被告主张造成货物毁损的主要原因是天气原因,货物损坏时的路途不是自己负责的运输过程，但未向法院提交相关证据证明，本院不予支持。关于实际损失数额，对于原告要求的赔付200瓶鸡尾酒、每瓶6元，赔付1200元鸡尾酒损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的赔付破损包装箱、套，30套X11元=330元，二次倒包装箱工时费用200元，二次补货运费，共计11箱，运费150元，退还5％保费2元等费用的诉讼请求，因未向法院提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百三十二条、第八百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告梅河口市万顺通配货站于本判决生效之日起十日内向原告吉林省长白人家酒业有限责任公司赔偿货物损失1200元；二、驳回原告吉林省长白人家酒业有限责任公司、窦海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易（小额诉讼）程序审理,案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市万顺通配货站负担。本判决为终审判决。审判员 夏 玥二〇二一年四月三十日书记员 王鑫彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1614号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：鞠鑫，男，1975年10月13日生，汉族，地址：前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与鞠鑫物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告鞠鑫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年四月三十日 书记员  李锶锶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初520号原告：田朋，男，1992年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地：锦州市凌河区科研里189号。法定代表人：张宝学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺，该公司职员。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。原告田朋与被告锦州市纵横网络通信工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朋及委托诉讼代理人朱岩、被告锦州市纵横网络通信工程公司的委托诉讼代理人刘贺、曹明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工程款人民币总计：贰拾万元（小写：200000元）；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经常与被告公司签订电信工程安装业务合同，原告是长年带领工人在被告公司从事电信工程业务安装和建设的负责人，在2017年5月16日至2018年5月30日期间，原告与被告公司多次签订《工程项目承包合同责任书》。工程名称分别为：榴花局和东湖二期光纤改造、盛世新城光纤改造、凤还巢小区宽带接入等，合同上都分别约定工程费在被告公司钱到账后的15天内给付原告手中，原告带领安装队伍能够保质保量按期完成各项工程任务。被告公司分别2018年5月30日前，对以上安装完的工程进行验收并合格，被告公司对各安装项目也经过了最终的审核，被告公司当时告诉原告现公司财务没有钱，被告公司承诺在2018年年底前，将以上所有工程拖欠费用的贰拾万元（小写：200000元）工程欠款一次性全部给付原告，但是直到今日被告公司也没有给付原告拖欠的工程款。原告此后三番五次找到被告公司讨要拖欠的工程款。被告公司总是说有钱就给原告，现原告经济特别困难，急用现金解燃眉之急。综上所述，特将此案诉至贵法院，恳请法庭能够以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告锦州市纵横网络通信工程公司辩称，原告诉状中所称四个工程因发包方锦州市联通分公司没有全额向被告方支付工程款，故此导致部分工程款没有全部支付完毕，其中原告所讲的东湖国际二期、榴花局光纤改造工程（一）两项共计欠原告11390.60元，盛世新城光纤有11069.80元没有支付，但是联通锦州分公司尚有20%的工程款没有支付完毕，凤还巢小区有1665.80元没有支付，以上原告在诉状中所称的四项工程的款项支付情况，同时被告向法庭申请追加联通公司锦州分公司为本案第三人，以便于查明案件的情况能及时有效向原告支付工程款。原告对本案四个工程工程款全额开具发票给被告，但是被告所支付的涉案四个工程款系支付给锦州木鼎通信服务有限公司，且涉案四个工程所签订的劳务分包合同也是由被告与锦州木鼎通信服务有限公司所签订的，因此本案原告应该为锦州木鼎通信服务有限公司，原告田朋无诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程项目承包合同责任书、支款单据、回单凭证、记账凭证、分包工程施工合同、增值税发票、借款单，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：原告因承建被告的施工工程双方于2017年6月1日补签了一份“工程项目承包合同责任书”，于2018年5月5日补签了三份“工程项目承包合同责任书”，载明原告分别承建被告的凤还巢小区宽带接入更新改造工程、榴花局盛世新城光纤改造工程、榴花局光纤改造补点工程（一）、榴花局东湖国际二期小区综合接入工程，工期分别为2016年11月20日至11月30日、2015年11月1日至12月31日、2015年11月15日至12月31日、2015年11月17日至12月31日，工程总造价分别为27913元、99463.65元、74044.55元、24019.71元，4份合同均约定：公司付给承办人工程款为该工程最终审核后的工程款的70%，建设单位扣留被告公司的20%工程质保金由双方共同承担，各承担10%，工程承包方负责开具所付工程全款的发票（即承包方承包工程的最终审核后工程款的70%），建设单位返还被告公司20%工程质保金后，被告公司返还10%给承包方。2019年1月29日，原告以锦州木鼎通信服务有限公司（乙方）名义与甲方锦州市纵横网络通信工程公司签订三份“分包工程施工合同”，原告在该三份合同的乙方代表处签字，该三份合同载明的工程分别为“2015接入网光改专项一期之一（市区二）榴花局光纤改造补点”、“2016锦州榴花东湖凤还巢小区宽带接入更新改造工程”、“2015宽带接入网光改专项六期改造（二次）之一（集客）盛世新城光改”，原告以锦州木鼎通信服务有限公司名义为原告开具了39867.10元、5830.30元、35244.30元的增值税发票。2015年10月21日，被告给付原告榴花局光纤改造补点工程款13650.15元；2016年1月29日，被告给付原告重庆路杆路改移工程光环3#箱工程款11240元；2017年6月12日被告给付原告重庆路杆路改移光纤改造工程（共54户，每户50元）工程款2700元；2019年2月3日，被告给付原告榴花东湖凤还巢小区宽带接入更新改造工程等工程款30225.35元。本院认为，原告与被告签订工程施工合同，原告按合同约定完成了工程量，被告应按约定履行工程款的给付义务。锦州木鼎通信服务有限公司成立于原、被告签订施工合同、原告完成施工工程之后，故原告有作为权利人主张被告给付工程款的主体资格。被告于2016年1月29日给付的工程款11240元及2017年6月12日给付的工程款2700元，因涉及原、被告之间的其他合同关系，故对被告主张抵顶本案应付原告工程款的请求不予支持，被告可另案主张；原告主张被告于2015年10月21日给付的13650.15元工程款与本案无关，因原告未能提交该笔款项与本案无关的证据，被告账目记载该笔款项系榴花局光纤改造补点工程款，与双方签订合同涉及的工程、施工时间相符，故对原告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州市纵横网络通信工程公司于本判决生效后7日内给付原告田朋工程款37066.2元（39867.10+5830.30+35244.30-13650.15-30225.35）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担3503元，被告负担797元；保全费1520元，原告负担1238元，被告负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 朴 钱人民陪审员 王春雨二〇二一年四月二十二日书 记 员 陈玉鑫
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执49号 申请执行人:杨绍伦,男,1984年2月15日出生,藏族,四川省金川县人,住四川省金川县。 申请执行人：孙发才，男，1985年8月24日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人:彭州市通济镇妤杨中药材种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市通济镇花溪村。 法定代表人：饶成华，该社理事长。 本院在执行申请人杨绍伦、孙发才与被执行人彭州市通济镇妤杨中药材种植农民专业合作社纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行后，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人彭州市通济镇妤杨中药材种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询。委托彭州市人民法院对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已于2021年4月26日将被执行人彭州市通济镇妤杨中药材种植农民专业合作社限制高消费，于4月27日约谈申请人杨绍伦，申请人同意终结本次执行程序要求将其列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  康国茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执771号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：范磊，男，汉族，1992年6月2日出生，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3596号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行范磊借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3596号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1232号常现峰、赵树翠：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉常现峰、赵树翠借款合同纠纷一案，由本院作出（2019）豫0105民初732号民事判决书已发生效力。申请人于2021年4月25日向本院申请执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月二十九日书记员  莫动
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2225号   原告：丁治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：金合勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新市区。   原告丁治国诉被告金合勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁治国到庭参加了诉讼，被告金合勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告丁治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令归还原告借款19800元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告从原告处借款19800元，并向原告出具一张借款凭证，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求依法判令。   被告金合勇未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   原告丁治国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2017年12月27日，被告金合勇向原告丁治国借款19,800元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到丁治国现金19800元（壹万玖仟捌佰元），金合勇，2017.12.27日”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。   另查，原告丁治国因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费208元，保全保险费200元。   本院认为，被告金合勇向原告丁治国借款19800元至今未还的事实，由被告金合勇向原告出具的一份借条及原告在庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。被告金合勇应当承担向原告丁治国偿还借款19800元的民事责任。故原告要求被告偿还借款19800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告偿还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金合勇于本判决生效之日起三日内向原告丁治国偿还借款19800元。   二、被告金合勇于本判决书生效之日起三日内支付原告丁治国保全保险费200元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费296元，减半收取148元，保全费208元，合计356元，均由被告金合勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   库尔班·艾比不拉   二 0 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·库尔班
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初305号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某,男，1974年7月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，中共党员，某某有限公司法定代表人，户籍地郑州市金水区，住所地郑州市郑东新区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2021年1月28日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。辩护人徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）Z824号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐名贤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年，被告人张某向崔某借款115万元，后一直未将借款归还。2016年，崔某向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求张某还钱。2016年6月1日，郑州高新技术产业开发区人民法院以（2016）豫0191民初xx号民事判决书判决被告人张某向崔某、卢某归还欠款82.5万元及利息。判决书于2016年7月14日生效后被告人张某未履行生效判决确定的义务，2017年9月7日郑州高新技术产业开发区人民法院对其做出罚款决定，2018年4月8日，张某将名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪车（2007年10月30日购买）以明显低于市场价的价格转让给杜某，张某有能力履行法院生效判决而拒不履行判决确定的义务。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，被害人崔某的陈述，证人张某、孙某的证言，受案经过，到案经过，民事判决书，生效证明，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，限制消费令，罚款决定书，车辆信息截图，查询结果，户籍证明等证据。据此认为被告人张某在法院判决生效后，拒不执行判决，也不报告财产，采取罚款强制措施后仍拒不执行，并以明显不合理的低价转让财产，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有坦白情节，系初犯且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月27日，郑州市中级人民法院依法作出执行裁定，裁定郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初xx号民事判决书由郑州市金水区人民法院执行。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出被告人张某具有坦白情节，系初犯且自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2022年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周真真二〇二一年四月十九日书记员  张刚耀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4591号上诉人（原审被告）：卢莉，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：黄瑞琪，女，1996年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人卢莉因与被上诉人黄瑞琪合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初24260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢莉在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2589号 原告：李仁聪，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卢扬，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李仁聪，卢扬之妻，四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：陈洋，总经理。 委托诉讼代理人：左锐，系被告公司职员。 原告李仁聪、卢扬与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李仁聪、卢扬的委托诉讼代理人李仁聪与被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人左锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁聪、卢扬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告延期交房违约金29238.59元；2.请求法院判令被告支付原告房屋平方差价款3373.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年4月21签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发修建的资阳市雁江区沱东新区正兴街“博邦▪紫韵东城”建设工程项目1、2、7、8、16#楼及一期地下室8栋8（Z）1-4-5号房屋一套，建筑面积105.4平方米，单价5034.71元/平方米，房屋总价款419492元，约定于2017年12月31日交房，延期交房每日按照移交房款的万分之一计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款项，被告没有按照约定时间交房。原告多次找被告的情况下，在2019年11月29日原告才在被告处接到房屋（实际交房时，案涉房屋不具备交付条件，未交付建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明），被告的行为构成延期交房，应该支付延期交房违约金。办理房屋产权证后，房产证上的面积少于合同约定的面积0.67平方米，面积差距被告应该返还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 被告辩称1．原告主张的逾期交付房屋时间不准确，被告在资阳日报公告要求原告在2017年12月31日前接收房屋，且原告自2018年5月18日起已向物业公司交纳住宅管理费，原告接收房屋的时间应当为2018年5月18日。2．原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求人民法院按照处理该类案的标准予以调减。 本院经审理查明案件事实如下：2017年4月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦▪紫韵东城”一期8栋1单元4层8（Ｚ）1-4-5号房屋，商品房价款按照套内建筑面积计算，套内面积83.32平方米，房屋套内面积单价5034.71元／平方米，总价419492元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最多不超过买受人已交付房价款的10%；同时合同还约定双方选择套内建筑面积计价的，若实测公摊面积出现的面积差异，无论公摊面积是增加或减少，双方均互不找补差价。套内建筑面积出现差异，双方按合同约定据实结算。之后，原告向被告支付了全部购房款。后原告李仁聪、卢扬办理了川（2019）资阳市本级不动产权第0××1号房屋不动产登记证书，该不动产登记证书载明，房屋建筑面积为104.73平方米，专有建筑面积为82.99平方米。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据原告身份证复印件、被告企业信用信息公司报告复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件、商品房买卖合同备案表复印件、增值税发票复印件、不动产登记证复印件、物业服务费复印件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收。原告自2018年5月18日起向物业公司交纳住宅管理费，应视为原告同意自该日起接收房屋；原告在诉讼中称系被迫向物业公司交纳住宅管理费，但未提交有效证据予以证实，对原告的该陈述本院不予采信。自2017年12月31日至2018年5月18日，被告逾期交付138天。被告主张约定违约金过高，请求予以调减；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将对本案违约金予以调整。对于原告主张因房屋实际建筑面积少于合同约定的建筑面积，被告应向其退还相应的购房款的问题，根据原被告合同的约定，原被告应按照房屋套内面积计算房屋面积补差款即（83.32平方米-82.99平方米）×5034.71元=1661.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李仁聪、卢扬支付逾期交付商品房的违约金2316元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告李仁聪、卢扬支付房屋面积差价款1661.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元（原告李仁聪、卢扬已向本院交纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；由被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李仁聪、卢扬支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 淋
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初376号原告王扬，男，1988年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人蒋某、邓某，广东诚于信律师事务所律师。被告崔永俊，男，1974年10月7日出生，汉族。原告王扬与被告崔永俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王扬撤回起诉处理。审判员 白美屏二〇二一年四月六日书记员 白会娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保497号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告叶仁忠中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与叶仁忠借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审42号申请执行人天津市滨海新区人民政府人民防空办公室，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人陈波，主任。委托代理人于小龙。委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。被执行人天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2-8206。法定代表人刘玉和，董事长。委托代理人刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市滨海新区人民政府人民防空办公室于2021年4月11日向本院申请强制执行津滨防办缴［2020］01号《防空地下室易地建设费收缴决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年6月19日作出津滨防办缴［2020］01号《防空地下室易地建设费收缴决定书》，认定被执行人尚未缴纳防空地下室易地建设费，依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《天津市实施办法》第十六条，《市发展改革委市财政局市人防办关于人防工程收费有关问题的通知》（津发改价管［2014］1078号）第一条第一款的规定，责令被执行人于收到该决定书之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费13,004,000元（按2,000元/平方米标准收取）。申请执行人向本院提交了《询问笔录》、《防空地下室易地建设费收缴决定书》、《天津市滨海新区行政审批局结合民用建筑修建防空地下室意见书》、《防空地下室易地建设费催告书》、《EMS邮件查询单》、《主任办公会议纪要》、《关于＜关于锦润华庭住宅项目人防易地建设费的请示报告>的回函》、《中共天津市滨海新区委员会办公室天津市滨海新区人民政府办公室关于印发的通知》、《天津市行政事业性收费目录清单（202003）》、《关于规范我市防空地下室易地建设费和人防工程拆除报废补建费收费管理有关问题的通知》、《市发展改革委市财政局关于转发取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》等证据。经审查查明，被执行人修建天保百恒空港住宅小区工程已于2019年10月完成竣工备案，总建筑面积为73404平方米。依照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《天津市实施办法》第十六条，《市发展改革委市财政局市人防办关于人防工程收费有关问题的通知》（津发改价管［2014］1078号）第一条第一款的规定，被执行人应同步修建防空地下室6502平方米或依法缴纳易地建设费。因被执行人根据项目建设实际情况，申请防空地下室易地建设，但被执行人至今尚未缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人于2020年6月19日作出津滨防办缴［2020］01号《防空地下室易地建设费收缴决定书》，并以邮寄形式送达被执行人，被执行人于2020年6月23日签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行该决定书。申请执行人于2021年2月8日作出津滨防办告［2021］01号防空地下室易地建设费催告书，并于2021年2月20日以邮寄方式送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的津滨防办缴［2020］01号《防空地下室易地建设费收缴决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人民政府人民防空办公室作出的津滨防办缴［2020］01号《防空地下室易地建设费收缴决定书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人天津天保百恒投资有限公司缴纳防空地下室易地建设费13,004,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月二十二日法官助理宋杰书记员刘金杰附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终976号上诉人（原审被告）：刘飞霞，女，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：胡日查，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘飞霞（系上诉人胡日查妻子），女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：林刚，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董凤坤，通辽148指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人刘飞霞、胡日查因与被上诉人林刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘飞霞、胡日查上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人立即支付林刚鹅饲料款，事实不符。刘飞霞当时于林刚处赊购鹅苗，当时约定鹅苗品种为霍尔多巴吉杂交鹅（一半公一半母），并承诺养成回收。两个月后林刚索要余下鹅款时，才说是泰州杂交鹅，为了付余下鹅苗款，叫来了收鹅的人，收鹅人说只是普通东北白鹅不收不值钱。上诉人当时感觉被骗了。鹅苗现在长成了却因品种不好无处出售。林刚辩称，请求维持原判。林刚向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即支付欠款7600.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年5月10日，二被告在原告处赊购鹅饲料，共计9400.00元。2020年7月，二被告向原告支付1800.00元。一审法院认为，原告与被告之间存在买卖合同的关系，被告胡日查、刘飞霞在赊购货物后未及时履行还款义务，给原告造成了损失。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告胡日查、刘飞霞经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告胡日查、刘飞霞于本判决生效后五日内给付原告林刚欠款7600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人刘飞霞、胡日查出示六份手机微信、支付宝转账截图，显示向被上诉人林刚转账支付赊购鹅雏、鸡雏、兽药、饲料款18000.00元，被上诉人林刚对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘飞霞、胡日查在被上诉人处赊购鹅雏及鹅饲料，双方之间成立买卖合同关系，刘飞霞、胡日查应当依约履行支付赊购欠款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘飞霞、胡日查提举微信、支付宝转账记录主张已偿还林刚赊购鸡雏、鹅雏、兽药、饲料欠款18000.00元，因双方均认可除本案赊购的鹅雏、鹅饲料范围外，还存在其他赊购鸡雏、兽药事实，林刚亦不认可二上诉人偿还款项与案涉欠款有关，故不能仅以此认定刘飞霞、胡日查偿还的款项系本案欠据中所载的鹅雏、鹅饲料欠款，对刘飞霞、胡日查主张已偿还案涉欠款的意见不予采纳。刘飞霞、胡日查主张赊购的鹅雏品种与实际约定不符，对此，刘飞霞、胡日查并无相关证据佐证其主张，依法应承担不利的诉讼后果。如鹅雏品种与实际约定确有不符，刘飞霞、胡日查可要求退货并赔偿损失，但本案中刘飞霞、胡日查实际养殖了赊购的鹅雏并未退还，故刘飞霞、胡日查以此为由拒绝履行支付赊购欠款义务，缺乏证据支持，亦欠缺事实及法律依据，不予采纳。如刘飞霞、胡日查从林刚处赊购鹅雏确与约定品种不符，且存在实际损失，可另案主张权利。原审法院判决刘飞霞、胡日查支付林刚赊购鹅雏、鹅饲料欠款并无不当。综上，刘飞霞、胡日查的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘飞霞、胡日查负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢2号 申请执行人：曹永，男，1977年7月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北康润安再生资源科技有限公司，住所地河北深泽经济开发区南区安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，职位经理。 本院在执行申请执行人曹永与被执行人河北康润安再生资源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹曼婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1024号 上诉人（原审被告）：陶思思,女,1990年12月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何有香,女,1990年12月26日出生,汉族,住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。 上诉人陶思思因与被上诉人何有香非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶思思上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何有香的一审全部诉讼请求并由何有香承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、支持何有香441.95元医疗费损失的是三张皖医第二附属医院的门诊医疗费票据,但是该笔441.95元医疗费是何有香通过芜湖职工医保和医院结算的,何有香个人没有一分钱的支出,本案是因交通事故引发的人身损害赔偿案件,且陶思思承担事故的主要责任,因此本案在存在赔付主体的情况下,何有香使用医保去结算相关的医疗费,不仅有骗取国家医保基金的嫌疑,而且其自身在医疗费用支出方面也根本不存在任何损失,相反国家的医保基金因为本案还白白地损失了441.95元,一审人民法院无视何有香涉嫌套取医保基金的这个基本事实,以个人医保账户余额属于何有香个人财产为由认定并判决该笔441.95元医疗费应计入何有香的损失,显属错判,应予以纠正。二、本起交通事故只是造成了何有香右膝、右拇指软组织挫伤,也就是表皮外伤,伤情非常轻微,何有香只是在皖医第二附属医院做了简单的门诊治疗,并没有住院,故鉴于这种伤情,何有香根本就不可能存在误工。不仅如此,何有香提供的误工损失的证据材料(如员工请假单、工资表、银行流水)也根本不能反映并证实和本起交通事故之间存在着因果联系，另外在一审中,何有香也没有提供其任职的安徽辉创房产销售代理有限公司的企业法人营业执照,且在何有香的员工请假单上面也没有公司负责人同意何有香请假5天的审批签字,因此何有香的误工费1022.73元损失同样也是不能成立的。 何有香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求二审法院驳回陶思思的全部上诉请求。 何有香向一审法院起诉请求：陶思思赔偿何有香因交通事故发生的各项损失共计1025.98元（医疗费441.95元、误工费1022.73元、精神损害抚慰金1元）。 一审法院认定事实：对于本起交通事故发生的经过以及事故责任的认定，何有香所述与《道路交通事故认定书》所载一致，陶思思亦无异议，予以确认。事故发生当日，何有香即往皖南医学院第二附属医院门诊治疗，经医院诊断为右膝关节、右脚趾挫伤，建休七天。治疗期间，何有香通过其个人医保账户支出医疗费441.95元。何有香因腿脚受伤，行动不便，遂请假五天，由此被单位扣减当月工资1022.73元。 一审法院认为，何有香、陶思思之间因发生道路交通事故致何有香受伤，有道路交通事故认定书予以证实，予以确认。陶思思负本起交通事故主要责任，何有香无责任，故陶思思依法应对该事故给何有香造成的损害后果承担70%的赔偿责任。何有香遭受的具体损失认定如下：1.医疗费，依据医疗费票据共发生441.95元,何有香个人医保账户余额属于其个人财产，以该余额支付的医疗费用应计入何有香损失金额；2.误工费，何有香提交的门诊病历、请假单、工资明细单、工资卡账户明细，足以证明其因此次事故病休5天，发生误工费损失1022.73元；3.精神损害抚慰金，何有香主张的该项损失缺乏事实和法律依据，不予支持。上述各项损失合计1464.68元，由陶思思承担70%的赔偿责任，即1025.28元。 一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决：一、陶思思于判决生效之日起十日内赔偿何有香各项经济损失1025.28元；二、驳回何有香的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由陶思思负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于何有香提交的安徽辉创房产销售代理有限公司营业执照及何有香的社保缴费记录，因陶思思对该组证据的真实性无异议，本院对此予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、何有香个人医保账户中的余额属于经授权在一定范围内可由其个人支配的财产，何有香从个人账户中支付相应医疗费用后，其可支配的该部分财产因此而减少，据此而支出的医疗费用应为何有香实际发生的损失，一审对此认定并无不当。陶思思关于该节的上诉理由，于法无据，本院不予支持。二、何有香在一审中提交的门诊病历、请假单、工资明细单、工资卡账户明细以及在二审中补充提交的其任职公司的营业执照和社保缴费记录相互印证，形成了完整的证据链，证实了何有香因本次交通事故发生了误工损失1022.73元，一审对此认定无误，陶思思针对该部分的上诉主张亦无依据，本院不予采纳。综上，陶思思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陶思思负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月十二日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保70号之二 变更保全申请人（被保全人）:张元康,男,1997年8月4日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:郭慧珍,1978年4月8日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：张义，男，1969年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人张元某、郭某与被申请人张义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0116财保70号之一民事裁定书，扣押被保全人郭某名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。被保全人郭某于2021年4月29日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人郭慧珍提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日止。 二、解除对被保全人郭慧珍名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由张义垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  亓东美
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1808号 原告：古绍平，男，1967年2月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告古绍平与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告古绍平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古绍平撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执654号申请执行人：张展成被执行人:陈秀东我院执行的申请执行人张展成与被执行人陈秀东保证合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年四月二十四日书记员 ：许志国