四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1116号 原告：鲁凤，女，1995年6月9日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，系本次交通事故中死者何宇宣母亲。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 原告：何建涛，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系本次交通事故中死者何宇宣父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：周涛，男，1989年8月18日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：曹铁民，男，1964年11月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地四川省南充市人民北路148号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。 负责人：魏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。 被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司,住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号,统一社会信用代码91510100343138562P。 法定代表人：陈贵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芝，该公司员工。 原告鲁凤、何建涛与被告周涛、曹铁民、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）、富邦财产保险有限公司四川省分公司（以下简称富邦财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁凤及其委托诉讼代理人李开仁，原告何建涛的委托诉讼代理人余雷,被告周涛,被告联合财保南充公司的委托诉讼代理人张繁,被告富邦财保四川公司的委托诉讼代理人李芝到庭参加了诉讼，被告曹铁民经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告鲁凤、何建涛向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告方赔偿因此次交通事故造成二原告的儿子何宇宣死亡产生的丧葬费34633元、死亡赔偿金765060元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工交通住宿费用13150元等。事实与理由：8时5分左右，被告周涛驾驶川Ｒ8××××号小型轿车，从营山县双流镇往营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县××镇××村××组王清玉家门口路段时，遇同向行驶由被告曹铁民驾驶的川Ｒ5××××号二轮摩托车突然左转，被告周涛操作不当，与被告曹铁民驾驶的摩托车相刮擦，被告曹铁民驾驶的摩托车倒地，被告周涛驾驶的小型轿车驶出路面，将路边房屋地坝内的何宇宣撞至房屋旁玉米地内，造成何宇宣当场死亡、周涛受伤的交通事故。2020年11月3日，营山县公安局交通警察大队认定周涛、曹铁民负此次事故同等责任，何宇宣无责任。被告周涛为驾驶的川Ｒ8××××号小型轿车向被告联合财保南充公司投保了机动车交强险和商业三者险等，被告曹铁民为驾驶的川Ｒ5××××号二轮摩托车向被告富邦财保四川公司投保了机动车交强险，事故发生在两个车辆的保险有效期间内,被告联合财保南充公司和被告富邦财保四川公司应当在其保险责任范围内对原告方进行赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告周涛、曹铁民承担。原告鲁凤是城镇户籍人员，二原告均常年在外打工，收入来源也属城镇，对死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。原被告就赔偿事宜未达成共识,为维护原告方的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院请求判决。 被告周涛辩称，没有垫付费用,对原告方的证据没有意见,对事故的赔偿由法院依法判决。 被告曹铁民未到庭应诉，也未提出答辩意见和相应证据。 被告联合财保南充公司辩称，对原被告身份信息以及驾驶证行驶证合法性、关联性无异议，对车辆投保交强险以及不计免赔的商业三者险予以认可。对事故认定书无异议，周涛和曹铁民负同等责任，同属于机动车，交强险以外的周涛和被告联合财保南充公司承担责任不超50%。对火化证不持异议,对鲁凤、何建涛所签订的劳动合同无异议,对赔偿款分割协议无异议。交通费票据由法院酌定,对原告变更死亡赔偿金按新标准执行不应得到支持，还没有收到相应的文件按新标准执行，即使要赔，也应按城镇标准每年36154元认可。 被告富邦财保四川公司辩称,被告曹铁民为驾驶的川Ｒ5××××号二轮摩托车在被告富邦财保四川公司投保了交强险，没有投保商业三者险等，事故发生在保险期间内，交强险死亡赔偿限额为110000元，在110000元内承担保险责任。对鲁凤、何建涛以及何宇宣身份信息证据三性无异议，对周涛、曹铁民身份信息证据三性无异议,两保险公司企业信息证据三性无异议,案涉两车保单证据三性无异议,事故认定书认定为两车在本次事故中承担同等责任无异议,对赔偿款分割协议无异议。对鲁凤务工单位及营业执照信息无异议，但收入证明是该公司人力资源部出的证明，应当由该公司对外出具证据并加盖单位行政章、还应有对应的证明人。对何建涛务工相关证明及社保缴纳明细无异议，对其公司证明其应当由深圳广生医院对外出具证明并加盖行政公章，同时有对应证明人。何建涛交通费发票应当以便捷出行交通方式的为准，由法院酌情处理。从本案死者的户籍信息看，出险前户籍显示在××乡××村生活及消费，其死亡赔偿金应当结合实际消费地标准认定。精神损害抚慰金50000元过高，应当依据当地判决的标准进行认定。处理丧事误工费按照3人3天每天100元的标准计算。根据交强险条款约定,本案诉讼费不应由保险人承担。 综合本案各方证据，本院认定事实如下：8时5分左右，被告周涛驾驶川Ｒ8××××号小型轿车，从营山县双流镇往营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县××镇××村××组王清玉家门口路段时，遇同向行驶由被告曹铁民驾驶的川Ｒ5××××号二轮摩托车突然左转，被告周涛操作不当，与被告曹铁民驾驶的摩托车相刮擦，被告曹铁民驾驶的摩托车倒地，被告周涛驾驶的小型轿车驶出路面，将路过房屋地坝内的何宇宣撞至房屋旁玉米地内，川Ｒ8××××号小型轿车跌落路外悬崖下，造成何宇宣当场死亡、周涛受伤、川Ｒ8××××号小型轿车受损的道路交通事故。2020年11月3日，营山县公安局交通警察大队作出第511322120200000096号道路交通事故认定书，认定周涛、曹铁民负此次事故同等责任，何宇宣无责任。被告周涛为驾驶的川Ｒ8××××号小型轿车向被告联合财保南充公司投保了机动车交强险和不计免赔的50万商业三者险等，被告曹铁民为驾驶的川Ｒ5××××号二轮摩托车向被告富邦财保四川公司投保了机动车交强险，事故发生在两个车辆的保险有效期间内。何宇宣于2018年3月3日出生，系二原告的儿子，二原告均常年在外务工，现二人已离婚，就赔偿分割达成了协议。二原告与被告周涛、曹铁民就保险责任赔偿之外的赔偿部分也达成了协议，并已履行。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：二原告及何宇宣的身份户籍信息复印件,二原告离婚协议、离婚证，被告周涛、曹铁民身份证、驾驶证、行驶证复印件,保单,道路交通事故认定书，火化证,二原告务工单位营业执照、劳动合同、在职收入证明,租房合同、工资卡银行交易记录,交通费票据,赔偿款分割协议等,被告富邦财保四川公司提供了保险报案记录等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为，营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“周涛、曹铁民负同等责任，何宇宣无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信,被告周涛、曹铁民各承担50%的事故责任。被告联合财保南充公司为被告周涛驾驶的车辆承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期间内，应当承担相应保险责任；被告富邦财保四川公司为被告曹铁民驾驶的二轮摩托车承保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，应当承担相应保险责任；二原告与被告周涛、曹铁民就保险赔偿之外的部分也达成了赔偿协议，并已履行，予以认可,在本案中不再赔偿。二原告常年在外务工,其子何宇宣因本次交通事故死亡，应当按照城镇标准进行赔偿，二原告主张赔偿丧葬费34633元、死亡赔偿金765060元、精神损害抚慰金50000元,均应予认可,主张赔付的办理丧葬事宜人员误工交通住宿费用酌情认定为4000元,以上应予赔偿费用共计853693元中，由被告联合财保南充公司在机动车交强险保险责任范围内向二原告赔偿110000元费用，在机动车商业三者险保险责任范围内向二原告赔偿316846.50元费用;由被告富邦财保四川公司在机动车交强险保险责任范围内向二原告赔偿110000元费用。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任范围内向原告鲁凤、何建涛赔偿因本次交通事故产生的各种损失费用共计110000元费用； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业三者险保险责任范围内向原告鲁凤、何建涛赔偿因本次交通事故产生的各种损失费用共计316846.50元费用； 三、被告富邦财产保险有限公司四川省分公司在机动车交强险保险责任范围内向原告鲁凤、何建涛赔偿因本次交通事故产生的各种损失费用共计110000元费用。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的赔款426846.50元中，向原告鲁凤的银行账户中打款256107.90元，向原告何建涛的银行账户中打款170738.60元；被告富邦财产保险有限公司四川省分公司的赔款110000元中，向原告鲁凤的银行账户中打款66000元，向原告何建涛的银行账户中打款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6004元，原告鲁凤自愿承担3602元、原告何建涛自愿承担2402元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟绍斌 二〇二一年四月十四日 书记员  任嫦娟