山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9704号原告：姜某1，女，汉族，住平度市。委托代理人于伟，山东众成清泰律师事务所律师。委托代理人王秀燕，山东众成清泰律师事务所律师。被告：官某，女，汉族，住平度市。被告：姜某2，男，汉族，住平度市。以上两被告共同委托代理人梁平，山东盛强律师事务所律师。被告：姜某3，女，汉族，住平度市。被告：于某，女，汉族，住平度市。缺席）。原告姜某1与被告姜某3、于某、姜某2、官某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人于伟、王秀燕、被告姜某3、被告姜某2、官某及其委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告于某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1.请依法确认平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××房屋的拆迁补偿款（1206896.35元）总额中的四分之一即301724元由原告继承；2.请依法确认平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××（地号L01-54-165）拆迁补偿房屋的四分之一份额由原告继承；3.请依法确认平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××（地号L01-54-165）房屋的拆迁补偿款（评估补偿费、补助费133683.75元）总额中的四分之一即33421元由原告继承；4.本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由原告和被告按继承份额负担。事实和理由：××××年左右被继承人姜某4安与被继承人刘某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女姜某3、××××年××月××日生育次女于某、××××年××月××日生育长子姜某2、××××年××月××日生育小女姜某1。两被继承人在次女姜某6一周岁左右时，过继给其姐姜某5、姐父于某2，后姜春杰改名于某，由继父母抚养长大，与继父母形成抚养关系。××××年××月××日被继承人刘某因死亡注销户口，被继承人生前未留有遗嘱。同年被继承人姜某4安与官某再婚，婚后未生育子女。2020年8月24日被继承人姜某4安因死亡注销户口，被继承人生前未留有遗嘱。平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村173号3（面积约180平方米）、平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××（地号L01-54-165）房屋均系被继承人姜某4安、刘某婚后建造，产权人为姜某4安，系两被继承人夫妻共同财产。现由于上列原、被告之间对于该涉案房地产的继承分割产生了分歧，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告姜某2、官某辩称，被继承人姜某4安留有打印遗嘱，遗嘱执行人姜某4平交给我的，姜某4平是我父亲的亲哥哥。原、被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：被继承人姜某4安与被继承人刘某生前系夫妻关系，被继承人姜某4安，1949年12月15日生，2020年8月24日死亡，户口注销；被继承人刘某，1951年2月21日生，××××年××月××日死亡，户口注销。被继承人姜某4安、刘某生前共生育子女四人，长女姜凤蕊（现名姜某3），××××年××月××日生；次女姜某6（现名于某），××××年××月××日生，1980年被其姑母姜某5、姑夫于某2收养，户口已迁入其姑夫姑母家中，一直以父母子女名义共同生活至今；儿子姜某2，××××年××月××日生；三女姜某1，××××年××月××日生；刘某去世后，被继承人姜某4安于××××年××月××日与被告官某登记结婚，再婚妻子官某，1955年10月8日生，婚后双方未生育子女。被继承人姜某4安与被继承人刘某生前建造房屋两栋，分别位于平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村173号3和平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××（地号L01-54-165）。2020年，平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村实施村庄搬迁改造，被告官某、被告姜某2的妻子侯艳艳就本案涉讼的两栋房屋分别与平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村委会签订搬迁改造补偿协议，2020年11月7日，姜家沙戈庄村村委会与官某签订的搬迁补偿协议，门牌号××，内容为：住宅门牌号××，宅基地面积147.51平方米，确认建筑面积46.53平方米。选择按宅基地面积进行房屋安置补偿，房屋安置面积为147.51平方米，选择高层85平方米的户型两套；评估补偿费、补助费：房屋主体、房屋装修及附属物补偿费111172.3元，临时过渡补偿费36000元，搬迁补助费2000元，以上补偿费扣除综合地价补偿费15488.55元后合计133683.75元。该协议所约定的安置房屋现尚未建造完成，协议所约定的其他内容也没有履行。2020年11月6日，姜家沙戈庄村委会与侯艳艳签订的村庄搬迁改造货币补偿协议，内容为：住宅门牌号××，宅基地面积180平方米，确认建筑面积120平方米。选择货币补偿方式，确认的建筑面积计算补偿款。确认应补偿面积为130平方米（包含10平方米住房改善面积，按7150元/平方米计算），补偿款共计为968110元。评估费和补助费：房屋装修及附属物231686.35元；临时过渡补偿费24000元；搬迁补助费2000元；以上补偿费扣除综合地价补偿18900元后共计1206896.35元，该协议已履行完毕，被告姜某2与其妻侯艳艳以领取到补偿款。对以上事实，原、被告双方没有异议。本院组织原被告双方当事人对有争议的事实进行了举证质证，本院根据双方举证质证，对有争议的事实分析评判，认定事实如下：1、关于被告姜某2、官某提交的打印遗嘱的效力。被告姜某2、官某当庭提交打印遗嘱一份，该遗嘱的主要内容为：立遗嘱人姜某4安，由于我（姜某4安）身患重疾（但精神清醒），恐无治愈希望，故立此遗嘱，对家庭财产作如下处理：1、我自愿将归我所有的房产姜家沙戈庄村××房屋留给官某所有，此房屋归官某个人所有，与别人无关；2、我自愿将我所有的房屋姜家沙戈庄村××房屋留给我儿子姜超所有，此房屋归姜超个人所有，与别人无关；被继承人姜某4安还对承包的土地果树其他树木进行了处分。以上是我姜某4安的真实意思表示。本遗嘱一式三份，由官某、姜超和遗嘱执行人姜某4平各一份，立遗嘱人姜某4安，遗嘱证明人姜某4平、姜某4和、姜某4堂。2020年8月15日。立遗嘱人姜某4安、遗嘱执行人姜某4平、证明人姜某4平、姜某4和、姜某4堂在遗嘱上签字捺印。证人姜某4平、姜某4和出庭作证，证人姜某4平，男，1946年11月9日生，汉族，住平度市户，公民身份号码：，系被继承人姜某4安的大哥。证人姜某4平证明：2020年8月15日，姜某4安所立遗嘱是真的，我当时在场。姜某4安是我二弟，他在生病期间我经常去看他，有一天我去看他，他说自己身体好不了了，想立一个遗嘱，他就拿出一份遗嘱，自己写的，我看了，内容主要说把北面那个房子给他儿子，南面那个房子给官某，我看了看说不行，我说让我儿媳柴某给他打印一下，姜某4安同意了，我开着四轮电动车拉着姜某4安、姜某4和、姜某4堂加上我四个人去了我儿媳那里。我儿媳一边问着一边打了，打出来后让他看看，一共打印三份。打印完以后，我们回到姜某4安住处，四个人在场签字捺印。这就是立遗嘱的过程。证人姜某4和，男，1958年5月11日生，汉族，住平度市同和办事处姜家沙戈庄村，公民身份号码：。证人姜某4和证明：2020年8月15日，姜某4安立了一份遗嘱，我记得遗嘱的内容，他觉着自己不行了，想着把房子给分分，说官某也不容易，把老房子给她，把新房子给姜某2。遗嘱是他自己在家里写的，打电话让我去，姜某4平和姜某4堂都在那里，我看着遗嘱写的水平有限，但意思挺明白，姜某4平的儿子在公路旁边开了一个厂子，那里有打印机，姜某4平有个电动车，坐他的电动车去了那里，他的儿媳妇一边打印一边问，就打印完了，我在他儿媳妇打印那个地方签的字捺印，签完字我就走了。为查明该打印遗嘱的真实性，庭审中，本院明确告知原告，本案中被继承人姜某4安虽已去世，但姜某4安生前的签字捺印可以获得，能够作为对被告所提供打印遗嘱中姜某4安笔迹鉴定比对检材，遗嘱证明人姜某4平、姜某4和到庭并已提供签字捺印，本院当庭询问原告是否申请对打印遗嘱中被继承人姜某4安的笔迹及证明人姜某4平、姜某4和的笔迹进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。对该证据及证人证言，原告质证认为：对打印遗嘱真实性有异议，真实性包括证据来源清楚，内容客观，原告没有参与也不在现场，对遗嘱的真实性无法鉴别，包括签字人捺印及遗嘱的形成时间无法确认。我们提交平度市人民医院的住院病历，从时间可以看这份遗嘱形成于2020.8.15日，但从2020.8.6日一直到2020.8.21日期间立遗嘱人因身体重症疾病在平度市人民医院住院治疗，从时间看姜某4安从立完所谓的遗嘱到去世2020.8.24日去世不足10天时间，他病例记载精神不振，意识淡薄，所以对这份所谓遗嘱真实性有异议。从有效性来说，形式上是一份打印遗嘱，应有打印人签字捺印，这份遗嘱没有显示打印人签字捺印，不是现场打印。从内容看立遗嘱人将不是其遗产范围的财产进行了处分，姜家沙戈庄村××房屋和××房屋均系姜某4安和其前妻刘某的夫妻共同财产，而刘某于2001.8.29日去世，自此继承就已经开始，但基于传统的伦理道德和公序良俗，本案的继承人并未主张分割财产，但也未明确表示放弃继承，因此姜某4安无权将本应属于本案原告的兄弟姊妹所享有的继承权及其财产权益进行处分。证人与姜某2存在利害关系，姜某4和是姜某2的朋友，姜某4堂和姜某4平是姜某2的亲属，因此原告认为该份遗嘱是无效的。被告姜某2、官某则认为：对原告提供的病历的真实性无异议，但两份病历都未显示姜某4安精神不振、意识淡薄，相反在8月6日到8月14日这份病历出院情况显示，病人病情稳定，8月18日到8月21日病历出院情况显示，病人神志清，这说明姜某4安在立遗嘱时意识是清醒的，是完全民事行为能力人。根据民法典第1136条和最高法关于适用民法典时间效力的若干规定第十五条的规定：打印遗嘱只要两个以上见证人在现场进行见证，没有要求打印人签字捺印。本院认为，《中华人民共和国继承法》对遗嘱的形式并未规定打印遗嘱，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定了打印遗嘱，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条规定：民法典实施以前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已在民法典施行前处理完毕的除外。故对该遗嘱的效力应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年月日。本案中被告所提供的打印遗嘱，在形式上符合民法典所规定要件，证人姜某4平、姜某4和作为遗嘱见证人均出庭作证，两名证人证言虽在签字地点这一细节上不一致，但经庭审中对证人交叉询问，能够确信证人陈述的真实性。该份打印遗嘱中有被继承人姜某4安的签字捺印，姜某4安生前在办理行政申请时在相关行政机关留有签字笔迹，可以作为对遗嘱中姜某4安笔迹鉴定的比对材料，经本院询问，原告明确表示不申请鉴定，应当认定本案打印遗嘱中被继承人姜某4安的签字为真实的。关于本案中打印遗嘱的内容效力，本院认为，继承自被继承人死亡时开始，根据物权取得原则，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。故本案中自2001年被继承人刘某死亡时，继承已经开始，因为刘某生前未留有遗嘱，所以被继承人刘某的继承人自刘某死亡时即已经依照法定继承的原则取得了被继承人刘某的遗产份额，被继承人刘某的遗产已经发生了物权变动的效力，即使该遗产并未实际分割交付。我国的动产或不动产的共有可以分为共同共有和按份共有，共同共有人处分共同共有的财产应取得其他共有人的同意，按份共有人可以处分自己享有的共有财产份额，处分他人享有的财产份额则构成无权处分。共同共有除当事人有明确约定外，一般以家庭关系存在为前提。本案中涉案财产平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村173号3和平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××（地号L01-54-165）在被继承人刘某死亡前，为被继承人姜某4安、刘某夫妻共同财产，被继承人刘某死亡后，继承即开始，财产的共同共有已经失去存在的前提，属于被继承人刘某的遗产部分已经发生物权变动的效力，即被继承人刘某的继承人按照法定继承的规定取得遗产份额，该两栋房屋由共同共有转而变为按份共有。被继承人姜某4安对享有的份额有权处分，而对其他继承人享有的份额则无权处分。根据负担行为、处分行为效力区分原则，无权处分行为不会产生民事法律行为无效的后果，故被继承人姜某4安订立遗嘱对涉案财产进行处分，属于负担行为，并不会因其无权处分而影响遗嘱的效力，只是对其无权处分的财产不发生物权变动的效力。综上所述，本案中，被继承人姜某4安在订立遗嘱时为完全民事行为能力人，意思表示真实，且形式、内容均不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，被继承人姜某4安所立的打印遗嘱为有效遗嘱。2、关于被继承人遗产数额的确认及原告应享有的份额。本案双方当事人讼争的平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××房屋，被告官某虽已与姜家沙戈庄村村委会签订安置补偿协议，但协议约定的安置房屋尚未建造完成，协议其他内容也未实际履行，该房屋拆迁安置补偿的财产利益存在不确定性，且现在该财产并无实际存在，在本案中不宜分割处理，双方可在该财产利益确定后另行通过协商、诉讼等方式请求处理。原被告双方讼争的平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××房屋，建筑面积补偿款968110元，房屋装修及附属物补偿费231686.35元，以上两项扣除综合地价补偿18900元后共计1180896.35元为应当分割的遗产部分，其他临时过渡补偿费、搬迁补偿费不是被继承人死亡时即存在的财产，不是遗产。关于原告享有的遗产份额，平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××房屋，在被继承人刘某死亡时即开始继承。被继承人刘某的第一顺序继承人为：姜某4安、姜某3、姜某2、姜某1，被告于某与其养父母即其姑母姜某5、姑夫于某形成事实上的收养关系，与其生父母即不再发生继承关系。该房屋为被继承人姜某4安、被继承人刘某的共同财产，被继承人姜某4安享有二分之一的所有权，另二分之一的份额为被继承人刘某的遗产，故原告姜某1对被继承人刘某的遗产享有八分之一的继承权。被继承人姜某4安则享有八分之五的财产份额。被继承人姜某4安于2020年8月15日所立打印遗嘱对原告姜某1所享有的份额进行处分属于无权处分，原告姜某1不予追认，不产生物权变动的效力。原告姜某1在该平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村××房屋拆迁补偿款中所应当继承的份额为147612元。。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。在法定继承中，同一顺序的继承人对被继承人的遗产有均等的继承权。被继承人可以立遗嘱处分对自己的财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，被继承人刘某死亡时未留有遗嘱，对其遗产应按法定继承进行分割。被继承人姜某4安生前立有有效的遗嘱，并指定遗嘱执行人，对其遗产应当尊重被继承人的遗愿，处分遗产。本院已根据查明的事实和法律规定对双方当事人讼争的财产依法依理进行评判，并对原告所享有的份额进行确认，在诉讼过程中，为修复双方当事人之间的亲情关系，本院进行了调解，但因双方存在分歧，调解不能成立，现本院已依法作出判决，希望双方当事人在此基础上，多考虑血浓于水的亲情关系，认识到亲情人伦关系重于财产的争执纠葛，通过协商解决纠纷，罢讼息诉，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下：一、位于平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村**房屋的搬迁改造货币补偿款中的房屋货币补偿款、房屋装修及附属物补偿费扣除征地区片综合地价补偿费后的款项共计1180896.35元中的八分之一即人民币147612元由原告姜某1继承；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，本案中未予处理的财产部分不予收费，根据原告变更后的诉讼请求，应当收取案件受理费5800元，申请费5000元，共计10800元，由原告姜某1负担5400元，由被告姜某2负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋书森人民陪审员  杨乐园人民陪审员  王贵忠二〇二一年四月十一日书 记 员  尹 娟