wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初129号原告：何自钊，男，1962年6月25日出生，澳门居民，居住证地址：广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，现广东省肇庆市鼎湖区天湖丽景1B1501×，居住证号码：820××××××××××××014，通行证号码：M05836013。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺一01卡首层。法定代表人：何某1。原告何自钊诉被告肇庆市美华房产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告何自钊到庭参加诉讼，被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自钊诉称：（2019）粤1203民初295号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定以下事实：2011年6月至2016年10月，被告在兴建鼎湖区宝鼎路美华天湖丽景住宅小区第一期及第二期时，委托原告安装楼宇消防系统、楼顶造型工程、不锈钢楼梯扶手以及其他制安配套设施。工程已于2016年10月28日完工及验收合格，合计工程款7922363.14元。但被告只在2017年3月底前向原告支付了3459161.96元，尚欠原告4463201.18元未支付。本案受理费42506元由被告负担。但是被告一直没有付款。由于本案属于建筑工程类纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告对被告的天湖丽景楼房建设工程的其中根据（美华天湖丽景第一、二期安装工程结算表）第5项（工程款1694553.53元）是第一期地下室工程至今尚未办理竣工验收备案手续、第6项（部分工程款413360.60元）是第二期增加工程及代工（详细见附表）、第7项（工程款1419281.44元）是第二期8#、9#、10#、11#楼顶造型安装工程费。由于第二期至今尚未办理竣工验收备案手续，故上述三项工程款3527195.57元及利息损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，从2016年11月6日起计至付清工程款日止）的范围内享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对被告的天湖丽景楼房建设工程折价或拍卖的价款，在（2019）粤1203民初295号民事判决书确定的被告应付原告工程款4463201.18元的其中根据（美华天湖丽景第一、二期安装工程结算表）第5、6、7项工程款3527195.57元及利息损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，从2016年11月5日起计至付清工程款日止）的范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。原告何自钊举证如下：1、原告港澳居民居住证，证明原告主体资格；2、营业执照，证明被告主体资格；3、分部分项工程量清单与计价表7份，证明一期地下室及二期增加项目工程第5、6（部分）、7项、第二期8、9、10、11幢是优先受偿范围内；4、答复函，证明第一期地下室及第二期8、9、10、11幢属于未竣工验收的就在优先受偿条件范围内；5、美华天湖丽景第一、二期安装工程结算表，证明双方确认的工程量。被告肇庆市美华房产开发有限公司没有答辩也没有向法庭提交证据。经审理查明：本院于2019年7月30日作出(2019)粤1203民初295号民事判决书确认以下事实：2011年6月，被告开发建设天湖丽景住宅小区，将其第一期、第二期楼宇消防系统安装、楼顶造型安装、不锈钢楼梯扶手安装等工程发包给原告，但双方没有签订书面合同。至2016年10月28日，原告完成工程并经验收合格。2016年11月5日，双方进行结算，确认1#楼工程款为2161346.98元（消防、给排水、公装、楼顶造型工程），2#楼工程款为212730.67元（消防、给排水、公装、楼顶造型工程），3#楼工程款为889038.77元（给排水、公装、楼顶造型工程），6#楼工程款为638657.62元（消防、给排水、公装、楼顶造型工程），，地下室工程款为169455353元（消防工程），8#、9#、10#、11#楼顶造型安装工程款为1419281.44元，增加工程及代工款为906754.14元（拆除广告牌、修理围墙、样板房代工、焊工、木工等），共应付工程款为7922363.14元。其后被告向原告支付了3459161.96元，并于2019年3月28日出具《工程欠款证明》，确认欠原告工程款4463201.18元。为此，判决被告美华房产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告何自钊支付尚欠的工程款4463201.18元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月5日起计至2019年3月26日止）。该判决已经发生法律效力，被告至今未履行判决确定的义务。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据《民法典》第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”、第三十六条规定：“承包人根据民法典第八百零七条规定享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。”、第三十七条规定：“装饰装修工程具备折价或者拍卖条件，装饰装修工程的承包人请求工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告建设美华天湖丽景住宅小区时，将其第一期、第二期楼宇消防系统安装、楼顶造型安装、不锈钢楼梯扶手安装等工程发包给原告，原告已经按合同约定完成了该工程。被告拖欠原告款项的事实，有(2019)粤1203民初295号民事判决确定。综上所述，原告主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告何自钊对被告肇庆美华房产开发有限公司的美华天湖丽景楼房建设工程折价或拍卖的价款，在(2019)粤1203民初295号民事判决书确定的被告肇庆美华房产开发有限公司应付原告何自钊工程款4463201.18元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月5日起计至付清日止)范围内，享有优先受偿权。本案受理费35017.56元，由被告肇庆美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  伍钜雄人民陪审员  苏活民人民陪审员  李丽明二〇二一年四月十六日书 记 员  黄素怡
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢174号之一 申请执行人：峨眉山市红山建筑有限公司，所在地四川省峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊。 被执行人：刘德强，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 担保人：刘燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1911号民事调解书、（2020）川1181执恢293号之二执行裁定书，于2021年4月9日受理峨眉山市红山建筑有限公司申请恢复执行刘德强追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人刘德强支付申请执行人峨眉山市红山建筑有限公司损失费217656元及利息（利息以全部未付款项为基数从2018年7月6日起按月利率0.65%计付利息至款清为止），负担案件申请执行费3165元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人刘德强于2021年4月30日前支付申请执行人15000元（已支付）,2021年6月起，每月月底前支付申请执行人10000元直到履行完毕。担保人刘燕提供其所有的位于峨眉山市××路××号××幢××单元××楼××号房产50%的产权担保被执行人履行义务，由于该房屋尚未办理产权证，不具备办理担保登记条件，本院已裁定对该担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢174号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年四月三十日 书记员 陈财富
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初547号 原告：陶四军，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝。 原告陶四军与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陶四军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陶四军撤回起诉。 案件受理费1600元，已减半收取800元，由原告陶四军负担。 审判员  盛敏芳 二〇二一年四月十二日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39170号原告：广州市建丰混凝土有限公司，住所地广州市天河区东圃镇沐陂西路**大院自编**。法定代表人：覃建业，总经理。委托诉讼代理人：谢林园，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**iv>法定代表人：陈世成，执行董事。委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙天颖，广东导正律师事务所实习律师。原告广州市建丰混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市建丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢林园、被告广东电白建设集团有限公司的委托诉讼代理人林晓东、龙天颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市建丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年2月20日签订《广州市预拌混凝土购销合同》及于2019年11月25日、2020年1月1日分别签订的两份《混凝土购销合同补充协议》；2.判令被告向原告支付尚欠货款1247047.5元及违约金（以尚欠货款为基数，自2019年2月21日起按每日千分之一的标准分段计算至全部款项清偿之日止）；3.判令被告向原告赔偿为实现本案债权而支出律师费80000元、诉讼保全保险费3267.65元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付尚欠货款1247047.5元及违约金（以尚欠货款为基数，自2019年2月21日起按年利率24%分段计算至全部款项清偿之日止；暂计至2020年12月5日的违约金为204518.33元）；撤回第3项诉讼请求中律师费的主张。事实和理由：原被告于2019年2月20日签订《广州市预拌混凝土购销合同》，并于2019年11月25日、2020年1月1日分别签订了两份《混凝土购销合同补充协议》，约定由原告向被告承建的“广州市城市管理机械化作业中心丰场扩建优化一期工程建设项目（一期工程）”供应混凝土，同时还对供货时间、地点、质量、地点、订货及送货、结算与付款方式、违约责任等内容进行了明确约定，其中被告指定结算的签认人为叶代、蔡文辉。原告于2019年2月至2020年8月期间向被告供应混凝土，所产生的货款合计4944590元。截至2020年12月5日，被告尚欠原告货款1247047.5元。根据双方合同约定，被告应向原告支付尚欠货款及违约金，并赔偿原告为实现本案债权而支出一切费用。被告广东电白建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意解除涉案混凝土购销合同及补充协议，同意向原告支付其主张的货款1247047.5元，同意向原告支付保全费。但对原告主张的违约金，原告起诉时主张按照每日千分之一的标准计算，现原告主张按年利率24%计算违约金，被告认为违约金计算标准明显过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；关于违约金的计算，因双方对账时间为2020年8月，货款约定在2020年9月25日前付清，按照合同约定的一个月后计算违约金，故违约金应从2020年10月26日起分段计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对广州市建丰混凝土有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告除违约金外的诉讼请求，不违反法律规定。关于违约金，被告逾期支付货款导致原告因未能及时收到货款而产生实际损失，原告主张按民间借贷最高年利率标准24%计算违约金明显高于其实际损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。因双方每月结算时均对上期结余未收款予以计算，故逾期付款违约金应以双方最后一期结算所对应的付款截止日期的次日起算，最后一期结算为2020年8月，依约最后付款时间为2020年9月25日，故违约金应从2020年9月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告广州市建丰混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司于2019年2月20日签订《广州市预拌混凝土购销合同》以及于2019年11月25日、2020年1月1日分别签订的两份《混凝土购销合同补充协议》；二、被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市建丰混凝土有限公司支付货款1247047.5元及违约金（以1247047.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年9月26日起计至实际清偿之日）；三、被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市建丰混凝土有限公司支付诉讼保全保险费3267.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9407元，由原告广州市建丰混凝土有限公司负担1853元，被告广东电白建设集团有限公司负担7554元；保全费5000元，由原告广州市建丰混凝土有限公司负担985元，被告广东电白建设集团有限公司负担4015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年四月二十日书记员  郑苗璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保571号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人甘显良,男,汉族,1965年8月30日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人甘显良金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值170000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1370元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢932号 王春生依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初1921号民事判决书向本院申请执行袁小伟民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初907号原告：刘敏，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈栋，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告刘敏诉被告陈栋民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈栋在银行账户上的存款31710元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈栋在银行账户上的存款31710元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪飞二〇二一年四月二十日书记员代 晶 晶
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初353号   原告：张勇,男，住青海省西宁市。   被告：包生军,男，住青海省湟源县。   原告张勇与被告包生军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告包生军经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款46000元。事实与理由：2020年6月20日，因原告将一辆猎豹CS10汽车寄售于被告车行，车辆价值60000元，被告于2020年7月10日售出此车，原告向被告索要该车辆车款60000元，但被告一直拖欠，后在2020年10月28日双方调解达成一致意见，被告向原告支付售车款46000元，但被告仍拖欠不给。故原告向人民法院提起诉讼。   被告包生军未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。   原告张勇围绕其诉讼请求向法庭提交证据：欠条、证人证言，用以证明被告欠付原告车款的事实。被告包生军拒绝到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据欠条、证人证言与原告陈述相互一致，证据之间能够相互印证被告包生军出售原告车辆后，应当向原告支付46000元售车款的事实，故对该证据予以确认。   被告包生军未到庭未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，因被告包生军经营二手车买卖，原告将其猎豹CS10汽车交给被告包生军出售。后车辆被被告包生军出售，原、被告经协商被告包生军同意向原告支付车辆售车款46000元。2020年10月28日，被告包生军与原告张勇经协商，将一辆东风580车辆抵押给原告张勇，用以折抵46000元欠款，双方约定1个月内过户如不过户退还车辆返还46000元，自2020年10月28日此车张勇有任何处理权，过户以后再给包生军8000元。双方约定后，因东风580车辆出现问题无法使用，原告张勇将车辆退还给了被告包生军。现原告诉至法院要求被告支付欠款46000元。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的服务合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告包生军送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   原、被告之间口头协商后，原告将其车辆放在被告处代为出售，双方约定出售后被告向原告支付出售的价款。对以上事实通过原告提交的欠条、证人证言能够反映出。同时被告包生军在法院送达时对于原告的主张不提出异议，经法院多次联系沟通其均是无正当理由拒绝到庭参加诉讼。被告包生军不到庭参加诉讼，也不向法庭提交书面的答辩状及相关的证据，视为其放弃提出抗辩意见的权利。本院结合原告提交的证据，在欠条中被告包生军对于应支付欠款46000元予以认可，其用车辆作为抵押，同时约定1个月内过户车辆，如果不过户退还车辆返还原告46000元。证人证言内容与原告陈述相互一致，也能与欠条证据内容相互印证，证明双方因出售车辆被告包生军欠付原告46000元的事实，同时证人能够证明抵押车辆原告张勇已经退还被告包生军的事实，因此现原告根据双方约定要求被告支付欠款46000元的事实清楚。   综上所述，原、被告之间达成口头服务合同，被告包生军将原告车辆出售后，双方约定退还抵押车辆后返还欠款的条件成就，被告包生军应当向原告履行支付车款46000元的义务，原告的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告包生军于本判决生效后十五日内向原告张勇支付欠款46000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，由被告包生军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月十五日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1001号之二申请执行人：蒋莲，女，1976年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王琨，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋莲与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。于2019年7月10日作出（2019）苏0382民初6591号民事判决书：王琨于判决生效后十日内偿还蒋莲借款本金及利息共计120万元。案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元，由王琨负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已查封。4、2020年8月12日，本院全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产登记信息,已查封。5、2020年8月12日,本院对被执行人王琨与吴某某共有的位于邳州市解放东路荣盛文景苑不动产进行评估，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司作出（江苏）苏北（2020）（房估）第462号涉执房地产处置司法评估报告，评估价为1004700元。评估报告送达双方当事人后，均无异议。于2020年12月21日，委托淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行了第一拍卖，拍卖价格为703300元，买受人丁某某以963300元的最高价格竞得。该不动产扣除抵押贷款685800元后，剩余款项发放给申请执行人204500元，偿还被执行人所欠申请执行人的部分债务。6、2021年4月19日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2021年4月20日，将被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月20日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人蒋莲与被执行人王琨民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年四月二十三日书记员  赵 奇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初441号 原告：胡永华，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：胡永彬（系原告弟弟），男，1974年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：陈怀亮，男，1964年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告胡永华与被告陈涛、陈怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行审理，原告胡永华委托诉讼代理人胡永彬，被告陈涛到庭参加诉讼，被告陈怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 胡永华向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还借款1,500,000元及借款利息429,723元，合计：1,929,723元。二、请求判令第二被告陈怀亮对第一被告所负债务承担连带保证给付责任。三、本案诉讼费由二被告承担诉讼费、保全费、包涵费等费用承担。事实与理由：2019年1月11日，因第一个被告陈涛承包工程需要资金周转，向原告借款150万元，双方约定的借款期限为六个月，还款时间定于2019年7月11日，并由被告出具了借条，同时双方约定了利息为月利率20％．第二被告陈怀亮为上述借款提供连带责任担保。经原告多次催要无果，故起诉至人民法院。 陈涛辩称，借款是事实，我愿意支付。借款是我和陈怀亮一起承担的工程使用的。 被告陈怀亮未到庭，未向我院提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权。 原告对于自己的诉讼请求向法庭提供以下证据： 一、借条一份，证明被告陈涛欠原告胡永华1,500,000元。被告陈怀亮同等还款责任人，担保期限是还清为止。 二、两张中国银行回单，证明原告向被告转账的。 被告陈涛对借条、银行回单没有提出异议。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实有原告提交的借条原件1份、银行回单2张及当事人陈述在案佐证。本院认定如下：原告胡永华与被告陈涛在河南商会认识的，被告陈涛为周转资金向原告胡永华借款1,500,000元。2019年1月12日被告陈涛向原告胡永华出具的欠条载明“今有借款人陈涛借到胡永华人民币1,500,000元，用于资金周转，借期六个月，于2019年7月11日前以现金方式还清，不得任何事物抵押还款，本借条担保人陈怀亮愿为本借条负同等还款责任，担保期至本借款还款为止”。原告胡永华妻子张焕玲通过中国银行（账号：×××）向被告陈涛（账号×××）行内汇款方式2019年1月9日汇款500,000元，第二次2019年1月14日汇款875,000元，125,000元原告以现金给付被告。 本院认为，本案系2019年发生的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告陈涛未提出抗辩意见或者未提供相反证据证明借款事实不存在，应当认定借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告胡永华提供的借款，被告有偿还的义务。本案中，原告提交的借条中明确约定借款本金，借款原因，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的、应当按照约定的日期、数额支付利息。”原、被告约定2019年7月11日偿还借款1,500,000元，利息应当按照约定的偿还时间开始计算，经计算利息是99,164.38元，原告主张过高的部分不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告陈怀亮是否承担对被告陈涛债权关系的保证人问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告陈怀亮在2019年1月12日的《借条》上“担保人”处签名，本院依法认定陈怀亮的身份为保证人，即陈怀亮为原告胡永华与被告陈涛的1,500,000元借款承担保证责任。因陈怀亮的保证方式未有明确约定，本院依照前述法律规定认定陈怀亮系连带责任保证人，连带责任保证期约定为债务还清为止，本院依照前述法律规定认定保证期未届满，应当承担连带责任保证人保证责任。 综上所述，本院胡永华的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十五日之内向原告支付借款1,500,000元。 二、被告陈涛于本判决生效之日起十五日之内向原告支付借款利息99,164.38元。 三、被告陈怀亮对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,167.5元，3,797.5元由原告胡永华承担，18,370元由被告陈涛、陈怀亮负担，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 库尔班江·买吐地 审 判 员 郑 海 军 人民陪审员 阿 孜 古 丽 · 买 买 提 明 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 麦 迪 妮 耶   提 · 玉 荪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2187号上诉人（原审原告）：惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司，住所地：博罗县××××××××××**，统一社会信用代码：91441322MA51L64Q6K。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东宏，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××委会排岭小组，身份证号码：441×××××××********。上诉人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司（下称“星派对娱乐公司”）因与被上诉人张东宏合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案为承包合同纠纷，原告星派对娱乐公司与被告签订《承包合同》后，已将合同所涉酒吧交由被告经营，后被告停止经营且不按合同约定支付承包费，原告起诉请求支付承包费及要求被告按合同约定承担承包期间产生的费用，被告抗辩是由于原告原因导致无法继续经营。综合诉辩意见，本案审理焦点是合同的履行情况及责任承担，一审法院未对合同履行的基本事实进行查明，在责任不清的情况下驳回原告的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4223号民事判决。二、本案发回博罗县人民法院重审。上诉人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司预交的二审受理费23754元由本院予以退还。（以下无正文）审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  朱莉娜二〇二一年四月八日法官助理  荣 盟书 记 员  赵 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执17号 申请执行人：双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。 负责人：施岩，董事长。 委托代理人：王天全，男，该公司员工。 被执行人：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，执行董事兼总经理。 被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，总经理。 被执行人：孙宗存，男，汉族，生于1981年7月10日，住山东省蒙阴县。 申请执行人双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司与被执行人蒙阴金源运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙宗存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司依据四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初2381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒙阴金源运输有限公司、孙宗存连带赔偿申请执行人赔款2000.00元、商品车减值损失9391.00元；被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别赔偿申请执行人商品车维修损失2850.00元；被执行人孙宗存承担案件受理费400.00元。 在本案执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司已分别向本院案款专户缴纳2850.00元，（案款已向申请执行人发放）。本院已向被执行人蒙阴金源运输有限公司、孙宗存发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人蒙阴金源运输有限公司、孙宗存的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人蒙阴金源运输有限公司在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）、在中国银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.00元），对被执行人蒙阴金源运输有限公司所有的金优牌车辆予以查封（未实际扣押）；本院对被执行人孙宗存在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.67元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结6.07元），对被执行人孙宗存所有的蒙阴县住房予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒙阴金源运输有限公司的法定代表人赵龙、被执行人孙宗存发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十日 书记员  何 宇
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初554号 原告：中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码：912207XXXX8420N。 负责人：杨光。 委托诉讼代理人：蔡永强，男，1987年2月5日出生，回族，公司职工，乾安县人，现住乾安县。 被告：王喜臣，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，乾安县人。 被告：李艳香，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，乾安县人。 本院在审理原告中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司与被告王喜臣、李艳香买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司提供的被告王喜臣、李艳香的送达地址不准确，本院无法找到其本人，故被告王喜臣、李艳香开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告中国邮政集团有限公司吉林省乾安县分公司送达限期补充被告王喜臣、李艳香送达地址和预交公告费用通知书，原告未能在法定期限内补充被告王喜臣、李艳香的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费422元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二一年四月三十日 书记员  刘汝昕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执203号之二申请执行人：中核华辰建筑工程有限公司。法定代表人：董德建。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运。被执行人：陕西迈克尔置业有限公司。法定代表人：梁东。中核华辰建筑工程有限公司与嵩县振华房地产开发有限公司、陕西迈克尔置业有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司、陕西迈克尔置业有限公司支付中核华辰建筑工程有限公司工程款14730682元及利息，排污费32380元，施工前基坑抽水电费6221.81元，二次搭拆临建（活动房）费用58022元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、保全费110000元。因嵩县振华房地产开发有限公司、陕西迈克尔置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中核华辰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人嵩县振华房地产开发有限公司位于嵩县伊东新区的土地使用权（产权证号为：豫（20**）嵩县不动产权证第0000664号）及地上附属物予以查封，现正在执行异议阶段，暂无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中核华辰建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司、陕西迈克尔置业有限公司负有继续向申请执行人中核华辰建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十三日书记员  张巧永
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初115号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴太果，男，1970年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年10月13日被南召县公安局民警在上海市徐汇区零陵路上海五建工地上抓获，于2020年10月19日被南召县森林公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准，于2020年11月20日被南召县森林公安局执行逮捕。辩护人朱冀，河南民川律师事务所律师。辩护人冯中豪，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2021）67号起诉书，指控被告人吴太果犯滥伐林木罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人吴太果及其辩护人朱冀、冯中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2011年秋，被告人吴太果伙同张庆刚（已故）、王权德（已判决）、李相宽（另案处理）、张庆勇（另案处理）、赵海军（已判决）、孙元普（已判决）、党国均（已判决）等人，以张庆刚、王权德的名义将南召县乔端镇洞街村北头组李某3的山林购买，后在未办理采伐许可证的情况下，伙同张庆刚等人将该处山林砍伐，案发后经现场勘查，共计砍伐林木134.2793立方米。公诉机关认为被告人吴太果的行为均已构成滥伐林木罪，建议对被告人吴太果判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金20000元。被告人吴太果对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人吴太果到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；吴太果本次犯罪系初犯、偶犯，已在公诉机关签署了认罪认罚具结书，希望对其从轻处罚。经审理查明：2011年秋，被告人吴太果伙同张庆刚（已故）、王权德（已判决）、李相宽（另案处理）、张庆勇（另案处理）、赵海军（已判决）、孙元普（已判决）、党国均（已判决）等人，以张庆刚、王权德的名义将南召县乔端镇洞街村北头组李某3的山林购买，后在未办理采伐许可证的情况下，伙同张庆刚等人将该处山林砍伐，案发后经现场勘查，共计砍伐林木134.2793立方米。其中被告人吴太果从中获利4000元。上述事实，被告人吴太果在庭审中亦无异议，且有同案犯王权德、赵海军、王玉振等人的供述，证人刘成玺、李某1、李某2、李某3、郝某、李某4、靳某、刘某1、赵某1、刘某2、褚某、高某、邹某、赵某2、陈某、薛某等人的证言，证人邹某、陈某、李某3、赵某1的辨认笔录，转让协议书、转包合同，见证书，南召县森林公安局出具的到案经过，前科情况查询证明，现场勘验笔录、照片，材积计算证明、刑事判决书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴太果伙同他人违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人吴太果在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人吴太果到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴太果认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。公诉机关已委托司法行政机关社区矫正部门对吴太果所居住社区进行考察，考察机关认为对吴太果适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对吴太果适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴太果犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人吴太果违法所得4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张德松陪审员  范 祥陪审员  周华清二〇二一年四月二十九日书记员  李 帅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执348号申请人马瑞，男，1986年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇油粉村村民，现住甘泉县迎宾大楼。被执行人贺雷，男，1985年2月17日出生，汉族，陕西省甘泉美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初714号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人贺雷发出执行通知书，责令被执行人贺雷向申请执行人马瑞支付借款本金74000元。2021年4月22日申请执行人马瑞与被执行人贺雷达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2019)陕0627民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年四月二十二日书记员  李 星
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初300号 原告：隗友情，男，1987年8月9日出生，汉族，住易县。 被告：闫立朋，男，1986年2月2日出生，汉族，住易县。 被告：张振军，男，1988年5月16日出生，汉族，住易县。 隗友情与闫立朋、张振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告隗友情于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隗友情撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告隗友情负担。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月七日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执719号之三申请执行人：南召羽龙矿业有限公司。住所地：南召县。法定代表人：陈勇，任公司总经理。被执行人：李新然，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召羽龙矿业有限公司与被执行人李新然买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李新然在中国农业银行6230520970027736174账户内存款人民币16653.00元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十八日书记员  曹富强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3238号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖秀音金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖秀音的微信、支付宝、银行账户存款14844.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4483号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2533号 张方雨: 张道鸣据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8237号民事判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，张方雨已于2021年4月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1723行初10号 起诉人：陈秀英，女，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省池州市青阳县。 2021年4月1日，本院收到原告陈秀英起诉被告青阳县民政局、第三人胡建明的起诉状。原告陈秀英的诉讼请求为：撤销原告与第三人胡建明于2018年5月25日补办的结婚登记。事实和理由：原告与第三人于1991年2月登记结婚，1993年3月生育一女，取名胡晶晶，现已成年。原告因婚后长期遭遇家庭暴力，于2004年初起诉离婚，（2004）青民一初字第76号《民事调解书》准予双方离婚。离婚后，因第三人虐待、殴打胡晶晶，原告为保全女儿身心健康，忍辱与第三人继续同居。女儿成年后，与其丈夫赴日本创业，2018年5月25日，因第三人表示愿去日本帮助女儿料理家务，为办理签证需要，原告与第三人隐瞒了2004年法院已经调解离婚的事实，以《结婚证》遗失为由，在青阳县婚姻登记处补领了《结婚证》。2021年3月，原告因遭遇家暴向青阳县人民法院起诉要求离婚，因补办结婚证隐瞒已离婚事实的原因，法院未能按民事案件处理。为此，原告现依据《行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，补领结婚证不同于补办结婚登记。补领结婚证，其婚姻关系的效力自原办理结婚登记时计算，补领的结婚证上记载的登记日期为原办理结婚登记的日期。本案原告和第三人在法院调解离婚后，如未重新办理结婚登记，双方不再存在夫妻关系，双方采用欺骗手段取得的结婚证仅仅证明双方自原登记结婚时起存续夫妻关系，该结婚证不能对抗青阳县人民法院（2004）青民一初字第76号《民事调解书》。因此，原告与第三人并不因此次补办结婚证取得婚姻登记的法律效力，该补领行为对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告起诉的案涉行为不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈秀英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二一年四月七日 法官助理吴小庆 书记员郑青 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；
枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初654号原告：杨苓田，男，1947年10月18日出生，汉族，住峄城区。被告：杨后田，男，1940年3月28日出生，汉族，住峄城区。被告：杨传海，男，1971年4月3日出生，汉族，住峄城区。被告：徐运龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住峄城区。原告杨苓田诉被告杨后田、杨传海、徐运龙返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨苓田于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨苓田撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨苓田负担。审判员  王亚鲁二〇二一年四月二十日书记员  吴 繁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初411号原告:李某，女，1987年11月10日出生，住河南省义马市。原告代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仝某，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县**。原告李某与被告仝某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告李某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某共同承担。审判员  黄中强二〇二一年四月十九日书记员  袁程琳
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初298号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈惠，男，1990年10月13日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，和尚，住东台市。因本案，于2021年2月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]270号                               被告人意见                       被告人陈惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人陈惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年四月二十七日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保172号申请人：台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地：辽宁省台安县东胜利路。被申请人：王素兰，女，汉族，农民，住所地：辽宁省。申请人台安县宏伟饲料有限责任公司与被申请人王素兰（2020）辽0321民初2544号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王素兰名下22175元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王素兰名下22175元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终808号上诉人（原审被告）：天津滨丽源混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号108室。法定代表人：石利祥，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡某3，台湾地区居民，男，1970年12月18日出生，住台湾地区嘉义县。被上诉人（原审原告）：蔡某1，台湾地区居民，女，2011年2月21日出生，住台湾地区嘉义县，现住天津市东丽区。法定代理人：蔡某3（蔡某1之父），台湾地区居民，男，住台湾地区嘉义县。被上诉人（原审原告）：蔡某2，台湾地区居民，男，2013年3月31日出生，住台湾地区嘉义县，现住天津市东丽区。法定代理人：蔡某3（蔡某1之父），台湾地区居民，男，住台湾地区嘉义县。被上诉人（原审原告）：王玉财，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：徐金叶，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：朗雪松，男，1972年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。上诉人天津滨丽源混凝土有限公司因与被上诉人蔡某3、蔡某1、蔡某2、王玉财、徐金叶、朗雪松、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1859号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津滨丽源混凝土有限公司预交的二审案件受理费1002元予以退回。审判长 王 晶审判员 李兴明审判员 阎 涛二〇二一年四月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑8109执756号申请执行人：刘汉龙,男性,1963年7月18日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：周连福，男性,1955年12月12日生，居民身份证号码230832195512121819，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。。本院在执行申请执行人刘汉龙与被执行人周连福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8109民初1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年四月十三日书记员  李婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2395号申请执行人：钱凤杰，女，1954年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义成丰蔬菜专业合作社，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪河包村，统一社会信用代码：935203030959557060。法定代表人：杨成丰。被执行人：杨成丰，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人钱凤杰与被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰关于司法确认调解协议的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义成丰蔬菜专业合作社、杨成丰银行存款人民币600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十七日书记员 冷雪云
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初63号 原告：朱广志，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告:孔伟，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告:路玉芳，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告朱广志与被告孔伟、路玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告孔伟、路玉芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱广志向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款30000元，二、自2015年2月12日起至还清上述全部借款之日止按年利率13％支付利息，三、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年2月12日二被告因经营家庭粉厂资金需要从原告处借款30000元，约定年息每一万元1300元，并给原告出具了借条，当时原告在二被告的粉厂打工，后经原告向二被告催要未果，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孔伟、路玉芳在法定期限内未向本院提交答辩及证据。 原告朱广志为主张诉讼权利向本院提交的证据如下： 一、借条一张，内容为：“借条，今借朱广志现金3万元，年息1万/1300元一年，大写叁万元整。借款人：孔伟、路玉芳。2015年2月12日。” 二、昌黎县民政局出具结婚登记查询结果材料一份（复印件），内容为：“孔伟，男，证件号码××；路玉芳，女，证件号码××。二人于1999年1月6日登记结婚，结婚登记证号昌指结字第99-003号”。 经审核，原告提交的上述证据，符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，根据民事诉讼盖然性证明标准，均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告孔伟、路玉芳于1999年1月6日登记结婚，二被告经营家庭粉厂时，因需要资金于2015年2月12日向原告朱广志借款人民币30000元，约定年息每10000元1300元，并给原告出具借条一份，但二被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予确认。本案“年息每1万元1300元”折合年利率13%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定的“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。原告依约向二被告交付了借款，二被告理应信守承诺按期还款，但二被告无正当理由未按期如数还款，已构成违约，应承担继续偿还借款及利息的违约责任。故原告的诉讼请求并无不当，应予支持。被告孔伟、路玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔伟、路玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱广志借款30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为本金，自2015年2月12日起至实际履行完毕之日止，按照年利率13%计付）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孔伟、路玉芳负担，并自本案生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  马永强 人民陪审员  任 锰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  于欣桐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1042号原告：尚志市马延乡长安村民委员会，住所地：尚志市马延乡长安村。法定代表人：李克良，长安村民委员会主任。被告：于海春，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡长安村民委员会与被告于海春土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡长安村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤回对被告于海春的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡长安村民委员会撤回对被告于海春的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十五日书记员  赵建美
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保225号 申请人：赵园丰，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：广西平乐栊珑农业开发有限公司，住所地平乐县二塘工业园区**，统一社会信用代码：91450330MA5KEE4E9N。 法定代表人：梁启召。 被申请人：梁平，男，1966年1月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请人赵园丰与被申请人广西平乐栊珑农业开发有限公司、梁平民间借贷纠纷一案，申请人赵园丰于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币163500元的财产，本院于2021年3月5日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初457号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西平乐栊珑农业开发有限公司所有的在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为：33×××19的存款至163500元止。冻结期限为一年（2021年4月224日起至2022年4月21日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年四月二十二日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执301号之二申请执行人：扬州兴乐环保设备有限公司，住所地扬州市江都区（仙城工业园）。法定代表人：吴月秋，该公司总经理。被执行人：泰州恒昱金属表面处理有限公司，住所地泰州市靖江经济技术开发区。法定代表人：于九红，该公司总经理。申请执行人扬州兴乐环保设备有限公司与被执行人泰州恒昱金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2809号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州兴乐环保设备有限公司于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款38万元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以38万元为基数，从2018年1月1日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并承担案件受理费5920元。被执行人应承担执行费5689元。在执行过程中，1、本院于2021年1月27日立案执行。立案后，本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料。但未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年3月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、保险、车辆登记信息进行查询，被执行人名下无银行开户账户，亦无银行存款可供执行。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆，本院在泰州市车辆管理所对上述四辆汽车的所有权进行了查封，查封期限为两年（自2021年4月22日起至2023年4月21日止），但未实际扣押。3、该案在执行过程中，本院委托靖江市人民法院对被执行人的不动产在靖江市不动产登记中心进行了查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、该案在执行过程中前往靖江市行政审批局查询了被执行人的工商企业档案。经查，被执行人设立公司时的实际经营场所系租赁靖江市华晟重金属防控有限公司的房产，租赁期限为2016年12月12日起，至2026年12月11日时止。5、本院前往被执行人所在经营地进行了现场调查，并在其处张贴了执行送达公告等执行材料，经查，被执行人公司已歇业，其机械设备等已被靖江市人民法院查封（该案在诉讼过程中其机械设备本院亦予以了查封，但系轮候查封）。现靖江市人民法院已对被执行人的资产正在评估、拍卖中。本院亦向靖江市人民法院发出函件，要求对本案债权人作为轮候查封所享有的各项权利予以保护，并要求其将执行结果告知本院。靖江市人民法院于2021年3月16日给本院复函载明：上述查封的被执行人资产已拍卖并以301700元成交，拍卖价款尚不足以清偿首查封法院债权人的债权。为此，该案未能受偿到上述该拍卖款。6、本院并前往被执行人所在的靖江市斜桥镇丹华村村民委员会对被执行人的可供执行财产和其法定代表人丁久红的下落情况进行了现场调查。经查，被执行人除已被靖江市人民法院处置的资产外，无其他可供执行财产，其法定代表人丁久红下落不明。7、该案在执行过程中已将被执行人纳入了失信人员名单，对其法定代表人丁久红发出了限制高消费令，限制其高消费，并在全国执行网上予以了发布。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人的法定代表人下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十六日书记员 姜 涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初996号 原告：伍泽民，男，生于1951年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川成宜高速公路开发有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附3段**企业服务中心**。统一社会信用代码91511500MA64MDD854。 法定代表人：陈光军，经理。 原告伍泽民与被告四川成宜高速公路开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告伍泽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍泽民撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二日 书记员  杨 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执650号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：秦鹏，男，1993年9月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人秦鹏信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月5日作出（2020）苏0382民初4584号民事判决书：秦鹏于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9872.92元，逾期利息779.46元，逾期费用1191.72元，合计11844.1元。案件受理费96元，减半收取计48元，由秦鹏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人秦鹏信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书       （2021）陕0116刑初303号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某，2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。   辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人张某某及其指派辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月20日23时17分许，被告人张某某独自驾驶陕AXXXXX灰色马自达牌小型轿车沿西安市长安区XX大道由西向东行驶至XX街办门口附近时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为146 mg/100ml，后交警将其带至西安北车医院进行血样提取。经鉴定：张某某的血醇浓度为113.93 mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张彦峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议对被告人张某某判处拘役二个月以下并处罚金，提请依法判处。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。2.被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3.被告人张某某犯罪行为主观恶意较小，没有造成任何危害结果，可以从轻处罚。4.被告人张某某属于初犯、偶犯，无前科，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于以上理由，建议对被告人张彦峰从轻判处并可适用缓刑。   经审理查明：2020年7月20日23时17分许，被告人张某某独自驾驶陕AXXXXX灰色马自达牌小型轿车沿西安市长安区XX大道由西向东行驶至XX街办门口附近时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为146 mg/100ml，后交警将其带至西安北车医院进行血样提取。经鉴定：张某某的血醇浓度为113.93 mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、起诉意见书、行政处罚决定书、抓获经过及破案经过、血样提取登记表、户籍信息、涉案信息查询及情况说明、现场查获照片及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张彦峰的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段均能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 马婉贞    审 判 员 高雪宁    审 判 员 赵彦衡       二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 王 莹    书 记 员 程 琪              1
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初832号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：陈静浩，男，1991年6月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告陈静浩、保定市高远路平汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 婷
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执763号朱臣：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执763号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3049号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王艳的微信、支付宝、银行账户存款9082.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4411号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执769号之三十二被执行人：郭成彬，男，汉族，1969年07月11日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭成彬在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币441476.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月二十六日书记员  运士博
山东省威海市文登区人民法院发文稿纸威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执393号申请执行人：张德芹，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。申请执行人张德芹与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁1003民初5023号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会在威海市文登区文登营镇农村财务经管服务中心账户上的托管资金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年四月二十六日书记员代 学 斌
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执513号   申请执行人：刘明泽，男，1992年2月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被执行人:杨冲，男，1991年9月30日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   本院在执行申请执行人刘明泽与被执行人杨冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明泽于2021年4月12日依据已经生效的（2020）陕0524民初2046号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款及利息合计46000元，并承担案件受理费475元。本院依法受理。   执行过程中，被执行人杨冲与申请执行人达成执行和解：被执行人杨冲于2021年7月30日前向申请执行人刘明泽偿还15000元，12月31日前偿还15000元，2022年6月30日前偿还16475元；本案执行费597元由申请执行人垫付，被执行人杨冲于2022年6月30日支付给申请执行人刘明泽。以上协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0524执513号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 雷 宏      二〇二一年四月二十二日      书 记 员 康 凯                                    1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初764号  原告：马兵，男，1979年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：吉校平，男，1977年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马兵与被告吉校平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼，被告吉校平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告马兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告吉校平偿还原告马兵借款16000元；2．本案受理费由被告吉校平负担。事实和理由：2021年1月4日，被告吉校平从原告马兵处借现金16000元，并出具借条。借款到期后，被告吉校平未按期还款，原告马兵为维护其合法权益，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告吉校平经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2021年1月4日，被告吉校平向原告马兵出具《借条》，约定“被告吉校平从原告马兵处借款16000元。借款期限自2021年1月4日起，至2021年1月7日止。” 以上事实有原告马兵提交的2021年1月4日《借条》、及当事人陈述在案佐证。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告马兵提供的被告吉校平向原告马兵出具的借条证实原告马兵与被告吉校平之间存在民间借贷法律关系，原被告双方依法构成民间借贷法律关系。借款应当返还，故被告吉校平应当向原告马兵偿还借款16000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉校平于本判决生效后一次性向原告马兵偿还借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，邮寄费240元，合计340元，由被告吉校平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年四月二十九日  书  记  员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初232号原告：阿木铁布，男，1989年3月5日出生，彝族，身份证住址四川省甘洛县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201201910134560，特别授权代理。委托诉讼代理人：方金刚，贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201202010188494，特别授权代理。被告：王富金，男，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。被告：贵州恒盛酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆2号楼，统一社会信用代码91520112MA6HHMM30Q。法定代表人：谢明菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪滔，该公司员工，特别授权代理。原告阿木铁布与被告王富金、贵州恒盛酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告阿木铁布于2021年4月21日申请撤回对被告王富金、贵州恒盛酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告阿木铁布申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告阿木铁布撤诉。案件受理费已减半收取3132元，由原告阿木铁布负担。审判员  张本勤二〇二一年四月二十一日法官助理黄莞君书记员孙毅
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初165号原告：郭军，男，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：李伟光，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告郭军与被告李伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告李伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还45500.00元；2.要求被告偿还10000.00元；3.要求被告依法支付逾期利息18000.00元（自2018年2月14日至2021年2月14日止的逾期利息，即10000.00元×1分（借期内月利息）×36个月=3600.00元，40000.00元×1分（借期内月利息）×36个月=14400.00元）。事实和理由：2017年4月14日，被告李伟光因承包土地向原告郭军借款45500.00元并出具欠条。双方约定，还款日期为2018年2月14日，担保人为云长林和赵武辉（与李伟光系夫妻关系）。另外，被告李伟光还欠原告10000.00元，双方有录音为证。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院。李伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告李伟光因承包土地向原告郭军借款45500.00元，其中包含本金40000.00元、利息5500.00元，被告向原告出具欠条一份。双方约定，2018年2月14日还款，担保人云长林和赵武辉在欠条上签字。2017年4月10日左右，被告李伟光向原告借款10000.00元。以上两笔借款合计55500.00元。另查明，被告李伟光与赵武辉系夫妻关系。上述事实有欠条、录音光盘三张在卷为证，足以认定。本院认为，原告郭军与被告李伟光签订的欠条是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定,合法有效。李伟光作为借款人向贷款人郭军借款，双方已形成借款合同关系，李伟光应到期返还借款并支付利息。原告郭军要求被告李伟光给付借款50000.00元、利息5500.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告诉求的逾期利息问题。本院认为，被告未按照约定期限偿还借款，依法应当向原告支付逾期利息。原告要求被告按照约定利率，即月利率1分，给付自2018年2月14日至2021年2月14日的逾期利息18000.00元的诉讼请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟光于本判决生效后十日内给付原告郭军借款本金50000.00元、利息5500.00元，合计55500.00元；并以借款本金50000.00元为基数，自2018年2月14日至2021年2月14日止，按月利息1分支付逾期利息18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，减半收取计468.75元，由被告李伟光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年四月十六日书记员 郝云凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初739号之一原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**，统一社会信用代码91210102117775678E。法定代表人：刘振红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。被告：刘振东，男，汉族，1984年7月23日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告刘振东不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉。案件受理费798元，已减半收取399元，由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇二一年四月二十八日书 记 员  温贺晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2922号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔敬国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔敬国的微信、支付宝、银行账户存款4072.73元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4275号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督25号 申请人：常某某，女，1950年5月13日出生，汉族，住景县龙华镇杨躲村200号，身份证号码1330301950××××××××。 申请人：任某某，男，1969年10月26日出生，汉族，住景县龙华镇杨躲村200号，身份证号码1330301969××××××××。 申请人：任某1，男，1971年10月25日出生，汉族，住景县龙华镇杨躲村200号，身份证号码1330301971××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 1330301967XXXXXXXX。 申请人常某某、任某某、任某1于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人常某某、任某某、任某1称，任某某生前在被申请人处务工，被申请人仅支付了任某某部分劳务费，被申请人仍欠任某某劳务费5062元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人常某某、任某某、任某1劳务费5062元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常某某、任某某、任某1劳务费5062元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执365号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：吴志国、刘玉梅申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志国、刘玉梅借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1693号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年四月二十九日书记员 ： 杨 帆
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初456号 原告:盘锦市兴隆台区旭辉鲲发海鲜河蟹店，经营场所辽宁省盘锦市兴隆台区兴和市场院内。 实际经营者：李旭辉，男，汉族，1973年10月18日出生，现住址盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：王鹤，男，汉族，1984年10月20日出生，现住址盘锦市兴隆台区。 原告盘锦市兴隆台区旭辉鲲发海鲜河蟹店与被告王鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘锦市兴隆台区旭辉鲲发海鲜河蟹店实际经营者李旭辉、委托诉讼代理人李想、徐铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告9600元欠款及利息（自2020年5月5日起，以中国人民银行授权全国银行间同行业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清日止。）；2、请求贵院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的经营者与被告是朋友关系，被告从原告处买货。2020年1月至5月间，被告从原告处累计购买了9600元货物。原告己按照被告的要求按时、保质完成供货义务，但被告至今没有依约向原告支付货款。原告多次要求被告履行付款义务均未果。截至起诉日，被告尚欠原告货款9600元。 被告未出庭答辩。 根据当事人陈述，本案需查明的事实1、双方当事人的法律关系；2、原告主张的9600元及利息是否应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，出示原告与被告王鹤的微信聊天记录截图13张，2021年2月原告妻子与被告电话为136××××4567的通话录音1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告多次在原告处购买海鲜，双方约定数额达到3000元以上进行结款。时至2020年8月，经当事人确认共计欠付9600元货款未给付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本案中双方虽没有签订书面买卖合同及欠条，但通过聊天记录及录音身份确认，能够认定被告在原告赊购海鲜，聊天记录中能够反映购买海鲜的种类、价格、数量等，故双方形成买卖关系，且同时证明被告存在欠付货款的行为及数额。被告未到庭，未提出抗辩，应承担对其不利的法律后果。故被告应当履行给付欠款的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。但应自双方对本金数额予以确认的次日起算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鹤于本判决生效之日起10日给付原告盘锦市兴隆台区旭辉鲲发海鲜河蟹店拖欠的货款9600元，并以9600元为本金，自2020年8月28日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹤负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二一年四月九日 书记员  王秀中
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1487号原告：刘瀚文，男，汉族，住江苏省丰县。被告：潘相荣，男，汉族，住江苏省昆山市。原告刘瀚文诉被告潘相荣合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：原告刘瀚文自接到本院通知次日起7日内未交纳公告费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘瀚文撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘瀚文负担。审判员 郑 煦二〇二一年四月十五日书记员 马润斐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢98号卓金文罚金一案，罚金标的14000元。经本院执行，卓金文已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2019）苏0831刑初265号之一刑事判决书中关于卓金文的罚金全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2394号原告：句容市华苏商贸有限公司，住所地句容市华阳镇人民路2-7号。法定代表人：章祥红，系该公司执行董事。被告：经辉，男，1977年1月9日生，汉族，住句容市。原告句容市华苏商贸有限公司诉被告经辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市华苏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费356元，由原告句容市华苏商贸有限公司负担。审判员  陈翠娥二〇二一年四月十五日书记员  戴华玥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1246号原告：廖云峰，男，汉族，1960年4月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。原告廖云峰与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖云峰、被告的委托诉讼代理人杜剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖云峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的工资36800元。事实及理由：原告2003年2月20日进入被告公司工作，被告公司单方面通知解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立。2021年1月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月28日做出不予受理通知书，以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的诉讼请求应提供合法、合理、充分的证据予以证明，对其陈述意见应能作出合理的解释。经审查，本案当事人的陈述意见前后不一致，不能证明客观情况，原告要求被告支付工资的请求不应支持。具体理由如下：原告未举示在被告公司任职的有效证据，不能佐证入职时间，且原告起诉状中事实与理由意见与当庭陈述意见不符。原告未举示有效证据证明其工资标准，对其应得工资、实得工资金额、诉讼请求中的工资金额组成不能做出合理解释。结合本案已有的证据及当事人陈述，无法查实原告的工资标准，原告请求工资金额的客观性。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告廖云峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执292号 申请执行人：刘朝碧，女，汉族，1966年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街1号Ｂ幢2号，注册号：×××。 法定代表人：丁方贵。 被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张国英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人刘朝碧等与被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英民间借贷纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院戴沛江申请执行宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英借款合同纠纷[（2020）川1502执2469号]一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初698号申请人:孟州市金利重工机械有限公司。法定代表人：薛慧冰。地址：河南省孟州市。统一社会信用代码：91410883053365601F。被申请人：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司。法定代表人：段高峰。地址：介休市××村××。统一社会信用代码：91140000668628893M。孟州市金利重工机械有限公司诉山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟州市金利重工机械有限公司于二○二一年四月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款109590元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人孟州市金利重工机械有限公司以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号208740485202100××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款109590元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十九日书记员  阴日晖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：王云龙，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：汤艳平，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王利臣，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王艳华，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于占军，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘小彦，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王云龙、汤艳平、王利臣、王艳华、于占军、刘小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计59502.48元，并从2021年4月13日至给付之日以本金37891.07元按逾期年利率15.6%计息；二、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；三、案件受理费由六被告负担。事实和理由：2018年4月27日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款70000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费644元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁