wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初684号申请人：赣州市新搏建材有限公司，住所地石城县琴江镇山河馨城小区12栋D108。统一社会信用代码：91360735MA35GEHW2J。法定代表人：巫小军，董事长。被申请人：石城县辉翠投资有限公司，住所地石城县琴江镇迎宾花园（东方明珠-水晶阁）。统一社会信用代码：9136073507427045XK。法定代表人：李小健，董事。本院审理的申请人赣州市新搏建材有限公司与被申请人石城县辉翠投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市新搏建材有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石城县辉翠投资有限公司的江西石城农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：14×××80）进行冻结，保全金额为343万元。申请人赣州市新搏建材有限公司以该公司法定代表人巫小军与案外人廖星期所有的坐落于石城县琴江镇仙源村建设小组［不动产登记证号为：赣（2020）石城县不动产权第0033370号、赣（2020）石城县不动产权第0033371号、赣（2020）石城县不动产权第0033375号、赣（2020）石城县不动产权第0033377号］房屋四套作担保。本院经审查认为，申请人赣州市新搏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石城县辉翠投资有限公司的江西石城农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：14×××80），冻结金额为343万元，冻结期限为一年；二、查封申请人赣州市新搏建材有限公司法定代表人巫小军与案外人廖星期所有的坐落于石城县琴江镇仙源村建设小组[不动产登记证号为：赣（2020）石城县不动产权第0033370号、赣（2020）石城县不动产权第0033371号、赣（2020）石城县不动产权第0033375号、赣（2020）石城县不动产权第0033377号]房屋四套，查封期限为一年。查封期间，该房屋由巫小军和案外人廖星期保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖娟二〇二一年四月九日书记员  赖宏鸿
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审284号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出粤珠交罚〔2020〕01552号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。因事实不清，现申请执行人珠海市交通运输局于2021年4月2日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2020〕01552号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2570号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：马云雷，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：李新，男，蒙古族，1970年10月19日出生。   被告：海金，女，蒙古族，1970年10月26日出生。   被告：斯琴，男，蒙古族，1963年3月15日出生。   被告：代小，女，蒙古族，1962年11月19日出生。   被告：白金宝，男，蒙古族，1980年10月8日出生。   被告：白梅荣，女，蒙古族，1977年12月6日出生。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告李新、海金、斯琴、代小、白金宝、白梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告李新、海金立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计48038.83元（利息、罚息暂计至2020年7月24日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告斯琴、代小、白金宝、白梅荣对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年10月28日，被告李新、斯琴、白金宝与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告李新、斯琴、白金宝三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告海金、代小、白梅荣还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告李新、海金发放借款30000元人民币，借款期限为15个月，至2018年1月27日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告李新、海金足额发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李新、海金、斯琴、代小、白金宝、白梅荣应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取501元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初812号 原告：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：余钟友，男，1957年3月22日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 原告杨爱典与被告余钟友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告杨爱典于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告余钟友主动支付了所欠款项46,500元及一半案件受理费481.5元给原告杨爱典，双方之间的债权、债务关系已结清。现原告杨爱典向本院撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱典撤诉。 案件受理费963元，减半收取481.5元，被告余钟友已支付给了原告杨爱典。 审判员  袁耐华 二〇二一年四月六日 书记员  晏 松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1040号 原告：秦建村，男，汉族，1974年9月10日生，住山东省广饶县。 被告：王悦兵，男，汉族，1974年1月5日生，住山东省嘉祥县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华,经理。 本院在审理原告秦建村与被告王悦兵、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦建村于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦建村的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦建村撤诉。 案件受理费25元，由秦建村负担。 审判员  耿延红 二〇二一年四月六日 书记员  谭启迪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4707号申请人：俞强，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：乐罡，男，1979年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告俞强与被告乐罡买卖合同纠纷一案中，申请人俞强向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人乐罡名下价值40万元的财产。申请人俞强以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人乐罡名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月六日见习书记员  董婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10616号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王彪，男，1985年10月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王彪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月7日，欠本金19449.52元、利息2219.83元、违约金3301.47元、手续费1029.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年9月8日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王彪向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年9月7日的信用卡透支欠款本金19449.52元、利息2219.83元、违约金3301.47元、手续费1029.18元，以及从2020年9月8日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王彪负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：向守洲，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向守洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月14日放款17176元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额8500.48元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8500.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向守洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8500.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告向守洲负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终612号上诉人（原审被告）：赵随旺，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：蔡娜，女，1978年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：李庆伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人赵随旺、蔡娜因与被上诉人李庆伟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵随旺、蔡娜上诉请求：改判少支付被上诉人1万元。事实与理由：一审事实认定错误，多判决上诉人向被上诉人支付1万元。李庆伟辩称，认可一审法院判决。李庆伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赵随旺立即归还原告借款本金1450000元；2、判令被告赵随旺以1450000元为基数按一年期贷款市场利率四倍标准向原告支付自2020年10月1日至实际清偿全部借款之日的利息；3、判令被告赵随旺向原告支付因本案而产生的律师费损失8000元；4、判令被告蔡娜对上述偿还责任承担连带保证责任；5、本案诉讼费和保全费、保全保险费均由二被告承担。一审法院认定事实：原告跟赵随旺经人介绍认识。2020年7月31日，二被告为原告出具个人贷款合同一份，约定：贷款金额为人民币壹佰肆拾伍万元整，贷款期限：自2020年7月31日至2020年8月30日止。贷款利率：为月3%。被告赵随旺在借款人处签名捺印。被告蔡娜在保证人处签名捺印。同日，被告赵随旺为原告出具借据一张，载明：本人赵随旺借到李庆伟人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000），于2020年8月30日前归还。被告赵随旺在借款人处签名捺印。同日，原告通过其工商银行账户向被告赵随旺农业银行账户分别转款1000000元、450000元，共计1450000元。同日，被告赵随旺为原告出具收条一张，载明：本人赵随旺今向李庆伟借款人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000），已收到全款。被告赵随旺在收款人处签名捺印。2020年9月29日，被告赵随旺向案外人杨德伟转款87000元。依原告申请，2020年10月14日出具了（2020）津0116民初28232号民事裁定书，冻结被申请人赵随旺、蔡娜名下银行存款1450000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告赵随旺偿还借款1450000元的主张，并提供了个人贷款合同、银行凭证、电子回单、借条、收条予以证明，被告赵随旺对原告向其转款予以认可，但主张向案外人的转款系给付利息，多给付的部分应折抵本金；对此，虽被告赵随旺表示不认识原告，通过案外人杨德伟经办借款事宜，但被告赵随旺为原告出具了借条、收条，且原告向被告进行了转款，根据原告提供的证据可以证明原告与被告赵随旺之间的借贷关系成立，被告赵随旺作为债务人应按时履行偿还借款的义务，应当承担债务清偿的民事责任。原告与被告赵随旺均认可被告赵随旺偿还原告借款利息87000元，多给付款项应从借款本金中予以刨除。经核算，原告诉请要求被告赵随旺偿还借款1400216元的主张，于法有据，予以支持。关于借款逾期利息及律师费是否应予支持的问题。原告主张被告赵随旺按一年期贷款市场利率报价四倍支付逾期利息及律师费8000元，被告赵随旺认可利息标准，不同意支付律师费，对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告与被告赵随旺签订的个人贷款合同中约定了还款时间及利息标准，原告主张逾期利息，符合法律规定的标准，予以准许，对于原告主张的律师费并提供了委托合同及发票予以证明，原告与被告赵随旺签订的个人贷款合同中约定了逾期偿还本息的律师费的承担，但因原告一并主张逾期利息及律师费，总计数额应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于被告蔡娜的责任承担问题，因被告蔡娜作为担保人在个人贷款合同中签字，并写明承担连带责任保证，且被告蔡娜亦认可按照合同约定承担责任，故原告主张被告蔡娜对借款及逾期利息承担连带保证责任，于法有据，一审法院予以支持。关于保全保险费由二被告承担的问题，二被告均不同意承担，因当事人并非只能通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，故该笔费用系非合理必要费用，对于该笔费用的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：“一、被告赵随旺本判决生效之日起十日内偿还原告李庆伟借款1400216元，并支付自2020年10月1日起至实际给付之日止，以1400216元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告蔡娜就上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李庆伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人提供了个人贷款合同、银行凭证、电子回单、借条、收条等证据，且两上诉人在一审审理时认可借款事实及数额。一审法院结合利息约定及还款情况，核算尚欠金额，处理并无不当。综上所述，赵随旺、蔡娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵随旺、蔡娜负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月七日书记员 朱欣宇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1148号 申请执行人靳岩，男，1987年2月17日生，汉族，住河北省三河市。 被执行人:绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2629号民事判决书立案执行，申请执行人靳岩与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为2016400元。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2020年6月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                  （2021）陕0116刑初241号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人赵某某，2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局取保候审。   辩护人南新建、金敬谋，（实习），陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某及其指派辩护人南新建、金敬谋（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2021年02月04日22时08分许，被告人赵某某驾驶陕UXXXXX号东风日产牌小型轿车沿长安区XX路由南向北行驶富力城XXXX超市门口附近时，因醉酒驾驶机动车被交警曲江大队民警当场查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2021]0602号鉴定意见：从所送的赵某某检材中检出乙醇，其血醇浓度为：169.86mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人赵某某对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某二个月拘役并处罚金，提请依法判处。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人提出辩护意见如下：1.从醉酒程度及人身危险性上看，被告人犯罪情节显著轻微。2.被告人经公安机关2020年2月8日传唤后到案配合调查，如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。3.被告人赵某某认罪认罚，应从轻处罚。4.被告人赵某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。5.被告人赵某某悔罪态度好，可以从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人判处两个月以下拘役并适用缓刑。   经审理查明：2021年02月04日22时08分许，被告人赵某某驾驶陕UXXXXX号东风日产牌小型轿车沿长安区XX路由南向北行驶富力城XXXX超市门口附近时，因醉酒驾驶机动车被交警曲江大队民警当场查获，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2021]0602号鉴定意见：从所送的赵辉检材中检出乙醇，其血醇浓度为：169.86mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表、户籍信息、犯罪记录查询结果、现场查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵辉的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段均能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人赵某某具有自首情节，经查，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，被执勤交警当场查获，并对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，并非主动投案，对辩护人认为其具有自首情节的辩护意见，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。       审判长    高雪宁   人民陪审员    晁鹏   人民陪审员    王楼军     二〇二一年四月一日      书 记 员    罗晨曦           1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8040号之二 解除保全申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198510204122。 委托诉讼代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198111666770。 被申请人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。 法定代表人：尚伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师，执业证号:13601201711011618。 被申请人：李冬青，男，汉族，1965年11月25日生，住：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄见平，男，汉族，1979年9月15日生，住：江西省南昌市南昌县。 江西省五安建筑机械设备有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司、李冬青、黄见平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依据（2020）赣0103民初8040号民事裁定，冻结了解除保全申请人江西建工第三建筑有限责任公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（账号：18×××27）800000元（冻结账户时余额879.03元，现实际冻结金额800000元）。2021年4月16日解除保全申请人江西建工第三建筑有限责任公司以该案原告已撤诉为由，要求解除对上述账户保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除对江西建工第三建筑有限责任公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（账号：18×××27）800000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年四月七日 书记员  付丹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初122号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张明柱，曾用名张大福，男，2000年2月17日出生，傣族，初中文化，户籍地云南省云县××××××，公民身份号码533××××××××××××。因本案于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人张明柱犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人张明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日5时许，被告人张明柱伙同梁某到珠海市斗门区×××××××××××××隔壁的小巷子内实施盗窃。被告人张明柱将被害人黄某停放在此的一辆黑色飞肯牌女装摩托车推离原地，并掰开摩托车的车盖，梁某用剪刀等工具将摩托车接线并启动。随后，被告人张明柱将摩托车驾驶离开现场。经价格认定，上述被盗的摩托车价值人民币3215元。2020年11月17日1时许，被告人张明柱在珠海市斗门区井岸镇新青MR酒吧被公安民警抓获。公安民警于当天查获上述被盗的摩托车，并于2020年11月26日将该摩托车发还给被害人黄某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张明柱盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人张明柱判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张明柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张明柱与同案人梁某所起的所用相当，不分主次。被告人张明柱如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二一年三月三十一日书记员  陆静雯邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执230号 被执行人杜前军,男,生于1975年4月1日,四川省青川县人。 本院在执行杜前军追缴诉讼费一案中，经查，被执行人杜前军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初466号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜前军银行存款212.50元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月七日 书记员 詹若纤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1920号 申请人：顾仁军，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：韦超,安徽华冶律师事务所执业律师。 被申请人：陶龙军，男，1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽天欣环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：潘瑞红，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人顾仁军与被申请人陶龙军、安徽天欣环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人顾仁军于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶龙军、安徽天欣环境建设有限公司所有的价值110万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人顾仁军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶龙军、安徽天欣环境建设有限公司所有的价值110万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二一年四月九日 书记员  王安森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2862号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在本市南明区青云路1号。负责人何晓林。被执行人靳贞春，男，爱好者呢，1992年9月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔贵阳衡律证经字第1345号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人截止2021年2月18日本金141658.03元及利息2129.82元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准支付至本息结清之日止），支付申请人律师费2000元、执行证书费240。承担执行费2090元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳贞春在银行（或其他金融机构）的存款148119.85元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人靳贞春应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人靳贞春应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二日书记员 石琴琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1495号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审247号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出粤珠交罚〔2020〕01554号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。因事实不清，现申请执行人珠海市交通运输局于2021年4月2日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2020〕01554号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1398号之一 原告：张铁銮，男，汉族，1948年5月20日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：杨朝霞，女，汉族，1986年3月4日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告张铁銮与被告杨朝霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张铁銮于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁銮撤诉。 案件受理费525元，由原告张铁銮负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月二日 书记员  刘 佳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保47号 关于张申全申请执行郭军、李淑欣财产保全一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初666号原告：崔有剑，男，1992年11月26日生，汉族，住句容市。被告：李萌，男，1987年11月28日生，汉族，住东海县。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。负责人：黄**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周康健，系该公司工作人员。被告:瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司,住所地南京市雨花台区锦绣街7号409室。负责人:马路。原告崔有剑诉被告李萌、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“永安财保南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，原告申请追加瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司为被告参与诉讼。于2021年3月2日、3月25日公开开庭进行了审理，原告崔有剑、被告永安财保南京支公司委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼,被告李萌、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔有剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月26日2时8分，李萌驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行至句容市崇明西路开发区地段处，与前方同向原告停放在非机动车道内的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经认定，李萌承担此事故全部责任。事故发生后，原告多次与李萌协商赔偿事宜，但李萌拒不赔偿，无奈之下，原告只能自行对受损车辆进行维修。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李萌未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告永安财保南京支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后肇事司机李萌未向我司报案，我司未收到原告相关定损及赔偿请求，已失去核定损失机会。另事发时李萌经检测血液中乙醇含量为149ml/100ml，已达醉酒状态。根据交强险条例第二十二条和交强险条款第九条，醉酒驾驶不属于交强险赔偿范围。根据商业三者险条款第二十四条第二项第二条的规定，饮酒驾驶也不属于商业三者险赔偿范围，故李萌醉酒驾驶不属于交强险及商业三者险赔偿范围，我司不承担相应赔偿责任，应由李萌及车主瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司承担连带赔偿责任。且原告诉请损失15000元，无相关鉴定报告、维修费发票等证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日2时8分，李萌醉酒（经检测血液中乙醇含量为149㎎/100ml）驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市区崇明西路由西向东行驶，行至句容市崇明西路开发区地段处，与前方同向原告停放在非机动车道内的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。2020年10月23日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李萌承担此事故的全部责任。后原告将车辆送至句容市后白镇满意汽车修理厂维修,支付维修费15000元。另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，李萌持有驾驶证，准驾车型为C1。本院认为，公民的财产权受法律保护,侵害他人财产的,应根据过错承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”上述规定明确了赔偿范围仅限于人身损害造成的损失。本案系因李萌醉酒驾驶引起的财产损失，原告要求永安财保南京支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据。李萌作为有过错的驾驶人，应对其造成的财产损失承担赔偿责任。李萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔有剑车辆维修费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李萌负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二一年四月七日书记员  谢佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1807号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：曹丙深,男,1983年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹丙深金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丙深的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4309号原告:长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。被告：马建锋，男，1963年12月18日出生，汉族，住陕西省富平县白庙乡长青村四组。原告长安大学与被告马建锋劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安大学委托诉讼代理人王欢、余星，被告马建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安大学向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金34263.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金34263.13元没有任何事实和法律依据。被告系因个人原因单方离职，双方劳动关系的解除时间为2018年7月2日，根据法律规定，原告无需向被告支付经济补偿金，且仲裁期间原告提供了考勤表证明被告离职时间，原告尽到了举证责任，因此仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金于法有悖。被告离职前月平均工资应为2796.15元。仲裁委认定被告入职时间2002年10月，该事实认定错误,被告的入职时间应为2005年，且仲裁庭审中原告提交了《饮食服务中心外聘人员登记表》予以证明，尽到了举证责任.因此根据被告的工作年限，即使其享有经济补偿金，仲裁委裁决的经济补偿金数额也是错误的。综上，请求法院支持原告诉请，依法维护原告合法权益。被告马建锋辩称，原告应承担支付经济补偿金的法律义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾入职原告处，任厨师一职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理缴纳社会保险。2018年7月2日，被告离岗。2018年11月19日，被告委托陕西许小平律师事务所律师向原告邮寄EMS邮政专递，以原告未依法签订书面劳动合同、办理缴纳社会保险为由，解除双方劳动关系。2018年11月20日，原告签收该邮件。庭审中，双方对于被告入职时间存在争议，原告主张被告于2005年入职，并提交《长安大学后勤集团饮食服务中心外聘人员登记表》进行佐证；被告予以否认，当庭提交了由长安大学后勤集团饮食服务中心出具的2002年工资表，以证明其于1999年入职的事实。双方一致确认，被告离职前12个月月平均工资为2796.15元。本院认为，当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交加盖原告下属机构印章的工资表，可证明被告2002年已在职工作的事实，显与原告所提交的《长安大学后勤集团饮食服务中心外聘人员登记表》相互矛盾，而作为用人单位的长安大学对于该事实不能做出合理解释，因此，本院采纳被告之主张，即被告于1999年入职。原告未为被告办理缴纳社会保险属实，被告以此为由解除双方劳动关系，符合劳动合同法第四十六条所规定用人单位应支付经济补偿的法定情形，原告应向被告支付经济补偿金30758元（2796.15元*11个月）。关于仲裁结果所确认的社保缴纳义务一节，因社保缴纳监管为行政职权，不属于人民法院的受案范围，本院不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告长安大学于本判决生效之日起十日内向被告马建锋支付经济补偿金30758元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长安大学负担。本案判决为终审判决。   审  判  员    孙东燕二Ｏ二一年四月六日  书  记  员    王  柳    1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1672号原告：无锡市百飞亚包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路2号。法定代表人：薛美娟，执行董事。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。法定代表人：刘宽有，总经理。被告：苏州天盈针织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人：刘宽有，总经理。原告无锡市百飞亚包装有限公司与被告苏州市天贸针织服装有限责任公司（以下简称天贸公司）、苏州天盈针织有限公司（以下简称天盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告无锡市百飞亚包装有限公司的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼。被告天贸公司、天盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告无锡市百飞亚包装有限公司诉称，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告支付货款人民币818744.39元，及支付利息（利息以818744.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月4日起计算，要求计算至被告实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将利息的诉讼请求明确为：以818744.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：自2019年起原告与被告天贸公司之间素有业务往来，自2019年起原告与被告天贸公司之间素有业务往来，由被告天贸公司向原告购买纸箱，期间原告都已按约向被告天贸公司交付了货物，并按被告要求向其开具了相应金额的增值税发票，但被告天贸公司却未按约向原告支付货款。后原告于2020年12月3日与两被告对账确认，截止2020年12月3日被告天贸公司仍欠原告货款人民币818744.39元未支付，且该笔债务并由被告天盈公司自愿与被告天贸公司共同向原告支付。但之后两被告却未能按约向原告支付上述货款，故原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告天贸公司、天盈公司均未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告无锡市百飞亚包装有限公司陈述，原、被告口头约定建立买卖合同关系，由被告天贸公司向原告无锡市百飞亚包装有限公司购买纸箱。后被告天贸公司在需要纸箱时，通过发送订购合同或者口头联系的方式向原告订货，原告在完成纸箱制作后送货至被告天贸公司处。2020年12月3日，经双方对账，被告天贸公司、天盈公司共同向原告出具一份《对账函》，该份对账函载明：“感谢一直以来的支持和厚爱，为保持双方业务往来账目清晰，维护双方之间的权利和义务，应公司财务要求，进行账目核对。截止2020年12月3日止，苏州市天贸针织服装有限责任公司和苏州天盈针织有限公司共同应付无锡市百飞亚包装有限公司账上余额：捌拾壹万捌仟柒佰肆拾肆元叁角玖分（818744.39元）核对正确后，盖章确认。”在该份对账函落款的付款方盖章处由被告天贸公司、天盈公司共同盖具公章予以确认。后经原告多次催讨，两被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的订购合同九份、送货单六组、对账函一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按约向被告天贸公司履行了供货义务，故被告天贸公司理应向原告承担相应的付款责任。现经原告与被告天贸公司、天盈公司对账，两被告确认应共同支付结欠原告的货款818744.39元，因此对于欠款818744.39元两被告应向原告承担共同付款责任。对于原告主张两被告承担以818744.39元为基数，自起诉之日起即2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天贸公司、天盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市天贸针织服装有限责任公司、苏州天盈针织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告无锡市百飞亚包装有限公司货款人民币818744.39元及相应的逾期付款利息（以818744.39元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5993.5元，财产保全费4614元，合计诉讼费用人民币10607.5元，由被告苏州市天贸针织服装有限责任公司、苏州天盈针织有限公司共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331054088）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年四月七日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3676号原告：广东南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××侧。法定代表人：侯忠仔，总经理。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年8月出生，汉族，住陕西省勉县×××××××××××××××××××。原告广东南桂园物业管理有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月29日，原告广东南桂园物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东南桂园物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东南桂园物业管理有限公司已预交25元），由原告广东南桂园物业管理有限公司负担。审判员  何文璋二〇二一年三月二十九日书记员  石光灵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执845号之一 申请执行人：顾庆源，男，1981年11月7日出生，汉族。住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张仕杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：顾友对，男，汉族，1974年12月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第59号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾友对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友对在徽商银行41×××01账户内存款人民币33740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  邱倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保74号申请人：嘉禾县佰盛建筑器材租赁部，经营场所：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇上泥田佳运汽车修配厂内。经营者：鲁亮，男1980年1月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。申请人嘉禾县佰盛建筑器材租赁部于2021年3月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司所有的银行存款762543元或同等价值的财产进行保全。申请人嘉禾县佰盛建筑器材租赁部以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保函提供担保。2021年4月2日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，嘉禾县佰盛建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款762543元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二一年四月八日法官助理李美林书记员陈梦颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5872号原告：汤文，男，1989年11月2日出生，汉族，天津博迈科隆晟公司接线工，住黑龙江省五大连池市。被告：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106号，统一社会信用代码91120116744049536G。法定代表人：霍庆海，董事长。原告汤文与被告天津宝路达海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤文到庭参加诉讼，被告天津宝路达海洋工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。汤文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款8,435元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月至10月在山东省青岛市黄岛区武船重工为被告从事造船接线工作。期间被告没有支付工资，经多次电话催要未果。天津宝路达海洋工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠汤文2017年9月至10月工资合计人民币8,435元（捌仟肆佰叁拾伍元整），以上款项2018年2月14日付清，此欠条自结清日起作废。本院认为，原被告自愿达成口头协议，由被告雇佣原告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定内容享有权利、承担义务。原告提交的欠条足以证实被告拖欠其劳务费8,435元的事实，故原告要求被告给付该款，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照年利率3.85%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津宝路达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤文劳务费8,435元及利息（以8,435元为基准，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津宝路达海洋工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月七日书记员  梁 悦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初82号原告：于宏陛（又名于超），男，1994年7月8日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。被告：符长胜，男，1989年3月19日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。原告于宏陛与被告符长胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏陛到庭参加诉讼，被告符长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于宏陛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我代其偿还于俊的借款16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：大约2017年6月，被告因付车贷找于俊借款10000元，当时，于俊要求被告提供担保人，因我与双方都是朋友关系，在被告找到我后就为其提供担保，双方约定月息1000元。后因被告未给于俊还本付息，于俊就把被告的汽车扣押了，2018年2月，被告电话联系我，要求帮他去取车。取车时，他们双方把本金10000元和利息6000元相加后更换了之前的借条，并约定2个月内偿还，我继续为其担保。2020年，于俊因无法与被告取得联系，遂催我代为偿还借款，但未要求支付利息。2020年11月10日，我代被告向于俊偿还后，于俊将被告的借条给我，同时给我出具了收条。同年12月，我电话告知被告，已代其向于俊偿还了借款，要求其给我偿还，被告称无钱偿还，后多次催收未果，也联系不上，故起诉要求被告偿还我代其向于俊偿还的借款16000元。被告符长胜未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告、于俊均系朋友关系。被告曾向于俊借款人民币10000元，由原告提供担保。2018年2月21日，被告因无力偿还借款，遂更换借据，将之前利息6000元一并计入本金共16000元，仍由原告担保，约定两个月内偿还。到期后被告仍然未还。原告遂先后分7笔代为偿还了10000元。于俊将16000元借据退给原告，同时出示16000元的收据一份。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院向其进行追偿。上述事实有原告提交的借条、收条及本院依职权调查于俊的调查笔录予以证实。本院认为，原告主张的事实证据充分，本院予以认定。被告不到庭答辩和提交反驳证据，既是放弃诉讼权利，也是对原告诉讼主张的默认。原告已履行担保义务，依法有权向被告追偿，但只能主张实际代偿的10000元。故本院对原告的诉讼请求支持其中的10000元，其余部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案事实发生在《民法典》实施之前，应适用当时的法律，为维护公民的合法权益，依照原《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符长胜偿还原告于宏陛代其向于俊偿还的借款10000元，限判决生效后十日内日履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于宏陛负担37元、被告符长胜负担63元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提交副本壹份，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二一年四月一日书记员  杨美青
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3610号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1977年11月26日出生，汉族，住内蒙古兴安乌兰浩特市××路××巷××组。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杜红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杜红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16832.58元及自2019年1月11日起至2019年4月11日止按照2%利率计算的未付期内利息456.65元；2.请求判令被告向原告给付自2019年4月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16832.58元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为7428.78元；3.诉讼费用由被告承担。杜红霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3865454642002。3、贷款申请时间：2018年3月09日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：963.35元。10、首次还款日：2018年4月11日。11、每月还款日：11日。12、约定送达地址：内蒙古兴安乌兰浩特市××路××巷××组。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月09日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年1月11日。4、提前到期日：2019年4月11日。5、逾期时未偿还本金：16832.58元。6、提前到期日前欠付利息：456.65元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杜红霞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16832.58元及未付期内利息456.65元；二、杜红霞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以16832.58元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由杜红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初43号 原告：莫站，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：廖义年，男，1993年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告莫站与被告廖义年关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莫站于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告莫站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫站撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告莫站自行负担。 审判员 袁 奇 二〇二一年四月六日 书记员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3225号 伍俊雄、邵爱娣、许涛、肖伟忠、陈奕文、杨爱红: 关于中山市东凤镇湘泰五金加工店与伍俊雄、邵爱娣、许涛、肖伟忠、陈奕文、杨爱红清算责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初7943号民事判决，本院于2021年4月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1906号之一 原告岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡联合村潘家组。 法定代表人蔡梦君，该公司总经理。 被告湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人唐树强，该公司执行董事。 被告唐凯，男，汉族，住宁乡县。 原告岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司与被告湖南泰山工程有限公司、被告唐凯买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤回对被告湖南泰山工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市联合页岩环保砖制造有限公司撤回对被告湖南泰山工程有限公司的起诉。 审判员 陈 军 二〇二一年四月一日 书记员 张小红
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初643号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：陈绩，男，1983年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告陈绩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告陈绩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈绩立即偿还和支付信用卡6259××××5660截至2020年12月27日的欠款73513.95元，含本金59990.30元、利息5303.65元和还款违约金8220元；3、要求陈绩支付自2020年12月28日起至欠款还清日止，以所欠本金59990.30元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼、保全等费用全部由陈绩承担。事实与理由：陈绩于2015年6月12日，向中国银行铜梁支行提供《收入证明》作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了张“阿狸守望卡”信用卡，卡号为6259××××5660，信用额度都是1.2万元，并于2016年3月19日向陈绩发卡。陈绩收到该卡后于2015年9月21日启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡5011元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。由于前期陈绩的消费和还款满足中国银行铜梁支行信用卡系统增额要求，系统先后4次为其自动增额，至2019年8月14日，陈绩的信用额度已从1.2万元增到7.8万元使用。但该卡从2020年6月开始逾期不久就停止还款。中国银行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但陈绩本人无法接通，故意失联，躲避债务。陈绩从开始逾期至今，已6个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年12月27日，陈绩信用卡累计欠73513.95元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。陈绩应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金59990.30元为基数，从2020年12月28日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 陈绩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，陈绩向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。中国银行铜梁支行审核后向陈绩发放了卡号为6259××××5660的信用卡。陈绩于2015年9月21日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年12月27日欠信用卡本金59990.30元、利息5303.65元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、陈绩信用卡交易明细、铜梁支行信用卡逾期不良情况统计表等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，陈绩向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，有陈绩的申请表和信用卡交易明细在案，本院予以确认。陈绩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于陈绩截止2020年12月27日欠信用卡本金59990.30元、利息5303.65元未归还的陈述。故对中国银行铜梁支行要求陈绩偿还信用卡借款本金59990.30元、利息5303.65元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求陈绩从2020年12月28日起至该款还清之日止，以所欠本金59990.30元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、陈绩于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金59990.30元及截止2020年12月27日止的利息5303.65元，并支付从2020年12月28日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.93元（已减半交纳），由陈绩负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由陈绩支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：徐燕山，男，1986年2月11日出生，汉族，住怀集县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告徐燕山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告徐燕山经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17455.32元及利息2978.26元、逾期还款违约金949.62元、手续费283.78元，共计人民币21666.98元（利息暂计至2020年10月31日，按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以17455.32元为基数，自2020年10月31日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告徐燕山未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告填写中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（原告）按月计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为622×××××××××××××972的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费，但后来被告出现逾期还款，原告于2020年6月23日核销该信用卡。经原告信用卡贷后管理系统累计，至2020年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金17455.32元、利息1843.66元、违约金949.62元、手续费283.78元。经原告催收，被告只于2020年7月6日偿还17.61元、于同月28日偿还0.01元，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿付信用卡项下透支本金、透支利息、手续费、违约金，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持，但原告按透支利率计息部分已包括惩罚性质，故不宜再计算复利进行重复惩罚。被告徐燕山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿付信用卡透支本金17455.32元、手续费283.78元、违约金949.62元及利息（计算至2020年6月23日止为1843.66元；从2020年6月24日起至偿清日止的利息，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并扣减被告已支付的利息17.62元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告徐燕山负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的诉讼费170.84元，由本院予以退回；被告徐燕山应向本院补缴诉讼费170.84元。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇二一年四月一日书记员  张秀珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执397号申请执行人：张爱群，女，1981年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：梁风，女，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0191民初11号民事判决书，向被执行人梁风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁风的存款及收入120432元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月六日法官助理谢凌鹏书记员王倩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初464号 原告：危长生，男，1957年11月22日出生，汉族，住南城县。 支持起诉人：南城县人民检察院。 被告：卢会锋，男，1970年8月6日出生，汉族，住南城县。 原告危长生与被告卢会锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危长生到庭参加诉讼，被告卢会锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢会锋立即支付原告的工资13110元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告受被告雇佣在本县河东工业园修水泥路，约定工价为2.6元/平方米。工程完工后，被告于2015年年初支付原告部分工资。剩下工资被告在2015年2月7日向原告出具了金额为18110元的借条，约定利息为月息1分。2018年2月13日，被告又向原告支付5000元。此后，原告多次找被告协商工资事宜，被告都予以推脱，被告尚欠原告工资13110元未付，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 南城县人民检察院支持起诉称：危长生等人在2014年11月左右，受卢会锋雇佣在本县河东工业园修水泥路。工程完工后，卢会锋没有付清全部工钱给危长生等人，剩下的欠款卢会锋于2015年2月7日向危长生出具了借条，具体内容为:卢会锋借危长生人民币壹万陆任壹佰壹拾元(16110)+2000元利息，合计18110元，备注:利息月息1分计算民工资。期间2018年2月13日卢会锋又支付5000元给危长生，之后危长生多次找卢会锋协商支付工资事宜，卢会锋都予以推脱。到目前为止，卢会锋还拖欠危长生工资共计13110元。卢会锋拖欠危长生的工资13110元，久拖不付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。属于违法行为，并对危长生的合法权益造成损害。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。 被告卢会锋未作答辩。 经审理查明：2014年11月，被告卢会锋雇请原告危长生在河东工业园区修水泥路，双方约定工价为2.6元/平方米。后被告支付原告部分工资。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资16110元及利息2000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“卢会锋借危长生人民币壹万陆仟壹佰壹拾元（16110元）+2000元利息。（备注月息1分计算工资）经手人：卢会锋，2015年2月7日。”2018年2月13日，被告向原告支付工资5000元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证，常住人口信息表，借条，南城县人民检察院支持起诉书、询问笔录及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告卢会锋雇请原告危长生做事，双方形成劳务合同关系，原告已完成被告指定的工作，被告应按时足额支付工资。经双方结算，被告向原告出具借条，并自愿支付2000元利息，系其真实意思表示，被告结欠原告工资及利息18110元，事实清楚，证据充分。被告已支付5000元，尚欠原告13110元，本院予以确认。借条中对利息计算有明确约定，原告不要求被告支付其他利息，系其真实意思表示，本院予以支持。借条中，双方对付款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告立即支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢会锋在本判决生效后十日内支付原告危长生工资13110元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保42号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：那日苏，该支行行长。 委托代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。 被申请人：杨孟柯，男，1963年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，现羁押于XXX看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初542号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法对被申请人杨孟柯名下的住房公积金XXXXXX元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月六日 书记员 高振宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初1409号 原告：徐叮铛，男，2000年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：缪奇川,北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁,北京市东友律师事务所律师。 被告：刘义龙，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省黑鸢科技有限公司，住所地淮南市局高新区淮南大气环境科技产业园综合楼六楼，统一社会信用代码91340400MA2TF3QH16。 法定代表人：刘义龙，该公司执行董事。 原告徐叮铛与被告刘义龙、安徽省黑鸢科技有限公司（安徽黑鸢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐叮铛的委托诉讼代理人缪奇川、王洁到庭参加诉讼。被告刘义龙、安徽黑鸢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐叮铛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告60000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年3月4日,原告于被告安徽黑鸢公司签订《劳动合同》,约定劳动期限一年,原告的岗位为技术主管，被告刘义龙为安徽黑鸢公司的法定代表人。后安徽黑鸢公司开始拖欠支付原告劳动报酬,原告多次向被告追索无果。2020年1月23日,被告刘义龙向原告出具欠条,同意承担对原告给付6万元的义务,并承诺于2020年2月16日前全部结清。至今,两被告未向原告支付拖欠的款项。为维护自身合法权益,原告依据《民事诉讼法》之规定提出本诉,望判如所请。 刘义龙、安徽黑鸢公司未作答辩。 原告徐叮铛围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、欠条、微信聊天记录、电话录音文字摘录、企业工商注册信息查询单复、户籍证明、身份证等证据，被告刘义龙、安徽黑鸢公司缺席，未发表质证意见，亦未提交书面证据。对原告徐叮铛提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽黑鸢公司成立于2019年1月29日，法定代表人刘义龙。 2019年3月4日，安徽黑鸢公司与徐叮铛签订一份《劳动合同书》，内容“第三条本合同为固定期限劳动合同。本合同于2019年3月4日生效，本合同于2020年3月4日终止。……第五条乙方同意根据甲方工作需要，在技术部门，从事技术主管的工作，工作地点为安徽省淮南市。……第九条乙方基本工资为1500元/月，岗位补贴为485元/月，学历津贴为750元/月，伙食补贴为800元/月，电话费补贴为100元/月，全勤奖为500元/月，试用期工资与转正后一致。” 2020年1月23日，刘义龙出具欠条一份，内容“欠条本人刘义龙（身份证号3404211994××××××××）由于资金周转不便，截止2020年1月23日，本人尚欠徐叮铛（身份证号：1309262000××××××××）现金60000元人民币（大写陆万元整），经双方协商约定为2020年2月16日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：刘义龙债权人：徐叮铛2020年1月23日”。后徐叮铛未再回安徽黑鸢公司工作。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，安徽黑鸢公司的法定代表人刘义龙向徐叮铛出具欠条，徐叮铛以该欠条为证据直接向本院起诉,要求安徽黑鸢公司、刘义龙支付工资，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。根据前述法律规定，本案按照普通民事纠纷处理。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，徐叮铛入职安徽黑鸢公司工作，并签订书面劳动合同，双方系劳动关系，安徽黑鸢公司应当及时足额支付劳动报酬。经审查，安徽黑鸢公司欠付徐叮铛60000元工资，有《劳动合同书》、欠条、银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷证实，足以认定，安徽黑鸢公司应当支付拖欠的工资。另审查，刘义龙以其个人名义出具欠条，且在庭审后其到庭陈述自愿以个人财产承担该工资款,刘义龙的行为不违反法律规定，应当承担支付工资款的责任。现徐叮铛起诉要求安徽黑鸢公司、刘义龙支付工资60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘义龙、安徽省黑鸢科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐叮铛工资60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘义龙、安徽省黑鸢科技有限公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月二日 法官助理王桂梅 书记员李佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初349号原告：施某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：青岛凯利尔农牧科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：冷某，住山东省济宁市鱼台县。原告施某诉被告青岛凯利尔农牧科技有限公司、冷某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告施某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告施某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月七日书记员  郭婷婷
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初992号 起诉人：秦艳，女，生于1973年9月16日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人秦艳提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8,422.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人秦艳于1999年入职蓥峰公司。2006年4月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2000年1月至2006年3月的社会保险费用共计11,242元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,242元中，个人实际应当承担的社保费用为2,819.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,422.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,422.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案秦艳所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对秦艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初88号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王磊，男，1992年12月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2021年3月2日因吸食毒品被罚款二百元。2021年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月2日，被告人王磊接到陈某电话要求购买320元的毒品，王磊表示同意。随后王磊通过微信与陈某及女朋友金某某建立了聊天群，陈某在该聊天群以发红包的方式支付了320元，王磊则利用女朋友金某某的手机收取了该320元毒资。当日10时许，在南川区博赛豪庭小区大门口公路边将2小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给陈某。交易结束后，王磊、陈某二人被民警当场抓获。经搜查，民警在陈某身上查获2小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，共计0.24克。被告人王磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王磊违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持，其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品0.24克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人王磊所获赃款320元，上缴国库（公安机关已扣押在案）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年四月七日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1251号原告：罗国亚，男，1963年6月6日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰。委托诉讼代理人：许云，男，1969年11月5日出生，系该公司员工。特别授权代理。原告罗国亚诉被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国亚，被告的委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国亚向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还所借原告现金50万元；2、按双方约定利率即每月利息15000元，被告向原告支付所欠25个月的利息375000元，至本息付清之日止；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2017年1月23日，被告代理人王志伟以春节前急需资金发放工人工资为由，承诺以公司设备做抵押，向原告借款50万元，借款期限两个月。当日，原告通过中国建设银行向被告指定账户转款422000元，并代替被告向李进东（当阳市天龙挖掘机学校）支付被告所欠工程款78000元，合计500000元。借款到期后，被告未按期归还本金。经原、被告双方口头协商约定借款无限期顺延，被告仍按原定月息3分每月支付15000元利息。至2018年10月9日止，被告断断续续累计支付给原告17个月利息（含用酒抵息），至2020年7月22日止欠原告本金50万元及25个月利息37.5万元。被告不讲诚信，不还借款本金，滞付利息，长期躲避原告，损害了原告的利益。被告九峰陶瓷公司答辩称：向原告罗国亚借款50万元属实，是王志伟经手办的，目前没有能力偿还。之前与原告协商过，原告要求一次性偿还50万元，利息就算了。这笔50万元是2017年1月份借的，从当月到2018年7月份公司一共付了27万元的利息。之后就没有付过息、还过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原、被告双方签订借款协议书，主要内容如下：“甲方（借款人）：九峰陶瓷公司，代理人王志伟，乙方（贷款人）：罗国亚，借款金额：借款方向贷款方借款人民币50万元（大写伍拾万元整），借款利息为月息3%，借款期限二个月（2017年1月23日-2017年3月23日），借款方如不能按期还清全部贷款及利息，逾期利息按月息3%计算，连带保证人李进东”。当日，九峰陶瓷公司出具借据一份，载明：今向罗国亚借到人民币伍拾万元整￥500000元，经办人王志伟。上述借款协议书及借据上均盖有九峰陶瓷公司的公章。同日，李进东出具收据一份，载明：今收到罗国亚代九峰陶瓷支付挖掘机工程款柒万捌千圆（78000元）。2017年1月24日，罗国亚通过中国建设银行向王志伟账户转账422000元。借款到期后九峰陶瓷公司未向罗国亚偿还本金500000元。至本案诉讼前，九峰陶瓷公司按月利息15000元标准累计向罗国亚支付17个月利息共255000元。本院认为：被告九峰陶瓷公司向原告罗国亚借款500000元的事实，有原告提交的借款协议书、借据、收据、中国建设银行转账凭证予以证明，且被告对该笔借款亦认可，双方借贷关系事实清楚，被告对所欠借款本金500000元应予偿还。原、被告双方在借款协议书中约定了利率标准，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，但原告主张按照年利率36%标准计算利息，部分超过法律规定，对超过的部分本院不予支持。双方对已支付部分利息存在一个月的差异，因被告未提交相应证据，本院对已支付部分利息按原告认可的数额认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告罗国亚借款人民币本金500000元及利息（利息以500000元基数，2018年6月24日至2019年8月19日按年利率24%计算，2019年8月20日至本院确定给付之日按年利率17.4%计算）；二、驳回原告罗国亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6275元（原告已预交），由原告罗国亚负担1134元，被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担5145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年四月九日书记员  李卉
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初167号原告：朔州市泰西农牧有限公司。法定代表人：泰某，公司负责人。委托诉讼代理人：郭某，朔州市公理法律服务所法律工作者。被告：山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司。法定代表人：张某。原告朔州市泰西农牧有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。朔州市泰西农牧有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市泰西农牧有限公司以证据准备不充分为由提出撤诉申请，即在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市泰西农牧有限公司撤诉。案件受理费13806元，减半收取计6903元，由朔州市泰西农牧有限公司负担。审判员 王占先二〇二一年四月二日法官助理 康 靖书记员 曹枝萍
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初328号原告：封开县罗董镇卢洁连农资店，地址：封开县罗董镇文化楼首层（室内），统一社会信用代码：92441225MA51QC3F3Q。负责人：卢洁连。被告：钟鉴芳，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××711。原告封开县罗董镇卢洁连农资店诉被告钟鉴芳买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月十七日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告封开县罗董镇卢洁连农资店于二〇二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县罗董镇卢洁连农资店向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告封开县罗董镇卢洁连农资店撤诉。案件受理费25元，由原告封开县罗董镇卢洁连农资店承担。审判员  臧运松二〇二一年四月六日书记员  林建业
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初657号     原告陕西甘峪生态农业发展有限公司，住所地西安市户县。   法定代表人陶乐。   委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。   被告西安市鄠邑区人民政府农业农村局，住所地西安市鄠邑区县。   负责人范化译，局长。   被告西安市鄠邑区人民政府财政局，住所地西安市鄠邑区县。   负责人刘涛，局长。   本院在审理原告陕西甘峪生态农业发展有限公司诉被告西安市鄠邑区人民政府农业农村局、西安市鄠邑区人民政府财政局不履行行政处理职责一案中，原告陕西甘峪生态农业发展有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告陕西甘峪生态农业发展有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西甘峪生态农业发展有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西甘峪生态农业发展有限公司负担。         审判长胡海军    审判员孙青青    审判员王得志     二Ο二一年四月六日     书  记员鬲博                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1