云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1148号原告：孙应海，男，1974年6月1日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：吴琰，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽，女，1981年5月10日生，彝族，居民，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师，一般授权代理。原告孙应海与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙应海的委托代理人吴琰、被告杨丽的委托代理人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙应海诉称，原告孙应海与被告杨丽因从事建筑工程经营认识，杨丽自2016年起多次向孙应海大额借款，用于交付工程款保证金或工程款流转。2020年11月9日，被告杨丽向原告孙应海借款，约定杨丽向孙应海借款人民币700000元，用于家庭经营的工程投标保证金的资金流转，借期至2020年12月8日，并书面一个月的借款利息为四分，合同纠纷的处理办法、追索债权的费用等，案件受理法院为原告住所地人民法院即宣威市人民法院，杨丽在借款借条上按印。孙应海在杨丽按印后通过中国农业银行账户向杨丽建设银行的账户转款人民币700000元。杨丽收到借款后，向原告配偶（宁树媛）预先支付利息28000元。截止至2021年2月9号，按照利息一分五计算，尚未支付利息14000元。后孙应海多次索要借款，杨丽未偿还借款本息。为此提起诉讼，请求判决：1、被告杨丽立即偿还原告借款本金700000元（大写柒拾万圆整）；2、利息金额按照月利率一分五计算至偿还借款本息之日止（截止至起诉时的利息为14000元）；3、被告支付律师费10000元（以上金额合计为724000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨丽辩称，原告孙应海与被告杨丽之间在2016年11月4日至2020年11月9日期间，发生多笔借款属实。2020年11月9日借款700000元属于最后一次，原告孙应海向被告杨丽转账700000元后，被告杨丽向原告孙应海的配偶宁树媛转账28000元，支付当月利息。自2016年11月4日至2020年11月9日，被告杨丽向原告孙应海共计借款人民币12380000元，杨丽共计归还孙应海13134000元，已经全额归还借款。所有借款按照月利息3分计算，多转款649590元等。该笔借款700000元是转账后补写的，以前任何一笔借款没有借条借据等，被告杨丽不再偿还借款。原告孙应海为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告孙应海的身份证复印件一份,用以证明原告孙应海的主体资格。2、被告杨丽的身份证复印件一份,用以证明被告杨丽的主体资格。3、借条原件一份,用以证明被告杨丽收到原告孙应海电子转账的借款700000元。4、银行流水复印件一份,用以证明原告孙应海经过中国农业银行转账人民币700000元至被告杨丽中国建设银行的账户。5、法律服务委托合同原件一份,用以证明原告孙应海为追回借款，与云南里肯律师事务所签订代理法律服务合同，约定律师费10000元。6、银行转账流水照片、增值税发票原件一份,用以证明原告孙应海通过云南正达建筑工程有限公司账户代为支付律师代理费10000元的事实。补充提交证据：7、委托支付协议原件一份，用以证明原告孙应海通过云南正达建筑工程有限公司账户代为支付律师代理费10000元的事实。被告杨丽对原告孙应海提交的第1、2组证据的三性均没有意见；第3组证据的真实性、合法性没有意见，但该借条只能证明2020年11月9日，被告杨丽向原告孙应海借款一次的事实，实际上原被告的借款并非用于家庭经营等；第4组证据的三性均没有意见，但是更正是原告孙应海的建设银行账户转入被告杨丽农业银行账户，另外证据也证实收到款项当天，向原告转账28000元支付利息的事实，实际借款并不是700000元等；第5至7组证据的真实性、合法性没有意见，但被告杨丽已经全额支付了款项，律师代理费不应该由被告承担。本院认为，原告孙应海提交的第1、2组证据，能证明原告孙应海、被告杨丽的主体资格；第3、4组证据，能证明被告杨丽向原告孙应海借款700000元，原告孙应通过中国建设银行账户转入被告杨丽的中国农业银行账户；第5、6、7组证据，能证明原告孙应海与云南里肯律师事务所签订代理法律服务合同，约定律师代理费10000元等，并已支付。以上7组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，作为认定案件事实的依据。被告杨丽为证明其抗辩主张，庭审中当庭提交如下证据：1、被告杨丽的身份证复印件一份，用以证明被告杨丽的主体资格。2、中国农业银行账户活期交易明细、往来明细账、借款明细表各一份，用以证明自2016年起原告孙应海与被告杨丽之间的转账流水，经统计自2016年11月4日起至2020年11月9日，原告孙应海共计向被告杨丽转款12380000元，被告杨丽共计向原告孙应海转款13134000元；700000元借款当天转账28000元等事实。原告孙应海对被告杨丽提交的第1组证据没有意见；第2组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，证明目的不予认可，双方存在多笔经济往来，对部分款项实际为工程款往来。本院认为，被告杨丽提交的第1组证据，能证明被告杨丽的主体资格，本院予以采信；第2组证据，能证明被告杨丽收到原告孙应海转款700000元及杨丽支付利息28000元的事实，本院予以采信；其他的事实与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2020年11月9日，被告杨丽向原告孙应海借款，杨丽出具借条交由孙应海收执，借条中约定借款金额700000元，付款方式为转帐支付，借款期限一个月，利息28000元，于2020年12月9日前全部还清；因此债权债务关系产生的诉讼由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费或者其他损失由债务人承担等。当日，原告孙应海通过中国建设银行账户转款700000元至被告杨丽的中国农业银行账户，杨丽转款支付利息28000元。2021年2月24日，原告孙应海与云南里肯律师事务所签订法律服务合同，并支付律师代理费10000元。原告孙应海于2021年2月26日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨丽向原告孙应海借款，原告孙应海提交的借条、银行流水等证据予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告杨丽应当按照约定偿还借款。原告孙应海要求被告杨丽偿还借款本金700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告孙应海要求被告杨丽支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，利息按年利率15.4%计算。被告杨丽已支付的利息28000元应在利息中扣除。原告孙应海要求被告杨丽支付律师代理费10000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告孙应海主张的利息、律师费，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，对超过部分，本院不予支持。被告杨丽认为借款已全额偿还，不再偿还该笔借款等抗辩主张，未提交相应充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨丽偿还原告孙应海借款本金700000元，并支付利息（以借款本金700000元为基数，按年利率15.4%计算从2020年11月9日至借款全部清偿之日止，已支付利息28000元应在支付利息中扣除）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告孙应海的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年四月十六日书记员  高浩嘉