wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执900号申请执行人：林清振，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：胡安玉，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。关于申请执行人林清振与被执行人胡安玉合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7370号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：胡安玉与林清振于2020年6月4日所签订的摊位转让协议于2020年11月18日解除。胡安玉返还林清振13万元。此款，由胡安玉自2020年12月起，于每月月底前最少支付林清振3000元，2021年12月底前将13万元全部付清。如胡安玉有一期未按约足额履行，林清振有权以13.5万元为执行标的，扣除胡安玉已经支付的款项后一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为鲁Ｄ0××××的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人胡安玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初7370号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初254号   原告：阿拉善盟住房公积金管理中心。   法定代表人：杨兆新。   住所地：阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区阿盟住建局大楼。   委托诉讼代理人：韩承旭、王腾，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：杨志军，现住内蒙古自治区。   被告：琪琪格，现住内蒙古自治区。   被告：叶德金，现住内蒙古自治区。   被告：赵慧香，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善盟住房公积金管理中心诉被告杨志军、琪琪格、叶德金、赵慧香借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟住房公积金管理中心撤回诉讼。   案件受理费1485.00元，由原告阿拉善盟住房公积金管理中心承担。     审判员 张秀琳   二〇二一年四月二十七日   书记员 方学鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初50号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人范某某，女,因本案于2019年1月12日投案，1月13日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人范某某犯故意杀人罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，被告人范某某与被害人李某1系夫妻关系，范某某患有精神疾病。2019年1月12日19时许，被告人范某某在沈阳市苏家屯区其家中躁狂发作，以为李某2用双手掐其脸和脖子，便反抗用手将李某2推倒在床上，顺势压在李某2身上，并用右手掐住李王**的脖子，左手随手拿起床上装糖的塑料袋，使用塑料袋捂住李某2的口鼻，长达三、四分钟，致李某2死亡。经鉴定，李某2系因口鼻受到捂压及颈部受到扼压，导致机械性窒息而死亡；被告人范某某患心境障碍；案发当时躁狂发作，具有限定刑事责任能力。被告人范某某与被害人李某2的子女对范某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、杨某、李某4、安某、张某、邱某1证言，印有“印双杰生鲜超市”字样塑料袋，户籍证明，鉴定申请，婚姻登记信息，通用门（急）诊病历，诊断书，出院证，诊断报告，情况说明，提取说明，电话查询记录，居民死亡法医学证明书，扣押清单，案件来源，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，并得到谅解，故予以减轻处罚。被告人患有精神类疾病，在尚未完全丧失控制自己行为能力的情况下犯罪，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2027年1月11日止。）二、随案移送的作案工具予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  张 泳二〇二一年四月八日书 记 员  董晓滢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执290号 阳仁毅、邓文兵： 阳仁毅与邓文兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1050元。本院已于2021年4月6日将1000元转付给阳仁毅，收取执行费50元。至此，阳仁毅向本院申请执行的(2019)川0411民初1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                       （2020）陕0116执2674号之二 申请执行人张晓莺被执行人加国加能环保科技（北京）有限公司法定代表人韩崇芳。本院在执行申请执行人张晓莺与被执行人加国加能环保科技（北京）有限公司债权债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9444号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款1210万元及利息，并承担案件受理费94400元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人加国加能环保科技（北京）有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆两部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书并向其法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 二十三 日  书  记  员   马丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3549号 原告：乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）中枢北路西三巷45号。 经营者：刑洪军，乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂负责人。 委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：新疆泽戈壁伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：向月英，新疆泽戈壁伟业商贸有限公司经理。 被告：向月英，女，1965年3月18日出生，汉族，新疆泽戈壁伟业商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂与被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂的经营者刑洪军及委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款108021元；2、判决二被告支付欠款利息4158元（自2019年4月24日至2020年4月24日，108021×利率3.85%×1年=4158元），以上合计：112179元；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营日用百货的个体工商户，原被告口头约定由原告给被告供应食物油等商品。协议达成后，原告依约给被告供应货物。2019年2月双方对货物数量及价款进行对账，确认被告欠货款88621元。后被告于2019年3月15日、4月23日又提取价值19400元的货物，被告总计欠原告108021元未付。原告多次索要上述货款均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原被告系多年的生意合作伙伴，原告乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂与被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英口头约定由原告向被告供应食物油等货物，2019年2月双方经过对账出具客户销售明细表载明自2018年2月1日至2019年2月15日被告欠货款88621.29元。2019年4月23日、2019年3月15日原告乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂销售单载明被告欠原告货款12600元和6800元，上述单据落款处均有被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司公章。被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有销售明细表、销售单、微信索款截图、企业信用信息公示报告，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，原告向法庭提交的涉案凭证证实双方之间买卖关系和供货事实清楚，法律关系明确，被告应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付货款88621.29+12600+6800=108021元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于原告要求被告向月英与新疆泽戈壁伟业商贸有限公司共同承担还款责任的诉求，经查，新疆泽戈壁伟业商贸有限公司系自然人独资公司，法定代表人、股东为向月英，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告向月英经本院合法传唤不应诉不答辩，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告要求被告向月英与被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司共同承担还款责任的诉求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息4158元的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行”的规定，原被告对账之日、出具销售单的次日起，被告即应及时向原告支付货款，但其至今未履行付款义务，理应向原告支付逾期付款利息，原告主张自2019年4月24日至2020年4月24日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%主张，符合国家法律规定，本院予以支持。被告需支付逾期利息为4158元（108021×利率3.85%×1年=4158元，自2019年4月24日至2020年4月24日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英支付原告乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂货款108021元； 二、被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英支付原告乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂逾期付款利息4158元（108021×利率3.85%×1年=4158元。自2019年4月24日至2020年4月24日）。 以上被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英应付原告款项于本判决书生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271.79元（原告乌鲁木齐市头屯河区溢香坊食品厂已预交），由被告新疆泽戈壁伟业商贸有限公司、向月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十五日 书记员  王晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2150号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶亚辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶亚辉的微信、支付宝、银行账户存款15153.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3628号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2662号彭某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十七日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初821号原告余光会，男，生于1965年2月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告钟富翠，女，生于1962年12月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告廖祥银，男，生于1965年1月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告余光会诉被告钟富翠、廖祥银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告余光会、被告钟富翠到庭参加诉讼，被告廖祥银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余光会向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟富翠偿还原告借款现金10000元，月利息2.5%，从2018年1月29日起计算至履行完毕之日止；2、判令被告廖祥银承担连带责任。事实及理由：2018年1月28日，被告钟富翠向原告借款10000元用于周转，约定月息2.5%，于2018年农历腊月十二日还清本息，由被告廖祥银担保。原告在支付宝上分两次转款给被告廖祥银，由其转交被告钟富翠后，被告钟富翠向原告出具借钱一份。借款到期后，原告联系不上二被告。被告钟富翠辩称，向原告借的钱就是原告所述的，将于腊月归还原告。原告余光会针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告钟富翠于向原告借款10000.00元，约定每月利息250.00元，借款人钟富翠，担保人廖祥银；2、转账凭证一份2页，证明转款10000.00元给廖祥银，由其转交钟富翠。经质证，被告钟富翠对证据1、2无异议。被告廖祥银未到庭质证。被告钟富翠未向本院提交证据。被告廖祥银未向本院提交证据。本院认为，证据1、2共同证明被告钟富翠向原告借款10000.00元用于周转，约定每月利息250.00元，2018年农历腊月十二还清本息，该笔借款由被告廖祥银做担保。原告于2018年1月28日向被告廖祥银转款10000.00元，由其转交被告钟富翠，来源合法，内容客观真实，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告钟富翠于2018年1月28日向原告借款10000.00元用于周转，约定每月利息250.00元，于2018年农历腊月十二还清本息，该笔借款由被告廖祥银做担保。原告通过转账平台将10000.00款项转给被告廖祥银后由其转交被告钟富翠。借款至今，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告钟富翠向原告余光会借款用于周转并约定还款期限、利息，原、被告之间成立借款合同关系。原告依照约定向被告支付款项后，被告应履行还本付息义务。本院对原告要求被告钟富翠偿还10000.00元本金的诉讼请求予以支持。原告对借款利息的主张，自2018年1月28日至2019年8月19日期间，利息以10000.00元为本金，年利率按24%计算，自2019年8月20日至借款本金清偿之日止，利息以未偿还借款为本金，年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，本院对原告请求被告钟富翠支付利息的超出部分不予支持。原、被告三人约定被告廖祥银为借款的担保人，但未约定保证形式，应视为一般担保。本案中，被告廖祥银对两笔借款的担保已经超过保证期间，故本院对原告要求被告廖祥银对以上款项承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第一款、第六百八十条第一款、第六百八十一条、第六百九十二条第二款第二项、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟富翠自本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金10000.00元元及利息（自2018年1月28日至2019年8月19日期间，利息以10000.00元为本金，年利率按24%计算，自2019年8月20日至借款本金清偿之日止，利息以未偿还借款为本金，年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告钟富翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二一年四月二十日法官助理兰媛书记员王会明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4772号之一申请人：袁忠，男，1971年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：钱荣伟，男，1968年11月7日生，汉族，住宜兴市。申请人袁忠与被申请人钱荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。申请人袁忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱荣伟银行存款6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱荣伟的银行存款6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初583号 原告：钟显兰，男，汉族，1980年9月7日出生，住兴业县。 委托代理人：杨妮、何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：黎敏兴，男，汉族，1979年8月5日出生，住兴业县。 委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 原告钟显兰诉被告黎敏兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告钟显兰及其委托代理人杨妮、何贤珊，被告的委托代理人凌宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告黎敏兴偿还借款本金60402元及支付逾期利息（利息计算：以60402元为基数，从2021年2月11日起计至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，暂计至起诉之日为193.79元）给原告钟显兰；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方合伙做电子加工，2019年12月因经营不善，双方约定散伙，经双方核算，确认被告黎敏兴尚欠原告钟显兰60402元，被告黎敏兴于2020年6月14日立下借条，约定2021年2月10日还清全部借款，当天被告黎敏兴立下借条交原告钟显兰收执。 被告逾期未归还借款，经原告多次追索未果，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告为支持其诉讼请求，提交的证据有:1、身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明2016年至2019年12月，原、被告因散伙，并经核算，被告欠原告60402元，被告于2020年6月14日立下《借条》给原告收执，《借条》约定2021年2月10日还清全部借款的事实；3、散伙清算，证明原被告双方于2020年1月10日散伙后经结算被告欠原告68737.125元的事实。 被告黎敏兴辩称：1、原、被告之间不存在合伙做电子加工的合伙事由；2、本案案由应为合伙合同纠纷；3、本案中被告给原告出具的借条是被告在经营电子厂过程中，为了对外避债务才书写该借条的，事实上原告并未向被告实质性出借过任何款项，借贷关系依法未成立；4、综上所述，原告请求被告支付任何款项的请求缺乏事实及法律的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解，向本院提交的证据有：1、营业执照（副本）；2、投资人证明书，共同证明兴业县商嘉电子厂属于被告成立的个人独资企业，依法不存在合伙事由，原告诉称与被告合伙做电子加工不是事实；3、柳州银行批量代理清单查询，证明原告仅属于兴业县商嘉电子厂的员工，并正常领取工资的事实。 经开庭质证及当事人陈述，被告对原告证据的质证意见是：对证据1的三性无异议；对证据2《借条》的证明目的有异议，认为原、被告之间既不存在合伙关系也不存在借贷关系，写《借条》给原告是为被告经营的厂对外避债而已；3.对散伙清算明细，因原告逾期提交，故不同意质证。 对被告无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据认定意见如下：对原告提供的证据3《散伙清算明细》，被告以该证据逾期提交，放弃质证。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。因此，对原告提供的证据3《散伙清算明细》，被告虽然放弃质证，但是在庭审调查中其承认了该《散伙清算明细》上签字人后面“黎敏 兴”的名字及落款时间均是黎敏兴本人所写。而该证据3与案件基本事实有直接关系，故本院予以采纳。对证据2《借条》，被告承认为其书写，结合《散伙清算明细》内容及被告书写《借条》前已清偿部分款项给原告的事实，本院认定此证据具有证明力，被告的异议不成立。 对被告提供的全部证据，原告否认被告要拟证明的内容。本院认为，被告提供的证据在职能部门公示上为个人独资企业，故被告的证据未具有证明力，本院不予采信。但不排除与他人有合伙关系，结合被告出具给原告的《散伙清算明细》及《借条》内容，本院认定原、被告之间存在合伙关系。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定法律事实如下：2016年间，原、被告合伙做电子加工生意，2019年12月因经营不善，双方约定散伙，并于2020年1月10日，双方就散伙事项进行清算，被告在《散伙清算明细》上签字确认欠原告68737.125元。之后，被告通过微信方式向原告付了13000元。为此，被告黎敏兴于2020年6月14日写《借条》给原告钟显兰收执，《借条》内容：今借到钟显兰人民币60402元整（大写陆万零肆佰零贰元整），双方约定还款期限2021年2月10日还清。借款人：黎敏兴，2020年6月14日。逾期后，经原告多次追索未果，逐诉至本院，请求依法判令被告归还欠款及支付逾期付款的利息。 本院认为，原、被告双方为合伙关系，散伙后，经清算被告欠原告68737.125元，有被告签字的《散伙清算明细》予以确认；清算后，被告通过微信方式，已支付了13000元给原告。2020年6月14日，以《借条》形式确认被告尚欠原告60402元。被告欠款的事实清楚，证据充分，被告未依约还款，已构成违约，故原告要求被告归还欠款60402元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，本案虽是合伙合同纠纷，但被告在支付部分欠款给原告后，又以借款的形式出具《借条》给原告确认余下欠款，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利 率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对利息没有约定，原告主张以60402元为基数，自逾期还款之日（即2021年2月11日）起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告黎敏兴应归还欠款60402元给原告钟显兰； 二、被告黎敏兴应支付逾期利息（利息的计算方法：以60402元为基数，自逾期还款之日，即2021年2月11日起至实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息）给原告钟显兰。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1315元，减半收取657.5元，由被告黎敏兴负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年四月二十七日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢590号广联达西安科技有限公司：申请执行人广联达西安科技有限公司与被执行人贺恩泽返还原物纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年四月十七日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民特13号 申请人：魏文华，男，1980年9月29日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，总经理。 申请人：秦皇岛兆龙物业服务有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区。 统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，总经理。 本院于2021年4月26日受理了魏文华与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2021年4月22日经青龙满族自治县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2022年2月28日之前将甲方（魏文华）办理房屋产权登记需要由乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）提供的所有材料提交到不动产登记部门，如逾期提交，自2021年4月21日开始，以购房款482038元为基数，按照年利率3.85%向甲方（魏文华）支付违约金。 二、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2021年4月30日前一次性给付甲方（魏文华）2021年4月21日之前逾期办证违约金14461元。 三、丙方（秦皇岛兆龙物业服务有限公司）同意免收甲方（魏文华）6年物业费。 四、甲（魏文华）、乙（秦皇岛万成房地产有限公司）双方不再按照青龙满族自治县人民法院（2021）冀0321民初598号判决履行，甲方（魏文华）也放弃该案的上诉权利。 经审查，魏文华与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司达成的协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 魏文华与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司于2021年4月22日经青龙满族自治县诉前调解委员会主持调解达成的协议合法有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十七日 书记员 肖亚力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3369号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：闫宗波，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告闫宗波保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告闫宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款16886.75元、利息损失1713.17元（以垫付款16886.75元为基数、自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为716.21元，自2019年8月20日起至2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为991.96元）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费394.42元。被告闫宗波缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年4月12日，原告向投保人即被告闫宗波核发编号PBBR201737060000000227的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告闫宗波，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行烟台解放路支行），保险金额为27645.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费463.17元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告闫宗波提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年4月13日，被告闫宗波与光大银行烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告闫宗波向光大银行烟台解放路支行申请人保小额贷款25000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台解放路支行向被告闫宗波发放贷款25000元。三、合同履行情况被告闫宗波自2018年6月起未依约偿还贷款。2018年9月1日，原告代被告闫宗波向光大银行烟台解放路支行清偿全部贷款本息16886.75元，光大银行烟台解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告闫宗波自2018年6月起未向原告缴纳保险费，原告主张2018年6月欠付保险费394.42元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫宗波自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年9月1日代其向银行偿还借款本息16886.75元之事实清楚、证据充分，原告要求被告闫宗波偿还代偿款16886.75元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费463.17元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费394.42元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告闫宗波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款16886.75元、利息损失1713.17元（以垫付款16886.75元为基数、自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为716.21元，自2019年8月20日起至2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为991.96元）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告闫宗波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费394.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，均由被告闫宗波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执750号申请执行人:曹庆九,男。被执行人:林景辉，男。被执行人：吕术丽，女。本院在执行申请执行人曹庆九与被执行人林景辉、吕术丽建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曹庆九于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林景辉、吕术丽履行生效法律文书（2020）黑0604民初362号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人林景辉、吕术丽名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人林景辉、吕术丽在大庆无不动产登记信息。本院于2021年2月3日将被执行人林景辉、吕术丽限制高消费，于2021年4月10日将被执行人林景辉、吕术丽纳入失信名单。本院于2021年4月20日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人林景辉、吕术丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人林景辉、吕术丽名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月二十日书记员 苑春雨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初338号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐征祥，男，1977年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述为个体经营户，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日由本院依法决定逮捕，同月15日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人徐征祥犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2021年4月6日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐征祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月6日0时27分许，被告人徐征祥酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型普通客车，从武汉市黄陂区出发，途径岱黄高速、武汉大道等道路，后沿武汉市江岸区黄浦大街由解放大道向工农兵路方向行驶，当车行至宫附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐征祥体内酒精含量为84mg/100ml。经鉴定，被告人徐征祥血液中乙醇浓度为83.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同日，经公安人员通知，被告人徐征祥主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐征祥具有自愿认罪认罚、自首、在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐征祥自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、破案经过、查获及抽血照片、血样提取登记表、个人信息表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明、城市监控视频截图等书证；被告人徐征祥的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐征祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐征祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐征祥在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人徐征祥在高速公路和城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐征祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十五日法官助理刘力书记员代磊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终571号 上诉人（原审被告）：邓学东，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：闫家书，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：陈林，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审被告：谢保桥，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码 512925196912170033。 原审第三人：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。 诉讼代表人：马健茗，广安正大房地产开发有限公司清算组负责人。 上诉人邓学东与被上诉人杨**、闫家书、陈林、原审被告谢保桥、原审第三人广安正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人邓学东送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费6700元，上诉人邓学东签收该通知书后未在指定期间内向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓学东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 旭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1207号 原告:任华，男，1979年4月10日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：石志利，男，1979年6月5日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告：石立书，男，1952年10月23日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告任华与被告石志利、石立书民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼，被告石志利、石立书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石志利因家庭需要，于2018年8月6日向原告借款31000元，并出具借条一份，当时约定2018年底全部还清，被告石立书作为共同借款人在借条上签字。借款到期以后，原告找两被告催要借款，被告迟迟没有偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据借条原件的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告石志利于2018年8月6日向原告任华出具借条一份，载明借现金31000元，并约定10月5日前还10000元，2018年底将剩余欠款一次还清，被告石志利、石立书分别在借条的借款人处签名。原告认为其多次向两被告催要借款，两被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石志利向原告任华借现金31000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告石志利久拖不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告借款的民事责任；被告石立书在借条的借款人处签名，应认定为共同借款人，作为共同借款人，对该笔借款具有还款的义务，故对原告要求两被告偿还借款31000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石志利、石立书于本判决生效之日起十日内返还原告任华借款31000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告石志利、石立书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保138号之一解除保全申请人：延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区河庄坪长庆采油一处家属院三区6号楼1-202室。法定代表人：谭宝山，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖北旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）京0106财保138号民事裁定书，本院已冻结中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行账户为×××内存款533465.55元。延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人延安亚鑫隆建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行账户为×××内存款533465.55元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯大伟二〇二一年四月二日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执971号之一被执行人：杨吉兴，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人杨吉兴罚金执行一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初179号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月21日向被执行人杨吉兴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人杨吉兴未实际履行。2.本院于2020年10月19日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人杨吉兴的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人杨吉兴名下无存款、无房产、无车辆及工商登记信息。3.2020年9月11日，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304刑初179号刑事判决书，判决被告人杨吉兴犯受盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，并责令杨吉兴退赔被害人黄某人民币700元、退赔被害人左某人民币11元、退赔被害人高某人民币11元、退赔被害人王某人民币104元、退赔被害人张某人民币224元。杨吉兴于2021年2月17日服刑完毕暂无经济来源，其暂无其他可供执行的财产。4.本院于2021年4月7日对被执行人杨吉兴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行本案中，因被执行人杨吉兴名下暂无其他财产可供执行而未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年四月十二日书记员  李 艺
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审49号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山阳通建筑工程有限公司，住所地平山县南甸镇曹峪村西。 法定代表人：王彦飞。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕8135行政处罚决定。本院2021年4月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局2020年5月22日所作平山〔2020〕8135行政处罚决定告知被执行人：“你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向石家庄市自然资源和规划局或平山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向平山县人民法院提起行政诉讼。”本案中，申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2020〕8135行政处罚决定，其送达回证显示于2020年5月22日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2020年11月22日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，即2020年11月22日之后，2021年2月22日之前向法院申请强制执行，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，超过了法定起诉期限且无正当理由，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2020〕8135行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1098号 原告:徐某化，男，1981年6月24日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：谢某平，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省珠海市香洲区。 原告徐某化与被告谢某平民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某化及其委托诉讼代理人吴志律到庭参加诉讼，被告谢某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告偿还原告借款利息1540元（利息按年利率3.84%计算从2019年12月27日暂计至2020年12月27日止，以后另计至全部借款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分两次向原告借款共计40000元，被告承诺于2019年12月26日归还，但借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢某平未答辩，也未向本院提交证据。 原告就其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、借条及转账记录；4、微信聊天记录。 被告未出庭质证，本院对原告的证据经审查后，对事实认定如下： 2019年12月26日被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月26日。后被告再次向原告借款10000元，原告于2019年6月14日通过银行转账将10000元借款转至被告的银行账户，未出具借条。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告徐某化与被告谢某平借贷关系真实合法，被告借款后未依照约定还款，应承担相应的民事责任。原告主张自借款到期次日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告谢某平于本判决生效之日起十日内向原告徐某化偿还借款本金40000元； 二、被告谢某平于本判决生效之日起十日内支付原告资金占用利息2054.40元（利息按年利率3.85%计算自2019年12月27日至2021年4月19日，后段利息按此标准另行计算至债务清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费838.50元，减半收取419.25元，由被告谢某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年四月十九日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执563号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：谭小红，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谭小红金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初20号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月22日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日对被执行人谭小红适用限制高消费措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人委托代理人封云凯律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初855号 原告：袁颉，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李福强，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国建，福建瑞权律师事务所律师。 被告：东莞市虎门购购宠物用品店，经营场所广东省东莞市虎门镇北栅凤兴三路5号2单元201室。 经营者：傅佳兰。 原告袁颉与被告东莞市虎门购购宠物用品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。审理中，原告袁颉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许袁颉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁颉负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：郭伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告郭伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭伟偿还信用卡（卡号为62×××77）逾期本金5728.19元、利息546.55元、费用（违约金）1146.22元，合计7420.96元（截止2021年1月17日）；2.本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告郭伟缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月17日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××77的信用卡欠本金5728.19元、利息546.55元、费用1146.22元，合计7420.96元。本院认为，被告郭伟应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告郭伟偿还信用卡本金5728.19元、利息546.55元、费用1146.22元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告郭伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金5728.19元、利息546.55元、费用1146.22元，合计7420.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月十六日书记员  夏翀
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初35号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王政，男，1981年2月14日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住潍坊市高新区。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人崔永胜，山东新境界律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人王政犯交通肇事罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年1月15日裁定本案中止审理，2021年3月26日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人王政及其辩护人崔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年1月15日13时50分许，被告人王政驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）沿青州市益王府北路由南向北行驶至高柳镇郑家庄村东路口时，与沿路由东向西行驶至该路口的时某1驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（载乘车人杜某、时某2、时某3）相撞，王政驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车又与沿益王府北路由北向南行驶至事故路口北侧的王某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车相撞，发生道路交通事故，事故致时某1、杜某、时某2、时某3、王某受伤，车辆受损。王政驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）严重超载。 事故发生后，被告人王政主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其肇事犯罪事实。 经青州市公安局交警大队认定，王政承担本次事故的主要责任；经青州市公安局法医鉴定，杜某损伤程度为重伤二级，时某2损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王政，并举出了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王政违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚。被告人王政自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人王政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见。 经审理查明： 2020年1月15日13时50分许，被告人王政驾驶严重超载的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｖ×××××）沿青州市益王府北路由南向北行驶至高柳镇郑家庄村东路口时，与沿路由东向西行驶至该路口的时某1驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（载乘车人杜某、时某2、时某3）相撞，后王政驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车又与沿益王府北路由北向南行驶至事故路口北侧的王某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车相撞，事故致时某1、杜某、时某2、时某3、王某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人王政主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述肇事事实。 经青州市公安局交警大队认定，王政承担事故的主要责任，时某1承担事故的次要责任，其他人无责任。经法医鉴定，杜某损伤程度为重伤二级，时某2损伤程度为轻伤二级。 本案民事赔偿部分已处结。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、时某1、杜某陈述，证人付某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、前科查询记录、报案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、民事判决书、刑事和解协议书、收到条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王政违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王政主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 被告人的辩护人所作“本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人王政自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵 帅 人民陪审员  李成富 二〇二一年四月二十六日  法官助理王栋栋  书记员焦玉飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3012号原告：张红兵，男，1990年2月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李双龙，上海天璇律师事务所律师。被告：吴大鹏，男，1990年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告张红兵诉被告吴大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托诉讼代理人李双龙到庭参加诉讼，被告吴大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款478,400元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以478,400元为基数、自2019年9月9日至实际付清日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。庭审中，原告对第二项诉请作出变更，要求被告支付以478,400元为基数、自2020年2月1日起至实际付清日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告销售建筑材料。2019年3月4日至2019年9月8日，原告陆续为被告指定的位于上海市奉贤区南桥酒店和杭州萧山项目提供总价为478,400元的建筑材料，被告项目对接人员签收确认。2020年1月，被告向原告出具欠条确认欠款，但至今未能付款。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告吴大鹏未作答辩。经审理查明，2019年间，被告向原告购买建筑材料，原告按被告指示送至指定项目工地，由相关对接人员在送货单上签名收货。2020年1月，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张红兵材料款肆拾陆万元整(460,000元)，承诺于2020年元月23日付叁拾万整(300,000元)，下欠壹拾陆万元整(160,000元)。另外18,400元承诺明天转到微信，壹万捌仟肆佰元整。”被告在该欠条上签名确认，备注身份证号码及手机号码，并在金额及姓名处捺手印。然被告未按约于2020年1月23日支付300,000元，亦未按约于次日微信转账支付18,400元，对上述欠条的总金额478,400元至今分文未付。遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条、送货单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认欠款金额478,400元但未能支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款及自对账次月起算的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张红兵货款478,400元；二、被告吴大鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告张红兵以478,400元为基数、自2020年2月1日起至实际付清日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,924元，减半收取计4,462元，由被告吴大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年四月七日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终427号 上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川唯是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆非尚珠宝首饰有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段******11-4。 法定代表人：彭辉琼，总经理。 委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。 上诉人张雪梅因与被上诉人重庆非尚珠宝首饰有限公司（以下简称非尚首饰公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日对本案进行了询问。上诉人张雪梅及其委托诉讼代理人陈兰、被上诉人非尚首饰公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅上诉请求是：1、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2705号民事判决；2、确认上诉人张雪梅与被上诉人非尚首饰公司从2020年1月18日起至2020年4月2日止存在劳动关系。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订了劳动合同，但被上诉人一直未将劳动合同交与上诉人。2、上诉人在被上诉人处工作一直遵守被上诉人的规章制度，包括微信打卡、通过微信与被上诉人管理人员交流完成工作。 非尚公司答辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告张雪梅在一审中的诉讼请求：确认张雪梅与非尚首饰公司从2020年1月18日至2020年4月2日存在劳动关系。 一审判决认定的事实，2020年1月18日，张雪梅看到重庆菲颂珠宝有限公司（以下简称菲颂珠宝公司）招聘珠宝导购的广告后，即入职在眉山市东坡区万景追梦城“芙生珠宝”柜台从事导购工作，工资由刘均转账给张雪梅。2020年4月2日19时许，张雪梅在东坡区一环路与蓬莱××路交叉口发生交通事故受伤并住院治疗。2020年5月6日，张雪梅向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与非尚首饰公司存在劳动关系，6月19日，仲裁委员会以证据不足驳回张雪梅的仲裁请求。张雪梅不服起诉至一审法院。 一审判决认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张雪梅为证明与非尚首饰公司存在劳动关系提交了证据材料，一审判决院认证如下1、招聘珠宝导购的广告，该广告系菲颂珠宝公司发出，而菲颂珠宝公司与非尚首饰公司系两个独立的法人，该证据材料与本案没有关联性；2、张雪梅与微信名李昉、余昌洪、LiLy、赵春容、没关系重庆赵经理的聊天记录，因张雪梅没有证据证明上述人员是否为非尚首饰公司员工以及职务，该证据材料与本案无关联性；3、渝北团队签到签退群、菲颂精英团队的聊天记录，张雪梅没有证据证明签到签退群系非尚首饰公司建立，意在对其员工上下班管理，故该证据不足以证明张雪梅的主张，菲颂精英团队与本案无关，故该证据材料与本案没有关联性；4、维修快递地址、快递汇总记录、商品维修单、快递邮寄单，该证据材料只能证据产品维修以及快递收货情况，不能证明张雪梅的主张；5、提成表、排班表、签到表，该证据材料系复印件，张雪梅没有证据证明与原件一致，且没有非尚首饰公司公章和员工签字，该证据材料不具有真实性和关联性。 综上，张雪梅提交的证据，不足以证明其主张。对张雪梅的诉讼请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 驳回原告张雪梅的诉讼请求。本案的诉讼费5元，由张雪梅负担。 二审中，双方当事人没有提供新证据。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：张雪梅自2020年1月18日起至2020年4月2日止是否与非尚首饰公司存在劳动关系？ 所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者与用工单位是否建立了劳动关系，应以是否实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务来确定。本案中，虽然非尚首饰公司具备《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用工主体资格，张雪梅也具备劳动者主体资格，但并不能以此认定双方之间就存在事实劳动关系。其次，还应考察双方之间是否存在从属关系。从本案查明的事实看，张雪的工资由刘均发放、工作内容由微信名“没关系重庆赵经理”安排，而现有证据不能证明微信名“没关系重庆赵经理”系非尚首饰公司员工。因此张雪梅与非尚首饰公司之间不存在从属关系。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，张雪梅主张其与非尚首饰公司从2020年1月18日起至2020年4月2日止存在劳动关系，应由其提供证据证明。张雪梅虽在一审中提供了招聘珠宝导购广告、张雪梅与微信名李昉、余昌洪、lily、赵春容、没关系重庆赵经理微信聊天记录、渝北团队签到签退群、菲颂精英团队聊天记录、维修快递地址、快递汇总记录、商品维修单、快递邮寄单、提成表、排班表、签到表等证据拟证明与非尚首饰公司建立了劳动关系，但以上证据均不能证明其与非尚首饰公司建立了劳动关系，故应由其承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人张雪梅的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 覃 棱 二〇二一年四月二十日 书记员 余 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初516号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司，住所地桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场15栋2层，统一社会信用代码：91450300099908018P。 负责人：季红民，总经理。 委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：陆壮志，女，1967年6月15日生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：李图仁，广西涌流律师事务所律师。 原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司（以下简称万象美物业桂林分公司）诉被告陆壮志物业服务合同纠纷一案，本院于2021月1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中远，被告的委托代理人李图仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象美物业桂林分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日拖欠的物业管理费5517.6元，违约金2483元（违约金以欠费数额为基数，按每拖欠一日3‰的标准暂计至2020年11月1日），合计8000.6元，此后的违约金计算至还清全部款项之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订桂林高新万达广场《前期物业服务协议》。该协议约定了物业服务的内容及标准、物业服务的收费标准、收取方式及交费周期、逾期交费的违约责任、服务期限等相关内容。协议签订后，原告按照约定履行义务，被告按协议约定应向原告交纳2020年6月1日至2021年5月31日，但被告却以各种理由拖延交费。经核实，被告房屋的建筑面积为114.81㎡，应向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的物业管理费5517.6元（合同约定按4.5元/㎡/月计算，原告主动下调至按4元/㎡/月），违约金2483元，合计8000.6元。经原告催收，被告拒绝交纳上述费用，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陆壮志辩称，1、原告要求被告支付物业管理费及违约金的数额错误。2020年12月28日已交纳2020年6月至12月的物业管理费2758.8元，2021年3月6日已交纳2021年1月至6月物业管理费2758.8元。被告已经交清物业费，且违约金不能收取。2、原告要求被告支付律师代理费3000元没有法律依据。3、原告要求被告承担本案诉讼费用不完全正确，应根据原被告各自的胜败情况分担诉讼费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第(五）项，第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告陆壮志支付原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司违约金142.5元； 二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费38元（原告已预付），由原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司负担13元，被告陆壮志负担25元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5602号申请人：陈杰，男，1959年5月31日生，住本市秦淮区。被申请人：黄敏，女，1984年1月9日生，住南京市秦淮区。原告陈杰与被告黄敏委托合同纠纷一案中，申请人陈杰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄敏名下价值32万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人黄敏名下价值32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十九日见习书记员  徐霞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢197号申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：郁梅。被执行人：王爱左，男，1967年12月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人王爱左租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执309号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王爱左未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王爱左银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十四日书记员  于 杰
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保275号关于申请人某某架子管租赁站与被申请人某某置业有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执523号 申请执行人：攀枝花市鑫东建矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇小区政府集资房****。 法定代表人：余彬，该公司经理。 被执行人：攀枝花市正冶炉料综合厂，住，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区/div> 法定代表人：韩之海，该公司经理。 本院在执行申请执行人攀枝花市鑫东建矿业有限公司与攀枝花市正冶炉料综合厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为272541.50元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＨ××××号，已经轮候查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  谢 仕 贵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2610号原告：杨再琼，女，1972年11月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨再琼与被告于海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告杨再琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬工资欠款1300元及逾期法定利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告承包了黔江区城西街道办事处塘坊居委一组黔江区武陵监狱装潢项目，并于2019年5月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告尚欠原告劳务费1300元，且给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。本院经审查认为，2020年3月9日，原告杨再琼向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告于海洋支付劳务报酬1300元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年5月26日作出(2020)渝0114民初1908号民事判决书予以结案。本案与(2020)渝0114民初1908号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨再琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十一日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执507号被执行人王国火，男，1970年10月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王国火罚金一案，本院作出的（2020）赣11刑终00186号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行。2021年02月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年03月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的100000元，截至2021年04月28日，被执行人已履行20505元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十八日书记员  朱忠文
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1634号原告：巫山县雪琴护发服务部，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路34号201室，统一社会信用代码92500237MA602F325N。经营者：张华秀。被告:田波（曾用名陈波），男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县雪琴护发服务部与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月22日向本院申请，要求撤回对被告田波的起诉。本院认为，原告巫山县雪琴护发服务部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县雪琴护发服务部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫山县雪琴护发服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年四月二十二日书记员  夏燚
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1334号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈芙蓉。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人陈芙蓉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初983号原告：武汉乐拍档包装有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥村**车间。法定代表人：赵俊丽，总经理。被告：武汉多乐雅生活洁纸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光小区。法定代表人：邱海深。原告武汉乐拍档包装有限公司（以下简称乐拍档公司）与被告武汉多乐雅生活洁纸有限公司（以下简称多乐雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐拍档公司的法定代表人赵俊丽到庭参加诉讼，被告多乐雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐拍档公司向本院提出诉讼请求：1.多乐雅公司向乐拍档公司支付所欠的货款28976元；2.多乐雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：多乐雅公司注册地武汉市新洲区阳逻街新光小区，2017年8月，该公司搬到武汉市江夏区郑店街湖北友顺门窗产业园办公，2017年10月18日至25日期间，多乐雅公司在乐拍档公司购买纸箱，乐拍档公司将纸箱送往多乐雅公司办公地武汉市江夏区郑店街湖北友顺门窗产业园内，双方之间形成实际买卖合同关系。2020年5月19日，双方经结算，多乐雅公司欠乐拍档公司货款30476元未支付，后乐拍档公司多次催要，多乐雅公司仅支付1500元后就未再支付，为了维护乐拍档公司的权益不受侵害，请求判令多乐雅公司立即支付货款28976元。多乐雅公司未到庭，亦未提交答辩意见。乐拍档公司为证明其主张，向本院提交了销售出库单、微信聊天记录等。根据乐拍档的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月18日至10月25日期间，多乐雅公司在乐拍档公司处多次购买纸箱。双方经结算，多乐雅公司共计30476元货款未支付，双方通过微信达成如下协议：2020年9月开始每月还1500元，2021年10月付清。后经乐拍档公司多次催要，多乐雅公司仅支付1500元货款后，未再支付任何款项。本院认为，本案双方形成事实买卖合同关系，双方当事人应按约定履行各自的义务。乐拍档公司按照约定向多乐雅公司提供了其购买的纸箱，已履行合同义务。多乐雅公司应及时支付货款履行其作为买方的义务。但本案中，多乐雅公司在与乐拍档公司核对货款为30476元后，仅支付了1500元货款，未再支付其余货款，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。故乐拍档公司起诉要求多乐雅公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：武汉多乐雅生活洁纸有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉乐拍档包装有限公司支付货款28976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由武汉多乐雅生活洁纸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月十九日法官助理刘慧敏书记员杜娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2104号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该行员工。被告：张饶，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告张饶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费减半收取181.29元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十九日书记员 余星颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初292号 原告：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城3-2-2603室，统一社会信用代码：91130113061678739H。 法定代表人：邵素坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵飞生，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：潘彦峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住山西省石楼县。 被告：闫霞霞，女，1988年2月1日出生，汉族，住山西省石楼县。 被告：潘毛平，男，1963年1月22日出生，汉族，住山西省石楼县。 原告石家庄恒祥汽车运输有限公司与被告潘彦峰、闫霞霞、潘毛平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告石家庄恒祥汽车运输有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄恒祥汽车运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄恒祥汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1195元，由石家庄恒祥汽车运输有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二一年四月二十五日 书记员  田丽颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：左磊，男，1982年11月16日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,463.23元(截止至2021年3月17日，欠款本金118,541.73元，利息11,098.44元，费用21,823.06元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款151,463.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1363号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张国春，男，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王秀文，女，1966年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告张国春、王秀文土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大洼县新立农场于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月二十六日 书记员  费 杨
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初171号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人侯某，男，1986年12月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民,住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被济南市公安局天桥区分局取保候审，同年11月18日被鄄城县公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉［2021］146号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官王云鹤出庭支持公诉,被害人任某1、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年4月至8月，被告人侯某采取虚构不用考试就能办理机动车驾驶证的手段，取得他人信任，实施作案9次，共计骗取人民币101870元，用于个人消费、偿还贷款。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月16日，被告人侯某通过买卖二手车认识了鄄城县凤凰镇前寺村村民任某1，后虚构不考试就能拿驾照，骗取任某1人民币8800元。 2.2020年4月，被告人侯某通过任某1认识了鄄城县凤凰镇毛屯村村民霍红滔，后以办理驾驶证为由，骗取霍红滔人民币9500元。 3.2020年5月，被告人侯某通过任某1认识了鄄城县凤凰镇前寺村村民任重强，以办理驾驶证为由，骗取任重强人民币7430元。 4.2020年5月，被告人侯某通过任某1认识了鄄城县陈王街道三合村村民任某2，以办理驾驶证为由，骗取任某2人民币12300元。 5.2020年5月，被告人侯某通过任某2介绍认识鄄城县陈王街道付堂村村民胡洪涛，虚构可以不用考试办理驾驶证，骗取胡洪涛人民币8430元。 6.2020年5月下旬，被告人侯某以王姓男子的身份，以办理驾驶证为由，骗取鄄城县陈王街道东董楼村村民胡凤华人民币8430元。 7.2020年8月，被告人侯某以办理驾驶证为由，骗取鄄城县陈王街道付堂村村民卢艳芝人民币8000元。 8.2020年6月份，被告人侯某以办理驾驶证为由，骗取鄄城县董口镇刘鸭子村村民李昌彪人民币8230元。 9.2020年6月份，被告人侯某通过任某2介绍,以办理驾驶证为由，骗取鄄城县陈王街道三合村卫生室张永强人民币30750元。 二、2019年7月21日，被告人侯某在济南市天桥区“济南小小鸟汽车服务有限公司”租赁一辆鲁Ａ×××××别克英朗汽车，后通过他人伪造机动车登记证书和行驶证，称该车为本人所有将其质押给郓城县张营镇大人村村民曹淑红从而获得人民币18000元借款，后经曹淑红多次催要均未返还该借款。 公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年至四年,并处罚金。公诉机关提交了物证机动车登记证书、行驶证，书证户籍证明，电子数据微信聊天记录、转账交易明显、转账电子截图，视听资料公安机关刻录并提供的视频光盘，证人王某、程某等7人的证言及辨认笔录，被害人任某1、任某2等10人的陈述，被告人侯某的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,被告人侯某的家人退还给任某1现金人民币5000元。 本院认为，被告人侯某构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2024年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人侯某骗取任某1、任某2等十人的人民币共计十一万四千八百七十元，继续予以追缴，退还被害人。 三、随案移送被告人侯某伪造的机动车登记证书、机动车行驶证各一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  于发思 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定： 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
`江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4223号申请人：管芳，女，1981年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梦洁，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：张锦清，男，1978年9月26日生，汉族，住福建省惠安县。申请人管芳与被申请人张锦清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，申请人管芳要求冻结被申请人张锦清的银行存款97万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人管芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张锦清的银行存款97万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十二日书记员  沈雯娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2311号申请执行人：某某经营店。住所地：贵州省遵义市播州区。经营者：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，又名黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某经营店与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3297号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人黄某某未按该文书确定的义务履行，申请执行人某某经营店向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄某某名下有机动车登记信息，申请人不要求进行处置。4、查明被执行人黄某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某某发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2311号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人某某经营店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十七日书记员  张卓楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执573号申请执行人：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，统一社会信用代码915001027453231542，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号。法定代表人：任筱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区美帆实业有限公司与被执行人重庆承善实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初3574号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆市涪陵区美帆实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆承善实业有限公司支付工程款8560809.31元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆承善实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查，被执行人名下登记有房产，但重庆市第五中级人民法院已经受理被执行人重庆承善实业有限公司破产清算案件，案号为（2021）渝05破申134号。依照相关法律规定，本院应中止对被执行人财产的执行，故本院未对被执行人名下房产进行查封。三、通过对被执行人重庆承善实业有限公司住所地群众进行了调查与了解，未发现可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人重庆承善实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。五、债权实现情况：本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月十九日书记员  吴 睿
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初148号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙少华，男，汉族，1977年12月6日出生，小学文化，户籍所在地昆明市东川区。因本案于2020年11月10日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞149号                  指控事实              2020年11月3日20时52分，被告人孙少华醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：156.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人孙少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙少华案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人孙少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2209号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴美芹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴美芹的微信、支付宝、银行账户存款11418.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3667号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日