wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初14430号原告：周德胜，男，1991年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：栗岩岩，该公司员工。原告周德胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德胜的委托诉讼代理人汪思然到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人栗岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德胜诉称，2020年11月13日19时24分，吴纪中驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号车辆与李文昌驾驶的豫Ｑ×××**号车辆在上蔡县南环城路处发生交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队认定，吴纪中负事故的全部责任。原告车辆具有通过年审的行驶证、道路运输证、驾驶员具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。原告在被告处投有商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费46500元、评估费2500元、施救费2500元，共计51500元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、若查明事故属实，原告的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效，车辆年检在有效年检内，我司愿在保险责任范围内赔付原告的合理损失，对原告诉请过高部分我司不予承担。2、原告应提供维修清单和发票以证明其合理损失。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明,2020年11月13日19时24分，吴纪中驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号车辆与李文昌驾驶的豫Ｑ×××**号车辆在上蔡县南环城路处发生交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队认定，吴纪中负事故的全部责任。吴纪中有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为西平县新鸿汽车运输有限公司。该车实际车主为周德胜，二者系挂靠关系，西平县新鸿汽车运输有限公司出具证明，同意由周德胜办理保险理赔事宜。保险单上载明第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具证明同意将保险索赔权由车主周德胜主张。豫Ｑ×××**号车辆在保险公司投保有机动车损失险329000元、第三者责任保险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失进行评估，该公司出具驻鉴评估[2021]车评鉴字第99号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为46500元。支出鉴定费2500元。另提供拖车费票据2500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的车辆损失按鉴定结论计算为46500元，鉴定费按票据计算为2500元，拖车费按票据计算为2500元，综上，被告保险公司应支付原告赔偿款51500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告周德胜赔偿款51500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  任秋红二〇二一年四月一日书 记 员  朱燕霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4705号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人:解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王正琼，女，1989年10月1日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告王正琼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告王正琼未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2021年1月26日的借款本金13500元、利息542.83元、罚息1220.40元；2、判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以逾期未偿还的借款本金为基数，按照年利率21.60%的标准计算）；3、判令原告律师费1000元以及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过“携程”平台在线上签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款27000元，用于个人日常消费；借款期限为12期（月），自2019年11月21日至2020年11月13日止；借款利率为固定月利率1.20%，结息方式为按月结息，还本付息方式为等额本金方式，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%；如被告违反约定未足额偿还的，原告有权宣布本息立即部分或全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告。后来，被告未按照合同约定还款。被告王正琼未作答辩，亦未提交任何证据。原告对于其主张，提供了借款合同、数字证书签名验证报告、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、营业执照、银行转账回单、重庆市沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费付款记录等证据。经举证质证和本院审查，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，王正琼（借款人、乙方）与重庆趣携小额贷款有限公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为27000元，借款期限为12期（月），自2019年11月21日起至2020年11月13日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定月利率1.20%，在借款期限内，需要调整利率或者计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定；年化贷款综合实际利率收取包含借款本金、月利息、罚息、违约金，本笔借款的年化贷款综合实际利率不超过24%，如若计算后年化贷款综合实际利率超过24%，则按24%收取；按月结息，结息日为每月13日，还本付息采用等额本金方式（每次偿还的本息金额逐次减少，其中每次偿还的本金相同、利息逐次减少）；本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算；逾期未还款的，从逾期之日起，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为在合同约定借款利率上再加收50%；借款人违约给贷款人造成损失的，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2019年11月21日将借款27000元支付给了被告。之后，被告王正琼未按照合同约定按时足额归还本金和支付利息，2020年5月13日之后，被告未再按月还款。截至2021年1月26日，尚欠借款本金13500元、利息542.83元、罚息1220.40元未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。本案中，原告与被告之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但是被告未按约定归还本金和支付利息，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定，且已实际产生，故本院予以支持。经传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司借款本金13500元，支付截止2021年1月26日的利息542.83元、罚息1220.40元；并支付从2021年1月27日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率21.60%计算）。二、限被告王正琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206.58元，减半收取计103.29元，由被告王正琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘**二〇二一年四月二十二日书记员  谢晋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6714号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：瞿定胜，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告瞿定胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆心相连物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1377号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：曾美霞，女，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人曾美霞一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15577号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5926号上诉人（原审被告）：武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号立信大厦第13A。法定代表人：陈阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。法定代表人：姬传领，该公司总经理。上诉人武汉阳阳蓝天环保有限公司因与被上诉人江苏帝邦建设工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人武汉阳阳蓝天环保有限公司收到上诉费缴纳通知后，未在指定的期限内足额交纳本案上诉费，且未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉阳阳蓝天环保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  胡劲审判员  曹芳二〇二一年四月二十二日法官助理张倩书记员丁洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保86号申请人：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被申请人：贺娱，女，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人张燕为与被申请人贺娱合同纠纷，于2021年4月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贺娱的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贺娱价值700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十五日书记员  李新蕊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1126号原告：刘志花，女，汉族，1981年08月18日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务律师，特别授权。被告：泰和县澄江镇东门村十一组。负责人：罗桂芳，系该组组长。原告刘志花与被告泰和县澄江镇东门村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志花及其委托诉讼代理人朱永钧，被告泰和县澄江镇东门村十一组负责人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘志花系被告泰和县澄江镇东门村十一组村民。2021年2月4日，村小组分配了2013年征地补偿款，即每人10,000元，但是被告未发给原告。2020年村小组又有一笔征地款，每人4,000元。但被告只发了2,000元给原告。原告应当享有村民同等待遇，经与被告协商未果，遂成本诉。被告泰和县澄江镇东门村十一组辩称，2020年的4,000元已向原告发了2,000元，并同意再补发所差的2,000元，2013年的10,000元，当时开了村民大会，除外嫁女其它村民都发了10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志花1981年8月18日因出生于被告处而户籍落户在被告处。2013年，因城市建设需要，被告泰和县澄江镇东门村十一组的大部分土地被征用，所得补偿款除外嫁女外每人分10,000元。2020年，被告泰和县澄江镇东门村十一组再次得到了一笔征地补偿款，每人分4,000元，原告只分得2,000元。本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告将外嫁女排除在分配权之外违反了法律规定，侵犯了原告刘志花的合法权益。原告虽为外嫁女，但未将户口迁出，且未在夫家所在地获得相关土地权益，应当与其他村民享有同等权利，故原告刘志花起诉要求被告支付征地补偿款12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后三日内向原告刘志花支付征地补偿款12,000元。当事人一方未在规定期限内履行义务的一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰和县澄江镇东门村十一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘建华二〇二一年四月二十九日书 记 员  高倩云
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保484号申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市经济开发区。法定代表人：于洪雨，经理。被执行人：张清亮，男，汉族，1966年8月4日出生，住德州市陵城区。申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1679号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张清亮名下银行存款119169.27元。本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人张清亮名下的银行存款119169.27元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月十二日书记员  蒙 莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1985号之二申请人：王英娜，女，1987年02月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：葛绍峰，男，汉族，1987年03月06日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛绍峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛绍峰在财付通支付科技有限公司085e9858e10a066f69e94dbed@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月三十日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执574号之一 申请执行人：余金盛，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴政伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行余金盛与吴政伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初2542号民事判决，向吴政伟发出执行通知书，责令吴政伟偿还余金盛人民币100000元及相应利息，但吴政伟未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2021年1月25日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人吴政伟所有的存款，金额以人民币100000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款7991.41元。2021年4月12日，本院扣划被执行人存款8012.88元（转诉讼费1150元、执行费1400元，支付申请执行人5462.88元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初2542号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行初84号 原告黄少华，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市秀屿区人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码11350304003695354C。 法定代表人张伯松，区长。 委托代理人胡金利，该政府工作人员。 委托代理人陈海珊，福建绩学律师事务所律师。 本院在审理原告黄少华诉被告莆田市秀屿区人民政府信息公开一案中，因原告黄少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  陈豪杰 审 判 员  陈丽生 人民陪审员  龚开发 二〇二一年四月八日 法官 助理  李北雁 书 记 员  沈丽思
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审36号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广州市中邦物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：马丽红。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13376号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤A×××××重型货车于2018年04月09日11时27分在广惠高速博罗治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限2.963吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13376号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13376号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1307号被执行人胡延成，男,1981年9月23日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初396号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡延成的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月二十日书记员  王 珏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初502号原告：包全刚，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：徐立功，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：方少龙，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，本院在审理原告包全刚诉被告徐立功、方少龙民间借贷纠纷一案中，原告包全刚于2021年4月12日向本院提出对被告徐立功、方少龙的撤诉申请。本院认为，原告包全刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包全刚撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告包全刚负担。审判员  陈双庆二〇二一年四月十二日书记员  李丽娜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执346号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。 主要负责人：陈智清，该支行行长。 被执行人：俞穗玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2021年3月3日作出（2021）闽0921执346号冻结被执行人俞穗玲的银行存款收入。现申请执行人申请解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7514号原告：翟俊连。被告：陈莹莹。原告翟俊连与被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟俊连到庭参加诉讼，被告陈莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟俊连向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莹莹立即向原告偿还借款本金80000元并自2016年12月31日起以80000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月起，被告陈莹莹多次向原告借款，原告先后向其账户转款共计10万元，2015年12月22日，经原被告双方进行结算，被告向原告出具借条，尚欠原告借款本金8万元，被告承诺于2016年12月31日前还清，被告至今未还上述款项。被告陈莹莹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告陈莹莹多次向原告借款，原告于2015年8月8日向被告账户尾号4629转款三次共8万元，于2015年9月3日向被告账户尾号4629转款2万元，以上共计10万元。2015年12月22日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：借条，今借翟俊莲人民币捌万圆整，于2016年12月31日前还清，借款人，陈莹莹，2015年12月22日。此款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告向被告账户实际转款出借，后经双方结算后，被告就所欠借款出具借条，并约定了还款时间，但逾期未还，被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付相应利息，2019年8月20日之后，由于贷款利率有调整，被告应当按照调整后的利率计算标准支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告翟俊连借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际偿还完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回原告翟俊连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月十九日书记员  刘秀芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1384号原告：贾现国，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。被告：刘庆丰，男，1981年8月22日出生，汉族，住安阳县。被告：宋海军，男，1977年8月18日出生，汉族，住安阳县。原告贾现国与被告刘庆丰、宋海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾现国到庭参加了诉讼，被告刘庆丰、宋海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾现国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付欠款7万元及利息，利息自2020年8月2日起按当时一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘庆丰、宋海军常年在建筑工地上从事劳务分包工作，2017年二被告找原告贾现国等人给其承包的工地上干活，2017年6月份至12月份，原告带领数十人给被告在广东的工地干粉刷活，12月份已经全部完工，通过验收，被告认可欠款，并于2020年2月2日出具欠款条，承诺2020年8月1日前给付清欠款。后二被告各种理由推诿，故原告向法院提起诉讼。被告刘庆丰、宋海军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾现国提交了：欠条一张。被告刘庆丰、宋海军未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告提交欠条一张，内容为：“今欠到佛山市金地珑悦项目工程款（贾现国班组）总计约柒万圆整（￥70000元），兹订于2020年8月1日前结清。备注：以最后流水为准，欠款人：刘庆丰，担保人：宋海军，2020年2.2号”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告刘庆丰偿还欠款7万元，有欠条为证，虽欠条载明“约柒万圆”，并备注以最后流水为准，但被告未到庭，也未提交证据，根据证据优势原则，本院对原告请求被告刘庆丰偿还7万元，予以支持。请求利息，从约定还款日即2020年8月1日的次日起，即从2020年8月2日起至实际清偿之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。原告请求被告宋海军承担担保责任，但其未提交证据证明其在保证期间，即2020年8月2日至2021年2月1日期间要求被告宋海军承担保证责任，故原告请求被告宋海军承担还款责任，本院不予支持。被告刘庆丰、宋海军未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾现国欠款7万元及利息（利息从2020年8月2日起至实际清偿之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告贾现国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年四月十九日书记员  刘丁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执554号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、魏婷婷、郑金珠、魏植杰、莫孝胜（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与魏婷婷、郑金珠、魏植杰、莫孝胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计960000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5245号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初621号 原告：孙臣，男，汉族，住抚顺市东洲区兰。 被告：李国斌，男，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人：太兴国，辽宁省企业法律顾问协会法务工作者。 原告孙臣与被告李国斌运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙臣、被告李国斌的委托代理人太兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的运费款34000元，并按同期银行贷款利率承担延迟给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养车户，被告开铁矿。2016年至2017年间，被告雇佣原告车辆运铁矿石，从东洲区兰山乡簸箕村、榆树村运到东洲区碾盘乡石富村铁矿。截止目前还欠原告运费34000元。原告多次催要，被告于2020年1月1日给原告出具欠条，并承诺2020年7月30日前偿还所欠运费。但是被告不履行承诺，到期仍然不给。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。但是被告没有一次性给付的能力，只能分期付款。 经审理查明：2020年1月1日，被告李国斌向原告出具欠条一张，内容为：李国宾欠孙臣矿石运费34000，叁万肆仟元正。16年-17年。此款在2020年7月30日前还清，立此为据。欠款人李国斌。欠条到期后，被告李国斌一直未将此款支付给原告孙臣。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供车辆运输服务后，向原告出具了欠条。该欠条证明了被告欠原告运费的事实。但是，被告没有按照其承诺的时间将所欠运费支付给原告孙臣。原告告诉有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条之规定，判决如下： 被告李国斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙臣运费34000元，并自2020年7月31日起至实际付清之日止，以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），原告已预交，由被告李国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二一年四月三十日 代理书记员  吴 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初1420号 原告：林文章，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建省博澳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处英龙居委会八二一街319号438室，统一社会信用代码91350304577028980W。 法定代表人：林永强，执行董事兼总经理。 原告林文章与被告福建省博澳房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告林文章于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文章自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林文章撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由林文章负担。 审判员  黄志忠 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初787号 原告：绵阳市巨马建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码915107047091983846，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星路189号。 法定代表人：窦进全。 被告：四川鑫和建设工程有限公司，住所地：住犍为县玉津镇圣泉路207号，统一社会信用代码：915111236653997148。 法定代表我：罗天平。 原告绵阳市巨马建筑机械设备有限公司诉被告四川鑫和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2021年4月12日，原告绵阳市巨马建筑机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市巨马建筑机械设备有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取2248元，由原告绵阳市巨马建筑机械设备有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1616号 申请人：陈志高，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建瀛光律师事务所执业律师。 被申请人：林清和，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：陈艳艳，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈志高与被告林清和、陈艳艳、莆田市峰回塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈志高于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林清和、陈艳艳名下的坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室的房产【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ03xxx4号，闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ03xxx5号】。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人陈志高的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志高的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林清和、陈艳艳名下的坐落于莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室的房产【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ0xxx4号，闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ03xxx5号】。查封价值以人民币70万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币4020元，由申请人陈志高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二一年四月十九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0826刑初68号公诉机关泰和县人民检察院。被告人蓝永春，男，1978年10月6日出生于江西省泰和县，畲族，初中文化，务工，住泰和县。2021年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人蓝永春犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人蓝永春及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人蓝永春冒充泰和县房管局职工，对外谎称能够帮助他人办理到廉租房，并以需要花钱走关系为由，向他人索要每套房1000-2000元的押金等费用。截止到案发，被告人蓝永春先后骗取了被害人钟某、温某、肖某、康某、刘某1、刘某2、杨某1、彭某等150余人的钱款共计154000元。案发前，因部分被害人催索，被告人蓝永春已退回被害人胡爱群等人共计25250元。上述事实，被告人蓝永春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝永春的供述，被害人钟某、温某、肖某、康某、刘某1、刘某2、杨某1、彭某、杨某2等48人的陈述，证人蒋某、刘某3、匡某的证言，受案登记表，搜查笔录、扣押清单，微信聊天、转账记录截图，被害人提供的被告人蓝永春的身份证复印件，证人刘某3提供的与被告人蓝永春草拟的调解协议，微信支付交易明细证明，伪造的泰和县城区公租房申请审核表，泰和县房地产管理局出具的证明，公安机关出具的关于被告人蓝永春的抓获经过、办案说明及现实表现证明，被害人列表详单，退赃收条，认罪认罚具结书，被告人蓝永春的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝永春以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款156000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蓝永春所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人蓝永春归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，部分退赃，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝永春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2025年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二一年四月三十日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执恢120号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市通渭县南街**。 法定代表人：马学才，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马兴民，男，汉族，1993年6月10日出生，系通渭县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被执行人：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：孔德龙，男，汉族，1983年11月13日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：李勇，男，汉族，1980年11月18日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：罗豹，男，汉族，1969年1月27日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：杜银川，男，汉族，1968年10月27日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：曹腾生，男，汉族，1987年5月29日出生，住甘肃省通渭县。 关于通渭县农村信用合作联社申请执行与景尚斌、孔德龙等人金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月25日立案恢复执行后，依法分别向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。本案在上次的执行过程中，从被执行人罗豹银行账户中扣划了1895.88元、李勇银行账户中扣划1060.06元、杜银川银行账户中扣划2108.88、孔德龙的银行账户中扣划4324.32元，孔德龙另外交付20000元，孔德龙共计交付24324.32元，以上款项共计29389.14元。其中偿还执行款6181.14元，案件受理费7394元，财产保全费2080元，执行费13734元。对于剩余的执行款1117757.61元及2019年10月16日至借款还清之日的利息的执行，在上次（2020）甘1121执259号一案的执行过程中，达成了执行和解协议，但被执行人未能履行，故申请恢复执行，本案立为（2020）甘1121执恢120号。在执行过程中，于2021年3月24日依法冻结了被执行人李勇的工资账户，待冻结期满后予以扣划，因杜银川的工资在此前的其他案件中已被冻结扣划，现只能轮候冻结扣划，景尚斌所有的车辆长安牌甘Ｊ9××××于2021年3月30日已被查封，但未能控制，除此,四被执行人景尚斌、孔德龙、罗豹、曹腾生经查无财产、债权、股权和其他收益等。经征求联社的意见，只对景尚斌实施拘留措施，我院于2021年4月7日对其决定采取拘留十五日的强制措施，将拟移送公安机关协助查控。对于剩余的执行款1117757.61元及2019年10月16日至借款还清之日的利息的执行,经征询申请执行人，其委托代理人同意冻结扣划李勇工资账户，直至还清借款本息，对景尚斌实施拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王染皓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2507号原告于太来，男，1969年1月8日生，住大连市甘井子区。原告任帮华，男，1956年11月26日生，住瓦房店市。原告董德君，男，1959年2月2日生，住瓦房店市。被告大连市西岗区沈铁?站北新居DE区小区业主委员会，住所地大连市西岗区沈铁?站北新居**小区****楼。原告于太来、任帮华、董德君与被告大连市西岗区沈铁?站北新居DE区小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:因业主委员会从2017年8月27日成立至今,从未向小区全体业主公开签订的合同、账目及收支明细等。根据《物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定要求被告公开。(一)要求公开建筑物及其附属设施的维修资金的筹集,使用情况账单,发票等收支明细;(二)要求公开管理规约、业主大会议事规则,以及业主大会或业主委员会的决定及会议记录；(三)要求公开业委会与物业签订的服务合同,共有部分的使用和收益情况账单,发票等收支明细；(四)要求公开三年来用于停放汽车的车位、车库的使用情况,及业主车辆登记明细(包括车主车牌号码明细及收费发票)以便查询(五)要求公开三年来业委会签订电梯广告,自助售卖饮水柜,快递丰巢等所有收益,合同,账目发票明细；(六)要求公开三年来业委会工作经费收支,发票明细情况；(七)要求公开业委会与小区地铁施工单位签订的合同；(八)要求小区共有部分属于业主收益的资金返还业主；(九)其他应当向业主公开的所有情况和资料。事实与理由；小区业主委员会从2017年8月27日成立至今,从未召开过业主大会,也从未对业主公开过任何一项签订合同,账目及收支明细等。要求对小区共有部分属于业主收益的资金返还业主。并以视频及书面的形式向DE区全体业主道歉。本院经审查认为，原告向人民法院提起的诉讼必须有明确的被告，被告主体不适格的，应当裁定驳回起诉。经查，大连市西岗区沈铁站北新居D、E区业主委员会成立于2017年8月27日,该业主委员会成员由业主委员会主任高军等5人组成。2020年8月26日,三年任期届满,高军等业主委员会成员,均不任职。现未产生新的业主委员会。原沈铁?站北新居D、E区业主委员会印章,已于2020年9月30日上交双兴社区。2020年8月26日至今站北新居DE区无业主委员会。本案中，原告提起诉讼时被告主体已不存在，本案没有明确适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于太来、任帮华、董德君的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退回原告于太来、任帮华、董德君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 黄玉敏二〇二一年四月二十六日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初569号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。委托诉讼代理人：王志彪，系该行职员。被告：裴雪，女，1984年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：赵鑫，男，1981年2月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告裴雪、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪及被告赵鑫到庭参加诉讼。被告裴雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与裴雪、赵鑫订立的借款合同；2、判令二被告偿还截至2021年3月17日拖欠贷款本金213,360.11元，拖欠贷款应付利息6,841.29元，拖欠贷款罚息391.85元，共计220,593.25元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年09月18日我行与被告裴雪、赵鑫签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为28万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.4075%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市古塔区，建筑面积100.27平米。办理了房屋抵押登记手续，并取得了房屋他项权证。本合同采用等额本金还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2,274.11元，我行于2015年10月12日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告赵鑫辩称，原告起诉状中陈述的借款数额、用途及抵押情况均属实。我欠银行钱，还银行钱。被告裴雪未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告裴雪、被告赵鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向二被告提供借款28万元，借款期限自2015年9月18日起至2030年9月18日止。利率为年利率5.4075%。借款用途为购买锦州市古塔区房屋。另，该合同第十六条借款人违约情形中约定：（一）借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；该合同第十七条约定，贷款人违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮100%。二被告用其所购买的上述房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。被告裴雪、赵鑫截至2021年2月25日尚欠贷款本金213,360.11元，尚欠贷款利息6,841.29元，尚欠贷款罚息391.85元。本院所确认的上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提供的身份证、结婚证、买卖合同、他项权利证书、个人住房商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告中国建设银行股份有限公司锦州分行、被告赵鑫陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告裴雪、赵鑫之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告裴雪、赵鑫作为借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告裴雪、赵鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一节，本院予以支持。因原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款已生效，抵押物锦州市古塔区房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告裴雪经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告裴雪、赵鑫之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告裴雪、赵鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行截止2021年3月17日贷款本金213,360.11元，贷款利息及罚息共计7,233.14元，2021年3月17日之后利息（含罚息），按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日。三、被告裴雪、赵鑫届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告裴雪、赵鑫协议，以被告裴雪、赵鑫提供的抵押物锦州市古塔区折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告裴雪、赵鑫所有，不足部分由被告裴雪、赵鑫清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,609元，减半收取2,304.50元，由被告裴雪、赵鑫负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年四月二十六日法官助理卜文淇书记员黄赛男
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初288号 原告：柳生昌，男，1963年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：香艳（柳生昌之妻），女，1963年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：吴致新，男，1974年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘晓惠（吴致新之妻子），男，1976年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：马福刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告柳生昌、香艳与被告吴致新、刘晓惠、马福刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳生昌、香艳到庭参加诉讼，被告吴致新、刘晓惠、马福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳生昌、香艳向本院提出诉讼请求：1．被告吴致新、刘晓惠偿还借款100,000元；2．被告吴致新、刘晓惠承担自2017年8月31日起至实际付清借款之日止的利息，月利率按10‰计息；3．被告马福刚承担连带清偿责任；4．三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，被告吴致新、刘晓惠因急需资金向原告借款100,000元，出具借条一张，约定月利率为25‰，由被告马福刚提供担保。2019年2月26日，被告吴致新、刘晓惠重新出具借条，月利率变更为15‰。被告吴致新、刘晓惠共偿还利息30,000元。剩余借款再未还本付息，原告多次索要无果，诉至法院。被告吴致新、刘晓惠、马福刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柳生昌、香艳提交了借条2张，证明2017年8月31日，被告吴致新、刘晓惠向原告借款100,000元，由被告马福刚提供担保；2019年2月26日，被告吴致新、刘晓惠更换借条。被告吴致新、刘晓惠、马福刚未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。被告吴致新、刘晓惠、马福刚未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，吴致新、刘晓惠向柳生昌、香艳借款100,000元，出具借条一张，载明：“今借到柳生昌、香艳现金100,000元，月息25‰”，吴致新、刘晓惠在借款人处签字捺印，马福刚在担保人处签字捺印。2019年2月26日，被告吴致新、刘晓惠重新出具借条一张，载明：“今借到柳生昌、香艳现金100,000元，月息15‰”，吴致新、刘晓惠在借款人处签字捺印。庭审中，柳生昌、香艳自认吴致新、刘晓惠已偿还利息30,000元。本院认为，被告吴致新、刘晓惠向原告借款，并出具借条偿还利息，则双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应合法有效。被告吴致新、刘晓惠作为借款人应当按照约定向原告偿还本息，现仅偿还利息30,000元后再未还本付息，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告主张被告吴致新、刘晓惠偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其要求按照月利率10‰计算自2017年8月31日起至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已付利息30,000元。关于原告主张马福刚承担连带清偿责任的意见，因吴致新、刘晓惠于2019年2月26日重新出具借条时马福刚并未继续签字担保，原告收到该借条时并未提出异议，故马福刚不再承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴致新、刘晓惠于本判决生效后十日内向原告柳生昌、香艳偿还借款100,000元；二、被告吴致新、刘晓惠于本判决生效后十日内向原告柳生昌、香艳支付自2017年8月31日起按月利率10‰计算至实际付清借款之日止的利息（扣除已付利息30,000元）；三、驳回原告柳生昌、香艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告吴致新、刘晓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6613号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：周国，男，1970年11月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告周国追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初754号 原告：黄厚英（系刘奎母亲），女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告：刘某2（系刘奎丈夫），男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：刘某1（系刘奎儿子），男，2008年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：常贵鑫,女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，当事人所在单位推荐的公民。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第四层F4-03商铺。 负责人：钱凯。 委托诉讼代理人：陈韧，男，1992年9月22日出生，汉族，住凤台县。 原告黄厚英、刘某2、刘某1与被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某2及原告黄厚英、刘某2、刘某1共同委托诉讼代理人常贵鑫，被告委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚英、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告111000元,案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日1时21分，孙志超醉酒驾驶皖ＤＺ××××小型轿车，由东向西超速行驶至淮河大堤凤台县菱角湖排灌站西200米时，将站在道路南侧路边的行人刘奎、刘某2撞伤，后刘奎经凤台县新长征医院抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孙志超违法驾驶车辆，对此事故的发生起全部作用，孙志超负全责。肇事车辆投保于中国阳光财产保险公司淮南分公司。事故发生后，原告与孙志超达成赔偿协议，并对孙志超的行为予以了谅解。后多次要求被告保险公司依法给予赔偿，但双方一直未能就赔偿达成一致意见。故起诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：对事故的发生无异议。孙志超在本次事故中醉酒驾驶且承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也把无证、酒驾、毒驾、机动车被盗抢期间及故意发生交通事故造成第三人损失的，列为保险人不承担保险责任的情形。本案驾驶员醉酒驾驶车辆，符合交强险拒赔条件，本案答辩人不承担赔偿责任，且不承担其他间接损失。原告所提出的交强险先行垫付，是国家强制规定，为保护弱者方的合法权益不受侵害，对于这一点答辩人不持异议。但若法院判决答辩人先行垫付后，答辩人定是要向车辆驾驶员行驶追偿权，不仅导致了诉讼案件的诉累，浪费了社会的公共资源，无法起到警示大众人群的作用。原告方起诉的111000元，应当由驾驶员自行承担，望法院判决由驾驶员承担原告全部损失，避免后期答辩人再次起诉，减少诉累。故请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄厚英系刘奎母亲，原告刘某2系刘奎丈夫，原告刘某1系刘奎儿子。2020年7月11日1时21分，孙志超醉酒驾驶皖ＤＺ××××小型轿车，由东向西超速行驶至淮河大堤凤台县菱角湖排灌站西200米时，将站在道路南侧路边的行人刘奎、刘某2撞伤，后刘奎经凤台县新长征医院抢救无效于当天死亡。凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孙志超违法驾驶车辆，对此事故的发生起全部作用，孙志超负全责。肇事车辆投保于中国阳光财产保险公司淮南分公司。事故发生后，原告与孙志超达成赔偿协议：孙志超一次性赔偿440000元，交强险由保险公司理赔给受害人，由受害人起诉保险公司；原告对孙志超的行为予以了谅解。后原告要求保险公司依法给予赔偿，未能达成一致意见。故原告起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是驾驶员孙志超酒后驾驶机动车造成刘奎死亡，被告是否应该在交强险的范围内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 综上所述，原告请求判令被告在交强险范围内赔偿111000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，但被告赔偿后可以向孙志超依法追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告黄厚英、刘某2、刘某1保险金111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  岳方军 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  庄 严 书 记 员  童 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初738号原告：周口诚和物资贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通西路。法定代表人：侯红梅，经理。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳芳，周口诚和物资贸易有限公司员工。被告：余多友，男，汉族，1965年9月21日生,住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。法定代表人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。被告：淮阳县峰华置业有限公司，住所地河南省周口市淮阳县龙湖。法定代表人：崔亚东，经理。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。原告周口诚和物资贸易有限公司与被告余多友、福建省鑫宏扬建设工程有限公司、淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周口诚和物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口诚和物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8880号 胡毅： 被执行人胡毅信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6902号民事判决书确认的胡毅应负担的诉讼费295元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8880号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1615号原告：刘金福，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：王雷宇，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省永城市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南中锦律师事务所律师。原告刘金福与被告王雷宇、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金福于2021年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托诉讼代理人杜莎莎，被告王雷宇，被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人闫亚丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等暂计40000元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月11日06时50分左右，被告王雷宇驾驶豫Ｎ×××××号货卡行驶至永城市××××路与铁南路交叉路口时，与原告刘金福驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损和原告刘金福受伤的交通事故。本次事故经永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王雷宇负本次事故全部责任，原告刘金福无责任。被告王雷宇驾驶的豫Ｎ×××××货卡在被告泰山财险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故受伤支出的费用共计40000元，多次向被告讨要未果，故诉至法院。被告王雷宇辩称，发生事故属实，其已给原告垫付4000元，其所有的车辆投有保险，应该由保险公司直接向原告理赔。被告泰山财险河南分公司辩称，1、肇事车辆仅在其公司投保交强险，在车辆行驶证、驾驶证等合法有效，且不存在免赔拒赔的情形下，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担责任；2、从原告病历来看，原告存在下肢静脉血栓的情形，这与本次交通事故无关，应当在合理的范围内扣除原告治疗自身疾病的费用；3、原告已达到法定退休年龄，对其误工费不应支持；4、由于原告受伤较轻，仅肢体软组织损伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1肢体软组织损伤，原告的三期天数应在住院25天以下确定；5、不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年12月11日6时50分左右，被告王雷宇驾驶豫Ｎ×××××号货卡车行驶至永城市××××路与铁南路交叉路口时，与原告刘金福驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损和原告刘金福受伤的交通事故。本次事故经永城市公安局交通警察大队认定，被告王雷宇负本次事故全部责任，原告刘金福无责任。原告受伤后入住永城市中心医院治疗，经诊断：小腿损伤。住院25天，花医疗费11227.64元。出院证载明：“。注意卧床休息3个月。”2、原告刘金福事故前在永城市宏诚供热有限责任公司工作，月平均工资为3446元。因本次事故刘金福自2020年12月11日至2021年3月29日未上班工作，永城市宏诚供热有限责任公司共停发工资12405.6元。3、被告王雷宇所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告泰山财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在原告住院期间为原告垫付医疗费4000元。本院认为，被告王雷宇驾驶机动车辆与原告刘金福驾驶的非机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王雷宇负本次事故的全部责任，原告刘金福无事故责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。关于原告存在下肢静脉血栓的情形，被告泰山财险河南分公司认为与本次交通事故无关，应当在合理的范围内扣除原告治疗自身疾病的费用。对其意见被告泰山财险河南分公司未举证证明，其意见本院不予采信。关于原告误工费的问题，虽然原告已达到法定的退休年龄，但其未丧失劳动能力，能够通过自己的劳动创造价值，且有永城市宏诚供热有限责任公司出具证明予以佐证，故原告要求被告赔偿误工费的请求，本院予以支持。经核算，原告刘金福因本次交通事故产生如下损失：医疗费11227.64元、误工费12405.6元、护理费3209.5元（25天×128.38元）、营养费500元（25天×20元）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、交通费500元（25天×20元），以上合计29092.74元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车在被告泰山财险河南分公司投有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告损失29092.74元应由被告泰山财险河南分公司在交强险限额内赔偿。因王雷宇已垫付4000元，可待被告泰山财险河南分公司赔偿后通过本院返还被告王雷宇。因原告的损失已由被告泰山财险河南分公司赔偿，故被告王雷宇在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告刘金福各项损失29092.74元（其中返还被告王雷宇4000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告刘金福负担50元，由被告王雷宇负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月二十九日法官助理刘洪涛书记员洪宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执88号之十 被执行人：李文辉。 关于被执行人李文辉罚金一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李文辉在中国建设银行62170xxxx79_156_1账户内余额人民币22.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文辉在中国建设银行62170xxxx79_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜文文
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执监2号申请执行人：刘玉，女，1961年2月21日出生，住吉林省临江市。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被执行人：临江市翔林房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：何香林，该公司经理。本院在执行申请执行人刘玉与被执行人临江市翔林房地产开发有限公司民间借贷一案过程中，于2021年1月18日以（2020）吉0681执233号之三执行裁定查封了被执行人临江市翔林房地产开发有限公司名下的位于临城家园X区XX号楼X单元XXXX室房屋，并于2021年1月19日以（2020）吉0681执233号之四执行裁定对该房屋予以评估拍卖。经审查查明，该案在执行过程中，因执行双方当事人达成执行和解协议，案件以终结本次执行程序结案。因被执行人未按执行和解协议履行义务，依据申请执行人的申请，该案于2021年3月4日以（2021）吉0681执恢16号案件予以恢复执行。因对被执行人的财产进行查封、评估拍卖，须以恢复执行的案件重新作出执行裁定，故原案件的查封、评估拍卖裁定应予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）吉0681执233号之三执行裁定。二、撤销本院（2020）吉0681执233号之四执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 袁秋林审判员 尹晓军二〇二一年四月十二日书记员 芦 强
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初379号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人何兴东，男，1962年1月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因交通肇事后逃逸，于2020年7月8日被临泉县公安局行政拘留10日；因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月17日被临泉县检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年3月22日被临泉县检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人何兴东犯交通肇事罪,于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人何兴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年7月8日9时许，被告人何兴东驾驶电动三轮车沿临泉县滑集镇谢马路由北向南行驶，行驶至金御阁洗浴宾馆南边时，与前方靠路边步行的行人张某发生碰撞，事故造成张某受伤，电动三轮车受损，张某经抢救无效于同年7月12日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张某死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。本起道路交通事故符合事故发生时，被告人何兴东驾驶的电动三轮车处的左后视镜部位与行人张某身体右侧发生碰撞所形成的痕迹特征。经事故责任认定：何兴东负事故的全部责任。 案发后何兴东驾车逃逸，后被案发现场群众追上并扭送回现场，后何兴东送伤者至临泉县人民医院救治，民警赶至医院将何兴东带至交警队。2020年7月20日，双方达成调解协议，何兴东赔偿被害人近亲属各项经济损失10万，取得谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，据此认为，被告人何兴东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，且已认罪认罚，依法应予从宽处理。据此，建议对何兴东以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人何兴东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人何兴东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。何兴东肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系坦白，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何兴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初639号原告：陈某某，男，汉族，1958年2月18日生，住淮滨县。被告：信阳恒坤实业有限公司。统一社会信用代码：91411527MA460D179Y。法定代表人：柳杨，系该公司董事长。被告：确山县建设总公司。统一社会信用代码：914117251759537869。法定代表人：胡国造，系该公司负责人。被告：符某某，男，汉族，现住淮滨县。本院在审理原告陈某某诉被告信阳恒坤实业有限公司、确山县建设总公司、符某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南陈某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉（原告陈某某未预交）。审判员 蔡 阳二〇二一年四月十三日书记员 王飞博
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5040号 纪薇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1252号判决书，于2021年4月13日立案受理纪薇申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初904号原告：李健，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉、王静（实习），河南初元律师事务所律师。被告：袁兵，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告李健诉被告袁兵建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李健承担。审判员  马文雅二〇二一年四月三十日书记员  马雪景
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1731号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李海生，男，1985年8月1日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住山东省宁阳县。被告：卢运峰，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：赵月华，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：陶永志，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：沈士贵，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告卢运峰、赵月华、陶永志、沈士贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼，被告卢运峰、赵月华、陶永志、沈士贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢运峰、赵月华偿还我行贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告陶永志、沈士贵对被告卢运峰、赵月华所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2020年1月22日，被告卢运峰在被告陶永志、沈士贵的担保下，从我下属单位城南支行借款10万元，约定在2020年12月23日还款，利率为5.44167‰，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期还本；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告赵月华与被告卢运峰系夫妻关系，对此笔借款及费用承担共同还款责任；被告陶永志、沈士贵承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起三年。贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告卢运峰、赵月华、陶永志、沈士贵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告与被告卢运峰、赵月华签订个人借款合同一份，主要约定：借款人卢运峰，共同债务人赵月华，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；借款金额壹拾万元整；期限为2020年1月22日至2020年12月23日；借款方式采用非循环方式；借款利率为固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加238基点确定，执行年利率6.53%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为普通保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行）保字（2020）年第0004号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告陶永志、沈士贵与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行）保字（2020）年第0004号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行，保证人陶永志、沈士贵；被担保的主债权为卢运峰与原告签订的个人借款合同，种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告陶永志、沈士贵在保证合同上签字并按手印。2020年1月22日，原告向卢运峰的账户打款100000元，借款借据约定利率5.44167‰。借款后，被告卢运峰共计偿还利息5533.64元，未偿还本金。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费1170元。诉讼中，原告表示不再要求被告支付复利。本院认为，原告与被告卢运峰、赵月华签订的个人借款合同以及与陶永志、沈士贵签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告卢运峰、赵月华未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告卢运峰、赵月华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据保证合同约定要求被告陶永志、沈士贵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶永志、沈士贵替卢运峰、赵月华清偿后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定另案向卢运峰、赵月华追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢运峰、赵月华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年1月22日起至2020年12月23日止，按利率5.44167‰计算；以100000元为基数，自2020年12月24日起至实际清偿之日止，按利率5.44167‰×130%计算，扣减已支付利息5533.64元）；二、被告陶永志、沈士贵对被告卢运峰、赵月华所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，申请费1170元，共计2320元，由被告卢运峰、赵月华、陶永志、沈士贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十三日法官助理苗芃书记员刘雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执932号申请执行人：姚国会,男,1968年10月8日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：张充能,女，1972年3月27日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人姚国会与被执行人张充能物权保护纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）晋0502民初296号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告张充能自本调解协议生效之日起十日内返还原告姚水泉晋市城国用（1999）字第40065号土地使用权证原件一份（已返还）；二、被告张充能于2019年10月31日前赔偿原告姚国会损失10000元；三、原告姚水泉、姚国会自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1150元，由原告姚水泉、姚国会自愿负担。因张充能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚国会向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张充能有少量银行存款我院已依法将银行卡冻结，无房产、无证券、无保险等信息。其名下丰田牌车辆因本案执行标的过低，故无法查封。2、经线下调查，被执行人张充能因刑事犯罪，现于监狱服刑。三、经申请执行人申请，将被执行人张充能限制高消费、纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执932号案件终结本次执行程序。被执行人张充能负有继续向申请执行人姚国会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十九日书 记 员 陈    佳    敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执571号申请执行人：吕久生，男性，1981年10月03出生，汉族，住海城市。被执行人：周春梅，女性，1972年01月03出生，汉族，住海城市。申请执行人吕久生与被执行人周春梅劳动争议一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十二日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9386号 申请执行人邓孝和申请执行被执行人东莞市宝声电子有限公司劳动争议一案[执行依据：东劳人仲院企石庭案字[2020]233号终局裁决书]，被执行人东莞市宝声电子有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2572号 原告:安徽乐嘉物业有限公司,统一社会信用代码91341225554580123X，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环春光丽景商业街。 法定代表人：刘利平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:钱文龙，男,1976年9月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽乐嘉物业有限公司与被告钱文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告安徽乐嘉物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽乐嘉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽乐嘉物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽乐嘉物业有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月十五日 书记员  张斅彦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1101号原告：刘家志，男，1958年10月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码：91410425066497435U。法定代表人：王洋，任总经理。委托诉讼代理人：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。原告刘家志与被告河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘家志及其委托诉讼代理人程玉山到庭参加了诉讼，被告广森木业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘家志向本院提出诉讼请求：1.依法判令广森木业公司立即偿还拖欠刘家志的借款本金200000元及利息48000元，合计共248000元；2.本案诉讼费用由广森木业公司承担。事实与理由：广森木业公司经营胶合板业务。广森木业公司因急需资金先后于2016年7月10日至2019年1月分六次向刘家志借款共计200000元，广森木业公司给刘家志出具了六张借条。借款后，经刘家志多次催要，广森木业公司支付利息至2018年年底，自2019年1月至今借款本息均未偿还过。为维护自身合法权益，刘家志特诉至法院，望判如所请。广森木业公司缺席未答辩。刘家志围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借据三份，拟证明广森木业公司于2018年1月1日借款40000元、2019年1月15日借款20000元、2018年3月1日借款40000元，且2018年3月1日借款的条据上注明利息是月息1分的事实。2.借据三份，拟证明广森木业公司于2017年2月4日借款30000元、2016年7月10日借款20000元并约定月息0.015、2019年9月19日借款50000元的事实。3-4.农村信用社交易明细两份，拟证明刘家志通过银行转账和在别人处借现金的方式向广森木业公司交付借款的事实。广森木业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，广森木业公司多次以经营需要资金为由向刘家志借款共计200000元，并先后向刘家志出具了6张借据，内容分别为：1.“借据2016年7月10日今借到刘家志现金月息0.015金额（大写）贰万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）￥：20000出纳：马萍”；2.“借据2017年2月4日今借到刘家志现金金额（大写）叁万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）￥：30000出纳：马萍”；3.“借据2017年9月19日今借到刘家志现金金额（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）￥：50000经手人：马萍”；4.“借据2018年1月1日今借到刘家志现金金额（大写）肆万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）￥：40000经手人：马萍”；5.“借据2018年3月1日今借到刘家志现金肆万元正月息0.1%金额（大写）肆万×仟×佰×拾×元零角零分收款单位（盖章）￥：40000出纳：王付军经手人：马萍”；6.“借据2019年1月15日今借到刘家志现金金额（大写）贰万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）￥：20000经手人：马萍”。以上六张借据中均加盖有“河南广森木业有限公司”字样的印章。诉讼中，刘家志称，刘家志以前从事教师工作，退休后在广森木业公司干门卫工作；从2015年开始，公司老板称需要为公司筹集资金，且有借款利息，刘家志就将钱陆续借给公司；因马萍在广森木业公司任会计出纳，该六笔借款都是刘家志从其工资卡和存折中取出现金后直接在公司厂院的办公室交付给马萍的；交付现金时，由马萍出具的借据。另称，其提供的未显示利息的借据是双方口头约定的利息，广森木业公司向其支付借款利息至2019年1月1日，且因2017年2月4日借款的借据中日期处字迹看不清，由刘家志在借条背面标明借款日期；广森木业公司未偿还过该六笔借款的本金。2021年4月16日，经本院询问刘家志，刘家志将其诉讼请求变更为请求广森木业公司偿还其借款本金200000元。刘家志自愿放弃对利息部分的主张。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，刘家志与广森木业公司之间的借贷关系，有刘家志提供的六张借据及银行转账交易明细予以证实，且刘家志称广森木业公司在借款后未向其偿还过借款本金。故对于刘家志要求广森木业公司偿还六笔借款本金共计200000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。广森木业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：河南广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘家志借款本金200000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由河南广森木业有限公司负担2024元，由刘家志负担486元。本判决为终审判决。审判员  王先芬二〇二一年四月二十日法官助理李之楷书记员魏洋淇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8162号 汪毅： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1358号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1005-3号何岐与卜庆民民间借贷纠纷一案，于洪区人民法院作出的[2013]于民三初字第994号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0106刑初350号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人沈世蓉，女，1967年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。2017年2月19日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，2021年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人沈世蓉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月10日15时许，经事前联系，被告人沈世蓉在重庆市沙坪坝区体育馆门口，以200元的价格贩卖0.24克毒品海洛因给李高志，以450元的价格贩卖0.43克毒品海洛因给程静，交易完成后被民警抓获。民警当场查获上述毒品毒资，并从沈世蓉随身携带的黑色提包内检查出白色卫生纸包裹的1小包毒品海洛因（净重0.13克)。经鉴定，上述涉案毒品中均检测出海洛因成分。 公诉机关认为被告人沈世蓉的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人沈世蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈世蓉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈世蓉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈世蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2021年3月25日起至2021年10月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 将公安机关扣押的毒品、二百元毒资以及作案工具黑色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左庆凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘兴侨 书 记 员 罗渝可