广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3987号原告：东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司，住所：东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露瑜，广东硕源律师事务所律师助理。被告：东莞市星显电子科技有限公司，住所：东莞市麻涌镇川槎村川槎工业区××。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：屈长海、彭美华，均系被告员工。原告东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司与被告东莞市星显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司（下称浩扬公司）的委托诉讼代理人梁富伦,被告东莞市星显电子科技有限公司（下称星显公司）的委托诉讼代理人屈长海、彭美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款549622.27元及逾期付款利息（利息分段计算，违约行为发生在2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础计至实际清偿之日止，违约行为发生在2019年8月20日之后的，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价率（LPR）计算至实际清偿之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在合同关系，双方合作多年，原告按照被告的要求提供货物及售后服务，被告需支付相应的货款及售后费用，付款方式为预付款50％，余款货到30天结清。被告严重逾期履行付款义务，直至原告起诉之日起，被告拖欠原告多月货款及售后费用尚未付清。被告背信弃义的行为给原告带来了巨大的经济损失，其行为已经严重违反了《中华人民共和国民法典》及相关规定，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告欠原告的材料费用，原告主张549622.27元，未扣除被告的预付款116021.25元。2.原告给被告提供的产品，产生了大量的不良及损失1507630元。原告给被告提供产品时，被告多次提出原告对产品要进行改善，被告的技术部跟原告的技术部有过五次的比较深入的沟通，原告每次也做了一些调整和改善，但是结果并不理想，每次来的产品还是有大量的不良。原告提供的不良品导致被告客户退货，其中加热片、双人床垫、单人床垫、电源及遥控器等损失合计1507630元。这些损失现在都是被告自己承担的，同时给被告的客户造成了大量的不良影响，不良影响方面被告跟客户的解释是说，被告的产品刚刚上市，在不断的完善，但是给被告造成的损失和声誉是无法弥补的，这些问题原告从来没有给被告做一个正面的回答。本院经审理认定如下事实：浩扬公司为星显公司提供五金配件等成品，及售后服务。2020年9月26日，浩扬公司、星显公司就2019年9月1日至2020年8月30日期间的货款、售后款（下称交易款）进行对账，确认浩扬公司应收款总额为547930.27元。该款项星显公司尚未支付。2020年9月至12月货款总额为31692元，星显公司已支付30000元，余1692元尚未支付。2020年12月31日，浩扬公司制作星显2020年12月30日未完成生产单（下称未完成生产单），载明2017年5月8日至2020年12月30日，共有1953个未完成产品（加热腰封、加热护颈等），余额为232042.5元，星显公司已付50%订金即116021.25元；表格下方载明星显公司未提供磁里布及插头线所以没法完成，金额共232042.5元（浩扬公司已购买了所有的材料已做成半成品）。浩扬公司主张其诉请的货款均为双方已对账确认的已完成交付的成品的款项；未完成生产单系因星显公司未能提供磁里布导致无法制作成品，属于半成品，双方已单独制作表格确认，星显公司已付的116021.25元款项为按照合同约定预付价款的50%作为购买材料款；对未完成订单的产品，自2017年起已经存放在浩扬公司仓库，产生大量的仓储费用损失，浩扬公司愿由星显公司支付材料费、加工费后取回该部分材料，但浩扬公司尚未统计该部分费用。星显公司确认该116021.25元系支付浩扬公司购买材料的款项，对该部分货物，星显公司主张若浩扬公司能够质量达标，则继续履行交易，若无法达标，则其可回收材料。星显公司提供其拍摄的货物照片及制作的不良品统计表，拟证明浩扬公司所交付的货物存在不良。浩扬公司不予确认。以上事实有原告提供的对账单、部分送货、销售明细、送货及售后单、转账凭证，被告提供的星显2020年12月30日未完成生产单、不良磁暖方碳纤维发热片明细表格、不良悬磁椅子发热片明细表格、不良电源以及遥控器明细表格、不良品的照片，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。浩扬公司、星显公司对2019年9月至2020年12月期间的交易款总额549622.27元（547930.27元＋1692元）无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：星显公司主张其在未完成生产单中预付的116021.25元订金应予抵扣案涉交易款，是否合法有据。浩扬公司、星显公司于2020年9月26日对截至2020年8月30日的交易款进行对账后，星显公司对2020年9月至12月新发生的交易款单独进行了支付，可见双方对符合支付条件的款项系明确，且已经对账达成一致的。未完成生产单系浩扬公司、星显公司后续形成的对2017年5月以来的未完成订单的汇总、结算，星显公司亦确认其支付的116021.25元属于该未完成生产单中预付的材料款，且该部分产品尚未交付。浩扬公司在本案中诉请的款项系经双方对账确认的成品交易款，而关于未完成生产单中的半成品材料及已付款项作何处理，浩扬公司与星显公司未能达成一致，则浩扬公司主张未完成生产单与其诉请的案涉交易款无关，符合案件事实，本院予以采信。星显公司主张将未完成生产单中的116021.25元订金抵扣案涉交易款，证据不足，本院不予支持。星显公司以浩扬公司的产品存在不良造成其损失作为未付款的抗辩，星显公司未能举证证明该不良的具体情况及损失的具体构成，星显公司未反诉浩扬公司赔偿损失或主张抵扣，其抗辩理由与双方对账的事实不符，本院不予采信。浩扬公司诉请星显公司支付案涉交易款549622.27元及逾期利息，本院予以支持。案涉对账单虽载明应付款日期，但部分对账单的对账日期在应付款日期之后，且浩扬公司主张2020年7月至8月交易款付款时间及逾期利息起算时间为2020年6月30日，亦不合理，故本院认定逾期利息为以549622.27元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2021年1月20日公布），自本案受理之日即2021年2月2日起计至清偿之日止，利息总额以549622.27元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市星显电子科技有限公司应于本判决生效之日起三个工作日内向原告东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司支付款项549622.27元，及逾期利息（以549622.27元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月2日起计至清偿之日止，利息总额以549622.27元为限）；二、驳回原告东莞市浩扬碳纤维发热制品有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4754.06元、保全费3374.06元（原告均已预交），由被告东莞市星显电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 妮二〇二一年四月十六日法官助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。