wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1111号之一 申请执行人：游风浩，男，汉族,1981年4月25日生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈展鸿，男，汉族,1991年11月4日出生，住址：广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12837号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈展鸿应向申请执行人游风浩支付租金22400元、管理费3051元、水费441.44元、电费1077.83元及滞纳金（按判决书计算），并承担受理费864元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二一年四月十六日 书记员 赖嘉仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4762号原告：郭冬梅，女，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郭冬梅诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭冬梅，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照委托协议向原告支付租金29203元；2、请求法院判令被告支付违约金2000元，以上共计31203元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月30日购买了被告开发的温州城B座负38号铺位。并签订《委托协议》一份，该份协议约定，原告购买的该商铺委托被告出租，期限十二年，被告在委托协议中承诺每年租期开始前一个月内按协议约定的租金标准支付给原告，并约定了违约金。2020年至2021年的租金29203元被告己经收取，但没有支付给原告。如被告实际收取的租金高于约定的数额，超出部分按照协议约定的8:2比例进行分配（原告80%，被告20%)。因此原告为了保护自身的合法利益，现向人民法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉请：我方主张税后租金23950.72元。2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金23950.72元。违约金标准以23950.72元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金23950.72元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲7(1-038)，建筑面积15.32平方米，房屋所有权人为郭冬梅。原告郭冬梅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座-1层38号，套内建筑面积约为7.5平方米，房屋总价为205200元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2019年6月17日，本院作出（2019）辽0102民初8187号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金25282.56元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以25282.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告郭冬梅与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金23950.72元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金23950.72元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以23950.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3508号 申请执行人：田海江，男，土家族，1999年2月3日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：遵义市双龙实木家具有限责任公司，统一社会信用代码：9152030233740115XK，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇。 法定代表人：杨先龙。 本院在执行田海江与遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市双龙实木家具有限责任公司在金融机构的或其他单位的应收款项限额在1050元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年四月十九日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初881号原告：王某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：劳某某，男，汉族，1986年10月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告王某与被告劳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告劳某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12850元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告减少诉请数额至11350元。事实与理由：原被告双方系朋友关系。原被告也是同行。被告给学校安装监控摄像头，找原告帮忙去安装。欠款包括摄像头、材料费还有人工费。2019年12月30日被告劳某某出具欠条一张，欠原告货款12850元，约定每月还500元欠款。但被告还了三个月之后再也没还过。经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。被告劳某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，可以证明欠款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某向被告劳某某供应摄像头并安装。被告劳某某于2019年12月30日向原告王某出具欠条一份，载明欠王某货款12850元，并约定自2020年2月28日起每月28日给付500元，至还清止。欠条出具后，被告劳某某仅按约定给付了三个月，共计1500元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及欠条，可以认定原被告间买卖关系存在、合法有效。原被告确定了欠款数额并约定了付款方式，但被告并未按照约定还款。现原告要求被告一次性给付余下欠款，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”对原告要求被告给付货款11350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告劳某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某货款11350元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告已预交61元，由于减少诉请数额，由本院退回19元），由被告劳某某负担，随上述款项一并给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月二十日书记员  畅诚蕊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之十三申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张振峰，男，汉族，1968年04月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振峰在山东省农村信用社联合社90xxx646,0账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1130号之一 申请执行人：朱亚仙，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：谢兴旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱亚仙与被执行人谢兴旺民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民特392号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢兴旺未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人朱亚仙向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，并承担本案执行费2900元，本院于2021年02月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人谢兴旺纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人谢兴旺住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初205号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，系乌某理事长。   委托诉讼代理人：哈某，系乌某员工。   被告：内蒙古鸿农牧业科技有限公司。   统一社会信用代码：91150824397159801U。   法定代表人：毕某，该公司董事长。   被告：蒙某，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：91150824067501280G。   法定代表人：张某，该公司总经理。   被告：呼和浩特锡大农牧业产业融资担保有限公司。   统一社会信用代码：91150100061641389H。   法定代表人：吕某，该公司总经理。   被告：毕某，系内蒙古鸿农牧业科技有限公司董事长，住内蒙古乌兰察布市。   原告乌某与被告内蒙古鸿农牧业科技有限公司、蒙某、呼和浩特锡大农牧业产业融资担保有限公司、毕生借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。   本院认为，原告乌某提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费缴纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为开庭前。上述期限届满，原告乌某未按规定交纳。本院向原告乌某送达了缴纳诉讼费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费96418.67元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告乌某签收本通知后仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四规定，裁定如下：   本案按原告乌某撤回起诉处理。   审判员 山 虎   二0二一年四月二日   书记员 张正昊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3518号 申请执行人：张奔弛，男，汉族，1993年3月16日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 法定代表人：王光彬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁0402民初3507号民事判决书，2020年9月22日申请执行人张奔弛向我院申请执行，我院立案后,依法在阿里巴巴司法拍卖网上公开拍卖被执行人山东家天下置业有限公司位于枣庄市市中区和家园小区226号车位，经双方议价，价格为8万元；并进行了二次拍卖及变卖，拍卖价为5.6万元，因无人竞买流拍。二次拍卖价为4.48万元，因无人竞买流拍。2021年4月25日，申请执行人张奔弛愿意以流拍保留价4.48万元接受枣庄市市中区和家园小区226号车位抵偿4.48万元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下: 将被执行人山东家天下置业有限公司位于枣庄市市中区和家园小区226号车位作价4.48万元交付申请执行人张奔弛抵偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李忠伟 审判员 ： 付 杰 审判员 ：陈宇宏 二〇二一年四月二十五日 书记员 尹 凤 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执4号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省封丘县。被执行人：开封瑞辰置业有限公司。统一社会信用代码：91410200074210270K。法定代表人：刘龙。住所地：开封市。关于本院执行的刘勇申请执行开封瑞辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初2072号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决书生效后十日内，被告开封瑞辰置业有限公司支付原告刘勇工程款3089848元及逾期利息（自2016年7月起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉31518元，由被告开封瑞辰置业有限公司承担。］。被执行人开封瑞辰置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的3089848.00元，执行费500.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户，本院均已冻结，冻结期限：2021年1月8日至2022年1月8日。现该账户暂无可供执行财产，已告知申请人。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令以及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3089848元及利息（执行费500元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十九日书 记 员  李先龙
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执220号申请执行人：刘晓云,女,1979年10月4日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：田林海，男,1979年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人刘晓云与被执行人田林海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田林海未履行本院作出的（2021）辽0604民初134号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田林海名下的辽Ｆ×××**吉利全球鹰牌小型汽车一辆，查封期限为二年；二、冻结被执行人田林海名下银行存款2100元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年四月二十三日书记员  姜晓倩
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执异5号异议人：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省同江市建三江分局前进农场。法定代表人：孙利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘异，该公司工作人员。申请执行人：穆波，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：富锦市永发粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：周发，该公司经理。本院执行穆波与富锦市永发粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院作出（2017）黑0882执1166号执行裁定书及协助执行通知书，将富锦市永发粮贸有限责任公司在异议人处的应得仓储费1236805.48元，扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中央储备粮创业直属库有限公司称，案涉款项属于到期债权，应适用到期债权的相关法律规定。2017年9月12日其与富锦市永发粮贸有限责任公司签订了仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同。合同约定富锦市永发粮贸有限责任公司在无违约等情况下，异议人向其支付租赁费用。如果违约则应赔偿异议人损失等。现因富锦市永发粮贸有限责任公司违约造成异议人政策性粮食亏量损失，异议人已向建三江法院起诉，要求富锦市永发粮贸有限责任公司赔偿损失，该案已经立案。因此富锦市永发粮贸有限责任公司在异议人处是否尚有到期债权不确定。申请执行人穆波未答辩。被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司未答辩。本院查明，2017年9月12日异议人与富锦市永发粮贸有限责任公司签订了仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同。合同约定富锦市永发粮贸有限责任公司在无违约等情况下，异议人向其支付租赁费用。如果违约则应赔偿异议人损失等。现异议人以富锦市永发粮贸有限责任公司违约造成异议人政策性粮食亏量损失为由向建三江人民法院提起诉讼，并已经立案。本院于2021年3月10日作出（2017）黑0882执1166号执行裁定书及协助执行通知书，裁定对被执行人富锦市永发粮贸有限责任公司在异议人处的应得仓储费1236805.48元，扣划至富锦市人民法院涉案往来款专户。上述事实有（2017）黑0882执1166号执行裁定书及协助执行通知书、仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同、受理案件通知书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47规定第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中异议人对到期债权有异议，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院作出的（2017）黑0882执1166号执行裁定书及（2017）黑0882执1166号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年四月六日书记员 白国翠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3013号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执31号申请执行人：王永光,男性,1968年1月15日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：杨海龙，男性,1977年9月1日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行王永光与杨海龙合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2021年1月26日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2021年4月22日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2021年4月22日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2021年4月22日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年4月22日本院对被执行人限制高消费。8、2021年4月22日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年四月二十三日书记员  姜 浩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执921号本院受理的申请执行人与被执行人张嘉鹏罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75861号原告：张某某，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：马静，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海梁悦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李XX，董事长。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张某某、朱某与被告上海梁悦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某某、朱某于2021年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、朱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、朱某撤诉。案件受理费人民币1,334.50元，减半收取计667.25元，由原告张某某、朱某负担(已交纳)。审 判 员 姚利伟二〇二一年四月二十七日法官助理 瞿春凤书 记 员 沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2129号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 被执行人：胡伟，男，汉族，1964年9月8日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15780号民事判决书立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与胡伟信用卡纠纷一案，执行标的196050.39元及利息，执行费2841元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车牌号为川Ａ0××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。未查询到被执行人名下有房屋信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。扣划被执行人胡伟银行存款3207.58元，以上案款已支付给申请人。本院委托被执行人户籍地人民法院进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月三十日 书记员 刘艾佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之四十一申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保176号 申请人：冯英彩，女，汉族，1967年6月15日出生，现住郯城县。 被申请人：李明响，男，汉族，1989年4月8日出生，现住兰陵县。 申请人冯英彩于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李明响驾驶的鲁Ｑ7××××号重型自卸车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯英彩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李明响驾驶的Q720CR号重型自卸车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人冯英彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月一日 书记员徐宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执399号 申请执行人：芜湖星焱置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区401室，统一社会信用代码913402000584585169（1-1）。 法定代表人：邱夕飞，总经理。 被执行人:周光建，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 芜湖星焱置业有限公司与周光建租赁合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，案款金额10997.2元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1550元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月21日，2月20日，3月29日，4月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户存款金额极小。名下2003年车辆皖ＢＣ××××价值不高，申请人同意不予处理。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保449号关于保全罗世华罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保449号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执419号申请执行人：王灿虎，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：袁亮勋，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人王灿虎与被执行人袁亮勋劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行账户，现申请人同意被执行人长期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十六日书记员  崔成乾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1822号 申请执行人：王某。 被执行人：科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村民委员会，住址：内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村。 申请执行人王某与被执行人科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村民委员会定金合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，2021年4月7日通过法院划拨的形式，将被执行人科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村民委员会账户内转出51175.00元，其中包含案款，执行费，诉讼费，本院于2021年4月8日通过一案一账户的形式将案款及案件受理费共计给付申请人王某，至此，王某向本院申请执行的（2020）内2221民初2760号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  海锁 二〇二一年四月十二日 书记员  李鑫
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终340号上诉人（原审被告）：许力，男，1977年10月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：于连水，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：于晓亮，男，1990年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连双，男，1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府A区商服S2-2-6号。负责人：郝威霖，该支公司经理。上诉人许力因与被上诉人于连水、于晓亮、孙连双，原审被告中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许力以“许力与孙连双自愿达成和解”为由，向本院提出撤回上诉。本院认为：许力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人许力负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 董力源二〇二一年四月三十日书记员 牟新璐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1307号原告：赵宁，男，汉族，1987年10月1日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：余军、李灿鑫（实习），河南正声律师事务所律师。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：汪云，河南淮滨农村商业银行股份有限公司马集支行行长。原告赵宁诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）名誉权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵宁委托代理人余军、李灿鑫（实习），被告淮滨农商行的委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁诉称，原告今年在办理购房业务时，经查询得知其在2009年11月9日在被告处办理过贷款业务。原告在2009年刚满22周岁，且并未在家中，征信中显示的贷款事实，原告对此并不知情且从未办理过贷款手续，事后原告多次与被告协商要求恢复征信未果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、判令被告恢复原告征信；2、判令被告在省级媒体赔礼道歉，并赔偿一万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告淮滨农商行辩称，该笔贷款存在，但因年代久远无法核实是不是由原告所签。现在该笔贷款已经由原告亲戚赵炳亮还完，我们同意恢复原告征信和承担诉讼费用及酌情赔偿车旅费。原告别的诉求没有造成实际损失我们不认可。原告为支持其诉求提供下列证据：1、征信报告一份；2、微信聊天记录一份；3、手机转账一份。原告淮滨农商行未提交证据，对原告提交的证据无异议。经审理查明：2021年原告赵宁办理购房业务查询其个人信用报告时，发现有不良记录。该报告显示，原告赵宁于2009年11月9日在被告淮滨农商行贷款3万元，该笔贷款于2010年11月9日到期未还，截止2015年12月31日，已变成呆账，余额3万元。该笔贷款于2021年3月31日由原告亲戚赵炳亮还完，被告淮滨农商行未在规定期限内向法庭提交贷款合同原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告淮滨农商行辩称借款存在，但未提交借款合同原件予以核实应承担不利的法律后果，对被告淮滨农商行的辩称，本院不予采信。因此，被告依该笔未还贷款将原告信息提供给人民银行征信网，属侵权行为。被告应依据有关规定，对此违约记录予以更正，对原告赵宁诉求被告淮滨农商行恢复其征信，本院予以支持。名誉权是人对自己人格的社会评价享受利益而不受他人干涉的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播且造成赵宁名誉受损。原告赵宁主张其名誉权受损，要求被告在省级媒体赔礼道歉，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告赵宁诉求被告淮滨农商行赔偿原告因恢复征信所花费车旅费、误工费等损失1万元，被告淮滨农商行在庭审中同意酌情赔偿车旅费，原告赵宁诉求误工费未能提供充分的证据予以证明；原告提交在购房中所交5万元定金的证明，但没有提交给其造成实际损失的证据，因此对于原告赵宁诉求被告淮滨农商行赔偿损失1万元，本院不予支持。结合原、被告提交证据及当事人自认，本院酌情定为5000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在判决生效后三十日内恢复原告赵宁征信。二、被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在判决生效后十五日内赔偿原告赵宁损失5000元。三、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二一年四月二十日书记员  黄 安
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初130号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人代文利，男，1967年12月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)132号起诉书指控被告人代文利犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人代文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2021年1月28日9时35分许，被告人代文利酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至兴城市兴西线39公里加100米附近路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，代文利血液中乙醇含量为100mg/100ml。 上述事实，被告人代文利在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人代文利的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人代文利在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代文利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11367号 原告：陈俊，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王婷婷，山西乾宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雪，山西乾宁律师事务所律师。 被告：济南强跃劳务服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：赵忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠诚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李晓宁，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告陈俊与被告济南强跃劳务服务有限公司（以下简称强跃公司）、安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，陈俊申请撤销对被告安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人王婷婷、张晓雪，被告强跃公司的委托诉讼代理人赵忠诚、李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令强跃公司支付陈俊劳务费24000元；2.案件受理费由强跃公司承担。事实和理由：陈俊与强跃公司系劳务关系。安徽艾米伦特建材科技有限公司系万邦德建设项目的总承包方，其与强跃公司订立劳务分包合同，陈俊受强跃公司的雇佣，提供劳务服务，对万邦德项目进行实际建设。陈俊依约提供劳务服务，但强跃公司未如约支付劳务费。2020年8月7日，强跃公司的项目负责人赵忠诚对欠付陈俊的工资进行结算确认，但仍以资金不足推脱拒绝支付劳务费，故呈诉贵院。综上所述，依法订立的合同应当受到法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈俊与强跃公司之间达成的口头劳务合同合法有效，陈俊依约履行了合同义务，强跃公司应当按照约定履行付款义务。 强跃公司辩称，1.陈俊与强跃公司之间并不存在劳务关系，陈俊也并未给强跃公司提供劳务，陈俊系李开明的雇佣人员，系给李开明提供的劳务。强跃公司承包涉案项目后又分包给李开明，李开明雇佣的陈俊等人施工。在涉案项目中，强跃公司也未曾给陈俊发过工资，陈俊的工资均是李开明和安徽艾米伦特建材科技有限公司支付的。2.陈俊提供的艾米伦特万邦德项目工资结算仅仅系用于陈俊带领工人们去温岭市万邦德健康科技有限公司车间、仓库项目墙面板安装项目所在地的劳动局举报安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司欠工程款而形成的，这仅仅是陈俊和强跃公司联合索要剩余工程款的一个手段，并非强跃公司欠工人的工资。该工资结算单系2020年8月8日由李开明书写，先由李开明签字，然后李开明通过微信发送给赵忠诚，让赵忠诚签字，然后再邮寄给李开明，由李开明带领工人去劳动局。并且去劳动局举报当天，安徽艾米伦特建材科技有限公司就当场支付给李开明20多万元工程款，就此解决了李开明带领工人到劳动局举报事宜。在李开明承包的该项目中，截至目前，强跃公司和安徽艾米伦特建材科技有限公司已经支付李开明工程款90余万元，这足以让李开明支付其雇佣的各位工人的工资（据李开明自述工人工资大约20万元左右，李开明和赵忠诚微信聊天记录证明）。另外，赵忠诚在该工资结算单签字仅仅系对工程量的核对，并非欠条，不符合欠条的形式要件。3.2020年8月份，李开明单独给陈俊等工人书写了工资欠条，李开明书写的欠条符合欠条的形式要件，欠条载明：今欠陈俊工人工资24000元，大写贰万肆仟元整，下面有李开明签字。这和陈俊等人提供的工资结算单有着天壤之别，而且两者记载的工资金额并不一致。如果陈俊等人认为涉案项目产生的工资没有发全，应找李开明索要。 本院经审理查明，2020年8月7日《艾伦米特万邦德项目陈俊工资结算》载明：“3月份7.1天2840元，4月份12000元，5月份工资12000元，6月份12000元，7月份12000元，8月份3天1200元，合计52040元+24000元+车费1000元=合计77040元-借支34815元=余额42225元。”李开明、赵忠诚在该单据上签名。同日，李开明出具《艾伦米特万邦德项目陈俊工资》，载明：“今欠陈俊工人工资24000元，大写贰万肆仟元整。” 另查明，2019年11月间，李开明与强跃公司的赵忠诚通过微信对艾米伦特万邦德项目的相关事宜进行协商。2020年2月15日，强跃公司作为甲方、李开明作为乙方签订《劳动分包合同》，合同载明：第一条工程概况工程名称：温岭市万邦德科技有限公司车间、仓库项目墙面板安装工程。第二条合同价款墙板板安装：32元/m²，几字件安装7元/m²，暂定总造价975000元，最终结算总价以实际平方数为准。第四条付款、结算1.付款方式：无预付款，每月按安装工程量进度付至当月安装款的60%。2.现场工人工资若由总包方代甲方支付，视同甲方对乙方付款。第五条甲乙双方责任1.甲方负责所有工具及机械设备（电焊机、切割机、手枪钻等电动工具以及住宿、水电、三级闸箱）等措施。3.乙方负责按照施工图纸及相关规范进行施工，必须遵守安全文明施工相关规定，承担因为质量问题造成的责任和费用。5.乙方要充分保证甲方的5元/m²²管理费用及利润，并对自己所雇佣工人工资负责，出现一切问题均由乙方自行承担。第七条汇款及开票信息汇款信息：李开明中国农业银行XXX，甲方开票信息：济南强跃劳务服务有限公司。2020年4月1日至2020年6月26日，强跃公司分6次向李开明转款185000元，部分备注显示为购买小型设备、工人工资、工程款等。李开明认可其与其他施工工人从安徽艾米伦特建材科技有限公司以及强跃公司处共收到897028元。 本院认为，本案的焦点问题是强跃公司是否应当依据《艾伦米特万邦德项目陈俊工资结算》向陈俊支付劳务费。首先，李开明与赵忠诚均在《艾伦米特万邦德项目陈俊工资结算》上签字，结合该单据形成的过程以及李开明与强跃公司签订的《劳动分包合同》的内容，仅凭该单据不能证明与陈俊形成劳务关系的是强跃公司。其次，《艾伦米特万邦德项目陈俊工资结算》的内容并不符合一般确认欠付款的欠条形式，陈俊起诉要求支付的劳务费数额也与结算数额不一致。再次，李开明向陈俊出具了单据载明欠付陈俊工资24000元，应当认定欠款人是李开明。基于上述事实，陈俊主张其与强跃公司形成劳务关系证据不充分，本院不予采信。对陈俊要求强跃公司支付劳务费24000元的诉讼请求，本院不予支持。至于陈俊与李开明之间是否存在劳务关系，李开明是否欠付陈俊劳务费，并非本案审理范围，陈俊可依相关证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回陈俊的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马雪书记员李美霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3392号申请执行人：朱崇喜，男，1970年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:杜世江，男，1967年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解淑琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱崇喜与被执行人杜世江、解淑琴民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1548号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日书记员  江世清
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4763号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：王博，男，1988年10月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费94元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十八日书记员 修建华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执486号申请执行人：雷某某，男，汉族，户籍地：拉萨市城关区。现居住地：贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人雷某某据此于2021年4月15日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十五日书记员  张峻锋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢554号张继光：张继光与李志强责令退赔一案，申请执行标的共计92元。经本院立案执行，现已强制执行到位92元。本院已于2021年4月27日将该款转付给张继光（申请执行人）。至此，张继光判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十七日书记员  张续泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾淑华，女，1963年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳杰，女，1976年2月26日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人贾淑华因与被申请人白艳杰合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾淑华申请再审称，请求撤销二审法院裁定，指令二审法院继续审理本案。（一）二审法院适用法律错误。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十项关于集资参与人权利保障问题的规定是“对集资参与人提起附带民事诉讼等请求不予受理”。而贾淑华对白艳杰提起的诉讼，系单独提起的担保合同纠纷诉讼，而不是非法集资案中刑事附带的民事诉讼案件，故二审法院依据上述意见撤销一审判决，裁定驳回贾淑华的起诉，损害了贾淑华的合法权益，属于适用法律错误应当纠正。（二）一审法院认定的贾淑华与白艳杰之间属于担保保证合同关系的事实清楚，贾淑华起诉的是与白艳杰个人之间担保合同关系，是白艳杰担保让我投资的，贾淑华和中联公司没有任何关系。贾淑华起诉白艳杰是在2018年7月10日，而白艳杰是在2019年4月17日在北站公安局取保候审的，贾淑华起诉在先，贾淑华和白艳杰个人之间担保书符合法律规定，与中联公司没有任何关系，贾淑华的合法权益应当受到保护，请法院给受害者予以依法保护。贾淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年3月25日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》在“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止审理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，应当及时通报人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，从贾淑华原审期间的诉讼请求及其与白艳杰之间签订的担保书内容看，系贾淑华向中联硅谷辽宁分公司进行投资，中联硅谷辽宁分公司按期向贾淑华返还收益，白艳杰作为原中联硅谷辽宁分公司副经理对贾淑华的投资本金及收益进行担保，贾淑华依担保书向白艳杰主张返还投资本金25万元。根据二审法院查明事实，案涉的同一借款行为本身已涉嫌非法集资类犯罪，白艳杰及中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司均已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案处理，并作为共犯被列为犯罪嫌疑人，处于检察院审查公诉阶段。由此表明，贾淑华在本案中主张的基本事实与公安机关立案侦查及检察机关审查起诉的事实相关联，因此，依照上述意见的规定，二审法院裁定驳回贾淑华的起诉并无不当。对贾淑华的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾淑华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1210号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波,总经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘亚辉，女，1975年3月1日，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：曾连英，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：文志，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告曾连英、文志物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王平凡、刘亚辉到庭参加了诉讼，被告曾连英、文志经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费6072元及违约金758元（以2556元为基数，以每日万分之四为标准，自2019年10月7日到2021年4月12日止）合计6830元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月开始为被告所在的滨江豪庭小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽的义务，被告自2018年10月7日起开始拖欠物业管理服务费，至2020年10月6日止，被告已拖欠物业管理费共计6830元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾连英、文志未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的湘乡市不动产转移登记申请表、地下车位资料移交表，来源合法、客观真实，能够证明被告房屋面积和车位等情况，本院予以采信；原告提交的滨江豪庭前期物业服务合同、滨江豪庭前期物业管理服务协议、原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同等，来源合法、客观真实，能够证明被告所在小区物业服务费收费标准及服务期间等内容，本院予以釆信；原告提供的电话催缴记录、短信催缴通知、微信催缴通知等，能够证明原告多次向被告催缴物业费的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾连英、文志系滨江豪庭15栋1002室的业主，被告房屋建筑面积为142.02平方米。被告于2016年5月18日购买了一个滨江豪庭的地下车位。原告于2014年6月开始为被告所在小区提供物业服务，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.5元/㎡/月，车位服务费40元/月。2018年10月7日至2020年10月6日期间被告共欠原告高层住宅物业管理服务费5112元（142.02㎡×1.5元/㎡/月×24月），2019年1月1日至2020年12月31日期间被告共欠原告车位服务费960元（40元/月×24月），上述费用共计6072元。原告在庭审中明确表示，自愿放弃向被告追索违约金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，被告曾连英、文志购得滨江豪庭15栋1002室，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湘乡市东山物业管理有限公司基于物业服务合同从2014年6月起至今一直在为该小区提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用；被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约；原告要求被告缴纳2018年10月7日至2020年10月6日期间的高层住宅物业管理服务费5112元及2019年1月1日至2020年12月31日期间的车位服务费960元，两项费用合计6072元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告明确表示自愿放弃向被告追索违约金，这是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾连英、文志在本判决生效后十日内向原告湘乡市东山物业管理有限公司支付物业管理服务费6072元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾连英、文志负担。本判决为终审判决。审判员  潘莉二〇二一年四月三十日法官助理周英姿书记员贺苗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初22号原告：黄石市泰乐丰置业有限公司，住所地黄石市天津路18号副3室，统一社会信用代码91420200075487773H。法定代表人：吴国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省宝应县，被告：朱美兰，女，1971年12月01日出生，住阳新县，原告黄石市泰乐丰置业有限公司与被告朱美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市泰乐丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石市泰乐丰置业有限公司负担。审判员  虞志远二〇二一年四月七日书记员  黄素情
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初461号 原告：杨某，女，1996年2月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。 被告：蒋某，男，1994年11月25日出生，苗族，湖南省龙山人。 原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判员  唐俊 二〇二一年四月七日 法官助理田周瑜 书记员姚媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初914号 原告：朱学文，男，1958年6月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨街道办事处黄元村。 法定代表人：袁学超，该村委会书记。 委托诉讼代理人：徐柏，该村委会工作人员。 委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。 原告朱学文与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处黄元村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  薛 毅 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执120号申请人邱洪英，女，汉族，1975年2月2日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人李庆玲，女，汉族，1989年3月18日生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。关于邱洪英申请执行李庆玲民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初3796号民事判决书，已发生法律效力。权利人邱洪英于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的48025元、执行费620元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人李庆玲邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人名下的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。经查询被执行人名下无证券、保险、不动产；本院依法冻结被执行人名下银行账户5个（实际控制金额约752元），查封了被执行人名下谛艾仕牌汽车一辆（车牌号为云Ａ×××××），因车辆未实际控制，暂不能处置。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，现申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执120号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月六日书记员  王丽斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终129号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周敏，男，1988年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：梁峻，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人周敏、原审被告吴厚刚、梁峻证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1184号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人周敏作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月十三日书记员 于玲玲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3667号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3348号申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：雒某某。被执行人：惠某某，男，住陕西省蒲城县。被执行人：马某某，女，住陕西省蒲城县。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人惠某某、马某某追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14657号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠某某、马某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人惠某某、马某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人惠某某、马某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人惠某某、马某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受49457.05元及利息，未受偿49457.05元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3348号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2569号之一原告：廖霭云，女，汉族，1957年7月12日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：林秀云，女，汉族，1958年6月14日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告廖霭云诉被告林秀云相邻关系纠纷一案过程中，原告廖霭云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖霭云在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖霭云撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告廖霭云预付），由原告廖霭云负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14009号原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号A幢313A，统一社会信用代码91320594746238533T。法定代表人：张云飞，经理。委托诉讼代理人：仲志琴，系该公司员工。被告：张家港市瑞力宝索具有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村，统一社会信用代码91320582578173645F。法定代表人：惠玉庆委托诉讼代理人：冯东明，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟康浩，系该公司员工。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司（以下简称“联邦快递”）与被告张家港市瑞力宝索具有限公司（以下简称“瑞力宝公司”）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告联邦快递的委托诉讼代理人仲志琴，被告瑞力宝公司委托诉讼代理人冯东明、翟康浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28370.25元及利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，原告联邦快递与被告瑞力宝公司签订《联邦快递服务结算协议书》，约定托运人国际空运提单指示他人付款，承运人未收到款项的，托运人仍应无条件承担所有费用。2019年3月16日，被告委托原告将货物寄往西班牙，后收货人未支付运费，原告将账单发送被告，被告拒绝支付运费。被告瑞力宝公司辩称，原告主张运费价格过高，其只愿意承担运费14000元及本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告联邦快递（乙方）与被告瑞力宝公司（甲方）签订《联邦快递服务协议书》，约定甲方联邦快递服务账号为8301****8，甲方对账号下所产生全部费用承担付款责任，包括但不限于国际、国内快件运费等费用，国际快件费用并不限于在中国境内发生。若甲方对乙方服务有异议，包括但不限于货物是否送达，甲方应及时提出异议，任何异议均应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到，甲方应在账单日起30天内账单结清，甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议，应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订。甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单指示他人付款的，乙方未收到款项，甲方仍须无条件承担费用付款责任，包括但不限于运费、可能附加费、因诉讼产生的费用等，乙方不承担以任何特定方式向甲方指示的其他人催讨以及证明其是否以何种理由拒绝付款的责任。2019年3月，被告瑞力宝公司通过原告联邦快递向西班牙客户托运货物，在快递面单中明确勾选货物运费由收货方承担，并且提供了西班牙客户联邦快递账号。2019年8月，原告向被告发送邮件，要求被告支付账单（含运费及燃油附加费）共计28370.25元，并称西班牙收货方拒付运费，需要被告承担运费。被告回复称邮寄之前原告已经核对过西班牙收货方账号有效性，收货方已经告知收到货物并表示满意，但原告时隔这么久催讨运费，至少也应在当月告知被告情况，故被告拒绝支付运费。诉讼中，原告联邦快递提交价目表、服务附加费一组，证实其收费标准均在网站及牌价表进行公示，是公平合理的，被告托运时是知晓的。被告质证真实性无异议，但关联性不认可，其并不知晓上述内容。诉讼中，原告联邦快递陈述，被告实际寄送服务是2019年3月16日，国外出具账单是在3月下旬，向国外客户催款有90天时间，仍不付费转至国内，国内出具账单需要7-10天，于是7月2日在国内出具账单，其出具账单后第一时间向被告发送，8月23日到期日被告仍未付款，其通过邮件向被告催款，8月29日再次询问沟通协商解决，但是仍未收到任何回复。以上事实，由当事人提交的服务协议书、邮寄面单、邮件记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告联邦快递与被告瑞力宝公司服务协议书成立并有效，原告按照约定将被告托运货物送交收货人，被告亦应按照约定支付运费，被告与其客户就运费约定并不能约束原告，被告仍应当对运费28370.25元承担付款责任，被告承担该笔运费后，可与其客户另行解决纠纷，故原告诉请被告支付28370.25元并自起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张家港市瑞力宝索具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司货款28370.25元及逾期付款损失（计算方式：以28370.25元为基数，自2020年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告张家港市瑞力宝索具有限公司负担，此款已由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年四月十二日书记员  王楠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4049号 原告：周美华，女，1963年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：卢克敏，女，1960年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周美华与被告卢克敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美华、被告卢克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款200000元，2008年3月我两天取了7万元现金拿给被告，约定的月利率3分，两个月之后，被告又向我借了这5万元，也是按照月利率3分计算利息，2010年，我又借了3万元给被告，按照月利率3分计算利息，我总共借给被告15万元，2010年被告就向原告出具了金额为200000元的借条，被告去年11月份换了借条，载明的借款20万元中有5万元是利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢克敏辩称，原告陈述不属实，我只在2008年向原告借了8万元，具体几月份我记不清楚了，我第一次给原告打了4万元的借条，后面原告又借给我几万，总共8万元，约定的利息按照月利率3分计算，我一直支付了3年的利息，后面就没有支付利息了，本钱我没有还给原告。 本院经审理认定事实如下：当事人对自身的主张有责任提供证据予以证明，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告未举证证明向被告提供了借款150000元，故对原告主张的借款事实本院不予确认。 但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，本案中被告承认在2008年向原告借款80000元，约定月利率3%，已支付利息3年，对该事实原告无需举证予以证明。综上，本院依法确认以下事实：2008年被告向原告借款80000元，约定按照月利率3%支付利息，被告支付一定期间利息后未在还本付息，2020年11月25日被告向原告出具了一张金额为200000元的《借条》，就《借条》载明款项，原告向被告主张未果，酿成讼争。 本院认为，即使被告陈述属实，借款时间确定为2008年底，被告支付利息三年至2011年底，依法计算本息至2020年11月25日，本息总额远超200000元（2012年1月1日至2019年1月1日80000元借款按月利率2%计算的利息总额为134400元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当向原告返还支付借款本息200000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 由被告卢克敏在本判决生效后十日内向原告周美华返还支付借款本息合计200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元(已减半收取)，由被告卢克敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初163号 原告：宋某某。 被告：唐某某。 原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年四月九日 书记员 罗程菊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1236号 原告：陈锦旗，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李默扬，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许火军，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈锦旗与被告李默扬、许火军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月28日，原告陈锦旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下： 本案按陈锦旗撤诉处理。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由陈锦旗负担。多预缴的562元，予以退回。 审判员  高清良 二〇二一年四月二十八日 书记员  何艺杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初430号 原告：李唐德，男，1985年7月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告李唐德诉被告刘荣华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李唐德及其委托诉讼代理人钟辉，被告刘荣华及其委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李唐德诉讼请求：一、判决被告返还76500元及支付利息给原告，利息以76500元为基数从2018年5月21日起按年利率6%付至还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系（原告母亲与被告丈母娘系同胞姐妹），2018年5月12日至2018年5月21日期间，被告以帮原告办事为由，要求原告支付款项合计86500元，并承诺如未能帮原告办事成功，将退还86500元给原告。原告分别于2018年5月12日微信转账给被告5000元，2018年5月17日转账3500元，78000元于2018年5月21日通过银行转账方式转入由被告指定的中国建设银行账户（账号：62×××83）。被告收到钱后，一直未从事其承诺的请托事由，经原告多次向被告催讨，被告于2018年11月24日归还9000元，2018年11月25日归还1000元给原告，尚欠76500元未归还，被告口头承诺剩余款项在一个月 2 内归还，被告至今都没有履行诺言返还款项给原告。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求依法原告的诉讼请求。 被告刘荣华辩称：李唐德跟刘荣华是亲戚关系，这笔款是原告还借款给被告的钱。驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份信息；证据2、被告身份证、微信账号，证明被告身份信息；证据3、中国人民银行交易明细、微信转账记录，证明原告通过银行转账、微信转账给被告合计86500元；证据4、微信聊天记录、视频，证明被告收到原告的款项而又未从事完成原告的请托事由。 经质证，被告刘荣华对原告提供的证据1-2的真实性没有异议，对证据3其中有一笔是吃饭钱3000元和5000元，78000当时说是还款钱，性质并没有办法定性，没有办法确认是办事款。对证据4有异议，8500元是吃饭钱，还款1万是李荣华的爱人罗惠平转给原告的。第一笔可以看出双方是吃饭钱，也不是被告真正用到，不能证明到原告所要的证明目的。 被告未提供有证据。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：原告提供的证据，对双方确认的予以采信；对被告提出有异议的书证，因被告无相反的证据否定，且该类书证据确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实： 原告李唐德与被告刘荣华是亲戚关系。被告刘荣华承诺为原告办事，原告于2018年5月12日至2018年5月21日期间，分别于2018年5月12日通过微信转账给被告5000元，2018年5月17日转账3500元，2018年5月21日通过银行转给被告78000元（中国建设银行账户账号：62×××83），总计86500元。收款后，被告并未为原告办事。原告认为被告应该返还款项给原告，经催讨，被告归还了部分钱款。 另查明：2018年5月17日转账的3500元，原、被告在微信中已经确认系被告用于办事的饭钱。原告在庭审中陈述称被告的丈母娘等人帮被告归还了38000元。 3 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告应承诺为原告办事，接受原告了的委托，收取了原告的86500元后，被告并未为原告办事，应将所收钱款退还给原告。扣除已用于委托事由的3500元及已还的38000元，剩余的45000元，被告拒不归还已构成不当得利。据此，原告的诉讼请求，理由充足，本院依法予以支持，被告应返还45000元给原告，对原告超出部分的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣华归还45000元给原告李唐德； 二、驳回原告李唐德的其他诉讼请求。 案件受理费856元，由被告刘荣华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 二〇二一年四月八日 书记员  李雪萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2055号原告：青岛众鑫轩餐饮服务有限公司，住所地青岛市即墨区信义街55号1户，统一社会信用代码：91370282MA3RNTEE5H。法定代表人：秦和军，经理。被告：张颖，女，2001年12月5日出生，满族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住青岛市即墨区。原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司与被告张颖追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司之法定代表人秦和军、被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2020年10月1日至10月3日加班费625元；2、判令原告不支付被告2020年10月1日至10月18日未签劳动合同双倍工资2174元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案已由青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字（2021）第70号裁决书，原告因对该仲裁裁决不服。现依法提起诉讼，望判如所诉。被告张颖辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应支付给我加班费、双倍工资。经审理查明，被告于2020年8月31日到原告处从事收银员工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2020年10月18日，之后未回原告处工作。被告月工资为3500元。原告支付被告2020年9月工资2858元、2020年10月工资1549元。2020年10月1日下午、10月2日、3日被告在原告处工作。2020年10月被告在原告处工作16天。2020年11月19日，被告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2020年10月1日至3日加班费625元；2、原告支付被告2020年10月1日至18日未签劳动合同双倍工资4000元。仲裁委员会经审查，于2020年12月18日作出了青即劳人仲案字[2021]第70号裁决书裁决：一、原告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告2020年10月1日至3日加班费625元。二、原告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告2020年10月1日至10月18日未签订劳动合同二倍工资2174元。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2021]第70号仲裁案卷等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，2020年10月1日至3日系法定节假日，原告安排被告工作，应当根据法律规定支付被告加班费，即657元（2858元÷21.75天×2.5天×200%），被告仲裁请求625元，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年10月1日至18日二倍工资，即2574.7元（3500元÷21.75天×16天），仲裁裁决原告支付被告2174元，被告未对仲裁提起诉讼，视为其认可仲裁的裁决结果，即原告应当支付被告未签劳动合同二倍工资2174元。原告之诉，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司的诉讼请求。二、原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张颖2020年10月1日至3日加班费625元。三、原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张颖2020年10月1日至18日未签劳动合同二倍工资2174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预缴），由原告青岛众鑫轩餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年四月十四日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执113号之一申请执行人：张磊，男，1993年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周凤海，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人周凤海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初500号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告周凤海于本判决生效之日起十日内返还原告张磊借款本金10万元；二、被告周凤海于本判决生效之日起十日内支付原告张磊逾期还款利息7500元；三、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由被告周凤海负担2046元，由原告张磊负担4092元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车，其余未发现可供执行的财产线索；三、2021年2月8日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月24日，3月17日，4月8日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院至被执行人居住地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年4月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年四月二十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01民终4189号 上诉人（原审原告）：李龙菊，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：刘从垒，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审第三人：重庆庭源房地产经纪中心南方翻译学院分店，住所地重庆市渝北区。 负责人：程静。 原审第三人：重庆优住房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：刘红炉，经理。 上诉人李龙菊与被上诉人刘从垒、原审第三人重庆庭源房地产经纪中心南方翻译学院分店、重庆优住房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李龙菊收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人李龙菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周盛春 审判员  陈劲松 审判员  谢 平  二○二一年四月十二日  法官助理 陈彦  书记员 张丽娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初991号原告赵子林，（曾用名赵永飞），男，1980年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康申，男，1983年11月19日出生，汉族，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵子林与被告康申保证合同纠纷一案，本院立案后，原告赵子林于2021年4月6日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵子林撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由赵子林负担。审判员  李泽宏二〇二一年四月六日书记员  郭夏清
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执93号之一 申请执行人：王艳，女，汉族，1966年7月10日生，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇上水桥村五组。 被执行人：黄楼丽，女，汉族，1967年11月25日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇三街。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初748号民事调解书，于2021年1月19日受理王艳申请执行黄楼丽民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初748号民事调解书载明：被告黄楼丽自愿于2020年12月30日前偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，月利率为1%，利息计算期限从2019年11月1日起至本息清偿之日止）给原告王艳。案件执行费2150元由被执行人黄楼丽承担。被执行人黄楼丽至今未履行上述义务。 在执行中，本院分别于2021年1月20日、2021年4月27日通过网络查控系统对黄楼丽的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人黄楼丽银行账户中均无存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人黄楼丽名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2021年1月19日，向王艳发出举证通知书。2021年1月20日向黄楼丽发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到黄楼丽的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到黄楼丽的公积金缴存信息。向被执行人黄楼丽住所地村居民委员会进行调查了解，反馈被执行人黄楼丽无可供执行财产，对被执行人已依法进行查找，但未能找到。 2021年4月19日，本院依法对黄楼丽采取纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知王艳，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因黄楼丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人王艳对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初748号民事调解书主文的本次执行程序； 二、申请执行人王艳尚未受偿的债权为150000元及利息，被执行人黄楼丽应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人黄楼丽应承担的申请执行费2150元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保238号之一被执行人卢志军本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月13日生效的（2021）辽0105民初2388号判决，于向被执行人卢志军发出执行通知书，责令被执行人卢志军民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢志军在中国农业银行股份有限公司沈阳道义支行的账户6228******5574存款5786425.5元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月十四日书记员  康 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2064号之一 申请执行人：王磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：袁行法，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。 被执行人：吴用，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。 被执行人：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街2区A1段04号，统一社会信用代码913406005501814247。 法定代表人：周化云，该公司经理。 申请执行人王磊与被执行人袁行法、吴用、淮北市通亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王磊依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5809号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人王磊与被执行人袁行法、吴用、淮北市通亚汽车运输有限公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2064号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十一日 执行助理夏玉 书记员  叶 蓓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执819号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人乔跃。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇