wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初898号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：于刚，该行工作人员。被告：于庆波，男，1972年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住辽宁省本溪市南芬区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告于庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告于庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告于庆波立即偿付借款本金13.49万元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,约定原告提供13.49万元借款额度，有效期自2019年8月15日起至2020年8月15日止，利率按照5.60%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××36,签约贷款账户为21×××13.490000001818317。被告通过手机，以自主支付的方式，支用了13.49万元。2020年8月15日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年12月30日尚欠贷款余额（本金）13.49万元，拖欠利息7619.13.49元，罚息4095.45元，本息合计146614.75元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告于庆波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告于庆波与原告中国建设银行股份有限公司本溪分行签订《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，约定原告向被告提供13.49万元借款额度，有效期自2019年8月15日起至2020年8月15日止，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年8月15日，被告通过手机支取13.49万元。2020年8月15日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，尚欠本金13.49万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告于庆波未按约定偿还借款本息，显系违约。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故被告应偿还原告借款本金13.49万元及利息、罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告于庆波于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金13.49万元及利息、罚息（利息从2019年8月15日起至2020年8月15日止，罚息从2020年8月16日起至实际给付之日止，利率按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（原告已预交），减半收取，由被告于庆波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁辉二〇二一年四月二十九日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1054号原告：武全强，男，1988年8月27日生，汉族，住河南省杞县阳堌镇黄二庄村文明街37号，身份证号码为410221198808278036。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张二磊，男，1983年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈翠翠，女，1991年1月3日生，汉族，住河南省开封县。原告武全强与被告张二磊、陈翠翠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告武全强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及利息（自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月6日,被告陈翠翠因急需用钱,在原告不知情的情况下,向案外人武敬敬借款4万元,武敬敬与原告武全强系姐弟关系,2019年被告陈翠翠与原告武全强办理离婚手续,双方约定被告陈翠翠向案外人武敬敬的该笔借款由被告陈翠翠偿还给武全强。双方离婚后,原告武全强多次向被告陈翠翠催要该笔借款,被告陈翠翠一直以不予偿还。在2020年1月30日,经原告武全强、被告陈翠翠、张二磊协商,被告张二磊,陈翠翠承诺自2020年2月15日每月偿还武全强1万元,四个月内还清,并向原告武全强出具欠条一张。现双方约定的清偿期限已经届满,被告张二磊、陈翠翠一直未向原告偿还借款，为维护自身利益，故向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在起诉状列明的被告张二磊、陈翠翠的户籍地与经常住所地均不××杞县，不属于本院管辖范围，本院对该案无管辖权，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武全强的起诉。案件受理费400元，退回原告武全强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年四月二十二日书记员  高 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执149号之三 申请执行人：邓应辉。 申请执行人：何静。 申请执行人：李莉。 申请执行人：李波。 申请执行人：杨静柳。 申请执行人：邓燕秋。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司。 法定代表人：范嘉东，职务不详。 被执行人：南京星美文鼎影院管理有限公司。 法定代表人：王纶熙，职务不详。 被执行人：深圳星美联合通讯有限公司。 法定代表人：范嘉东，职务不详。 邓应辉、何静、李莉、李波、杨静柳、邓燕秋与东莞市星美影院投资有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司、深圳星美联合通讯有限公司股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1936号民事判决已经发生法律效力。权利人邓应辉、何静、李莉、李波、杨静柳、邓燕秋于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人东莞市星美影院投资有限公司在酒泉市西部时代影业有限公司的股权、南京星美文鼎影院管理有限公司车牌号为苏Ａ8××××汽车、东莞市星美影院投资有限公司车牌号为粤ＳＺ××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年3月3日，将南京星美文鼎影院管理有限公司上述汽车予以查封。2021年3月5日，将东莞市星美影院投资有限公司上述汽车予以轮候查封。2021年3月30日，将东莞市星美影院投资有限公司上述股权予以冻结。因对上述汽车未实际控制，且缺乏评估股权的资料，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，汽车、股权查封期限为两年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1936号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 杨良华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初997号原告：程季花，1945年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王德荣，男，1947年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王海兰，女，1972年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系二原告长女。被告：薛志华，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王海娥，女，1979年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。程季花诉王海兰、薛志华、王海娥赡养纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理。本院受理后，因该赡养案件已于2018年6月6日判决，本次起诉属重复起诉，程季花特申请撤诉。本院认为,程季花申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许程季花撤诉。案件受理费300元,由程季花负担。审判员  许华兵二〇二一年四月十五日书记员  吕 洵
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初999号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执4125号 吴金芹： 你（或你单位）与宜融融资租赁(上海)有限公司马鞍山分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初19425号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宜融融资租赁(上海)有限公司马鞍山分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××4560 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执328号桑植县人力资源和社会保障局/桑植县垄美蔬菜种植专业合作社：本院立案执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县垄美蔬菜种植专业合作社劳动保障监察行政处理纠纷一案，本案执行标的为35025元，执行费425.37元。现被执行人桑植县垄美蔬菜种植专业合作社执行款35025元，执行费425.37元已全部自动履行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执369号申请执行人：阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人：马作慧，男。被执行人：董晶晶，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人马作慧、董晶晶行政非诉执行一案，因被执行人马作慧、董晶晶暂无财产可供执行，且申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十九日书 记 员  向文进湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（存根）（2020）鄂0222执1379号阳新县浮屠镇财政所：本院在执行申请执行人蔡庸雄与被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户的收入款元予以冻结（期限十二个月）；或扣划至阳新县人民法院。附：（2020)鄂0222执1379号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日联系人：邓昌雄联系电话：0714-7354336、18971771199湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0222执1379号阳新县浮屠镇财政所：本院在执行申请执行人蔡庸雄与被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人阳新县浮屠镇太泉村村民委员会在阳新县浮屠镇财政所账户的收入款元予以冻结（期限十二个月）；或扣划至阳新县人民法院。附：（2020)鄂0222执1379号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日联系人：邓昌雄联系电话：0714-7354336、18971771199
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初185号 原告：邹兵，男，汉族，1991年1月22日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1987年10月30日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告邹兵与被告赵军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵及其委托诉讼代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人身损害赔偿款21000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年12月31日起至款项付清期间的逾期付款利息；2.判决被告支付原告违约金10000.00元；3.判央被告支付原告律师代理费5000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月2日晚上11时许，被告约原告从马边彝族自治县民建镇红旗村二组到建设乡联河村二公里公路旁边说事情，当原告到达目的地准备从摩托车下车时，被浩酒后手持菜刀突然将原告的手臂、北部、腰部砍伤。原告受伤后被人送至马边彝族自治县人民医院住院治疗，经诊断:1.左前臂刀砍伤:掌侧血管损伤；2.左前臂刃砍伤:前臂正中神经断裂；3.左前臂尺神经断裂；4.左前臂刀砍伤:掌侧肌腱断裂；5.左侧开放性第9肋骨骨折；6.左侧气胸(肺组织压缩约5%)；7.左前臂、左胸背部皮肤裂伤。经治疗，于2019年9月13日出院。原告出院后，经马边彝族自治县公安局民建镇派出所主持，双方于2020年7月达成赔偿协议，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计45000.00元，被告定于2019年12月支付24000.00元，剩余21000.00元定于2020年12月30日前付清。《赔偿协议》第三条约定:“违约责任:如果甲方(即被告)到期未将余下21000.00元付给乙方(即原告)，则甲方赔偿给乙方10000.00元违约金。乙方并起诉至法院追究甲方相应民事责任。”然后，被告在支付第一笔赔偿款24000.00元后，剩余21000.00元以暂无支付能力为由至今未付，违背了赔偿协议的约定，侵害了原告的合法权益。原告认为，由于被告违约拒不支付余下的赔偿21000.00元，原告只有委托律师依法向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告不仅应支付逾期付款利息，支付违约金10000.00元，还应支付因违约给原告造成的律师代理费5000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出判决。 被告赵军未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日晚上11时左右，被告赵军手持莱刀将原告邹兵的手臂、背上、腰上砍伤。原告邹兵受伤后被人送至马边彝族自治县人民医院住院治疗，经诊断:1.左前臂刀砍伤:掌侧血管损伤；2.左前臂刀砍伤:前臂正中神经断裂；3.左前臂尺神经断裂；4.左前臂刀砍伤:掌侧肌腱断裂；5.左侧开放性第9肋骨骨折；6.左侧气胸(肺组织压缩约5%)；7.左前臂、左胸背部皮肤裂伤。经治疗，于2019年9月13出院。出院医嘱：1.伤口每隔2天换药一次，保持伤口干燥、清洁、避免㓎湿；2.石膏继续固定3-4周，2月内避免患肢剧烈活动；3.院外坚持口服甲钴胺片营养神经；4.定期回院随访，骨科门诊（每周二、四）随访。2020年7月，在红旗六队队长的见证下，原、被告双方签订了《赔偿协议》，载明：“甲方赵军，乙方邹兵，一、甲方已结清乙方医疗费，双方协商一致甲方支付乙方医疗费、误工费、营养费等共计45000.00元（大写人民币肆万伍仟元整）。甲方已于2019年12月已支付给乙方24000.00元，余下21000.00元甲方在2020年12月30日前付清；三、违约责任:如果甲方到期未将余下21000.00元付给乙方，则甲方赔偿给乙方10000.00元违约金。乙方并起诉至法院追究甲方相应民事责任。” 本院认为，原、被告双方在红旗六队队长见证的情况下，签订了《赔偿协议》，是双方真实意思表示，其赔偿内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告赵军应向原告邹兵履行支付赔偿款的义务。故原告邹兵要求被告赵军向其支付双方约定的余下人身损害赔偿款21000.00元的诉讼请求，符合规律规定，本院予以支持。 原告邹兵诉请被告赵军支付违约金10000.00元，庭审中原告邹兵陈述未付21000.00元只有逾期利息损失，本院认为，10000.00元违约金过高，依职权调整按利息损失计算违约金为妥，即从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 原告邹兵诉请被告赵军支付律师费5000.00元，原、被告双方没有约定，故原告邹兵该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告邹兵医疗费、误工费、营养费等共计21000.00元并承担违约金（计算方式：以21000.00元为基数，2021年1月1日至付清之日按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250.00元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二一年四月七日 书记员  杨斌永
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1043号 原告：卢喜英，女，1966年10月8日出生，汉族，磁县。 被告：郭运堂，男，1962年1月16日出生，汉族，磁县。 被告：磁县济泰交通运输设施有限公司，地址：磁县磁州镇磁州路东段路南。 法定代表人：王春喜。 原告卢喜英诉被告郭运堂、磁县济泰交通运输设施有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告卢喜英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢喜英的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢喜英撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢喜英负担。 审判员  白建刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴丽娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2977号 原告：吴应富，男，汉族，1959年4月20日出生，身份证号码：XXX，无固定职业，住喀什市。 被告：杨怀明，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 本院在审理原告吴应富与被告杨怀明民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告吴应富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴应富撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初370号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人兰忠德，男，1994年4月19日出生，瑶族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，文化程度小学,户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因本案于2020年10月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]333号起诉书指控被告人兰忠德犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人兰忠德到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人兰忠德于2020年10月19日00时32分许，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，行驶至广州市海珠区江海大道出恒信路南138米时被执勤民警查获。经检验，被告人兰忠德血液中乙醇（酒精）含量为129.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,被告人兰忠德于2020年9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人兰忠德实施上述行为时候仍处于缓刑考验期内。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人兰忠德在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人兰忠德表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人兰忠德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人兰忠德在缓刑考验期间内犯新罪，依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。惟被告人兰忠德有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人兰忠德自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人兰忠德犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）粤0105刑初1046号刑事判决书第一项对被告人兰忠德适用缓刑的部分。二、被告人兰忠德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，与前罪判处的拘役一个月实行数罪并罚，总和刑期为拘役二个月十五日，决定执行拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年四月十九日书记员  孟锦秋邱小晴
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1930号 原告：储宽宽，男，1991年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：吴香妮，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告储宽宽诉被告吴香妮民间借贷一案，本院2021年3月23日立案后，依法进行审理。 储宽宽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款壹仟玖佰元。事实与理由：2020年5月9日，吴香妮以微信转账方式从原告处借人民币壹仟玖佰元。然而过去近一年，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为损害了原告合法权益。现诉请法院判令吴香妮偿还借款1900元。 本院经审查：原告起诉被告吴香妮民间借贷纠纷一案，但其未能提供被告具体住址及有效的联系方式，导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告储宽宽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告储宽宽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年四月九日 书记员 徐玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1201号申请执行人：辽宁省鞍山市海城市兴海街道办事处验军社区居民委员会被执行人：赵振石本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3173号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：莫色阿三，男，汉族，1998年12月1日出生，住四川省昭觉县人，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初527号刑事判决书，责令被执行人莫色阿三立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫色阿三至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的莫色阿三罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人莫色阿三无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回（2016）赣0103刑初527号刑事判决书对被执行人莫色阿三的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1540号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝伟勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人郝伟勇因诉广州市住房和城乡建设局（以下简称广州市住建局）、广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省住建厅）政府信息公开及行政复议案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系政府信息公开及行政复议纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）中规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”根据上述规定，申请人可以申请公开的政府信息应当是现有的信息，行政机关没有替申请人搜集、汇总、整理信息的义务。本案中，申请人所申请公开的信息实质是对广州市征收“限价房土地收益价款”法律依据的询问及对该行为合法性的质疑，是以信息公开形式进行的咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。广州市住建局对该信息公开申请不负有答复职责，该局告知申请人所申请事项不在其公开范围，广东省住建厅复议维持该告知，均不会对申请人相关权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定对申请人的本案起诉不予立案，并无不当。申请人提出的涉案申请事项属于政府信息，广州市住建局应当履行公开职责，涉案信息公开争议经过行政复议后属于行政诉讼受案范围等再审申请主张，均欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，郝伟勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝伟勇的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2636号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙红美，女，1976年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙红美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告孙红美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告孙红美归还原告剩余贷款本金93217.24元、利息8776.75元、罚息5821.3元、复利1309.52元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日），同时以本金93217.24元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息8776.75元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告孙红美名下的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为GA000587的金牛座牌小型轿车经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告孙红美承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款170000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为13%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的金牛座牌小型轿车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙红美于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金93217.24元、利息8776.75元、罚息5821.3元、复利1309.52元（暂计至2021年1月12日），同时以本金93217.24元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息8776.75元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告孙红美于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙红美名下车牌号为鲁Ｆ×××××的金牛座牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告孙红美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1242元，由被告孙红美负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙红美于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十九日书记员 潘文雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1730号之一 申请执行人燕东升，男，1969年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人陈学新，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人燕东升与被执行人陈学新民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181民初4521号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币4万元及利息，案件受理人民币2167元由被执行人负担。申请执行人燕东升向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行后，依法向被执行人陈学新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执1729号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  何颖慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1671号 申请人：郑开高，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。 被申请人：许金全，男，1960年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑开高与被告许金全、第三人李建平房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑开高于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人许金全名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸxxx4号】，保全价值以人民币160万元为限。并已向本院提供了登记在郑开高名下的坐落于莆田市涵江区××路××弄××号的房产【产权证号：莆市房权证涵江区字第××ＨＪ35xxx6号】作担保。 本院经审查认为，申请人郑开高的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人许金全名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ0xxx4号】，查封价值以人民币160万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封申请人郑开高提供的用于财产保全担保的登记在其名下坐落于莆田市涵江区××路××弄××号的房产【产权证号：莆市房权证涵江区字第××ＨＪ3xxx6号】。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人郑开高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9254号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘瑞金，男,1982年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘瑞金金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金39556.70元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费431.11元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有车辆外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Sxxxx大众牌小型轿车一辆，因未能实物扣押，暂无法处理。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执844号申请执行人卢某某。被执行人武汉XX物业服务有限公司。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人武汉XX物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX物业服务有限公司国未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物业服务有限公司国的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月九日书记员  何秋宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2501号 马某某： 你（单位）与刘某某、李某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4946号原告：肖立立，男，汉族，1983年9月23日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛培龙，河南扬善律师事务所律师。被告：河南亘康商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA9G17M459。法定代表人：张江伟。被告：赵蕾，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省获嘉县。原告肖立立诉被告河南亘康商贸有限公司（以下简称亘康公司）、赵蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖立立委托代理人赵景华到庭，被告赵蕾到庭参加诉讼，被告河南亘康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖立立向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车销售合同》、《买车协议书》；2、判令被告向原告双倍返还定金剩余款项17万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年12月22日签订《汽车销售合同》，合同约定，原告从被告处购买路虎揽运车辆、现购车总价515000元，原告于合同签订时向被告支付10万元作为该车辆定金，被告保证本合同所供车辆手续齐全，如被告原因致使车辆不能交付，被告应无条件退款，合同还对验收方式、违约责任等进行约定。当天原告向被告支付购车定金10万元。2020年12月25日被告赵蕾向原告出具《买车协议》约定，被告应于2020年12月31日向原告交付车辆。原告多次要求被告交付车辆，被告却无法向原告交付车辆。后被告仅退还原告3万元。根据定金罚则，被告应向原告双倍返还定金20万元，扣除已经向原告支付的3万元，被告仍应向原告支付17万元。原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵蕾辩称：原告找我买车了，以租代购，总金额需要13万，他交了10万，我退给他三万，那7万块钱给别的公司给他做分期了，他后期不要了。后期他说耽误事情了他不要了。被告河南亘康商贸有限公司未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2020年12月22日，原告与被告亘康公司签订《汽车销售合同》，主要约定：原告从被告处购买路虎揽运汽车、现购车总价515000元，原告于合同签订时向被告支付10万元作为该车辆定金，余款提车时结算付清。被告收到车辆全款后放车，并保证本合同所供车辆手续齐全正规车辆，如被告原因致使车辆不能交付，被告应无条件退款。2、2020年12月22日，原告向案外人夏某红转账35000元。2020年12月25日，原告与被告赵蕾签订《买车协议书》，主要约定：自肖立立本人2020年12月21日到本公司购买路虎（货款购车），首付100000元整，现金65000元，微信支付35000元。至月末2020年12月31日提车，如提不到车款全部返回。月供13000元。负责人赵蕾。经办人梁千，410721199602260529。被告亘康公司向原告出具收据一份，载明：收到肖立立转账3万5、现金6万5，人民币壹拾万元整，收款事由车辆预付款（买车路虎首付款）十万。3、根据原告提交的电话录音显示，2021年1月5日。原告：“我在这呢，我现在问你，今天几点能有信。”被告赵蕾：“今天没有信，我给你说了，明天、后天准成。”庭审中查明，原告与被告亘康公司签订的《汽车销售合同》中约定的路虎揽运汽车和原告与被告赵蕾签订的《买车协议书》约定的路虎汽车是同一型号的汽车。另查明，被告赵蕾在被告亘康公司任职主管业务经理。本院认为，原告分别与被告亘康公司签订的《汽车销售合同》、《买车协议书》均系当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告与被告亘康公司签订《汽车销售合同》后，原告按照合同约定向被告支付购车款10万元。《汽车销售合同》约定原告需在合同签订时支付10万元作为定金，原告向被告支付购车款后，被告向原告出具的收据并未明确认定该笔付款为定金，而是车辆预付款，故原告向被告亘康公司支付的10万元不具有定金罚则的效力。合同履行中，被告赵蕾作为被告亘康公司的主管业务经理与原告签订《买车协议书》，明确约定若原告提不到车便将购车款全部退还。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，被告赵蕾履行职务职责，其作出的意思表示应当视为被告亘康公司的意思表示，对被告亘康公司产生合同约束的效力。本案中，被告亘康公司未按照约定向原告交付车辆，原告并未实现合同目的，被告亘康公司应当承担违约责任。原告请求解除与被告亘康公司签订的《汽车销售合同》、《买车协议书》，本院予以支持。原告主张应当适用定金罚则，并请求被告亘康公司双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。原告支付购车预付款10万元，其陈述被告赵蕾退还过3万元，故被告亘康公司应当退还原告7万元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。由于被告赵蕾不是买卖合同的出卖人，原告请求被告赵蕾承担退款责任，于事实无据，本院不予支持。被告亘康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除原告肖立立与被告河南亘康商贸有限公司分别于2020年12月22日、2020年12月25日签订的《汽车销售合同》、《买车协议书》；二、被告河南亘康商贸有限公司自本判决生效后十日内向原告肖立立退还购车款70000元；三、驳回原告肖立立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担762元，原告负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十日书记员  程 雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1518号 原告：新疆中佳典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路街道办事处北京南路79号。 法定代表人：黄生强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，该公司工作人员。 被告：王生荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆中佳典当有限公司与被告王生荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中佳典当有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王生荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆中佳典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1911668元；2.支付利息3309596元（详见利息计算清单，其中100万元借款利息计算止2020年4月1日，另100万元借款利息计算止2020年4月20日）；3.被告支付自2020年4月2日、4月20日至借款还清之日的利息，欠款部分按2％的月利率计算。事实和理由：2011年7月2日，被告王生荣以急用生产周转资金为由，向原告借款100万元。2011年8月2日，被告以同样的理由又向原告借款100万元，并向原告出具了借条，当时双方约定综合费率为3.5%，以生产设备作抵押，后因手续不全，未作抵押。被告收到借款后，支付了32个月的综合费用，再未支付。经原告多次索要，被告拖欠至今。 被告王生荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告向原告提出借款1000000现金的要求，原告向华中集团下属的建筑公司借款1000000元，于2011年7月21日转入原告公司出纳王俊玲个人农行账户中，当日取出500000元现金在原告公司交付被告王生荣，被告给原告出具1000000元借条一张，给原告支付砍头息35000元，原告公司给被告出具35000元的收款收据，并在该收据当中注明月息3.5％，2011年7月22日，王俊玲又从个人账户上取款500000元现金在原告公司交付被告王生荣，该1000000元于2011年7月29日挂账在华中集团下属的建筑公司的财务凭证中。 2011年8月，被告又向原告提出借款1000000现金的要求，原告公司于2011年7月27日从华中集团下属的房产公司借款75万元，取现后存入原告公司保险柜内，2011年8月2日又向华中集团房产公司借现金250000元，当日凑齐1000000元后交付被告王生荣，被告王生荣向原告出具了1000000元的借条一张，并向原告支付了砍头息35000元，原告公司给被告出具收款收据一张，并在该收据当中注明月息3.5％，该1000000元于2011年8月4日挂账在华中集团下属房产公司的财务凭证中。 2011年8月26日、9月20日被告分别给原告支付利息各35000元，2014年12月22日，被告给原告支付1000000元，原告分别给被告出具了收据，前两笔35000注明为利息，后100万元注明为当金综合费，并注明以上还款计算在2011年7月21日的借款中。2011年9月2日被告向原告支付35000元，原告给被告出具了收据，收据中注明为利息，并注明该还款计算在2011年8月2日的借款利息中。原告为诉讼支出保全费5000元。 上述事实由原告提交的借条两张、收款收据、交易明细，华中集团下属的建筑公司、房产公司的财务凭证、保全费票据以及原告陈述等在案佐证备查。 本院认为，被告王生荣于2011年7月、8月分两次各向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成借款合同关系，原告按照约定扣除砍头息后实际向被告支付了1930000元的借款，被告拖欠至今属违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。在被告给原告出具的两张借条中，虽未约定利率，但被告两次在收到借款的当日，都以现金形式向原告支付了35000元利息，此后又支付了三次35000元利息，在原告给被告出具的收款收据中也注明该款项系支付利息，因此可以认定原被告之间约定的月利率标准为35‰。原告在庭审过程中按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将被告已支付的利息调整为月利率30‰，超出部分计算为偿还本金，逾期未还部分按照月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持，但截止日应当计算到2020年8月20日，之后的利率应当按年利率3.85%（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计算逾期利息。按照上述计算方法，被告在2011年7月21日的1000000元借款（实际借款数额为965000元），截止2014年12月22日（最后一次还款日），应当支付利息1114680元，原告实际支付1070000元，尚欠利息114680元，尚欠本金952718元；被告在2011年8月2日借款100万元（实际借款数额为965000元），其于2011年9月2日还款35000元，为支付该款项的利息，超出应付利息部分偿还本金，截止该日被告欠借款本金958950元，自2011年9月3日起至2020年4月1日按月利率2％计算，被告尚欠原告利息1975437元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王生荣于本判决生效后十日内向原告新疆中佳典当有限公司偿还借款本金1911668元，支付利息3309596元（其中2011年7月借款，利息截止日为2020年4月20日；2011年8月借款，利息截止日为2020年4月2日）； 二、被告王生荣于本判决生效后十日内向原告新疆中佳典当有限公司支付以下利息：1.2011年7月的借款以952718元为本金，按年利率15.4％从2020年4月21日计算至借款本金还清为止；2.2011年8月的借款以958950元为本金，按年利率15.4％自2020年4月3日起计算至借款本金还清为止； 三、被告王生荣于本判决生效后十日内向原告新疆中佳典当有限公司支付保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计25108元，由被告王生荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜彦侠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢18号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座0401-1、401-2、0501-8室，统一社会信用代码：91340100MWQYB25。 负责人：韩忠德，该公司经理。 被执行人：魏口琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与魏口琴保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，执行依据为本院2018年12月20日作出的已生效（2018）皖0181民初6369号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为91516元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
陕西省洛川县人民法院结案通知书                         (2021)陕0629执624号雷某某、杨某某：申请执行人雷某某与被执行人杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某清偿10000元及利息（利息按照月利率1.5%计算从2014年11月14日至债务履行完毕之日止），本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人一次性给付7000元案件款，申请执行人雷某某自愿放弃其他申请事项。被执行人杨某某已履行案件款给付义务且交付执行费50元，申请执行人雷某某已领取案件款7000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执624号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初491号原告：卢方波，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地林口县。被告：杨超，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。现住址牡丹江市。原告卢方波与被告杨超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以起诉被告主体有误为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢方波撤诉。案件受理费672元，已减半收取计336元，由原告卢方波负担。审判员  张守业二〇二一年四月十六日书记员  吴 楠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执452号申请执行人：李霞，女，1978年11月14日生，汉族，住修武县。被执行人：马爱波，男，汉族，1977年09月25日生，住修武县。关于李霞申请执行马爱波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初171号民事调解书，依法立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马爱波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马爱波在财付通支付科技有限公司085e9858e97af0a8739b4dc10@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年四月二十八日书记员 白国强
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执227号之一 申请执行人:梅树东，男，1968年11月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。 法定代表人：钱维林，该公司执行董事。 被执行人：王清从，男，1964年12月19日生，汉族，农村居民，户籍地福建省晋江市，现住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人梅树东与被执行人旌德县亿荣石材有限公司、王清从民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的(2020)皖1825民初1139号民事判决书确定的义务。该案本院于2020年3月9日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。 确定申请人申请执行标的本金30万元及生效法律文书确定的利息（按生效法律文书确定的利率标准和起算时间计算）。由被执行人于2021年4月16日现场交付2.5万元，于2021年4月30日前履行2.5万元，于2021年5月31日前履行15万元，2021年6月30日前履行10万元，余款于2021年7月31日前履行完毕（利息在最后一次还款时计算）。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二一年四月十六日 书记员  吕 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初117号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人邵远，男，1975年3月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区，2020年4月29日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邵远犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人邵远到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年4月27日2时19分，被告人邵远酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿本市克南高架西向东行驶至河滩路入口路段，被民警当场查获，经鉴定，被告人邵远血液中酒精含量为171mg/100m1，已达到醉酒驾车标准。   被告人邵远归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人邵远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人邵远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月27日2时19分，被告人邵远酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿本市克南高架西向东行驶至河滩路入口路段，被民警当场查获，经鉴定，被告人邵远血液中酒精含量为171mg/100m1，已达到醉酒驾车标准。   被告人邵远归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人邵远在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人邵远的身份信息、被告人邵远的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邵远违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵远归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人邵远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   黄兆斐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢娟，该公司员工。 再审申请人卢勇因与被申请人成都威斯顿经营管理有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5059号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于停工留薪期的工资及数额问题，依照《工伤保险条例》第三十三年条的规定，停工留薪期一般不超过12个月，特殊情况下经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但不超过12个月，因此原审认定停工留薪期为3个月未违反法律规定，而卢勇主张的期限没有事实和法律依据。关于劳动能力鉴定前21个月的治疗期间生活费问题，经核实一审庭审笔录，该项诉请卢勇已明确在庭审中放弃，故不属于本案审理范围，二审不予处理并无不当。关于卢勇请求解除劳动合同和支付赔偿金、工资及医疗费加付赔偿的问题，因在之前诉讼中，生效判决已认定双方劳动关系因劳动合同到期而终止，其该诉请系对之前判决的否定，属于重复起诉，因此对其该主张不应支持，进而其主张的赔偿金、工资及医疗费加付赔偿的主张没有事实依据，二审对此处理并无不当。关于工作年限的认定，由于在之前的生效裁判中已对卢勇入职及离职的时间进行了认定，本案再次主张亦属重复起诉，不应支持。综上，卢勇主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢勇的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年四月十三日 书记员 贺俊鑫
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保572号申请人：刁淑云，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：张玉红，女，1982年12月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请人刁淑云与被执行人张玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张玉红名下银行存款20000元。本院经审查认为，申请人刁淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红名下银行存款20000元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十九日书记员  马贞子
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执260号 申请执行人：薛美容，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初644号民事判决书，于2021年3月1立案执行薛美容申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为21983.58元，案件受理费5元,执行费230元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0627民初976号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区明发商业广场******，统一社会信用代码91350203693020943B。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，系该公司员工。 被告：陈文扬，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司（以下简称兴安公司）与被告陈文扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 兴安公司向本院提出诉讼请求：判令陈文扬支付兴安公司欠款本金62445元及利息（自2018年12月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，兴安公司变更诉讼请求为：判令陈文扬支付兴安公司欠款本金62445元及利息（自2018年12月28日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：陈文扬向兴安公司购买一部闽Ｄ×××××号牵引车。2018年12月28日，经双方结算，陈文扬尚欠兴安公司购车款62445元，陈文扬出具一份欠条给兴安公司收执，双方约定利息按月利率2%计算。欠条出具后，陈文扬未支付尚欠的购车款，也未支付利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈文扬尚欠南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司欠款本金62455元及以62455元为基数自2018年12月28日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司同意陈文扬按本息80000元支付，并同意陈文扬自2021年5月起至2021年8月止，于每月28日前各支付20000元。 二、如果陈文扬按上述约定如期足额履行完毕后，南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司同意放弃其余利息的诉讼请求，原、被告双方因本案产生的权利、义务终结；如果陈文扬没有如期足额履行上述任何一期约定，则南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司有权按欠款本金62445元及以本金62445元为基数自2018年12月28日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息，扣除已支付部分，对陈文扬申请强制执行。 三、案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈文扬负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保139号之一申请人：杨艳，女，住所地：海城市。被申请人：王春生，男，住所地：大石桥市。被申请人：杜晶晶，女，住所地：大石桥。申请人杨艳与被申请人王春生、杜晶晶买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王春生、杜晶晶名下银行账户内的存款208886元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人杨艳与被申请人王春生、杜晶晶买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王春生、杜晶晶名下银行账户内的存款208886元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月八日书记员 尹洪颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2138号原告：甘肃绿园设施农业工程有限责任公司(统一社会信用代码：916201027788612589)，住所：甘肃省兰州市城关区耿家庄130号804室。法定代表人：景世欣，公司总经理。被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：916300007105893900），住所：青海省西宁市城西区胜利路34号。法定代表人：王力明，公司董事长。委托诉讼代理人：魏增云，男。原告甘肃绿园设施农业工程有限责任公司与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告甘肃绿园设施农业工程有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付全部款项为由申请撤回对被告青海泰丰建筑工程有限责任公司的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃绿园设施农业工程有限责任公司撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告甘肃绿园设施农业工程有限责任公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月二十五日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执828号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉。 委托诉讼代理人：谷智超，广东星辰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：郑贞强，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：北京福瑞祥宇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇市场2号厅D-01号。统一社会信用代码：91110114MA002Y6689。 法定代表人：郑贞强。 被执行人：郑少妹，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人郑贞强、北京福瑞祥宇商贸有限公司、郑少妹追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7884号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑贞强、北京福瑞祥宇商贸有限公司、郑少妹偿还申请执行人借款本金251736.89元及利息（其中2018年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、强制被执行人郑贞强、北京福瑞祥宇商贸有限公司、郑少妹支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日立案执行后，向被执行人郑贞强、北京福瑞祥宇商贸有限公司、郑少妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑贞强、北京福瑞祥宇商贸有限公司、郑少妹财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑贞强、北京福瑞祥宇商贸有限公司、郑少妹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除郑贞强名下车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人郑贞强、北京福瑞祥宇商贸有限公司、郑少妹高消费及非生活和工作必需的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）因违反财产报告制度，将被执行人郑贞强、北京福瑞祥宇商贸有限公司、郑少妹纳入失信被执行人名单；（四）查封被执行人郑贞强名下车牌号为闽Ａ1××××东风牌汽车，尚未扣押到位；（五）前往被执行人郑贞强、郑少妹户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2021年4月21日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初7884号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7884号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执328号申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人郑新河，该公司总经理。被执行人孙秀郎，男，1984年12月18日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秀郎的银行存款5940.3元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  吴 浪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8886号 蒋小英： 被执行人蒋小英信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9119号民事判决书确认的蒋小英应负担的诉讼费1436元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8886号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初566号 原告：张静，女，汉族，1988年7月21日出生，住涞水县。 被告：刘建权，男，汉族，1969年8月16日出生，住涞水县。 原告张静与被告刘建权民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张静、被告刘建权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款46000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月1日，因被告干工程给员工结工资为由，向原告借款16000元，并于同日为原告书写借条一张，约定2019年6月1日还清，之后又向原告借30000元支付费用，说支付完就可以结工程款，全部借款于2019年10月1日还清，现约定借款期限已满，被告一直避而不见，故诉至法院，请依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但陈述不能一次性还清欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张静主张的事实予以确认。原、被告之间为民间借贷关系，原告要求被告偿还借款46000元符合法律规定，应予支持。 综上，经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限判决生效后十五日内，被告刘建权偿还原告张静借款46000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月一日 书记员  解寒晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2140号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，组织机构代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 被告：邓一淑，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告邓一淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年4月19日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十九日 书记员  王 雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初761号原告：周连泰，男，1964年4月7日出生，汉族，农业银行员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省宝清县。被告：张建船，男，1968年9月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县。原告周连泰与被告张建船民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。周连泰到庭参加诉讼，张建船经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周连泰于2021年3月2日向本院申请对张建船名下的位于黑龙江省宝清县八五三农场乐苑小区10号楼3单元302室，价值12万元的住宅楼进行保全，朱宪纯自愿用其单独所有的位于八五三农场田园小区1号楼2单元303室住宅为周连泰做担保。周连泰向本院提出诉讼请求：1．要求张建船返还借款8万元；2．案件受理费由张建船负担。事实与理由：2017年2月24日，张建船从周连泰处借款8万元用于偿还银行贷款。现还款期限已过，经多次催要至今未付。现诉至法院。张建船未到庭，无书面答辩。周连泰围绕诉讼请求依法提交了证据。张建船未到庭，亦未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。对周连泰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，张建船从周连泰处借款8万元用于还银行贷款，有张建船出具的《欠条》原件为证。双方对借款无利息约定，亦无约定还款日期。张建船未主动履行还款义务，周连泰多次索要借款无果，因此诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。根据周连泰提交的《欠条》可证实双方借款合意已达成，张建船已实际收到借款8万元，民间借贷关系成立。合法的借贷行为应受法律保护，周连泰已按约定支付张建船借款8万元，但张建船未及时履行还款义务。张建船的做法违反了诚实守信原则，对此应负本案的全部责任。因双方未约定还款日期，周连泰提起诉讼时间未过诉讼时效。综上所述，张建船未及时返还周连泰借款，应承担全部责任。对周连泰要求张建船返还借款8万元的主张，本院予以支持。张建船未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：张建船返还周连泰借款本金8万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由张建船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二一年四月七日书记员 郭宣岑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保781号申请人：王静静，女，1978年2月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台雍和聚文化艺术交流有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路53号1202室。法定代表人：姜锋，经理。被申请人：姜锋，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：赵锐，男，1977年5月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人王静静于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜锋名下中国工商银行股份有限公司账号为62×××25的账户内存款1102500元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜锋名下中国工商银行股份有限公司账号为62×××25的账户内存款1102500元，冻结期限为一年。案件申请费1043元，申请人王静静已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十七日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0330执恢40号 申请执行人:刘启华，男，1949年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：刘建学（系刘启华儿子），男，1984年4月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：冯建标，男，1969年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：梁玉华，男，1974年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人刘启华与被执行人冯建标、梁玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日向被执行人冯建标、梁玉华发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯建标立即赔偿申请执行人刘启华各项损失人民币144836.52元，负担本案案件受理费2768元；被执行人梁玉华立即赔偿申请执行人刘启华各项损失人民币18385.48元，负担本案案件受理费922元，执行费2427元。被执行人梁玉华于2021年4月7日给付申请人执行款人民币23578元，被执行人梁玉华已全部履行完毕，现申请执行人刘启华自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人刘启华向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执恢40号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 李 继 审 判 员 韦婷华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3500号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：钟国赫，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省茂名，住广东省茂名市茂港区××××××××××××440×××××××********。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告钟国赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月二日书记员  罗艳丹
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初52号公诉机关泰和县人民检察院。被告人杨建红，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县。2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月23日经泰和县人民检察院不批准逮捕，同日由泰和县公安局取保候审。2021年2月23日由泰和县人民检察院继续取保候审。委托辩护人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人杨建红犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人杨建红及其辩护人傅家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日19时36分许，被告人杨建红驾驶赣Ｄ×××××号小车从沙村镇往冠朝方向行驶，途经Ｇ319线991ｋｍ＋800ｍ路段时，与前方同方向由胡某驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事发后，被告人杨建红驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨建红承担此次道路交通事故的全部责任。案发次日，被告人杨建红主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失850000元，取得了谅解。上述事实，被告人杨建红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建红的供述，证人肖某、彭某、杨某、王某、尹某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,监控视频资料，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000081号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心［2020］痕检字第224号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心［2020］病鉴字94号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0420号、0421号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴［2020］机（检）字199号、200号《机动车技术性能检验意见书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，被害人胡某的身份信息、家庭户口本复印件，民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，公安机关出具的关于被告人杨建红的归案说明及现实表现证明，被告人杨建红的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建红违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨建红所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人杨建红具有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚。结合司法行政机关的调查评估意见，其对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人杨建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二一年四月十四日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。第三条：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初57号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人郭俊，男,1991年7月19日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，大学文化，个体户，住泰和县，因吸食毒品于2016年2月3日被泰和县公安局行政拘留十日。2020年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在其家中。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。被告人杨平华，男,1976年4月12日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2020年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在其家中。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】Z52号起诉书指控被告人郭俊、杨平华犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人郭俊及指定辩护人朱永钧、被告人杨平华及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年3月18日17时许，被害人周某1到江西森米科技有限公司一仓库内与被告人郭俊协商更换经销商一事，双方因此事发生争吵并引发打架，双方用拳头殴打对方被人劝开。后二人又厮打在一起，被害人周某1将被告人郭俊拉扯跪倒在地，被告人杨平华见状便上前与被告人郭俊一起将被害人周某1掀倒在地，被告人杨平华用脚朝周某1身上、腿上踢了几脚。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月30日，被告人郭俊被抓获归案，归案后如实供述了上述事实；同年8月3日，被告人杨平华到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭俊、杨平华与被害人黄某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭俊、杨平华在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭俊、杨平华的供述，被害人周某1的陈述，证人郭某、黄某2、周某2、冯某的证言，泰和县公安司法鉴定中心泰司（泰）公（司）鉴（伤）字［2020］28号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局《行政处罚决定书》，赔偿协议书、收据及谅解书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人郭俊、杨平华归案情况的办案说明，被告人郭俊、杨平华的身份、年龄证明等证据证实，被告人郭俊、杨平华亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人郭俊、杨平华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭俊、杨平华所犯罪名及犯罪事实成立，对其均应依法予以惩处。鉴于被告人郭俊具有坦白情节，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，本院依法对被告人郭俊从轻处罚；鉴于被告人杨平华具有自首情节，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，本院依法对被告人杨平华从轻处罚。经委托社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人杨平华纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人杨平华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨平华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴好武二〇二一年四月二十日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2743号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张静，女，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20787号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张静履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张静的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2743号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1487号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告李永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2021年2月1日的借款本金47890.51元、利息7261.79元、复利534.09元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。以上数额合计55686.39元。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款200000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2018年1月5日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所诉。 被告李永刚未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表二份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月1日，被告拖欠到期借款本金47890.51元、利息7261.79元、复利534.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金47890.51元、利息7261.79元、复利534.09元（截至2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计596元，由被告李永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 桑成娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2540号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：曹琴，女，1991年3月27日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9346号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行曹琴借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人曹琴送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人曹琴列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人曹琴在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9346号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1827号原告：司徒述亮，男，1973年6月14日出生，汉族，住址：广东省开平市××××，公民身份号码：440××××××××××××21X。被告：张满和，男，1971年2月9日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××81X。原告司徒述亮与被告张满和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告司徒述亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司徒述亮撤回起诉处理。审 判 员 甄灼辉二〇二一年四月十二日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云