辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3785号原告：刘贺明，男，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张**，女，1966年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张琳，女，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。第三人：刘聪，女，1990年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘贺明诉被告张琳，第三人刘聪案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告刘贺明向本院提出诉讼请求：本人刘贺明不服（2020)辽0102执异号裁定，要求终止对刘贺明、刘聪共有的位于沈阳市大东区房产的一切执行行为，并恢复受害人刘聪的合法权益及名誉。事实和理由：本人不服（2018)辽0102民初号案判决，原审被告不应当承担责任，不应执行刘贺明、刘聪共有房产。首先，张琳在（2018)辽0102民初号案起诉状上写2016年“8、9”月份被告“夫妇”以买房为由从原告处借款九十万元，而法院判决书上却改成了2016年“5，6”月份原审被告“夫妻”以买房为由从原审原告张琳处借款九十万元。九十万元为巨额钱款，据原审原告张琳所述提取现金，然而九十万现金重量很大，不可能随身携带，不符合常理，且时间逻辑混乱。二、如此大额借款，原审原告张琳竟然记不得具体日期具体地点，并且无借条，无证明人，也无转账记录，也就是说没有任何证据能证明原审原告张琳实际支付了钱款，只有原审原告张琳的银行流水账，并且是其中最大的一笔取款记录。有理由认为原审原告张琳用自己银行流水账中最大的一笔取款记录以及取款时间编造了该案件，真可谓胆大包天。三、原审原告张琳说2016年8、9月份原审被告夫妻以买房为由从原审原告张琳处借款九十万元。原审被告尹楚早在2015年之前就已经购买了恒大绿洲177平房产，而该房产已经被同时间马德喜与张月诉讼尹楚与刘聪的（2018）辽0102民初号案件执行拍卖。（2018）辽0102民初号案件中，原告仅提供了一份字迹不清且寥寥数字的简陋借条并且原告怀疑此借条上姓名有所修改，对此请求司法鉴定，而且同一时间（2018)0102民初号案中原审原告张琳亲妹张月及其代理人马德喜同样编造了尹楚刘聪借款买房的诉讼理由，并无其他证据，也同样胜诉。但是自从2015年尹楚与刘聪领取结婚证之离婚期间并无购房意向以及购房记录。四、原审原告张琳所说九十万元钱款从未进入过原审被告尹楚，刘聪二人的银行账户，并且原审被告尹楚一直以信用卡支持生活，现在还有多家银行信用卡欠款未还。五、该案件主要原因是2015年底至2016年期间原审被告尹楚在门市开设赌局，原审原告张琳放贷给尹楚朋友，未能及时要回钱款，让原审被告尹楚帮忙追债，原审被告尹楚很不愿意，便怨恨原审被告尹楚并找了三个身强彪悍和社会混混持刀殴打原审被告尹楚，使原审被告尹楚手背后背留下刀伤，案发地点在沈阳市荣富酒店一楼大厅，公安机关处有案件记录可查证。目前原审被告尹楚已经因涉赌被公安机关刑事拘留。六、因为原审被告尹楚受到原审原告张琳、张月姐妹以及马德喜的欺压，不想把原审被告刘聪卷入其恩怨中，所以并没有把(2018)辽0102民初号案件告知原审被告刘聪，全程代理原审被告刘聪参与此案，原审被告刘聪从未参与过庭审，直至2020年5月才得知此案已宣判并且已过上诉期限，原审被告刘聪在2019年8月已与原审被告尹楚解除婚姻关系，得知该案后便询问原审被告尹楚，据原审被告尹楚所说他也不知该案已宣判，并且从未在宣判笔录上签名，对与原卷宗宣判笔录上“尹楚”签名请求司法鉴定。对此有尹楚证明一份。原审被告刘聪从未到庭然而案卷中却说原审被告刘聪在法庭上有辩称，实在是无稽之谈。之后原审被告刘聪提起申诉再审，但当时并未掌握原审被告尹楚涉赌博证据。目前尹楚已经因涉赌被公安机关刑事拘留，并且有尹楚自述录音涉赌事实。七、原审被告刘聪之所以与原审原告张琳之间产生聊天记录，也是受原审原告张琳诱导与压迫所致，原审被告刘聪年龄小、无社会经验，只知尹楚赌博并有欠款且以往张琳与尹楚合伙涉赌，对张琳没有防范之心。记录中所提及九十万借款都是原审原告张琳自己所说，并且前言不搭后语。据张琳所说是尹楚借款却没有与尹楚之间的任何证明，诱导刘聪留下聊天记录是恶意牵连刘聪进行虚假诉讼。2018年8月，张琳、张月曾上门打骂刘聪与其儿子，并且扣押其手机不让刘聪报警，幸好刘聪卧室内另有一部手机，用该手机报警后才避免受到伤害，该手机号码是185××××****。之后刘聪一直惧怕张琳、张月等人，再之后搬回娘家居住，各项生活支出也有父母供给，孩子生活及学费更是由刘聪父母承担。八、原审原告张琳，以及其老公马德喜歪打官司邪告状熟练程度登峰造极，起诉状中有描述，并且据法官所说当庭还给尹楚两个嘴巴子。无视法律，欺人太甚！九、案件事实是原审原告张琳在2016年放货，据尹楚录音所说2016年5月24日借款给刘东，鲍三，大牙等人，未及时收回钱款，让原审被告尹楚追债，原审被告尹楚不愿意去追债，便与原审原告张琳发生恩怨矛盾，据原审被告尹楚描述，后来借款也还给了原审原告张琳，原审原告张琳本人提供的银行流水中也有记录又续存回原账号五十万元，随即原审原告张琳把五十万元存入活期宝，2016年6月2日原审原告张琳随即把五十万元手机转账给陈又峰（张琳亲妹老公），此项流水也能证明原审被告尹楚与刘聪根本没拿张琳所说的九十万。有尹楚录音可证，原审被告尹楚并未收原审原告张琳的钱款，而是张琳通过尹楚所设赌局转借赌资给其他三人。十、原审被告尹楚于2016年间在开设赌局有证人证言，证人也是张琳的亲属，是张琳的两个姑姑。原审原告代理人马德喜是原审原告老公，并且是律师，明知张琳与尹楚是在赌场上的纠葛，还以买房为由编造两桩民间借贷案件，滥用法律资源获取非法钱款，还让张琳微信套路诱导刘聪，致使刘聪蒙受巨大财产与名誉损失。马德喜编造多起虚假案件滥用公共法律资源，肆无忌惮打压受害人，剥夺他人财产，跟黑社会性质犯罪无差别，谁是他身后保护伞。以至于2018年8月18日起诉的案件，2020年3月判决下来，没过几日2020年5月20日便查封我家房产。本人现在只要求法院撤销原判决，停止一切执行过程对(2018)辽0102民初号以及（2018)辽0102民初号虚假案件报送公安机关立案侦查。拨乱扶正，维护法律公平公正，恢复受害人合法权益，挽回受害人损失，使违法乱纪之人得到应有的惩罚，以免更多无辜之人遭殃。经审查，本案原告将诉讼请求明确为要求撤销原审判决以及恢复刘聪名誉，在本院向其释明后坚持该诉讼请求，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”同时，依据第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告要求撤销已发生法律效力的（2018）辽0102民初号民事判决书，其并非对执行行为提出的异议，而是对执行依据提出的异议，故依照前述法律规定，其应当依照审判监督程序办理，而非通过本案的案外人执行异议之诉程序处理。据此，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘贺明的起诉。案件受理费9,800元，退回原告刘贺明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 佳人民陪审员  张志福人民陪审员  于 阳二〇二一年四月二十八日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。