wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行审9号 申请执行人商河县市场监督管理局，住所地商河县彩虹路东首。 法定代表人车富春，局长。 委托代理人周祥，男，1975年11月25日出生，汉族，商河县市场监督管理局工作人员，住商河县。 被执行人俎金福，男，1976年6月7日出生，汉族，住商河县。 申请执行人商河县市场监督管理局向本院申请强制执行俎金福罚没款一案,本院于2021年4月21日立案后，依法对申请执行的商市监处﹝2020﹞52号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县市场监督管理局于2020年9月7日以被执行人俎金福自7月中旬以来未经行政许可生产桶装饮用水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》相关规定，对其作出商市监处﹝2020﹞52号行政处罚决定，处罚内容是：1、没收违法生产的桶装饮用水以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2、没收违法所得1500元；3、处罚款8万元。罚没款合计81500元，上缴国库。相关证据有：当事人身份证复印件、现场检查笔录、实施强制措施决定书及物品清单、询问笔录等。 被执行人俎金福辩称，我当时没有办理营业执照卖桶装水，非法所得仅1500元，但是却罚了我81500元，我没有钱可以交罚款。被执行人未提供证据。 本院经审查认定，被执行人俎金福于2020年7月份中旬以来未经行政许可生产桶装饮用水1500桶，成本1.5元/桶，售价2.5元/桶，货值金额3750元，违法所得1500元。申请执行人商河县市场监督管理局对俎金福作出的商市监处﹝2020﹞52号行政处罚决定，已于2020年9月7日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的缴纳罚没款81500元的法律义务。其后，申请执行人于2021年3月4日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定的时间内仍未履行缴纳罚没款81500元的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，作出强制执行申请书，于2021年4月21日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商市监处﹝2020﹞52号行政处罚决定所载的相关义务，即：执行罚没款人民币81500元。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。……”被执行人俎金福未经行政许可生产桶装饮用水1500桶，违法所得1500元，其行为违反了上述法律规定。申请执行人商河县市场监督管理局申请执行的商市监处﹝2020﹞52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款81500元的义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县市场监督管理局对被执行人俎金福作出的商市监处﹝2020﹞52号行政处罚决定中罚没款81500元； 二、以上处罚内容限被执行人俎金福于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋立杨 书 记 员 信广虎
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执676号申请执行人：王兰英，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王兰英申请执行王玉乐借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2021）豫1424民初1666号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执676号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年四月二十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1150号 申请人：泊头市瑞恒泰租赁站，住所地泊头市营子镇小诚村。 统一社会信用代码：92130981MA098E5P37 经营者：张首生，男，汉族，1971年11月20日生，住所地泊头市。 被申请人：吉会勇，男，1979年12月17日生，住所地邢台市桥西区。 被申请人：邢台双豪建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街维多利亚商务酒店栋楼402室。 统一社会信用代码：91130501682750561E 法定代表人：陈平平 申请人泊头市瑞恒泰租赁站与被申请人吉会勇、邢台双豪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市瑞恒泰租赁站于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉会勇、邢台双豪建筑工程有限公司银行存款5万元或者查封被申请人同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉会勇、邢台双豪建筑工程有限公司银行存款5万元或者查封、冻结二被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭娜娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执535号之一 申请执行人：王保全，男，1935年4月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：汪磊，男，1978年3月20日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王保全与被执行人汪磊借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初7039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人汪磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人汪磊有房产，现已被我院查封，无银行存款，亦车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人汪磊其他可供执行财产，且申请执行人王保全未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王保全尚未实现的债权，应当由被执行人汪磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王保全若发现被执行人汪磊有可供执行财产或被执行人汪磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年四月八日 书记员  任晓龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3239号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人任汉冰，男，1974年04月08日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县××××××××××××，公民身份号码：352×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285292号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285292号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人任汉冰的粤S.S33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人任汉冰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执195号之一 申请执行人陈杉亮，男，1945年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人李真，福建瀛同律师事务所律师。 委托代理人杨伟良，福建瀛同律师事务所律师。 被执行人郭志民，男，1957年8月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈杉亮与被执行人郭志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)闽0502民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月14日向被执行人郭志民发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币6600000元及支付相应的利息；2.支付申请执行人律师费人民币10000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币53688.5元及执行费人民币60450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月4日、2021年4月7日先后对被执行人郭志民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭志民名下除部分存款及少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月15日、2021年1月18日、2021年3月2日,本院先后依法冻结被执行人郭志民名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款及财付通存款共计人民币11832.51元，用于缴纳本案部分受理费。因被执行人郭志民名下保险系车险且价值较小，暂不处置。 2.2021年2月26日、2021年3月22日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记查询被执行人郭志民名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月2日，本院依法向被执行人郭志民发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郭志民违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭志民司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初194号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月十六日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保153号 申请人汪勇与被申请人周国柱、陈国安借款合同纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕（详见回执）。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：陈中，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人陈中借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日做出（2020）湘0422民初517号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈中未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人陈中发出了执行通知书及报告财产令，2021年4月21日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人陈中有可供执行财产。本院于2021年4月25日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人陈中有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年四月二十七日书记员  刘丽娉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初680号原告：温永臣，男，汉族，1951年11月16日出生，住鄢陵县。被告：张俊岭，男，汉族，1980年8月18日出生，住鄢陵县。本院在审理原告温永臣诉被告张俊岭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊岭的起诉。本院认为，原告温永臣的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告温永臣撤回对被告张俊岭的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温永臣承担。审判员  袁伟建二〇二一年四月二十一日书记员  王娅兵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初885号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保396号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值29900元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值29900元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1273号原告：张国峰，男，1984年1月9日出生，汉族，住北票市。被告：高云胜，男，1985年12月1日出生，汉族，住北票市，现住北票市。本院在审理原告张国峰与被告高云胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告张国峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国峰撤诉。案件受理费25元，由张国峰负担。审判员  付海旭二〇二一年四月二十六日书记员  王梦瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10699号之二申请人：西安银树建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4553。法定代表人：李逢银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。被申请人：杜俊，男，1981年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：卫毓辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨智中，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。申请人西安银树建筑劳务有限公司与被申请人杜俊、卫毓辉、杨智中清算责任纠纷一案，申请人西安银树建筑劳务有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人杜俊、卫毓辉、杨智中名下价值450000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提供连带赔偿责任保证。2019年12月13日，本院作出（2019）陕0104民初10699号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人杜俊、卫毓辉、杨智中名下价值45万元的等值财产。我院在执行过程中于2019年12月19日冻结被申请人杜俊名下中信银行、西安银行、华夏银行、工商银行、光大银行、邮政储蓄银行、建设银行、陕西省XX社XX社、财付通账户共计12个，冻结时实际控制金额合计225397.91元；冻结被申请人杨智中名下工商银行、中信银行、邮政储蓄银行、中国银行、招商银行光大银行、陕西省XX社XX社、财付通账户共计12个，冻结时实际控制金额合计8544.85元，以上所有账户冻结时间均自2019年12月19日至2020年12月19日止。现冻结期限将至，申请人于2020年11月26日向本院提交申请，请求继续对被申请人杜俊、卫毓辉、杨智中名下价值450000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的继续采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜俊、卫毓辉、杨智中名下450000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员     吉鹏飞                  二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书    记    员     张  乐   1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更342号罪犯李晨昆，男，1995年12月1日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年1月29日作出（2017）豫0702刑初540号刑事判决，认定被告人李晨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月17日起至2021年10月16日止。宣判后，罪犯李晨昆于2018年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李晨昆减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨昆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,记警告处分1次，罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李晨昆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晨昆自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨昆准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特329号 申请人：刘某，男，1983年7月2日出生，汉族，住聊城市开发区。 委托诉讼代理人：焦科，男，1987年4月16日出生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1982年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院于2021年4月15日立案受理申请人刘某及申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某及申请人王某因民间借贷纠纷，于2021年4月9日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王某于2021年5月30日前偿还申请人刘某欠款100000元，剩余160000元于2021年6月25日前每月按5000元偿还，直到实际付清为止。 二、如申请人王某未按上述约定还款，申请人刘某有权对剩余全部欠款申请强制执行。申请人王某以260000元为基数自2018年1月20日至实际付清为止承担利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘某及申请人王某于2021年4月9日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初923号原告：刘兴定，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：赵杰，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住竹山县。原告刘兴定与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴定到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款本金12400元及暂计算至2021年3月的利息7117.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告赵杰因为资金周转需要向我借款10000元，双方口头约定借期一年，按月利率2%支付利息，我支付了10000元借款后，因其在外务工未能及时向我出具借条。2018年2月14日被告返乡向我出具12400元的借条一份，约定借款于2018年8月31日前结清，利息按照2%计算。逾期后我多次找被告索要，但其一直推脱未付。特提起诉讼，请求判如所请。被告赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告提交的有效证据及当庭陈述对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告赵杰因资金周转需要向原告刘兴定借款10000元，双方口头约定借期一年，按月利率2%支付利息。同日，原告通过银行转账向被告转款10000元，因被告在外务工未能及时出具借条。2018年2月14日被告务工返乡，双方协商预先将借款利息2400元计入借款总额，由被告向原告出具12400元的借条一份，并约定借款于2018年8月31日前结清，利息按照2%计算。借款到期后，原告索款未果，遂引起本案诉讼。在庭审过程中，原告刘兴定要求被告偿还10000元借款本金并按照相关法律规定认定利息。另查明，2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰向原告刘兴定借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效，双方当事人应当严格按照约定行使权利、履行义务。被告赵杰未及时偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。关于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当按照原告起诉时一年期市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限。故，被告赵杰应以10000元借款本金为基数按月利率2%支付2017年8月31日至2020年8月19日期间的利息7126.67元，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应以10000元借款本金为基数按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告刘兴定借款本金10000元及利息（自2017年8月31日至2020年8月19日的利息7126.67元；2020年8月20日后的利息，以10000元为基数按年利率15.4%计算）二、驳回原告刘兴定的其他诉讼请求。案件受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由被告赵杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二一年四月二十八日书记员  方 敏
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保42号 本院在执行廖曙光与湖南国天建筑工程有限公司、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司、湖南中亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保32号民事裁定书已经发生法律效力，裁定要求冻结被申请人湖南国天建筑工程有限公司、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司、湖南中亚房地产开发有限公司的银行存款31327846元。 本院在执行过程中，依法冻结了被申请人湖南国天建筑工程有限公司、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司、湖南中亚房地产开发有限公司的银行存款31327846元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2136号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负责人:方磊，系该行行长。住所地:张掖市甘州区县。统一社会信用代码:91620700670828843K。委托代理人:王多珍，系该行法律顾问。被执行人：李海涛，男，汉族，1992年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：辛雅娟，女，汉族，1989年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：闫红，男，汉族，1968年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李建喜，男，汉族，1964年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李海涛、辛雅娟、闫红、李建喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1245号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李海涛、辛雅娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金61943.21元，承担利息11520.95元（利息清至2020年1月8日），合计73464.16元，于2020年7月30日前付23464.16元，同年12月20日前付10000元，2021年11月30日前付40000元，并利随本清。二、被告闫红、李建喜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1637元，本院收取491元，由被告李海涛、辛雅娟共同负担，被告闫红、李建喜承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李海涛、辛雅娟、闫红、李建喜协商自愿达成和解协议：本案标的64842.61元，被执行人李海涛、辛雅娟、闫红、李建喜已偿还案件款17000元，剩余案件款47842.61元，被执行人李海涛、辛雅娟、闫红、李建喜于2021年11月30日缴纳案件款20000元，下剩27842.61元于2022年4月30日前一次性付清并利随本清，若有一期逾期，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 玲二〇二一年四月二十九日执行助理刘煊龙书记员 顾文豪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1209号 原告：黄长江，男，1967年4月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴云发，男，1965年3月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告黄长江诉被告吴云发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告黄长江于2021年4月30日以被告吴云发已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄长江撤诉。 案件受理费241元，减半收取计121元（原告已预交），由原告黄长江负担。 审判员  徐素华 二〇二一年四月三十日 书记员  杜宏莎
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执22号之二 申请执行人：覃遵猛，男，1976年9月8日出生，土家族，本科文化，村民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：侯学林，男，1969年11月29日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃遵猛与被执行人侯学林民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人侯学林有财产便于执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月二十日 书记员 刘思远
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1580号 原告：吕化亮，男，汉族，1962年12月3日出生，住济南市莱芜区。 委托代理人：吴永强，山东鲁浩事务所律师。 被告：高有锋，男，汉族，1973年4月21日出生，住济南市莱芜区。 原告吕化亮与被告高有锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕化亮及其委托代理人吴永强、被告高有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕化亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告8761元及利息（利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年5月1日起计算至偿还之日止）；2.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告在2015年4月为被告盖好了东、西房，经结算被告需向原告支付13761元，被告仅支付了5000元，剩余款项经原告多次催要拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 高有锋辩称，盖屋属实，但原告给我把东屋盖矮了，经过协商，原告答应给我把东屋加高。欠款属实，我认可。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告返修房屋，其中包含东屋两间、西屋两间。因是农村自建房屋，双方未签订合同。房屋盖好后，经双方结算，工钱为13761元，被告仅支付5000元。剩余8761元，因被告一直认为东屋必须比西屋高，原告必须给他加高才能给钱，故一直未予支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吕化亮要求被告支付工钱8761元，有结算单、被告的自认、录音在案为证，被告高有锋应当支付。被告高有锋关于东屋必须比西屋高的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信，且在（2021）鲁0116民初1471号案件中已予以处理。关于利息，双方未约定，可自起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高有锋于本判决生效之日起五日内支付原告8761元及利息（以8761元为基数，自2021年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告高有锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月二十日 书记员 吕秀连
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初366号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈双松，男，1984年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，代驾司机，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月27日因犯罪情节轻微不予批准逮捕，次日被取保候审。辩护人梅定珠，系北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］157号起诉书指控被告人陈双松犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈双松及辩护人梅定珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日20时许，被告人陈双松在武汉市硚口区南泥湾大道彭厨餐馆门口，因代驾排队接单问题与同为代驾司机的被害人余某产生言语争执，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人陈双松用拳头击打被害人余某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人余某系外伤致头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。2021年1月5日，被告人陈双松主动向公安机关投案。案发后，被告人陈双松的家属与被害人余某之间就民事赔偿事宜经人民调解委员会调解达成协议，被告人陈双松的家属代其一次性赔偿被害人经济损失人民币8万元，被告人的行为取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈双松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈双松有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人余某的报案及陈述、证人江某、宋某、潘某1、张某的证言、辨认笔录、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人陈双松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且案发后其家属代其积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈双松构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提前述辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人陈双松具有犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈双松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年四月七日法官助理高璇书记员张逸鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7844号原告张海三，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人郑州，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，系河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。代理权限：一般代理。被告河南嘉瑞昌置业股份有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区如意河西二街与龙腾一街交汇处正商祯瑞上境售楼中心101室。统一社会信用代码：91410000MA45J19C0D。法定代表人郭伟，总经理。委托代理人刘康，男，系公司员工。代理权限：一般代理。被告河南正阳建设工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B幢301室。统一社会信用代码：914101007551901641。法定代表人黄可飞，总经理。委托代理人王中正，男，系公司员工。代理权限：一般代理。被告天津胜隆建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路与八纬路交口卓越大厦2号楼512。统一社会信用代码：91120102MA06BDAP6D。法定代表人付胜闯，执行董事兼总经理。委托代理人张冬，男，系公司员工。代理权限：一般代理。被告申利强，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张海三与被告河南嘉瑞昌置业股份有限公司（以下简称“嘉瑞昌公司”）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称“正阳公司”）、天津胜隆建筑工程有限公司（以下简称“胜隆公司”）、申利强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海三及其委托代理人郑州，被告嘉瑞昌公司的委托代理人刘康，被告正阳公司的委托代理人王中正，被告胜隆公司的委托代理人张冬，被告申利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海三诉称，2018年至2019年，原告被申利强叫到正商北龙湖18号地干活。建设单位是嘉瑞昌公司，施工总承包单位是正阳公司，劳务分包单位是胜隆公司。原告是木工，在此工地上干了90个工，每个工是350元，被告给原告仅开300元每天，后又答应补偿原告3000元。原告也无奈认了。合计原告的工资是30000元。原告多次去讨要工钱，各被告互相推诿，都不支付原告的工资。原告在各个被告间来回跑，均讨不来工资。给原告造成了重大的经济损失和精神损失。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告嘉瑞昌公司、正阳公司、胜隆公司、申利强支付原告30000元；2、被告嘉瑞昌公司、正阳公司、胜隆公司、申利强赔偿原告精神损失30000元。3、被告嘉瑞昌公司、正阳公司、胜隆公司、申利强承担连带责任。被告嘉瑞昌公司辩称，我公司将案涉工程合法发包给正阳公司，与原告无任何法律关系，另依据最高院2019年最高法民申5594号民事裁定书裁判观点，农民工（班组）不属于法律意义上的实际施工人，无权直接要求发包人支付劳务款，请求法院驳回其诉请。被告正阳公司辩称，原告与申利强系劳务合同关系，正阳公司与原告无任何合同关系，其主张劳务报酬不应当突破合同相对性，我公司不应承担付款责任。被告胜隆公司辩称，1、我公司与原告之间无任何合同关系、劳动关系以及实际经济往来，原告无资格要求我公司承担责任。2、我公司已就案涉工程与张金勇木工班组进行结算，并将结算剩余款项全部支付完毕，我公司不欠付原告班组任何劳务费用。3、依据最高院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释，自然人人格权利遭受损害时方可向法院主张精神损害赔偿，因此本案中原告要求我公司赔偿精神损失没有法律依据。综上，原告要求我公司承担责任没有依据，请求法院依法查明案件事实，驳回原告对我公司的诉请。被告申利强辩称，我与原告无劳动合作关系，原告提供证据均由沈阳和樊磊共同签署的证明，另有李洪力作为经手人，与本人并无债务关系。经审理查明，2019年1月31日，樊磊、沈阳共同出具证明一份，载明：“现有张海三在正商北龙湖十八#地块，27#23#22#楼干活90天，工资27000元。另加三千元，合计叁万元，樊磊认账。”经手人李洪力在该证明上签字捺印，樊磊、沈阳在该证明上签字捺印。张海三出具收到条一张，载明：“今收到正商18号地木工工资￥32900元（叁万贰仟玖佰元正）。”张海三在该条上签字捺印确认。以上事实有证明、收到条及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请四被告支付工资30000元，被告申利强否认与原告存在劳务合同关系，结合被告举证主张事实，应对其与原告存在劳务合同关系予以认定。根据被告申利强提供的原告出具的收到条，原告已收到正商18号地木工工资32900元，故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告诉请四被告支付精神损失30000元，原告提供证据不能证明其人格权利遭受损害，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海三的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张海三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 王令令
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3243号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢小玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢小玉的微信、支付宝、银行账户存款15499.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4394号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2892号之一申请执行人：曹雷，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地：阳新县兴国镇城北开发区。法定代表人：胡运振，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:胡运振，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人曹雷与被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司、胡运振借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息共计1960000元。1.执行过程中，本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人胡运振位于大冶市大冶大道东侧华中学校以西房屋土地一宗、被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司位于阳新县兴国镇白杨转盘轮毂厂一幢的房屋以及土地使用权，上述财产均已查封，但因查封财产远超于本案标的，故暂时无法处置。未发现被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司、胡运振名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司、胡运振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司、胡运振暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人曹雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2892号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月十九日书记员  曹艳妮
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2814号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执273号申请执行人：卢启建，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：卢尚兵，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人卢启建与被执行人卢尚兵追偿权纠纷一案，单县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1722民初3345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告卢尚兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢启建经济损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，减半收取1150元,由被告卢尚兵负担。”申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月29日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1722执273号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月六日书记员 王宝龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初967号原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602，统一社会信用代码91110115MA018Y3DX0。法定代表人：刘勇坡，经理。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云各，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区华清教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街立海大厦6楼，统一社会信用代码52500106053201850X。法定代表人：王**，职务不详。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区华清教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年四月二十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2370号申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。被申请人：银川昌昊汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码916401002278790721，住所地宁夏银川市金凤区长城中路765号。法定代表人：魏学义，银川昌昊汽车服务有限责任公司总经理。本院在审理申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人银川昌昊汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯龙高科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银川昌昊汽车服务有限责任公司银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人银川昌昊汽车服务有限责任公司银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年四月十六日书记员  江琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终369号 上诉人（原审原告）：闫玉茹，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人，花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁众赢时代电子商务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。 法定代表人，王守良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，孙兴礼，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人闫玉茹因与被上诉人辽宁众赢时代电子商务有限公司（以下简称众赢公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，应予发回，具体理由如下： 一审法院根据众赢公司提供的《合伙协议》认定双方之间系合伙关系，但该协议中并无闫玉茹签字；同时，众赢公司提供的充值记录、分红明细表、开店补贴、闫玉茹消费款等证据均系众赢公司单方制作。故一审法院根据众赢公司提供的上述证据认定本案为合伙纠纷，属于认定事实不清，证据不足。同时，一审法院还认为虽众赢公司及其法定代表人王守良为闫玉茹出具了借据，但未能提供转账记录存在。但经审查，众赢公司在一审、二审中均认可自2018年9月10日至2018年10月28日期间闫玉茹分7次共计打款给众赢公司949500元，闫玉茹也提供了银行转账记录证明向众赢公司转款的事实。对于上述打款，众赢公司称闫玉茹作为其公司会员，打款是为了购物；闫玉茹称是众赢公司向其借款100万元，并于2019年、2020年分别为其出具160万元的借据两张。本案发回后，一审法院应进一步审查闫玉茹向众赢公司打款行为是会员购物充值款还是借款，再根据双方往来转款情况，查清众赢公司是否尚欠闫玉茹款项及数额等问题。 另外，一审法院还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案发回后，一审法院经审查，若发现涉嫌刑事犯罪，建议移送公安机关处理。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2739号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人闫玉如预交的二审案件受理费19200元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  马晓梅 审判员  温 宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 扬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终343号上诉人（原审被告）：王报，男，1970年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现在云南省西双版纳监狱服刑。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林坤，男，1983年12月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人王报因与被上诉人林坤民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王报上诉请求：依法撤销（2020)云2801民初5496号《民事判决书》第一项，改判驳回林坤的全部诉讼请求。事实和理由：首先，林坤转入王报账户的款项系林坤向上诉人称信用社贷款需要调头资金10万，请求王报帮助。王报找到宁伟帮助，宁伟转账10万元到林坤的贷款账户，林坤贷款调头后将该10万元转账还到王报账户，王报又将该10万元还给了宁伟。林坤的银行流水可以佐证10万元的来源，原审法院不予调证导致该部分事实缺失，认定事实错误。其次，原告证据2《农户小额信用借款合同》、《惠农卡与贷款合同绑定通知单》，该笔贷款2017年就己经到期。2018年7月8日上诉人帮助林坤归还未还贷款进行调头。2019年7月17日的《借条》与以上两笔贷款毫无关系。上诉人2019年7月17日之所以向林坤出具的《借条》，是因为林坤称找不到实际借款人张美元，林坤说还不了银行贷款就一家人自杀，上诉人为稳住林坤情绪才向其书写的《借条》，并非上诉人向林坤借款。林坤辩称，本案借贷关系成立，王报应归还本金利息。林坤向一审法院起诉请求：1.判令王报向林坤偿还借款106000元，从2019年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由王报承担。一审法院认定事实：2019年7月17日王报向林坤出具借条一张，载明“今借到林坤现金106000元人民币，大写拾万零六仟元整，2019年8月31日还清，如到期不还用316零挖机抵款”。庭审中，林坤自认借条中载明的金额中包含利息6000元。现林坤以王报未向其返还借款为由起诉至本院。另查明，林坤出借的100000元款项系其从景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社正兴信用社贷款所得，2018年7月6日，林坤取款100000元后将该款项存入王报银行账户中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王报作为借款人向林坤出具借条该借条具有较强的证明力，可证实双方之间存在真实的借贷关系，林坤亦提交了其向王报存款100000元的证据，从借条中含有的利息金额来看亦符合林坤向王报交付借款的时间至出具借条时所计算的结果，故一审法院确认双方之间的借款关系。对于王报提出的实际借款人为案外人张美元的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，王报将借款本金100000元按年利率6%自2018年7月自2019年7月计算所得的利息6000元合并本金后出具金额为106000元的借条，且该金额未违反上述法律规定，故一审法院对于林坤要求王报偿还借款106000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照林坤起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，林坤要求王报支付逾期还款利息的诉讼请求，一审法院依据上述法律规定予以调整为按一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%自2019年9月1日起予以支持至借款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王报于判决生效之日起三十日内向林坤返还借款106000元并支付逾期还款利息（依本金100000元，按年利率3.85%自2019年9月1日起计算至借款清偿之日止）；二驳回林坤的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1210元，由王报负担。林坤预交的案件受理费由王报迳付林坤，法院不再另行清退。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。上诉人王报认为一审遗漏认定2019年7月17号的借条，并没有转账凭证，2018年7月6号的凭证上的10万元系上诉人让宁伟借来调头的钱，并非本案借款的10万元，对上诉人王报提出有异议的10万元借款，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人王报是否应当履行还款义务。本院认为，上诉人王报主张其是在林坤的威胁下出具的借条及本案的实际借款人是张美元，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。本案中,王报作为完全民事行为能力人,理应知晓出具借条所产生的法律后果。王报认可案涉借条是其本人书写，借条所记载的内容应视为其真实意思表示,借条的相关内容未违反法律、法规的强制性规定,王报也未举证证明借条存在无效或可撤销的情形,借条依法成立，合法有效，王报应当按照借条向林坤履行还款义务。一审法院判决王报偿还借款本息合法有据,并无不当。综上所述，王报的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人王报负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年四月十日法官助理罗琳书记员杨涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢468号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地洛阳市涧西区天津路12号。法定代表人：谢少敏。被执行人：伊川县西山明珠商务酒店有限公司，住所地河南省伊川县城关镇顺城街西段。法定代表人：曹义昀。被执行人：曹义昀，女性，1984年01月01出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王占霞，女性，1976年11月18出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王超飞，男性，1984年01月17出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：潘宏凯，男性，1973年02月17出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行与被执行人伊川县西山明珠商务酒店有限公司、曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯借款合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月17日、2021年4月16对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人银行账户有零星存款；被执行人名下有车辆信息，已查封但未实际控制到车辆。被执行人名下无证券信息。2021年1月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人潘宏凯名下登记有位于河南省洛阳市××路世纪××花园××125商铺，本院系首封，现已委托淘宝网司法拍卖平台进行司法拍卖，经一拍后以1898505元成交确认，扣除执行费5000元后已向申请人退款；被执行人名下无其他房产信息。2021年1月22日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为2661208元及利息等，已执行到位1893505元，尚余部分案款未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县西山明珠商务酒店有限公司、曹义昀、王占霞、王超飞、潘宏凯负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月二十八日书记员  王 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执59号之一 申请执行人：李静，女，汉族，1972年9月11日出，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市新豪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放路（豪门花园）。 法定代表人：潘大明。 本院在执行申请执行人李静与被执行人六安市新豪房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十五日 书记员 汤 瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特145号申请人：胡永，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人:刘启明（刘进步），男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年4月14日立案受理申请人胡永、刘启明（刘进步）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡永、刘启明（刘进步）买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：经双方共同确认如下事实：2013年申请人刘启明（刘进步）购买申请人胡永房屋总款为118000元，申请人刘启明（刘进步）于2013年5月22日交付40000元，于2014年1月29日交付30000元，于2018年春节交付10000元（王侠收），于2021年2月10日交付15000元，合计950000元，尚欠尾款23000元，申请人刘启明（刘进步）承诺于2021年6月25日之前一次将尾款付清；申请人胡永与申请人刘启明（刘进步）别无其他债权债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡永、刘启明（刘进步）于2021年4月14日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈延玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3032号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱伟的微信、支付宝、银行账户存款6566.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4342号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4225号 被执行人：陈浓梅，女，汉族，1978年10月09出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王明，男，汉族，1988年09月23出生，住河南省镇平县。 本院作出的(2020)粤03民终16675号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币7416.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执4225号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤03民终16675号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤03民终16675号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十五日 书记员  刘楚娟
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初194号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张自强，男，1968年6月12日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年4月15日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人张自强犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡红梅、孙静被告人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日19时许，被告人张自强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市龙江路从东向西行驶至翰林学院门口，与由西向北左转弯行驶的安某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、张自强受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，张自强承担事故的同等责任。经信阳市公安局物证鉴定所血醇检验，张自强血液中乙醇含量为183.59mg/100ml，属醉酒状态。案发后，张自强与安某自行达成调解协议，张自强一次性赔偿安某车辆维修费2000元，安某对张自强行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张自强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张自强拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人安某的证言、被告人张自强的供述等证据证实。被告人张自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张自强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张自强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年四月二十九日书记员  汤 豫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1985号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：周育，女，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周育保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43517.86元，承担案件执行费553元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款7172.01元已划拨，申请执行人已领取6619.01元；无车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费553元，发放案款6619.01元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7395号申请人：郑州东利混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：赵上强，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。本院受理天津荣展进出口贸易有限公司诉中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币19,128,305.63元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款人民币19,128,305.63元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二一年四月一日法官助理刘佳欣书记员宋扬
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3821号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：吴某，女,1992年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3792号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3792号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1198号 申请执行人：刘淋杰，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：宋建祥，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人刘琳杰与被执行人宋建岭、宋建祥民 间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初5619号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款60000元，经本院多次执行，被执行人宋建岭、宋建祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年4月29日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋建岭、宋建祥名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人宋建岭、宋建祥名下银行账户已轮候冻结无存 款。 四、被执行人无工商登记信息。 五、被执行人名下无车辆登记信息。 六、本院在黄骅市住房公积金管理中心查询被执行人无公积 金缴存记录。 七、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人 宋建岭、宋建祥未有收益类保险登记信息。 八、被执行人名下无不动产登记信息。 九、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制高消费令， 同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2021年4月29日对被执行人基本现况进行询问 调查，未发现有可供执行的财产线索。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应当终结本次执行程序。 综上所述，本案标的60000元，未有执行到位金额,。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 勇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3401号 原告：杨玉英，女，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘玉奇，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨玉英与被告刘玉奇劳务合同纠纷一案，原告杨玉英在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员程小燕调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉英撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年四月二十三日 法官助理马艳云 书记员康金宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更468号罪犯郑满国，男，1968年5月20日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0182刑初536号刑事判决，认定被告人郑满国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2019年2月12日起至2022年2月11日止。宣判后，罪犯郑满国于2019年8月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑满国予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑满国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。该犯于2020年9月4日向河南省荥阳市人民法院缴纳罚金人民币5000元。刑罚执行机关提请对罪犯郑满国假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑满国已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑满国准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特31号 申请人：保定鼎欣文化传播有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡西二环3998号橡树创业孵化器C楼331室商用。 法定代表人：汪福军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被申请人：凌云，女，1984年10月4日出生，汉族,户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省保定市竞秀区。 申请人保定鼎欣文化传播有限公司与被申请人凌云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案。申请人保定鼎欣文化传播有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人保定鼎欣文化传播有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由保定鼎欣文化传播有限公司负担。 审判长 田 苗 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年四月二日 书记员 金 淼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2399号原告：李伟强，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。被告：黄**明，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××611。原告李伟强与被告黄**明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李伟强于2021年4月28日向本院提出撤回对被告黄**明的起诉。本院认为，原告李伟强撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟强撤诉。案件受理费131元（已减半收取，原告已预交），由原告李伟强负担。审 判 员  陈 游二〇二一年四月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3676号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行,住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉口。 负责人：郝海臣，行长。 委托诉讼代理人：杨震，男，1981年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。 委托诉讼代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。 被告：张某，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员  杨玉虎
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2539号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执287号 申请执行人：李成林，男，汉族，1995年3月2日生，住安徽省宿州市埇桥区，联系电话17729908812。 被执行人：袁杰，男，汉族，1993年7月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行李成林与袁杰借款合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执287号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 曾
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1161号 原告：高亚利，女，汉族，1992年9月5日出生，现住延安市宝塔区。被告：刘阳，男，汉族，1990年4月23日出生，现住延安市宝塔区。原告高亚利与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼请求，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金合计78518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告认识，被告提出向原告借款用于周转，2020年8月29日第一次借款20000元，原告通过微信转给被告，2020年9月4日第二次借款10000元，理由用于还车贷，原告通过微信转给被告，2020年9月12日第三次借款2000元，2020年9月15日第四次借款18000元，原告通过支付宝转给被告。2020年10月6日通过电话向原告借款2000元，原告通过扫码给被告转账。2020年10月7日打电话再次向原告借1600元，原告通过扫码给被告借钱。2020年10月9日、11日、16日再次向原告借钱，分别借款1900元、2500元、1000元，原告通过扫码付款。2020年10月15日，被告再次问原告借款10000元，原告通过扫码给被告借款。被告借原告信用卡一张9518元信用卡至今未归还给原告，共计78518元。被告刘阳未到庭亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告多次向原告借款，原告均以转账的方式向被告交付了借款。2020年8月28日被告向原告借款20000元，2020年9月4日被告向原告借款10000元，2020年9月12日被告向原告借款2000元，2020年9月15日被告向原告借款18000元，2020年10月15日被告向原告借款10000元，上述借款共计60000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其偿还借款本金78518元，经查，原告提交的转账记录与微信聊天记录互相可以印证的借款共计60000元，因此被告应向原告偿还借款60000元。关于原告主张被告借用其信用卡及剩余借款共计18518元，因原告并未提供相关证据被告使用其信用卡，同时剩余转款记录也无相关证据予以佐证，因此本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起实施）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起七日内一次性向原告高亚利偿还借款60000元；二、驳回原告高亚利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，原告已预交，减半收取计881.5元，实际由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    冯  婷        二〇二一年四月十七日   书  记  员    姜  瑞      1
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初217号 原告：索某某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：刘某某，男，汉族，现住址不详。 被告：孙某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 原告索某某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告索某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款30000元；2、在被告刘某某无法偿还的情况下，由担保人孙某某偿还借款；3、本案诉讼费由以上两被告承担。事实与理由：2017年7年22日，原告向被告刘某某出借了3万元，借款期限为一个月，并由被告人孙某某进行担保。借款期限到期后，被告拒不偿还欠款，担保人孙某某也未履行担保责任，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告索某某某不能提供被告刘某某的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告刘某某的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告索某某某的起诉。 原告索某某某预交的案件受理费550元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二一年四月十九日 书记员 班 地 草
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保426号之一 申请保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：刘德岭，董事长。 被保全人：马先东，男，汉族，1955年9月24日出生，住荣成市。 被保全人：马艳艳，女，汉族，1987年7月31日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市荣达房地产开发有限公司与马先东、马艳艳债务转移合同纠纷一案中，荣成市荣达房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2184号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款至350万元或查封相应价值的其他财产。2021年4月22日，荣成市荣达房地产开发有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人马先东所有的位于荣成市石岛黄海北路159号不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十二日 书记员  卞 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执74号申请执行人徐财军，男，汉族，1977年1月20日出生，住黄石市西塞山区，被执行人曾晓琴，男，汉族，1972年7月7日出生，住黄石市西塞山区，徐财军与曾晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初221号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十五日书记员 蔡帆帆
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0193执302号申请执行人：杨槟，女，汉族，1978年3月29日生，住长春市朝阳区。被执行人：赵芯跃，女，汉族，2013年6月22日生，住内蒙古通辽市。被执行人：张淑荣，女，汉族，1959年1月10日生，住长春市高新区。关于申请执行人杨槟与被执行人赵芯跃、张淑荣债务清偿纠纷一案，申请执行人杨槟依据长春新区人民法院作出的已经发生效力的（2020）吉0193民初557号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨槟向本院提出终结执行申请，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0193民初557号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年四月二十八日书记员 刘国余
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1774号原告：张金龙，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人:孟波、曹征,河南正剑律师事务所律师。被告：王浩伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省永城市，被告：永城市金辉渣土清运有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区淮海大道与中原路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411481MA4551UXXM。法定代表人：翟金辉，该公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告张金龙与被告王浩伟、永城市金辉渣土清运有限公司（以下简称金辉渣土公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人曹征、被告华安财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。被告王浩伟、金辉渣土公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计四万元，且原告保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉权；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月18日20时40分左右，在永××薛湖镇宏力创服饰厂路段，被告王浩伟驾驶被告金辉渣土公司所有的豫Ｎ×××××号重型自卸车由西向东行驶时，将由西向东行走的原告张金龙刮倒，造成原告受伤的交通事故。经永城市交警大队认定：王浩伟负事故主要责任，张金龙负事故次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号重型自卸车在被告华安财险商丘中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在永城市人民医院住院治疗，花费医疗费数万元，现因无力支付手术费只得暂时出院。被告对原告的损失一直怠与赔偿，故原告诉至法院。被告王浩伟、金辉渣土公司未答辩。被告华安财险商丘中心支公司辩称，1、事故无异议，保险公司在核实对方驾驶证、行驶证、营运证、运输从业资格证等证件合法有效情况下，并不存在其他保险合同约定免责情形下，同意赔偿原告合法合理的损失；2、原告起诉的医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2020年10月18日20时40分左右，在永××薛湖镇宏力创服饰厂路段王浩伟驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸车由西向东行驶时，将由西向东行走的行人张金龙刮倒，致张金龙受伤的交通事故。经永城市公安交警大队道路交通事故永公交（芒）认自[2020]第101820号责任认定书，认定：王浩伟负事故主要责任，张金龙负事故次要责任。事故发生当日张金龙入住永城市人民医院东区治疗，主要诊断：股骨髁间骨折，其他诊断：胫骨远端骨折伴腓骨骨折、跖骨骨折、距骨骨折、腓骨平台骨折，住院33天，产生医疗费数25177.2元。王浩伟垫付医疗费3000元。另查明，被告王浩伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸车属于金辉渣土公司所有，王浩伟系金辉渣土公司聘用的司机。豫Ｎ×××××号重型自卸车在被告华安财险商丘中心支公司处分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保险金额1000000元（不计免赔），事故发生时在有效保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王浩伟驾驶机动车辆将行人张金龙刮倒，造成张金龙受伤，永城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王浩伟承担本次事故的主要责任，张金龙承担本次事故的次要要责任。涉案车辆在被告华安财险商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期间内。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告王浩伟承担80%的事故责任比例，原告张金龙承担20%的事故责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，张金龙的损失为：医疗费25177.2元、护理费4236.54元（128.38元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、误工费4273.83元（129.51元/天×33）、交通费660元（20元/天×33天）。上述各项损失合计36657.57元，应由被告华安财险商丘中心支公司在交强险赔付原告27170.37元（医疗费18000元、护理费4236.54元、误工费4273.83元、交通费660元），在商业险范围内赔偿7589.76元〔（医疗费25177.2元＋住院伙食补助费1650元＋营养费660元－18000元）×80%〕。上述合计34760.13元。因原告的损失在保险范围内已得到了赔偿，被告王浩伟、金辉渣土公司不再另行承担赔偿责任。原告诉讼超出部分，本院不予支持。被告王浩伟垫付款3000元，应视为先行替被告华安财险商丘中心支公司垫付的款项，可待被告华安财险商丘中心支公司赔偿后通过本院返还被告王浩伟。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告张金龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等34760.13元（其中3000元通过本院返还被告王浩伟），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张金龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告永城市金辉渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月六日法官助理刘洪涛书记员单宇翔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执667号申请执行人：周世才,男,1970年6月7日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。负责人：邓永强，总经理。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**底商。法定代表人：邓永强，总经理。本院在执行申请执行人周世才与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司、天津市玉福成餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，本院作出的（2020）津0113民初8410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市玉福成餐饮有限公司名下银行账户3000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年四月六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5310号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：韩建平，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴燕，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告韩建平、吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终333号 上诉人（原审原告）王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区清泉镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区清泉镇青石路**。 法定代表人李智伟，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人王振强因诉被上诉人成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）强制清除地上物一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，王某与王振强系父子关系，均系成都市青白江区××镇××村××组村民，在该村拥有土地承包经营权。王振强称2020年7月13日，清泉镇政府实施了强占其土地并毁损其果树的行为，但在庭审中，经对比成都市青白江区规划和自然资源局出具的王振强、王某承包地位置示意图及王某的土地承包经营权证，确认王振强诉称的被毁损地块（编号为6102、6103、6104、6105、6112）的承包经营权属系王某享有。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；提起行政诉讼，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。王振强起诉称清泉镇政府毁损其土地及地上附着物，要求确认该行为违法。但经庭审查明，王某系涉诉土地的承包经营权人，虽王振强出示了王某的一份情况说明，载明王某将案涉土地交由王振强耕种，但在王某未出庭的情况下，无法核实该情况说明的真实性。即使该情况说明属实，基于王某与王振强有特殊的身份关系，在无证据证明双方对地上附着物的收益有约定归属的情况下，王某将其承包的土地交由王振强耕种，不代表案涉土地的承包经营权及地上附着物的权益属于王振强享有，故王振强提交的“王某的情况说明”证据不充分，不予采信。综上，王振强不是本案行政行为的相对人，其提起的诉讼原告主体不适格。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回王振强的起诉。案件受理费50元，予以退还。 宣判后，王振强不服，向本院提起上诉称，1.行政诉讼中的原告资格应当以是否存在利害关系作为判断标准，而不应仅局限于行政相对人。人民法院不能以实体审查标准中的事实上的利害关系代替原告资格审查中的可能性的利害关系，只要其主张与被诉行政行为之间存在利害关系的可能性即具有利害关系，至于是否事实上存在利害关系不属于原告资格的审查范畴。王振强已经完成了初步证明责任，证明被诉行政行为对其造成损害，原审法院认为其不具有原告资格属于适用法律错误；2.王振强多次请求原审法院增加被告，原审法院予以驳回属于认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定并开庭审理本案；2.本案诉讼费由清泉镇政府承担。 被上诉人清泉镇政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王振强系请求确认清泉镇政府强制毁损其土地及地上附着物违法，但经审理查明，该土地的土地经营权人为王振强之父王某。尽管王某出具案涉情况说明，但仅凭该情况说明无法证明案涉土地承包经营权及地上附着物地权益属于王振强，即该情况说明亦无法证明王振强系本案的相对人及利害关系人，王振强不具有本案原告主体资格。原审法院裁定驳回王振强的起诉正确。上诉人王振强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十四日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。