wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7207号 被执行人何敬中，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初222号刑事判决书，被执行人何敬中应缴纳罚金5000元并责令分别向被害人何某、黄某退赔2146.59元、800元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人何敬中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人何敬中的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人何敬中采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7207号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9243号原告：李好，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：张娜，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海丰涛置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告李好、张娜与被告上海丰涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告李好、张娜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李好、张娜撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月十四日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初193号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘豫祥，男，1963年11月18日出生于云南省广南县，壮族，中专文化，居民，户籍地云南省砚山县，现住该县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人刘豫祥犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人刘豫祥到庭参加诉讼。被告人刘豫祥拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月14日20时20分，被告人刘豫祥驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县路段，实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为，被砚山县公安局执勤民警现场查获，经对其进行呼气酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇，含量为163.76ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人刘豫祥的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人刘豫祥醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人刘豫祥判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘豫祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘豫祥的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人刘豫祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对刘豫祥应依法惩处。刘豫祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘豫祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月十六日书记员  杨志莲
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2322号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：肖东宇，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告肖东宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保144号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处。被申请人：湖南华日工矿机电设备有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。被申请人：唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南岳钢建筑安装工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湖南华日工矿机电设备有限公司、唐勇、李梅芳、湖南岳钢建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11,000,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华日工矿机电设备有限公司、唐勇、李梅芳、湖南岳钢建筑安装工程有限公司11,000,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月二十一日书记员  陈斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3191号原告：天津市恒远物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道岳园小区**楼2门**。法定代表人：赵军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文波，该公司职员。被告：薛冬冬，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市恒远物业管理有限公司与被告薛冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津市恒远物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市恒远物业管理有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月十五日书记员  张 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8号原告：李杰，男，1947年8月20日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。委托代理人:周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳昌华门窗安装工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山西路27号（1-1-1）。法定代表人：齐剑峰。原告李杰与被告沈阳昌华门窗安装工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人周云到庭参加诉讼。被告沈阳昌华门窗安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付加工费35862元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是大东区街做玻璃加工的，原、被告于2017年10月签订加工订做合同，但该合同在被告处，原告手里只有一份空白的，但已经履行完毕。原告为被告加工订做白玻璃+LOE，玻璃配置:5+12A+5LOE，单价96元每平方米，钢化玻璃配置：5G+12A+5LOE，单价104元每平方米。原告按约定按时完成了玻璃加工，加工玻璃总价款211762.88元，已给付价款172000元，尚欠39762.88元，欠运费1100元，合计欠款40862.88元。对账后被告给付5000元。齐剑锋在对账单上签字确认。原告在秦皇岛水航工程有限公司购买了发票，己全部开具给被告。被告收到发票后，仍以种种借口拒绝给付原告玻璃加工费。原告为维护合法权益诉至来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳昌华门窗安装工程有限公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票、送货单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告在原告处加工玻璃，原告按约定完成定做，并开具发票。因拖欠加工费，被告沈阳昌华门窗安装工程有限公司法定代表人齐剑峰与原告对账，确认欠款35862元，至今未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。本院根据原告提供的证据、陈述的案件事实予以认定。原、被告之间建立承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告提供的保养单、结算单、发票，证明原告按约定完成工作成果，被告未按照约定支付加工费，已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求给付加工费35862元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳昌华门窗安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告李杰加工费35862元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告沈阳昌华门窗安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月十二日书记员  鲁楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执310号 谭贤丽、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的谭贤丽申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼1单元12层1203号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保513号申请人：刘新芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘庆民，男，1987年1月23日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人名下鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人刘庆民名下鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1449号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1991年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈镇，男，布依族，1983年12月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依法受理的刘洋申请执行陈镇买卖合同一案，本院在执行中查明被执行人名下贵Ｊ×××××号“思域”汽车已经出售，除此之外被执行人账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1449号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 凯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执78号申请执行人：胡合银，男，1984年7月24日出生，苗族，住吉首市。被执行人：永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司,住所地：湖南省永顺县松柏镇花桥村5组。法定代表人：唐东林，公司经理。被执行人：唐东林，男，1975年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：黄玉梅，女，1982年9月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。胡合银与永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅买卖合同纠纷一案，本院的（2020）湘3101民初3026号民事判决书已经发生法律效力。由于永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，胡合银于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。于2021年1月7日、1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；被执行人唐东林名下有湘Ｕ2××××奥迪牌小型普通客车，已被永顺县人民法院查封，无法处置，本院已轮候查封；向吉首市不动产登记中心查询被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅的不动产状况，发现被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅名下没有不动产登记信息；向被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司所在地，唐东林、黄玉梅所在户籍地调查三被执行人的经济收入，永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司所在地村组提供该公司有养鸡场，申请执行人表示该养鸡场已经没有经营，唐东林、黄玉梅所在户籍地村组表示不清楚他们收入情况；向湘西自治州住房公积金管理中心查询永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅公积金缴纳情况,永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅未缴纳公积金；向保险公司调查被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅收益性投保状况，未发现被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅有收益性投保；向银行查询被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅是否有理财产品，未发现被执行人有理财产品；并查询被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅的证券开户状况及股息分红，未发现被执行人在证券公司有股票、股息分红。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日已告知申请执行人胡合银，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本院对本案终结本次执行程序。2021年1月21日本院对被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为截至2021年4月27日，本案应执行标的116724元，执行费1674元，案件受理费1532.5元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年四月二十八日书记员  吴歌
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2309号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈华强，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈华强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2239号原告：甘正东，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：许晓晖，女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省新县。原告甘正东诉被告许晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金23600元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月初,许晓晖打电话给原告,称她在海南承接工程急需资金周转,遂向原告提出借款请求,并承诺一个月后归还并给予本金双倍的回报。2019年5月5日，原告通过手机银行中国工商银行账号:62×××25向被告许晓晖的中国建设银行的账号:62×××20转款叁仟陆佰元整;接着又于2019年5月11号以同样方式向该账号转款壹万元整;2019年5月19号又向该帐号转款壹万元整,至此原告共分三次通过手机银行转款借给许晓晖总计人民币贰万叁仟陆佰元整。原告出借后向被告讨要借款,但被告总是找各种借口推托搪塞,直至后来干脆既不接电话也不回复微信,故提起诉讼。本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下：驳回原告甘正东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇二一年四月二十五日书记员 赵小清附：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初937号原告：张晓伟，男，1997年7月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告：杨世豪，男，1996年5月23日出生，汉族，闻喜县居民。被告：周科，男，1996年11月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告张晓伟诉被告杨世豪、周科健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张晓伟于2021年4月23日以二被告已履行赔偿款，一次性解决了双方之间的纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓伟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张晓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓伟负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2049号申请执行人：马恩光，男，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人马恩光与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入42,455.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费537元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十三日书记员  王燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初982号原告：李建忠，男，汉族，1972年1月28日出生，现住南阳市宛城区。被告：李**，男，回族，1976年出生，现住南阳市。本院在受理原告李建忠与被告李**劳务合同纠纷一案中，原告李建忠于2021年4月19日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建忠负担。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日法官助理靳伟克书记员张洁莹
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初62号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人张宗全，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，安徽省岳西县又一村园林景观有限公司法人代表，户籍所在地福建省周宁县，现住岳西县。被告人张宗全因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月8日被岳西县公安局刑事拘留，2021年2月10日被岳西县公安局取保候审,2021年4月13日被岳西县人民检察院取保候审。2021年4月23日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张宗全犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张宗全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月4日19时许,被告人张宗全饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车,沿安徽省岳西县天堂镇建设东路由西往东行驶，当其行驶至岳西县城东大转盘至城东红绿灯550米处时,被在此处执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对被告人张宗全进行呼气式酒精检测,检测结果为135.1mg/100ml,后民警将其带至岳西县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张宗全静脉血液中乙醇含量为153mg/100ml,为醉酒状态。当日,被告人张宗全被岳西县公安局查获归案,后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人张宗全的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人张宗全自愿认罪认罚，建议对被告人张宗全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张宗全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宗全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宗全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二一年四月三十日 法官助理吴锦慧 书记员储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1031号原告：徐春华，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：徐井华，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：徐燕华，女，1956年11月30日出生，汉族，住山东省无棣县。上列三原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，公司经理。委托诉讼代理人：孙志国，公司职工。被告：中路和合物联网科技有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****/div>负责人：宗海峰，公司经理。委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告徐春华、徐井华、徐燕华与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华、徐井华、徐燕华的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人孙志国、被告中路公司委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对焦艳光、滨州韵通物流运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定予以准许。本案现已审理终结。徐春华、徐井华、徐燕华向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司、中路公司赔偿死亡赔偿金、精神损害慰抚金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计940000元；2．判令诉讼费用由保险公司、中路公司承担。事实和理由：2020年10月4日5时15分许，焦艳光驾驶鲁ＭＥ××**／鲁Ｍ××**号重型自卸半挂车沿乡村道Ｇ205由西向东行驶至与Ｓ519交叉路口，与由北向南徐青华骑行的电动三轮车发生碰撞，造成徐青华经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具事故证明，无法查清事故事实，无法认定事故责任。保险公司辩称，保险公司仅承保交强险，待提交的相关证据符合交强险赔付责任，仅在交强险限额内予以赔付；对诉讼费、鉴定费不予承担。中路公司辩称，中路公司与滨州韵通物流运输有限公司不存在保险合同关系，而是第三者责任统筹；中路公司并非保险公司，也未开展保险业务，根据合同相对性我方不是适格主体；根据谁主张谁举证，由原告向法庭提交充足证据予以证实其主张，请法庭依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日5时15分，焦艳光驾驶鲁鲁ＭＥ××**鲁鲁Ｍ××**重型自卸半挂车沿乡村道Ｇ205由西向东行驶至与Ｓ519交叉路口，与由北向南徐青华骑行的电动三轮车发生碰撞，造成徐青华经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具事故证明，无法查清事故事实，无法认定事故责任。鲁Ｍ鲁ＭＥ××**辆登记车主系滨州韵通物流运输有限公司，该车在保险公司投保交强险，在中路公司投保第三者责任统筹，责任限额为100万元及不计免赔统筹。徐青华出生于1973年3月27日，因交通事故受伤后在无棣县人民医院进行抢救，支出医疗费38124.13元。徐春华及徐井华系徐青华之兄、徐燕华系徐青华之姐。本院认为，焦艳光驾驶鲁Ｍ鲁ＭＥ××**Ｍ鲁Ｍ××**辆与徐青华骑行的电动三轮车发生碰撞，造成徐青华经抢救无效死亡的道路交通事故，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明证实，予以确认。根据公安机关出具的事故证明，结合案情实际，酌定焦艳光承担60%的事故赔偿责任。徐春华、徐井华、徐燕华作为徐青华的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。焦艳光驾驶的机动车在保险公司投保交强险及在中路公司投保第三者责任统筹，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，剩余损失由中路公司在第三者责任统筹责任限额内按焦艳光承担赔偿责任比例予以赔付。徐春华、徐井华、徐燕华主张的交通费过高，综合案情酌定支持500元。保险公司辩称不承担诉讼费，于法无据，不予支持；中路公司辩称驳回原告对其诉讼请求，不予支持。徐春华、徐井华、徐燕华的经济损失有：医疗费38124.13元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），护理费659.36元（82.42元/天×4天×2人），误工费329.68元（82.42元/天×4天），死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.50元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），交通费500元，共计939179.45元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费18000元，精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元，共计198000元；剩余损失741179.45元（939179.45元-198000元），由中路公司在第三者统筹限额内赔偿444707.67元（741179.45元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿徐春华、徐井华、徐燕华精神损害抚慰金等共计198000元；二、中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿徐春华、徐井华、徐燕华死亡赔偿金等共计444707.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由徐春华、徐井华、徐燕华负担2087元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1390元，中路和合物联网科技有限公司负担3123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二一年四月十二日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院账号：2247********开户银行：中国银行无棣支行营业部（汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1656号原告：苏家才，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:舒元杰,系原告之子，一般代理。被告：张春云，男，1984年2月19日生，汉族，住贵州省。原告苏家才诉被告张春云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理,原告苏家才于2021年4月15日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏家才撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏家才负担。审判员  刘永金二〇二一年四月十五日法官助理康志刚书记员周恩艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3510号   原告：罗小龙，男，1996年8月3日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。   被告：李世民，男，1958年6月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   第三人：王文超，男，1990年7月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。   第三人：王萌萌，女，1988年4月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。   原告罗小龙与被告李世民、第三人王文超、王萌萌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案。原告罗小龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗小龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗小龙撤诉。   案件受理费1,875元，减半收取计937.5元，由原告罗小龙负担，由本院退回原告937.5元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   叶 英   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   程孜珺
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初241号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某。2014年11月3日，因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币五千元,2016年9月17日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2021年1月12日下午，被告人李某及其妻刘某等人一起到胡某家中劝解刘美表妹李某1与胡某发生的家庭纠纷，期间，李某与胡某发生口角继而发生争执，李某用拳头将胡某左眼部打伤，经鉴定，胡某左侧眼眶内侧壁及下壁粉碎性骨折并左侧筛窦积血／积液，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提供了谅解书等书证；鉴定意见；证人证言；被害人胡某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑七个月。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人胡某对被告人李某的行为表示谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人李某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨 希 书 记 员 胡尊艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执158号 被执行人：王忠桥，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县。 关于王忠桥罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决如下：一、被告人王忠桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、责令被告人王忠桥退赔被害人谭某经济损失980元，退赔被害人燕某经济损失3600元，退赔被害人李某经济损失1380元，退赔被害人杨某经济损失2000元。三、缴获的钢制锥状工具一支，依法予以没收。因王忠桥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王忠桥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人王忠桥至今下落不明,未向本院报告财产，并未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人王忠桥仅有零星银行存款。 三、已向被执行人王忠桥发出限制消费令。 四、本院已向被执行人王忠桥户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。 本院认为，被执行人王忠桥除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈远达
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初98号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛明亮，男，1981年5月15日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人薛明亮犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人薛明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月21日23时20分许，被告人薛明亮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车（雪佛兰牌），沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县中国银行门前路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛明亮血液中酒精含量为133.20mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人杨某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人薛明亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2643号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：王鑫，女，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王鑫保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。统一社会信用代码：91360821862070934K。主要负责人：肖建新，行长。被执行人：彭接招，男，1989年2月3日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人彭接招信用卡纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月三十日书记员  彭春阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执630号 申请执行人:何国防,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈庆德,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省蜀山区。 被执行人：安徽磊阳机电工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 本院在执行申请执行人何国防与被执行人陈庆德、安徽磊阳机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初687号原告：李某某，女，1974年9月17日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：曹某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李某某与被告曹某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告李某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费423元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  李立辉二〇二一年四月九日法官助理王法刚书记员才文璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3532号原告：张峰瑞，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。法定代理人：张国林（系张峰瑞父亲），男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区东升一区30号楼2单元301室。被告：张**，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。本院在审理原告张峰瑞与被告张**生命权、身体权、健康权纠纷一案中，张峰瑞以纠纷已协商解决完毕为由，于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，张峰瑞申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张峰瑞撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由张峰瑞负担。审判员 俞天聪二〇二一年四月十四日书记员 冯中山
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1091号 原告王某某与被告杨某某离婚劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 旭
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执2544号 魏小江、安徽佰泰置业有限公司： 申请执行人魏小江与被执行人安徽佰泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额2275956元及利息（利息分别以984481元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月25日起计算至款付清时止；以1033180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本判决生效之日起计算至款付清时止），诉讼费22285元，执行费25160元，保全费5000元经本院强制执行，现已履行完毕。至此，谢发清向本院申请执行的(2019)皖1125民初2688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3810号之一 申请执行人：张伟，男，汉族，1983年06月09出生，住重庆市石柱县。 被执行人：润升塑胶五金(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区大布头村276号一栋一楼二楼，统一社会信用代码91440300321640236A。法定代表人：李惠玲。 申请执行人张伟与被执行人润升塑胶五金(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粵0309民初17639号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粵0309民初17639号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粵0309民初17639号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十五日 书记员  刘楚娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2105号原告：山西福源药业有限责任公司。法定代表人：闫向林。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：朔州市我爱我家药房有限公司。法定代表人：张文东。原告山西福源药业有限责任公司与被告朔州市我爱我家药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山西福源药业有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西福源药业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西福源药业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取274元、诉讼保全费319元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二一年四月二十五日书记员 赵 洁
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢246号申请执行人：潘靖，男，1989年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李寿星，男，1987年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于潘靖与李寿星民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）苏1084执1799号。本案执行标的共计50525元，执行费658元。本院执行过程中，被执行人李寿星已主动给付本案全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，潘靖依据（2019）苏1084民初1858号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年四月十九日书记员  于金霞
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2345号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李娜，女，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更352号 罪犯聂永强，男，1974年1月13日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2010年12月7日作出（2010）巨刑初字第51号刑事判决，以聂永强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年3月27日作出（2013）邢刑初字第9号刑事判决，以聂永强犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1137号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1422号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯聂永强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯聂永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯聂永强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯聂永强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2010年3月26日起至2026年10月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4461号 被执行人：李进磊，男，1992年2月9日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，系（2019）粤0307刑初4711号的被告人。 关于被执行人李进磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4711号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李进磊处罚金人民币五万元。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2325号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：徐伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4026号 合肥市包河区胜发铝塑配件经营部、邓宗全： 关于本院执行的合肥市包河区胜发铝塑配件经营部与邓宗全买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16897号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初647号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳海波，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告欧阳海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳海波经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金47074.39元、利息9081.58元、手续费4320元、违约金6063.04元，合计66539.01元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2021年1月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月18日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××66），授信额度为26000元。该卡在申领成功后，自2020年2月20日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计66539.01元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还上述透支款。 被告欧阳海波未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告欧阳海波于2015年12月11日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××66），授信额度为26000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡本金47074.39元、利息9081.58元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）、手续费4320元。原告多次催讨未付，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告欧阳海波向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告欧阳海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳海波于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金47074.39元、利息9081.58元、手续费4320元（利息算至2021年1月31日止，后期利息按领用协议约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1463元，减半收取计731.5元，由被告欧阳海波负担656元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担75.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 吴 浪 二〇二一年四月二日 书记员 李金玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13422号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郑阳，男，汉族，1969年11月21日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郑阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑阳于2018年7月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郑阳偿还原告借款本金35926.4元、利息、罚息503.45元、复利3.68元，合计36433.53元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郑阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑阳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑阳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：79000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告郑阳尚拖欠贷款本金35926.4元、利息、罚息503.45元、复利3.68元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郑阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告郑阳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郑阳于2018年7月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35926.4元、利息、罚息503.45元、复利3.68元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郑阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元、保全费384元，均由被告郑阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二一年四月六日书记员 孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执52号申请执行人:艾陆，男，1967年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：沈峰远，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人艾陆与被执行人沈峰远合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0982民初1443号民事调解书，被执行人沈峰远应支付艾陆货款20000元，因被执行人沈峰远未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈峰远的银行存款6282.66元，查封了被执行人沈峰远位于安陆市老铝厂西门正对面凤凰新城2幢304室的房产（不动产权证书号为：安陆市房预府城区字第××号）一套，现申请执行人艾陆自愿与被执行人沈峰远协商还款事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执52号申请执行人艾陆与被执行人沈峰远合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十七日书记员  刘知东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32427号之二 申请执行人彭友存，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇 申请执行人彭友存与被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]405号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司应向申请执行人彭友存支付2020年4月份至5月份期间的工资、二倍工资、经济补偿金共计6500元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人彭友存告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32427号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初35号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人杜宝军，男，汉族，1987年9月20日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯放火罪于2020年9月1日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2020年9月14日变更为指定居所监视居住，2021年2月26日被监视居住。临时监护人杜金玲，女，汉族，1988年4月6日出生，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材北街**。系被告人杜宝军妹妹。指定辩护人费弘霞，黑龙江省木兰县法律援助中心律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人杜宝军犯放火罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人杜宝军及临时监护人杜某、指定辩护人费弘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年8月30日2时许，在木兰县新民镇新强村被告人杜宝军家中，杜宝军因产生厌世情绪，使用打火机将其家中卧室内的被子点燃，其母亲李某3上前劝阻，杜宝军不听劝阻并称再劝阻就打其母亲，后李某3将火扑灭。随后，杜宝军又使用打火机将其厨房内的橱柜点燃，李某3到屋外喊邻居救火，邻居李某1、孙某、李某2赶来救火，杜宝军手持烧火棍挥打，阻止他们进屋救火。救火期间杜宝军使用烧火棍打李某2手部，李某2、李某1、孙某使用水管浇水将火扑灭。经勘查，杜宝军家距离邻居李某2家住宅91厘米，距离邻居李荣家住宅560厘米。经鉴定：杜宝军案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人杜宝军实施放火行为，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。杜宝军属限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了打火机1个，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、打火机照片、户籍证明等，证人李某3、孙某、李某2、李某1等人的证言，被告人杜宝军的供述和辩解，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人杜宝军及临时监护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.杜宝军案发时患精神障碍，为限制行为能力人，依法应减轻处罚；2.杜宝军是初犯、无前科，认罪态度好，主观恶性不大；3.建议对杜宝军适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月30日公安机关在木兰县新民镇新富村姚大房子屯杜宝军家中将其抓获。本院认为，被告人杜宝军构成放火罪。公诉机关的指控成立。本院对辩护人关于杜宝军具有从轻处罚情节的相关辩护意见予以采纳。杜宝军系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，同时考虑其点燃自家物品，尚未造成严重后果，亦可以从轻处罚，对杜宝军判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜宝军犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  王东巍人民陪审员  尹海东（）二〇二一年四月一日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2614号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张宝，男，1973年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2972号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：熊炳新，男，1974年6月28日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××952。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告熊炳新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为290元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执155号之一 被执行人：马驰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市。 本院在执行马驰罚金一案中，本院作出（2020）黑1003刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年1月25日立案执行。责令被执行人马驰缴纳罚金共计XXXXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查； 5、执行到位X元。 本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，均未发现可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）渝01行赔终14号 上诉人（一审原告）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。 法定代表人赵吉春，局长。 上诉人周兴玉因与被上诉人重庆市合川区公安局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，提起行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。本案属于在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院在（2020）渝0117行初113号案中，由于周兴玉所诉的行政行为被驳回起诉，本院亦作出（2021）渝01行终90号行政裁定，维持（2020）渝0117行初113号裁定，故本案周兴玉一并提起的行政赔偿诉讼案件的前提条件不具备，不符合起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回周兴玉的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇二一年四月八日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 汪 杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执213号之一 申请执行人黄祺中，男，1997年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人肖东元，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县柞市镇。 申请执行人黄祺中与被执行人肖东元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1576号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人肖东元应返还申请执行人黄祺中所租赁的位于衡阳市雁峰区湘江南路XX号XX室商业用房和支付申请执行人黄祺中租赁费等合计人民币26271元。本院于2021年2月3日依法立案执行，2021年2月5日依法向被执行人肖东元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人肖东元在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年2月22日本院依法将被执行人肖东元纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月17日发出公告，责令被执行人肖东元在2021年3月25日前迁出并腾退位于衡阳市雁峰区湘江南路XX号XX室商业用房，返还并交付申请执行人黄祺中，同年3月28日被执行人肖东元自动将上述商服用房返还并交付给了申请执行人黄祺中。本院分别于2021年2月4日、2月7日、3月1日和4月30日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖东元在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人肖东元无足额财产可供执行。2021年2月4日本院依法启动传统查询，经查被执行人肖东元无房产登记信息和住房公积金缴纳信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的26271元，未执行标的26271元。 因被执行人肖东元无足额财产可供执行，本院于2021年4月29日与申请执行人黄祺中进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保395号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：林涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：赵振芳，男，1966年5月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：吕后盾，男，1988年6月28日出生，汉族，住沛县。被申请人：张裕才，男，1955年5月2日出生，汉族，住沛县。被申请人：刘胜利，男，1977年1月15日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与林涛、赵振芳、吕后盾、张裕才、刘胜利金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人林涛、赵振芳、吕后盾、张裕才、刘胜利银行存款551947.49元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林涛、赵振芳、吕后盾、张裕才、刘胜利银行存款551947.49元或查封其他同等价值财产。案件申请费3280元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月十九日书记员  李 蕊
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢388号陆加兵与胡立彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本案申请执行标的为：40000元。在执行过程中，申请执行人书面表示已收到案外人江琴代被执行人胡立彬偿还的40000元，并表示除去之前已经偿还的部分，申请执行人自愿放弃本案其他债务，双方关于（2018）苏0322民初858号民事判决书中纠纷已全部了结（首执案号：（2016）苏0322执2073号）。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执507号申请执行人：四川省绵竹五福酒业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：后达兴。委托诉讼代理人：杨万礼。被执行人:绵竹市西南镇长吉中介信息部，住所地四川省绵竹市。经营者：李海林，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人四川省绵竹五福酒业有限公司依据本院（2020）川0683民初987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市西南镇长吉中介信息部赔偿货物损失18850.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担一审案件受理费396.00元及执行申请费。本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市西南镇长吉中介信息部的经营者李海林的银行存款人民币19429.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二十八日书记员  余丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1052号申请执行人：蒋大彦，女，回族，1971年7月15日出生，住鹿邑县。被执行人：蒋子运，男，回族，1960年8月17日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人蒋大彦与被执行人蒋子运侵权及其他民事纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，申请执行人于2021年4月15日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1628执1052号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈彦齐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初709号 原告：张雷，男，1986年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张宗伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张雷诉被告张宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告张宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告给付借款200，000元及利息（从出借之日至付清之日，按照银行规定的贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年10月20日，因被告急需用钱，向原告借款200,000元，原告遂即通过中国工商银行给被告转账200,000元，被告给原告打了《借条》一份。现原告向被告要求给付借款本金及利息，被告一直未付，因此原告向法院起诉，要求被告给付200,000元及利息。综上，原告根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张宗伟在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理本院认定事实如下，2012年10月20日，被告张宗伟向原告张雷借款200,000元，并向原告出具借条，借条中未约定借款利息及还款时间。同日，原告将200,000元转入被告张宗伟工商银行的账户。 上述事实有当事人陈述，借条、银行转账凭证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雷与被告张宗伟之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款对支付利息没有约定的，视为没有利息。故原告要求被告自出借之日起支付利息，本院不予支持。因原告未提交向被告主张过权利的证据，故原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2021年1月27日起计算。被告张宗伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗伟偿还原告张雷借款本金200，000元及利息（其中以本金200，000元为基数，自2021年1月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年1月）一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张宗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  李索扬 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨 柳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1404号原告：贺雪梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：李桥新，男，1966年9月6日出生，汉族，住邵东市牛马司煤矿二工区。被告：莫小林，女，1965年2月23日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。原告贺雪梅与被告李桥新、莫小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺雪梅及其委托代理人李付平、被告李桥新、被告莫小林的委托代理人魏怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺雪梅请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还本金500万元及利息2,087,500元（利息按本金500万元、月利率1.5%从2018年4月25日计算至2020年8月20日止），后期利息按本金500万元、月利率1.28%从2020年8月21日起计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与案外人李智钦系夫妻关系。2018年4月25日，被告李桥新以投资经营需要资金为由向案外人李智钦借款，案外人李智钦借给被告李桥新本金500万元，双方约定利息为1.5%，限半年之内还清。案外人依约定向被告李桥新支付了本金500万元，由被告李桥新出具了借条。2021年1月22日，原告、案外人李智钦与被告李桥新签订债权转让协议，案外人李智钦将上述债权转让给原告。被告方至今未付分文本息给原告。被告方拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。被告李桥新辩称，借款属实，被告莫小林对借款并不知情，借款与她无关。被告莫小林辩称，借款并未用于家庭共同生产经营，被告莫小林对该借款并不知情，债权转让也没有告知被告莫小林。请求驳回原告要求被告莫小林还款的诉讼请求。经审理查明，被告李桥新与被告莫小林系夫妻关系。2018年4月25日，被告李桥新因资金周转需要向案外人李智钦借款，李智钦于2018年4月25日通过银行转账向被告李桥新支付500万元，被告李桥新出具借条，借条载明“今借到李智钦现金人民币伍佰万元正（5,000,000.00）月息1.5%．限半年之内还清”。借款发生后，被告李桥新未还本付息。2021年1月22日，李智钦与原告贺雪梅、被告李桥新签订《债权转让协议》，三方确认李智钦将其对被告李桥新享有上述债权转让给原告贺雪梅。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、结婚证、借条、《债权转让协议》、银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李桥新向李智钦借款，借款已实际支付，被告李桥新出具的借条是对债权债务关系的确认，双方借贷关系合法有效。双方约定借款月利率为1.5%，半年内还款，被告李桥新应按照约定还本付息。2021年1月22日，原告贺雪梅、李智钦与被告李桥新签订的《债权转让协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案借款合同成立于2020年8月20日以前，原告请求按约定的月利率1.5%从借款之日起计算至2020年8月19日的利息，符合法律规定，2020年8月20日到借款返还之日的利息应适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张按月利率1.28%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告莫小林没有在借条、债权转让协议上签名，原告贺雪梅亦未提交证据证明借款用于家庭共同生活及生产经营，对原告贺雪梅要求被告莫小林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李桥新在本判决生效后十日内返还原告贺雪梅借款本金5,000,000元、支付利息2,087,500元（利息计算至2020年8月19日），以后利息以5,000,000元为基数按月利率1.28%计算至清偿之日止；二、驳回原告贺雪梅的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,413元，减半收取30,706.5元，由被告李桥新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二一年四月二十二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执435号 申请执行人：罗建科，男，汉族，1997年7月21日出生，户籍地广东省新丰县，现住广州市从化区。 被执行人：黄文俊，男，汉族，1996年9月17日出生，住广州市从化区 关于罗建科与黄文俊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3888号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金30000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e00ab9f7b1a148b97@wx.tenpay.com）内的银行存款，余额较少，不予处理,冻结期限：2021年2月3日至2022年2月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执435号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 淼
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初299号 原告：杨志祥，男，1977年1月19日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：粟泽福，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴经田，贵州万木春律师事务所实习律师。 被告：姜大益，男，1980年3月9日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨志祥与被告姜大益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志祥委托诉讼代理人粟泽福、吴经田，被告姜大益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款3.75万元及逾期资金占用期间利息（其中以3万元为基数，从2015年10月25日起至2019年12月30日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；以3.75万元为基数，从2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；以3.75万元为基数，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条约定半年返还，但借款到期后原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。2019年12月11日，被告再次向原告借款7500元，并约定于2019年12月30日前偿还，借款到期后被告拒不履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请如前。 被告姜大益辩称：一、关于2015年4月25日的那笔借款已超过诉讼时效，所以应驳回原告的诉讼请求。另外，即使未超过诉讼时效，本人也已经偿还了。二、关于2019年12月11日那笔借款，因本人在凯里做有透风漏雨工程，还有尾款未结，所以就叫财物人员以原告的名字做账，将工程款6600元打给原告，所以本人现只欠原告900元。综上所述，被告认为对2015年4月25日的借款30000元应驳回原告的诉讼请求，对2019年12月11日的借款，因原告已领取了本属于被告的工程款6600元，所以应予以抵扣，现仅欠原告900元。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月25日，被告向原告借款并出具《借条》一份载明：“今借到杨志祥人民币30000元整（大写：三万元整）半年返还。”。2019年12月11日被告再次向原告借款7500元并出具《借条》载明：“今借到杨志祥现金小写（7500元）大写：柒仟伍百元整，定于2019年12月30日之前归还。”。2021年1月26日，原告以被告拒不履行还款义务，侵害了原告合法权益为由向本院提起诉请如前。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2015年4月25日向原告借款30000元，并出具《借条》约定还款期限为半年，即自2015年10月26日起原告便享有向人民法院起诉要求被告偿还债务的权利。其至今才对该笔债权向人民法院起诉，已超过法律规定的三年的诉讼时效。因此对被告辩称的该笔债权已过诉讼时效，不应予以支持的辩称意见，本院予以采纳。关于2019年12月11日被告向原告借款7500元并出具《借条》的行为，本院认为此系原、被告双方真实意思表示，且未超过诉讼时效，所以对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的，其已将其享有的未结工程款6600元转让给原告，对该6600元应予以抵扣借款7500元的辩称意见，从被告提交的证据来看，并不能证明其在施工单位享有未结工程款6600元，也不能证明原告不在施工单位不享有6600元的工程款，因此，被告应承担举证不能的不利后果。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姜大益于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志祥借款本金7500元及逾期利息（从2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告杨志祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨志祥负担295.2元，由被告姜大益负担73.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  姚希富 二〇二一年四月八日 书记员  曾宪镇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4603号 被执行人：许昌田，男,1985年4月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于被执行人许昌田犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2073刑初289号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  欧东芸
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终185号 上诉人（一审原告）高碧花，女，土家族，1964年2月17日出生，住重庆市石柱县。 委托代理人徐斌，重庆公孝律师事务所律师。 委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。 法定代表人王凡，局长。 委托代理人忻静，工作人员。 一审第三人重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。 法定代表人李贤初，总经理。 上诉人高碧花因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）、一审第三人重庆市送变电工程有限公司（简称重庆变电公司）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初522号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审结终结。 一审法院经审理查明，高碧花系向某某之妻。向某某系第三人重庆变电公司员工。第三人重庆变电公司从国网重庆市电力公司江北供电分公司承包了重庆江北港宁（太平冲）110ｋｖ输变电工程施工（线路部分），向某某在该施工项目从事安全员岗位。2019年11月2日，向某某吃完晚饭后，回到位于江北区xxx小区x单元1-2由第三人租住的宿舍内进入自己的房间休息，次日中午12时左右，被人发现在房间内昏迷，12时30分，经120急救人员到达现场检查后宣布死亡。2019年11月11日，重庆三博长安医院有限公司出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明向某某的死亡日期为2019年11月3日，死亡原因：猝死。2019年11月21日，第三人重庆变电公司向沙区人社局申请对向某某工伤认定，沙区人社局于2019年11月25日受理后，经调查，于2019年12月24日作出《不予认定视同工伤决定书》（沙坪坝人社伤险不认字［2019］59号），认为向某某于2019年11月3日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，不属于工伤认定的情形，不予认定为视同工伤。沙区人社局于2020年1月9日、1月15日分别向第三人和高碧花送达了该决定书，高碧花收到后不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。沙区人社局作为重庆市沙坪坝区社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，根据各方举示的证据，结合当事人庭审陈述，现有证据不能证明向某某是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，因此，沙区人社局认定向某某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，作出不予认定视同工伤决定，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高碧花的诉讼请求。 上诉人高碧花不服一审判决，向本院上诉称：一、向某某是在工作时间和工作岗位上突发疾病且死亡；二、即使一审法院认为向某某并非在工作时间和工作岗位上死亡，但从其突发疾病的时间到宣布死亡的时间也未超过48小时，依据《工伤保险条例》第十五条的规定，也应认定为工伤。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人沙区人社局及第三人重庆变电公司未在二审法定期间向本院提交书面答辩状。 本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经依法审查，本院对事实和证据的认定与一审法院一致。 本院认为：本案争议焦点是向某某的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定之情形。本院认为适用该项规定必须同时满足工作时间、工作岗位和突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡三个要件。本案中，向某某从事安全员工作，在2019年11月2日晚18时左右吃完晚饭后回宿舍休息，于2019年11月3日12时30分死亡，从本案所认定的事实和证据来看，向某某死亡时间不属于工作时间，死亡地点也不在工作岗位。向某某所从事工作的工作时间并不属于那种随时待命的机动工作时间，工作岗位也不属于机动岗位。故本案向某某死亡的情形并不符合视同工伤情形。被上诉人沙区人社局在法定期限内作出不予认定视同工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人高碧花的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高碧花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月六日 法官助理 叶长华 书 记 员 汪 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14928号原告：姜淼，女，1980年5月22日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：车艳梅，广东大成（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403201211024066。委托诉讼代理人：杨榆，广东大成（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403202011182568。被告：范六妮，女，1975年9月13日出生，汉族，住址：河南省沈丘县。被告：李晓萍，女，1985年10月9日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。原告姜淼与被告范六妮、李晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜淼撤诉。案件受理费收取为1183元，由原告姜淼负担。审判员  马瑞琳二〇二一年四月二十日书记员  张书香
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6464号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：张军，男，汉族，1977年4月9日出生，住贵州省毕节市。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告张军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年四月十四日书记员  何洪敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1326号 原告：艾涛，男，汉族，生于1995年，住四川省三台县。 被告：李南君，男，汉族，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告艾涛与被告李南君返还不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告艾涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾涛撤回起诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告艾涛负担。 审 判 员 杨青 二〇二一年四月五日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧