wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终550号上诉人(原审被告)：朱曙，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人朱曙因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心(以下简称“中信银行信用卡上海分中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱曙到庭参加了诉讼，被上诉人中信银行信用卡上海分中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱曙提出上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人归还被上诉人透支本金180,846元(以下币种均为人民币);上诉人支付被上诉人透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率15%)；关于加倍支付迟延履行期间的债务利息，不予支持。事实与理由：上诉人实际欠付被上诉人的本金为20万元，在2018年至2020年8月，上诉人向被上诉人归还了总计19,154元，故上诉人欠付被上诉人的本金为180,846元。除本金以外的费用总计超过了年利率15%，应予以调整。一审判决上诉人在年利率15%基础上再加倍支付被上诉人迟延履行期间的债务利息，有所不当。被上诉人中信银行信用卡上海分中心书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，上诉人所述的20万元额度仅是其信用卡账户个人消费授信额度，但依照《商业银行信用卡业务监督管理办法》相关规定，信用卡账户额度包含了信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度、超授信额度，上诉人除在被上诉人处使用涉案信用卡个人信用额度进行消费外，还多次办理“圆梦金”分期业务，上述业务的总授信额度已远超20万元。第二，上诉人主张2018年至2020年8月期间的19,154元还款应当优先冲抵本金，缺乏合同依据。第三，上诉人主张透支利息、手续费、年费等总计利率不应超过年利率15%，缺乏法律和合同依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。中信银行信用卡上海分中心向一审法院起诉请求：1.判令朱曙归还信用卡透支款250,744.94元(其中本金207,988.43元、利息19,142.80元、手续费23,133.71元、年费480元，暂计至2020年9月15日止)；2.判令朱曙偿付自2020年9月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：250,744.94元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由朱曙承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、朱曙应于判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金207,988.43元；二、朱曙应于判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,061.17元，减半收取2,530.58元，由朱曙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张一审判决本金计算有误，但上诉人在一审庭审时对被上诉人提交的余额构成表、交易流水的真实性无异议，现上诉人主张其欠付被上诉人本金的计算方式为透支本金200,000元减去其已归还的19,154元，但上诉人未向本院提交相关证据证明其计算方式或已还款项的抵扣顺序有法律或合同依据，应承担举证不利后果。上诉人主张利息、手续费、年费的总计利率应按年利率15%计算，缺乏合同和法律依据，不予支持。上诉人主张一审判决其加倍支付被上诉人迟延履行期间的债务利息，有所不当，但该项内容并非判决主文，且加倍支付迟延履行期间的债务利息系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，故对上诉人的该项上诉请求，不予支持。为此，上诉人的上诉理由缺乏合同和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478.56元，由上诉人朱曙负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十七日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执116号申请执行人：赵启颜，女，1996年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：三门峡合美易家商业管理有限公司。住所地：三门峡市河堤北路金三角建材物流港B-3层2号。法定代表人：武军。本院在执行赵启颜与三门峡合美易家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民督22号支付令已经发生法律效力。根据上述文书的规定，判决如下：被申请人三门峡合美易家商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵启颜工资款6390元整。因三门峡合美易佳商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵启颜向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡合美易佳商业管理有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6390元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司负有继续向申请执行人赵启颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月二十八日书 记 员  王占山
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1089号本院受理的申请执行人与被执行人陈超罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执782号 申请执行人：江得喜，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托代理人：胡家永（申请执行人母亲） 被执行人：张大云，女，1991年6月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行江得喜与张大云民间借贷纠纷一案中,2021年4月26日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1266号 原告：杜某，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷执律师事务所执律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：熊某1，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：熊某2，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：余某，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杜某与被告熊某1、熊某2、余某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜某撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇二一年四月八日 书记员  李 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4862号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。被执行人陈弯弯，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号，统一社会信用代码91410100561003893Q（1-1）。法定代表人：王海军，执行董事。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉陈弯弯、郑州美景置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26651号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈弯弯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金余额708029.67元、利息2081.61元、本金罚息14.73元、利息罚息32.11元及违约金70.80元（利息、罚息暂计算至2020年12月25日，自2020年12月26日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）;二、被告郑州美景置业有限责任公司对本判决第一项确定被告陈弯弯的债务向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈弯弯追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5484元，由被告陈弯弯、郑州美景置业有限责任公司共同负担。因陈弯弯、郑州美景置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈弯弯、郑州美景置业有限责任公司名下银行存款746983.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二日书记员  康晶晶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2798号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码91500117709382469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：廖素英，女，汉族，1934年10月31日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与廖素英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7034号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：孟祥聪，女,汉族，1989年4月17日出生，住山东省临朐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告孟祥聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告孟祥聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月20日的借款本金61591.44元、利息8420.16元、费用23483.15元（含逾期还款违约金16999.41元、分期手续费6483.74元）,以上合计93494.75元;并支付自2020年10月21日起至还清本金之日止的利息(以本金61591.44元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月23日，被告孟祥聪向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告孟祥聪未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年9月23日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年12月20日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月20日的本金61591.44元、利息8420.16元、分期手续费6483.74元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告孟祥聪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告孟祥聪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金16999.41元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告孟祥聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥聪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金61591.44元、利息8420.16元、分期手续费6483.74元； 被告孟祥聪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月21日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金61591.44元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1068.69元，由被告孟祥聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之二十五申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢330号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司总经理。被执行人：韩红渠，男，汉族，1974年10月15日出生，住邓州市九龙县。被执行人：王文哲，女，汉族，1970年8月16日出生，住邓州市九龙县。被执行人：韩红卫，男，汉族，1966年8月22日出生，住邓州市九龙县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与韩红渠、王文哲、韩红卫为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执恢330号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初62号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郑运涛，男，1968年10月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年12月1日被鄢陵县公安局取保候审。2021年3月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年4月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人郑运涛犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员宋卉冰出庭支持公诉，被告人郑运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日21时许，被告人郑运涛酒后驾驶比德文牌电动四轮车，从鄢陵县柏梁镇行驶至鄢陵县陈化店镇东明义社区内，撞住社区内停放的雷丁牌电动四轮车、豫Ｋ×××××小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定郑运涛负该事故全部责任，郑建宇、郑帅无事故责任。经鉴定，送检郑运涛血液样品中乙醇含量为186.45mg/100ml，系醉酒。被告人郑运涛赔偿郑建宇车损修理费1000元，赔偿郑帅车损修理费500元，郑运涛已取得郑建宇、郑帅的谅解。公诉机关认为，被告人郑运涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑运涛到案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，自愿认罪认罚且签署具结书，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及勘验笔录等证据证实。被告人郑运涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，郑运涛驾驶的“比德文”牌电动四轮车符合纯电动汽车定义要求，属于机动车范畴。被告人郑运涛在审理过程中自愿缴纳罚金。本院认为，被告人郑运涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑运涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑运涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑运涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二一年四月二十日书记员  袁 方
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保41号 申请人：杨某2，女，1975年10月3日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人：杨希，女，1999年2月14日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人：杨某1，女，2006年5月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 法定代理人：杨某2，系申请人母亲，代理权限为特别授权代理。 被申请人：谢艳华，男，1987年2月11日生，汉族，贵州省玉屏自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人杨某2、杨希、杨某1与被申请人谢艳华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨某2、杨希、杨某1于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢艳华价值200000.00元的财产采取保全措施。现申请人杨某2、杨希、杨某1提供被申请人谢艳华名下车牌号为贵Ｄ×××××小型普通客车可供保全。同时，申请人杨某2、杨希、杨某1向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为200000.00元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对谢艳华名下车牌号为贵Ｄ×××××小型普通客车进行查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执624号申请执行人：夏某，女性，2009年05月03日出生，富锦市。被执行人：夏某某，男性，1979年11月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2017号民事判决书，受理夏某申请执行被执行人夏某某婚姻家庭纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人夏某法定代理人王洋向本院提交书面申请书撤回其对被执行人夏某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月十六日书记员 申旭航
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01民终4036号 上诉人（原审被告）：吉林省亿信水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：吕海洋，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。 经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原审被告：金云平，男，1962年10月25日出生，汉族，吉林省永吉县。 上诉人吉林省亿信水利水电工程有限公司与被上诉人璧山区德鑫建筑工程设备租赁站、原审被告金云平租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉林省亿信水利水电工程有限公司收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人吉林省亿信水利水电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周盛春 审判员  陈劲松 审判员  谢 平  二○二一年四月十二日  法官助理 陈彦 书记员张丽娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之四十五申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十四申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年8月12日的借款本金31035.48元、利息4946.54元及手续费0元、逾期还款违约金3811.24元，以上合计39793.26元。并支付自2019年8月13日起至还清本金之日止的利息（以本金31035.48元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月17日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2019年8月12日，被告欠原告信用卡透支本金31035.48元、利息4946.54元及手续费0元、逾期还款违约金3811.24元。被告刘颖透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘颖未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘颖 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2019年8月12日，被告刘颖尚欠原告信用卡透支本金31035.48元、利息4946.54元及手续费0元、逾期还款违约金3811.24元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘颖归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月12日的信用卡透支本金31035.48元、利息4946.54元； 二、被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金31035.48为基数，从2019年8月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费794.84元，减半收取397.42元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执342号之一被执行人：赵海彬，男，汉族，1976年07月06日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海彬在中国建设银行2501219980130015006_156_1账户内存款人民币256466.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年四月三十日书记员  曹 霖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1151号原告：宋某，女，2012年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。法定代理人：于某，女，1972年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇流水头村410号。现住山东省乳山市，系原告母亲。被告:乳山凡思教育培训学校有限公司。法定代表人：徐新农，总经理。原告宋某与被告乳山凡思教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告乳山凡思教育培训学校有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退返培训费22800元及利息（利息自2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：根据被告的宣传内容，认为FCF右脑开发培训能充分发挥孩子的智能。原告于2019年8月9日到被告处交费25000元。当时原告年龄较小，不具备上课培训条件，被告赠与原告半年的课程来适应培训。2020年由于疫情没有上课。2020年7月13日到2020年8月上了一段时间的赠与课程，在2020年10月17日上完最后一节课后，被告称这是最后的一堂课。原告没有找到被告的任何信息，找教育局和审计局也未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原、被告签订培训合同，约定原告到被告处进行右脑开发培训。2019年8月9日，原告向被告支付培训费25000元，被告为原告出具收据一份。2020年10月21日，原告为解除与被告签订的培训合同提起诉讼，案号为2020鲁1083诉前调3724号，双方在诉前调解阶段达成调解协议，均同意解除培训合同，被告承诺在2020年12月18日前向原告退返培训费22800元。因被告未在前述时间退返培训费，原告再次提起本案诉讼。以上事实有当事人陈述，原告提交的培训合同、收据、调解笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的培训合同，是当事人双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应当遵守履行。原、被告已经达成调解协议解除了双方之间的培训合同，被告未按照调解协议履行退返培训费的义务，现原告提起诉讼要求被告退返培训费22800元，于法有据，本院予以支持；因为被告未按照调解协议约定的时间即2020年12月18日前退返培训费22800元，现原告主张自2020年12月19日起按照法律规定的贷款利率计算至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乳山凡思教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，本案应当按照实事发生时的法律规定即依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乳山凡思教育培训学校有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋某退返培训费22800元及利息（利息以22800元为本金自2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，保全费270元，由被告乳山凡思教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二一年四月十三日书记员  徐 佳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执41号 申请执行人：罗开磊，男，仡佬族，1969年10月7日生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：饶娟，贵州黔创律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张能杰，男，布依族，1992年11月22日生，住贵州省龙里县。 被执行人：陈祥，男，1997年3月5日生，住贵州省龙里县。 被执行人：何军，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省龙里县。 本院在执行罗开磊与张能杰、陈祥、何军房屋租赁合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据(2020)黔2730民初2732号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，银行账户内8366.82元已划拨至我院账户并通知申请人领取； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨建中 审 判 员 ：余顺红 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月二十九日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3959号之一申请执行人：李恒,男性,1989年11月11日出生。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司。法定代表人：王虎儒。申请执行人李恒与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3105号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额61301.54元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第3105号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的61301.54元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3959号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3428号 成都市金牛区人民法院、谌海洋： 本院于2021年4月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谌海洋没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初133号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的剪刀2把、T型自制工具3把、L型自制工具1把、条形自制工具2把、条形铁片2个予以没收。现（2021）川0106执3428号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3490号 原告：李某，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭奇，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：柳某，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告李某与被告柳某离婚纠纷一案，原告李某经本院通知其预交诉讼费用后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  柯磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  张宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6349号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙福成，男，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙福成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙福成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙福成于2019年8月1日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告孙福成偿还原告借款本金77,161.51元、利息、罚息2,168.57元、复利28.71元，合计79,358.79元（以上本金及利息截止日为2021年1月7日），并自2021年1月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告孙福成赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙福成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年8月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙福成签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：120,000元，并于2019年8月1日发放；3．借款期限：36个月，自2019年8月1日至2022年8月1日止；4．合同执行利率：月利率1.4%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年6月1日首次逾期，自2020年12月1日再次开始逾期，当期被告偿还原告利息34.46元、复利0.01元。截止至2021年4月9日，被告孙福成尚拖欠借款本金77,161.51元，利息、罚息5,687.04元，复利260.78元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙福成于2019年8月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙福成于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77,161.51元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年4月9日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年6月1日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告孙福成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834元，减半收取917元；保全费814元，均由被告孙福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2004号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被告：王冠平，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王冠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且本案于2021年4月29日上午9时30分于本院速裁法庭开庭审理，宁波银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐漫漫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3960号 原告：金永红，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨兴贵，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告金永红与被告杨兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告金永红到庭参加了诉讼，被告杨兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金永红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1865000元并支付利息（以1865000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年3月23日起计算至本清时止）。事实及理由：2013年11月29日至2015年6月2日期间，被告杨兴贵累计向原告借款200万元。被告借款后未向原告还清相应借款。2019年3月23日，被告向原告出具借条，载明“今借到金永红现金1200000元，加小写（665000）元，加费用共1865000元”被告向原告出具借条后，未偿还任何本息，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告杨兴贵未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月29日、2014年8月11日、2015年3月17日、2015年6月2日通过重庆农村商业银行分别向被告转款50万元、30万元、90万元（分两笔转款，其中一笔50万元，一笔40万元）、20万元，共计190万元。 2019年3月23日，被告向原告出具借条一张，主要载明：借到金永红现金1200000元，加小写665000.00元，加费用共1865000.00，被告杨兴贵在借款人处签名并按印。 庭审中原告自认被告曾归还借款本金3.5万元，并陈述双方口头约定借款利息按月利率2%计算。 上述事实有借条、重庆农村商业银行客户付款回单5张，以及原告的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，被告杨兴贵向原告借款并出具借条，原告向被告转款190万元，双方建立合法有效的民间借贷关系。因双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式催告被告还款，被告应当按照借条所载金额向原告归还借款。对于利息，借条未明确约定，原告也未举证证明对借条约定了利息。本院对于借款期内利息不予主张，对于逾期利息从答辩期满次日起按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 被告杨兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴贵于本判决生效后十日内支付原告金永红借款本金1865000元并支付利息（以借款本金1865000元为基数，从2021年2月24日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）； 驳回原告金永红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21585元，由被告杨兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二一年四月二十日 法官 助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初577号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该分理处员工。被告杨进伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告霍芳芳，女，汉族，1987年1月7日出生，住府谷县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘慧明，男，汉族，1989年3月3日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩艳军，男，汉族，1982年10月10日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨进伟、霍芳芳、刘慧明、韩艳军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回对被告杨进伟、霍芳芳、刘慧明、韩艳军的起诉。案件受理费10024元，减半收取5012元,由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行承担。审判员  刘海平二〇二一年四月十六日书记员  班 英1
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1013号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。法定代表人：汤红波，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，系该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定，解决案件申请执行，代为签收法律文书等。被告：徐振祥，男，1968年4月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告徐振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司余干支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审判员  黄万斌二〇二一年四月一日书记员  李 茵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2410号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。负责人：于敬东，任总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：熊海明，男，1984年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告熊海明保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加诉讼、被告熊海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告支付的保险代偿款25508.15元、保费1069.62元，共计26577.77元；2.被告向原告支付律师费515元；3.判令被告按照年利率24%支付原告自2020年4月22日至实际给付之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放个人信用贷款65000元，贷款期限自2018年2月2日至2021年2月2日，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。合同签订后光大银行于2018年2月2日放款。为保证《个人贷款合同》履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1078.29元。保单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。从2020年2月2日开始被告逾期还款及保险费，光大银行要求原告代为清偿，原告依约代为清偿了款项，光大银行于2020年4月22日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。上述款项经原告催要未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日被告向原告申请投保雇主贷并填写投保单，2018年1月26日原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称光大银行），贷款金额为65000元，保险费38818.44元，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定栏载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月2日被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向被告发放人保个人信用贷款65000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款合同十一条约定:借款人未按时足额还款即构成违约；十二条约定:借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行向被告发放了贷款65000元。截至2020年2月2日被告已逾期还款80天，未偿还贷款本金25508.15元、保费1069.62元，共计26577.77元,原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》约定向光大银行代为清偿被告下欠贷款本息,光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认2020年4月22日收到案涉保证保险单项下的下欠贷款本息25508.15元，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本案成讼后，原告支付律师费515元。本院认为，原、被告之间《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定偿还借款本息并支付保险费，原告作为保险人按照合同约定承担了保险责任，向被保险人光大银行支付贷款本息25508.15元，据此原告取得在其代偿范围内对被告的追偿权，并可依约向被告收取尚未支付的保险费1069.62元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在保险单中对催收费用的承担进行了约定，故原告要求被告支付律师费515元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%支付原告自2020年4月22日至实际给付之日止的违约金符合合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊海明于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司贷款本息25508.15元、保费1069.62元、律师费515元，共计27092.77元；二、被告熊海明于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司违约金，以26577.77元为基数，自2020年4月22日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年四月九日书记员  张 莹判决所依据的相关法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖155号 原告田期萍诉被告重庆市渝北区人民政府仙桃街道办事处强制拆除房屋一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1026号原告：潘某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。原告：张某某，女，1988年6月6日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。上列原告共同委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：李俊杰，广东周和律师事务所实习人员。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会，住所地：韶关市浈江区×××××××。法定代表人：王多财，该村民委员会主任。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组。住所地：韶关市浈江区×××。负责人：王相强，该村民小组组长。原告潘某某、张某某与被告韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告潘某某、张某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某、张某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某、张某某撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由潘某某、张某某负担。审 判 员  汤 恍二〇二一年四月二十七日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审241号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月01日15时34分，被执行人所有的渝CX号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重37600kg，限重25000g，超限12600kg，超限率50.40%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年2月28日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年3月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70165号行政处罚决定：“罚款陆仟元整（¥ 6000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70165号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70165号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1163号 原告：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：枞阳县天成棉业有限责任公司,住所地安徽省枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码913407627935993150。 法定代表人:孙永波,该公司经理。 被告:孙永波,男,1966年9月4日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被告:章丽早,女,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被告:安徽恒祥纺织有限公司,住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码913407627865271101。 法定代表人:盛敏富,该公司经理。 被告:盛敏富,男,1961年7月20日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 被告:杨林秀,女,1962年10月13日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 被告:盛建成,男,1985年2月13日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 原告安徽省宇神融资担保有限公司与被告枞阳县天成棉业有限责任公司、孙永波、章丽早、安徽恒祥纺织有限公司、盛敏富、杨林秀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安徽省宇神融资担保有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省宇神融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省宇神融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费29866元，减半收取计14933元，免交。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  方小平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4560号 申请执行人：东莞市仁智电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村鹿城西路5号名汇大厦506室。 法定代表人：钟廖秀。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10016号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款31362元，并负担受理费292.02元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十日 书记员  林佩君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1655号 上诉人（原审被告）：陈中飞，男，汉族，1961年12月26日出生，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王如银，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人陈中飞因与被上诉人王如银不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈中飞于2021年4月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人王如银向本院申请撤回起诉。 本院认为,在本案审理期间，上诉人陈中飞提出撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王如银申请撤回一审起诉的请求,已经陈中飞同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下: 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初7893号民事判决; 二、准许陈中飞撤回上诉； 三、准许王如银撤回起诉。 一审案件受理费300元,减半收取150元,由王如银负担；二审案件受理费300元,减半收取150元，由陈中飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年四月三十日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 吴 瑞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢233号佟文峰、王玉：原告佟文峰与被告王玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第7018号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢233号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保433号新中天环保股份有限公司：本院于2021年4月12日立案受理你与中国南海工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十六日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初529号原告：萝北县兴粮物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇粮库门市南侧。法定代表人：张钦伟，职务：该公司经理。被告：王洋，住萝北县。原告萝北县兴粮物业有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告萝北县兴粮物业有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县兴粮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告萝北县兴粮物业有限公司负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十二日书记员 王海波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4385号 原告：雀玉咪，女，傈僳族，1978年11月17日出生，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 被告：常伟，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省永城市。 原告雀玉咪与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告雀玉咪及其委托诉讼代理人刘巧玲、邱洪奇到庭参加诉讼。被告常伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雀玉咪向本院提出诉讼请求：1.判令常伟向雀玉咪支付劳务费1060元及利息（利息以1060元为基数，自起诉之日至常伟实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由常伟承担。事实和理由：2020年春天，雀玉咪、常伟双方口头达成建设工程施工劳务合同，常伟安排雀玉咪在济南市历城区中海华山珑城21号楼西单元从事油工劳务工作，双方约定每天劳务费260元，雀玉咪共工作了4天，共计劳务费1060元，常伟至今未支付。雀玉咪多次催要，常伟仍拒绝支付，为维护雀玉咪的合法权益。依据民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。 常伟缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月中旬，常伟出具《雀玉咪工资天数及工资结算证明》一份，载明：“雀玉咪4天×260=1060元”，落款处有常伟签字并写明“西单元油工21#”。 雀玉咪称与常伟系劳务合同关系。常伟安排雀玉咪在济南市历城区中海华山珑城21号楼西单元从事油工工作。 本院认为，雀玉咪要求常伟支付劳务费1060元，常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，雀玉咪要求常伟支付劳务费的主张，有常伟出具的《雀玉咪工资天数及工资结算证明》为证，本院依法予以支持。雀玉咪要求常伟支付利息：以1060元为基数，自2021年1月24日至常伟实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求不超过法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限常伟于本判决生效之日起十日内支付雀玉咪劳务费1060元。 二、限常伟于本判决生效之日起十日内支付雀玉咪利息：以1060元为基数，自2021年1月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由常伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10869号原告新乡市新合鑫保温材料有限公司，住所地新乡县翟坡镇西环中段305号，统一社会信用代码91410721MA44NLW63K。法定代表人刘少刚。委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所，特别授权。被告美时建设发展有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼1单元21层2110室，统一社会信用代码9141001007616829902。法定代表人陈强。原告新乡市新合鑫保温材料有限公司诉被告美时建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告新乡市新合鑫保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市新合鑫保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十五日书记员  于海燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢2号 申请执行人：邓智翔，男，汉族，2001年6月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭二楼。 法定代表人：刘伟邦。 被执行人：东莞市鸿豪实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新街1号。 法定代表人：黄润权。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2008）东法民一初字第18762-18776号民事判决书及本院（2010）东三法执字第4509-4522号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、执行内容：被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司提供必要的办证手续、协助申请执行人邓智翔办理房地产权证。 执行情况 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向东莞市塘厦镇不动产登记中心发函调查，东莞市塘厦镇不动产登记中心回复称因东莞市塘厦镇鸿豪商业中心未完成总体确权手续，故案涉房产不能办理不动产权证。 裁定结果 本院认为，申请执行人申请执行的事项，目前暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢2号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0117民初3572号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：周**，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年四月二十三日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执978号于振海：于振海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2018）辽0302刑初416号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2417号原告：白玉锟，公民身份号码×××，男，回族，1984年7月11日出生，住西宁市。被告：杜得金，公民身份号码×××，男，汉族，1987年6月24日出生，住青海省湟中县。原告白玉锟与被告杜得金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告白玉锟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付赔偿款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告白玉锟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉锟负担。审判员 冶 翾二〇二一年四月二十七日法官助理 薛长伟书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0104刑初97号 公诉机关济南市槐荫区人民检察院。 被告人李德安，男，1956年4月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系退休工人，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李德安犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月21日下午，在济南市槐荫区经六纬十二路道德商城二楼歌厅内，被告人李德安与歌厅服务员贾某某发生争执，李德安用拳头将贾某某面部打伤。经法医鉴定，被害人贾某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。同年4月10日，李德安接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。案发后，李德安赔偿了被害人贾某某经济损失5.5万元，贾某某对李德安的行为表示谅解，请求对李德安从宽处罚。 公诉机关认为被告人李德安的行为构成故意伤害罪，且具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结、确有悔罪表现等量刑情节，建议判处李德安拘役，可以适用缓刑。 被告人李德安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德安犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二一年四月十五日 书记员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执673号 申请执行人：朱某，女，2007年4月22日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：张爱侠，女，1980年8月24日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：朱广勋，男，1955年6月18日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：张素英，女，1955年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：朱严治，男，2003年09月26日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住安徽省淮北市相山区相山南路。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱某、张爱侠、朱广勋、张素英、朱严治与被执行人淮北单氏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5727号民事判决书，依法向淮北单氏建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱某、张爱侠、朱广勋、张素英、朱严治发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现淮北单氏建筑装饰工程有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人淮北单氏建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱某、张爱侠、朱广勋、张素英、朱严治，要求其提供淮北单氏建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人朱某、张爱侠、朱广勋、张素英、朱严治已受偿债权0元，未受偿债权22120元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北单氏建筑装饰工程有限公司有可供执行财产线索，朱某、张爱侠、朱广勋、张素英、朱严治也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2400号 原告：朱军，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：殷柏露，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告朱军与被告殷柏露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱军撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之十四申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初205号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人卢金辉，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局交警支队取保候审。2021年4月16日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人卢金辉犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人卢金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日20时56分许，被告人卢金辉驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色宝骏牌小型轿车沿保定市阳光大街由南向北行驶至阳光大街与横滨路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人卢金辉进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对卢金辉抽血检测，其血液中酒精含量为194.7毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人卢金辉供述、证人王某、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场酒精检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、党员查询表等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人卢金辉签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人卢金辉违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达194.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢金辉自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢金辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 暹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1153号 案外人：陈玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈玲对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈玲称，2018年12月6日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元，陈玲于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2018年12月6日，陈玲与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，陈玲已支付全部车位款。2019年1月，陈玲占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行转款凭证、《商品房买卖合同》《证明》、车位物管费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈玲在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故陈玲排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月十二日 书记员  王杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4382号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：周光升，男，1929年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告周光升物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告周光升的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初298号原告：曹治建，男，汉族，1960年3月31日出生，住址：鞍山市铁西区委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1981年7月29日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：潘悦，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲。委托诉讼代理人：潘悦，该单位员工。原告曹治建与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹治建及其委托诉讼代理人徐志，被告杨军，被告人保营口市分公司及人保本溪市分公司委托诉讼代理人潘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费46510.37元、外购药及租床费496元、辅助器具费1343元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7000元、营养费1950元、护理费9393.64元、误工费17453元、伤残赔偿金82732元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2995元、交通费800元，总计188673元，扣除责任比例后应赔偿原告168071元。被告杨军辩称，事故到现在没收到责任认定书，不同意原告的诉请。被告人保营口市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆投保限额为122000元其中医疗费1万元，伤残11万元，财产损失2000元，肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下原告的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费等我公司仅在10000元限额内承担原告的合理损失且根据辽高法2020辽167号文件规定原告的医疗费应扣除非医保项目，如有挂床行为需扣除相应的医疗费、护理费等，诉讼费鉴定费根据保险合同属于除外责任，原告的其他损失在举证阶段质证。被告人保本溪市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，我公司同意在扣除交强险限额内赔偿的合理的经济损失外按照交通事故所承担的责任履行赔偿责任，其中医疗费按照国家医保标准赔偿，外购药应有明确的医嘱及诊断，诉讼费鉴定费不在保险赔偿范围内，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月29日14时50分，杨军驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿钢西路由北向南行驶至钢西路达旗街路口南侧时，刮撞横过道路的行人曹治建，造成曹治建受伤、车辆受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告杨军负此次事故的主要责任，曹治建负此次事故的次要责任；三、受害人概况：曹治建，1960年3月31日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：医疗费46510.37元，外购药及陪护床费496元，辅助器具费1343元，后续治疗费10000元，总计58349.37元；七、误工费：2800元／月÷30天×187天＝17453元；八、护理费：46970元／年÷365天×（3×2+67）天＝9393.64元；九、交通费：800元；十、住院伙食补助费：7000元；十一、营养费：15000元×13%＝1950元；十二、伤残赔偿金：31820元／年×20年×（10+3）%＝82732元；十三、精神损害抚慰金：6000元×70%＝4200元；十四、鉴定费：2995元；十四、其他合理损失：无；十五、受害方已获得赔偿情况：无；十六、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：杨军驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；十七、保险合同主体及内容（第三者责任险）：杨军驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保本溪市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十八、其他必要情况：2020年12月3日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人曹治建右侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；被鉴定人曹治建左股骨胫骨骨折行手术内固定治疗，遗留左髋部活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人曹治建左股骨颈骨骨折内固定物取出术需手术费用5000-10000元为宜。关于被告保险公司辩称扣除非医保用药部分的主张，根据辽宁省高级人民法院发布的辽高法【2020】167号文件，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中关于医疗费的计算方式，原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内应当全部赔付，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，按照商业三者险保险合同约定进行扣除，本案中被告保险公司未能提商业三者险保险合同及投保人声明原件，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。关于被告保险公司主张原告两处十级伤残，伤残系数应按辽宁省高院指导意见中规定的11%进行计算一节，因该案适用道路交通事故纠纷保险行业调解前置程序进行处理，原告于2020年递交起诉状及鉴定申请，其鉴定亦在2020年完成，故对被告该项主张，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为医疗费58349.37元、误工费17453元、护理费9393.64元、交通费800元、住院伙食补助费7000元、营养费1950元、伤残赔偿金82732元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2995元，总计184873.01元。关于责任承担一节，被告人保营口市分公司在交强险限额内赔偿原告合理损失120000元（医疗费10000元+误工费17453元+护理费4815元+交通费800元+伤残赔偿金82732+精神损害抚慰金4200元），因被告杨军在此次交通事故中承担主要责任，被告人保本溪市分公司在商业三者险限额内赔偿原告合理损失（184873.01元-120000元）×70%＝45411.11元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹治建120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹治建45411.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元（原告已预交），由原告曹治建负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担989元，此款随上述款项一并给付原告曹治建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  喻 珠人民陪审员  顾 朔二〇二一年四月十九日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十二申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初980号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：王德刚，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告王德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月六日书记员  徐 凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇婷，女，2003年7月16日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2011年4月3日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。二再审申请人共同法定代理人：赵云龙，女，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云龙，女，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：艾伟，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中盛房屋开发公司北方老年公寓门诊部，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇。法定代表人：郭汝宸，该门诊部经理。委托诉讼代理人：黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。再审申请人刘宇婷、刘某、赵云龙因与被申请人大连中盛房屋开发公司北方老年公寓门诊部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宇婷、刘某、赵云龙申请再审称，请求撤销二审判决，对本案进行再审。（一）原判决认定基本事实错误或不清。1.原判决对双方医患关系的认定错误。2.原判决不能依据北京明正司法鉴定中心《不予受理通知书》认定三再审申请人应承担举证不利后果。（二）原判决严重违反法定程序。首先，《不予受理通知书》没有经过开庭质证，没有向三再审申请人交代权利，剥夺了三再审申请人对鉴定提出异议、申请另行选定鉴定机构、要求鉴定人出庭作证等法定权利。其次，原审法院没有按照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定通知双方当事人补充材料，在委托鉴定前也没有组织双方当事人对鉴定材料进行质证。刘宇婷、刘某、赵云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。大连中盛房屋开发公司北方老年公寓门诊部提交意见称，（一）再审申请人在申请书中陈述的基本事实错误。（二）再审申请书违背法律法规及司法实践基本常识。（三）一、二审法院判决证据清晰，适用法律正确。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审认定事实错误问题。本案再审申请人主张被申请人承担医疗损害赔偿责任，按照过错归责原则应由患者一方对诊疗行为、过错、损害后果和因果关系承担举证证明责任。患者一方无法对诊疗过错、因果关系提供证据证明，又无法按照事实自证规则形成法官内心确信的，即需要通过鉴定对过错和因果关系进行认定。根据原审查明事实，虽然涉案诊疗记录中记载了刘阳到被申请人处就诊的过程，但是经再审申请人申请司法鉴定，鉴定机构出具了《不予受理通知书》，载明现有材料难以判断死因，故本案现有证明不足以证明被申请人存在医疗过错以及与刘阳的死亡结果之间存在因果关系，故原审判决未支持再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。关于再审申请人主张原审程序违法问题。一审法院已向再审申请人送达了北京明正司法鉴定中心出具的《不予受理通知书》，再审申请人未提出书面异议，且对于鉴定机构的选择，原审法院已尽到相应职责，在大连市范围内没有鉴定中心可以鉴定，再审申请人选取的鉴定机构也无法鉴定的情况下，二审判决维持原判不违反法律规定。对再审申请人此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宇婷、刘某、赵云龙的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特22号申请人：吴敬东，男，1969年10月3日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人吴敬东与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人吴敬东人民币422.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴敬东与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1031号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠