四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2078号 原告：龚合英，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：严伟，原告龚合英之子。 被告：舒茂林，男，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日▪央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。 委托诉讼代理人：赵欣，太平财产保险有限公司四川省分公司员工。 原告龚合英与被告舒茂林、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚合英的委托诉讼代理人严伟，被告舒茂林，被告太平财保的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚合英向本院提出诉讼请求：被告舒茂林、太平财保赔偿原告医疗费3392.29元、住院伙食补助费350元、误工费16234元、护理费840元、交通费100元、电瓶车维修费200元，共计21116.29元。事实与理由：2020年5月27日早上，舒茂林驾驶川ＸＭ××××号小型轿车与龚合英驾驶的电动二轮车于大邑县××镇××道××路段处相撞，致龚合英受伤，两车受损。本次事故经大邑县××队作出事故认定，舒茂林承担事故全部责任，龚合英不承担事故责任。 被告舒茂林辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，在事故后已支付的费用请求在本案中一并处理。 被告太平财保辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川ＸＭ××××号车在太平财保投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。误工费认可150元／天，共45天；护理费认可80元／天，共计7天；太平财保在事故发生后，垫付了医疗费6000元，请求在本案的保险赔偿款中予以扣减。 经审理查明，2020年5月27日上午，舒茂林驾驶川ＸＭ××××号小型轿车由大邑县王泗镇方向沿成名高速辅道往晋原镇方向行驶，龚合英驾驶电动二轮车与之同方向向前行驶，7时40分许，两车行驶至大邑县××镇××道××路段，川ＸＭ××××号车从电动二轮车左侧超车过程中避让对向来车时与电动二轮车前部左侧车头相撞，致龚合英受伤，两车受损。事故发生当日，龚合英被送至大邑县人民医院住院治疗至2020年6月3日出院，产生医疗费2213.49元（其中舒茂林垫付2013元，太平财保垫付医疗费6000元，出院退款5799.51元由龚合英领取）。出院医嘱：1、胸外科门诊随访；2、门诊休息治疗13周；3、住院期间有护理人员一人；4、如有不适，及时就医。龚合英出院后遵医嘱复查，支出检查费143.80元。2020年11月2日，被告太平财保对原告龚合英诉请中的误工时长提出鉴定，经选定，本院委托四川德正司法鉴定所进行鉴定，于2020年12月7日得出结论，建议被鉴定人龚合英的误工期为90日，鉴定费用800元由太平财保支付。本次交通事故经大邑县××队认定，由舒茂林承担事故全部责任，龚合英不承担事故责任。 另查明，川ＸＭ××××号车的所有人为舒茂林，该车在太平财保投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告龚合英住院期间，由舒茂林聘请护工护理5天。龚合英在四川远星橡胶有限责任公司上班,劳动合同期限自2017年3月1日起至2018年12月8日，合同期满，龚合英继续在该公司上班。2019年10月至2020年5月发放工资分别为4550元、4740元、5174.60元、5859元、3960元、3850元、6200元、6184元。龚合英因交通事故受伤，从2020年5月27日起未到岗上班。龚合英事故后维修电动二轮车支出费用200元。 审理中，被告舒茂林与被告太平财保就本案医疗费中的非医保费用部分比例为15%达成一致意见。太平财保对龚合英主张的电动车维修费用200元、交通费100元予以认可。太平财保表明对其支出的鉴定费800元，由其公司自行承担。被告舒茂林主张在本案中一并处理其垫付的院前检查费1,035元，但未提交相应的医疗费用票据。 以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费、门诊费票据，医疗费垫付票据，诊断证明书、检查报告书、病历、出院证明、住院病员费用汇总清单，重新鉴定申请书，司法鉴定意见书及鉴定票据，个人所得税纳税记录，银行活期账户明细账页，车辆维修收据，交强险、商业三者险保单，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。各方当事人对大邑县××队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分均无异议，本院予以采信，并确定龚合英因本次交通事故所受损失由舒茂林承担赔偿责任。 对于本案赔偿项目及金额，本院根据各方当事人的诉讼请求，依照法律规定，结合本案证据及当事人陈述，认定如下：医疗费2,357.29元，有医疗费票据、病历、检查报告等为证，本院予以确认；被告舒茂林主张的检查费用1,035元，因未提交相应医疗费票据，本院不予确认。当事人就医疗费中的非医保费用部分扣除比例达成一致，医疗费中的非医保费用部分为353.59元（2,357.29元×15%）。龚合英实际住院7天，其主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天），本院予以支持。因龚合英未举证证明其护理人员收入状况，本院参考医疗机构意见，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为700元（100元/天×7天）。参考鉴定机构意见，本院对其建议的误工期90日予以采纳，根据龚合英近八个月的工资收入，其每月工资起伏较大，系无固定收入，且其未能举证证明近三年平均收入状况，本院根据上一年度相近行业收入予以确定，其误工费为14,400元（160元/天×90天）。龚合英的电动二轮车因此次事故受损，其主张的车辆维修费用200元、交通费100元，经被告太平财保认可，本院予以确认。被告太平财保支出的鉴定费800元由被告太平财保自行承担。 因川ＸＭ××××号车在太平财保投保交强险，太平财保应依照法律规定和保险合同的约定，在交强险保险限额内赔偿17613.70元（医疗费用限额2213.70元、伤残死亡限额15200元,财产限额200元）。不属于保险赔偿范围的医疗费中的非医保费用部分353.59元，由舒茂林承担。被告太平财保和被告舒茂林已垫付的费用，在其应支付的赔偿款中予以扣减。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定(法释[2020]15号)》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2012]19号）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告龚合英赔偿款9,454.29元，支付被告舒茂林垫付款2,159.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告舒茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李嘉龙 二〇二一年四月六日 书记员  乐璐瑶