四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初25号 原告：邓有周，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：邓益轩，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告邓有周与被告邓益轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓有周到庭参加诉讼，被告邓益轩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金14800元及利息（从2018年2月2日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的计息时间“从2018年2月2日”变更为“从2018年5月1日”）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款14800元，并向原告出具了借条，约定在2018年4月底前归还，如不还按两分月息计算，借款期限届满后，原告多次找被告催收，被告今推明缓，至今未归还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件信息。拟证明原、被告身份信息情况。 2、万源市井溪镇黄沙槽村村民委员会证明。拟证明被告邓益轩下落不明，无法联系。 3、银行账户对账单。拟证明原告邓有周通过案外人吴应华的银行卡转账支付给被告邓益轩借款本金10000元。 4、借条。拟证明原告出借给被告借款14800元及约定利息的事实。 被告邓益轩未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 本院依职权调取证据一份：与万源市井溪镇黄沙槽村村民委员会村主任吴荣的通话过程录音，拟证明被告邓益轩下落不明，无法联系。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3、4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据其收集程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年4月22日，被告邓益轩以外出旅游缺乏资金为由向原告借款。2016年4月30日，原告邓有周通过案外人吴应华的中国邮政储蓄银行账户（账号：6217XXXXXXXXXXXX57）向被告邓益轩转账支付借款10000元。2018年2月2日，原、被告对借款本息进行结算后，被告邓益轩向原告邓有周出具借条一份，内容为：“借条，今借到邓有周现金14800元，大写壹万肆仟捌百元整，订月2018年4月底付清，如不还按两分月息计算，借款人邓益轩（捺印），2018年2月2日”。借款后，被告邓益轩未向原告偿还过本金及利息。同时查明，原告起诉时一年期贷款市场报价率为3.85%。 本院认为，案涉合同签订时间发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、法规及司法解释。合法的民间借贷受法律保护。被告邓益轩在原告邓有周处借款后，未按约定履行还款义务属违背诚实信用原则的违约行为，依法应承担偿还借款本息的违约责任。关于借款本金问题，原告 于2016年4月30日出借给被告借款本金10000元，有银行转账凭据为证，本院予以确认。关于利息问题，原告请求利息以借款本金14800元为基数，从2018年5月1日开始按年利率24%计算至付清之日止。从2016年5月1日至2018年4月30日的利息，原、被告双方结算为4800元，并出具债权凭证，经查，前期借款利息的年利率为24%（4800元÷10000元÷2年×100%），符合合同签订时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求按年利率24%计息的起止时间从2016年5月1日计算至2020年8月19日，并以本金10000元为基数。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告主张2020年8月20日之后至付清之日的年利率24%，应依法调整为以其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）为上限计息至付清之日止。对于原告请求的利率超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用 典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告邓益轩应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告邓有周的借款本金10000元及利息（2016年5月1日至2020年8月19日的利息，以借款本金10000元为基数，按年利率24%为标准计算；2020年8月20日后的利息，以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告邓益轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  李献琼 人民陪审员  唐和忠 二〇二一年四月七日 书 记 员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。