湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂09执复13号复议申请人（被执行人）：中国农业发展银行汉川市支行。住所地：湖北省汉川市白云阉街2号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：李兰图，国浩律师（武汉）事务所律师。申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道52号。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。复议申请人中国农业发展银行汉川市支行（以下简称汉川农发行）不服湖北省汉川市人民法院(2021)鄂0984执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉川市人民法院（以下简称汉川法院）在执行湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）与中国农业发展银行汉川市支行（以下简称汉川农发行）执行回转一案中，汉川农发行对汉川法院（2020）鄂0984执221号执行裁定不服，向该院提出书面异议。该院作出了（2020）鄂0984执14号执行裁定，汉川农发行不服，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。湖北省孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执复57号执行裁定，撤销汉川法院（2020）鄂0984执异14号执行裁定，发回汉川市人民法院重新审查。汉川法院重审后作出(2021)鄂0984执异8号执行裁定，汉川农发行不服该异议裁定，向本院申请复议。汉川法院查明，该院在执行（2015）鄂汉川民再初字第00002号民事调解书关于汉川农发行与湖北宏丰棉业有限公司（以下简称宏丰棉业）、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鄂0984执7号】中，于2018年11月22日将被执行人湖北中州投资担保有限公司在恩施农商行账户（账号为82×××51）中的资金1700万元予以了执行，并于2019年2月14日发放给中国农业发展银行汉川市支行1665.242521万元，余款作为案件受理费、执行费等予以收取。后因恩施农商行提出执行异议之诉，经湖北高院再审，作出（2019）鄂民再146号民事判决书，判令：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1372号民事判决和湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初546号民事判决；2、不得执行湖北中州投资担保有限公司在湖北恩施农村商业银行营业部开立的账户（账号为82×××51）中的资金1700万元。3、驳回湖北恩施农村商业银行的其他诉讼请求。该判决生效后，恩施农商行向本院申请执行回转申请，请求：1、责令汉川农发行返还1700万元；2、责令汉川农发行以1700万元为基数，按照4.35%的利率，返还利息至清偿完毕之日止；3、承担本案诉讼费用。汉川法院认为，湖北省高级人民法院以（2019）鄂民再146号民事判决撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984民初546号民事判决及孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1372号民事判决，不得执行湖北中州投资担保有限公司在湖北恩施农村商业银行营业部开立的账户（账号为82×××51）中的资金1700万元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。该院虽扣划了1700万元，但实际发放给汉川农发行的金额为1665.242521万元，执行回转的财产应为汉川农发行实际领取的财产。汉川农发行异议请求按实际收到的金额返还，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定裁定“变更汉川市人民法院作出的（2020）鄂0984执221号执行裁定，中国农业发展银行汉川市支行应在本裁定生效之日起十日内向湖北恩施农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号为82×××51）返还1665.242521万元及孳息（孳息计算标准：以1665.242521万元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2018年11月22日起计算至实际返还之日止）”。汉川农发行向本院申请复议称，申请依法撤销汉川法院（2021）鄂0984执异8号执行裁定。理由：一、异议裁定对涉案纠纷没有做出任何评判。二、异议裁定适用法律错误：（一）恩施农商行并非执行回转案件的当事人；（二）恩施农商行并非本案借款关系的被执行人；（三）恩施农商行也并非1700万元执行款的所有权人；（四）异议裁定责令回转的内容损害了复议人的执行利益。即使执行回转要计算孳息，从2018年11月22日起算也与客观事实不符。因汉川农发行实际收到执行款时间为2018年11月29日，应从其收到执行款的时间、金额计算。执行回转孳息按4.35%计算无法律和法理依据，本案执行回转非复议申请人的过错，要求按原扣划账户的利息或活期计算。三、异议裁定认定事实不清，汉川农发行已合法转让诉争债权，不再具有承担执行义务的可能性，早就不是本案的被执行人。四、异议裁定认定事实不清，汉川农发行已就湖北省高院(2019)鄂民再146号民事判决书提起抗诉申请。恩施农商行称，一、本案的优先受偿债权已经是得到了省高院(2019)鄂民再146号民事判决的确认。二、根据最高院的案例（2011）法委赔字第3号的裁判要旨，如果说执行过程中侵犯了案外人的合法权益，案外人是有权提出执行回转的。恩施农商行因为错误的执行行为已经造成了损失，如果剥夺恩施农商行申请执行回转的权利，那损失由谁承担？难道去申请国家赔偿吗？1700万元的质权人是恩施农商行。三、复议申请人的其他权利与执行回转无关，是另案的法律关系。四、要求将扣划的款额执行回转到扣划账户。本院查明与汉川法院查明的事实不一致的如下：2018年11月22日，汉川法院从恩施农商行98×××02账户划款1700万元。汉川农发行于2018年11月29日收到汉川法院转划的16870663元执行款。汉川法院其他查明事实属实。本院认为，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销的，原执行机构应当依法执行回转，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。执行法院虽扣划了1700万元，但实际发放给汉川农发行的金额为16870663元，实际付款时间为2018年11月29日。执行回转的财产应为汉川农发行实际领取的财产。本案复议申请人对生效法律文书被撤销的结果在主观上不存在过错，执行回转是为了解决因生效判决错误给当事人错误执行造成损失的问题而设计的补救制度，将当事人的权利、义务关系恢复到执行前的状态。本案扣划的恩施农商行98×××02账户存款利率，恩施农商行尚未向本院提交。汉川农发行请求按实际收到的金额及原扣划账户的计息方式返还，属恢复到执行前状态，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更汉川市人民法院(2021)鄂0984执异8号执行裁定“变更汉川市人民法院作出的（2020）鄂0984执221号执行裁定，中国农业发展银行汉川市支行应在本裁定生效之日起十日内向湖北恩施农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号为82×××51）返还1665.242521万元及孳息（孳息计算标准：以1665.242521万元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2018年11月22日起计算至实际返还之日止）”为“变更汉川市人民法院作出的（2020）鄂0984执221号执行裁定，中国农业发展银行汉川市支行应在本裁定生效之日起十日内向湖北恩施农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号为98×××02）返还16870663元及孳息（孳息计算标准：以16870663元为基数，按照98×××02账户的计息标准，从2018年11月29日起计算至实际返还之日止）”。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年四月二十六日书记员 肖 可