wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初242号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈金,女,1998年7月4日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地湖北省红安县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。辩护人陈建文，男，1968年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住红安县。辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕Z885号起诉书指控被告人陈金犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人陈金及辩护人徐秀勤、陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年10月份至12月份,被告人陈金伙同余萌、夏剑峰(二人均另案处理)成立工作室,用手机下载“平安数字app”,使用购买的方式非法获取手机号码及真实企业信息,在注册“平安数字APP”的过程中,将企业法人的姓名、手机号码、手机号码机主信息填写,并以6元的价格购买获取手机号码的验证码,后将注册成功的信息提交给其上线尹帅帅(另案处理)、平安数字口袋官签(另案处理),陈金违法所得95423元。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、同案犯供述，辨认笔录等证据，认为被告人陈金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。建议判处被告人陈金有期徒刑二年，并处罚金。被告人陈金辩解加盟费是其以正规项目招商的。其辩护人辩称加盟费是否应当认定为违法所得，请根据法庭查明的情况予以核实。应当扣除转给尹帅帅的一万多元，应当属于尹帅帅的违法所得。陈金在从犯中仅负责项目的推广。余萌获利四成，夏剑峰、陈金各得三成，在定罪处罚时可酌情从轻。陈金在被抓获时积极配合，没有造成社会危害性，也没有将获取的信息再次销售传播，陈金到案后自愿认罪认罚，其系合法经营活动使用个人信息，不属于特别严重。综上请求对陈金免除处罚或适用缓刑。经审理查明，2020年10月份至12月份,被告人陈金伙同余萌、夏剑峰(二人另案处理)成立工作室,用手机下载“平安数字app”,使用购买的方式非法获取手机号码及真实企业信息,在注册“平安数字APP”的过程中,将企业法人的姓名、手机号码、手机号码机主信息填写,并以6元的价格购买获取手机号码的验证码,后将注册成功的信息提交给其上线尹帅帅(已判刑)、平安数字口袋官签(另案处理),陈金违法所得人民币95423元。另查明，被告人陈金违法所得人民币95423元，其中，46888元为戴玉、何**、王新庄向陈金交纳的“学费”；被告人陈金于2020年12月17日13时许在湖北省武汉市当代国际公馆17栋203室被新蔡县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行；被告人陈金在本院缴违法所得人民币48535元，缴纳罚金人民币1万元。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）书证1.户籍证明记载被告人年龄、住址等个人基本情况。2.抓获经过记载被告人陈金于2020年12月17日13时许在武汉市当代国际公馆17栋203室被民警抓获。3.微信聊天记录记载了陈金与夏剑峰、王新庄、黛誉等人的聊天记录情况。4.转账记录记载被告人陈金与尹帅帅的交易记录情况。（二）被告人及同案犯供述及辩解1.被告人陈金供述，我从2020年10月底通过余萌接触及平安数字口袋，我找到夏剑峰入股。我负责管理资金，余萌负责资源和渠道，夏剑峰负责技术和工作人员的管理。余萌提供手机号码和查询手机号码机主信息平台。尹帅帅给我们下单子，同时提供企业信息的料子。后联系不上尹帅帅，就通过微信昵称“平安数字口袋官签”的用户接单子，一单价钱40元，我35元放给别人赚取差价，后我们又通过这个人继续做平安数字口袋。全部违法所得95423元，其中收缴学费46888元，共获纯利润56888元，我给夏剑锋、余荫近2万元。2.同案犯尹帅帅供述，陈金通过我帮助她进行微信关注，每单支付给我6元钱。同时她从我这里也领取单子。3.同案犯余萌供述，陈金使用的手机号码和验证码从我这里购买，一个手机号码配套三次验证码，一套陈金给我8元，我提供给陈金手机号码的机主身份信息查询软件。尹帅帅被抓后我让陈金别做了，她又找了一个微信昵称“平安数字口袋官签”的渠道，这个是陈金直接给他对接的。4.同案犯夏剑峰供述，工作室的资金都是陈金投资的，陈金负责和余萌对接渠道，管理公司的资金。除了我之外，陈金还发展了其他人。（三）辨认笔录记载被告人陈金辨认出同案犯余萌及夏剑峰。本院认为，被告人陈金违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人的辩解、辩称的意见。经查，本院认为，一是侵犯公民个人信息罪中对违法所得的认定，应以犯罪分子因实施违法犯罪活动而取得的全部财物。本案中，新蔡县人民检察院指控被告人陈金违法所得人民币95423元，并无不妥；二是被告人陈金和尹帅帅、余萌、夏剑峰等人是共同犯罪，应当按照其参与的违法所得，认定其犯罪数额；三是被告人陈金反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，侵犯了公民的隐私权，对社会具有危害性，且违法所得人民币95423元，属于情节特别严重。故对其辩解、辩称的意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的对陈金免除处罚或适用缓刑的量刑建议。本院认为，根据被告人陈金的犯罪情节和危害程度，对其不适用缓刑或免除处罚，且对其免除处罚，无法律依据。故对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳；关于辩护人辩称被告人陈金是从犯罪的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。被告人陈金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；陈金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈金违法所得人民币95423元中部分是收取他人交纳的“学费”，可酌情从轻处罚；陈金已缴部分违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人陈金犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2022年4月16日止）。二、被告人陈金在本院缴违法所得人民币48535元，予以没收和违法所得缴纳不足部分人民币46888元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  潘红霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  段练达
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郭长根。 关于申请执行人与被执行人郭长根借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人郭长根在085e9xxxxd4dbe15@wx.tenpay.com账户内余额人民币474.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭长根在财付通支付科技有限公司085exxxxdbe15@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 杜文文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执345号申请执行人：黄伟满，女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李柏林，女，1968年3月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人黄伟满与被执行人李柏林民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄伟满于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人黄伟满同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执339号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年四月三十日书记员  邓 铖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6111号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘建波，男，1989年9月14日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。本院在执行刘建波罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初841号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人刘建波未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6111号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2817号 原告：李某，女，彝族，1999年11月14日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号××。 被告：邹某1，男，汉族，1990年5月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告李某与被告邹某1同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令邹某2由原告抚养；2.判令被告每月支付原告邹某2的生活费1000元，直到邹某2独立生活止，邹某2产生的医疗费、教育费由原、被告双方各承担50%（依相关票据为准）。事实和理由：2016年9月，原、被告通过群聚会认识，2016年11月底建立恋爱关系并同居，××××年××月××日，原告在成都市金牛区人民医院生下一女邹某2。原告生下邹某2后，被告经常在外赌博，欠下很多外债及高利贷，原、被告为此时常争吵，导致感情破裂，2018年10月，原、被告便分手，原告带着女儿回到了自己家，原告父母帮助原告一同照顾女儿，被告对女儿不管不顾，女儿的所有开支均是原告一人负担。现女儿已迖入学年龄，原告多次找被告提供户口薄以便女儿入学报名，但被告均置之不理。邹某2出生后，就一直由原告照顾其生活起居，同时，邹某2年幼，且系女孩，其更需要母亲的精心照料、呵护，原告有稳定收入，邹某2由原告抚养更有利于其生活、学习、成长。被告无经济来源，脾气暴躁，且有赌博恶习，邹某2随其生活，不利于其的学习、成长。据此，原告起诉请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告邹某1未作答辩。 原告李某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.出生医学证明；3.票据与支付凭证；4.村委会证明、幼儿园证明。以上证据，本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告邹某12016年9月通过群聚会认识，2016年11月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女邹某2。原、被告同居中产生矛盾，2018年10月原告带着子女与被告分开未再同居生活。本案审理过程中，原告李某坚持其诉讼请求，因被告邹某1未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告双方解除同居关系时未约定子女抚养问题，子女邹某2出生后一直随原告李某生活，同时原告提供证据证实其抚养子女更有利于子女成长，因此原告李某要求抚养子女邹某2的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某1系子女邹某2的生父应负担其必要的生活费和教育费的一部分。原告要求被告每月支付子女抚养费1000元至独立生活为止的等诉讼请求，根据当地的经济发展、子女生活支出情况及双方当事人的承担能力情况，本院确定被告邹某1每月支付原告李某子女抚养费600元至邹某2年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 子女邹某2由原告李某抚养，被告邹某1从2021年5月起每月支付原告李某子女抚养费600元至邹某218周岁时止。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐兴江 二〇二一年四月二十三日 书记员  张翠萍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初778号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地四川省玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区。 负责人：赵朝洪，该业主委员会主任。 委托人诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，罗城法律服务所法律工作者。 被告：廖贵金，男，生于1967年9月1日，汉族，居民，住四川省。 原告蓝城绿洲业主委员会诉被告廖贵金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3138号 上诉人（原审原告）：张荣贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂新村。 法定代表人：马振汉，董事长。 被上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：马振汉，董事长。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 上诉人张荣贵因与被上诉人海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，张荣贵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张荣贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初275号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行，，住所地：桂林市东安路**统一社会信用代码：91450300669734532N。 负责人：苏浩源，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：黎剑波，广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行客户经理。 二原告共同委托诉讼代理人：田炜，广西桂林漓江农村合作银行法律合规部工作人员。 被告：龙俊，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：广西永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行与被告龙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行的共同委托诉讼代理人黎剑波到庭参加诉讼，被告龙俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行向本院提起诉讼请求：1.被告龙俊归还二原告借款本金47000元以及所欠利息及复利6883.61元（利息暂计至2020年7月2日，之后产生的利息计算标准按照合同约定的借款利率上浮50%计算、复利计算标准按照合同编号：35×××41的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月7日，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行与被告龙俊签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为35×××41），约定：原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行借款给被告龙俊47000元，借款利率执行年利率5.655%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮100%，并依约计收复利，借款期限从2018年5月7日至2019年5月7日，按月结息，到期还本。2018年5月7日，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行将47000元贷款发放至被告龙俊账户。但被告龙俊在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2021年3月22日，被告龙俊仍拖欠二原告借款本金47000元、借款利息9355.47元、复利919.71元，利息合计10275.18元。被告龙俊已构成违约，原告有权要求被告龙俊偿还借款本金、利息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告龙俊未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告龙俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，二原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2018年5月7日，被告龙俊至原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行处填写借款申请报告及借款申请书。同日，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行与被告龙俊签订编号为35×××41的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款；授信额度为47000元；授信期限自2018年5月7日起至2019年5月7日止；借款期限为单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款用途为偿还编号为35×××01借款合同项下借款人所欠债务；贷款利率约定为“按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（□上/□下）浮30%，执行年利率5.655%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不作调整……”。同时，该合同第二条第2.1.2款约定按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；第三条第3.3款约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息。”2018年5月7日，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行将47000元贷款发放至被告龙俊账户，借款借据载明：“合同编号：35×××41……贷款起始日：2018年5月7日、贷款到期日：2019年5月7日”。借期满后，被告龙俊未能偿还借款本金及利息、复利，截至2021年3月22日，被告龙俊仍拖欠二原告借款本金47000元、利息9355.47元、复利919.71元，利息合计10275.18元。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行与被告龙俊签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二原告与被告龙俊之间成立金融借款合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。二原告已依约履行了借款发放义务，被告龙俊未按合同约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约。被告龙俊应按《农户小额信用最高限额借款合同》约定履行向原告偿还借款本息。原告认为合同中约定“贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息”，但其只向被告主张自借款逾期之日其按照合同约定利率，即年利率5.655%上浮50%的利率计收逾期利息，该主张系原告对其自身合法权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙俊向原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行归还借款本金47000元并支付利息（利息计算，截止至2021年3月22日的利息为10275.18元，此后的逾期罚息按年利率5.655%上浮50%计算，对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至实际清偿之日止，整个借款期间的利息、罚息、复利之和在2020年8月19日以前以年利率24%为限，此后以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费574元（二原告已预交），由被告龙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1147元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年四月一日 （代）书记员  李琳萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3075-1号 申请执行人：刘志艳，女，1976年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘德强，男，1974年11月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘志艳与被执行人刘德强继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4861号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡希冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4222号 原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县朱寨村。 法定代表人：朱占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭婷，安徽悟远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立哲，安徽悟远律师事务所律师。 被告：成汤（上海）园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路。 法定代表人：王亚，该公司执行董事。 原告阜南县永旺混凝土有限公司与被告成汤（上海）园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阜南县永旺混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜南县永旺混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。 被告：赵文智，男，1989年10月9日生，汉族，桓台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财产保险公司东莞分公司）与被告赵文智保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司东莞分公司的委托诉讼代理人郑伯鑫到庭参加诉讼，被告赵文智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款22398.72元；2、判令被告立即向原告支付占用期间的利息损失：965.35元及后期利息(利息损失的计算方式：以理赔款22398.72元为基数，从理赔之日2019年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月20日为965.35元)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月25日，被告作为借款人与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订《借款合同》(合同编号：00500022019062472532)，约定：贷款金额26000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.50%。合同签订后，石嘴山市惠农区农村信用合作联社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》(保险单号：PBAH20194419Q500F07407)载明：被保险人为石嘴山市惠农区农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年06月25日至2020年06月25日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年12月14日，原告向石嘴山市惠农区农村信用合作联社支付理赔款22398.72元，石嘴山市惠农区农村信用合作联社向原告出具《债转权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。经原告多次催收，被告至今未还。 被告赵文智未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，被告赵文智（投保人）在原告（保险人）处投保个人贷款保证保险一份，约定原告为被告在石嘴山市惠农区农村信用合作联社（被保险人）的借款提供保证保险，保险金额：27381.86元；保险期间：共12个月，自2019年6月25日零时起至2020年6月25日二十四时止；保险费：6687.2元。 同一天，被告与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定，借款金额26000元；借款用途：个人或家庭消费；借款期限：12个月，借款利率：年利率9.5%。 合同签订后，石嘴山市惠农区农村信用合作联社于2019年6月25日将借款26000元转入被告指定账户，被告在履行了部分还款义务后开始拖欠不还。2019年12月14日原告依约履行了保证责任，向石嘴山市惠农区农村信用合作联社代偿借款本息22398.72元，并由石嘴山市惠农区农村信用合作联社给其出具债转权益转让书一份。 以上事实，由原告提交的借款合同一份、放款凭证及还款明细一份、个人借款保证保险保险单一份、索赔申请书一份、损失确认书一份、债转权益转账书一份、转账凭证一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告赵文智与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订的借款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款，未按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同代被告偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告诉求被告偿还理赔款22398.72元，本院予以支持；诉求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月14日起至借款实际清偿日的利息不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文智偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款22398.72元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵文智支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司利息损失，以22398.72元为本金，按照一年期市场报价利率自2019年12月14日计算至实际清偿之日，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告赵文智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月九日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保421号申请人：王康庆，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：王威，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。申请人王康庆与被申请人王威装饰装修合同纠纷一案，申请人王康庆申请冻结被申请人王威名下银行存款2万元。申请人王康庆提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王康庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王威名下银行存款2万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执144号申请执行人：李×,男性,住兴县。被执行人：刘×，男性，住兴县。本院在执行李×与刘×借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
五寨县人民法院执行裁定书（2021）晋0928执64号之一申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。住所地：五寨县新建北路293号。法定代表人：白某，系该公司经理。被执行人：沈某1，男，1983年4月25日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：沈某2，男，1960年1月23日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：沈某3，女，1988年12月14日生，汉族，农民，住五寨县。本院在执行申请执行人五寨县聚泽小额贷款有限公司与被执行人沈某1、沈某2、沈某3民借款合同纠纷一案中，申请执行人五寨县聚泽小额贷款有限公司与被执行人沈某1、沈某2、沈某3于2021年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0928执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二一年四月三十日书记员 王建明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1064号 申请执行人：王康，男，1985年05月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康友亚，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王康与康友亚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人康友亚名下目前无财产可供执行，申请执行人王康未提供被执行人康友亚名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月七日 书记员 马继峰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初27号公诉机关南召县人民检察院。被告人李路，男，1997年1月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月3日被四川省平昌县公安局民警抓获，2020年11月6日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，2020年11月20日被南召县公安局执行逮捕。辩护人周鹏，河南浩星律师事务所律师。辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李路犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年初，被告人李路在明知他人可能利用其银行账户实施违法犯罪行为的情况下，将自己及其父亲李才的14张银行卡出售给他人使用，获利10000元。2020年10月份，南召县居民赵某被网络诈骗10000元，该资金流入李路出售的李才的中国农业银行账户内。案发后，经调取银行流水并经审计，李路出售的李才的银行账户流入资金20818235.11元，流出资金20817240.65元。公诉机关认为被告人李路的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。被告人李路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人李路的辩护人认为李路认罪态度好，有坦白情节，公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李路在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、银行转账流水、聊天记录等书证；审计报告；被害人赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李路明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有坦白情节且认罪悔罪，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、售卡数量、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李路犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。二、追缴被告人李路违法所得10000元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年2月2日止。罚金已缴纳，违法所得已退缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  秦 媛人民陪审员  王为民二〇二一年四月十六日书 记 员  魏大猛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1028号 原告：任其永，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县。 被告：杨修山，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。 原告任其永与被告杨修山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告任其永到庭参加诉讼，被告杨修山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任其永向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款人民币10000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系个体建筑工程承包人，原告在被告处务工，工资报酬双方均口头约定，后被告除支付原告部分工资外，尚欠原告工资款10000元未支付，并向原告出具欠条一张，但被告迟迟不予兑现。2020年4月16日，原告再次向被告催要上述工资款，被告以经济困难为由仍未予支付，原告要求被告换据。被告违背诚信，拖欠原告劳务报酬，严重侵犯原告合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 原告任其永为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告拖欠原告劳务费10000元。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告杨修山未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4、5月份，被告杨修山因淮南市谢家集区蔡家岗老马山屠宰场施工需要，雇佣原告任其永修理水泥路面、砌栏杆，双方口头约定按照水泥路面18元/平方米、栏杆约40、50元/米计算劳务报酬。经结算，被告共计应向原告支付劳务报酬3万余元，已支付部分劳务报酬，尚欠10000元未付，为此被告向原告出具欠条一张。因原告多次催要劳务报酬未果，2020年4月16日，原告要求被告重新出具欠条一张，载明：“杨修山今欠任其永工人工资壹万元整（¥10000元）”。欠条形成后至今，被告未向原告支付过欠款。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间所形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了劳务合同义务，杨修山未按约支付全部劳务报酬，故原告要求杨修山支付尚欠款项10000元，理据充分，本院予以支持。被告杨修山经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨修山于本判决生效之日起十日内一次性向原告任其永支付劳务报酬10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨修山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梦奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2877号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:胡耀芳 被执行人:梁红红 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3397号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行胡耀芳、梁红红追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡耀芳、梁红红列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人胡耀芳名下的贵ＧＢ××××号大众牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人胡耀芳、梁红红无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3397号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终538号上诉人(原审被告、反诉原告)：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：白雪莉，职务董事长。委托诉讼代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华北利星行机械（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅耀生，职务董事长。委托诉讼代理人：薛宇峰，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟玉红，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：徐丽丽，山西闻术律师事务所律师。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）、华北利星行机械（北京）有限公司（以下简称华北利星行公司）因与被上诉人孟玉红财产损害纠纷一案,不服长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卡特彼勒公司的委托诉讼代理人冯栋，上诉人华北利星行公司的委托诉讼代理人薛宇峰，被上诉人孟玉红及其委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本院认为，孟玉红因前案执行标的物无法返还原物，双方对折价赔偿不能协商一致诉讼在案，但究其本质，孟玉红的本诉请求与卡特彼勒公司的反诉请求所依据的基础法律关系均是融资租赁合同法律关系，孟玉红的本诉请求与卡特彼勒公司的反诉请求存在事实和法律上的牵连关系，一审法院以判决的形式驳回卡特彼勒公司的反诉不当。孟玉红作为反诉被告，对卡特彼勒公司提出的反诉未提出管辖权异议并应诉答辩，一审法院就卡特彼勒公司的反诉部分不予审理是否恰当，请重审时予以考虑。关于孟玉红的损失应如何认定的问题，因双方当事人存在较大分歧，是否应当在双方融资租赁合同约定的基础上，结合案件事实，对案涉车辆的原有价值、车辆使用折旧等因素予以进一步核实后予以综合认定更为恰当，请重审时予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初65号民事判决；二、本案发回长治市潞城区人民法院重审。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交的二审案件受理费19501元、华北利星行机械（北京）有限公司预交的二审案件受理费20054元，予以退回。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年四月十九日书记员 赵 敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初553号 原告（执行案外人）：林晋金，男，1953年2月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：周燚炜（曾用名周燚伟），男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人（被执行人）：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人（被执行人）：周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林晋金与被告周燚炜、第三人周伟荣、周宝珠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告林晋金于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林晋金自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晋金撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林晋金负担。 审 判 长  李旭升 人民陪审员  黄金玉 人民陪审员  黄丽坤 二〇二一年四月六日 法官 助理  黄芳曼 书 记 员  章鸿盛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执286号 申请执行人:赵成红，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：徐仕清，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：董金平，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行赵成红与徐仕清、董金平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年11月26日作出的已生效（2020）皖0181民初5912号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为97000元及逾期利息，已执行标的23692元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)渝0119行赔初6号原告杨顺友，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市武隆区。委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市武隆区火炉镇人民政府，住所地重庆市武隆区火炉镇金盆街，统一社会信用代码115002320086917159。法定代理人甘元胜，镇长。行政负责人谢成毅，副镇长。委托代理人左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。原告杨顺友诉被告重庆市武隆区火炉镇人民政府违法强制查封行政赔偿一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨顺友于2021年4月6日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨顺友要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨顺友撤回起诉。审 判 长  秦 伟人民陪审员  张正刚人民陪审员  贺孝林二〇二一年四月六日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 再审申请人赵小龙因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行）、四川趋势汽车有限公司（以下简称趋势公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5638号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵小龙所提再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审法院根据审理查明的事实和证据详细阐明了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，赵小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵小龙的再审申请。 。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 紫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1879号原告：刘永亮，男，1982年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李永强，系内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：张慧军，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘永亮与被告张慧军劳务合同纠纷一案中，原告刘永亮于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张慧军的起诉。本院认为，原告刘永亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤回对被告张慧军的起诉。案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由原告刘永亮负担。审判员 安 靖二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓宏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初524号原告：廖建春，男，1971年3月10日生，汉族，住江西省万安县。被告：廖章欢，男，1973年4月12日生，汉族，住江西省万安县。原告廖建春诉被告廖章欢民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告廖建春于2021年4月6日以和被告私下协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系行使自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖建春撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告廖建春负担。审判员  何庆二〇二一年四月六日法官助理钟力书记员何黎斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1305号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵定宽，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与赵定宽银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法于2021年3月4日查封了被执行人赵定宽及案外人曾晓菊共同所有的位于重庆市大足区房屋，申请执行人暂不申请处置；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人24289.48元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费203.62元、向本院缴纳申请执行费265元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月六日书记员 朱 琳
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执523号申请执行人：车天喜，男，1974年8月23日生，汉族，洛川县，住该村。被执行人：车进武，男，1966年10月22日生，汉族，洛川县，住该村。本院在执行申请执行人车天喜与被执行人车进武保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的 (2018)陕06民终1712号民事调解书，于2021年 4月2 日立案受理，同日向被执行人车进武送达执行通知书，责令被执行人车进武给付申请执行人车天喜借款 15000元。      本案进入执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人车进武于2021年12月15日给付申请执行人车进武案件款15000元，被执行人车进武未按时给付，申请执行人车天喜可以恢复原判决的执行，现因给付时间未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执523号案件执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明 二〇二一年四月二十三日   书  记  员     武文晓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初74号原告：王海平，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵冬月（原告之子），1988年2月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵春雨（原告之夫），1965年3月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：马德庆，男，1970年6月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告王海平与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人赵冬月、赵春雨，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8123.79元、营养费9000元、误工费19200元、护理费12000元、交通费3776.91元、伙食补助费900元、鉴定费2100元，以上合计55100.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月27日11时10分，乘坐被告单位公交车行驶至学习村灯岗路口，因驾驶员急刹车造成原告摔倒受伤，经医院诊断为桡骨骨折，腕损伤，腕舟状骨骨折，月骨骨折。经鉴定误工期为180天，护理期60天，营养期90天。此次事故经交通大队巨各庄中队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。被告北京市宝城客运有限责任公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。我公司为原告垫付医疗费1378.99元。原告的各项主张过高，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日11时10分，在北京市密云区京沈线穆家峪镇学习村灯岗路口，郭付金（被告北京市宝城客运有限责任公司司机）驾驶车牌号为×××D大型普通客车由东向西行驶，王海平乘坐在车内，×××D大型普通客车刹车时造成原告摔倒受伤。经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。经北京积水潭医院诊断为：桡骨骨折、腕损伤、腕舟状骨骨折、月骨骨折。被告为原告垫付医疗费1378.99元，原告自行支付医疗费8056.79元，治疗时间自2019年12月5日至2021年3月10日，原告另提供2020年5月13日向密云区医药药材公司沿湖扶生药店购买扶他林乳膏、舒筋丸、云南白药气雾剂共计157元发票1张，原告解释，因处于新冠肺炎疫情期间无法至医院购药，故向药店购买。被告对扶生药店发票不予认可，对原告未提供门诊处方的医疗费票据不予认可。原告认可，其未住院治疗，伙食补助费为到北京积水潭医院以及至鉴定机构做鉴定期间的餐费。根据原告申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：建议被鉴定人王海平误工期120日～180日、护理期30日～60日、营养期60日～90日。原告支付鉴定费2100元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的合理损失如下：医疗费8056.79元本院予以认定，原告提供的密云区医药药材公司沿湖扶生药店发票，鉴于当时确属疫情快速传播期间，基于防控疫情传播的需要，社区、医院等机构确采取了严格的防疫措施，如一味地以非经医疗机构指导下购药为由不予认定，则缺乏人文关怀，故对该发票认定为合理治疗；原告提供的北京西秦阁餐厅证明，虽然从证据的形式上有所欠缺，没有出具人签名、联系方式等，但月工资3200元并未超出本地的合理范围，故本院以此作为误工费的计算依据，误工期酌定为150天；护理期酌定为45天，每日按照150元计算护理费；营养期酌定为75日，每日按照50元标准计算营养费；交通费本院酌定为3000元；鉴定费2100元凭票本院予以认定；原告称，伙食补助费为到积水潭医院和鉴定机构的餐费支出，但上述机构不属于外地医疗机构，故对该部分请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告王海平垫付的医疗费一千三百七十八元九角九分外，再赔偿原告王海平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计三万六千二百四十四元八角，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告王海平其他之诉讼请求。鉴定费二千一百元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告王海平。案件受理费五百八十九元（原告已预交），由原告王海平负担二百三十六元（已交纳）；被告北京市宝城客运有限责任公司负担三百五十三元，限本判决生效之日起七日内给付原告王海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月十九日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执417号 申请执行人陈霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余彬，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈霞与被执行人余彬民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈霞向本院申请强制执行，请求责令被执行人余彬偿还借款10万元及利息，本院立案执行后，向被执行人余彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人余彬至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人余彬进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人余彬有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人余彬的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈霞同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余彬未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初808号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执54号之六 申请执行人：赵庆国。 被执行人：孙梦晓。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孙梦晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙梦晓在中国工商银行16×××60账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜文文
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1228号原告：牛某，女，1941年7月5日出生，汉族，住新乡市，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，河南悦言律师事务所律师。被告：许某，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省。本院在审理牛某与许某赡养纠纷一案中，原告牛某于2021年3月21日立案。原告牛某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。审判员  郝章勇二〇二一年四月三十日书记员  张栓杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执779号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：史建强，男，汉族，1971年6月19日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行史建强非法持有毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初972号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人史建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的含海洛因成份的毒品12.04克，予以没收，由公安机关依法处理。因被执行人史建强未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为5000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人史建强名下有可供执行的银行存款3079.43元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人史建强名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人史建强名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人史建强采取限制高消费措施。 6、2021年4月23日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的5000元，实际执行到位3079.43元，剩余执行标的为1920.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初972号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  雷 伟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初293号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人任合成，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月2日被取保候审，经本院决定，于2021年4月7日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人任合成犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人任合成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日15时许，被告人任合成酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车,行驶至河南省尉氏县邢庄乡堂马村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从任合成的血液中检测出乙醇含量为262.9mg/100ml,系醉酒。任合成到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人任合成在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有证人刘某、杨某、石某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，现场执法录像，户籍证明，无前科证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任合成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。任合成无证驾驶机动车，应从重处罚；任合成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。仁合成系初犯，酌情可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任合成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年四月二十三日书记员  张 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执796号申请执行人：孟怀超，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘银龙，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孟怀超申请执行被执行人刘银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初4974号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘银龙于本判决生效之日起十日内归还原告孟怀超借款本金人民币52000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息，从2016年4月24日起计算至履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日受理。本院在执行申请执行人孟怀超申请执行被执行人刘银龙民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月9日、2021年4月7日、2021年4月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月8日，本院到被执行人刘银龙户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年4月13日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人刘银龙发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1261号 原告：张初云，女，1967年11月23日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：汪承旭，金寨县法律援助中心法援律师。 被告：朱洪，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：江苏华水水务工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号28层，统一社会信用代码913209245884809565。 法定代表人：廖建国，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区常新路上海花园18号楼135-137号，统一社会信用代码91320982066261617C。 法定代表人：顾华，该公司总经理。 原告张初云与被告朱洪、江苏华水水务工程有限公司（以下简称江苏水务公司）、紫金财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张初云及其委托诉讼代理人汪承旭、被告朱洪到庭参加诉讼，被告江苏水务公司、大丰支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张初云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费等合计25146.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日15时42分,被告朱洪驾驶苏ＪＪ××××号轻型普通货车,沿金寨县梅山镇天堂寨路由东往西方向行驶,行至天堂寨路御景园北门路段时,与同向在前左转弯的原告张初云驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成摩托车驾驶人张初云及乘坐人田一诺受伤,两车受损。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定:被告朱洪负全部责任,原告和田一诺无责任。事故发生后,原告和田一诺当即被送往金寨县中医院住院治疗。张初云入院诊断为:中医诊断：创伤病--血瘀气滞；西医诊断：头部外伤。住院对症治疗24天后，于6月1日出院回家休养，共花去医疗费5246.5元。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，左侧颧部热敷促进循环吸收；2、密切关注牙齿情况口腔随诊；3、休息3个月。另查明，苏ＪＪ××××号轻型普通货车车主为被告江苏水务公司，被告江苏水务公司为该车在被告大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。综上所述，为维护原告合法权益，诉讼来院。 张初云向法庭举证：1、原、被告身份证、户口簿复印件、信息查询单，证明原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明2020年5月7日15时42分，被告朱洪驾驶苏ＪＪ××××号货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，此事故朱洪负全部责任，原告无责任；3、保单详细信息，证明被告江苏水务公司为苏ＪＪ××××号货车在被告大丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险；4、金寨县中医医院出院记录等，原告治疗的情况；5、医疗费发票及费用清单，证明两原告为治伤已花去医疗费5246.5元；6、摩托车修理费发票，证明原告花费修理费940元。 朱洪辩称，其没有意见，调解解决。其个人发红包给张初云1000元，在医院交了400元住院费，不要了，算是给张初云的补偿。医疗费凭票据计算，误工费123.48元、护理费、营养费无异议，摩托车修理费凭票据计算。 朱洪未向法庭举证。 江苏水务公司、大丰支公司未答辩亦未向法庭提交证据。 当庭质证：被告朱洪对原告张初云的证据无异议。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱洪驾驶苏ＪＪ××××号轻型普通货车与张初云驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成摩托车驾驶人张初云受伤,两车受损，被告朱洪负全部责任,故被告朱洪应承担全部的民事赔偿责任。被告朱洪驾驶苏ＪＪ××××号轻型普通货车车主为被告江苏水务公司,被告江苏水务公司为该车在大丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告朱洪承担的民事赔偿责任由被告大丰支公司在责任强制保险和商业第三者责任险范围内承担。原告的损失核定为：医疗费5246.5元、误工费14076.72元（123.48元×114天），护理费2963.52元（123.48元×24天）、营养费960元（24天×40元）、住院伙食补助960元（24天×40元）。原告诉请符合法律规定予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张初云的损失为医疗费5246.5元、误工费14076.72元、护理费2963.52元、营养费960元、住院伙食补助960元，合计25146.74元，被告紫金财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险内承担医疗费5246.5元、误工费14076.72元、护理费2963.52元；在商业险内承担住院伙食补助960元、营养费960元。于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告朱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)辽0381刑初188号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1973年3月5日生，汉族，现住址辽宁省海城市。被告人齐宇，男，1988年9月10日生，汉族，硕士研究生，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因赌博，于2019年3月1日被海城市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币三千元的行政处罚。因本案，于2021年1月8日被取保候审。指定辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码91210300818947487G。负责人黄贵，该支公司经理。委托诉讼代理人杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人齐宇犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某以被告人的犯罪行为致其产生经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人齐宇、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称人民保险公司）赔偿经济损失。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、陈红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、附带民事诉讼被告人人民保险公司的委托诉讼代理人杨培华、被告人齐宇及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2021年1月3日3时30分许，被告人齐宇醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至海城市大白桥北侧桥头时，与由东向西正常行驶的吕某驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车相撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的齐宇血液中检测出酒精成分，含量为143mg／100ml。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人齐宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼原告人吕某诉称：被告人齐宇的犯罪行为导致我的车辆受损，我为此支出修车费13280元，诉请二被告人赔偿。被告人齐宇供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称诉请金额过高，部分维修项目与交通事故无关。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。附带民事诉讼被告人人民保险公司辩称：被告人齐宇驾驶的机动车在我公司投保了交强险，我公司愿意在责任限额内予以赔偿。经审理查明：2021年1月3日3时30分许，被告人齐宇醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至海城市大白桥北侧桥头时，与由东向西正常行驶的吕某驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车相撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的齐宇血液中检测出酒精成分，含量为143mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书等书证，证人吕某的证言，被告人齐宇的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。另查明，本起交通事故，经海城市公安局交通管理大队认定，被告人齐宇负全部责任，附带民事诉讼原告人吕某无责任。交通事故导致吕某所驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车损坏后，吕某为维修其车辆支出维修费13280元。附带民事诉讼被告人人民保险公司系辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车交通事故强制责任保险的保险人。上述事实，有附带民事诉讼原告人吕某提供的道路交通事故认定书、保险单、车辆维修费发票及维修清单予以证明。本院认为，被告人齐宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼：附带民事诉讼原告人吕某因交通事故致其机动车损坏后，有权诉请相关赔偿义务人赔偿损失。附带民事诉讼原告人主张的车辆维修费13280元，有发票及维修清单等予以证明，本院予以认定。本起交通事故中，被告人齐宇负全部责任，因此，上述损失首先应由附带民事诉讼被告人人民保险公司在交通事故强制责任保险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余损失11280元应由被告人齐宇予以赔偿。附带民事诉讼被告人人民保险公司虽然当庭表示拟申请对车损进行司法鉴定，但最终并未提出申请。被告人齐宇虽然辩解附带民事诉讼原告人主张的损失数额过高、部分维修项目与交通事故无关，但并未提供反证。故本院对其相关抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人齐宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后二个月内，赔偿附带民事诉讼原告人吕某车辆维修费人民币2000元。三、被告人齐宇于本判决生效后二个月内，赔偿附带民事诉讼原告人吕某车辆维修费人民币11280元。如被告人或附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月八日书 记 员  金 杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初734号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：韩建国，系该公司职工。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王小吉，男，汉族，1976年5月1日生，住卢氏县。被告：李聪霞，女，汉族，1984年7月2日生，住卢氏县，系第一被告王小吉的配偶。被告：贾礼群，男，汉族，1962年2月1日生，住卢氏县。被告：秦献纹，男，汉族，1974年9月3日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告王小吉、李聪霞、贾礼群、秦献纹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建国到庭参加诉讼，被告被告王小吉、李聪霞、贾礼群、秦献纹经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款本金97620.21元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告王小吉、李聪霞、贾礼群、秦献纹在他公司徐家湾支行签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》，成立联保户，合同期限12个月。按照合同约定于2018年3月14日向被告王小吉发放借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月；2019年3月14日到期，到期时，被告共归还借款本金2379.79元，剩余贷款金额97620.21元本金未还，到目前为止，被告归还借款利息13701.38元。被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告王小吉借款100000元及其他被告家庭成员承诺和联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告王小吉与李聪霞系夫妻关系。原告与被告王小吉、贾礼群、秦献纹于2017年3月13日，签订《最高额个人借款合同》，和《最高额保证合同》签订联保体，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年3月14日向被告王小吉发放贷款100000元，利率8.9‰，期限12个月。到期时，被告归还本金2379.79元，剩余贷款金额97620.21元本金未还。到开庭之日止，被告归还借款利息13701.38元。本院认为，被告王小吉向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告王小吉应当归还。被告李聪霞作为被告王小吉的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告王小吉承担共同还款责任。被告贾礼群、秦献纹作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，被告贾礼群、秦献纹应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小吉、李聪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款97620.21元及利息（利息从2018年3月14日计，利率按本金100000元计至2019年3月14日止，按约定月利率8.9‰计算。从2019年3月15日起，本金按97620.21元计，利率按13.35‰，计至本判决确定的还款之日止；执行时扣除已付的13701.38元利息）；二、被告贾礼群、秦献纹对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王 茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3119号 原告:吴孝顺,男，1965年10月12日，住安徽省阜南县。 被告:王玉强，男,1974年5月6日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告吴孝顺与被告王玉强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吴孝顺于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴孝顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吴孝顺撤诉。 案件受理费25元（原告预交1858元，因原告变更诉讼请求，退回原告1833元），由原告吴孝顺负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月十六日 书记员  张斅彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1548号原告：王某，女，1990年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杜某，男，1987年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2021年4月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费237元，由原告王某负担。审判员  张勇二〇二一年四月二十九日书记员  杨莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执235号 申请执行人：邹成业,男,1960年4月12日出生,汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东齐粮农业开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇岭子煤矿矿南生活区33号楼4单元101号。 法定代表人：蔡廷柱，总经理。 本院在执行申请执行人邹成业与被执行人山东齐粮农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执854号 申请执行人：丁守俊，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李永杰，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人丁守俊与被执行人李永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标93080元，现已执行标的1910.28元。本案经过财产调查，现无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐海君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1814号 原告：程侠红，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：余玲，男，1983年4月15日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱其琦，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程侠红与被告余玲、朱其琦民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告程侠红及其委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告余玲、朱其琦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程侠红向本院提出诉讼请求：要求被告余玲、朱其琦偿还原告借款本金130000元，利息21426.7元，本息合计151426.7元（本金80000元利息按月息1.5分暂从2019年12月1日计算至2020年8月19日为10360元，本金50000元利息按月息1.5分暂从2020年5月1日计算至2020年8月19日，以本金130000元为基数，按年率3.85%四倍计算，为8341.7元，后期利息按此方式计算至实际清偿之日为止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款80000元，向原告出具借条一张，月息1分5厘，该笔借款利息被告已结算至2019年12月1日，后期利息未付。2020年5月1日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，月息1分5厘。后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不支付，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告余玲、朱其琦未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年12月1日，余玲向程侠红借款80000元，并向程侠红出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2020年5月1日，余玲向程侠红借款50000元，并向程侠红出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告余玲二次共向原告程侠红借款130000元。2018年12月1日，被告余玲向原告程侠红借款80000元，已偿还利息到2019年12月1日，借款本金未偿还。2020年5月1日，余玲向程侠红借款50000元，借款本金及利息均未偿还。 本院认为，余玲、朱其琦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。原告要求被告余玲偿还借款130000元，有被告余玲出具的借条及转账记录等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱其琦偿还借款，因朱其琦未在借条上签名，原告也未提供证据证明被告朱其琦使用了借款，故对原告要求被告朱其琦偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告于2018年12月1日向原告的借款80000元，双方约定被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年12月1日至2020年8月19日应按月利率1.5%计算，利息为80000元×1.5%×8个月零18天=10320元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告要求被告偿还利息10360元，本院仅支持合理部分。被告于2020年5月1日向原告的借款50000元，双方约定被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2020年5月1日至2020年8月19日应按月利率1.5%计算，利息为50000元×1.5%×3个月零18天=2700元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告要求被告偿还利息8341.7元，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告余玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程侠红借款本金130000元并支付利息13020元（利息计算至2020年8月19日，后续利息按年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款清偿完毕之日），本息合计143020； 二、驳回原告程侠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元（原告程侠红预交2077元，因原告程侠红变更诉讼请求退回原告程侠红419元），由被告余玲负担1580元，由原告程侠红负担78元，保全费435元，由原告程侠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十九日 书记员  张斅彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6270号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李茂林（曾用名张红），女，1975年11月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。本院在执行李茂林罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初759号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人李茂林未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金3000元，违法所得6330元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6270号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执550号孙萍、青海明达房地产开发有限公司：孙萍与青海明达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2648.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2698.20元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月19日将该款转付给孙萍。至此，孙萍向本院申请执行的（2020）青0222民初2139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初843号原告韦某某，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告张某1，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告张某2，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告张某3，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张某4，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张某5，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告张某6，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。七原告共同的委托代理人张寻，重庆尚泽律师事务所律师。被告张某7，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告韦某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6诉被告张某7法定继承纠纷一案中，原告韦某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤回起诉。案件受理费11396元，减半交纳5698元，由原告韦某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。审判员  严小光二〇二一年四月八日书记员  骆治奇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初907号原告：李书清，女，汉族，1969年12月11日出生，住河南省。被告：阴瑞强，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省卫辉市。被告：陈华芳，女，汉族，1986年3月21日出生，住河南省卫辉市。原告李书清诉被告以阴瑞强、陈华芳买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李书清到庭参加诉讼，被告阴瑞强、陈华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还款5210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意的，被告在原告处进货，至今欠原告5210元。经原告多次催款后，被告不接电话，拉黑微信，拒不偿还。原告迫于无奈，诉至法院。被告阴瑞强、陈华芳未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李书清在新乡汇金城经营鞋类批发。被告阴瑞强、陈华芳在婚姻关系存续期间在卫辉市后河镇经营鞋店。期间，两被告于2018年在原告处进货，共计欠款17210元，并出具欠据一份，后经原告催要，被告通过微信、银行卡转账方式偿还原告欠款12000元，下余5210元，至今未付，经原告催要未果，诉至法院。另查明：被告阴瑞强、陈华芳于2013年5月29日在民政局办理结婚登记手续，于2019年3月14日经法院调解离婚。本院认为，债务应当清偿。原告李书清要求被告阴瑞强、陈华芳偿还欠款5210元，并出示欠据予以证明，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且系双方共同经营，故对原告的诉请本院予以支持。被告阴瑞强、陈华芳未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告阴瑞强、陈华芳于本判决送达之日十日内支付原告李书清欠款5210元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴瑞强、陈华芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二一年四月十六日代理书记员  王永鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6952号原告：唐华，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-17号，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，重庆富彩建材有限公司执行董事兼经理。第三人：李德芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详，公民身份号码不详。第三人：杨跃，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详，公民身份号码不详。第三人：重庆胡曼瑞斯企业管理有限公司荣昌分公司，住重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号20幢4层404室穗世企业孵化园，统一社会信用代码91500226MA60320G0K。负责人：袁跃兵，职务不详。第三人：李定容，女，出生年月日不详，民族不详，住所地不详，公民身份号码不详。第三人：李英豪，男，出生年月日不详，民族不详，住所地不详，公民身份号码不详。第三人：邹文艺，女，出生年月日不详，民族不详，住所地不详，公民身份号码不详。第三人：陈杰，男，出生年月日不详，民族不详，住所地不详，公民身份号码不详。第三人：赵娜，女，出生年月日不详，民族不详，住所地不详，公民身份号码不详。原告唐华与被告重庆富彩建材有限公司，第三人沙坪坝区德芳建材经营部、杨跃、重庆胡曼瑞斯企业管理有限公司荣昌分公司、李定容、李东东、李英豪、邹文艺、陈杰、赵娜劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告唐华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告唐华负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1582号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：金龙。被告：张俊江，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告张俊江物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年四月二十九日书记员  申晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10988号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人汤丽崧行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1059号行政裁定书]，被执行人汤丽崧已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执999号之九申请执行人：陈蒙，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李文占，男，汉族，1981年12月04日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文占在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币964.50元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月二十五日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初42号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人陈彦宁，别名小胖子，男，1984年10月26日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住井陉矿区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被行唐县公安局刑事拘留，于2019年11月18日被行唐县公安局取保候审，2020年11月17日被行唐县人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。现取保候审在家。 辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉【2020】351号起诉书指控被告人陈彦宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉。被告人陈彦宁及辩护人刘树臣到庭参加诉讼。被害人经本院通知表示不参加庭审。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人陈彦宁三次盗窃石家庄强大泵业集团有限责任公司生产水泵的原料钼铁块69.5公斤，经鉴定，被盗钼铁块在2019年9月的市场价格为9035元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：（一）书证：受案登记表、报警登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、强大泵业合同两份、陈彦宁户籍信息、党员信息复函、到案经过、强大泵业行唐分公司铸造部岗位职责、任职条件、强大泵业出具的情况说明； （二）证人证言； （三）被告人陈彦宁的供述与辩解； （四）价格认定书； （五）现场监控视频。 公诉机关认为：通过法庭调查，公诉人出示了本案的全部证据，并与被告人进行了质证，被告人认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，案件的证据之间相互印证，足以证明陈彦宁盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人陈彦宁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。关于量刑，案发后陈彦宁赔偿了公司的经济损失并取得了谅解，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，因此建议判处被告人陈彦宁拘役六个月，可适用缓刑。 被告人陈彦宁辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，我自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。希望公诉人、法官、人民陪审员给我一次机会。我认罪，犯罪后感觉很后悔，今后一定遵纪守法。 辩护人称：对公诉人指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，但是刚才被告人在法庭上提到由于自己年轻法律意识淡薄，才有这次犯罪行为，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后能认罪认罚，取得被害人谅解，在法庭上认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚，同意公诉人提出的对被告人陈彦宁的量刑建议。 经审理查明，被告人陈彦宁原系石家庄强大泵业集团有限责任公司职工。于2019年9月份以来，三次盗窃石家庄强大泵业集团有限责任公司生产水泵的原料钼铁块69.5公斤。经鉴定，被盗钼铁块在2019年9月的市场价格为9035元。案发后，被告人陈彦宁与石家庄强大泵业集团有限公司协商将前期盗窃的原材料按价值退回，退回后公司将不再追究其盗窃的责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供如上证据及本院的庭审笔录等足以认定 被告人陈彦宁经石家庄长安区司法局进行社会调查，认为可以将其纳入社区矫正。 本院认为，被告人陈彦宁以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，经鉴定市场价格为9035元。达到了数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。相关证据已经过当庭质证被告人予以认可。鉴于被告人陈彦宁积极退赃弥补了被害人的损失且得到了被害人的谅解，开庭时当庭自愿认罪，可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈彦宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  郭艮平 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨新霞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢105号晋城农村商业银行股份有限公司、张海鹏：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海鹏金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初669号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执839号被执行人周涛涛，男，1994年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年4月27日作出的（2018）黔0203刑初97号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行周涛涛罚金一案。执行员于2021年4月22日向被执行人田应文邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人周涛涛缴纳罚金1500元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执839号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3295号 原告：蒙城县万鸿物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内**楼105、106商铺;。 法定代表人：王**。 被告：王伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告挂靠经营合同一案中，原告于2021年3月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县万鸿物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月十六日 书记员 王郡郡
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322财保18号 申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，理事长。 被申请人：秦皇岛江鹏水产养殖科技开发有限公司，住所地昌黎县黄金海岸经济开发区，注册号130322000005910。 法定代表人：彭江。 被申请人：彭江，男，1969年3月8日生，汉族，住昌黎县。 申请人昌黎县农村信用合作联社于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求我院查封、冻结二被申请人名下的银行存款、财付通、支付宝及在北戴河新区团林管理处的拆迁补偿款7831082.35元。如行存款、财付通、支付宝及在北戴河新区团林管理处的拆迁补偿款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人昌黎县农村信用合作联社出具担保金额7831082.35元的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛江鹏水产养殖科技开发有限公司、彭江名下的银行存款、财付通、支付宝及在北戴河新区团林管理处的拆迁补偿款7831082.35元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人昌黎县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程玉贵 二〇二一年四月十三日 书记员  吕金瑶