wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初277号 原告：蔡业丙，男，1965年2月27日生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：杨国运，男，1976年12月22日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告蔡业丙与被告杨国运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡业丙委托诉讼代理人杨芳斌，被告杨国运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡业丙向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨国运偿还借款210000元给原告；二、判令被告杨国运从2017年6月30日至付清之日按借款金额年利率36%的利率向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营资金困难，便分别于2017年3月1日和4月30日分两次向原告借款110000元和100000元，被告向原告出具了两张借条，双方约定了借款利率和还款期限。借款到期后被告未能按期还款，为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请如前。 被告杨国运辩称：一、借款110000元这笔原告收了砍头息，实际到手只有106700元。二、两笔借款利息均高于法律规定，应予以调整，另外已支付超过法律规定部分的利息应用于抵扣本金。三、另外我已经还了30000元本金及29600元本金。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月1日，被告向原告借款110000元并向原告出具《借条》一份载明：“今借到蔡业丙现金￥：110000.00元（大写人民币壹拾壹万元整），按双方约定每月支付利息￥：3300.00元（大写叁仟叁佰元整），2017年12月31日前归还本金”，该笔借款原告实际支付给被告的借款本金为106700元，且被告已按3300元/月的利息支付了4个月的利息。2017年4月30日，被告再次向原告借款100000元并向原告出具《借条》一份载明：“今借到蔡业丙现金人民币￥：100000.00元（大写人民币壹拾万元整），按双方约定：如果2017年5月5日前归还，应付利息￥：6000.00元（大写陆仟元整），如未能在2017年5月5日前归还，超过按每月￥：6000.00元（大写陆仟元整）支付利息，最迟归还时间为2017年7月5日。”，借款后就该笔借款，被告按6000元/月的利息支付了3个月的利息。 另查明，被告已向原告偿还了借款本金30000元。借款时原告在被告经营的家具店上班。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，但当事人约定的利息不得超出法律规定的范围。本案中，关于被告向原告借款110000元的借贷关系，因原告在向被告支付借款时扣除了3300元的利息，被告实际收到的借款本金为106700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定，本院认为，被告的借款本金应按106700元计算。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”，原、被告约定的利息为3300元/月，按照106700元本金计算，该约定的年利率为37.11%，超过了法律规定的年利率，超过部分应予以抵扣本金。因该笔借款被告已按3300元/月向原告支付了四个月的利息，故就超过法律规定部分利息予以抵扣借款本金后，剩余本金为106286元。如前所述，关于被告向原告借款100000元的借贷关系，因被告按6000元/月的标准向原告支付了三个月的利息，因此已支付超过法律规定部分的利息应予以抵扣借款本金，抵扣后本金为90727元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，就该两笔借款的逾期利息至2020年8月19日止可按年利率24%计算。又因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）于2020年8月20日开始施行，所以自2020年8月20日后根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定，该两笔借款利率应按一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告辩称的其于2017年11月21日向原告偿还了30000元借款本金，该辩称意见原告予以认可，本院予以确认。被告辩称的其还向原告偿还了29600元借款本金，但原告称该款系被告应发放给原告的工资，且被告未能举证证明该款系偿还原告借款本金，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。为此，被告尚欠原告借款本金为106286元+90727元-30000元=167013元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国运于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡业丙借款本金91286元及利息（从2017年7月1日起至2017年11月21日止，以106286元为本金，按照年利率24%支付资金占用期间利息；从2017年11月22日起至2020年8月19日止，以91286元为本金，按照年利率24%支付资金占用期间利息；从2020年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以91286元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。）。 二、被告杨国运于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡业丙借款本金75727元及利息（从2017年7月30日起至2017年11月21日止，以90727元为本金，按照年利率24%支付资金占用期间利息；从2017年11月22日起至2020年8月19日止，以75727元为本金，按照年利率24%支付资金占用期间利息；从2020年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以75727元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。）。 三、驳回原告蔡业丙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蔡业丙负担455.5元，由被告杨国运负担1769.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  姚希富 二〇二一年四月九日 书记员  曾宪镇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1707号 原告：李振海，男，1988年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。被告：朱方彦，男，1996年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李振海与被告朱方彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振海的委托诉讼代理人李文豆到庭参加诉讼，被告朱方彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款285400元及利息（其中：35400元的利息自2019年7月11日起算至借款实际还清之日止，250000元的利息自2020年6月16日起算至借款实际还清之日止，均按照年利率4.15%计算）。事实与理由：2019年6月17日、2019年12月30日，被告朱方彦以资金周转需要分两次从原告处共计借款300000元，并出具借条两份，约定的还款期限分别为2019年7月10日、2020年6月15日。后被告陆续偿还借款本金14600元，尚欠285400元借款至今未还，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告朱方彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日、2019年12月30日，被告朱方彦以资金周转需要分两次从原告处共计借款300000元，并出具借条、收条各两份，后被告偿还借款本金14600元，剩余借款285400元经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告李振海提交的借条、收条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告朱方彦从原告李振海处借款300000元，有被告朱方彦向原告李振海出具的借条、收条在卷佐证，本院予以确认。因被告朱方彦于出具借条后向原告李振海偿还借款本金14600元，故对原告李振海要求被告朱方彦偿还借款285400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李振海要求被告朱方彦分段支付借款285400元的利息诉求，依据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告李振海主张利息的诉求合理且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱方彦于本判决生效之日起十日内向原告李振海偿还借款285400元。二、被告朱方彦于本判决生效之日起十日内向原告李振海支付借款285400元的利息（其中：35400元的利息自2019年7月11日起算至借款实际还清之日止，250000元的利息自2020年6月16日起算至借款实际还清之日止，均按照年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取计2300元，由被告朱方彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   李芸芸
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执156号申请执行人张福早，男，1986年9月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人陈家平，男，1973年8月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人张福早与被执行人陈家平追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初5702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行金额为人民币43437.50元，申请执行费人民币552元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张灿伟二〇二一年四月二十五日书记员  沈 豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初236号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人易海波，男，1981年9月26日出生，汉族，高中文化，某管理站职工，中共党员。因吸食毒品，2021年2月25日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人易海波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2021年2月2日下午，吸毒人员李某、谭某购买400元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，携带毒品来到被告人易海波位于怀化市鹤城区湖天北路某广场*栋***室的家中，后被告人易海波容留该二人共同吸食上述毒品； 2、2021年2月6日下午，被告人易海波给李某微信转账300元用于购买甲基苯丙胺，李某购得毒品后，被告人易海波驾驶车牌为湘N****0的越野车搭载李某行驶至怀化市鹤城区杨村乡附近，在车上容留李某共同吸食上述毒品； 3、2021年2月20日下午，谭某携带其购买的甲基苯丙胺来到被告人易海波位于怀化市鹤城区湖天北路某广场*栋***室的家中，后李某赶到该处，被告人易海波在其家中容留该二人共同吸食上述毒品； 4、2021年2月21日中午，被告人易海波在其位于怀化市鹤城区湖天北路某广场*栋***室的家中，容留谭某将前一日所剩的甲基苯丙胺共同吸食。 2021年2月24日，公安民警将被告人易海波及谭某、李某抓获，经现场尿液检测，该三人的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为被告人易海波容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人易海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案扣押被告人易海波犯罪所用的苹果牌手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人易海波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人易海波认罪认罚，可以从宽处理。被告人易海波供犯罪所用的手机一部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、被告人易海波供犯罪所用的手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1812号 原告：王福标，男，1970年3月2日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。 被告：钱礼刚，男，1969年9月23日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 被告：夏建彬，男，1973年11月3日出生，汉族，住单县。 被告：郭耕江，男，1970年3月4日出生，汉族，住单县。 原告王福标与被告钱礼刚、夏建彬、郭耕江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福标的委托诉讼代理人高建民，被告钱礼刚的委托诉讼代理人张军，被告夏建彬、郭耕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福标向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告化肥款68834元及诉后利息；2.诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙在单县种植药材期间，多次从原告王福标处购买复合肥等化肥肥料，但有部分化肥款没有给原告付清。2016年1月5日三被告给原告出具了欠条，欠款共计68834元。恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告钱礼刚辩称，对欠款认可，但是原告起诉已超过诉讼时效，而且三被告向原告购买化肥是用于单县鼎盛农业发展有限责任公司所种植的农作物，是执行的公司事务，三被告作为本案被告主体并不适合，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告夏建彬辩称，对原告的起诉没有意见。 被告郭耕江辩称，同意被告钱礼刚的答辩意见，另外原告没向被告催要过，且因为夏建彬出资款欠69300元，这笔化肥款应由夏建彬偿还。 原告王福标及被告钱礼刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：三被告合伙在单县种植药材期间，从原告处多次购入化肥。2016年1月5日，三被告向原告出具欠条两份，其中一张欠条的欠款金额是18834元，另一张欠条的金额是50000元，两张欠条对应的是不同时间购买的化肥所未结清的化肥款。在两张欠条上，均有三被告的签名，庭审中三被告对签名及欠条金额亦无异议。两张欠条上均未约定款项的支付时间，亦未约定利息或违约金计算方式。 另查明，原告王福标起诉前向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2021）鲁1722财保95号民事裁定书，准予原告的诉前财产保全申请，原告预交保全申请费720元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人纠纷系2021年1月1日民法典实施前的法律事实所引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，三被告与原告之间存在合法有效的买卖合同关系，三被告共同向原告出具欠据，对购买的化肥款欠款金额68834元进行了确认，三被告应当按此约定向原告履行价款支付义务。被告钱礼刚虽提交证据证明三被告共同出资成立单县鼎盛农业发展有限责任公司，认为该欠款应由该公司偿还，但案涉欠条系三被告出具，并未加盖该公司印章，故本案的价款支付主体应为三被告。 被告钱礼刚及郭耕江辩称原告起诉超过诉讼时效，但本案中，双方在欠条中并未约定欠款的支付期限，被告亦未提交曾于何时明确拒绝向原告支付该欠款的相关证据，或原告于何时已明确知晓自己权利受侵害的相关证据，故该辩解理由本院不予支持。 关于原告主张的诉后利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合案件事实，本院自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告提出的诉讼主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告钱礼刚、夏建彬、郭耕江于本判决生效之日起十日内共同向原告王福标支付化肥款68834元及利息（以68834元为基数，自2021年4月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，减半收取计760.5元，及保全申请费720元由被告钱礼刚、夏建彬、郭耕江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年四月二十六日 书记员 申旭亚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1708号 原告：王中平，男，1978年11月25日出生，汉族，务工，户籍地甘肃省文县，现暂住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：顿红燕，六安市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：谢亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王中平与被告谢亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中平及其委托诉讼代理人顿红燕到庭参加诉讼，被告谢亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款30948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年-2017年,原告在被告承包的六安市金安区友谊东苑小区工地做外墙保湿挂钢丝网工程,共做了5栋楼。经结算，被告下欠原告工资合计40948元，原告多次讨要，被告于2018年6月15日写了张欠条，后转账支付了10000元就不再支付。原告多次讨要，被告一直推拖不付。现被告不接原告电话也不回信息，无奈之下原告特依据《民法典》《民事诉讼法》等法律及司法解释之规定，向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告谢亮未予答辩。 原告王中平围绕诉讼请求向我院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份，本院经核查主要证据为原件，能够证明原被告之间的劳务合同关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告经人介绍与被告相识后，于2016年-2017年间进入被告承包的六安市金安区友谊东苑小区工地做外墙保湿挂钢丝网工程。后经结算，被告向原告出具一份欠条，欠到原告劳务工资款40948元。经催要，被告支付了10000元，余欠30948元至今未付，原告索款无果，遂向本院起诉。 本院认为，本案原被告之间的劳务合同关系有相关证据证实，事实清楚。民事主体之间从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。原告向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬及价款。被告在向原告出具欠条后仅给付了部分劳务款，未能全部履行付款义务，现原告持据主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉，亦不提供证据，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢亮支付原告王中平劳务工资款30948元，款于本判决生效之日起五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告谢亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年四月八日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初800号之一本院于2020年07月24日作出的（2020）黑0124民初800号民事裁定书中存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第1页下数第6行及第9行中“哈尔滨龙跃房地产开发有限公司”更正为“哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司”。审判员  张景阳二〇二一年四月八日书记员  姚佳岐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3358号原告：王大朋，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号，统一社会信用代码：91410103MA40TF3A4C。法定代表人：范彦彪。原告王大朋与被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王大朋撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告王大朋承担。??审判员李丽二〇二一年四月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执197号之一申请执行人:曾昭荣，男，1965年10月8日出生，汉族,住绵竹市。被执行人：杜斌，男，1981年11月13日出生，汉族,住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人曾昭荣与被执行人杜斌买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人杜斌的银行存款41474.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年四月十三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初903号原告张某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告陶某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告陶某的起诉，且未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二一年四月十九日书记员  王曼曼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执610号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：张友焰，男，汉族，1980年04月23日出生，住江西省九江市德安县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人张友焰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张友焰偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金75629.75元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人张友焰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张友焰名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人张友焰名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、查询到被执行人张友焰名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4、查询到被执行人张友焰名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；5、本院通过对被执行人张友焰住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；6、本院已将被执行人张友焰限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人张友焰尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金75629.75元、违约金、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执610号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审126号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人献县俊强玛钢厂，住河北省沧州市献县郭庄镇东高庄村。 经营者王俊强。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第48号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县俊强玛钢厂未经批准于2009年5月，擅自占用郭庄镇东高庄村4101.79平方米基本农田建玛钢厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第48号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的4104.79平方米土地给郭庄镇东高庄村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款123143.7元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第3项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2020]第48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2020]第48号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，其中第1项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月三十日 书记员  刘昭阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2175号   申请执行人：黄鑫,男,1963年7月17日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区；   被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发(集团)有限公司,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3243号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6100元，执行费300元。   二、依法办理房屋的不动产权过户手续。   三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   五、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   童和秀子
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1040号上诉人(原审起诉人)：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码9163010092663607X0，住所地:西宁市城北区小桥大街105号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行因被继承人债务清偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行上诉称，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，被继承人冷肖荀主要遗产所在地在西宁市城北区且上诉人作为接受货币一方，其所在地亦在西宁市城北区，参照最高人民法院（2018）最高法民辖165号被继承人债务清偿纠纷民事裁定中管辖法院的认定部分：“对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人住所地位于西宁市城北区，应由西宁市城北区人民法院管辖。请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2198号民事裁定，指令青海省西宁市城北区人民法院立案审理。本院认为，根据上诉人的诉讼请求，本案因上诉人主张继承人在继承被继承人遗产范围内清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务引起的纠纷，系被继承人债务清偿纠纷。此类案件的审查重点在于债权人对被继承人是否享有合法的到期债权，该法律事实是审查债权债务合同类纠纷案件的核心问题，除被告所在地外与纠纷案件密切联系点应为合同履行地，故被继承人债务清偿纠纷案件可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行作为接受货币一方，其住所地西宁市城北区为合同履行地，西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2198号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月二十八日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3589号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：龙祥才，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龙祥才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20078号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初283号原告：蒋宏桃，男，1968年8月5日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：张新元，男，1973年4月10日出生，汉族，住如皋市。原告蒋宏桃诉被告张新元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏桃到庭参加诉讼，被告张新元经本院依法送达传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏桃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日起被告雇佣原告从事挖掘机挖土作业，经结账应付3万元，但中途仅支付15000元，余款15000元经多次催要未果，故请求判如所请。被告张新元未答辩。原告围绕诉讼请求提供了落款日期为2018年7月14日被告张新元向原告所立欠条一份、双方微信聊天记录、短信记录等。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新元在高邮文体公园承包绿化工程，2017年6月10日将其中挖土工作交给原告蒋宏桃，原告蒋宏桃自带挖掘机进行作业，2018年7月14日，双方经结账，被告尚欠原告3万元未支付，承诺2018年8月15日前归还，并向原告出具欠条一份，此后，经原告催要，被告分期给付15000元，余款15000元经多次催要未果。因被告张新元未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据被告向原告出具的欠条，被告张新元欠原告蒋宏桃挖掘机机械费事实清楚，证据充分。原告要求被告张新元支付15000元于法有据，本院予以支持。被告张新元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新元应于本判决生效后十日内归还原告蒋宏桃欠款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张新元负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 玲二〇二一年四月一日法官助理  卜俊霞书 记 员  薛 燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1606号原告：柘城县慈圣镇诗洋小学，住所地：柘城县慈圣镇北村，与确认地址一致，统一社会信用代码52411424MJG6087860。法定代表人：杨传营，系该校校长。被告：宿州市佳信餐饮管理有限公司，住所地：安徽省宿州市西北行政新区明日世纪花园B8#楼0101室，统一社会信用代码91341302072357412T。法定代表人：曹玉青，系公司经理。原告柘城县慈圣镇诗洋小学与被告宿州市佳信餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告柘城县慈圣镇诗洋小学在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县慈圣镇诗洋小学撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年四月一日书记员  李龙腾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1358号原告：肖汝远，男，1971年9月16日生，汉族，于都县人。委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈来福，男，1975年11月6日生，汉族，于都县人。原告肖汝远与被告陈来福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖汝远的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告陈来福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汝远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈来福偿还原告62000元；2.依法判决被告向原告支付自2019年5月至2021年2月利息共计人民币16988元；3.依法判决被告自2021年3月起按每月793元向原告支付欠款利息，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因买卖猪饲料相识，被告经常在原告处购买饲料。双方于2019年5月31日结算，被告尚欠原告猪饲料62000元，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定陈来福因购买猪饲料资金短缺，向肖汝远借到现金62000元，月息1%。约定于2019年12月31日前付清本息，逾期按月息3%结算。现还款时间已到，被告未按照约定履行还款义务，原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告陈来福未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口详细3.借款凭证复印件；4.微信转账图片。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，原告肖汝远自认被告于2019年6月29日向原告支付本金10000元，于2020年12月24日支付本金10000元，于2020年12月31日支付本金2000元。本院认为，原告肖汝远与被告陈来福买卖合同关系有被告陈来福向原告出具的货款结算借条为据，足以认定。被告陈来福未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还剩余欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算凭证上约定的逾期利息过高，本院酌情按年利率15.4%计算逾期利息，截至2020年12月31日被告应付原告利息共计11748元[欠款期限内利息3740元（62000×月利率1%×1月+52000元×月利率1%×6月）；逾期利息8008元（52000元×年利率15.4%×1年）]。被告陈来福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来福于本判决生效后十日内支付原告肖汝远剩余货款本金人民币40000元；二、被告陈来福于本判决生效后十日内支付原告肖汝远上述货款自2020年12月31日之前已产生利息共计人民币11748元，并承担上述货款自2021年1月1日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；三、驳回原告肖汝远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告陈来福负担600元，原告肖汝远负担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年四月十四日书记员  彭 妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5580号上诉人（原审被告）：马秘霞，男，1969年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：李民，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人马秘霞因与被上诉人朱新玲及原审被告李民委托合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马秘霞未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马秘霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年四月二十九日书记员  张 好
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，诸城市，该行职工。 被执行人：刘伟，男，1981年7月2日生，汉族，诸城市。 被执行人：穆洪英，女，1981年2月23日生，汉族，诸城市。 被执行人：臧磊，男，1982年11月22日生，汉族，诸城市。 被执行人：李敏，女，1985年4月16日生，汉族，诸城市。 被执行人：张伟，男，1968年10月23日生，汉族，诸城市。 被执行人：姜振英，女，1973年1月7日生，汉族，诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2021年3月15日向本院申请执行的与被执行人刘伟、穆洪英、臧磊、李敏、张伟、姜振英借款合同纠纷一案，申请执行标的额为64771.18元。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2021年4月16日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月十九日 书记员  袁兆波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执31号申请执行人：邢静霞，女，1963年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被执行人：李光，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县城兆丰大道南段。法定代表人:郭培芳,经理。本院在执行申请执行人邢静霞与被执行人李光、沈丘县新星集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5997号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：原告邢静霞经济损失，精神损害抚慰金5000元、医疗费71474.69元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、残疾赔偿金92238元、护理费20699.58元、误工费20749.98元、交通费1000元、鉴定费3600元，共计223862.25元，折抵中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司已垫付的120000元及被告李光垫付的10000元，不足部分93862.25元，由被告李光及被告沈丘县新星集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计375元，由被告李光及被告沈丘县新星集装箱运输有限公司连带负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。李光、沈丘县新星集装箱运输有限公司未履行法律文书义务，申请执行人邢静霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。采取了以下措施：一、2021年1月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月11日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年1月7日、2月7日、3月18日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下有车辆，本院予以查封，目前不具备处置条件，扣划了被执行人银行卡部分存款，已经发还给申请执行人，本院委托被执行人居住地法院查询被执行人财产情况，被执行人现无财产可供执行；四、2021年4月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年四月二十八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1208号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，女，该公司员工。被告：田朋，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告田朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人帅春杰、被告田朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费4，839元及违约金，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田朋是御湖书香18-3-501的业主，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司系御湖书香小区的物业公司，为该小区提供物业服务，物业费1.2元/月/㎡，上打租。被告的房屋面积为112.03㎡。被告拖欠2018年12月1日至2021年11月30日的物业费4，839元及违约金。原告多次催要未果，故诉至本院。田朋辩称，拖欠物业费属实，但在2016年因天气原因下雨，楼上未出售的房屋未关窗户导致雨水渗入我的室内，致我的房屋受损，阳台、窗户、客厅大量墙皮脱落，当时找保安队长及董事长同意维修，但后期并未履行维修义务，我拒绝交纳物业费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1.《前期物业管理服务协议》、承诺书及业主资料卡，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2.维修记录和报修记录，证明被告2015年8月至2018年10月的报修内容和维修结果，物业已经和开发商联系处理过；3.催费记录，证明原告向被告催要过物业费。被告质证没有意见。本院认证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告向本院提供证据如下：1.录音，被告用以证明其与保安队长崔大庆聊天，物业知道家里漏水。同意维修，只简单处理没有实质维修。2.照片，被告用以证明房屋受损的情况。原告质证，对于录音我不认可，照片没有意见。本院认证，被告提供上述证据，其表述发生时间为2016年，该年度物业费被告已交纳，原告主张的为2018年至2021年的物业费。故该组证据与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系盘山县御湖书香小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区18-3-501的业主，住房面积为112.03㎡。2014年11月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，入住第三年后物业费标准为1.2元/月/㎡。被告拖欠2018年12月1日至2021年11月30日期间的物业费4，839元（1.2元/㎡/月×112.03㎡×36个月）。以上费用经原告多次催要，被告一直不予交纳，故诉至本院。另查，被告房屋受损情况发生在2016年，2015年至2018年的物业费被告已交纳，原告起诉的为2018年至2021年的物业费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。原告为盘山县御湖书香小区提供了物业服务，就有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务等相关费用。被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业服务等相关费用则是其应尽的义务。被告提出2016年房屋渗水维修不完善问题，因该年度物业费被告已交纳，原告起诉的为2018年至2021年的物业费，被告的抗辩意见与本案无法律关系。故本院对被告的抗辩不予支持。被告拖欠物业费系违约行为，应承担违约金。原告诉请违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案违约金标准自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，原告要求被告给付物业费及其违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告田朋于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2018年12月1日至2021年11月30日期间的物业费4，839元；二、被告田朋于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2018年12月1日至2021年11月30日期间的违约金，每一年度的违约金均以1，613元（一年物业费）为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年四月二十八日书记员  张媛媛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执658号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人尹红，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人罗天义，男，1992年11月5日生，白族，贵州省织金县人，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人尹红、罗天义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1099号民事判决书，向被执行人尹红、罗天义发出执行通知书，责令被执行人尹红、罗天义在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数，从2017年11月6日起按年利率5.655%计算至2018年11月5日，从2018年11月6日按年利率8.4825%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费525元、申请执行费650元的义务。由于被执行人尹红、罗天义未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人尹红、罗天义银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月三十日书记员  万中祺
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2356号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：颜小妞，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告颜小妞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢78号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3810号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：郑辉，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人郑辉融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初333号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李少英，男，1976年2月16日出生，汉族，小学毕业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人李少英犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人李少英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年1月26日19时许,被告人李少英醉酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿镇平X036(孙官线)自南向北行至4KM里程碑处时,与行人毕丰梅相撞,造成毕丰梅受伤及车辆受损的交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,李少英的血液中乙醇含量为197.9mg/100mL。经机动车技术状况鉴定:李少英驾驶车辆类型为四轮汽车,属于机动车范畴。经事故责任认定:李少英承担事故全部责任。2021年2月25日,被告人李少英主动到镇平县公安局交警大队投案,并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李少英违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少英认罪、认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。请依法判处。被告人李少英对公诉机关指控的罪名与事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2021年1月26日19时许,被告人李少英醉酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿镇平X036(孙官线)自南向北行至4KM里程碑处时,与行人毕丰梅相撞,造成毕丰梅受伤及车辆受损的交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,李少英的血液中乙醇含量为197.9mg/100mL。经机动车技术状况鉴定:李少英驾驶车辆类型为四轮汽车,属于机动车范畴。经事故责任认定:李少英承担事故全部责任。另查明，被告人李少英2016年经中国残疾人联合会认定为残疾人；于2018年经南阳市第三人民医院诊断患左股骨头坏死；且系镇平县高丘镇先师庙村建档立卡贫困户。上述犯罪事实，有被告人李少英关于酒后驾车的供述，且有受害人毕丰梅的陈述，血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术状况鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李少英违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李少英认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李少英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年四月二十六日法官助理张婉斌书记员何柳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1808号之一 原告：尚杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：戴东飞，男，1982年4月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县， 被告：刘合家，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被告：湖北合家建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇世丰村。 法定代表人：刘源芳。 原告尚杰与被告戴东飞、被告刘合家、被告湖北合家建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告尚杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚杰以原、被告已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚杰撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，合计3,670元，由原告尚杰负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月二十六日 书记员  金仕婕
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1207号申请执行人刘喜与被执行人王春杰民间借贷纠纷一案，（2019）苏0322民初5918号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人王春杰自动履行57518元，申请执行人刘喜同意以57518元结案，自愿放弃其余执行请求，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢76号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘良红，男，汉族，1976年7月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红、潘良红追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更284号 罪犯于梦龙，男，1980年03月26日出生，汉族，河北省邢台市开发区人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2016年08月29日作出（2016）冀0502刑初205号刑事判决，以于梦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯于梦龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯于梦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次、考核表扬7次的奖励。 本院认为，罪犯于梦龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯于梦龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元不变(减刑后刑期自2016年3月11日起至2030年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0113民初362号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志，经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：李三国，男，汉族，1966年1月5日出生，住武汉市汉南区，原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告李三国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉真诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鲲、被告李三国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉真诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠物业费5786元（2016年4月28日至2020年10月27日共计54个月）；二、被告支付违约金1736元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的中央名都2栋2单元202室的业主，该物业面积89.29平方米。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2016年4月28日起，再未交物业费。经原告催收，被告拒不缴纳。被告辩称，楼下网吧在休息时段营业，噪音对我生活造成影响；物业收费标准过高；违约金主张过高，属于诈骗行为。经审理查明：被告系原告提供物业管理服务的中央名都2-2-202室的业主，该物业面积89.29平方米。原告与被告签订《中央名都前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元的标准向原告缴纳物业费；物业管理服务费首次交一年，以后每半年或一年缴纳一次，业主领取住房钥匙时预交一年，每年缴纳一次；被告未按协议约定规定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并每天按3%累计收取违约金；被告自2016年4月28日起，再未缴纳物业服务费，下欠2016年4月28日至2020年10月27日期间物业费5786元（89.29*1.2元*54）。本院认为，原、被告签订的《中央名都前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。被告辩称的楼下网吧营业噪音过大的问题，原告应积极居中协调。如经协调无果，被告可向相关行政主管部门反映并寻求处理。被告以第三方原因导致其生活受到影响为由拒缴物业费没有法律依据。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当缴纳2016年4月28日至2020年10月27日期间物业费5786元。关于违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李三国应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉真诚物业管理有限公司物业管理费5786元元；二、驳回原告武汉真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李三国负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二一年四月一日书记员  全 苏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执51号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：郑礼雄，男，1993年8月3日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。辽宁友信资产管理有限公司与郑礼雄追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4073号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4073号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2128号申请执行人：张祺，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：季桂芝（系张祺之母），住天津市西青区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张祺与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初245号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2128号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3717号之三 申请人：胡凤云，女，汉族，1946年11月27日生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人:孙志国，男，汉族，1978年1月21日生，现住瓦房店市。 被申请人:陶香玉，女，汉族，1977年12月14日生，现住瓦房店市。 申请人胡凤云诉被申请人孙志国、陶香玉民间借贷纠纷一案，申请人胡云凤于2021年4月27日向本院申请对被申请人孙志国名下位于瓦房店市××号，建筑面积为111.49平方米的房屋（房屋产权证号为20××35）、被申请人陶香玉名下位于瓦房店市××号，建筑面积为111.49平方米的房屋（房屋产权证号为20××37）进行诉讼保全，保全价值共15万元。刘世有提供大连农商银行03×××84账户内6万元存款为此次保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙志国名下位于瓦房店市，建筑面积为111.49平方米的房屋（房屋产权证号为20××35）； 二、查封被申请人陶香玉名下位于瓦房店市，建筑面积为111.49平方米的房屋（房屋产权证号为20××37）。 查封期限三年 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王丽娜 审判员  陈淑菊 审判员  李 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘琳琳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号之九 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）青2894民初113号原告：冶文吉尼，青海省化隆县人，务工人员，住青海省茫崖市。被告：姜勇，青海省大通县人，个体，住青海省大通回族土族自治县。原告冶文吉尼与被告姜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告冶文吉尼到庭参加诉讼，被告姜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠劳务工资4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告姜勇拖欠本人劳务工资（2020年4月份左右务工工资）5300元，现已还1000元，剩余4300元，多次打电话催要无果后，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告姜勇未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。原告冶文吉尼围绕其诉讼请求,当庭出示证据：欠条一份，拟证明,被告姜勇欠原告冶文吉尼劳务工资4300元的事实。根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2020年4月原告冶文吉尼经人介绍,为被告姜勇承揽的“沙力海生烤羊排”饭馆装修工程提供劳务，原告冶文吉尼共提供劳务23天，劳务费5300元。2020年6月2日被告姜勇给原告冶文吉尼出具“欠条”一份，载明：“今欠冶师伍仟叁佰元劳务费（￥5300.00元）于2020年6月20日之前付清，欠款人：姜勇，2020年6月2日，姜勇630121198503021016”，并按捺手印。后经原告催要，被告姜勇通过微信转账给付原告冶文吉尼1000元，尚欠4300元未结清。本院认为，原、被告经口头协议，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，双方为劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供劳务后，被告将所欠的劳务费以《欠条》形式予以确认，被告应履行给付义务，故原告冶文吉尼要求被告姜勇支付劳务工资4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效后十日内给付原告冶文吉尼劳务费4300元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张青秀二〇二一年四月十三日法官助理 郭海云书 记 员 王大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执605号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：郝子健，职务行长。 被执行人：王日辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住平度市。 被执行人：赵美淑，女，1973年6月7日出生，汉族，住平度市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王日辉、赵美淑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0211民初6153号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行要求：一、被执行人支付案款944541.47元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费11845.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执423号之三申请执行人：贵阳金阳全心租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6E0PB687，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村12组。经营者:王胜莲。委托代理人：赵海林、刘焕令，贵州汝洋律师事务所律师。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,统一社会信用代码：91520000214431930X，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。法定代表人:李智，职务执行董事。被执行人：黄家贵，男，侗族，1979年7月29日出生，住所地：贵州省岑巩县。本院在执行申请人贵阳金阳全心租赁站申请强制执行被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、黄家贵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初3748号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务1、向申请人支付截止2020年11月16日的租金1029221.17元及未退还材料租金（从2020年11月17日起，按每日269.09元计算至材料归还完毕之日止）；2、向申请人支付材料赔偿款401420元（未归还材料有钢管19758米、扣件20223套、套管787根；按钢管15元/米、扣件5元/套、套管5元/根赔偿）；3、向申请人支付资金占用费（以逾期时所欠的租金的总金额为基数，从2020年5月16日起，按年利率15.4%计算至款项付清为止）；4、向申请人支付律师费3万元；5、承担本案案件受理费10358元、保全费5000元、执行费17959元。但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、2021年1月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未向本院申报其财产；2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行账户均被其他人民法院冻结；⑵被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司名下无证券等有价证券。3、本院依法已对被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司法定代表人李智、被执行人黄家贵采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、被执行人黄家贵采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布。5、2021年04月22日，本院前往不动产登记中心查询到被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、被执行人黄家贵名下无不动产登记信息。6、本院前往被执行人地址进行调查，该公司不在此地经营，未查询到其它可供执行的财产。7、2021年4月14日，本院依法委托贵州省岑巩县人民法院前往岑巩县不动产登记中心查询到被执行人黄家贵名下无不动产登记信息，未获得被执行人其它可供执行的财产。8、2021年4月20日，本院前往被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司住所地贵阳市云岩区亨特上城物业中心进行调查，该工作人员回复到该公司早就搬走，其它情况不清楚，未获得被执行人其它可供执行的财产。本案在执行中，本院依法裁定执行被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的分支机构财产，但仍无可执行的财产，本院于2021年4月14日依法委托贵州省兴义市人民法院前往黔西南布依族苗族自治州市场监督管理局调查了被执行人被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的工商信息，未发现被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司有可供执行的财产和线索，追查，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司有数十起被执行案件，多数为终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳全心租赁站，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳全心租赁站表示没有被执行人的财产或财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳全心租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳全心租赁站明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本案的执行情况予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执423号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年四月二十八日书记员  田 琳
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初73号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王华，男，1991年7月1日出生，汉族，山西省大同市人。2019年7月24日因犯诈骗罪被山西省大同市平城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同日被大同市公安局平城区分局取保候审；2020年8月21日大同市平城区人民检察院因认为无逮捕必要，故决定不批准逮捕，2020年12月2日被大同市平城区人民检察院取保候审。2021年3月2日经本院决定对其逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2021﹞Z41号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人王华及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日至13日，被告人王华以能为被害人马某和李文博李某办理网上贷款为由，在大同市平城区全盛御渊酒店5楼的客房内，通过操作该二人的手机，先将办理下的贷款转入二人的银行卡内，又在二人不知情的情况下，将其中的14380元转到该二人的支付宝，后又转入自己的支付宝，并删除二被害人手机内的相关记录。案发后，被告人王华积极赔偿了二被害人的损失并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人王华在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人马某、李文博李某的报案材料及陈述、辨认笔录、到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细及删除记录、支付宝回收站记录、支付宝账单详情、退赔及谅解协议书、撤案申请书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王华的供述及认罪认罚具结书、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，予以从轻处罚；退赔了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、赔偿了被害人的损失并取得了谅解的从轻量刑的辩护意见，与法庭查明的一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 左娟娟人民陪审员 李万强人民陪审员 张 永二〇二一年四月二十九日书记员 刘 茹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初492号原告：淮南市兴德建筑安装有限公司。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：许某。被告：中化二建集团有限公司。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：梁某。原告淮南市兴德建筑安装有限公司与被告中化二建集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告淮南市兴德建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠保运工资叁万柒仟肆佰玖拾元整（37490元）；2、判令被告支付拖欠保运工资利息合计12249元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日原告与被告在山西省太原市义井签订了新昌源化工粗苯加氢项目建设工程分包合同，合同编号CCESCCF2014安装-004。2014年6月29日合同工程结束后由于甲方要求被告提供专业人员进行装置开车前的保运。被告与原告口头约定了一天230元/人的用工协议，原告提供了两个工人参与了开车前的保运工作。保运工作结束后原告要求被告预算部门办理决算手续，被告方预算和财务商议的结果是以工资表的形式支付，原告向被告提交了由被告财务部门提供模板的保运工人签字的工资表合计37490元，两个保运人员工资已由原告支付，而被告至今未向原告支付。原告为维护合法权益，诉至法院请求诉讼解决。被告辩称，经我方核实未与原告签订保运合同，该笔账目也未在我公司的账目中，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相关证据材料，并证明当事人主体适格。本院认为，原告提交的“新昌源化工（江苏）有限公司员工考勤表”、微信聊天记录工程合同、分包结算书不能证明与本案被告具备关联性，原告当庭提交的录音证据无法证明录音人员的身份与被告具备关联性，且原告亦未能向法院进一步举证证明其主张的涉案保运关系的存在及原告系主张保运工资的适格权利人，故本案原告、被告主体均不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮南市兴德建筑安装有限公司的起诉。预收的案件受理费521.5元，依法退还原告淮南市兴德建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李源 二〇二一年四月二十二日法官助理 陈晨书记员 常帆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初365号原告:刘赵衡，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：河南省通顺钻采工程技术服务有限公司，住所地南阳市仲景北路东侧，统一社会信用代码91411300057249464J。法定代表人：张宜娟。被告：安国防，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：潘春旭，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：时润峰，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：梁永法，男，1962年10月12日出生，住河南省新野县，（原告自报）。被告：李马成，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住南阳市宛城区。被告：白春明，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：时战（占）锋，男，1967年2月10日出生，住河南省镇平县，（原告自报）。被告：张静，男，1983年5月3日出生，汉族，住陕西省延川县。原告刘赵衡与被告河南省通顺钻采工程技术服务有限公司、安国防、潘春旭、时润峰、梁永法、李马成、白春明、时战锋、张静劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告刘赵衡向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告垫资款320004.14元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安国防与张宜娟共同成立河南省通顺钻采工程技术服务有限公司，被告潘春旭、时润峰与安国防合伙在外承包工程，通过河南省通顺钻采工程技术服务有限公司对外进行结算，原告与安国防是亲戚关系，四被告聘请原告给公司帮忙并支付工资。自2017年9月2日起，因公司资金周转困难，安国防、潘春旭、时润峰让原告先垫付资金，并口头承诺随后按3分利息连本带息给原告结算，从2017年9月2日起至2020年9月28日，原告共为被告垫付资金320004.14元，原告购物清单上有工地负责人梁永法、李马成、时润峰、白春明、时战锋、潘春旭、张静的签字，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷中，根据合同的相对性，原告起诉的被告应系与其存在合同关系的相对方，原告在不确定其合同相对方的情况下，将河南省通顺钻采工程技术服务有限公司、安国防、潘春旭、时润峰、梁永法、李马成、白春明、时战锋、张静均罗列为被告，有违诉讼的严肃性及司法的权威。综上，原告的起诉不符合法定条件，原告可待确定合同的相对方后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘赵衡的起诉。案件受理费3050元，退还原告刘赵衡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月二十八日书记员  张洁莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1801号原告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南自东向西第二间，统一社会信用代码：91410402572452352K。法定代表人：贾新照，经理。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：孙国占，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省鲁山县。被告：平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车交易中心院内。法定代表人：胡双喜，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市建设路西段路南市水利局办公楼1-3层。负责人：范红军，经理。原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司与被告孙国占、平顶山市晟丰达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26立案。本院立案后，依法向原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。审判员  张武杰二〇二一年四月二十七日书记员  郑钧浩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执374号申请执行人：贤翠范，女，汉族，1963年5月27日生，初中文化，群众,营业员，现住吉林省白城市新城家园F区7楼2单元401室。被执行人：贤明成，男，汉族，1953年1月24日生，初中文化，群众，退休工人，现住镇赉县团结小区11楼5单元101室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初915号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，要求被执行人贤明成给付款7000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人贤明成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。因本案标的额不宜处置被执行人房产等财产。被执行人贤明成无其他经济收入，工资被我院另案查封，本案暂不具备执行条件。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人贤明成限制高消费。在本院穷尽执行措施之后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月二十九日书记员 ：白庆国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27996号原告：佛山市杭兴五金件有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸开发区，统一社会信用代码914×××××××××××406Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：牛志刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告佛山市杭兴五金件有限公司与被告牛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市杭兴五金件有限公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告牛志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告佛山市杭兴五金件有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告支付货款本金254979.4元给原告，其中247000元按照年息6%支付标准支付逾期付款利息自2016年10月21日至实际清偿之日，暂计至2020年9月20日为61195元，以上合计316174元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告补充事实与理由：原告起诉后，被告支付2900元给原告，原告据此减少诉讼请求为：1.被告支付货款本金252079.4元给原告，其中247000元按照年息6%支付标准支付逾期付款利息自2016年10月21日至实际清偿之日，暂计至2020年9月20日为61195元，以上合计316174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告曾在佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××注册成立佛山市顺德区乐从镇冀永五金配件经营部(2017年9月×日注销)根据被告的要求，自2014年4月开始，原告先后多次向被告供应五金材料。期间被告始终未能按时结清货款，截止到2016年10月10日共计拖欠货款247000元，被告为此出具欠条一张。后双方继续发生业务往来，但后续被告只是结算以后发生的部分业务的款项，先前出具欠条确认的货款金额经原告多次催要，被告拒不清偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告牛志刚没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：佛山市顺德区乐从镇冀永五金配件经营部（以下简称冀永经营部）系依法注册登记成立的个体工商户，经营者为被告牛志刚，该经营部于2017年9月6日核准注销。原告与牛志刚经营的冀永经营部有生意往来，原告供应五金配件给冀永经营部。2016年10月10日，牛志刚出具欠条确认截止到2016年9月尚欠原告货款247000元。2018年7月24日，原告再次供应7979.40元的货物予牛志刚。至本案辩论终结之日止，原告尚有252079.40元货款未得到清偿。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告牛志刚欠货款252079.40元，并提供送货单、欠条、微信聊天记录等证据为证，上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，因冀永经营部已核准注销，其债务应由原经营者牛志刚负担，故被告应向原告支付货款252079.40元。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定付款期限及违约金标准，本院酌定违约金以247000元为本金自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、牛志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付252079.40元及以247000元为本金自2020年10月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予佛山市杭兴五金件有限公司；二、驳回佛山市杭兴五金件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042.61元（佛山市杭兴五金件有限公司已预付），由牛志刚负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。佛山市杭兴五金件有限公司预交的6042.61元，于本判决发生法律效力后经佛山市杭兴五金件有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴玉卿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初523号原告：刘晚华，女，1974年1月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：王歧光，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地：邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。被告：周牡，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地：邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。原告刘晚华诉被告王歧光、周牡确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。刘晚华诉称，2011年9月原、被告签订了一份《共同建房合同》，因双方在履行过程中发生矛盾，2020年12月7日原、被告在双清区石桥乡金星村委会及石桥乡派出所的调解下签订了一份《现场调解协议》。现原告认为两份合同名为共同建房实为变相买卖农村宅基地，违反了法律规定，应为无效协议，特提起诉讼。被告王歧光、周牡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告自2015年以来一直居住在双清区××社区××小区，身份证上的地址邵阳市大祥区××社区××路××号附×号系挂靠地，从未在该地址居住过；同时本案诉争房产位于双清区××乡××社区，本案应当由不动产所在地的人民法院即双清区人民法院管辖；因此邵阳市大祥区人民法院对本案没有管辖权，故请求大祥区人民法院将本案移送有管辖权的邵阳市双清区人民法院管辖。经审查，被告王歧光与被告周牡系夫妻关系，两人于2008年登记结婚。两被告在邵阳市双清区××社区××小区××住房，该房屋登记在被告周牡名下［产权证号为：（2020）邵阳市不动产权第0××8号］。两被告自2015年至今一直居住在上述房屋中（×小区×号楼×单元×号房）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地以及合同的履行地人民法院对本案具有管辖权。本案中原被告签订的两份合同均是在双清区石桥乡签订的，且履行地均在双清区石桥乡。其次，虽然两被告的身份证上登记的住址是邵阳市大祥区，但两被告自2015年以来一直居住在双清区五里牌社区，因此双清区是两被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由邵阳市双清区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告王歧光、周牡提出的管辖权异议成立。本院确定本案依法移送邵阳市双清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王歧光、周牡提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年四月六日书记员  尹 思