湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民初82号 原告：株洲鸿新实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园C-15#车间。 法定代表人：谭会明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。 被告：湖南欧力德换热实业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区盘龙路999号碧桂园1栋1008室。 法定代表人：周莎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖偲威，湖南湘天律师事务所律师。 原告株洲鸿新实业有限公司（以下简称鸿新公司）与被告湖南欧力德换热实业有限公司（以下简称欧力德公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告鸿新公司委托诉讼代理人罗佩瑶、被告欧力德公司委托诉讼代理人廖偲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿新公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告连续30日在《株洲日报》显著位置向原告刊登道歉声明以消除影响；2、被告赔偿原告经济损失以及维权合理费用50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2004年4月21日，原告鸿新公司成立，经营范围包括换热器及配件生产、维修；机械零部件加工；液压设备、冷却装置、自动控制设备制造；管道和设备安装工程等。2017年3月20日，被告欧力德公司成立，其经营范围与原告鸿新公司基本相同。2020年7月21日，原告在“360搜索”引擎中进行网络搜索时，发现被告欧力德公司在“360搜索”推广业务中，将原告的名称作为关键词使用。原告在360搜索框中输入“株洲鸿新实业有限公司”，点击“搜索”后出现搜索结果页面，在该页面显示的第一、第二个搜索结果是标题为“株洲鸿新实业湖南欧力德换热实业有限公司”、“株洲鸿新实业，全焊、钎焊换热器-湖南欧力德换热实业”，网址为www.hnoldhr.com（即被告欧力德公司官方网址）的链接，且链接下方均标有“广告”字样。原告点击上述链接后，直接进入了被告欧力德公司的官方网站。因此，原告立即向360搜索客服人员举报投诉，核实后，“360搜索”下线了被告欧力德公司的推广广告，恢复正常搜索。 经原告核实，北京奇虎科技有限公司系“360搜索”的服务商，湖南好搜信息服务有限公司系“360搜索”推广服务的代理商，被告欧力德公司通过湖南好搜信息服务有限公司购买了“360搜索”的网络推广广告服务，并将原告公司名称设置为其搜索关键词。 原告认为：1、依据《民法通则》第九十九条第二款之规定，法人名称经核准登记后，依法享有专用权。本案中，原告作为从事板式热交换器、换热机组、冷却机组等设备的专业制造商，曾荣获“湖南省质量信用AAA级企业”称号，在湖南省内享有较高的专业知名度，被告欧力德公司利用原告的知名度，擅自将原告的名称作为网络推广关键词在“360搜索”中使用，侵犯了原告的名称权，影响恶劣；2、依据《反不正当竞争法》第六条第二款之规定，被告欧力德公司的上述行为致使欲了解原告及其产品的客户被误导进入了被告的官方网站，直接导致原告潜在客户和交易机会的流失，挤占了原告在互联网领域内的市场利益，使原告在网络市场竞争中处于不利地位，构成了不正当竞争。因此，被告欧力德公司主观恶意明显、违反诚实信用原则，构成了企业名称侵权和不正当竞争，应当承担侵权的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将被告不正当竞争具体表现形式确定为：被告将原告鸿新公司名称中的“鸿新”、“株洲鸿新”、“株洲鸿新实业有限公司”设置为其搜索关键词，损害了原告的竞争利益。 被告欧力德公司答辩称：1、被告不构成侵权；2、原告在业内并不知名，被告无需使用原告的名称；3、原、被告经营范围不同；4、即使有确切证据证明被告侵权，原告诉请金额过高，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认证如下：1、关于原告提交的浏览器搜索截图、微信聊天记录；北京奇虎科技有限公司《说明》、360点睛后台管理系统截图；“鸿新”商标著名商标证书；宣传网页相关截图，与本案存在关联，本院予以采信；2、关于原告提交的2020年1-11月销售清单、购销合同与本案不存在直接关联关系，本院不予采信；3、关于被告提交的网页截图、原告起诉书与其他案例裁判文书，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；4、关于被告提交的微信聊天记录，因不能证明聊天主体身份信息，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鸿新公司成立于2004年4月21日，注册资本1150万元，经营范围为换热器及配件生产、维修；机械零部件加工；金属材料、不锈钢制品、封头、汽水混合器、过滤器等。 被告欧力德公司成立于2017年3月20日，注册资本520万元，经营范围为换热设备、无负压供水设备及非标机械设备的制造、销售；不锈钢制品制造和销售，水处理设备制造和销售等。 庭审中，原、被告双方均认可，双方主营业务为换热器等换热设备、冷凝器设备等。 2020年7月21，原告鸿新公司工作人员发现，登入北京奇虎科技有限公司主营的“360搜索”（www.so.com），在搜索栏输入“株洲鸿新”、“株洲鸿新实业”、“株洲鸿新实业有限公司”等文字，会在搜索结果中显示“湖南欧力德换热实业”、“湖南欧力德换热实业有限公司”，点击即进入被告欧力德公司的官方网站www.hnoldhr.com。当日，原告鸿新公司工作人员与360客服刘晓霞联系询问，该客服陈述系被告欧力德公司设置了相关搜索关键词。当天，北京奇虎科技有限公司下线了上述搜索关键词。2020年10月29日，北京奇虎科技有限公司出具《说明》，陈述“360搜索”（www.so.com）系该公司主办的网站，相关数据由该公司掌握，湖南欧力德换热实业有限公司系该公司客户，2020年6月2日将“株洲鸿新”、“株洲鸿新实业”、“株洲鸿新实业有限公司”添加为360搜索竞价排名关键词。同时，该公司出具了“360点睛后台管理系统”显示，2020年6月2日-6日，账户名为“ZZ欧力德”的操作主体在系统后台将搜索关键词设置为“株洲鸿新”、“株洲鸿新实业”、“株洲鸿新实业有限公司”。庭审中，双方当事人确认，“ZZ欧力德”系被告欧力德公司在360搜索平台的后台账户。 另查明，鸿新公司通过其宣传及业务，在换热设备行业具备一定的知名度，产品销售范围遍布全国。2017年1月，湖南省工商行政管理局向原告鸿新公司“鸿新”商标颁布著名商标证书，该商标核定使用商品为第11类，包括热交换器、加热装置、浸入式加热器、蒸发器、供水设备等。 本院认为，本案系不正当竞争纠纷，本案争议的焦点为：被告欧力德公司的行为是否构成不正当竞争，是否应当赔偿。现分析如下： 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。第六条第（二）项规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）”。据此，具有一定的影响力、为相关公众所知悉的企业名称及其字号，可以认定为反不正当竞争法第六条第（二）项规定的有一定影响的企业名称。本案中，“株洲鸿新实业有限公司”系原告依法登记注册的企业名称，“鸿新”系其企业字号，搜索“株洲鸿新”、“株洲鸿新实业”、“株洲鸿新实业公司”等关键词，其结果为“湖南欧力德换热实业”、“湖南欧力德换热实业有限公司”，点击链接即进入被告欧力德公司的官方网站www.hnoldhr.com，相关公众在看到上述表述并进入被告欧力德公司网站时，可能会误认为被告欧力德公司销售的商品与原告存在特定联系，并且在点击关键词后其网络直接跳转为被告公司的网站，会不正当的增加被告欧力德公司的交易机会，减少原告鸿新公司的交易机会。另原告公司成立于2004年，早于被告欧力德公司13年，原告公司通过宣传、业务推广、商标注册等行为，既使其在换热设备、冷凝器设备行业相关公众中具备一定的影响力，又将其鸿新商标与其换热设备、加热装置、企业名称结合起来，使得“鸿新”既指向原告鸿新实业公司，又指向原告鸿新公司的换热设备、加热装置商品等，影响力日趋扩大。因此，被告欧力德公司将原告鸿新公司名称与字号作为其搜索关键词，破坏了鸿新公司企业名称的指向，扰乱了市场竞争秩序，其行为构成不正当竞争。 关于民事责任。因被告欧力德公司的不正当竞争行为发生在2020年6月，且其侵权行为已于2020年7月停止，故本案应当适用2009年《中华人民共和国侵权责任法》。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权责任承担的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告连续30日在《株洲日报》显著位置向原告刊登道歉声明以消除影响的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告的行为对原告的商誉造成了损害，且本案裁判文书将在中国裁判文书网上公布，在一定程度上起到了消除影响的作用，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，本案中，原告未就权利人损失、侵权人获利进行举证，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，本院依法适用法定赔偿原则确定赔偿数额。考虑到：1、原告鸿新公司企业名称具有一定的影响力；2、原、被告属于同业竞争，且均在株洲地区，市场竞争较为激烈，被告对原告的竞争力与影响力具有一定的认知，主观上具有搭便车的故意；3、被告实施侵权行为的持续时间；4、原告支付了一定的维权费用，且委托了律师出庭。综上，酌情确定赔偿数额为35000元（含维权合理费用）。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告湖南欧力德换热实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告株洲鸿新实业有限公司经济损失35000元（含维权合理开支）； 二、驳回原告株洲鸿新实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告湖南欧力德换热实业有限公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭建爱 审 判 员  罗湘武 人民陪审员  唐力农 二〇二一年四月六日 法官 助理  陈 政 书 记 员  余 睿