wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1107号原告：殷悦成，男，1986年6月24日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李洪伟，系内蒙古创煌律师事务所律师。被告：辽阳金囤米业有限公司，住所地灯塔市大河南镇前二台子村，统一社会信用代码：91211022683746222L。法定代理人：韩士男，系经理。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：关永锋，男，1981年6月3日出生，汉族，住灯塔市，系单位职工。原告殷悦成与被告辽阳金囤米业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷悦成的委托代理人李洪伟，被告辽阳金囤米业有限公司的法定代理人韩士男，委托代理人纪清君、关永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告细长粒稻花香新大米29，650斤，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，原告在被告辽阳金囤米业处购买辽星牌大米34吨，合计货款135，620元，原告付给被告30，000元。2020年3月18日，原告在被告处代加工细长稻花香大米15吨600袋，合计货款114，000元。2020年3月21日，辽阳金囤米业执行董事韩士男在原告处签收后开具《收条》一枚，双方口头约定20日之内交付以上约定的货物到通辽市科尔沁区原告手中，被告至今未交付给原告加工的细长稻花香大米。因未按时付货造成客户退单，给原告造成极大损失。原告多次向被告催要，被告一直拒付。被告辩称：不同意原告的请求。造成原告大米没有取走的原因不在被告，完全是由原告自身的原因造成的。起因是原告向被告购买大米价值135，620元，但原告只付大米款3万元，尚欠105，620元。2020年3月21日，原告给被告出具欠据一份。3月18日原告称让有部分大米需要被告加工，拉300袋大米到被告处，每袋大米100斤，等被告开始加工时发现这些大米已经存在部分变质，这些大米是陈大米，需要筛选，和原告沟通，原告认可，被告加工筛选后装袋变成50斤每袋，593袋，原告付给被告加工费2000元，被告要求原告将加工后的大米取走，原告迟迟没有取走加工好后的大米，在2020年3月21日被告要求原告写欠据时，同时要求原告写明该加工米必须在2020年4月15日前将593袋大米拉走，过期不负责任，并注明提大米时必须交现金5万元（因原告欠被告105，620元大米款），后原、被告多次沟通，原告以大米顶替，如顶替后原告仍需付被告欠大米款5万元。原告只同意给3万元差价。但是原告只是口头说的，并没有实际履行，原告即没有提大米，交被告5万元大米款，也没有向被告交付差价款3万元，期间原告再次与被告协商，大米原告不要了，再给被告原粒大米27000斤，双方账目定平，以上协商内容均是被告起诉原告索要大米款未下判决之前。被告起诉原告欠大米款案件判决已经生效并已经进入执行程序。原告看以其加工的大米顶欠大米款无望后，在2020年被告起诉原告欠款判决后在科尔沁区人民法院诉讼，以买卖合同为案由要求被告给付大米款11万余元，从该案发生的全过程看出原告购买被告大米及让被告为原告加工大米就是骗局，把被告的大米骗走后原告以为自己变质的大米让被告加工的名义，找各种理由不取大米以达到最终让被告进行赔偿，用次大米顶拉走被告好大米，目的被被告识破，才引起本次诉讼。因原告购买被告大米迟迟不付款，原告要求被告到原告处取款，应原告要求被告法人代表到原告处协商取大米款及协商原告将被告加工的大米取走，原告没有按照双方电话协商的付款，而是要求被告给原告出具加工大米的收条，该收条是原告提前打印，被告看数量等无误，没有考虑太多就签字了，事后双方再次协商后原告提出让被告加工大米是稻花香，此时被告感觉被骗，之后被告与原告多次沟通，实际该大米品质品种原告并没有任何证据证明该大米品种是稻花香大米。只有打印的收条上有大米是稻花香大米的字样。经本院审理查明，经2020年7月8日，本院作出（2020）辽1081民初1245号民事判决书认定殷悦成欠辽阳金囤米业有限公司米款100，620元，该判决已经发生法律效力。2020年3月18日，原告在被告处代加工大米15吨600袋。经加工筛选后成米593袋，每袋50斤。2020年3月21日，原告支付了加工费2000元。同日，韩士男为原告出具了收条“金囤米业韩士男收殷悦成代加工大米细长粒稻花香大米50斤，593袋”，因当时原告尚欠被告米款105，620元，故原告于同日为被告出具了“殷悦成欠辽阳金囤米业有限公司法人韩式男大米款105，620元，还款日期七月末全部还清”的欠条，并约定“提米装车打款五万元放车”，“4月15号前把493代拉走过期不负责，期间内米有问题厂方负责”。殷悦成至今未履行生效判决（2020）辽1081民初1245号民事判决书对辽阳金囤米业有限公司的还款义务。上述事实，有当事人陈述、欠据、（2020）辽1081民初1245号民事判决书、收条、微信聊天记录等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告在完成加工原告的大米后，未将大米返还给原告是否存在过错并承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年3月18日，原告到被告处加工大米，加工完成后2020年3月21日原告支付了加工费。原告称2020年3月21日，双方口头约定20日之内交付以上约定的货物到通辽市科尔沁区原告手中，与同日原告给被告出具的欠条中约定的“提米装车打款五万元放车”不符，被告对原告的主张予以否认，原告对原、被告的口头约定也未提供相关证据，而被告提供欠条证明2020年3月21日，原、被告的约定为“提米装车打款五万元放车”，故对原告的此项主张，本院不予采信。原告给付被告加工费后有权要求被告交付被加工的大米，但因原告尚欠被告大米款105，620元，故当日，原、被告约定“提米装车打款五万元放车”。从时间上来看，给付加工费和约定“提米装车打款五万元放车”为同一天，被告并未拖延给付原告大米。因原告未按约定打款，被告未将大米交付给原告，不违反双方的约定，被告并不存在过错。原告请求被告赔偿原告细长粒稻花香新大米29，650斤的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告殷悦成的诉讼请求。案件受理费2，553元（原告预交，1277元），减半收取1，277元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年四月二十日书记员  吴易明附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1064号 原告：王小翠，女，1999年4月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王从彬，男，1973年5月30日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。系原告之父。 被告：曾洋，男，1991年5月21日出生，汉族，住所地四川省威远县靖和镇万年村8组23号，居住地自贡市沿滩区。 原告王小翠与被告曾洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告诉称，原告王小翠与被告曾洋于2020年12月3日至2021年3月8日，在自贡火锅店经人介绍后，被告曾洋于2020年12月3日说给原告找工作。当日，原告父母均不同意。被告把原告性侵后，于2021年3月3日至2021年3月8日，原告把小孩做了。被告说我们朋友不能下去了，现原告因精神伤害，身体弱不能自理，不能外出打工，要求被告赔偿250000元。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案的侵权行为地以及原告的住所地、被告的经常居住地均在自贡市沿滩区，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地四川省自贡市沿滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶宏书 二〇二一年四月二十六日 书记员  古江红
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执256号申请执行人：周学斌，男，汉族，1973年12月26日出生，住西宁市。被执行人：褚伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住西宁市。申请执行人周学斌申请执行与被执行人褚伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人褚伟于2021年4月9日将案款及执行费30500元转入本案案款账户，本院已发放至申请人账户内。被执行人褚伟已履行全部付款义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执37号之五申请执行人：杨正建，男，汉族，1969年12月17日生，住泰兴市。被执行人：周春勇，男，汉族，1978年6月30日生，住泰兴市。关于申请执行人杨正建与被执行人周春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏1283民初3139号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认以本息135000元结账（其中本金100000元，利息为35000元，利息以100000元本金为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至2020年5月31日止），此款被执行人周春勇保证于2020年9月起每月20日前偿还申请执行人10000元，直至还清为止；如被执行人周春勇任一期未按照上述约定足额支付款项，申请执行人杨正建除有权要求被执行人周春勇支付135000元本息中未履行部分外，还有权要求被执行人周春勇继续支付利息（利息以本金100000元中未履行部分为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，本调解协议生效后，被执行人周春勇履行部分优先抵扣到期利息，剩余部分抵充本金），且申请执行人杨正建有权就上述本息中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费3540元，减半收取计1770元，被执行人周春勇承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人周春勇名下的银行存款账户11个（均余额不足），并依法划拨被执行人账户余额1000元扣缴执行费。2021年4月27日，被执行人到庭接受执行谈话称：我已向申请执行人自行偿还7000元，我还有一百多万的债务，我目前租房子做服装加工，但效益不好，经济实在困难，想和申请人协商。申请执行人称：考虑到周春勇目前的确比较困难，我和他也是同村人，我们已经自行协商好了还款方案。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：关于申请执行人向被执行人主张的借款本金10万元、利息、诉讼费1770元，扣除被执行人已向申请执行人自行偿还的7000元，余款双方一致同意以15万元结清，被执行人周春勇承诺自2021年6月起于每月10日前最低偿还3000元（同时被执行人周春勇承诺自2021年6月起每12个月最低偿还5万元）直至还清之日止；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除纳入失信被执行人名单及限制高消费以外的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3139号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  朱潇潇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2019号 原告：高雪冬，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高希康，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所执业律师。 原告高雪冬与被告高希康民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年4月29日，原告高雪冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高雪冬撤诉处理。 案件受理费减半收取2300元，由原告高雪冬负担。 审判员  张兰成 二〇二一年四月二十九日 书记员  柏红伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异10号 案外人：张绪辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，行长。 被执行人：许期勇，男，汉族，1957年7月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杜守信，男，汉族，1955年4月6日出生，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村，统一社会信用代码91370612558946399C。 法定代表人：杜守信，经理。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行许期勇、杜守信、李红梅、烟台世达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张绪辉对本院查封被执行人烟台世达置业有限公司名下的位于山东省烟台市牟平区××街××号（星悦城小区）3号楼1单元1502号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人张绪辉称,2018年2月11日，烟台世达置业有限公司与张绪辉签订了订购协议，约定由张绪辉购买山东省烟台市牟平区××街××号（星悦城小区）3号楼1单元1502号房屋，并一次性支付了房款312900元。现贵院将我的房产予以执行，明显错误。故申请终止对该房屋的执行。 张绪辉为证明自己的主张，向本院提出以下证据复印件： 1.收据复印件一张，载明的交款单位为张绪辉； 2.世达.星悦城定购协议复印件一份，载明买受人为张绪辉，商品房为第3幢3号1单元1502号房，总金额为312900元； 3.恒丰银行交易信息； 4.交通银行信用卡电子账单。 本院查明，2019年1月23日，本院作出（2019）川1324财保3号民事裁定书，查封登记在烟台世达置业有限公司名下位于山东省烟台市牟平区××街××号××小区××号楼××单元××房屋等。2019年4月2日，我院作出（2019）川1324民初553号民事调解书，确认王应平、烟台世达置业有限公司应向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金470万元及利息、罚息、支付律师费42300元；李红梅、许期勇、杜守信对前述债务承担连带清偿责任等。2021年1月27日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向我院申请执行上述调解书，我院以（2021）川1324执386号受理了其执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 本案中，案外人张绪辉仅提交了定购协议、收条及款项支付相关证据复印件，并未提交其名下无其他住房的相关证据，故其排除执行的异议理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张绪辉的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月九日 书记员 刘 垚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1022号原告：李川，男，1989年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H.法定代表人：肖兴平，公司经理。原告李川与被告重庆大裕和房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告重庆大裕和房地产有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李川的诉讼请求：一、判令被告重庆大裕和房地产有限责任公司支付借款本金1500000元；2、判令被告重庆大裕和房地产有限责任公司支付利息至实际结清为止。(庭审中变更为从以1500000元为基数，2015年10月起按照年利率24%计算)；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2013年10月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，月利率3%(税后)，用于大裕合.融俊城小区房地产开发项目周转，借款期限一年。合同签订后，原告于同日通过工商银行账户向被告股东李朝刚转帐1500000元.但借款到期后，被告一直未归还借款，根据双方2018年9月19日对账，被告共支付原告利息105.5万元，利息已经支付到2015年10月1日，之后的利息未支付，本金也未归还。原告多次与被告沟通，讨论还款方案，但被告一直没有拿出具体可行的解决方案。原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告重庆大裕和房地产有限责任公司未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，月利率3%(税后)，用于大裕合.融俊城小区房地产开发项目周转，借款期限一年。合同签订后，原告于同日通过工商银行账户向时任被告股东的李朝刚银行账户转帐1500000元。双方2018年9月19日对账，确认被告共支付原告利息105.5万元，利息已经支付到2015年10月1日。此但后的利息未支付，本金也未归还。因双方对还款事宜无法达成一致，现原告起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借款合同，工商银行业务凭证，借款支付利息情况表等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为：根据时间效力的规定第一条第二款之规定，本案应适应《中华人民共和国合同法》，据此，本院以此法律规定评析如下：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同关系，有原告举示的借款合同以及银行转账记录、同时结合庭审陈述等，可以确认原告将1500000元出借给被告，故双方间的民间借贷关系成立。对于本案被告所欠借款本金的具体金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正)第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适应起诉时本规定的利率保护标准计算。原告2013年10月1日出借1500000，约定月利率3%，截止到2015年10月29日，双方对账确认被告累计支付了原告利息1055000元，依照此时的司法解释规定，对已支付的利息，法律保护的上限为月利率3%，本案从2013年10月1日至2015年10月1日，此期间产生的利息为1500000元×3%/月×24个月=1080000元，被告支付了1055000元，未超过规定利率上限，原告自认被告的利息已经支付到2015年10月1日，系原告对自身权利的行使，未加重被告的负担，也不违反法律的规定，本院予以确认，故截止到2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金1500000元。对未付的利息，即2015年10月2日至2020年8月19日期间的利息，依照此时的司法解释规定，法律保护的上限为月利率2%，应以1500000元为基数，按照月利率2%计算。对2020年8月20日起至借款付清之日止的利息，按照现行的司法解释规定，利息不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院确定对2020年8月20日起至借款付清之日止的利息以1500000元为基数，按不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告重庆大裕和房地产有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李川借款本金1500000元及利息(利息以1500000元为基数，2015年10月2日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算；2020年8月20日起至借款本金还清为止，按不超过全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告李川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678.42元(已减半)，由被告重庆大裕和房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二一年四月九日书记员 席瑞敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特748号申请人：刘庭来，男，1955年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘红英，女，1958年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘庭来申请认定刘红英无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案。申请人刘庭来于2021年4月30日向本院撤回申请。本院认为，刘庭来向本院撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庭来撤回申请。审判员  李欣宇二〇二一年四月三十日书记员  李 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3427号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谈际柱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谈际柱的微信、支付宝、银行账户存款8047.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4518号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保79号申请人：重庆博定进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91500000683938443Q，住所地重庆市北部新区人和雪松路2号4幢（原7幢）1-7-2。法定代表人：李琦，该公司董事长。被申请人：重庆朗杜新材料科技有限公司，统一社会信用代码91500102MA60E2KL9N，住所地重庆市涪陵区龙港大道319号。法定代表人：杨显宇，该公司董事长。重庆博定进出口贸易有限公司与重庆朗杜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年11月13日作出（2020）渝0103执保1463号执行裁定书，冻结了被申请人重庆朗杜新材料科技有限公司的银行存款330000元，后该案移送本院审理。2021年04月25日，重庆博定进出口贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解并履行完毕，重庆博定进出口贸易有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆朗杜新材料科技有限公司的银行存款330000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初565号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕112号。 受理日期：2021年4月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡第华，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月16日23时许，被告人蔡第华酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡第华血液中乙醇浓度为170.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡第华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡第华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡第华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡第华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡第华进行社区矫正，可对被告人蔡第华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡第华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1236号 原告：张世昌，男，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。 法定代表人：刘银河，系该医院院长。 被告:常培芸,女,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告张世昌与被告滁州爱德医院、常培芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月20日，张世昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张世昌撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张世昌负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月二十日 法官助理 邓 悦 书 记 员 周平平
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1824号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，生于1982年8月13日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被告：李光定，男，汉族，生于1985年11月4日，住西峡县。被告：李均芳，男，汉族，生于1956年12月9日，住西峡县。被告：杨花改，女，汉族，生于1970年12月28日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李光定、李均芳、杨花改小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于同年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十九日书记员  闵 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2627号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗玮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗玮的微信、支付宝、银行账户存款14708.09元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3100号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初93号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2020年11月6日被刑事拘留，11月13日被取保候审。经本院决定于2021年4月20日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日19时32分许，被告人李某某在驾驶证逾期未检验的情况下，醉酒驾驶辽Ａ×××**号牌金杯牌轻型厢式货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在李某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为83.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，抽取血样登记表，驾驶证信息查询，机动车信息查询，情况说明，电话查询记录，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2021年4月20日起至2021年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月二十一日书 记 员  董晓滢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3160号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱洋洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱洋洋的微信、支付宝、银行账户存款7976.89元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4321号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初103号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人杨波勇（曾用名杨大志），男，1986年12月19日出生，满族，初中文化，务工，户籍地辽宁省本溪市南芬区，住山东省肥城市。2015年1月23日因吸毒被辽宁省本溪市公安局平山分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被肥城市公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人杨波勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派纪文达出庭支持公诉。被告人杨波勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日17时许，被告人杨波勇酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由肥城市新城街道办事处东付村社区出发，行驶并停至，后再次驾车上道路时与路边停放车辆发生碰撞肇事，后被处警民警现场查获。经抽血鉴定，被告人杨波勇上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为296.7mg/100ml。经肥城市交通警察大队认定，被告人杨波勇承担事故的全部责任。被告人杨波勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了证人证言、交通事故责任认定书、物证检验报告、执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杨波勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役五个月，并处罚金六千元。被告人杨波勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨波勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨波勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张昊旭二〇二一年四月十九日法官助理王广祯书记员邓燕
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初505号 原告：陈卫成，男，1984年5月1日出生，汉族。 被告：马会杰，男，1990年7月25日出生，汉族，顺平县人。 原告陈卫成与被告马会杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告陈卫成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元。二、请求支付利息损失，利息损失自2020年6月1日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日马会杰向原告借款30000元，承诺2020年5月30日前还清。如逾期归按国家银行的标准连本带息归还，未归还，承担法律责任。到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还。请法院支持原告诉求。 本院经审查认为，按原告提供的被告信息及地址无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈卫成的起诉。 案件受理费275元予以退回原告陈卫成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初212号 原告：吉建全，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲县号。 原告：李红军，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：叶彬，男，1990年11月12日出生，汉族，住炎陵县。 原告吉建全、李红军与被告叶彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉建全、李红军到庭参加诉讼，被告叶彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉建全、李红军向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资21500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份原告经他人介绍受被告叶彬雇佣在株洲市多处小区做泥工，因被告结工资时多次欠款，导致工资部分未结清，被告叶彬出具欠条后一直未支付原告吉建全、李红军工资，故而诉至法院。 被告叶彬未向本院提出答辩意见亦未向本院提交证据。 经审理查明事实如下：2019年5月份原告经他人介绍受被告叶彬雇佣在株洲市三处小区做泥工，因被告结工资时多次欠款，导致工资部分未结清，被告叶彬出具欠条后仅2021年2月1日支付了一千元劳务工资，之后一直未支付原告吉建全、李红军劳务工资，故而诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告吉建全、李红军在被告叶彬的指示下完成了劳动，即应按约得到劳动报酬。被告叶彬未按约支付工资是民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告吉建全、李红军诉求被告叶彬支付劳务工资21500元，被告叶彬2021年2月1日支付了1000元劳务工资，应予以核减为20500元。本案因被告叶彬未到庭参加诉讼，无法组织双方调解，据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶彬于本判决发生法律效力后十日之内支付原告吉建全、李红军劳务工资20500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168.75元（原告已预交），由被告叶彬负担，并随上述款项一并给付原告吉建全、李红军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终22号 上诉人（原审被告）：冯海军，男，汉族，1973年6月27日出生，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码915116812096006994。 法定代表人：郭土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗沁珍，女，汉族，1955年8月6日出生，住重庆市渝中区。 上诉人冯海军与被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方变电”）、罗沁珍合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1681民初101号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：撤销四川省华蓥市人民法院(2021)川1681民初101号之一民事裁定书并判令本案移送青海省湟中县人民法院管辖。事实和理由：本案所涉合同纠纷其根本为《建设工程施工合同》纠纷，根据专属管辖的规定及《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”明确了建设工程施工合同纠纷依据不动产所在地原则适用专属管辖。四川省华蓥市人民法院以本案“基于《内部承包合同》、《内部责任制承包协议》要求被告赔偿损失，支付管理费，本案并非建设工程施工合同，不属于专属管辖”属于认定错误。其一、《内部责任制承包协议》合同第十条明确约定，合同争议提交西宁仲裁委员会仲裁。其二、2021年2月21日原告撤回了第二项诉讼请求，而此诉讼请求正是由原告与罗沁珍所签《内部承包合同》中约定，既然已经撤回诉讼请求，那么当然没有理由再依据《内部承包合同》裁定管辖权。另本案原告在诉状中也表明“业主方青海盐湖海纳并未将工程款全部支付给原告",青海盐湖海纳所在地为青海省湟中县也是本案，公司现处于破产重整状态，其应该是本案的第三人，涉及剩余工程款的最后决算和支付等相关问题，因此青海省湟中县人民法院管辖更有利于案件事实的查清及调查取证。综上，上诉人认为四川省华蓥市人法院对本案不具有管辖权，四川省华蓥市人法院按普通合同管辖规定裁定由其管辖缺乏最基本的事实和法律依据，请求依法判令将本案移送至青海省湟中县人民法院审理。 四川省华蓥市南方送变电有限公司未答辩。 罗沁珍未答辩。 本院经审查认为，被上诉人南方变电一审中诉讼请求的依据为其与上诉人、被上诉人罗沁珍间签订的《内部责任制承包协议书》、《内部承包合同》，其诉请指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是被上诉人依据上述两合同请求上诉人、被上诉人罗沁珍给付管理费及承担违反合同约定的违约责任。因此，本案属于合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人南方变电作为接收货币的一方，其住所地四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人即原审原告选择向四川省华蓥市人民法院提起诉讼符合法律规定。 综上，上诉人冯海军的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 旭
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1591号 原告：横县信诚农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市横县横州镇龙腾街北一巷7号一楼，经营场所：横县横州镇柳明路294号。统一社会信用代码：91450127MA5P6NX20X（1-1）。 法定代表人：李庆运。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：黄馨慧，女，1983年3月7日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告横县信诚农贸市场管理有限公司与被告黄馨慧租赁合同纠纷一案中，原告横县信诚农贸市场管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县信诚农贸市场管理有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县信诚农贸市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告横县信诚农贸市场管理有限公司负担。 2 审判员  翁海燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒙松梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执212号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该社主任。 被执行人：许河彬，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人许河彬信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5798号民事判决书，被执行人许河彬应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项98724.14元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
青海省甘某人民法院   刑事判决书   （2021）青2623刑初8号   公诉机关青海省甘某人民检察院。   被告人：三郎旦真，文盲，无业，公民身份证号码×××，四川省壤塘县人。2019年10月1日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，2019年11月8日被依法取保候审。   甘某人民检察院以甘检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人三郎旦真涉嫌抢劫罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。甘某人民检察院指派检察员杜盛凯出庭支持公诉。被告人三郎旦真到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘某人民检察院指控，2019年6月5日18时许，被告人三郎旦真与被害人改乐在甘某青珍乡篮球场打篮球时发生口角，被告人三郎旦真持刀冲向被害人改乐时被在场人员劝开，后被告人三郎旦真将刀揣进怀中，漏出刀把故意让被害人改乐看见，叫被害人至篮球场旁边商量，让被害人为其赔偿，被害人因害怕将自己身上的一部手机及120元现金交给被告人三郎旦真，后因被害人请求，被告人暂时将手机返还给被害人，二人又回到篮球场上，不久被告人让其弟弟洛周板骑摩托车，以前往别处商量事情为由，叫被害人乘坐摩托车，被害人坐中间，被告人三郎旦真坐后面，三人离开篮球场，途中被告人将所持刀子用藏服袖子裹住顶在被害人背部，当行驶至国道227青珍段道路844KM+400M处后被告人让洛周板停车，此时被告人继续用刀顶在被害人背部，迫使被害人交出手机并让其拍视频称是自愿将手机给被告人作为赔偿，后让被害人离开现场。被告人三郎旦真于2019年10月1日投案，供述了抢劫的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经青海中科华资产评估有限公司青华评鉴字（2019）第005号《鉴定意见书》鉴定，手机价值为963.80元。   上述事实，被告人三郎旦真在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人三郎旦真以非法占有为目的，借索要赔偿为由对财物的所有人当场使用胁迫手段抢劫人民币120元及价值963.8元OPPOR11plus手机一部，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人三郎旦真犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人三郎旦真主动投案自首，且认罪认罚，故本院予以从轻处罚。摩托车虽为作案工具，但为洛周板所有，应予发还。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人三郎旦真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2024年2月29日止）；   二、作案工具藏刀一把依法予以没收，摩托车发还所有人洛周板；   三、被告人手机（VIVOX21）作为证物予以留存；   四、被害人手机（OPPOR11plus）予以发还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 贺 婷 婷   审 判 员 索南卓玛   人民陪审员 加  拉     二〇二一年四月九日   法官助理 加  样   书 记 员 俄 日 加   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初165号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈路，男，1997年12月1日生，汉族，高中文化，农民，户籍登记地：四川省渠县，现住四川省达州市通川区。因本案于2020年11月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人陈路犯合同诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，被害人张某联系被告人陈路,请其帮做武馆招生项目，并从微信上转了路费4000元给陈路。同年12月3日陈路来到昆明市东川区，找到张某商议招生事项，并以智恒体育营销管理有限公司的名义与张某签订了合同，约定管理费为30000元，由陈路帮张某的武馆招生。合同签订后张某向陈路当面支付了现金19700元，后又微信向陈路转账6300元。陈路于当晚携带签订的两份合同乘车到昆明长水机场乘飞机离开，合同被撕毁丢弃在机场的垃圾桶。后陈路将张某微信和电话拉黑，合同未按约履行。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈路以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈路自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人陈路向被害人退赔并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人陈路判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人陈路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，智恒体育营销管理有限公司系被告人陈路虚构的公司。本院认为，被告人陈路以非法占有为目的，以虚构公司的名义与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈路在亲属陪同下主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈路承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，系认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人陈路向被害人全额退赔并获得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二一年四月二十一日法官助理马习锦书记员杨婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1707号原告：严中芳，女，1959年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。被告：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告严中芳与被告汤国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中芳到庭参加诉讼，被告汤国栋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严中芳向本院提出诉讼请求：判令被告汤国栋向原告归还借款60000元。事实及理由：2018年7月7日，被告向我借款，当天，我按被告要求转账60000元到被告妻子梁龙芳账户。同时，被告汤国栋出具借条。借款期限届满，被告未归还借款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告汤国栋未作答辩。原告严中芳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张、个人业务凭条（回单）一张。拟证明被告汤国栋向原告借款60000元，且原告已向被告实际支付了借款。本院组织当事人进行了证据质证，被告汤国栋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告汤国栋向原告严中芳借钱，原告严中芳通过转账方式支付借款60000元。同日，被告向原告出具《借条》1张。该借条载明：“今借到严中芳人民币大写陆万元正，小写60000元正，利息每年人民币6000元，大写陆仟元正，期限两年，每年按时支付利息”。被告汤国栋在借条上签名捺印。本院认为，依据现有证据，足以认定原告严中芳与被告汤国栋之间的借款合同成立并生效。双方对借款还款期限作出了约定，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约定还款，应当承担违约责任。现原告严中芳主张被告汤国栋返还借款60000元，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤国栋在本判决生效后十日内返还原告严中芳借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汤国栋负担（限被告在履行判决义务时直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年四月九日书记员  熊峥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1008号 上诉人（原审被告）：徐利平，男，汉族，1961年10月27日生，贵州省都匀市人，现住都匀市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李前，男，汉族，1993年11月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人徐利平因与被上诉人李前机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐利平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2、一二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人在修理案涉车辆时没有通知上诉人或者上诉人驾驶车辆的保险公司对涉案车辆进行定损，哪些部分需要修复哪些部分需要更换，上诉人无从知晓，被上诉人就擅自进行维修具有过错。其次，在一审中根据上诉人提交的证据可以说明涉案车辆受损的部分只需要修复，并不需要进行更换，而被上诉人在一审中提交的证据是更换的费用无法确定修复的费用，同时被上诉人提交的修理费明显高于市场价的一倍，并且涉案车辆的左前门在本次事故中根本就没有损坏，但在双方进行调解时被上诉人出具给上诉人的修理结算单中有左前门的修复费用，故被上诉人与修理厂之间的行为属于恶意串通损害上诉人利益的行为，此外被上诉人还应向上诉人提交证据予以证实更换的零件现在何处，故涉案车辆的维修到底是更换的维修还是修复性的维修不得而知，因此在一审时被上诉人要求上诉人承担更换维修的修理费用，没有事实依据，应予以驳回。 李前二审未作书面答辩。 李前向一审法院诉讼请求：1、判令徐利平赔偿李前车辆维修费等各种损失8290元；2、本案诉讼费由徐利平承担。 一审审理查明：2020年11月6日15时34分许，徐利平驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在福泉市外环磷酸盐厂交叉路口右转弯时未让行直行车辆，致所驾车辆与李前驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏交通事故。同年11月10日双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，徐利平承担全部责任，李前无责任。此次事故造成李前车辆右侧受损，在福泉市心汽修厂修理后于2020年11月19日出厂，产生修理费7860元，因徐利平所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已将2000元修理费支付至修理厂，李前自行支付修理费5860元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定，徐利平承担此次事故的全部责任，李前不承担此次事故责任。李前、徐利平对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。李前因此次交通事故而产生的损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。李前因此次事故造成车辆损坏产生修理费7860元，徐利平投保保险公司在交强险范围内支付了2000元，李前支付5860元，故李前因此次交通事故造成的财产损失为5860元。经认定，徐利平承担此次事故的全部责任，李前不承担此次事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，徐利平驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车仅投保交强险，李前损失应由贵Ｊ×××××号小型普通客车在交强险分责分项范围内进行赔偿后，不足部分5860元由徐利平赔偿。《最高人民法院的解释》第十五条规定：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”李前主张其从事蔬菜种植运输，车辆受损后需租用其他车辆使用，但未提供相应证据予以证实，故对李前诉请徐利平支付其车辆修理期间租赁车辆费用2430元，一审法院不予支持。事故发生后双方于11月10日签订《道路交通事故自行协商协议书》，此次事故造成李前车辆右侧受损，徐利平虽提供车辆受损照片，但该照片仅显示受损外部情况，对受损部位内部是否损害，未提供证据予以证实，且根据李前提供的通话记录，李前拨打徐利平电话均未接通，故对徐利平辩称李前修理车辆未通知徐利平到场的意见，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐利平于本判决书生效之日起五日内赔偿李前修理费五千八百六十元（￥5860元）；二、驳回李前其他诉请。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人自行找修理厂修理涉案车辆是否存在过错及在一审中提交的证明是否能充分证实维修涉案车辆的修理费。首先，在一审中，被上诉人提交了涉案车辆在修理厂维修期间四次向上诉人打电话的通话记录，但上诉人有三次未接听，接听过一次，故被上诉人在修理涉案车辆期间并不存在不与上诉人沟通维修事宜的情形，而是上诉人怠于行使自己的权利，并且上诉人没有证据证明其在事发后主动与上诉人沟通涉案车辆的维修事宜，因此被上诉人自行去找修理厂修理涉案车辆并不存在过错。其次，由于涉案车辆进行维修，到底是更换的维修还是修复的维修，是由修理厂决定的，同时更换前的零部件已经受损不再有保存的价值，通常情况下人们都不会保存，故上诉人提出涉案的车辆应坚持“能修复则修复，不能修复才能更换”的原则并且若更换的维修被上诉人必须将被更换的零部件交付给上诉人，否则上诉人有权拒赔的主张，依法不成立。虽然上诉人主张因涉案车辆的左前门没有损坏不应进行修理，被上诉人曾经向其提交的修理厂的修理结算单中有一项费用是左前门的维修费用，而左前门在本次事故中并没有受损，故修理结算单不客观真实，但被上诉人在一审中提交了同一修理厂的修理结算单中将左前门更换为了右前门，其陈述是其提交给上诉人的修理结算单中载明有对左前门的维修是修理厂打印错误所致，尽管上诉人对此有异议，但由于上诉人手中的修理结算单与被上诉人手中的修理结算单除了左前门或者右前门的差异外其余项目与金额、总金额均一致，因此被上诉人的陈述符合本案的客观实际，一审以被上诉人提交的修理结算单作为定案依据，正确。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐利平负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月十五日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初229号   原告：宫志海，甘肃省天水市人，现住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。   被告：庞和平，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告宫志海与被告庞和平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫志海的委托诉讼代理人张博峰，被告庞和平的委托诉讼代理人朱文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宫志海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告的不当得利款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告孩子庞鑫系朋友关系。2018年5月23日，庞鑫口头向原告借款，并且提供了被告的账户，原告随即向被告账户转账60000元。在该借款到期后，由于庞鑫并不承认有过该笔借款，导致了原告的转账资金存在无法偿还的风险。同时由于原告并不认识被告，也未见过被告，在被告孩子不认可这笔款项的情况下，被告持有该笔款项就失去了法定的理由。故根据相关法律规定，为了原告的合法权益，原告请求至贵院，望能依法判决。   被告辩称，一、原告起诉不符合事实。原告与庞鑫系朋友关系，答辩人与庞鑫是父子关系。2017年11月庞鑫挂靠南通宏华建筑安装有限公司敦煌分公司（以下简称南通宏华）资质与中铁三局集团线桥工程有限公司（以下简称中铁三局）签订敦格铁路铺架工区铺轨基地建设工程施工劳务分包合同并组织人员施工。原告系南通宏华法定代表人宫冰的弟弟，该劳务工程是原告介绍给庞鑫，庞鑫与原告口头约定以工程款的1.5%作为原告的介绍费。该合同价款为1572613.48元，税款为69194.50元。南通宏华在工程完工后，扣除税款及南通宏华宫冰10000元辛苦费后向庞鑫支付了工程款756000元（2018年1月17日、1月25日、4月13日共计向庞鑫妻子张丽玲转账约756000元），剩余工程款737418.48元支付给了原告，原告在扣除介绍费235891.95元后应向庞鑫支付501526.53元，但原告仅仅向张丽玲转账170000元，算上其在2017年12月7日在施工中转给张丽玲的100000元，原告仅给了庞鑫270000元，尚欠庞鑫的工程款231526.53元未给。在庞鑫的要求下，2018年5月23日，原告向答辩人银行账户转款60000元，该款项系原告付给庞鑫的工程款，并不借款。原告在支付了60000元后还应付给庞鑫工程款171526.63元。二、原告将其欠庞鑫的工程款60000元转至答辩人银行卡上，并不能说明该款项为庞鑫的借款，也不能说明该款项为答辩人的不当得利，原告仅凭一个转账记录就证明该款项是不当得利并无证据相佐证。三、原告与庞鑫、张丽玲之间一直有业务往来，庞鑫、张丽玲不仅自己向原告转过款，也通过他人向原告转过款。2019年7月，张丽玲以山丹县中成建筑有限责任公司（以下简称山丹中成）名义与中铁北京工程局陕西旬凤高速ＴＪ－８标陕西××路水）工程施工草签协议，山丹中成又将机械及劳务等承包给原告，工程施工期间张丽玲于2019年11月6日给原告转账100000元、庞鑫于2019年12月8日给原告转账20000元，张兴文（张丽玲父亲）于2019年12月20日给原告转账123500元，共计向原告转款243500元用于支付工程费用。2020年因原告未向相关人员支付租赁费、劳务费等，被相关人员将原告与山丹中成诉到陕西省凤祥县人民法院，原告在应诉中并不想承担自己的责任，但最终陕西省凤祥县人民法院判决由原告承担了相关费用。以上事实虽然与本案并无直接关系，但充分说明了原告与庞鑫、张丽玲之间一直有着经济上往来，也有通过他人账户转账的情况。综上所述，原告起诉答辩人既不符合客观事实，也无证据证明为不当得利，请求人民法院依法驳回原告起诉。   本院认为，不当得利法律关系的基础在于因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告宫志海在起诉书中明确其主张的60000元属于借款，并到庭进一步陈述其与被告庞和平之子庞鑫之间实质是借款关系，但因为庞鑫没有出具借条且对该笔借款不予认可，同时因案涉款项当时打入被告账户，所以按照不当得利法律关系来起诉被告。被告称转入案涉款项的银行卡实际一直由庞鑫持有并使用，对该款项并不知情，原告亦认可案涉银行卡账号为庞鑫向其提供，其并不认识被告，与被告也无经济往来。综合双方陈述及原告提交的转账记录，本院认为双方诉争款项的基础法律关系为民间借贷，原告诉请案涉款项的债务人为庞鑫，故被告作为本案主体不适格，原告的起诉，依法应予驳回。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告宫志海的起诉。   案件受理费减半收取650元，退还给原告宫志海。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年四月二十五日   书记员 兰慧龙
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保30号 申请人：临澧沪农商村镇银行业股份有限公司,住所地临澧县朝阳西街198号。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被申请人：龚涛,男,1994年11月1日出生,汉族,住临澧县。 被申请人：龚寿喜,男,1971年11月8日出生,汉族,住临澧县。 被申请人：甘惠,女,1975年10月14日出生,汉族,住临澧县。 申请人临澧沪农商村镇银行业股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人临澧沪农商村镇银行业股份有限公司应当提供担保而未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 驳回临澧沪农商村镇银行业股份有限公司的申请。 审判员  黄辉英 二〇二一年四月一日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保514号申请人：王显斌，男，1975年7月29曰出生，汉族，现住东港市。被申请人：田立冬，男，1977年10月8曰出生，汉族，现住东港市。申请人王显斌与田立冬买卖合同纠纷一案，申请人王显斌向本院申请财产保全，请求对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款冻结人民币31000元。申请人王显斌又于2021年4月27日向本院提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请人王显斌撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3389号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：王雪芹，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王雪芹保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告王雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款35710.93元、利息668.34元（以35710.93元为基数、自2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费20737.27元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费2503.67元。被告王雪芹缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年11月19日，原告向投保人即被告王雪芹核发编号为PBBR201937060000002265的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告王雪芹，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为44545.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费668.78元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告王雪芹应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告王雪芹提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年11月20日，被告王雪芹与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告王雪芹向光大银行烟台分行申请人保小额贷款40000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告王雪芹发放贷款40000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告王雪芹自2020年5月起未依约偿还贷款。2020年8月8日，原告代被告王雪芹向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息35710.93元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2019年11月20日起至理赔垫付之日即2020年8月8日（共计262天）止被告未支付的应缴保险费2503.67元（668.78元/月÷30天×262天-被告在此期间内的已付保费3337.01元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王雪芹自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年8月8日代其向银行偿还借款本息35710.93元之事实清楚、证据充分，原告要求被告王雪芹偿还代偿款35710.93元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告王雪芹于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款35710.93元、利息668.34元（以35710.93元为基数、自2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告王雪芹于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费2503.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由被告王雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执368号 申请执行人：邓煜帅，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花钢城麻花影视传媒有限公司，住所地四川省盐边县和爱彝族乡团结村街子社43号，统一社会信用代码：91510422MA64B6QW5H。 法定代表人：王彪，总经理。 本院在执行申请执行人邓煜帅与攀枝花钢城麻花影视传媒有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为150000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  谢 仕 贵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特96号申请人：于贵玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住济南市。申请人：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈希爱，总经理。委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。本院于2021年4月1日立案受理申请人于贵玲与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于贵玲与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司因租赁合同纠纷产生争议，于2021年4月1日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于贵玲与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司签订的《祥瑞?四季商城经营管理委托合同》、《祥瑞?四季商城长期租赁合同》分别于2018年11月30日、2018年12月17日解除；二、申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司于2021年6月30日前返还申请人于贵玲合同价款75600元;于2021年12月31日前返还申请人于贵玲合同价款32400元；三、若申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人于贵玲有权就未支付款项向法院申请执行；四、申请人于贵玲自愿放弃其他诉讼请求；五、双方因本次租赁合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于贵玲与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司于2021年4月1日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月一日书记员 周晓倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1413号 原告：禹良娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告禹良娟与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告禹良娟在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禹良娟撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2423号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何秀英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何秀英的微信、支付宝、银行账户存款14135.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3337号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3973号之二申请执行人：何学军，男，汉族，1986年7月12日生，住泰兴市。被执行人：刘群，男，汉族，1987年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人何学军与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1283民初5089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘群于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何学军借款本金63630元，并按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2017年6月16日至实际还清之日的利息（2020年4月2日后给付的25000元先抵充利息再抵充本金）；二、驳回申请执行人何学军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2610元，减半收取计1305元，由申请执行人何学军负担530元，被执行人刘群负担775元（申请执行人已垫付1305元，于本判决生效后十五日内退还775元，被执行人应负担之诉讼费775元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月12日，本院通过法院专递方式向被执行人刘群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、12月9日、2021年1月22日、3月2日、4月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月23日，本院依法将被执行人刘群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月22日，本院至被执行人刘群的户籍所在地泰兴市古××镇××村××组进行调查和搜查，未发现刘群的下落和可供执行的财产。被执行人刘群称其目前没有工作和收入，名下唯一的苏Ｍ×××××汽车几年前就已给他人使用、去向不明。6.因被执行人刘群拒不履行生效法律文书，本院于2021年4月17日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管，但被执行人刘群至今仍未自动履行还款义务。7.2021年4月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5089号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  黄 莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初864号原告：吴俊磊，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李永新，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告吴俊磊诉被告李永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴俊磊于2021年4月7日以已双方和解，被告已给付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊磊撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二一年四月七日书记员  齐云龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保229号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：卢凤玲，女，汉族，1960年10月1日出生，住范县。被申请人：张相菊，女，汉族，1968年1月21日出生，住范县。被申请人：任景福，男，汉族，1986年9月26日出生，住范县。被申请人：皮喜胜，男，汉族，1984年1月17日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人卢凤玲、张相菊、任景福、皮喜胜金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对卢凤玲、张相菊、任景福、皮喜胜在450000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人卢凤玲、张相菊、任景福、皮喜胜名下财产450000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年四月二十七日书记员  张殿麟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2302号之二申请执行人：汪世洋，男，1984年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐佳，男，1988年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汪世洋与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）鄂0115民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因徐佳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人汪世洋于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人徐佳下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐佳向申请执行人汪世洋偿还借款本金145000元及逾期付款的利息（利息以未付款为基数，自2019年6月4日起按年利率6%支付至债务履行完毕时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3548元、公告费650元、执行费2325元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月29日、2021年4月7日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人徐佳名下银行账户。二、2020年11月18日，依法将被执行人徐佳纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年11月19日，委托武昌区人民法院查封了登记在被执行人徐佳名下的鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。四、2020年11月27日，轮候查封了登记在被执行人徐佳名下位于武汉市江夏区新华联青年城房产一套（商品房买卖合同编号：夏130217924）。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人汪世洋与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人徐佳应继续履行（2019）鄂0115民初6772号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年四月十六日执行员 卢志军书记员 李 翠
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1073号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周学明，男，1966年8月5日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周学明犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉。被告人周学明及其指定辩护人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2020年6月7日凌晨2时许，被告人周学明在苏州市吴江区长漾湖国家级水产种质资源保护区宜水港（近庙头村）水域，操作由逆变器、电瓶等组成的小型电鱼工具，采用国家禁用的工具、方法捕获鱼等水产品共计2.95千克。案发后，上述渔获物被没收，后被放生于长漾湖水域。归案后，被告人周学明如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月19日，被告人周学明自愿认罪认罚、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周学明，违反保护水产资源法规定，在长漾湖国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周学明认罪认罚，可以从宽处理。被告人周学明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周学明对指控罪名、事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，关于量刑方面，被告人如实供述、认罪认罚，应从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，长漾湖国家级水产种质资源保护区全年禁渔。2020年6月7日凌晨2时许，被告人周学明在苏州市吴江区长漾湖国家级水产种质资源保护区宜水港（近庙头村）水域，驾船采用国家禁用的电捕方式非法捕获渔获物共计2.95千克。案发后，上述渔获物被没收，后被放生于长漾湖水域。归案后，被告人周学明如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。另查明，2020年7月1日，苏州市吴江区农业农村局作出吴农（渔业）罚〔2020〕27号行政处罚决定，对周学明上述电捕过程中所使用的塑料船1艘、电瓶2只、逆变器1个予以没收。审理中，被告人周学明自愿缴纳渔业资源补偿金人民币3000元。上述事实，被告人周学明供认不讳，且有公诉机关提供的被告人周学明的讯问笔录及对捕捞地点的辨认笔录、证人王某的证人证言及辨认笔录、称重记录及照片、吴江区公安局刑事侦查大队平望中队出具的发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书、吴农（渔业）罚〔2020〕27号行政处罚决定书、被告人提供的渔业资源补偿金缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证及书面质证、证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周学明违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。考虑到被告人周学明使用的是小型电鱼设备，渔获物数量较少，且主动缴纳渔业资源补偿金，对其宣告缓刑。对指定辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周学明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  马 林人民陪审员  虞君瑜二〇二一年四月十三日书 记 员  袁小英
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初236号                                                    被告人基本情况                       被告人倪绍广。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞213号起诉书指控被告人倪绍广犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年10月1日15时许，被告人倪绍广驾驶苏N365**小型轿车，沿泗阳县文成路行驶至泽园太阳城小区门前时发生事故，造成被害人崔国伟车辆损坏。被害人崔国伟报警，被告人倪绍广在现场等候处理。民警现场对被告人倪绍广进行酒精呼气测试结果为124mg/100ml.经鉴定，送检的被告人倪绍广血样中的酒精含量为134mg/100ml。经认定，被告人倪绍广承担事故的全部责任。             另查明，被告人倪绍广明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。赔偿被害人崔国伟经济损失。                               量刑情节                       自首，退赔，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人倪绍广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人倪绍广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二一年四月十四日                         书 记 员 孙 莹
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初130号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨旭刚，男，1984年9月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，持机动车C1证，无业，住府谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月17日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨旭刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人杨旭刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年4月16日23时50分，被告人杨旭刚酒后驾驶陕KXXXXX五菱牌轻型栏板货车上道路行驶至府谷县XX市场附近路段时，被民警查获。民警提取杨旭刚血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为184.91mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨旭刚血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨旭刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旭刚认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人杨旭刚血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人杨旭刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨旭刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 王 娜二〇二一年四月二十七日书记员 冯慧文1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庞秋菊的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十三日书记员  郝吉茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2240号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏利萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏利萍的微信、支付宝、银行账户存款14454.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3519号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执212号 曹帅、张厚： 曹帅申请执行张厚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17113元。经本院立案执行，现已强制执行到位17113元。本院已于2021年4月8日将该款转付给曹帅。至此，曹帅向本院申请执行的（2020）内0624民初1947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年四月十日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初76号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人杜某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被凤凰县公安局取保候审，同年4月28日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员石丽、吴尧君出庭履行职务，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月5日19时，被告人杜某某在凤凰县××镇××食堂吃饭期间，喝了白酒、啤酒。当日21时30分，杜某某驾驶湘Ｃ2××××白色起亚牌小型轿车，途径土桥路与边寨路交叉路口时，被凤凰县公安局交通管理大队民警当场查获，民警现场对杜某某进行酒精呼吸检测后，带到凤凰县民族中医院进行抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其血样中的乙醇含量为119.4162ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共种国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某到自愿认罪认罚，且签字具结。建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了：1.书证：接报案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、传讯通知书、驾车现场照片、现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血样抽取现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料等；2.证人熊某、鄢某的证言；3.被告人杜某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.驾车现场视频、现场查获视频、讯问同步录音录像等试听资料；6.到案经过等证据证明。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为119.4162mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用社区矫正对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二一年四月二十九日 法官助理田一娇 书 记 员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2992号 原告：新疆康斯创克新材料科技有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**综合办公室**。 法定代表人：蒋永强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新余市永安建筑工程有限公司，住，住所江西省新余市渝东大道**广城建材家具博览中心**5105-5107/div> 法定代表人：钟博，该公司执行董事。 原告新疆康斯创克新材料科技有限公司与被告新余市永安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新疆康斯创克新材料科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆康斯创克新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4539.64元），由原告负担，剩余案件受理费4514.64元由本院退还给原告新疆康斯创克新材料科技有限公司。 审判员  刘文欣 二〇二一年四月八日 书记员  王 茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执710号 四川合纵物业服务有限公司、许平： 四川合纵物业服务有限公司与许平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2689.2元。经本院立案执行，现已执行到位2764.2元，其中，执行案款2689.2元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日