广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初37号原告：文国华，男，汉族，1970年8月24日出生，住广东省肇庆市端州区×××××1××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：莫汉方，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省高要市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：肇庆市东盛益源包装材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区××××××。法定代表人：莫某1。委托代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。委托代理人：邓海冬，广东曜政律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区××××××××××××××××××××××。负责人：李少颜。委托代理人：石嘉琪，该公司员工。原告文国华诉被告莫汉方、肇庆市东盛益源包装材料有限公司（以下简称“东盛益源公司”）、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“紫金肇庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国华，被告东盛益源公司的委托代理人吴展才、邓海冬到庭参加诉讼。被告莫汉方、紫金肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月4日18时20分，被告莫汉方驾驶粤H×××**号牌小型客车在肇庆鼎湖区新永安大道自南往北行驶至肇庆市鼎湖区×××××调头时与原告文国华驾驶粤W×××**号牌小型客车发生碰撞造成双方车辆损失的交通事故。经交警认定，被告莫汉方承担该事故的全部责任，原告文国华不承担该事故责任。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对原告粤W×××**号牌车辆进行事故造成车辆损失评估为135120元。被告莫汉方受雇于车辆保单被保险人莫海明,且莫海明为车辆实际使用人，粤H×××**号牌车辆登记所有人为东盛益源公司，莫海明与东盛益源公司法人莫某1为关联企业股东，由于被告莫汉方驾驶粤H×××**号牌小型客车仅向被告紫金肇庆中心支公司投保交强险，承保公司已于2020年10月10日向车辆保单被保险人莫海明支付了财产损失赔偿限额2000元，而被告对原告车辆损失未予理赔，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告车辆损失135120元。2、三被告共同支付车辆损失鉴定费4540元，车辆施救费600元，车辆遮盖帆布50元。3、三被告共同赔偿车辆发生事故日起至本案赔偿结案日止，补偿原告交通费用每天100元，暂计至2020年12月31日，90天共9000元。4、由三被告共同承担本案的诉讼费及保全费。原告提供证据如下：原告身份证、车辆行驶证，证明原告主体资格。被告机读资料、保险单、车辆行驶证，证明被告主体资格。驾驶员驾驶证、身份证，证明被告主体资格。道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定。费用清单，证明车辆施救费600元、帆布遮盖费50元、车辆损失鉴定费4540元。跨行快付批量业务回单，证明紫金肇庆中心支公司在交强险范围内将2000元赔付给莫海明，但该款应赔偿给原告。道理交通事故车物损失价格评估报告书、发票，证明车辆的损失。陈志景、李强全国汽车维修专项技能认证考试合格证书、二手车鉴定评估师职业资格证书，证明资质有效期。交强险、商业险、车船税保单，证明损失。照片五张，证明事故车辆相同配置车辆的现时市场价值，均价15-16万。被告东盛益源公司辩称：一、被答辩人单方委托肇庆永辉价格事务所有限公司出具的《价格评估报告书》不具有客观、真实、公正和合理性。1、被答辩人提供的《价格评估报告书》由被答辩人单方委托，未曾与答辩人协商，亦不是由人民法院委托的鉴定人出具，不应作为定案的依据。2、被答辩人提供的《价格评估报告书》评估车辆损失为135120元，明显过高，不符合实际。根据被答辩人提供的行驶证，车牌号为粤W×××**的案涉车辆已经使用了15年之久。根据重置成本法计算其残值，评估价值=重置成本×成新率，其成新率=（1-已使用年限／规定使用年限）×100%，使用了15年之久的车，成新率应接近0%，其评估价值不应有135120元之高。二、被答辩人提供的《价格评估报告书》不能作为认定案件事实的根据。1、根据最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条第二款，“鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。”但是根据经答辩人在技能人才评价工作网中查询，均未查到价格评估师陈志景、李强二人的合法登记信息，该二人是否持有国家认证的《全国汽车维修专项技能认证考试合格证书》存疑。2、基于上述理由，《价格评估报告书》不能作为认定案件事实的根据，答辩人不应承担鉴定费。三、被答辩人要求答辩人赔偿的部分费用缺乏事实依据和法律依据。根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，1、被答辩人所主张的车辆遮盖帆布费用，其所提交的收据不具有关联性，况且，该项支出超出法律要求。2、被答辩人所主张的交通费用，缺乏证据支持，且超出日常工作、生活的使用需求，并非合理费用。被告东盛益源公司提供证据如下：陈志景证书查询结果；李强证书查询结果；证据1、2均证明未查到价格评估师陈志景、李强二人的合法登记信息，该二人是否持有国家认证的《全国汽车维修专项技能认证考试合格证书》存疑。3、北交互联上雷克萨斯的拍卖信息，4、京东上雷克萨斯的拍卖信息。证据3、4证明被答辩人提供的《价格评估报告书》评估车辆损失明显过高，不符合实际。5、查询结果，证明原告所提交的价格评估书中的鉴定人陈志景的鉴定资质已过期，不具有合法的鉴定资质。被告紫金肇庆中心支公司书面答辩如下：一、涉案车辆粤H×××**在我司只投保交强险，我司仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间，我司已在交强险范围内支付2000元给被保险人莫海明。二、在交通事故发生后，答辩人已经通过快速理赔的方式将交强险限额内的2000元支付给被保险人莫海明。此外，根据交强险保险条例第三十条规定，答辩人将交强险限额内的2000元支付给被保险人莫海明也是符合相关规定的，因此，答辩人恪守契约精神，积极履行合同义务，将相关赔偿款赔付给合同相对人莫海明，于法有据，于情也合理。莫海明收到款项后应当及时转交给三者文国华，否则构成不当得利。而此次事故的三者文国华作为合同相对人之外的第三方可通过向莫海明追偿的方式实现自己的权利，不应当在此向我司重复主张。此外诉讼费不属理赔范围，不应当由我司承担。被告紫金肇庆中心支公司没有提供证据。被告莫汉方没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2020年10月4日18时20分许，被告莫汉方驾驶粤H×××**号小型普通客车在肇庆市鼎湖区×××××自南往北行驶至肇庆市鼎湖区×××××调头时，与原告驾驶粤W×××**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告莫汉方承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。事故发生后，原告为粤W×××**小型轿车支付了施救费600元、、帆布费50元。2020年11月20日，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤W×××**小型轿车在事故中造成的损失进行评估，2020年11月2×日，该公司作出评估报告，评定粤W×××**小型轿车因事故造成车辆损失为135120元，原告为此支出了鉴定费4540元。被告东盛益源公司是粤H×××**号小型普通客车的所有人，该车在被告紫金肇庆中心支公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告莫汉方正在执行被告东盛益源公司指派的工作。事故发生后，被告紫金肇庆中心支公司没有向原告支付交强险财产损失保险赔偿款。因被告拒绝理赔，原告遂提起本案诉讼。被告东盛益源公司在应诉中书面申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。案经本院调解，调解不成。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，对事故造成原告的损失，被告紫金肇庆中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告紫金肇庆中心支公司将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人，而没有支付给原告，其主张由原告向被保险人追偿，不符合交强险的相关条款规定，本院不予采纳，被告紫金肇庆中心支公司应将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给原告；不足部分，由事故责任人承担，事故发生时，被告莫汉方正在执行被告东盛益源公司指派的工作，因此，被告莫汉方的赔偿责任，由被告东盛益源公司承担。对该车损失作出评估结论的肇庆永辉价格事务所有限公司，具有司法鉴定资质，其鉴定人员也具备相关的鉴定资格，对原告车辆因交通事故造成损失的鉴定过程中程序合法，所出具的评估结论书，可证明该车的损失情况。被告对此结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据推翻上述评估结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张帆布费50元，没有法律依据，本院不予支持；原告没有提供交通费票据或租赁替代交通工具的合同及票据，原告主张交通费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规计算，可确认原告的损失有：车辆损失费用135120元、鉴定费4540元、车辆施救费600元，共140260元。上述费用应由被告紫金肇庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，不足部分138260元，由于粤H×××**号牌小型普通客车没有投保商业三者险，故由被告东盛益源公司进行赔偿。因此，原告主张被告赔偿上述损失，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告文国华损失2000元。限被告肇庆市东盛益源包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告文国华损失138260元。驳回原告文国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643.1元，由原告负担99.6元，被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担22元，被告肇庆市东盛益源包装材料有限公司负担1521.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年四月一日书记员  邵仲强