广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初358号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（统一社会信用代码：914×××××××××××086E），住所地广东省茂名市××××××××××××××。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，该公司员工，电话131×××××660。被告：黎丰，男，1965年8月25日出生（公民身份号码440××××××××××××431），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话158×××××195。第三人：张家政，男，1968年4月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××211），汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，电话138×××××325。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）与被告黎丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月15日依法追加张家政作为本案第三人参加诉讼，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润、第三人张家政到庭参加诉讼，被告黎丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险茂名公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告22300元及相应利息（自立案之日起至付清之日止按央行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告太平洋保险茂名公司变更诉讼请求的利息计算方式为自起诉之日起按立案当月的LPR计至付清款项之日止。事实与理由：2020年1月19日，被告黎丰驾驶粤K×××××牌号三轮车搭载罗承坚在信宜市××××××××××，与张家政驾驶的粤K×××××牌号车辆碰撞。事故造成两车损坏，罗承坚抢救无效死亡。信宜市公安局交通警察大队作出了信公交认字[2020]003号A《道路交通事故认定书》，认定事故双方负事故同等责任。事故发生后，因被告怠于赔付粤K×××××牌号车辆的车辆损失，且涉案车辆粤K×××××牌号车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被保险人张家政（粤K×××××牌号车辆车主及被保人）向原告申请代位求偿，涉案车辆粤K×××××牌号车辆由第三方物价评估，损失金额为43916元，后协商按42000元处理，尚有600元施救费，合计42600元。原告已向第三人张家政先行支付了赔偿款42600元。被告车辆应先行赔付的交强险有责财产损失限额2000元，在其交强险限额内赔付，如未购买保险，由被告自行承担，超出交强险部分40600元，同责，40600元×50%=20300元。如未购买保险，被告自行承担，合计22300元。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告承担事故的同等责任。原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告太平洋保险茂名公司对其主张提供的证据有（均为复印件）：1.原告营业执照及负责人身份证各1份；2.《道路交通事故认定书》1份；3.出险车辆信息表2页；4.《代位求偿索赔申请书》及《权益转让书》各1份；5.损失清单明细及维修费发票共25页；6.电子转账凭证1页。被告黎丰不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。第三人张家政述称，保险公司代付42600元是事实。第三人张家政未就其述称提供证据。本院依职权调取的证据有：1.（2020）粤0983民初1019号民事判决书1份；2.被告黎丰的常住人口个人信息表1份、户成员信息表1份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2020年1月19日7时10分，第三人张家政驾驶粤K×××××号牌小车在信宜市×××××由北往南行驶，当行驶至水口镇加油站对出路段时，与西往东横过公路由未取得机动车驾驶证的被告黎丰驾驶粤K×××××号牌三轮摩托车（未投保交强险）搭乘其妻子罗承坚发生相碰，造成车辆损坏、黎丰受伤送信宜市人民医院急诊检查、罗承坚受伤送信宜市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2020年2月28日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字[2020]第003号A《道路交通事故认定书》，认定张家政、黎丰负事故的同等责任，认定承车人罗承坚无责任。2020年3月24日，罗承坚的法定继承人诉至本院，请求张家政、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司赔偿交通事故损失共计535889.09元。本院于2020年6月11日作出（2020）粤0983民初1019号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司赔偿457208.17元（交强险110000元、商业第三者险347208.17元）给罗承坚的法定继承人。该案赔偿未扣除第三人张家政的车辆损失，且该案判决已发生法律效力。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司是原告太平洋保险茂名公司的分支机构。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。再查明，第三人张家政为粤K×××××号牌小车向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元限额，含不计免赔），保险期间为2019年11月11日至2020年11月10日，事故发生在保险期间内。2020年3月11日，第三人张家政委托深圳市德恒正保险公估有限公司茂名分公司对粤K×××××号牌小车的损失进行鉴定。经鉴定，该小车定损金额为43916元，后原告与第三人协商该小车的车损按42000元处理。此外，因车辆施救产生拖车费600元。第三人张家政因涉案事故造成的财产损失共计42600元。第三人张家政就上述车辆损失42600元向原告太平洋保险茂名公司索赔，原告太平洋保险茂名公司已于2020年8月25日进行赔付（由中国太平洋财产保险股份有限公司代付）。2021年1月15日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉求及事实与理由。本院认为，涉案粤K×××××号牌小车的损失42600元，有原告太平洋保险茂名公司提供的定损报告、支付凭证等证据予以证实，且被告黎丰未提出异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原告太平洋保险茂名公司诉请被告黎丰支付22300元及相应的利息是否应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，因涉案事故致使粤K×××××号小车受损，原告作为该车辆的保险人在核实被保险人张家政提供的维修发票等资料后，按照保险合同约定在机动车损失险限额内向第三人张家政赔付了42600元，原告因此依法取得代位行使第三人张家政对被告黎丰请求赔偿的权利。对于原告代位求偿的范围。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告黎丰驾驶的粤K×××××号牌载货三轮摩托车未投保交强险，第三人张家政的车辆损失已超过交强险责任限额范围，被告黎丰作为投保义务人，应先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告黎丰应当先在交强险责任限额范围内赔偿2000元。其次，根据信宜市公安局警察大队作出的事故认定书，本院依法确认黎丰在超出交强险责任限额范围部分应当承担50%的赔偿责任，即20300元[（42600元-2000元）×50%]。综上，被告黎丰应当承担的赔偿责任为22300元（2000元+20300元），与原告的诉请一致，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。原告根据保险合同的约定于2020年8月25日将涉案车损42600元赔偿给第三人张家政后，被告黎丰理应将该款项及时返还给原告，但被告黎丰没有返还，应当支付资金占用期间的利息。现原告请求被告黎丰从本案起诉之日（即2021年1月15日）起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告黎丰应支付赔偿款22300元及利息（从2021年1月15日起按年利率3.85%计至付清该款之日止）给原告太平洋保险茂名公司。被告黎丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：限被告黎丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款22300元及利息（以22300元为基数，自2021年1月15日起按年利率3.85%计至付清该款之日止）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告黎丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈飞龙二〇二一年四月十二日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法信超链：国家法律4篇地方法规3篇案例18篇裁判96759篇期刊4篇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。