河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复56号 复议申请人（案外人）：李艳文，男，1968年9月20日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李爱英，女，1961年9月20日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：张全保，男，1968年11月13日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李平生，男，1967年4月25日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：张二兵，男，1957年2月9日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：翟英秋，男，1965年8月10日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜美生，男，1956年8月8日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜梅辰，男，1958年3月23日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜魁英，男，1961年8月15日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李拴来，男，1949年9月10日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李文书，男，1953年8月25日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李国保，男，1962年11月3日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李平吉，男，1960年3月3日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：焦书果，女，1959年12月1日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜文细，男，1970年11月12日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜二毛，男，1969年8月13日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：郝秋芳，女，1959年10月10日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：孟书方，男，1969年12月12日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：贡冬菊，女，1943年11月12日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：刘荣芹，女，1955年5月14日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜艳朋，男，1962年1月13日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜建国，男，1967年1月4日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：贾明芳，女，1955年6月20日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜艳民，男，1963年7月3日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜艳章，男，1959年10月1日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：张翠霞，女，1980年3月26日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李银魁，男，1962年10月11日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：贾文霞，女，1972年2月15日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：张志平，男，1964年12月14日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：王秋竹，女，1960年11月13日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：张增生，男，1966年5月21日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：张文生，男，1962年11月1日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李银岗，男，1963年7月17日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李爱婷，女，1957年1月8日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜兆文，男，1971年7月16日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：盖春方，女，1954年3月4日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：张水清，男，1965年3月7日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜平平，女，1966年5月22日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：李竹妮，女，1950年8月15日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：张明明，男，1964年12月2日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：王三多，女，1951年8月29日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜五冬，男，1968年3月26日生，汉族，住平山县。 复议申请人（案外人）：杜丽娟，女，1970年6月18日生，汉族，住平山县。 以上43复议申请人的委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 申请执行人：河北弈臻房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街中亚公馆****，统一社会信用代码：9113010507999561X8。 法定代表人：霍增亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海旦、王花珍，系公司员工。 被执行人：河北神池房地产开发有限责任公司，住所，住所地平山县温塘镇温塘村社会信用代码：911301317825535816。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，系公司员工。 复议申请人李艳文等43位复议申请人不服河北省平山县人民法院（以下简称执行法院）（2021）冀0131执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行河北弈臻房地产开发有限公司（以下简称弈臻公司）与河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池公司）合同纠纷一案，李艳文等43位案外人对执行法院的拍卖行为不服，提出书面异议。 执行法院查明，在执行河北弈臻房地产开发有限公司与河北神池房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法裁定拍卖被执行人河北神池房地产开发有限责任公司所有的位于平山县宗国有土地使用权，证号分别为平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号。经依法拍卖，上述土地由河北弈臻房地产开发有限公司于2020年12月19日买受。本院于2020年12月24日作出（2020）冀0131执1606号之二执行裁定，确定上述五宗国有土地使用权归河北弈臻房地产开发有限公司所有。2020年12月26日，本院向申请执行人、被执行人送达了结案通知书。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人提出异议，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。该案中，执行标的虽由申请执行人河北弈臻房地产开发有限公司买受，但案件在2020年12月26日执行完毕。案外人于2021年2月2日提出书面异议，不符合受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定：驳回李艳文、李爱英、张全保、李平生、张二兵、翟英秋、杜美生、杜梅辰、杜魁英、李拴来、李文书、李国保、李平吉、焦书果、杜文细、杜二毛、郝秋芳、孟书方、贡冬菊、刘荣芹、杜艳朋、杜建国、贾明芳、杜艳民、杜艳章、张翠霞、李银魁、贾文霞、张志平、王秋竹、张增生、张文生、李银岗、李爱婷、杜兆文、盖春方、张水清、杜平平、李竹妮、张明明、王三多、杜五冬、杜丽娟的异议申请。 李艳文等43位复议申请人复议称，请求：1．依法撤销平山县人民法院作出的（2021）冀0131执异2号执行裁定书。2．依法停止对平山县人民法院（2020）冀0131执1606号执行裁定书的执行，停止拍卖被执行人河北神池房地产开发有限责任公司平国用（2013）字第35-3654号、第35-3655号、第35-3656号、第35-3657号、第35-3658号五宗国有土地。事实与理由： （2021）冀0131执异2号执行裁定书认为，复议申请人提出书面执行异议时，案件已经执行完毕，复议申请人的异议申请不符合受理条件，据此驳回了复议申请人的异议申请，此做法明显不符合事实是错误的。 首先，（2021）冀0131执1606号执行裁定书所拍卖的平国用（2013）字第××号、第35-××号、第35-××号、第35-××号、第35-××号五宗国有土地系复议申请人的承包地，上述土地自1999年1月1日起复议申请人就已经取得了承包经营权，平山县人民政府在2018年9月21日也对其进行了确权发证，现有土地承包合同及土地承包经营权证书予以证实，因此，（2021）冀0131执1606号执行裁定书所拍卖的是复议申请人的土地，该行为已严重侵犯了复议申请人的合法权益。 其次，河北神池房地产开发有限责任公司的建设用地使用权完全是在复议申请人毫不知情的情况下违规设立的，直到现在，复议申请人还仍然耕种着上述承包地，土地使用现状并未发生改变。并且在已经设立土地承包经营权的土地上又重复设立建设用地使用权，本身就是矛盾的，复议申请人不明白自己手中的土地承包经营权证书到底还有没有效，自己承包耕种多年的土地现在到底是农业用地还是建设用地？请求上级法院给一个合理、合法的解释。 最后，复议申请人的执行异议申请并未超过法定期限，一审法院完全是在拿法律当儿戏、愚弄百姓。2020年12月份，复议申请人在京东网上得知平山县人民法院欲拍卖自己耕种的承包地时，曾于2020年12月7日、17日、19日多人、多次找到执行法官和立案庭庭长说明真相，出示证据，强烈要求按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定对上述土地的四至范围和相关的坐标进行核实，停止拍卖上述土地，对复议申请人的执行异议进行立案，可他们却找种种理由相互推诿，既不停止拍卖也不进行立案（现有通话录音可以证实），一直拖到2020年12月19日拍卖结束了，12月26日案件执行完毕了，才在同年12月29日接受了我们的异议申请，可接受后仍旧是将材料搁置到了一边，并未立案，直到2021年2月2日、2021年2月22日才进行正式立案，随后便作出了（2021）冀0131执异2号执行裁定书，以案件已经执行完毕为由，驳回了复议申请人的异议申请。 综上所述，复议申请人认为土地是农民的命根子，祖祖辈辈都靠它为生，为保护耕地，国家也一再三令五申“十八亿亩耕地的红线决不能破”，可现在眼看着自己辛辛苦苦经营了几十年的承包地被他人强占，自己却无能为力，所以，为了生存，复议申请人只有求助于上级法院，望能够秉公而断，判如所请，依法对本案进行详查，支付复议申请人的诉求。 申请执行人弈臻公司答辩称，第一、平山县人民法院作出书面裁定，依法驳回案外人的执行异议是非常正确的。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条，案外人提出异议，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出，本案中，执行标的由河北弈臻房地产开发有限公司中标后买受，案件于2020年12月26日执行完毕，整个执行程序终结。时隔近两个月后即2021年2月22日，案外人才向平山县人民法院提出执行异议，明显违反了最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条规定的应当在执行程序终结前提出的法定时间，也就是说2020年12月26日前提出。我公司通过平山县人民法院拍卖取得涉案五宗土地使用权的行为没有侵害，也不可能侵害案外人的承包经营权，案外人错过法定的提出异议时间后才提出异议，是明显不合法的，因此案外人已经丧失了依法提出执行异议的权利。平山县人民法院依法驳回其异议申请，事实清楚，适用法律是正确的。第二、案外人不享有诉争地的土地承包经营权。本案中，不管案外人是否在1999年与北石桥村委会签订过农村土地承包合同，可是到了2013年诉争土地被人民政府征用后，平山镇北石桥村委会丧失了诉争地的所有权。与此同时案外人也失去了原土地承包经营权，河北神池房地产开发有限责任公司通过人民政府征用，在2013年度合法取得了诉争土地使用权，这个行为在前，案外人在2018年9月21日在取得诉争土地的承包经营权，这个行为靠后，因此案外人取得土地经营权证书的行为明显违法，应当由确权登记机关给予撤销。第三、案外人应当依法维护自身的合法权益，我公司通过合法途径向平山县人民法院支付了拍卖价款，后取得了国有土地使用权。案外人作为原土地承包经营权的人，如其存在利益受损问题，应当向适格的责任方依法主张权利。综上，请求贵院依法查明事实，驳回案外人的复议申请。 被执行人神池公司答辩称，第一、平山县人民法院作出的驳回复议申请人的执行异议是正确的。案外人提出执行异议明显违反最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第六条的规定，没有在执行程序终结前提出，已经丧失了依法提出执行异议的权利，原审人民法院驳回其异议申请，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、案外人提出的执行异议不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的第二条第一款的规定。1、我公司以挂牌出让方式取得被拍卖的五宗土地，并足额缴纳了土地出让金，办理了国有土地使用登记，系该五宗土地的合法的土地使用权人。2、根据中华人民共和国土地管理法第五章关于集体土地征收的相关规定，征收集体土地并向承包经营权人实际包括村集体依法给予补偿的主体是政府，而不是开发公司，而且根据相关法律，对集体土地的所有权人和承包经营权人的补偿，应当已经在政府将土地出让给我公司之前即已经完成，不可能发生土地已经出让八年而补偿尚未到位的情况。3、集体土地被征收后，被征收土地的所有权已经收归国有，原集体已经丧失土地所有权，原承包经营权更无从谈起。也就是说土地的现状是国有建设用地，已经从原来的集体农用地经过征收和转用的程序已经变成了国有的建设用地。所以无论是案外人是否在1999年和村集体签订过土地承包经营合同，其享有的承包经营权的基础至迟到2013年已经不复存在。而案外人所谓的在2018年9月21日，也就是我公司已经取得国有土地使用证后五年后又进行了承包地的确权，明显违法，不具有法律效力，应当由确权登记机关予以纠正和撤销。综上，我公司取得案涉的五宗土地使用权的行为没有侵害，也不可能侵害案外人的承包经营权，人民法院完全有权依法对案涉的土地使用权进行拍卖，案外人提出的执行异议不符合最高人民法院的相关规定，应予驳回。第三、拍卖后如有遗留问题，应当由中标人或者买受人河北弈臻房地产开发有限公司负责处理。1、在执行过程中对拟拍卖土地使用权有可能涉及的相关问题，我公司已经向执行法院和河北弈臻房地产开发有限公司进行了说明。2、在执行法院拍卖公告中，对拟拍卖土地使用权涉及的土地的现状、权利现状和实物现状都进行了表述，同时对有可能存在的遗留问题也进行了说明。经过上述程序无论是我公司还是执行法院均无需承担拍卖土地的瑕疵担保责任。对村民的补偿款以及村、乡、县应当缴纳的费用等遗留问题，如果有的话，也应当在拍卖成交之后由买受人自行处理解决。第四、案外人也就是复议申请人应当依法维护自己的合法权益。我公司是通过合法的途径依法取得的国有土地使用权，取得土地使用权之前就已经足额向政府支付了土地出让金，执行法院在查明事实的情况下，依法拍卖土地，使生效的判决得以执行。执行依据合法有效，执行程序完全合法。因此无论是我公司还是人民法院，都不应当是案外人责难的对象。而关于农村土地的征收和补偿的问题，国家有完善的法律法规和相关政策，案外人作为原土地承包经营权人，如果存在其权利受损的问题，应当向适格的相对方依法提出主张。综上，请求复议法院依法查明事实，驳回案外人的复议申请。 43位复议申请人提交以下证据：70个农户在1999年1月1日与村委会签订的农村土地承包合同，以此证明复议申请人从1999年1月1日就已经取得了争议土地的承包经营权。被执行人河北神池房地产开发有限责任公司称在2013年复议申请人的土地就变为了建设用地不符合事实。因为在2018年9月21日，政府对上述土地的确权，无论从土地的四至范围、亩数还是定位来看，都与1999年1月1日复议申请人所签订的土地承包合同是一致的。也就是说，以此能够证实上述土地的性质并没有发生变化，仍然是农用地。据此，复议申请人对法院所拍卖的土地仍然享有民法典所规定的用益物权及土地承包经营权。根据法律规定，也就是民法典的相关规定，建设用地使用权与土地承包经营权在物权当中来说，同属于用益物权，所以本案河北神池房地产开发有限责任公司认为自己的建设用地使用权证书效力应当是优先于复议申请人的土地承包经营权证书的理解是错误的，并且政府在2013年为河北神池房地产开发有限责任公司颁发了建设用地使用权证书以后，在2018年9月21日又重新就上述土地给复议申请人颁发了土地承包经营权证书，足以说明上述土地的性质没有变化，被执行人河北神池房地产开发有限责任公司并不享有上述土地的建设用地使用权。 申请执行人弈臻公司质证称，对农村土地承包经营权证书的真实性无异议，但是对其关联性有异议，我公司认为复议申请人的农村土地承包经营权证书同我公司中标买受河北神池房地产开发有限责任公司五宗土地没有关系，内容上不冲突。退一步讲，在2013年诉争土地的性质由北石桥村委会集体所有变更成河北神池房地产开发有限责任公司建设用地使用权，北石桥村委会已不享有诉争土地的任何权利，2018年9月21日北石桥村委会无权随意的处分河北神池房地产开发有限责任公司名下的土地使用权，即使复议申请人所持的农村土地承包经营权证书是真实的，但是他登记的内容是河北神池房地产开发有限责任公司名下的土地，因此，该证书是无效的，应该由确权部门予以撤销。 被执行人神池公司质证称，第一、复议申请人没有提供承包合同的原件，档案馆仅仅是合同的保存单位，并不因为该合同由档案馆保存就证明该合同是真实的。另外，该合同的落款时间是1999年1月1日，明显的是错误的，因为1月1日是法定节假日，政府机关不可能在法定节假日配合村委会和村民签署这份合同，所以这份合同的真实性无论是从形式上还是内容上真实性都存疑。没有证据证实合同附表中所列的土地与我公司名下的建设用地使用权有任何关联性，不能确定复议申请人所承包的土地就是或者是包含于人民法院拍卖的五宗土地的范围之中。所以，该证据不能支持复议申请人的主张。第二、对复议申请人提供的土地承包经营权证的真实性没有异议，但是对其合法性有异议，因为在根据相关的农村土地确权政策，确权机关在进行农村耕地确权登记过程中，应当对土地的现状，包括承包经营权人的情况进行查明，而现有证据已经能够证实在2013年河北神池房地产开发有限责任公司就已经通过出让的方式取得了本案拍卖的五宗土地的使用权，在河北神池房地产开发有限责任公司取得土地使用权之前，被拍卖的土地就首先已经进行了由农用地转为建设用地的转用手续，并且被人民政府依法征收为国有土地，所以无论是土地的用途和土地的所有权人都已经发生了根本性的变化。显然土地承包经营权证的发证机关，在进行确权登记的过程中，没有对相关事实进行查明，或者是给案外人登记的土地并不包括在河北神池房地产开发有限责任公司土地证记载的土地范围之内，所以我们对复议申请人所提供的农村土地承包经营权证的合法性和相关性都有异议。 申请执行人弈臻公司提交了，拍卖确认书和拍卖结算凭证，是通过京东网中标的，支付了1000万元。说明平山县人民法院公开拍卖五宗土地，我公司中标并支付了1000万元的价款，现在正在办理变更登记手续。 43位复议申请人质证称，对拍卖一事没有异议，因为法院在京东网上拍卖，并且到现场确认土地位置，所以复议申请人才知道自己的土地被非法买卖了。 本院查明，平山县温塘镇马冢村委会与河北神池房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）石民四终字第00628号民事判决，一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第219号民事判决；二、河北神池房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付平山县温塘镇马冢村委会借款本金564万元及利息（借款协议期内的利息为33.1632万元，借款期外利息自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。判决发生法律效力后，平山县温塘镇马冢村委会申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月10日作出（2017）石执（综）字第00012号执行裁定，将本案指定鹿泉区人民法院执行。鹿泉区人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀0110执恢484号恢复执行通知书，因平山县温塘镇马冢村村民委员会与弈臻公司签订债权转让协议，弈臻公司申请恢复对神池公司的强制执行，决定恢复河北弈臻房地产开发有限公司与河北神池房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。鹿泉区人民法院于2020年9月3日作出（2020）冀0110执恢171号委托执行函，委托平山县人民法院对查封登记在被执行人河北神池房地产开发有限公司名下位于平山县平国用（2013）第35-××号、第35-××号、第35-××号、第35-××号、35-××号五宗土地，代为执行。平山县人民法院于2020年10月26日立案。 另查明，平山县人民政府于2013年8月29日给被执行人河北神池房地产开发有限公司颁发了位于平山县宗土地，证号分别为平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号、平国用（2013）第35-××号国有土地使用权证，地类，地类用途住宅权类型出让。 平山县人民政府于2018年9月21日为43位复议申请人颁发了农村土地承包经营权证。 其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人神池公司未履行生效判决确定的义务，执行法院拍卖被执行人神池公司名下的五宗国有土地使用权符合法律及司法解释的规定。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，2020年12月19日申请执行人通过网络拍卖的方式，竞得被执行人神池公司名下的案涉五宗国有土地使用权，2020年12月26日执行法院作出（2020）冀0131执1606号执行案件结案通知书，本案已执行完毕。本案执行异议案件的立案时间为2021年2月2日，43位复议申请人称其已于2020年12月17日即本案执行标的拍卖前向执行法院提出案外人异议予以主张权利，但其并未提交证据证明其已于本案执行完毕前，向执行法院提交书面申请，依据相关法律规定，执行异议和复议案件的立案申请，应以收到书面申请为准。若如复议申请人所称，其已于执行标的物拍卖前向执行法院提交书面异议，依据相关法律规定，在执行法院收到其异议申请书后，三日内既不立案又不作出不予受理裁定，其可以向上一级人民法院提出异议，但复议申请人不存在因立案问题向上级法院反映情况的事实。综上，复议申请人并未提交证据，予以证明其在本案执行终结前已向法院提出书面异议，主张权利。 再次，关于复议申请人主张案涉五宗国有土地使用权的土地覆盖范围与复议申请人承包土地的范围相互重合，政府在2018年9月21日对其进行了确权发证，平山县人民法院（2021）冀0131执1606号执行裁定书所拍卖的是复议申请人的土地问题。本案中，复议申请人虽于1999年与北石桥村委会签订农村土地承包合同，但案涉土地使用权涵盖范围内的土地，已于2013年被政府征收，案涉土地的使用权因政府的征收行为由集体土地使用权变更为国有土地使用权。被执行人神池公司通过招拍挂的方式，取得案涉土地使用权，且平山县人民政府于2013年8月29日给被执行人河北神池房地产开发有限公司颁发了位于平山县宗土地使用权证。2018年9月平山县人民政府为43位复议申请人颁发《农村土地承包经营权证》。即复议申请人所称的本案执行标的部分的土地。针对上述情形，复议申请人可向颁证有关部门予以核实，本案案涉土地使用权的相应范围是否与其承包地的土地范围相重合；若案涉五宗土地使用权的相应范围与其承包地范围相互重合，其应向颁发证书的相关部门主张权利或通过其他途径寻求权利救济，并不属于执行异议和复议案件审查范围。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李艳文、李爱英、张全保、李平生、张二兵、翟英秋、杜美生、杜梅辰、杜魁英、李拴来、李文书、李国保、李平吉、焦书果、杜文细、杜二毛、郝秋芳、孟书方、贡冬菊、刘荣芹、杜艳朋、杜建国、贾明芳、杜艳民、杜艳章、张翠霞、李银魁、贾文霞、张志平、王秋竹、张增生、张文生、李银岗、李爱婷、杜兆文、盖春方、张水清、杜平平、李竹妮、张明明、王三多、杜五冬、杜丽娟的复议申请，维持河北省平山县人民法院（2021）冀0131执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年四月十二日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽