山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终416号 上诉人（原审原告）：冠县通宇交通设施有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处西十里营村冠桑路路北。 法定代表人：王子华，总经理。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨林飞，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。 原审原告：王子华，男，1981年9月2日出生，汉族，冠县通宇交通设施有限公司总经理，住冠县。 上诉人冠县通宇交通设施有限公司（以下简称冠县通宇公司）因与被上诉人杨林飞、原审原告王子华追偿权纠纷不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冠县通宇公司的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被上诉人杨林飞、原审原告王子华经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冠县通宇公司的上诉请求：1.撤销山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初4425号民事判决，并判令杨林飞向冠县通宇公司偿还欠款25000元及利息。2.一、二审诉讼费用由杨林飞承担。事实和理由：冠县通宇公司已提供证据证明在杨林飞于2018年1月14日出具欠条前，从冠县通宇公司支走2000元及在四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称四川何创伟业公司）处收取了货款14000元未交付给冠县通宇公司的事实。冠县通宇公司通过诉讼、执行等方式也未从四川何创伟业公司收回拖欠的货款190654元，上述事实说明了冠县通宇公司因与四川何创伟业公司的业务造成自身损失206654元且远大于杨林飞自愿承担的35000元。冠县通宇公司的损失除杨林飞已支付的10000元外，至今未挽回分文。由于以上损失的存在，杨林飞才于2018年1月24日为冠县通宇公司、王子华出具了欠条，自愿承担冠县通宇公司35000元的损失，并做出了给付时间的承诺，以此来弥补冠县通宇公司的损失。由于杨林飞未履行该承诺，冠县通宇公司才提起的诉讼。原审法院本应在冠县通宇公司能够证明自身损失存在的情况下，审查杨林飞出具欠条的行为是否有效，如有效就应该判令杨林飞向冠县通宇公司支付25000元，如无效就应驳回冠县通宇公司的诉讼。本案的举证责任在杨林飞方，但原审法院却以冠县通宇公司未提供证明杨林飞在与四川何创伟业公司之间业务过程中存在过错的证据为由驳回了冠县通宇公司的诉讼，明显颠倒了双方的举证责任，违背了民事自愿原则。原审判决错误，且损害了冠县通宇公司的合法权益，故冠县通宇公司提出上诉，望支持冠县通宇公司的上诉请求。 被上诉人杨林飞未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原审原告王子华未到庭参加诉讼,亦未提交书面述称意见。 冠县通宇公司、王子华向一审法院起诉请求：1.判令杨林飞偿还欠款25000元及利息；2.本案诉讼费用由杨林飞负担。 一审法院认定事实：杨林飞曾系冠县通宇公司的业务员，杨林飞在任职期间经手了一笔冠县通宇公司与四川何创伟业公司之间的买卖合同业务，冠县通宇公司向四川何创伟业公司供应波形护栏及配件两车。2017年8月10日，冠县通宇公司与四川何创伟业公司结算，确认四川何创伟业公司下欠冠县通宇公司192654元，并签订《协议书》一份，内容为：“一、截止到2017年8月10日，双方总合同价款为252654元；四川何创伟业公司支付定金30000元，已付货款14000元；扣除四川何创伟业公司损失费16000元；四川何创伟业公司下欠余额192654元，剩余100000元于2017年9月30日前一次性还清。”协议签订后，四川何创伟业公司未按照约定向冠县通宇公司支付货款。后冠县通宇公司向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2017）鲁1525民初3946号民事判决书，判决四川何创伟业公司向冠县通宇公司支付货款192654元及利息。后杨林飞于2018年1月14日书写欠条一份，内容为：“今欠到，今欠王子华现金叁万伍仟圆（35000），37××××31，杨林飞，双方约定2018年2月14日前付壹万圆，余款于2018年12月31日前结清，2018.1.14，180××××5172。”庭审过程中，冠县通宇公司明确诉状中主张的损失是冠县通宇公司的。冠县通宇公司以杨林飞自愿赔偿冠县通宇公司的损失，在支付10000元后，拒绝支付下剩25000元为由，起诉至一审法院。 一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冠县通宇公司主张因杨林飞的原因造成了冠县通宇公司货款无法收回及其他损失，但冠县通宇公司提交的证据不足以证明杨林飞在其经办的上述业务中存在过错，也不足以证明因杨林飞的原因导致冠县通宇公司受到了损失。虽然冠县通宇公司提交了杨林飞本人书写的欠条，但该欠条缺乏事实和法律依据，一审法院不予认可。综上，对于冠县通宇公司要求杨林飞偿还欠款的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回王子华、冠县通宇交通设施有限公司的诉讼请求。案件受理费213元，由王子华、冠县通宇交通设施有限公司负担。 二审中，冠县通宇公司提交了以下证据：一、2018年1月14日杨林飞出具欠条时的谈话录音，拟证明杨林飞同意偿还冠县通宇公司35000元，包括杨林飞支取货款14000元，因去四川要账及接杨林飞而花费约12000元中的5000元，另因杨林飞迟延给对方四川何创伟业公司供货，杨林飞自愿承担损失16000元，以上共计35000元。二、2019年1月16日蒋建强与杨林飞通话录音一份，拟证明杨林飞一直声称没钱，但同意有钱后予以偿还。杨林飞未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证的权利。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为:杨林飞是否应支付冠县通宇公司25000元及相应的利息。 杨林飞于2018年1月14日向王子华出具了欠条，明确载明欠王子华现金35000元，2018年2月14日前付10000元，余款于2018年12月31日前结清。冠县通宇公司在二审中提交了杨林飞出具欠条时的谈话录音显示，杨林飞在四川何创伟业公司要回14000元货款未支付给冠县通宇公司，冠县通宇公司起诉四川何创伟业公司的诉讼费为12000元，四川何创伟业公司的损失16000元，出门费用杨林飞承担5000元，共计47000元。杨林飞要求不写12000元，故最后书写的欠条载明欠款数额为35000元。冠县通宇公司提交的2019年1月16日蒋建强与杨林飞通话录音中，杨林飞多次强调年前事多，要求延期付款。上述录音能证实，冠县通宇公司与四川何创伟业公司签订协议是在杨林飞自愿承担16000元情况下才签订了协议，杨林飞同意偿还冠县通宇公司35000元。杨林飞现已支付10000元，故其应支付冠县通宇公司余款25000元。欠条中已注明余款于2018年12月31日前结清，杨林飞逾期未支付，故冠县通宇公司要求杨林飞支付欠款的利息，本院予以支持。因双方未约定逾期付款损失的计算标准，故利息应当以25000元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。 综上，上诉人冠县通宇公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初4425号民事判决； 二、杨林飞于本判决生效之日起十日内支付冠县通宇交通设施有限公司欠款25000元及利息（以25000元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，减半收取212.5元，二审案件受理费425元，均由被上诉人杨林飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 红 审 判 员  陈家勇 审 判 员  刘 颖 二〇二一年四月十九日 法官助理  雷 蕾 书 记 员  杨 炫