湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初815号 原告：郴州市鑫禧商贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场6栋106-107号门面。 法定代表人：李珊珊。 委托诉讼代理人：李五加，男，系该公司员工。 被告：黄新星，男，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：江西顺悦置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号（九江银行大厦）办公楼1408室（第14层）。 法定代表人：尚小霞，系该公司总经理。 第三人：江西省江旅宝锐旅游发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2508室。 法定代表人：熊衍保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司行政助理。 原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司（以下简称鑫禧公司）与被告黄新星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月9日根据被告黄新星的申请追加江西顺悦置业有限公司（以下简称顺悦公司）为被告参加诉讼；本院依法适用简易程序，于2021年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告鑫禧公司的委托诉讼代理人李五加、被告黄新星到庭参加诉讼，被告顺悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；于2021年4月8日通知江西省江旅宝锐旅游发展有限公司（以下简称宝锐公司）为第三人参加诉讼；于2021年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告鑫禧公司的委托诉讼代理人李五加、第三人宝锐公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告黄新星、顺悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫禧公司请求判令：一、被告黄新星支付原告欠款本金59060元；二、被告黄新星支付原告欠款违约金2658元（按1.5%月息计算，从2020年10月1日—2020年12月31日止，共计3个月，以后另外计算）；三、本案全部诉讼费用均由被告黄新星承担；四、被告顺悦公司与第三人宝锐公司对被告黄新星监管不力，应承担付款责任。 被告黄新星的答辩要点：一、原告为顺悦公司指定的签单挂账定点公司，原告与答辩人没有关系且并不认识，答辩人在该费用产生期间为顺悦公司的员工，该笔费用都系顺悦公司应酬接待支出，并不是私人签单欠账，请求法院追加顺悦公司为共同被告，以查明事实，明确责任；二、答辩人在原告处签单拿货，并非是答辩人的个人行为，而是代表顺悦公司履行的职务行为。 被告顺悦公司的答辩要点：一、被告黄新星称原告系答辩人指定签单挂账定点公司，与事实不符，答辩人未与原告签署任何书面协议，亦未从原告处采购过任何物资，双方更无任何经济往来与合作关系；二、被告黄新星称该笔费用系因公务接待应酬支出而产生的费用，答辩人不予认可，采购行为未获得答辩人任何形式授权，且黄新星事先未告知答辩人并征得答辩人同意，事后也没有获得答辩人追认，原告未与答辩人签署任何协议，答辩人对于原告与被告黄新星之间的采购关系并不知情；三、被告黄新星所提供的证据“支付欠款函件”中接收对象是宝锐公司，而非答辩人，双方并非同一主体；四、根据被告黄新星提供的证据，宝锐公司曾数次向被告黄新星支付费用，如宝锐公司已向被告黄新星付款但被告黄新星未向原告付款，或者原告和被告黄新星明明已经收到款项却依旧通过司法途径再行主张一次，恐涉嫌诉讼诈骗；五、答辩人与第三人在湖南省合作项目，经双方核实，被告黄新星在郴州项目前期铺垫时产生了一些开支，但已向第三人报销，本次诉讼中，被告黄新星隐瞒已报销的事实，申请追加答辩人为被告，意图使答辩人再支付一次。综上，答辩人与本案无关，原告要求答辩人承担付款责任无事实依据。 第三人的答辩要点：一、第三人与原告从无直接经济往来，第三人与原告亦从未订立、从未指派或授权他人订立过任何关于定点采购的法律文件，第三人与顺悦公司在湖南省郴州合作项目，黄新星负责一些前期铺垫工作，有部分费用从第三人处报销，但不涉及“指定挂账定点公司”的事情，黄新星申请报销时并未说明这笔钱没有支付给原告；二、原告所诉的费用，黄新星已经分别在2020年8月10日、2020年9月11日向第三人申请报销，第三人已将款项64295元支付给黄新星，至本案开庭之前，黄新星未再提供过其他与原告有关的发票，超出以上金额的其他费用第三人亦不认可。综上所述，原告要求黄新星支付货款本金及违约金与第三人无关，请法院查明事实，依法裁判。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、黄新星原系顺悦公司的员工。顺悦公司与宝锐公司曾在湖南省郴州市合作开发一个项目，该项目的业主方为周明旺，黄新星在顺悦公司任职期间负责该项目的一些前期铺垫工作，有部分费用需从第三人处报销。 二、2020年6月24日至2020年9月4日期间，经周明旺介绍，黄新星先后十次在原告处赊购烟酒，其中在2020年6月24日购买烟酒10620元、在6月29日购买酒4700元、在7月10日购买烟1640元、在7月18日购买烟酒3640元、在7月27日购买酒2160元、在8月5日购买烟酒8020元、在8月16日购买烟酒4260元、在8月16日还另外购买酒540元、在9月2日购买烟酒4880元、在9月4日购买烟酒18600元，以上货款合计59060元。原告开具的销售单中载明了购买时间、往来单位的名称、货物的名称及数量、价格等，其中2020年6月24日、6月29日、7月10日、7月27日的销售单上载明的往来单位为周明旺，7月18日的销售单上载明的往来单位为黄总，其他销售单上载明的往来单位为宝锐公司，上述销售单上还载明“以上所列商品、数量、单价、金额经核对无误。货品已收，未付货款。请购货单位或经手人仔细阅读本销售单上内容，一经在结账联签字，视为对所有内容全部认可。若出现拖欠货款行为，本公司有权加收滞纳金”。黄新星在上述销售单上签名确认。黄新星在原告处购买上述烟酒时未向原告出示顺悦公司或宝锐公司的委托书，事后也未向原告提交顺悦公司或宝锐公司追认的文书，原告系根据黄新星和周明旺的意见列明往来单位。 三、对于上述货款，原告根据黄新星的要求，于2020年8月3日开具金额分别为19040元、21755元的增值税普通发票，于2020年9月10日开具金额分别7920元、7800元、7780元的增值税普通发票，以上五张增值税普通发票金额合计64295元，上述发票载明的购货单位均为宝锐公司、销货单位为原告。 四、2020年8月10日，黄新星持原告于2020年8月10日开具的上述金额分别为19040元、21755元的增值税普通发票，向宝锐公司申请报销，宝锐公司于2020年9月14日通过银行汇款的方式将上述款项支付给黄新星。2020年9月11日，黄新星持原告于2020年9月10日开具的上述金额分别7920元、7800元、7780元的增值税普通发票，向宝锐公司申请报销，宝锐公司于2020年10月9日通过银行汇款的方式将上述款项支付给黄新星。 五、2020年9月10日，原告工作人员通过微信与黄新星协商开具剩余货款发票的相关事宜，并要求黄新星支付2020年8月3日开具的发票中的货款。此后，原告的工作人员多次催黄新星付款，但黄新星以其未报到账为由未向原告付款，并要求原告再出具一个催款函，原告鉴于其开具的上述发票的购货单位是宝锐公司，为此在2020年10月26日以宝锐公司为相对方出具了一份《请求支付欠款函》，要求宝锐公司向其支付黄新星、周明旺两人在其公司赊欠签单货款。原告将此函交给了黄新星，但黄新星并未将此函交给宝锐公司。黄新星于2020年12月从顺悦公司离职。原告因向黄新星催讨货款未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系买卖合同纠纷。黄新星到原告处赊购烟酒，原告根据黄新星的购货情况出具了销售单，原告依约向黄新星提供了货物，黄新星在原告提供的销售单上签字确认，黄新星签字确认的销售单是其与原告之间真实意思的表示，可以作为认定本案买卖合同成立的依据。黄新星主张其到原告处签单拿货，是代表顺悦公司履行的职务行为。虽然顺悦公司与宝锐公司在湖南省郴州市合作开发项目期间，黄新星负责该项目的一些前期铺垫工作，黄新星为此支出的一些费用需从宝锐公司报销，但黄新星向原告购买烟酒时并未出示顺悦公司或宝锐公司的委托书，事后也未向原告提供顺悦公司或宝锐公司追认的文书，上述销售单中只有黄新星的签名，因此，即使黄新星是代表顺悦公司或宝锐公司到原告处购货，即使黄新星向原告披露过顺悦公司、宝锐公司，但对于原告来说，原告有权认为是黄新星向其购买烟酒，有权选择黄新星作为买卖合同的相对方，并要求黄新星支付货款，因此原告诉请黄新星支付货款59060元，本院予以支持。原告选择黄新星作为相对人支付货款后，顺悦公司、宝锐公司不再承担付款责任。原告依约向黄新星提供了货物，并出具了票，但黄新星从宝锐公司报销货款后至今未向原告付款，已严重违约，原告主张从2020年10月1日开始计算逾期付款违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告与黄新星未明确约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款的规定，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即3.85%×1.5=5.775%）计算逾期付款违约金，其中2020年10月1日至2020年12月31日期间的逾期付款违约金为853元（即59060元×5.775%÷12个月×3个月），之后的逾期付款违约按年利率5.775%继续计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄新星在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司货款59060元； 二、被告黄新星在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司2020年10月1日至2020年12月31日期间的逾期付款违约金853元，并以未支付的货款为基数按年利率5.775%支付原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司2021年1月1日至货款付清之日止期间的逾期付款违约金； 三、驳回原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告黄新星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取671元，由原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司负担20元，被告黄新星651元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年四月二十三日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。