广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初414号 原告：蒋厚主，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈海林，男，1981年10月1日出生，汉族，住全州县。 被告：全忠伟，男，1984年9月10日出生，汉族，个体户，住全州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号中国人保大夏一楼，统一社会信用代码：914501037151443079。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告蒋厚主诉被告陈海林、全忠伟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“财保兴宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋厚主及其诉讼代理人廖海龙、被告全忠伟及被告财保兴宁支公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼，被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋厚主向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告赔偿原告经济损失177155.8元，即医疗费63763.32元（被告全忠伟已付）、误工费39236.16元、护理费34518.19元、住院伙食补助费5100元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金69490元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20511.45元、鉴定费2300元；合计240919.12元-医疗费63763.32元＝177155.8元（先在交强险范围内赔偿，不足部分商业三者险范围内赔偿）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月22日21时许，被告陈海林驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车在国道322线1515公里＋200米处路段倒车时，车子尾部与原告驾驶的二轮摩托车的右侧位置发生碰撞，造成一起原告受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后被送入全州济民医院急救花去医疗费5981.65元，凌晨1时转至兴安界首骨伤医院住院治疗51天，花去医疗费57781.67元，被告全忠伟已支付，诊断为：1．右胫腓骨上段开放性骨折术后肌皮缺损，2．右膝关节外侧异物存留；3．右胫腓骨平台后缘撕脱性骨折及腓骨头撕脱性骨折。医嘱：1．保持切口干洁，按时外支架针孔换药，复查、加强营养及不适随诊等。经法医鉴定：1．原告上述伤与交通事故外伤之间存在因果关系。2．原告损伤评定为十级伤残。3．误工期276天，护理和营养期均为217天。2020年5月11日，全州县公安局交通管理大队作出第450324420190001261号道路交通事故认定书，认定被告陈海林承担此次事故的全部责任。桂Ｃ×××××轻型普通货车的所有人在被告财保兴宁支公司投保了机动车交强险及商业三者责任险50万元。 被告陈海林、全忠伟未做答辩。 被告财保兴宁支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，答辩人在保险限额内根据法律规定及保险合同约定赔偿。被告全忠伟向原告赔偿医疗费后已经向答辩人索赔，答辩人根据保险合同约定已经赔付，交强险医疗责任限额已经赔偿完毕，商业三者险也赔付了一部分；二、原告诉请的损失数额过高：1．误工费，原告无证据证明其收入状况及从事行业，应按照农村居民可支配收入标准计算，2．护理费，原告无证据证明护理人员系何人且从事非农生产，即使需要支持，也只能按照农林牧渔业标准计算，3．交通费，原告没有证据证明，4．精神损害抚慰金，原告主张数额过高，5．被扶养人生活费，应以定残时计算年限，原告父亲的扶养年限为10.75年，其母亲扶养年限为10.5年，原告儿子的抚养年限为2.83年，定残时原告女儿距离成年仅相差10天，不应支持，6．鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；三、答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日21时许，被告陈海林驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车在国道322线1515公里＋200米处路段倒车时，车子尾部与原告蒋厚主驾驶的无号牌二轮摩托车的右侧位置发生碰撞，导致原告受伤住院及两车不同程度受损。全州县公安局交通管理大队作出第450324420190001261号道路交通事故认定书，认定陈海林驾驶机动车倒车时，在未察明车后情况，确认安全后倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，当事人陈海林负全部责任，当事人蒋厚主无责任。原告伤后被送入全州济民医院救治，次日原告转院至兴安界首骨伤医院住院治疗51天，原告因救治先后支出医疗费共63763.32元。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2021年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：（一）蒋厚主“右胫腓骨上段开放性骨折术后肌皮缺损、右膝关节外侧异物存留、右胫腓骨平台后缘撕脱性骨折及腓骨头撕脱性骨折”与交通事故外伤之间存在因果关系；（二）蒋厚主因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失29.2%属十级伤残；（三）蒋厚主因道路交通事故受伤后误工期276日，护理期271日，营养期217日。原告鉴定支出鉴定费2300元。案涉桂Ｃ×××××轻型普通货车的实际车主系被告全忠伟，被告陈海林系被告全忠伟雇请的司机，该车辆在被告财保兴宁支公司投保了机动车交强险及商业三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。被告全忠伟垫付了原告住院期间的全部医疗费共63763.32元，全忠伟就垫付款项向被告财保兴宁支公司进行了索赔处理。 另查明，原告蒋厚主的父母共生育4个子女，原告父亲蒋积明1951年10月6日出生，母亲经凤君1951年7月20日出生；原告蒋厚主与其妻子蒋小艳共生育两个子女，女儿蒋倩2003年1月23日出生，儿子蒋兴荣2005年10月31日出生。 本院认为，全州县公安局交通管理大队作出的第450324420190001261号道路交通事故认定书，对案涉交通事故认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。机动车交通事故损害赔偿规则是由交强险先行赔偿，不足部分根据事故责任由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案案涉车辆在被告财保兴宁支公司投保了机动车交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告财保兴宁支公司应先行在交强险保险限额内赔偿，对于不足部分损失，其应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下： 1．医疗费63,763.32元； 2．误工费，原告主张其在家具厂工作月收入10,000元，但无相关证据证实，香花村委会出具证明证实原告在家从事农业生产，应参照农林牧渔业收入标准计算误工收入，原告主张的误工期276日，有司法鉴定意见，应予确认，即276天×142.17元/天＝39,238.92元，原告主张误工费39,236.16元未超出标准予以确认； 3．护理费，护理期217天，有司法鉴定意见，应予确认，217天×159元/天＝34,503元； 4．住院伙食补助费51天×100元/天＝5,100元； 5．营养费，5,000元×10%＝500元； 6．交通费，虽原告未提供票据，但结合原告伤势治疗情况确实客观产生，原告主张500元适宜，本院予以确认； 7．残疾赔偿金69,490元； 8．精神抚慰金，综合考虑到本地经济发展水平、原告的伤残等级，原告主张5,000元适宜； 9．被扶养人生活费，受害人伤残的，从定残之日起计算，原告定残日为2021年1月13日，原告父亲蒋积明、母亲经凤君均年满69周岁，扶养年限均为11年，扶养义务人为4人；原告儿子蒋兴荣年满15周岁，扶养年限为3年，原告女儿蒋倩年满17周岁，被告财保兴宁支公司认为蒋倩距离年满18周岁还差10天，不应支持其被扶养生活费。本院认为，原告女儿蒋倩在定残日时未满十八周岁，依法对未成年人权益的保护，仍应按照未满十八周岁计算，扶养年限为1年，故被告财保兴宁支公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。该项计算为16,193.25元=（21591元/年×11年÷4人×10%×2+21591元/年×3年÷2人×10%+21591元/年×1年÷2人×10%)； 10.鉴定费2，300元。 综上，原告的合理损失共计为236，585.73元，被告全忠伟垫付的医疗费63，763.32元，因其已经向被告财保兴宁支公司进行索赔另行处理，本案不再处理。该垫付款项在被告财保兴宁支公司支付原告的赔付款中应予扣减，被告财保兴宁支公司实际应赔付原告蒋厚主经济损失为172，822.41元，由被告财保兴宁支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因被告财保兴宁支公司能全额赔付，故其余二被告不再承担付款责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分合理，其合理部分予以支持。为保护公民的合法权益不受侵害，促进当事人增强道路交通安全意识，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在保险责任限额内赔付原告蒋厚主经济损失172，822.41元； 二、驳回原告蒋厚主的其他诉讼请求。 上述款项义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3，844元，减半收取1，922元（原告已预交），原告蒋厚主负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担1，875元。 如不服本判决可，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费3844元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户银行：农行桂林农新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二一年四月二日 书记员  覃珍华