wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初73号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人胡某，男，1977年10月29日出生，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月22日被罗甸县公安局决定取保候审；罗甸县人民检察院于2021年4月1日决定对其重新取保候审。本院受理后，于2021年4月29日决定重新取保候审，现居住于其住所。 被告人胡某涉嫌犯危险驾驶罪一案，由罗甸县人民检察院于2021年4月28日以罗检刑诉〔2021〕65号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理并经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法决定适用简易程序实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月27日晚上，被告人胡某约王某俊在罗甸县自己家中吃饭喝酒，喝完酒后，胡某驾驶（持有Ｃ1驾驶证）粤Ｄ×××××号小型轿车从罗甸县逢亭收费站上高速往罗甸县城方向行驶。22时07分许，行驶至惠罗高速82公里500米（罗甸收费站）处时被在此执勤的民警查获，执勤民警发现胡某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ，随即将胡某带至罗甸县中医医院抽其血样两管并送检鉴定，鉴定结果为130ｍｇ／10Ｏｍｌ。 公诉机关提交相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人胡某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出要对其监外执行。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人胡某系精准扶贫户。 本院认为，被告人胡某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在高速上行驶，依法应从重处罚；对于被告人要求监外执行的意见，结合其犯罪情形，不属于适用缓刑的情况，其也不具有符合暂予监外执行的情况，对其意见不予采纳；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明金 二〇二一年四月三十日 书记员  罗世霞
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执670号 申请执行人官友忠与被执行人黄金鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民终1326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民终1326号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初77号原告：周丽英，女，1960年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：齐雷，男，1988年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。原告周丽英与被告齐雷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周丽英、被告齐雷均到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费39329.79元、伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费30006元、护理费12996元、交通费1500元、鉴定费740元；2、诉讼费由被告承担。被告齐雷辩称，我的车辆在被告人民保险公司投保了保险，应该由保险公司来承担原告的损失，保险范围之外的部分，我也不同意承担。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险50万，含不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费应按照城镇医保规定予以赔付；原告主张住院伙食补助费每天100元数额过高，不同意按此标准赔付；营养费不同意赔偿；误工费应提供经备案的劳动合同、单位营业执照及扣发工资证明、银行流水等证据佐证；关于护理费，同意参照居民服务业收入标准给付住院期间的护理费，出院后护理费不同意承担；交通费数额过高；复印费、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日13时50分，被告齐雷驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至皇姑区时，与通过人行横道的原告周丽英发生交通事故，致周丽英受伤。经交警部门认定，被告齐雷负本次事故的全部责任，原告邱丽华无责任。事故发生后，原告周丽英前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为“胫骨平台骨折”，原告住院11天，期间二级护理，出院医嘱记载“卧床期专人陪护，加强营养”，后原告遵医嘱连续休息142天，花费医疗费共计人民币39310.59元。2020年10月15日，依原告周丽英申请，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告周丽英的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：周丽英伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费人民币740元。另查，本案肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告齐雷，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额为人民币50万元，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在上述保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告齐雷驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，又因肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人民保险公司在保险限额内对原告因本次事故产生的经济损失承担相应的替代赔偿责任，超出保险范围之外的部分，由被告齐雷承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据等证据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币39310.59元，由被告人民保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计11天，故原告的住院伙食补助费应为人民币1100元，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的营养费。因出院医嘱记载加强营养，故本院对原告的该项请求予以支持，营养费酌定人民币500元，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计11天，二级护理，应为1人。关于原告主张出院后的护理费问题，因出院医嘱记载“卧床期专人陪护”，故对其主张出院后护理费的请求予以支持。关于护理期限问题，虽医疗机构未明确记载原告出院后卧床期的时长，但司法鉴定部门出具鉴定意见，原告伤后护理期为90日（即出院后护理期79天），且该期限未超过原告遵医嘱休息的期限，故本院对该护理期的鉴定意见予以采纳。因原告未提供护理人员的误工损失证据，故本院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，具体数额为人民币11582元（46970元÷365天×90天），应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。因原告提供了聘用合同、误工证明及微信聊天记录等证据，能够证明其工作情况及月收入人民币5000元，故本院对原告的该项请求予以支持。原告于事故发生后就诊治疗及出院后遵医嘱休息共计153天，其误工费应为人民币25500元（5000元÷30天×153天），应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告的就诊次数、距离等情况，原告的交通费酌定人民币500元，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。原告申请司法鉴定是为查清本次事故给其造成的损伤事实，系因事故及诉讼所发生的必要合理费用，故本院对原告的该项请求予以支持，经核对数额为人民币740元，应由被告人民保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周丽英医疗费人民币39310.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周丽英住院伙食补助费人民币1100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周丽英营养费人民币500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周丽英护理费人民币11582元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周丽英误工费人民币25500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周丽英交通费人民币500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周丽英鉴定费人民币740元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告齐雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年四月九日书 记 员  王 宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1349号 原告：季业银，男，1943年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告季业银与被告张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告季业银在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季业银撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执497号申请执行人贺春阳，男，1983年2月8日出生，汉族，住湄潭县。被执行人路万鹏，男，生于1981年8月25日，汉族，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2966号民事判决书，受理了贺春阳申请执行路万鹏民间借贷纠纷一案。路万鹏应支付贺春阳借款59999元，承担案件受理费650元、申请执行费810元。现查明路万鹏有轿车一辆，本院已查封，但未能实际控制。路万鹏长期外出，其余无财产可供执行，本院已依法将路万鹏纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年四月二十八日书记员  王云玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执369号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。法定代表人：丁峰,行长。被执行人：叶长春，男，1975年12月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：林勇军，男，1975年12月17日生，汉族，住扬州。被执行人：柳卫星，女，1981年10月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人叶长春、林勇军、柳卫星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5769号民事判决书已经生效,被执行人叶长春应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金15万元元及利息、罚息、复息（算至2020年6月20日为1784.1元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人林勇军、柳卫星对被告叶长春的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1668元各由被执行人共同负担。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，于2021年4月13日双方达成长期履行执行和解协议，除被执行人已向申请执行人履行54400元外，从2021年4月开始每月月底前履行不低于5000元，直至2022年12月25日前履行完毕，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执369号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月十三日书记员  刘 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执42号之二 申请执行人：胡家林，男，1955年8月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：白智斌，男，1958年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院受理执行的胡家林申请执行白智斌合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日依本院作出的（2019）内0624民初77号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102170元。本院于2021年1月7日立案受理后向被执行人白智斌送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人白智斌有退休工资，本院已于2021年1月26日依法予以冻结，于2021年4月14日予以划拨并向申请执行人胡家林支付案款17331元。除此之外被执行人白智斌名下有车牌号为蒙Ｃ×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明且申请执行人胡家林明确表示不要求本院查封，故本院未予采取查封措施。本院于2021年4月16日向被执行人下发限制消费令，现尚未执行84839元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年四月十六日 书记员 莫 喜 叶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1219号申请执行人：黄继荣，男，汉族，1958年5月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：黄继华，女，汉族，1956年6月30日出生，身份证登记住址：。被执行人：胡宇敏，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：黄继强，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证登记住址：。申请执行人黄继荣与被执行人黄继华、胡宇敏、黄继强其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，王桂仙名下位于昆明市房屋（产权证号：××号）已过户到黄继荣名下，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月七日法官助理杨辉书记员张俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初3642号原告（反诉被告）：索明煜，女，1978年12月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：奈曼旗航大房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区（蒙和吉公司东侧）。法定代表人：李凤刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张宏亮，奈曼旗航大房地产开发有限责任公司员工。被告：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路南段。法定代表人：张兴元，职务：经理。被告（反诉原告）：奈曼明州化工科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇嘉汇商业广场北侧平房。法定代表人：任永忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告（反诉被告）白昌盛与被告奈曼旗航大房地产开发有限责任公司、奈曼旗北方建筑工程有限责任公司、被告（反诉原告）奈曼明州化工科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。反诉原告（被告）于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，本诉原告（反诉被告）于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）索明煜、反诉原告（被告）奈曼明州化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）索明煜、反诉原告（被告）奈曼明州化工科技有限公司撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）索明煜负担。审 判 长 许 云 廷审 判 员 韩 国 柱人民陪审员 涂 彦 华二〇二一年四月十三日法官 助理 刘 文 文             书 记 员  付 嘉 伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2652号朱某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执905号 申请执行人：刘万红,男,1972年1月18日出生,住重庆市合川区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行刘万红与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执905号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执907号本院受理申请执行人张康申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1230号申请执行人马金，女，1989年1月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人俞士开，男，1949年3月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人马金与被执行人俞士开房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人俞士开至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人俞士开位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0046320号］转移登记在申请执行人马金名下；二、申请执行人马金可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3610号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘涛的微信、支付宝、银行账户存款7263.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5022号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1639号 原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:姜晓龙,系原告公司员工。 委托诉讼代理人:李凡涛,四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告:龚凤然，男，汉族，生于1969年1月28日，住四川省仪陇县。 被告:何素兰，女，汉族，生于1968年10月6日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告龚凤然、何素兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月十四日 书记员  冯林秀
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川14执恢19号 深圳融信保非融资性担保公司、张中根： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49668号仲裁裁决，于2019年10月17日立案执行深圳融信保非融资性担保公司与张中根借款合同纠纷一案。执行中，未发现张中根有可供执行的财产。于2020年5月12日以长期和解履行的方式结案。后发现张中根的财产发生变化。于2021年4月16日恢复执行。张中根主动缴纳案款8000.00元和50.00元执行费，剩余标的执行申请人深圳融信保非融资性担保公司自愿放弃。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初261号 原告：刘武卫，男，1970年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：王常林，男，1946年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：周文华，女，1948年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：王某1，男，2008年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：王某2（系被告王某1母亲），女，1980年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告刘武卫与被告王常林、周文华、王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘武卫于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘武卫撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交5813元），邮寄送达费60元，由原告刘武卫负担。剩余案件受理费3663元，由本院退还原告刘武卫。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月十五日 书记员 兰婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：王兰，女，汉族，1991年9月8日出生，住四川省盐边县。 本院在执行（2021）川0411执582号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行王兰银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18787.6元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1200号原告：孔某，住莱山区。被告：杨某，住牟平区。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  衣春霖二〇二一年四月二十三日书记员  梁钟丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3054号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-5（F）、B-11-5（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄隆高，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告黄隆高保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇二一年四月二十七日法官助理  龚 祥书 记 员  陈潮竟
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初51号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李晓磊，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省柘城县，户籍所在地洛阳市涧**，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月5日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2020年11月11日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。被告人田承龙，男，2001年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，户籍所在地孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月5日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2020年11月11日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。被告人李飞，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省拓城县，户籍所在地河南省柘城县，现住河南省洛阳市涧**。因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月24日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2020年12月11日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被告人凡彬彬，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，籍贯湖北省枣阳市，住址湖北省枣阳市西城开发区。2010年4月14日，因非法携带管制刀具被襄阳市定中门派出所行政拘留十日；2016年8月1日，因吸毒被枣阳市公安局罚款五百元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，2020年10月5日被孟津县公安局刑事拘留，2020年11月11日被孟津县公安局取保候审；2021年1月6日被孟津县人民检察院决定取保候审；2021年2月22日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人李晓磊、田承龙、李飞犯盗窃罪，被告人凡彬彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人李晓磊、田承龙、李飞及其辩护人、被告人凡彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月24日，被告人田承龙发现孟津县城关镇致和时代广场地下车库有一辆宝马摩托车，即将该宝马摩托车拍照发给被告人李晓磊。9月25日19时许，被告人李晓磊带领被告人李飞到孟津县城与被告人田承龙见面后，联系货拉拉司机金某（另案处理）将该宝马摩托车从孟津县转移至洛阳市涧西区。被告人凡彬彬在明知该宝马摩托车没有任何手续、没有车钥匙的情况下，与被告人李晓磊以30888元进行交易，后被告人李晓磊给被告人田承龙分赃款9730元、给被告人李飞分赃款9800元。经孟津县价格认证中心认定：涉案宝马牌S1000RR摩托车（含改装部分）的市场价格为人民币65000元。另查明，2020年11月24日，被告人李飞主动到孟津县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。还查明，被告人李晓磊、田承龙退给被害人26000元，凡彬彬将涉案车辆退还给被害人；被告人李晓磊、李飞家属积极赔偿被害人的经济损失共计50000元，被告人李晓磊、李飞取得了被害人的谅解。以上事实，被告人李晓磊、田承龙、李飞、凡彬彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的陈述及报案材料，证人金某的证言，被告人李晓磊、田承龙、李飞、凡彬彬供述与辩解，辨认笔录，案发现场照片，微信聊天记录截图、购车协议，被害人购车证明、转账记录、维修报价单等，价格认定结论书，监控视频资料，微信账单截图、收条、谅解书，到案经过，被告人李晓磊、田承龙、李飞、凡彬彬户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、情况说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晓磊、田承龙、李飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓磊、田承龙、李飞系共同犯罪，在共同犯罪中李晓磊、田承龙起主要作用，系主犯；被告人李飞起次要或者辅助作用，系从犯。被告人凡彬彬明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓磊、田承龙、凡彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李飞主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李飞系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李晓磊、田承龙积极赔偿被害人的经济损失，被告人李晓磊、李飞积极赔偿被害人的经济损失，被告人李晓磊、李飞取得了被害人的谅解，被告人凡彬彬主动将涉案车辆退还给被害人，四被告人均可酌情从轻处罚；四被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。本院委托洛阳市涧西区司法局对被告人李飞进行社区矫正的适用性进行社会调查，洛阳市涧西区社区矫正委员会出具评估意见为：李飞适宜在其辖区进行社区矫正，本院对该意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人李晓磊有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币六万元至七万元；判处被告人田承龙有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币六万元至七万元；判处被告人李飞有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑；判处被告人凡彬彬有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李晓磊、田承龙、李飞、凡彬彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李晓磊的刑期自2020年10月5日至2023年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人田承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田承龙的刑期自2020年10月5日至2024年1月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（被告人李飞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人凡彬彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（被告人凡彬彬的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘海潮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初148号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人王怀中（曾用名王大利），男，1983年4月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被告人王怀中曾因殴打他人，于2016年5月被常州市公安局武进分局行政拘留三日；曾因犯抢劫罪，于2002年1月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月20日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年12月25日被取保候审。2021年4月8日，经本院批准逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人李松松，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年12月25日被取保候审。2021年4月8日，经本院批准逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人王怀中、李松松犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人王怀中、李松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控，2020年12月25日3时许，被告人王怀中、李松松驾驶铁质渔船，至国家规定的禁渔区常州市武进区滆湖农场揽月路滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，使用丝网非法捕捞水产品时，被江苏省滆湖渔政监督支队发现并当场查获部分水产品70.3公斤，被告人王怀中、李松松驾船逃离现场，并将部分水产品倒入滆湖。2020年12月25日，被告人王怀中、李松松主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王怀中、李松松违反保护水资源法规，在滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王怀中、李松松自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王怀中对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李松松对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，滆湖国家级水产种质资源保护区全年禁渔。2020年12月25日3时许，被告人王怀中、李松松驾船至常州市武进区滆湖农场揽月路附近滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，使用丝网非法捕捞水产品时，被江苏省滆湖渔政监督支队发现，被告人王怀中、李松松拒不配合渔政执法人员检查，并将作案工具丝网扔入湖中。二被告人在将捕捞所得的70余公斤渔获物交给渔政执法人员后，驾船逃离现场，并将剩余渔获物倒入滆湖。案发后，丝网（约五百米）、塑料桶一个及上述渔获物被扣押。因渔获物均已死亡，后被掩埋处理。2020年12月25日，被告人王怀中、李松松主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王怀中、李松松在审查起诉阶段及公诉机关调整量刑建议后均认罪认罚。审理中，被告人王怀中、李松松分别自愿缴纳渔业资源补偿金人民币5000元。上述事实，被告人王怀中、李松松均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人王怀中、李松松的供述及对捕捞地点的辨认笔录、称重记录及照片、扣押清单及照片、常州市公安局武进分局滆湖派出所出具的发破案经过、人口基本信息、（2002）邳刑初字第7号刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人提供的渔业资源补偿金缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，各方确认，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王怀中、李松松违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区内捕捞水产品50公斤以上，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中的地位作用相当，均系主犯。二被告人在实施非法捕捞行为被发现后，拒不配合渔政部门检查，逃逸并抛弃捕捞工具、渔获物的行为，酌情从重处罚。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。二被告人均已缴纳渔业资源补偿金，在量刑时予以考虑。被告人王怀中此前曾因犯抢劫罪被判处刑罚，因殴打他人被行政拘留，此次又犯非法捕捞水产品罪，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王怀中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月8日起至2021年6月22日止）。二、被告人李松松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月8日起至2021年6月7日止）。三、暂扣的丝网（约五百米）、塑料桶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇二一年四月八日书记员 陈炫霏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1564号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：王来生，系公司员工。 被执行人：王小龙（裴春霞丈夫），男，1976年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：裴春霞，女，1977年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：内蒙古百川房地产开发有限公司，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人王小龙、裴春霞、内蒙古百川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年四月六日 书记员  孙中昊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1186号原告：李俭彬，男，汉族，1979年8月22日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所实习律师。被告：王军，男，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨小琴，女，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨德武，男，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市荣昌区。原告李俭彬与被告王军、杨小琴、杨德武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺志敏、袁军丽，被告王军到庭参加了诉讼。被告杨小琴、杨德武经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俭彬向本院提出诉讼请求：1.被告王军、杨德武共同偿还原告工程款90000元及资金占用利息(以90000为基数，自2019年8月31日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告杨小琴对90000元装修欠款及资金占用利息承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，原告与被告杨德武签订《住房装修工程合同》，约定原告为被告杨德武之女即被告杨小琴所有的房屋提供装修服务，装修地点为X世界X幢X-6，合同总造价134800元，付款方式为(1)自本合同签定、工地开工，按工程预算总造价30%付款，(2)水电完工后付工程预算总造价30%的工程款。(3)木工进场，付预算总造价30%工程款，(4)竣工验收合格后一次性付清剩余10%工程款。原告于2019年3月23日水电完工，被告应支付30%的工程款，2019年5月14日木工进场，被告应支付预算总造价30%工程款，2019年8月竣工验收合格，被告应支付剩余10%工程款，但截止目前，被告仍有90000元工程款未支付。经原告多次催告，三被告仍不归还欠款。被告王军辩称，欠款是事实，双方没有约定还款期限，不认可支付资金占用利息。我方不承担本案的诉讼费。双方有装修期的约定，原告存在逾期完工的情形。被告杨德武、杨小琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王军与杨小琴于2011年12月16日登记结婚；2015年9月23日，杨小琴取得荣昌区X街道X大道X号X幢X-6号房屋（以下简称“案涉房屋”）的产权。2019年2月3日，原告（乙方）与被告杨德武（甲方）签订《住房装修工程施工合同》，约定：乙方为甲方位于荣昌区X-X-6的房屋（即案涉房屋）提供室内装修，工程总造价为134800元，付款方式为：自本合同签定、工地开工，按工程预算总造价30%付款，(2)水电完工后付工程预算总造价30%的工程款，(3)木工进场，付预算总造价30%工程款，(4)竣工验收合格后一次性付清剩余10%工程款。装修完成后，双方未办理结算及验收手续，原告于2019年8月31日将房屋交付被告，期间被告向原告支付了装修款44800元。2021年1月31日，被告王军向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李俭彬装修款、人工工资玖万元整（90000元人民币），装修验收合格，装修地址环宇世家29-10-6”。庭审中，原告与被告王军均称杨小琴与杨德武是父女关系，被告王军称自己与杨小琴认可本案债务。上述事实，有原、被告的陈述、《住房装修工程施工合同》、《欠条》等为证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告杨德武、杨小琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。本案中，原告与被告杨德武签订的《住房装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方约定装修采用总价包干的方式进行，现原告已对案涉房屋进行了装修，原告于2019年8月31日将房屋交付被告，视为验收合格，故杨德武应按照约定支付工程价款。合同约定装修总款134800元，已支付44800元，则杨德武还应支付装修款90000元（134800元-44800元）。对原告主张的资金占用损失，本院认为被告杨德武逾期付款构成违约，双方未约定欠付款项的利息标准，依据相关规定，本院酌情支持为被告杨德武以90000元为基数从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。王军在2021年1月31日出具《欠条》的行为应当认定为债的加入，应当承担连带责任。同时，案涉房屋取得产权、装修均发生于被告王军、杨小琴夫妻关系存续期间，该房屋属于其夫妻共同财产，依附于上述房屋的装修价值也已转化为夫妻共同财产，故因装修产生的债务亦属于夫妻共同债务，被告杨小琴应当承担共同偿还责任。因欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告王军偿还款项，但应当预留还款准备期。合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日（2021年3月31日），现还款准备期已过。故本院对原告要求被告王军、杨小琴承担责任的请求支持为被告王军、杨小琴对被告杨德武欠付原告李俭彬装修款90000元及从2021年4月1日起产生的资金占用损失承担连带支付责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德武于本判决生效后十日内支付原告李俭彬装修款90000元及资金占用损失（以90000元为基数从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、被告王军、杨小琴对被告杨德武欠付原告李俭彬装修款90000元及从2021年4月1日起产生的资金占用损失（以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）承担连带支付责任；三、驳回原告李俭彬的其他诉讼请求。如果被告杨德武、王军、杨小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告杨德武、王军、杨小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二一年四月八日书记员  张 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1364号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：李朋科，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告李朋科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人唐贤曦、被告李朋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2015年4月28日信用卡透支本金115754.37元、利息26944.23元、滞纳金32745.38元、年费800元，共计176243.98元；2．判令被告支付自2015年4月29日起至2020年9月23日核销后的利息及复利205954.34元；3．判令被告支付自2020年9月24日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（利息以差欠本金115754.37元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠的利息为基数，按日利率万分之五计收）；4．判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2012年3月12日，被告李朋科向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李朋科的申请，原告中行长寿支行向被告李朋科发放了信用卡，被告李朋科激活后多次使用该信用卡消费，后其未按时偿还借款，经原告中行长寿支行多次催收，其仍未履行还款义务。截至2015年4月28日，被告李朋科尚欠原告中行长寿支行借款本金115754.37元、利息26944.23元、滞纳金32745.38元、年费800元，共计176243.98。原告为实现债权已产生律师代理费1200元。故请求判如所请。被告李朋科辩称，我从来没有在原告处办理过信用卡，申请表上的名字不是本人所签，我也没有将身份证借给他人使用，涉案债务不应该由我承担。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：中银白金信用卡申请表（以下简称《申请表》）、领用合约、信用卡流水、法律事务委托合同、支付凭证等证据，被告均不予认可。结合被告的质证意见，本院认为，《申请表》的真实性无法确认，那么其余证据与本案是否具有关联性就无法确认，故本院对原告提交的上述证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，“李朋科”向原告中行长寿支行申请办理信用卡。之后，原告向“李朋科”发放卡号为××××的信用卡，“李朋科”开通并使用。截至2015年4月28日，“李朋科”尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、年费共计176243.98元。原告为此案产生律师费用1200元。无法确认“李朋科”即本案被告李朋科。本院认为，当事人应当依据法律及司法解释规定承担举证责任。本案争议焦点是原告中行长寿支行与被告李朋科之间是否存在金融借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证据责任的承担，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。本案中，被告否认《申请表》中的签名系其本人所签。原告是主张借款法律关系存在的当事人，《申请表》系私文书证，原告应当对《申请表》的真实性承担举证证明责任。原告仅提交一份有“李朋科”签名的《申请表》拟证明其与被告李朋科存在金融借款合同关系，经本庭与被告李朋科当庭所书写的名字和其在本院向其邮寄送达法律文书时其在中国邮政EMS回执上的签名进行比对，发现被告李朋科当庭所书写的名字和其在中国邮政EMS回执上的签名肉眼可见笔迹一致，与《申请表》中“李朋科”的签名笔迹肉眼可见明显不一致。原告可以通过申请鉴定《申请表》中“李朋科”的签名系被告李朋科本人所签的方式行使举证责任。原告经本院释明待证事实需要通过鉴定意见证明，未在本院指定的期间内提交书面司法鉴定申请，导致该《申请表》的真实性无法查明，应由原告承担举证不能的法律后果。现原告举示的证据不足以证明其主张事实即案涉信用卡系被告李朋科本人办理并使用，其要求被告承担还款责任并支付律师代理费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款、第三十一条第二款、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的全部诉讼请求。案件受理费1924.44元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年四月十九日书记员  熊峥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执46号申请执行人：何思峰，男性，1969年11月12出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张晓鸽，女性，1983年6月12出生，汉族，住洛阳市洛龙区。何思峰与张晓鸽居间合同纠纷一案中，（2019）豫0304民初832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人5600.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人没有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0304执46号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年四月二十七日书记员  马荆琰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1474号颜某某、周某某、吴某某：颜某某、周某某、吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的返还大门一道，承担诉讼费14.50元。经本院立案执行，现已于2021年4月23日执行交付位于被执行人周某某正安县流渡镇和平村老家的铝艺大门一道给申请人，并执行到位诉讼费14.50元，执行费50元由周某某承担承担。本院已于2021年4月25日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初2052号民事判决书到期的义务部分已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十五日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初812号   原告：戚随贵，男，1965年9月29日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告戚随贵与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告戚随贵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费20000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告戚随贵撤诉。   案件受理费210元（缓交，减半收取），由原告戚随贵负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初121号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郑某某，男。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，7月24日被监视居住，2020年1月23日被监视居住，同年6月23日被取保候审,经本院决定，2021年4月7日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年7月，被告人郑某某在沈阳市苏家屯区家中通过网上注册申请的“六合彩”盘，设置“六合彩”投注点，从中奖投注中收取好处。参赌人员许某1在郑某某处投注“六合彩”67760元人民币，张某在郑某某处投注黑“3D”2140元人民币，杨某在郑某某处投注“六合彩”20250元人民币。郑某某组织3人赌博，赌资数额累计90150元人民币。2019年7月17曰零时许，被告人郑某某在沈阳市苏家屯区雪松新城被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被害人杨某、张某、许某1陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为赌博网站担任代理并接受投注，组织他人赌博，已构成开设赌场罪。检察机关指控被告人的犯罪成立，罪名予以更正。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2021年4月7日起至2021年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨洪梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  尹金金
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人于洋，行长。被执行人：刘香丽，女，汉族，1982年7月26日出生，住河南省尉氏县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行刘香丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1576号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起10日内，被告刘香丽偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2019年6月21日的借款本息269607.77元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息自2019年6月21日起至被告实际还清借款之日止按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、如被告刘香丽未按期履行本判决第一项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告刘香丽抵押给原告的位于尉氏县林苑小区第二幢西单元801号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘香丽继续清偿。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的272153.27元，执行费3982.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入272153.27元、执行费3982.00或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十八日书记员  宋文韬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初125号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人熊红杰，男，1986年10月5日生，农民，户籍地灵川县。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月27日因犯盗窃罪被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月15日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人熊红杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2 2020年8月、11月，熊红杰将其名下的62×××87的中国银行卡、62×××38的建设银行卡出售给武斌，获利2000元。经查，该中国银行卡2020年10月10日至11日双向转账资金为126437元，该建设银行卡2020年11月24日双向转账资金为195607元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人熊红杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人熊红杰违法所得人民币二千元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执673号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：孙国涛，男，1987年3月17日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行孙国涛银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1373号原告：武汉瑞闽园林幕墙石材有限公司。法定代表人：严忠林。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司。法定代表人：陈绪强。委托诉讼代理人：陈林，公司法务。原告武汉瑞闽园林幕墙石材有限公司（以下简称瑞闽公司）与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告瑞闽公司的委托诉讼代理人李大伟、被告长江公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞闽公司提出诉讼请求，判令被告长江公司：1、支付拖欠的货款107,457.13元；2、支付逾期付款违约金182,677元（以107,457.13元为基数，按日息2‰的标准，自2018年10月1日起暂计算至2021年2月1日止，实际计算至货款清偿之日止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司和被告长江公司系石材的买卖关系。2018年8月18日，双方签订《石材购销合同》，约定被告长江公司向我公司购买一批石材，用于“团风长江东岸孔雀城项目”，首批石材于2018年9月25日前交货；被告长江公司先付定金70,000元，我公司每供货100,000元其支付货款60,000元，余款待货到验收后付清；如未依约付款，我公司有权就延迟付款的损失予以追偿，超过付款期限未付款，被告长江公司承担日息千分之二的利息直至结清欠款时止等。合同签订后，我公司按期交付了全部石材。2018年8月29日至2018年9月29日期间，我公司实际供应、交付十八批石材，货款总金额为737,457.13元，被告长江公司陆续支付部分货款630,000元，尚差欠货款107,457.13元未予支付。我公司索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告长江公司辩称，第一，我公司与原告瑞闽公司不具有买卖合同关系，原告瑞闽公司提交的证据不能构成双方之间的结算，我公司未向原告瑞闽公司支付过任何货款，这与原告瑞闽公司陈述的已送货730,000元、我公司已支付货款630,000元的事实不符。第二，原告瑞闽公司提交的《送货单》仅加盖了项目部的项目章，其效力不具有委托授权或表见代理的真实意思表示，故不能作为结算依据。请求依法驳回原告瑞闽公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：长江东岸孔雀城项目系由长江公司承接。瑞闽公司与长江公司长江东岸孔雀城项目部签订《石材购销合同》，合同载明的内容与瑞闽公司诉请时陈述的内容一致。该合同加盖瑞闽公司合同专用章以及长江公司长江东岸孔雀城项目章，同时加盖长江公司合同专用章。长江公司出具《承诺书》，载明“鉴于我公司项目部管理需要，现授权我公司长江东岸孔雀城项目部正式启用项目代理印章，用于办理工程施工过程中与业主、设计、监理、安检等来往的技术文件、工程联系函、材料设备报验、工程量签证和隐蔽工程验收等的确认；该印章于项目工程开工起启用，工程竣工后该印章作废。”瑞闽公司每次送货时，均会制作《送货单》，加盖瑞闽公司送货专用章以及长江公司长江东岸孔雀城项目部章。后双方对账并制作《结算单》，载明瑞闽公司供货总额为737,457.13元、已付货款580,000元，尚欠货款157,457.13元。该《结算单》亦加盖瑞闽公司送货专用章以及长江公司长江东岸孔雀城项目部章。瑞闽公司自认《结算单》出具后，长江公司支付货款50,000元。庭审时，长江公司主张长江公司长江东岸孔雀城项目部章并非该公司刻制，但不申请对项目章进行鉴定。现瑞闽公司诉至法院。本院认为，第一，关于瑞闽公司与长江公司之间是否存在买卖合同关系的争议。长江东岸孔雀城项目系由长江公司承接；长江公司在《石材购销合同》中加盖合同专用章；瑞闽公司运送的石材实际由长江东岸孔雀城项目使用；长江东岸孔雀城项目部在《送货单》、《结算单》中加盖项目章；长江公司出具《承诺书》，认可项目章的效力。上述事实均可证明瑞闽公司与长江公司之间存在买卖合同关系。第二，关于差欠货款的问题。鉴于长江东岸孔雀城项目部已通过《结算单》的形式，确认差欠瑞闽公司货款157,457.13元，本院予以确认。扣除已支付的货款50,000元，长江公司还应支付剩余货款107,457.13元。第三，关于逾期付款违约金的诉请。鉴于长江公司未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付瑞闽公司逾期付款违约金。鉴于《石材购销合同》中约定的逾期付款违约金过高，应酌情予以调减，即以107,457.13元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉瑞闽园林幕墙石材有限公司货款107,457.13元及逾期付款违约金（以107,457.13元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2021年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉瑞闽园林幕墙石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826元（已减半收取，原告武汉瑞闽园林幕墙石材有限公司已预缴），由原告武汉瑞闽园林幕墙石材有限公司负担1,779元，被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司负担1,047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十三日书记员  祝新月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2637号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王亚萍，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告王亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚萍的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告王亚萍的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1912号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与李洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洋的微信、支付宝、银行账户存款15055.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5124号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张文丽，女，1977年3月4日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计134,747.43元(截止至2021年3月17日，欠款本金103,827.17元，利息4,821.65元，费用26,098.61元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款134,747.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4927号 原告：黄燕勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建筑（一般授权），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：陈黎，男，汉族，1974年09月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李正福（特别授权），贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：张振标，男，汉族，1972年01月12日出生，住福建省福清市。 原告黄燕勇与被告陈黎、张振标债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕勇的委托诉讼代理人张达举、汤建筑，被告陈黎的委托诉讼代理人李正福到庭参加诉讼。被告张振标经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄燕勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈黎、张振标连带向原告黄燕勇支付欠付砂石款120,000.00元，并以120,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告张振标向原告黄燕勇支付欠付砂石款120,000.00元，并以120,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止。 事实及理由：2019年5月25日，经原告黄燕勇与被告陈黎、张振标三方友好协商并达成一致意见。三方签订协议，约定将被告陈黎欠付原告黄燕勇的砂石款120,000.00元转由被告张振标向原告支付，被告张振标承诺定于2019年12月31日前向原告付清，协议还做了其他约定。债务到期后，原告多次找到被告陈黎、张振标，要求支付欠付砂石款，但被告并未支付。原告认为，债务应当清偿，被告拒绝原告支付欠付砂石款，已经严重损害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼求情。 被告陈黎辩称，涉案的款项已于2019年5月25日三方签订了《债权转让协议》，原告和陈黎之间的债务也转移至被告张振标，权利义务由张振标承接，所以本案中被告陈黎不承担向原告支付款项的义务。 被告张振标未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日，原告（甲方）与被告陈黎（乙方）、被告张振标（丙方）签订《协议书》，《协议书》约定：甲、乙、丙三方因砂石买卖付款事宜，经三方协商并达成一致意见，特签订本协议，以资双方共同遵守。一、2010年12月前，甲方向乙方出售砂石，经甲方与乙方结算确认，乙方应付甲方砂石款壹拾贰万元（小写：120,000.00元），至今尚未支付给甲方。二、就乙方应支付甲方的砂石款壹拾贰万元（小写：120,000.00元），因甲方资金较为困难，且乙方与丙方存在债权债务关系，乙方应支付甲方的砂石货款壹拾贰万元（小写：120,000.00元）转由丙方支付给甲方，丙方定于2019年12月31日前支付给甲方。三、本协议签订后，甲方与乙方的债权债务清结，乙方不再支付甲方任何费用。四、甲、乙、丙三方在履行本协议的过程中发生争议不能协商解决的，向本协议签订地人民法院（七星关区人民法院）提起诉讼解决。五、本协议系甲、乙、丙三方的真实意思表示，经三方签字捺印后具有法律约束力。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。《协议书》签订后，因被告张振标未按协议履行付款义务，故原告遂以前诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、被告陈黎的答辩，原告提交的《协议书》，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》内容符合法律规定，系三方真实意思表示，对协议各方均具有法律约束力。被告陈黎欠付原告砂石款取得了原告同意，将该债务转移给被告张振标，被告张振标同意接受，自此，原告与被告陈黎之间债权债务清洁，原告与被告张振标之间产生新的债权债务关系。《协议书》约定的支付时间已届满，原告诉请被告张振标支付砂石款120,000.00元符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于被告张振标履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失。故原告诉请被告张振标按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2020年1月1日至全部款项付清之日止期间利息，本院予以支持。被告张振标经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十三条、第五百五十四条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振标于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕勇120,000.00元，并以120,000.00元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告黄燕勇从2020年1月1日至全部款项付清之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元（已减半收取），由被告张振标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十九日 书记员  李治樱
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初341号原告：单礼闯，男，1981年6月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：单素平，女，1981年1月27日出生，汉族，住址同上，系原告单礼闯之妻。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：张迪，男，1996年1月26日出生，汉族，住浚县。原告单礼闯与被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单礼闯委托诉讼代理人单素平、王连山，被告张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单礼闯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告假肢安装费、更换、维修费、小腿凝胶套、锁具安装、更换费等各项经济损失共计257079.66元：2．本案诉讼费用应由被告负担。事实与理由：2019年12月28日14时，被告驾驶自己所有的豫Ｆ×××××号小型客车沿湘江路自西向东行驶至湘江路与经××路交叉路口时，与沿经一路自南向北行驶至该路口的鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司的驾驶员靳守杰驾驶的鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司所有的豫F1862学号小型轿车发生碰撞，碰撞后豫F8162学小型轿车失控又与沿路边行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，经浚县公安交通警察大队、鹤壁市公安交通警察支队申请认定、复核，作出最终认定结论：被告张迪承担全部责任，靳守杰无责任，原告无责任。就民事赔偿事宜，双方协商未果。2020年12月份，原告就民事赔偿事宜向浚县人民法院提起诉讼，请求被告以及涉案车辆承保的阳光财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部赔偿原告各项经济损失共计1234985.735元，诉讼中，被告张迪申请对原告安装假肢的各项费用进行鉴定，原告遂申请变更诉讼请求。浚县人民法院于2020年12月25日作出了（2020）豫0621民初3037号民事判决书，判令被告张迪、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中原农业保险股份有限公司鹤壁市第一营销服务部赔偿原告除假肢安装各项费用之外的各项经济损失共计721277.4元，原告的假肢安装各项费用可另案主张。原告的假肢安装各项费用扣除因原告住院期间道路交通事故救助基金承办单位中原农业保险股份有限公司为原告垫付了抢救费用69087.14元，故原告此次起诉时将该费用予以扣除。被告违反道路交通运输管理法律法规，以致发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告张迪辩称：每次更换假肢产生的费用后，我才同意赔偿，我不同意一次性赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本院生效法律文书、当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日14时25分左右，在浚县工业区湘江路与经××路交叉路口，被告张迪驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿湘江路自西向东行驶至与经一路交叉口时，与靳守杰驾驶的豫F1862学号小型轿车沿经一路自南向北行驶至该路口时发生碰撞，碰撞后豫F1862学小型轿车失控又与沿路边行走的原告单礼闯发生碰撞，致使原告单礼闯受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张迪承担事故的全部责任，靳守杰及原告单礼闯无责任。张迪不服该认定书，向鹤壁市公安局交通警察支队申请复核，鹤壁市公安局交通警察支队维持了以上道路交通事故认定书的意见。事故发生后，原告单礼闯即入住浚县人民医院进行治疗，原告单礼闯的医疗费等损失（除假肢费用）已经浚县人民法院（2020）豫0621民初3037号民事判决确认，且该判决已生效。原告住院期间，其收到道路交通事故救助基金承办单位垫付的抢救费69087.14元。2021年2月27日，经被告张迪申请，浚县人民法院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对原告单礼闯委托制作的假肢价格、小腿凝胶套及锁具价格、使用年限进行重新鉴定。2021年3月8日，该鉴定中心出具评估意见：单礼闯装配国产普及型左小腿假肢费用（按10次计算）285600元及康复训练费用（康复训练按20天计算）4000元。该鉴定意见出具前，原告已自行安装假肢，支出假肢安装费用31400元。另查明，河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元（129.51元/天），河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为：被告张迪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告张迪承担事故的全部责任，靳守杰及原告单礼闯无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失除假肢安装的相关费用外已由浚县人民法院（2020）豫0621民初3037号民事判决确认，故根据原告的诉请及本案庭审确认事实与证据，可以认定原告在本次起诉中的损失为：1、关于原告的假肢安装费用，因其已经自行安装1次，假肢装配次数应进行相应的核减（10次-1次），故假肢安装费用（9次）及康复训练费用共计261040元[285600元-（285600元÷10次）+4000元]；2、原告自行安装假肢支出的费用为31400元；3、安装假肢训练期间的误工费2590.2元（129.51元/天×20天）；4、护理费2576.6元（128.38元/天×20天），以上共计297606.8元。因原告认可收到道路救助基金单位垫付的抢救费69087.14元，且同意予以扣除。综上，被告张迪应赔偿原告假肢安装费用等各项损失共计228519.66元。原告超出以上部分的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告辩称每次更换假肢产生的费用后，才同意赔偿，不同意一次性赔偿。因假肢安装费用系残疾辅助器具费，系必然发生的费用，且由被告自己申请的鉴定意见书予以佐证，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告假肢安装费用等各项损失共计228519.66元；驳回原告单礼闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由原告单礼闯负担286元，被告张迪负担2292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二一年四月七日书记员 张焯琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3046号之一 本院刑庭移送。 被执行人：邹海，男，汉族，1973年10月20日生，住南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初42号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人邹海罚金一案。 在执行过程中，1、已向被执行人邹海邮寄并公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年4月15日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹海名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心反馈查明，被执行人邹海名下无不动产信息登记、无个人公积金缴存信息。同时据公安部车辆反馈查明，被执行人邹海名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人邹海户籍所在地法院对被执行人邹海的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人邹海限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4500元，已实债权金额0元，未实现债权金额4500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗婧月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：马桂兰，女，汉族，1960年08月27日出生，住黑龙江省创业农场。本院在执行中国建设银行股份有限公司建三江支行与马桂兰执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司建三江支行于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款23835.69元，执行费258.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2400.00元，尚欠执行款21435.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月十七日书记员  邵瑞卿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2989号 原告：张江超，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：洪卿霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄东灵，女，1972年7月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。 原告张江超与被告洪卿霞、黄东灵退伙纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张江超撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张江超负担。 审判员 刘 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初978号 原告崔金殿，男，1956年5月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告王瑞娥，女，1956年6月3日出生，汉族，现住任丘市。 二原告委托代理人袁惠，河北宾祥律师事务所律师。 被告崔金柱，男，1961年10月15日出生，汉族，现住任丘市。 被告高文景，女，1962年7月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告崔金殿、王瑞娥诉被告崔金柱、高文景排除妨害纠纷一案，原告崔金殿、王瑞娥于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔金殿、王瑞娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金殿、王瑞娥撤回起诉。 案件受理费40元，由原告崔金殿、王瑞娥负担。 审判员  李书朵 二〇二一年四月三十日 书记员  袁伟苓
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初61号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人郑有辉，男，汉族，文盲，1963年4月7日出生青海省互助土族自治县，住互助县,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被互助县公安局取保候审，同年3月4日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2021年4月20日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人郑有辉犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人郑有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年10月27日18时20分许，被告人郑有辉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌三轮电动车沿威远镇台子路由南向北行驶时，驶向了对向车道，与相对方向行驶的段某1驾驶的×××号车相撞，发生道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：从标示为郑有辉的血样中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为258.04mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑有辉承担此次事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郑有辉醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人郑有辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郑有辉未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年10月27日18时20分许，被告人郑有辉醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌电动三轮车沿威远镇台子路由南向北行驶时，与相对方向行驶的段某1驾驶的×××号车相撞，发生道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验：从标示为郑有辉的血样中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为258.04mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定：郑有辉承担此次事故全部责任。案发后，郑有辉赔偿段某1车辆修理费14425元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人段某1、蔡某、段某2证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人郑有辉供述所证实，应予认定。本院认为，被告人郑有辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶,血液酒精含量达到200mg／100ml且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑有辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年四月二十八日书记员 郑永婷附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执313号之一 申请执行人：王和荣，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈钟福，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王和荣与陈钟福借款合同纠纷一案中，被执行人陈钟福应立即偿还申请人款项380850.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈钟福名下银行存款19976元，已查封被执行人陈钟福名下车牌号为闽Ｃ×××××号的机动车一辆（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初185号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人程德水，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被鄱阳县公安局刑事拘留；2021年1月6日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。被告人李金顺，男，1996年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，厨师，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被鄱阳县公安局刑事拘留；2021年1月6日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人李斗财，男，1997年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日被鄱阳县公安局刑事拘留；2021年1月6日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定于2021年4月15日被取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕Z170号起诉书指控被告人程德水犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪、被告人李金顺、李斗财犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人程德水及其辩护人曾艳祖、被告人李金顺、李斗财到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年，被告人程德水用自己的身份信息办理了1张电话卡并绑定其本人办理的中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国邮政银行卡及银行卡对应的U盾，其后以每套银行卡（包含U盾、银行卡、电话卡）1,500元出售给方开明（未到案），共获利6,000元。经查明，程德水出售给方开明的工商银行卡（卡号62×××73），被他人用于实施网络诈骗活动，涉案支付结金额达51万余元；程德水出售给方开明的农业银行卡（卡号为62×××70），被他人用于实施网络诈骗活动，涉案支付结算金额达11万余元。同时，被告人程德水帮助方开明向李金顺、李斗财、程爱水、李斗武、胡建谱（以上三人另案处理）等人收购银行卡，并从中获利2,000元。具体如下：2020年3月25日，李金顺、李斗财、李斗峰三人共办理了5张银行卡、5个U盾及3张电话卡，邮寄到程德水提供的地址，李金顺获利1,000元，李斗财获利1,000元。李金顺另外提供中国建设银行、中国银行、中国邮政银行以及补办的中国工商银行共4张不带U盾的银行卡给程德水，并获利1,000元。2019年3月期间，程德水收购了程爱水用身份证办理1张电话卡并绑定了其本人办理的工商银行卡、农业银行卡、中国银行卡、建设银行卡、招商银行卡、邮政银行卡及银行卡对应的U盾6套。2020年4月，程爱水补办了工商银行卡并邮寄给程德水。2020年3月28日，李斗武用自己身份信息办理一套工商银行卡和一套农业银行卡并绑定了U盾和电话卡。之后将两套银行卡邮寄到程德水提供的地址。2020年3月期间，胡建谱用自己身份信息办理一套工商银行卡和一套农业银行卡并绑定了U盾和之前使用电话卡。之后将两套银行卡邮寄到程德水提供的地址。另查明，被告人李金顺出售给程德水的农业银行卡（卡号为62×××71），被他人用于实施网络诈骗活动，涉案支付结算金额达37万余元。被告人李斗财提供给程德水的农业银行卡（卡号为62×××79），被他人用于实施网络诈骗活动，涉案支付结算金额达27万余元。2020年11月29日，被告人程德水被民警现场传唤到案；同日，被告人李金顺被抓获归案；2020年12月15日，被告人李斗财主动到案。公诉机关认为，被告人程德水、李金顺、李斗财均自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程德水有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，判处被告人李金顺拘役五个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人李斗财拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人程德水、李金顺、李斗财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、基本情况表、常住人口详细表、前科劣迹查询情况说明、归案情况说明、相关账号银行查询信息，证人田某的证言，被害人林某、廖某1、杨某1、杜某1、杨某2、刑某、杨某3、张某1、谢某、闫某、杨某4、何某、叶某、兰某、郑某、刘某1、陈某1、张某2、沈某、王某1、刘某2、张某3、廖某2、杜某2、赵某1、李某1、罗某、石某、赵某2、王某2、秦某、刘某3、唐某、刘某4、陈某2、黄金宝、于某、赖某、张某4、张某5、王某3、段某、张某6、张某7、徐某1、周某、李某2、徐某2、姜某、刘某5、王某4、陆某、黄某、李某3、陈某3、张某8的证言，同案人员程爱水、李斗武、李斗峰、胡建谱供述与辩解，被告人程德水、李金顺、李斗财的供述与辩解，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程德水明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重；为他人买卖银行卡提供帮助；其行为分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪。被告人李金顺、李斗财明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，二被告人行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控证明成立，予以支持。被告人程德水、李金顺被动到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李斗财主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人程德水一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程德水犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年11月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李金顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人李斗财犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑罚已执行完毕。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）四、依法追缴被告人程德水违法所得八千元、被告人李金顺违法所得二千元、被告人李斗财违法所得一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  邱爱琴人民陪审员  黄海娇二〇二一年四月二十一日代书 记员  吴江鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4524号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：张敏，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人张敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1234号原告：王占双，男，1954年3月16日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：魏长庆，男，1977年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县。原告王占双与被告魏长庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占双、被告魏长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占双向本院提出诉讼请求：要求魏长庆偿还借款14000元及利息。事实和理由：2016年12月26日、2017年1月31日，魏长庆在我处分别借款10000元、4000元，双方约定按月利率1.5分支付利息。魏长庆为我出具了借据两份。后借款经我多次索要，魏长庆至今未予偿还，故要求魏长庆偿还借款14000元及利息。魏长庆辩称，王占双说的部分属实，2017年1月31日，借过4000元属实，2016年12月26日没借过那10000元，这笔借款不存在，没约定过利息。我同意偿还4000元，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据2，本院予以确认并在卷佐证。魏长庆对证据1有异议，因其并未提供相应的反驳证据，故本院对王占双提供的证据1予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日、2017年1月31日，魏长庆在王占双处分别借款10000元、4000元，魏长庆为王占双出具了借据两份，后借款经王占双多次索要魏长庆至今未予偿还。本院认为，2016年12月26日、2017年1月31日，魏长庆在王占双处分别借款10000元、4000元，魏长庆为王占双出具了借据两份。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”王占双与魏长庆双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审中王占双主张魏长庆支付借款利息，但其并未提供相应证据予以证实，且魏长庆对利息并不认可，故对王占双要求魏长庆支付借款利息的主张本院不予支持。魏长庆主张其中一笔10000元借款的借款人签名处“魏长庆”三字不是其本人书写，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对魏长庆的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款规定，判决如下：一、魏长庆偿还王占双借款14000元；二、驳回王占双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由魏长庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年四月二十二日书记员 孙冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1929号申请人：肖某，男，1977年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：周某，男，1986年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：周某，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。本院在执行肖某与周某、周某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月十二日书记员 何       方       伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特48号申请人：李国红，女，1971年3月24日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人李国红与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人李国红人民币285.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国红与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1093号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十三日书记员  王 沫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2968号 原告：陈敬，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路**********。 法定代表人：李秀荣。 原告陈敬与被告四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈敬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈敬撤诉。 案件受理费25元，由陈敬负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹