wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5676号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人苏霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏霞借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15870号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计302200元，本案执行费4433元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押且已抵押暂无法处理（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人苏霞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人苏霞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初230号原告：岚皋县百泉家用电器销售中心，住所地：岚皋县城关镇东坡社区河滨大道。经营者：王德强，男，出生于1981年12月16日，现住岚皋县城关镇。被告：岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司，住所地：岚皋县城关镇陈家沟。法定代表人：刘莹，系公司执行董事。原告岚皋县百泉家用电器销售中心诉被告岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚皋县百泉家用电器销售中心经营者王德强到庭参加诉讼，被告岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司系刘莹与丈夫黄有发共同投资经营。2020年1月13日，被告公司黄有发在原告处购买了价值15000元的货物，因资金周转不开，黄有发向原告出具了欠条。该欠款被告至今未向原告支付，故原告依法提起诉讼。被告岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了欠条一份，本院予以确认并在卷作证。本案经审理，认定事实如下：被告公司系刘莹与丈夫黄有发共同投资经营，黄有发系公司经理。2020年1月13日，被告公司黄有发在原告处购买了价值15000元的货物，因资金周转不开，黄有发向原告出具了欠条，内容为“今恒彩装饰公司黄有发下欠箭牌卫浴材料款合计15000元，欠款人：黄有发，2020年1月13日。”该欠款至今未向原告支付，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，原告和其妻子经营了两家店铺，分别是岚皋县百泉家用电器销售中心、岚皋县交换空间建材经销部，平日为方便表述，都统称为“箭牌卫浴”这个称号。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行合同义务。被告从原告处赊购货物，原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠付原告货款15000元事实清楚，金额明确，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司于本判决生效后5日内向原告岚皋县百泉家用电器销售中心支付所欠货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年四月十二日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保121号 申请人：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：任艳钊，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：河北某某生物科技有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王某。 被申请人：王某，男，1971年5月4日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：宋某某，男，1985年1月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：李某某，女，1974年1月9日出生，汉族，住。 被申请人：贺某，女，1984年2月7日出生，汉族，住石家庄市。 申请人某某国际租赁有限公司与被申请人河北某某生物科技有限公司、王某、宋某某、李某某、贺某融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1446800元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某生物科技有限公司、王某、宋某某、李某某、贺某名下银行存款1446800元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月一日 书记员  杨红豆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初517号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师。被告：刘航东，男，1971年3月9日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告刘航东信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告刘航东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令刘航东清偿信用卡本金50311.70元、违约金2638.64元、利息7238.06元，共计60188.40元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令刘航东承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2016年8月24日，刘航东在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（刘航东）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，工行开封分行给刘航东发放信用卡，卡号为：62×××81。刘航东收到信用卡后开通使用，进行消费。后刘航东多次逾期，拒不归还信用卡欠款，工行开封分行多次催收，刘航东仍不履行。截止2020年12月17日，刘航东累计欠本金、利息及违约金等共计60188.40元。刘航东未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年8月24日，刘航东在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。刘航东在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××81的信用卡交给刘航东，刘航东开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，刘航东累计欠工行开封分行本金50311.70元、违约金2638.64元、利息7238.06元，共计60188.40元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，刘航东从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。刘航东开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求刘航东支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，其也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘航东偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款60188.40元(包括本金50311.70元、利息7238.06元及违约金2638.64元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取计653元，由刘航东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十二日法官助理伦振楠书记员李灿
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初5525号 原告：魏博，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：宋正惠（魏博之妻），住重庆市沙坪坝区。 被告：王云峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告魏博与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏博的委托诉讼代理人宋正惠到庭参加诉讼。被告王云峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告魏博撤回了对利息的主张。事实和理由：2016年1月30日，被告王云峰因资金需要，向原告魏博借款6100元，并出具借条一张。从2016年至今，原告魏博多次向被告王云峰催讨借款，被告王云峰说其手头没有钱，无法按时归还借款。五年间，原告魏博多次催讨，均无果。期间被告王云峰态度一次比一次恶劣，之后连电话也不接了，即使接通也是匆匆挂掉。原告魏博多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王云峰未作答辩。 原告魏博围绕其诉讼请求提交了借条原件、微信聊天记录等证据。被告王云峰未到庭未提交证据。对于原告魏博举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告王云峰向原告魏博出具欠条一张。欠条载明：今借到现金陆仟壹佰元整（6100元）。 审理中，原告魏博称，其与被告王云峰曾系同事关系，其在2016年1月向被告王云峰出借案涉款项后，被告王云峰至今一直未还；其多次通过微信与电话的方式进行催收，均未果；现在被告王云峰已不接原告魏博的电话。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏博举示的证据可以证明被告王云峰尚欠原告魏博借款本金6100元的事实。被告王云峰应当按照约定履行还款义务。被告王云峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，应当依法承担相应的不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原、被告的借款事实发生在民法典施行前，且被告王云峰经原告魏博多次催收仍未还款，被告王云峰的违约行为亦发生在民法典施行前，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款期限，原告魏博有权要求被告王云峰在合理期限内偿还借款，故对于原告魏博要求被告王云峰偿还借款本金6100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王云峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王云峰于本判决发生法律效力后五日内向原告魏博偿还借款本金6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王云峰负担，此款限被告王云峰于本判决发生法律效力后五日内向原告魏博付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  任 璐 二〇二一年四月九日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2744号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：樊辉忠，男，1984年4月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行樊辉忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20819号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人樊辉忠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人樊辉忠履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人樊辉忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人樊辉忠的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2744号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执577号 申请执行人：朱春悦，女，汉族，1994年2月10日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：山东吾诺餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路139号齐鲁电商谷A2栋1-3层。 法定代表人：董健。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第852号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东吾诺餐饮管理有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东吾诺餐饮管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东吾诺餐饮管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东吾诺餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  张馥馨
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初247号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人陈广忠，男，1961年9月6日出生，汉族，初中文化，个体经商，住迁安市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月1日被迁安市公安局取保候审。2020年12月4日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人杨立芳，河北品思律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人陈广忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉，被告人陈广忠及其指定辩护人杨立芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5、6月份，被告人陈广忠在迁安市自己经营的广忠馒头店内违规使用添加剂制作并销售铝残留超标的馒头、豆包，共计销售20余天，销售额5000余元。被告人陈广忠销售的馒头、豆包经抽样检验，铝残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 另查明，2021年1月12日被告人陈广忠自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人陈广忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市食品药品安全检验检测中心有限公司检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广忠生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈广忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈广忠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈广忠认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈广忠的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人陈广忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳)。 二、禁止被告人陈广忠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韦平娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4398号原告：顾成东，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司，住所地建湖县湖中北路。法定代表人：周红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。原告顾成东与被告国网江苏电力有限公司建湖县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾成东的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费4720元，依法退还给原告顾成东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  熊 进审 判 员  李乃春人民陪审员  何 明二〇二一年四月十四日书 记 员  王春艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1417号 原告：王春梅，女，1956年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市盘古装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第****1301办公，统一社会信用代码：91130802MA085NYG18。 法定代表人：闫鹏，职务：经理。 原告王春梅与被告承德市盘古装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告承德市盘古装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还汽车活动保证金人民币2万元，装修所造成房屋损失人民币1万元，合计人民币3万元整；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2020年6月份起诉被告，因大石庙镇乾正家园6-1-603房屋装修延迟造成损失人民币6.5万元。后经双桥区人民法院调解给予原告损失费人民币1万元，于2020年11月17日前，给予原告汽车活动保证金1万元，于2020年12月17日前，给予原告汽车活动保证金1万元，总计人民币3万元整。被告在协议约定时间内，未履行还款协议。原告多次找被告协商，被告匀以各种理由避而不见。 原告向法庭出示证据：证据一：《家庭居室装饰装修工程施工合同》；证据二：预算报价表；证据三：《解除装修合同优惠及保证协议》；证据四、《解除合同协议书》。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，2019年4月12日，原告作为发包方（甲方）与被告作为承包方（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定工程地点：河北省承德市双桥区乾正家园2-1-603室，装修面积129平方米，户型三室一厅两卫。采取乙方包工包全部材料的方式。工程工期90天，合同价款为13.4万元。 后被告进行了施工。被告实际收取原告汽车活动保证金2万元。 2020年6月10日，双方发生争议。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿装修损失6.5万元，在诉讼过程中即2020年10月17日，原告与被告达成《解除装修合同优惠及保证协议》，约定被告向原告返还汽车活动保证金2万元，于2020年11月17日给予1万元，2020年12月17日给1万元。当日双方又签订《解除合同协议书》约定被告给原告1万元，于2020年10月17日前付清。双方合同解除。 签订上述协议的第二天即2020年8月18日，原告到本院撤回对原告的起诉。后因被告未按上述约定向原告支付3万元。原告再次于2021年4月2日向本院再行提起诉讼。 本院认为，原告与被告存在装饰装修合同关系。双方在合同履行过程中达成的《解除合同协议书》及《解除装修合同优惠及保证协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按上述约定向原告支付3万元，已经违反约定。现原告起诉主张上述金额，符合协议约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告承德市盘古装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付3万元。 减半收取案件受理费275.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雅惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初324号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴海涛，男，1993年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2018年3月30日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人吴海涛犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日凌晨，被告人吴海涛、靳文涵（另案处理）经事先通谋，当天凌晨3时左右二人至合肥市瑶海区万达广场金街“网鱼网咖”二楼寻找盗窃对象，后吴海涛至一楼望风，靳文涵至二楼包厢39号机位，趁被害人刘某在椅子上睡着之际，将被害人放于电脑桌上的一部华为牌手机（经鉴定该手机价值人民币1250元）盗走，后二人逃离现场。2021年1月15日12时许，公安民警将被告人吴海涛抓获，并查获所盗手机，并发还给被害人刘某。在值班律师的见证下，被告人吴海涛表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴海涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人吴海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见、检查笔录、证人郭某、张某2的证言、被害人刘某的陈述、同案犯靳文涵的供述、被告人吴海涛的供述、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴海涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人所盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年四月二十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申28号 福建宇诚房地产开发有限公司： 你公司因李宗贵犯非法吸收公众存款罪一案，不服福建省平潭县人民法院(2018)闽0128刑初112号刑事判决及本院（2020）闽01刑终451号刑事裁定，以“案涉房产（潭城镇森林公园东南侧宇诚海景国际第1幢xx层xxx号）系申诉人公司所有的房产，不属于李宗贵犯罪所得赃款”为由，向本院提出申诉，请求：1、依法启动审判监督程序；2、停止依据(2018)闽0128刑初112号刑事判决及（2020）闽01刑终451号刑事裁定对涉案房产的执行，并解除该房产的查封、拍卖措施；3、依法撤销(2018)闽0128刑初112号刑事判决书第二项“……以及吴晶华名下房产潭城镇森林公园东南侧宇诚海景国际第1幢16层2009号房产（合同备案号20132622），依法处理后，所得价款按造成损失比例返还各集资参与人（详见附表清单）”。 经查，案涉房产（潭城镇森林公园东南侧宇诚海景国际第1幢16层2009号）系原审被告人李宗贵出资并以其前妻吴晶华名义购买，因本案于2014年10月28日被平潭县公安局查封。原审认定上述事实有原审被告人李宗贵的供述：“宇诚海景国际1幢16层2009房系2013年6月以505万元购买，首付200多万元，还欠建行按揭贷款300余万元；因担心自己借款事情影响家庭，他在2013年8月前与吴晶华办理了离婚手续，2013年8月他要买下宇诚海景国际1幢16层2009号商品房，因以吴晶华的名义才能贷款，他就以吴晶华的名义购买，后他把首付200万元左右转账给宇诚公司，每个月的按揭约2万多元是他先转账到吴晶华账户，由银行自动扣划，至2014年10月后就没有继续缴纳银行按揭”，以及侦查机关的查封扣押清单等证据予以证实。据此，原审依法作出“……以及吴晶华名下房产潭城镇森林公园东南侧宇诚海景国际第1幢xx层xx号房产（合同备案号20132622），依法处理后，所得价款按造成损失比例返还各集资参与人”的判决并无不当。 申诉人主张案涉房产部分购房款系吴晶华的银行按揭贷款，不属于李宗贵犯罪所得赃款赃物等问题，可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》进行救济。 综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁0891执226号申请执行人：郑抄,男性,1990年7月8日出生,住济宁市高新区；。被执行人：张儒东，男性,1992年5月13日生，汉族，住济宁市北湖区；电话：16601230029。本院在执行申请执行人郑抄与被执行人张儒东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执226号案件的执行。终结(2021)鲁0891执226号案件中对被执行人张儒东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十九日书记员  宋 平
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初497号原告：康梅琴，女，1981年12月21日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。被告：泰和县澄江镇东门村民委员会第二小组。主要负责人：肖庆平，组长。原告康梅琴与被告泰和县澄江镇东门村民委员会第二小组（以下简称东门村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康梅琴及其委托诉讼代理人郑凤贞到庭参加诉讼，被告东门村二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康梅琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款18,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告集体土地因被政府征收而获得征地补偿款，本村村民按人口每人先后分到征地补偿款18,700元，但被告未分给原告，侵害了原告的合法权益，被告应将征地补偿款分配给原告。原告自1981年出生时便随父母落户并生活于泰和县澄江镇东门村。原告于2004年7月结婚，2010年10月离婚，但婚姻关系存续期间户口从未随前夫迁入过桥头镇春和村，也未由过桥头镇春和村的农村土地承包经营权。相反，原告在被告处耕种了土地。自1981年分田到户，原告以母亲为户主分到了包括原告在内的土地，此后一直未调整过土地。另外，村里所需的集资捐款，原告也积极参与。2005年，被告修路急需资金捐助时，原告及其母亲、弟弟三人以其父亲的名义捐款600元（当时原告父亲为非农业户口，非被告村民），承担了应有的义务。而且，政府征用原告家使用的土地后，为原告及母亲办理了《泰和县被征地农民养老保险参保资格认定》。因此，原告为被告村民，应享有被告的集体经济组织成员资格和相应的权益。但被告却以原告是出嫁女为由，剥夺了原告分配征地补偿款的权利。被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。东门村二组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康梅琴的母亲系被告东门村二组村民，其因出生户籍落户至被告处。2004年7月，原告康梅琴与泰和县桥头镇春和村坳下组村民廖峰结婚，后两人于2010年10月离婚，期间原告的户籍未迁至其丈夫所在村组，至今一直与其母亲户籍在一起，其在泰和县桥头镇春和村坳下组未分配承包土地或享受土地补偿费用分配。2006年12月28日，泰和县人民政府以原告母亲曾妹富为户主，向曾妹富颁发了“农村土地承包经营权证”，该证登记的承包经营权共有人为曾妹富、康宗炜（曾用名康宗伟）、康曙珖（曾用名康曙光），康曙珖系原告的父亲，康宗炜系原告的弟弟。经查，康曙珖的户籍原在泰和垦殖场东岗分场，系非农业家庭户口，其户籍于2007年12月9日迁至被告处。因城市建设需要，被告东门村二组的部分土地被征用，被告因此获得了征地补偿款，原告及其母亲名下的1亩承包土地被征用。2017年8月31日，原告康梅琴的母亲曾妹富以户主的名义申请参加被征地农民养老保险，其所填写的“泰和县被征地农民养老保险参保资格认定表（以户为单位）”中“被征地农民家庭成员”栏为曾妹富和原告康梅琴，被告村小组长、村委会主任及村委会分别在该“认定表”上签字、盖章，其他相关部门亦签章确认。2020年5月29日，被告东门村二组召开村民大会，会议主要议题为“外嫁女不得参与本组经济分配”，会议主要内容为“建（鉴）于本组土地征收金分配在之前的几次分配方案已经明确外嫁女非本组经济组织（成员），不得参与分配，特经过本村书面已（以）明确定下来”，会议决议“外嫁女不参与本组的集体经济的分配方案”。故被告每次分配征地补偿款，均未分配给原告康梅琴。经查，被告于2011年11月分配发放了一次征地补偿款，标准为每人2,000元；于2012年1月分配发放了一次征地补偿款，标准为每人500元；于2017年1月分配发放了一次征地补偿款，标准为每人2,000元；2020年分配发放了二次征地补偿款，一次标准为每人2,000元，一次标准为每人10,000元；2021年2月分配发放了一次征地补偿款，标准为每人1,500元。本院认为，原告康梅琴系因出生而原始取得被告东门村二组集体经济组织成员资格，虽然其于2004年7月结婚，但其户籍并未迁出，仍在被告东门村二组承包土地，且未在其前夫户籍所在地享受村民待遇，故原告康梅琴仍是东门村二组的集体经济组织成员，其与东门村二组其他集体经济组织成员一样，有资格参与东门村二组土地补偿款的分配。被告东门村二组制定的“征地款分配方案”虽然是通过召开村民代表大会的民主议定程序所作出的决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，该分配方案排除外嫁女这一特定集体经济组织成员分配权的内容，侵害了原告康梅琴的合法权益，违反了上述法律规定，应为无效。综上，原告康梅琴要求被告东门村二组支付其土地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本院查明情况，原告应得款项应为18,000元，其主张18,700元，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰和县澄江镇东门村民委员会第二小组于本判决生效后十日内支付原告康梅琴征地补偿款18,000元。二、驳回原告康梅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由泰和县澄江镇东门村民委员会第二小组负担100元，由康梅琴负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年四月一日书记员  刘 娟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2002号 原告：孙斌，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告孙斌与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费4600元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙绍佳等30余人的人工费共计113500元（其中孙斌劳务费为4600元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执813号之七 被执行人：李渊心，男，汉族，1987年02月25日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李渊心罚金一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人李渊心在909060600×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李渊心在山东省农村信用社联合社909060600×××00账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初116号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人代佳（曾用名：代佳佳），男，1984年1月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系宜信普惠信息咨询（北京）有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。2020年6月9日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人代佳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆出庭支持公诉，被告人代佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年6月6日3时50分，被告人代佳酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，沿本市河滩快速路由南向北行驶至苏州路立交桥路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人代佳血液中酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人代佳归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人代佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人代佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月6日3时50分，被告人代佳酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，沿本市河滩快速路由南向北行驶至苏州路立交桥路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人代佳血液中酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人代佳归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人代佳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人代佳的身份信息、行政处罚决定书、被告人代佳的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人代佳违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人代佳归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人代佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   黄兆斐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2006号 原告：吴孝波，男，1965年1月30日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告吴孝波与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费2820元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中吴孝波劳务费为2820元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初691号原告：侯占林，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李永春，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告侯占林与被告李永春建筑施工合同纠纷一案，原告侯占林起诉后，法院电话通知被告李永春到庭应诉答辩。被告李永春得知此事后主动找原告侯占林协商解决，双方经过自行协商完美解决此纠纷。原告侯占林到法院申请撤回对被告李永春的起诉，请法院准许。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占林承担。审判员  刘万忠二〇二一年四月二十八日书记员  邢泽远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5638号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人刘海艳，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘海艳借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27339号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计124402元，本案执行费1766元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘海艳的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人刘海艳没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5638号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执545号 被执行人：李彬，男，1981年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李彬犯贩卖毒品罪处罚金一案中，因被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬名下存款人民币5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 克
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2535号原告：柴之越（曾用名张桢暄），女，汉族，2001年12月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张秀丽，女，汉族，1979年10月21日生，住址，系原告母亲。被告：张宇杰，女，汉族，1999年5月8日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘立杰，河南大朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：程湘棚，河南大朴律师事务所律师。原告柴之越诉被告张宇杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴之越委托诉讼代理人张秀丽，被告张宇杰委托诉讼代理人刘立杰、程湘棚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴之越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药及治疗费2179.56元、误工费3000元、护理费6000元、精神伤害费10000元，合计赔偿21179.56元。2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由，2020年8月3日晚10时左右，原告柴之越在五一广场散步，由于被告疏于管理，被告张宇杰的一条狗突然跳出来将原告柴之越的左脚咬伤，原告立即与被告协商打狂犬疫苗一事，并拨打110报警，民警到场后尽全力进行调解，但被告始终不愿意就此事进行道歉并支付医疗费用，由于原告从小怕狗，被突然跳出来的一条狗抓咬后，身心受到了极大惊吓，精神受到了强烈刺激，从此精神错乱，不愿意去学校读书，不愿意吃饭睡觉，在此后的时间里，原告家人带着原告不断奔走于周口精神病第六人民医院，周口大街小巷寻医问药，全家人正常的生活和工作节奏也从此被打乱。因被告对其饲养的狗看管不严，给原告及家人带来了经济上的损失和精神的极大伤害，并严重影响了原告的学业和人生。被告的行为违反了法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告所遭受的损失。被告张宇杰辩称，第一、事发时被告所饲养的金毛犬仅一个月大小，且金毛性格十分温顺，根本无咬人可能。况且当时离原告还有一段距离，并没有咬到原告。原告的母亲在检查原告身体后确认没有被咬的痕迹后，就让被告离开了，因此原告所主张的侵权行为不能成立。第二、因被告所养的金毛未对原告造成伤害，对其主张的各项费用不应予以支持。第三、原告所主张的费用及精神损害赔偿费用与被告之间没有直接的侵权和因果关系，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日晚10时左右，原告柴之越在五一广场散步，被告张宇杰饲养的宠物犬突然跳出来扑咬原告。公安机关出警后，因原告没有明显外伤，经调解无效让双方离开。原告于次日起接种狂犬疫苗花费679.56元。另查明，被告张宇杰携犬出户，没有给犬佩戴牵引绳。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《周口市城市市容和环境卫生管理条例》第三十五条第二款的规定：“携犬出户的，应当束犬链牵引。禁止携带犬类进入公园、广场等场所，导盲犬、警犬、搜救犬等工作犬除外。”被告张宇杰上述规定，携带没有佩戴牵引绳的宠物犬进入城市广场，并扑咬原告，其行为存在过错。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中被告的宠物犬的扑咬动作虽没有给原告造成明显外伤，但作为消除潜在危险，免除对动物伤害的恐惧，原告主动接种狂犬疫苗的行为，是有必要和可以理解的，对原告要求被告承担接种狂犬疫苗的费用，本院予以支持。对原告要求被告承担心理咨询费1500元的主张，因未提交因果关系证明和发票，本院不予支持。对原告要求被告承担误工费、护理费、精神损失费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条之规定，判决如下：一、被告张宇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴之越医疗费679.56元。二、驳回原告柴之越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告柴之越负担115元，被告张宇杰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年四月二十八日书记员  杨丽娟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初213号公诉机关固始县人民检察院。被告人台运发，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月21日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）139号起诉书，指控被告人台运发犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人台运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年9月30日14时，被告人台运发酒后驾驶无牌两轮摩托车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人台运发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人台运发对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年9月30日14时，被告人台运发无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至陈淋子镇老政府门口，拦住王某某乘坐的轿车，不让其通行，王某某报警，固始县公安局民警将其查获。经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.03mg/100ml。台运发自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人台运发当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。以上事实清楚，足以认定。本院认为，被告人台运发酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人台运发明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人台运发自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人台运发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人台运发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二一年四月三十日书记员 胡景钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1473号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：田坚，男，1980年3月13日出生，汉族，住，住容县/div> 被告：覃丽妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住，住容县/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告田坚、覃丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告田坚、覃丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判决被告共同清偿尚欠原告借款本金235538.75元，并判决其偿付约定利息【截至2020年07月08日欠利息(含罚息)为6877.28元，此后另计】；2．判决由被告共同承担原告应付律师费11408.72元；3．判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费等）。事实与理由：2016年04月19日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款252000元给被告,借期自2016年4月19日至2044年4月19日止，利息以基准利率的100%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；双方并约定以被告所有的座落于容县作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2016年4月26日向容县房产管理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2016年05月03曰向被告提供了借款252000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2020年7月2日，被告应偿还原告借款本金合计19424.38元、利息合计49572.12元，罚息230.9元，但被告只偿还原告借款本金合计16461.25元、利息合计42876.15元、罚息49.18元，尚拖欠本息合计9840.41元。被告己经连续违约9期，累计违约20期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务,应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金235538.75元及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告田坚、覃丽妹无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告田坚、覃丽妹偿还借款本金人民币235538.75元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告田坚、覃丽妹支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月8日的利息（含罚息）为6877.28元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告田坚、覃丽妹偿还律师费11408.72元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司玉林分行对被告田坚、覃丽妹抵押的位于容县拍卖、变卖、折价后所得价款对本案债权按抵押次序享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5107元，减半收取计2554元，由被告田坚、覃丽妹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二一年四月十八日 书记员  陈蕴睿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更518号罪犯孔德华。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年11月14日作出(2018)苏0118刑初381号刑事判决，认定被告人孔德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孔德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔德华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孔德华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执587号申请执行人：卢高平，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。本院在执行申请人卢高平诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5532号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保69号 申请人：李云江，男，住涉县。 被申请人：李国海，男，住涉县。 被申请人：李海青，女，住涉县。 被申请人：谢石玉，男，住涉县。 申请人李云江与被申请人李国海、李海青、谢石玉申请财产保全一案，于2021年4月12日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人李国海、李海青、谢石玉银行存款、网络资产98,320元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人李云江的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李国海、李海青、谢石玉的银行存款、网络资产98,320元，期限为一年。 案件申请费1003元，由申请人李云江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年四月十二日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0521司惩33号 被拘留人：叶祥书，男，1964年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行谢朝志申请执行叶祥书民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶祥书拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶祥书司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十三日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执209号付元生、赵美化/戴红霞：本院立案执行的申请执行人付元生、赵美化与被执行人戴红霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的为22000元，执行费230元。现被执行人戴红霞已将执行款22000元，执行费230元履行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2672号原告：梁大洪，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：梁大水，男，1986年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：梁社香，女，1984年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：邓桂花，女，1963年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈海江，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：吴承，该公司经理。本院在审理原告梁大洪、梁大水、梁社香、邓桂花（以下简称原告）诉被告陈海江、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈海江银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈海江银行存款人民币150000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二一年四月十九日书记员 陈媛媛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1214号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：仲崇鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，住范县。被申请人：于海平，女，汉族，1984年1月20日出生，住范县。被申请人：张桂春，女,汉族，1964年3月7日出生，住范县。被申请人：仲崇成，男，汉族，1988年7月6日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：苏雪云，男，汉族，1971年1月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人仲崇鹏、于海平、张桂春、仲崇成、苏雪云金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对仲崇鹏、于海平、张桂春、仲崇成、苏雪云在340000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在340000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人仲崇鹏、于海平、张桂春、仲崇成、苏雪云名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1632号申请人：葛敏春，男，1966年3月4日出生，汉族，住镇江市。被申请人：魏冬美，女，1964年3月22日出生，汉族，住扬中市。申请人葛敏春与被申请人魏冬美运输合同纠纷一案，申请人葛敏春于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏冬美的财产进行保全，保全金额为82000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏冬美的银行存款82000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年四月八日书记员  郭俊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终399号上诉人（原审原告）：佟明双，男，1952年4月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘义民、富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈禹吉，男，1995年8月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈庚毅，男，1968年7月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。上诉人佟明双因与被上诉人陈禹吉合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟明双上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。一审判决所认定的事实无任何依据，本案实际贷款人是被上诉人的母亲陈晓霞，并不是万成公司，而万成公司从未授权委托以陈晓霞的名义向银行贷款，此贷款万成公司并不知情。佟明双夫妇与陈晓霞没有债权债务关系。收取的36.2万元购房款是代陈晓霞偿还给银行的欠款。被上诉人应当返还上诉人36.2万元。二、一审判决适用法律错误，程序违法。1、因上诉人与万成公司不存在房屋买卖合同关系，该房屋以抵顶抹账方式已经给付被上诉人。根据物权法第15条的规定，由于上诉人要购买的房屋属于被上诉人拥有，因此上诉人与被上诉人形成了房屋买卖合同关系。2、上诉人以陈晓霞名义代位偿还抚顺市安泰塑钢厂陈晓霞向银行贷款36.2万元。抚顺市小企业担保公司将万成公司抵顶抹账给被上诉人有处置权的房屋卡交给上诉人。双方房屋买卖关系成立。上诉人拿到房卡立即到产权部门办进户手续时发现该房屋已被法院查封。一审法院对（2014)望民二初字第00435号民事判决书未予采信违反我国相关法律规定，有失公正。依照合同法第52条规定，上诉人转入被上诉人账号替其偿还的银行转抵押贷款36.2万元被上诉人至今未予偿还。被上诉人的行为形成双重获利，即违背了法律规定又不符合常理，实属不当得利。三、要求追加万成公司为本案的第三人或被告，才能说明本案的基本事实。陈禹吉辩称，上诉人所述被上诉人是本案的实际贷款人，万成公司并不知情，不符合事实，银行贷款实际使用人是万成公司。上诉人是在万成公司购买的房产，被上诉人已经履行了配合义务，上诉人所交纳的房款是以陈晓霞的名义偿还万成公司的贷款的行为，陈晓霞并未收到此笔款项，上诉人所说的被上诉人形成了双重获利的事实不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。佟明双向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告通过抚顺银行汇入被告账户替其偿还转抵押贷款36.2万元，并承担汇款之日起中国人民银行同期同类贷款利息。2.诉讼费由被告依法承担。3.依法判决原告代位偿还被告转抵押贷款购房合同无效。一审法院查明：2012年12月19日，万成公司与安泰塑钢厂签订《抵顶房屋抹账协议》，约定万成公司用万成·曼哈顿包括7*楼1单元301号(建筑面积108.45平方米)的12套房屋抵顶安泰塑钢厂的部分工程款，但安泰塑钢厂允许万成公司用抵顶的房屋进行抵押贷款。2014年，万成公司因资金周转困难，找到陈晓霞欲用万成公司开发的万城曼哈顿的11套房屋作抵押、以陈晓霞的名义向银行贷款。2014年4月2日，陈晓霞以其经营的安泰塑钢厂的名义向抚顺银行贷款300万。同年7月25日，陈晓霞向抚顺顺城抚银村镇银行贷款100万。中小企业担保公司为上述400万元贷款向银行提供担保，陈晓霞用万成公司提供的11套房产做抵押物，与中小企业担保公司签订了反担保抵押合同。上述400万贷款均由万成公司使用。2014年11月3日，经万成公司总经理迟仁成同意和中小企业担保公司刘殿军主持会议确定，由原告及妻子代替迟仁成偿还以安泰塑钢厂的名义为万成公司的贷款，原告将款项汇入陈晓霞账户，再由陈晓霞偿还银行。当日，原告将现金35.2万元存入陈晓霞在抚顺银行的账户。后中小企业担保公司将万成公司作为抵押物的万成·曼哈顿小区7*楼1单元301室(建筑面积108.45平方米)的房卡交给原告，抵顶原告及妻子替代万成公司(迟仁成)所偿还的欠款。2014年11月19日，陈晓霞以要求万成公司提前偿还其贷款本金400万元及利息为诉讼请求，向抚顺市望花区人民法院起诉。2016年3月25日，抚顺市望花区人民法院作出(2014)望民二初字第00435号民事判决，判决万成公司给付陈晓霞欠款400万元及利息。2015年7月22日，陈晓霞因病去世。被告系陈晓霞之子，继承上述债权。一审法院认为，经万成公司和中小企业担保公司及陈晓霞同意，原告及妻子代替迟仁成偿还万成公司以安泰塑钢厂的名义向银行的贷款，中小企业担保公司将万成公司抵押的房屋交付原告，其实质是原告及妻子替万成公司偿还借款，万成公司交付原告及妻子房屋，据此可以认定原告及其妻子与万成公司之间建立了房屋买卖合同关系，但该合同只对原告方与万成公司具有约束力。经万成公司和中小企业担保公司及陈晓霞同意，原告将替万成公司(迟仁成)偿还的借款35.2万元汇入陈晓霞账户，只是原告支付购房款的方式，原告方与万成公司之间的房屋买卖合同并不因此对合同之外的第三人陈晓霞产生约束力。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回佟明双的诉讼请求。案件受理费6730元，由佟明双负担。二审期间，双方当事人未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，佟明双主张其与陈晓霞之间系房屋买卖合同关系，被上诉人予以否认，佟明双除提供转账记录外未向法院提交双方之间存在房屋买卖合意的相关证据，而佟明双在一审时陈述“我相中了案涉这套房屋，与开发公司商量，开发公司称已经抵押给小企业担保公司作抵押，如果想要，将钱偿还给担保公司，然后将房卡赎回”“我是先赎卡，房屋还有差价款，再与开发商算”。二审时佟明双认可支付房款时知晓涉案房屋登记在万成公司名下，因此根据上述事实不足以认定佟明双与陈晓霞之间建立了房屋买卖合同关系。佟明双以向陈晓霞购买房屋或替其代偿银行贷款均缺乏事实根据。一审法院根据现有证据及生效判决确认的事实驳回佟明双的诉讼请求，并无不当。综上，佟明双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6730元，由上诉人佟明双负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年四月二十日书记员 王红艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初660号本院于二O二一年三月三十一日对原告陈得广诉被告邹国强、李汉武、李银春、陈兵、湖北振华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）鄂1126民初660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂1126民初660号民事判决书第十一页第四行中“30000元”补正为“50000元”。审判员 顾 俊二〇二一年四月十日书记员 管晗晗
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0826刑初48号公诉机关泰和县人民检察院。被告人覃志聪，男，1987年10月14日出生于江西省泰和县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区崇左市大新县。2007年5月31日因犯妨害信用卡管理罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月7日刑满释放。2020年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人覃志聪犯信用卡诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人覃志聪及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月期间，被告人覃志聪在广西南宁市一麻将馆内打牌，因欠下了一名绰号叫“大力哥”的男子（真实身份未查明）2000余元赌债无力偿还，该男子便向其提供二张伪造他人银行卡的复制卡，要求他去银行取款抵消赌债。之后，其两次帮“大力哥”用复制卡在银行的ＡＴＭ机上取款、转账共计78000元，具体犯罪事实如下：1、2020年11月5日凌晨，被告人覃志聪在南宁市青秀区的农村信用社ＡＴＭ机上,用刘某2银行卡的复制卡取款20000元交给“大力哥”，同时转账43000元到“大力哥”指定的账户。操作完成后，被告人覃志聪欠“大力哥”的赌债2000余元则以抵消。2、2020年11月24日晚，被告人覃志聪在南宁市青秀区中国银行良庆支行ＡＴＭ机上，用刘某1银行卡的复制卡取款15000元交给“大力哥”。操作完成后，被告人覃志聪从“大力哥”处收取好处费500元。案发后，被告人覃志聪退赔给被害人刘某115000元、退赔给被害人刘某251500元。上述事实，被告人覃志聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃志聪的供述，被害人刘某2、刘某1的陈述，受案登记表，移送案件通知书，扣押清单，被害人的银行卡照片，银行提供的借记卡账户交易明细清单等资料，作案现场监控视频光盘及截图，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2007）西刑初字第257号《刑事判决书》及前科资料查询截图，公安机关出具的关于被告人覃志聪归案情况及办案说明，保证书、刑事谅解书、收条、发还清单，认罪认罚具结书，被告人覃志聪的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志聪明知是伪造的信用卡，而予以协助他人在银行ATM机上取款、转账78000元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人覃志聪所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人覃志聪曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃志聪受人指使，起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极退赔了大部分赃款，自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃志聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二一年四月十四日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百九十六条第一款第一项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。6、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执922号之九被执行人：傅保华，女，汉族，1971年03月29日生，住北京市延庆县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅保华在北京农村商业银行14×××51账户内存款人民币58954.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1138号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：李月艳，女，1986年4月14日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告李月艳物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼，被告李月艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费4630元（160.77×1.2×24）、违约金（日千分之四）3380元，两项合计8010元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费4630元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告李月艳未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为160.77㎡，被告自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4630.18元（160.77㎡×1.2元/月×24个月），原告主张4630元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告李月艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李月艳于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费4630元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李月艳负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月三十日书记员 张凤杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初456号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。被告：丛娜娜，1982年8月14日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告丛娜娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告丛娜娜经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决丛娜娜给付2019年10月1日至2021年4月30日供热费5,570元，逾期利息214元，合计5,784元；2.请求判决丛娜娜负担诉讼费用。事实和理由：丛娜娜系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。丛娜娜自2019---2020年度拖欠海峰热电公司供热费5,570元，同时产生逾期利息214元。海峰热电公司多次通知丛娜娜交纳供热费未果，故诉至法院。丛娜娜未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：丛娜娜系海峰热电公司的供热用户，其所有的孙吴楼5单元5层西户、6层西户（阁楼）由海峰热电公司提供热力服务。海峰热电公司按照居民供热价格31.5元／㎡。向用户收取供热费。据海峰热电公司出具的欠费明细表载明：孙吴钻石名城1孙吴钻石名城15号楼5单元5层西户建筑面积64.06㎡，实际供热面积56.18㎡，供热费每年1,770元。孙吴钻石名城15号楼5单元6层西户(阁楼）建筑面积39.07㎡，实际供热面积32.21㎡，供热费每年1,015元。2019年10月1日--2021年4月30日2个采暖期欠供热费，共计5，570元。因丛娜娜未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。丛娜娜未向本院提出答辩意见。本院认为，海峰热电公司与丛娜娜之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为丛娜娜所有的案涉楼房提供了超过一个取暖期的供用热力服务，丛娜娜亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，丛娜娜理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元／㎡。海峰热电公司依据该批复中载明的标准对案涉房屋收取供热费符合相关规定，故本院保护海峰热电公司主张的案涉房屋2019年10月1日--2021年4月30日（2个采暖期）供热费合计5570元。参照《黑龙江省城市供参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。丛娜娜未按规定的时间交纳2019---2020年年度（2个采暖期）供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以丛娜娜违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2021年1月31日，给付逾期付款损失的请求本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。海峰热电公司主张丛娜娜按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率5.78%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉房屋2019年度供热费逾期利息为174元（2,785元×5.78%÷12个月×13个月），2020年度供热费逾期利息为13元（2,785元×5.78%÷12个月×1个月）。故本院保护海峰热电公司主张的因丛娜娜未按时交纳供热费产生的逾期利息款为187元。海峰热电公司计算利息有误，应予纠正。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四条第一款、第二十五条第四款、第三十五条第二款，第四十四条的规定，判决如下：被告丛娜娜于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2019年10月1日至2021年4月30日供热费合计5,570元；被告丛娜娜于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告焦德玉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年四月六日书记员  马吉峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初657号 原告：刘书娟，女，1970年1月23日生，汉族，晋州市。 被告：中国人寿保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴街西段，统一社会信用代码91130183601226048A。 法定代表人：陈捷，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘书娟诉被告中国人寿保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书娟、被告人寿保险公司的诉讼代理人隋扬眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书娟诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿保险金15717元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日原告在被告投保《国寿康悦医疗保险（A款）》。至2020年5月23日，连续四年未间断投保（此保险曾在2019年5月23日改名为《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》。2020年12月15日，原告因胳膊疼痛在河北医科大学第三医院住院且接受手术治疗。此治疗符合2020年5月23日投保的国寿如E康悦百万医疗保险（A款）范畴。但2021年2月27日收到被告发来的拒绝给付保险金通知书，其理由是病历显示原告在投保前已患有此病并且治疗。但原告未在投保前患有此病，且病历也未显示投保前治疗过。特向贵院提出诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求，以便维护原告的合法权益。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、河北省医科大学第三医院收费票据，合计50975.54元，其中医保统筹25948.66元、个人自付16354.53元、个人自费8672.35元； 2、石家庄平衡裕华门诊部收费票据一张690元； 3、河北省医科大学第三医院住院病历； 4、拒绝给付保险金通知书； 5、保单及保险合同条款； 6、应赔付金额计算表。 被告人寿保险公司辩称，被保险人提供的省三院住院病案，主诉病史是颈及右上肢憋胀不适10年，加重患右手麻木5天，在原告投保时并未向我司如实告知患病情况，根据《国寿康悦百万医疗保险（A款）》第六条责任免除的第九项属于除外责任（条款第9页）。我司拒付依据充分，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日开始原告在被告人寿保险公司投保《国寿康悦医疗保险（A款）》，保费每年892元，保险金额205万元，免赔额10000元，保险期间一年。刘书娟连续四年投保，此保险在2019年5月23日更名为《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》。2020年5月23日刘书娟交付保费892元续保，人寿保险公司未出具新保单，进行了系统登记，保险单及保险条款与2019保单相同，保单号：1133131010857445，被保险人为刘书娟。人寿保险公司《短期保险基本条款》第二条明确说明与如实告知：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。保险条款约定：第三条保险期间和续保；第五条保险金额、年免赔额、给付比例和医疗费用保险金计算方法：第六条责任免除：九、本合同生效时未如实告知的现患疾病或既往症。 投保时，人寿保险公司通过电子保单《投保补充告知问卷》方式对刘书娟的健康情况进行了询问，问卷第6条病史、第7条诊疗检查经历，就是否现在正患有或过去曾患有下列疾病或手术史向刘书娟进行了询问，刘书娟对上述对应的勾选项，回答为“否”。2020年12月15日原告因胳膊疼痛在河北医科大学第三医院住院且接受手术治疗。住院病案记载，患者主诉病史是颈及右上肢憋胀不适10年，加重患右手麻木5天。住院医疗费合计50975.54元，其中医保统筹25948.66元、个人自付16354.53元、个人自费8672.35元。石家庄平衡裕华门诊门诊票据690元。刘书娟向人寿保险公司理赔，2021年2月27日被告人寿保险公司作出拒绝给付保险金通知书，理由是病历显示原告在投保前已患有此病并且治疗。刘书娟诉至法院。 本院认为，刘书娟在人寿保险公司投保国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》，在保险期间刘书娟诊断出疾病并住院治疗，双方对于投保及医疗事实无异议，本院予以确认。关于双方当事人争议的焦点问题是，刘书娟是否违反投保人如实告知义务？对此评析如下：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但概括性条款有具体内容的除外”。本案中，通过庭审查明的事实，投保时刘书娟系在电子保单《投保补充告知问卷》进行答卷，根据普通人的生活常识，刘书娟作为普通人，已经尽到了告知义务。答卷中概括性条款不显示“颈及右上肢憋胀”的事项，没有明确约定颈及右上肢憋胀不适属于免责病史。人寿公司作为专业的保险机构在询问中，没有证据证明询问刘书娟是否有“颈及右上肢憋胀”，因此不能认定刘书娟违反了告知义务。人寿保险公司以刘书娟违反投保人如实告知义务为由拒赔，依据不足、于法无据。关于赔偿金额，住院费收据，客观真实，予以采信。刘书娟石家庄平衡裕华门诊门诊票据690元，没有相关医嘱，本院不予认定。理赔金额为【个人自付16354.53元+个人自费8672.35元-免赔10000元】15026.88元。刘书娟请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司晋州支公司于判决生效之日起五日内给付原告刘书娟保险金15026.88元。 二、驳回刘书娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取为96元，由中国人寿保险股份有限公司晋州支公司负担92元，刘书娟负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔秋月
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执946号之一被执行人：威海易田食品有限公司，统一社会信用代码91371083MA3CGK0C3P，住所地山东省乳山市下村镇张八庄村33号。法定代表人：宋**文。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人威海易田食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人威海易田食品有限公司在中国工商银行16×××68账户内存款人民币444440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执726号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5605号判决书，于2021年4月6日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都奇遇记娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的1,900元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都奇遇记娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  祝 凌 审判员  芶 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 燃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初659号   原告：程浩民，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李海军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告程浩民诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程浩民到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告程浩民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资1460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告雇佣原告等人在素木图建筑蒙古包，约定每日工资300元。当结算工资时，被告要对工资进行抵押，当时说到年底结清，结果一直拖欠到现在。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年10月被告李海军雇佣原告程浩民等人到被告承包的阿左旗骆驼培植基地建筑蒙古包，约定每日工资300元。工程完工后，经结算，原告共计干活天数43天，应发工资12900元，实发工资11440元，下剩1460元被告承诺年底给付。后经原告多次催要，被告推拖未付，故原告诉至本院。   上述事实有原告提交的工资表及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告在平等自愿的基础上形成合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付下剩工资1460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李海军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程浩民给付拖欠工资1460元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张朝霞   二〇二一年四月十五日   书记员 张 羽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2597号之一 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋。 被执行人：谢德勇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初10799号民事判决，于2021年3月1日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行谢德勇融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谢德勇送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人谢德勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已将被执行人谢德勇名下的川Ａ0××××的车辆予以查封，上述车辆尚未被本院实际控制暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人谢德勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初10799号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文