wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执51号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路。 负责人：邝某某，该支行行长。 被执行人：伍某某，女，1982年6月27日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人伍某某银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人伍某某自行达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行同意被执行人伍某某分期偿还所欠款项。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行同意被执行人伍某某达成执行和解协议，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）粤0781执51号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十二日 书记员 张剑婷
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初643号原告：张某某，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。被告：李某某，男，1996年8月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。审判员  赵梓君二〇二一年四月二十七日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初111号之一 原告：永清县某综合门市部，住所地：河北省廊坊市永清县北辛溜乡东镇村。 法定代表人：宁某，该门市部经营者。 委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：丁某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：张某，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：丁某1，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告永清县某综合门市部与被告李某1、丁某、张某、丁某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告永清县某综合门市部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告永清县某综合门市部撤诉。 二、案件受理费673元，由原告永清县某综合门市部负担。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  黄 曲 人民陪审员  郭志峰 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘天翔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初949号原告：赵惠晓，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：王倩，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市菲儿美容店，统一社会信用代码92410182MA9G38F1XJ，经营场所荥阳市索河路与福民路交叉口东100米路北。经营者：皇甫淑玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵惠晓与被告王倩、荥阳市菲儿美容店（以下简称菲儿美容店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠晓及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告王倩、被告菲儿美容店的经营者皇甫淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修费23,000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月初，被告王倩让原告为其参加经营的被告菲儿美容店装修，并承诺在装修完后及时向原告付清装修款。经过原告从2020年11月11日至2020年12月11日加班加点对该美容院完成装修后，二被告对所欠原告的23,000元装修款互相推诿扯皮不予支。由于其行为已严重侵害了原告方的合法权益，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，敬请法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王倩辩称，首先原告起诉的23,000元被告不认可，通过被告刚才提交的证据材料显示，被告现在认可原告装修厨房、吊顶、打柜子的材料，包括安装水电、门，被告大概估算定金是21,000多元，但被告现在向原告已经支付了25,000多元，被告认为原告应该返还多支付的款项；其二装修中间因为原告装修后期造成了让被告多支付很多款项，原告让被告再支付23,000元，原告把证据拿出来就行，被告认为现在原告应该退还多支付的款项。如果需要承担责任被告王倩个人承担责任就行，被告菲儿美容店的经营者是被告王倩的姨母。被告菲儿美容店的答辩意见与被告王倩一致。本院经审理认定事实如下：被告菲儿美容店系个体工商户，皇甫淑玲系其经营者，系被告王倩的姨母。2020年11月6日，被告王倩与原告赵惠晓协商被告菲儿美容店的装修事宜，后双方达成一致意见。2020年11月9日，被告王倩通过支付宝向原告赵惠晓转款10,000元。2020年11月10日，原告赵惠晓购买部分装修材料后运至被告菲儿美容店内，并于2020年11月11日开始安装水电。2020年11月13日，被告王倩又支付原告赵惠晓装修款10,000元。2020年11月16日、2020年11月17日、2020年12月2日、2020年12月5日、2020年12月6日、2020年12月10日，被告王倩通过微信分六次共计向原告赵惠晓转账5,050元。后双方因装修款的支付问题及装修总价款超出被告王倩的预算产生矛盾，原告赵惠晓于2020年12月11日停止装修施工。原告赵惠晓在庭审过程中陈述其已基本完成装修施工，还有四平方米的壁纸未粘贴、热水器未安装、两根踢脚线未完成施工。被告王倩认可原告赵惠晓陈述未完成装修施工部分，另陈述原告赵惠晓未安装门头、入户门的隔板、洗脸柜，且装修后的大厅电源未接通，原告赵惠晓施工的景观鱼池和厕所水龙头出现漏水情况，被告王倩另行支付各项维修费用共计5,000元，原告赵惠晓不予认可。2021年1月19日，原告赵惠晓诉至本院，要求处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告赵惠晓与被告王倩口头约定对被告菲儿美容店进行装修，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的装饰装修合同关系。后双方因装修款的支付问题及装修总价款超出被告王倩的预算产生矛盾，原告赵惠晓停止装修施工，被告王倩应支付原告赵惠晓已完成施工部分的装修款。原告赵惠晓主张被告王倩应支付其装修款23,000元，被告王倩对赵惠晓出具的装修总价款49,430元报价单中的水电改造工费5,500元及材料费4,000元、木工材料9,500元及工费8,500元、水泥和大沙及加气块材料费共计4,000元、墙面2,400元及材料1,200元、壁纸和壁画及踢脚线费用共计4,200元不予认可，认为上述装修价款明显偏高，对原告赵惠晓报价单中防水350元、制作柜子和床工费1,800元、水泥和大沙及加气块的工费3,500元、地板砖费用4,180元、壁画费用850元、踢脚线费用375元均无异议，本院结合原告赵惠晓已完成装修部分的施工及目前装修市场价格，因本案涉案标的额不大，为减少原、被告双方诉累和鉴定费用负担，对原告赵惠晓主张的装修费酌定为15,000元。原告赵惠晓要求被告菲儿美容店共同支付其装修款23,000元，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十日内支付原告赵惠晓装修款15,000元；二、驳回原告赵惠晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由原告赵惠晓负担100元，被告王倩负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年四月九日书记员  马钰航
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3906号原告：朱媚婕，女，1998年6月10日出生，汉族，住址浙江省舟山市普陀区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，男，该公司员工。原告朱媚婕与天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成调解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱媚婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许朱媚婕撤诉。案件受理费25元（半费），由原告朱媚婕负担。审判员  田瑞刚二〇二一年四月七日法官助理李安静书记员白圯卯
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初137号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谭忠明，男，汉族，1983年8月2日出生于湖南省茶陵县，初中文化，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。2004年2月17日因犯运输毒品罪被云南省昆明市铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，后减刑至十八年有期徒刑，2018年9月26日于长沙星城监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于株洲市特殊人群收治中心。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人谭忠明犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人谭忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年9月中旬的一天凌晨，被告人谭忠明与蒋风、赵定远（均另案处理）结伙前往株洲市云龙示范区长龙路，偷盗该处人行道上长度约为240米的6根路灯电缆线（案发时尚未投入使用）藏匿于赵定远家中（位于株洲市石峰区××附近散户），后由赵定远经手卖得4500元三人进行平分。经株洲云龙示范区发展和改革局鉴定，此次偷盗的通宝牌ＹＪＶ5＊25铜芯电缆线价值人民币14328元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、对案等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭忠明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭忠明伙同他人实施的盗窃作案系共同犯罪，鉴于其同伙未到案，目前尚不宜划分主从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人谭忠明曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；案发后，被告人谭忠明能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。当庭调整量刑建议判处被告人谭忠明有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人谭忠明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且表示愿尽力退赔。本院认为，被告人谭忠明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭忠明犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭忠明伙同他人实施的盗窃作案系共同犯罪，鉴于其同伙未到案，不宜区分主从犯。被告人谭忠明曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭忠明能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人谭忠明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭忠明与蒋风共同赔偿被害人湖南联合城市建设集团有限公司的经济损失14328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年四月二十二日法官助理文晴婧书记员周甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2971号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，该公司总经理。 被告：邱杰，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：韩璐，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告邱杰、韩璐物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1408号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：贺如洪，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：任守海，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告贺如洪、任守海保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3266号原告：北京晨光基业物业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺马连洼村东北京海淀安华印刷厂院内。统一社会信用代码：911101087889577390。法定代表人：白夫曾，经理。委托诉讼代理人：白海丽，女，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：栗刚，男，汉族，该公司职员。被告：颉根胜，男，1983年5月29日出生，汉族。身份证号：×××。原告北京晨光基业无业管理咨询有限公司诉被告颉根胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月27日，原告北京晨光基业无业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京晨光基业物业管理咨询有限公司撤诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 刚
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初103号公诉机关新乡县人民检察院。被告人魏兵兵，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省清丰县，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年3月24日被新乡县公安局取保候审；2021年3月23日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人魏兵兵犯非法收购珍贵野生动物罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人魏兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日，被告人魏兵兵以饲养宠物为目的，通过网络向辽宁省抚顺市的吕某（另案处理），以350元的价格购买一条绿鬣蜥，并饲养至2020年3月13日案发。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该绿鬣蜥被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ，系珍贵、濒危野生动物，价值为1500元。涉案绿鬣蜥经扣押已被河南省野生动物救护中心收容。公诉机关认为，被告人魏兵兵非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人魏兵兵虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏兵兵自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用简易程序，判处被告人魏兵兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、微信交易明细等书证；华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人吕某等人的证言；被告人魏兵兵的供述和辩解等证据予以证实。被告人魏兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人魏兵兵通过网络购买的绿鬣蜥饲养在河南省新乡县新亚纸厂职工宿舍，至2020年3月13日案发。本院认为，被告人魏兵兵非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏兵兵虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏兵兵犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年四月二十七日书记员  张天汝
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1107号原告：魏某，男，1958年4月18日出生，汉族，住东阿县。被告：魏某某，男，51岁，汉族，住东阿县。原告魏某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款21000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，被告为魏某某向我借款40000元。并出具了借条一份，借款后，被告魏某某归还了19000元，剩余21000元经多次催要，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还剩余借款21000元并支付相应的利息。被告魏某某未提供答辩。原告为证明其诉讼向本院提交以下证据：借条一份，证明被告魏某某向原告魏某借款40000元，后还款19000元，现尚欠21000元的事实。上述证据业经当庭核实，可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实：2011年9月7日，被告魏某某向原告魏某借款40000元，并出具了借条一份，内容载明：“今借到魏某现金肆万元40000元整魏某某2011年9月7号到10月7号”。后经催要，被告分别于2013年1月30日偿还10000元，于2013年3月14日偿还5000元，于2013年8月5日偿还4000元，并将该三笔还款记录在借条中。剩余21000元借款经原告多次找被告催要，被告一直未归还。本案受理后，本院依法向被告魏某某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告魏某某向原告魏某借款40000元，后还款19000元，现尚欠21000元，有被告向原告出具的借条为依据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条中未约定借期内利息及逾期利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”。故利息应自起诉之日即2021年4月2日承担逾期还款的利息损失。被告魏某某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告魏某某于本判决生效后10日内偿还原告魏某借款本金21000元，并自起诉之日（2021年4月2日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年四月二十六日书记员  赵庆航
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初1507号原告：沈阳荣丰电子科技有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P45PM4W，住所地沈阳市东陵区营城子大街。法定代表人：庞丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：郭占伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告沈阳荣丰电子科技有限公司诉被告郭占伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣丰电子科技有限公司法定代表人庞丽娟、委托诉讼代理人范玉龙，被告郭占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款25,447元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年11月13日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告向原告购买网络视频录像机，原告从自己的购货平台即浙江宇视系统技术有限公司直接发货给被告，收货人为被告，被告尚欠原告25,447元货款未给付，故原告起诉来院。被告辩称，被告不欠原告货款，被告拖欠的是浙江宇视系统技术有限公司沈阳办事处的货款，因为没有对账，具体金额不清楚；被告不应该给付利息，被告与原告没有签订过任何协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告于2019年11月向被告供应录像机，具体方式为，原告从浙江宇视系统技术有限公司购买录像机后，由该公司直接发货给被告。被告郭占伟于2019年11月16日签收货物。2020年9月7日被告与原告法定代表人庞丽娟的微信聊天记录显示，被告向庞丽娟发送给付货款20,000元的支付截屏，庞丽娟发送“45447-20000=25447”，被告回复“好”。原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。本院认为，原、被告未订立书面合同,通过原告提供的微信聊天记录及货物明细签收单等证据佐证,可以认定双方成立事实合同关系，原告向被告供应录像机，被告应向原告给付货款。本案中，原告向被告供应的录像机系原告从浙江宇视系统技术有限公司购买，根据合同相对性原则，被告应向原告给付货款，且被告已向原告法定代表人庞丽娟支付货款20,000元，故被告提出其应向浙江宇视系统技术有限公司给付货款，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。关于货款金额，被告与原告法定代表人庞丽娟的微信聊天记录显示，庞丽娟发送“45447-20000=25447”，被告回复“好”，应视为被告对该金额的认可，现被告提出其与浙江宇视系统技术有限公司有货款纠纷，未与原告进行对账，并以此否认货款金额，本院不予采信，故被告应向原告给付货款25,447元。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，没有法律依据，双方对利息没有约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另双方于2020年9月7日确定货款金额，即应从该日期开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭占伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳荣丰电子科技有限公司货款25,447元；二、被告郭占伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳荣丰电子科技有限公司货款25,447元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月7日起至实际清偿之日止）;三、驳回原告沈阳荣丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告郭占伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月十二日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初253号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司，统一社会信用代码91411300589701458D，住所地南阳市长江东路与312国道交叉口北200米。法定代表人田玉华。诉讼代表人田玉江，男，1974年9月6日出生，户籍所在地为南阳市卧龙区，现住南阳市，任南阳市新永发仓储物流有限公司人事经理。辩护人王博源，河南通天路律师事务所律师。被告人田玉华，女，1970年12月24日出生，身份证号码412901197012241545，汉族，初中毕业，南阳市新永发仓储物流有限公司法定代表人。户籍所在地为河南省郑州市金水区农业东路112号院7号楼41号，现住南阳市宛城区长江东路与老312国道交叉口向北500米。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2020年12月9日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2021年1月15日经桐柏县人民检察院批准，当日由桐柏县公安局执行逮捕，2021年2月7日被桐柏县人民检察院取保候审。辩护人方波，河南通天路律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司、被告人田玉华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员赵杰俊、石泷出庭支持公诉，辩护人王博源、方波及被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司的法定代表人田玉江、被告人田玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司于2012年1月11日注册成立，经营道路普通货物运输、仓储、预包装食品、肉、禽、水产品的销售和进出口业务，被告人田玉华任法定代表人。2020年5月，被告人田玉华为被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司采购未经检疫、国家禁止输入的走私巴西冷冻牛肉予以销售。后被告单位销售经理易严双（已判决）向桐柏县李军章、李娟（均已判决）经营的调料店销售该牛肉，销售金额为72000元。案发后，在被告单位仓库查获尚未销售的该种牛肉65箱1625公斤，价值78000元。经中国检验认证集团河南有限公司鉴定，上述牛肉属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品、不符合《食品安全法》，禁止销售的产品。另查明，案发后，涉案款72000已退缴。审理中，被告单位及田玉华各缴纳罚金20万元。上述事实，被告人田玉华及诉讼代表人田玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田玉华的供述，证人冯德祥、闫某、冯某等人的证言，被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司的营业执照、销售记录、田玉华等人银行账户交易明细，中国检验认证集团河南有限公司出具的鉴定意见书，被告人田玉华的户籍信息表、到案经过、前科情况查询证明等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司及被告人田玉华行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。本院认为,被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司、被告人田玉华销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚并对被告人田玉华适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位南阳市新永发仓储物流有限公司犯销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币200000元（已缴纳）；二、被告人田玉华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）；三、禁止被告人田玉华在缓刑考验期限内从事冷冻牛肉的销售活动。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  魏广保人民陪审员  马玉坤二〇二一年四月二十二日法官助理张华艳书记员段正一
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执644号 申请执行人：东兴富强物业管理有限公司，住所地广西东兴市北郊路28号，统一社会信用代码91450681559436008W。 法定代表人：黄仕虎。 被执行人：谭振海，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人东兴富强物业管理有限公司与被执行人谭振海物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日依法立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月二十九日 书记员  张金梅
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终21号 上诉人（原审原告）：陈坤荣，女，1971年11月2日生，汉族，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南平立建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路58号。统一社会信用代码：915334217134979342。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人陈坤荣因与被上诉人云南平立建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告陈坤荣以另行寻求其他途径解决纠纷为由，于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人陈坤荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南平立建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初687号民事判决； 二、准许原审原告陈坤荣撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原审原告陈坤荣负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人陈坤荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年四月二十一日                                                                                                          法官助理  乔春燕                                                                                                            书记员  余志成
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1685号之二 保全人：盖先，男，1951年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 盖先与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款94000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 马红梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1334号原告：司蒙蒙，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。被告：山东方德自动化设备有限公司，住所地山东省齐河县晏经济开发区园区北路以北经六路东。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：孙雪琳，员工。原告司蒙蒙与被告山东方德自动化设备有限公司（以下简称山东方德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司蒙蒙、被告山东方德自动化设备有限公司的委托诉讼代理人孙雪琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已在工资中扣除的社会保险金额2323.68元及公积金金额876元，合计3199.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告在2020年2月25日签订协议约定拖欠的公积金于2020年4月30日前支付，公积金金额876元，到目前为止，被告一直未支付。被告与原告在2020年7月16日签订协议约定退还保险金额2323.68元，到目前为止，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。司蒙蒙于庭审中放弃要求山东方德公司支付公积金876元的诉讼请求。山东方德公司辩称，承认所欠社保，认可原告所诉社保金额，但不同意支付该款项，公司将会补交社保。司蒙蒙围绕其诉讼请求，提交协议书及离职协议之补充协议各一份，证实被告欠我部分工资，扣除的工资本来应当缴纳社保，但其未予缴纳，双方达成协议将工资中扣除的社保2323.68元于2020年10月31日之前支付。山东方德公司质证后认为，对真实性无异议，不认可将该款项支付给原告，该款由公司后期补交社保。山东方德公司未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、司蒙蒙与山东方德公司于2020年2月25日达成协议书，该协议第二条约定，拖欠的社会保险：甲方（山东方德公司）于2020年4月30日前完成补缴到乙方（司蒙蒙）社保账户内，并做减员处理，乙方可转出……二、2020年7月16日，司蒙蒙与山东方德公司达成离职协议之补充协议，协议内容为“甲方：山东方德自动化设备有限公司乙方：司蒙蒙……经甲乙双方协商一致，之前在乙方工资中已扣除的个人承担部分，甲方退还给乙方。经双方确认，退还金额为2323.68元，甲方将于2021年1月31日前分批次或一次性支付给乙方。双方于2020年2月25日签署的离职协议中关于社会保险缴纳的条款，自动作废，以本协议为准执行”。本院认为，债务应当清偿。本案中，司蒙蒙要求山东方德公司退还社保金及公积金，针对该诉讼请求，司蒙蒙提交协议书、离职协议之补充协议予以证实，山东方德公司对司蒙蒙提交的上述证据及欠付社保金的事实均予以认可。因山东方德公司已就退还社保金事宜与司蒙蒙达成协议，且山东方德公司认可欠付司蒙蒙社保金的事实，山东方德公司应当按照协议内容履行给付义务。山东方德公司的辩解意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。司蒙蒙放弃要求山东方德公司支付拖欠公积金的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告山东方德自动化设备有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告司蒙蒙欠款2323.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东方德自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年四月十九日书记员  王若兮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执78号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人冯文有，男，1945年5月25日生，汉族，住河南省唐河县。本院刑事审判庭移送的被执行人冯文有刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1328刑初640号刑事判决书已发生法律效力。本案的执行标的为5000元，全部未履行。本案在执行过程中，经查询执行查控系统，未发现被执行人冯文有有可供执行的个人财产，且有村委会证明被执行人冯文有经济困难，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 赵春奇二〇二一年四月十九日书记员 张 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4465号 被执行人：刘家君，男，1999年8月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，系（2020）粤0307刑初2470号的被告人。 关于被执行人刘家君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2470号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘家君处罚金人民币三千元；退赔被害人庄某经济损失人民币2200元；退赔被害人陈某经济损失人民币9300元；退赔被害人姚某经济损失人民币1994元；退赔深圳市金之轩网络传播有限公司经济损失人民币1870元。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1910号申请执行人杨桂英申请执行被执行人杨爱丽财产损害赔偿纠纷一案（2019）苏0322民初3160号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，杨爱丽自动履行案款16159元，并且缴纳执行费143元，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执62号之一 申请执行人：徐康顺，男，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：崔红林，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人徐康顺与被执行人崔红林借款合同任纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初351号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。责令被执行人崔红林给付申请执行人徐康顺XXXXX元并承担案件执行费XXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1036号之二被执行人：蒋吓兴，男，汉族，1984年03月17日生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋吓兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋吓兴在中国工商银行14×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十二日书记员 张宣英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异163号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人刘刚，男，1973年8月17日生，汉族，住山东省莱西市。 委托代理人汪藴，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10161号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚经济损失27929.5元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。原告刘刚不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第1981号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘刚于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执480号。 2018年4月4日，申请执行人刘刚与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人刘刚享有（2015）南民初字第10161号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人刘刚愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人刘刚与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘刚将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执480号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执480号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1088号上诉人（原审原告）：杨德胜，男，汉族，1997年1月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。监护人：杨建设，男，汉族，1965年4月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系杨德胜的叔叔。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽蓝松电力工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路169号鸿悦公馆3#2101号，统一社会信用代码：91340124355147546Q。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛小元，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许德友，男，汉族，1972年9月9日，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人杨德胜、安徽蓝松电力工程有限公司因与被上诉人薛小元、许德友、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨德胜于2021年4月12日向本院申请撤回上诉，上诉人安徽蓝松电力工程有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨德胜、安徽蓝松电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨德胜、安徽蓝松电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。安徽蓝松电力工程有限公司预交的二审案件受理费23846.3元减半收取，由上诉人安徽蓝松电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 恒审判员 吴红龙审判员 刘卫平二〇二一年四月十六日法官助理宋丽书记员曹洋
湖南省洪江市人民法院执行案件结案通知书(稿)（2021）湘1281执恢65号湖南亿达机械有限公司、蒋文兵、赵芳、蒋人华：本院受理的申请执行人湖南亿达机械有限公司与被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华融资租赁合同纠纷一案，经执行，湖南省长沙县人民法院(2014)长县民初字第542号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年四月二十七日经办人：杨锡勇审批人：周伟本联存卷湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢65号湖南亿达机械有限公司、蒋文兵、赵芳、蒋人华：本院受理的申请执行人湖南亿达机械有限公司与被执行人蒋文兵、赵芳、蒋人华融资租赁合同纠纷一案，经执行，湖南省长沙县人民法院(2014)长县民初字第542号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年四月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终31号上诉人（原审被告）：於×，江苏省宜兴市徐舍镇长福村长圩182号现住离石市交口镇。被上诉人（原审原告）：交口县晋申石料厂。负责人：高×。原审被告：吕梁市鑫盛环境工程有限公司。法定代表人：李×。原审被告：李×，黑龙江省塔河县十八站林业地区中央大街48组193号，现住吕梁市。上诉人於×与被上诉人交口县晋申石料厂，原审被告吕梁市鑫盛环境工程有限公司、李×合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人於×上诉请求，1、依法撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初601号民事裁定；2、本案由离石区人民法院审理。事实和理由：被上诉人交口县晋申石料厂与上诉人於×、原审被告吕梁市鑫盛环境工程有限公司、李×合同纠纷一案，上诉人认为本案被上诉人所起诉的三名被告於×、吕梁市鑫盛环境工程有限公司及李×居住地均在吕梁市离石区，交口县依法不具有管辖权。原审裁定错误，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉。本院经审查认为，本案中，双方当事人在双方签订的《劳务合同》以及《补充协议》中对合同履行地未作明确约定，视为无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人赔偿损失，支付违约金，接收货币一方为被上诉人，故其住所地为合同履行地，其住所地人民法院即交口县人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年四月七日书记员 杜霞飞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执654号 合肥市运达物业管理有限责任公司、王啸： 关于本院执行的合肥市运达物业管理有限责任公司与王啸物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12898号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1117号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地：沛县金城花园物业办公室。统一社会信用代码：91320322793341197J。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：周国栋，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司诉被告周国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，2021年4月8日，原告徐州风光物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  权伟二〇二一年四月九日书记员  唐晨
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初707号 原告：金溪县秀谷镇某某村委会某某村小组。 被告：官某某。 金溪县秀谷镇某某村委会某某村小组与官某某物权保护纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告金溪县秀谷镇某某村委会某某村小组于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金溪县秀谷镇某某村委会某某村小组撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告金溪县秀谷镇某某村委会某某村小组负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年四月二十二日 书记员 谌玉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3732号 原告：北京广发电气有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：郑加鹏，总经理。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川科特空调净化有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：崔静涛，董事长。 委托诉讼代理人：周芬，女，系四川科特空调净化有限责任公司员工。 原告北京广发电气有限公司与被告四川科特空调净化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京广发电气有限公司于2021年4月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川科特空调净化有限责任公司的起诉。 本院认为，原告北京广发电气有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京广发电气有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1,706元，由原告北京广发电气有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月十五日 书记员  苏倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16448号原告：俞飒，女，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师，执业证号14403200610111010。委托诉讼代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告：邓建桥，男，1957年10月12日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。原告俞飒与被告邓建桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告俞飒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞飒撤回起诉处理。审判员  耿哲娇二〇二一年四月二十五日书记员  杨纯纯
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初275号 原告：某某银行股份有限公司。 被告：张某某。 被告：张某某。 某某银行股份有限公司与张某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告某某银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2437元减半收取1219元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判长 徐 瑶 审判员 吴 湾 审判员 余道治 二〇二一年四月二十日 书记员 谌玉婷
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初858号原告：刘太美，女，1976年02月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：叶为华，男，1965年06月06日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被告：贵州齐屿建筑安装有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一信用代码：91523007309476930。法定代表人：余珊珊，系该公司董事兼总经理。原告刘太美与被告叶为华、贵州齐屿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年4月21日，原告刘太美以认为无继续诉讼必要为由向本院申请撤回对被告叶为华、贵州齐屿建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告刘太美向本院申请撤回对被告叶为华、贵州齐屿建筑安装有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太美撤回对被告叶为华、贵州齐屿建筑安装有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘太美负担。审 判 员 韦正龙二〇二一年四月二十一日法官助理 付仁胜书 记 员 韦冬愿
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初496号 原告：王茂庆，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：刘朝田，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：万飞，男，1974年7月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被告：黄生策，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：阳新华，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王茂庆与被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告王茂庆的委托诉讼代理人何育中、被告刘朝田、万飞到庭参加诉讼，被告黄生策、阳新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王茂庆向本院提出诉讼请求：1.要求刘朝田、万飞、黄生策、阳新华立即支付原告运输费1700元；2.要求刘朝田、万飞、黄生策、阳新华承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年，四被告共同承接西气东输太湖县老建设乡境内8-12号桩浆砌石方工程，原告为四被告运输石块。工程完工后，原告多次找四被告结账，可四被告相互推诿，至今尚欠原告运输费用1700元。为此，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘朝田辩称，原告所诉欠款属实。四被告承包施工的工程完工后多次算账，一直拖延到现在，欠原告等人的运费确实未支付。 万飞辩称，欠款的事本被告不清偿，跟本被告没有关系。四被告要将合伙账目算清楚才能解决欠款问题。 黄生策、阳新华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2008年，四被告合伙承包“西气东输”太湖徐桥原建设乡园林至秒丰一线的地貌恢复工程，四被告就合伙事宜进行了具体分工，原告等人为四被告运输石块。2008年10月，工程施工完毕，并验收交付使用，期间，四被告仅支付原告部分运输费用。2013年农历正月15日，刘朝田、黄生策、阳新华通过算账，确定欠到原告运费1700元。2015年2月14日，四被告再次共同清算合伙账目，其中块石及其它材料运输力资共计46817元，四被告均在结算单上签字确认。此后，原告多次找刘朝田等人催要运费，四被告以合伙账目未完全清算为由拖延支付，为此，原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、王茂庆、刘朝田、万飞、阳新华身份证复印件、刘朝田与黄生策、阳新华共同确认的欠款明细、四被告确认的合伙结算清单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为四被告运输石块，双方形成事实上的运输合同法律关系。原告已按约定完成运输任务，四被告未能按约支付运费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。四被告系合伙关系，对合伙期间债务应承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。黄生策、阳新华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华于本判决生效后十日内支付原告王茂庆运输费用1700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝田、万飞、黄生策、阳新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年四月十九日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执813号之一 申请执行人：佛山市三水区南山镇颍通化肥店，统一社会信用代码92440607MA4YDGT47Y，住所地广东省佛山市三水区南山镇迳口华侨经济区侨新路15号110。法定代表人：官聪颖。 被执行人：冼兆海，男,1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市三水区南山镇颍通化肥店与被执行人冼兆海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初5686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年1月27日立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款56058元及利息。 本院在执行过程中已经采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年四月二十三日 书记员  张振涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1072号 申请执行人：梁祖训，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王栋良，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人梁祖训与被执行人王栋良民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5610号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2174号原告：艾福元，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郑美琪，女，1992年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告艾福元与被告郑美琪抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原艾福元到庭参加诉讼，被告郑美琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾福元向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告撤销坐落在宝坻区××号房屋的抵押权登记；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告因借款将其名下坐落在宝坻区××号房屋抵押给被告，并办理抵押登记手续。被告以民间借贷为由对原告提起民事诉讼后，天津市南开区人民法院调解作出（2016）津0104民初9593号调解书，确定原告偿还被告借款500000元及利息。该案经天津市南开区人民法院执行完毕，并出具结案通知书，但被告拒绝配合原告撤销抵押登记。故此成讼。郑美琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，艾福元与郑美琪签订借款合同约定，艾福元由郑美琪处借款500000元用于周转，同时约定了借款期限及利息。艾福元以其名下坐落在宝坻区××号房产作为抵押。2016年6月13日，因办理抵押登记手续需要，艾福元与郑美琪就该笔借款重新出具借款合同及抵押合同，并以此办理抵押登记手续。2016年8月31日，郑美琪以民间借贷合同纠纷为由对艾福元提起民事诉讼，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初9593号民事调解书，确定艾福元于2016年10月21日前偿还郑美琪借款500000元并按月息2%自2016年8月1日起支付利息。因艾福元未履行该调解书确定的还款义务，郑美琪向法院申请强制执行。2018年1月3日，郑美琪以艾福元已履行全部还款义务为由，要求终结案件执行，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104执恢2号结案通知书执行完毕结案。但郑美琪并未协助艾福元注销其名下房产的抵押登记。上述事实有当事人陈述、借款及抵押合同、生效法律文书等证据在案证实。本院认为，艾福元以其房产作为抵押由郑美琪处借款，并办理了抵押登记。双方的抵押担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。法律规定，担保物权因主债权的消灭而消灭。郑美琪明确表示艾福元的还款义务已履行完毕，故此，作为担保主债权履行的抵押权即已消灭。艾福元主张郑美琪协助办理注销抵押登记手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。郑美琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用郑美琪于本判决生效后十日内协助艾福元注销坐落在宝坻区××号房产的抵押权。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑美琪负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年四月三十日书记员  高海涛附：相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审70号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人南阳市宝辉石材工艺制品有限公司，统一社会信用代码：91411330MA44T6BY05，地址：桐柏县埠江镇江河村****。法定代表人：邵天从。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第100号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月3日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第100号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地(旱地基本农田：462.89平方米)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地（建设用地：4435.8平方米，旱地：2724.35平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：72302.05元（居民点：5元/平方米，旱地：15元/平方米，基本农田：20元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第100号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8025号 原告：日照海战展览馆有限公司，住所地日照市东港区万平口景区，统一社会信用代码91371102673183147X。 法定代表人：孙纪伟，经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街76号，统一社会信用代码91370000664890894B。 法定代表人：李浩，执行董事。 委托诉讼代理人：韩君君，系该公司综合部职工。 委托诉讼代理人：王静，系该公司综合部职工。 第三人：日照市东港区天艺汽车修理厂，住所地日照市东港区海滨二路银座佳驿酒店黄海一路店，统一社会信用代码92371102MA3JG4WD82。 经营者：方少泓。 第三人：李自凯，男，1969年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照海战展览馆有限公司诉被告山东银座佳驿酒店有限公司、第三人日照市东港区天艺汽车修理厂、第三人李自凯房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告日照海战展览馆有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照海战展览馆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照海战展览馆有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈佼佼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4259号申请执行人:刘馨佳，女，1997年10月16日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人：北京环宇鸿泽咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号4号楼1层106。法定代表人：于浩洋。本院在执行刘馨佳与北京环宇鸿泽咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京环宇鸿泽咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘馨佳暂不能向本院提供被执行人北京环宇鸿泽咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2537号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：段军，男，1988年06月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人段军追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13769号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13769号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5336号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王华兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王华兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王华兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月27日至2020年6月27日止的手机租金1617元(539元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6697.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年6月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年6月27日至2020年6月27日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王华兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，早稻科技公司(甲方)与王华兵（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王华兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年6月27日起至2020年6月27日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.90元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。早稻科技公司按照合同约定向王华兵提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王华兵按约足额支付了9个月的租金，另支付了112.86元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6585.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王华兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1504.14元；二、被告王华兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.90元；三、被告王华兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6585.04元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王华兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1446号                      原告              张保恒，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：马梦涵，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              梁建刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              请求判令三被告向原告支付劳务费13 600元及利息（自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张保恒委托诉讼代理人尹晓柯，被告梁建刚，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将其承包的劳务工程中的小学部分的主体、二次结构劳务部分分包给被告梁建刚。为完成施工，被告梁建刚雇佣原告等人在案涉工地从事木工劳务工作，施工结束后，2019年12月17日经结算，被告梁建刚尚欠包括原告在内的8人劳务费106 375元。庭审中，被告梁建刚对仍欠原告劳务费13 600元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，                   判决如下：       一、被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张保恒连带支付劳务费13 600元及利息（利息以13 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际付清之日止）；      二、驳回原告张保恒的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费140元，减半收取计70元，由被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十六日            书    记    员    孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执588号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱佳华，1990年07月19日出生，瑶族，住广东省仁化县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱佳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱佳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人朱佳华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱佳华在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划456.13元（含执行费50元）；查明被执行人朱佳华名下的工商登记、证券市场开户信息，保险登记信息均未发现可供执行财产；查明被执行人朱佳华无车辆登记信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托广东省仁化县人民法院对被执行人朱佳华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人朱佳华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为5176.66元，已执行到位406.13元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3917号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曾献宁，女，1980年08月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾献宁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19327号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异4号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：陈丽卉（曾用名：陈思怡），女，1997年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行申请执行人陈丽卉与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人陈丽卉与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以陈丽卉所交购房款690434元为基数，自2016年7月31日起至实际交房之日止按照每日万分之二的利率标准向陈丽卉支付逾期交房违约金。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人陈丽卉未向本院提交书面答辩。本院查明，陈丽卉与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初462号民事判决已发生法律效力。陈丽卉于2021年1月19日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月1日立案。2021年3月2日，本院作出（2021）鄂0504执95号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“（1）向申请人支付履行款197308.78元及利息；（2）向本院缴纳申请执行费2860元。”本案在执行过程中，2021年3月4日，陈丽卉表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年3月5日，陈丽卉收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。另查明，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位的内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。虽然宇星置业公司于2021年1月14日作出的意思表示是在本案立案前作出，但其相对方系那些正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主，故同样适用于陈丽卉申请执行一案。现在宇星置业公司反悔向本院提出的执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2609号原告：丁紫波，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：陈贵海，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告丁紫波诉被告陈贵海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁紫波的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告陈贵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁紫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币218588元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事海绵的销售，被告从事家具的生产。被告向原告赊购海绵，货款断断续续支付，截止2020年12月8日双方对账显示被告尚欠原告海绵款218588元，被告向原告出具欠条一份，事后原告一直催讨，但被告一直拖延不肯支付。被告陈贵海既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告签署《欠条》确认欠原告货款218588元，上述货款经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告218588元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁紫波支付货款人民币218588元及利息（利息从起诉之日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289.41元（已减半收取），保全费1612.94元，合计3902.35元由被告陈贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月三十一日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖25号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人温荣伟涉嫌盗窃一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异175号案外人：李开兰，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。案外人：许应真，男，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。以上二案外人的委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜××紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜××××号。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜××××号。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市流水镇××街道。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人李开兰、许应真向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李开兰、许应真异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢2单元1904号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢2单元1904号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，案外人李开兰、许应真系夫妻。2016年10月11日，二案外人与银汇公司签订《房屋买卖合同》，购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积102.24平方米，单价3716.75元，总价款380000元，约定付款方式为买受人先行交纳房屋首付款120000元后，剩余房款260000元办理按揭贷款。该合同于2016年12月在宜城市住房保证和房屋管理局登记备案。案外人于2016年10月11日交纳首付款120000元。本院认为，案外人李开兰、许应真以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢2单元1904号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5080号 原告：包家祥，男，汉族，1983年12月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何泽秀，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市万州区，系包家祥配偶，特别授权。 委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：陈焱，男，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市万州区。 本院在审理包家祥与陈焱劳务合同纠纷一案中，原告包家祥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈焱的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包家祥撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告包家祥负担。 审 判 员  曾 途 二〇二一年四月七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初685号原告:李景转，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王康**，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳高新区，现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李景转与被告王康**合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李景转向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告2018年8月1日签订的定制班线汽车合伙协议；2、被告支付原告2019年6月至2021年3月期间的利润共计约64000元；3、被告退还合伙经营汽车50%的现价值约50000元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原被告签订《定制班线汽车合伙协议》，双方约定各出资11万元购买一辆上汽大通G10汽车一台并购买定制班线，由被告负责管理经营，双方平分经营所得。2018年11月汽车相关手续办完后开始投入运营，并由被告按月支付利润分红至2019年6月。之后，被告不再支付利润，故诉至法院。被告王康**在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告自2019年至今一直在唐河县居住，并提交2019年1月10日签订的房屋租赁合同、唐河县泗州街道常花园社区居民委员会的证明、房租转账记录欲证实其经常居住地为唐河，属唐河县人民法院管辖，请求将本案移送至唐河县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地。被告王康**的住所地为南阳××区百里××办事处百里××前枣组，但自2019年1月起王康**并未在此居住，其在外租房居住至今，现经常居住地为唐河县泗州街道常花园社区凯璟国际小区，属唐河县人民法院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王康**对管辖权提出的异议成立，本案移送唐河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二一年四月二十六日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更245号 罪犯王青元，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）邯市刑初字第49号刑事判决书，判处王青元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2015年9月11日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年。2016年12月13日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年。2018年12月27日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王青元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王青元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王青元入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王青元减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5025号 被执行人：熊虎，男，1984年4月3日出生，身份证住址四川省渠县渠江镇后溪街**，身份证号码。系（2020）粤0307刑初1685号的被告人。被执行人：石正华，男，1990年1月7日出生，身身份证住址湖北省阳新县浮屠镇白浪村长港****，份证号码。系（2020）粤0307刑初1685号的被告人。 关于被执行人熊虎、石正华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1685号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石正华处罚金人民币六千元；缴获的作案工具手机三部，予以没收；责令被执行人熊虎、石正华连带退赔被害人熊某人民币29000元、欧仁人民币14320元、陈金全人民币16276元、陆国东人民币5325.67元、黄昇人民币7389.04元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。缴获的作案工具手机三部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷