重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初561号原告：冯守祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路139号，统一社会信用代码91350200155027398G。法定代表人：谷世平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆金玉来建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街52号1单位10-2号，统一社会信用代码91500107070301562M。法定代表人：秦海权，系该公司总经理。被告：黄达权，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市丰都县。原告冯守祥与被告中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交公司）、重庆金玉来建筑劳务有限公司（以下简称金玉来公司）、黄达权健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，被告中交公司申请追加金玉来公司、黄达权为本案被告，本案依法由审判员魏欣独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告冯守祥及其委托诉讼代理人杨中兵，被告中交公司委托诉讼代理人于海民、韩鑫，被告金玉公司法定代表人秦海权到庭参加诉讼，被告黄达权经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失158500元(残疾赔偿金25785元/年×20年×20%=103140元；后续治疗费8000元；康复治疗费3000元；定期随访复查费400元；住院伙食补助费60元/天×62天=3720元；住院期间护理费120元/天×62天=7440元；出院后护理费60元/天×90天=5400元；误工费200元/天×63天=12600元；交通食宿费2000元；营养费2000元；精神抚慰金8000元；鉴定费2800元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月3日上午，原告在被告中交公司的在建工程万州新田大桥工作时，不慎从工作的车上跌落，至右脚受伤，诊断为右侧跖骨粉碎性骨折，6月18日出院。经鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费需8000元，住院时间2周，康复治疗费需3000元，定期随访费用400元，出院后部分护理依赖时间为3个月。被告中交公司辩称，中交公司与原告之间没有劳务关系，更没有劳动关系。涉案工程中交公司以劳务分包的方式分包给金玉来公司，金玉来公司与本案原告订立有劳务合同，因此中交公司与原告没有任何关系；原告受伤的原因是与他人发生冲突后从车上跳下的过程中受伤的，而非是所起诉的在工作过程中不慎从工作的车上跌落，原告的受伤与工作之间没有因果关系；本案所确定的案由是劳务者受伤责任纠纷，属于过错规则，被告中交公司没有任何过错。综上，中交公司不承担任何责任。对于赔偿清单，住院期间伙食补助标准、出院后护理费不合理，残疾赔偿金的标准应当是15133元。被告金玉来公司辩称，原告受伤这个事情不属于工伤事故，属于治安案件，有派出所笔录和证人，事情发生的经过都有。事情发生后，公司组织了双方调解，所以跟工伤没有任何关系，公司与员工有劳务协议，原告与黄达权打架受伤后，公司直接送到了医院，使用黄达权的工资预付的医疗费。原告的请求与金玉来公司无关。被告黄达权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告中交公司与被告金玉来公司签订《新田长江大桥南岸索塔、锚碇及引桥下部结构工程专业劳务分包合同》，被告金玉来公司按约承包了该部分劳务工程。原告冯守祥于2019年11月20日与被告金玉来公司签订《劳务协议书》，入金玉来公司“主塔”班组，并进行了安全教育等相关培训。2020年5月3日上午，原告在工作中与被告黄达权因工作发生口角，争吵中，被告黄达权从地上拾起一钢筋准备吓唬原告，在黄达权爬上车厢时，原告即争夺钢筋，夺下钢筋后未站稳，随即跳下车，视频显示其动作连贯。被告黄达权也接着跳下车，后二人各自干活。十余分钟后原告感觉脚痛。管理人员发现后，即将原告送往重庆市万州区上海医院治疗，同年6月18日出院，诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、右跟部软组织伤。出院医嘱:1、合理饮食，注意休息，建议休息壹月；2、患肢术后3月内勿负重，患肢在医生指导下功能锻炼；3、出院后每月定期来院骨科门诊复诊；4、如有不适或病情变化及时来院就诊；5、我科门诊随访。2020年7月6日，重庆市渝万司法鉴定所接受原告申请，对原告伤残等级等作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯守祥的伤残等级为九级，2、后续治疗费用大约需要8000元左右，住院时间大约为2周，3、康复治疗费大约需要3000元左右，定期随访复查费大约需要400元左右,4、被鉴定人冯守祥的部分护理依赖时间建议确定为出院（2020-6-18）后3个月左右为宜。本院认为，被告中交公司与原告不具有劳务关系，故被告中交公司不应承担责任。被告金玉来公司与原告系劳务关系，但原告并非在从事金玉来公司安排的劳务过程中受伤，而是与他人发生口角在争吵过程中受伤，其损失不应由被告金玉来公司承担。原告受伤系与被告黄达权发生口角后争夺钢筋引起，冯守祥的损失应当由黄达权按照过错程度进行赔偿。原告冯守祥与被告黄达权属工友关系，遇事应理性解决，但双方在发生争吵过程中均未保持理智，对该纠纷存在一定过错，结合双方的过错程度，本院考虑其责任比例为：原告自行承担30%的责任，被告黄达权承担70%的责任。关于原告的赔偿项目，1.残疾赔偿金65444元（16361元/年×20年×20%），原告系农村户籍，未举证证明应参照城镇标准计算残疾赔偿金，故按照农村居民人均纯收入标准计算；2.后续治疗费8000元，有鉴定意见为据，本院予以支持；3.康复治疗费3000元，有鉴定意见为据，本院予以支持；4.定期随访复查费400元，有鉴定意见为据，本院予以支持；5.住院伙食补助费3600元（60元/天×60天），原告住院治疗46天，后续治疗住院约2周，本院确定住院伙食补助费计算天数为60天；6.住院期间护理费7200元（120元/天×60天）；7.出院后护理费5400元（60元/天×90天），有鉴定意见为据，本院予以支持；8.误工费9434元（57389元/年÷365天×60天），原告未举证证明工资收入，参照建筑业平均工资计算；9.交通食宿费1000元，原告并未举证证明支出，本院酌情予以支持；10.营养费并无医嘱需要加强营养，本院对该项诉讼请求不予支持；10.精神抚慰金2000元，原告本人对损害发生有过错，本院酌情予以支持；11.鉴定费2800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。综上，冯守祥的损失合计：108278元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达权在本判决生效后十日内赔偿原告冯守祥75794.6元。二、驳回原告冯守祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，因适用简易程序审理，减半收取597元，由原告冯守祥负担179元，被告黄达权负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 欣二〇二一年四月六日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕