黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终15号原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜华，男，1976年8月19日出生于集贤县，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。因犯故意伤害罪于2016年12月23日被集贤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因使用伪造机动车号牌、行驶证、检验合格标志于2017年8月15日被集贤县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年12月18日被监视居住，2020年8月18日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。黑龙江省集贤县人民法院审理黑龙江省集贤县人民检察院指控原审被告人王胜华犯滥伐林木罪一案，于2020年12月14日作出（2020）黑0521刑初55号刑事判决。原审被告人王胜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王**强出庭履行职务。上诉人王胜华及其辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月9日，被告人王胜华通过中间人李某1购买沈某2在集贤县北侧鱼池周边个人所有的杨树。该鱼池及周边地块权属与笔架山水库存在争议，故弃管，沈某2自行在该片荒地管理鱼池和栽种养护杨树，一直未办理林权证。在未经林业主管部门许可、未办理林木采伐许可证的情况下，王胜华雇用李某1、吴某砍伐该片林木，并造材拉运加工。经鉴定，被采伐林木株数293株，立木蓄积61.45立方米，立木材积43.02立方米，价值21508.3元。2019年12月9日，经双鸭山市森林公安局民警电话通知，王胜华到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人迟某、沈某1、徐某、吴某、李某1等人证言，树木买卖协议、收据，双鸭山市森林公安局制作的现场勘验笔录及照片，鉴定意见，福利镇政府、双丰村村委会、集贤县林业和草原局资源股出具的情况说明，被告人王胜华供述等。原审法院认为，被告人王胜华违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。王胜华具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，认定被告人王胜华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人王胜华以涉案林木所在土地属自留地；与李某1不是雇佣关系，没有参与采伐行为；司法鉴定意见依据不足，结论不准确，不能作为定案依据；其不构成犯罪为由提出上诉。辩护人辩护意见与被告人一致。公诉机关出庭意见，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年4月9日，上诉人王胜华通过中间人李某1购买沈某2位于集贤县北侧鱼池周边杨树。在未经林业主管部门许可、未办理林木采伐许可证的情况下，王胜华雇用李某1、吴某砍伐该片林木。经鉴定，被采伐林木株数293株，立木蓄积61.45立方米，价值21508.3元。上述事实，有下列经一审、二审庭审举证、质证的证据证实：1.案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明证实，2019年4月12日，集贤县森林公安局接到报案称王胜华砍伐福利镇双丰村北鱼池树木，到达现场调查，并于2019年6月20日受理后移送给双鸭山市森林公安局侦查。2019年12月9日，经双鸭山市森林公安局民警电话通知，王胜华于当日到公安机关接受询问。2019年12月13日双鸭山市森林公安局决定立案，12月18日王胜华经公安机关传唤到案。2.证人迟某（福利镇林业站站长）的证言证实，2019年4月初，王胜华到林业站说想要采伐双丰村北鱼池上他买的树木（双丰村3林班27001小班），他认为那块林班属于自留地范围内，采伐可以不用采伐证。我告诉他那属于我们林业站管辖范围内，必须有采伐许可证，他可以去林业局资源股咨询。后来他又找我两次，我一直未同意。4月20日左右，我听王胜华说树木已经被采伐，采伐的事情被举报到集贤县森林公安局。我带林业站工作人员一起去现场，鱼池北侧树木都被采伐，西侧粗树大部分被采伐，被采伐树木约375棵左右，根径在20至30公分。3.证人沈某1的证言证实，2019年4月，李某1帮我哥沈某2联系王胜华购买沈某2鱼池周边的树，价格2.7万元。以前该块土地是草甸子，周边都是柳树，树龄5到30多年不等。沈某2在外地一直没回来，树木出售后王胜华负责采伐和运输树木。3月时，王胜华给我一份他准备好的证明，让我找村委会照着内容写，证明树是沈某2的，我发给马会计帮我出证明并盖章，找隋某、李某4在上面签字，给了王胜华。树是王胜华雇李某1和吴某砍伐的，装树的大车和钩机也是他自己雇的。4.证人吴某的证言证实，2019年4月，王胜华雇我去集贤县北边鱼池给他伐树和造材，约定一天500元钱，一共采伐两天，和我一起伐木的还有李某1。鱼池北面、西面和东面的杨树都被采伐，根径在12至30公分。我听王胜华说我们采伐的位置是自留地，不用采伐证，采伐期间王胜华去过现场。王胜华雇钩机和四轮车把木材用大车拉走。5.证人李某1的证言证实，2019年4月初，我帮沈某2联系卖给王胜华养鱼池周边的300多棵杨树，价格3万元，这块地属于的荒地，沈某2委托他妹妹沈某1办理，采伐相关事宜由王胜华负责。王胜华以每人每天500元雇佣我和吴某伐树，我看过他拿的黑龙江省林业与草原局下发的文件，允许采伐自留地树木。6.证人沈某2证言证实，2019年4月，我通过李某1将位于集贤县周树木出售给王胜华，售价3万元。伐树等具体事宜我不清楚。7.证人程某（集贤县林业和草原局副局长）的证言证实，2019年四五月，通过集贤县公安局110指挥中心了解到本案情况。几天后，王胜华拿着文件找我，说采伐的事合法，我告诉他应由公安部门认定。我从未对王胜华说过他采伐可以不用办理林木采伐许可证。自留地树木采伐应有村集体、林业站、镇政府的证明，证明树木产权后我们林业主管部门到现场勘查，确定不在林保范围内，才可以自主采伐。8.证人邢某（集贤县林业和草原局资源股副股长）的证言证实，2019年春，我曾给过王胜华一份省林业和草原局出的〔2019〕4号文件的复印件，没有告诉他采伐可以不用办理林木许可证。9.证人徐某（原书记）的证言证实，双丰村东北、水库西的鱼池不在双丰村版图范围内，以前是荒地，1997年左右笔架山水库泄洪曾淹过，省里协调说权属有争议，我们村将其弃管。五六年后沈某2父亲开鱼池并栽种杨树。我是2019年3月12日停职，3月22日出具的关于沈某2鱼池周围系自留地的证明我不知道是谁出具的，当时白冰代管村书记。10.证人张某1（会计）的证言证实，2019年6月2日，沈某1找我给两份证明盖过章，一份是“涉案鱼池是自留地”、一份是“2019年3月烧荒烧死杨树200余株”。我没有依据证实证明内容是真的，也没有问过村书记张某2意见，私自盖章。11.证人张某2（书记）的证言证实，2019年6月2日加盖村委会印章的证明没有经过我同意，张某1违反程序加盖。12.证人李某2（双丰村村民）的证言证实，侧鱼池原是荒地，沈某2自己开的鱼池并栽种杨树。13.证人隋某（双丰村村民）的证言证实，2019年三四月，沈某1找我去村委会证明村东北的树是沈某2的。到了村委会，沈某1拿证明让我签字，王胜华说他是买树的，只要证明树是沈某2的，其他的不用我们管，我就签字。14.证人李某3（出租车司机）的证言证实，2019年四五月的一天早上，我到集贤县接王胜华去银行取款，他说是给李某1的木材款3万来块。后到侧鱼池，王胜华下车去和鱼池边站着的李某1说话，20分钟后到车上让我去帮忙给伐倒树检尺，给我干活和打车钱共300元。我干活期间李某1在伐树，大约采伐30至40棵。15.证人马某证言证实，2019年3月22日沈某1找过我帮她打印一个证明，大概内容是侧沈某2鱼池四周的杨树是沈某2栽的。公章不是我盖的。16.提取自王胜华处的树木买卖协议、收据证实，2019年4月9日，王胜华购买沈某2所有的涉案杨树，李某1收取3万元。17.提取自王胜华处的申请书、委托书、委会证明证实，2019年3月22日，王胜华曾持有上述材料，欲向林业和草原局申请涉案鱼池周边土地是自留地，无须办理采伐许可证，村委会证明上有村委会盖章及隋某、李某4、李某1签字。18.集贤县自然资源局出具的情况说明、福利镇双丰村委员会出具的证明、福利镇政府出具的情况说明、关于双丰村鱼池四周林木被砍伐一事的函、福利镇林业站出具的情况说明、集贤县林业和草原局资源管理股出具的情况说明、笔架山农场有限责任公司出具的证明、国有土地使用证书证实，位于周的树木是属于福利镇林班3-27001小班，树木所在土地权属与笔架山水库存在争议；自留地是中国农村集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地，双丰村村委会自1983年以来从未给村民分配过自留地，涉案土地权属存在争议，不能认定为自留地；自留地上树木采伐，须经村、镇（乡）两级政府土地台账确定所承包地块属于自留地范畴。19.集贤县森林公安局制作的勘查笔录及照片证实，2019年4月12日，集贤县森林公安局对现场进行勘查，现场位于，沈某2自留地，鱼池北面余留127棵杨树伐根，鱼池西面遗留186棵杨树伐根，鱼池东面余留41棵杨树伐根，根径在18-30厘米之间。20.双鸭山市森林公安局制作的现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于鱼池，被采伐林木原栽种在鱼池四周坝下，集中于鱼池北侧及西侧，地面见有伐桩。王胜华、李某1等人在勘验现场确认砍伐林木具体位置。21.双鸭山名宣司法鉴定中心[2019]153号鉴定意见及补充说明证实，被采伐树种为杨树，株数293株，立木蓄积61.45m3,立木材积43.02m3，价值21508.30元；勘验现场未见伐根有火烧枯死木。22.户籍证明证实，王胜华的身份情况。23.现实表现、行政处罚决定书、刑事判决书等证实，王胜华曾因违法犯罪被处罚情况。24.上诉人王胜华供述，大概2019年3月，李某1问我是否收购沈某2在的杨树，说属于2019年林业厅4号文件规定的自留地范围，没有林权证。我到复印社作了一个申请，找当时代理书记白某盖章证明，到集贤县林业和草原局资源股备案，股长说这块林木不在林保范围，符合自留地情况的话可以自主采伐，让我去林业站备案。林业站站长迟某说没接到过自留地采伐让他们备案的要求，后我多次去找没有答复。4月9日，我制作树木买卖协议，让李某1找沈某2签字，后给李某13万元，我和沈某2电话商定由李某1负责采伐、造材，我负责运输。李某1开始采伐，我看他伐的慢，找吴某和他一起干，我给他俩工钱。采伐的这块林木我没有采伐许可证，我认为自留地上的零星树木不需要采伐证就可以采伐。本院认为，上诉人王胜华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪。王胜华具有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人王胜华及其辩护人所提“涉案林木所在土地属自留地”的上诉理由及辩护意见，经查，福利镇人民政府及双丰村村委会出具的情况说明证实，自留地是中国农村集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地，双丰村村委会自1983年以来从未给村民分配过自留地，涉案土地权属存在争议，不能认定为自留地。故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王胜华及其辩护人所提“与李某1不是雇佣关系，没有参与采伐行为”的上诉理由及辩护意见，经查，王胜华雇用李某1、吴某二人伐树的事实，有李某1、吴某、沈某1的证言能够相互印证，且证人迟某、程某、邢某等人均证实王胜华到有关部门咨询并申请按自留地上树木进行采伐的事实，王胜华本人亦曾供述过曾参与伐树。故该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人王胜华及其辩护人所提“司法鉴定意见依据不足，结论不准确，不能作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，经查，该份鉴定意见系有资质的鉴定人员依据国家规定的标准和方法，按照法定程序依法作出，所依据的现场勘验笔录经上诉人王胜华、证人李某1确认，该司法鉴定意见可以作为定案依据。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人王胜华违反《中华人民共和国森林法》规定，未办理林木采伐许可证，私自采伐非自留地上的树木，已经构成犯罪，上诉人王胜华及其辩护人所提不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。双鸭山市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  孙艳萍二〇二一年四月二十二日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁