wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执365号 申请执行人：刘纪勇，男，汉族，1965年3月24日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈连顺，男，汉族，1964年4月20日生，住四川省德阳市旌阳区。 2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款227645元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2506号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1416号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室。统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈小妹，永安市立达信和物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：黄升，男，1972年9月13日出生，汉族，住永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告黄升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告永安市立达信和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以黄升已付清物业费为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  李如浩 二〇二一年四月二十日 书记员  钱晓雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4883号上诉人（原审被告）：佛山市圣德领家具有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：姜永海。委托诉讼代理人：杨建民，男，汉族，1974年10月9日出生，住江西省丰城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李锜，女，汉族，1998年10月22日出生，住广东省潮州市潮安区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏树高，男，汉族，1982年4月13日出生，住湖北省武穴市。上诉人佛山市圣德领家具有限公司(以下简称“圣德领公司”)与被上诉人夏树高劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认夏树高与佛山市圣德领家具有限公司于2020年8月27日解除劳动关系；二、佛山市圣德领家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金40500元予夏树高；三、驳回夏树高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人圣德领公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实不清，证据不足，适用法律错误。夏树高作为车间主任，工作不负责任，经常请假；且旷工多日没有向公司提交任何离职报告书。工作没有进行交接，产品生产拖延，未按货期出货，导致客户退单，给公司造成了损失。夏树高违反公司规章制度，圣德领公司有权解除劳动合同，无需支付经济补偿金及其他费用。综上，圣德领公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判圣德领公司无需支付经济补偿金；2.驳回夏树高诉讼请求。针对圣德领公司的上诉，被上诉人夏树高答辩称：圣德领公司的上诉请求缺乏事实依据，公司没有证据证明夏树高给公司造成损失。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。圣德领公司对原审判决第一项无异议，夏树高未在法定期限内提起上诉，本院对原审判决第一项迳行维持，不予审查。结合双方的诉辩及查明的事实，本案二审期间的争议焦点为圣德领公司是否需向夏树高支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院综合分析如下：关于双方劳动关系解除原因。圣德领公司认为夏树高连续多日没有来上班，属于自动离职。但对于夏树高的离职时间，圣德领公司于本案劳动仲裁阶段陈述夏树高2020年8月25日开始没有来上班，双方在8月28日商议后夏树高仍拒绝上班，其自动离职时间为8月28日；原审时陈述夏树高上班至2020年8月23日，然后就去申请仲裁；本案二审阶段又陈述夏树高2020年8月25日开始不来上班自动离职。圣德领公司的陈述前后不一致，且圣德领公司作为用人单位对员工负有管理义务，其未能提交证据对夏树高的离职原因予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对圣德领公司的主张不予采信，采信夏树高的陈述，认定其正常上班至2020年8月26日，2020年8月27日到南海区劳动行政部门要求协商解决双方纠纷。双方协商不成，夏树高于2020年9月2日申请本案劳动仲裁，以圣德领公司未为其缴纳社保及未签订合同为由，要求确认双方劳动关系于2020年8月27日解除，并支付经济补偿金。双方劳动关系属于劳动者行使单方解除权而解除的，故审查关键在于劳动者行使单方解除权的理由是否成立。由于双方均确认圣德领公司没有为夏树高参加社会保险，故本院确认夏树高解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一项规定，圣德领公司应支付夏树高解除劳动关系的经济补偿。再结合夏树高2016年3月入职圣德领公司、2020年8月27日双方解除劳动关系、工作年限满4年不满4年6个月、月平均工资为9000元的事实，原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，认定圣德领公司应支付解除劳动关系的经济补偿金40500元（9000元/年×4.5个月）正确，本院予以维持。综上所述，上诉人圣德领公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市圣德领家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许义华审 判 员 钟 玲审 判 员 尹 素二〇二一年四月十六日本件原本核对无异法官助理 邓拔萃书 记 员 刘钟婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初627号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人丁芝阔，男，44岁（1977年4月21日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人丁芝阔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人丁芝阔提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年4月11日21时许，被告人丁芝阔酒后驾驶黑色发现牌小型越野客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京经济技术开发区林肯公园C区南门时，被民警查获。经检测，被告人丁芝阔血液中酒精检测含量为108mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人丁芝阔告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人丁芝阔具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁芝阔拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人丁芝阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁芝阔犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁芝阔到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人丁芝阔依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁芝阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年四月二十九日书记员 丁胜男
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初68号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人谢泽宇，男，汉族，1996年1月19日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2017年8月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年9月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月22日刑满释放。2021年1月31日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人谢泽宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人谢泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日凌晨1时许，被告人谢泽宇在桐梓县居民楼下，盗走被害人娄某停放在该处的倍特牌电动车一辆，后将车辆以200元价格出卖给了他人，经遵义中审资产评估事务所估价，被盗的车辆价值人民币二千零六十元。 另查明，被告人谢泽宇因犯盗窃罪于2017年8月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年9月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月22日刑满释放。 还查明，被告人谢泽宇认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人谢泽宇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢泽宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢泽宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢泽宇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谢泽宇认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人被盗财物的经济损失，责任被告人谢泽宇予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年11月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢泽宇判决生效后十日内退赔被害人娄某被盗财物经济损失二千零六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴永莎    书记员 曹大宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1913号申请执行人唐军，男，1993年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴勇，男，1972年10月24日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15359号民事判决书，已向被执行人退还申请人定金2万元并支付资金占用费（以定金2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年6月29日起计算至定金退还之日止），负担案件受理费150元，执行费200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴勇在银行（或者其他金融机构）的存款20350元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴勇收入清偿所欠申请执行人20350元的债务。三、被执行人吴勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月十九日书记员  张智勇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更422号 罪犯张永平，男，1968年5月29日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏0114刑初105号刑事判决，认定被告人张永平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元，刑期自2017年6月14日起至2023年6月13日止。被告人张永平不服，提出上诉。2018年7月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬、2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张永平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张永平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实,本院予以确认。 本院认为，罪犯张永平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张永平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1173号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：乔睫，该公司员工。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：成都泰升通讯市场经营管理有限公司，住所地四川成都市青羊区太升南路170号。 法定代表人：黄如中。 被执行人：四川华立德科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。 法定代表人：徐江。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1399号1幢12楼1207号。 法定代表人：赵桦林。 被执行人：高峰，女，1968年1月20出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄连，男，1964年7月5出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初978号民事判决，受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行成都泰升通讯市场经营管理有限公司等人金融借款合同纠纷一案。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出申请将其变更为本院（2018）川01执220号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，本院2017年8月9日作出的（2017）川01民初978号民事判决主文主要内容为：一、成都泰升通讯市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还大连银行股份有限公司成都分行借款本金1.2亿元及利息（…）；二、如成都泰升通讯市场经营管理有限公司未履行判决确定的给付义务，则大连银行股份有限公司成都分行有权对成都嘉华美实业有限公司提供的登记于成高他项（2015）第77号抵押登记证书中的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内优先受偿；三、四川华立德科技有限公司、成都嘉华美实业有限公司、高峰、黄连对成都泰升通讯市场经营管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；四、四川华立德科技有限公司、成都嘉华美实业有限公司、高峰、黄连在承担各自担保责任后有权向成都泰升通讯市场经营管理有限公司追偿。该案进入强制执行程序后，本院于2018年9月26日作出（2018）川01执220号执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，2020年9月23日，大连银行股份有限公司成都分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让合同》，约定将本案所涉债权及相关权利转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。以上两者在报刊上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年4月2日，大连银行股份有限公司成都分行向本院来函称，已将本案所涉债权及其他全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司成都分行将生效法律文书所确定的债权及其他全部权利依法转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，并书面认可该分公司取得上述债权及其他全部权利。因此，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执220号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 谢 容
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1831号之五 申请执行人广西农垦物资供销有限公司，住所地南宁市西乡塘区华西路**华西商业城**楼****。 法定代表人陈志胜。 被执行人广西贵港泰德纸业有限公司，住，住所地广西贵港市港**贵港国家生态工业（制糖）示范园区热电循环经济产业区/div> 法定代表人黄式平。 被执行人广西贵港泰格贸易有限公司，住，住所地贵港市港**江南工业网园区内/div> 法定代表人黄彦虎。 申请执行人广西农垦物资供销有限公司与被执行人广西贵港泰德纸业有限公司、广西贵港泰格贸易有限公司合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年7月20日作出（2020）桂0108民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港泰德纸业有限公司、广西贵港泰格贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西农垦物资供销有限公司已实现债权3346923元，尚未能实现的债权为1439528.57元及利息。 本院认为，本案被执行人广西贵港泰德纸业有限公司、广西贵港泰格贸易有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西农垦物资供销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西贵港泰德纸业有限公司、广西贵港泰格贸易有限公司新的财产线索，申请执行人广西农垦物资供销有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年四月二日 书记员  黄坚毅
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初132号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵美香，女，1969年12月17日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年3月27日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年4月23日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人赵美香犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人赵美香到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2019年12月26日凌晨2时左右，在辉县市北云门镇纸坊村双汇屠宰场附近，被告人赵美香伙同其丈夫张某1（已死亡）将被害人李某某7停放在该处的一辆蓝色时风牌农用柴油三轮车盗走。2、2019年12月31日凌晨3时左右，在辉县市北云门镇卫生所门口，被告人赵美香伙同其丈夫张某1将被害人姜某1的一辆柴油四轮车盗走。3、2020年1月15日凌晨4时左右，在辉县市北云门镇姜姚固村供销社对面，被告人赵美香伙同其丈夫张某1（已死亡）将被害人姜某2停放在该处的一辆蓝色时风牌农用柴油三轮车盗走。经价格评估，被盗农用柴油三轮车的价值1300元。4、2020年1月19日凌晨3时左右，在辉县市赵固乡赵固新区幼儿园附近，被告人赵美香伙同其丈夫张某1（已死亡）将被害人张某2停放在该处的一辆双力牌农用柴油三轮车盗走。经价格评估，被盗的双力牌农用三轮车价值1500元。另查明，2020年3月8日，公安机关将被害人张某2被盗的双力牌农用三轮车追退给被害人张某2。2020年3月20日至25日，被告人赵美香及其丈夫张某1陆续退赔被害人姜某2损失2800元，退赔被害人姜某1损失3500元，退赔被害人李某某7损失2800元，取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人赵美香在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局扣押物品清单、发还清单、作案工具、车辆照片、现场照片、指认现场照片、到案经过、赵某提供的记账单据、姜某2的机动车行驶证、姜某2、姜某1、李某某7三人出具的收到条、谅解书、张某1的户籍注销证明、证人路某、崔某、赵某、岳某、张某1、梁某的证言、被害人张某2、姜某1、姜某2、李某某7的陈述、辉县市价格认证中心辉价认定【2020】029号价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵美香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵美香能如实供述其罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人已全部退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵美香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑35日，即自2021年4月23日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  李宝银人民陪审员  梁建清二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙静兰
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保283号刘春连、李先荣、王元翠、李四清：本院于2021年4月14日受理的申请人刘春连与被申请人李先荣、王元翠、李四清借款合同纠纷一案，申请人刘春连于2021年4月14日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执796号之一 申请执行人陈锴鑫，男，1988年02月03日出生，住石狮市。 被执行人福建省丰达轻工发展有限公司，住所地：泉州市鲤城区。 法定代表人吴炯炯。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人陈锴鑫与被执行人福建省丰达轻工发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省丰达轻工发展有限公司应支付申请执行人陈锴鑫款项121000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省丰达轻工发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省丰达轻工发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省丰达轻工发展有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省丰达轻工发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省丰达轻工发展有限公司尚有款项121000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省丰达轻工发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初218号原告：刘春红，女，1992年6月1日出生，汉族，现住绥棱县。委托诉讼代理人：刘布，黑龙江明悦律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区恒基福源小区2栋12、13号。负责人：田辉，职务总经理。本院在审理原告刘春红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因双方已庭外协商解决，故原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春红撤回起诉。案件受理费163元,由原告刘春红负担。审判员  刘晓红二〇二一年四月十四日书记员  徐春怡
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初472号 原告：李学宝，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告李学宝诉被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案，原告李学宝于2021年4月21日向本院提出撤回对被告孙家凯、孙军宁起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学宝撤回对被告孙家凯、孙军宁的起诉。 案件受理费2175元减半收取1088元，由原告李学宝负担。 审判员  丁启学 二〇二一年四月二十一日 书记员  李晓晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1912号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，执行董事。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 被告：吴建成，男，汉族，1959年9月22日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告吴建成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年四月二十日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破23之三 申请人：苏州市泰富荣合食品有限公司管理人。 代表人：景炜，苏州市泰富荣合食品有限公司管理人负责人。 2021年4月15日，苏州市泰富荣合食品有限公司管理人向本院提出申请称，依据管理人对苏州市泰富荣合食品有限公司的调查结果：公司名下有三辆汽车，初步证据证明被薛宁开走，薛宁涉嫌非法侵占公司资产。管理人接管到公司银行存款5425.91元。除此之外未发现不动产、固定资产和知识产权等财产信息。苏州市泰富荣合食品有限公司负债金额为7019961.53元。截至2021年4月，已产生破产费用2703元，后续宣告破产、办理工商、税务注销手续还需约3000元的破产费用。苏州市泰富荣合食品有限公司现有资产支付破产清算费用后，无财产可供分配，请求法院对其宣告破产并终结破产清算程序。 本院查明，苏州市泰富荣合食品有限公司于2010年3月24日注册成立，法定代表人为纪艳华，注册资本200万元，由股东薛野出资180万元、裴昌松出资20万元。工商登记地址为苏州市东吴北路221号6层。 2020年10月30日，本院裁定受理卢妍对苏州市泰富荣合食品有限公司提出的破产清算申请，并指定江苏国瑞律师事务所担任管理人。管理人在清算程序中未能从公司实际控制人薛野处接管到相关财务账册、印章、账簿和文书等资料。管理人为此拟定了《苏州市泰富荣合食品有限公司破产清算案诉讼方案（一）》，征求全体债权人意见是否同意管理人代表公司追究薛野、裴昌松的法律责任并垫付诉讼费用，在规定期限内，无人向管理人提出申请，管理人决定不再启动对清算义务人追责诉讼。 经调查，苏州市泰富荣合食品有限公司名下有三辆汽车，初步证据显示系薛宁开走，薛宁涉嫌非法侵占公司资产。管理人拟定了《苏州市泰富荣合食品有限公司破产清算安车辆处置方案》，征求全体债权人意见是否同意管理人代表公司启动对薛宁的追责程序并垫付诉讼费用，在规定期限内，无人向管理人提交书面申请，管理人决定也不再启动该项诉讼程序。 管理人实际接管到苏州市泰富荣合食品有限公司银行存款5425.91元，除此之外未发现公司存在其他资产。苏州市泰富荣合食品有限公司对外负债金额为7019961.53元。截至2021年4月5日，管理人履行职务已发生破产费用2703元，包括：刻制印章费300元、文印费200元、快递费460元、差旅费388元、公告费1330元、案件受理费25元，后续因宣告破产产生的公告费以及办理工商、税务注销手续产生的破产费用还需约3000元。扣除上述费用，苏州市泰富荣合食品有限公司已无资产可供分配，管理人于2021年4月15日向本院提交申请，请求本院裁定宣告其破产并终结破产程序。 本院认为，苏州市泰富荣合食品有限公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且现有资产清偿已发生和将要发生的清偿破产费用后，无资产可供全体债权人分配，无债权人对其提出重整或和解申请，管理人申请本院宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、宣告苏州市泰富荣合食品有限公司破产。 二、终结苏州市泰富荣合食品有限公司破产程序。 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州市泰富荣合食品有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  于子洋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢66号 申请执行人：黄明华，男，1972年9月6日出生，汉族,住四川省夹江县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司，住所地：丹棱县杨场镇。 法定代表人：马福军，执行董事。 本院在执行黄明华申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初876号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付121200元及利息，案件受理费1362元，并负担本案执行费1738元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初464号 原告：李汉山，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。被告：胡开军，男，1982年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李成俊，男，1972年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李汉山与被告胡开军、李成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李汉山到庭参加了诉讼，被告胡开军、李成俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李汉山向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还借款本金50000元；二、被告立即支付2018年12月21日之前的借款利息24200元；三、被告支付2018年12月21日至2019年6月20日的借款利息6000元（50000元×2%×6个月）；以上合计80200元；四、被告自2019年6月21日起按照2%的月利率承担本金50000元的借款利息至本息还清为止。事实与理由：2016年，被告胡开军因资金周转困难向原告借款50000元，后双方于2018年12月21日结算后，借款利息共计24200元，其中800元约定当天下午还清（实际未偿还），剩余23400元出出具了欠款凭证，约定半年内还清。借款本金50000元被告给原告出具借条一张，约定借款利息月利率2%。以上两笔欠款都由被告李成俊承担连带担保责任。上述欠款被告至今未偿还，故原告将被告诉至法院，请求处理。被告胡开军、李成俊经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。原告李汉山围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，利息欠条一张。拟证明被告胡开军在被告李成俊的担保下向原告借款50000元，约定月利息按照20‰计算的事实。被告胡开军、李成俊未到庭视为对其举证和质证权利的放弃。本院对该组证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告胡开军因资金周转困难向原告借款50000元，由被告李成俊担保，于2018年12月21日向原告出具借条一张，内容为：“今因资金周转原因，借到李汉山人民币现金50000元，大写￥伍万元正，现金已收到。该笔借款月利率为2%……。因该债务产生的诉讼费、代理费、交通费等索款费用由借款人承担，担保人对以上所有款项承担连带清偿责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人：胡开军担保人：李成俊”。当日，被告胡开军还向原告出具利息欠条，被告李成俊担保。内容为：“胡开军之前借李汉山现金利息23400元未清，半年内还清，如还不清，利息按1.8%。今欠人：胡开军担保人：李成俊备注6月21日还清”。还款时间到期后，被告未向原告偿还本息。故原告将被告诉至法院，请求处理。另查明，本金50000元，按照月利率20‰计算，自2018年12月21日起至2019年6月20日止，共计6个月，利息为6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条、欠条予以证实，被告胡开军、李成俊经本院传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对借条、欠条的证明效力予以确认。对原告要被告胡开军返还借款本金50000元，支付之前借款利息23400元的请求予以支持。关于利息，原告主张2018年12月21日至2019年6月20日期间利息按照月利率20‰计算，该约定不违反法律规定，故本院本金50000元自2018年12月21日起至2019年6月20日期间利息6000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告胡开军按照月利率20‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2019年6月21日起至2020年8月19日，按照月利20‰计算，本院予以确认。自2020年8月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜，即月利率12.83‰。原告要求被告李成俊承担担保责任未超过担保期限，故本院对原告要求被告胡开军承担担保责任的请求予以支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张另有800元未在欠条中载明，认为被告承诺当天还清，但未提供证据证明。故本院对原告要求被告支付800元欠款的事实不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡开军于本判决生效后十日内向原告李汉山返还借款本金50000元，支付2018年12月21日至2019年6月20日期间利息6000元；二、被告胡开军以借款本金50000元为基数向原告李汉山支付利息；其中自2019年6月21日至2020年8月19日止，按照月利率20‰承担利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照月利率12.83‰承担利息。三、被告李成俊对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告李汉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告胡开军共同负担，被告李成俊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   巴丽恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1894号 上诉人（原审原告）：王瑜，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王毅，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人王瑜因与被上诉人王毅物权保护纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 上诉人王瑜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：位于大邑县××镇××街××号××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的建设工程规划许可证、准建证等手续由大邑县晋原新城开发建设工程指挥部统一办理，案涉房屋是由上诉人出资修建的合法建筑，依法享有要求排除妨害的权利。 被上诉人王毅辩称，案涉房屋并非王瑜出资修建，请求驳回上诉，维持原判。 王瑜向一审法院起诉请求：判令王毅排除妨害，返还王瑜所有的位于大邑县××镇××街××号××楼××号房屋。 一审法院经审理查明，王瑜与王毅系同胞兄弟。2002年12月6日，王瑜与大邑县晋原新城开发建设工程指挥部签订协议书，约定大邑县晋原新城开发建设工程指挥部将案涉土地转让给王瑜，转让价款136500元。2005年10月14日，案涉土地的价款以现金方式存入大邑县晋原新城开发建设工程指挥部的银行账户，由大邑县晋原镇人民政府出具收条，交款单和收条载明交款人为王瑜、王毅的父亲王汝全。 2006年7月19日，王瑜与案外人陈某某签订《建设工程施工合同》，约定王瑜将案涉土地上房屋的修建发包给陈某某。 2007年3月22日，王瑜申请办理国有土地使用权补办出让手续，与大邑县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，后王瑜缴纳土地出让金33462元及相应税费。2007年4月11日，王瑜取得案涉土地的国有土地使用权证【大邑国用（2007）第4××1号】。国有土地使用权载明：土地坐落于晋原镇槐子树街，用途为住宅，使用权面积715㎡，使用权类型为出让。 2007年12月7日，王瑜与大邑县晋原镇原舍装饰设计工作室签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定王瑜将房屋的装饰装修发包给大邑县晋原镇原舍装饰设计工作室。装修完成后，王瑜、王毅搬入案涉房屋，王毅至今仍居住在案涉房屋内。 一审法院另查明，案涉房屋至今未取得建设工程规划许可，至今未办理不动产登记。 一审法院认定上述事实采信了（2019）川0129民初678号民事判决书、（2020）川01民终3927号民事判决书、大邑国用（2007）第42651号国有土地使用权证及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，该案系物权保护纠纷，王瑜要求王毅返还案涉房屋，应首先举证证明其系案涉房屋的物权所有权人，而根据该案现有事实来看，案涉房屋未取得建设工程规划许可证及房屋所有权证，王瑜基于享有所有权而提起的返还原物诉请没有事实及法律依据。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王瑜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王瑜负担。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是物权保护纠纷，即因侵害合法物权产生的纠纷。根据查明的事实，案涉房屋是在城镇国有土地上修建的房屋，未取得建设工程规划许可证，大邑县自2006年以来就晋原新城开发建设中相关问题出台的一系列议事纪要，以及中共晋原街道工作委员会于2019年就王瑜反映的三证问题调查处理情况的报告，可以证实案涉房屋没有合法的修建手续，已经成为历史遗留问题，且至今为止，案涉房屋能否取得合法建造手续具有不确定性。上诉人王瑜以案涉房屋权利人的身份要求排除妨害，其应当是依法取得案涉房屋的不动产物权的登记权利人，或者其是因合法建造等事实取得案涉不动产物权权利人。因案涉房屋至今未办理不动产登记，本案中如审理王瑜的诉讼请求，必然对案涉房屋是否为合法建筑作出认定。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，王瑜的物权保护诉讼请求能否成立，需先行对案涉房屋权利归属作出认定，可能变相为违法建筑进行确权，故王瑜的起诉依法不予受理，王瑜在二审提交的证据，本院亦不予审查及认证。如王瑜通过行政机关取得案涉房屋合法建造手续或办理物权登记手续后，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1869号民事判决； 二、驳回王瑜的起诉。 一审案件受理费50元，退还王瑜；上诉人王瑜预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  臧永 二〇二一年四月十五日 书记员  林子
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1319号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：赵连勇，男，1977年12月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺富邦物业有限公司诉被告赵连勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺富邦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告抚顺富邦物业有限公司负担。 审判员  李征玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 茉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终424号上诉人（原审被告）：杨玉青，男，1956年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：白俊英，女，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系杨玉青之妻。被上诉人（原审原告）：王风勤，女，1965年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人白俊英、杨玉青因与被上诉人王风勤民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人白俊英、杨玉青向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白俊英、杨玉青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月二十八日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执141号之一申请执行人：镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：沈伟，该公司总经理。被执行人：长沙市金鸥纸业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李**,该公司执行董事。申请执行人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司申请执行被执行人长沙市金鸥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日作出的(2019）苏1191民初2344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）苏1191民初2344号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十九日书 记 员  陈雅洁
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初46号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人胡建平，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被普安县公安局刑事拘留，2021年1月2日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人胡建平犯危险驾驶罪于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年12月20日，被告人胡建平酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型面包车由普安县××乡××小学回家，行至普安县××乡0公里加300米（小地名：××乡养老院背后）时，被执勤民警查获。经抽取胡建平血液检验，胡建平血液中检出乙醇成分，含量为163ｍｇ／100ｍｌ。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段，被告人胡建平自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，在本案审理过程中，胡建平主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，被告人胡建平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胡建平驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型面包（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明，现场查获照片、血样提取登记表及照片，证人胡某的证言，鉴定意见，被告人胡建平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建平无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。胡建平到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执644号申请执行人：陈玉复。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人陈玉复与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人陈玉复456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7088号申请执行人：沈建新，男，1968年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孟贤，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人沈建新与被执行人孟贤买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月11日做出的（2020）甘0702民初1502号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告孟贤偿付原告沈建新木头款23200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费380元，减半收取190元，由被告孟贤负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费190元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建新向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月8日、2021年1月4日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟贤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孟贤拥有甘ＧＡ××××车辆一辆。本院将上述执行情况告知申请人，申请表示“车已经不值钱了，不愿意缴纳评估费用，不要求法院评估拍卖车辆，不要求法院对这辆车予以查封”。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年12月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人孟贤名下不动产，未发现被执行人孟贤名下不动产信息。4.2021年3月21日，本院执行工作人员对前往被执行人孟贤住所地所在的村委会进行调查，查明被执行人孟贤下落不明且无财产可供执行。5.2021年4月19日，因被执行人孟贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。6.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的23390元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十日书记员  王晓琴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1633号 原告：刘芬，女，汉族，1984年12月29日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区宝塔街道办盛大国际，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘斌，男，汉族，现住址不详。原告刘芬诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理，现已审理终结。    本院认为，原告刘芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘芬撤诉。案件受理费69元原告已预交，减半收取计34.5元，实际由原告刘芬负担。   审  判  员    马志斌   二〇二一年四月二十六日  书  记  员    张  盼1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执562号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈长龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈长龙民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10108号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈长龙偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.7935万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈长龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈长龙名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈长龙名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将陈长龙纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈长龙无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈长龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1569号之一申请执行人：山东辰泽律师事务所，住所地烟台经济技术开发区长江路**中信大厦**，统一社会信用代码31370000067375317C。负责人：葛显光，主任。被执行人：青岛鑫磊陶瓷原料有限公司，住所地，住所地青岛莱西市日庄镇于家泊村会信用代码913702857602836727。法定代表人：石显召，总经理。本院在执行申请执行人山东辰泽律师事务所与被执行人青岛鑫磊陶瓷原料有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，现有案外人向本院提出执行异议，经本院审理后案外人又提出复议申请。经申请执行人同意，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年四月二十一日书记员  迟振超
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0192民初11033号之二 原告：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。 法定代表人：夏子荣，董事长。 委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。 法定代表人：周成银，执行董事。 委托诉讼代理人：王国民，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。 原告重庆对外贸易进口有限公司与被告重庆集创家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告重庆对外贸易进口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《飞天茅台酒类经销合同》；2.判令被告向原告退还货款9996000元及资金占用损失费（以9996000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告支付违约金571200元；4.判令被告支付违约金（以9996000元为基数自2019年12月18日至合同解除之日按每日万分之五计算）；5.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原被告签订《飞天茅台酒类经销合同》，约定原告向被告购买飞天茅台，数量5712瓶，含税总价9996000元，被告需于2019年12月18日前将全部货物送到原告指定仓库，若未按约交货，原告有权要求被告返还全额货款，并支付每瓶100元的违约金。2019年11月21日，原告按约支付了货款，被告未能按约交货。被告的重要经办人秦伟因涉嫌犯罪被刑事拘留，其违约行为已严重侵犯原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，案涉《飞天茅台酒类经销合同》载明被告的联系人为秦伟，而重庆市公安局渝北区分局已于2020年4月28日以秦伟涉嫌合同诈骗决定立案侦查，本案所涉合同也已经纳入了秦伟涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的侦查范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现因公安机关已对秦伟签订、履行合同的行为立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆对外贸易进口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 范 云 飞 二〇二一年四月二十日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 侯 洁 茹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2365号申请人：张立，男，1982年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：惠山区钱桥佳晨二手车经纪服务部，统一社会信用代码92320206MA1WNXMY1L，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路607号。经营者：徐佳晨。本院在审理申请人张立诉被申请人惠山区钱桥佳晨二手车经纪服务部买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结惠山区钱桥佳晨二手车经纪服务部银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年四月十四日书记员  张梓杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终267号 上诉人（原审被告）：邱应洪，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邱应烈，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省叙永县，系邱应洪哥哥。 被上诉人（原审原告）：罗江齐，男，汉族，生于1973年5月2日，住四川省叙永县。 上诉人邱应洪与被上诉人罗江齐土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2993号民事判决，于2021年1月27日向本院提起上诉。本院公开开庭审理了本案。上诉人邱应洪的委托诉讼代理人邱应烈、被上诉人罗江齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人邱应洪上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人罗江齐的一审诉讼请求。其主要上诉理由：挖去的半窝竹子，不在罗昌家的竹林范围内，没有赔偿的理由。罗江齐与罗昌的协议明显是为了应付庭审后补的伪证。邱应洪与罗江齐的协议是违背真实情况下签定的，存在胁迫性、诱骗性及不公平性。综上，请二审法院撤销一审判决，依法驳回罗江齐的一审诉讼请求，追究罗江齐的法律责任。 被上诉人罗江齐答辩：上诉人陈述是虚假的，我没有诱骗和上诉人签协议，请法院依法判决。 罗江齐向一审法院提出诉讼请求：1、按村委会主任和社长协调处理意见，将占用我柴山林土地面积划界归还给我；2、赔偿7000元及违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年3月，被告邱应洪家老房屋拆旧复垦，要占用原告罗江齐弟弟罗昌部分林地才能达到土地复垦标准，后在××镇××村村××村××二社社长郭学明的协调下，原、被告达成协议，协议内容为：关于邱应洪老屋基处土地与罗江齐、罗昌的柴山林边界划分一事，因双挂钩政策拆除邱应洪旧房需动到罗江齐、罗昌两兄弟的面积，当把邱应洪旧房拆完后，邱应洪将土地从罗江齐、罗昌的柴山林坎子处往外量三米的实际土地划还给罗江齐和罗昌两兄弟，界线由双方当场决定，界线内属于罗江齐罗昌家的，界线外属于邱应洪家的，划分后双方不能反悔，如有反悔需付违约金一万元整。协议上有罗江齐、罗昌、邱应洪签字捺印，并有村主任牟劲和社长郭学明签字。被告邱应洪以借条形式补偿7000元给原告罗江齐，借条内容为：今借到罗江齐现金7000元，借款人邱应洪，并有担保人牟劲、郭学明签字捺印,落款时间为2019年3月31日。 另查明：2019年2月8日，原告罗江齐与其弟弟罗昌达成家庭协议，内容为：本人罗昌，由于单身，没有时间和经济，年迈母亲和残疾五哥由罗江齐照料一切病痛和生养死葬，自愿将自己山林竹木作为补偿赠与罗江齐。原叙永县叙永镇宝元村十二社合并为宝元村六社。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邱应洪因老房屋拆旧复垦时，占用了原告罗江齐弟弟罗昌的部分林地，双方发生纠纷后，经村社干部协调，被告邱应洪自愿将复垦的土地丈量3米及支付原告罗江齐7000元作为补偿，不违反法律规定，此协议内容受法律保护。罗昌自愿将其承包的林地转让与原告罗江齐的行为，应属有效，原告罗江齐一人作为原告主张协议相关权利，具有事实和法律依据。被告邱应洪辩称受到胁迫才签订协议，因无证据证明一审法院不予采信。原告罗江齐诉讼请求被告邱应洪将涉及的土地划界归还原告及支付土地补偿费7000元，符合双方协议约定，一审法院应予支持。关于原告罗江齐请求赔偿违约金1万元问题，由于双方并未实施具体土地指划界行为，而协议约定的是“划分后双方不能反悔，如有反悔支付违约金1万元”，故原告罗江齐请求在未划分土地前支付违约金，与协议约定内容不符，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告邱应洪于本判决生效后十五日内支付原告罗江齐土地补偿费人民币7000元；二、原、被告按照协议约定，被告邱应洪应于本判决生效后十五日内在自己拆旧复垦土地上从原告罗江齐、罗昌林地坎子处往外量宽3米土地归原告罗江齐经营管理；三、驳回原告罗江齐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告邱应洪负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方签订的协议是否是双方真实意思表示。本案中上诉人与被上诉人因拆旧复垦达成协议，不违反法律规定，应合法有效，双方应依约履行各自义务，享有相应权利。现上诉人主张该协议为自己受胁迫所写，但无证据予以证明，且协议形成时有村社干部及其他在场人证明。因此，对上诉人主张协议无效，本院不予支持。因此，上诉人邱应洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邱应洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  何 燕 审判员  陈先洪 二〇二一年四月二十三日 书记员  万金宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执517号申请执行人：瞿成中，男，汉族，1960年7月29日出生，住单县。被执行人：郑卫超，男，汉族，1971年7月6日出生，住单县。申请执行人瞿成中与被执行人郑卫超建设工程施工合同纠纷一案，单县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁1722民初220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告郑卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿成中工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郑卫超负担。”申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1722执517号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十六日书记员 王宝龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初204号 原告：张瑞才，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 被告：马丽（立）永，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：高延朋，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告张瑞才与被告马丽永、高延朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞才及委托代理人申悦智、被告高延朋、马丽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞才向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带给付原告工程款249108元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马丽永、高延朋系合伙关系，2019年1月份，高延朋与马丽永将乐亭县天然气管道安装工程发包给了原告，原告与被告马丽永、高延朋在乐亭县签订了《承包协议书》（签订协议时，马丽永签名为马立永，其身份证上名字为马丽永），约定由原告承包位于乐亭县、张楼村的天燃气管道安装工程，辅料由原告提供，每户836.00元／每户，原告在郭董村实际施工260户，在张楼村实际施工158户，工程款合计349448.00元，原被告还约定，施工工程验收合格后30天内被告付给原告工程余款。现工程已经全部验收合格，但经原告多次向三被告催要工程款，被告均以资金紧张为由拖延支付，至今被告仍欠原告工程款249108.00元，无奈，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告高延朋辩称，对原告所说验收合格有异议，原告撤场的时候工程不合格，而且撤场时没有打招呼，自己就撤场了，涉及公司材料管材丢失很多，现在都对不上，影响了后期的款项。 被告马丽永未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告高延朋、马立永（甲方）与原告张瑞才（乙方）签订承包协议一份，协议约定施工地址为乐亭县郭董村，施工范围：安装天燃气管道、入户挂表等工程，付款方式：工人工资按月发，不得超过本月，施工工程验收合格后甲方付给乙方工程工人工资，施工工程验收合格后30天内甲方付给乙方工程余款。施工工程金额为836元/户，共247户。约定郭董村工期自2019年2月18日到3月8日完成。协议另就施工安全责任、施工工程质量责任进行了约定。该协议经原告张瑞才与被告高延朋、马立永签字确认。2、被告马立永、高延朋以微信转账方式分别于2019年1月29日、2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月17日、2019年2月18日给付原告张瑞才共计人民币64300元。庭审中被告高延朋对此笔款项认可。3、在庭审中被告高延朋提出因原告原因造成燃气表等丢失，导致燃气公司的扣款以及原告没干完工程给被告造成了实际损失，其未向本院提供证据证实。4、原告提出在郭董村实际施工260户未能向本院提供证据。5、第一次庭审后被告马丽永提出案外人张明旺曾向原告支付30000元，并由张瑞才为马丽永出具收条，经二次庭审质证，张瑞才认为该款系乐亭县张楼村的施工款，该款项是否实际为郭董村的施工款本院不能确定。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证等可证实。 本院认为，合同一经订立，对当事人双方即具有约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。原告张瑞才在河北省乐亭县进行燃气管道施工，施工后已交付使用，被告马丽永高延朋应当支付工程价款。原告提出实际施工260户，但协议以及施工图纸记载系247户，应以协议和施工图纸记载为准。原告诉求工程款中包含了乐亭县乐亭镇张楼村的施工款项，现有证据不能证实乐亭县张楼村的工程与被告高延朋有关，亦未提出相关证据证实实际施工的工程量，如有证据可另行主张权利。关于乐亭县的工程价款，被告已经向原告支付工程价款64300元，按照每户836元计算，剩余的工程款142192元二被告应当及时清偿。当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证实，不能提供证据证明自己主张的应当承担不利的法律后果。第一次庭审后被告马丽永提出案外人张明旺曾向原告支付30000元，并由张瑞才为马丽永出具收条，但该证据系复印件，且未在本院规定的举证期限内提交，经二次庭审质证，张瑞才认为该款系乐亭县张家楼村的施工款，故该款项是否实际为郭董村的施工款本院不能确定。被告高延朋提出因原告原因造成燃气表等丢失，导致燃气公司的扣款以及原告没干完工程给被告造成了实际损失，未向本院提出证据证实，故该抗辩理由不能成立。被告高延朋、马丽永作为共同发包人，对工程价款的支付应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告马丽永、高延朋于本判决生效后十日内给付原告张瑞才工程款142192元，二被告对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告马丽永、高延朋负担1438元（限本判决生效后十日内交付本院），二被告承担连带责任。余款1082元由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇二一年四月一日 书记员  张婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2826号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方翠雯，女，1989年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282194号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1773元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282194号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方翠雯的粤S.T93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1773元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方翠雯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2903号原告：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告：麦德龙商业集团有限公司，住所地：上海市普陀区真北路**。原告李志伟与被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费25元，由原告李志伟承担。审判员 李 治二〇二一年四月二十九日书记员 李悦萌
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2989号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初67号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人邸叶龙，男，1993年8月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省定州市，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月15日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年4月14日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人邸叶龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员张永春出庭支持公诉，被告人邸叶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日21时许，邸叶龙酒后驾驶冀AQ6K**小型轿车沿康庄路由东向西行驶，行驶至李氏文化园东300米处时，与同向骑电动自行车在机动车道行驶的程某(载蔡某)发生交通事故，造成程某和蔡某受伤，两车不同程度损坏。2020年8月29日经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：邸叶龙静脉血中乙醇含量为176.78mg/100ml。2020年9月12日隆尧县公安局交警大队认定：邸叶龙负事故主要责任、程某负事故次要责任、蔡某无责任。被告人邸叶龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并与受害人程某、蔡某家人达成民事和解，取得受害人谅解。公诉机关提交了书证交通事故责任认定书等、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人邸叶龙酒后驾驶机动车致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邸叶龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议，判处被告人邸叶龙拘役二个月，罚金三千元。 被告人邸叶龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邸叶龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邸叶龙自愿认罪认罚，且有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邸叶龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵成阳 书 记 员 李亚洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3259号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎本宣，男，1963年05月16日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县××××××××××××，公民身份号码：352×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285491号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2126元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285491号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎本宣的粤S.P83**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2126元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎本宣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更290号 罪犯鲁宝强，男，1974年4月17日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 沈阳经济技术开发区人民法院于2018年6月28日作出(2018)辽0191刑初138号事判决书，认定被告人鲁宝强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.4万元，没收非法所得人民币6000元。刑期自2017年10月31日至2027年10月30日止。罚金及非法所得已缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁宝强在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁宝强减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初600号 原告：侯路路，男，1995年3月15日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 （追加）被告：杭州龙昆化工有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村3幢101室。统一社会信用代码：91330110MA27W00R23。 法定代表人：陈锋。 （申请）第三人：廊坊淼海建材有限公司，住址：河北省廊坊市大城县。统一社会信用代码：91131025ＭＡ0Ｄ3ＮＡ28Ｑ。 法定代表人：侯路路，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鹏宇，河北王会杰律师事务所律师。 原告侯路路与被告陈锋、杭州龙昆化工有限公司、第三人廊坊淼海建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯路路的委托诉讼代理人王会杰，第三人廊坊淼海建材有限公司的委托诉讼代理人孙鹏宇到庭参加诉讼。被告陈锋、杭州龙昆化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯路路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款163800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告从原告处购买纤维素、浮胶粉等货物，后原告按照被告要求要求如期将货物发出。2020年7月20日，被告承诺于2020年年底结清货款（有被告手写欠条为证），到期后被告未能履行承诺。经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。为此，原告诉至法院。 陈锋未提出答辩意见。 杭州龙昆化工有限公司未提出答辩意见。 廊坊淼海建材有限公司述称，原告侯路路诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，实际是由作为法定代表人侯路路的廊坊淼海建材有限公司与作为法定代表人陈锋的杭州龙昆化工有限公司之间的买卖合同纠纷，买卖货款应由作为我方廊坊淼海建材有限公司收付，故我方主张作为第三人申请参加本案的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日被告杭州龙昆化工有限公司与第三人廊坊淼海建材有限公司签订了《产品购销合同》，双方约定了购买货物的名称、货物数量、货款金额、交货地点、结算方式、发货时间、解决纠纷方式等事项进行了约定。合同签订后，第三人依约发送上述货物到被告，但被告未支付货款。后原告侯路路通过微信向被告陈锋催要案涉货款，2020年7月20日被告陈锋为原告侯路路出具欠条一份，该欠条载明：“欠侯路路纤维素货款163800元整，2020年底之前结清货款。陈锋”。至今，被告未按约给付货款。另查明，被告陈锋的手机号码为138××××9188，系实名登记，也为被告陈锋的微信号、支付宝号。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告杭州龙昆化工有限公司与第三人廊坊淼海建材有限公司的买卖行为是双方当事人真实意思表示且合法有效，第三人履行了交付货物的义务，被告杭州龙昆化工有限公司应当依约履行支付货款的义务，故第三人廊坊淼海海建材有限公司申请参加本案诉讼，要求被告给付案涉货物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锋作为被告杭州龙昆化工有限公司的法定代表人，因案涉货物出具了欠条，承认欠侯路路货款163800元，并承诺于2020年底之前结清，应属于债务的加入，故被告陈锋与被告杭州龙昆化工有限公司对案涉货款应负连带给付责任。原告侯路路是第三人的法定代表人，其行为构成表见代理，行为后果应由第三人廊坊淼海建材有限公司承担。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈锋、杭州龙昆化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙昆化工有限公司于本判决生效后三日内给付第三人廊坊淼海建材有限公司货款163800元，被告陈锋承担连带给付责任。 二、驳回原告侯路路要求给付货款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元（已减半收取），保全费1339元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 薇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2210号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，公司董事长。被告：罗锦传，男，1967年06月24円生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张明生，男，1972年01月02日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告罗锦传、张明生追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年4月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  刘 寒二〇二一年四月二十五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1823刑初59号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1981年10月3日出生于安徽省泾县，中专文化，无业，住安徽省泾县（户籍所在地泾县）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月13日被泾县公安局取保候审，于2021年4月29日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，泾县人民检察院检察官张景云出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2021年1月1日19时54分左右，被告人孙某饮酒后驾驶皖Ｐ×××**“沃尔沃”牌白色小型轿车行驶至泾县泾川镇泾川大道路段(安天康城小区对面处)，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为146mg/100ml。民警随即将被告人孙某带至泾县医院提取静脉血样两份，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，所提取的被告人孙某静脉血样中乙醇含量为145mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人孙某拘役一个半月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的身份证复印件、人口信息表、到案经过、呼气式酒精测试仪检测单、检查记录、血样提取表，机动车、驾驶人信息、醉酒状态报告、违法犯罪记录查询单、行政强制措施凭证等书证；证人赵某出具的证明；被告人孙某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张友葆二〇二一年四月二十九日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2502执318号之四 申请执行人：包伟，住锡林浩特市。 被执行人：布仁，住锡林浩特市。 本院在执行包伟与布仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2063号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息、案件受理费838元，执行费1038元。本院于2019年1月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户内仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下房屋，本院已对其户籍进行查封，后案外人内蒙古金汉房地产有限公司对上述房屋提出异议，经执行异议之诉审理，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终1905号民事判决书，判决不得执行上述房屋，本院已对该房屋作解封处理。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 卫 泽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保81号戴鑫：戴鑫与刘天华民间借贷纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初566号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人刘天华的存款20000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年4月27日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：赵新宇填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月二十七日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1572号申请执行人：卫荣光，男，1963年6月20日生，汉族。被执行人：郑传厚，男，1955年6月21日生，汉族。本院在执行申请执行人卫荣光与被执行人郑传厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫荣光与被执行人郑传厚于2021年4月14日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1572号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月十六日书记员  吴 媗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终11号 上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司大连分公司。 负责人：王某，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：西乌珠穆沁旗祥源五金商店。 经营者：胡某。 原审被告：沈阳市金兴建筑工程劳务分包有限公司。 法定代表人：刘某。 原审被告：朱某，住辽宁省沈阳市铁西区。 原审被告：徐某，住辽宁省普兰店市。 上诉人中建安装集团有限公司大连分公司因与被上诉人西乌珠穆沁旗祥源五金商店、原审被告沈阳市金兴建筑工程劳务分包有限公司、朱某及徐某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。 中建安装集团有限公司大连分公司上诉称，请求撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1327号民事裁定，将本案移送至大连市沙河口区法院管辖。事实与理由：一、本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间无合同关系，法院将上诉人列为本案共同被告，属于认定事实错误。被上诉人在诉状中提到被告沈阳金兴公司、被告朱某、被告徐某购买办公用品、劳保用品、五金建材等，被上诉人应就买卖合同的相对方及实际使用人提起诉讼，上诉人作为与本案毫无关联的公司，不应承担任何责任，也不应参与本案诉讼中来。二、上诉人与西乌旗白音华铝厂没有直接关系，法院认定事实错误。首先，就被上诉人诉状而言，其表明上诉人内蒙古自治区××区建设铝厂，将工程分包给沈阳市金兴建筑工程劳务分包公司，此观点事实错误。西乌旗白音华铝厂项目发包人为中铝国际公司，施工总承包为中建安装集团有限公司，上诉人仅为中建安装集团有限公司旗下分公司，且未签订任何施工合同、劳务分包合同，也未签订任何租赁、买卖合同，与本案毫无关系。其次，上诉人属于中建安装集团有限公司下属分公司，没有独立的法定代表人，不具备独立承担民事责任的能力。故被上诉人诉讼对象选择错误，一审法院认定事实错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案为买卖合同纠纷，合同履行地在西乌珠穆沁旗，故西乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人中建安装集团有限公司大连分公司是否为案涉合同的主体及其法律关系，属于案件实体审查的范围，不属于管辖权异议案件中予以审查认定事项。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但原审裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人中建安装集团有限公司大连分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初59号 原告：汪爱民，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：镜湖区暮颜美容美发店，住所地安徽省芜湖市镜湖区泰苑新村****门面，统一社会信用代码92340202MA2UF5AM7X。 经营者：汪涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪爱民与被告镜湖区暮颜美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱民到庭参加诉讼。被告镜湖区暮颜美容美发店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告充值卡额2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月30日在被告的泰苑新村1幢XX#门面暮颜美容美发店(暮颜国际SPA会所)消费办卡充值2000元，被告于2020年9月中旬店铺关门，咨询店面升级，过几天来消费，直到10月初，该公司发短信说店铺门面到期，暂停营业，2000元一次都没有消费，电话咨询退款，该公司负责人承诺10月31日退款，但至今未予退还，遂成讼。 被告镜湖区暮颜美容美发店未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，原告在被告位于泰苑新村1幢XX#门面充值2000元。被告向原告出具编号为MY.801286的沐颜国际VIP卡。9月初原告至被告处消费时发现店铺已关门，2020年10月11日，被告短信告知原告可以至其他门店消费，原告拒绝并要求退款，双方未能协商一致，遂成讼。 本院认为：原告在被告经营的位于芜湖市镜湖区泰苑新村1幢XX#店铺内预付2000元，用于店内消费，双方之间建立了服务合同关系。被告收取原告交纳的预付款后，在未能与原告协商一致的情况下，擅自关闭门店，单方面要求原告前往其他店面消费，对提供服务地点作出了变更，基于服务合同的特殊性，必将直接影响到客户的服务体验感受，属于服务合同内容的重大变更，在双方无法协商一致的情况下，原告有权解除合同并要求被告退还预付款,故对原告主张被告退还预付款2000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镜湖区暮颜美容美发店于本判决生效之日起十日内退还原告汪爱民预付款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告镜湖区暮颜美容美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年四月一日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初391号 原告:龙井××物业管理有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街122号。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，该公司物业科长。 被告：金某，男，1978年12月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳霖
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初876号 原告：夏志明，男，汉族，1962年3月24日出生，住南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：沈光明，男，汉族，1971年6月28日出生，住南县。 原告夏志明与被告沈光明合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，夏志明自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏志明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由夏志明负担。 审判员  李永忠 二〇二一年四月二十日 法官助理颜锋 书记员刘丹