wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执22号之一 申请执行人：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 被执行人：史维野，男，1979年10月28日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽宁丰润融资担保有限公司与史维野保证合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  董 路 二〇二一年四月二十八日 书记员  李宝坤
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执293号   巴永萱：   巴永萱与刘霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200元。本院于二〇二一年三月十七日立案，在二〇二一年三月十七日启动网络查控冻结被执行人刘霞个人账户存款，经本院立案执行，现刘霞已自动履行4200元。至此，巴永萱向本院申请执行的（2019）青2822民初978号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执54号申请执行人:庞伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人庞伟与被执行人西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0104民初2278号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人西安明城置业有限公司应于判决书生效后十日内退还申请执行人庞伟购房款492348.92元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12271元、保全费4755元、保函费2541元，执行费7519元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人庞伟的申请，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2020年7月24日以（2020）陕0104执保771号执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人庞伟代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的购房款492348.92元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12271元、保全费4755元、保函费2541元。已经执行到位0元。执行费7519元未执行到位。申请执行人庞伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审   判   长        刘海亮审   判   员        杨  繁              审   判   员        王  谦                    二Ｏ二一年四月二十九日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执336号蒋某锋、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人蒋某锋与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.50元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初447号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李某，女，1986年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初813号原告：陈文亮，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南省睢县新华书店有限公司，住所地河南省睢县董店乡经济开发区。法定代表人：夏超宇，系经理。本院在审理原告陈文亮诉被告河南省睢县新华书店有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文亮自愿撤回对被告河南省睢县新华书店有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文亮撤回起诉。案件受理费570元，由原告陈文亮自行负担。审判员 李 飞二〇二一年四月二十三日书记员 王慧隔
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1266号申请执行人王洪广与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区13号楼1单元5层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到王洪广名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1266号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十八日代理书记员  贾淑慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执357号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨虎民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10207号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨虎偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.238166万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨虎送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨虎名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人杨虎名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将杨虎纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨虎无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨虎有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2407号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都汇阳投资顾问有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：陈勇。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都汇阳投资顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月5日向本院申请撤回对被告成都汇阳投资顾问有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 媛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保279号之一被执行人刘玉宝本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月14日生效的（2021）辽0105财保221号判决，于向被执行人刘玉宝发出执行通知书，责令被执行人刘玉宝（2021）辽0105财保221号（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区千山西路33-5号***房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉宝所有的辽宁省沈阳市于洪区千山西路33-5号***房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1971号之二 申请执行人：陶怡昆，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：刘涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 关于陶怡昆与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7058号民事调解书已于2020年4月27日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，刘涛应在约定期限内向陶怡昆偿还借款本金60000元、计至2020年4月份的利息10800元、律师费9452元、担保费700元、诉讼费1923.15元，合共82875.15元。因刘涛未按上述生效调解书履行义务，陶怡昆就上述欠款82875.15元及迟延履行期间的加倍利息向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2021年2月4日冻结到刘涛的银行存款两笔，因账号内仅有零星余额，且属于轮候冻结，故暂未扣划。 2.查明刘涛名下登记所有位于湖北省黄石市西塞山区太子湾371-12号的房产一处【不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0004956号】。该房产性质为存量房，建筑面积77.02㎡，竣工时间为1987年，抵押给谈小红，已被中山市第二人民法院首查封。本院于2021年3月1日轮候查封该房产，暂无处置权。另综合房屋位置、性质、面积、年份、抵押、查封等情况，预估变现后普通债权人受偿的可能性不大。 3.查明刘涛名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的长安牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2014年12月4日，抵押给富勒惠众融资租赁（北京）有限公司，已被中山市第二人民法院首查封，本院于2021年2月5日轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。另综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押、查封等情况，预估变现后普通债权人受偿的可能性不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年、房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年（均自转为正式查封之日起算），届时如需续冻/封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已在（2020）粤0606执19316号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人刘涛。申请执行人若发现刘涛下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金60000元、计至2020年4月份的利息10800元、律师费9452元、担保费700元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1923.15元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1971号案终结本次执行程序。 被执行人刘涛负有继续向申请执行人陶怡昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  胡颖琪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1103民初1613号 原告:涂明文，男，1961年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告:黄奀（衰）泉，男，1961年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘某某，女，1962年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告涂明文与被告黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂明文与被告黄某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂明文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金人民币238000元及利息64998元（以借款本金138000元为基数，从2018年2月15日起至2021年2月14日止按年利率15.7%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告黄某某在浦城办沙场缺少资金向原告借款238000元，后被告于2018年2月15日向原告出具借条一份，被告潘某某也在借条上签名，双方约定2018年上半年归还100000元不计利息，余款138000元两年内归还，按月息1分计息，如有特殊情况未归还则按月息2分计算。该笔借款，原告多次催取，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法利益，现诉至法院，要求依法处理。 被告黄某某辩称：借款是事实，但被告经济困难，暂无力偿 还。被告黄某某未向本院提交证据。 被告潘某某未予答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对对方提交的证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的借条具有真实性，被告黄某某亦无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年2月15日，两被告向原告借款238000元，并向原告出具书面借条一份，两被告均在该借条上签名并按手印。双方在借条中约定，该笔借款按3年归还，2018年上半年归还100000元，该部分不计利息。剩下138000元按2年归还，月利息1分，如有情况不佳未归还，按2分利息计算。后原告多次向被告催还借款，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款事实，有两被告共同出具的借条证实，被告黄某某亦对借款事实不持异议，故两被告向原告借款合计238000元的事实，本院予以确认。根据双方在借条中的约定，其中100000元借款应于2018年上半年归还，并不计利息。另外138000元应于2021年2月14日前归还，如按期归还，按月利率1分计息，如未按期归还，则按月利率2分计息。现最后一笔借款期限于2021年2月14日已届满，两被告未按期归还，按前述约定，两被告应承担继续偿还借款本金及按月利率2分支付利息的违约责任。故原告现要求两被告偿还借款本金238000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息部分，本院认为，根据现有司法解释的规定，借款日即2018年2月15日起至2020年8月19日止期间的利息，可按原告主张的年利率15.7%计算，即利息54402元。2020年8月20日之后的利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，计算至2021年2月14日止的利息为10340元，综上，自2018年2月15日起至2021年2月14日止的利息合计为64742元，故本院对该部分利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某、潘某某应于本判决生效后十五日内归还原告涂明文借款本金238000元及利息64742元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告黄某某、潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二一年四月六日 书记员  严文颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执253、254、256、257号之四 申请执行人：罗艳娟，女，汉族，1981年10月06出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗艳娟与被执行人庄国坚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13922、13923、13927、13925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 楚 娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执748号申请人：李瑞瑞，女，汉族，1987年6月14日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人:柳才，男汉族，1983年4月2日出生，住河南省平舆县。本院在执行李瑞瑞与柳才借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的(2019)豫1602民初2849号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;三、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券;四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息;五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调査措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二O二一年四月二十一日书记员苏思源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4193号 原告：孙涛，男，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：毛玉华，女，汉族，1958年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李阳，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：亳州市人民医院，住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区希夷大道与杜仲路交叉口，统一社会信用代码：123416004858910660。 法定代表人：郝树立，系该院院长。 原告孙涛、毛玉华诉被告亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙涛、毛玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙涛、毛玉华撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6480号 原告：周训巧，女，汉族，生于1974年3月3日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐德启（特别授权代理），男，汉族，生于1965年12月30日，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周玲（一般代理），女，汉族，生于1986年5月6日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区人民医院，住所地：毕节市双井寺8号、毕节市七星关区百丽杜鹃大道166号，统一社会信用代码：12522401429810081F。 法定代表人：阮胜，该院院长。 委托诉讼代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 原告周训巧诉被告毕节市七星关区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告周训巧于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周训巧申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周训巧撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告周训巧承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡 薇
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执1号之十五被执行人：宋芳平，女，汉族，1973年08月15日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人宋芳平合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人宋芳平在6230516163100151034_000000账户内余额人民币8555.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋芳平在山西省农村信用社联合社6230516163100151034_000000账户内存款人民币516288.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年四月三十日书记员  王丹凤此页无正文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保144号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保144号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执250号 申请执行人：梁龙柒，男，1991年8月13日，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：吴天宝，男，1986年10月26日，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张云霞，女，1988年3月9日，汉族，四川省五台县人，现住贵州省兴义市。 关于梁龙柒申请执行吴天宝、张云霞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7593号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由吴天宝、张云霞于本判决生效之日起十日内偿还梁龙柒借款38500元。案件受理费1050元，由梁龙柒承担240元，吴天宝、张云霞承担810元。因吴天宝、张云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁龙柒向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人吴天宝、张云霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月8日、2021年2月22日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴天宝在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至103.28元不等；被执行人张云霞中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至16.02元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月14日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人吴天宝在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至587.54元不等；被执行人张云霞在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至50.33元不等。经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人吴天宝名下有雪佛兰牌轿车一辆、有北京现代牌轿车一辆，上述车辆本院已于2021年4月1日依法查封（于2023年3月31日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因上述车辆下落不明，暂不宜处置；被执行人张云霞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴天宝、张云霞名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人吴天宝、张云霞名下无工商登记信息。 三、本院依法委托山西省忻州市五台县人民法院调查被执行人张云霞名下的财产情况，未发现其可供执行的财产；本院依法到被执行人吴天宝、张云霞居住地调查，未发现可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人吴天宝、张云霞发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将吴天宝、张云霞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人吴天宝、张云霞发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7593号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金38500元、案件受理费810元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7593号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人梁龙柒尚未受偿的借款本金38500元、案件受理费810元、迟延履行期间的债务利息被执行人吴天宝、张云霞负有继续向申请执行人梁龙柒履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2327号原告：赵连邦，男，1977年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：赵子健，男，2001年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：左俊琴，女，1979年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：徐文华，职务系总经理。委托诉讼代理人：董彬，女，1989年5月13日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原告赵连邦、赵子健、左俊琴诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于沈阳市于洪区马三家中街坤祥苑项目54号楼2—1—1房屋建筑面积111.34平方米的房屋产权归三原告所有（价值22万元）。2、请求法院依法判令被告继续履行双方于2017年9月18日签订的编号为RKDC20170913—2的房屋买卖协议书，配合三原告办理位于沈阳市于洪区马三家中街坤祥苑项目54号楼2—1—1房屋建筑面积111.34平方米的房屋备案、变更、过户、产权证等相关手续。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，涉案房屋备案登记在他人名下，经本院向原告释明追加被告，原告不同意追加，对被告的具体信息无法提供，经向原告释明，原告明确拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵连邦、赵子健、左俊琴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年四月三十日书记员 王晓琳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初121号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被广安市公安局广安区分局取保候审，广安市广安区人民检察院于2021年1月21日决定对其取保候审。本院于2021年4月13日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控，2020年11月14日，被告人李某某驾驶川Ｘ**××××微型轿车，沿广安市广安区大安镇经广（安）恒（升）路往广安区城区方向行驶，06时20分许，该车行驶至广（安）恒（升）路协兴镇冠子村路段处，其车与道路上行走的行人张某1相撞，致张某1受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损，造成交通事故。案发后，被告人李某某主动拨打了110，并在现场等待交警到来。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任。 同时指控，被告人李某某已与被害人张某1亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、户籍证明、到案经过、司法鉴定意见书、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、现场遗留物品清单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、证人肖某、张某2、张某3等人的证言、被告人李某某的的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动拨打110，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成额外补偿协议，并取得了谅解，可以酌情从宽处罚。对公诉机关当庭变更量刑建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 君 二〇二一年四月二十二日 书记员 伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6945号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：赵祥仁，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告赵祥仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执31号薛某某，西安市城投花木有限公司：我院立案执行的申请执行人薛某某与被执行人西安市城投花木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付工程款870376.85元、案件受理费16201元、利息84259.4元，以上合计970837.25元，本院依法强制执行。执行费11266元，被执行人已交纳。申请执行人薛某某申请执行的西安市中级人民法院（2020）陕01民终11034号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终11034号民事判决书已执行完毕。特此通知。   二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢90号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路39号。 被执行人：禚元元,女,1984年11月11日出生,汉族,住黑龙江省望奎县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人:李忠飞。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与禚元元、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人禚元元、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为412676.11元及利息,本院于同日立案执行。 在行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人禚元元、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院依法拍卖被执行人禚元元明名下的位于防城港市港口区。号房，两次拍卖流拍后，本院依法进行进行变卖，变卖期60天，变卖保留价为774600元，现变卖结束无人竞买导致流拍，申请执行人不同意以物抵债。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为412676.11元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初280号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张敏，女，1967年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市南明区。2020年11月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201710012219。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人张敏犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人阮谊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，总部位于广东省东莞市的“中联ＧＯ购”网上购物系统系以销售商品为名，以注册后购买商品获得加入资格，并以下线销售业绩为依据和计算给付上线报酬的“团队计酬”式传销组织。“中联ＧＯ购”系统注册会员共有58444个，系统会员间存在推荐关系，根据会员之间推荐与被推荐的关系形成上下线层级关系，共计30层，根据会员推荐人数不同分为普通会员、金购会员、钻石会员，该组织中普通会员57196个，金购会员900个，钻石会员348个；“中联ＧＯ购”系统主要购物模式为：会员通过不同的支付方式在挂售区购买商品，支付方式不同获得的券不同。如果会员通过账户余额进行支付，可获得商品总金额20%的创业券和商品总金额25%的复购券。如果是通过购物券、微信、支付宝进行支付，则可获得商品总金额20%的创业券。创业券可以用于在抢批区进行商品抢购；在抢批区进行商品抢购需要支付商品总价格20%的现金和商品总价格10%的创业券；在抢批区抢购的商品可以放在平台上挂售，挂售需扣除商品总价格20%的平台费用，会员可获得商品总价格80%的静态收益，会员购物上级推荐会员可以获得动态收益，根据所在层级和会员等级不同，获得不同的动态收益；“中联ＧＯ”系统存在购物上级推荐会员获得现金业绩；金购会员直接销售人数达10人，可以享受团队新增业绩2%的级差奖；钻石会员直接销售人数达到40人，可享受团队新增业绩5%的级差奖。被告人张敏于2019年10月4日在广东省东莞市“中联ＧＯ购”注册、购物成为“中联ＧＯ购”第18层会员，张敏返回贵阳后发展了许淑萍、党某、曹某等171名12层下线会员团队，并负责其团队的宣传工作，涉案金额3668630.43元。公诉机关认为，被告人张敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人张敏有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，户籍信息，情况说明，团队层级图，账单截图，银行交易明细，微信聊天截图，证人党某、刘某、赵某1、赵某2、曹某、吴某、王某、雷某、李某的证言，广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见，党某、刘某、吴某、曹某对张敏的辨认笔录，“中联ＧＯ购”系统电子数据，被告人张敏的供述和辩解等证据证实。被告人张敏对指控事实、罪名无异议，但认为自己也是受害者，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案证人证言、鉴定意见取证不合法，申请予以排除。被告人张敏位于整个传销组织层级中的十八层，不满足“层级在三级以上”的规定，不构成犯罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人张敏在案发后准备前往公安机关投案时，被公安机关捕获。2.审理过程中，张敏当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金。关于辩护人所提非法证据排除的申请，经查，辩护意见中所提所谓非法证据，是指取证程序存在瑕疵的证据，不是“三项规程”所规定的非法证据类型，故不存在启动非法证据排除程序的问题。所列证据之瑕疵并未严重违反法定程序，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张敏参加“中联GO购”传销组织后，积极发展下线会员，要求会员购买商品取得会员资格，直接或者间接发展下线会员171人，并形成12层层级关系，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张敏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人张敏位于整个传销组织层级中的十八层，不满足“层级在三级以上”的规定，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，传销活动中所称的“层级”，系指组织者、领导者与参与传销活动人员之间的上下线关系层次，而非组织者、领导者在传销组织中的身份等级，故对此辩护意见本院不予采纳。综合以上各情节，本院决定对被告人张敏减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2023年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 超人民陪审员 刘 红人民陪审员 徐 静二〇二一年四月二十一日书 记 员 李嘉迪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初1152号 原告：张煜传，男，1957年5月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：王增义，男，1947年9月12日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人:王志光（系王增义之子）,男，1973年10月28日,汉族，住所地广西合浦县。 原告张煜传与被告王增义健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张煜传、被告王增义及其委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张煜传向本院提出诉讼请求：请求判令被告王增义赔偿原告经济损失22999.7元（包括医疗费4209.9元、误工费15000元、交通费500元、护理费1749.8元、住院伙食补助费1100元、营养费440元）。事实和理由：2020年12月16日10时，在合浦县，因土地纠纷问题，被告王增义因琐事与原告发生口角，继而发生冲突，冲突中被告持一根长约40厘米的木棍殴打了原告，致使原告右手中指受伤，原告被送往合浦县人民医院住院治疗。上述事实有合浦县常乐派出所对被告作出的行政处罚决定书、医院相关报告予以认定。原告被打伤之后中指不能弯曲回来，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。据此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持。上述请求中的医疗费4209.9元是依据医疗发票计算。误工费15000元是依据2020年12月16日起按每日180元计算。交通费500元是依据在人民医院来回几趟及法医鉴定、去合浦法院立案来回的交通费用。护理费1749.8元是按每日100元计算整个住院期间。住院伙食补助费1100元按每日80元计算。营养费440元是估计的。 被告王增义辩称，不同意赔偿原告的损失。双方之间因什么事打架，他打我，我不能打他吗？他砍伐平三队的树木，为什么动我的树不能给人家说？我弟弟就说了原告，发生争执，原告拿石头丢我们两兄弟，我就从地上捡起棍子抵挡石头，原告用手掌挡木棍。说我打伤了原告的手，那原告还能再拿石头丢我和我弟弟，导致我弟弟死亡。为什么侵犯了人家，打我不能还手，我是自卫还击。 原告向本院提交其居民身份证、合浦县公安局常乐派出所受案回执、合公行罚决字【2021】00300号行政处罚决定书、病情简介、医患沟通记录表、放射影像学诊断报告单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及住院费用清单、医疗门诊收费票据、住院病人费用账卡等证据，被告提交其身份证及委托诉讼代理人的身份证、户口簿、村民证明、2021年3月31日常乐镇平洋村委证明复印件、山界林权证存根复印件、生产队土地房产所有证附页复印件、收据复印件、调解协议书复印件、林地平面图纸复印件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。对当事人有争议的证据，本院将综合全案证据和庭审笔录，作为本案定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日10时，在合浦县，王增义、王增任两人因琐事与张煜传发生口角，继而发生冲突，王增义持一根长约40厘米的木棍殴打了一棍张煜传，致使张煜传的右手中指受伤，张煜传被送往合浦县人民医院住院治疗。2020年12月17日至2020年12月27日在合浦县人民医院骨科一区住院治疗10天，用去医疗费4100.31元，门诊治疗用去医疗费157.4元。张煜传的伤情出院经诊断为：1.右中指近侧指间关节脱位；2.右中指中节指骨近端撕脱性骨折。出院医嘱：1.注意休息，患指免负重1月，适当行关节功能锻炼，防止关节僵硬；2.继续门诊或当地医院换药，隔1-2天／次，术后14天拆线；3.1月后返院复查ＤＲ，根据骨折愈合情况，去除内固定克氏针；4.如有不适及时就诊。2021年2月20日合浦县公安局作出合公行罚决字【2021】00300号行政处罚决定书，决定对王增义不予执行行政拘留，到中国建设银行合浦支行缴纳罚款500元。原告认为，其伤情已构成轻微伤，被告理应赔偿其经济损失，但被告拒不赔偿，为维护其合法权益，故诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。原、被告因琐事产生争执，继而发生冲突，致使被告打伤原告，该事实清楚明确，合浦县公安局作出的合公行罚决字【2021】00300号行政处罚决定书，已认定张煜传的右手中指受伤系王增义持木棍打伤所致，并有医院的疾病诊断证明书予以佐证，被告应对原告受伤损失承担损害赔偿责任。被告辩称其没有用木棍打伤原告、原告的受伤损失与其没有因果关系，但其提交的证据并不能证明其主张，其提交的证据也不能推翻公安机关依法作出的行政处罚决定书认定的事实，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（以下简称2020年标准），原告的受伤各项损失认定如下： 1.医疗费，发票载明金额合计4257.71元，被告虽对医药费发票有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳。原告只主张4209.9元，本院遵从原告意见； 2.误工费，原告因伤持续误工，误工时间为10天，其误工费参照2020年标准第1项中的“城镇居民人均可支配收入34745元”计算为：34745元／年÷365天×10天=951.92元； 3.交通费应为因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未能提供交通费票据，但酌情考虑就医及处理交通事故必要交通费支出酌情认定200元， 4.护理费参照2020年标准第4项中的“居民服务、修理和其他服务业”平均工资58061元计算为：58061元／年÷365天×10天=1590.71元。 5.住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元； 6.营养费，因原告手指现虽不能弯曲，但未评定残疾，故其营养费酌定按20元/天×10天=200元。 综上，原告的各项损失合计为8152.53元； 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王增义应赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计8152.53元给原告张煜传； 二、驳回原告张煜传的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费375元，因适用小额诉讼程序减半收取187.5元，由原告负担121.5元，被告负担66元。因原告部分败诉，故应承担部分败诉的受理费用。受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行本案生效判决给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年四月二十九日 代书记员 莫小娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初337号   原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人高某,系公司董事长。   住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄南路。   被告马某，公民身份号码：×××，1963年1月5日，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告赵某1，公民身份号码：×××，1953年7月25日，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告赵某2，公民身份号码：×××，1992年12月6日，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司诉被告马某、赵某1、赵某2民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费26.53元，由原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司负担。   审判员 王泳博   二〇二一年四月六日   书记员 王雨雨
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初440号 原告：余德保，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李健康，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告余德保配偶。 委托诉讼代理人：陈芳，湖南榕城律师事务所律师。 被告：华容众海渔粉有限公司，住所地华容县××乡××村。 法定代表人：王其翠，总经理。 被告：罗泽宏，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系华容众海渔粉有限公司股东。 原告余德保与被告华容众海渔粉有限公司（以下简称众海公司）、罗泽宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德保及其委托诉讼代理人李健康、陈芳，被告罗泽宏到庭参加诉讼，被告众海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余德保向本院提出诉讼请求：1.判令被告众海公司、罗泽宏支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：众海公司在2017年元月之前在原告余德保店铺购买编织袋，原告在店铺里销售编织袋多年，门店在华容县一大桥桥西头，店名为余记湘浙编织袋总汇。被告每次要货都是用电话联系原告，原告再用车送到被告公司，被告住华容县××乡××村。2017年1月20日众海公司出具了50000元的欠条，被告罗泽宏签名。被告承诺有钱就支付，后原告多次催讨无果，请求依法判决。 被告众海公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 被告罗泽宏辩称，原告送编织袋到被告众海公司及出具欠条的事实属实，但本人只是经手人，原告送货到公司后由主管财务股东邹宏春结账，因此该笔款项与本人无关，应由公司负责偿还。现公司已经关闭，公司分配由邹宏春负责支付该款，本人作为公司股东负责公司采购，付款应由公司财务邹宏春负责，具体应付多少钱本人不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告余德保及配偶李健康在华容县章华镇余记湘浙编织袋总汇从事编织袋销售。被告众海公司因生产所需自2015年8月19日起向原告采购编织袋，其中2015年8月19日采购20000条，单价1.3元/条，共计26000元；2016年6月7日采购20200条，单价1.35元/条，共计27270元；2017年1月6日采购20000条，单价1.35元/条，共计27000元，三次送货货款合计80270元。2017年1月20日原告配偶李健康与被告众海公司对账后，由众海公司向原告出具欠条，载明“华容众海鱼粉有限公司欠余老板代子款伍万元（￥50000元）”。众海公司在欠条上加盖财务专用章,其股东罗泽宏在“经手人”处签名，另外由被告众海公司财务邹宏春于2017年1月21日通过银行转账向原告支付30000元，免除270元零头。此后,经原告多次催收,被告众海公司仍未支付剩余50000元货款,原告遂诉至本院。 另查明，被告众海公司股东有王其翠、邹宏春及罗泽宏。王其翠担任公司法定代表人，三位股东系妻舅关系，邹宏春负责公司财务，被告罗泽宏负责公司采购、保管工作。 以上事实，由原告提供的欠条、收货明细、银行卡交易明细清单、录音及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，对双方均有法律约束力。关于本案货款承担问题，被告众海公司因生产所需向原告采购编织袋，且对账后支付部分货款，余欠货款出具欠条并加盖公司财务专用章,买卖相对方系众海公司,欠条载明所欠货款金额为50000元,现原告主张众海公司支付剩余货款50000元合法有据,本院予以支持。关于被告罗泽宏的责任承担问题，被告罗泽宏系被告众海公司的股东并负责采购、保管事项，因此罗泽宏虽在欠条上签字,但欠条载明其系作为经手人出具欠条,该行为应认定为职务行为，产生的法律责任应由公司承担，不能认定罗泽宏有支付众海公司货款的意思表示,故原告主张被告罗泽宏共同偿付案涉货款依据不足,本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华容众海渔粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余德保支付货款50000元； 二、驳回原告余德保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告华容众海渔粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二一年四月八日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异146号 案外人：张兴全，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：冯术鲜，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张兴全、冯术鲜以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张兴全、冯术鲜称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为233731元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张兴全、冯术鲜提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为233731元。案外人向被执行人支付该案涉房款233731元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、农业银行卡交易明细清单、邮政银行取款凭证、房屋交接确认书、物业收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年四月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初352号 原告：陈银才，男，汉族，1955年4月11日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，1984年7月24日出生，住安徽省休宁县，系陈银才儿子。 被告:黄小虎，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省休宁县。 原告陈银才诉被告黄小虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈银才于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈银才撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈银才负担。 审判员  朱晓燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪丽芳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号。 负责人：范开宇，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族，大专文化，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行客户部副主任，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周章军，男，生于1972年8月9日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人周章军金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人周章军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月八日 书记员 刘思远
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保416号 申请保全人:陶某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：雷某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：雷某某，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陶某某与被保全人雷某某、雷某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人雷某某、雷某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人雷某某、雷某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十日 书 记 员    刘 海 能
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1152-1160号之一 申请执行人：张琪琦等9人。 被执行人：深圳市捷昌科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋1701，统一社会信用代码91440300MA5D9W338Y。法定代表人：续嘉传。 申请执行人张琪琦与被执行人深圳市捷昌科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2301-2309号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶 展 睿
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初538号原告：张彬，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所，法律工作者。被告：曹宇辉，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。本院在审理原告张彬与被告曹宇辉劳务合同纠纷一案，因原、被告已经和解，并已自动履行，故原告张彬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。审判员  朱洪杰二〇二一年四月二十九日书记员  李 仲
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更25号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘兴军，男，1973年8月13日出生，汉族，原户籍所在地河南省开封市龙亭区。2019年5月29日，因犯敲诈勒索罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，没收违法所得10000元。2019年6月19日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘兴军入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市殷都区人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫0505刑初96号刑事判决，查明：2016年，张文明（另案处理）伙同蔡艳国、冯献峰等人在安阳市殷都区大司空村附近盗墓。因认为蔡艳国分赃不均，2018年1月，张文明遂找到张海民（另案处理）帮忙向蔡艳国索要钱款。后张海民纠集被告人刘兴军和任献飞（另案处理）等人在安阳市殷都桥附近拦截蔡艳国，并强行带到殷都区三家庄村村西苹果园内，谎称省公安厅专案组在办理蔡艳国、张文明盗墓案，制造张文明被公安机关抓获的假象，让蔡艳国出钱“摆平”该事，向蔡艳国索要500000元，在收到蔡艳国妻子冯美苹交付的200000元现金后将蔡艳国放回。事后刘兴军分得赃款10000元。据此判决：被告人刘兴军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月27日起至2021年11月26日止），并处罚金10000元，没收违法所得10000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘兴军减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯刘兴军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘兴军在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2019年下半年良好、2020年上半年良好，2020年3月25日、2020年9月25日获得表扬二次。另查明，罪犯刘兴国罚金10000元已履行，已退出违法所得10000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘兴军在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘兴军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4600号原告：赤峰云海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区中昊大厦综合楼**。法定代表人：肖海，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所专职律师。被告：赵志华，女，1972年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰云海物业服务有限公司与被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现双方已达成和解，原告称被告已于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰云海物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰云海物业服务有限公司撤回对被告赵志华的起诉。案件受理费20元，由原告赤峰云海物业服务有限公司负担。                       审判员    李 想                      二〇二一年四月十六日                      书记员     李 佳 美
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终2号 上诉人（原审被告）：深某1，住所地深圳市宝安区69区信义领御研发中心8栋2401。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：李某，1968年9月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市2号楼4单元201。 原审被告：深某2。 法定代表人：梁某，该公司负责人。 原审被告：秦某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人深某1因与被上诉人李某、原审被告深某2、秦某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初818号民事裁定，向本院提起上诉。 深某1上诉称，请求撤销锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初818号驳回管辖权异议民事裁定书，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：（一）原裁定认定事实和适用法律错误。对于管辖异议，法院仅应形式审查，而本案为买卖合同纠纷，应对主要买卖合同形式审查。但一审法院在管辖异议程序中未经审理、质证即已按原告主张作出事实认定，属于认定事实错误。一审法院认为应按《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖并驳回上诉人移送至被告（上诉人）住所地人民法院管辖的申请，但一审法院并未明确合同履行地，属于适用法律错误。（二）各被告住所地均非锡林浩特市，锡林浩特市人民法院无管辖权。本案被告秦某的身份地址为内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗那日图苏木古日图嘎查3组102号；被告深某2的地址为内蒙古赤峰市；上诉人的地址为深圳市××区2401。可见，本案各被告均不在锡林浩特市，锡林浩特市人民法院无管辖权，应由上诉人所在地人民法院管辖。（三）合同履行地不明，锡林浩特市人民法院无管辖权。本案买卖合同中并未明确合同履行地；证据《材料对账单》《欠据》中载明工地为“明珠广场”,但并无证据证明合同实际履行地或材料交付地在锡林浩特市。故合同履行地不明，管辖不能适用合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。且本案未经审理，买卖合同是否实际履行尚待确认。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，可见合同没有约定履行地也未能确认已实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为锡林浩特市人民法院对本案不具有管辖权，上诉人特向贵院上诉，请求依法裁定将本案移送至上诉人所在地深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同，被上诉人李某起诉要求上诉人深某1、原审被告深某2、秦某连带给付所欠材料款1522233元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，李某作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人深某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月九日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7805号原告候建设，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹爱平，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托代理人罗建，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告邢玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告郑州宏盛源置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦1号楼10层1001室。统一社会信用代码：914101005596475692。法定代表人朱洪杰，董事长。委托代理人袁玉霞，女，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘迪，男，系公司员工。代理权限：特别授权。原告候建设、曹爱平与被告邢玉林、郑州宏盛源置业有限公司（以下简称“宏盛源公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告候建设、曹爱平及其委托代理人罗建，被告宏盛源公司的委托代理人袁玉霞、刘迪到庭参加诉讼。被告邢玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，原告夫妻二人受雇于被告邢玉林在被告宏盛源公司开发建设的国控东辰项目部3号楼从事木工及部分杂工。约定候建设工资不低于330元/日、曹爱平工资不低于150元/日。后于2020年4月10日，经邢玉林确认该项目上还欠原告夫妇二人劳务费73450元。经原告夫妇二人多次催要，被告邢玉林推诿被告宏盛源公司没有付款，因此其也没有钱支付给原告二人。原告二人为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付原告二人劳务费合计为73450元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邢玉林未到庭、未答辩。被告宏盛源公司辩称，一、劳务合同不能突破合同相对性。本案原告二人在诉状中明确表示受雇于被告邢玉林从事木工工作，即原告二人与被告邢玉林成立劳务合同关系，根据合同相对性原则，二原告只能向被告邢玉林主张权利。二、宏盛源公司根据与河南国控建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，已按合同约定履行付款义务。三、原告并非实际施工人，不能突破合同相对性向发包人主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”二原告与邢玉林之间系劳务合同关系，二原告作为受邢玉林雇佣从事木工劳务的人员，并非法律意义上的实际施工人，另本案案由为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，且宏盛源公司事实上并不欠付任何工程款。经审理查明，2019年3月10日，二原告分别与被告邢玉林签订国控建设国控东辰项目部3号楼河南龙盘建筑劳务有限公司劳动用工协议书，协议期限自2019年3月10日至2020年1月24日。候建设的工资不低于330元/日。曹爱平的工资不低于150元/日。2020年1月22日，邢玉林出具国控建设国控东辰项目部3号楼河南龙盘建筑劳务有限公司候建设夫妇工资结算单一份，载明：“2019年7月份前余额42400元，2019年9月份包工2000元，候合计36300元，曹合计9900元，共计42400＋2000＋36300＋9900=90600元。生活费2150元，年关借之15000元，余额90600-15000-2150=73450元。”二原告及被告邢玉林在该结算单上签字确认。以上事实有劳动用工协议书、工资结算单及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，二原告与被告邢玉林签订劳动用工协议书，受雇于邢玉林。邢玉林在工资结算单上签字确认余额73450元未予二原告支付，对于二原告主张被告邢玉林支付该款项，本院予以支持。对于二原告主张被告宏盛源公司支付上述款项，依据不足，本院不予支持。被告邢玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢玉林于本判决生效后十日内支付原告候建设、曹爱平劳务费73450元；二、驳回原告候建设、曹爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告邢玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 王令令
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执374号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄汝亮，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘秀英，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝亮、刘秀英金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十三日书记员 王宝龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2178号 原告：六安市欣海针织有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码9134150068208890X4。 法定代表人：马月兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：湖州恒易服饰有限公司，住所地浙江省湖州市梦溪路228号3幢3-4层，统一社会信用代码91330502MA29J08979。 法定代表人：倪海英，该公司总经理。 原告六安市欣海针织有限公司与被告湖州恒易服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市欣海针织有限公司诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告湖州恒易服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告六安市欣海针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费72201元及利息（分段计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月31日计算至2021年2月28日为223.92元，后期计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月底，被告委托原告加工羊毛衫18670件，约定每件加工费为5.3元。被告将材料及款式发给了原告，原告按照被告的要求加工成品，并将成品寄给了被告。经结算被告共欠原告加工费72201元，被告承诺于2021年1月底付清加工费。现被告付款的期限已过。由于被告拒绝给付，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。 被告湖州恒易服饰有限公司电话中辩称，欠加工费72201元属实，但因为原告违约，延迟交货一个月。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告湖州恒易服饰有限公司委托原告六安市欣海针织有限公司加工羊毛衫，后经双方结算，由被告在欣海针织加工明细上盖章确认，原告共为被告加工羊毛衫18670件，每件加工费为5.3元，合计98951元，扣除孔德超套口7456件，每件3.5元，合计26096元，扣除手缝拆纱2180件，每件0.3元，合计654元，被告还应付原告加工费72201元（不含税），并承诺于2021年1月底付清。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的营业执照、企业信息、加工明细单（结算单）、原被告工作人员微信聊天记录等证据佐证在卷。 本院认为，债务应当清偿。原告六安市欣海针织有限公司持被告湖州恒易服饰有限公司盖章确认的加工明细单（结算单）要求被告支付所欠的加工费于法有据，予以支持，被告抗辩因原告违约造成延迟交货一个月，但被告未能提供证据支持，且双方已经进行了结算，并承诺于2021年1月底付清，故本院对此抗辩理由不予采纳。因被告未按照约定的期限支付加工费，应当按照约定支付逾期利息，现原告主张，予以支持，但利息的计算时间应自2021年2月1起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖州恒易服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市欣海针织有限公司加工费72201元（不含税）； 二、被告湖州恒易服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市欣海针织有限公司逾期付款利息，自2021年2月1日起，以72201元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、驳回原告六安市欣海针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告湖州恒易服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年四月三十日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同， 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初106号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡伟，男，1989年10月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，系十堰市东风锻造厂劳务工，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯失火罪，于2021年3月18日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检二部刑诉（2021）25号                  指控事实              2021年1月11日13时许，被告人胡伟在十堰市郧阳区青山镇万家坪村四组三岔河处的山上放羊，在抽烟过程中不慎引燃了地面的树叶和杂草，引发了山火。胡伟发现后立刻进行扑救并拨打119电话报警。后经村镇干部、村民等及时扑救，于次日8时许将山火扑灭，没有造成人员伤亡和其他重大损失。2021年2月22日，经十堰市郧阳区林业调查规划设计队勘测，认定过火有林地面积6.669公顷。案发后，胡伟积极赔偿被害人秦某某的损失6000元，并取得谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑八个月。                  被告人      意  见              被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡伟犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑被告人有自首情节，取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡伟犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王廷涛                        二O二一年四月二十一日                         法 官 助 理    涂  娇      书  记  员    许小琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保300号 关于陈越双2021年4月29日向本院申请诉讼财产保全孙东生合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对陈越双中国农业银行账户62×××74的冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对陈越双在中国农业银行的62×××74账户解除冻结完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2871号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，地址：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：李志民，男，1979年11月11日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告李志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告李志民的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年四月七日 书 记 员  王  乐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更290号罪犯崔来喜，男，1975年4月1日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫9001刑初1031号刑事判决，认定被告人崔来喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。刑期自2017年8月2日起至2021年10月1日止。宣判后，罪犯崔来喜于2018年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔来喜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔来喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔来喜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔来喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔来喜准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年8月2日起至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2166号之一 解除保全申请人：熊某，女，1987年1月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，武汉艾德蒙科技有限公司员工，身份证住址：湖北省长阳土家族自治县，现住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：向红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘某，男，1987年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，身份证住址：武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 解除保全申请人熊某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0111民初2166号民事裁定书，查封、冻结解除保全申请人熊某名下价值440000元的财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。解除保全申请人熊某于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人熊某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案已经过二审程序并结案，解除保全申请人熊某提出的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人熊某名下价值440000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  于 帆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初534号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：静倩，女，汉族，1990年6月9日生，住河南省郸城县。被申请人：赵伟，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省郸城县。被申请人：开封开城房地产开发有限公司，住所地：开封市集英街北段路东，统一社会信用代码：9141020005474569XA。法定代表人：贾飞。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人静倩、赵伟、开封开城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0202民初534号民事裁定书，对被申请人静倩、赵伟、开封开城房地产开发有限公司采取了财产保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年4月2日向本院申请解除对被申请人静倩的银行账户、微信、支付宝的财产保全措施，解除对被申请人开封开城房地产开发有限公司的银行账户41×××91-1、18610078801700000457、18610155000002734的财产保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人静倩、开封开城房地产开发有限公司的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人静倩名下的银行账户、微信、支付宝的财产保全措施。二、解除对被申请人开封开城房地产开发有限公司名下银行账户41×××91-1、18610078801700000457、18610155000002734的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二日书记员  吕盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3080号 原告：北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座19层A19D。法定代表人：顾利强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昌武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆精瑞远交通设施有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区永顺街1254号（交通技校旁）。法定代表人：朱加强，该公司执行董事。原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司与被告新疆精瑞远交通设施有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   苏美娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民监6号 二审上诉人（一审被告）：刘伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省固安县。 二审被上诉人（一审原告）：代宁，女，1984年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原审被告：固安县祥瑞房地产经纪有限公司。 住所地：河北省固安县英国宫底商。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 代宁诉刘伟、固安县祥瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）冀10民终676号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  张建民 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 兰
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初67号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨东，男，生于1978年11月13日，汉族，初中文化，南江县公山镇流坝村甘溪小学职工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2020年5月25日因饮酒后驾驶机动车被南江县公安局交通管理大队处罚款人民币2000.00元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被南江县公安局取保候审，同年3月18日被南江县人民检察院取保候审,同年4月2日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月4日19时许，被告人杨东酒后驾驶川Ｙ0××××号普通二轮摩托车由南江县四完小至中咀大桥方向行驶，20时48分许，当车辆行驶至南江县朝阳滨河路廊桥处时被南江县公安局交通管理大队民警查获。现场呼气式酒精测试结果为85.4ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，杨东血液中乙醇含量为97.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人杨东到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨东拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。 在本案审理过程中，公诉机关表示对被告人杨东可适用缓刑。 被告人杨东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人杨东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人杨东到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人杨东服役期间及所在社区表现较好，血液中的酒精含量较低，且自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。本院再次提醒，希望被告人杨东在以后的工作生活中遵纪守法，不触底线，不逾红线，踏实工作，勇于担当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年四月八日 书记员  赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; ……