贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复31号复议申请人（被执行人）：大方县双鑫砖厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村四组，统一社会信用代码：915205215963857724。投资人：金汝秀。申请执行人：李龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。复议申请人大方县双鑫砖厂不服贵州省大方县人民法院（以下简称大方县人民法院）作出的（2021）黔0521执异39号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销大方县人民法院（2021）黔0521执异39号执行裁定，不予执行（2019）黔0521民初2887号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案，大方县人民法院于2019年8月23日作出（2019）黔0521民初2887号民事判决，判决生效后，由于大方县双鑫砖厂未按期履行（2019）黔0521民初2887号民事判决书中所确定的义务，李龙向大方县人民法院申请强制执行。被执行人大方县双鑫砖厂向大方县人民法院申请执行异议，请求不予执行大方县人民法院（2019）黔0521民初2887号民事判决及（2021）黔0521执305号执行通知书的内容。事实和理由：一、李龙系大方县双鑫砖厂的合伙人，依法应当承担相应责任。二、涉案证据《欠条》系杨忠孝与李龙二人之间的民事行为，未经大方县双鑫砖厂加盖公章，也未经砖厂负责人金汝秀批准同意，该《欠条》内容损害了大方县双鑫砖厂的合法权益，应当认定为无效，不能作为定案依据。三、暂不谈上述《欠条》的法律效力，杨忠孝出具的涉案《欠条》，仅对利润、工资、承包费进行了结算，而非金汝秀与李龙解除合伙关系的结算，李龙与金汝秀仍系砖厂合伙人，仍需对砖厂承担相应责任。综上，大方县人民法院（2019）黔0521民初2887号民事判决和（2021）黔0521执305号执行通知书认定事实不清、适用法律错误，依法不予执行。大方县人民法院查明，2019年5月31日，大方县人民法院依法立案受理李龙诉与大方县双鑫砖厂、杨忠孝合同纠纷一案，经审理，大方县人民法院于2019年8月23日依法作出（2019）黔0521民初2887号民事判决，内容为“一、被告大方县双鑫砖厂于本判决生效之日起十五日内给付原告李龙工资、利润、承包费共计287606.00元；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求”。判决生效后，由于大方县双鑫砖厂未按期履行生效文书中确定的义务，李龙于2021年1月15日向大方县人民法院申请执行，大方县人民法院依法立案执行，案号为（2021）黔0521执305号。执行中，大方县人民法院依法向大方县双鑫砖厂送达执行通知书等法律文书，大方县双鑫砖厂遂于2021年2月8日向大方县人民法院提出执行异议，请求不予执行大方县人民法院（2019）黔0521民初2887号民事判决及（2021）黔0521执305号执行通知书的内容。大方县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，当事人认为判决错误的，可在诉讼中提起上诉，或在判决生效后申请再审。大方县双鑫砖厂所提异议之根本系对（2019）黔0521民初2887号民事判决有异议，故大方县双鑫砖厂所提请求不属于执行异议程序的审查范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回被执行人大方县双鑫砖厂的异议申请。大方县双鑫砖厂不服，向本院申请复议，请求撤销大方县人民法院（2021）黔0521执异39号执行裁定，不予执行（2019）黔0521民初2887号民事判决书。理由：1、（2021）黔0521执异39号执行裁定程序方面有误，且不合法。李龙申请执行大方县双鑫砖厂合同纠纷一案中，被执行人为大方县双鑫砖厂，而2021年3月16日大方县人民法院通知大方县双鑫砖厂投资人金汝秀参加执行调解，并于3月17日对金汝秀采取强制执行措施，客观上是将金汝秀作为被执行人，程序不合法。2、（2019）黔0521民初2887号民事判决生效后，李龙私自将大方县双鑫砖厂的设备、设施变卖出售并将出售所得金额占为己有，总价达30万元左右。虽大方县双鑫砖厂没有实际向李龙支付（2019）黔0521民初2887号民事判决明确的287606元的现金，但应视为大方县双鑫砖厂已实际履行该民事判决，不得重复执行该民事判决。本院查明的事实与大方县人民法院一致。本院认为：大方县人民法院（2021）黔0521执异39执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。（2021）黔0521执异39案件中，被执行人大方县双鑫砖厂请求不予执行大方县人民法院（2019）黔0521民初2887号民事判决及（2021）黔0521执305号执行通知书的内容，其提出的事实和理由为：李龙系大方县双鑫砖厂的合伙人，依法应当承担相应责任；（2019）黔0521民初2887号民事判决中涉案证据《欠条》未经大方县双鑫砖厂加盖公章，也未经大方县双鑫砖厂负责人金汝秀批准同意，应当认定为无效，不能作为定案依据；《欠条》仅对利润、工资、承包费进行了结算，而非金汝秀与李龙解除合伙关系的结算，李龙与金汝秀仍系大方县双鑫砖厂合伙人，仍需对大方县双鑫砖厂承担相应责任。大方县双鑫砖厂所提异议系对（2019）黔0521民初2887号民事判决不服，不属于执行异议、复议审查处理的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，大方县人民法院作出（2021）黔0521执异39号执行裁定驳回大方县双鑫砖厂异议申请，符合法律规定。另，大方县双鑫砖厂在执行复议中提出，大方县人民法院通知大方县双鑫砖厂投资人金汝秀参加执行调解，并对金汝秀采取强制执行措施是将金汝秀作为被执行人，程序不合法；李龙私自将大方县双鑫砖厂的设备、设施变卖出售并将出售所得金额占为己有，应视为大方县双鑫砖厂已经履行了生效裁判文书明确的债务。上述复议请求大方县双鑫砖厂在执行异议程序中未提出，系大方县双鑫砖厂在执行复议程序中提出的独立的新异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”大方县双鑫砖厂可向执行法院提出书面异议，执行法院审查作出裁定后，大方县双鑫砖厂对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。综上，大方县人民法院（2021）黔0521执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大方县双鑫砖厂的复议申请，维持贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 唐 泽二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维