wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2750号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：张春印，男，1972年10月30日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张春印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告张春印经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金51017.62元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年02月19日的利息1453.75元、罚息1556.75元和复利77.52元）。罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计54105.64元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告李楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供贷款金额不超过50.5万元，期限不超过五年，贷款的金额、期限、利率具体以个人贷款确认书为准；贷款用途为经营周转；贷款金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年3月13日原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款30万元，实际借款期限自2018年3月13日至2021年3月13日止，贷款年利率为固定年利率18.36%，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。被告自2020年12月13日开始首次逾期，截至2021年2月19日尚欠借款本金51017.62元，利息1453.75元、罚息1556.75元、复利经核算为48.65元。自2021年2月20日至开庭日无还款。综上所述，被告张春印逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告张春印经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告张春印偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51017.62元、利息1453.75元及截至2021年2月19日的罚息1556.75元、复利48.65元；二、被告张春印自2021年2月20日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金51017.62元为基数，复利以利息1453.75元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）；上列一至二项中被告张春印应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费576元，已减半收取，由被告张春印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十二日书记员  郝 琪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保276号关于申请人秦某某与李某某、李某一解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初168号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人郑良生，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住所地江西省赣州市宁都县。因饮酒驾驶，于2018年2月18日被宁都县公安局罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人郑良生犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官何丹丹出庭支持公诉，被告人郑良生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月4日中午，被告人郑良生在家中吃饭时喝了酒。16时30分许，郑良生驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从宁都县黄石镇返回宁都县长胜镇家中，行驶至宁都县路段时与相对方向由孙某成驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现郑良生有酒后驾驶嫌疑，遂采集郑良生的血液样本送检。经鉴定，郑良生的血液中乙醇含量为248.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，郑良生负此事故的全部责任。到案后郑良生如实供述了犯罪事实，且已与被害人孙某成达成赔偿协议。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、现场勘察图及照片、交通事故认定书、酒精检测报告单、血液提取登记表、赔偿协议、驾驶人信息查询单、归案情况说明、基本情况表、户籍证明、前科证明等书证；被害人孙某成的陈述；被告人郑良生的供述和辩解；理化司法鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人郑良生的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节、已与被害人达成赔偿协议且已认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人郑良生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院经审理认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的证据经法庭质证，来源合法，能客观、充分地证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人郑良生在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郑良生有违法记录，酌情从重处罚；其有坦白情节且已认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人郑良生的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑良生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李  飚 二〇二一年四月二十九日 书记员 上官亚彬 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢769号 张洪伟（申请执行人）、杜大全（被执行人）： 张洪伟与杜大全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，执行费350元本院已收取。至此，张洪伟（申请执行人）向本院申请执行的（2015）顺庆民初字第3525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初934号原告：阳英，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：贺迎和，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告阳英诉被告贺迎和不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阳英于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告阳英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳英负担。审判员  彭仁二〇二一年四月二十三日书记员  谢伶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢351号卢某某：卢某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，至此，本院执行的(2020)黔0321刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执435号被执行人：韦磊，男，汉族，1981年08月01日出生，富锦市看守所。本院在执行韦磊罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款7000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款7000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2775号 原告：余华民，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：何民，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：胡世斌，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王光才，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 余华民与何民、胡世斌、王光才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并向余华民发出缴费通知书后，余华民未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，余华民未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余华民撤诉处理。 审判员  李娟 二〇二一年四月十六日 法官助理王惠 书记员夏文怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2685号申请执行人：大庆市庆森木业有限公司，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。法定代表人：刘庆波，总经理。被执行人：董刚，男。关于申请执行人大庆市庆森木业有限公司与被执行人董刚买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4464号民事判决书已经发生效力，因被执行人董刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市庆森木业有限公司于2020年11月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，被执行人董刚无可供执行财产。本院于2021年4月27日将被执行人纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月三十日书记员 刘 娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初514号 原告：王随明，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区供销合作社，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街**，统一社会信用代码12130306MB01473287。 法定代表人：于辉，主任。 委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告：抚宁县供销社资产管理运营有限公司，，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街**统一社会信用代码911303235544514286。 法定代表人：邬清，经理。 原告王随明与被告秦皇岛市抚宁区供销合作社、抚宁县供销社资产管理运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王随明委托诉讼代理人周淑芬、被告秦皇岛市抚宁区供销合作社委托诉讼代理人王君娜、被告抚宁县供销社资产管理运营有限公司法定代表人邬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王随明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1304713.47元；2.判令被告给付原告上述借款利息（以100万元作为基数，按月息1%计算，期限自2020年1月1日起至实际给付之日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告研究决定，第二被告于2017年9月1日从原告处借款100万元，约定年利率为12%。经双方核算，截止2019年12月31日本息合计1304713.47元。因被告资金短缺无法偿还借款，在确定被告应还本息具体金额后，二被告于2020年1月1日为原告出具借条一份。该借条明确约定，借款风险由二被告共同承担，直至付清之日止。原告多次向二被告催要上述借款未果，故为维护原告合法权益，提起诉讼。 秦皇岛市抚宁区供销合作社辩称，1.对原告诉称的“100万元的借款本金、借款时间及约定利息按年利率12%计算、借款周期内不计算复利”等基本事实，我社没有意见。2.依据入股协议中“借款周期不计算复利”的约定，自2017年9月1日至2019年12月31日期间，包括合法利息在内的其100万元的借款本金的本息金额是1280109.59（有计算明细附后）。3.对于2020年1月1日我社与第二被告给原告出具的借条的真实性，我社没有意见。其诉求金额1304713.47元中，存在到期利息作为借款本金后再重复计算利息的事实，其诉求金额扣减包括上述合法本息金额后，剩余的“24603.88元”是重复计算的利息，法律应不支持此复利金额（有计算明细可以证实）。4.在此，我社需要向法院说明的是：我社为财政拨款的事业单位，抚宁财政所拨款项都是专款专用，而且第二被告是我社所属资产运营的管理部门，隶属于我社，该公司没有独立资产。5.我社及第二被告未能如期付清借款及利息是有原因的，不是不愿意付清原告诉求的借款及合法利息，而是现在真的没有付款能力。至目前，我社经济状况是没有营业收入，资金紧张，经济困难，除了原告诉求的债权外，我社还有很多应付的外债均无力给付，对此事实包括原告在内的所有债权人也都十分清楚，我社无力付清原告借款本金100万元及合法利息，只要有经济能力付款，一旦有钱了，不用原告向法院起诉，我社及第二被告一定会履行付款责任。故此，我社答辩观点是：我社无经济能力付款，不是有钱不付，建议法院酌情考虑所述事实，依法判决，驳回其不合法诉求。 抚宁县供销社资产管理运营有限公司辩称，与第一被告答辩观点一致。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，抚宁县供销社资产管理运营有限公司从王随明处借款100万元，借期暂定一年（2017年9月1日起至2018年8月31日止），借款利息按年息12%计算。2019年1月1日，秦皇岛市抚宁区供销合作社、抚宁县供销社资产管理运营有限公司为原告王随明出具借条一份，主要内容为：抚宁县供销社资产管理运营有限公司于2017年9月1日从王随明处借款100万元，双方约定借款按年利率12%计算利息，截止2018年12月31日本息合计1164922.74元。因单位暂时无法支付本金及利息，由秦皇岛市抚宁区供销合作社、抚宁县供销社资产管理运营有限公司共同给王随明出具书面借条一份为凭，借款金额为壹佰壹拾陆万肆仟玖佰贰拾贰元柒角肆分（¥：1164922.74元），借款日期为2019年1月1日，借款利息仍按照月息1%（年利率12%)计算，一切风险由秦皇岛市抚宁区供销合作社与抚宁县供销社资产管理运营有限公司共同承担，直至付清之日止。双方债权债务纠纷仅以此借条为凭。因未还本付息，2020年1月1日二被告又为原告出具借条一份，载明截止2019年12月31日本息合计1304713.47元，并将借款日期调整为2020年1月1日，其他内容与2019年1月1日出具的借条一致。 以上事实，有原告提交的借款协议、收据、借条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦皇岛市抚宁区供销合作社、抚宁县供销社资产管理运营有限公司向原告王随明借款应按约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任。借款协议约定借期暂定一年，二被告于2020年1月1日最后一次为原告出具的借条，符合法律规定，原告诉请应当得到支持，被告的存在复利的辩解不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区供销合作社、抚宁县供销社资产管理运营有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王随明借款1304713.47元及利息（自2020年1月1日起至实际履行之日止以100万元为基数按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,542.0元，减半收取计8,271.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年四月二十三日 书记员  李明月
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2735号原告：丁建华，男，1966年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：田双平，男，1967年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告丁建华诉被告田双平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁建华到庭参加诉讼，被告田双平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款19900元整及该款从2020年3月2日至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年年度，原告因养殖螃蟹等从原告处购买饲料。2020年1月24日，原、被告经结算，确认被告余欠原告货款19900元。当日，被告出具借条一份交由原告收执，约定上述货款应于2020年3月1日前支付以及逾期支付的违约责任。该款经原告多次讨要，至今未付。现原告依法具状诉至人民法院，呈请判如所请。被告田双平在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告丁建华围绕诉讼请求提交了出库单、借条等。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年年度，原告因养殖螃蟹所需从原告处购买饲料。2020年1月24日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，记载被告借到原告19900元整，还款截止日期为2020年3月1日，逾期还款月利率为1%，计算至还清为止。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告出具的借条、出库单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。结合原告举证及陈述，能够证实至今被告尚欠原告货款19900元，被告应当及时给付。关于利息部分，原告要求被告自逾期之日承担月利率1%利息的诉讼请求，有事实和法律依据。故本院对原告主张要求被告支付货款19900元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田双平应于本判决生效之日起的10日内支付原告丁建华所欠货款19900元及自2020年3月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息案件受理费149元（已减半收取），由被告田双平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾 梦 姣二〇二一年四月二十五日法官助理 见习张进书 记 员 韦  玮开户银行：中国银行股份有限公司常州市分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××9689
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4275号之二 原告：合肥亚星玻璃有限公司。委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。被告：北京优高雅装饰工程有限公司西安分公司。本院在审理原告合肥亚星玻璃有限公司诉被告北京优高雅装饰工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告方于2021年4月23日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告合肥亚星玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费2239元，原告已预交，减半收取1119.50元，由原告承担。  审  判  员   杨红雨 二〇二一 年 四 月 二十三 日 书  记  员    韩  强1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1635号 上诉人（原审原告）：王波，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付豪杰，男，1998年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人王波因与被上诉人付豪杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王波上诉请求：1.撤销一审判决，并根据重新鉴定的结果依法改判付豪杰向王波赔偿误工费、残疾赔偿金等各项损失及支付2020年3月份未支付的工资1500元；2.本案鉴定费及一、二审诉讼费用由付豪杰承担。 事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，鉴定意见明显依据不足，当事人申请重新鉴定的，人民法院应当准许。闽侨乡司鉴所［2020］临鉴字第343号《司法鉴定意见书》对部分重大伤情事实及所引起的后遗症以及对王波今后生活的影响未进行鉴定、分析（即：1.因上颌前壁粉碎性骨折，王波进行上颌骨骨折内固定术过程中，取出部分小骨碎片，构成上颌骨缺损；2.上颌骨骨折内固定术中，以钛钉进行固定，为防止塌陷，依医生建议，该2处钛板未予取出，其长期留在体内，影响王波今后的生活；3.因上颌骨骨折，王波面部神经受损，张口受限，咀嚼功能受到影响），而仅以所检见的王波右面颊2.5cm皮肤疤痕得出王波不构成伤残等级的鉴定意见，显然属于“鉴定结论明显证据不足”情形，人民法院应当准许王波的申请，重新进行鉴定。 付豪杰辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，所作判决正确，应予维持。王波对伤残等级申请重新鉴定的主张不能成立，应不予支持。 王波向一审法院起诉请求：1.付豪杰向王波支付2020年3月份未支付部分工资1500元；2.付豪杰向王波赔偿各项损失暂计305418元（伤残等级暂定八级、具体赔偿项目：误工费暂计算至2020年7月30日为122天：（7400元＋6000元＋6000元)/90天×122天＝26298元；残疾赔偿金：46520元/年×20年×30%＝279120元)；3.由付豪杰承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：付豪杰因组建“豪發车队”，于2019年12月雇用王波担任驾驶员。双方未签订书面劳务合同。2020年3月30日，王波驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车执行运输任务，沿国道324线由惠安向泉州方向行驶至洛阳，因紧急刹车，导致货车侧翻，造成王波受伤，后被送往福建医科大学附属第二医院治疗，住院15天，经诊断为：右侧上颌骨骨折、右眶下神经损伤、面部损伤（开放性）、右桡骨远端骨折、右腕部擦伤。住院期间的医疗费用均由付豪杰垫付。付豪杰且尚未支付王波剩余工资1500元。嗣后，王波于2020年8月3日向法院提起诉讼并申请对其伤残等级进行司法鉴定。2020年9月22日，王波伤情经法院委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，福建侨乡司法鉴定所作出闽侨乡鉴所［2020］临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王波损伤不构成伤残等级。王波认为鉴定机构没有对一个重大伤情事故分析说明，进而得出鉴定结论。付豪杰对鉴定意见不持异议。 一审法院认为，付豪杰因组建的“豪發车队”（未办理工商登记）雇用的驾驶员担任驾驶员，王波、付豪杰之间属于事实上的劳务合同关系。王波接受付豪杰的指派驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车执行运输任务过程中，因紧急刹车，导致货车侧翻，造成王波受伤，付豪杰对此应承担相应的赔偿责任。付豪杰作为雇主未能提供证据证明王波的工资情况，故王波主张其工资为6000元／月，予以支持。鉴于付豪杰在庭审中对王波主张的剩余工资1500元不持异议，故王波请求付豪杰支付剩余工资1500元，予以支持。因王波伤情经鉴定不构成伤残等级，故王波请求付豪杰支付残疾赔偿金279120元，缺乏事实和法律依据，不予支持。王波伤情虽未构成伤残等级，但王波系付豪杰雇用的驾驶员，又是在执行驾驶任务过程中受伤，且住院治疗15天，现王波请求付豪杰支付误工费26298元，予以适当调整为60天×200元／天＝12000元。 一审法院判决：一、付豪杰应于判决生效之日起十日内一次性支付王波剩余工资1500元、误工费12000元，计13500元；二、驳回王波对付豪杰的其他诉讼请求。本案受理费5904元，减半收取为2952元，由王波负担2882元，付豪杰负担70元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、福建侨乡司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，该鉴定所接受一审法院委托，依法依规对委托事项进行鉴定，该鉴定程序合法。本案中，福建侨乡司法鉴定所是在王波病情相对稳定状态下进行伤残鉴定，其作出的鉴定报告具有客观性。本案中，王波未能提供证据证明鉴定意见书存在应当进行重新鉴定的情形，其提出重新鉴定申请，依据并不充分，不予采信。二、因王波伤情经鉴定不构成伤残等级，王波请求付豪杰支付残疾赔偿金，缺乏依据，不予采信。王波住院15天，一审结合其伤情及收入情况，对误工费部分调整为12000元也无不当。 综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5701元，由王波负担（多预交的203元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年四月八日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5241号河南中土建筑工程有限公司：你/你单位与德华兔宝宝家居销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)德华兔宝宝家居销售有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11审判员  孟灵军二〇二一年四月十四日书记员  高 峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘向阳，职务：行长。委托诉讼代理人：程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。  被告：步新磊，男，1994年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告步新磊信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。                           审 判 员  明  迪 二〇二一年四月二十日书 记 员  赵 志 鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执968号申请执行人：龚升文，男，1974年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈国泰，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。关于申请执行人龚升文与被执行人陈国泰买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈国泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向龚升文支付20026元并支付逾期利息（以20026元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由陈国泰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏L813J3车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈国泰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国泰名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初907号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初168号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李浩,男,1975年12月1日出生，汉族,初中文化,务工,群众,户籍所在地河南省长葛市,现住址河南省长葛市。1994年10月10日犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年11月14日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年12月22日被长葛市公安局执行逮捕。被告人何永轩,男,1983年11月20日出生，汉族,初中文化,务工,群众,户籍所在地河南省长葛市,逮捕前住河南省长葛市。现住长葛市。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年11月14日被长葛市公安局监视居住;因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年12月23日被长葛市公安局执行逮捕。涉嫌买卖国家机关证件罪,于2021年2月9日被长葛市公安局取保候审。被告人何赵明,男,1989年2月11日出生，汉族,初中文化，务工,群众,户籍所在地河南省长葛市,逮捕前住河南省长葛市。现住长葛市。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年11月12日被长葛市公安局监视居住;因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年12月23日被长葛市公安局执行逮捕。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2021年2月9日被长葛市公安局取保候审。被告人何松阁,男性,1986年1月1日出生，汉族,高中文化,务工,群众,户籍所在地河南省长葛市,逮捕前住河南省长葛市。现住长葛市。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年11月14日被长葛市公安局监视居住;因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年12月22日被长葛市公安局执行逮捕。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2021年2月9日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2021]Z141号起诉书指控被告人李浩、何永轩、何赵明、何松阁犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人李浩、何永轩、何赵明、何松阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：被告人李浩在明知他人收购公司营业执照和对公结算账户用于违法犯罪的情况下,伙同被告人何赵明、何松阁、何永轩注册长葛市松明再生资源有限公司、长葛市仪鼎废旧资源有限公司,并将以上两公司营业执照和对公结算账户,出售给他人使用,获利一万五千元,赃款四人用于消费。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等。李浩、何永轩、何赵明、何松阁的行为应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李浩、何永轩、何赵明、何松阁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人李浩、何永轩、何赵明、何松阁家属已向长葛市公安局退缴违法所得人民币15000元。上述事实，被告人李浩、何永轩、何赵明、何松阁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、营业执照、清税证明、全体投资人承诺书、微信聊天截图、手机短信截图、微信交易记录、违法所得上交清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、调取证据通知书、企业工商注册基本信息、照片及户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩、何永轩、何赵明、何松阁非法买卖国家机关证件,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人何永轩、何赵明、何松阁犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。四名被告人属共同犯罪，其中被告人李浩是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何永轩、何赵明、何松阁是从犯，应当从轻处罚。被告人李浩、何永轩、何赵明、何松阁认罪认罚,可以从宽处理。案发后被告人李浩、何永轩、何赵明、何松阁家属已向长葛市公安局退缴违法所得人民币15000元。可酌情从轻处罚。根据何永轩、何赵明、何松阁的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人何永轩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）三、被告人何赵明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）四、被告人何松阁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）五、被告人违法所得人民币15000元予以没收，由长葛市公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年四月二十三日书记员  燕 爽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1696号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：耿大强，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告耿大强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告耿大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费6127元，违约金980元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:耿大强购买锦绣大地城小区5#1504室，房屋建筑面积为97.69平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2014年5月29日对耿大强提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2016年5月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为6127元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告耿大强辩称：其确实在此时间段内未交物业费，因为物业服务管理存在问题，其要求物业打折给予优惠。小区后方对方建筑垃圾，环境脏乱差，和物业反映后没人管；地下车库有人居住，有居住人捡的垃圾，养小动物；物业收支不公示，小区内改造未经业主同意；小区5栋地下车库有人做饭，有安全隐患，且小区发生过火灾；业主自己租不到车位，业主与小区物业保安发生暴力纠纷，惊动警察；物业多次殴打保安。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告耿大强是锦绣大地城小区5幢1504室的业主，房屋建筑面积97.69平方米。2014年5月29日，原告与耿大强签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。耿大强交纳物业管理费至2016年5月30日，自2016年5月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与耿大强签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为耿大强提供物业管理服务，该合同合法有效。耿大强作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告主张物业服务管理存在问题，要求物业费给予打折，因未能提供证据证实，本院不予采信。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求耿大强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求耿大强支付2016年5月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费6127（97.69平方米×1.28元/平方米/月×49个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告耿大强于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2016年5月31日至2020年6月30日的物业管理费6127元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿大强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初94号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人凌仁森，男，1952年8月22日出生，汉族，文盲，无业，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2020年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限从2020年11月30日起至2021年5月29日止。因涉嫌盗窃罪于2021年2月18日被漳平市公安局刑事拘留，2021年3月1日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2021]Z57号起诉书指控被告人凌仁森犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长叶启龙出庭支持公诉，被告人凌仁森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日17时许，被告人凌仁森路经被害人林某位于漳平市××镇××村××路××号××室家门口时，因被害人林某家门没锁便秘密进入家中卧室偷取现金人民币500元。2021年2月18日被告人凌仁森到漳平市公安局和平派出所自动投案，积极退还赃款人民币500元，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌仁森在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人凌仁森自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 另查明，2021年4月9日，被告人凌仁森自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人凌仁森犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金2000元的建议。 上述事实，被告人凌仁森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录，现场照片、违法犯罪经历查询情况表、本院（2020）闽0881刑初265号刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书等书证；被告人凌仁森户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌仁森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人凌仁森在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人凌仁森犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌仁森主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人凌仁森曾犯盗窃罪被判处刑罚又再犯盗窃罪，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）闽0881刑初265号刑事判决书中“被告人凌仁森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分的判决。 二、被告人凌仁森犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴纳）；前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已经缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2021年6月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》部分条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初6965号 原告：韩丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陆加芳，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：祁有军，男，1979年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。 原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2019年3月1日签订的《合作协议书》；2.请求被告返还原告15.6万元，并向原告赔偿5万元损失；3.请求被告承担律师费5000元。 本院经审查认为，扬州邦得教育培训中心有限公司在《合作协议书》上加盖公章并且收取了原告的投资款，故扬州邦得教育培训中心有限公司应作为本案的当事人参加诉讼。原告仅起诉祁有军，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩丽的起诉。 已收案件诉讼费2233元，由本院依法退还原告韩丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  姚盛雨 人民陪审员  李 杰 二〇二一年四月二十日 法官 助理  申 玮 书 记 员  任 倩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4279号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：周才军，男，1982年06月01日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告江苏银行股份有限公司与被告周才军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周才军名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人周才军名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
西藏自治区日喀则市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏02刑终6号上诉人（原审自诉人）中交一公局集团有限公司西藏日喀则分公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区甲措雄乡占堆村。负责人：李玉龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人张传荣，西藏本创律师事务所律师。原审被告人姚伟，男，1984年6月9日出生，汉族，四川省射洪县人。西藏自治区吉隆县人民法院审理自诉人中交一公局集团有限公司西藏日喀则分公司诉被告人姚伟犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2021）藏0234刑初23号不予受理刑事裁定书。自诉人不服，提出上诉。本院于2020年12月23日作出（2020）藏02刑终24号刑事裁定，撤销原裁定，指令吉隆县人民法院立案受理。吉隆县人民法院于2021年3月16日作出（2021）藏0234刑初3号刑事判决，认定被告人姚伟无罪。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人姚伟，听取上诉人委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月，自诉人将其承建的西藏日喀则市××县交通专项扶贫及脱贫摘帽项目G标防护、桥涵工程劳务分包给案外人四川中赢新耀建设工程有限公司，又以1,627,170.17元的价格将便道施工、维护等工程内容承包给四川中赢新耀建设工程有限公司，混凝土、钢筋、钢纹波管等主材由自诉人提供。案外人四川中赢新耀建设工程有限公司所在项目部第一管理人邓某又将该部分劳务转包给了被告人姚伟，但未与被告人签订书面合同，对工程范围、工期、开工时间、竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质保范围与期限、相互协作等条款均未明确约定，只是要求被告人按照自诉人的要求进行施工。后被告人姚伟于2019年5月13日组织工人入场施工并按照自诉人的要求完成并交付了工程，入场工人身份证均在自诉人处有备案。2019年9月10日，自诉人的项目部未经案外人四川中赢新耀建设工程有限公司审核，自行审核后按照被告人姚伟在2019年9月6日提交的工资表（共22人）直接向工人发放了工资。但工资表中有10人从未到案涉项目干活。自诉人项目部向该10人发放工资总额为301,900元。自诉人于2019年12月13日向西藏吉隆县公安局报案，吉隆县公安局于2019年12月30日立案，之后于2020年9月17日作出《吉隆县公安局撤销案件决定书》。上述事实有经原审法院庭审质证，确认的下列证据予以证实：1.防护、桥涵工程劳务分包合同，证明自诉人将承建的西藏日喀则市××县交通专项扶贫及脱贫摘帽项目G标防护、桥涵工程劳务分包给案外人四川中赢新耀建设工程有限公司。2.被告人姚伟向自诉人提交的工人工资表及对应的付款凭证、经自诉人申请由法院调取的黄睿智等10人的行动轨迹和项目部转账记录，证明被告人姚伟虚报10名民工工资，套取了人民币301,900元。3.证人邓某证言，证明四川中赢新耀建设工程有限公司将其承包的工程又转包给了被告人姚伟。4.发放给自诉人的吉隆县公安局撤销案件决定书、发放给被告人姚伟的传唤证、撤销案件通知书，证明自诉人中交一公局集团有限公司西藏日喀则分公司向吉隆县公安局报案后，吉隆县公安局先立案、后又撤销案件。原判认为，1.自诉人与被告人之间不存在直接的、合法的合同关系，自诉人对被告人不存在直接的付款义务，自诉人所代付的民工工资，所有权属于案外人四川中赢新耀建设工程有限公司而不属于自诉人，自诉人不具有受害人地位。2.自诉人诉称被告人诈骗其财产301,900元的事实不清，证据不足。因为自诉人无法提供充足证据证明其应当向被告人支付工程款，以及应当支付多少工程款，也就无法证明被告人是否从自诉人处多获得了工程款，从而无法证明自诉人主张的被告人诈骗金额。3.自诉人并未陷于对事实的错误认识。对诈骗罪而言，被害人因被告人的欺骗行为而陷于对事实的错误认识从而处分自身财产是必备的构成要件。本案中，所有进场工人的身份证均在自诉人处有备案，自诉人明知被告人提交的工资表中有部分工人的工资不属实但仍予以支付，并未陷于对事实的错误认识。故，自诉人指控被告人姚伟构成诈骗罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决：被告人姚伟无罪。上诉人及其诉讼代理人提出：1.上诉人是否超付工程款给被上诉人，或假定付款金额至今不足，与被上诉人是否骗取上诉人工程款没有关联性；2.上诉人付款，有不得已而为之处，被陷入错误的付款环境，不得不付款。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判被上诉人姚伟犯诈骗罪。原审被告人姚伟辩称，他们说的都是假话，他们明知道事实但在一审开庭时全部否认了，自己的行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，认定本案事实证据，均在一审开庭审理时当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。二审审理期间,上诉人及其委托诉讼代理人未提交新的证据。本院认为，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。本案系上诉人（原审自诉人）中交一公局集团有限公司西藏日喀则分公司提起的自诉案件，依法应当由上诉人提供证明原审被告人姚伟有罪的证据。但上诉人提供的证据不足以证明姚伟以非法占有为目的的方式，实施了骗取上诉人财产的行为，也未能证明上诉人陷于错误认识而处分财产。因此，上诉人诉称原审被告人骗取其301,900元，指控原审被告人姚伟犯诈骗罪的事实不清，证据不足。关于上诉人及其诉讼代理人所提上诉人是否超付工程款给被上诉人，或假定付款金额至今不足，与被上诉人是否骗取上诉人工程款没有关联性的上诉理由。经查，上诉人与原审被告人就本案之间不存在合法的合同关系，上诉人的付款行为只是代替案外人四川中赢新耀建设工程有限公司支付民工工资，而上诉人提交的证据不足以认定姚伟诈骗的事实。故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及其委托诉讼代理人所提本案上诉人付款，有不得已而为之处，被陷入错误的付款环境，不得不付款的上诉理由。经查，原审被告人姚伟于2019年5月13日组织工人入场施工，并交付了工程，姚伟组织入场施工的所有工人的身份证均在上诉人处有备案。上诉人明知原审被告人提交的工资表中有部分工人的工资不属实仍予以支付，上诉人并未陷于对事实的错误认识。故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 益西多吉审  判  员 拉巴普赤审  判  员  卢 启 梅二〇二一年四月二十九日法 官 助 理  次仁央金书  记 员 德吉卓嘎引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执578号之一 申请执行人：邱志强，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人邱志强与被执行人郑志坚民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4175号民事判决书，被执行人郑志坚应支付申请执行人邱志强款项3727529.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执518号之一申请执行人：石瑛，女，1964年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路**宝锡大厦裙房****。法定代表人：邹干平。关于申请执行人石瑛与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6505号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执518号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终424号 上诉人（原审被告）：江兆耀，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：江西飞，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：韩康，男，1996年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人:王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩文生，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:韩康，男，1996年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。系上诉人韩文生儿子。 被上诉人(原审原告)：利辛强英饲料有限公司，住所地利辛县工业园区诚信路北侧、环翠东路东侧。 法定代表人：凌志强，董事长。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人江兆耀、江西飞、韩康、韩文生因与被上诉人利辛强英饲料有限公司（以下简称强英公司）合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，利辛强英饲料有限公司作为甲方，江兆耀作为乙方，双方签订本案肉鸭合作养殖合同，合作模式为甲方向乙方提供鸭苗、饲料、药品及其他所需物料，甲方拥有上述鸭苗、饲料、药品和其他物料的所有权，提供给乙方的上述物品不应视为甲方的对外销售行为。乙方养殖的肉鸭归甲方所有，由甲方统一回收。江兆耀对利辛强英饲料有限公司提供的物品出具了欠条。一审应进一步审查利辛强英饲料有限公司依据江兆耀出具的欠条提起本案诉讼，主张江兆耀偿还其欠款193524元是否符合双方合同约定；利辛强英饲料有限公司请求江兆耀偿还笼具借款398934元能否成立等问题后，再依法处理本案。 综上，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5705号民事判决； 二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。 江兆耀二审预交的案件受理费9416元，待本裁定书生效后予以退回。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年四月二十六日 法官助理周薇 书记员王琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执377号申请执行人：刘一昶,男,1977年11月19日出生,住滨海县。被执行人：韩长锦,男,1964年11月26日出生,住滨海县。被执行人：韩长俊,男,1970年12月8日出生,住滨海县。申请执行人刘一昶与被执行人韩长锦、韩长俊居间合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终4426号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初1132号民事判决。二、韩长锦、韩长俊于本判决生效之日起十日内支付刘一昶费用10万元。一审案件受理费12480元，由刘一昶负担11045元，韩长锦、韩长俊负担1435元。二审案件受理费12480元，由刘一昶负担11045元，韩长锦、韩长俊负担1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行申请执行人刘一昶与被执行人韩长锦、韩长俊居间合同纠纷一案中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年3月26日，本案被江苏省高级人民法院再审立案。5、2021年4月22日，本院经与申请执行人联系，告知其本案已经被盐城市中级人民法院再审立案，本案暂缓执行，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢38号申请执行人：郭东福，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：宋先锋，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：李菊梅，女，汉族，1969年4月26日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行郭东福与宋先锋、李菊梅民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢38号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十二日书记员  张巧永
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执908号本院受理申请执行人王某申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2591号 原告:陈培果，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：解飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈培果与被告解飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培果、被告解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培果向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款12000元（壹万两千元整）；2、误工费、通讯费、交通费由被告承担4000元（肆仟元整）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告找原告到其在徐州鼓楼美的乐城的工地干水电工程，原告于8月10号到工地干活至2021年元月10号结束，共计干149.5个工，被告下欠工资款壹万两千元整（12000元），原告多次向被告催要欠款，被告拖付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 解飞辩称：欠原告工资款12000元是事实，但现在因为欠账太多，不能给付，争取年底给付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈培果于2020年8月至2021年1月，在被告解飞承包的徐州鼓楼美的乐城工地从事水电工作。被告于2021年2月7日向原告出具欠条一份，载明欠款数额17850元。原告认为其多次向被告催要欠款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬，被告解飞欠原告工资款，有其出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。欠条上的欠款数额为17850元，被告已给付原告部分欠款，尚欠12000元，原、被告对此欠款数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付误工费、通讯费、交通费4000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付工资款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告解飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈培果支付工资款12000元。 二、驳回原告陈培果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛中立 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ······ 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初126号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人张煊毅，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人何锡钊，男，1998年2月2日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，2021年2月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]Z2075号 公诉机关指控情况 指控事实 为筹集毒资，被告人张煊毅、何锡钊伙同张鑫（已判刑）驾驶摩托车在灵山县三隆镇实施抢夺，具体如下： 1、2020年4月2日17时许，被告人张煊毅、何锡钊伙同张鑫同坐一辆摩托车，在灵山县三隆镇高速路搅拌站附近路段，飞车抢夺了被害人张某手上的1部价值人民币1399元的黑色小米9SE手机。 2、2020年4月20日18时许，被告人张煊毅驾驶摩托车搭载张鑫，在灵山县三隆镇新桥桥头处，由张鑫将被害人劳某拿在手上的1部价值人民币100元的金色OPPOA57手机夺走。 被告人张煊毅、何锡钊分别于2020年11月23日、2021年1月13日被公安民警抓获。 指控罪名 抢夺罪 量刑建议 被告人张煊毅有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元以下；被告人何锡钊有期徒刑一年，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人张煊毅、何锡钊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张煊毅、何锡钊犯抢夺罪的罪名成立。在抢夺的共同犯罪中，被告人张煊毅、何锡钊积极参与实施，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张煊毅、何锡钊为吸毒而驾驶摩托车实施抢夺，均应对其从严惩处。被告人张煊毅、何锡钊归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法均可以对其从轻处罚。被告人张煊毅、何锡钊认罪认罚，依法均可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人张煊毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人何锡钊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人张煊毅、何锡钊与张鑫共同退赔人民币1399元给被害人张某； 四、责令被告人张煊毅与张鑫共同退赔人民币100元给被害人劳某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年四月八日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初207号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人宋某，男，1980年5月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇下窝铺村三组，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年10月26日，被告人宋某酒后驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区英金路与松源街西侧道路由东向西驶入松源街时，与季永超停放在该处的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，宋某负本次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，宋某案发时血液中酒精含量为221.5mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人宋某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。宋某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员李谊珍  二○二一年四二十五日 书记员   李雨航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4895号 原告：宋连登，男，汉族，1990年1月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1992年12月21日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈亚军，男，汉族，1989年7月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋连登与被告陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连登的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋连登向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告优洋饮品货款43,000.00元整（大写：肆万叁仟元整）。2、请求法院判令被告以所欠货款为基数，按照应付费用1%的标准计算并支付违约金，至被告应付货款次日即2020年11月24日00：00开始计算，暂计至2021年2月28日的违约金额为41,710元整（大写：肆万壹仟柒佰壹拾元整）。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2020年9月23日在被告店里签订了《饮料转售协议》。协议约定由原告（甲方）将优洋饮品2150件于2020年9月30日前将货物交被告（乙方）指定地点贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路湄潭辣妹子食品有限公司销售部办事处，乙方承诺在合同生效后60日内即2020年11月23日24：00前将货款43000.00元整（大写：肆万叁仟元整）支付以下账号（户名：宋连登，账号：62×××36（中国建设银行））。合同签订后，原告（甲方）依照约定于2020年9月23日将2150件优洋饮品交至乙方（被告）指定地点，但被告未依约定支付相关的货物价款，经原告多次催促，被告以各种理由躲避，依旧未付应付货款43000.00元整（大写：肆万叁仟元整）。原告认为，合法的协议、合同关系应受法律保护，由于被告未能按时交付货物价款，给自己造成资金流转上的困难，并且侵犯了自己的合法权益。综上所述，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决。 被告陈亚军未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年9月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《饮料转售协议》。协议约定由原告将优洋饮品2150件于2020年9月30日前将货物交被告，指定地点贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路湄潭辣妹子食品有限公司销售部办事处，乙方承诺在合同生效后60日内即2020年11月23日24：00前将货款43000.00元整（大写：肆万叁仟元整）支付以下账号（户名：宋连登，账号：62×××36（中国建设银行））。协议签订后，2020年9月23日，原告按照约定将货物运送至协议指定的接收地点贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路湄潭辣妹子食品有限公司销售部办事处，至今，被告未按照约定支付原告货款。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《饮料转售协议》、照片、微信聊天记录。以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，被告欠付原告货款有原告提交的《饮料转售协议》、照片、微信聊天记录予以证明，原告按照约定向被告提供了货物，已履行其义务，被告就应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，但被告欠付原告货款，已构成违约，应当继续履行支付货款以及承担违约责任的义务。原、被告就所欠货款约定支付时间为2020年11月23日24：00前，原告向本院提起诉讼时约定的支付时间已届满，原告主张被告支付所欠货款43,000.00元符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失。原告主张的违约金即利息从2020年11月24日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际付清货款之日止。 被告经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚军于本判决生效之日起十日内支付原告宋连登货款43,000.00元，并以43,000.00元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付原告至实际付清货款之日止期间利息； 二、驳回原告宋连登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959.00元（已减半收取），由被告陈亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  李治樱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4852号之一申请人:宜兴市万石镇南漕村村民委员会，住所地宜兴市万石镇兴漕南路18号，统一社会信用代码54320282K11704316H。法定代表人：陈亮，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市给力塑业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282585590965N。法定代表人：周法银。申请人宜兴市万石镇南漕村村民委员会与被申请人宜兴市给力塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，申请人宜兴市万石镇南漕村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市给力塑业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人宜兴市万石镇南漕村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市给力塑业有限公司的银行存款50万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含宜兴市给力塑业有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十九日书记员  包正萍
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民辖终33号 上诉人(原审原告)：湖南惠天然投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲县。 法定代表人：邓天骥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：傅秀环，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：丁宇斌，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人湖南惠天然投资发展有限公司因与被上诉人傅秀环、丁宇斌房屋买卖合同纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初247号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，由株洲市渌口区人民法院审理。 上诉人湖南惠天然投资发展有限公司上诉主要理由：本案系因上诉人与被上诉人签订的三份《团购预定协议书》结算产生的纠纷，系买卖合同关系履行过程中的合同结算纠纷。原审以本案系基于（2018）湘02民再53号民事判决书中认定的事实产生的新纠纷，回避了该款项的性质及由来，原审定为不当得利纠纷属于事实认定错误，应定为房屋买卖合同纠纷。根据《团购预定协议》中约定由甲方（原审原告）所在地法院管辖，《民事诉讼法》第三十三条第一条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审原告的所在地、不动产所在地均在株洲市渌口区，故本案依法由株洲市渌口区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院认定本案为不当得利纠纷并据此确定管辖，上诉人认为本案应为房屋买卖合同纠纷，本案的关键在于案由的确定。人民法院在登记立案阶段,根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等,依照《民事案件案由规定》确定案件案由，并据此确定管辖。原审原告起诉认为其基于《二期房团购预定协议书》解除向原审被告返还购房款，超出了原审被告实际支付的购房款，要求原审被告退还，因双方之间存在基础法律关系，即房屋买卖合同关系，故双方不构成不当得利纠纷，而为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告湖南惠天然投资发展有限公司与原审被告签订的《二期房团购预定协议书》中对管辖有约定：“由甲方所在地法院管辖”，该协议管辖条款约定的管辖法院属于《民事诉讼法》第三十四条规定协议管辖范围，未违反级别管辖和专属管辖，应合法有效，本案应按《二期房团购预定协议书》中协议管辖条款确定管辖法院，由甲方即原审原告所在地法院管辖，故株洲市渌口区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初247号民事裁定； 二、本案由株洲市渌口区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳曦 审判员  柳志军 审判员  颜松喜 二〇二一年四月十二日 书记员  罗龙艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2089号申请执行人：刘光,男性,1983年2月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：李彦涛，男性,1974年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘光与李彦涛借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2018年12月30日生效的（2018）豫01民再476号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：请求被申请人李彦涛按照2018年12月27日作出的（2018）豫01民再476号民事判决书，偿还申请人借款本金1678156元并给付利息（利息以1678156元为基数，自2015年6月1日起按月息1%计算至实际还款之日止），支付判决生效10日后迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费43800元，保全费5000元，公告费450元，共计49250元。被执行人李彦涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2817623.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李睿钊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1613号 原告：泗阳县创辉投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府A26幢3号)。 法定代表人：吴昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：江苏永洋过程装备有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区众兴东路205号。 法定代表人：潘安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 原告泗阳县创辉投资有限公司（以下简称创辉公司）与被告江苏永洋过程装备有限公司（以下简称永洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年３月４日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创辉公司的委托诉讼代理人李福及被告的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金5416113.33元；4.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告创辉公司变更诉讼请求：1.被告支付原告租金4408663.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，原被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于泗阳县经济开发区东区的厂房、土地使用权及附属设施，租赁期限5年，每年租金2800000元，每季度一付。2020年6月30日，原被告签订租赁补充协议，约定自2020年6月1日，被告实际租赁面积为23930.46平方米，土地面积为67200平方米，租赁期限不变，租金按每年1665560元，租金按月支付。截止2020年11月30日，被告尚欠原告租金5416113.33元，因符合政策减免3个月租金700000元，自2019年3月起至2020年1月，原告将部分厂房及土地分租其他公司，该部分租金307450元应从被告的欠付的租金中扣除，被告尚欠原告租金4408663.33元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告永洋公司辩称：原被告的租赁合同以及补充租赁合同是事实，被告认可原告扣减疫情期间的租金700000元以及自2019年3月起至2020年1月期间分租的租金307450元，但原告未能扣除分租期间应承担的设备使用费及水电费等，被告公司保留另行主张的权利。 本院经审理认定如下事实： 2018年8月15日，原被告签订《租赁合同书》一份，约定原告创辉公司为甲方、出租方，被告永洋公司为乙方、承租方。甲方将位于泗阳县经济开发区北侧）的厂房40297.96平方米，土地使用权79638平方米及附属设施租赁给乙方使用，租赁期限为五年零一个月，享受一个月的免租金优惠期。租金每年2800000元，每季度一付。合同还约定了其他事项。 2020年6月30日，原被告又签订《租赁合同书之补充协议》一份，约定：自2020年6月1日，被告实际租赁面积为23930.46平方米，土地面积为67200平方米，租赁期限不变，租金按5.8元/平方米/月，年租金1665560元。其他合同的权利义务仍按照《租赁合同书》约定。 2020年8月，被告支付原告租金200000元。 2019年3月，原告将被告承租的部分厂房和土地分租给其他公司使用，并收取租金307450元。 本院认为：双方签订的涉案租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将厂房土地交付被告使用，被告应当依约支付租金，原告创辉公司主张被告支付至2020年11月30日尚欠租金4408663.33元，被告永洋公司对此予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏永洋过程装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县创辉投资有限公司租金4408663.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取24856元，由被告江苏永洋过程装备有限公司负担21034元，原告泗阳县创辉投资有限公司负担3822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卢大军 二〇二一年四月十九日 书记员  王 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执266号申请执行人：朱向华，男，1977年9月10日生，住泰兴市。被执行人：王建，男，1987年7月17日生，住泗阳县。本院在执行朱向华申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特985号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，本案执行标的103000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位4723.13元，本案尚有执行标的98276.87元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执665号 申请执行人：李荣祥,男,汉族,1968年10月22日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执665号李荣祥申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为42820.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付3953.00元，本案尚未执行到位38867.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4205号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：顾园园，女，1993年8月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告顾园园租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告顾园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款1830元；2.被告向原告支付违约金745.8元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2019年12月27日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金207.17元，租期为12个月。总租金为2486元，设备押金2500元，同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金。被告逾期支付租金超过7个自然日，租赁关系转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备。买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了670元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告支付了4期租金，自第5期交租日（2020年4月29日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告顾园园未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告顾园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2019年12月27日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2019年12月30日至2020年12月29日，租金单价207.17元，总租金2486元；设备押金2500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，租赁期届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2019年12月31日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了670元押金，并分别于2019年12月28日、2020年1月29日、2020年3月29日支付了四期租金，共计828.68元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款1830元（2500元－670元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即373元（2486元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告顾园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾园园于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款1830元；二、顾园园于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金373元；三、顾园园于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由顾园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初40号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，司机，住抚顺市东洲区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被抚顺市公安局取保候审。辩护人赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察官赵阳春、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵长芬，被害人李树春近亲属委托的诉讼代理人辽宁滕某律师事务所汪某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2020年9月25日17时40分许，驾驶辽Ａ×××**/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，沿抚顺经济开发区旺力街由南向北行驶。行至沈东四路路口时，与被害人李树春驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××**号小型普通客车相撞，致李树春当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人李树春系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某于案发当日在现场被公安机关传唤，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年。被害人近亲属的诉讼代理人提出被告人案发后未表达歉意，不真心悔过，被害人近亲属不能对其谅解，希望法院对其从严从重处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某某于2020年9月25日17时40分许，驾驶辽Ａ×××**/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，沿抚顺经济开发区旺力街由南向北行驶。行至沈东四路路口时，与被害人李树春驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××**号小型普通客车相撞，致李树春当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人李树春系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某肇事后拨打报警及急救电话并在现场等候。另，被害人近亲属出具说明表示就民事赔偿问题，已经向其他有管辖权的法院单独提起民事诉讼，不再向本院提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、被害人死亡原因鉴定；被告人李某某的供述与辩解；户籍信息、前科查询表、驾驶员信息、机动车信息、保险单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某肇事后拨打交警及急救电话并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 伊人民陪审员  吕成民人民陪审员  白雪梅二〇二一年四月十五日书 记 员  宋 婷附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。