wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1225号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行,住安阳市文峰区文峰大道569号。被执行人刘亚飞，男，汉族，1989年12月7日出生,住安阳市汤阴县。被执行人张莎莎，女，汉族，1987年5月2日出生,住安阳市汤阴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行刘亚飞、张莎莎金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘亚飞、张莎莎有限公司拒不履行法院（2020）豫0502民初5356号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人刘亚飞、张莎莎名下银行存款70000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王廷印二〇二一年四月三十日书记员  韩长喜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14757号原告：苏宁帮客科技服务有限公司，住所地合肥市庐阳区中10#门面房。法定代表人：李福全，该公司总经理。委托代理人：张磊，该公司员工。被告：陕西金久星实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：何骁，该公司总经理。原告苏宁帮客科技服务有限公司与被告陕西金久星实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏宁帮客科技服务有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏宁帮客科技服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二一年四月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初425号原告：陈洪国，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:陈新，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告陈洪国与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈洪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款9270元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日至2019年12月止被告承包原告18.54亩，每亩500元，元旦付清地款（2020年1月1日），并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告陈洪国向本院提交了承包经营权证复印件（与原件核对无异议）一份、农民土地（流转）入社合同复印件一份（加盖被告公章）、巨宝村民委员会开具的证明原件一份，欲证明18.54亩地被被告承包，被告没有给付我承包款。被告金润农机未到庭未作质证。本院对该组证据予以采纳；2.原告陈洪国向本院提交被告开具的收据原件一张，欲证明我将粮补给付给被告。被告金润农机未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积18.54亩，每亩500元，入社期间2019年2月18日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款,2019年粮食综合补贴原告已向被告给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定土地面积18.54亩，每亩500元，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。合同签订后，被告承包原告土地，原告于2019年11月30日将当年粮食综合补贴交予被告，故原告陈洪国请求被告金润农机给付土地承包款9270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告陈洪国土地承包款9270元。案件受理费25元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初189号原告：姜会，男，1962年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王发（现羁押于黑龙江省铁力市看守所），职务，经理。委托诉讼代理人：郑学丰，男，1956年1月2日出生，汉族，伊春博发房地产开发有限公司员工，住黑龙江省南岔县。原告姜会与被告伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会、被告伊春博发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜会向本院提出诉讼请求：1.要求伊春博发房地产开发有限公司给付姜会人工费65，000元；2.诉讼费由伊春博发房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年7月23日至2017年8月期间，博发公司承建了黑龙江省南岔林业局委托其改造的南岔枫畔一、二、三期的棚户区改造项目，博发公司在施工建设期间，姜会承包了一、二期部分工程干木工、力工、瓦工、钢筋工、抹灰、放线、吊车司机等项目，经结算，博发公司欠姜会人工费共计2,054,750元。博发公司已经给付姜会人工费1，994，750元。2019年7月18日南岔县公安局经济犯罪侦查大队博发公司法定代表人王发的询问笔录中博发公司法定代表人王发自认博发公司尚欠姜会人工费60，000元。博发公司辩称，账目存在，但数额不准，我们公司认可按余款70%结算人工费。姜会提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：姜会系自然人，具备诉讼主体资格。博发公司对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、2019年7月18日南岔县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录复印件一份，意在证明：博发公司拖欠姜会人工费60，000元的事实。博发公司对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。博发公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日至2017年8月期间，博发公司承建了黑龙江省南岔林业局委托其改造的南岔枫畔一、二、三期的棚户区改造项目，博发公司在施工建设期间，姜会承包了一、二期部分工程干木工、力工、瓦工、钢筋工、抹灰、放线、吊车司机等项目，经结算，博发公司欠姜会人工费共计2,054,750元。博发公司已经给付姜会人工费1，994，750元。2019年7月18日南岔县公安局经济犯罪侦查大队博发公司法定代表人王发的询问笔录中博发公司法定代表人王发自认博发公司尚欠姜会人工费60，000元。本院认为，2013年7月23日至2017年8月期间，博发公司雇佣姜会等人在其承建的南岔枫畔一、二期建设项目中干木工、力工、瓦工、钢筋工、抹灰、放线、吊车司机等项目发生人工费2,054,750元。博发公司已经给付姜会人工费1，994，750元。余款60，000元博发公司尚未给付。故姜会要求博发公司给付人工费60，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，姜会要求博发公司给付人工费60，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、伊春博发房地产开发有限公司给付姜会人工费60，000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回姜会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由伊春博发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年四月二十六日书记员  解泽宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖95号 原告：山西星娱文化传播有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇西关村西环路西51号。 法定代表人：孟卿卿，经理。 被告：四川鑫攀文化广告传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东一街666号5栋1单元5楼501号。 法定代表人：黄溶，执行董事。 被告：黄溶，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告山西星娱文化传播有限公司（以下简称星娱公司）与被告四川鑫攀文化广告传播有限公司（以下简称鑫攀公司）、黄溶合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院审理后认为鑫攀公司管辖异议成立，裁定将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以山西省晋中市中级人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告星娱公司诉称，2019年3月27日，星娱公司与鑫攀公司签订了关于吴太感康服装设计制作的合同，约定由鑫攀公司承揽有关岗位服装设计、服装制版、样衣制作、面料选择、鞋包等配件创意指导等工作，同时双方选定法国设计师约瑟夫·提米斯特（JosephusThimister）从事上述工作，合同价款为185万元，合同履行期限截止为2020年6月30日。合同生效后，星娱公司按约支付了合同价款148万元，而设计师约瑟夫·提米斯特在完成部分工作后，于2019年11月14日因病去世。后鑫攀公司的设计理念无法达到星娱公司的要求，且星娱公司发现鑫攀公司提供的工作成果远低于所收取的报酬，而且并未诚实信用地履行该合同，其公司的行为构成违约，另因鑫攀公司为一人公司，其股东黄溶应当对鑫攀公司承担连带责任，故诉至法院，请求：1.鑫攀公司、黄溶退还129.5万元；2.鑫攀公司、黄溶承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。 山西省晋中市中级人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据案涉合同约定的鑫攀公司的合同义务，结合星娱公司的诉讼请求，本案应由履行义务一方即鑫攀公司所在地人民法院管辖，鑫攀公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东一街666号5栋1单元5楼501号，遂于2020年12月9日作出（2020）晋07民辖终107号民事裁定书，裁定撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1505号之一民事裁定，将本案移送至高新法院处理。 高新法院报请本院指定管辖称，鑫攀公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东一街666号5栋1单元5楼501号，该地址并非该院地域管辖范围，而是属于四川自由贸易试验区人民法院地域管辖范围。高新法院对本案不具有管辖权。 本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系鑫攀公司应负的提供服装设计、服装制版、样衣制作等服务的合同义务，履行义务一方鑫攀公司住所地即为本案合同履行地。鑫攀公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东一街666号5栋1单元5楼501号。该地址位于四川自由贸易试验区人民法院辖区内，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。高新法院对本案不具有管辖权，其报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年四月十三日 书记员 龙惠瑛
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖民终317号 上诉人（一审原告）:桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：商永和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：枞阳县桔子宾馆，经营场所安徽省枞阳县枞阳镇。 经营者：王叙兵。 实际经营者：李锋，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路41-4号。 委托诉讼代理人：王其祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称桔子酒店）因与被上诉人枞阳县桔子宾馆侵害商标权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 桔子酒店上诉请求：一、撤销原判判决主文第二项，改判枞阳县桔子宾馆一次性赔偿桔子酒店经济损失及合理开支50000元；二、本案一审、二审诉讼费由枞阳县桔子宾馆承担。事实与理由：原审判赔数额过低，显失公平。原审法院未能充分考虑枞阳县桔子宾馆实施侵权行为给桔子酒店造成的损失和其主观故意，对本案作出的判决金额低于全国其他法院类似判决，起不到警示作用。 枞阳县桔子宾馆答辩称，一、枞阳县桔子宾馆没有侵权故意，其在网站上标注了枞阳县桔子宾馆“非桔子品牌酒店”。二、枞阳县桔子宾馆在铜陵市枞阳县县城,桔子酒店在铜陵区域没有分店,两者在市场区域、价位上均有区别，不会导致混淆。三、桔子酒店没有提供证据证明其受损害结果和因果关系，主张赔偿没有事实和法律依据,其维权产生的公证费、律师费等没有明确约定,不应支持。请求驳回桔子酒店诉讼请求。 桔子酒店一审起诉请求判令枞阳县桔子宾馆：1.立即停止侵害桔子酒店第7300545号“桔子酒店”注册商标的行为，包括立即拆除店招、店内与“桔子酒店”注册商标相同、近似的标志；2.立即变更企业名称，且新的名称中不得含有与“桔子酒店”相同或近似字样；3.赔偿桔子酒店经济损失10万元，包括调查取证、制止侵权、聘请律师支出的合理费用；4.承担本案诉讼费用。 一审法院查明：桔子酒店于2006年4月4日成立，经营范围为酒店管理、组织文化艺术交流活动（演出除外）、会务服务、住宿、销售食品、餐饮服务等。 第7300545号商标注册证证明“桔子酒店”商标的权利人为桔子酒店管理（中国）有限公司，该商标核定服务项目（第43类）：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处)；自助餐厅（截止），注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日止。桔子酒店使用的上述商标获得了较多荣誉，知名度较高，在酒店行业具有一定影响力。 2020年6月29日，申请人六安知盾法律服务公司因知识产权维权取证需要，向安徽省六安市江淮公证处申请证据保全。同年7月1日，两名公证人员与申请人委派的取证人员项某到位于安徽省铜陵市枞阳县××路××”字样招牌的店铺前。项某引领公证人员来到该宾馆一楼的前台，公证人员见该宾馆所悬挂的营业执照显示为“枞阳县桔子宾馆”，经营者为王叙兵。该宾馆工作人员引领项某对该宾馆部分客房进行了查看，查看过程中，该宾馆工作人员称酒店客房位于所在建筑二至三层，客房共计二十余间。前述过程中，公证人员使用自持手机对前述店铺的内外部现状进行了拍照，同时公证人员使用手机连接“4Ｇ”移动网络，通过手机定位功能对店铺所在位置进行定位并对定位获取的信息进行了截屏。2020年7月6日，安徽省六安市江淮公证处为上述公证行为出具了（2020）皖六江公证字第9734号公证书。桔子酒店支付公证费700元。 枞阳县桔子宾馆于2019年1月29日注册成立，其经营范围为旅馆。登记经营者为王叙兵，实际经营者为李锋。枞阳县桔子宾馆店内价格58元至88元，网上价格56至86元。2020年1月25日枞阳县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控应急指挥部发布《通告》，自即日起至本指挥部宣布停止时止对枞阳县行政区域实施防控措施，所有酒店、宾馆无条件接受房间退订退费，等等。 一审法院认为：本案的争议焦点为枞阳县桔子宾馆是否构成侵害商标权。2014年5月1日起施行的商标法第五十七条第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。本案中，桔子酒店的商标有较高的知名度和影响力，枞阳县桔子宾馆从事的是酒店、宾馆行业，其使用的“桔子宾馆”标志中“桔子”二字容易让人与桔子酒店请求保护的商标“桔子酒店”产生联想，容易让普通消费者产生混淆。因此，枞阳县桔子宾馆的行为构成侵害商标权。关于损失的认定问题。由于桔子酒店未举证证明因侵权行为而遭受的实际损失以及枞阳县××的侵权获利，综合考虑枞阳县桔子宾馆侵权行为的性质、后果、时间、桔子酒店维权的合理支出等因素及新冠疫情对宾馆经营的影响，一审法院酌定枞阳县桔子宾馆赔偿桔子酒店经济损失和维权合理开支共计7000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第五十八条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条第四款、第十八条第二款之规定，判决：一、枞阳县桔子宾馆立即停止侵犯桔子酒店“桔子酒店”注册商标专用权的行为，不得在其店面招牌、经营场所、经营活动及销售产品中使用与“桔子酒店”相近似的标识；二、枞阳县桔子宾馆于判决生效之日起十日内一次性赔偿桔子酒店经济损失及合理开支7000元；三、枞阳县桔子宾馆自判决生效之日起,立即停止使用含有与“桔子酒店”相近似的字号名称,并自判决生效之日起三十日内，向企业登记机关办理名称变更登记,变更后的名称中不得含有与“桔子酒店”相近似的字样；四、驳回桔子酒店的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元,由桔子酒店负担2700元，枞阳县桔子宾馆负担600元。 双方当事人二审均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。因桔子酒店未举证证明其因侵权行为所受到的具体损失或枞阳县桔子宾馆侵权获利情况，一审法院综合考虑枞阳县桔子宾馆侵权行为的性质、后果、时间、桔子酒店维权的合理支出等因素及新冠疫情对宾馆经营的影响，酌定枞阳县桔子宾馆赔偿桔子酒店经济损失和维权合理开支共计7000元并无明显不当。 综上，桔子酒店的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由桔子酒店管理（中国）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  徐旭红 审 判 员  张玉芹 二〇二一年四月十二日 法官助理  卢 慎 书 记 员  杨弯弯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6310号原告：庄浪，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：徐忠伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告庄浪与被告徐忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案登记。在本案审理过程中，原告庄浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄浪撤诉处理。审判员  肖安定二〇二一年四月二十七日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的,可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1493号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：余涛，男，汉族，1987年9月4日出生，户籍地陕西省商南县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金21671.61元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为1256.07元、罚息为484.91元、复利为49.62元，剩余逾期利息及罚息以21671.61元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1256.07元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费704元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月25日、2020年04月27日、2020年07月01日、2020年09月03日、2020年11月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13900元、10400元、5500元、4800元、5800元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息21762.68元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金21671.61元、利息为1256.07元、罚息为484.91元、复利为49.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费704元、案件受理费202元、保全费262元。 2020年11月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100201117042400396561的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金21671.61元、利息1256.07元、罚息484.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以21671.61元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金21671.61元、利息1256.07元、罚息484.91元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以21671.61元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告余涛于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费704元和保全费262元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202元，由被告余涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2379号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：何朝东，男，1998年4月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告东风汽车财务有限公司与被告何朝东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月19日以被告已结清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,258元，减半收取人民币629元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月三十日 书记员  刘丹辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2474号 原告：陈超峰，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇黑田村委陈庄7组，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被告：曲兆东，男，1969年11月1日生，汉族，住新泰市。 原告陈超峰与被告曲兆东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超峰委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告曲兆东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲兆东立即偿还欠款29883元及利息；2.判令被告曲兆东承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，陈超峰为曲兆东在新泰市岭社区的工地进行了楼顶防水工程。2020年1月24日，经双方结算，曲兆东下欠陈超峰29883元。经陈超峰多次催要至今未还。 曲兆东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的欠条，内容：“今欠到陈超峰新泰良庄西岭楼顶防水清工工资款29883元，（大写贰万玖仟捌佰捌拾叁元），欠款人：2020.1.24曲兆东”。被告未到庭质证，该证据有当事人签字捺印，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用，原告要求被告曲兆东支付劳务报酬29883元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曲兆东出具欠条之日应视为对劳务费用进行了结算，被告至今未支付劳务费用，现原告要求被告支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曲兆东经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲兆东于本判决生效之日起十日内支付原告陈超峰劳务报酬29883元； 二、被告曲兆东于本判决生效之日起十日内支付原告陈超峰损失（以本金29883元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告曲兆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年四月十三日 书记员  刘鸿阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初709号原告：张佳佳，女，1987年11月27日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被告：垦利区胜坨胜源汽车美容装饰中心，住所地东营市垦利区胜坨镇东辰集团对面，统一社会信用代码92370521MA3FM4TX19。法定代表人：唐爱珍。原告张佳佳与被告垦利区胜坨胜源汽车美容装饰中心（以下简称胜源汽车中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张佳佳到庭参加诉讼，被告胜源汽车中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决胜源汽车中心支付张佳佳工资2760元、押金1000元；2、诉讼费由胜源汽车中心承担。事实与理由：2020年5月23日张佳佳应聘到胜源汽车中心洗车，工资结算方式是以每个月的23日结算，5月份工资留下1000元作为押金，当时口头承诺辞职后退还，有手写工资条作为依据。6月、7月、8月、9月份工资都由微信转账结算工资。自2020年10月24日起至2020年12月22日工资未结。10月份工资应11月份结算，至今天未结，一直索要无果，直至2020年12月23日张佳佳辞职，以上工资都未结清，押金也未退还。10月24日至11月23日，共上班16天，每天工资80元，合1280元。11月24日至12月23日，共上班18.5天，每天工资80元，合1480元。张佳佳认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，胜源汽车中心无正当理由企图逃避该义务。胜源汽车中心除应立即无条件全额支付拖欠工资2760元外，还应退还1000元押金。基于以上事实，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。胜源汽车中心未提交书面答辩意见。张佳佳围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、手写工资条照片打印件1张、微信聊天截图1份（共8页）。证明：张佳佳自2020年5月23日到胜源汽车中心处做洗车工至2020年12月24日辞职，6、7、8、9月工资胜源汽车中心都以微信转账方式结清，自10月24日至11月23日、11月24日至12月23日的工资没有结清。证据二、手机录音2段。证明：胜源汽车中心欠钱未支付。证据三：仲裁申请书、送达证明、不予受理通知书各1份，民事裁定书1份。证明：该案诉前已提交过仲裁，仲裁结果是不予受理。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月1日，本院对张佳佳与胜源汽车中心财产损害赔偿纠纷一案作出（2021）鲁0505民初595号民事裁定书，以张佳佳未经仲裁向本院起诉不符合法律规定为由驳回张佳佳的起诉。2021年3月3日，张佳佳就该案向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；当日，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并向张佳佳送达了该不予受理通知书。根据张佳佳提交的微信聊天记录，张佳佳于2020年5月23日到“A小环子”处上班，并由“A小环子”通过微信转账于每月的23号发放工资。“A小环子”于2020年6月27日向张佳佳支付1300元，于2020年7月25日支付1000元，于2020年7月27日支付800元，于2020年9月6日支付1720元，于2020年10月11日支付1400元，于2020年11月20日支付1850元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张佳佳应首先证明其与胜源汽车中心存在对方应向其支付劳动报酬的关系，庭审中，张佳佳称其提交的微信聊天记录的对方“A小环子”以及通话录音的对方均系胜源汽车中心的法定代表人唐爱珍，经审查，本院认为其提交的证据均不足以证实其主张，亦不能证实其与胜源汽车中心存在对方应向其支付劳动报酬的关系。胜源汽车中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张佳佳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二一年四月九日书记员  宋书凝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执781号之一申请执行人长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村01栋。法定代表人严新军，总经理。委托代理人马丹，湖南邦卓律师事务所律师。被执行人喻伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人颜琴，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。长沙义东玻璃贸易有限公司与喻伟、颜琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供二被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询发现二被执行人名下有银行存款4353.08元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人名下有牌照号为AK604Q的丰田牌汽车一辆，该车已有在先查封，本院依法予以轮候查封，且因未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖北省洪湖市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的包括支付货款45971元并以此为基数支付自2019年11月26日至实际清偿之日止的利息（其中截至2020年4月16日的利息为9173元，自2020年4月17日起的利息按年利率24%的标准计算）；支付律师费用10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3018元、执行费1095.56元等，已执行到位4353.08元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆系轮候查封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  何晓璐审 判 员  唐昌新二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄立康
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初122号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张某1，出生于山西省太原市，住山西省太原市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]Z112号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年12月2日13时25分，被告人张某1在驾驶证被注销期间驾驶×××号灰色别克牌小型轿车在太原市××区由东向西行驶至向阳高速口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，结果为170.2mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张某1血样中检出乙醇成分，含量为132.75mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年12月2日13时25分左右，被告人张某1在驾驶证被注销期间，酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿太原市尖草坪区新兰路由东向西行驶至新兰路向阳高速口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测，结果为170.2mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张某1血样进行检测，检出乙醇成分，含量为132.75mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某1的供述，证实其的驾驶证因2018年没有审验属于注销状态。2020年12月1日18时15分左右，其在上兰村一饭店吃饭时喝了二两左右的白酒，次日13时25分左右，其酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿新兰路由东向西行驶至向阳高速口时被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，结果为170.2mg/100ml。后民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警李建平、许建黄于2020年12月2日13时25分左右在辖区太原市××区向阳高速口执勤时，将酒后驾驶机动车的张某1现场拦截，将现场呼气式酒精检测，检测结果为170.2mg/100ml，后将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单及呼气照片，证实被告人张某1被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为170.2mg/100ml的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表及抽取血样照片，证实被告人张某1在被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]1938号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的张某1血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为132.75mg/100ml的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶证信息和车辆查询信息，证实在案发时，被告人张某1的驾驶证因2018年没有审验属于注销状态，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实案发后，被告人张某1被采取扣留机动车的行政强制措施的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书，证实被告人张某1因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。吸毒检测结果报告书，证实被告人张某1的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某1案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。认罪认罚具结书，证实被告人张某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张某1无视国家法律法规，在驾驶证被注销期间，又在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人张某1的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 郭小勇人民陪审员 王宝婷二〇二一年四月二十日法官助理 杜 鹃书记员 李晨源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8812号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路******613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：余忠友，男，1968年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告余忠友物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告余忠友的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3695号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李方伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李方伟的微信、支付宝、银行账户存款12891.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4828号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初66号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人单洁，男，1980年1月19日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，定远县XX铜业有限责任公司实际控制人，住安徽省定远县。被告人单洁因涉嫌犯污染环境罪，于2020年11月13日被定远县公安局刑事拘留，同年12月17日经定远县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被定远县公安局执行逮捕，2021年2月25日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人代本利，安徽垚格律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人单洁犯污染环境罪一案向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉，被告人单洁及其辩护人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人单洁在未取得处置危险废物资质的情况下，在定远县XX铜业有限公司厂房内利用粉碎机、筛床等设备粉碎覆铜板提取铜粉，同时产生危险废物树脂粉末。2020年9月，被告人单洁通过凌X联系覆铜板货主许X、周X、孙X，以700-900元/吨不等的价格为其代加工覆铜板提取铜粉。直至案发，被告人单洁共加工覆铜板400余吨，产生的危险废物树脂粉末堆放在厂房院内的水泥地上，且被告人单洁分多次将树脂粉末填埋在公司厂房南侧的水沟里。经安徽XX环境检测有限公司检测分析：厂房内水池及填埋坑废渣属于危险废物。经现场称重，被告人单洁填埋树脂粉末90余吨。 2020年11月12日，被告人单洁被定远县公安局民警抓获。 公诉机关提交了相关证据，认为被告人单洁的行为已构成污染环境罪，建议判处被告人单洁有期徒刑一年六个月，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人单洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人单洁已委托定远XX环保电力有限公司，将其倾倒的危险废物进行填埋处理。 本院认为：被告人单洁违反国家规定，非法处置危险废物90余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人单洁归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人单洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人单洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人单洁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性付清。） 二、对被告人单洁的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈晓昕 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初106号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘兴明，男，1965年6月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年11月16日被取保候审。2021年3月3日被逮捕，2021年3月26日转为取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人刘兴明犯交通肇事罪。于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人刘兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年9月12日5时许，被告人刘兴明驾驶电动两轮车，沿东台市头富线由北向南行使至26公里143米处时，与前方同向步行的吴某相刮碰，致刘兴明、吴某受伤。2020年9月13日，吴某经东台市人民医院抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人刘兴明负此事故的主要责任，吴某负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘兴明驾驶电动车未在非机动车道内行驶，遇有情况采取措施不当，未能确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人刘兴明构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人刘兴明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2020年9月12日5时许，被告人刘兴明驾驶电动两轮车，沿东台市头富线由北向南行使至26公里143米处时，与前方同向步行的吴某发生刮碰，刘兴明、吴某受伤。吴某送东台市人民医院抢救，于2020年9月13日抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人刘兴明负此事故的主要责任，吴某负次要责任。事发后，被告人刘兴明请他人报警后在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人刘兴明和被害人亲属达成调解协议并部分履行，获得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许卫等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警工作登记表，发破案经过及到案经过，调解协议等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘兴明驾驶电动自行车在道路行驶时违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘兴明主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已取得被害人家属的谅解，酌情从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  姜凤玲二〇二一年四月十四日书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1048号原告：尚虹，女，汉族，1973年8月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：新乡名都置业有限公司。统一社会信用代码：91410700567262714E。法定代表人：汪丽锋。委托代理人：娄欣，公司员工，特别授权。原告尚虹诉被告新乡名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚虹委托代理人姚向娜、被告新乡名都置业有限公司委托代理人娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚虹诉称：原被告于2014年7月签订商品房买卖合同一份，合同主要约定由原告向被告购买其开发的位于新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑商业及剧场138室，建筑面积共44.06㎡，房款共计476595元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但案涉房产的不动产登记证被告迄今未予办理。原告之后多次与被告交涉，被告以各种理由推脱。原告到房管局查询后发现案涉房屋没有登记备案，以至造成原告至今无法办理房产证书。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、判令解除原被告签订商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款476595元及资金占用期间的利息；3、判令被告返还原告维修基金2644元；4、诉讼费用由被告承担。被告新乡名都置业有限公司辩称，1、原告诉请不能成立，涉案房产没有登记备案的原因系原告不配合到房管局进行面签造成的，案涉房屋目前仍然可以登记备案，被告愿意协助原告办理房产登记证书。合同备案仅是商品房买卖合同的附随义务，不影响合同目的实现。原告据此要求解除合同证据不足；2、原告已经办理入住手续，不符合无理由退房的条件，被告不应该退还原告购房款及支付利息；3、原告在收房后已经出租给第三方，若解除合同，原告取得的利润应当从房款中扣除；4、维修基金系被告代房管局收取，且于2015年12月25日缴纳至房管局，被告不应当退还。原告向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同一份，收据六份，据此证明原告起诉理由。被告向法院提交书面证据材料有：委托代管服务合同一份，据此证明被告答辩理由。对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告尚虹与被告新乡名都置业有限公司2014年7月签订商品房买卖合同一份，合同主要约定由原告向被告购买其开发的位于新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑商业及剧场138室，建筑面积共44.06㎡，房款共计476595元。合同还约定，双方同意以2015年11月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，被告应当在540个工作日内，向产权登记机关为原告办理房屋所有权证。被告未能在约定的时间内办妥房产证书，原告有权退房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款476595元及维修基金2644元，但被告并未按时为原告办理案涉房产的不动产登记证。原告多次与被告交涉，被告以各种理由推脱。原告后到房管局查询后发现案涉房屋没有登记备案，以至造成原告至今无法办理房产证书。为此原告向本院起诉，要求解除原被告签订商品房买卖合同，并原告被告返还已支付的购房款476595元。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，为有效协议。原告按合同约定履行了义务后，被告应按时为原告办理案涉房产的所有权证书。被告在向原告交付房产后的五年时间内，未能为原告办理涉房产的所有权证书，经原告催告后，在合理期限内仍未履行合同义务，致使原告未能实现合同全部目的。对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉求，本院予以支持。被告应退还原告已支付的全部购房款476595元及维修基金2644元，并支付资金占用期间的利息。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款的规定，判决如下：一、解除原告尚虹与被告新乡名都置业有限公司2014年7月签订的商品房买卖合同。二、被告新乡名都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚虹已支付的全部购房款476595元及维修基金2644元，并支付资金占用期间的利息（以476595元为基数，自2016年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部购房款返还之日止）。案件受理费8488.50元，减半收取4244.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年四月二十六日书记员 ：李妍珺
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3000号 谢泽云： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302刑初216号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年02月02日出生，汉族，原告单位员工。 被告：张桂君，男，1978年10月08日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：范冬雪，女，1979年02月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：代振雷，男，1992年03月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张丽雪，女，1990年06月02日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张艳涛，男，1961年07月05日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张霞，女，1963年03月11日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告张桂君、范冬雪、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶余支行的委托诉讼代理人赵长城、被告张桂君到庭参加诉讼，被告范冬雪、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求1.张桂君、范冬雪向原告给付欠款本息合计49，722.47元，并从2021年1月11日至给付之日以本金49，673.48元按逾期年利率15.6％计息；2.代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更第一项诉讼请求为：截止到2021年4月20日，张桂君、范冬雪向原告给付欠款本息合计65,232.20元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金49,673.48元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2019年1月30日，张桂君、范冬雪、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞与原告签订《小额贷款联保协议书》，张桂君、范冬雪又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向张桂君提供贷款额度50,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，张桂君、范冬雪对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞承担连带保证责任。原告依合同约定向张桂君发放贷款50,000.00元整，但张桂君、范冬雪在还贷过程中未履行按时还款付息义务，代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 张桂君承认邮储扶余支行在本案中主张的事实，但辩称没有还款能力。 范冬雪未到庭、未举证、未出庭。 代振雷未到庭、未举证、未出庭。 张丽雪未到庭、未举证、未出庭。 张艳涛未到庭、未举证、未出庭。 张霞未到庭、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，张桂君、范冬雪、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，张桂君、范冬雪又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向张桂君提供贷款额度50,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，张桂君、范冬雪对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于当日向张桂君发放贷款50,000.00元整，截止2021年4月20日尚欠邮储扶余支行本金49,673.48元，利息15,558.72元，本息合计65,232.20元。 本院认为，张桂君、范冬雪与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，张桂君、范冬雪应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞承担保证责任后，有权向张桂君、范冬雪追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张桂君、范冬雪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年4月20日本息合计65,232.20元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金49,673.48元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞对上述债务承担连带保证责任。 三、代振雷、张丽雪、张艳涛、张霞承担保证责任后，有权向张桂君、范冬雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521.52元，由张桂君、范冬雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10016号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：邹承强，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张桂英，女，1975年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹承强、张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼。被告邹承强、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付物业服务费5239.2元及居民水费129.25元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系成都市新都区大丰街道蓉北路三段9号7栋1单元18楼1806号房屋业主，该房屋建筑面积为79.38平方米。2007年11月7日，原告与涉案房屋开发商成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业管理服务，高层住宅的收费标准为1.1元/平方米/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，原告与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，继续为涉案小区提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/平方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行。原告持续为涉案小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，其间一直按照1.1元/平方米/月的标准收取物业费。被告自2015年1月起未交纳物业费，自2019年1月起未支付原告代交的居民水费。经原告多次催收，被告至今未付。 邹承强、张桂英未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费。原告主张按照前期物业服务合同约定的收费标准计收物业费，未超过《红湖公园城物业服务合同》约定的标准，符合法律规定。经本院核算，被告应支付的2015年1月至2019年12月期间的物业管理费为5239.08元（79.38平方米×1.1元×60个月），故本院对原告主张被告支付物业服务费5239.08元的诉讼请求予以支持。原告代被告向成都市新都区大丰自来水厂交纳了2019年1月至2019年12月的居民水费，被告应当予以支付。现原告诉请被告支付上述期间的居民水费129.25元，经本院核算，实际发生的水费为123.75元（2.75元/吨×45吨），故本院对原告主张被告支付居民水费129.25元的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邹承强、张桂英于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2015年1月至2019年12月期间的物业管理费5239.08元、2019年1月至2019年12月期间的居民水费123.75元，合计5362.83元。 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹承强、张桂英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月三十日 书记员  方来冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5004号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：李西友，男，1968年6月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李西友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹、被告李西友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金397855.54元、利息31047.7元、复利1622.23元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年5月9日，被告李西友与原告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190509002517号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款50万元，用途为经营周转，贷款期限36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护自身的合法权益，特依法起诉。 李西友承认平安银行临沂分行在本案中所主张的事实，因其经营不善，暂时无力偿还。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李西友签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李西友于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金397855.54元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息31047.7元、复利1622.23元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879元，由被告李西友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月十九日 书记员代 秀 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1352号 李允阁、王钢山： 申请执行人李允阁与被执行人王钢山民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4692号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4692号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4727号之一原告：江苏金玉源商业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区贡院街13-2号3幢。法定代表人：钟鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵谦，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：南京康恩博思企业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-105室。法定代表人：任延珍。原告江苏金玉源商业管理有限公司与被告南京康恩博思企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，2021年4月30日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金玉源商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告负担。审判员  李海桥二〇二一年四月三十日书记员  罗安迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之十三 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成祖军，男，汉族，1976年02月11日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成祖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成祖军在中国建设银行623XXXX3_156_1账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津信邦典当有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1-1-2302。法定代表人：向楚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张佳莹，天津津淦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛福存，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河**越秀路越秀大厦**601。法定代表人：张芝安，该公司总经理。再审申请人天津信邦典当有限公司（以下简称信邦公司）因与被申请人牛福存、天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2525号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信邦公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，牛福存与益博置业公司签订的《认购协议》不是正式的商品房买卖合同，双方并未形成合法有效的买卖合同关系。其二，两审法院将牛存福的转款认定为购房款既缺少完整充分的证据也无法仅凭益博置业公司代理人的陈述和牛存福对个人转账的记录进行合理排他性的推定。其三，举证责任分配错误，应由牛存福证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（二）两审法院对信邦公司取得涉案房屋抵押权在先，牛存福所谓的购买房屋行为在后，信邦公司基于担保物权主张权利等基本事实予以忽略。（三）原判决适用法律确有错误。信邦公司要求对涉案房屋采取强制执行措施是基于担保物权衍生的权利，根据物权优于债权的原则，信邦公司依据抵押权行使权利应受法律保护与支持。（四）原判决违反公序良俗，损害国家及他人合法权益，且容易产生错误引导。综上，信邦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，牛福存在涉案房屋被查封之前与益博置业公司签订了《认购协议》，该《认购协议》具备商品房买卖合同主要内容，且双方已经依据《认购协议》约定履行了交付房屋、房款等主要合同义务，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。在案证据证明牛福存所购房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。牛福存已向益博置业公司支付全部购房款。故两审法院认为牛存福提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，支持其诉请，并无不当。牛存福作为购房消费者向房地产开发企业购买涉案房屋，其所享有物权期待权具有排除执行的效力，两审法院适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信邦典当有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月二十九日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初417号 原告：马天忠，男，1980年1月7日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：孙博，男，住河北省承德市隆化县。 原告马天忠与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马天忠到庭参加诉讼、被告孙博未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 马天忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3,300元。事实和理由：2019年8月21日，被告向原告借款3,300元购买手机，当时约定借期一个月，并给原告出具了借条一张。后原告向被告催要此款，被告至今未偿还。孙博未答辩。 本院认为，被告孙博向原告马天忠借款，应当如期偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孙博于本判决生效之日起十日内偿还原告马天忠借款3,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙博负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭益彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初14918号原告：孙瑞玲，女，1967年10月7日生，汉族，住胶州市。原告：孙少波，男，1994年9月4日生，汉族，住址同上。原告:孙会宗，男，1948年1月6日生，汉族，住胶州市。原告：李凤英，女，1949年3月3日生，汉族，住胶州市。四原告共同委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：杜淑霞，女，1967年7月5日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙瑞玲、孙少波、孙会宗、李凤英与被告杜淑霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以因需等待另案审理结果为由，于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙瑞玲、孙少波、孙会宗、李凤英撤回起诉。原告孙瑞玲、孙少波、孙会宗、李凤英在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇二一年四月二十日书记员  高兴龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8816号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人汪本科，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪本科银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9972号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金46177.82元、分期手续费334.5元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费544.91元，另本案执行费816元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、华夏银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2.本院依法扣划被执行人名下财付通存款2387.29元，已全部支付给申请执行人；3.本院依法首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（玛莎拉蒂牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月15日至2023年4月14日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1091行初14号原告：山东东岳实业总公司威海实业公司，住所地威海市环翠区新威付路90号，统一社会信用代码：371002018004304。法定代表人：李应候，总经理。被告：威海市自然资源和规划局，住所地山东省威海市文化中路99号统一社会信用代码：113710000043590455。法定代表人：张刚，局长。被告：威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人：闫剑波，市长。原告山东东岳实业总公司威海实业公司（以下简称东岳公司）诉被告威海市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）、威海市人民政府（以下简称市政府）行政确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审查。原告东岳公司提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销被告自然资源局于2020年12月17日送达的威自然资收字（2020）3号《收回国有建设用地使用权决定书》及被告市政府于2021年2月2日作出的《行政复议决定书》。2、请求依法判令被告共同向原告支付土地规划变更补偿款36701096元。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东岳公司系威环国用（93出）字第98号国有土地的合法使用权人。被告自然资源局于2020年12月17日送达了威自然资收字（2020）3号《收回国有建设用地使用权决定书》，公司不服，按该《决定书》载明的给予的行政复议权利，于2021年1月5日向被告市政府申请行政复议。市政府于2021年2月2日下达《行政复议决定书》，以不应受理该复议为由驳回复议申请。原告认为，二被告作出的行政决定，没有事实根据和法律依据，在实体及程序上均系明显违法的行政行为，应依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”按照上述法律规定，以复议申请不符合受理条件为由驳回，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，亦不属于改变原行政行为。复议机关的不作为行为既包括逾期未作出复议决定的消极不作为，也包括以明示方式不予受理的积极不作为。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人可以选择直接起诉原行政行为或起诉复议机关不作为。但该两种救济手段不能同时进行，而应选择其一。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。同时还违反了司法最终原则。该原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。本案中，东岳公司不服自然资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，向威海市政府申请行政复议，威海市政府以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，故其既可以选择起诉自然资源局收回决定行为，亦可以起诉威海市政府的驳回复议申请决定，但不能同时进行，而应当选择其一。故东岳公司同时起诉二被告，不符合法律规定。本院依法释明后，原告坚持同时起诉，本院依法裁定驳回原告对威海市政府的起诉。其对自然资源局收回决定行为的诉讼，本院继续审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项，第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第三款，第一百三十三条规定，裁定如下：驳回原告山东东岳实业总公司威海实业公司对被告威海市人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  鞠洪娜二〇二一年四月十九日书 记 员  林丹丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1306号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道民学街158号，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：刘勇，男，土家族，1973年9月11日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告秀山县南园物业管理有限公司（以下简称南园物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告南园物业公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南园物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 晶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保135号之一原告：余满，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：马金秀，女，1959年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：余立文，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：石普梅，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告余满、马金秀与被告余立文、石普梅确认合同效力纠纷一案中，原告余满、马金秀于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余立文、石普梅在金融机构的存款300000元。本院于2021年3月10日依法作出（2021）鄂0881民初901号民事裁定书，冻结被告余立文、石普梅在金融机构的存款300000元。现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告余立文、石普梅在金融机构的存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年四月十五日书记员 李格格
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2011号之十二 申请执行人：张育敏，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄敏瑜，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张育敏申请执行黄敏瑜民间借贷纠纷一案，立案标的额为27974元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于通过到被执行人工作地点进行查找,未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款6434.55元。 （二）提取被执行人在珠海市兴中劳务派遣有限公司处的工资、补贴等收入。 三、本院已对被执行人黄敏瑜发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，剩余债权暂无法执行到位，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄敏瑜负有继续向申请执行人张育敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一四月十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初898号 申请人：泰州昌裕贸易有限公司，统一社会信用代91321282MA1XPRYT2M，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦(泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦(泰州）律师事务所律师。 被申请人：江苏天裕能源科技集团有限公司，统一社会信用代码913203007564013229，住所地徐州市九里山东路1号。 法定代表人：滕道春 原告泰州昌裕贸易有限公司与被告江苏天裕能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州昌裕贸易有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天裕能源科技集团有限公司的银行存款人民币29863775元或查封、扣押相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为29863775元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州昌裕贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天裕能源科技集团有限公司的银行存款人民币29863775元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年四月十四日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3457号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：冯立根，男，1972年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告冯立根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都新尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费110元，由成都新尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1244号 申请执行人：张小梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：许超，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：许念念，女，1996年4月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：许胜，男，2002年11月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邱四新，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨雪丰，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈长柱，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：袁广生，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人张小梅、许超、许念念、许胜与被执行人邱四新、杨雪丰、陈长柱、袁广生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张利平 执 行 员 徐 虎 执 行 员 陈 军 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 旭 书 记 员 陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7206号原告：詹冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区谯福明餐饮餐厅，经营场所重庆市渝中区时代天街15号2-11#。经营者：谯福明。原告詹冬梅与被告渝中区谯福明餐饮餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月8日，原告詹冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹冬梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计25元，由原告詹冬梅负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保405号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：吴燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省连平县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴燕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1456之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴燕所有银行存款11217.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴燕所有银行存款11217.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2906号原告：张金保，男，2000年1月出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李梦园，男，1999年7月出生，汉族，住河南省巩义市。原告张金保与被告李梦园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张金保于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金保自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金保负担。审判员  杨向东二〇二一年四月二十八日书记员  李宇洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1373号原告：常州艾买信息技术有限公司，统一社会信用代码91320411592556896J,住所地常州市新**太湖东路******。法定代表人：王善吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：常州前程人力资源有限公司，统一社会信用代码913204123391743927，住所，住所地常州西太湖科技产业园禾香路**div>法定代表人：季志远。委托诉讼代理人：王普铜，该公司员工。原告常州艾买信息技术有限公司诉被告常州前程人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常州艾买信息技术有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州艾买信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取303元，由原告常州艾买信息技术有限公司负担。审判员 章 毓二〇二一年四月八日书记员 蔡子健
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执225号之九 申请执行人：潘东琴，女，苗族，1977年3月15日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧兴兰，女，苗族，1970年08月03日出生，住贵州省台江县。 本院在执行潘东琴与欧兴兰民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人欧兴兰没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人欧兴兰的银行账户。2021年4月12日,本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人欧兴兰有房产登记信息。另查明，被执行人欧兴兰于2018年10月9日办理离婚登记，现下落不明，无法联系。因被执行人欧兴兰不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人欧兴兰有财产可供执行，申请执行人潘东琴未能提供被执行人欧兴兰可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨秀亮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初384号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王建坡，男，1973年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。2017年8月9日因故意伤害被唐河县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶于2021年3月17日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人王建坡犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱娅娣出庭支持公诉，被告人王建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2021年3月12日12时4许，被告人王建坡（准驾车型：D）在唐河县源潭镇北顺和饭店吃饭时饮酒。当日13时38分，被告人王建坡驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车回家，行驶至唐河县001乡道源潭大桥东洪瑞书院门口处时，被唐河县交警大队城区中队执勤交警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml，随后将其带到唐河县中医院进行了抽血送检。经鉴定，从送检的王建坡血液中检出乙醇成分，其含量为109.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人王建坡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2021年3月12日12时4许，被告人王建坡（准驾车型：D）在唐河县源潭镇北顺和饭店吃饭时饮酒。当日13时38分，被告人王建坡驾驶豫自有的R951W8号普通两轮摩托车回家，行驶至唐河县001乡道源潭大桥东洪瑞书院门口处时，被唐河县交警大队城区中队执勤交警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为109mg/100ml，随后将其带到唐河县中医院进行抽血送检。经鉴定，从送检的王建坡血液中检出乙醇成分，其含量为109.91mg/100ml。上述事实,被告人王建坡在庭审过程中无异议，且有被告人王建坡的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王建坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建坡到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，对被告人王建坡可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年四月七日书记员  赵文冬
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初534号原告：辛志发，男，1957年6月12日出生，汉族，个体，住同江市。被告：王忠孝，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告辛志发与被告王忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年4月27日，辛志发向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛志发撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛志发撤诉。案件受理费25元，由原告辛志发负担。审判员  杨平二〇二一年四月二十七日书记员  顾楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9704号原告：广东筑智供应链管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号2301房自编05、06室，统一社会信用代码914401015583967611。法定代表人：陈培源，总经理。委托诉讼代理人：彭威艳，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗烨，广东元道律师事务所律师。被告：邓某某，男，1961年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。法定代表人：朱红庚。原告广东筑智供应链管理有限公司诉被告邓某某、第三人广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东筑智供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东筑智供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月七日书记员  陈海媚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执636号之三申请执行人江建军，男。被执行人段承富，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段承富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段承富账户内存款人民币76269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月二十七日书记员傅恩源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保573号之一申请人：深圳市中曦珠宝股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府5栋A单元17B。法定代表人：郭志胜。被申请人：沈阳某有限公司。被申请人：苏某。申请人深圳市中曦珠宝股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司、苏某银行存款共计100000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司、苏某银行存款共计100000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1020元，由申请人深圳市中曦珠宝股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1657号 原告：张大龙，男，汉族，1985年5月16日出生，住沂南县。 被告：张宏伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 原告张大龙与被告张宏伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张大龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张大龙撤回起诉处理。 审判长  刘军玲 二〇二一年四月九日 书记员  谢明菊
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初156号 原告：小金县财政局，地址：小金县美兴镇江西路2号。 法定代表人：王**，小金县财政局局长。 委托代理人：廖乾皓，男，土家族，生于1977年10月14日，大学文化，系小金县财政局副局长。 被告：小金县粮油购销公司，地址：小金县美兴镇新街。 法定代表人：孙明勇。 原告小金县财政局与被告小金县粮油购销公司借款合同纠纷，本院于2021年4月16日立案，原告小金县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告小金县财政局撤回起诉处理。 审判员  贺远琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓显莉