鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3562号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，地址鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，系该公司董事长。委托代理人：田富强，系该公司职工。被告：鞍山嘉罗彩板有限公司，地址台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：李春君，系该公司委托代理人：赵宇，系该公司职工。委托代理人：李春荣，系该公司职工。被告：孙富红，女，汉族，1969年01月11日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被告：张荣，女，汉族，1964年04月05日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：鲁文，女，汉族，1966年07月06日出生，住址武汉市江岸区。委托代理人：李春荣，男，汉族，1964年11月16日出生，住址武汉市江岸区。被告：李宸豪，男，汉族，1991年10月30日出生，住址武汉市江岸区。委托代理人：李春荣，男，汉族，1964年11月16日出生，住址武汉市江岸区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山嘉罗彩板有限公司、孙富红、张荣、鲁文、李宸豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鞍山嘉罗彩板有限公司、鲁文、李宸豪的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙富红、张荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告鞍山嘉罗彩板有限公司偿还借款人民币利息611，483.45元。2、依法判令原告对被告张荣、被告孙富红的质押物有优先受偿权。3、依法判令原告对被告鲁文、李宸豪的抵押物有受偿权。4、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由，1、2018年4月8日原告与被告鞍山嘉罗彩板有限公司签订借款合同一份，借款金额为人民币19,000,000.00元，借款期限从2018年4月8曰至2019年4月7曰，用途为购锌锭，年利率为7.48%,还息方式按月还息。此笔贷款已经于2019年7月29日重组，本金重组后，利息尚欠611,483.45元。2、2018年4月8曰原告与被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司签订保证担保合同一份，担保金额19,000,000.00元，担保方式为连带保证担保。3、2018年4月8曰原告与被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司签订动产质押合同一份，担保金额19,000,000.00元，质押物为其所有的锌锭。4、2018年4月8日原告与被告孙富红签订质押合同一份，担保金额19,000,000.00元，质押物为其所有的辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司股权。5、2018年4月8日原告与被告张荣签订质押合同一份，担保金额19,000,000.00元，质押物为其所有的辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司股权。6、2018年4月8日原告与被告鲁文签订抵押合同一份，担保金额19,000,000.00元，抵押物为其所有的房产，并未办理抵押登记。7、2018年4月8曰原告与被告鲁文签订抵押合同一份，担保金额19,000,000.00元，抵押物为其所有的房产，并未办理抵押登记。上述贷款原告依据合同如期放款,但被告鞍山嘉罗彩板有限公司未按合同的约定支付利息。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。被告鞍山嘉罗彩板有限公司辩称：原告借款部分用于偿还辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在原告借款的利息，答辩人与辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司高度混同，现辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司已经进入破产重整程序，原告债权应当申报。原告撤销对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司起诉，其他担保人，质押人、抵押人应当减轻担保责任。被告鲁文、李宸豪辩称：同鞍山嘉罗彩板有限公司意见。经审理查明：2018年4月8日原告与被告鞍山嘉罗彩板有限公司签订借款合同一份，借款金额为人民币19,000,000.00元，借款期限从2018年4月8曰至2019年4月7曰，用途为购锌锭，年利率为7.48%,还息方式按月还息。此笔贷款已经于2019年7月29日重组，本金重组后，利息尚欠611,483.45元。2018年4月8曰原告与被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司签订保证担保合同一份，担保金额19,000,000.00元，担保方式为连带保证担保。2018年4月8曰原告与被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司签订动产质押合同一份，担保金额19,000,000.00元，质押物为其所有的锌锭。2018年4月8日原告与被告孙富红签订质押合同一份，担保金额19,000,000.00元，质押物为其所有的辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司股权。2018年4月8日原告与被告张荣签订质押合同一份，担保金额19,000,000.00元，质押物为其所有的辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司股权。2018年4月8日原告与被告鲁文签订抵押合同一份，担保金额19,000,000.00元，抵押物为其所有的房产，并未办理抵押登记。2018年4月8曰原告与被告鲁文签订抵押合同一份，担保金额19,000,000.00元，抵押物为其所有的房产，并未办理抵押登记。上述贷款原告依据合同如期放款,但被告鞍山嘉罗彩板有限公司未按合同的约定支付利息。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。另查，被告孙富红、张荣的股权质押，原告为提供登记手续。鲁文、李宸豪房产抵押未有抵押登记手续。鞍山嘉罗彩板有限公司动产质押未有动产质押交付手续。上述事实，原告提供的证据有：鞍山嘉罗彩板有限公司借款合同、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司保证合同、资金质押三方协议、房产证、土地证、动产质押合同、股权质押合同、出质权利清单、借款凭证、欠款明细、各被告身份信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告鞍山嘉罗彩板有限公司提供关于辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司破产重整的相关手续，因与本案没有关联性，股本院不予采信。本院认为，原告与鞍山嘉罗彩板有限公司签订的借款合同系双方当事人真是的意思表示，且不违反法律规定，依法有效，现鞍山嘉罗彩板有限公司欠付611,483.45元利息，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对鞍山嘉罗彩板有限公司动产质押行使优先受偿权一节，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，双方约定的质押财产一直存放在嘉罗彩板公司，鞍山农商银行主张其委托第三方监管，但在2020年2月后，监管公司无法对质押财产进行监管，且嘉罗彩板公司表示质物已经不存在，因此，无法认定质物由鞍山农商银行实际占有，鞍山农商银行主张优先受偿权，本院依法不予支持。关于原告请求对孙富红、张荣股权质押行使优先受偿权一节，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。孙富红、张荣股权质押在台安县市场监督管理局办理股权质押登记，原告取得质押权，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对鲁文、李宸豪抵押房产优先受偿一节，因涉案房产未办理抵押登记，原告未取得抵押权，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告借款部分用于偿还辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在原告借款的利息，答辩人与辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司高度混同，现辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司已经进入破产重整程序，原告债权应当申报一节，依工商登记辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司与鞍山嘉罗彩板有限公司系两个不同的法人，被告该项辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、被告鞍山嘉罗彩板有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司利息611483.45元；二、原告鞍山农村商业银行股份有限公司在前项欠款数额内对孙富红、张荣在辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的股权享有优先受偿权；三、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元（原告已预交），由被告鞍山嘉罗彩板有限公司负担，被告鞍山嘉罗彩板有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  姜银娇人民陪审员  刘丽霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  畅诚蕊