江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终830号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓白，男，1960年4月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李建林，男，1963年7月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人刘晓白因与被上诉人李建林民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓白、被上诉人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓白上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的反诉请求。事实和理由：一、原审判决认定上诉人向被上诉人借款100,000元的事实错误。虽然有转账记录，但该款实际为被上诉人向案外人肖吉全的出借款，只是借用了上诉人的账号而已，因为上诉人也是通过被上诉人介绍同时向肖吉全出借了相应款项。其次，在本诉中，被上诉人于2016年底向上诉人借款，时间发生在反诉借款之后。假设上诉人是向被上诉人借款，被上诉人不应当再向上诉人借款，而应当还款。因此，关于反诉借款的事实认定不当，应予撤销。二、退一步说，即使反诉借款发生，原审认定借款本金为100,000元及月息30‰也无事实依据，被上诉人出示的转账记录反映实际转款为94,000元，而非借条上显示的金额100,000元，同时借条上无利息的明确承诺，本次借款没有约定利息。因此，上诉人向被上诉人转款的12,500元实际是归还借款本金。原审判决认定月息30‰违反了当事人之间的约定，应予撤销。李建林辩称，被上诉人已经归还了上诉人的借款，但是被上诉人没有依据。双方关系很好，如果被上诉人不归还上诉人借款的话上诉人也不会支付利息。被上诉人借款100,000元给上诉人有借条、微信为证，上诉人也支付了利息给被上诉人。刘晓白向一审法院起诉请求：1.判令李建林偿还借款48,000元及逾期款利息（计算至2020年12月31日的利息为34,600元，2021年1月1日至实际还清款之日的利息按月利率20‰计算）；2.诉讼费由李建林负担。李建林向一审法院提出反诉请求：1.判令刘晓白归还借款本金100,000元及利息89,500元（从2016年11月30日按月利率20‰计算至2021年3月1日的利息为102,000元，扣除已支付的利息12,500元，未支付的利息为89,500元）；2.反诉费由刘晓白负担。一审法院认定事实：一、刘晓白与案外人张国平之间存在债务关系，李建林系该债务的保证人。因张国平未按约还款，刘晓白诉至一审法院。在该案的执行过程中，李建林同意承担该笔债务，并于2016年11月17日向刘晓白出具借条一份，承诺2017年12月底之前归还,到期未还,按月息二分计算直至借款清偿止。之后,李建林未归还借款。二、2016年11月28日，李建林转账94,000元给刘晓白。次日，刘晓白向李建林出具金额100,000元的借条一份。2017年2月20日、3月11日、4月16日和2018年1月19日，刘晓白通过微信转账方式分别支付给李建林利息2,500元、2,000元、3,000元、5,000元，共计12,500元。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。李建林自愿承担担保债务，向刘晓白出具借条，理应按约归还。李建林辩称已归还借款，缺乏证据，一审法院不予认定。李建林逾期还款，应承担支付逾期利息的违约责任，自2018年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至实际付清款之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。关于李建林诉请的100,000元借款。刘晓白辩称该款已转给肖吉泉，实际借款人为肖吉泉，但刘晓白收到李建林的转账款项后向李建林出具借条的行为说明刘晓白认可其与李建林之间存在借贷关系，而刘晓白与肖吉泉之间的借贷关系系另一法律关系，与本案无关，故刘晓白应当向李建林承担还款责任。借条虽未载明借期及利息，但刘晓白按月利率30‰向李建林支付了利息，可以认定双方对借期内的利息进行了约定，故李建林诉请刘晓白支付借期内利息及逾期利息，一审法院予以支持，自2016年11月30日起至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至2021年3月1日的利息按年利率15.4%计算，上述利息金额共计97,480元，品除刘晓白已支付的利息12,500元，还应支付84,980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条规定，判决：一、李建林偿还刘晓白借款本金48,000元及逾期利息（自2018年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至实际付清款之日止的利率按年利率15.4%计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、刘晓白偿还李建林借款本金100,000元及利息84,980元（利息自2016年11月30日计算至2021年3月1日），限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回刘晓白的其他诉讼请求；四、驳回李建林的其他反诉请求。案件受理费1,866元，减半收取933元，由刘晓白负担33元，李建林负担900元，反诉费2,045元，由李建林负担45元，刘晓白负担2,000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1.反诉原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。2.若借贷关系成立，借款本息如何计算。关于焦点1，根据上诉人向被上诉人出具的借条、被上诉人提供的转账凭证及当事人在诉讼中的陈述，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。关于上诉人主张被上诉人的转款实际是其向案外人肖吉泉的出借款，上诉人只是提供了账号，其与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系的意见，因上诉人书面确认其向被上诉人借款，故上诉人的该项主张不予采纳。关于焦点2，关于借款本金问题。借款利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被上诉人实际转款金额为94,000元，故本案借款本金应为94,000元。关于借款利息的问题。借条虽未载明借款利息，但根据双方的陈述及利息支付的事实，可以认定双方对借款利息进行了约定，被上诉人主张利息按月利率20‰计算未超过上诉人陈述的利息支付标准，应予采纳。本院以借款本金94,000元为基数，自2016年11月30日起至2020年8月19日按月利率20‰计算，利息为85,101.33元，自2020年8月20日起至2021年3月1日按年利率15.4%计算，利息为7,760.74元，合计为92,862.07元，品除上诉人已支付的利息12,500元，还应支付80,362.07元。综上所述，上诉人刘晓白的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初387号民事判决第一、三项；二、撤销吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初387号民事判决第四项；三、变更吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初387号民事判决第二项为：刘晓白自收到本判决十日内向李建林归还借款本金94,000元及利息80,362.07元（利息自2016年11月30日计算至2021年3月1日）；四、驳回李建林的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,866元，减半收取933元，反诉费减半收取2,045元，二审案件受理费4,019元，合计6,997元，由刘晓白负担5,969元，李建林负担1,028元。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年四月二十五日书记员  李 丹