四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初367号 原告：张某2，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：张某1，男，2009年6月13日出生，汉族，住四川省省南江县。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵政，南江县法律援助中心指派律师。 原告：黄**，男，1998年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：黄茂林，男，2002年11月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：李某1，女，2013年4月13日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：李某3，系李某1之父。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 第三人：李某2，男，2015年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：李某3，系李某2之父。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：侯宗林，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。 负责人：王美森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪胜，该公司员工。 原告张某2、张某1、黄**、黄茂林、李某1诉被告侯宗林、中国人民财产保险股份有限公司南江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，2021年2月23日，李某2向本院提出申请，要求加入诉讼，本院将其列为第三人。诉讼中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司南江县支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险公司），本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的委托诉讼代理人赵政，原告黄**、黄茂林及与李某1和第三人李某2的共同委托诉讼代理人李新燕，被告侯宗林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费34633.5元，死亡赔偿金723080元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费304404元，交通费500元，处理事故人员误工费900元，以上合计1113517.5元，扣除被告已支付50000元，下余1063517.5元；2、判决被告保险公司向对上述费用在川Ｙ1××××号车辆投保的范围内承担赔偿责任；3、被告侯宗林承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月3日被告侯宗林驾驶川Ｙ1××××号车辆由巴中市巴州区至南江县长赤镇方向行驶，6时50分许，当车辆行驶至南江县××道××＋450Ｍ（下两街道南江蓉生单采血浆站门口）处时，撞上横过道路的行人简某某，造成简某某当场死亡，车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告侯宗林驾车逃离现场。2020年12月10日南江县公安局交通警察管理大队作出第511922120200000110号道路交通事故认定书，认定被告侯宗林承担本次事故的全部责任，死者简某某无责。死者简某某生前与黄金成共同生育子女黄**、黄茂林，离婚后与张某2结婚生育子女张某1，后与李某3生育子女李某1、李某2。川Ｙ1××××号中型仓栅式货车登记所有人侯宗林，并在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，要求赔偿原告各项费用，望法院判如所请。 被告侯宗林答辩称：要求调取发生事故时的监控录像；关于赔偿方面，我只认可户籍在赶场的子女，其他地方的我不认可。 被告人保财险公司答辩称：我公司愿意在交强险范围内予以赔付。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实:2020年12月3日，被告人侯宗林驾驶川Ｙ1××××号中型仓栅式货车，由巴中市至南江县长赤镇方向行驶。6时50分许，当车行至南江县原Ｓ101线416ＫＭ＋800Ｍ处时，撞上横过道路的行人简某某，造成简某某死亡、车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，侯宗林承担本次事故的全部责任。被告侯宗林在被告人保财险公司处购买机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2020年11月21日18:00时至2021年11月21日18:00时止，保险额度为死亡赔偿180000元，医疗费用赔偿18000元，财产损失赔偿2000元。另查明，死者简某某与黄金成于1996年6月21日登记结婚，1998年4月17日生育长子黄**，2002年11月21日生于次子黄茂林，后死者简某某与黄金成协议离婚。2009年6月13日死者简某某与原告张某2生育一子张某1，2011年1月21日，死者简某某与原告张某2登记结婚。2013年4月13日死者简某某与李某3生育一女取名李某1，2015年6月14日死者简某某与李某3生育一子取名李某2。另查明，死者简某某生前居住在南江县××镇街道××小区，与原告张某2在南江县内流动贩卖水果。事故发生后，被告侯宗林已支付5万元赔偿款。 本院认为，本案事故发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律及司法解释。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，应当先由承保交强险的被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告侯宗林承担赔偿责任。关于原告要求的赔偿数额，丧葬费按四川省上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算，为69267元÷12月×6月＝34633.5元；死亡赔偿金按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，为36154元×20年＝723080元；被抚养人生活费，按照四川省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算至被抚养人满十八周岁，死者的被抚养人张某1，生于2009年6月13日，简某某死亡时，张某1年龄为十岁零六个月，原告主张按七年计算被抚养人生活费符合法律规定，被抚养人李某1，生于2013年4月13日，简某某死亡时，李某1年龄为七岁零七个月，原告主张按11年主张计算被抚养人生活费符合法律规定，被抚养人李某2生于2015年6月14日，简某某去世时，李某2年龄为五岁零六个月，原告主张按13年计算被抚养人生活费符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，经计算，被抚养人张某1的生活费为25367×7÷3＝59189.67元（四舍五入），被抚养人李某1的生活费（25367×7÷3）＋（25367×4÷2）＝109923.67元，被抚养人李某2的生活费为（25367×7÷3）＋（25367×4÷2）＋（25367×2÷2）＝135290.67元，三个被抚养人生活费合计为304404元；精神损害抚慰金，被告侯宗林驾驶机动车造成简某某死亡，且死者并无过错，原告起诉要求精神抚慰金理合法合理，关于精神抚慰金的数额问题，根据本地生活水平、受害人过错程度等因素，本院酌定认定为50000元；交通费，原告主张500元，未提供相应交通费票据，但根据本案实际情况，确实有交通费产生，原告主张交通费500元合法合理，本院予以支持；处理事故人员误工费原告主张按3人3天每人每天100元计算，合计900元，本院予以支持。关于被告侯宗林的非婚生子女不应赔偿和死者简某某为农村户口应按农村标准计算的辩称与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。综上所述，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费合计为1113517.5元，扣减被告侯宗林已经支付的50000元，下余1063517.5元，该款由被告人保财产公司在交强险额度内赔付180000元，下余883517.5元由被告侯宗林赔付。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张某2、张某1、黄**、黄茂林、李某1，第三人李某2180000.00元； 二、被告侯宗林在本判决生效后十五日内赔偿原告张某2、张某1、黄**、黄茂林、李某1，第三人李某2883517.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12937.00元，减半收取6468.50元，由被告侯宗林承担。（原告预交2587.00元，该部分不退还给原告，由被告直接支付给原告或在履行义务款时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年四月八日 书记员 李凤玲