wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初72号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘建兵，男，1976年3月3日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区孔家庄镇丽阁雅苑小区**楼****。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年3月17日被万全区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]43号                                                                   指控事实                                   2020年9月25日22时许，被告人刘建兵醉酒驾驶冀GDB8**白色长安牌小型轿车，行驶至万全区孔家庄镇全兴路新华西街处时被交警查获。经检测，被告人刘建兵血液中乙醇含量为224.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                                           被告人             意见                       被告人刘建兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               被告人刘建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘建兵犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。刘建兵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人刘建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 宋维法                                                 二〇二一年四月二十日                         书记员 朱媛媛                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2206号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武晓萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武晓萍的微信、支付宝、银行账户存款19240.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3599号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1198号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：唐光峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告唐光峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十二日书记员  徐 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初581号原告：胡安国，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。被告：张海燕（曾用名张飞），男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵沛，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告胡安国与被告张海燕、赵沛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安国及其委托诉讼代理人邹怀玉，被告赵沛到庭参加诉讼，被告张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费120000元；2.判令被告向原告支付违约金6000元，起诉日后的违约金以50元/日为标准直到欠款全部清偿为止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金（违约金按照每日50元的标准，自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年4月，原告与二被告约定，由原告为二被告位于郑州市商城路未来美食城装修施工。2020年6月，装修施工完工，经结算装修总费用为343000元。二被告承诺，除已经支付的费用外，在2020年6月28日前付20000元，7月15日前付100000元，剩余58000元于2020年8月30日前全部付清。但二被告未履行承诺，截至目前，仍欠原告装修费120000元，故原告诉至法院。赵沛辩称，位于郑州市管城回族区商城路与未来路交叉口的美食城装修款已经结清，原告主张的装修款与其无关。张海燕缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，张海燕出具《欠条》一份，载明：“今欠胡安国商城路未来美食城装修费用拾柒万壹仟元整，商城路未来美食城装修总费用叁拾肆万叁仟元整，已付拾柒万贰仟元整，六月二十八号前付贰万元整，七月十五号前付拾万元整，剩余五万元八月三十号前结清，逾期一天付违约金二百元。欠款人：张飞，身份证号码：，手机号：186××××1555。”2020年7月29日，张海燕出具《还款计划》一份，载明：“今欠胡安国未来美食城工费十三万元整，还款计划如下：1.八月中旬给付壹万元整；2.九月初（9.5号）前给付贰万元整；3.十月5号前给付贰万元整；4.十一月五号前给付贰万元整；5.以此类推还清为止。如若不按还款计划给付，胡安国有权锁门停业。”诉讼过程中，胡安国提交《商铺租赁合同》复印件、微信聊天记录、通话记录，称赵沛租赁郑州市管城回族区未来路商城路交叉口的商铺用于经营美食城，赵沛、张海燕均为美食城的老板，具体的施工过程由赵沛负责监督管理，其于2020年4月28日左右开始施工，2020年6月25日工程结束，施工过程中，赵沛支付其装修款10000元。2020年6月26日，张海燕向其出具《欠条》时，赵沛亦在场，当时赵沛称张海燕一人签字即可，赵沛愿意承担债务。2020年7月8日，因赵沛称要与张海燕算账，故其通过微信向赵沛发送装修报价单。2020年7月29日，张海燕出具《还款计划》时，赵沛亦在场，赵沛称张海燕一人即可以代表。《还款计划》出具后，张海燕于2020年9月5日支付其装修款10000元。另，在胡安国提交的其妻子冯利娟于2020年7月26日与赵沛的通话录音中，赵沛称：“你看看钱分几回给你，你和胡哥你俩也别想着咱不给钱……你过来，我给你解决两万，剩下的坐那说说，分多长时间给你付。”赵沛对以上证据的真实性均无异议，称其确实租赁涉案商铺经营美食城，其与张海燕系装修合同关系，其将涉案美食城交给张海燕装修，张海燕又找了工人装修，其与张海燕之间的工程款已经结清，其是按照张海燕的要求曾向胡安国支付10000元，《欠条》与《还款计划》出具时的情况其已记不清楚。本院认为，原告称其对位于郑州市管城回族区商城路与未来路交叉口的美食城进行装修，二被告尚欠其装修款120000元未付，提交《欠条》、《还款计划》为证。被告张海燕出具的《还款计划》中载明剩余装修款为130000元，原告自认被告张海燕于《还款计划》出具后支付装修款10000元，故原告要求被告张海燕支付装修款120000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵沛自认其是涉案美食城的实际经营者，亦向原告支付过工程装修款，且其在原告催要货款时对欠款事实予以认可，并承诺支付原告款项，故原告要求被告赵沛对上述装修款承担共同支付责任，理由正当，本院予以支持。另，《还款计划》对于剩余装修款的支付时间及违约责任均重新进行约定，应视为对《欠条》约定内容的变更，故原告要求二被告按照每日50元的标准自2020年8月31日起支付违约金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告向本院起诉即视为催告，故二被告应自原告起诉之日即2021年1月8日起向原告支付违约金。被告赵沛辩称，其与被告张海燕系装修合同关系，其将涉案工程交由被告张海燕装修，且已与被告张海燕结清工程款，未提交证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。被告张海燕缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海燕、赵沛于本判决生效之日起十日内支付原告胡安国装修款120000元，并支付违约金（违约金以120000元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告胡安国负担67元，被告张海燕、赵沛负担1343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年四月七日法官助理王慧娟书记员时雪佩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1955号原告：张美轩，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：周树华，男，1971年5月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告张美轩与被告周树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告张美轩的一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告周树华经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美轩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需周转资金于2019年12月15日向原告借款30000元承诺一周内还清并出具借条。被告周树华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告周树华向原告借款30000元，并出具借条，双方约定借款期限为一周。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。据此，对原告张美轩诉请被告周树华返还借款本金30000元的诉讼请求，根据原告张美轩举示的借条，被告周树华出具该借条并在借款人处签字，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告张美轩与被告周树华之间的借贷关系成立。被告周树华应当按约履行偿还借款的义务。故对原告张美轩诉请被告周树华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张美轩诉请被告周树华支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，且原告并无证据证明双方对利息存在约定。故被告周树华应以未还本金30000为基数，从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告周树华于本判决生效后10日内向原告张美轩返还借款30000元，并以借款本金30000元为基数从2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止)；二、驳回原告张美轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告周树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴振亚二〇二一年四月十四日书记员  旷晓婷
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初8号   原告：公某某某，无业，户籍地青海省河南蒙古族自治县，住河南县。   被告：才某某，无业，户籍地青海省河南蒙古族自治县，住河南县。   原告公某某某与被告才某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告公某某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告公某某某撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告公保才旦负担。   审 判 员 仁 青 措       二〇二一年四月六日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2513号 原告：毕节市点点资产运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区（碧海办事处前所村）。统一社会信用代码：915205020827926297。 法定代表人：胡崇江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦行（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顶（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节奥天工艺有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办经济开发区17#标准厂房2楼。统一社会信用代码：91520502MA6DJ3L568。 法定代表人：周奥星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周礼才（特别授权）。 原告毕节市点点资产运营管理有限公司与被告毕节奥天工艺有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告毕节市点点资产运营管理有限公司委托诉讼代理人秦行、被告毕节奥天工艺有限责任公司委托诉讼代理人周礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付物业管理服务费82462.00元并支付逾期付款利息暂计1000.00元（具体以41231.00元为基数，从2019年9月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算利息至2020年9月24日止；以82462.00元为基数，从2020年9月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算利息至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月1日，原、被告签订《贵州七星关经济开发区入住企业物业管理服务协议》，约定被告将其入驻的面积为700.87平方米、编号为17#标准二楼左幅的厂房物业交由原告管理。约定：“物业管理费征收标准：按入驻企业所占用标准厂房建筑面积每月每平方米0.5元标准收取；收费方式及逾期责任：物业管理服务费实行预收制，每半年收取一次。甲、乙双方签订《物管协议》后5个工作日内，需一次性交纳2016年6月份前9个月物业管理服务费，以后半年交一次，每次在到期后5个工作日内交纳。乙方逾期支付物业管理费，按照有关规定执行；物管费收取起算日为2015年10月1日”。协议签订后，原告按照协议约定为被告提供了物业服务。到目前为止，被告尚欠原告从2019.10.1-2021.9.31期间的物业管理费用82462.00元，以上款项经原告向被告多次催要未果。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定诉至贵院，请依法判如所诉。庭审中，原告变更第一项诉请为：请求判决被告向原告支付截止2021年2月1日前的物业管理服务费12427.84元并支付逾期付款利息，即从2021年2月1日起以12427.84元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至履行完毕之日止。 被告书面答辩称：一、我公司属于政府招商项目，已经投资170多万元，政府领导当时就在会议上先后承诺，让我们先投资100万元，随后政府就贷款150万元扶持。我们首先投资100万元，政府的贷款不到位，我公司又用高利贷向民间借款。先后投资达到170多万元。由于政府贷款不到位，无法投入生产，只好停顿下来，一直到今天都没有办法正常生产，三年免费期满后，我公司准备拉回存放在厂房内的原材料，原告又不准我公司拉走。我先后投资170多万元，如今负债累累，不敢回家。二、由于原告不守诚信，导致我无法正常生产，责任应由原告承担，我不能支付租金的责任也应该由原告承担。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉求。被告庭审中补充答辩：在被告停产的几年，原告并没有服务，被告使用的水电是自行接通的，生产垃圾原告也没有处理。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，以七星关区怡园物业管理有限公司（后变更名称为毕节市点点资产运营管理有限公司，即本案原告）为甲方，被告毕节奥天工艺有限责任公司为乙方，双方签订《贵州七星关经济开发区入住企业物业管理服务协议》，合同就物业管理项目、物业管理费用以及其他事项进行了约定，其中物业管理费收取基数为所占厂房建筑面积700.87平方米，按每月每平方米0.5元计算，约定起算时间为2015年10月1日。从签订协议至今，被告于2019年9月30日向原告支付了10000元的物业管理服务费后再未支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及提交的原、被告营业执照、准予变更登记通知书、《贵州七星关经济开发区入住企业物业管理服务协议》、发票等予以证明，因双方当事人对上述证据无异议且该证据能够形成证据锁链证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《贵州七星关经济开发区入住企业物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约提供了服务，被告应当按合同约定的交费标准向原告交纳物业服务费，被告亦认可欠付原告物业管理服务费，故对原告诉请被告支付物业管理服务费的主张，本院予以支持。被告从2015年10月1日至原告所诉2021年2月1日只交纳了10000元物业管理服务费，其余费用未交纳，已构成违约，应承担违约责任。所欠付的物业管理服务费为：700.87平方米×0.5元/平方米×64=22427.84元，扣除被告已经支付的10000元后为12427.84元；逾期付款利息具体计算方式为：以12427.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%从2021年2月2日起计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第九百四十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节奥天工艺有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告毕节市点点资产运营管理有限公司支付从2015年10月1日起至2021年2月1日止欠付的物业管理服务费12427.84元及逾期付款利息（逾期付款利息为：以12427.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%从2021年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告毕节市点点资产运营管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取后为943元,由原告毕节市点点资产运营管理有限公司承担888元，由被告毕节奥天工艺有限责任公司承担55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年四月六日 书记员  颜娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4676号 原告：吴长飞，女,汉族,1982年7月15日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省图安房地产经纪有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园E8-1-23号门面。统一社会信用代码：91520502MAAK6JM83F。 法定代表人：徐平，系执行董事兼总经理。 原告吴长飞与被告贵州省图安房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴长飞撤回起诉。 案件受理费650.00（已减半收取），由原告吴长飞负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月六日 书记员  申开旭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初147号之一 申请人：许金利，男，1975年12月2日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：齐俊波，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 申请人许金利与被申请人齐俊波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）冀1023民初147号民事裁定书，冻结齐俊波银行存款394080元。申请人许金利于2021年4月6日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许金利申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对许金利名下廊坊市房权证廊字第××号楼房一套的查封； 二、解除对齐俊波银行存款394080元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 志 二〇二一年四月八日 书记员 鲁双江
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执903号之七申请执行人：王孝玲被执行人：由智光，男，汉族，1989年11月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人由智光借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人由智光在62×××79账户内余额人民币55.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由智光在中国农业银行622848004894970×××79账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4195号上诉人（原审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，执行董事。被上诉人（原审原告）：秦弘，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司与被上诉人秦弘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初24700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初820号   原告：熊纪新，男，1977年12月4日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告熊纪新与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告熊纪新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告青海黄河实业集团建安有限公司达成和解合议为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告熊纪新撤诉。   案件受理费1733.48元（缓交，减半收取），由原告熊纪新负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初153号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人劳亮达，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被灵山县公安局取保候审。 辩护人 黄赟，广西公润律师事务所律师。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]43号 公诉机关指控情况 指控事实 2021年1月29日凌晨，被告人劳亮达醉酒驾驶桂Ｎ×××××本铃牌轻便二轮摩托车，沿灵山县荔香大道自灵山县浙商城往新圩镇渌水方向行驶。1时35分许，行驶至灵山县新圩镇塘排村路段时，桂Ｎ×××××摩托车刮碰到绿化带致车辆侧翻倒地，造成被告人劳亮达受伤、摩托车损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人劳亮达在此事故中负全部责任。经鉴定，被告人劳亮达的血液中酒精含量为262.37mg/100ml。2021年2月22日，被告人劳亮达接到民警电话通知后到灵山县公安局交通管理大队接受处理。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金5000元以下，可以适用缓刑。 被告人及辩护人的意见 被告人劳亮达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人主观恶意较小，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人劳亮达犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人劳亮达在接到民警通知后自动到灵山县公安局交通管理大队接受处理,到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首,依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人劳亮达认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人劳亮达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年四月二十日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初391号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈祥龙，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，流动性小工，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省泗洪县。2007年10月因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2020年10月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，后因违反取保候审规定，于2021年3月24日被该局刑事拘留，同月31日被取保候审。2021年4月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人陈祥龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人陈祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈祥龙于2020年7月11日凌晨，至江阴市××镇××市场××幢南边，采用拉车门手段，窃得被害人居某苏Ｄ5××××面包车副驾驶前侧储物箱拎包内的人民币2000余元及软中华香烟、黄金叶天叶香烟各1包。2020年10月22日，被告人陈祥龙被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈祥龙系坦白，建议判处被告人陈祥龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了转账记录等书证，被害人居某的陈述笔录，被告人陈祥龙的供述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关制作的现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录及照片，被告人的身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈祥龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈祥龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈祥龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月1日起至2021年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈祥龙退赔人民币2000元，发还被害人居某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年四月二十日书记员  吴洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3533号申请执行人庹建伟，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省方城县。被执行人王文松，男，汉族，1980年6月9日出生，住郑州市金水区。庹建伟申请执行王文松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初16259号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王文松于本判决生效之日起十日内向原告庹建伟支付欠款73170元及利息。王文松未履行法律生效文书确定的义务。庹建伟于2021年3月2日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产信息、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十五日书记员  张 颜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执641号申请执行人：向某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人向某某与被执行人吴某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特908号民事裁定书已发生法律效力，因吴某某未按该民事裁定书确定的义务履行，向某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。二、向被执行人吴某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执641号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘    怀    江审判员 吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月二十六日书记员 张    卓    楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢289号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：殷萍，女，1973年1月11日出生，住淄川区。被执行人：李其光，男，1970年4月28日出生，住淄川区。被执行人：杨群，男，1975年10月5日出生，住淄川区。被执行人：赵霞，女，1977年8月18日出生，住淄川区。被执行人：安超，男，1963年6月23日出生，住淄川区。被执行人：袁芳，女，1968年1月10日出生，住淄川区。被执行人：韩爱华，女，1953年11月13日出生，住淄博。被执行人：袁友俊，男，1955年3月14日出生，住淄博。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院(2006)川民一初字第3105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人殷萍、李其光、杨群、赵霞、安超、袁芳、韩爱华、袁友俊的银行存款25万元。二、划拨被执行人殷萍、李其光、杨群、赵霞、安超、袁芳、韩爱华、袁友俊的银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0422民初729号 原告：王某，女，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住湖南省衡南县。 被告：陈某，男，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，务农，住湖南省衡南县。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告王某于2021年4月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  蒋成香 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1008号上诉人（原审原告）：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江区工业园区，统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人：蒋德华，总经理。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道保丰村。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司（以下简称桦竣公司）因与被上诉人张文胜工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桦竣公司的委托诉讼代理人张治刚、被上诉人张文胜的委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦竣公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判桦竣公司支付张文胜工伤保险待遇110527.10元；2.本案一、二审诉讼费由张文胜承担。事实和理由：一审法院适用法律有误。根据桦竣公司一审举示的证据来看，2018年9月4日桦竣公司为其承接的新市工业组团五期道路（新光大道）项目参加了工程建设项目工伤保险，有效保期为270天，起始时间为2018年9月5日。张文胜的工伤认定书载明其受伤地点在前述项目，发生工伤时间也在该项目工伤保险期间内，故其工伤不符合未参加工伤保险的情形，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，张文胜的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。张文胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其余答辩意见与一审一致。桦竣公司向一审法院起诉请求：判决桦竣公司不应支付张文胜工伤保险待遇196029.40元。一审法院认定事实：2018年9月4日，桦竣公司为其承接的新市工业组团五期道路（新光大道）项目参加了工程建设项目工伤保险。有效保期时间为270天，有限保期起始时间为2018年9月5日。2019年2月20日，张文胜经人介绍到桦竣公司承接的案涉项目从事木工工作，工资每天300元。同日，张文胜在工作过程中坠落受伤，后被送往重庆市长寿区中医院住院治疗，出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左足舟骨、骰骨撕脱性骨折。2019年8月12日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》[长寿人社伤险认决字（2019）574号]，认定张文胜受到的伤害为工伤。2019年9月2日，张文胜向重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2019年11月12日作出《初次鉴定结论书》[长寿劳初鉴字（2019）393号]，鉴定结论为：伤残等级为伤残玖级，无护理依赖。2019年12月23日，张文胜向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求桦竣公司向其支付：医疗费385元、护理费5640元、停工留薪期工资44856元、鉴定期间的生活津贴12385元；一次性伤残补助金67284元、一次性医疗补助金29904元、一次性就业补助金67284元、鉴定费93.70元、交通费900元。2020年7月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书[渝长劳人仲案字〔2020〕第44号]，裁决桦竣公司向张文胜支付护理费4800元、停工留薪期工资39150元、鉴定期间的生活津贴10605元；一次性伤残补助金58725元、一次性医疗补助金27256元、一次性就业补助金55193.40元、交通费300元，驳回了张文胜的其他仲裁请求。桦竣公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另，2019年7月10日，张文胜到重庆市长寿区中医院骨一科治疗工伤花费诊疗费9元、放射费93.7元、中成药费67元；2019年10月11日，张文胜到重庆市长寿区中医院骨一科治疗工伤花费诊疗费15元、放射费93.7元（用于劳动能力鉴定）、中成药费67.90元、西药费132.40元。一审法院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，桦竣公司诉称其为案涉项目参加了工程建设项目工伤保险，张文胜的部分工伤保险待遇理应由工伤保险基金支付。截止本案判决前，桦竣公司未能提交相关证据证明其已向社保机构提出申领张文胜相关工伤保险待遇或张文胜的工伤保险待遇已被纳入工伤保险基金支付范围，桦竣公司应承担举证不能的法律后果，故该院对桦竣公司的此项诉称意见不予采纳。张文胜因工作遭受事故伤害，并被依法认定为工伤，其应当享受工伤医疗待遇。桦竣公司未为张文胜参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告张文胜工伤保险待遇。现张文胜的伤情被评定为伤残玖级，无护理依赖，桦竣公司应承担的工伤待遇赔偿款项具体如下：一、医疗费。《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”张文胜为本次工伤事故支付了医疗费385元，桦竣公司应承担此项支付责任。二、鉴定检查费。张文胜因伤残鉴定支出鉴定检查费93.70元，有发票佐证且与伤残等级鉴定检查时间吻合，该院予以支持。三、桦竣公司与张文胜均认可护理费4800元、停工留薪期工资39150元、鉴定期间的生活津贴10605元、一次性伤残补助金58725元、一次性医疗补助金27256元、一次性就业补助金55193.40元、交通费300元，该院予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：“一、原告重庆桦竣建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付被告张文胜医疗费385元、护理费4800元、停工留薪期工资39150元、鉴定期间的生活津贴10605元、一次性伤残补助金58725元、一次性医疗补助金27256元、一次性就业补助金55193.40元、鉴定费93.70元、交通费300元，以上共计196508.10元；二、驳回原告重庆桦竣建设（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。”二审中，双方均未举示新证据。二审询问中，桦竣公司陈述，其公司参保时未给张文胜进行实名登记，张文胜是上班第一天就发生事故，参加工程建设项目工伤保险人员名单中没有包含张文胜。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方争议的上诉焦点主要在于：桦竣公司应否支付张文胜一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。虽然桦竣公司为其承接的案涉项目参加了工程建设项目工伤保险，但其在二审询问中明确陈述因张文胜上班第一天就发生工伤事故，其参加的工程建设项目工伤保险人员名单中没有包含张文胜，且桦竣公司并未举示其他证据证明社会保险经办机构应向张文胜支付相关工伤保险待遇，故桦竣公司认为张文胜的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付、桦竣公司不应支付的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案涉及的其余问题，同一审判决，本院不再赘述。综上所述，桦竣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年四月七日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭碧武，男，1968年3月24日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭碧武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计184,926.53元(截止至2021年3月17日，欠款本金148,827.25元，利息18,721元，费用17,378.28元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款184,926.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异133号申请执行人：高林林，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地址河南省开封市。被执行人：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩。第三人：许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地址河南省内乡县城关镇范蠡大街**。申请执行人高林林与被执行人正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷(2019)沪0116民初12524号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执2150号，申请执行人高林林申请追加被执行人的股东许浩为案件被执行人。审查期间，申请执行人高林林提交书面申请，申请撤回追加，现该案已审查终结。本院认为，申请执行人高林林撤回追加申请，是自由处分法律赋予的权利，没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请执行人高林林撤回对第三人许浩的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年四月二十六日书记员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 民事裁定书（拟稿） （2021）闽0521民初92号之一 原告：惠安县达源制鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇后田村后田开发区，统一社会信用代码913505211699016064P。 投资人：吴文水。 被告：朱旭晶,女,1965年8月3日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 原告惠安县达源制鞋厂与被告朱旭晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告朱旭晶在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2021年1月27日作出（2021）闽0521民初92号民事裁定书，裁定：驳回被告朱旭晶对本案管辖权提出的异议。被告朱旭晶不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）闽05民辖终65号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县达源制鞋厂撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠安县达源制鞋厂负担。 审判员 刘 军 二〇二一年四月九日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3428号原告：吕明，男，1969年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会，住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。负责人：吕东海，村主任。原告吕明与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告吕明以被告已将欠款给付为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕明撤诉。案件受理费97元，由原告吕明负担。 审判员   张晓明                          二0二一年 四月 一日 书记员   韩大鹏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1495号原告：尤恒一，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：温居朝，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告尤恒一与被告温居朝买卖合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尤恒一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告方解石购货款284000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县××土岗镇从事方解石销售与加工业务。被告在原告处购买方解石，后经结算被告共欠原告方解石购货款374000元。2020年7月12日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付购货款1万元，原告从被告处拉回价值8万元的方解石。下欠方解石购货款284000元，被告至今未支付。本院经审查认为，诉讼中原告出示的欠条加盖由南召县石全石美有限责任公司的印章，与原告立案时提交的欠条不一致，现原告仅起诉温居朝一人，遗漏被告，系起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤恒一的起诉。本案诉讼费退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年四月二十九日书记员  陈九锡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈彦晓，男，1987年10月2日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彦晓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计245,647.81元(截止至2021年3月17日，欠款本金137,661.61元，利息16,270.59元，费用91,715.61元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款245,647.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执267号之一被执行人：叶祥彪，男，黎族，1987年07月21日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶祥彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶祥彪在财付通支付科技有限公司085e9858ed55b237172285207@wx.tenpay.com账户内存款人民币181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十四日书记员  黄彪
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审25号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 负责人王玉常，该局局长。 委托代理人张凤彬，男，50岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人鲍红奎，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县万家镇××洼村北邱洼屯148号。 申请执行人绥中县自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行绥中县自然资源局（2020）24号行政处罚决定。本院立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年7月6日对被执行人鲍红奎作出（2020）24号行政处罚决定。决定查明：被执行人鲍红奎未经批准于2005年在万家镇××洼村非法占地7423平方米建房圈院，用于餐饮、宾馆、洗浴，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施。2、处以每平方米10元罚款，计74230元。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测图、地籍图、规划图载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年7月6日作出的（2020）第24号行政处罚决定。处罚决定中的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定中的第二项由本院强制执行。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 杨天宜 二〇二一年四月一日 书记员 崔文婧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初499号原告：彭晓东，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张林林，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告彭晓东与被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭晓东的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭晓东向本院提出诉讼请求：1.要求张林林偿还借款75000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以75000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由张林林承担。事实和理由：张林林在武汉做物流生意，其因经营需要，多次向彭晓东借款，彭晓东通过微信转账方式向张林林支付借款合计75000元。借款后，彭晓东多次要求张林林还款，但均未果，彭晓东为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。张林林未作答辩，亦未提交证据。彭晓东围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证及银行流水单、微信聊天记录，经本院审查，彭晓东提交的以上证据，来源合法、内容真实且与本案存在关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2019年5月至7月期间，张林林通过微信聊天方式多次向彭晓东借款，彭晓东通过微信转账方式分别于2019年5月6日向张林林转账支付50000元、15000元，于2019年7月2日转账支付10000元。张林林于2019年6月10日偿还利息3500元，借款本金至今未能偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方的约定及时履行还本付息的义务。1.本案中，张林林向彭晓东借款合计75000元，彭晓东诉讼要求偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，彭晓东主张按照年利率6%计算无法律依据，本院认定按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日（2021年1月11日）起至实际给付之日止，以75000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林林于本判决生效之日起十日内向原告彭晓东偿还借款75000元，并承担自2021年1月11日起至实际给付之日止，以75000元为基数，按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告彭晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年四月九日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初134号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郭某，男，因本案于2020年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至12月1日间，被告人郭某非法获取被害人王某的手机及微信、支付宝密码，并将微信登录密码予以修改，多次登录王某的微信账户，通过支付宝花呗、微信支付、发红包、转账等方式盗取王某人民币14443.68元。案发后，被告人郭某家属赔偿王某经济损失人民币15000元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，微信交易明细，被害人王某陈述，户籍信息表，电子证据检查工作记录，照片，案件来源，受案登记表，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，谅解书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）二、公安机关依法扣押的作案工具手机一部予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  郑立红二〇二一年四月二十八日书 记 员  董晓滢
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初65号 原告：罗辉，男，1982年1月13日出生，汉族，衡阳华菱连轧管有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：许彬，男，住湖南省衡阳市蒸湘区，由衡阳华菱连轧管有限公司推荐。 原告：衡阳华菱连轧管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村（原衡阳钢管厂内）。 法定代表人：凌仲秋，该公司独立董事。 委托诉讼代理人：答晨雪，女,该公司员工。 被告：张迎春，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告罗辉、衡阳华菱连轧管有限公司诉被告张迎春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗辉、衡阳华菱连轧管有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗辉、衡阳华菱连轧管有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉、衡阳华菱连轧管有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢303号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：徐莹，女。被执行人：林振隆，男，被执行人：林明丛，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莹、林振隆、林明丛借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1122民初5935号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人徐莹、林振隆、林明丛主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月7日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莹、林振隆、林明丛借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1041号 民庭移送（申请执行人）、唐心（被执行人）： 民庭移送与唐心其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2946号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初153号原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：×××5Ｘ9。法定代表人：唐佳宁，执行董事。被告：黄冈市福宝积分宝科技有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号3幢一层101号。统一社会信用代码：×××09Ｈ。法定代表人：郭超。原告宁德市法信信息科技有限公司因与被告黄冈市福宝积分宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告宁德市法信信息科技有限公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知书后未缴纳诉讼费用、亦未办理诉讼费用的减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年四月十二日书记员  黄天颖书记员  黎玫均
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周华的微信、支付宝、银行账户存款16851.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3394号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终94号抗诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。原审被告人余乐，男，1986年6月18日出生，汉族，中专文化，湖南道岳高速公路实业有限公司员工，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月24日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人何平波、张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。原审被告人贺挚雍，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；2021年1月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院取保候审。现在家。辩护人姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。原审被告人项凯，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕；2021年2月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院取保候审。现在家。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人余乐、贺挚雍、项凯犯职务侵占罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）湘0602刑初478号刑事判决。宣判后，岳阳市岳阳楼区人民检察院提出抗诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年2月7日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2021年2月24日至3月22日查阅了案卷，并指派检察员许乐平、刘美兴出庭履行职务，原审被告人余乐及其辩护人何平波、张明脂、原审被告人贺挚雍及其辩护人姜慧、原审被告人项凯均到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人余乐、贺挚雍、项凯犯非国家工作人员受贿罪的事实不清。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初478号刑事判决；二、发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 王继华审判员 黄启宇二〇二一年四月二十九日书记员 李 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1350号 原告：王朝歌,男,1973年12月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。 被告:攀枝花市仁和区布德镇新桥村绍义村民小组,住所地:攀枝花市仁和区布德镇新桥村绍义组。 法定代表人:金建碧,女,1976年2月17日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区,系绍义组组长。 原告王朝歌与被告攀枝花市仁和区布德镇新桥村绍义村民小组合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案,原告王朝歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示其不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝歌撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年四月十九日 书记员 黄亚军
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1239号原告：蒋朝平，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆战之狼科技发展有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇复兴村**，统一社会信用代码91500111MA5YQCHT79。法定代表人：贾海波，总经理。原告蒋朝平与被告重庆战之狼科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨天才到庭参加诉讼,被告重庆战之狼科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资27216元；2.由被告支付原告经济补偿金9250元（3700元/月×2.5月）。诉讼过程中，原告蒋朝平放弃由被告支付原告经济补偿金9250元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月20日至2020年11月20日，原告蒋朝平在被告重庆战之狼科技发展有限公司从事装配工作，双方未订立书面劳动合同，未依照法律规定参加社会保险，口头约定月工资不低于3700元。2020年11月20日，被告因经营困难将原告解雇，未支付原告经济补偿金和失业金，拖欠原告工资27216元。原告就劳动争议事项申请仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，现提起诉讼，请求依法判决。被告重庆战之狼科技发展有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋朝平于1975年11月20日出生。被告重庆战之狼科技发展有限公司于2018年1月11日登记成立，依法取得营业执照，经营范围：计算机软硬件的开发、销售；研发、生产、销售汽油发电机组、柴油发电机组、水泵机组、农业机械、园林机械、建筑机械；机械零部件加工等。重庆战之狼科技发展有限公司的法定代表人贾海波采取银行转账方式向蒋朝平支付工资如下：2018年9月3日为1400元，2018年10月30日为2915元，2018年12月1日为3519元，2018年12月31日为2930元，2019年3月31日为2602.62元，2019年4月30日为2950元，2019年5月30日为3000元,2019年7月1日为3000元，2019年8月1日为3000元，2019年8月31日为3000元，2019年9月30日为4168.5元，2019年11月4日为3700元，2019年12月6日为3500元，2020年1月6日为3500元，2020年3月31日为2282元。2020年9月24日，重庆战之狼科技发展有限公司的法定代表人贾海波出具欠条一张，内容为：兹欠蒋朝平、陈俊工资总额为39632元，从2020年9月30日起至2021年农历春节前全部付清，若未付清，则按人民银行同期利率计算补偿给蒋朝平、陈俊两人。蒋朝平、陈俊系夫妻关系。2020年11月30日，蒋朝平申请仲裁，仲裁请求：1.由重庆战之狼科技发展有限公司支付工资29849元；2.由重庆战之狼科技发展有限公司支付2018年9月30日至2019年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资22683.92元；3.由重庆战之狼科技发展有限公司支付经济补偿金9250元。2021年1月5日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》。蒋朝平于2021年1月7日收到《逾期未作出受理决定证明书》，于2021年1月21日就劳动争议事项向本院提起诉讼，本院于2021年2月24日受理。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因劳动者入职、离职资料手续由用人单位保管，劳动者工作年限依法应由用人单位承担举证责任。本案中，重庆战之狼科技发展有限公司的法定代表人贾海波于2018年9月至2020年3月期间采取银行转账方式向蒋朝平支付工资，于2020年9月24日出具工资欠条，能够证明原告蒋朝平与被告重庆战之狼科技发展有限公司存在劳动关系。原告蒋朝平主张其与被告重庆战之狼科技发展有限公司于2018年8月20日至2020年11月20日期间存在劳动关系，被告重庆战之狼科技发展有限公司作为用人单位，未提供证据予以证明，应承担不利的后果，据此，本院确认原告蒋朝平与被告重庆战之狼科技发展有限公司于2018年8月20日至2020年11月20日期间存在劳动关系。作为用人单位，被告重庆战之狼科技发展有限公司应当提供证据证明原告蒋朝平的工资标准，其未提供证据予以证明，应承担不利的后果，且原告蒋朝平陈述的工资为3700元/月也较为合理，本院按照原告蒋朝平的主张确认其工资标准为3700元/月。蒋朝平、陈俊系夫妻关系，原告蒋朝平依据重庆战之狼科技发展有限公司的法定代表人贾海波于2020年9月24日出具的工资欠条主张工资19816元，本院予以支持；对原告蒋朝平主张的2020年10月、11月工资，本院计算至2020年11月19日，为6081.61元[3700元/月×1月+3700元/月×（14天÷21.75天）]；以上共计25897.61元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、由被告重庆战之狼科技发展有限公司支付原告蒋朝平工资25897.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋朝平的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆战之狼科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二一年四月二日书记员  谭茗月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1341号 原告：张安武，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张安武与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张安武在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张安武撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3628号 立案 时间 二〇二一年四月十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 隋琴琴，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。 开庭 时间 2021年4月19日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104002.43元，（截止至2020年7月8日，欠款本金65411.41元、利息15793.81元、费用22797.21元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 隋琴琴缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年6月16日，隋琴琴向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡，其办理的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”隋琴琴在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向隋琴琴发放卡号为xxx的信用卡。隋琴琴于2007年7月19日开始使用该信用卡，自2019年3月5日逾期还款。截至2020年7月8日，隋琴琴共计欠付信用卡本金65411.41元、利息15793.81元、费用4134.63元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向隋琴琴下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因隋琴琴未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向隋琴琴追偿。招商银行信用卡中心要求隋琴琴偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金18662.58元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限隋琴琴于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金65411.41元、利息15793.81元、费用4134.63元（截至2020年7月8日），共计85339.85元； 二、限隋琴琴于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金65411.41元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担223元，隋琴琴负担967元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1572号原告：徐志欢，男，汉族，1991年9月6日出生，住汝南县。被告：徐全中，男，汉族，1987年7月10日出生，住汝南县。原告徐志欢与被告徐全中民间借贷一案，本院于2021年3月26日立案后，本案定于2021年4月21日公开开庭审理，原告徐志欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志欢撤诉处理。本案受理费418元，由原告徐志欢负担。审判员  彭永梅二〇二一年四月二十一日书记员  李东涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执236号 关于被执行人王滋、贺名杨、王锦、阳勇罚金一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初20号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阳勇主动缴纳罚金2000元，被执行人王锦主动缴纳罚金2000元，被执行人贺名杨主动缴纳罚金3000元，被执行人王滋于2021年4月28日缴纳罚金3000元，本案标的全部执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初20号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初20号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵金杰，男，1966年1月11日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计180,278.23元(截止至2021年3月17日，欠款本金118,389.27元，利息6,560.57元，费用55,328.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款180,278.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执109号之二 申请执行人：赵善任，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:张银亮，男，1970年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:白鹏飞，男，1981年6月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行赵善任与张银亮、白鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1578号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款121008.00元（其中白鹏飞应履行70000元）。法院受理后，依法于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。执行期间被执行人白鹏飞自动履行其全部给付义务，共计70000元。但被执行人张银亮至今未履行，现下落不明。2021年4月19日，本院对被执行人张银亮采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现已对被执行人张银亮采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结了被执行人白鹏飞在中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行账户62×××74内存款。后因被执行人白鹏飞已自动履行其全部给付义务，依法解除了该账户的冻结。现被执行人张银亮名下无可执行财产，尚有51008元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁钢 审判员  朱塔娜 审判员  梁海荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈丹丹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初679号原告：滑九才，男，汉族，1958年3月6日出生，住西宁市。被告：孔令福，男，回族，1975年4月12日出生，住西宁市。原告滑九才与被告孔令福合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告滑九才到庭参加诉讼，被告孔令福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滑九才向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告退还原告工程中介费650,000元；2.被告支付原告资金占用费16415.21元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑的拆除工程，2020年1月21日，被告承诺将化隆县甘都镇星联“黄河彩蓝”种植基地整改项目工程由被告中介促成原告承建实施，为此原、被告当日签订协议，约定：“原告支付被告工程中介费80万元，前期40万元……如果工程不能实施，之前付的40万元被告按55万元退还。”2020年1月21日依被告要求原告以转账方式支付被告40万元，事后，园区施工项目迟迟未能由原告进行施工，原告多次向被告协商，至2020年5月17日，被告又向原告索要10万元，并再次保证原告工程的实施，至此被告先后共收受原告款项65万元，然实施工程至今也未能实现，中介费分文未退，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告滑九才为支持其主张，依法向本院提供以下证据：第一组证据：《协议》一份，欲证明原、被告签订《协议》一份，约定被告向原告介绍工程，原告向被告转款40万元中介费，如工程未能实施，被告向原告退还55万元；第二组证据：《借条》，欲证明被告欠付原告60，000元的中介费（不包含在40万元中）；第三组证据：微信转账记录，欲证明原告曾经用微信向被告转款40，000元的中介费（不包含在40万元中）；第四组证据：银行转账记录，欲证明原告向被告妻子账户上转款40万元的事实。被告孔令福经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院于2021年3月10日与被告孔令福电话联系中其对原告起诉的事实予以认可，并承认与原告签订《协议》且收到原告给付中介费40万元及另外10万元。经审查，结合被告孔令福在电话中的陈述，本院对原告滑九才提交的上述证据中第一、四组证据，予以采信，确认为有效证据；对第二、三组证据，在无其他证据予以佐证的情况下无法确定与本案存在关联性，本院对此证据不予采信。归纳当事人的诉、辩主张，及本院确认的有效证据，本院查明事实如下：2020年1月21日，原告滑九才向案外人马×转款400，000元。2020年5月4日，原告滑九才作为乙方与被告孔令福作为甲方签订《协议》一份，约定：合同已签，中间介绍人孔令福费用捌拾万，前期肆拾万，剩余肆拾万等甲方付第一笔款后全部付清，如果工程不能实施，之前付的肆拾万按伍拾伍万退还。《协议》正文下方备注：给孔令福的捌拾万是工程中介费，还有总土方量给孔令福补去每立方2元，此款转到马素儿卡上。协议落款处由原、被告署名。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告滑九才与被告孔令福签订《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。原告滑九才向被告孔令福支付前期工程介绍费400,000元后，被告孔令福应当履行介绍工程的义务，但介绍未果理应按照双方《协议》约定退还原告550,000元。故对原告起诉要求被告退还工程介绍费的诉求，以550,000元为限予以支持；对于原告未予支持的部分工程介绍费，因其提供的证据不足以证明与本案存在关联性，故由其承担举证不能的法律后果；对于原告主张的资金占用费16415.21元，因双方在《协议》中并未做约定且上述退还款项中已经包含了违约损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孔令福于本判决生效之日起十日内退还原告滑九才工程介绍费550,000元。二、驳回原告滑九才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5232元，由被告孔令福负担（随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀二〇二一年四月二十五日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初392号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：周丽红，女，汉族，1977年10月2日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告周丽红物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告周丽红起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年四月二十六日法官助理关植仁书记员张恺倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初764号原告:岳某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：刘某某，汉族，XX年XX月XX日生，汉族。被告：刘某某，汉族，XX年XX月XX日生，汉族。被告：中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原某某，该公司总经理原某某原某某。委托代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告岳某某诉被告刘某某、刘某某、中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人方杰，被告刘某某及被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费：3400元、营养费：3000元、护理费：19400元、残疾赔偿金：36098元、交通费：500元、精神损害抚慰金：10000元、鉴定费：2736元、后续治疗费：30000元，以上费用共计105134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告刘某某驾驶XX号XX大道由东向西行驶至同德南路十字时，与沿同德南路由北向南驾驶三轮轻便摩托车行驶的案外人薛某某发生碰撞，造成三轮轻便摩托车乘坐人即原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院，经诊断为右股骨颈骨折、右2-6前肋骨骨折、胸7椎体压缩骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤，原告在该院治疗34天出院，住院期间及出院后均由其家属护理。2019年9月27日，因本次事故发生地现场无监控设施证明双方通行的交通指示信号灯情况，西咸新区公安局沣西新城交通警察巡逻大队仅对此次事故出具事故证明，未对事故责任进行划分。原告认为被告刘某某系肇事车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司系肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔付责任。原告遂诉至法院，诉请如前。被告刘某某、刘某某辩称，请求法院依法判决。被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆陕AXXXXX在我公司投保交强险及商业三责险属实，商业三责险限额100万，并购买有不计免赔险。原告诉讼请求应当有证据支持，具体意见代质证后发表，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年9月5日，被告刘某某驾驶其父即被告刘某某所有的XX号XX大道由东向西行驶至同德南路十字时，与案外人薛某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车后载原告沿同德南路由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年9月27日，因本次事故发生地现场无监控设施证明双方通行的交通指示信号灯情况，西咸新区公安局沣西新城交通警察巡逻大队仅对此次事故出具事故证明，未对事故责任进行划分。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院，经诊断为右股骨颈骨折、右2-6前肋骨骨折、胸7椎体压缩骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤，原告在该院住院治疗34天。2020年4月23日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：原告右侧人工股骨头置换术后属九级伤残；原告的护理期限为130日，营养期为100日；原告的后续治疗费每次约需人民币3万元，更换年限为15年。此次鉴定，原告支出鉴定费2736元。另查，陕AXXXXX号小型普通客车在被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险100万元。事故发生后，被告刘某某支付了原告的医疗费，被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司亦将交强险医疗费限额项下10000元支付给了原告。再查，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。以上事实，有当事人（代理人）陈述、交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘某某驾驶陕AXXXXX号车与案外人薛某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在行驶时发生碰撞，导致三轮轻便摩托车的乘坐人即原告受伤。针对本次事故，交警部门认为事发地段无监控设备，事发现场的交通信号指示灯无法查明，无法辨明肇事双方通行时交通信号指示灯的状态，未对本起事故的责任进行划分。而原告在庭审中亦未提举被告在本起事故中存在过错的相关证据，故应根据公平原则，由陕AXXXXX号车的所有人即被告刘某某分担原告各项损失的50%。因陕AXXXXX号车在被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应先由被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额项下赔付原告各项损失，超出限额的部分由中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额项下赔付50%。原告此次伤情经鉴定，其伤残等级为九级，护理期、营养期限被评定为130日、100日，故原告的伤残赔偿金应为36098元（36098元/年×5年×20%）。原告主张其护理费按每天100元计算，本院予以准许，则原告的护理费为13000元（100元/天×130天），营养费为3000元（30元/天×100天）。原告的住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，即2720元（80元/天×34天）。原告此次伤情被鉴定为九级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告在受伤治疗期间所产生的交通费本院酌定为400元。综上，原告因此次事故造成的各项损失为别为：住院伙食补助费2720元、营养费3000元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金36098元、护理费13000元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2736元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在交强险伤残限额项下赔付原告岳某某伤残赔偿金36098元、护理费13000元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计59498元。二、被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在商业第三者责任险限额项下赔付原告岳某某住院伙食补助费2720元、营养费3000元、后续治疗费30000元，共计35720元的50%，即17860元。三、被告刘某某于本判决生效之日赔付原告岳某某鉴定费2736元的50%，即1368元。四、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告刘某某承担1798元，由原告岳某某承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长  范  尧                             人民陪审员  孔育桥                             人民陪审员  郑选会 二〇二一年三月八日 书  记  员  武  蔚 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执781号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。 法定代表人：江辉，该行行长。 被执行人：高明亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6991号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的20000元，未执行标的20000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6991号民事判决书，立案执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被执行人高明亮借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6991号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹先锋 审 判 员 丁 梅 审 判 员 刘孟凯 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郁慧珍 书 记 员 王 帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1818号原告：丰都县多弘电动车行，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段351号，统一社会信用代码92500230MA5YFHYCXR。经营者：孙廷才，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郑仕碧，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县多弘电动车行与被告郑仕碧网络侵权责任纠纷一案中，原告丰都县多弘电动车行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县多弘电动车行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县多弘电动车行撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告丰都县多弘电动车行负担。审 判 员 余孝安二〇二一年四月六日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭