wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1451号 申请执行人：章勇，男，1988年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章萌，男，1992年10月26日出生，沭阳县人，居民，住常州市新**。 章勇与章萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11697号民事调解书已发生法律效力。因章萌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行金额为325170元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人章萌有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章萌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于常州市××海星城××甲单元××室房屋，查封期限自2021年3月2日至2024年3月1日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以首次查封案件（案号：2021苏13**执651号）对上述房产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人章萌联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初145号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李志坚，男，1994年3月28日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，大专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]79号起诉书指控被告人李志坚犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月29日，适用速裁程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人李志坚及其指定辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月24日2时许，被告人李志坚醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿本市双塔区黄河路由东向西行驶至麒麟××桥（堤坝路交汇处）时，与许猛驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，至双方车辆受损。经朝阳市交警支队事故大队认定，李志坚负此次事故的全部责任。经鉴定，李志坚血液中酒精含量为160.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3,000元。被告人李志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人李志坚犯危险驾驶罪的罪名和量刑没有异议。对其量刑发表如下五点从轻辩护意见：1.被告人无前科劣迹，系偶犯；2.如实供述，具有坦白情节；3.积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的书面谅解；4.被告人的行为没有造成人员伤亡的后果，仅造成车辆的损坏；5.自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，同意公诉机关量刑建议。本院认为，被告人李志坚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李志坚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李志坚犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.系坦白，可以酌情从轻处罚；3.积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；4.造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹凤文二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 鄂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执589号 申请执行人：芜湖朗一娱乐有限公司,住所地芜湖市弋江区中南街道中山南路189号金鹰新城市购物中心B403、B503,统一社会信用代码91340203MA2UTT3H34(1-1)。 法定代表人:葛家禄。 被执行人：王艳,女,1997年9月1日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖朗一娱乐有限公司与被执行人王艳借款合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2021年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月19日、2021年4月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月7日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1273号 原告：魏金发，住贵州省务川县。 被告：陆安志，住贵州省遵义市汇川区。 被告：谈文娅，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。 原告魏金发与被告陆安志、谈文娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金发、被告陆安志、谈文娅的共同委托诉讼代理人王开舰、杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还购房款150000元；2.判令二被告在退还购房款之前，按月支付房屋租金，至起诉之前租金为3592元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在遵义市红花岗区维也纳酒店（原佳乐家酒店）一楼设立精品酒店营销展示中心和在酒店17楼设顾客接待等办公室，同时，还在大街上散发传单，宣传购房返还租金。原告支付15万元购买了2-9-4号房，并签订房屋买卖合同及租赁合同。办理产权证期限到了后，被告委托的代售方遵义兴云巍房地产经纪有限公司的魏巍向20多户房款者说明，酒店产权所有者陆安志、谈文娅在卖房之前已将房屋用于银行抵押贷款，不可能办到房产证。后又出具退房凭证，承诺2个月之内退房款、其间照打租金等。购房时，代售方给购房者的房屋买卖合同、租赁合同上的陆安志、谈文娅签字手印和盖的公章是事先制作好的，原告认为购房款也是被告安排代售方收的。事发后，在相关部门的处理下，陆安志才出面处理，并承诺租金从2020年8月15起支付，但至今未退房款。故诉至法院。 被告陆安志、谈文娅辩称，本案应追加遵义兴云巍房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，该公司的法定代表人魏巍在被告不知情的情况下收取了购房者230万元购房款，现魏巍已涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查取保候审中，该公司及魏巍承诺对其收取的购房款部分由他们退还。被告与遵义兴云巍房地产经纪有限公司签订的《全案营销代理合同》没有授权该公司收取购房款，该公司收取的这部分购房款被告不承担责任，原告的购房款被告是没有收取的。原告要求退还购房款，应先解除合同，租金应计算至解除合同之日止。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告在2020年1月11日签字确认的《房屋买卖合同》中，约定原告购买二被告所有的位于遵义市红花岗区的房屋，面积23.02平方米，价款150000元，付款方式为一次性付清。在支付购房款全款后180日内办理产权过户手续，否则，应承担总房款20‰的违约金等内容。同日，案外人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司（法定代表人系被告谈文娅）向原告出具了金额为150000元的购房款收据。同日，原告（出租方）还与贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司（承租方）、贵州省睿意达酒店管理有限责任公司（担保方）签章确认的《维也纳酒店（原佳乐家酒店）酒店式公寓租赁合同》中，约定原告将前述购买的房屋返租给贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，租期12年，月租金收益898元（3年后比例递增）等内容。 另查明，2019年8月19日，陆安志（委托方或甲方）与遵义兴云巍房地产经纪有限公司（受托方或乙方）签订《全案营销代理合同》，约定甲方将遵义市大连路维也纳酒店项目内的酒店式公寓委托给乙方进行营销代理，委托期限为2019年9月1日至2020年1月1日，代理形式为，在合同期限内，乙方为甲方本项目的全案营销独家代理服务商，并在代理期限列对本项目提供全案策划、营销、销售执行等服务。双方还对委托合作情况、服务报酬及结算时间、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，遵义兴云巍房地产经纪有限公司在“维也纳酒店”的一楼大厅设立了售房部，并在大厅内、门牌上及酒店外墙张贴售房宣传海报等。包括原告在内的众多购房者通过遵义兴云巍房地产经纪有限公司的宣传介绍后了解到房屋的具体情况，后该公司将二被告事先签好字的上述《房屋买卖合同》、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司事先盖好公章的《维也纳酒店（原佳乐家酒店）酒店式公寓租赁合同》与原告订立合同。 因涉案房屋无法办理产权转移登记手续，包括原告在内的众多购房者，向政府相关部门反映情况后，遵义兴云巍房地产经纪有限公司于2020年3月30日向原告出具《退房凭证》，承诺原告以该凭证为交款证明，继续收取公寓租金，直至公司退还购房款。陆安志还承诺继续支付租金。 以上事实，有原告提交《房屋买卖合同》、《维也纳酒店（原佳乐家酒店）酒店式公寓租赁合同》、《收据》、《退房凭证》、被告提交的《全案营销代理合同》，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据及双方的诉辩意见，分析如下：首先，二被告与遵义兴云巍房地产经纪有限公司对内构成委托代理关系，遵义兴云巍房地产经纪有限公司对外与原告构成表见代理关系。理由为，原告通过遵义兴云巍房地产经纪有限公司的销售行为，在二被告事先拟定并签字的《房屋买卖合同》上签字确认，双方买卖合同关系当然成立。在房屋买卖合同特定、销售场所特定、销售宣传特定的情形下，原告完全有理由相信遵义兴云巍房地产经纪有限公司是代理二被告销售房屋，包括收取购房款，而无论二被告是否授权该公司收取购房款。何况，具体到本案购房款是贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司收取的，而该公司的法定代表人系被告谈文娅。现涉案房屋无法办理产权转移登记手续，合同目的无法实现，原告要求二被告退还购房款，本院予以支持。原告诉请退还房款，实质是解除《房屋买卖合同》，二被告辩称应解除《房屋买卖合同》，本院予以采纳。 其次，关于房屋返租的租金，因《维也纳酒店（原佳乐家酒店）酒店式公寓租赁合同》中的租赁方是贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，担保方是贵州省睿意达酒店管理有限责任公司，二被告不是租赁合同的相对人，本案不宜一并处理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。 最后，关于审理中二被告提出追加遵义兴云巍房地产经纪有限公司作为本案的第三人参加诉讼的问题，因在审理中双方提交证据能够客观反映本案的事实，且在本院审理相关联的其他购房者案件中，遵义兴云巍房地产经纪有限公司经合法传唤是没有到庭参加诉讼的，本着减少原告诉累、及时化解矛盾，在能够查清案件事实的基础上，无必要追加。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陆安志、谈文娅在本判决生效后十日内返还原告魏金发购房款150000元； 二、驳回原告魏金发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元（已减半收取），由被告陆安志、谈文娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0921民初951号 原告:崔某某，男，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告:刘某某，男，汉族，农民，住宁阳县。 被告:王某某，男，汉族，农民，住宁阳县。 被告:山东某商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。 本院在审理原告崔某某与被告刘某某、王某某、山东某商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告崔某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、山东某商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回对被告王某某、被告山东某商业银行股份有限公司的起诉。 审判员  苑文哲 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2241号 原告：孔凡花，女，1968年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李建波，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告孔凡花与被告李建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡花到庭参加诉讼。被告李建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李建波支付拖欠原告孔凡花货款4,100元；2.请求本案诉讼费由被告李建波承担。事实和理由：孔凡花从事经营印刷油买卖业务（经营地点：淄博市张店区前南定村张南路南头），李建波长期到孔凡花的经营点赊销印刷油，截止2018年3月30日，李建波拖欠孔凡花剩余货款4,100元，孔凡花多次催要，但李建波却以种种理由拒绝支付货款，这严重侵害了孔凡花的合法权益。 被告李建波未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告孔凡花系经营印刷油业务的个体户，被告李建波长期通过赊账的方式购买货物，截至2018年3月31日，被告尚欠4,100元货款未支付。后经原告多次催要，被告仍旧拒绝支付货款，为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的销货清单、入库单等证据及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李建波拖欠原告孔凡花货款4,100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李建波于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡花货款4,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二一年四月二十六日 书记员 寇铭铭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执365号 申请执行人：金堂县官仓街道白马泉村村民委员会，住所地成都市金堂县官仓街道白马泉村3组77号。 法定代表人：林凤翔，主任。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川省莱特投资有限公司，住所地成都市金堂县官仓街道白马泉村4组（白马温泉开发区）。 法定代表人：杨丽，总经理。 关于申请执行人金堂县官仓街道白马泉村村民委员会与被执行人四川省莱特投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初4052号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付租金565745.95元，并承执行费8057元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院对被执行人的银行存款26060元予以扣划并支付申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月十二日 书记员 陈建兵
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初171号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何海军，男，1991年2月20日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]124号                               指控事实                       被告人何海军于2020年12月10日21时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，经海安市通榆路沿长江路由东向西行驶至长江路与新宁北路交叉路口西侧时，被执勤民警当场查获，经检验，体内血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人何海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何海军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 翟仁华                                       二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 章海玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12111号原告：刘洋，男，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：刘海泉，男，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。主要负责人：石合群，经理。原告刘洋与被告刘海泉、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向法院预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二一年四月二十六日书记员 王金颜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保588号之一申请人：沈阳市沈河区艺鑫房产信息服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路28号14-17轴1层。经营者：潘佳鑫。委托代理人：曲琳，该部工作人员。被申请人：韩某。被申请人：王某。被申请人：刘某。申请人沈阳市沈河区艺鑫房产信息服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某、王某银行存款共计9166元或查封同等价值的其他财产、冻结被申请人刘某银行存款9166元或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某、王某银行存款共计9166元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、价值波动较大的大宗商品、知识产权、公益法人为实现公益目的的财产、国家机关财政性资金及维持正常运转履行职责不可缺少的财产、公司股权、其他金融类有价证券、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、为被保证人提供担保/保证的商业银行、保险公司的分支机构的财产、专属证券交易结算资金等）；二、冻结被申请人刘某银行存款9166元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、价值波动较大的大宗商品、知识产权、公益法人为实现公益目的的财产、国家机关财政性资金及维持正常运转履行职责不可缺少的财产、公司股权、其他金融类有价证券、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、为被保证人提供担保/保证的商业银行、保险公司的分支机构的财产、专属证券交易结算资金等）。案件保全费203元，由申请人沈阳市沈河区艺鑫房产信息服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1902号原告：丁爱民，男，1953年1月2日生，汉族，居民，住东台市。被告：杨程皓，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住东台市。原告丁爱民与被告杨程皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁爱民到庭参加诉讼。被告杨程皓经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付财产损失680元；2、依法判令被告踢裂原告门框的违法行为登报道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，丁爱民放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告杨程皓在2019年1月4日晚上，带领陈某等3人，到原告私人住宅门前，踢裂大门门框后，未经原告允许，非法侵入原告住宅。东台市公安局于2019年3月15日对被告作出行政处罚决定书（见证据1）。东台市价格认定中心作出东价认定公16号价格认定结论书，认定价格损失80元。被告用违法手段组织诱导3人踢原告门框后非法入侵原告住宅至今己经两年多，其至今没有给予修理复原，更谈不上赔礼道歉。原告为避免继续缠扰，连续在外租住十多个月，增加了原告额支出。为安全起见，原告请顾某某师傅加工安装简易防盗防门支付600。杨程皓辩称，当时这个事情我是冤枉的，我当时到他家里时，我提前给他打过电话，到他家里时，不止我一个人，还有陈某、黄某1和他哥哥黄某2（公安局退休干部），到那边之后，是晚上9时多，我敲门，因为原告是宿舍区，三户人家的门是靠在一起的，我敲门比较轻，敲了大概两三分钟，我正好接听了一个电话，我就背靠着他的门，突然门就开了。丁爱民就站在客厅里，他当时看到我们来了，看我人多比较惊讶，也招呼我们坐下来，就坐在他的床边上。主要为余某某和丁爱民的当时有个调解书的金额有误差，我跟其对账的，丁爱民看那么多人，就主动跟我说去我经营的健身中心办公室对账，对账对好后，丁爱民当着那么多人的面，出具了有37万元误差的证明，一份是全手写的，一份是打印好再签字的，我当时也视频录像了，之后就各自回家。过了48小时后，何垛桥派出所梅某打电话喊我去谈话，说有人报警说敲诈勒索37万元，我就去配合调查，到最后丁爱民认为没有让我们进入，是我们破门而入的，因丁爱民多次上访到政法委，公安局局长办公室举报办案人员梅某，说梅某受贿，不帮立案不帮处理，后梅某立案处理，行政处罚不经他人同意，侵入他人住宅，非法入侵，我被拘留10天。派出所组织调解，丁爱民他说有个80元锁坏了，但丁爱民不同意调解，要求公安刑事处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护。2019年1月4日晚，杨程皓到东台镇，敲丁爱民家的门，丁爱民未开门，杨程皓将丁爱民家大门顶开，致大门锁扣处门框局部破裂损坏，经公安机关委托鉴定，东台市价格认定中心认定修复费用80元，有丁爱民提交的行政处罚决定书和价格认定结论书及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。杨程皓顶开丁爱民家的大门，致锁扣处门框局部破损，存在过错，依法应当承担侵权责任，赔偿门框损坏的修复费用80元。丁爱民花600元加装的防盗门是其安装防盗门的费用，并非杨程皓造成的直接财产损失，其要求杨程皓赔偿该600元费用，于法无据，本院不予支持。杨程皓经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉埋单效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨程皓于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁爱民修复费用80元；二、驳回原告丁爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，原告丁爱民负担40元，被告杨程皓负担25。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年四月二十七日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4465号 原告：周立立，女，汉族，1984年4月8日出生，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：姚成友，男，汉族，1984年11月21日出生，住遵义市播州区。与原告系夫妻关系。 被告：代飞，男，汉族，1985年1月25日出生，住遵义市红花岗区。 被告：韩秀琴，女，仡佬族，1987年9月17日出生，住遵义市红花岗区。 原告周立立诉被告代飞、韩秀琴合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立立委托诉讼代理人姚成友到庭参加了诉讼，被告代飞、韩秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周立立向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告欠款玖万柒仟捌佰柒拾陆远整（￥97876.00）。二、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告代飞及妻子韩秀琴到原告在红花岗区开的向大大内衣店，当时双方协商店里的商品及库存于127800元转让给被告，协议此款分两次支付，第一次于2019年12月31日支付60000元，2020年5月1日支付67800元。之后，被告于2020年3月1日微信支付了2000元、4月1日支付了1000元、5月26日支付了5000元、支付宝支付了3000元、11月16日支付2000元、11月18日支付2000元、2021年1月31日微信支付800元。合计支付15800元。期间，被告以店里货款抵除原告欠款14124元，两项共计19924元，被告尚欠97876元未支付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告代飞、韩秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原在红花岗区经营向大大内衣店。2019年8月16日，原告与被告代飞、韩秀琴二人协商门面转让事宜，后原告与被告韩秀琴签订了《门面转让协议书》，约定将店内商品及库存以价款127800元转让给被告韩秀琴，于2019年12月31日前支付60000元，2020年5月1日前支付67800元。协议乙方处有被告韩秀琴签名捺印。协议签订后，原告遂将上述门面及店内所有货物一并交由被告。之后被告韩秀琴通过微信及支付宝向原告支付了6笔共计15800元。期间，抵扣了原告欠付被告的货款14124元。截止起诉前，被告尚欠原告97876元未支付。 被告代飞于2021年3月3日来我院领取了开庭传票。2021年3月8日下午被告韩秀琴通过微信向原告支付了10000元；2021年3月11日被告韩秀琴通过微信向原告支付了10000元。被告代飞与被告韩秀琴系夫妻关系。庭审中，原告陈述被告领取传票后和其联系，协商于2022年5月之前付清，但是双方未在协议上签字确认。 上述事实，有原告提交门面转让协议书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告韩秀琴签订了书面门面转让协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告代飞与被告韩秀琴系夫妻关系，原被告双方协商转让事宜时代飞亦在场并参与，且代飞在领取传票后亦主动联系原告，又支付了20000元。被告代飞未对原告起诉其作出异议表示，结合庭审查明事实，足以认定从原告处转让该门面系被告代飞、韩秀琴夫妻二人的共同行为，均应承担合同义务。原告已按约交付了门面及店内货物，被告理应支付转让款。现因被告代飞、韩秀琴未向原告支付剩余货款77876元（127800元-15800元-14124元-20000元），原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付欠款77876元的请求予以支持。 被告代飞、韩秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告代飞、韩秀琴于本判决生效后立即支付原告周立立欠款人民币77876元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1125元（已减半），由被告代飞、韩秀琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：钟水琴，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省长宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告钟水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告钟水琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金53,586.3元；2、被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利21,266.32元（暂计至2020年02月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告钟水琴未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，钟水琴通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为110,000元，贷款期限从2016年9月2日起至2017年9月2日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为2日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，钟水琴仅归还本金56,413.7元、利息8,134.56元、复利0.4元、罚息500.93元，自2017年9月2日起未按时还本。截至2021年4月20日，钟水琴尚欠借款本金53,586.3元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，钟水琴应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告钟水琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟水琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金53,586.3元； 二、被告钟水琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月3日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息500.93元）； 三、被告钟水琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告钟水琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  张瑾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8555号 申请人：黄焕任，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 被申请人：韩永强，男，1969年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人黄焕任与被申请人韩永强合伙合同纠纷一案，申请人黄焕任向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于2852283.28元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人黄焕任的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩永强的存款2852283.28元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑天怡
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执717号之一 申请执行人：侯勇，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被执行人：吉林鑫添黄金矿业有限公司，所在地：梅河口市。 法定代表人：黄炎，职务：总经理。 本院在执行申请执行人侯勇与被执行人吉林鑫添黄金矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0581民初512号民事调解书已经发生法律效力。现当事人双方自愿达成执行和解，被执行人分期履行，直至全部履行完毕时止。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581民初512号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王海军 二〇二一年四月二十六日 书记员 ：刘明磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2184号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：闵标标，男，1989年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告闵标标、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保635号申请人：许祥松，男，1963年8月5日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：江苏美之星建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道梁溪社区五三零大厦******，统一社会信用代码91320200MA1P1WWF0F。法定代表人：陈静华。被申请人：陈静华，男，1960年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年4月8日受理了申请人许祥松与被申请人江苏美之星建设工程有限公司、陈静华建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3728号。申请人许祥松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏美之星建设工程有限公司、陈静华的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人许祥松已提供担保。本院经审查认为，申请人许祥松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美之星建设工程有限公司、陈静华的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保681号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司，统一社会信用代码91310105759563722U，住所地上海市长宁区中山西路1257号。负责人：楼建根，该公司总经理。被申请人：吴某敏，女，1968年6月14日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：杨某，女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：杨某，女，1988年4月1日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：杨某芝，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省固始县。申请人上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司与被申请人吴某敏、杨某、杨某、杨某芝买卖合同纠纷一案，申请人上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某敏、杨某、杨某、杨某芝银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人上海市住安建设发展股份有限公司周转材料分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某敏、杨某、杨某、杨某芝银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅义勇，男，1948年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海松，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现羁押于林州市看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛林凤，女，1970年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳世豪房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路豆腐营办事处3号楼308号。法定代表人：李海松，董事长。再审申请人傅义勇因与被申请人李海松、牛林凤、安阳世豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅义勇申请再审称，1．傅义勇在原审中提交的证据足以证明李海松与牛林凤系夫妻关系。2．傅义勇与李海松之间第三笔借款金额应为54万元，双方之间借款本金的数额应为114万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，傅义勇申请再审主张李海松与牛林凤系夫妻关系，但是其提交的证据均不能证明二人满足婚姻法规定的法定婚姻形式要件，故原审法院未认定李海松与牛林凤系夫妻关系并无不当。关于借款本金的数额问题，双方签字确认的对账单共记载三笔借款，借款数额分别为40万元、20万元和54万元，经原审法院核实，第三笔借款54万元中，傅义勇仅向李海松转账51万元，故原审法院认定借款本金为111万元并无不当。关于3万元问题，傅义勇在原审中主张该款系第二笔20万元借款以月利率2.5%计算的半年利息，本院认为，该3万元利息不仅已超过年利率24%，且将该部分利息计入第三笔借款本金中继续计息亦缺乏法律依据，故原审法院未支持该项主张并无不当。综上，傅义勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅义勇的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月二十九日书记员  于思源
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2067号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号。 负责人：胡凌，该行行长。 委托诉讼代理人：唐波，男，1987年5月13日出生，该支行员工，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈文杰，男，1997年10月8日出生，住四川省南江县。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 张婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5387号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王中一，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王中一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王中一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14798元及利息2976.51元、罚息4218.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××6859为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14798元及利息2976.51元、罚息4218.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14798元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2976.51元、罚息为4218.72元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告王中一负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢25号 王永红、马边天绿源特产有限公司： 王永红与马边天绿源特产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款1423.25元和2021年4月将执行款576.75元转付给王永红。本案一审诉讼费25.00元、执行费50.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，王永红向本院申请执行的(2015)马边民初字第403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2659号原告：马凤玉，女，1945年5月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：胡廷秀，女，1953年7月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告马凤玉诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马凤玉的委托代理人胡廷秀到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤玉向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月18日，被告瘦瘦康公司向原告出具收据一张载明“兹收到梁福生、胡廷秀、马凤玉、孟祥增交来三峡游轮全款及交通费9520元”。（上述收据加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章）。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”。2020年10月16日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到梁福生、胡廷秀、马凤玉、孟祥增三峡游轮款2380元4个人共计：9520元于2020年12月1日归还，欠款人：郑新旺（手印）。”庭审中，原告确认了上述欠条中，原告享有2380元的债权。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书及欠条，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，欠条及承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告马凤玉退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1864号 原告：武洪兴，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：佘路克（系武洪兴儿子），住农安县。 被告：张占文，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住农安县。 原告武洪兴与被告张占文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪兴及其委托诉讼代理人佘路克、被告张占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武洪兴向本院提出诉讼请求：要求被告向其偿还借款本金58700元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算）。事实与理由：武洪兴与佘福民系夫妻关系，2020年12月31日佘福民因病去世，原告系佘福民的合法继承人。2019年4月26日张占文向佘福民借款58700元，用于承包土地和偿还农业银行贷款，张占文于当日为佘福民出具欠条一枚。佘福民去世后，武洪兴向张占文索要此款未果，故诉至法院。 张占文辩称，借款属实，我还了30000元，分两次还的，第一次是2020年春天还了10000元，当时有唐永生和石显臣在场，我将现金给了佘福民，这笔钱是从唐永生、石显臣那借的。第二次是2020年农历六月十六日在我家还了20000元，当时没有其他人在场，我给的现金，这20000元是我在大庆做楼房防水打工挣的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，张占文向佘福民借款58700元，用于承包土地和偿还农业银行贷款，张占文于当日为佘福民出具了借条。2020年春季，张占文向佘福民偿还了10000元，余款48700元未能偿还。2020年12月31日佘福民因病去世，佘福民妻子武洪兴向张占文索要此款未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条、结婚证、佘福民死亡医学证明，证人石显臣、唐永生出庭证言。 本院认为，张占文向佘福民借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，张占文向佘福民借款，未明确约定还款期限，故佘福民可以催告张占文在合理期限内返还。此款作为夫妻共同财产，现佘福民已经去世，故其妻子武洪兴有权要求张占文向其返还。至于剩余欠款金额，张占文主张2020年春季还款10000元，且提供证人石显臣、唐永生出庭证言，武洪兴虽对石显臣的证言提出异议，但对唐永生的证言无异议，而唐永生证言恰能证实石显臣证言的真实性，且完整的表述了张占文向佘福民还款的过程，故对石显臣、唐永生出庭证言予以采信，认定张占文已向佘福民还款10000元。至于证人刘雪的证言，因其系张占文妻子，案涉款项与其存有利害关系，且武洪兴对刘雪的证言存有异议，张占文又未能提供其他证据，故对刘雪的证言不予采信，对张占文主张的向佘福民还款20000元不予支持。关于武洪兴的利息主张，鉴于2020年春季佘福民已向张占文主张还款，故可自此起算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对武洪兴要求张占文给付逾期利息的诉讼主张予以支持，利息具体计算标准：自2020年4月26日起至2020年8月19日止，按照本金48700元、中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照本金48700元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，张占文应承担向武洪兴偿还借款48700元并支付逾期利息的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张占文于本判决生效后十日内偿还原告武洪兴借款47800元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2020年4月26日起至2020年8月19日止，按照本金48700元、中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照本金48700元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武洪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告张占文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 初春光 二〇二一年四月二十五日 书记员代 吉
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保450号关于保全申请人江苏迈特威建材有限公司与被申请人扬州曼迪高分子材料有限公司、王金喜财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1325号上诉人（原审被告）：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区三利路西段。法定代表人：候典奎，该公司经理。委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘井化，男，汉族，住灌云县。原审被告：尹红明，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告：濉溪县濉溪通捷运输有限公司，住所地濉溪县车管所南300米。原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。负责人：吕培立，该公司总经理。上诉人梁山县永佳货运服务有限公司与被上诉人刘井华、原审被告尹红明、濉溪县濉溪通捷运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3888号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳二审案件受理费。原审法院于2021年2月8日向梁山县永佳货运服务有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人梁山县永佳货运服务有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按梁山县永佳货运服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2808号 申请执行人：郑文彬，男,1989年7月1日生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人郑文彬与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终539号 上诉人（原审被告）：刘程国，男，1953年6月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：祝建平，男，1962年11月9日生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：李武斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲海蓉，女，1966年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李继辉，四川锐思邦律师事务所律师。 上诉人刘程国、祝建平、李武斌因与被上诉人蒲海蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4951号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘程国、祝建平、李武斌向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人刘程国、祝建平、李武斌申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人刘程国、祝建平、李武斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3275元（已减半）由上诉人刘程国、祝建平、李武斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月十二日 书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初386号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王昕，男，1991年1月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市，本科文化，公司业务员，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月30日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人王昕犯危险驾驶罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月14日20时许，被告人王昕在阿克苏市朝阳街附近一家火锅店和朋友吃饭期间饮酒。饭后，王昕步行至好家乡附近的缤纷KTV娱乐期间又饮酒。次日凌晨5时许，王昕驾驶×××号小型轿车从火锅店停车场出发行驶至天百十字路口时被查获。经检测王昕血液中酒精含量为174.02mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人王昕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王昕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   黄麒恺
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执897号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：关宏达，男性，1982年10月01出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与关宏达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款26000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初803号原告：重庆万道餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋25-9号，统一社会信用代码91500108345966409T。法定代表人：胡永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳静，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：泉山区李园饭店，住所地泉山区风化街53院1#住宅楼底层13-26轴线，统一社会信用代码92320311MA1PXDY97N。经营者：李园园。委托诉讼代理人：张程程，经营者李园园之配偶。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。原告重庆万道餐饮管理有限公司与被告泉山区李园饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告重庆万道餐饮管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万道餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆万道餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆万道餐饮管理有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二一年四月六日法官助理 曹 为书 记 员 廖 妤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初454号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：刘三云，男，1971年10月1日，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告刘三云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10058.58元及利息769.16元、违约金913.76元、消费手续费182.20元（暂计至2020年11月2日，自2020年11月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：刘三云。申领情况：2009年11月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××49。欠款情况：截至2021年3月31日，被告尚欠信用卡本金58.58元、利息1394.59元、违约金978.25元、消费手续费182.20元，合计2613.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三云于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金58.58元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘三云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初662号 原告：冯成，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：符波，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张正明，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 原告冯成与被告符波、张正明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯成撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告冯成负担。 审判员  李毅 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭攀
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2055号 原告：边从强，男，1972年8月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘要利，男，住定州市。 原告边从强与被告刘要利中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边从强撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙丹丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初664号起诉人：黄传兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：赵永松，湖北领汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。2021年4月21日，本院收到起诉人黄传兵的起诉状。黄传兵向本院提出诉讼请求：1、判令长阳龙鑫工贸有限公司返还黄传兵提供的前期费用140万元；2、判令长阳龙鑫工贸有限公司支付黄传兵以实际逾期金额为基数、按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月2日至实际清偿之日止的资金占用利息；3、判令肖玉锋对长阳龙鑫工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由长阳龙鑫工贸有限公司、肖玉锋承担。事实与理由：2019年5月5日，肖玉锋以长阳龙鑫工贸有限公司的名义与黄传兵签订《协议书》（以下简称协议）一份，约定就长阳县磨市镇芦溪村二组“武汉华鑫无纺布手术衣、手术包生产项目”场平事宜达成合作。由黄传兵向肖玉锋提供资金200万元作为项目前期费用，待项目开工后，此款项由长阳龙鑫工贸有限公司分十期向黄传兵归还。同时，协议还约定开工日期为2019年7月31日；项目不能如期开工或项目不能进行，长阳龙鑫工贸有限公司须全额返还黄传兵前期费用200万元等内容。同时，双方在协议第七条约定：“因本协议发生争议双方应协商解决；如协商不成，协议由乙方所在地人民法院诉讼解决。”2019年5月6日，黄传兵通过银行转账的方式向肖玉锋支付了上述款项。2019年7月31日，约定项目无法开工，经黄传兵多次催促，肖玉锋仍无法提供确切的开工时间表。鉴于合同目的无法实现，黄传兵于2019年10月22日向长阳龙鑫工贸有限公司、肖玉锋送达了《律师函》，要求返还200万元款项。至今，肖玉锋仅返还了60万元，仍下欠140万元未返还。黄传兵为维护其合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为：本院对该纠纷没有管辖权。1、合同双方关于管辖约定的有效性。协议管辖指双方当事人在纠纷发生前或纠纷发生以后，以书面方式约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，起诉人黄传兵与长阳龙鑫工贸有限公司在签订书面协议时，明确约定因协议发生争议时协商不成则由乙方（即黄传兵）所在地人民法院管辖。因此，该纠纷应由起诉人黄传兵住所地人民法院管辖。2、合同双方关于管辖的约定不受专属管辖的约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案争议的标的系长阳龙鑫工贸有限公司及肖玉锋下欠的起诉人黄传兵提供的前期费用140万元，系给付之诉。起诉人黄传兵诉的基础法律关系是债权纠纷，并非物权纠纷，亦不属于涉及建设工程勘察、设计、施工等内容的建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的强制性规定。黄传兵与长阳龙鑫工贸有限公司关于管辖的约定符合协议管辖的要件，双方关于管辖的约定有效，该意思表示应予以尊重，故本案不应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：对黄传兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  曾令耘审判员  周 斌审判员  陈淑芬二〇二一年四月二十六日书记员  程婷婷
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更478号 罪犯朱鹏。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯朱鹏2008年12月曾因犯抢劫罪、盗窃罪,被判处有期徒刑三年,2010年9月8日刑满释放。江苏省扬州市江都区人民法院于2019年5月7日作出(2019苏1012刑初201号刑事判决，认定被告人朱鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬3次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月23日起至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 曾中纬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 周俊辰
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执99号被执行人：许维矿，男，1993年10月30日出生于贵州省盘县，汉族，户籍所在地为贵州省盘县特区，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：潘国凤，女，2000年4月21日出生于贵州省安龙县，布依族，户籍所在地为贵州省安龙县，现在江苏省镇江女子监狱服刑。许维矿、潘国凤犯诈骗罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0192刑初15号刑事判决书，现业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告人许维矿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元。被告人潘国凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币五万元。二、责令被告人许维矿、潘国凤于本判决生效后十日内，共同退赔被害人苗子龙人民币100300元。”。后许维矿、潘国凤未按时履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案受理。在执行中，本院依法向被执行人许维矿、潘国凤发出执行通知书和报告财产令，责令立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人许维矿银行账户，并将其账户中的余额扣划至法院，本院将88283.68元退赔给受害人苗子龙，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单中。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位88283.68元，其余未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，将被执行人纳入限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192刑初15号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十三日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1047号之一 申请执行人:徐凌峰，男,汉族，1995年11月9日出生，住址江西省九江市湖县。 被执行人:黄晶晶,女,汉族,1984年5月6日出生,住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人徐凌峰与被执行人黄晶晶借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晶晶应履行支付113400.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  兰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初285号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人袁伟伟，男，1984年8月13日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人袁伟伟犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕260号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人袁伟伟及辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日22时20分许，被告人袁伟伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县鑫华路由向东行驶至鑫华路与公家疃街交叉路口，与对向行驶向南左转弯的赵某驾驶鲁ＱＳＦ238号小型轿车碰撞。经事故责任分析认定，双方负事故同等责任。经检验，袁伟伟血液酒精含量为306.8ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人赵某的证言、被告人袁伟伟的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人袁伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人袁伟伟对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人袁伟伟没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请根据被告人袁伟伟的认罪态度与悔罪表现对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁伟伟在刑事立案后经侦查人员电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  牛 璐 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执610号之一 申请执行人：李中伟，男，1995年07月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘虎，男，1996年03月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李中伟与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1091号原告王某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告刘某1，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。王某与刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的婚姻关系；2、婚生子刘某2由被告抚养；3、由双方承担本案的诉讼费用。事实和理由：原。被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩刘某2，现年2周岁，因双方感情不和睦，经常因家庭琐事发生争吵，因原告父母家内蒙，被告经常因原告回父母家一事争吵，并对原告进行打骂，因被告的行为已经导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现双方已经分居，经原告再三考虑，决定解除双方的婚姻关系，故诉至法院。。被告刘某1辩称：我同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某2（××××年××月××日出生），双方婚后因家庭琐事发生吵打，现原告要求解除婚姻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及婚姻记录表等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告婚后未能和睦相处，因家庭琐事经常发生矛盾，双方感情确已破裂无法共同生活，原告要求与被告解除婚姻关系，且被告予以同意，本院予以支持。从有利于孩子成长的角度考虑，婚生男孩刘某2归被告刘某1抚育，原告王某从××××年××月起每月给付婚生子刘某2抚育费500.00元至十八周岁止。原告每月探望婚生子一次较为适宜。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某1离婚。二、双方婚生子刘某2（2018年2月24日出生）由被告刘某1抚育至十八周岁止，原告王某从2020年4月起每月负担婚生子刘某2抚育费500.00元至十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的子女抚育费。三、原告王某可每月探望婚生子一次。案件受理费150.00元，由原、被告各自承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年四月二十八日书记员  林忆伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保81号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：邓金福，男，1989年08月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓金福名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓金福名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢340号涂瑞强、四川鑫贝壳装饰工程有限责任公司：涂瑞强申请执行四川鑫贝壳装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：支付经济损失共计35000元。在执行过程中，被执行人四川鑫贝壳装饰工程有限责任公司已自动履行完毕，并已交纳本案执行费42元。至此，申请执行人涂瑞强向本院申请执行的（2021）川1521民初496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终167号上诉人（原审被告）：李**飞，男，1974年4月30日生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街4—5号门市。法定代表人：张银绪，董事长。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。上诉人李**飞与被上诉人鸡西市万丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2780号民事判决，提出上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**飞及其委托诉讼代理人魏彤，被上诉人万丰公司的委托诉讼代理人郝敬荣、代佳雯到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2780号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人李**飞。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二一年四月二十二日书记员  都 晶
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执358号稷山县群逸纸业有限公司：你公司与张会胜合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初610号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人张会胜2019年9月1日止2021年2月28日止的生活费18000元；（2）向稷山县新农保中心为申请执行人张会胜缴纳2019年、2020年一份2000元的农村居民养老保险；（3）并承担案件执行费170元；（4）向申请执行人张会胜加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808589二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执477号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人梁化银，女，1963年4月14日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁化银借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月13日作出（2019）苏0382民初7419号民事判决书：梁化银于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息(利息截至2019年8月8日为13625.85元，剩余利息以99900元为本金，按照年利率13.86229%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取1138元，由梁化银负担。因被执行人梁化银未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人梁化银送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人梁化银名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人梁化银银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人梁化银名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人梁化银银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人梁化银采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人梁化银采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  彭 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3666号 原告：孙筵斌，男，汉族，1993年3月5日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：任超慧、高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代理人：龙华碧，经理。 委托代理人：张利阳，女，汉族，1985年2月9日生，住天津市和平区，公司员工。 委托代理人：高月，女，汉族，1986年10月18日生，住河北省石家庄市桥东区，公司员工。 被告：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号。 法定代表人：张雷波。 原告孙筵斌诉被告石家庄永熹房地产开发有限公司、被告河北银行股份有限公司胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晓萱
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3579号起诉人：景广文，男，汉族，1987年6月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2021年4月16日，本院收到景广文起诉程明昌的诉状，起诉人景广文向本院提出诉讼请求：1、退还原告工程保证金9500元，另外支付给原告车辆使用费4000元、误工费2000元，共计15500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告签订施工协议，由原告承包被告发包的凯里市麻江县光伏电板安装工程。合同签订后，原告向被告索要工程保证金，原告通过微信转账的方式共计支付了9500元，后被告多次欺骗原告开车带被告到麻江县实地勘察工地，在此过程中从未见到任何与该协议有关的相关工程，且被告一直未能提供其工程承包文件。原告认为被告涉嫌诈骗，特提起诉讼。本院经审查认为，如果起诉人认为程明昌涉嫌犯罪，应向公安机关控告，而不应向法院提起民事诉讼。如果本案不涉嫌犯罪，而是民事纠纷，则属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷不仅包括履行纠纷、结算纠纷，也包括合同成立与否、合同效力纠。即使是民事欺诈，涉及合同撤销问题，仍属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案施工协议约定的工程所在地不在汇川区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人景广文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年四月二十三日书记员  陈 越
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初387号 原告：徐文淘，男，汉族，1984年1月28日生，住唐县。 被告：徐震彪，男，汉族，成年人，住唐县。 原告徐文淘诉被告徐震彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐文淘于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文淘撤诉。 案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告徐文淘负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年四月十四日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1188号  原告：刘学金，男，1952年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李**，男，1970年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘学金与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学金到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告刘学金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款40,000元，利息12,000元，合计52,000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告在原告处借款40,000元，约定借款期限为一年。约定到期后，原告多次索要无果，故起诉至法院。 被告李**经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告在原告处借款40,000元，并向原告出具欠条一份，约定借款期限为一年。约定到期后，原告多次索要，被告于2020年6月20日向原告出具还款计划一份，约定分期偿还原告欠款。约定到期后原告多次向被告索要，被告又于2020年12月25日向原告出具保证书，约定2021年3月8日前偿还20,000元，剩余欠款20,000元于2022年3月8日前还清，逾期按月利息一分五计算利息，自2019年3月29日开始计息。约定到期后，原告多次索要无果，故起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的《借条》、《还款计划》、《保证书》及原告当庭陈述，证实被告欠原告40,000元。 本院认为，被告李**欠原告刘学金40,000元的欠款事实，有被告向原告出具的《借条》、《还款计划》、《保证书》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未给付实属不当。因此原告要求被告偿还40,000元借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告出具的《保证书》中约定“不按时还按一分五的利息2019年3月29日计息”，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍为基础，原告主张12,000元的利息，本院予以支持10,267元【计算方式：40000×15.4%÷12个月×20个月（2019年3月29日至2020年11月30日）】。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘学金借款40,000元，利息10,267元，合计50,267元； 二、驳回原告刘学金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  王敏    二〇二一年四月二十日  书记员  廖瑞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1382号之三被执行人程旭宏，男，汉族，1973年12月22日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。关于被执行人程旭宏追缴违法所得、罚金执行一案，因被执行人程旭宏未履行江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终300号刑事判决书所确定的义务，本院依法查封了被执行人程旭宏在有与第三人朱晓英共有的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第**）。现因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人程旭宏所有的坐落在房产（房产证号为鄱房房权证鄱阳镇字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二一年四月二十七日书记员  王 青
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初816号原告：李道平，男，汉族，1963年9月5日出生，住山东省宁津县。被申请人：王福红，男，汉族，1969年3月28日出生，住山东省宁津县。原告李道平与被告王福红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李道平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道平申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道平撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李道平负担。审判员 张 勇二〇二一年四月二十八日书记员 杨智勇