wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民监1号监督机关：河南省开封市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：朴新伟，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省通许县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪增全，男，汉族，1957年3月28日生，住河北省保定市莲池区。申诉人朴新伟因与被申诉人汪增全买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫02民终1798号民事判决，向河南省开封市人民检察院申诉。河南省开封市人民检察院以汴检民（行）监［2019］41020000094号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕建军审判员  孙玲玲审判员  张 丽二〇二一年四月八日法官助理颜丽楠书记员冯增艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10627号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：吴国清，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告吴国清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月21日，欠本金9913.13元、利息1269.51元、违约金1850.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月22日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴国清向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月21日的信用卡透支欠款本金9913.13元、利息1269.51元、违约金1850.76元，以及从2020年6月22日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吴国清负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初589号原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行，统一社会信用代码92150223MAONNC4NXL。经营者葛健保，男，1977年6月16日出生，身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白云路3号楼5号底店。被告马俊清，男,1972年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院于2021年2月22日受理了原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行与被告马俊清买卖合同纠纷一案。达茂旗百灵庙镇宝儿车行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂旗百灵庙镇宝儿车行撤回对被告马俊清的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 雯 二〇二一年四月一日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4362号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：何卫海。被申请人：华冬阳，男，汉族，住江苏省金湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告华冬阳信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人华冬阳名下价值22779元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人华冬阳名下价值22779元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执139号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。被执行人：昌世伟，男，汉族，1987年05月02日出生，重庆市忠县。本院在执行谊度（深圳）科技有限公司与昌世伟借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）渝0233民初3197号民事判决书，向被执行人昌世伟发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺告知书等，但其拒收了本院法律文书。本院通过网络查控对被执行人名下的财产进行了查询，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、保险信息、工商信息等，其名下存款仅有十几元，无可供执行财产。本院于2021年2月、3月两次到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落及财产线索。本院对被执行人依法采取了限制高消费、列入全国法院失信被执行人名单的措施，已将上述执行过程告知了申请执行人的代理人，其表示认可本院的执行过程及调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29370.60元，执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月八日书记员  王文杰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民初4号 原告（反诉被告）：安岳县人民政府，住所地四川省安岳县柠都大道西段。 法定代表人：刘建华，县长。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云，男，汉族，1976年12月24日生，住四川省资阳市安岳县，四川省安岳县文化广播电视和旅游局职工。 被告（反诉原告）：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。 法定代表人：吴伟，总经理。 被告（反诉原告）：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码915120210667902797。 法定代表人：陈孝凯，总经理。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘刚（系二公司员工），男，汉族，1987年10月12日生，住四川省安岳县。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 原告（反诉被告）安岳县人民政府（下称安岳政府）与被告（反诉原告）四川省勇前房地产开发有限公司（下称勇前公司）、被告（反诉原告）四川博尔大酒店有限公司（下称博尔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，勇前公司、博尔公司依法提起反诉。安岳政府于2021年3月25日收到本院《限期缴费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。勇前公司、博尔公司于2021年4月7日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，安岳政府未在限期内缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。勇前公司、博尔公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）安岳县人民政府自动撤回起诉处理。 二、准许被告（反诉原告）四川省勇前房地产开发有限公司、被告（反诉原告）四川博尔大酒店有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）四川省勇前房地产开发有限公司、被告（反诉原告）四川博尔大酒店有限公司负担。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二一年四月七日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：汤井水，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤井水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月17日放款66300元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额30448.61元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金30448.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤井水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金30448.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告汤井水负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1522号原告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：周某，男，汉族，公民身份号码×××，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市。原告郭某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员 王振东二O二一年四月八日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1010号 起诉人：罗仁华，男，生于1975年9月22日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人罗仁华提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权6687元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人罗仁华于1998年入职蓥峰公司。2005年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2000年1月至2004年12月的社会保险费用8417元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8417元中，个人实际应当承担的社保费用为1730元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6687元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6687元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案罗仁华所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗仁华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3609号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈宝，男，1975年6月5日出生，汉族，住内蒙古通辽开鲁县××镇××街道××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17800.81元及自2019年6月27日起至2019年9年27日止按照2%利率计算的未付期内利息1295.59元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17800.81元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为5850.53元；3.诉讼费用由被告承担。陈宝未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4004634249001。3、贷款申请时间：2018年9月27日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1417.14元。10、首次还款日：2018年10月27日。11、每月还款日：27日。12、约定送达地址：内蒙古通辽开鲁县××镇××街道××村××组××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月27日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年6月27日。4、主张的提前到期日：2019年9月27日。5、逾期时未偿还本金：17800.81元。6、主张的提前到期日前欠付利息：1295.59元。7、合同到期日：2020年9月27日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈宝于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17800.81元及未付期内利息1295.59元；二、陈宝于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年9月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以17800.81元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由陈宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初41号原告张瑞东，男，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告赵晓艺，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。原告张瑞东与被告赵晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张瑞东到庭参加诉讼，被告赵晓艺经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵晓艺立即偿还借款80000元。2.诉讼费由赵晓艺承担。事实与理由：2018年6月15日张瑞东借给赵晓艺人民币80000元整，赵晓艺给张瑞东出具借据一张，未约定利息，也未约定还款时间。后张瑞东找赵晓艺催要，赵晓艺迟迟不还，张瑞东诉至法院，要求赵晓艺立即偿还80000元，诉讼费由赵晓艺承担。赵晓艺未到庭，但在法庭调查中辩称，赵晓艺和张瑞东系朋友关系，赵晓艺因在外面干工程急需用钱于2018年6月15日在张瑞东处借款80000元，并给张瑞东出具借据一份。当时未约定利息和还款时间。赵晓艺同意还款，但是现在手里没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张瑞东为证明其主张，提交了赵晓艺出具的借据，该证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞东系通过朋友李殿杰认识的赵晓艺。2018年6月15日赵晓艺因在外干工程急需用钱，向张瑞东借款现金80000元，未约定利息，也未约定还款时间。当时赵晓艺给张瑞东出具借据一份，并在借据上签字。后张瑞东向赵晓艺催要借款，赵晓艺推脱不还，张瑞东诉至法院要求赵晓艺立即偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵晓艺向张瑞东借款80000元，并出具了借据，双方的借贷关系成立。赵晓艺负有偿还借款的义务，张瑞东要求赵晓艺偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵晓艺于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞东借款人民币80000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘忠林二〇二一年四月六日书记员  孙 岳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1032号邹勇前、王美林、李来宾本院执行的邹勇前申请王美林等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初866号原告：晏滨，男，1972年2月21日生，汉族,住六枝特区。委托诉讼代理人：肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695。被告：六盘水市交通运输集团有限公司（原贵州省水城汽车运输公司），住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。法定代表人：万伦军，该公司总经理。被告：六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（原贵州省水城汽车运输公司六枝车站），住所地六枝特区塔山街道那固村南环路西段，统一社会信用代码915202009146528816。负责人：张林，该站站长。原告晏滨与被告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（以下简称六枝汽车站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏滨的委托诉讼代理人肖祥华到庭参加诉讼。被告交通运输公司、六枝汽车站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晏滨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告违约金54000元；2、判决二被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2001年6月11日，原告与原贵州省水城汽车运输公司六枝汽车站签订《门面转让协议》，六枝汽车站以拍卖形式将其位于六枝特区门面（41.7㎡）以3200元／㎡的单价转让给原告，总价款为133440元，协议第四条特别约定所产生的契税由六枝汽车站负担，并由六枝汽车站负责办理产权证，所产生的费用由六枝汽车站承担。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部转让款，但被告仅履行了门面交付义务，而没有按合同第四条的约定为原告办理门面产权证。2003年6月6日，六枝汽车站向原告书面承诺2005年12月以前将业主的房产证手续全部办理到位，如到时不能完成，将承担业主的一切律师费、诉讼费等费用，同时承担5%的违约金（即54000元）。后经原告多次催告，被告依然不能兑现办证承诺，原告遂于2019年7月2日依法向六枝特区人民法院提起诉讼，请求判决被告按协议约定为原告办理门面产权证。六枝特区人民法院经审理认为被告六枝汽车站通过拍卖方式对外公开拍卖门面，属特殊时期遗留问题，建议庭外调解，并以（2019）黔0203民初1967号《民事判决书》认定涉案门面系原六枝汽车站修建，并有偿转让给原告，门面转让是否应经国资部门批准并不属于法律行政法规的强制性规定，原被告双方签订的《门面转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效协议;《承诺书》系被告六枝汽车站出具，内容真实、合法，对被告六枝汽车站具有约束力。原告对涉案房屋享有物权。同时以“涉案门面属于国有资产，被告在转让门面时末报经相关部门批准，不具备办理产权证书的条件”为由，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月28日，被告六枝汽车站与9户门面业主签订《关于六枝汽车站与9户门面业主合同纠纷的协议》，协议约定被告六枝汽车站承诺在法院判决生效起一年内办理产权证给原告，超过期限之日起，被告六枝汽车站原承诺每户赔偿54000元违约金继续有效。现被告六枝汽车站承诺的办证期限己过，经原告催告，被告六枝汽车站依然不能为原告办理门面产权证书。被告交通运输公司、六枝汽车站未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原贵州省水城汽车运输公司六枝车站系原贵州省水城汽车运输公司的下属部门，后二被告更名为：六盘水市交通运输集团有限公司、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站；被告六枝汽车站系被告交通运输公司的分公司。2001年6月，被告六枝汽车站通过拍卖方式进行对外公开拍卖门面，2001年6月11日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，约定：被告六枝汽车站将其位于六枝特区门面转让给原告，建筑面积为41.7㎡，单价3200元／㎡，转让总价款为133440元，被告负担契税，负责办理房产证，并承担办证所需费用。2003年6月6日，被告六枝汽车站出具《承诺书》给原告，承诺于2005年12月以前为原告办理房产证，如到期未能办理，将承担一切律师费、诉讼费用等，承担违约金54000元。到期后，被告未给原告办理房屋产权证。原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，要求被告为其办理产权证，经本院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院审理后，作出判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月28日，被告六枝汽车站与原告签订《协议》，约定：一、被告负责办理所属门面的不动产权证给原告，如果被告在承诺的期限内将不动产权证办交付原告，原告就不再追究被告原承诺54000元违约金及其他违约责任，如未办理，原告继续保留申诉权利。二、被告承诺在二审法院判决生效起一年内办理产权证给原告，超过期限或者法院判决不予办理产权证生效之日起，被告原承诺的赔偿54000元违约金继续有效。本院认为，本案涉及以下问题：一、本案的权利义务主体问题。原告系《门面转让协议》的相对方，有权依据《门面转让协议》主张权利；《门面转让协议》、《承诺书》、《协议》虽系原告与被告六枝汽车站签订，但被告六枝汽车站系被告交通运输公司的分公司，其实施的民事行为应由被告交通运输公司承担。二、原告主张的违约金54000元是否得到支持的问题。被告六枝汽车站承诺于2005年12月以前为原告办理产权证，但到期后未办理。双方又于2019年12月28日签订《协议》，约定如被告未能在约定的期限内为原告办理产权证，应承担违约责任。本案审理中，被告明确表示不能为原告办理产权证，故应承担违约责任，即支付原告违约金54000元。三、原告主张的律师费5000元是否得到支持的问题。被告六枝汽车站在《承诺书》中承诺于2005年12月以前为原告办理产权证，如到期未能办理，将承担一切律师费、诉讼费用。同时，双方在2019年12月28日签订的《协议》中约定“被告负责办理所属门面的不动产权证给原告，如果被告在承诺的期限内将不动产权证办交给原告，原告就不再追究被告原承诺54000元违约金及其他违约责任，如未办理，原告继续保留申诉权利”的内容系对《承诺书》的补充。且《承诺书》及《协议》均系《门面转让协议》的组成部分，双方未约定《承诺书》中的内容对双方无约束力，故《承诺书》对双方仍然有效，被告应承担违约责任，即支付原告已支付的律师费5000元。综上所述，被告交通运输公司应支付原告违约金54000元及律师费5000元。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告六盘水市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏滨违约金54000元；二、被告六盘水市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏滨律师费5000元；三、驳回原告晏滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告六盘水市交通运输集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告晏滨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年四月七日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初899号原告：刘玉琢，男，1976年4月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：柴恩泽，总经理。委托诉讼代理人：刘宝佳，该公司职工。原告刘玉琢与被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琢及其委托诉讼代理人程祥、被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人刘宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行诉争双方所签订的人身保险合同；2、请求依法判令被告承担保险责任，扣除职工合作医疗管理部门已报销部医疗费后，向原告支付住院医疗费用保险金17448.77元(包括报销后医疗费余额14074.77元、护理费137．40元×10天=13740.00元、住院伙食补助费100.00元×10天=1000.00元、营养费100.00元×10天=1000.00元)，以及住院前后门(急)诊医疗费用保险金2984.79元，合计总额20，433.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告依法签订人身保险合同，为自己投保了《健康无忧重大疾病保险(cl款)利益条款》、《康健华贵B款医疗保险利益条款》、《附加特定心脑血管疾病保险利益条款》保险，每年交一次保费，每期保费6491.00元，保险期间为20年。之后，双方依约履行。2020年10月26日，原告突感左侧肢体活动不灵、言语不清、视力障碍等病症，于是就近到科左后旗人民医院检查治疗。由于病情危重，于当日转至沈阳“中国医科大学附属第四医院”破确诊为“右侧颈内动脉C6段闭塞、右侧大脑中动脉M1段闭塞、急性多发性脑梗”等病症，之后住院治疗10天，花去医疗费40161．26元。出院后，原告在当地合作医疗管理部门报销住院医疗费26086．49元，就住院医疗费余额14074．77元和住院前后门(急)诊医疗费用2984．79元向被告要求理赔时，被告却以原告投保时未履行如实告知义务为由拒绝理赔并单方明示解除合同。为切实维护原告合法权益，依据《保险法》有关规定，以及原被告双方所签人身保险合同中《康健华贵B款医疗保险利益条款》第六条之1、3项和第十六条相关约定，特向贵院提起本诉，恳请人民法院依法公正裁决。新华人寿保险公司辩称，原告起诉的被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司科尔沁左翼后旗支公司系我公司下属单位，所以我公司派工作人员作为被告委托诉讼代理人出庭。原告于2019年6月30日在我公司投保了健康无忧重大疾病保险（C1款）利益条款及康健华贵B款医疗保险利益条款、附加特定心脑血管疾病保险利益条款，保险期间20年，年交保费6491元，尚在保险期间内。原告主张赔偿的依据是康健华贵B款医疗保险利益条款，该保险限额为200万元。原告于2020年10月26日在中国医科大学附属第四医院住院，住院过程中疾病史明确记载近2-3年曾发现血压偶有升高，最高达156/90mmhg，四年前患荨麻疹，原告在投保时未就高血压、荨麻疹进行如实告知，依据保险合同第八条责任免除的约定，不予进行赔付。原告主张赔偿金额不准确，该保险中并未就护理费、住院伙食补助费、营养费有所保障，故相关费用不予赔付，同时原告所主张的住院后期的门诊费用，非在前期所住医院就诊，依据保险合同约定第六条保险责任中并没有对上述费用进行保障，故不再进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告在被告新华人寿保险公司投保了《健康无忧重大疾病保险(cl款)利益条款》、《康健华贵B款医疗保险利益条款》、《附加特定心脑血管疾病保险利益条款》保险，每年交纳费6491.00元，尚在保险期内。告主张赔偿的依据是康健华贵B款医疗保险利益条款，该保险限额为200万元。2020年10月26日，原告突感不适，于当日到沈阳中国医科大学附属第四医院就诊，确诊为右侧颈内动脉C6段闭塞、右侧大脑中动脉M1段闭塞、急性多发性脑梗”等病症，住院治疗10天，共支出医疗费40161．26元。出院后，经当地合作医疗报销医疗费26086．49元，自行负担医疗费14074．77元。原告本次治疗产生的合理损失为16448.77元，其中包括医疗费14074.77元、护理费1374.00元（137．40元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）。证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：1、原告出示的中国医科大学附属第四医院的诊断书、病历、费用清单及票据5枚、通辽市医疗报销费用结算单、人身保险合同,证明原告在被告处投保的事实、治疗经过、支出费用及公费医疗核销情况，以上证据真实可信，能够证明原告的主张，本院予以采信；2、被告出示的出示康健华贵B款医疗保险利益条款，对其内容的真实性予以确认，但对其中免除保险人责任的条款不予采信。本院认为，原告在被告新华人寿保险公司投保了《健康无忧重大疾病保险(cl款)利益条款》、《康健华贵B款医疗保险利益条款》、《附加特定心脑血管疾病保险利益条款》保险，保险合同关系成立生效。依照《康健华贵B款医疗保险利益条款》条款约定，原告有权在该保险限额内主张生病治疗期间的损失。原告主张的住院期间经核销扣减后的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定；原告主张的门诊费用没有出示相应证据支持；原告主张的营养费，没有相应医嘱，不符合法律规定。被告新华人寿保险公司认为提出的原告未履行如实告知义务不予赔付以及护理费、住院伙食补助费、住院后门诊费不予赔付等辩解理由，属于保险公司的免责条款，且针对以上免责条款被告未能提交有效证据证实其已于投保前向被保险人在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，也未能提交证据证明被告在被保险人投保时对其既往病史进行了询问，因此不能认定其具有法律效力，故对被告的辩解理由不予采纳。因此，被告应当履行合同，承担理赔责任。综上所述，对原告刘玉琢合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新华人寿保险公司继续履行保险合同；二、被告新华人寿保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉琢16448.77元；三、驳回原告刘玉琢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.00元，由被告新华人寿保险公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法。审判员 杨 敏二○二一年四月六日书记员 杨宇莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保574号申请人：严姣娜，女，1982年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈高娣，女，1954年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：张建，男，1968年10月2日生，满族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：上海朗绿建筑科技股份有限公司，住所地上海浦东大道2123号3E-2030室，统一社会信用代码9131011507641826XK。法定代表人：田明，该公司董事长。本院于2021年3月24日受理了申请人严姣娜与被申请人陈高娣、张建、上海朗绿建筑科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3196号。申请人严姣娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈高娣、张建、上海朗绿建筑科技股份有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人严姣娜已提供担保。本院经审查认为，申请人严姣娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈高娣、张建、上海朗绿建筑科技股份有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初94号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王桂龙，男，1987年9月25日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王桂龙犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人王桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2021年1月7日17时28分许，被告人王桂龙无证醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县城区迎宾南路由北向南行驶，行驶至临邑县迎宾南路顾家商业中心门口处时与沿迎宾南路由北向东左转弯等待过公路张某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人王某受伤。经鉴定，王桂龙血液乙醇成分含量196.7mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人王桂龙的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王桂龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王桂龙认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处，提出对被告人王桂龙判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王桂龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王桂龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王桂龙经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王桂龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 任 睿 二〇二一年四月一日 书记员 王雅琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1125号 申请人：江家来，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：花家发，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院受理申请人江家来诉被申请人花家发民间借贷纠纷一案，申请人江家来于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人花家发的财产在100000元范围内予以保全。江家来以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，江家来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人花家发名下的财产在100000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月八日 书记员  程 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1314号原告：武娇娇，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州台家开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。原告武娇娇诉被告苏州台家开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审理。本案审理中，经本院审查，并无苏州台家开发有限责任公司该企业主体存在，故被告主体不适格，依法应当驳回原告武娇娇的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律、法规的规定，裁定如下：驳回原告武娇娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  黄坚二〇二一年四月八日书记员  沈雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1572号原告：毛铁，男，1975年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：万胜利，男，1990年3月8日出生，汉族。原告毛铁与被告万胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告毛铁的委托诉讼代理人吴远国到庭参加了诉讼。被告万胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛铁向本院提出诉讼请求：判令万胜利偿还借款13万元，利息以13万元为基数按银行贷款市场报价利率计算至付清时止（利息的具体起算时间为2021年1月1日，利率为同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率）。事实和理由：万胜利于2019年2月开始因从事工程需资金而向陆续向毛铁借款13万元，并于2019年12月30日向毛铁出具借条，载明万胜利因工地需资金周转向毛铁借到13万元，承诺于2020年12月30日还清借款。借款到期后，毛铁多次催收无果。为维护毛铁的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。万胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日至2019年11月7日间，万胜利陆续向毛铁借款16笔，共计13万元，毛铁通过微信向万胜利支付了相应的款项。2019年12月30日，万胜利向毛铁出具借条一张，载明：万胜利因工地资金周转向毛铁借到13万元，经双方协商决定于2020年12月30日还清借款。本院认为，毛铁主张万胜利偿还借款本金的诉讼请求及事实和理由有借条、微信转账记录予以充分证明，本院予以支持。关于利息，因万胜利逾期未还款，毛铁主张自逾期后的2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。万胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：万胜利在本判决生效后三日内偿还毛铁借款本金130,000元，并自2021年1月1日起以130,000元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937.7元，减半收取计1468.85元，由万胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二一年四月七日书记员  黄诗晴
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保93号申请人：董凤彩，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：徐艳，女，1990年3月23日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省营口市西市区。被申请人：徐娇，女，1998年4月4日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省营口市西市区。申请人董凤彩与被申请人徐艳、徐娇（2020）辽0321民初761号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下56816.1元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐艳、徐娇名下56816.1元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月七日书记员  王志刚
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执995号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与郁家好买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郁家好于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1061号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××09特此通知。二〇二一年四月七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初100号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某军，男，1975年10月12日出生，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年2月5日被铜仁市公安局万山分局交通警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；又因无有效机动车驾驶证（驾驶证停止使用）驾驶机动车，于2019年1月18日被铜仁市公安局万山分局交通警察大队行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月16日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日，被告人张某军无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车，由铜仁市碧江区金滩经东太大道、锦江北路往老年大学方向行驶，21时22分许，当车行至铜仁市碧江区150米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。后将张某军带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检，2021年2月8日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，张某军血样中乙醇含量为199.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人张某军的个人信息档案，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2021]J092号检验报告，被告人张某军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某军违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人张某军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，从重处罚；被告人张某军具有坦白情节及自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处张某军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。并建议适用简易程序审理。被告人张某军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月23日，被告人张某军在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人张某军持有的A2机动车驾驶证处于停止使用状态。本院认为，被告人张某军构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某军具有无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节；被告人张某军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张某军自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇二一年四月八日法官助理张廷勇书记员杨琴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民申4号再审申请人：向斌，男，1989年9月25日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人：彭婷，女，1991年6月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人：王诚梅，女，1968年5月6日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人：王诚生，男，1965年11月11日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。再审申请人：刘启香，女，1969年11月11日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。再审被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路**。法定代表人：唐冶平，该公司总经理。再审被申请人：衡阳湘变电工制造有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园法定代表人：王诚梅。再审申请人向斌、彭婷、王诚梅、王诚生、刘启香与被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳湘变电工制造有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初682民事判决，以判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人向斌、彭婷、王诚梅、王诚生、刘启香撤回再审申请。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二一年四月八日法官助理旷学伟书记员刘璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初694号原告：于向南，男，1988年6月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住天津市河**。被告：庄媛，女，1980年11月2日生，汉族，住天津市和平区，现住天津市武清区。原告于向南与被告庄媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告于向南、被告庄媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于向南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年8月21日向原告借款15000元，后于2020年9月5日归还10000元，分两笔还完。被告称剩下的5000元过几天还，后经原告催要，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院。被告庄媛辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告确实在2020年8月21日自原告处借款15000元，用于本被告交纳人身保险用，原告通过微信转账出借给的本被告，借款时双方未约定利息。本被告于2020年9月5日下午1时30分归还5200元、下午4时28分归还4800元，都是通过微信转账方式还的，剩余5000元是在9月下旬通过现金方式在西青永旺商城给付原告，原告未打收条，当时没有人在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月21日，被告以缴纳人身保险需要资金为由向原告借款15000元；原告于当日以微信转账方式将15000元出借给被告,双方未约定利息。2020年9月5日，被告以微信转账方式分两笔归还原告借款本金共计10000元。庭审中，被告称其归还上述10000元借款后，另以现金方式向原告归还借款本金5000元，其未提供证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，原告出借款项给被告，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合同有效。原告依约将借款交付被告，被告应本着诚信原则依约归还该借款，积极履行合同义务。被告归还部分借款10000元后，推拖拒不归还剩余借款5000元的行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。关于被告称以现金方式归还原告5000元借款的主张，其未提供证据予以证明，不予采信。故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告于向南的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄媛于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告于向南借款本金5000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄媛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年四月七日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执115号 申请执行人徐永忠，男，1965年6月2日出生，现住岢岚县。 被执行人鲁海生，男，1982年5月4日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)晋0929民初17号民事调解书，在执行申请执行人徐永忠与被执行人鲁海生民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人鲁海生在岢岚县****中心每月工资收入（包含绩效、增资）的70%，该案在一定期限内无法执结，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年四月九日 书记员  李浩男
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执205号 申请执行人张德春,男,生于1970年3月2日,四川省青川县人。 被执行人田维旭,男,生于1956年1月3日,四川省绵阳市人。 本院在执行申请执行人张德春与被执行人田维旭租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田维旭未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初790号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田维旭银行存款105000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人田维旭承担执行费1475.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月一日 书记员  周 璇
认罪认罚   陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）陕0827刑初30号   公诉机关米脂县人民检察院。   被告人周某，男，1982年8月8日生，汉族，小学文化程度，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住同户籍所在地，2002年10月20日因犯盗窃罪，销售赃物罪，被陕西省榆林市子洲县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月8日释放，2015年9月8日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日被米脂县公安局抓获，同年12月16日被刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所周某以米脂检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月7日，被告人周某贪图便宜，明知冯某某向其出售的一辆黑色豪爵弯梁摩托车系盗窃所得，仍以1000元与冯某某达成交易。米脂县物价认证中心对该摩托车进行价格认定，认定价格为人民币陆千贰佰伍拾壹元（￥6251.00）。   公诉机关认为：被告人周某明知盗窃车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任，被告人周某认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、价格认定协助书、米脂县价格认定中心文件、领条、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书；证人冯某某、孟某某的证言；被告人周某的供述与辩解；提取笔录、扣押物品文件清单等证据证实。   被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。   本院认为，被告人周某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。周某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人周某到案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员    王永军         二〇二一年四月二日     书记员  张涛            1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1170号 原告：武胜男，女，1995年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：卢雪莲，女，1997年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告武胜男与被告卢雪莲名誉权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告武胜男于2021年4月9日以被告卢雪莲已当面赔礼道歉并保证以后不再发生此类事件，我已接受对方的道歉为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告卢雪莲的起诉。 本院认为，原告武胜男的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜男撤诉。 案件受理费100元，由原告武胜男负担。 审判长  周京刚 二〇二一年四月九日 书记员  胡凡丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初185号原告：苏州艺浩美展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀区人民路。法人代表人：伍小阳，执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：李红良，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州艺浩美展示器材有限公司与被告李红良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州艺浩美展示器材有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州艺浩美展示器材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艺浩美展示器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币312.5元，由原告苏州艺浩美展示器材有限公司负担。审判员  唐若娴二〇二一年四月八日书记员  徐雯依
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1405号 原告：安徽太慈建设工程有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道棉业大市场内。 法定代表人：江根华。 委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江凯迪新能源开发有限公司，住所地望江县经济开发区高士路一号。 法定代表人：邓玉胜。 原告安徽太慈建设工程有限公司与被告江凯迪新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告安徽太慈建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽太慈建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任   立   新 二〇二一年四月七日 法官助理  胡雨薇书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5483号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号。法定代表人：童友红。委托诉讼代理人：郑丽涛、朱远鹏，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：熊燕，女，1974年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二一年四月八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保733号申请人：张海，男，1986年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。被申请人：陈善强，男，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张海于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈善强名下、中国建设银行股份有限公司卡号为62×××25的账户内存款120000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈善强名下、中国建设银行股份有限公司卡号为62×××25的账户内存款120000元，冻结期限为一年。案件申请费133元，申请人张海已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月一日书记员 林梦琪（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执776号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。 被执行人：朱晨，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人朱晨名下有车牌号为皖Ｃ×××××的帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱晨名下车牌号为皖Ｃ×××××的帕萨特牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二日 书记员 许志强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2775号原告：张长怀，男，1971年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。被告：程延东，男，1975年6月28日出生，汉族，住菏泽市郡城县。原告张长怀诉被告程延东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张长怀于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张长怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长怀负担。审判员  李明亮二〇二一年四月七日书记员  吴 琼
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初232号 原告：毛先锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地湖南省津市。 委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：朱宏珍，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 原告毛先锋与被告朱宏珍加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先锋委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼。被告朱宏珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛先锋向本院提出诉讼请求：1.判令朱宏珍向毛先锋支付加工费43094元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至本息偿清之日）；2.判令朱宏珍承担本案诉讼费。事实和理由：毛先锋与朱宏珍自2020年6月建立合作关系，毛先锋为朱宏珍提供加工服装服务，毛先锋将加工完成后的服装通过货拉拉或者邮寄送货的方式向朱宏珍交付。双方约定加工费以对账单为准，并于双方确认账单后结清。2020年6月至7月，毛先锋向朱宏珍提供加工服务，朱宏珍确认收到加工完成后的服装，并于2020年11月23日签字确认毛先锋加工费共计47094元，已付4000元，尚欠43094元。欠付款43094元至今未向毛先锋支付。为维护自身合法权益，毛先锋具状向本院提起本案诉讼。 朱宏珍以邮寄方式向本院提交了书面答辩意见，答辩意见的主要内容为：对毛先锋主张的欠付加工费43094元不持异议，未向毛先锋付款的原因是公司严重亏损，希望毛先锋同意分期付款并解除对朱宏珍银行账户的冻结。 毛先锋围绕诉讼请求依法提交的证据为毛先锋与朱宏珍身份证复印件、朱宏珍签字确认的结算单两份、微信截屏打印件两张。朱宏珍未提交证据。经本院审查，毛先锋提交的上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛先锋与朱宏珍自2020年6月建立合作关系，朱宏珍提供原材料，毛先锋为朱宏珍提供加工服装服务。2020年6月至7月，毛先锋向朱宏珍交付了加工完成后的服装。朱宏珍于2020年11月23日签字确认应付毛先锋加工费共计47094元，已付4000元，尚欠43094元。朱宏珍欠付毛先锋加工费43094元至今未付清。 另查明，毛先锋未提交有效证据证实双方对加工费的支付时间和逾期付款的违约责任进行了有效约定。 本院认为，本案系加工合同纠纷。毛先锋与朱宏珍建立的加工合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据前述法律规定，毛先锋向朱宏珍提供加工服装服务后，毛先锋可以随时要求朱宏珍履行付款义务，但朱宏珍在双方结算后的合理期限内未向毛先锋足额支付加工费，故对毛先锋要求朱宏珍支付加工费43094元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于毛先锋要求朱宏珍承担利息的诉讼请求，毛先锋在本案审理过程中表示，其无证据证实双方对加工费的付款时间及逾期付款的违约责任进行了有效约定，因此放弃向朱宏珍主张利息。本院认为，毛先锋的主张系对自身诉讼权利的自由处分，不损害他人合法权益，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 朱宏珍尚欠毛先锋加工费43094元，应在本判决生效之日起五日内一次性向毛先锋付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，全部由朱宏珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋立军 二〇二一年四月七日 书记员  杨心成 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10683号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：卢宇婵，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告卢宇婵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金37261.2元、利息5473.9元、违约金7636.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张广州银行信用卡中心于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明自2017年1月1日起，信用卡滞纳金变更为违约金，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢宇婵向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金37261.2元、利息5473.9元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司五羊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告广州银行股份有限公司五羊支行负担80.35元，被告卢宇婵负担449.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执58号之二 申请执行人：杜修平，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省岳池县村民。 申请执行人杜修平与被执行人林尚明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告杜修平劳务费24440元及利息损失（利息损失以24440元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），由于林尚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜修平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林尚明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人仅有零星银行存款，上述银行账户已被本院多个案件冻结，本案亦已予以冻结；查明被执行人林尚明与案外人李小兰有共有的位于岳池县××村××栋××号住房一套（产权证号：××，建筑面积：105.15平方米），因该房产未能分割暂不能处置，但本案已予以查封；另查明被执行人林尚明名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ2××××，车辆识别代码：233828），该车辆已被本院其他多个案件查封，由于该车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执58号案件终结本次执行程序。 被执行人林尚明负有继续向申请执行人杜修平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年四月七日 书记员  周 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1685号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：邹桂柏,男,1980年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹桂柏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹桂柏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初74号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人兰家跃，男，1977年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2009年12月16日因犯赌博罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年12月29日因殴打他人被巍山县公安局行政拘留十三日，罚款八百元；2019年7月10日因赌博被巍山县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。2020年12月31日，因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局刑事拘留，2021年1月8日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，2021年3月17日被巍山县人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家。辩护人孟方丽，云南南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人兰家跃犯故意毁坏财物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人兰家跃及其辩护人孟芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人兰家跃和王金弟曾系情侣关系，2020年12月15日1时许，兰家跃打电话纠缠王金弟，因王金弟未予理睬，随即兰家跃至棚户区改造房六幢楼下方空地王金弟的云Ｌ×××××途观车旁，用砖头等工具砸王金弟的车，将车的前后挡风玻璃以及左右车窗玻璃砸坏，砸车过程中兰家跃使用的砖头等物品砸在云Ｌ×××××途观车后反弹砸向停放在旁边的彭玉莲的云Ｌ×××××白色本田车右侧副驾驶座上方的梁和车门上方，致使梁和车门凹陷。经巍山县发展和改革局对受损小车的价格进行认定，认定云Ｌ×××××途观车修复价为7000元，云Ｌ×××××白色本田车修复价为1200元。公诉机关认为，被告人兰家跃违反国家法律，故意毁坏他人财物，数额达人民币8200元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人兰家跃案发后主动到案发现场等候侦查机关处理，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或者减轻处罚。被告人兰家跃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、作案工具照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷证实。被告人兰家跃对起诉书指控无意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。辩护人孟方丽对起诉书指控罪名无异议。量刑上：1、被告人兰家跃案发后主动到案发现场等候侦查机关处理，并如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人积极赔偿损失，并取得受害人的谅解。3、被告人当庭自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人兰家跃和王金弟曾系情侣关系，2020年12月15日1时许，兰家跃电话纠缠王金弟，因王金弟未予理睬，随即兰家跃至棚户区改造房六幢楼下空地王金弟的云Ｌ×××××途观车旁，用砖头等工具砸王金弟的车，将车的前后挡风玻璃以及左右车窗玻璃砸坏，砸车过程中兰家跃使用的砖头等物品砸在云Ｌ×××××途观车后反弹砸向停放在旁边的彭玉莲的云Ｌ×××××白色本田车右侧副驾驶座上方的梁和车门上方，致使梁和车门凹陷。经巍山县发展和改革局对受损小车的价格进行认定，认定云Ｌ×××××途观车修复价为7000元，云Ｌ×××××白色本田车修复价为1200元。公诉机关认为，被告人兰家跃的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。上述事实，有经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、作案工具照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人兰家跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人兰家跃违反国家法律，故意毁坏他人财物，数额达人民币8200元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。被告人兰家跃案发后在案发现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人兰家跃自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。辩护人的意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案事实、情节及社会危害后果，被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人兰家跃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年四月一日书记员  鲁 成
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2464号原告：李军，男，1983年9月10日出生，汉族，住句容市开发区。被告：江苏竣博混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区临港路东部路桥内。法定代表人：林昌平。原告李军与被告江苏竣博混凝土有限公司（以下简称竣博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告竣博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款124411.68元；2.判令被告从2021年3月5日起每月按照本金124411.68元的0.05%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿逾期付款利息（以124411.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月5日计算至款项实际给付之日止）。事实与理由：从2020年3月10日起至2020年4月2日止，原告给被告送沙石材料款共计339411.68元，后被告断断续续付给原告合计16.5万，在2020年9月4日，被告写下材料款欠条，后被告又断断续续付给原告6.5万，截止2021年3月5日，被告共有124411.68元未付给原告。被告竣博公司未作答辩,亦未向本院提交相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告自2019年12月开始给被告送货。后被告出具欠条一张，载明：“今欠李军材料款合189411.68元整，我司承诺于3个月内还清所欠款项，并于下个星期内付15000元，欠款人江苏竣博混凝土有限公司”，该欠条上加盖竣博公司合同专用章及竣博公司公章。欠条出具后，被告陆续给付65000元。被告现尚欠原告货款124411.68元。另查明，2020年9月13日，原告在微信上联系被告法定代表人林昌平，询问按照协议这个星期要付15000万元，林昌平回复星期二，并于2020年9月15日转账向原告支付15000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告竣博公司在原告李军处购买沙石等材料，双方成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告出具的欠条载明了欠付货款金额，原告自认被告在欠条出具后给付65000元，故对原告主张被告给付货款124411.68元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，结合原告提供的与被告法定代表人林昌平的微信聊天记录，可以认定被告欠条的出具时间在2020年9月份，欠条约定3个月内还清，故原告以所欠货款124411.68元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏竣博混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军货款124411.68元及逾期利息（以124411.68元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告江苏竣博混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年四月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初112号原告：胡友坤，男，1986年10月24日生，住贵州省息烽县。被告：杨书发，男，1974年5月29日生，住贵州省绥阳县。被告：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村金关南路金鑫佳苑****楼**，统一社会信用代码9152000055661020X2。法定代表人：袁娇懿玲。原告胡友坤与被告杨书发、贵州九禹建设项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年3月30日，原告胡友坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按原告胡友坤撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡友坤负担。审判员  穆晗二〇二一年四月一日法官助理陈宣佑书记员王鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执477号申请执行人：张垒，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省通许县。被执行人：王光辉，男，汉族，1980年5月11日生，住河南省通许县。被执行人：王爱琴，女，汉族，1979年4月4日生，住河南省通许县。被执行人：刘风丽，女，汉族，1973年8月2日生，住河南省通许县。被执行人：厉备战，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省通许县。本院受理张垒申请执行王光辉、王爱琴、刘风丽、厉备战民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日作出的（2021）豫0222民初317号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书，被告王光辉共计偿还原告张垒借款本金及利息123200元，于2021年2月3日前偿还23200，下余100000，于2021年5月1日前偿还50000元，于2021年12月31日前偿还50000元。若被告王光辉未按照协议内容履行，原告张垒可就下余未偿还款项申请强制执行。申请执行人提出申请后，本院已于2021年2月5日立案受理。因申请执行人申请执行错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回张垒对王光辉、王爱琴、刘风丽、厉备战的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月一日书记员  崔莹莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1741号之一 高扬： 你与纪文标民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初205号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人纪文标于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2021)皖1623民初205号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月二日 书记员 高梦强
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢41号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人王振波，男，1962年3月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯守功，男，1964年1月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人杨世亮，男，1973年9月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人张先法，男，1969年11月1日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年1月22日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年1月22日、2021年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年1月24日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月27日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初2911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执71号申请执行人：葛贵景，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：何启祥，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。被执行人：聂珍，女，1980年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。申请执行人葛贵景与被执行人何启祥、聂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初914号民事调解书已发生法律效力，何启祥、聂珍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何启祥、聂珍银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月六日书记员  王全伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1609号 原告：陈鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：任刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省三台县，系原告陈鹏之姐夫，系特别授权。 被告：王椿源，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈鹏与被告王椿源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人任刚到庭参加了诉讼，被告王椿源经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款48600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元并出具借条一张，后被告于2016年2月6日向原告还款11400元后，尚欠48600元至今未还。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王椿源未到庭参加诉讼，庭前与本院工作人员电话联系称，确实向原告借款60000元并出具了借条，但其偿还了11400元后又偿还了部分本金。原告系高利贷，其每月向原告支付的利息是4800元。本院工作人员告知其应出庭应诉并提交相应的证据来支持其主张，否则视为放弃诉讼权利，被告王椿源表示已知晓。 本院经审理认定事实如下：原告陈鹏与被告王椿源系朋友关系。2014年8月24日，被告王椿源因资金周转困难，向原告陈鹏借款60000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈鹏人民币60000元，陆万元整。借款人：王椿源，2014.8.24”。2016年2月6日，被告王椿源向原告陈鹏还款11400元并在2014年8月24日出具的借条上进行备注。后原告陈鹏多次催收，被告王椿源未履行还款义务。2021年1月，原告起诉来院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍登记信息、借条、微信聊天记录截图等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告陈鹏提供的借条及通过被告的电话陈述等证据能够证实原、被告之间的借款行为，其债权债务关系成立，被告王椿源应向原告陈鹏偿还借款,对此诉讼请求，本院予以支持。被告王椿源未到庭参加诉讼，未向本院提供证据证实其主张，故对其陈述辩解，本院不予采信。被告王椿源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告王椿源于本判决生效之日起二十日内向原告陈鹏偿还借款48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告王椿源负担（此款已由原告陈鹏先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年四月六日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1826号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：陈枚芳,女,1977年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈枚芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈枚芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1439号 中山市朗达照明有限公司、李引欢: 关于梁斌权与中山市朗达照明有限公司、李引欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终3500号民事判决书民事判决，本院于2021年4月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1631号 原告：马洪阳，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：马军洪，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省仪陇县。 原告马洪阳诉被告马军洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪阳到庭参加了诉讼，被告马军洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款4500元。事实和理由：2017年被告在原告处购买装修材料，共计4500元货款未支付给原告，并于2020年7月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告马军洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告马军洪向原告马洪阳出具欠条一张，载明：“今欠到马洪阳人民币肆仟伍佰元整，4500.00元。欠款属实。欠到2020年12月30日前付清，欠款人：马军洪。身份证号码：5113211982022××××，联系电话：155××××1308,2020年7.3.”。但被告至今未付清，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。结合本案，被告在原告处购买货物，原告向被告交付了货物，后双方结算后被告向原告出具了欠条一张，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告应当按约定向原告支付货款。现被告未能向原告付清货款，其行为已构成违约，应依法承担支付相应货款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军洪于本判决生效之日起五日内向原告马洪阳支付货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马军洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗兴明 二〇二一年四月九日 书记员  张 玲
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初137号      原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托代理人：丁昊，该单位工作人员。   被告：张坤，女，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX201012663。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司经理。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员  张成金                           二〇二一年四月九日       书记员   郭亚鑫              1