山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初615号原告：王凯杰，男，1996年12月15日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街）。统一社会信用代码：9137112256520377XR。负责人：刘爱华，职务：总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告王凯杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿日照公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯杰的委托诉讼代理人李平、被告人寿日照公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯杰向本院提出诉讼请求：判令人寿日照公司赔偿其施救费400元、车辆损失85550元、评估费3000元，共计88950元。事实和理由：2020年12月29日18时30分许，其驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县陈庄镇Y009乡道由南向北行驶至胜利浮桥北150米处时，与前方同方向同车道行驶的周如生驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后周如生驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车失控后与沿Y009乡道由北向南行驶的谷鹏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人寿日照公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，人寿日照公司应当按照保险合同约定赔偿其上述损失。因双方协商未果，故诉至法院。人寿日照公司辩称：1.涉案车辆系王凯杰于2020年12月购买的二手车，同日即发生本次交通事故，其公司怀疑王凯杰涉嫌故意制造交通事故获利；2.涉案车辆损失鉴定价值过高，王凯杰应提交实际维修车辆的明细、维修发票证实其实际损失；3.本案的诉讼费、评估费不属于保险合同理赔范围，故其公司亦不同意赔偿该两项费用。综上，请求人民法院驳回王凯杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案车辆品牌型号为捷豹SAJAA05M，车辆识别代码为SAJAA05M3DPU04356,发动机号为010713001220204PT。该车初始登记日期为2013年10月17日，所有人为徐天逸，车辆登记编号为苏Ｄ×××××。后该车几经易手，于2019年11月4日由魏守连购得，并将登记编号变更为鲁Ｅ×××××。2020年1月1日，魏守连为该车在人寿日照公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险的保险金额为227960元，保险期间为2020年1月1日14时至2021年1月1日24时。2020年12月2日，王凯杰以120000元价格自魏守连处购买该车，于12月29日过户至自己名下，并将车辆登记编号变更为鲁Ｅ×××××。2020年12月29日18时30分许，王凯杰驾驶涉案车辆沿利津县陈庄镇Y009乡道由南向北行驶至胜利浮桥北150米处时，与前方同方向同车道行驶的周如生驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后周如生驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车失控后与沿Y009乡道由北向南行驶的谷鹏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使三车损坏。同日，利津县公安局交通管理大队作出202012290101号道路交事故认定书（简易程序），认定王凯杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任。因该次事故，王凯杰支付施救费用400元。根据王凯杰的申请，本院依法委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司（以下简称“鑫海评估公司”）对涉案车辆的损失进行司法鉴定。2021年2月25日，鑫海评估公司作出东营鑫海（2021）车鉴字第005号《机动车鉴定评估报告书》（以下简称“评估报告”），评估结果为：涉案车辆在鉴定评估基准日2020年12月29日价值为人民币85550元。因该次鉴定，王凯杰支付鉴定费3000元。诉讼中，人寿日照公司对上述评估报告提出如下异议：1.涉案车辆受损部位为右侧，左侧仅是轻微剐蹭，为何评估报告中左侧有损坏部件；2.从拆检照片和事故现场照片看，涉案车辆仅为前机盖变形，左侧大灯并未损坏，也未发现有挤压情况，如何确定该部位有损坏；3.车辆出厂时并不存在前保险杠牌照板，但评估报告中却确定有一个前保险杠牌照板损坏，对此如何解释；4.评定配件损坏和是否需更换的标准和依据。2021年4月22日，鑫海评估公司指派评估人员王春峰就上述评估报告出庭作证，其针对上述异议作出如下答复：1.经现场拆检勘验，涉案车辆受损部位是右前部，而非右侧。根据现场评估，车辆的右前部结构受到挤压后左移，间接造成左侧部位部分配件损坏；2.车辆不仅是机盖受损，最主要的是前保险杠发生碰撞，拆检后发现左侧大灯确实有损坏，评估人员在评估报告中对此有载明；3.关于前保险杠牌照板，现场照片明显有实物，且车辆行驶证照片中显示车辆有该配件（当庭提交车辆行驶证复印件）；4.评估报告确定配件是否损坏及是否应更换，主要采用目测法，涉案车辆系碰撞损坏，通过目测即可确定是否损坏及是否需更换。本院认为，魏守连作为涉案车辆的上手所有权人，其于2020年1月1日与人寿日照公司签订的《机动车辆商业保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国保险法》（以下简称“保险法”）第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”。本案中，魏守连在保险合同保险期间将涉案车辆转让给王凯杰，故王凯杰依法承继上述保险合同中的权利义务，其主张人寿日照公司赔偿其财产损失，符合法律规定，本院予以支持关于涉案车辆的损失价值。本院认为，上述评估报告系本院依法委托作出，鉴定机构鑫海评估公司及鉴定人员均具有法定的鉴定资格，鉴定程序合法。人寿日照公司所提出的异议，鑫海评估公司的评估人员王春峰出庭予以了答复，且经本院审查，该答复意见科学合理，并无不妥。人寿日照公司虽不认可，但未能提供证据予以证实，亦未提出合理的意见予以反驳。综上，本院对上述评估报告予以采信，确定涉案车辆的损失价值为85550元。关于王凯杰主张的施救费、评估费。保险法第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中，施救费系王凯杰为防止或者减少车辆损失所支出的费用，评估费系为确定车辆损失程度的必要费用，且人寿日照公司对上述费用的数额未提出异议，故对王凯杰主张人寿日照公司向其赔偿上述费用的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王凯杰车辆损失85550元、施救费400元、评估费3000元，共计88950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二一年四月二十六日法官助理郭盼盼书记员石金娣附：赔偿款支付方式：1.上述判决确定的赔偿款，中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司可直接支付至王凯杰个人账户：户名王凯杰，开户行中国农业银行股份利津陈庄支行，账号：62×××65。2.上述判决确定的由中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担的案件受理费须汇至利津县人民法院账户，账号：62×××66，户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行。