重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。 负责人：聂荣云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟(南岸)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：张仁忠，男，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：马培忠，公司经理。 委托诉讼代理人：唐平瑀，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：何欢欢，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司(以下简称人保财险天城支公司)与被告张仁忠、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告人保财险天城支公司的委托诉讼代理人李天谋，被告张仁忠，被告平安财险万州支公司的委托诉讼代理人唐平瑀到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保财险天城支公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付人保天城支公司垫付的赔偿款5373元，平安财险万州支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由张仁忠承担；2．案件受理费由张仁忠承担。事实及理由：2019年2月2日，刘厚勇将其所有的渝Ｆ6××××车辆在人保天城支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险。2019年6月22日，张仁忠驾驶渝Ｄ0××××车辆在万州区××线1873ＫＭ＋100Ｍ处占线与相对行驶的由刘厚勇驾驶的渝Ｆ6××××车辆相撞，造成两车不同程度受损。交警部门认定张仁忠承担事故全部责任。事故发生后，人保天城支公司对渝Ｆ6××××车辆进行定损，定损金额为5373元，并于2020年1月7日将赔偿款5373元支付给刘厚勇。人保天城支公司据此取得向二被告追偿的权利，现请求法院判如所请。 张仁忠辩称，对事故事实和责任认定以及人保天城支公司赔偿刘厚勇5373元的事实无异议，事故发生时张仁忠未取得驾驶证。因为定损金额产生争议，未与刘厚勇达成一致意见，现仍认为定损金额5373元过高，不认可修理清单中的后桥架梁、后轮、底大边。 平安财险万州支公司辩称，对定损金额无异议，因张仁忠系无证驾驶，平安财险万州支公司可在交强险范围内进行赔付，并保留对张仁忠追偿的权利，超出交强险的其余金额不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，张仁忠驾驶渝Ｄ0××××小型汽车行驶至万州区××线1873Ｋｍ＋100ｍ时占线与相对行驶的由刘厚勇驾驶的渝Ｆ6××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队分水公路巡逻民警大队认定张仁忠负事故全部责任，刘厚勇无责任。人保财险天城支公司承保了渝Ｆ6××××小型汽车的机动车损失保险、不计免赔险。平安财险万州支公司承保了渝Ｄ0××××小型汽车的交强险。 事故发生后，人保财险天城支公司对渝Ｆ6××××小型汽车的该车损失金额定损为5373元。车辆定损时，未通知交通事故肇事车辆渝Ｄ0××××小型汽车驾驶人或张仁忠或该车的投保公司平安财险万州支公司到场。 后渝Ｆ6××××小型汽车被送往重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司维修，产生维修费5375元。2020年1月6日，刘厚勇向人保财险天城支公司出具机动车辆索赔权益转让书一份，要求人保财险天城支公司先行支付车损险理赔款5373元，并承诺在收到理赔款后，将已获得车辆损失赔偿部分的追偿权益转让给人保财险天城支公司。2020年1月7日，人保财险天城支公司向刘厚勇支付了渝Ｆ6××××小型汽车的维修费5373元。 另查明，渝Ｄ0××××小型汽车的所有人为彭科卉，张仁忠与彭科卉系夫妻关系。事故发生时，张仁忠为无证驾驶。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。首先，张仁忠负事故全部责任，应当赔偿渝Ｆ6××××小型汽车因本案交通事故产生的合理损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因渝Ｄ0××××小型汽车在平安财险万州支公司投保了交强险，渝Ｆ6××××小型汽的损失，应先由平安财险万州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由张仁忠赔偿。其次，原告人保财险天城支公司作为渝Ｆ6××××小型汽机动车损失险的保险人，其对不承担事故责任的被保险车辆损失进行直接赔偿并因此取得代位求偿权，符合双方保险合同的约定。但是在明知该次事故责任并非投保方承担可能存在代位求偿的情形下，原告在对该车事故进行定损时，如果受损部位缺乏充分证据证明确系该事故造成（如交警部门现场勘验笔录中关于受损部位及程度的记载、事故责任认定书有关受损部位及程度的记载、经双方认可的事故受损部位照片等），直接对受损车辆进行定损并赔偿的保险公司就应当通知交通事故责任承担方到场参与定损。结合本案来讲，根据双方举示的证据和庭审陈述，交警部门的事故责任认定书未对事故造成车辆受损详情予以记载，原告也未提交事故现场车辆受损部位的清晰图片，以及事故发生后较短时间内进行定损及维修的证据。该事故存在网上补报案的情况，而修理发票出具时已经是半年之后的2020年1月12日，修理费发票显示金额为5375元，与原告赔偿车主的金额5373元也有出入。因此，无法排除该车在事故发生前后存在其他部位损坏的可能性。因此，原告举示的证据不能充分证明其对渝Ｆ6××××进行赔付的5373元均系该车于2019年6月11日和张仁忠驾驶的渝Ｄ0××××小型汽车相撞后产生的渝Ｆ6××××的损失。结合被告张仁忠的答辩意见，本院确定该次事故肇事方应承担的车辆损失金额为4508元（5373元减去后桥架梁809元、后轮23元、底大边33元），原告未充分举示证据佐证其支付的5373元赔款系均是因本案交通事故造成的损失而产生的，应自行承担相应不利后果。最后，张仁忠系无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，平安财险万州支公司在交强险范围内赔付2000元后，可依法向张仁忠追偿。综上所述，原告主张的费用，由平安财险万州支公司在交强险范围内支付2000元，由张仁忠支付2508元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司2000元； 二、被告张仁忠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司2508元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 云 二〇二一年四月二日 书记员 许人耀 书记员 唐荧嫔