云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初492号原告：宁德周，男，1986年7月10日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：宁用功，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐逍，男，1989年10月20日生，汉族，居民，重庆市人，住重庆市双桥区。委托代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师，一般授权代理。被告：周冉，男，1990年9月24日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。原告宁德周诉被告唐逍、周冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁德周及其委托代理人宁用功、被告唐逍及其委托代理人周大成、被告周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德周诉称，原告宁德周与被告唐逍、周冉系朋友关系。2019年7月，唐逍因生意周转向宁德周借款，宁德周先后向唐逍共转款20万元。2019年7月17日，宁德周与唐逍对借款20万元进行对账后，唐逍亲笔出具承诺书予以确认。承诺书中载明：本人承诺2019年11月25日由平台提现给宁德周20万元。2019年11月26日，周冉出具保证书，自愿对该笔借款承担偿还12万元的保证责任。为此原告宁德周提起诉讼，请求依法判决：1、被告唐逍及时偿还原告借款人民币20万元；2、被告周冉在保证责任的范围内（12万元）承担偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告唐逍辩称，对原告宁德周的全部诉讼请求均不认可。起诉的事实部分均不属实，唐逍未向宁德周借款，双方没有对账行为，没有对借款进行确认；双方不存在借贷关系，没有书写借条，虽然本案有转账行为，双方有转款的事实，转款属于原告宁德周购买彩票的出资款项。本案三个当事人合伙共同投资在网上购彩平台进行彩票投注，共担风险、共享利益，一直没有对彩票业务进行结算；被告唐逍没有对借款对账、出具承诺书予以确认，承诺书不成立的，是宁德周欺骗书写的。被告周冉对借款出具的保证书，是受欺骗签写的；诺书和保证书不是收据、欠条、借条，不是双方借款的直接证据，仅有转账凭证不能证实双方存在借贷关系等。请求依法驳回原告宁德周的诉讼请求。被告周冉辩称，保证书是原告宁德周欺骗书写的，与事实不符合，不同意承担保证责任等。原告宁德周为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告宁德周的主体资格。2、银行转账明细表、微信转款记录一份，用以证明原告宁德周向被告唐逍交付借款20万元的事实：2019年7月17日通过中国建设银行转款1万元、2019年7月18日通过中国建设银行转款10万元、2019年9月21日通过中国建设银行转款6.3万元、2019年9月23日通过中国建设银行转款1.3万元、2019年9月25日通过中国建设银行转款1.3万元。通过微信转款：2019年7月18日转款1万元、2019年10月22日转款500元、2019年11月5日转款600元。3、保证书一份，用以证明被告周冉承诺对被告唐逍借款中的12万元承担保证责任。4、还款承诺书一份，用以证明被告唐逍借款20万元，承诺由平台还款的事实。被告唐逍对原告宁德周提交第1组证据没有意见；第2组证据转款是事实，转款金额不是起诉的借款20万元，转款不能证明是借款等；第3组保证书经被告周冉确认是本人书写，实际书写时间是2021年1月25日，落款时间是2019年11月26日，是事后补写的等，保证书不具有证据效力；第4组证据承诺书，唐逍认可其书写的，内容上没有确认是借款，与本案没有关联性，且承诺书是合伙购买彩票后亏损后，宁德周为掩盖亏损要求出具的等。被告周冉对第1、4组证据没有意见；第2组证据中2019年7月18日微信转账1万元是其转给被告唐逍等；第3组证据保证书是原告宁德周欺骗书写等。本院认为，原告宁德周提交的第1组证据，被告唐逍、周冉没有意见，能证明原告宁德周的主体资格，本院予以采信。第2、3、4组证据能相互印证，证明原告宁德周与被告唐逍之间存在借贷关系，原告宁德周向被告唐逍所转款项中的20万元是借款，且被告周冉对借款中的12万元承担保证责任。对被告唐逍、周冉抗辩银行流水中的转款是被告唐逍、周冉及原告宁德周合伙购买彩票的出资款，保证书、承诺书是原告宁德周欺骗书写等质证意见，庭审中未提交相应有效的证据予以证实，本院不予采信。被告唐逍为证明其抗辩主张，庭审中当庭提交如下证据：1、原告宁德周与被告唐逍的微信聊天记录一份，来源于被告唐逍的手机截屏，用以证明双方共同出资购买彩票，所转款项不是借款，不能直接证实双方存在借贷关系等。2、原告宁德周与被告周冉的微信聊天截屏记录一份，用以证明转款是购买彩票的出资款，不是借款等。3、被告唐逍向原告宁德周转款的记录、招商银行交易明细表一份，用以证明被告唐逍给宁德周转款28920元，款项性质是买彩票过程中阶段性盈利分配。被告周冉为证明其抗辩主张，庭审中当庭提交如下证据：微信转账的截图记录一份，用以证明被告周冉于2019年7月18日转款给唐逍1万元，原始载体在其手机上，原告宁德周诉讼请求中的1万元是其转款，不是宁德周转款。原告宁德周对被告唐逍提交的证据，认为与本案没有关联性，且未在举证期限内提交，不予认可；认可被告周冉提交的证据，被告周冉转款是因周冉欠其钱，请其转款。本院认为，被告唐逍提交的证据，不能证明本案中所涉及转款系双方购买彩票的出资款等，且未在举证期限内提交，原告宁德周不予质证，不作为本案证据使用。被告宁德周提交的证据，原告宁德周予以认可，能证明原告宁德周转款给被告唐逍1万元，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2019年7月17日至2019年9月25日，原告宁德周通过中国建设银行向被告唐逍转款19.9万元；2019年7月18日至11月5日，原告宁德周通过微信向被告唐逍转款1.1万元。2019年11月9日，被告唐逍承诺于2019年11月25日由平台提现20万元给原告宁德周。2019年11月26日，被告周冉出具保证书给原告宁德周，其中约定2019年7月唐逍向宁德周借款数笔，于2019年7月至12月经结算共欠借款20万元整，唐逍承诺于2019年11月25日早上8点还款，保证人周冉（身份号码5303811990××××××××）对该笔借款作出保证：若唐逍在还款式期内未还清借款，由保证人对该笔借款中的12万元承担保证责任。原告宁德周于2021年1月26日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告宁德周要求被告唐逍偿还借款20万元，其提交银行转账明细表、微信转帐、承诺书、保证书等证据相互印证，证明被告唐逍与原告宁德周之间存在借贷关系，借款20万元已支付，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告宁德周要求被告周冉对被告唐逍借款中12万元承担偿还责任，其提交保证书等证据予以证实，本院予以支持。被告唐逍、周冉认为本案中所涉及的转款系双方购买彩票出资款、承诺书及保证书欺骗书写等抗辩主张，未提交相应有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐逍在本判决生效后十五日内偿还原告宁德周借款20万元。二、由被告周冉对被告唐逍所欠上述借款中的12万元承担偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐逍、周冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二一年四月十五日书记员  高浩嘉