wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初217号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人沈勤龙，男，1988年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。被告人沈勤龙曾因盗窃，于2018年9月9日被行政拘留十日;曾因犯盗窃罪，于2019年5月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。在刑罚执行完毕以前，因犯盗窃罪，于2020年12月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈勤龙现服刑于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）193号 指控事实 被告人沈勤龙于2020年7月11日晚，在常州市钟楼区健身路某某店，将该店收银台内人民币10元以及被害人王某某放置在更衣柜内的人民币1100元窃走。 案发后，被告人沈勤龙如实供述了犯罪事实。审理中，被告人亲友自愿代为退出违法所得人民币1110元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人沈勤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈勤龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈勤龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人沈勤龙自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人沈勤龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28起至2021年6月21日止。） 二、被告人沈勤龙自愿退出的违法所得人民币1110元，发还受害人。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马胜强 二〇二一年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  包茹钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：钱薪屹，女，1980年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行钱薪屹银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13051号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人钱薪屹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人钱薪屹立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人钱薪屹至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱薪屹的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,查封了登记在被执行人钱薪屹名下车辆一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。执行到位标的499.75元，转本案执行费99元，执行案款400.75元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人钱薪屹应向申请执行人支付借款本金12838.73元（13239.48元-400.75元)及利息，利息2522.30元、逾期还款违约金758.36元、取现手续费239.73元，律师费1600元，案件受理费129.50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2652号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨杰的微信、支付宝、银行账户存款5393.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3133号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保89号申请人：重庆崴尔胜商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山21号，统一社会信用代码91500106MA5YTJU671。法定代表人：李庆红，重庆崴尔胜商贸有限公司总经理。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司董事长。申请人重庆崴尔胜商贸有限公司为与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2021年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司价值3700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十六日书记员  李新蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3891号 原告：栾占海，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：万新洲，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告栾占海与被告万新洲房屋买卖合同纠纷一案，原告栾占海于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告栾占海撤回起诉。 案件受理费1402元（原告已预交），由原告栾占海负担。 审判员  翟亚东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张青松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5379号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：王宗禹，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：邵桂秋，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：肖巧巧，女，汉族，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告邵桂秋、肖巧巧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执801号邱建平:本院立案执行的被执行人邱建平罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初86号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1963年6月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区生源街。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被抓获归案，同月17日被监视居住，2021年4月16日被公诉机关监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕70号                  指控事实              1.被告人刘某某于2020年5月22日，在本溪市平山区永顺社区被害人范某某家中，通过钻窗入室的方式，盗得人民币70余元、银镯子一只和银项链一条（均无法鉴定）。      2.被告人刘某某于2020年9月21日，在本溪市平山区解放南路被害人徐某                  公诉机关      指控情况              指控事实              某家中，通过事先配制的钥匙进门，盗得金镯子一只、金手串一条、金吊坠一个，共价值人民币16772元。      3.被告人刘某某于2020年10月31日，在本溪市平山区解放南路被害人赵某某家中，通过钻窗入室的方式，盗得人民币700余元、金项链一条价值6493元。      4.被告人刘某某于2020年11月5日，在本溪市溪湖区东风乡郑家路龙山巷被害人宗某某家中，通过撬门开锁入室的方式，盗得人民币1900元。      5.被告人刘某某于2020年11月8日，在本溪市平山区双泉街被害人陈某家中，通过钻窗入室的方式，盗得铂金戒指三个（无法鉴定）、金项链两条、金戒指一个、耳钉一对、4克千足金黄金首饰、银行纪念币若干，共价值人民币21504元。      6.被告人刘某某于2020年11月14日，在本溪市平山区生源街被害人孟某家中，通过上述方式，盗得500 元零钱、                  公诉机关      指控情况              指控事实              金耳环一对价值人民币538元（已返还）。      综上，被告人刘某某实施盗窃犯罪6起，数额为人民币48477元。案发后，被告人刘某某被抓获归案，部分赃款赃物被扣押。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人刘某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某多次入户盗窃，可以从重处罚；被告人刘某某认罪认罚，可以从轻处罚；部分被盗赃款、赃物已被扣押，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。                  判决结果              （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）      二、在案扣押的金戒指一枚退赔给被害人徐某某，扣押的人民币九千元按比例发还给各被害人，不足部分向被告人刘某某予以继续追缴并发还给各被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    赵春泉                           二〇二一年四月二十三日             法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2343号原告：王久兰，女，1966年8月29日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：陈荣明，男,1962年6月11出生，退休职工，住泗洪县。原告王久兰与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王久兰及其委托诉讼代理人许巧利、被告陈荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣明偿还原告王久兰借款本金110000元及利息（以80000元为基数,按照年利率6%，自2011年2月1日起计算至实际履行完毕之日止；以30000元为基数,按照年利率6%，自2011年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告陈荣明承担。事实与理由：原告王久兰和被告陈荣明原同住在一个小区。2011年1月19日、2011年1月30日、2011年9月10日，被告陈荣明以开发房地产周转资金为由向原告王久兰借款30000元、50000元、30000元，口头约定月息二分，未约定借期。后经原告王久兰催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈荣明辩称：1.原告王久兰关于利息、借期的陈述不属实，借款时间为2011年1月19日的30000元借款约定月息六分，借款时间为2011年9月10日的30000元借款约定月息八分，借款时间为2011年1月30日50000元借款约定月息一毛，三笔借款均约定借期一年。2.当时被告陈荣明以赌博为由向原告王久兰借款，被告陈荣明使用涉案110000元借款到南京赌博输掉了。3.关于2011年9月10日的30000元借款，被告陈荣明已偿还完毕；后来被告陈荣明又向原告王久兰借款30000元，但是没有更换借条，被告陈荣明又给付原告王久兰利息3000元。4.关于2011年1月19日的30000元借款，被告陈荣明已偿还7个月、每月利息均为1800元，合计利息为12600元；关于2011年9月10日的30000元借款，被告陈荣明已偿还利息3000元；关于2011年1月30日50000元借款，被告陈荣明已偿还利息15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王久兰提交的借条三份、个人信用报告一份，被告陈荣明均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月19日、2011年1月30日、2011年9月10日，被告陈荣明因周转资金需要向原告王久兰借款30000元、50000元、30000元，未约定借期及利息。后经原告王久兰催要借款未果，故诉至法院。另查明，本案诉前调解立案时间为2021年2月8日，案号为（2021）苏1324诉前调631号。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王久兰与被告陈荣明之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告王久兰催要后，被告陈荣明未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；因此，原告王久兰主张被告陈荣明偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告王久兰陈述为月息二分，被告陈荣明陈述为月息五分、八分、一毛，双方陈述不一致且均未举证证明，应认定约定不明确，视为不支付利息；关于逾期还款资金占用期间的利息，因双方对借期陈述不一致（原告王久兰陈述三笔借款均未约定借期，被告陈荣明陈述三笔借款均约定借期一年）且被告陈荣明未举证证明，应认为三笔借款未约定借期，故可自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告陈荣明辩称“当时被告陈荣明以赌博为由向原告王久兰借款”、“关于2011年9月10日的30000元借款，被告陈荣明已偿还完毕；后来被告陈荣明又向原告王久兰借款30000元，但是没有更换借条，被告陈荣明又给付原告王久兰利息3000元”、“关于2011年1月19日的30000元借款，被告陈荣明已偿还7个月、每月利息均为1800元，合计利息为12600元；关于2011年9月10日的30000元借款，被告陈荣明已偿还利息3000元；关于2011年1月30日50000元借款，被告陈荣明已偿还利息15000元”，原告王久兰均不予认可，且被告陈荣明均未举证证明，应由被告陈荣明承担举证不能的不利后果，故对被告陈荣明上述抗辩主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈荣明向原告王久兰支付借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计算至至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王久兰其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告陈荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。审判员  李永居二〇二一年四月十四日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执863号珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司、黄小勇：本院立案执行的申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被执行人黄小勇服务合同纠纷一案，被执行人黄小勇已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执339号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 被执行人：廖金凤，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人廖金凤信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初8257号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19604.82元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人廖金凤所有的闽Ｆ8××××号汽车一辆（查封期限至2023年1月24日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户。2021年4月13日双方达成和解，被执行人分期履行，申请执行人同意在和解期间解除对被执行人的银行账户冻结、限制高消费措施。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执339号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执789-3号沈阳皇姑热电有限公司与徐建合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初8296号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执637号申请执行人：李亮，男，1970年7月26日出生，汉族，住襄阳市东津新区，被执行人：舒北东，男，1989年4月10日出生，汉族，住老河口市，申请执行人李亮与被执行人舒北东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）鄂0691民初2651号民事判决已发生法律效力，但舒北东未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划舒北东1930元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1781号 原告：邱衍彬，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：鲤城区豪士基小吃店，住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者：吴端淦，男，汉族，住福建省南安市。 原告邱衍彬与被告鲤城区豪士基小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月7日，邱衍彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱衍彬撤诉处理。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由邱衍彬负担。 审 判 员 王清波 二〇二一年四月七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执766号程红昌、曹军虎：申请人程红昌与被执行人曹军虎民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的36892.31元，诉讼费750元，执行费466.62元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执766号案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执552号张天德、徐明：张天德与徐明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给张天德。至此，张天德向本院申请执行的（2020）青0222民初2939号民事调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执841号被执行人王俊，男，1980年8月23日生，汉族，初中文化，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2021年3月25日作出的（2021）黔0203刑初46号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行王俊罚金一案，因王俊现正在服刑，执行员于2021年4月22日向被执行人王俊户籍地址邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人王俊罚金200000元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，银行存款不足额。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。我院也对王俊所有的银行存款进行了网上冻结，实际冻结金额3万余元，均已进行额度冻结，但尚不足额。本院认为，鉴于被执行人正在服刑，且无足额可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执841号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2197号 原告：谢晓林,女,1989年12月3日出生。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 被告:张鹏,男,1998年5月15日出生。 原告谢晓林与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢晓林的委托诉讼代理人潘文娟到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢晓林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费247728.00元;2.请求依法判令被告承担原告垫付护栏修理费14000.00元;3.请求依法判令被告承担原告评估鉴定费12000.00元;4.请求依法判令被告承担原告车辆折旧费30000.00元;5.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由:2020年8月11日2时10分,被告驾驶车牌号为皖ＡＺ××××的小型客车,沿芜湖路由西向东行驶至芜湖路孝肃桥时碰撞到护栏,致车辆及护栏损坏。事故发生后,被告弃车逃逸。本起事故经合肥市交通警察支队瑶海大队认定被告对此次事故负全部责任。事故发生后,原告为尽快从合肥市交通警察支队瑶海大队取出车辆进行维修,为被告垫付护栏修理费14000元,同时被告向原告出具了欠条。后原告委托安徽XX房地产资产价格评估有限公司对受损车辆进行损失鉴定,鉴定价值总计247728元,为此原告垫付了鉴定费12000元。后原告多次向被告催告赔偿款未果,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 被告张鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年8月11日2时10分，被告张鹏驾驶车牌号为皖ＡＺ××××的小型客车,沿芜湖路由西向东行驶至芜湖路孝肃桥时碰撞到护栏,致车辆及护栏损坏。事故发生后,被告弃车逃逸。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全部责任。事故发生后,经安徽XX房地产资产价格评估有限公司对受损车辆进行损失价格评估,评估损失总值247728元,原告为此支付评估费12000元。原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃第2、4项诉讼请求。 另查，皖ＡＺ××××小型客车的车主是原告。被告系驾驶原告车辆过程中发生交通事故。 以上事实有原被告身份证复印件、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、评估报告书、借条一张、评估费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张鹏在使用原告车辆过程中造成车辆损坏，应当承担赔偿损失的责任。原告现起诉请求被告赔偿车辆修理费247728.00元及车损评估费12000元符合法律规定，依法应予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告谢晓林车辆修理费247728元及车损评估费12000元，两项合计259728元。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方劼 二〇二一年四月十六日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初263号原告：皇甫红霞，女，1969年11月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：原季波，女，1965年10月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告皇甫红霞诉被告原季波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原、被告双方自行和解，现原告皇甫红霞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫红霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皇甫红霞撤回起诉。案件受理费250元，由原告皇甫红霞负担。审判员  王凤华二〇二一年四月七日书记员  孙继玺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2111号 中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市中大公证处(2019)川中执字第69号判决书，于2021年2月4日立案受理中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行申请执行张静公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1066号 原告：朱学金，男，1981年1月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昆玉市224团2连职工，住新疆维吾尔自治区昆玉市。 被告：赵连永，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告朱学金与被告赵连永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱学金于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学金提供的被告赵连永的姓名信息错误，现原告朱学金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学金撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告朱学金负担。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  韩 燕 人民陪审员  陈 定 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  蒙剑波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1145号 上诉人（原审原告）：邹玉凤，女，汉族，1965年6月15日出生，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1985年11月13日出生，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：谢某1，男，汉族，2006年12月19日出生，住福建省闽清县。 法定代理人：黄某，系谢某1之母亲。 上诉人（原审原告）：谢某2，男，汉族，2012年06月25日出生，住福建省闽清县。 法定代理人：黄某，系谢某2母亲。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子悦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人邹玉凤、黄某、谢某1、谢某2因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司保险纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邹玉凤、黄某、谢某1、谢某2于2021年4月15日以需继续收集新证据为由申请撤回上诉。 本院认为：邹玉凤、黄某、谢某1、谢某2在本案审理期间以需继续收集新证据为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邹玉凤、黄某、谢某1、谢某2撤回上诉。 本案二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由邹玉凤、黄某、谢某1、谢某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二一年四月十九日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执210号申请执行人夏伶俐，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人黎建均，职务不详。被执行人黎建均，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2385号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人的部分银行存款，并支付给申请人909.8元，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未发现被执行人及其财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月16日，被执行人尚欠申请人13890.78元及违约金，应缴纳诉讼费用560元、执行费135元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执210号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月十六日书记员 谭金平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3098号之一 原告：徐萍，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文捷，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告徐萍与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用简易程序进行审理。原告徐萍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐萍撤诉。 已收取的案件受理费763元，由原告徐萍负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1171号原告：王传发，公民身份号码：×××，男，汉族，1944年1月2日出生，户籍地：青海省德令哈市，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王海芳，系原告之女。被告：刘延文，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月21日出生，户籍地：甘肃省永靖县。原告王传发与被告刘延文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告王传发于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传发自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王传发撤诉。案件受理费7134元，本院减半收取3567元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年四月十六日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初347号原告：王文忠，男，汉族，1971年4月21日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：由淑琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系原告妻子。被告：张玉东，男，汉族，1976年10月30日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告王文忠与被告张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠委托诉讼代理人由淑琴到庭参加诉讼，被告张玉东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王文忠向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款18,800元;2.给付借款利息940元。事实与理由：2019年,被告在哈尔滨市电××路××期工程期间负责承揽力瓦工程,共雇用30多名工人,原告也是工人之一。原、被告系朋友关系,因被告给工人开工资急用钱,便从原告手中借款18,800元,约定最长一个月内拨款就立刻清还。然被告言而无信,拖欠至今仍不予清还,给原告的生产、生活造成严重的不利影响,多次索要无果无奈诉至法院。张玉东经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,视为其放弃举证、质证权利,因该证据能证明被告向原告借款的事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月12日,被告从原告处借款18，800元用于工人开资,约定下次拨款结清,未作其它约定,并出具欠条一份,至起诉时被告未给付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经传票传唤未到庭,应自行承担相应的诉讼不利后果。被告向原告借款事实清楚,双方间的权利义务明确,其应按约定期限偿还借款。未按期偿还属违约行为,原告现要求偿还依法有据,应予支持。关于原告要求给付利息的诉求,因双方并未对利息进行约定,该项诉求并无依据,对其不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告张玉东于本判决生效时偿还原告王文忠借款18,800元;二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币147元，由被告负担135元,原告自行负担12元。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6462号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：马超，男，1984年3月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：范文静，女，1986年4月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告马超、范文静借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1857号原告：刘珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申先芹，女，1947年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。原告刘珍与被告申先芹保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘珍、被告申先芹委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元；2.判令被告支付原告从2020年8月25日起至还清之日止应付的利息，利息以5万元为基数，按月息0.833%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月河南景鼎金融信息服务有限公司（以下简称景鼎公司）发布金融信息，房产抵押一对一借款，安全合法，月息0.833%计算。原告正好有5万元，同意并相信景鼎公司，转款给景鼎公司给原告提供的董鹏建行卡上作为借款费用。原告借款给景鼎公司后，景鼎公司按照月息0.833%计算每月25日给原告利息416元，一直支付至2020年7月25日。后来景鼎公司不再支付利息，原告找到景鼎公司，结果景鼎公司人去楼空。原告正欲走法律程序，被告打电话给原告说其系景鼎公司实际控制人景小强母亲，其陈述为了儿子自愿为景鼎公司和债务人郑建鹏向原告提供担保，钱的问题向其要就可以，并向原告出具了保证书。保证书约定：被告自愿为债务人景鼎公司、郑建鹏与原告在2019年12月14日签订的《河南景鼎第三方金融服务居间服务协议》（以下简称《居间服务协议》）（合同编号x-140）里面所有的条款向原告提供连带责任保证，保证债务人景鼎公司、郑建鹏完全履行与原告2019年12月14日签订《居间服务协议》全部义务，因景鼎公司、郑建鹏不履行或不完全履行《居间服务协议》而应向原告支付的本金、利息、违约金以及原告为实现债权所用的费用等，原告有权直接向被告索偿，被告也应全额对原告赔偿。同时该保证书注明：本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的。本保证书效力不受《居间服务协议》的影响，不因《居间服务协议》无效而无效。《居间服务协议》到期后，原告向被告索偿本金及利息，要求被告按照保证书履行，被告以各种理由推脱，担保书是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，被告应当全面按照保证书履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告申先芹辩称，本案的基础法律关系涉及非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、两高一部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》、国务院《预防和处置非法集资条例》第二十五条规定，原告的起诉应予驳回，参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。如果个人都不按照处置非法集资部门公告的途径进行申报，都以原告这种绕过资金涉嫌非法集资的事实基础，以个体民事诉讼的方式要求返还集资款，首先分裂了公安机关、检察机关、审判机关和行政机关（非法集资处置小组）科学办案机制；其次客观上妨害了刑事案件的侦办，导致刑事证据无法全面收集，导致无法客观评价罪与非罪、罪轻与罪重，有碍罪刑法定原则的落实；再次该行为对其他集资参与人的利益构成损害，当涉案财产不足以全部返还集资群众的，需要按照集资参与人的集资额比例返还，本案原告通过民事诉讼规避法律法规，一旦成判，将使非法集资款游离于监管之外；又次刑事司法机关的侦查手段丰富多样，相对于民事查证手段而言可以更全面真实的还原案件真实情况；最后原告对于涉案的5万元非法集资款已向安阳市文峰区处置景鼎公司非法集资案件工作组进行了登记，该集资款已经列入刑事侦查范围，不属于经济纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交担保书、转账凭证、《河南景鼎第三方金融服务居间服务协议》，被告提交公告，被告申请律师调查令从安阳市文峰区处置景鼎公司非法集资案件工作组调取的登记表，本院依职权调取的（2020）豫0502民初4126号民事卷宗中的公告和关于公开征集景小强等人违法犯罪线索的通告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（××）、郑建鹏（借款人）和景鼎公司（居间人）签订《居间服务协议》，约定：郑建鹏通过景鼎公司提供的居间服务向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2019年12月14日起至2020年11月25日止，借款利率为月利率0.833%，月利息为416.5元，利息按月支付，还款方式为先息后本。2019年12月14日，原告将5万元转款至景鼎公司工作人员董鹏账户。2020年9月30日，被告向原告出具担保书，主要内容为：被告是景小强的母亲自愿为债务人景鼎公司、郑建鹏与原告在2019年12月14日签订的《居间服务协议》里面所有的条款向原告提供连带责任保证，保证债务人景鼎公司、郑建鹏完全履行与原告签订的《居间服务协议》的全部义务，因景鼎公司、郑建鹏不履行或不完全履行《居间服务协议》而应向原告支付的本金、利息、违约金以及原告为实现债权所用的费用等，原告有权直接向被告索偿，被告也必须全额对原告赔偿；本保证书在原告同意债务人景鼎公司、郑建鹏延期还款时继续有效；本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证书效力不受《居间服务协议》的影响，不因《居间服务协议》无效而无效。原告认可景鼎公司支付其利息至2020年7月25日。2020年11月2日安阳市公安局“6.7”专案组发布公开征集景小强、董鹏等人违法犯罪线索的通告。2021年4月7日，安阳市文峰区处置景鼎公司非法集资案件工作组发布公告，显示：景鼎公司涉嫌非法集资，已被林州市公安局立案侦查，为了方便广大群众进行登记，根据市政法委、市处置办安排，对涉及人员进行相关登记。原告就案涉5万元借款已向安阳市文峰区处置景鼎公司非法集资案件工作组登记。本院经审查认为，原告通过景鼎公司向案外人郑建鹏出借资金5万元，该款项原告直接转给景鼎公司工作人员董鹏账户，景鼎公司因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，且该款项原告已向安阳市文峰区处置景鼎公司非法集资案件工作组登记，在相关刑事案件处理完毕前，本案不宜作出处理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，本院裁定如下：驳回原告刘珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十八日代理书记员  宇文琳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1393号原告：郭长付，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李珊珊，男，1992年7月3日生，汉族，住江苏省响水县。原告郭长付诉被告李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭长付于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭长付自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭长付撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭长付承担。审判员  徐开红二〇二一年四月二十七日书记员  别春霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执331号之一申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：方桂荣，女，1981年10月28日出生，汉族，职业不详，住河北省遵化市小厂乡。潽金融资租赁有限公司与方桂荣融资租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人方桂荣名下的车辆，并于2021年4月6日在重庆联交所对被执行人方桂荣名下的车辆以互联网竞价方式进行公开整体变卖。买受人王宏庆以20000元的最高价竞得。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方桂荣名下车辆的查封。二、车辆的所有权及相应的其他权利归王宏庆所有，并注销抵押权登记。三、车辆的所有权自本裁定送达买受人王宏庆时起转移。买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月二十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执512号 申请执行人：柯锦椿，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：文敏，女，1973年9月2日出生，侗族，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人柯锦椿与被执行人文敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4201号民事判决书，依法向被执行人文敏发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币14万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4201号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执493号 申请执行人：李永茂，男，汉族，生于1938年10月25日，住四川省营山县。 被执行人：李绪友，男，汉族，生于1963年8月13日，住四川省营山县。 本院在执行李永茂与李绪友赡养纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院提出了执行申请,执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书，本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定,裁定如下： 终结四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初101号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年四月十三日 书记员 司 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6119号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：安某某，男，*年*月*日出生，汉族，住山西省长子县。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告安某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告安某某偿还贷款本金97458.22元及截至2021年2月3日的罚息8903.2元、复利0.34元，自2021年2月4日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告安某某尚欠原告农行新区分行贷款本金97458.22元及截至2021年2月3日的罚息8903.2元、复利0.34元属实。认定事实如下：2018年11月18日，被告安某某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在100000元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2018年11月18日起至2019年11月17日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，经被告安某某申请，2019年8月26日，原告实际放款100000元，借款到期日为2019年11月17日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告安某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金97458.22元及利息（截至2021年2月3日的罚息为8903.2元、复利为0.34元，自2021年2月4日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告安某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月二日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1551号 上诉人（原审原告）：杨业树，男,1963年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人（原审原告）：杨飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓书兴，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省安徽省涡阳县。 上诉人杨业树、杨飞因与被上诉人邓书兴车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，杨业树、杨飞于2021年4月14日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，杨业树、杨飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨业树、杨飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨业树、杨飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓非 审 判 员 刘 强 审 判 员 李红波 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭肖冰 书 记 员 王祥亮
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执恢92号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣。被执行人刘志刚，男。被执行人马晓玲，女。本院在执行阳新县卫生和计划生育局与马晓玲、刘志刚行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审639号裁判文书已发生法律效力，但被执行人马晓玲、刘志刚未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10137号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告夏伟，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73192.14元及欠款利息17810.09元，共计91002.23元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为夏伟。2、借款金额为175000元。3、借款期限为24个月，自2019年07月10日起至2020年04月10日止。4、借款用途为经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告夏伟尚欠原告借款本金73192.14元、利息17810.09元，共计91002.23元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告夏伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金73192.14元、利息17810.09元，共计91002.23元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十五日书记员  惠京贤
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初107号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王统青，男，汉族，1992年12月18日出生于青海省海东市互助土族自治县（公民身份号码：×××），小学文化，现住海东市互助土族自治县。2021年2月24日因涉嫌交通肇事罪由西宁市公安局决定取保候审，同年3月30日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。指定辩护人李兰悦，北京策略（西宁）律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王统青犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察官蒋文勤出庭支持公诉，被告人王统青及辩护人李兰悦到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2020年11月12日02时01分许，被告人王统青醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型客车，沿西宁市城北区园三路延伸段由南向北行驶至“建国物流3号门”门前处，与由北向南横向停放在道路中的×××号“北奔”牌重型牵引车相撞，发生致王统青重伤及两辆车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人王统青承担此事故的主要责任。经西宁市刑事科学研究所鉴定，从送检的血液中检出乙醇，含量为12lmg/100ml。被告人王统青人体损伤程度属重伤二级。青警院司鉴中心[2021]法临鉴字第082号鉴定意见书，王统青人体损伤程度属重伤二级。公诉机关依据以上指控认为对被告人王统青应当以交通肇事罪追究刑事责任，当庭建议判处被告人王统青有期徒刑一年、缓刑一年。另经审理查明，鉴定意见鉴定被告人王统青的胸腹部等处遭受外力作用，致外伤性肝破裂等，并行肝破裂修补术，损伤程度属重伤二级。被告人王统青到案后自愿签署认罪认罚具结书。被害人赵×1、赵×2不提起附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人王统青表示谅解。上述事实，被告人王统青在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有立案决定书，受案登记表，到案经过，谅解书，扣押返还清单，尿液定性检测意见，道路交通事故认定书，驾驶证查询单，被告人身份信息，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。辩护人李兰悦对上述事实、证据及被告人所涉罪名无异议，认为被告人具有认罪认罚、初犯偶犯、主观恶性小、人身危害性小等情节，请求对被告人从轻处罚、适用缓刑。本院认为，被告人王统青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤、两车受损的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王统青归案后自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。综合量刑情节，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王统青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 牛晋凤人民陪审员 张晓堂人民陪审员 申忠敏二〇二一年四月二十八日法官助理 杨媛媛书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执833号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：潘军，男，1972年3月17日生，汉族，住响水县。被执行人：王春香，女，1971年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：潘梅，女，1967年11月10日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与潘军、王春香、潘梅借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初1437号法律文书已经发生法律效力。因潘军、王春香、潘梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人潘军、王春香、潘梅名下不动产，查封了被执行人潘军、王春香、潘梅名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二一年四月三十日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0304民初164号 原告：游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈碧琼，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游海伟（系陈碧琼丈夫），住福建省莆田市荔城区。 被告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 第三人：福建四季置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇溪白村荔园北路2085号，统一社会信用代码913503005770088837。 法定代表人：郭加迪,主要负责人。 原告游海伟、陈碧琼与被告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司、第三人福建四季置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。游海伟、陈碧琼于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游海伟、陈碧琼自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许游海伟、陈碧琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由游海伟、陈碧琼负担。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  许洪龙 人民陪审员  林智敏 二〇二一年四月二日 法官 助理  邹瑜婷 书 记 员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4068号原告：张晓明，男，1977年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。被告：崔颖，男，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、崔颖侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月6日，原告张晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张晓明未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓明撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月七日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1128号原告：迟延，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：迟德库，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王霞，女，1964年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告迟延与被告迟德库、王霞共有纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟延及其委托诉讼代理人韩丽娟，被告迟德库、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟延向本院提出诉讼请求：要求1.确认原告对位于鸡冠区X综合楼X-X-X-X室住宅楼享有50%物权，并要求二被告对不动产登记证进行变更登记，将原告享有的该不动产比例增加并变更登记为50%的物权共有人;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告的婚生女，2016年10月11日原告用其劳动收入出资与二被告共同购买了位于鸡冠区X综合楼X-X-X-X室二手楼房，该楼房购房款共计22万元，购买该楼时原告出资首付款10万元，并购买家具家电花费2万元。被告迟德库以该房贷款10万元并与被告王霞拿出现金2万元，共出资12万元交纳了购房款。该楼购买后，二被告偿还银行贷款。原告居住该房2年多后结婚离家，现原告发现被告办理的不动产登记证产权人仅有被告迟德库，未将原告列为按份共有人，故诉至法院。迟德库辩称，不同意将房屋产权的50%给原告，不同意加原告的名。王霞辩称，同意原告加名并占50%的产权。本院经审理认定事实如下：迟德库与王霞系夫妻关系，迟延系迟德库和王霞的婚生女。2016年10月9日，谢某、陈某（甲方）与迟德库、王霞（乙方）签订房屋交易协议书，协议书约定：“经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方购买甲方坐落于X.X.X，建筑面积___平方米。二、房屋证照、手续齐全，经协商甲方以___元的价格将房屋出售给乙方，本协议签定（订）日将首付款12万元交付给甲方，余款10万元由乙方办完贷款后一次付清。三、乙方交付甲方首付款后，甲方应协助乙方办理过户手续，乙方负责过户费用，在付清全部房款前，甲方负责交清房屋交易前所欠各项费用。四、如甲、乙双方有一方违约，违约方要双倍赔偿对方首付款。此协议经双方签字后立即生效。”协议签订后，谢某、陈某与迟德库、王霞于2016年10月11日办理房屋产权变更登记，迟德库取得了黑（2016）鸡西市不动产权证第X号，登记权利人为迟德库，坐落于X综合楼X-X-X-X，建筑面积81.99平方米的房屋所有权证书。诉讼中，原告提供2016年10月11日原告与王霞签订协议书，内容为：甲方：迟德库、王霞.乙方：迟延1.甲方与乙方共同购买X号楼X单元X住宅，建筑面积81.99平方米，购房款为22万元。2.甲方资金不足，购买该楼房乙方出资10万元购房款、2万元购家具。甲方出资2万元并以甲方名义贷款10万元交纳购房款。3.因乙方出资甲方同意乙方在该房产权中占有50%产权。甲方与乙方共同享有该楼房产权。4.甲方迟德库有工资符合贷款条件故以甲方迟德库名义贷款，贷款由甲方偿还。5.出售此房屋时甲方与乙方协商一致方可出售，出售款甲方与乙方各一半。甲方：王霞签名并代迟德库签名、乙方：迟延签名。原告提供该协议证实被告王霞有家事代理权，协议有效。被告王霞对证据真实性和证明目的均无异议。被告迟德库对证据真实性和证明目的均有异议，提出迟德库不是本人签名，不认可。但原、被告均认可涉案房屋首付款由原告实际出资10万元，原告还购买了饭桌、电视、空调、洗衣机、冰箱和床。剩余的房屋价款是由二被告以现金2万元，向银行贷款10万元，向原房屋所有权人交付的购房款。涉案房屋的贷款由二被告偿还。2017年至2019年底，原告在涉案房屋居住。此后该房屋由二被告占有和使用。原、被告对购买家具、家电支出费用数额有争议，原告称支出费用2万元，被告王霞予以认可，迟德库不认可。双方均未向法庭提供证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定“夫妻一方因家庭生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。”家事代理权的行使仅限于家庭日常事务，对超出的其他事务需夫妻双方共同决定，该涉案房屋的权属问题不属于日常事务，故王霞代迟德库签订的协议书未经夫妻双方共同决定，故原告与王霞签订协议书对迟德库无效。原、被告对双方共同出资购买房屋，原告出资10万元，二被告出资12万元的事实均予以认可，但双方均未提供合法有效的证据证实共同出资是基于赠与、借贷或共有，依据《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，因原、被告对出资购买房屋未约定共有方式，且双方具有家庭关系，原、被告双方对诉争房屋共同共有。故对原告主张享有物权，对不动产登记证进行变更登记，原告为该不动产的共有人，予以支持。案涉房屋系原告与二被告三人共同共有，原告对本案涉诉房屋应享有1/3产权份额，故对其主张享有50%份额，享有的该不动产比例增加并变更登记为50%的诉讼请求不予支持。被告迟德库主张该房屋系其购买，与原告无关，但认可原告出资10万元，故其主张与本院查明的事实不符，且其未提供充分证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零八条、第一千零六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告迟延为登记权利人为迟德库，坐落于X综合楼X-X-X-X，不动产权证号为黑（2016）鸡西市不动产权证第X号，建筑面积81.99平方米房屋的共同共有人，享有该房屋的1/3产权份额；被告迟德库、王霞于本判决生效之日起七日内协助原告迟延办理上述房屋的共有人不动产权登记手续，相关费用由原告迟延承担；驳回原告迟延的其他诉讼请求。案件受理费2300元。原告迟延承担767元；被告迟德库、王霞承担1533元。此款原告已预付，二被告在本判决生效后七日内将应承担的数额给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二一年四月十二日书记员  徐丹丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3511号 被执行人：王小芳，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人王小芳危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1973号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金7000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢12号申请执行人：吴例忠，男，汉族，住所地：鞍山市铁**。被执行人：夏永明，男，住所地：海城市。本院在执行申请人吴例忠诉夏永明借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初5098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1656号 原告：廖朝辉，男，1980年6月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：韦玉满，女，1989年11月11日生，壮族，住广西东兰县。 本院受理原告廖朝辉与被告韦玉满民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值3万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告韦玉满名下价值3万元的财产; 二、查封原告廖朝辉为本次诉讼保全提供担保的在桂林市临桂县面宜和云天16幢2单元6层3号房（房权证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二一年四月九日 书记员 秦明慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执31号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB（1-1）。负责人：王小平，该公司行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：张晓举，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行张晓举信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张晓举银行存款2万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年四月二日书记员  林 林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保166号申请人：王绍彬，男，住所地：本溪市平山区。被申请人：王元甲，男，住所地：海城市。申请人王绍彬与被申请人王元甲买卖合同纠纷一案，申请人王绍彬于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人王元甲名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王绍彬因与被申请人王元甲买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王元甲名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十七日书记员 尹洪颖
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初1222号原告：泰和县火车站福万家商店，经营场所：泰和县澄江镇螺湖市场。统一社会信用代码92360826MA367CCH4G。经营者：乐宜芳，女，1983年3月24日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：康承光（系乐宜芳丈夫），男，住江西省泰和县。被告：梁法祥，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省万安县。原告泰和县火车站福万家商店诉被告梁法祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告泰和县火车站福万家商店于2021年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县火车站福万家商店撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由泰和县火车站福万家商店负担。审判员  陈荣暖二〇二一年四月二十八日书记员  徐薇伟
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1600号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：朱永亮，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司诉被告朱永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月三十日书记员  郝佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5024号 黄应明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1290号判决书，于2021年4月13日立案受理黄应明申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0225行审4号申请执行人甘南县住房和城乡建设局。法定代表人何守海，职务局长。委托代理人代文丽。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人王志强，职务董事长。申请执行人甘南县住房和城乡建设局于2021年4月1日向本院申请强制执行甘建罚决字[2020]002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘南县住房和城乡建设局于2020年7月20日立案调查，经调查依安县平安房地产开发有限责任公司于2014年7月在****，繁荣路北奥运经典东侧片区建设盛泉名苑小区项目未按人防法律法规同步修建防空地下室，又未按期缴齐人防易地建设费。依法于2020年8月20日对其下达了行政处罚决定书。该行政处罚决定要求被执行人缴纳人防易地建设费叁拾陆万肆仟伍佰柒拾贰元陆角叁分及处罚款肆万捌仟伍佰肆拾玖元肆角伍分。在法定期内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定。现甘南县住房和城乡建设局申请执行甘建罚决字[2020]002号行政处罚决定。本院认为，申请执行人甘南县住房和城乡建设局申请执行甘建罚决字[2020]002号行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行甘南县住房和城乡建设局作出的甘建罚决字[2020]002号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘南县人民法院申请复议。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二一年四月二日书记员  沈宇龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初185号原告:张**英，女，1957年12月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宏伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住义马市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：段毅博，男，1990年7月28日出生，汉族，该公司员工，住渑池县。代理权限为特别授权。原告张**英诉被告李宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告张**英、委托诉讼代理人张国强律师、被告李宏伟及其委托诉讼代理人焦宏礼、太平洋保险公司的委托代理人段毅博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏伟赔偿原告各项损失39384.08元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日9时12分左右，在义马市银杏路××门口处，被告李宏伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，由北向西行驶时，与由东向西行驶原告张**英驾驶的爱玛电动车相撞，造成原告张**英受伤住院。事故认定被告李宏伟负全部责任。经查肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车，在被告太平洋保险公司购买了交强等保险。该事故发生在保险期间内，应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。由于上述损失，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告李宏伟辩称：原告住院产生的合理费用应当支付，但中间存在挂床的这一部分费用可以协商。被告太平洋保险公司辩称：我公司愿意在交强险各项限额内对原告合法的损失予以赔偿，原告诉讼请求过高，请法院审理后驳回原告不合理的诉讼请求。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张**英提交的证据：1、义马市公安交通警察大队事故认定书一份，证明原告本次事故发生的时间、地点以及被告李宏伟对本次事故承担全部责任；2、原告住院病历、诊断证明、出院证及医疗费用票据一组，证明原告住院治疗情况，本次交通事故造成原告住院治疗70天，住院医疗费及出院后复诊等花费22435.11元；3、原告住院期间护理人员的情况，义煤总医院出具的陪护证明一份及陪护人员户口本复印件各一份，证明原告住院期间由其儿子孙海云护理；4、义煤总医院影像检查报告单两份，证明原告因本次交通事故造成原告的损伤至2020年12月31日仍未痊愈，院外仍需要复诊治疗；5、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故造成原告院内及院外复诊交通费用共3298元。针对原告提交的证据，被告太平洋保险公司质证：对原告提交的证据1真实性无异议；证据2住院病历真实性无异议，但长期医嘱第一页用药开始时间7月20日、7月21日、7月23日，从8月16日至9月28日这期间没有用药，而且每天有4个口服的药，我认为存在挂床和过度治疗；诊断证明、出院证、医疗费发票真实性无异议；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，但票据存在连号现象，如需要到外地治疗，应有医院方证明。被告李宏伟质证：同意保险公司的质证意见。补充以下质证意见，对原告提交的证据1真实性无异议；证据2原告住院期间的合理费用可以支付；证据3、4真实性无异议；证据5不是当天发生时产生的票据，应该是后来补的票，而且存在连号现象。被告太平洋保险公司没有证据提交。被告李宏伟向本院提交的证据材料：住院当日为原告垫付的1722元医疗费支付凭证。针对该证据，原告质证称，被告垫付的医疗费不在我们主张的范围之内，这可能是门诊费用，不是住院费用。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4，以及被告李宏伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，本院认可二被告质证意见，对出市外检的交通费用不予支持。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月20日9时许，在义马市银杏路××门口处，被告李宏伟驾驶豫Ｃ×××××号微型轿车，由北向西行驶时，与由东向西行驶原告张**英驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成原告张**英受伤住院。该事故经义马市公安局交通警察大队认定：李宏伟驾驶机动车违反了《河南省道路交通安全条例》之规定，应负此事故的全部责任。张**英无责任。事发当日，原告张**英入住义煤集团总医院接受治疗。实际住院70天，期间1人护理，原告支付医疗费22435.11元。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项损失39384.08元。经查肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车，在被告太平洋保险公司购买了交强等保险。该事故发生在保险期间内。本次事故经核算，原告的损失具体项目如下：1、原告医疗费为22435.11元；2、护理费，按居民服务类标准计算，128.38元每日×70天，计8986.6元；3、伙食补助费50元×70天，计3500元；4、营养费原告医疗费50元×70天，计3500元；5、交通费，与当地实际出行乘坐公共交通工具状况，本院酌定以每日10元计，70天，计700元。共计39121.71元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李宏伟驾驶机动车辆致使原告受伤，对原告的损失理应赔偿。在被告李宏伟在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8986.6元、交通费700元，共计19686.6元。剩余19435.11元，由被告李宏伟赔付。原告的医疗费票据中不包含被告李宏伟已垫付的1720元。综上，依照《民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失19686.6元；二、被告李宏伟赔偿原告损失19435.11元;三、驳回原告张**英的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费371元，由被告李宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年四月二十一日书记员 杜琪琪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初781号原告：肖满意，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹望林，男，1950年12月16出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾媛，湖南迪坤律师事务所实习律师。原告肖满意与被告曹望林健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖满意及其委托诉讼代理人康伦开到庭参加诉讼，被告曹望林委托诉讼代理人刘友艳、曾媛到庭参加诉讼。被告曹望林经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计10992.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：一、原告的损失不合理，计算费用过高；二、原告对纠纷发生负有主要责任，对自身的损失应该承担主要责任；三、诉讼费应由原告自行承担。查明的事实一、经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告肖满意与被告曹望林系邻居。2020年8月26日，新化县公安局对曹望林作出新公（田）决字[2020]第1781号公安行政处罚决定书，查明：曹望林家与肖满意家因排水沟排水问题一直存在矛盾。2020年6月26日12时许，曹望林将田坪镇茶溪村村支书冯明与村干部郭海龙喊来协商此事。当冯明与郭海龙正在肖满意家协商时，曹望林拿着锄头到肖满意家坪外准备堵出水口，肖满意见状急忙前去制止。随后曹望林用手扯肖满意的头发，将其扯翻，肖满意用手将曹望林的脸与手抓伤。决定对曹望林行政拘留七日，并处罚款伍佰圆整。同日，新化县公安局作出新公（田）决字[2020]第1782号公安行政处罚决定书，决定对肖满意行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。2.原告受伤后的同日即被送往新化县田坪镇中心卫生院检查，花费放射费200元；经新化县人民医院检查诊断为：挫伤，脑震荡？处理意见：住院治疗；花费诊查费10元；2020年6月27日，原告前往新化县田坪镇中心卫生院住院治疗，新化县田坪镇中心卫生院诊断为：软组织挫伤，处理意见：1.住院休息、饮食，2.不适随诊，3.建议其转上级医院继续治疗。原告共住院15天（2020年6月27日至2020年7月11日），花费医疗费1943.33元。2020年8月4日，肖满意前往长沙市中心医院检查，CT检查报告单印象及建议：脑部CT检查未见异常。花费检查费243元。3.2020年8月17日，新化县梅山法律服务所委托娄底菲尔司法鉴定所对肖满意的误工期、护理期、营养期进行评定。2020年8月23日，娄底菲尔司法鉴定所出具娄菲司鉴所[2020]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.建议被鉴定人整个误工（休息）期壹拾伍日；2.建议营养期柒日”。鉴定费为700元。4.本院对原告因本次事故所造成的损失依法核定如下：（1）医疗费为2396.33元（放射费200元+诊查费10元+住院费1943.33元+检查费243元）；（2）误工费为2230.36元{54272元/年[依照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资]÷365天×15天（鉴定意见）}；（3）住院伙食补助费为1500元【100元/天×15天（住院天数）】；（4）营养费为210元【30元/天×7天（鉴定书建议的时间）】；（5）交通费为500元（根据原告医院治疗情况所需酌情认定）；（6）鉴定费700元。综上，原告的经济损失共计7536.69元。二、双方当事人有争议的事实1.原告主张的精神抚慰金2000元，是否应得到法律支持本院认为，原告没有提交充分有效的证据予以证明其与被告发生冲突时所遭受的精神损害状况，故对原告主张的精神抚慰金2000元，不予支持。2.对原告提交的娄底菲尔司法鉴定所出具的娄菲司鉴所[2020]临鉴字第202号司法鉴定意见及原告提交的医药费票据是否予以采信本院认为，虽然被告对上述司法鉴定鉴定意见及原告移交的医药费票据的合理性有异议，经本院释明，被告没有在本院指定的期间内对上述司法鉴定意见提出重新鉴定申请及对原告提交的医药费票据的合理性提出鉴定申请，故对原告提交的娄底菲尔司法鉴定所出具娄菲司鉴所[2020]临鉴字第202号司法鉴定意见及原告提交的医药费票据予以采信。判决的理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同村邻居，因房屋排水问题发生矛盾，当村干部正在肖满意家协商时，被告拿着锄头到原告家坪外准备堵出水口，原告见状急忙前去制止。随后被告用手扯了原告的头发，将其扯翻，被告将原告致伤，被告应对原告受伤导致的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但原告在本次纠纷中没有保持冷静，没有采取正确的方法处理该事，也打伤了被告，存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案件的起因、经过及损伤后果，由此，被告对原告本次纠纷中受伤造成的经济损失应承担70%责任，即5275.68元（7536.69元×70%）。原告主张要求被告赔偿经济损失10992.2元，本院予以部分支持。基此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹望林于本判决生效后10日内赔偿原告肖满意因本次纠纷造成的经济损失5275.68元；二、驳回原告肖满意其他诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告肖满意负担78元，由被告曹望林负担72元。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾海丰二〇二一年四月二十七日法官助理张亮代理书记员  张 亮相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5338号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，四川分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，四川分公司员工。 委托诉讼代理人：付磊，女，四川分公司员工。 被告：周天贵，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周兴茹，女，1998年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）与被告周天贵、周兴茹保证保险合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周天贵支付代偿款144979.67元、违约金（以代偿款144979.67元为计算基数，从2021年1月19日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）；2．请求判令周兴茹承担连带清偿责任。 原告华安财保四川公司诉称：2019年12月5日，周天贵因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款190476元36个月按月等额本息还款通过网络向原告投个人小额贷款履约保证保险。同时，周天贵通过网络向原告签署了电子贷款权益转让通知确认函。保险单特别约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款项的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”。2019年12月9日，周兴茹向原告出具了连带责任担保书。同日，周天贵通过网络与浙江民泰银行签订借款合同，浙江民泰银行向周天贵电子帐户发放贷款190476元，周天贵分36月等额本息还款。浙江民泰银行履行贷款义务后，周天贵未按约向浙江民泰银行偿还借款。2021年1月19日原告通过华安财产保险股份有限公司向浙江民泰银行支付了周天贵拖欠的借款本金142072.99元、利息2906.68元，共计144979.67元。 为证明自己的主张，原告华安财保四川公司提供了保险单、华安财产保险股份有限公司四川分公司信用保证保险投保单及条款（电子版）、贷款权益转让通知确认函（电子版）、借款合同（电子版）、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、账务明细、付款回单、情况说明、e签宝验证截图、数字证书签名验证报告、连带责任担保书等证据材料。 被告周天贵、周兴茹未作答辩。 原告华安财保四川公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：要约是希望和他人订立合同的意思表示。周天贵向华安财保四川公司递交投保单，出具贷款权益转让通知确认函，系典型的要约行为。承诺是受要约人同意要约的意思表示。华安财保四川公司向周天贵出具保险单属承诺行为，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川公司向浙江民泰银行支付周天贵代偿款144979.67元，依法取得对周天贵的追偿权。华安财保四川公司请求判令周天贵支付代偿款144979.67元、违约金，符合保险单约定，于法有据，本院予以支持，本院酌情确定违约金按年利率15.4%计算。周兴茹向华安财保四川公司出具了连带责任担保书，华安财保四川公司请求判令周兴茹承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国保险法》第十条款的规定，判决如下： 一、周天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款144979.67元及违约金（违约金以代偿款144979.67元为计算基数，从2021年1月19日开始按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止）； 二、周兴茹对周天贵的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由周天贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 聪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1020号原告:梁栋勋，男，1981年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：苏州儒宇市政建设有限公司。法定代表人：沈光松，经理。被告：三门峡正达运输有限公司。法定代表人：胡井群，经理。被告：中交一公局第五工程有限公司。法定代表人：牛永宏，经理。本院在审理原告梁栋勋诉被告苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司、中交一公局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁栋勋于2021年4月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁栋勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁栋勋撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二一年四月十六日书记员 郭冰冰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1915号 成都沣城房地产经纪有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终11548号判决书，于2021年2月3日立案受理成都沣城房地产经纪有限公司申请执行张海峰租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十六日