wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2293号原告：张中顺，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市云商信息产业科技有限公司。法定代表人:谢涛。被告：邓州市云商置业有限公司，住所地邓州市和谐大厦1206号。法定代表人：谢保岑，任该公司经理。被告：谢涛，37岁，汉族，现住邓州市。被告：谢保岑，65岁，汉族，住邓州市。原告张中顺与被告邓州市云商信息产业科技有限公司、邓州市云商置业有限公司、谢涛、谢保岑为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张中顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张中顺撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年四月二十一日书记员  杨 娟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保128号院民一庭：你庭移送我局执行的申请人李刚与被申请人陈新华民间借贷纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1029号民事裁定书，查封被申请人陈新华所有的不动产权证号为天门市房权证竟陵字第××号的房产。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执644号 董某、包某： 本院于2021年2月20日立案执行的（2021）内2221执644号申请执行人董某与被执行人包某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特362号民事裁定书，被执行人包某应给付申请执行人董某执行标的款人民币3144.00元。2021年4月2日被执行人包某通过法院账户转给申请执行人董某3144.00元。据此（2021）内2221执644号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月八日 书记员 特日格乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执48号 申请执行人林立基，男,汉族，1984年8月17日生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1605，统一社会信用代码91440300311827160B。法定代表人李中晓。 申请执行人林立基与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司应履行支付人民币172500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人李中晓限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月九日 书记员  黄柏霞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执782号申请执行人：郑凯林，现住榆树市。被执行人：杨继波，现住榆树市。被执行人：苗凤华，现住榆树市。本院受理的申请执行人郑凯林与被执行人杨继波、苗凤华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。被执行人：王朝斌，男，汉族，1976年8月9日生，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行王朝斌其他案由纠纷一案，我院于2020年9月16日作出的（2020）豫0182民初4707号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月4日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执1210号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2021年3月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月16日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。五、2021年3月16日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下公积金11327829账户余额125.64，且已被其他案件查封。六、2021年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  石明灿
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0114民初1816号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：卢忠昆，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西省南宁市,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）诉被告卢忠昆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司向本院提出诉讼请求：1.卢忠昆立即停止销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.卢忠昆赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计4.5万元；3.卢忠昆承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢忠昆向原告华杰国际私人有限公司赔偿经济损失及合理维权费用共计45000元，分五期支付：于2021年5月5日前支付第一期20000元，于2021年6月5日前支付第二期6000元，于2021年7月5日前支付第三期6000元，于2021年8月5日前支付第四期6000元，于2021年9月5日前支付第五期7000元；二、被告卢忠昆支付完上述款项之后，原告华杰国际私人有限公司不再就本案纠纷向被告卢忠昆主张权利；三、本案案件受理费463元，由原告华杰国际私人有限公司负担，（原告已预交案件受理费2300元，本院退回1837元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十六日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执271号 申请执行人：济南市历下区方正钢模板租赁站，住所地济南市历下区凤山路道西中段。统一社会信用代码92370102MA3FGF9286。 负责人：赵衍盈，男，汉族，1962年8月15日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：娄焕历、闫宪振，均系山东德康律师事务所律师。 被执行人：济南安得建筑劳务有限责任公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇西郭村87号。统一社会信用代码913701287926446397。 法定代表人：黄应诚，职务：经理。 被执行人：李渠，男，汉族，1964年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人济南市历下区方正钢模板租赁站与被执行人济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初861号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、济南安得建筑劳务有限责任公司支付济南市历下区方正钢模板租赁站租赁费296147.48元（截止到2019年10月31日）及违约金（以208717.54元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以87429.94元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、济南安得建筑劳务有限责任公司返还济南市历下区方正钢模板租赁站租赁物【钢架管2047.7米、木架板（规格为长3米，宽25厘米）94块、钢管接头（型号为30）125个、步步紧440个、底座346个、扣件11281个】并支付未返还租赁物的租赁费（自2019年11月1日起至实际返还之日止按合同约定租金标准计算，钢架管0.0065元/米/天、木架板0.1元/块/天、钢管接头0.02元/个/天、步步紧0.002元/根/天、底座0.002元/个/天、扣件0.0035元/个/天）；三、李渠对上述一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南安得建筑劳务有限责任公司追偿；四、驳回济南市历下区方正钢模板租赁站的其他诉讼请求。上述一至三项，限济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠负担。 由于济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日，本院通过法院专递形式向济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠发出执行通知书、报告财产令、传票，李渠的邮件签收，济南安得建筑劳务有限责任公司的邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠采取限制高消费措施。 2.2021年1月14日、2021年1月15日、2021年3月4日、2021年3月18日,本院通过全国网络查控系统对济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执271号之一执行裁定书对人济南安得建筑劳务有限责任公司在齐鲁银行000000029003800007600账户予以冻结，冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止，实际划拨373.29元；本院作出（2021）鲁0112执271号之二执行裁定书对人李渠在中国农业银行62×××12账户予以冻结，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际划拨1963.99元；本院作出（2021）鲁0112执271号之三执行裁定书对人济南安得建筑劳务有限责任公司在齐鲁银行000000029003800007600账户予以冻结，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠有其他可供执行的财产。 3.2021年3月9日，执行人员拨打济南市历下区方正钢模板租赁站委托诉讼代理人电话，其称不了解被执行人的情况及财产线索，也不清楚本案中涉及返还的租赁物现存放何处；2021年3月11日，本院依法调取了济南安得建筑劳务有限责任公司的企业信息；2021年3月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇西郭村对济南安得建筑劳务有限责任公司进行现场调查，经询问，该村委人员称，该村门牌号混乱多年，从未听说过该公司的存在，经多方询问该村村民，均表示从未听说过该公司的存在。执行人员通过手机导航该公司的注册地址济南市历城区仲宫镇西郭村87号，到达后发现为欣苑小区西侧公路，询问附近居民均称从未听说过该公司的存在；2021年2月2日，本院委托福州市鼓楼区人民法院对李渠进行调查，经该院调查后反馈，李渠在福州市不动产登记档案馆无房屋登记信息。 4.2021年4月16日，本院电话约谈济南市历下区方正钢模板租赁站的负责人赵衍盈，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，赵衍盈无法提供济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济南安得建筑劳务有限责任公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的302895.48元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位××并××济南市××区方正钢模板租赁站。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠的财产进行了调查，济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠暂无可供执行的财产，济南市历下区方正钢模板租赁站也未能提供济南安得建筑劳务有限责任公司、李渠可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济南安得建筑劳务有限责任公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十日 书记员 李 傲
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执772号之一 申请执行人：刘上锋，男，汉族，1976年10月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州鑫盛园旅游发展有限公司，住所：安顺市平坝区白云镇林下村上坝组。 法定代表人：陈虎。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币21277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2880号之一申请执行人：孙加龙,男,1996年12月15日出生,汉族，住焦作市武陟县。被执行人：李立,男,1992年11月20日出生,汉族，住焦作市山阳区。孙加龙与李立民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初2137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付支付支付65370元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查，被执行人名下有保险，本院已依法冻结该保单。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产登记及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月二十三日书记员  李 冲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2890号 申请执行人：金牛区桓宇食品商行，经营场所成都市金牛区蓉北商贸大道一段8号54号，系个体工商户。 经营者：张寒川。 委托代理人：李家兴，四川合状律师事务所律师。 被执行人：成都隆逹商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县三溪镇仁和街149号。 法定代表人：李德寿。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初10801号《民事调解书》，于2021年3月19日立案受理金牛区桓宇食品商行申请执行成都隆逹商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的108648元，应收执行费1530元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都隆逹商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区桓宇食品商行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都隆逹商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员  陈红梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初99号原告：蒋安林。委托诉讼代理人：伍晓燕。代理权限：一般授权。被告：陈怀勇。被告：陈泽森。以上二被告共同委托诉讼代理人：周帅、罗军，贵州济元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨波。被告：皮猛猛。被告：镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司。法定代表人：杨波。原告蒋安林与被告陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛、镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告向原告支付挖掘机租金52600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告为合伙关系，2018年3月被告租用原告挖掘机在镇宁县某某平场做工程。该工程项目系被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司从镇宁某某有限公司处承包，被告杨波系公司法人。工程完工后尚欠原告租赁租赁挖掘机租金52600元未付，被告承诺尽快付清剩余租金，但时至今日，被告都以各种理由敷衍、拖延拒不履行支付义务。被告陈怀勇、陈泽森辩称，1、本案涉案项目为某某公司平场工程，根据上一次庭审查明被告宏宇挖掘公司为承建方，其作为实际施工方对外承担施工责任，也是项目实际获利人，三原告施工均是在该公司承建的项目内进行，同时也是法定代表人杨波、股东皮猛猛要求进场，应由公司承担对外责任。2、原告是否是实际施工人并不清楚，结合庭审查明事实，原告进场施工是由皮猛猛、杨波喊的，施工费用是皮猛猛要求杨波支付，结算也是与皮猛猛、杨波对接。陈怀勇、陈泽森对该事实至始至终均不知情，且原告也无法举证证实的施工事实。根据上一次庭审查明其他被告也认可出具欠条时被告陈泽森、陈怀勇均不知情、也不在场。3、本案确实存在四被告间合作施工，但分工内容为陈怀勇负责总调度和协调，杨波负责支出，陈泽森负责支出审核、签字，皮猛猛负责现场调度。从原告进场到结算均没有陈怀勇、陈泽森的签字及认可，而杨波及皮猛猛没有对外支出的权限。4、即使原告为实际施工人，且施工金额已经结算。那也是杨波、皮猛猛的结算，并不当然产生对内的结算效力，至多由该二人承担责任后再进行内部清算、追偿。不能该二人任何对外签字的结算都要求陈怀勇、陈泽森承担责任。所以陈怀勇及陈泽森不是适格主体，与本案无关，不应当承担责任。5、原告的结算根据上一次庭审查明只是杨波的草稿，不能作为结算依据，也并无杨波及皮猛猛的签字，真实性不予认可。被告杨波、镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司辩称，1、宏宇挖掘公司并未与原告签订任何合作协议，原告等人进场并非公司所喊的。2、合伙人陈怀勇借用工程款105万元，导致不能立即支付工程款，要求陈怀勇退还该笔款项我才能支付给原告租赁费用。被告皮猛猛辩称，被告陈怀勇、陈泽森辩称不知情不属实。二被告自己出资支付过油钱，且在工程款结算后也向杨波借走105万。经审理本院认定以下事实：2018年3月5日，被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司（乙方）与贵州汇景商务有限公司（甲方）签订《场平协议》，约定由被告依据项目设计用地标准（附甲方生产项目设计方案及设计图），负责场地平整。上述合同签订后，原告与被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司签订《土石方开挖装载机械合同》，约定被告租用原告开挖装载车，每月7万元等等。合同签订后，原告蒋安林提供推土机等为上述合同项目进行施工，施工完毕后，被告出具土石方机械施工费用，其中卡特（安顺）指原告施工时间，按照合同约定，每月70000.00元，按30天计算，共计240小时。以上事实有身份证、欠条、合同、费用单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司与原告蒋安林签订《土石方开挖装载机械合同》，并按约定完成工作项目，原告提供《土石方机械施工费用》表单其中卡特（安顺）栏系原告所施工时间，第一个月原告完成一个月零48小时，合计84000.00元、而表中的88000.00元是计算错误，第二个月70000.00元、第三个月18666.00元，共计172666元、已经支付12万、余下52666元未支付。庭审中被告杨波自认该表单系其拟制，而本案中也未有其他证据证明工程款的金额，被告也未提供证据证明具体金额情况，故依据证据规则的相关规定，被告应当承担举证不能的不利后果，本院予以采纳该证据，予以支持原告主张的52600元。被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司作为本案工程项目的承包人与原告签订合同，应认定为公司行为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。其余四个自然人被告不应承担原告主张的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋安林租赁费用人民币52600元。二、驳回原告蒋安林在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1116元，适用简易程序减半收取558元，由被告镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏兴武二〇二一年四月七日法官助理龙伶俐书记员许德贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1096号之一 申请执行人：深圳市绿丰农产品发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村38栋-7，统一社会信用代码91440300MA5EPMMT2N。法定代表人：郑明德。 被执行人：深圳市味多多餐饮服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城综合楼3楼北，统一社会信用代码91440300MA5FE1P679。法定代表人：唐美华。 申请执行人深圳市绿丰农产品发展有限公司与被执行人深圳市味多多餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶 展 睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执679号 李安钱、韦日耀： 申请执行人李安钱与被执行人韦日耀劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初665号民事判决，申请执行标的为劳务费2500元及相应利息，案件受理费155元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦日耀汇入本院执行款专户3297元，其中支付给申请执行人李安钱劳务费本息3247元（含案件受理费155元），缴纳申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2020）桂1202民初665号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执1461号 青阳县永朋物业服务有限公司、方黎明： 申请执行人青阳县永朋物业服务有限公司与被执行人方黎明国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人业已履行相应义务。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1662号 原告：戴明，男，1983年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘江雲，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：程安群，男，1973年8月14日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。 原告戴明诉被告程安群合同纠纷一案，被告程安群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。程安群经常居住地为江西省南昌市西湖区，是于2018年8月8日入住该小区。户籍住所地是于2018年11月14日由原来的江西省南昌市青山湖区洪都中大道18号12栋XX单元XX室迁到南昌市西湖区。而原告戴明住址为南昌市西湖区。被告的经常居住地和户籍所在地与原告住址都是南昌市西湖区。因此，被告程安群认为，本案不属于南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告程安群在提交答辩状期间提出管辖异议，且提交了证据。经审查，被告程安群的户籍所在地为南昌市西湖区，根据朝农街道兰宫路社区与江西恒通物业管理有限公司城泰江来物业服务中心出具的居住证明，程安群的经常居住地为南昌市西湖区朝阳新城兰宫路688号城泰江来小区2栋XX单元XXX室，自2018年8月8日至今入住该小区。被告程安群的户籍所在地及经常居住地均在南昌市西湖区，且从原告提供的证据来看，本案的合同履行地不在南昌市青山湖区，且未约定管辖，原告居住地也不在南昌市青山湖区，故本院无管辖权。因此，本案应当由江西省南昌市西湖区人民法院受理。故本院认为，被告对管辖权提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告程安群对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡小林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 潘 琪 书 记 员 吴 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3323号申请执行人：王利东，男，1972年3月10日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：威海南海之星园林工程有限公司，住所地威海市文登区侯家镇龙乡路14-1号。法定代表人：李彦，经理。申请执行人王利东与被执行人威海南海之星园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3977号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人工程款40000元，由被执行人于2021年5月至7月每月30日前给付10000元，余款10518元于2021年8月31日前付清，案件执行费500元由被执行人负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二一年四月二十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初212号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人任磊磊,男,1987年2月22日出生于安徽省利辛县,汉族,大专文化,个体户，住利辛县。因犯贪污罪于2016年11月24日被利辛县人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金十一万元;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人任磊磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人任磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日14时许,被告人任磊磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,行驶至利辛县时遇见巡逻警车,任磊磊将车停靠在路边,从驾驶座爬到副驾驶座,后被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,任磊磊的静脉血液中乙醇浓度为101.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对任磊磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被告人任磊磊供述与辩解等证据证实。 被告人任磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。任磊磊如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。任磊磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1608号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街9号金融街北区201室。负责人：戴超，支行行长。被执行人：史国旺，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人史国旺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初86586号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年四月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之五十六申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初294号 原告：郭宝福，男，1971年8月30日出生，汉族，住定兴县。 被告：王建永，男，1972年1月29日出生，汉族，住定兴县。 原告郭宝福与被告王建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭宝福于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宝福撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周亚捷 二〇二一年四月二十九日 书记员  任洪兴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再22号 再审申请人（原审被告）：中纺汉东（大厂）服装有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县城西厂谭路南。 法定代表人：刘金兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柰士震，男，1976年7月22日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原审被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业1号。 法定代表人：唐小林，该公司经理。 再审申请人中纺汉东（大厂）服装有限公司（以下简称汉东公司）因与被申请人柰士震及原审被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初425号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月1日作出（2020）冀10民申95号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汉东公司的委托诉讼代理人何宁、被申请人柰士震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉东公司再审请求：1、撤销大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初425号民事调解书；2、改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：一、经北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，本案中被申请人向法院起诉要求申请人承担责任的担保合同中加盖的申请人公章，并非申请人的备案印章，且该合同中没有申请人一方任何人员的签字。因此，本案中的关键证据是伪造的。二、本案与大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初425号、（2019）冀1028民初440号、（2019）冀1028民初511号等四案，系被申请人与海鹏公司、李海涛以及海鹏公司工作人员白云飞，为掩盖海鹏公司及李海涛非法吸收公众存款的违法犯罪事实，而恶意串通制造的虚假诉讼。本案调解书并非申请人真实意思表示，违反自愿原则。申请人对本案毫不知情，后来发现海鹏公司的工作人员白云飞冒充申请人公司职工，使用伪造的申请人的委托手续参加诉讼，代理申请人与被申请人以及海鹏公司达成调解协议，出具调解书。申请人发现这一情况后，向大厂回族自治县公安局报案，该局受理后，委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对被申请人在该案中提供的担保合同上加盖的公章印文进行鉴定。经鉴定，该案中被申请人提供的担保合同上加盖的申请人公章系伪造的。本案系海鹏公司及李海涛在因非法吸收公众存款而资金链断裂，在即将被追究刑事责任前，为逃避或减轻处罚，而与出借人即本案的被申请人柰士震恶意串通，伪造申请人的印章签订担保合同或保证书，并将借款的金额进行分解，向基层法院提起多起诉讼，并由海鹏公司的员工白云飞冒充申请人代理人参加诉讼或执行和解，快速调解，出具调解书或执行和解书，这也是为何海鹏公司的借款时间在2016年2017年，却在2019年被追究刑事责任前签订担保合同或保证书。三、根据公司法第16条的相关规定，公司为他人提供担保应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。未经上述法定程序，公司对外提供担保的，担保无效。人民法院的调解书应当对当事人作出的调解协议的合法性进行审查。本案原审并未对公司为他人提供担保这一特殊形式合法性进行审查，本案调解书严重违法。本案中担保合同上没有申请人一方任何人的签字，更不用说存在任何形式的申请人公司股东会、董事会同意提供担保的决议。鉴于私刻公章在社会现实中的普遍性，人民法院在审查此类仅有公司盖章的担保时，确有必要对担保是否真实存在进行必要审查，而本案原审却未对此进行任何核实，明显违法。 柰士震辩称，一、再审申请人所称在担保合同中加盖的汉东公司公章并非申请人的备案印章，本案关键证据系伪造的说法，无任何法律及事实依据。答辩人与原审被告海鹏公司自2014年起即存在民间借贷关系，海鹏公司多次向答辩人借款用于公司工程支出，购买建筑用地等。2019年起，海鹏公司的实际控制人唐心雄向答辩人表示暂无能力偿还借款本息，为消除答辩人的顾虑，唐心雄向答辩人出示了其系被答辩人汉东公司实际控制人的相关证明文件。唐心雄告知答辩人因其实际控制的海鹏公司财产均已被法院查封，其可以用汉东公司的相关财产为答辩人的相关债权提供担保。经答辩人同意，唐心雄为答辩人出具了担保合同，并加盖了汉东公司的公章。综上，可以证明被答辩人声称担保合同系伪造的说法没有依据。被答辩人声称对担保合同上汉东公司的公章进行了司法鉴定。该鉴定程序严重违反法定程序。答辩人对公章司法鉴定也是毫不知情，也未在鉴定时通知答辩人对公章的检材、对比材料、鉴定机构的选择等均未通知答辩人参与。即使担保合同中的公章与被答辩人所称的备案印章不一致，亦不能剥夺答辩人对被答辩人的主张权利的机会。法院应以案件事实为中心，查清唐心雄对汉东公司是否具有实际控制权，是否能实际处置公司的财产。公章的真伪凭答辩人的肉眼确实无法辨认。但答辩人根据唐心雄提交的相关材料可以判断唐心雄对汉东公司是存在实际控制权的。唐心雄用汉东公司为答辩人的债权提供担保并无不妥之处。且据答辩人所了解，现在汉东公司的法定代表人、股东均系唐心雄实际控制的海鹏公司的债权人，在唐心雄向其借款的过程中，将汉东公司的股权过户给他们用于债权的抵押，其真实身份并不是汉东公司的实际股东。在答辩人提交的材料中可以证明，请法庭予以审查。再审申请人认为的私刻公章问题，答辩人认为是再审申请人内部管理的问题，对外的法律效力有待商榷。该公章在未经法定程序及相应法律文书确定之前，无法就公章的使用及相应的后果及于任何民事案件。二、再审申请人称答辩人与海鹏公司、李海涛及白云飞为掩盖海鹏公司及李海涛非法吸收公众存款的违法犯罪事实，恶意串通制造虚假诉讼的说法，没有任何依据，是严重的侮辱及诽谤。按再审申请人的说法，如构成虚假诉讼，即已构成刑事责任。本案审理终结已达19个月之久，并已进入执行程序，案件在审理过程中程序合法、证据充分，审理和执行均完全符合法律规定。答辩人与海鹏公司、李海涛之间存在借贷关系，账目往来清楚，何来恶意串通与虚假诉讼。三、关于原审调解的时候白云飞所拿的委托手续，我也不知道是否是真实的，我个人也鉴定不了。 本院再审认为，本案原审中汉东公司的委托诉讼代理人白云飞系海鹏公司员工，由于汉东公司和海鹏公司同时作为本案原审被告，在本案中存在利益冲突，且白云飞的身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的委托诉讼代理人身份要求。因此，本案原审中白云飞以汉东公司委托诉讼代理人的身份参与诉讼，并与本案其他当事人达成的调解协议，不能代表汉东公司的真实意思表示，本案调解书违反了自愿原则，应予撤销。现海鹏地产公司、马字川非法吸收公众存款罪一案刑事判决已生效，本案重审时应结合上述刑事案件审理认定的事实，并综合全案事实和证据，对案涉借款及担保的事实作出全面审查认定，依法妥善处理好本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初425号民事调解书； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年四月十六日 法官助理 苑朋良 书 记 员 樊梦佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3618号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：韩冬，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  康与莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1754号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李琦琳，男，汉族，1986年09月20日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李琦琳、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李琦琳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琦琳在中国建设银行6215982480000071054_156_1账户内存款人民币55496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7490号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：周春林，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省政和县,原告美宜佳控股有限公司诉被告周春林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年4月25日以双方和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案案件受理费88元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十五日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1582号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道，统一社会信用代码、。 法定代表人：魏荣清 被执行人：王耀辉，男，1975年08月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王耀辉罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初8号判决书，已经发生法律效力，因被执行人王耀辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。本案在执行过程中，已向被执行人王耀辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王耀辉名下的财产信息：1、被执行人王耀辉名下无车辆登记信息。2、对被执行人王耀辉名下网络银行、其他银行的有存款的账户进行冻结措施。3、被执行人王耀辉名下无其他财产信息。本院已将被执行人王耀辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初8号民事判决书刑事判决书罚金部分本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢38号之一申请执行人：江西银湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号渝昌国际金融大厦。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，系该公司董事长。被执行人：丰城容国置业有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河州街道府佑路248号。统一社会信用代码：913609810871129607。法定代表人：杨国水，系该公司执行董事。申请执行人江西银湾物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初1170号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人丰城容国置业有限公司发出执行通知，被执行人丰城容国置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月13日、1月14日、1月28日、4月21日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城容国置业有限公司名下在中国农业银行丰城支行账号14×××65有存款余额131万余元（本案已提起冻结，但由于该存款属于保证金账户，故银行暂时无法协助本院予以冻结），被执行人丰城容国置业有限公司名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城容国置业有限公司名下在工商部门有工商登记信息（杨国水出资900万元，占比90%，杨斌出资100万元，占比10%），被执行人丰城容国置业有限公司名下无股权变更登记信息。2、2021年1月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城容国置业有限公司名下在不动产登记部门无房产登记信息、被执行人丰城容国置业有限公司名下有位于丰城市新城区二期F1-7-1号地块（不动产权证号为：丰国用2014第A0074号，面积：23333平方米）土地使用权（由于该土地上的商品房已经出售，该块土地属全体业主共同所有，故本院暂时无法查封并提起处置）。3、2021年1月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丰城容国置业有限公司在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年4月27日本院向被执行人丰城容国置业有限公司发出了限制高消费令，2021年3月19日将被执行人丰城容国置业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2021年4月16日，本院电话向被执行人丰城容国置业有限公司户籍所在地基层组织（丰城市徐杨社区）调查，证实被执行人丰城容国置业有限公司经营状况不佳，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行物业开办费30000元、物业补贴款90000元、保安、保洁工资27000元、物业费208934元，以上合计355934元及案件受理费19427元，截至2021年4月27日已执行标的0元，未执行标的为物业开办费30000元、物业补贴款90000元、保安、保洁工资27000元、物业费208934元，以上合计355934元及案件受理费19427元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城容国置业有限公司有其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银湾物业管理有限公司不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨 翠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3551号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民申6号再审申请人（原审被告）：唐永忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵浩言，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人唐永忠与被申请人赵浩言民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)渝0117民初9708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人唐永忠申请再审称：被申请人本人没有财产，其出借的款项系通过银行贷款然后再进行高利转贷。申请人遂将该情况向公安机关进行举报，公安经调查后证实被申请人有高利转贷行为，但由于该行为已过追诉时效，故不予立案。申请人认为公安机关虽未曾立案，但被申请人的高利转贷行为属实。特向法院起诉，要求撤销(2018)渝0117民初9708号民事判决书并重新审理。被申请人赵浩言提交意见称，被申请人借给申请人的钱是合理合法来的，不是通过借贷来的。与申请人约定月息2分不属于高利。申请人说公安机关未立案应该出示未立案的通知，公安机关从未通知过被申请人。2019年2月案件已经进入了执行，申请人申请再审已经超过了六个月的再审期限，并且申请人应当提供新证据足以推翻原判决才行。申请人作为公职人员,滥用诉讼权利，应该加大执行力度，综上，应驳回再审申请人的再审申请。本院复查查明：本院(2018)渝0117民初9708号民事判决书于2019年3月11日生效。唐永忠于2021年3月10日，向本院申请对(2018)渝0117民初9708号民事判决书再审。重庆市合川区公安局受案登记表载明，“2021年1月11日，唐永忠向重庆市合川区公安局报案称，2013年到2014年期间，唐娟、赵浩言编造虚假的工程合作项目。伪造合同文件等资料从中国农业银行合川支行套取信贷资金，以高出金融机构的利率转贷给让人，非法获取巨大利益。”2021年2月8日，合川区公安局不予立案通知书载明,“唐永忠：你于2021年1月11日提出的控告的唐娟、赵浩言涉嫌高利贷转贷案，我局经审查认为已过追诉时效，根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百一十二条之规定，决定不予立案。”本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本院(2018)渝0117民初9708号民事判决书在2019年3月11日生效。唐永忠于2021年3月10日，向本院申请对(2018)渝0117民初9708号民事判决书再审，申请人申请再审超过了六个月的法定期限。故再审申请人唐永忠的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐永忠的再审申请。审 判 长  王 朗审 判 员  张文智审 判 员  董文峰二〇二一年四月二十五日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11143号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人：吴斌，该公司法人。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：韩广军，男，汉族，1995年3月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告韩广军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月26日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤回对韩广军的诉讼。案件受理费25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月二十六日书记员  宋立鹏评价二维码
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审165号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人罗锡清。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70460号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月18日04时01分，被执行人所有的川RX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重64900kg，限重49000g，超限15900kg，超限率32.44%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月1日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70460号行政处罚决定：“罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70460号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70460号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1095号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行被执行人王龚艳、曲靖市光益调味品有限公司、王维雄、吴存芬、贾光波中国民生银行股份有限公司曲靖分行与王龚艳、曲靖市光益调味品有限公司、王维雄、吴存芬、贾光波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51309.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位51309.78元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执837号之五被执行人：刘福成，男，汉族，1967年06月29日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72.18元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2256号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：谢通，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告谢通租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初328号原告：广西聚广源工程机械租赁有限公司；住所地：广西省南宁市邕宁区工业大道1号2栋405房；统一社会信用代码：91450100MA5PCU3PX8；法定代表人：杨逵，系公司总经理；委托诉讼代理人：徐海峰，系公司员工。被告：李某学，男，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：张某陆，男，1967年2月24日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告广西聚广源工程机械租赁有限公司诉被告李某学、张某陆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西聚广源工程机械租赁有限公司到庭参加诉讼，被告李某学、张某陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某学向原告支付设备租赁费人民币23748.38元；2、请求法院依法判令被告李某学向原告支付违约金2374.8元；3、请求法院依法判令被告李某学向原告支付资金占用费1382.16元（以23748.38为基数每日万分之六暂计自2020年10月21日至2021年1月25日止；2021年1月25日之后的资金占用费按上述方式计算至被告支付完毕租金之日止）；4、请求法院依法判令被告张某陆对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告于2020年6月19日于贵州省惠水县签订了编号为：GXJGYZL202006190002号《设备租赁合同》，该合同主要内容：1、乙方李某学向甲方广西聚广源工程机械租赁有限公司租赁三一液压挖掘机（型号为SY225）一台（设备机号SYO226BJ61068）。租赁期限自交接租赁设备之日起暂计6个月，以实际进场设备数量和进退场时间为起止时间，每月租金25000元/台（不含税）。2、乙方应向甲方支付的租金：①实际使用时间不足一个月的情况按单月租金/当月满月天数×实际租赁天数计算；②超时租金约定为：租用时间满一个月单工作时数不足130小时的按满月工作小时计算。每月的工作小时数超出130小时的部分按192元/小时×超时小时数另计收超时租金。3、设备使用地点：贵州省惠水县。4、乙方逾期支付租金或未足额支付租金，乙方应按应付租金的10%向甲方支付违约金。同时，乙方逾期的应付费用，按应付费用每日万分之六计算资金占用费，直至乙方付清之日止。2020年6月20号，被告张某陆作为上述合同的担保人向原告提供了担保书，其中载明：“现接受债务人李某学的请求，自愿作为其履行上述合同的担保人，本人依法承担担保责任。保证方式为连带责任保证。”合同签订后，原告依照合同约定，将设备于2020年6月19日交付被告。2020年9月30日经被告通知：因项目原因，需退场租赁设备，原告于2020年9月30日将租赁设备退场。2020年10月16日，经原告与被告双方核对确认，被告应付原告设备租赁费用合计人民币59748.38元。在2020年10月16日之前已付租金合计36000元。至今，被告所欠原告设备租赁费23748.38元未付。原告多次向被告催要未果，被告的拖欠欠款行为，已构成违约，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告李某学、张某陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：1、2020年6月19日，原告广西聚广源工程机械租赁有限公司与被告李某学签订《设备租赁合同》，合同约定原告广西聚广源工程机械租赁有限公司将SY550型号挖掘机一台租赁给被告李某学，月租金为25000元；2、2020年6月19日，签订合同后，原告广西聚广源工程机械租赁有限公司将合同约定的挖掘机运送至被告使用地，被告李某学出具租赁设备进场确认书一份；3、2020年6月20日，被告张某陆向原告广西聚广源工程机械租赁有限公司出具内容为“现接受债务人李某学的请求，自愿作为其履行上述合同的担保人，本人依法承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为自《租赁合同》签署之日至《租赁合同》终止或提前解除之日起两年。”担保书一份；4、原告广西聚广源工程机械租赁有限公司分别于2020年7月3日、8月4日、9月7日、10月16日向被告李某学出具租金对账函四份，应付租金共计人民币27748.38元，双方均签字确认；5、原告广西聚广源工程机械租赁有限公司在庭审中自认涉案租赁设备退场时间系2020年9月30日;被告李某学已支付部分租金4000元；6、《设备租赁合同》第七条第一项约定“乙方逾期支付租金或未足额支付租金超过5天，甲方有权通知乙方终止提供设备服务，因此而造成对施工进度及其他相应的影响由乙方负责，且乙方应按应付租金的10%向甲方支付违约金，如甲方因此遭受的损失超过此违约金数额，乙方还应赔偿甲方超过部分的损失。同时，乙方逾期的应付费用，按应付费用每日万分之六计算资金占用费，直至乙方付清为止”；7、至庭审之日，被告李某学未向本院提交其已支付租金的相应证据。以上事实有原告的陈述、原告提供的设备租赁合同一份、对账函四份、保证书一份、租赁设备进场确认书一份予以证实。本院认为，被告李某学与原告广西聚广源工程机械租赁有限公司签订《设备租赁合同》，该合同内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告李某学已经实际收到合同约定的租赁物并使用，其有义务依约向广西聚广源工程机械租赁有限公司支付租金。庭审中，原告广西聚广源工程机械租赁有限公司自认被告李某学已支付部分租金4000元，本院确认。因此，原告要求李某学支付租金23748.38元及违约金2374.8元的诉请于法有据，本院支持。关于原告广西聚广源工程机械租赁有限公司要求被告李某学支付资金占用费1382.16元的主张，本院认为，本案中被告李某学未按约定支付租金，在无相应证据证实损失的具体数额的前提下，原告的损失表现为对应当收取的租金被占用所产生的收益，以同期银行贷款利率3.85%的1.5倍即5.775%计付资金占用费较为恰当，本院确定资金占用费计付时间起算点为最后一次对账之日。原告诉请中超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，结合本案，被告张某陆自愿承担连带担保责任，本院确认。因此，原告要求被告张某陆对上述款项承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决如下：一、判令被告李某学、张某陆于本判决生效后三十日内支付原告广西聚广源工程机械租赁有限公司租金23748.38元、违约金2374.8元及资金占用费（以23748.38元为基数，从2020年10月16日起按5.775%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告李某学、张某陆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年四月二十日书记员  李 恋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执587号申请执行人胥连方被执行人胥小红胥连方与胥小红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计77777.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位77777.19元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特35号申请人：孙长艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住安达市府城书苑Ｂ区。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人孙长艳与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人孙长艳人民币292.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙长艳与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1094号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十三日书记员  马楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11144号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人：吴斌，该公司法人。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：刘迪，男，汉族，1984年12月29日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月30日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月三十日书记员  宋立鹏评价二维码
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2357号申请执行人：连俊梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住鹿邑县。被执行人：曹**敏，女，汉族，1974年1月18日出生，住鹿邑县。连俊梅与曹**敏劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹**敏自愿于2019年12月31日前一次性退还原告购房款380000元，房款资金占用利息按照月利率1%从2019年3月12日算至房款还清时止。因曹**敏未按上述生效法律文书履行义务，连俊梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹**敏负有继续向申请执行人连俊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十六日书记员 黄利龙
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保261号 申请保全人韦尚荣，男，1983年4月10日出生，住广西田林县乐里镇。 被保全人广西爱国环球百货有限公司田林分公司,住广西田林县乐里镇泓湾路1号。 被保全人广西爱国环球百货有限公司,住广西百色市右江区那比大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 本院在执行韦尚荣与广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西爱国环球百货有限公司的财产在价值166930.4元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西爱国环球百货有限公司的银行账户内存款在价值166930.4元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙平 二〇二一年四月九日 书记员  黄萍
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初326号 原告：绩溪县宣盛商行，住所地安徽省绩溪县。 经营者：鲍爱国，男，1977年6月4日出生，现住安徽省绩溪县。 被告：吴东伍，男，1989年1月1日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告绩溪县宣盛商行与被告吴东伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告绩溪县宣盛商行的经营者鲍爱国到庭参加诉讼，被告吴东伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8240元。事实与理由：被告在绩溪县和谐广场附近经营宝源商店期间，向原告三次购买宣酒计8240元，被告立下欠条三张。后原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了以下证据： 证据1、原告的营业执照和经营者身份证复印件，证明原告主体资格身份； 证据2、欠条三张，证明被告欠款的事实； 证据3、照片一组三张，证明短信催款事实。 本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，可作为认定本案事实的证据予以采纳。通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告在绩溪县和谐广场附近经营宝源商店期间，向原告三次购买宣酒计8240元，被告立下欠条三张。后原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付拖欠货款8240元，符合法律规定，应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴东伍于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县宣盛商行货款8240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东伍负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初757号 申请人：闫亚男，男，1986年9月3日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：闫金玉，男，1989年2月22日出生，汉族，住高阳县。 闫亚男与闫金玉民间借贷纠纷一案，申请人闫亚男于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统查询冻结被申请人名下银行、微信、支付宝存款共计150000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫金玉名下的银行、微信、支付宝中的款项150000元，冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人闫亚男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 曼
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执594号之一申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。被执行人：湖北妙妙食品有限公司。住所地：天门市小板工业园东环路。被执行人：金峰，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，高中文化程度，住湖北省天门市。被执行人：伍红霞，女，1980年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，大学文化程度，住湖北省天门市。被执行人:刘士清，男，1951年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：熊望枝，女，1953年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人:李和平，男，1954年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，专科文化程度，住湖北省天门市。被执行人:舒伏娥，女，1954年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北妙妙食品有限公司、金峰、伍红霞、刘士清、熊望枝、李和平、舒伏娥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北妙妙食品有限公司、金峰、伍红霞、刘士清、熊望枝、李和平、舒伏娥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人金峰有东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）和梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）、被执行人伍文霞有大众牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、被执行人鲁小俊有豪爵牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人金峰所有的东风牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）和梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）、被执行人伍文霞所有的大众牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、被执行人鲁小俊所有的豪爵牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｈ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保408号移送机关榆树市人民法院。被申请人刘硕实，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182刑初48号刑事附带民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值20000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘硕实名下价值20000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十一日书记员  姚佳琪
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初39号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人彭晓丽，曾用名彭妮，女，1978年2月5日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，务工，户籍地津市，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月13日被津市市公安局取保候审，2020年11月13日被津市市人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人彭晓丽犯组织、领导传销活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察官鲁洪、检察官助理谢星语出庭支持公诉，被告人彭晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2018年4月，同案人郭忠忠、王雷（均已另案处理）等人在合肥市注册成立安徽网红生物科技有限公司，通过“网红世家”平台以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买一定数额的商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，按发展下线会员的人数作为计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，以此骗取财物。 2018年12月23日，被告人彭晓丽在微信好友杨富琛的介绍下，注册成为“网红世家”平台会员。之后，彭晓丽以推销“网红世家”的产品为名，通过建立微信群、发布微信朋友圈、私聊等方式推广和转发“网红世家”注册链接、宣传资料，要求参加者以购买39元产品的方式获得加入资格，然后以发展下线会员的数量获取佣金。经鉴定，彭晓丽在“网红世家”所在层级为第14层，下级层数22层，直推会员数80人，下级会员数8104人，获得佣金总金额24219元人民币（以下均为人民币），实际提现金额16663.41元。 2019年12月12日，被告人彭晓丽主动向公安机关投案，如实供述了自己的以上犯罪事实，并退缴非法所得12000元，且认罪认罚。 本案审理期间，被告人彭晓丽退缴违法所得4663.41元。 以上事实，被告人彭晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人彭晓丽的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、自首登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，相关银行账户交易流水，微信聊天记录截图，直推下线图表，中国工商银行缴款单，四川省开江县人民法院（2020）川1723刑初164号刑事判决书，自首登记表，认罪认罚具结书；证人黄某、向某1、向某2、邓某、贺某的证言；四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2020］数鉴第301号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭晓丽加入“网红世家”传销组织后，积极发展他人参加该传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，彭晓丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭晓丽系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；其退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人彭晓丽符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人彭晓丽判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭晓丽犯组织、领导传销组织罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； 二、被告人彭晓丽的违法所得16663.41元，予以追缴。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1765号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙旭龙,男,1986年12月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙旭龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3253号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39521.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费493.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙旭龙名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人孙旭龙发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人孙旭龙发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地镇原县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙旭龙名下甘Ｍ×××××号车辆于2016年11月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙旭龙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初35号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人安某，男，汉族，甘肃省瓜州人，初中文化，户籍所在地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州，瓜州县天成房地产公司职工。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。辩护人康某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人安某及辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年11月28日01时11分许，被告人安某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在瓜州县农垦家园小区内行驶时，与小区停放的×××号小型轿车、×××号小型普通客车、“小鸟”牌三轮电动车相撞，后又与小区西侧围栏相撞，造成多车损坏及小区围栏受损的道路交通事故。经交警部门调查后认定，安某负事故全部责任。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，安某驾车时血液中乙醇含量为201.80mg/100ml。案发后，安某赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书。安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、协议书等书证、被害人刘某陈述、被告人安某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。安某驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致多车及公共财产受损，负事故全部责任，且到案后拒不配合检测，依法酌定从重处罚。鉴于案发后安某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人及被告人所提适用缓刑的辩论意见，经查，安某具有多个酌定从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，此意见不予采纳，所提其他从轻处罚意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月26日起，折抵先行羁押3日，至2021年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二一年四月二十六日书记员 张海燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2182号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2199号申请人：刘怀岩，男，汉族，1963年5月7日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：张恩久，男，满族，1986年3月23日出生，住址：辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理申请人刘怀岩诉被申请人张恩久民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款18000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人刘怀岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人张恩久名下银行存款18000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保325号申请人卢洪元，男，1983年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李通，男，1983年1月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被申请人李巍巍，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。申请人卢洪元因民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李通、李巍巍银行存款5000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李通、李巍巍银行存款五百万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十四日书记员  孙 培
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初882号 原告：晏林，男，1998年5月10日生，汉族，四川省盐边县村民。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王超，男，1999年12月28日生，汉族，四川省盐边县村民。 被告：杨斯刚，男，2000年12月24日生，汉族，四川省会理市村民。 被告：李顺永，男，2000年3月2日生，汉族四川省会东县村民。 原告晏林与被告王超、杨斯刚、李顺永、窦金发健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理,2021年4月30日，晏林向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告晏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许晏林撤诉。 案件受理费1546元，减半收取788元。晏林自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年四月三十日 书记员  郑 川
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2114号 原告：余海飞，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵。 原告余海飞与被告淮北市一格游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告余海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按余海飞撤诉处理。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民申3号 再审申请人（原审被告）：武胜县宝箴塞镇人民政府，住所地四川省广安市武胜县宝箴塞镇宝箴塞路197号，统一社会信用代码115113220087906924。 负责人：陈婷，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：四川元扬建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区银顶街55号、57号，统一社会信用代码915116003144817915。 法定代表人：蒋元，该公司经理。 再审申请人武胜县宝箴塞镇人民政府因与被申请人四川元扬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）川1622民初2538号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2021年4月23日，再审申请人武胜县宝箴塞镇人民政府以本案不符合当事人一方人数众多或双方当事人均为公民的情形，本案不应向本院申请再审为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人武胜县宝箴塞镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人武胜县宝箴塞镇人民政府撤回再审申请。 审判长  滕俊贤 审判员  张明涛 审判员  钱 军 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 玲
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初165号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人范书钱，男，1974年7月1日出生，公民身份号码413021197407011311，汉族，小学肄业，务农，户籍地河南省信阳市息县，住息县淮河办事处八小附近廉租房。2020年4月22日，因饮酒驾驶机动车，被息县交警大队处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）72号起诉书，指控被告人范书钱犯危险驾驶罪。建议判处范书钱拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人范书钱认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年3月23日20时12分许，被告人范书钱酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌新能源四轮电动车，沿息县城关息州大道由西向东行驶至息州豪府附近处时，被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，范书钱血液乙醇含量为146.18mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，范书钱所驾驶的电动四轮车属于机动车。                  本院意见              被告人范书钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。范书钱无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人范书钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                 二O二一年四月十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2706号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终728号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1965年8月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）：邓安兵，男，1973年4月4日生，汉族，住四川省成都市新都区,被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区艾馨堂科技有限公司，统一社会信用代码91520402683952309Ｆ,住所地：贵州省安顺市西秀区市府路金竹园1栋3号铺。法定代表人：赖亚才。上诉人黄勇、邓安兵因与被上诉人安顺市西秀区爱馨堂科技有限公司产品责任纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄勇、邓安兵上诉请求：1.撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6439号裁定；2.将本案指令西秀区人民法院重审。事实和理由：1.一审裁定事实认定错误。本案中，一审法院在裁定书中称，“本院经审查认为，安顺市西秀区公安分局已于2021年1月4日就西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查”，该认定属于事实认定。无论是被告提供亦或是法院依职权调取《立案决定书》，通过该文书所作为事实认定的依据，均需要通过开庭质证，才得以作为定案的依据。一审并没有向上诉人进行出示，不应当作为定案的依据。且上诉人未得到任何公安机关对上诉人进行立案侦查的有效文书。2.一审裁定法律适用错误。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。即使公安机关认为有经济犯罪的嫌疑，人民法院亦有实体审查的义务。并不能单纯的认为，公安机关已经受理即有经济犯罪的嫌疑；而应当进行实体审查，并在裁定文书中，说明其涉嫌刑事案件的事实与理由。3.一审人民法院进行民事立案后，对本案就具有相应的管辖权利。而本案是否属于刑事案件，对于证据（包括涉嫌刑事犯罪的证据），应当进行质证。且公安机关受理立案，并非能够证明本案存在经济犯罪的情形。亦未对上诉人进行任何告知。因此本案无法定性涉嫌刑事案件，据此应当依法继续审理。被上诉人安顺市西秀区艾馨堂科技有限公司未答辩。原审原告黄勇、邓安兵向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告消费货款40800.61元。2、判令被告赔偿原告408006.1元。3、判令被告公开在市级以上媒体上赔礼道歉。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，安顺市公安局西秀分局已于2021年1月4日就西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告黄勇、邓安兵的起诉。本院认为,本案系因购买产品引起的经济纠纷类案件，公安机关已就涉案的西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉及的民事纠纷与涉嫌犯罪的敲诈勒索行为基于同一事实，按照“先刑后民”的原则，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上，邓安兵、黄勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 陈雯贞审判员 洪 云二〇二一年四月八日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执259号之二 申请执行人:钟文伟，男,汉族，1986年6月18日生，住广东省龙川县。 被执行人:王臻,男,汉族,1991年8月13日出生,住广东省普宁市。 申请执行人钟文伟与被执行人王臻合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王臻应履行支付18700.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1657号李雪姣、长沙全康门诊部有限责任公司、姜玲、长沙县泉塘全康门诊部：本院执行的李雪姣与长沙全康门诊部有限责任公司、姜玲、长沙县泉塘全康门诊部劳动争议执行一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日