wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保193号 申请人：安云常，男，汉族，1958年10月26日出生，现住郯城县。 被申请人：王甲然，女，汉族，1991年3月25日出生，现住郯城县。 申请人安云常于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王甲然驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安云常的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王甲然驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人安云常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十三日 书记员徐宁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保207号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：李明波,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明波的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李明波在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的11454元），期限为一年。案件申请费134.00元，由东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1158号 原告：刘雄英，男，汉族，1990年9月27日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。 被告：贺东东，男，汉族，1982年1月18日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：韩刚，男，汉族，1985年5月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：牛春雨，该公司董事长。委托代理人：刘生龙，男，汉族，1990年2月8日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人刘小平，人：，该公司经理。委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告刘雄英与被告贺东东、韩刚、延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保延安分公司）出租车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司赔偿原告医疗费14670元、误工费2850元（19天×150元/天）、护理费2850元（19天×150元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、交通费194元、精神抚慰金5000元，以上共计28034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日5时左右，原告有事外出，搭乘被告韩刚驾驶的陕JXXXXX号大众牌出租车，出租车行驶至延安市宝塔区XX路时，与梁某某驾驶的XX号XX城牌小型轿车相撞，致出租车的乘车人刘雄英受伤。原告当时就被送到延安市人民医院进行治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折2、左侧上颌骨突骨折3、双眼屈光不正4、右眼眶内壁骨折5、鼻背部皮肤擦伤。原告自2020年10月1日住院至2020年10月19日，共住院19天。出院证写明勿挖鼻、按压鼻部，继续口服孟鲁司特10mg1/日，糖酸莫米松50ug喷鼻2/日，建议2周后我科门诊复查。2020年10月13日，延安市公XX队XX大队出具第20200200426号道路交通事故认定书，认定：梁某某负此事故的全部责任。韩刚、刘雄英无责任。本次受伤造成原告身体受伤及多项经济损失。综上，原告在搭乘被告韩刚驾驶的出租车时受伤，该车未将原告安全送到目的地，延安市神州（集团）汽车出租有限公司作为该车辆所有人，负有赔偿责任，保险公司应该在保险责任限额内赔付，不足部分由本案被告赔付，现依据我国《民法典》之规定，提起诉讼，请判决。被告贺东东辩称，事故发生属实，贺东东系陕JXXXXX号出租车实际承包人，但不应当承担责任，应该由对方肇事车辆承担责任。被告韩刚辩称，事故发生属实，但其无责，应当由对方肇事车辆承担赔偿责任。被告神州公司辩称，事故发生属实，但是原告诉请的项目其公司不应当赔偿，应当由承担全部责任的对方肇事车辆承担责任。被告人保延安分公司辩称：事故发生时，未在保险公司投保承运人责任保险，人保延安分公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日5时左右，原告搭乘被告韩刚驾驶的陕JXXXXX号大众牌出租车，行驶至延安市宝塔区XX路时，与梁某某驾驶的XX号XX城牌小型轿车相撞，致出租车乘车人刘雄英受伤。原告被送往延安市人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、鼻骨骨折2、左侧上颌骨额突骨折3、双眼屈光不正4、右眼眶内壁骨折5、鼻背部皮肤擦伤。花费医疗费共计14520.14元，被告贺东东垫付2000元。2020年10月13日，延安市公XX队XX大队出具第20200200426号道路交通事故认定书，认定：梁某某负此事故的全部责任，韩刚、刘雄英无责任。另查明，韩刚所驾驶的陕JXXXXX号出租车是被告神州公司所有的营运出租车，被告贺飞飞系承保人，被告韩刚系其雇佣的司机。本院认为，原告乘坐陕JXXXXX号大众牌出租车，与该出租车承运人之间形成了出租车运输合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，承运人负有将乘客安全运送至目的地的义务，并应当对运输过程乘客的受伤承担损害赔偿责任。本案原告乘坐出租车过程中因车辆发生道路交通事故而身体受伤，出租车承运人对此次事故给原告造成的合理损失应当承担赔偿责任。关于出租汽车运输合同的承运人应当如何认定的问题，本院认为，依据合同相对性原理，乘客乘坐出租汽车，不论是通过出租汽车的外观，亦或是通过计费发票，均可获知该出租汽车的所属公司，但却无从获知该出租汽车的实际承包人。依据交易习惯，一般普通乘客都会认为其系与该出租车公司形成了运输合同关系，而非与某个人缔结了出租车运输合同，本案肇事车辆系神州公司所有的营运车辆，神州公司应当系出租车运输合同的承运人，原告的合理损失应当由神州公司承担赔偿责任，被告贺东东与韩刚并非本案运输合同相对人，不承担合同义务，故被告贺东东、韩刚对原告的损失依法不承担赔偿责任。被告人保延安分公司不是运输合同一方当事人，事故发生时，肇事车辆也未在该公司投保承运人责任保险，故被告人保延安分公司不承担赔偿责任。原告主张营养费但未提供医嘱证明需要加强营养，对原告的该主张本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但并未提供证据证明被告的违约行为给其造成精神损害，故对原告的该主张本院依法不予支持。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，误工费按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算为2263.19元（43477÷365×19），护理费应当按照陕西省XX镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算为1953.20元（37522÷365×19）。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费14520.14元、误工费2263.19元、护理费1953.20元、住院伙食补助费1710元（90元/天×19天）、交通费194元，共计20640.53元，被告贺东东垫付2000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雄英赔偿18640.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担350.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二一年四月二十日                         书 记  员   任泽鑫  1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终441号 上诉人（原审原告）张应湖，男，1997年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人奇迹天地成都健身服务有限公司双流万达分公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道星空路999号。 负责人张辉。 委托代理人胡敏，奇迹天地成都健身服务有限公司双流万达分公司工作人员。 上诉人张应湖因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初159号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张应湖向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张应湖自愿申请撤回对被上诉人成都市人力资源和社会保障局的起诉及上诉，经审查，其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初159号行政判决； 二、准许上诉人张应湖撤回起诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由张应湖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月十二日 书记员 陈舒婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1196号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：吴迪，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月十二日书记员  徐 凡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申1号 再审申请人（原审被告）：覃克强，男，1969年1月25日出生，壮族，住象州县。 被申请人（原审原告）：覃胜高，男，1944年1月15日出生，壮族，住象州县。 再审申请人覃克强因与被申请人覃胜高相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初152号民事判决和本院（2020）桂13民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 覃克强再审请求：1.撤销（2020）桂1322民初152号民事判决和（2020）桂13民终1128号民事判决。2.依法驳回被申请人覃胜高的诉讼请求。3.判令被申请人覃胜高负担本案一审、二审和再审的所有费用。事实和理由：一、被申请人起诉申请人霸占田基一事，没有事实依据，申请人的田（原覃华宗的田）比被申请人的田高出三十厘米，与被申请人相邻土地有一条较小高低不平的界限，该界限还有石头作依据。被申请人说是村民通道不符合事实，东面是申请人兄弟的房子，西面是别人的田，根本不能用于村民通行。二、申请人围墙建好后一年多与被申请人都没有发生过纠纷，后来因与被申请人发生不愉快争吵，被申请人称有熟人可以拆除申请人的围墙，于是被申请人就起诉申请人挖其田基做围墙。三、被申请人伪造事实，村委提供的照片和证据不合法，因为村委老总是被申请人的弟弟。罗秀个别法官没有实事求是地办事，对原有的界限有石头为凭的铁证视而不见，歪曲事实真相。申请人不服提出上诉，来宾中院也以村委的证据及罗秀法院的判决为准。被申请人在来宾法院提供的证据称田基有三米宽，与一审陈述完全不同，指驴为马，法官却多次提醒，有包庇现象。综上，原一、二审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，申请人覃克强提出的再审请求和事实理由，已经在上诉至本院时提出，本院二审已进行审理并作出裁定，现申请人又以相同的理由申请再审，但又不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃克强的再审申请。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 雷 越 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2334号原告：张某某，男，住莱州市。委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。被告：山东某某油业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：郭某，经理。被告：郭某，男，住莱州市。原告张某某与被告山东某某油业有限公司、郭某承揽合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年四月八日书记员  隋佳秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初95号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人孙某，男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官岳红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年3月6日22时38分许，被告人孙某醉酒驾驶×××号凯翼牌小型轿车行驶至科尔沁右翼前旗某公路处，与同方向邵某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，孙某血液中检出乙醇成分，其含量为202.55mg／100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书等书证，证人邵某的证言，被告人孙某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人指认现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人孙某血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应从重处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。根据被告人的认罪认罚态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据除与公诉机关指控的相一致外，本院另查明，经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某和邵某均应承担本起事故的同等责任。 本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某血液中酒精含量为200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年4月21日止。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年四月二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执626号申请执行人杜振文，住榆树市。被执行人闫明玉，住榆树市。申请执行人杜振文与被执行人闫明玉借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182号民初1725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款64000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院在2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，查询到被执行人闫明玉在招商银行泉州分行东海支行×××_20001账户中有存款366.64元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所×××账户中有存款104.96元；本院予以冻结；3.本院于2021年3月5日、3月12日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执626号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十五日书记员  李 闯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初689号之一解除保全申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。被申请人：吴珊，女，1989年3月24日出生，汉族，住南丰县，南丰桔都村镇银行有限责任公司与尧亮、吴珊、官强、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日依法作出（2021）赣1023财保21号民事裁定。南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年4月26日向本院申请解除该裁定书的查封事项。本院经审查认为，南丰桔都村镇银行有限责任公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对吴珊所有的位于南丰县帝景湾××号楼幢×单元×层××的房屋（备案号：20××36）的查封；二、解除对南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县新建路房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇二一年四月二十七日书记员  樊 荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1281号之一 申请执行人：杨杰，男，2001年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梁月园，男，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨杰与被执行人梁月园不当得利纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁月园未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，并承担案件受理费、保全费合计310元，本案执行费205元，本院于2021年3月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金144.4元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人梁月园名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，本案在诉讼阶段已经对上述车辆予以查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人梁月园纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人梁月园住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执754号之一 申请人：苏成成，男，1997年05月01日出生，汉族，住淮北市相山区，公民身份号码： 340602199705010415。 被执行人：淮北维诺英科教育咨询有限公司所，住淮北市相山区和协大厦5楼，统一社会信用代码913406000803265522。 法定代表人：张寒石。 本院在执行苏成成与淮北维诺英科教育咨询有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生效力的（2020）淮劳人仲案字548号仲裁裁定书，依法向淮北维诺英科教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向苏成成发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北维诺英科教育咨询有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将淮北维诺英科教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知苏成成要求其提供淮北维诺英科教育咨询有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人苏成成已受偿债权0元，未受偿债权1620元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北维诺英科教育咨询有限公司有可供执行财产，苏成成也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年四月二十一日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2780号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周桐，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周桐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月26日的借款本金117746.64元、利息26580.08元及手续费311.1元、逾期还款违约金30748.77元，以上合计175386.59元。并支付自2020年12月27日起至还清本金之日止的利息（以本金117746.64元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月13日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金117746.64元、利息26580.08元及手续费311.1元、逾期还款违约金30748.77元。被告周桐透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周桐未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：周桐 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月26日，被告周桐尚欠原告信用卡透支本金117746.64元、利息26580.08元及手续费311.1元、逾期还款违约金30748.77元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周桐归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告周桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月26日的信用卡透支本金117746.64元、利息26580.08元、手续费311.1元； 二、被告周桐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金117746.64元为基数，从2020年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3807.72元，减半收取1903.86元，由被告周桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保323号关于申请保全人榆树市金铖商品混凝土有限公司与被保全人张亚周买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保323号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2431号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：官文平，女，生于1986年9月3日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：范绪龙，男，生于1981年7月16日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告官文平、范绪龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告官文平、范绪龙已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二一年四月二十七日书记员 程安慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1438号 原告：苏国明，男，汉族，1995年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：张晨勃，男，汉族，1993年3月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告苏国明与被告张晨勃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国明与被告张晨勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资5540元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告张晨勃雇佣原告在延安尹家沟鲁匠亭阁、姚店朝阳小区门口二楼火锅店干水电、暖气安装维修92天，拖欠工资11040元。后来被告陆续支付原告工资3500元。2019年11月16日，原告通过电话录音向被告索要拖欠工资7540元。2020年1月24日，被告给原告支付工资2000元，并由原告向被告出具一张收据。剩余工资5540元一直未付，后经原告多次索要未果。综上，原告认为，被告拖欠原告工资，应当支付，根据相关法律规定，诉至贵院请求依法裁判，维护原告合法权益。被告张晨勃辩称，其只雇佣原告在姚店朝阳小区门口二楼火锅店干水电、暖气安装维修，未雇佣原告在尹家沟鲁匠亭阁干活，所有劳务费用已结清。本院经审理认定事实如下：原告系水电工，被告系管道工，同时对外承包装修工程。2017年7月至2017年11月30日期间，被告雇佣原告陆续在其所承包的多处装修工地做水电、暖气安装，并口头约定按每天120元计算劳务费。被告共计干活92天，劳务费共计11040元。被告陆续支付了3500元，剩余劳务费经原告多次催要，被告父亲于2020年1月24日向原告偿还2000元，原告向其出具收条一份。剩余劳务费经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其承包的工地做水电安装，并按天计算劳务费，原、被告之间形成了劳务合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当按约向原告支付劳务费。原被告对下欠劳务费金额有争议，本院认为，根据原告提供的2019年1月31日视频，在原告和白玉鹏向被告催要劳务费时，原告要求被告出具欠条，被告虽然认可拖欠原告劳务费，但拒不与原告结算并出具欠条，在白玉鹏向其说明拖欠原告和白玉鹏三万多元劳务费时，也没有明确反驳，后原告通过电话向其索要7540元劳务费时，被告也回答道：“知道了”，综上，在被告拒不结算也不出具欠条的情况下，原告提供的视频和电话录音能够高度盖然的证明被告2020年1月24日前拖欠原告劳务费7540元的事实。扣除2020年1月24日被告父亲代为支付的2000元，现下欠5540元，故对原告要求被告支付5540元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告张晨勃于本判决生效之日起七日内向原告苏国明支付劳务费5540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告张晨勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二一年四月十九日                         书 记  员   任泽鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4431号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，地址：毕节市七星关区松山路95号三江花园B栋2层及一层4号商业，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217。 法定代表人：付重，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟禹（一般授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 被告：大方县马场镇马场小学，地址：大方县马场镇马场村牛街组。 负责人：张俊，该校校长。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县马场镇马场小学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告向原告支付体检服务费38000元，违约金7600元，律师费8500元，共计54100元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月1日约定原告为被告提供体检服务。在原告履行了约定的主要义务后，被告迟迟未支付体检服务费。而后被告2020年12月22日于应收账款对账函上确认，截至2020年12月22日被告尚欠原告38000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请，为盼。 本院经审查认为，大方县马场镇马场小学并不具备民事诉讼主体资格，故原告的起诉没有明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕节市爱康国宾健康体检有限公司的起诉。 案件受理费576元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 倩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执709号申请执行人：雷玲,女性,1987年10月6日出生,汉族,住罗山县。被执行人：王喜民,男性,1965年7月18日出生,汉族,出生于辽宁省朝阳市朝阳县,住辽宁省朝阳市。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初3491号判决，于2021年4月13日向被执行人王喜民发出执行通知书，责令被执行人王喜民缴纳诉讼费1891元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜民在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市钢铁街营业所的账户62×××25存款1941.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月十二日书记员  林 涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之十六申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初250号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘永伟，男，1979年7月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。因涉嫌盗窃，于2021年2月19日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月27日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘永伟犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月14日凌晨1点左右，被告人刘永伟以非法占有的目的，在兰考县兰阳街道人民路与裕禄大道交叉口西北角的购物中心内将被害人张肖健“七星豹”牌的电动三轮车盗走。驾车途经兰考县双杨树村时电动车没电，便丢弃在公路边。另查明，2021年3月5日，被告人家属积极赔偿被害人损失3700元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人刘永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘永伟身份证复印件、受案登记表、案件来源及侦破经过、现场指认照片、收到条、谅解书等；证人周某的证言；兰考县价格认证中心兰价认字（2021）第018号价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人刘永伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘永伟拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘永伟的刑期自2021年2月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年四月十二日书记员  曹腾超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初741号原告：张亨明，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘慧，女，汉族，住重庆市合川区。原告张亨明诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告张亨明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亨明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张亨明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亨明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亨明负担。审 判 员 杨文超二〇二一年四月六日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初89号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：湖南中南富森实业发展有限责任公司富森百货分公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街56号。 负责人：王朝阳。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告湖南中南富森实业发展有限责任公司富森百货分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理期间，原告于同年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初946号原告：胡华青，女,1969年11月17日出生,汉族，住武汉市江汉区。被告：日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：王**田，董事长。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼。负责人：王**田，经理。原告胡华青与被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡华青在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡华青撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二一年四月十二日书记员  葛 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执804号之一申请执行人刘聪，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人湖南东岱光电科技有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。法定代表人：肖勇波。刘聪申请执行肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)湘1302民初3243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘聪于2021年3月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘聪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将登记在被执行人湖南东岱光电科技有限公司名下位于xxxx0001栋101（权证号:Ｓ××6）、0002栋101（权证号：Ｓ××8）、0003栋101、201、301（权证号：Ｓ××5）、0004栋101、201（权证号：Ｓ××7）、0005栋301、401、501（权证号：Ｓ××4）的房产予以查封，上述财产均有抵押，暂不宜处置，无其他可供执行财产。本院于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月30日告知于申请执行人刘聪，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘聪未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为借款300000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘聪也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，申请执行人刘聪应同意终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二一年四月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执794号之二申请执行人：韦诗平，男，1963年8月13日出生，汉族。被执行人：梅炳焱，男，1963年7月21日出生，汉族。韦诗平依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初87号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金8489049.55元及2019年3月15日后的利息，案件受理费74952元，执行费70220.01元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行8634221.56元及2019年3月15日后的利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年四月二十六日书记员 吴 星
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执1096号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：徐先宇，男，1986年3月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与徐先宇保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐先宇名下的银行存款人民币40079.16元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年四月八日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2040-2号解除保全申请人：方亚楠，女，1983年8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王军，男，1984年11月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人方亚楠与被申请人王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0683民初2040-1号民事裁定，冻结被申请人王军的银行账户、支付宝、财付通账号存款8600元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人方亚楠于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2040-1号民事裁定对被申请人王军的银行账户、支付宝、财付通账号存款8600元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3703号原告：大连衡德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91210204756091061E，住所地辽宁省大连市沙河口区民权北四街**。法定代表人：姜德敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伊爽，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：路一平，系辽宁顾阳律师事务所实习人员。被告：孔二虎，男，1978年9月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告孔二虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告孔二虎已交费，原告大连衡德物业管理有限责任公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连衡德物业管理有限责任公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1773号 申请执行人：宣城市昌兴农资经营部，住所地宣城市宣州区。 投资人：马秀英。 被执行人：马小水，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。 申请执行人宣城市昌兴农资经营部与被执行人马小水买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特414号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马小水未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城市昌兴农资经营部向本院申请执行，要求被执行人给付货款169355元，并承担本案执行费2440元，本院于2021年4月15日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马小水银行存款人民币171795元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年四月十六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初114号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人舒某文，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月11日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邓建南，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞54号                               指控事实                       2020年10月14日22时许，被告人舒某文饮酒后驾驶车牌号为鄂xxxx**号小型轿车，行驶至发展大道纺机后门路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，舒某文血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为170.78mg/100ml。舒某文现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月六日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人舒某文对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出舒某文具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对舒某文从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒某文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。舒某文到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。舒某文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人舒某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月六日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十一日起至二〇二一年五月十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年四月一日                         书 记 员 黄 锦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保296号之一被执行人杜红霞本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保219号判决，于向被执行人杜红霞发出执行通知书，责令被执行人杜红霞民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**路*号2-1-1房产证号：6-2-00***99。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜红霞所有的辽宁省沈阳市皇姑区。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1782号原告：张娇娇，女，1998年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住址山东省乳山市。原告张娇娇诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇娇到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娇娇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款112000元及逾期利息(自2021年1月6日起至实际给付之日止，以112000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年10月，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告遂通过各借款平台出借款项给被告使用，并将银行卡交由被告持有。自2020年10月起，原告应被告要求，将借款汇至被告指定的收款账户。2020年12月底，被告经核算，向原告出具一份借条，载明共计欠付原告112000元，于2021年1月6日前还款50000元本金，剩余部分按照每个月的还款时间正常还款。借款到期后经原告多次催要，被告仍未还款。赵辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日起，张娇娇通过微信、支付宝等方式先后多次向赵辉、徐鹏飞、袁金菊、高淑华等账户转账共计111048元。同年10月25日，赵辉用张娇娇的京东白条购买了一部7577元的手机；并将张娇娇的邮储银行卡密码告知徐鹏飞，让其通过ATM机取出7300元。上述款项共计125925元。2020年12月底，赵辉与张娇娇进行对账，赵辉出具落款时间为2020年10月22日（张娇娇首次向赵辉指定的袁金菊账户转款日）的欠条。欠条载明赵辉向张娇娇借款共计112000元，于2021年1月6日前还款50000元本金，剩余部分按照每个月的还款时间正常还款。庭审中，张娇娇陈述，借条载明的112000元是根据其转给赵辉的钱，加上利息，扣除赵辉还款数额后计算的数额。开始借钱给赵辉时没有想到让其打欠条，后来借其的钱越来越多，才要求赵辉写的欠条。张娇娇向徐鹏飞、袁金菊、高淑华账户转的钱系根据赵辉的指示转的借款，由赵辉实际使用，因此要求赵辉偿还。并提交2021年2月1日张娇娇与赵辉通话录音佐证，录音中张娇娇：“我就是让你确认一下，是不是你让我转钱给高淑华、袁金菊和徐鹏飞”，赵辉：“我再说一遍转钱是我收的，他们的账户没给你转过钱吗那是我转的你转给我我转给你，徐鹏飞是俺兄弟，我叫俺兄弟给我收个钱怎么了”。上述事实，有借条、转账记录、手机通话录音、银行卡取款明细及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，张娇娇通过微信、银行转账等方式先后给赵辉及其指定的徐鹏飞、袁金菊、高淑华账户转款合计125925元，赵辉在偿还部分款项后，向张娇娇出具本金为112000元的借条，系对借条载明借款由其使用的确认，故双方之间的民间借贷关系成立且生效。张娇娇多次向赵辉主张债权，符合出借人出借款项后及时向借款人索要款项的行为，赵辉理应在张娇娇主张权利时及时偿还借款本息。张娇娇提交的借条中载明了利息计算的起始时间为2021年1月6日，故其主张的利息应自2021年1月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赵辉实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵辉于本判决生效后十日内偿还张娇娇借款112000元，并承担以112000元为本金基数自2021年1月6日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年四月二十二日法官助理隋炘原书记员刘燕菲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之十申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之三十一申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初178号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人冀某，女，，1972年5月2日出生，公民身份号码210302197205021228，汉族，专科文化，鞍山市铁东区房地产公司工作人员，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区卫生街15栋2单元3层21号，住辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园4号楼1单元2502号因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审。                  指定辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕142号                  指控      事实              2021年2月15日19时52分，被告人冀某驾驶车牌号为辽C0502B号的灰色奔驰牌小型越野客车沿辽宁省鞍山市铁东区园林大道由南向北行驶至二一九小学门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，冀某体内呼出气体酒精含量为109mg/100ml。执勤民警遂将冀某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。      2021年2月18日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：送检的冀某血液中检测出酒精成分,其含量为143mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人冀某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人冀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张译文的辩护意见是被告人无犯罪前科，主观恶性小、情节轻微、社会危害性不大，悔罪态度好，请求从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冀某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审    判    员      鄢  茫                        二○二一年四月二十八日            法  官  助  理      陈函悦      书    记    员      畅诚蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2062号申请执行人：吴学成，男,1972年7月11日出生，汉青岛市即墨区157。被执行人：青岛墨河铸造有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路南端，统一社会信用代码91370282747229014X。法定代表人：董良卫。申请执行人吴学成与被执行人青岛墨河铸造有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第651号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛墨河铸造有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第651号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十五日书记员  张 燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初234号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐庐平，男，1993年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，无业，户籍所在地丰城市。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日由丰城市公安局决定取保候审。2021年4月19日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z194号起诉书指控被告人徐庐平犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人徐庐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日晚，被告人徐庐平与同村村民文成美等10余人在丰城市私房菜餐馆一同喝酒，期间，被告人徐庐平与文成美发生争吵，文成美离桌返家。饭后，被告人徐庐平驾驶赣Ｃ×××**小型汽车搭载几个村民前往文成美家讨说法，双方再次发生争吵，文成美当即报警。丰城市公安局执勤民警在调解纠纷过程中，发现被告人徐庐平有饮酒驾驶机动车的行为。经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人徐庐平血液中乙醇含量为137.15ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐庐平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人徐庐平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐庐平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐庐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年四月二十二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3092号 原告： 你与被告土地经营权出租合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2695号申请执行人：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12，统一社会信用代码91230604733642801U。法定代表人：陈彦柱，职务经理。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区，统一社会信用代码912306077028772294。法定代表人：陈志华，职务总经理。依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初4616判决书，申请执行人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为6896972.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月二十八日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终141号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市城市管理局（市综合行政执法局），住所地在仪征市新沿山河路8号。法定代表人江旭强，局长。上诉刘长峰诉被上诉人仪征市城市管理局（以下简称仪征市城管局）确认行政行为违法一案，不服邗江区人民法院作出的(2019)苏1003行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘长峰起诉称：2019年10月22日11时许，仪征市城管局编号为X10506018的执法人员，在其经营的农贸经营部内，对其进行辱骂、殴打，刘长峰认为仪征市城管局在执法中对其辱骂、殴打的行为，违反相关法律法规规定，侵犯其合法权益，故请求确认仪征市城管局2019年10月22日行政执法中辱骂、殴打的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，刘长峰认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘长峰陈述仪征市城管局在行政执法中存在对其进行辱骂、殴打的事实，但其提供的视频资料并不能够证明存在其诉称的仪征市城管局在2019年10月22日行政执法中殴打、辱骂的事实，即刘长峰所举证据无法证明仪征市城管局存在被诉行政行为的事实根据，故刘长峰的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘长峰的起诉。上诉人刘长峰上诉称：本案证据证明了上诉人与被上诉人仪征市城管局的纠纷源于集镇逢集，被上诉人行政执法逢集保障；行政相对人即上诉人为了公正、公平的经营，于是才拍照监督被上诉人的行为，被上诉人的工作人员魏庭浩才对上诉人殴打，辱骂。原审法院作出的裁定，认定事实不清；认定被上诉人不存在被诉行政行为，对待证事实证据不质证，明显程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人仪征市城管局二审期间未提交书面答辩意见。本案的争议焦点在于：上诉人刘长峰提起本案诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。即针对行政机关的事实行为，起诉人需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案中，上诉人刘长峰提起本案诉讼系认为被上诉人仪征市城管局在执法中对其辱骂、殴打的行为违法，侵犯其合法权益。但是，上诉人提交的视频资料并不能初步证明被上诉人在执法过程中实施了被诉行政行为。因此，上诉人提起本案诉讼没有事实根据，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持。上诉人刘长峰的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇二一年四月三十日书记员 居 真文书附页：（2021）苏10行终141号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30475号原告深圳市某某商务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人蔡某某。委托代理人黄某某，湖北延津律师事务所律师。被告某某药业有限公司，住所地河南省商丘市法定代表人金某某。委托代理人豆某某，上海方锐律师事务所律师。原告深圳市某某商务有限公司（以下简称某某公司）诉被告某某药业有限公司（以下简称某某公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡某某及委托代理人黄某某，被告委托代理人豆某某到庭参加诉讼。本院经审理，根据案件事实将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告履行退货义务，退还原告购物款126000元；2.被告承担原告因本案支付的律师费、交通费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告通过微信向被告法定代表人商谈购买口罩事宜，双方约定原告购买被告生产的口罩12万只，总价12.6万元。2020年4月29日，原告收到被告口罩后发现口罩存在严重质量问题，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告购买的是一次性防护口罩（非医用），原告向被告交付的货物符合约定，原告无权要求退款；2.原告购买的货物不具有特定性，为种类物，原告提交的图片不能证明是被告提供的口罩；3.双方未签订书面买卖合同，也没约定质量标准，原告提交的证据不足以证明被告提供的口罩存在质量问题；4.原告提出退货的真实原因，是在6月份以后，口罩价格大幅下降，原告存储的口罩滞销，未得到期待中的利益；5.原告主张的律师费、交通费，没有法律依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过微信与被告法定代表人联系，双方约定原告购买被告生产的口罩12万只，总价12.6万元。2020年4月25日，原告依约向被告支付货款12.6万元。2020年4月29日，原告收到被告生产的口罩，原告当日通过微信向被告发送一段视频。2020年5月，原告询问被告有关口罩价格。本院认为，原告向被告购买口罩，双方成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。原告称被告提供的口罩存在质量问题，但其在2020年4月29日收到货后，并未明确提出质量异议。从原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录中，看不出原告就口罩质量提出过异议。原告提交的检测报告亦不能证明被告口罩存在质量问题。因原告提交的证据无法证明被告提供的口罩不符合双方约定的质量标准或者一般标准，故原告要求被告退款，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3120元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈树秋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之三十三申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保341号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告袁恩慧、尹兆龙、黎雁、师宗锦龙物流有限责任公司中国民生银行股份有限公司曲靖分行与袁恩慧、尹兆龙、黎雁、师宗锦龙物流有限责任公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2521号原告：张密涛。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。被告：梁明亮。原告张密涛与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司（以下简称巨象公司）、被告梁明亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张密涛及其委托诉讼代理人王天宇、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨、被告梁明亮委托代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年11月19日在被告巨象公司办卡健身，交纳了3年期年卡会费4700元，原告于2020年7月14日、2020年7月30日购买共计30节泳教课，总金额4200元；原告于2020年7月13日购买40节私教常规课，金额8800元；于2020年9月3日购买36节拉伸课，金额9300元。2020年12月18日被告巨象公司无法继续经营，关闭门店，截止关店日期原告只上了15节泳教课，12节私教常规课，6节拉伸课，年卡剩余期限无法使用。依据公司法第六十三条，被告二应当对被告一的退费承担连带责任。现原告请求判决解除原告与被告一的服务合同；请求判决被告一向原告退还课时费16000元、家庭卡会费650元，共计16650元；请求判决被告二对被告一的退费承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称：我同意解除合同。游泳课没有异议，家庭卡有异议，已经到期了不存在继续履行。同意原告剩余58节私教课时。过期的不退，无证不退。被告梁明亮辩称：答辩意见同上被告。同意承担连带责任。经审理查明：原告于2017年10月29日向被告巨象公司交纳定金100元，又于11月19日补交4600元办理了三年期家庭健身年卡，入会申请表约定赠送3个月健身期限。原告于2020年7月14日、2020年7月30日分别交费2100元，购买各为15节游泳私教课，原告在私教申请表上签字。另，原告于2020年7月13日向微信商户名“巨象健身大东店”支付8800元购买了40节私教常规课；原告以同样的付款方式于2020年8月25日支付3000元、9月2日支付6100元购买36节拉伸课私教课。上述两种私教健身课，未签定入会申请表。2020年12月18日被告巨象公司经营不善，关闭门店。截止关店之日，原告有15节游泳私教课、28节私教常规课、30节私教拉伸课未上。原告手机下载的被告微建app上显示原告家庭卡自2018年1月11日起至2021年5月15日期满。上述事实，有原告提供的入会申请表，游泳私教申请表、收款收据、微信帐单、巨象公司app会员信息、被告提供的会员信息表格及当事人陈述，已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告巨象公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告巨象公司办理健身年卡及购买私教课程，被告应为原告提供健身场所及私教课服务，被告以其停业的行为明示了其不能继续履行双方的合同，故被告已经构成违约，应予退还原告剩余课程的费用。游泳私教课节剩余15节，双方无异议，15节课计2100元。被告巨象公司app上显示原告家庭卡至2021年5月15日期满，故被告巨象公司抗辩合同期满不成立，应认定原告还剩余5个月的健身服务未享受到，以原告交费4700元和服务期限40个月计算，平均每节117.5元。关于原告私教常规课课和拉伸课剩余费用，均应以其交费总额和课时数计算剩余费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告张密涛健身年卡人民币伍佰捌拾柒元整（587元，4700÷40*5取整数部分）；二、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告张密涛游泳私教课费用卡人民币贰仟壹佰元整（2100元）；三、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告张密涛常规私教课费用卡人民币陆仟壹佰陆拾元整（6160元，8800÷40*28）；四、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告张密涛拉伸私教课费用卡人民币柒仟伍佰捌拾叁元整（7583元，9100÷36*30取整数部分）；五、被告梁明亮对被告沈阳巨人印象体育科技有限公司退还原告上述费用负连带清偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司和梁明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二一年四月二十一日书记员 王姜媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗21号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：王自荐，男，1981年1月17日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘爽、李鸣骐，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：周宏强，男，1970年5月18日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申诉人（原审第三人）：黄振强，男，1962年10月8日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申诉人王自荐因与被申诉人周宏强、黄振强案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终915号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初151号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘富河，男，1963年12月3日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体户，住阳新县。因犯诈骗罪，于2017年6月12日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘富河犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人刘富河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日20时10分许，被告人刘富河饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车，由阳新县三江国际大酒店往林峰清华园方向行驶至上街派出所门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现刘富河有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，刘富河酒精含量为131mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，刘富河血液样品的乙醇定量检测结果为248.73mg/100ml。刘富河到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘富河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，罚金五千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证；证人费某、谢某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘富河的供述与辩解等证据证实。被告人刘富河对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘富河构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘富河到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘富河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯彤彤人民陪审员  何秀开二〇二一年四月二十日法官助理翁志雄书记员李瞳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1417号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：汪海磊，男，汉族，生于1982年9月15日，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告汪海磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初152号原告：黄鑫，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告:王雷平,男,1991年12月7日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别代理）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：张曦冉，四川嘉州律师事务所律师。被告:黄潇盛,男,1987年12月28日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。委托代理人（特别代理）：黄丹，四川守规律师事务所律师。第三人：夹江县大圣文化传媒有限公司，住所地夹江县漹城镇建设西路115号3栋1层41号，统一社会信用代码91511126MA63N97U0F。法定代表人：黄潇盛。委托代理人（特别代理）:李波,四川守规律师事务所律师。原告黄鑫、王雷平与被告黄潇盛与第三人夹江县大圣文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张起荣人民陪审员  杨惠香人民陪审员  杨艳琴二〇二一年四月十六日书 记 员  李 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执447号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：李乐芬，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李乐芬民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10282号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李乐芬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.486004万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李乐芬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人李乐芬名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已委托查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人李乐芬名下有可供执行的股权、债券等；已将李乐芬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李乐芬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李乐芬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2729号之一原告：杨茂辉，男，生于1964年2月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李名海（特别授权），恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：湖北煤炭地质一二五队，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道**，统一社会信用代码：12100000728300567L。法定代表人：贾毅，队长。委托诉讼代理人：方稳安，企业部主任。被告：李刚，男，生于1978年10月17日，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市，被告：建始县华峰商贸有限责任公司，住，住所地：建始县业州镇烟墩大道一社会信用代码：91422822662266318B。法定代表人：李孟祥。原告杨茂辉诉被告湖北煤炭地质一二五队、李刚建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。诉讼中，应原告杨茂辉申请，本院追加建始县华峰商贸有限责任公司为被告；被告湖北煤炭地质一二五队提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告湖北煤炭地质一二五队不服提出上诉，恩施州中级人民法院于2021年3月16日裁定驳回上诉，维持本院一审裁定。2021年4月29日，原告杨茂辉以与被告已达成和解协议向本院申请撤诉。本院认为，原告杨茂辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨茂辉撤诉。本案受理费7304.00元，减半收取计3652.00元，由杨茂辉负担。审判员  刘晓风二〇二一年四月二十九日法官助理王雪芬书记员（兼）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终57号上诉人（原审被告）：倪冶翀，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审原告）：江苏五色原农业发展有限公司。住所地：江苏省如东市如城街道治河村十二组。法定代表人：朱松鹤，董事长。原审被告：黄萍，女，1974年2月8日出生，汉族，住苏州市。上诉人倪冶翀因与被上诉人江苏五色原农业发展有限公司、原审被告黄萍财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人倪冶翀不服原审裁定上诉称：从被上诉人的诉讼请求判断，本案被上诉人的权力基础应为原物返还请求权，而一审法院以财产损害赔偿纠纷为案由，属认定事实不清、适用法律错误。在此基础上，上诉人认为，需根据原物返还的法律依据来确定管辖。如基于合同关系要求返还，可以由被告所在地或者合同履行地法院管辖。上诉人取得案涉苗木占有权的依据为2017年1月签订的《土地租赁协议书》，因此应参照合同纠纷的管辖规定来确定本案管辖法院。因双方在《土地租赁协议书》中未约定合同履行地，因此应当以被告所在地来确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权类纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的侵权行为地在连云港市赣榆区境内，属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终191号 上诉人（原审原告）五莲一达燃气有限公司，住所地五莲县洪凝街道大楼村南，统一社会信用代码913711217961972317。 法定代表人李栋，经理。 委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，社会统一信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 行政机关出庭负责人苏贤贞，五莲县综合行政执法局副局长。 委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托代理人袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 上诉人五莲一达燃气有限公司因与被上诉人五莲县综合行政执法局行政处罚一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人五莲一达燃气有限公司以被上诉人五莲县综合行政执法局改变涉案处罚行为，其自愿撤回对本案的上诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人五莲一达燃气有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人五莲一达燃气有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲一达燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二一年四月十四日 法官助理王建秀 书记员李娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4106号申请执行人王艳与被执行人汪小凤生命权、身体权、健康权纠纷，本院作出的（2020）陕0113民再4号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪小凤未履行该判决书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪小凤已缴纳案款本院并发放至申请人王艳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4106号案执行完毕。二〇二一年四月十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执105号申请执行人：高蕾，女，汉族，1999年3月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：高岩伟，男，汉族1975年5月12日出生，住河南省唐河县，系申请执行人父亲，代理权限为特别授权。被执行人：索天菊，女，汉族，1975年8月25日出生，住南阳市。申请执行人高蕾与被执行人索天菊健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1179号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人索天菊应向申请执行人高蕾履行赔偿金7634.6元，因被执行人索天菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日向被执行人索天菊发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人索天菊至今也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人索天菊的财产。未发现被执行人索天菊名下有存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：1.在执行过程中，本院前往被执行人索天菊户籍地南阳市城乡××示范区××河镇××号进行现场调查，无房产也未发现可供执行的财产线索。2.本院前往南阳医专三附院调阅被执行人索天菊住院病历，诊断为脑梗死、高血压病3级（极高危）、无症状心肌缺血等疾病，被执行人索天菊无劳动能力，也没经济来源。四、本院于2021年3月9日已向被执行人索天菊发出限制消费令，并与2021年3月17日依法将被执行人索天菊纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人高蕾本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人索天菊无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为赔偿金7634.6元[利息计算以本院（2020）豫1391民初1179号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索天菊负有继续向申请执行人高蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人高蕾如发现被执行人索天菊有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十八日书记员  刘 方