四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初515号 原告:宋红友，男，1995年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，村民，户籍所在地四川省会东县。 被告:李光财，男，1996年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省会东县，未到庭）。 原告宋红友与被告李光财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋红友到庭参加诉讼。被告李光财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋红友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光财偿还原告欠款55400元；2、判令被告立即向原告偿还欠款利息55400×0.02×16＝17728元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年8月19日，被告因个人生意资金周转不足向原告致电借款人民币现金9000元，并现场写下借条，承诺三个月归还。2018年8月22日，因资金不足再次借款人民币现金1000元并现场写下借条，承诺2018年9月5日前归还。2019年3月12日再次因个人生意资金周转不足，向原告致电借款人民币3000元，原告以微信转账的方式转账到被告微信上。2019年3月21日再次因个人生意资金周转不足向原告致电借款人民币9000元，原告以微信转账的方式转账到被告微信上。2019年3月27日再次因个人生意资金周转不足，向原告致电借款人民币4000元，原告以微信转账的方式转账到被告微信上。2019年4月4日再次因个人生意资金周转不足，向原告致电借款人民币900元，原告以微信转账的方式转账到被告微信上。2019年4月11日再次因个人生意资金周转不足，向原告致电借款人民币500元，原告以微信转账的方式转账到被告微信上。2019年5月2日再次因个人生意需要投标保证资金，但个人周转不足向原告致电借款人民币8000元，原告以微信转账的方式转账到被告微信上。2019年6月6日再次因个人生意资金周转不足，向原告致电借款人民币20000元，原告以微信转账的方式转账到被告微信上，原告承诺一周内连同之前欠款一并归还，一周后被告并未偿还欠款，经原告微信、电话追收多次无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼的请求。庭审中，原告宋红友增加一项诉讼请求，要求被告李光财归还2018年8月27日借款1000元，并明确要求被告李光财自最后一次借款日，即2019年6月6日起，按月利率2分，计算利息至还清之日止。 被告李光财经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告宋红友围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 一、由被告李光财出具的借条3张，拟证实被告于2018年8月19日向原告借款9000元的事实,被告于2018年8月22日向原告借款1000元的事实,被告于2018年8月27日向原告借款1000元的事实。经审核，本院认为上述证据与原告的民事诉状及当庭陈述一致，加之被告未出庭发表质证意见，已视为放弃质证的权利，故本院对原告所举上述证据予以采信。 二、微信支付转账电子凭证（打印件）7张，拟证实被告于2019年3月12日向原告借款3000元、于2019年3月21日向原告借款9000元、于2019年3月27日向原告借款4000元、于2019年4月4日向原告借款900元、于2019年4月11日向原告借款500元、于2019年5月2日向原告借款8000元、于2019年6月6日分两次向原告借款20000元的事实。经审核，本院认为该组证据虽载明原告宋红友向微信号为×××02的收款人李光财转款7次、合计45400元，且2019年5月2日转账说明载明“保证金”、2019年6月6日转账说明载明“一周内归还”，但因该组证据系打印件、无其他证据相互佐证，并不足以认定原告宋红友分7次借款45400元给被告李光财的事实，故本院不予采信。 根据原告宋红友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日，被告李光财向原告宋红友出具借条（借条背面系被告李光财的身份证复印件），载明：“今借到宋红友人民币现金9000元，三个月之内归还（2018年11月19日）之前归还。身份证513426199603××××。借款人李光财。见证人林某。2018年8月19日。”被告李光财在借款人落款处签名捺印。 2018年8月22日，被告李光财向原告宋红友出具借条，载明：“今借到宋红友人民币现金1000元，于13天内归还，借款日期于（2018年8月22日－2018年9月5日前归还）若违约按照银行货款利息计算。特立此据。借款人李光财。身份证513426199603××××。2018.8.22。”被告李光财在借款人落款处签名捺印。 2018年8月27日，被告李光财向原告宋红友出具借条，载明：“今借宋红友1000元，于三个月还清。借款人李光财。身份证513426199603××××。2018.8.27日。”被告李光财在借款人落款处签名。 2020年3月15日，原告宋红友以其向被告李光财催要欠款未果为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告宋红友明确要求被告李光财自2019年6月6日起计算所有借款的违约利息直至还清之日止；经法庭释明后，原告宋红友明确要求适用借款合同成立时的司法解释计算2020年8月19日之前的违约利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋红友与被告李光财之间的2018年8月19日、2018年8月22日、2018年8月27日民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述三次民间借贷关系成立并具有法律效力。 本案被告李光财未到庭参加诉讼，原告主张的前三次借贷事实是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其主张有责任举证证明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告对其主张的借贷事实证明标准为：高度可能性。个人之间的借款，通常是借款人在出借人交付借款后，借款人才出具借条给出借人；借条既是借款人与出借人达成借款合意的证据，也是借款人收到借款的凭据。因此，虽然被告李光财未到庭参加诉讼，但原告宋红友举出的三张借条已达到高度可能性的证明标准。在被告李光财未提出相反证据证明的情况下，应当认定被告李光财于2018年8月19日向原告宋红友借款9000元、于2018年8月22日向原告宋红友借款1000元、于2018年8月27日向原告宋红友借款1000元的事实成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款，被告李光财未按约定期限返还原告前三笔借款，应当承担返还借款的义务，故本院对原告要求被告李光财返还前三笔借款的诉讼请求予以支持。原告宋红友未举出有效证据证实其主张的第四笔至第十笔借款的事实成立，故其要求被告李光财返还第四笔至第十笔借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告宋红友与被告李光财对第一笔、第三笔借款没有约定逾期利息，对第二笔借款约定逾期利息不明确，视为没有约定，故原告宋红友要求被告李光财自2019年6月6日起，按月利率2分，计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。但被告李光财未在约定的期限内返还借款本金，应承担支付逾期利息的责任，原、被告对逾期利息没有约定，本院尊重原告宋红友的意愿，并依照相关司法解释予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案中，原告宋红友主张自2019年6月6日起至2020年8月19日的违约利息，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%予以计算；原告宋红友主张自2020年8月20日起至本金还清之日止的逾期利息，本院按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。 综上，本院对截止2020年8月19日的借款本金及逾期利息作如下核定： 实际出借本金为11000元，并以此为基数，计算自2019年6月6日起截止至2020年8月19日止的逾期利息，即借款本金11000元×6%÷365天×440天=795.62元。 综上所述，原告宋红友的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告李光财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李光财在本判决生效之日起10日内返还原告宋红友借款本金11000元及给付自2019年6月6日起至2020年8月19日止的逾期利息795.62元，合计11795.62元。 二、被告李光财在本判决生效之日起10日给付原告宋红友自2020年8月20日起至本金付清时止的逾期利息（计算标准为，自2020年8月20日起，以11000元为基数，按年利率3.85%标准，计算至付清之日止）。 三、驳回原告宋红友的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告宋红友负担683元，由被告李光财负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 帅 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 罗洪梅 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。法信超链： 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。