江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2175号原告：陈金俊，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省固始县。原告：季良琴，女，汉族，1986年5月10日出生，住河南省固始县。两原告共同委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：费陈程，江苏展智律师事务所实习律师。被告：胡云涛，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省长宁县。原告陈金俊、季良琴诉被告胡云涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员张继红适用小额诉讼程序。因工作原因，依法变更为由审判员陈晨适用小额诉讼程序独任审理。本院依法于2021年3月11日、4月15日举行庭前会议，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈金俊、季良琴的共同委托诉讼代理人龚细姣、费陈程到庭参加诉讼，被告胡云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金俊、季良琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款7108元，逾期付款利息暂计至2021年1月18日止为22.49元(实际主张从2021年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失)；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原告陈金俊、季良琴系夫妻关系，原告双方向被告供应调料、面、包装盒等货物共计货款9108元。2020年12月17日，被告向原告支付2000元。原告季良琴于当日在送货处报警催讨货款，经永安桥派出所调解，被告承诺货款在月底付清。该款项的支付期限已经届满，被告尚欠原告7108元一直未予支付。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，两原告明确诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向两原告支付所欠货款7108元和逾期付款利息（以7108元本金为基数，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡云涛未作答辩。经审理查明，原告提交的微信聊天记录显示，被告胡云涛于2020年9月14日至2020年10月30日期间通过微信向原告陈金俊下单购买面条，被告胡云涛于2020年10月23日向原告陈金俊微信转账面条的款项576元。2020年10月30日至12月期间，被告胡云涛陆续通过微信向原告陈金俊下单购买番茄酱、葱油、麻辣酱等货物，并沟通送货事宜。2020年12月3日至2020年12月10日期间，双方在微信中对送货种类、数量及金额进行核对，原告陈金俊告知被告其已发送货物的名称、数量及金额，并告知货款最终核算的总金额为9108元。被告胡云涛回复“好的”。2020年12月11日至12月17日期间，原告陈金俊向被告胡云涛索要上述款项，被告胡云涛回复“过几天再给”、“我最近在筹你这边的货款钱”等信息。2020年12月17日，原告陈金俊在微信中询问被告胡云涛对9108元的价款有无异议，被告胡云涛回复“钱是对的，这个我不会耍赖”，并称“第一，我没有不认账，第二我也给你2000了，剩下的月底前会给你”等信息。原告确认被告胡云涛于2020年12月17日已向其微信转账2000元。当日，原告季良琴为催要案涉款项曾向苏州工业园区分局永安桥派出所报警。原告提交的接处警工作登记表载明“原告季良琴（报警人）称因店老板胡云涛拖欠货款引起纠纷，经调解，胡云涛表示月底将货款付给季良琴，双方和解”。原告向本院提交的前述出警过程录像显示，民警向被告胡云涛拨打电话，被告胡云涛在电话中回复月底前将剩余款项支付给报警人。经询问，两原告称其主张的7108元是主张被告向两原告共同支付，因两原告是夫妻关系，被告是向原告陈金俊的微信下单，报警人为原告季良琴，该交易是发生被告与两原告之间的，两原告对被告均享有支付货款及利息的权利，且两原告对被告的权利无法区分。以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、接处警工作登记表、出警录像以及原告在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告就其主张的与被告之间存在买卖合同关系且其已履行出卖人交付货物的义务，向本院提交了微信聊天记录等证据，就被告未付款金额向本院提交了转账记录、接处警工作登记表、出警录像等证据，本院综合上述证据和当事人陈述等认定原、被告之间存在关于番茄酱、葱油、麻辣酱等货物的买卖合同关系，且原告已向被告履行交付标的物的义务。庭审中，原告确认被告已向其支付货款2000元，尚欠7108元货款未付，被告未到庭就此提出异议，亦未向本院提交证据证明其有权拒绝支付剩余货款等事由，故原告诉请被告向其支付货款7108元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任，且原告主张的逾期付款利息（以7108元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止），不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡云涛于本判决生效之日起十日内向原告陈金俊、季良琴支付货款7108元和逾期付款利息（以7108元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡云涛负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月二十三日法官助理  孙 超书 记 员  帖思聪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。