wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初694号原告：徐彦军，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐彦军与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彦军撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执372号 申请执行人:杨磊，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：方超，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行杨磊与方超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，执行依据为本院2020年11月24日作出的已生效（2020）皖0181民初6109号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1087号原告：贺纪萍，女，1974年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘毅，男，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告丈夫。被告：姬忠祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告贺纪萍与被告姬忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告贺纪萍的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告姬忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺纪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬忠祥偿还原告欠款37000元及利息（以37000元为基数，自2020年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告以其买轿车为由向原告借款60000元，并书面承诺每月30日前还款5000元直至还完为止。自2019年7月18日开始至2020年6月23日，被告分五次以不同方式还款23000元整，剩余37000元未清偿。原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告姬忠祥未作答辩，亦未提交证据。原告贺纪萍为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：欠条、微信聊天记录截图、建设银行交易明细，证明被告欠原告60000元，2019年7月至2020年6月被告陆续偿还了23000元，现欠37000元。本院对本案证据认定如下：被告姬忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性均予以确认。本院对本案事实确认如下：2019年4月25日，被告姬忠祥向原告贺纪萍借款，并出具借条一张，载明：“今欠贺纪萍车款60000元，此款分12期还给贺纪萍，每月30日之前还款5000元给贺纪萍，如任何一期逾期未还，视为全部借款到期，则按月利率2%计付逾期利息。”被告姬忠祥在借款人落款处签字按印。原告自认借条出具后，被告通过银行转账、微信转账及现金交付的方式偿还本金共计23000元，现因剩余借款本金仍未予清偿，故原告于2021年1月14日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺纪萍主张被告姬忠祥向其借款60000元，提交了被告姬忠祥出具的借条原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。根据庭审查明情况及原告自认，被告已偿还了借款本金23000元，故现原告主张被告偿还剩余借款本金37000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定每月偿还5000元，任何一期逾期未还视为全部借款到期，按月利率2%计付逾期利息，故原告现主张被告自2020年6月23日起支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以确认。但关于利息计算标准，虽双方约定月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本规定的利率保护上限为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，自2020年6月23日起至2020年8月19日的利息仍可按月利率2%的标准计算，但自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬忠祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺纪萍借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2020年6月23日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贺纪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393元，由被告姬忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初1334号原告：刘晨，男，1997年07月12日出生，汉族，住博兴县。被告：曹静文，女，1997年09月09日出生，汉族，住博兴县。原告刘晨与被告曹静文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年04月08日公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼，被告曹静文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7600元并一次付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年10月02日，被告通过微信向原告借款，称用2、3天，原告向其微信转账5000元；2020年10月15日，被告再次向原告借款2900元。此后，原告多次催要，被告于2020年12月31日偿还300元，剩余7600元至今未偿还。为此诉至法院，请贵院查明事实，尽快做出判决。被告曹静文未到庭也未提交书面答辩状。刘晨围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录及聊天记录。经审查后，本院对该证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月02日原告刘晨以微信转账的方式借给被告曹静文5000元；2020年10月15日刘晨通过微信转账借给曹静文2900元；2020年12月31日曹静文通过微信转账偿还刘晨300元，余款7600元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在刘晨履行了出借人交付借款义务后，曹静文作为借款人理应偿还借款。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。曹静文未到庭参加诉讼，亦未对刘晨提交的微信转账记录及聊天记录所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹静文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨借款本金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹静文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢丽云二〇二一年四月十二日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执314号申请执行人：秦应州，男，1947年6月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：沈振一，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行秦应州与沈振一民间借贷纠纷一案中，秦应州与沈振一于2021年4月27日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、沈振一应支付给申请执行人秦应州本金85000元、案件受理费963元及利息（自2020年12月11日起至实际清偿完毕之日止，以剩余本金为基数，按年利率3.85%计算利息）;二、被执行人沈振一于2021年4月27日支付16066元，自2021年5月起，每月月底前支付申请人3000元,直至全部履行完毕；三、被执行人沈振一如未按上述协议履行，按原生效文书恢复执行；四、执行费1189元由沈振一承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执314号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十七日书 记 员  安乐青
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初773号原告：梁某，女，满族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：关某1，男，满族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告梁某诉被告关某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告关某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某诉称：我与被告于××××年××月××日在台安县民政局登记结婚，婚后生育一男孩关某2（已成年）。我们婚后感情一直不和，每日争吵，被告不干活不挣钱，还每日抽烟、喝酒，我与被告之间毫无夫妻感情可言，为了孩子勉强在一起维持，2019年10月我离家与被告分居。我诉至法院，请求准予我与被告离婚。共同财产：平房三间，下屋三间（价值20000元）归我儿子所有；外债6000元由被告偿还，并由被告承担本案的诉讼费用。被告关某1在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告梁某与被告关某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩关某2（已成年）。婚后，原、被告曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2021年2月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，原告梁某提供的证据有：结婚证。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告未提供充分证据证明夫妻感情已达破裂程度，原告关于与被告离婚的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某与被告关某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告梁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更436号罪犯杨乐。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年8月20日作出(2019)苏0102刑初302号刑事判决，认定被告人杨乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币690元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨乐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨乐的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执719号之二 被执行人：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区九里堤北路。 法定代表人：黄中俭。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在63XXX5账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币1713.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初354号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人：李怀宝，男，1979年2月5日出生，汉族，系该行的风险合规部经理，被告：潘兴志，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：王书勤，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李晓东（死亡）、李春杰（死亡）欠原告借款本金29,999.20元及利息23,059.09元（截止至2021年1月21日），本息合计共53,058.29元；支付自2015年2月17日起按合同约定利息及罚息至贷款全部结清之日止。2、被告潘兴志、王书勤是李晓东、李春杰借款的保证人，对上述借款本、息负连带清偿责任。3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李晓东、李春杰于2015年2月17日签订《小额借款及担保合同》，借款金额为30,000.00元，合同期限为12个月。被告潘兴志、王书勤作为保证人签订《小额借款及担保合同》。原告依据约定向李晓东、李春杰放款，被告到期未还款，截止到2021年1月21日欠借款本金29,999.20元及利息23,059.09元，本息合计共53,058.29元。原告多次催款均未果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的起诉。案件受理费1,126.46元，减半收取563.23元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年四月二十八日书记员  姜 超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执506号之二 申请执行人：许建华，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郭美坤，男，1964年8月14日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭梁敏，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行许建华和郭美坤、郭梁敏民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初2725号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项90万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郭美坤有车牌号为闽Ｂ8××××、闽Ｂ5××××小型汽车一辆，被执行人郭梁敏有车牌号为闽Ｂ6××××小型汽车一辆。2021年1月27日，本院作出（2021）闽0303执506号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人郭美坤有坐落莆田市涵江区××镇××村××组土地两处【土地证号：涵集用［1993］第Ｈxxx6号及涵集用［1993］第Ｈ4xxx号】。2021年4月26日，本院作出（2021）闽0303执506号执行裁定，查封被执行人的上述土地。申请执行人以上述土地性质系集体土地为由向本院申请对上述财产暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初2725号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚赛琼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终95号上诉人（原审被告）:武汉鸿鑫源盛汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界中区大楼148号商铺。法定代表人：石颖，职务总经理。委托诉讼代理人：李世洋，公司员工。上诉人（原审被告）：新乡市鸿图汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环李村路口。法定代表人：石颖，总经理。委托诉讼代理人：崔喜强、张天奇，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董梅，女，汉族，1981年2月10日出生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：程腾飞、包院峰河南启轩律师事务所律师。原审被告：石颖，女，满族，1972年11月27日出生，住所地长春市朝阳区上诉人武汉鸿鑫源盛汽车销售服务有限公司、新乡市鸿图汽车销售服务有限公司因与被上诉人董梅、原审被告石颖民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初28号之二民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人的主要上诉理由是：本案被上诉人董梅起诉时仅提供一份房屋租赁合同及一份无经办人及负责人签字的物业公司证明，且该房屋租赁合同出租人、出租屋及物业公司证明与另案杨庆萍诉被告武汉鸿鑫源盛汽车销售服务有限公司、新乡市鸿图汽车销售服务有限公司、石颖民间借贷纠纷一案基本相同，上述证据不能证明其经常居住地在新乡市红旗区，本案应由被告住所地新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为：本案董梅证明其经常居住地在新乡市红旗区的证据为，一份房屋租赁合同及一份无经办人与负责人签字的物业公司证明，并无其他有关租赁关系的进一步证明，在本院二审听证程序中，房屋出租人李合增经通知亦未出庭作证，结合被上诉人现已搬离该租赁房屋的情况，原审认定董梅经常居住地在新乡市红旗区、其作为合同履行地法院具有本案管辖权依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一新乡市鸿图汽车销售服务有限公司住所地在新乡市卫滨区，根据上述规定，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初28号之二民事裁定；二、本案移送新乡市卫滨人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月二十七日书记员  张鑫蕾
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执129号     申请执行人：秦小春，女，1965年1月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：贺光亮，（又名贺海良），男，1980年7月6日出生，汉族，榆林市子州县村民，现住址不详。   被执行人：雷亚利，女，1978年4月28日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县隔壁。   本院在执行申请执行人秦小春与被执行人贺光亮、雷亚利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕029民初160号民事判决书，申请执行人秦小春于2021年1月12日向本院申请执行，责令被执行人贺光亮、雷亚利给付水泥款14000元、承担案件受理费153元，本院依法受理。   在执行过程中：   1、经法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人贺光亮、雷亚利无足额银行存款及网络资金、本院于2021年4月12日依法扣划二被执行人银行存款及网络资金账户余额共计3945.35元,申请人秦小春已转账领取。   2、2021年4月1日经延安市车辆管理所查封了被执行人贺光亮名下的陕JXXXXX长城牌小型汽车一辆。   3、2021年3月11日经洛川县不动产登记服务中心查询被执行人雷亚利、贺某某名下无不动产登记信息；2021年4月2日经子洲县不动产登记服务中心查询被执行人贺光亮无不动产登记信息。   4、2021年4月8日经洛川县行政审批服务局查询被执行人雷亚利、贺某某未在该单位进行登记注册。   5、2021年4月2日经委托子洲县法院调查被执行人贺光亮的户口所在地子洲县XX巷XX村XX线索，2021年4月22日经被洛川县凤栖街道车王村证明被执行人雷亚利无法联系。   6、2021年4月23日经全国法院执行办案系统将被执行人雷亚利、贺某某纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。   7、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人秦小春，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人无可供执行财产， 经向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能重新提供财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0629 执129号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明     二〇二一年四月二十七日     书记员   韩鹏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢354号申请执行人：章蕾，女，被执行人：陈涛，男，本院在执行申请执行人章蕾与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人陈涛现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 栋
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1032号 申请人：肖秋霞，女，1968年7月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇前进村。 被申请人：周孝政，男，1966年9月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇前进村。 被申请人：彭小玲，女，1968年4月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南三塘镇前进村。系被申请人妻子。 申请人肖秋霞与被申请人周孝政、彭小玲民间借贷纠纷一案，申请人肖秋霞于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周孝政、彭小玲名下价值7100000元的财产采取查封措施，担保人周子航、周孝仲自愿以自己所有的等值财产进行担保。 本院经审查认为，申请人肖秋霞以防止被申请人周孝政、彭小玲转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周孝政、彭小玲名下价值7100000元的财产； 二、查封担保人周子航名下所有的粤（2017）惠东县不动产权第xxxxx号房产一套。 三、查封担保人周孝仲名下所有的湘Dxxxxxx宝马牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 周 叶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3964号申请执行人：王均三，男性，1972年12月14出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：何俊山，男性，1966年06月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人王均三与被执行人何俊山附带民事赔偿一案，本院作出（2020）辽0381刑初256号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何俊山偿还申请执行人31572.67元。被执行人何俊山逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王均三于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月11到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初256号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十九日书记员  刘 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2834号原告:张有顺，男，1986年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告:王中涛，男，1976年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：唐玲利，女，1981年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。张有顺诉王中涛、唐玲利劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理。本院受理后，张有顺以二被告已支付了欠款为由于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为,张有顺申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许张有顺撤诉。案件受理费50元,由张有顺负担。审判员  许华兵二〇二一年四月八日书记员  杨雨濛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初694号 原告：望江益民农作物病虫防治专业合作社，住所地望江县华阳镇新西社区(月北公路西侧)，统一社会信用代码93340827583047328Q。 法定代表人：黄映艳,理事长。 委托诉讼代理人：张武成,安徽雷城律师事务所律师。 被告：张满庆，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来,安徽雷城律师事务所律师。 被告：许春风，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明,安徽望东律师事务所律师。 原告望江益民农作物病虫防治专业合作社与被告张满庆农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法通知张满庆应诉，张满庆于2021年3月29日以其系许春风雇请的雇员从事相应土地耕种工作事宜为由申请追加许春风为本案被告，本院于2021年3月31日依据张满庆申请追加许春风为本案被告参加诉讼。2021年4月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江益民农作物病虫防治专业合作社的委托诉讼代理人张武成、被告张满庆及其委托诉讼代理人金等来、被告许春风及其委托诉讼代理人陈爱明、证人虞某及王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江益民农作物病虫防治专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付病虫害防治服务费12240元。2.判令被告支付利息暂计(利息以12240元为基数,自2019年7月15起日起,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,计算至实际还清日止)。3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事农作物病虫害专业防治业务,被告种植水稻,双方有业务往来。2019年7月9日、10日、11日、14日原告为被告种植的水稻进行无人机病虫害防治作业,应收服务费12240元。原告多次催讨,被告至今不付。为维护原告的合法权益,原告具状诉至法院。 张满庆辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。2019年5月份，许春风在太湖县大石乡境内承包了1395.808亩土地进行耕种，许春风在太湖县大石乡境内耕种期间雇请张满庆为其做事，张满庆一直按照被告许春风的安排从事耕种土地相关事宜，包括购买农资、联系农作物病虫防治，联系工人做工等事宜，另外该承包土地相关的中粮大户补贴，受灾赔偿款许春风已全部领取，通过转账的方式直接支付到许春风的账户，所以认为许春风是土地承包人实际经营者，张满庆只是一个经办人员，系职务行为，本案所欠的款项及费用应由许春风承担。原告主张的面积及金额有误。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的起诉。 许春风辩称，程序有误，不应追加为被告。原告起诉事实中没有涉及许春风，原告向法庭做的请求也没有涉及到许春风，故与许春风无关，许春风不应成为本案的被告。2019年，许春风没有在太湖县大石乡承包土地耕种，许春风为女性，不知道该怎么从事农业生产经营和耕种，许春风本人没有安排张满庆从事土地耕种相关事宜。许春风和张满庆之间不存在雇佣劳动关系。张满庆违背了诚实信用原则，许春风不应承担连带责任。许春风确实领取过种粮大户补贴受灾款项，但是只是代替其丈夫徐跃兵领取的。理由为张满庆与许春风丈夫徐跃兵2019年5月在大石乡境内从事农业承包经营，因张满庆与许春风丈夫徐跃兵都有不良记录，所以请许春风代为承包，合同的权利义务关系应由张满庆与许春风丈夫徐跃兵履行。原告与张满庆之间存在合同关系，合同关系具有相对性，且本案张满庆向原告出具了相应的欠条，本案张满庆应当承担原告所述的诉讼请求及责任。望法院依法判决。 经审理查明，2019年3月26，许春风与太湖县××乡××村签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将土地以出租的方式流转与许春风，面积1187.858亩；2019年4月12日，与太湖县大石乡大石岭村签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将土地以出租的方式流转与许春风，面积207.95亩。2019年7月9日、10日、11日、14日，原告为太湖县××乡××村水稻病虫防治，防治作业记录农户签字人为张满庆，防治面积1685亩，服务费收费12240元。2019年11月1日，许春风通过银行转账张满庆20728元。 另查，2021年1月5日，杨艳生、周结春等人以张满庆2019年在太湖县大石乡承包水田1400亩种植水稻需请人旋耕机耕种致使拖欠劳务报酬为由诉至本院，后经协商调解结案。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农作物病病虫害专业统防治田间作业记录，被告提交的身份证复印件、2019年大石乡种粮大户基础资料一套、张满庆的工商银行借记卡明细清单，被告许春风提交的证人证言两份、张满庆在合伙经营期间卖给东方米业的收购单、网上转账汇款电子回单。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的后果。张满庆主张其系许春风的雇员，其行为系职务行为，但并未提交《劳务合同》、工资金额及发放情况等相应证据材料予以证实，故对其该项主张不予支持。原告提供农机作业服务，服务地点位于太湖县××乡××村，接收人即农户签字人为张满庆，可见原告与张满庆虽未签订正式的合同，但以实际行为表明履行，双方成立服务合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。案涉土地承包合同签订人虽为许春风，但原告并未与许春风成立合同关系，许春风亦不是张满庆的雇主，根据合同相对性，应由合同相对方即张满庆享有权利和承担义务。原告病虫防治面积虽与土地面积有出入，但不排除部分覆盖防治操作，且张满庆对防治面积及服务金额已签字认可，予以确认。故对原告主张给付服务费的诉求予以支持。原告与张满庆在成立服务合同时并未约定利息，张满庆虽未及时给付，但未载明付款期限，原告亦未提交主张款项的证据材料，故按起诉时主张为宜，原告仅主张按一年期贷款市场报价利率的标准计算利息，与法不悖，故对原告的利息诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张满庆给付原告望江益民农作物病虫防治专业合作社服务费12240元并自2021年2月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告望江益民农作物病虫防治专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取59元，由被告张满庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年四月二十七日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1506号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1729号原告:驻马店市好满溢物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201。统一社会用用代码：91411729586015866L。法定代表人：朱卫卫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：陈启峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住新蔡县。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司与被告陈启峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予驻马店市好满溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由驻马店市好满溢物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二日书记员  梁光明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8526号 莫圣潮等28人、中山苏美乐电器有限公司： 申请执行人莫圣潮等28人与被执行人中山苏美乐电器有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初89号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人赵中其，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年12月17日被取保候审。2021年4月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人赵中其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人赵中其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年9月6日0时许，被告人赵中其醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至元氏县，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏县交警大队执勤民警当场抓获。经依法鉴定，被告人赵中其血液酒精含量为115.09ｍｇ／100ｍＬ。 2.2019年11月14日21时许，被告人赵中其醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至赵县处与一辆小轿车发生碰撞，后对赵中其进行酒精检测。经鉴定，赵中其血液酒精含量为177.02ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人赵中其在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚且有当事人血样提取登记表、现场笔录、呼吸单、强制措施凭证；户籍证明、驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、道路交通事故调查报告、事故认定书；证人于某、巴某的证言；被告人赵中其的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第6314号司法鉴定意见书、宁晋司法医学鉴定中心冀宁司毒鉴［2019］毒鉴字第552号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵中其醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵中其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵中其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵中其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵中其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵中其的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵中其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年四月十二日 书记员  胡晶晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初1155号 原告：方光财，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：丁全忠，男，1972年4月16日出生，回族，住福建省平潭县。 原告方光财与被告丁全忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光财、被告丁全忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方光财向本院提出诉讼请求：判令丁全忠立即偿还方光财工资款5.6万元及相应利息（按年利率3.85%自2021年1月1日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：2018年8月，方光财受雇于丁全忠在陕西省西安市未央区做钢筋工程。2019年6月，方光财完成了全部的工作量。2020年1月10日，经结算，丁全忠出具借条确认尚欠方光财工资款5.6万元，并承诺2020年12月31日前还清。还款期限届满后，丁全忠未还款，遂诉。 丁全忠辩称，方光财在其承包的工地上负责钢筋工程是事实，但案涉借条不是工资款的结算，而是其向方光财借钱时出具的，但方光财并未向其实际交付借款，请求驳回方光财的诉讼请求。 方光财围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，丁全忠对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本案中，丁全忠辩称案涉借条并不是对工资款的结算，而是其向方光财借款时出具的，但方光财并未实际交付借款。本院认为，丁全忠未对其上述辩称进行举证证明，且其辩称不合常理，本院对其该辩称不予采信，对方光财主张的丁全忠于2020年1月10日出具借条对案涉工资款进行结算并约定于2020年12月31日前还清的事实予以确认。方光财请求丁全忠偿还其尚欠的工资款5.6万，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。方光财主张上述款项的逾期还款利息按年利率3.85%自2021年1月1日起计至款项实际还清之日止，该主张较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 丁全忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还方光财工资款5.6万元及相应利息（按年利率3.85%自2021年1月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由丁全忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：汤继国，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汤继国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1448号原告：河南华瑞高新材料有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬五路交叉口向西50米。法定代表人：吕秀夯。委托诉讼代理人：张之寒、蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：东莞市东圣电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清溪林中一街2号2号楼202室。法定代表人：陈金于。被告：惠州市凯业盛能源有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道东江村委东楼村小组东翔公司厂房。法定代表人：唐世梅。被告：湖北巨厚新能源科技有限公司，住所地湖北省竹溪县金铜岭工业园区。法定代表人：江厚。被告：江厚，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖北省竹溪县。本院在审理原告河南华瑞高新材料有限公司与被告东莞市东圣电子有限公司、惠州市凯业盛能源有限公司、湖北巨厚新能源科技有限公司、江厚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南华瑞高新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南华瑞高新材料有限公司负担。审判员  李新生二〇二一年四月九日书记员  唐 静
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民初5号之一原告：哈尔滨秋硕半导体科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区九洲路1377号制品加工一车间。法定代表人：费日宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮，男，1997年3月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。该公司员工。被告：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内。法定代表人：安子键，该公司董事长。第三人：北海市新拓科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司综合楼。法定代表人：左强，该公司执行董事。原告哈尔滨秋硕半导体科技有限公司因与被告江西新航科技有限公司、第三人北海市新拓科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告哈尔滨秋硕半导体科技有限公司诉称，一、请求判令被告向原告归还借款人民币2170万元（大写：贰仟壹佰柒拾万圆）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2018年9月期间，被告江西新航科技有限公司与北海市新拓科技有限公司签订多份借款合同，由北海市新拓科技有限公司向被告出借资金累计2170万元。至2020年9月，上述借款合同期限均已届满，但被告未按期还款。2020年10月30日，原告与北海市新拓科技有限公司签订《债权置换协议》，约定北海市新拓科技有限公司将其对被告的2170万元债权转让给原告，并书面通知了被告，但被告至今仍未按通知要求向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，提起诉讼，请求判如所请。开庭前哈尔滨秋硕半导体科技有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求，请求判令被告向原告归还借款10000元。其他诉讼请求不变。根据案情，本院依职权追加北海市新拓科技有限公司为第三人。被告江西新航科技有限公司、第三人北海市新拓科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件…。”根据该条文，本案仅江西新航科技有限公司住所地在江西省行政辖区内，本院受理的一审民商事案件诉讼标的额应为1000万元以上。哈尔滨秋硕半导体科技有限公司在开庭前变更诉请，请求江西新航科技有限公司归还借款10000元，即案件诉讼标的额为10000元，不符合本院一审民商事案件受理标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上条文规定，本院应将案件移送下级人民法院管辖。因被告江西新航科技有限公司住所地为江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，故本案应移送景德镇市昌江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘进华审判员  刘亮常审判员  欧阳国二〇二一年四月二十五日书记员  吴海涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执995号 申请执行人：高琼，女，1964年11月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：胡瑞林，男，1961年07月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安志敏，男，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金明，女，1965年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人高琼、胡瑞林与被执行人安志敏、金明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安志敏、金明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安志敏、金明缴纳执行款及逾期利息，后在执行阶段，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执995号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终655号上诉人（原审原告）（反诉被告）：濮阳市富恒农业开发有限公司，住所地：濮阳市江汉路与茂名路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900337157548R。法定代表人：娄仲科，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）（反诉原告）：濮阳县城关镇城隍庙村村民委员会，住所地：濮阳县挥公大道与京开大道交叉口向东150米路北，统一社会信用代码：54410928ME21475258。法定代表人：郭建彬，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张玉喜，该村副书记。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务律师。上诉人濮阳市富恒农业开发有限公司、濮阳县城关镇城隍庙村村委会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《濮阳县农村土地承包经营权委托流转合同》系复印件，该复印件与原件是否一致，是否双方当事人真实意思表示应进一步查明；本案应按照《租地协议》亦或《濮阳县农村土地承包经营权委托流转合同》确定双方当事人之间权利义务也应经一步查明。综上，本院认为原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2635号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳市富恒农业开发有限公司、濮阳县城关镇城隍庙村村委会预交的二审案件受理费1，710元予以退回。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年四月二十六日法官助理尹丽敏书记员刘聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保154号申请人：张建权，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：焦作市鹏祥汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市修武县丰收路西段沙河桥东300米路南。法定代表人：王盼盼。申请人张建权于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人焦作市鹏祥汽车运输有限公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车予以诉前保全，申请人张建权以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2021年4月28日出具的编号为汇衡诉担2021第04115号，担保金额为200000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人焦作市鹏祥汽车运输有限公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人张建权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二一年四月二十九日书记员  卢海宝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2911号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王**。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4608号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王**追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王**列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王**无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4608号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：向海平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：张万清，男，1965年7月3日出生，汉族，住龙口市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告张万清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向海平、王毓朝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金5596.69元、费用761.09元、利息183.33元(暂计至2020年5月31日)，同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计付利息和费用。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，该信用卡领用合约中约定若被告违约，则按日利率为万分之五计收利息，按月计收复利。该信用卡存根中显示分期期数为36期，每期手续费为336元，手续费收取方式为分期收取。原告审核通过后向被告下发了信用卡，被告开卡并进行了消费使用，但在被告使用该张信用卡的过程中未依约向原告履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。原告遂起诉至法院。原告在庭审中表明诉请中的利息不包含复利、诉请中的费用即为分期手续费。被告缺席未做答辩。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张万清于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金5596.69元、分期手续费761.09元、利息183.33元(暂计至2020年5月31日)，同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计付利息和分期手续费。如果被告张万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为25元，由被告张万清负担25元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张万清于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月二十二日书记员 潘文雯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4554号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：朱丽娜，女，1974年02月16日生，汉族，住广东省梅州市平远县。原告江苏银行股份有限公司与被告朱丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱丽娜名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人朱丽娜名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执627号 申请执行人：毛旭明，男，1980年09月11日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：王丽，女，1987年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人毛旭明与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终2172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4470元，申请执行费5083元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王丽银行存款309553元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二一年四月九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初641号原告：黄**，男，1980年5月24日出生，汉族，广东省中山市×××××××××。被告：文臻，男，1971年4月10日出生，汉族，广西藤县××××××××××××××。原告黄**诉被告文臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼，被告文臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10000元及逾期还款利息（自2019年10月21日起至2020年10月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付停车费用（从2019年10月21日起至2021年4月29日止，按每天10元计算）。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年10月21日向原告请求借款10000元，并承诺一个月内还清，原告同意借款给被告，并于2019年10月21日向被告微信转账8000元、现金给付2000元，被告向原告出具借据1份，并以粤T×××××小车作抵押，逾期还款，原告有权处理该小车，但被告未将该小车办理过户手续。此后，原告多次向被告催讨还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借条、照片及微信转账记录在案佐证，证据之间能够相互印证，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告意见，认定原告与被告之间存在民间借贷关系。经查，借条约定被告向原告借用10000元，借期一个月。微信转账记录记载原告于2019年10月21日向被告转账8000元。原告主张剩余2000元为现金交付，但未提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告实际于2019年10月21日向被告交付借款本金8000元。借条约定借款期限一个月，现双方约定的借款期限早已届满，被告未提交证据证明有向原告偿还款项，应承担不利后果，被告应向原告返还借款本金8000元。双方未约定借期内支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告诉请借期内的利息，于法无据，本院不予支持。至于逾期利息，被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期利息至实际清偿之日止。原告请求被告支付利息至2020年10月20日，是其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以确认，故本院酌定被告应支付的逾期利息为：以8000元为基数，自2019年11月22日起至2020年10月20日止，按被告逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算，本院核算为303元（8000元×4.15%÷365天×333天）。关于原告主张被告支付停车费，原告未提交证据证明双方对停车费有作出约定，应承担不利后果，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告文臻于本判决生效之日向原告黄**偿还借款8000元及逾期还款利息303元；二、驳回原告黄**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已由原告预交），由被告文臻负担，并直接向原告黄**支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年四月三十日书记员  巫斯霞冯艺柱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9260号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人梁任才，男,1977年12月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁任才金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11263号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金36262.04元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费444.66元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终332号 上诉人（一审原告、申请执行人）：徐全玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：郑宁，男，汉族，1984年9月6日生，住平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口路南。统一社会信用代码：9141040066342420X6。 法定代表人：肖平，经理。 被上诉人（一审被告、被执行人）：河南翠源堂实业有限公司。住所地：平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口西南侧一楼。 法定代表人：董付彬，总经理。 上诉人徐全玲因与被上诉人郑宁、平顶山市高煜房地产开发有限公司、河南翠源堂实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人徐全玲于2020年12月30日收到平顶山市中级人民法院预交上诉案件受理费通知书后，向本院申请缓交。本院于2021年2月7日作出不准予缓交上诉案件受理费通知书后，其未在通知规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐全玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：何传忠，男,汉族，1992年8月31日出生，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告何传忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告何传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年10月18日的借款本金55872.38元、利息8002.54元、费用12430.08元,以上合计76305元;并支付自2020年10月19日起至还清本金之日止的利息(以本金55872.38元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月21日，被告何传忠向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告何传忠未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年12月21日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年2月17日开始逾期； 欠款情况：2020年10月18日的本金55872.38元、利息8002.54元、分期手续费775.77元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告何传忠向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何传忠在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金11654.31元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告何传忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何传忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金55872.38元、利息8002.54元、分期手续费775.77元； 被告何传忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金55872.38元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取853.82元，由被告何传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4250号上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王反修，男，1969年11月26日出生，汉族，河南茗鸿汽车销售有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。原审被告：许鸿燕，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告许鸿燕追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  陈 双审判员  赵天宁二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3350号原告：刘远，男，汉族，住天津市南开区。被告：赵丹，女，汉族，住调兵山市。本院在审理原告刘远与被告赵丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远撤回起诉。案件受理费减半收取2263元，由原告刘远负担。审判员  赵崇帮二〇二一年四月六日书记员  张明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1791号之一原告：李忠，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化金瑞达房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路248号，统一社会信用代码：91431200666335413B。法定代表人：李烔樟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐松英，女，1976年8月7日出生，汉族，系怀化市金瑞达房地产开发有限公司员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杨修松，男，汉族，1977年9月3日出生，系怀化市金瑞达房地产开发有限公司的员工，住湖南省中方县。原告李忠诉被告怀化金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，诉讼过程中，原告李忠于2021年4月16日申请撤回对被告怀化金瑞达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回对被告怀化金瑞达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告李忠承担。审 判 员  李 玲二〇二一年四月二十日代理书记员  杨梅云
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初51号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人王海玉，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，户籍地山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月5日被夹江县公安局取保候审，于同月31日被夹江县人民检察院决定监视居住，于2021年4月15日被本院决定取保候审。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王海玉犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王海玉及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日，被告人王海玉驾驶鲁Ｑ985ＧＵ号重型半挂引车牵引鲁Ｑ××××号重型仓栅式半挂车从夹江县新场镇场镇方向往眉山方向行驶。9时50分许，王海玉驾车行驶至夹江县××路××处，往右侧相邻非机动车辆避让车辆时，与在非机动车道内由王某驾驶的川Ｃ48917号电动自行车相撞，造成王某受伤送医院后死亡、两车损坏的交通事故。案发后，王海玉拨打报警电话并在现场等候。 经认定，王海玉负此事故全部责任。 经鉴定，王某系交通事故碾压伤致双侧肋骨、锁骨胸骨多发、多段骨折，纵膈、心包膜破裂，双肺门根部、心脏根部离断损伤死亡。 公诉机关认为，被告人王海玉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王海玉自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。王海玉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处王海玉有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录和视听资料等证据证实。 被告人王海玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首，认罪认罚以及赔偿谅解等量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人王海玉与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解。 本院认为，被告人王海玉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚以及赔偿、谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人王海玉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王海玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王海玉的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人王海玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐红川 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 敏
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初519号原告：甘肃银行股份有限公司通渭支行，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇北街31号。负责人：郭某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，系该支行副行长。被告：孙某，男，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县襄南乡元坪村勾儿湾社11号，现租住于定西市。被告：马某，女，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇东街东城巷98号。被告：杨某，女，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县第三铺乡第三铺村长城湾社4号。原告甘肃银行股份有限公司通渭支行与被告孙某、马某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司通渭支行委托诉讼代理人何某、被告孙某到庭参加诉讼，被告马某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。甘肃银行股份有限公司通渭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某立即向原告偿还贷款本金145000元,利息及罚息12346.87元(逾期利息及复利暂计算至2021年2月20日,之后利随本清,按合同约定的年利率12.075%计算),以上本息共计159346.87元。2.依法判令被告马某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。3.本案案件保全费、受理费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日,原告与被告孙某签订编号为20191228000002的《个人贷款担保借款合同》,约定借款期限12个月,从2019年12月28日至2020年12月27日,贷款执行固定年利率8.05%,执行罚息年利率12.075%,还款方式为到期还本按月结息,担保方式为保证担保,由自然人马某,自然人杨某对该笔贷款承担全额担保责任。合同签订后,申请人依约向借款人发放了贷款145000.00元。借款人于2020年1月份开始按照合同约定按月以到期还本按月结息的还款方式归还贷款利息,2020年3月份开始借款人由于自身经营不善资金紧张等原因再未履行还款义务,该笔贷款随后开始拖欠本息并于2020年12月27日到期后逾期至今。经申请人多次催收借款人后归还了部分利息,其后借款人孙某不按合同约定履行还款义务,担保人马某、杨某均怠于履行还款责任,以致该笔贷款逾期至今。上述合同签订后,原告依约发放了全部贷款。贷款到期后,借款人孙某以经营不善资金紧张拒不归还贷款本息,担保人马某、杨某均怠于履行担保责任,现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。孙某辩称，原告起诉状所述全部属实，我现在同意偿还原告的借款本息，但现在手头紧，希望原告宽限些时间。本来这笔款是给孙睿峰贷的，贷出来后就给这人打给了，这笔款已经倒了几年了，因为孙睿峰给我没有还钱，我也没有能力偿还该笔贷款。马某、杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，借款人孙某，保证人马某、杨某与贷款人甘肃银行股份有限公司通渭支行签订《个人贷款担保借款合同》，该合同约定孙某从甘肃银行股份有限公司通渭支行借款145000元，借款年利率为8.05%，逾期利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，借款期限自2019年12月28日起至2020年12月27日止，由马某、杨某提供连带责任保证，借款发放后，该笔借款已支付利息2918.53元，截止2021年2月20日，尚欠本金145000元、利息12346.87元。以上事实，有双方当事人陈述、《个人贷款担保借款合同》、贷款凭证等证据证实。本院认为，甘肃银行股份有限公司通渭支行与孙某、马某、杨某签订的《个人贷款担保借款合同》均系合同当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。甘肃银行股份有限公司通渭支行已依约发放贷款，但孙某未按约还本付息，该行为已构成违约，甘肃银行股份有限公司通渭支行要求孙某偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，马某、杨某为孙某上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告孙某返还原告甘肃银行股份有限公司通渭支行借款本金145000元，支付截至2021年2月20日的利息12346.87元及2021年2月21日至借款还清之日的利息（按年利率12.075%计算），被告马某、杨某对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告孙某负担，被告马某、杨某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年四月十三日书记员 李同同
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2598号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢雄的微信、支付宝、银行账户存款9110.83元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3128号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔玲，重庆峰晖律师事务所律师。被告：余思贤，身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余思贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执325号之二被执行人：麻克来，男，汉族，1980年06月04日生，住山东省威海市乳山市。河北省保定市望都县富强西路永盛北街87号。；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻克来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻克来在河北省农村信用社联合社227130121007426609_1账户内存款CNY46194.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初757号 原告：陈燕燕，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞华，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施友安，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈燕燕与被告俞华、施友安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕燕、被告俞华到庭参加诉讼，被告施友安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令俞华、施友安立即偿还陈燕燕借款本金10万元及相应利息（2015年6月15日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由俞华、施友安承担。事实和理由：俞华、施友安夫妻以工程投资需要资金为由，于2015年6月15日向陈燕燕借款本金10万元，约定月利率1.8%。俞华以施友安名义代为出具《借据》认欠。该债务是在俞华、施友安夫妻关系存续期间共同经营工程投资使用而产生的，属夫妻共同债务。后经催讨，俞华、施友安未还款，遂诉。 俞华辩称，案涉《借据》是其代施友安出具的，但其本人并没有收到案涉借款，不应承担还款责任。 施友安庭审后辩称，借款是事实，案涉借款确属夫妻共同债务。 陈燕燕围绕诉讼请求依法提交了《借据》、结婚证复印件、证人证言等证据，俞华对上述证据《借据》、结婚证复印件未有异议，施友安经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈燕燕提供的无争议证据予以确认并在卷佐证；对有争议的证人证言部分将结合庭审过程予以综合认定。 本院认为，俞华辩称案涉借款并非交由其本人接收，其对借款不知情，本院分析认为，俞华、施友安于2013年1月24日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，现俞华辩称对借款过程不知情，但其却代施友安书写了《借据》，不合常理，本院不予采信，施友安对案涉借款事实予以承认，故本院可以认定案涉债务属于俞华与施友安夫妻共同意思表示所负的共同债务。陈燕燕请求俞华、施友安偿还其借款本金10万元及相应利息（2015年6月15日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞华、施友安应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈燕燕借款本金10万元及相应利息（2015年6月15日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由俞华、施友安共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初695号原告：李先权，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李玲坡，河南群达律师事务所律师。被告：李银龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告李先权与被告李银龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李先权的委托诉讼代理人李玲坡，被告李银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先权向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告私自将原告家的后墙护水坡（长约11.3米、宽约30公分）拆除。原告因护水坡被被告挖断一事向徐庄乡杨林村反映，经调解没有结果。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉请。被告李银龙辩称，一、原告的护水坡修筑在我家的路面上，侵权在先，理应令其排除妨碍；二、此事当天我已经报警，由徐庄镇派出所出警，当时原告砸坏我家大门，双方签订了调解协议，互不追究，有协议在派出所可查；三、其诉请已有过判决，实属恶意虚假诉讼，应追究其责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的杨林村村民委员会出具的证明，无经办人签字，被告也不予认可，本院不予采信；对原告提交的徐某出具的证明，徐某未出庭，真实性无法核实，且被告不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李先权与被告李银龙均系登封市徐庄镇杨林村村民，又系前后邻里关系。2019年3月份，原、被告因房屋流水问题发生争执，被告损坏了原告房屋后的护水坡。故原告起诉至本院，要求被告赔偿损失2200元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因房屋流水问题产生矛盾，发生争执，本应冷静妥善地解决，不应采取过激行为。被告损坏了原告房屋后的护水坡，原告已自己修复，原告诉请要求被告赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿数额，原告虽提交了证人徐某出具的证明，但证人徐某未出庭，真实性无法核实，被告也不予认可，且原告也未提交支付给徐某相关费用的凭证，故不能以此确认损失数额。综合考虑本案情况及当地行情，本院酌定被告赔偿原告损失500元。对原告诉请要求超过的部分，本院不予支持。被告辩称已在派出所签订调解协议，双方互不追究，但被告未提交相关证据证明，故本院对其辩由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李银龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先权损失500元；二、驳回原告李先权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银龙负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二一年四月三十日书记员 王令军
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异10号 异议申请人（申请执行人）：广安天乙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲西街38号，统一社会信用代码：915116006602601074。 法定代表人：李建中，职务总经理。 被执行人：滦平望京楼房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县融合时代售楼处，统一社会信用代码：911308245935678290。 法定代表人：窦冰冰，职务总经理。 案外人：承德融合鑫同房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路转盘西侧，统一社会信用代码9113082469923100G。 法定代表人：刘汉武，职务总经理。 本院在执行异议申请人（申请执行人）广安天乙建筑劳务有限公司与被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）广安天乙建筑劳务有限公司于2020年7月20日向本院申请追加案外人承德融合鑫同房地产开发有限公司作为异议申请人与被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月3日作出（2020）冀0824执异72号执行裁定书,裁定异议申请人（申请执行人）广安天乙建筑劳务有限公司异议理由成立,追加案外人承德融合鑫同房地产开发有限公司作为申请人。案外人（第三人）承德融合鑫同房地产开发有限公司对（2020）冀0824执异72号执行裁定书不服，向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）冀08执复117号执行裁定书，撤销滦平县人民法院（2020）冀0824执异72号执行裁定书，发回滦平县人民法院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（申请执行人）广安天乙建筑劳务有限公司称，在执行过程中申请人通过调查发现承德融合鑫同房地产开发有限公司为被执行人的唯一股东，出资比例达到被执行人公司的100%，现申请人依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，特申请人追加承德融合鑫同房地产开发有限公司为本执行案件的被执行人，滦平望京楼房地产开发有限公司、承德融合鑫同房地产开发有限公司提交两份审计报告为2020度对2019年的审计，该审计报告审计内容发生在诉讼及强制执行过程中，是特定时期反映的财务情况，滦平望京楼房地产开发有限公司、承德融合鑫同房地产开发有限公司仅提交的两份对2019年度审计报告，并未有财务凭证及银行流水不能反映两公司是分别独立的，无法证明承德融合鑫同房地产开发有限公司财产独立于滦平望京楼房地产开发有限公司。 被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见，提交滦平望京楼房地产开发有限公司（2020）承顺会所审字第149号审计报告原件复印件一份。 案外人承德融合鑫同房地产开发有限公司述称，1、答辩人的财产与滦平望京楼房地产开发有限公司财产是分别独立的，自负盈亏，独立结算。2、答辩人有独立合法的营业执照，滦平望京楼房地产开发有限公司也有独立合法的营业执照，各自在各自业务范围内从事活动，互不干涉，双方属于独立的法人主体。3、被答辩人与滦平望京楼房地产开发有限公司间的纠纷源自双方签订的“施工合同”的履行问题，与答辩人无关。答辩人不是该双方合同中的任何一方，也不是该双方纠纷中的任何一方，自始至终也没有参与该双方的诉讼，被答辩人申请追加答辩人为本案共同被执行人，无任何事实及法律依据。综上：请求人民法院依法驳回被答辩人追加答辩人为本案的共同被执行人的申请。 案外人承德融合鑫同房地产开发有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、滦平望京楼房地产开发有限公司基础信息复印件一份，滦平望京楼房地产开发有限公司企业经营信息复印件一份；2、承德融合鑫同房地产开发有限公司基础信息复印件一份；承德融合鑫同房地产开发有限公司企业经营信息复印件一份；3、承德融合鑫同房地产开发有限公司（2020）承顺会所审字第173号审计报告原件复印件各一份。 本院查明，异议申请人（申请执行人）广安天乙建筑劳务有限公司与被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月8日立案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0824民初195号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、由被告滦平望京楼房地产开发有限公司给付原告广安天乙建筑劳务有限公司工程款1614725.83元及利息83160.17元，质保金602114.00元，合计2300000.00元，此款于2019年8月24日之前一次性付清；二、原告广安天乙建筑劳务有限公司自愿放弃其他诉讼请求，申请执行人广安天乙建筑劳务有限公司于2019年11月15日立案申请强制执行，经本院调取工商登记材料查明案外人承德融合鑫同房地产开发有限公司是被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司的唯一股东且出资比例100%，公司类型为自然人投资或控股的法人独资。 本院认为，滦平望京楼房地产开发有限公司提交的（2020）承顺会所审字第149号审计报告，系在诉讼、强制执行期间形成，审计报告均不是在营运过程中依照法律规定进行的正常年度审计，承德融合鑫同房地产开发有限公司向本院提交（2020）承顺会所审字第173号审计报告与滦平望京楼房地产开发有限公司提交的（2020）承顺会所审字第149号审计报告，均只反映公司在某一特定时期即2019年度财务状况及经营期间经营结果等信息，未能提供有效证据证实在案件纠纷发生时两公司财产相互独立，不能反映案外人承德融合鑫同房地产开发有限公司财产独立于滦平望京楼房地产开发有限公司财产，而作为被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司应当履行生效的法律文书确定的义务，被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司为一人有限责任公司，案外人承德融合鑫同房地产开发有限公司作为被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司的唯一股东且缺乏相关证据证明案外人承德融合鑫同房地产开发有限公司财产独立于滦平望京楼房地产开发有限公司财产。综上，申请执行人（异议申请人）广安天乙建筑劳务有限公司异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 异议申请人（申请执行人）广安天乙建筑劳务有限公司异议理由成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑江龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3561号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：李书伟，男，汉族，1977年3月1日出生，住址山东省惠民县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳和被告李书伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为45×××55的信用卡欠款本金人民币205648.48元、利息92578.9元、违约金20491.7元，共计：318719.08元（暂计至2020年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理并使用信用卡（卡号为45×××55）。至2020年4月6日，信用卡发生欠款共计318719.08元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。被告李书伟辩称，我在原告处办理了45×××55信用卡属实。但是在2018年3月20日，我为了信用卡提高额度，我经朋友介绍找到宋双双，她表示可以帮我提高信用卡额度，当时我的信用卡额度为5万元，但是我已经消费了3.1万元，剩余额度1.9万元，当时宋双双用她的手机上通过交行的APP操作好享贷贷款，贷款额差不多是20万元，并做了20万元的分期，做这个贷款的时候我并没有收到原告的短信或者通知。后来原告向我发放了20万元的贷款。在2018年3月21日下午，我登入交行APP，看到账单上宋双双转走钱的情况。我给原告客服打电话，原告客服告诉我可能被骗。我于2018年3月23日报警，2018年3月26日山东滨州市滨州分局通知我宋双双涉嫌信用卡诈骗立案。2019年7月31日山东省滨州市滨城区法院判决宋双双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金30万元，并责令宋双双退赔被害人李书伟205655元。但判决生效后宋双双没有赔付我，银行向我催款，我目前没有偿还能力，如果宋双双可以退陪我，我可以将退赔款全部偿还银行，我认为这个欠款不应该由我偿还。本院经审理认定事实如下：2009年9月17日,被告李书伟填写交通银行太平洋双币信用卡申请表,申请办理信用卡,其在申请表中签字确认已阅读《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容,自愿签署并依约履行该协议。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第八条太平洋卡和密码安全有如下约定:一、为避免发生太平洋卡或其密码丢失、被盗、被滥用、密码泄露的情形，乙方有责任采取所有合理谨慎的措施，妥善保管太平洋卡及其密码，包括但不限于：（1）不得将持有的太平洋卡借给他人使用；（2）不再其持有的太平洋卡的正面或者背面记录其密码；（3）在使用任何自助终端时防止密码的泄露；（4）遵守甲方不时同志的保管太平洋卡及其密码的安全须知；（5）防止有其他泄露密码的行为。四。乙方发生太平洋卡或密码丢失、被盗、被滥用、密码泄露，如有以下情形之一，甲方不承担任何责任，所有损失由乙方自行承担。（1）密码重置生效前使用密码进行的各项交易；（2）挂失手续生效前发生的所有交易；（3）乙方有欺诈或其他违反诚实信用原则的行为；（4）乙方未在太平洋背面签名而被他人冒用的；（5）乙方未保管好其有效身份证件或因密码泄露而被他人冒用的；（6）甲方调查相关情况，遭乙方拒绝的。该协议的第十二条甲方终止合约还包括如下约定:如有下列情形之一，甲方有权随时要求乙方提前偿还应付款项，取消乙方的用卡资格，终止或终止乙方的太平洋账户，并授权受理机构，和特约商户收回太平洋卡，而无需通知乙方或说明理由。通知乙方应承担因此产生的一切损失，乙方已缴纳的年费不予退还。（1）乙方向他人转让，转借太平洋卡或账户；（2）乙方利用太平洋卡从事非法活动；（3）乙方有欺诈或其他违反诚信原则的行为；（4）乙方违反本合约其他条款；（5）甲方自行决定的其他情形。在被告李书伟填写交通银行银行信用卡申请表后,原告向其发放了卡号为45×××55的信用卡。被告李书伟自2010年2月开始持卡发生消费或其他交易,截至2020年4月6日，信用卡发生欠款共计318719.08元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。另查明,2019年7月31日,山东省滨州市滨城区人民法院作出(2019)鲁1602刑初83号刑事判决书,查明:2018年3月22日,宋双双骗取李书伟交通银行信用卡（45×××55）1张，并使用该卡刷卡透支205655元。该刑事判决书判决一、被告人宋双双犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元,二责令被告人宋双双退赔被害人630539.9元（其中魏海霞76692元、刘春祥52520元、崔传波15500元、宋景利9600元、郭凤莲38300元、杨伟11500元、王建光19900元、张亮2万元、柳之华8000元、……李书伟205655元、毕荣霞39877.9元）。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、余额构成表、催收记录、交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李书伟向原告申请办理交通银行信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告李书伟虽抗辩涉案信用卡被案外人宋双双骗取并透支且其已经作为宋双双犯罪行为的被害人报案,山东省滨州市滨城区人民法院已经作出(2019)鲁1602刑初83号刑事判决，判令宋双双退赔被告李书伟205655元。但根据原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约约定,涉案信用卡仅限被告李书伟本人使用,且其负有妥善设置、保管并正确使用密码的义务。李书伟擅自将涉案信用卡交付给案外人宋双双使用。李书伟作为完全民事行为能力人,未尽到妥善保管交易密码的义务,应对其违反规定将涉案信用卡交付宋双双使用进而导致宋双双恶意透支承担相应的法律后果,故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李书伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金205648.48元；二、被告李书伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息92578.9元、违约金20491.7元（截至2020年4月6日）；三、被告李书伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心本金205648.48元的利息、违约金（自2020年4月7日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6081元，减半收取为3040.5元，由被告李书伟承担，3040.5元退还给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李岩二〇二一年四月二十五日法官助理刘晨一书记员逄钧慧