湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初638号原告：陈伟，男，1977年6月26日出生，汉族，建筑行业，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被告：张远猛，男，1963年7月19日出生，苗族，教师，住湖南省。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。原告陈伟与被告张远猛合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟和委托诉讼代理人吴彦琳，被告张远猛的委托诉讼代理人彭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金105万元，利息计算至债务清偿之日止（逾期利息从2018年3月16日起算，暂计算至2020年12月12日，以105万为基数，按年利率17%计算为710，400元）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告归还原告借款本金105万元及利息、违约金，利息及违约金计算至债务清偿之日止（2016年l2月23日至2017年12月23日期间利息为24万元；2017年12月24日至2018年3月15日期间利息及违约金为105万×2.5个月×2%=5.25万；2018年3月16日至2020年7月15日期间违约金为105万元×28个月×2%=58.8万，2020年7月16日至2021年3月16日期间违约金为105万×9个月×1.28%=12.09万，利息及违约金暂共计100.14万元）。事实与理由：2016年11月份，原告经朋友介绍认识被告，被告自称从中国水利水电第九工程局承接了在贵州务川Y02铺子坳至石朝乡公路改造工程，可以将该工程发包给原告，但需缴纳200万元保证金。后原告与被告签订《路基工程施工合同》，原告分别于2016年11月29日、12月2日、12月13日、12月20日给被告张远猛共支付了200万元工程保证金及100万元个人借款。原告在工地做了几个月后，突然被总包单位水电九局告知停工退场，理由是被告并未与总包单位签订承包合同，也未缴纳工程保证金。原告遂找到被告赔偿损失及偿还借款，双方达成协议；被告尚未退还的105万元全部转为借款，借期从2016年12月23日至2018年3月15日，被告支付一年利息24万元。协议达成后，被告仅赔偿了原告的部分损失，一直未予归还借款及利息，原告多次索要，被告均以各种理由逃避还款，还改变联系方式逃避债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张远猛辩称：原告所诉案由为民间借贷纠纷不当，张远猛从未向原告借款，双方签订的是《路基工程施工合同》。原告没有施工资质，《路基工程施工合同》是无效合同，原告要求支付利息也随之无效。请求依法驳回原告超出105万元以外的诉讼请求，并且由原告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、银行转款凭证四张、收条两张、借据两张、赔偿协议、路基工程施工合同的真实性，被告没有异议，本院对真实性予以采纳。被告没有提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订了《路基工程施工合同》，其中第四条第四项约定原告应提供200万元履约保证金。同年11月29日、12月2日、12月13日、12月20日原告通过银行转账向被告共支付了300万元。被告于2016年11月30日和12月13日，分别向原告出具《领据》和《收条》，确认收到原告工程保证金200万元。2016年12月23日，被告出具《借据》，确认借到原告100万元用于工程，该借据没有约定借款利息和还款期限。2018年1月8日，被告向原告出具《借条》，确认：贵州务川工程收到陈伟押金105万元整，现改为借条，利息24万元，合计129万元，还款时间2018年1月23日。2018年2月11日，原、被告签订《务川工程赔偿协议》，确认因被告原因造成原告停工退场，原告借给被告本金105万元，被告自愿付给原告一年利息24万元（从2016年12月23日至2017年12月23日）等内容。庭审中，原告确认被告已经支付原告195万元。本院认为，本案的焦点是案涉105万元款项是借款还是工程保证金。一、依据2016年11月30日原、被告签订的《路基工程施工合同》，双方约定的履约保证金为且仅为200万元。被告2016年11月30日和12月13日的《领据》和《收条》，确定的是收到200万元工程保证金，2016年12月23日的《借据》确认的是借到100万元借款。原告陈述已经收到被告195万元，结合双方签订的《务川工程赔偿协议》，本案原告支付的300万元，其中200万元是工程保证金，100万元是借款，被告已经退还原告195万元工程保证金，其余5万元工程保证金转为借款，共计105万元。二、《务川工程赔偿协议》中，被告自愿付给原告一年的利息24万元，未超过年利率24%，在当时法律允许的范围之内。但自2020年8月20日后，应当按照最高人民法院关于民间借贷的新的司法解释予以调整。同时，该协议确定了计息的时间自2016年12月23日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张远猛返还原告陈伟工程保证金人民币50，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张远猛偿还原告陈伟借款人民币1，000，000元及利息（利息自2016年12月23日起至2020年8月19日止按年息24%计算；自2020年8月20日至本金返还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20，644元，减半收取10，322元，由被告张远猛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年四月二十五日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。