wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初524号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年02月23日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘红兵，该公司西区支行客户经理。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司资产管理部职员。                  被告              范x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xx。      李x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx，身份证号：xxxxx。      刘x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx。身份证号：xxxxxx。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150万元，借款期内利息146165.97元，以及所欠本金为基数，按照月利率13.95‰自2020年5月31日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止； 2、请求判决被告李联伟、刘新华对上述债务负连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权所需费用。                  被告答辩意见              被告范晓辉辩称，借款属实。      被告李联伟缺席未答辩。      被告李新华缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年5月31日，被告范晓辉向原告借款150万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2019年5月31日至2020年5月31日；月利率9.3‰，逾期利率为13.95‰；借款采用受托支付方式。被告刘新华、李联伟与原告签订《保证合同》一份，约定由刘新华、李联伟对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月31日，原告将150万元借款支付至被告范晓辉指定的王巧平账户。后被告仅偿还利息24024.03元，对本金及剩余利息未偿还。                  裁判理由              被告范晓辉向原告借款150万元，双方签订了书面的个人借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告范晓辉发放了借款，被告范晓辉偿还利息24024.03元后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约。现原告要求被告范晓辉偿还借款本金150万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率9.3‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以150万元为基数，自2019年5月31日至2020年5月31日按月利率9.3‰计算，自2020年6月1日起按月利率13.95‰计算，被告已支付的24024.03元利息应从中予以扣除。被告刘新华、李联伟为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张二被告对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘新华、李联伟承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告范晓辉追偿。被告刘新华、李联伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告范晓辉于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（自2019年5月31日至2020年5月31日按月利率9.3‰计算，自2020年6月1日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止，被告已支付的24024.03元利息应从中予以扣除。）。      二、被告刘新华、李联伟对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告刘新华、李联伟承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告范晓辉追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取9808元,由被告范晓辉、刘新华、李联伟共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年四月一日            书  记  员   赵雪梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保455号 申请人：袁義忠，男，1979年2月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：何都喜，男，1970年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人袁義忠于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何都喜500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人袁義忠提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人袁義忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何都喜500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人袁義忠申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人袁義忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月七日 书记员 缪雅红
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1023民初999号 原告:黄日建，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人:黄忠权，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告:阮廷兴，男，1972年5月15日出生，壮族，住广西平果市。 原告黄日建诉被告阮廷兴民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄日建于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄日建以已经与被告阮廷兴达成和解协议为由撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄日建撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄日建负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执3122号杭州西奥电梯有限公司：重庆市宏甲山实业有限公司：关于申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人重庆市宏甲山实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保891号申请人：深圳市宝华信模具有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区×××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：詹化强，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址为广东省深圳市龙华新区××××深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码为411××××××××××××513。被申请人：东莞市利佳研精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：黄某1。申请人深圳市宝华信模具有限公司于2021年4月1日向本院提出对被申请人东莞市利佳研精密五金有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市利佳研精密五金有限公司相应价值73552.70元的财产，由申请人在浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市宝华信模具有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市利佳研精密五金有限公司相应价值73552.70元的财产。申请人深圳市宝华信模具有限公司已于2021年4月1日预交诉前保全费756元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年四月一日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初459号原告：何万发，男，1943年2月3日生，汉族，现住镇宁自治县。原告：祝兴珍，女，1952年2月17日生，汉族，现住镇宁自治县。被告：罗喜杨，男，1949年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁县。原告何万发、祝兴珍与被告罗喜杨房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万发、祝兴珍，被告罗喜杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何万发、祝兴珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗喜杨支付原告80000元；2、借款时间至起诉之日已到2月半，所生利息1000元由被告支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方在2020年12月17日经协商以售价为壹拾壹万元整（110000）将被告的廉租房一套坐落于环翠路环翠小区二单元5楼501转让给原告，原告于12月18日先期付款捌万元给被告，以借款形式，被告将此八万元去赎回之前被马顺林、廖登芹所抵押到期的此房，可赎回后被告反悔不转让房屋给原告，致使双方口头约定无法兑现，原告已付的八万元亦不予退还。原告无奈之下，只能具状至人民法院，望判如所请。被告罗喜杨辩称，条子是我打的，也确实收到原告交到被告手头的80000元。但原告交来的现金80000元，是小儿子和媳妇得，我没钱退给原告。经审理本院认定事实如下：2020年12月17日，原告何万发、祝兴珍与被告罗喜杨达成口头协议，约定被告罗喜杨将其坐落于环翠路环××单元××楼××房，以110000元的价格转让给原告。次日，二原告先期付款80000元，被告即出具“借条”一张，载明今借到何万发、祝兴珍现金八万元整，1个月内还清，利息每月400元，借款人罗喜杨。上述事实有原告提交的诉状、身份证、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，口头协议亦是合同的一种形式。本案中，经过庭审举证质证以及被告自认，案涉“借条”记载的被告罗喜杨向二原告借款80000元，名为借款，实为二原告支付给被告的购房款，故对原被告之间曾达成房屋买卖的口头协议以及被告收到二原告支付的预付款80000元的事实，本院予以认定。现被告无法交房及完善购房手续，二原告亦无继续购房的意愿，双方的卖房协议无继续履行的可能性。合同履行不能，被告理应退还二原告的房款80000元。关于原告诉请的资金占用利息，卖房合同无法继续履行，系被告罗喜杨的过错，被告罗喜杨未及时退还二原告购房款，给原告造成资金占用利息是事实，故原告诉请被告承担从2021年1月17日至付清款项之日止的资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告罗喜杨在本判决生效后15日内退还原告何万发、祝兴珍购房款人民币80000元并支付资金占用利息（从2021年1月17日起以80000元为基数按中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至退还清为止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1826元，减半收取913元，由被告罗喜杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二一年四月八日法官助理刘文引书记员许德贵
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执927号 申请执行人：梅泽琴，女，1969年7月18日出生，汉族，永昌县农民。 委托代理人：柴世强，男，系梅泽琴丈夫。 被执行人：张金福，男，1963年2月1日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人梅泽琴与被执行人张金福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张金福于2021年4月28日向本院交纳案件履行款47168.96元，并交纳案件受理费166.5元、执行费608元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院作出的（2021）甘03民终55号民事判决书中确定的被执行人张金福应向申请执行人梅泽琴赔偿的款项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩发东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2500号 原告:绵阳交发实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703098867293G，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路48号。 法定代表人:岳大庆。 委托诉讼代理人:肖舜天，男，该公司员工。 被告:王玉章，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳交发实业有限责任公司与被告王玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告绵阳交发实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳交发实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月六日 书记员  欧阳蒨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更775号罪犯林显华，男，1985年4月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1781刑初286号刑事判决，以被告人林显华犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月21日作出（2016）粤17刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林显华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林显华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林显华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2886分；考核期间共获得4个表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年10月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯有犯罪前科，曾因犯赌博罪于2009年7月13日被判处拘役四个月，2009年7月16日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林显华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，综合考虑该罪犯犯罪时的主观恶性、对社会的危害性和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林显华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1074号原告：何历翠，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:何梦诗，系广东穗益律师事务所律师。被告：广州紫有你食品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白石村大岭头(土名)厂房。法定代表人：曹光顺。被告:曹光顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告何历翠与被告广州紫有你食品有限公司（以下简称为“紫有你公司”）、曹光顺劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人何梦诗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实对于案件事实，本院认定如下：一、入职时间：2017年9月1日，从事煮饭和搞卫生等工作。二、离职的时间及原因：2020年10月30日，由于被告拖欠工资，原告自行离职。三、拖欠工资情况：原告主张被告尚拖欠其工资20000元，并提交了《欠条》予以作证，《欠条》显示“2020年11月2日前欠何历翠工资23000元”，落款处有被告曹光顺的签字，原告称被告在2020年12月11日向其支付了3000元，对于原告的主张，本院予以采信。四、仲裁情况：原告于2020年12月2日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告主体不适格，仲裁委决定不予受理，并在当天向原告送达不予受理通知书。五、原告的诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资23000元，诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休，(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，原告在入职被告紫有你公司时已年满50周岁，原告因达到法定退休年龄，其与被告紫有你公司之间为劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。至于原告所付出的劳动，被告紫有你应支付相应的劳动报酬，原告称被告已经支付了3000元，仍拖欠20000元，故对于原告的诉请，本院在20000元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。由于被告紫有你公司是自然人独资公司，被告曹光顺是唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告曹光顺未证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告紫有你公司拖欠原告的劳动报酬承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州紫有你食品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告何历翠支付劳动报酬20000元，被告曹光顺承担连带责任；二、驳回原告何历翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶浩正二〇二一年四月六日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执18号之二申请执行人：肖波，男，汉族，1972年12月11日生，现住黑山县。被执行人：于海军，男，满族，1974年12月19日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人于海军人格权一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人于海军在账户内余额人民币1029.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1029.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十五日书记员  李 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22529号原告：田媛，女，1984年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：冯连伟，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市禹会区。上列原告田媛与被告冯连伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告田媛于2021年3月31日向本院提出对被告冯连伟的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告田媛撤回对被告冯连伟的起诉。审判员 李 知 擎二〇二一年四月七日书记员 黄倩(兼)
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执41号 申请执行人宋晔，男，1976年3月4日出生，住。 被执行人：刘亮亮,男，1988年6月6日出生，住鱼台县。 本院在执行申请执行人宋晔与被执行人刘亮亮民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年四月三十日 书记员 郭环环
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特127号申请人：佛山和瑞之美家居用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：刘卫军。被申请人：谢明，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省广州市花都区。申请人佛山和瑞之美家居用品有限公司（以下简称“和瑞公司”）因与被申请人谢明申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“三水仲裁委”）三劳人仲案字[2020]1711号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人和瑞公司称：在审理和瑞公司与谢明之间的劳动争议时违反法定程序，未尊重事实证据，导致认定事实错误。基于此作出的裁决显失公正。综上，和瑞公司请求：撤销三劳人仲案字[2020]1711号仲裁裁决。被申请人谢明答辩称，和瑞公司提供的《结算单》是当时和瑞公司因为停业而召集员工签署的，各自签名后就叫大家回去等工资到账。之前每个月的工资也是这样操作，所以大家没有觉得这样有什么问题。但和瑞公司一直没有把《结算单》载明的工资发给谢明。本院查明：三水仲裁委于2020年12月1日就谢明与和瑞公司确认劳动关系、劳动报酬争议一案作出三劳人仲案字[2020]1711号仲裁裁决，裁决：“一、确认申请人谢明与被申请人佛山和瑞之美家居用品有限公司在2018年3月5日-2020年10月11日期间存在劳动关系；二、被申请人佛山和瑞之美家居用品有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人谢明支付2020年8月、9月、10月工资合计15637元。上述裁决中第二项为终局裁决。”谢明在收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”和瑞公司明确主张本案仲裁裁决违反法定程序，但就此其未提供任何证据证明，也未陈述本案仲裁裁决存在上述法律规定的撤销情形，应当承担举证不能的法律后果，本院对和瑞公司要求撤销三劳人仲案字[2020]1711号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：驳回佛山和瑞之美家居用品有限公司请求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2020]1711号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由佛山和瑞之美家居用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年四月一日书记员 刘钟婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2700号 原告:付廷亚,男,1986年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:王敏,女,1990年5月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告付廷亚、王敏与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告付廷亚、王敏的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付廷亚、王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金17388元(从2019年9月28日暂计算至2021年1月4日共460天,每天违约金37.8元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋507室,面积85.91平方米,价格每平方4399.95元,总价款为人民币378000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款148000元,余款230000元贷款支付。被告于2019年6月27日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。希望同原告进行调解，按照70%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋507室,面积85.91平方米,价格每平方米4399.95元,总房款为人民币378000元。原告按照约定支付首付款148000元,余款230000元贷款支付。被告于2019年6月27日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告付廷亚、王敏与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年9月27日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日37.8元，自2019年9月28日起，原告要求计算至2021年1月4日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告付廷亚、王敏办理鹿鸣农贸市场1、2#栋507室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告付廷亚、王敏逾期办证违约金17388元（自2019年9月28日起，按日37.8元计算至2021年1月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1239号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平市黛西四路47号。 负责人：赵刚，经理。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元春,男，1978年02月23日生，汉族，住邹平市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司与被上诉人李元春财产保险合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1049号民事判决，并依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定被上诉人李元春的车辆损失46287.15元全部由上诉人承担实属错误。在本案中被上诉人李元春与第三人高立俊发生事故后，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，双方系事故的同等责任。本案属第三人侵权，应按照《民法典》第1175条规定“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的法律规定，由案外第三人高立俊按事故责任承担被上诉人的车辆损失。我公司已承担了22143.58元，剩余24143.58元判决由我公司承担属认定事实和适用法律错误。第二，一审法院判决上诉人承担案件受理费也是错误的。按照上诉人与被上诉人双方保险合同的约定，案件受理费属于间接损失上诉人不予承担。一审法院认定上诉人承担案件受理费明显是违背双方合同的约定，实属错误。 被上诉人李元春辩称，第一，刚开始就跟保险公司提出代位追偿，但邹平支公司没有采纳，说让跟第三者协商在人伤理赔款中扣除。第二，在第三者人伤理赔案开庭时，我诉状追偿我的垫付款，对方律师以及保险公司的律师一致认为我应该向保险公司主张，然后再由保险公司向第三者主张追偿，在淄博这样的案件都是这样处理，这样简便，为客户着想。为什么同一个公司而处理办法不一样，滨州为啥把所有问题都推给客户自己去应对，我们个人很多知识缺乏，能比的上你们大公司去处理吗？第三，打保险公司总客服，客服也是说应该有保险公司去代位追偿。第四，是邹平支公司让我上诉的，说只是走个流程，走个程序，会全部理赔的，只有拿到判决书有理由向三者去追偿，结果你们还不服判决，又上诉，有这样折腾客户的么，欺负老百姓不懂。第五，如果得不到相应赔偿，直接向银保监会投诉，不去为客户的追偿负责，误导客户追偿办法，以致浪费人力，物力，精力，交通费等费用。 李元春向本一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失剩余部分24143.58元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2019年9月4日21时58分，李元春驾驶鲁ＭＭ××××号小型普通客车与高立俊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致高立俊受伤，车辆受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，淄博市公安局交通警察支队复核认定，李元春、高立俊均负事故的同等责任。李元春为鲁ＭＭ××××号小型普通客车在人保公司投保了保额为242800元的机动车损失保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。人保公司出具车辆损失情况确认书，确认鲁ＭＭ××××号小型普通客车损失价值为46287.15元。李元春支付维修费24143.58元，剩余部分由人保公司支付。双方因理赔问题形成纠纷，致李元春诉至一审法院。 一审法院认为，李元春为鲁ＭＭ××××号小型普通客车在人保公司处投保了保额为242800元的机动车损失险，并投保不计免赔，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。李元春驾驶鲁ＭＭ××××号小型普通客车发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，人保公司已确认车辆损失价值为46287.15元，人保公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。因此，对李元春要求人保公司赔偿剩余部分车损24143.58元的请求，一审法院予以支持。综上所述，人保公司应当赔付李元春车辆损失24143.58元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李元春车损款24143.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案赔偿数额认定的问题，机动车责任系交警部门依据事故发生原因作出的认定，与民事赔偿不是同一概念，本案系财产保险合同纠纷。李元春为鲁ＭＭ××××号小型普通客车在人保公司处投保了保额为242800元的机动车损失险，并投保不计免赔，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务，涉案事故发生在保险期间内，李元春作为鲁ＭＭ××××号小型普通客车车主，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益，上诉人应当依据保险合同赔偿被上诉人损失。案件受理费系人民法院依职权根据案件具体情况确定由败诉方承担，一审法院认定由上诉人承担案件受理费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢24号 申请执行人：刘军，男，1981年9月16日出生，汉族，住微山县。 被执行人：姚青元,男，1978年3月31日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人姚青元民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年四月三十日 书记员 郭环环
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初620号 原告：江苏和海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320585668397431W，住所地太仓市浮桥镇浮南村。 法定代表人：杨希夷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：苏州双建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320585593993107R，住所地太仓市娄东街道上海东路333号1303室。 法定代表人：柳建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告江苏和海建设工程有限公司（以下简称江苏和海公司）与被告苏州双建建筑工程有限公司（苏州双建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏和海公司的委托诉讼代理人支伟伟、黄培哲，被告苏州双建公司的委托诉讼代理人池涛、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏和海公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州双建公司支付原告工程款101835元及逾期付款利息损失（以101835元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订《场地施工合同》，合同约定原告负责印溪科技创新产业园场地三合土铺设施工，被告按实以综合单价44元/m³结算工程款。原告按照被告要求完成施工，并经被告人员王方平、孙永红签字确认了工程量18223.54m³，即工程款为801835元，且原告已向被告开具发票。双方于2019年2月24日签订《协议书》，约定被告分期支付工程款并于2019年8月份全部付清剩余工程款，原合同付款要求作废。但被告仅支付部分工程款合计700000元，现仍结欠原告101835元工程款。在原告多次催要后，被告始终不予支付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告苏州双建公司辩称：1、被告确认已经支付原告工程款700000元，结欠工程款金额为101835元。2、原告铺设的三合土厚度未达到约定的标准，被告保留提起反诉的权利。 本院经审理查明事实如下：2018年8月15日，被告苏州双建公司（总包单位、甲方）与原告江苏和海公司（分包单位、乙方）签订《施工合同》一份，约定甲方承建的印溪科技创新产业园项目，由乙方负责场地三合土铺设施工。具体数量以双方现场验收压实的数量为准，工程款按44元/m³结算，该单价包含人工费、材料费、机械费及税金，工程款的支付方式为甲方每月支付乙方当月款项的75%，余款年底结清。该《施工合同》还约定了其他内容。合同签订后原告江苏和海公司进场进行了相应施工，被告苏州双建公司的人员王方平、孙永红、钱玉和等签字确认了工程量，工程量共计18223.54m³，按合同约定工程价款应为801835.76元。 2019年2月24日，被告苏州双建公司（甲方）与原告江苏和海公司（乙方）签订《协议书》一份，载明“双方经友好协商，针对乙方承接的沙溪印溪产业园1#、2#、5#、6#、10#、11#厂房工程的三合土剩余工程款支付一事达成一致付款计划。甲方承诺2019年3月5日左右支付20万、4月5日左右支付20万、5月5日左右支付20万、8月份全部付清工程剩余工程款。原合同付款要求作废，付款按本协议执行，本协议一式二份，经双方签字后生效。”该《协议书》记载案外人苏州烨铭市政工程有限公司账户信息，并注明“3月份10万打此账号”，另记载原告江苏和海公司账户信息，并注明“3月份打10万到此账号，后续款项也打此账号”。审理中，原、被告确认该《协议书》签订后，被告苏州双建公司共向原告付款700000元，其中100000元系被告于2019年3月11日支付至案外人苏州烨铭市政工程有限公司账户。 上述事实，由原告江苏和海公司提供的《施工合同》、工程量确认单、《协议书》，被告苏州双建公司提供的付款凭证及本案当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《施工合同》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告已完成施工，被告认可结欠原告工程款101835元未付，违约责任在被告苏州双建公司，故本院对原告江苏和海公司要求被告苏州双建公司支付工程款101835元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，结合双方《协议书》对付款期限的约定，本院确认被告向原告支付以101835元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏州双建建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏和海建设工程有限公司工程款101835元及逾期付款利息损失（以101835元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告江苏和海建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1570元，合计2850元，由原告江苏和海建设工程有限公司负担281元，被告苏州双建建筑工程有限公司负担2569元。该款原告已预交，本院不再退还，被告苏州双建建筑工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二Ｏ二一年四月二十三日 书记员  杨 怡
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执161号 申请执行人：永春县农村信用合作联社桃溪信用社，住所地永春县 被执行人：吕少波，男，1962年10月29日出生，汉族，住南安市。 申请执行人永春县农村信用合作联社桃溪信用社与被执行人吕少波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初3017号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社桃溪信用社于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吕少波偿还2928.13元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3017号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1262号 原告：中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。 法定代表人：沈耀辉。 委托诉讼代理人：张佳学、陈英，公司员工。 被告：倪志鸿，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告倪志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳学、陈英到庭参加诉讼，被告倪志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志鸿立即归还借款本金6283.02元，以及前期拖欠本金产生的实际利息989.15元，合计7272.17元（截止至2020年10月27日）2.判令被告倪志鸿支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止信用卡章程中约定的本金及逾期利息、违约金；3.判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。 事实与理由：2015年6月2日，被告向原告申请一张中银都市缤纷卡，经我行审核后，2015年6月26日发放卡号为6259××××6037的中银都市缤纷卡一张，授信额度为7000元。 被告在使用中，自2019年12月27日使用后，被告就不再归还已到期的本金和利息，逾期至今，截止2020年10月27日透支7272.17元，故纠纷成诉。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.中国银行信用卡应收利息清单；2.中银卡交易流水查询；3.中国银行信用卡费率表；4.中国银行信用卡个人申领合约；5.中国银行信用卡长城环球通系列信用卡申请表。 被告倪志鸿未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，因被告倪志鸿缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系，为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，因确认有效，依法予以保护。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，已构成违约。故原告要求被告归还透支本息理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在庭审中自认违约金仅计算6个月，之后的违约金不再计算，故对于原告要求被告支付之后违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪志鸿于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金6283.02元，并支付利息989.15元（截止至2020年10月27日），合计7272.17元。其后利息按合同约定支付至实际清偿日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告倪志鸿负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月二十日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执恢42号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被执行人：张生义，男，1950年3月3日生，汉族，怀仁市仁，现住怀仁市金沙滩镇盐丰营村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张生义借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执恢42号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年四月二十二日书记员  冯晓靖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更403号罪犯扎迫，男，1974年3月5日出生，拉祜族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人扎迫犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人扎迫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年7月24日、2016年10月13日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎迫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3031号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，地址信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园8号楼105号。法定代表人：张立朋，该公司总经理。被告：赵春风，男，汉族，1981年3月2日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告赵春风物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员  张纯松二〇二一年四月二十六日法官助理董新凤书记员罗辉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1588号原告伍仁美，女，汉族，生于1991年1月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成洪，男，汉族，生于1987年11月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。本院在审理原告伍仁美诉被告成洪返还原物纠纷一案的过程中，原告伍仁美于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍仁美撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍仁美撤回起诉。案件受理费人民币328元，减半收取164元，由原告伍仁美承担。审判员  吴春泉二〇二一年四月十四日书记员  吴 涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破43号之一 申请人：浙江中临轴承科技有限公司管理人 2020年10月27日，申请人孙梅仙以被申请人浙江中临轴承科技有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由为由，向本院申请对浙江中临轴承科技有限公司进行破产清算。本院于2020年11月20日裁定受理。 本院查明，2021年4月26日，浙江中临轴承科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江中临轴承科技有限公司未向管理人移交任何资料、财产、印章、营业执照和账簿、文书等相关材料，导致清算无法进行，且浙江中临轴承科技有限公司也无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告浙江中临轴承科技有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，经浙江中临轴承科技有限公司管理人调查，未发现债务人浙江中临轴承科技有限公司有可供清偿债务的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现浙江中临轴承科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 浙江中临轴承科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十五条规定，债务人负有清算义务的人和法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员负有配合清算的义务。上述人员的行为导致无法清算或者造成损失，应当承担相应民事责任。因本案终结破产清算程序系浙江中临轴承科技有限公司法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员未提供财务账册，致使管理人无法追查浙江中临轴承科技有限公司的财产，造成无法进行清算。据此，管理人应当在破产终结裁定作出后提起诉讼，要求浙江中临轴承科技有限公司负有清算责任的人和法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员承担相应的民事责任。管理人因特殊原因客观上无法提起诉讼的，浙江中临轴承科技有限公司债权人可提起共同诉讼或代表诉讼，所追回财产归全体债权人所有。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江中临轴承科技有限公司破产； 二、终结浙江中临轴承科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二一年四月二十七日 代书记员  卢思敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执31号之一申请执行人：曹金林,男,1962年12月9日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：薛鹏、杨如玉，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：陈伟丽,女,1971年1月15日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人曹金林与被执行人陈伟丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金林向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人曹金林货款214000元及逾期付款利息损失（以214000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2652元、财产保全费1920元，执行费3179元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人陈伟丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈伟丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹金林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执31号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月二十五日书记员  倪飞群
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执835号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：丁山东，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人丁山东罚金一案，本院作出的（2021）豫1628刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人丁山东于判决生效后十日内缴纳罚金3000元以及退赔违法所得14400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十二日书记员 冯桓煜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205破申3号 申请人：叶红,女,1989年03月26日出生,汉族，住浙江省庆元县。 被申请人：宁波仙客来营销管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区同济路169号16-2-5室,统一社会信用代码:91330205MA2CJNFP85。 法定代表人:魏国良,该公司执行董事。 2021年2月7日，本院作出（2020）浙0205执1657号执行案件移送破产审查决定书，以宁波仙客来营销管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波仙客来营销管理有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人叶红根据已经发生法律效力的宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案[2020]387号仲裁裁决书，对被申请人宁波仙客来营销管理有限公司享有工资债权54508.8元。上述案件进入执行程序后，未得完全受偿。 被申请人宁波仙客来营销管理有限公司于2018年9月7日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元。江西仙客来生物科技有限公司出资117万元，持股58.5%；魏国良出资38万元，持股19%；俞戈泓出资10万元，持股5%；张锦鹏出资10万元，持股5%；陈庆锋出资10万元，持股5%；吴玲玲出资5万元，持股2.5%；张曼琳出资5万元，持股2.5%；喻勋出资5万元，持股2.5%。2020年4月15日，该公司股东变更为江西仙客来生物科技有限公司出资117万元，持股58.5%；魏国良出资38万元，持股19%；俞戈泓出资10万元，持股5%；陈庆锋出资20万元，持股10%；吴玲玲出资5万元，持股2.5%；张曼琳出资5万元，持股2.5%；喻勋出资5万元，持股2.5%。。住所地为浙江省宁波市江北区同济路169号16-2-5室。目前已知债权人（含申请人）债权总额达21余万元，已进入强制执行程序，宁波仙客来营销管理有限公司名下资产不足以清偿全部债务。 本院认为：宁波仙客来营销管理有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。宁波仙客来营销管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，叶红作为申请执行人，同意宁波仙客来营销管理有限公司执行移送破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理叶红对宁波仙客来营销管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  罗胜雄 二〇二一年四月六日 代书 记员  卢佳敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执264号 申请执行人：南京利江模具材料有限公司，统一社会信用代码913201137712757664，住所地南京市江宁区秣陵街道望远路9号。 法定代表人：姜海峰。 被执行人：南京君临机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113580495475T，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2-401室。 法定代表人：乐华伟。 申请执行人南京利江模具材料有限公司与被执行人南京君临机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0191民初474号民事判决书已生效，依该判决书：南京君临机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还南京利江模具材料有限公司货款30000元。因南京君临机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京利江模具材料有限公司向本院申请执行，要求南京君临机械设备有限公司支付货款30000元及案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人南京君临机械设备有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年3月1日将被执行人南京君临机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人乐华伟限制高消费。 四、本院工作人员于2021年3月16日前往被执行人所在地南京市栖霞区尧化街道甘家边东××号××室调查，未找到被执行人。 五、2021年4月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初474号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执360号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 被执行人：张宽，男，1997年8月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张传国，男，1971年10月15日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张宽、张传国为商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9751号上诉人（原审原告）：荣辉，女，汉族，1984年6月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：徐梦瑶，女，汉族，1992年6月20日出生，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：邱晓琴，女，汉族，1990年8月25日出生，住广东省汕尾市城区。上诉人荣辉因与被上诉人徐梦瑶、邱晓琴合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人荣辉于2020年10月21日以与被上诉人达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人荣辉关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人荣辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月二十七日法官助理胡星书记员何敏婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执复24号 复议申请人（被执行人）：毛美雄，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：蒋樟福，男，汉族，住浙江省建德市。 第三人:应文华，男，汉族，住浙江省淳安县。 复议申请人毛美雄不服浙江省建德市人民法院（2021）浙0182执异3号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查期间，毛美雄于2021年3月30日向本院提交撤回复议申请书，要求撤回复议申请。 本院认为，毛美雄提交的撤回复议申请书，请求撤回本案复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人毛美雄撤回对浙江省建德市人民法院（2021）浙0182执异3号执行裁定的复议申请。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年四月一日 书记员 杨越巧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执968号俞利平、黄玉清：被执行人俞利平、黄玉清诈骗罪一案，本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，本院作出的(2018)苏0507刑初629号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初152号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙亚标，男，1995年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月30日被萧县公安局刑事拘留，同年12月11日被萧县公安局取保候审。2021年3月9日经萧县人民检察院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人犯孙亚标过失致人死亡罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人孙亚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年11月29日9时许，被告人孙亚标驾驶的皖Ｋ×××××货车在位于萧县龙城镇某饲料厂内倒车，因疏忽大意，轧到货车后方的张某，造成其死亡的严重后果。经鉴定，张某系外力外用致重要生命脏器（脑、心、肺、脊髓）严重损伤死亡。 被告人孙亚标于2020年11月29日到萧县公安局投案，其对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人孙亚标因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定；被告人孙亚标主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；民事部分与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人孙亚标判处有期徒刑一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人史某、陈某的证言，鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2020］123号法医学尸体检验鉴定书》，及被告人孙亚标的供述等证据证实，足以认定。 被告人孙亚标自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人孙亚标在发生事故后拨打电话报警，在案发现场等候并向出警民警投案，在现场被口头传唤到城郊派出所后，如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为：被告人孙亚标因过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人孙亚标在案发后拨打电话报警，并主动在现场投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人孙亚标与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人张某的近亲属经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。综上所述，对被告人孙亚标予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙亚标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有 关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执保13号申请人：柏毅，女，汉族，1982年5月24日生，住河南省商城县。被申请人：孙大鸿，男，汉族，1972年8月2日生，河南省商城县号。被申请人：胡功俭（系孙大鸿妻子），女，汉族，1971年7月28日生，河南省商城县号。申请人柏毅与被申请人孙大鸿、胡功俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1524民初60号民事裁定书已经发生法律效力，申请人柏毅向本院申请财产保全。执行中本院依法查封被申请人孙大鸿、胡功俭位于河南省信阳市商城县黄柏山路南段西侧时代商贸城三期（紫园）6幢104室的房屋、胡功俭名下吉利牌汽车（车牌津Ｎ×××××9）一辆和奔驰牌汽车（车牌京Ｎ×××××8）一辆。此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2021）豫1524民初60号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二一年四月二十一日书记员  朱雪雯
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1111号 原告：沙河市金居物业服务有限公司，住所地沙河市名仕苑小区，统一社会信用代码911305825767699474。 法定代表人：刘文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常谈林，该公司常务经理。 被告：温如叶，女，汉族，1963年7月26日生，住沙河市。 原告沙河市金居物业服务有限公司与被告温如叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沙河市金居物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市金居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沙河市金居物业服务有限公司负担。 审判员  杨利东 二〇二一年四月二十日 书记员  张晓林
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初358号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王世财，男，1959年9月18日出生，汉族，文盲，住四川省资中县。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]259号起诉书指控被告人王世财犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人王世财到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月21日15时许，被告人王世财酒后无证驾驶无号牌胜利达牌电动三轮车，在成都市双流区××路××段辅道行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王世财血样乙醇浓度为105.0ｍｇ／100ｍＬ，其驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。案发后，交警多次联系被告人王世财，其均拒不到案。 公诉机关认为，被告人王世财的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王世财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王世财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月九日 书记员 张晓凤
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保68号 李春虎与张晓(2021)皖0404执保68号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初1423号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终292号 上诉人（原审被告）：贾永坚，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：桐庐恒达石业有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡中一村。统一社会信用代码：9133012274293710XR。 法定代表人：王镇，执行董事。 上诉人贾永坚因与被上诉人桐庐恒达石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2021）浙0122民初721号民事裁定，向本院提起上诉。 贾永坚上诉称，首先，若本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。桐庐恒达石业有限公司承认其不仅提供定制的墓碑，还提供墓碑的安装服务。可见，本案的案由有可能是建设工程施工合同纠纷，也有可能是承揽合同纠纷。结合案涉工程施工地点在金华市金东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。其次，若本案是承揽合同纠纷，应适用被告住所地或者合同履行地法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，并结合双方均认可被上诉人提供安装服务及完成工作成果的地点在金华市金东区，本案的合同履行地应在金华市金东区。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，并结合被告住所地及合同履行地不在桐庐县，原审法院无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，桐庐恒达石业有限公司诉请贾永坚支付货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为桐庐恒达石业有限公司，其实际住所地浙江省桐庐县为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。贾永坚提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年四月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花 1
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初385号原告：吴土星，男，汉族，广东省连州市人，1971年12月23日出生，住连州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。被告：邹成，男，汉族，湖南省祁东县人，1990年1月10日出生，住湖南省祁东县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××055。原告吴土星诉被告邹成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员杨翠红和黄庆芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴土星到庭参加诉讼。被告邹成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴土星诉称：原告吴土星在龙坪镇朝天村委会朝天街经营日杂百货店。因广连高速公路从朝天村委会附近经过，被告邹成在朝天包工程的两年期间，经常到原告经营的商店赊账购买食品和生活用品，每月十五日左右结算清楚，多的时候有上万元一个月。被告的工程项目于2020年12月底完工，2020年11月17日开始欠的账到2021年1月4日期间共计7737元，至今未支付。被告最后一次承诺于2021年1月16日结到工程款就给原告，但是从2021年1月17号开始电话关机了，发微信又没答复，原告找到工地老板说已结清给被告了。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，请求依法判决被告迅速支付拖欠原告的货款7737元。原告吴土星对其主张提交了下列证据：一、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；二、赊账记录，证明被告在原告经营的商店赊购物品情况；三、微信聊天记录，证明原告向被告催收货款情况及被告最后一次答应于2021年1月16日支付原告货款7737元。被告邹成没有答辩和提供证据。经审理查明：原告吴土星在龙坪镇朝天村委会朝天街经营日杂百货店，被告邹成在新修建的广连高速某标段工地承建施工。期间被告经常到其施工工地附近原告经营的商店赊购大米、面条、香烟等食品或其他生活用品，每月十五日左右结算和支付货款，多的时候每月交易10000多元。2020年11月17日至2021年1月4日被告累计在原告商店购买物品折算成货款7737元，被告负责的工程项目已于2020年12月底完工，领取工程款后离开了工地，拖欠原告的货款至今未付。原告通过微信方式联系被告，催促被告支付货款，被告确认上述货款并于2021年1月10日最后一次微信承诺于2021年1月16日结到工程款就支付原告。但被告从2021年1月17号开始电话关机，发微信也不回复，原告找到工地老板，工地老板说工程款已结清给被告，原告经催收未果便向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告在广连高速某标段施工期间，经常到工地附近原告经营的商店赊购食品或生活用品，其中2020年11月17日至2021年1月4日期间购买物品的货款7737元尚未支付，有被告于2021年1月7日给原告的微信聊天记录为证，被告对上述货款没有异议，并最后一次承诺于2021年1月16日结到工程款就给原告，本院对被告拖欠原告的上述货款予以认定。根据上述交易情况，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告货款。原告诉请判令被告支付货款有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邹成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴土星货款7737元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告邹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  杨翠红人民陪审员  黄庆芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  何文渊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保107号 申请人黄满健与被申请人戴金玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初489号民事裁定及（2021）桂0821民初489号之一民事裁定，对申请人及被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款及查封了申请人其名下的担保车辆。2021年3月18日，申请人黄满健向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2020）桂0821民初489号之三民事裁定及（2020）桂0821民初489号之四民事裁定，已解除对担保人及被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年四月二十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执133号之五被执行人：王河明，男，1970年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初116号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王河明在交通银行账户内存款人民币444.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十八日书记员  高 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1182号 原告：何世英，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安庆市开发区。 原告何世英与被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告何世英向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市振发汽车锻件有限责任公司立即归还借款18万元人民币及2019年11月之后的利息；2、安庆市振发汽车锻件有限责任公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：安庆市振发汽车锻件有限责任公司于2012年7月24日向何世英借款20万元，2013年8月15日归还何世英10万元，后于2014年12月22日又向原告借款10万元，于2019年12月和2020年春节前向何世英归还1万元，现尚欠何世英18万元。上述两次借款安庆市振发汽车锻件有限责任公司均付有利息，利率按月息1分计算，付至2019年10月28日止，之后本金和利息均未支付给何世英。何世英为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所求。 经审查，我院在执行安庆市振发汽车锻件有限责任公司有关案件中，发现该司不能清偿到期债权，并且明显缺乏清偿能力，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。债权人查晓安向我院申请将安庆市振发汽车锻件有限责任公司移送破产审查，我院收到申请后，作出（2020）皖0811执857号决定书，决定将安庆市振发汽车锻件有限责任公司的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查。2020年11月30日，安庆市中级人民法院作出（2020）皖08破申6号民事裁定，受理查晓安对安庆市振发汽车锻件有限责任公司的破产申请。2021年1月12日，原告何世英向安庆市大观区人民法院提起诉讼，2021年2月5日，安庆市大观区人民法院作出（2021）皖0803民初234号民事裁定书，将该案移送至我院处理。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本案中，在原告何世英向安庆市大观区人民法院起诉前，被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司已依法进入破产程序，原告何世英应按照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”之规定，通过破产申报债权的形式来实现债权。故原告何世英向人民法院提起民事诉讼不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何世英的起诉。 本案案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告何世英预缴，应予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月六日 书记员  汪 君 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3405号 原告：李圣亮，男，1974年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东美明杨教育科技集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3NWXN716.。 法定代表人：马明，执行董事。 被告：张猛，男，1983年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：马明，男，1982年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：杨洪凯，男，1973年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师，特别授权代理。 原告李圣亮与被告山东美明杨教育科技集团有限公司、张猛、马明、杨洪凯教育培训服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李圣亮于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李圣亮自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李圣亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李圣亮负担。 审判员  张汉霖 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 雯
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初59号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人刘小云，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌盗窃罪，2021年3月2日被会东县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘小云犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月28日11时许，被告人刘小云窜至会东县铅锌镇中通快递店铺内，称人不备，将柯贤琼放置于货架上装有现金3194元的钱包盗走。所盗赃款已追回人民币2139元并发还失主，余款人民币1055元被刘小云消费。 公诉机关认为，被告人刘小云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金，如积极退赔并交纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2.证人陆某、张某、潘某证言；3.失主柯贤琼陈述；4.被告人供述；5.现场勘查笔录、图及照片；6.视听资料及制作说明等证据予以证实。足以认定。 被告人刘小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.会东县公安局铅锌派出所于2021年2月28日受案后，于2021年3月2日持传唤证将刘小云传唤到案，刘小云如实供述了犯罪事实；2.2021年3月2日，会东县公安局将追缴的赃款2139元发还失主。 本院认为，被告人刘小云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘小云在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤到案即如实交待了犯罪事实，符合自首规定，有法定从轻处罚情节。对公诉机关认为属于坦白的意见本院认定为自首；认罪认罚，依法可以从宽处理。所盗赃款已部分追缴并发还失主，余款人民币1055元责令被告人退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘小云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年7月1日止） 二、责令被告人刘小云于本判决生效之日起十日内退赔会东县铅锌镇居民柯贤琼人民币1055元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  陈映芳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初842号原告：李倩，女，1994年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：王彦博，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告李倩与被告王彦博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，被告王彦博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：判令王彦博偿还借款本金160000元，并按借款总额的20%支付违约金。事实与理由：李倩、王彦博原为恋爱关系。2019年6月，王彦博以需资金周转为由向李倩借款，李倩通过融资平台多次贷款，再以转账或付现的方式给付王彦博。截止2019年12月，李倩共向王彦博给付借款160000元。2020年1月，李倩向王彦博催讨借款，但王彦博拒不还款。王彦博未予答辩。李倩围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李倩提交的《借条》、（2020）湘0722民初724号案件庭审笔录、《转账记录》、《银行信用卡借款记录》系与原件核对无异的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：李倩、王彦博原为恋爱关系。恋爱期间，王彦博多次持李倩的信用卡套现用于资金周转，同时李倩还通过微信、支付宝的方式多次向王彦博转款。后俩人分手。2020年1月1日，经双方结算，王彦博向李倩出示一份金额为160000元的《借条》。2020年1月6日，王彦博向李倩承诺：分期偿还所欠李倩的债务160000元，每月12日偿还2000元；若每月还款日未能偿还约定的欠款，李倩可要求王彦博按未还清欠款的20%赔偿违约金。作出承诺后，王彦博偿还李倩19500元，余款未按约偿还。本院认为，王彦博向李倩借款事实清楚，双方借款合同法律关系成立，合法、有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。李倩与王彦博间的民间借贷合同成立于民法典施行前，依据上述司法解释的规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释处理双方纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。王彦博向李倩借款后，应依法偿还借款。但王彦博借款后一直未予偿还，李倩要求王彦博偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣减已偿还的19500元，王彦博还应偿还李倩140500元。王彦博2020年1月6日向李倩承诺每月12日偿还2000元。作出承诺后，王彦博偿还了19500元，按约履行了9个月，但2020年10月13日后，王彦博未再按约偿还借款，故违约金应从逾期日2020年10月13日开始起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”王彦博与李倩约定违约金按未偿清债务的20%标准支付违约金，超过2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，不符合上述司法解释的规定，故对李倩超过年利率15.4%支付未偿清债务违约金的诉讼请求不予支持，本院按年利率15.4%的标准确认王彦博应支付李倩的违约金。王彦博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王彦博偿还李倩借款本金140500元，并以140500元为基数，按年利率15.4%的标准给付从2020年10月13日至债务清偿之日止的违约金，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王彦博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十五日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4167号之一申请执行人：刘臣，男,1979年6月1日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：陈建登，男,1971年11月19日生，汉族，住陕西省兴平县。申请执行人刘臣与被执行人陈建登买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0507民初2344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈建登应于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币10300元及逾期付款利息(以10300元为基数，自2018年2月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币44元，财产保全费人民币140元，公告费人民币300元，合计人民币484元，由被告陈建登负担(此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。”由于义务人陈建登未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘臣向本院申请执行，申请执行标的为12483.5元及债务利息，本院于2020年12月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人陈建登住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告送达的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年12月31日、2021年3月1日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人陈建登名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日止，因上述车辆未能实际控制，故无法处置。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月1日，本院依法对被执行人陈建登采取限制高消费措施；2021年3月15日本院依法对被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月15日，本院委托被执行人陈建登户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2021年4月26日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈建登在江苏省内均无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月26日，本院通过互联网方式约谈申请执行人将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人下落，暂无法提供述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为12483.5元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为12483.5元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1396号之一 申请执行人曹海红。 被执行人陈仁轩。 申请执行人曹海红与被执行人陈仁轩借款合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还665026.00元及利息，本院于2021年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈仁轩送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。优先偿还案件受理费5026元、本案执行费9050元已在（2017）粤0306执23067号案件支付，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1767号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈勇强 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2021）粤0306执恢1396号 中国人民银行深圳市中心支行： 申请执行人曹海红与被执行人陈仁轩合同一案，深圳市宝安区人民法院以（2021）粤0306执恢1396号立案执行，被执行人陈仁轩相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2021）粤0306执恢1396号案件中被执行人陈仁轩相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。 附：执行裁定书一份 联系人：深圳市宝安区沙井街道寮丰路5号深圳市宝安区人民法院沙井法庭陈勇强 电话：0755-81498247 二〇二一年四月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2002号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：张翔，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12178号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金250000元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费500元；三、案件受理费2594元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0104执2002号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十九日见习书记员  易昌荣