江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1336号原告：刘景庆，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：合肥睿盟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇上胡村27号，统一社会信用代码×××106。法定代表人：李诗艮。原告刘景庆与被告合肥睿盟信息科技有限公司（以下简称睿盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。本案于2021年3月4日、3月24日公开开庭进行了审理。原告刘景庆的委托诉讼代理人吕析炎到庭参加诉讼，被告睿盟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章，2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元，3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告在微信公众号夏与至(xiayuzhi1)中创作并发表了标题为《平淡生活中，需要一些仪式感》的原创作品，文章署名为：夏与至，文章总字数为2585字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年1月15日发现被告运营的公众号朗读荟(ldh959)于2018年10月7日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失。为此，原告提起诉讼。案件审理过程中，原告确认被告已删除涉案文章并申请撤回第1项诉讼请求。被告睿盟公司提交书面答辩状称：1、我公司在收到法院电子文书后，第一时间已将涉案文章删除；2、我公司公众号“朗读荟”发布涉案文章转载自其他公众号，是出于欣赏之目的，且公众号“夏与至”原作品页面也未注明禁止转载或需经作者同意转载等提示内容，我公司转载时在文章醒目位置保留了作者署名权及来源“作者：夏与至，来源：夏与至（ID:xiayuzhi1）”,我公司主观上充分尊重作者，无侵权故意，没有给原告刘景庆造成任何经济损失，也没有用于任何商业目的，原告的赔偿诉求缺乏合理性。经审理查明：2018年6月26日,刘景庆至辽宁诚信公证处申请登陆微信公众号账号并对相关内容进行保全证据公证。刘景庆在微信公众号官网界面输入账号、密码，点击登陆,显示账号详情:名称:夏与至,微信号及绑定的邮箱等信息。该公证处为此出具(2018)辽诚证民字第1349号公证书。2018年9月19日，账号名称为“夏与至”的微信公众号上有《平淡生活中，需要一些仪式感》一文。贵州省版权局出具作品登记证书（登记号：黔作登字-2020-A-00065228），载明：作品名称为《平淡生活中，需要一些仪式感》，作品类型为文字作品，作者及著作权人为刘景庆，创作完成日期即首次发表日期均为2018年9月19日，登记日期为2020年3月24日。2020年9月30日,刘景庆出具《版权声明书》载明,刘景庆,笔名夏与至,对于在微信公众号“夏与至”（微信×××:xiayuzhi）上发表的下述原创作品（附原创文章清单）均享有完整著作权，任何媒体、网站或个人未经授权，不得转载、复制或以其他方式使用下列作品，违反上述声明者，本人有权以自己名义追究其法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式),且有权获得由此产生的赔偿或补偿。《平淡生活中，需要一些仪式感》一文在该声明书所附的原创文章清单中。厦门市美亚柏科信息股份有限公司(下称美亚公司)出具的情况说明载明,其公司开发的电子数据存证云是利用云计算技术、电子数据取证技术和加密技术提供的电子证据综合存证服务平台,通过符合电子数据提取固定规范的技术手段,实现固定证据的功能。其下属的福建中证司法鉴定中心出具《电子存证函》（编号20190115000458edy）,载明本文件通过北京文章无忧信息科技有限公司运营的原创宝平台对接存证到电子数据存证云综合服务平台，本证书证明电子文件自存证后无增减、修改、破坏，确保文件的完整性、原始性，文件的存证时间与国家授时中心标准时间同步。该存证抓取网页截图显示微信号名称为“朗读荟”账号主体:合肥睿盟信息科技有限公司，该公众号发表有《平淡生活中，需要一些仪式感》。经比对，该文章对原告发表的文章进行了部分删减和改动，其余内容均一致。另查明：原告刘景庆基于互联网中存在侵害其作品信息网络传播权的行为，委托北京文章无忧信息科技有限公司代为检测侵权信息、代为通过投诉、举报、委托律师诉讼等方式进行维权，代签和解协议，代为委托存证、公证等。北京文章无忧信息科技有限公司与北京中银（杭州）律师事务所签署《合作协议》，约定由该所代理相关案件，律师费按照单个案件实际回款金额的20%收取。以上事实有作品登记证书、版权声明书、原创文章微信截图、公证书、存证函、合作协议等证据及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为，作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，涉案文字作品由作者进行创作，体现了其智力劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的作品，作者依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了著作权登记证书，微信署名情况公证材料等证据，在被告没有提供相应反证的情况下，根据上述证据可认定原告享有涉案文字作品的著作权。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其运营的微信公众号中使用了涉案文字作品，构成对涉案作品信息网络传播权的侵犯，应当承担赔偿损失等民事责任。至于被告是否公布作品来源，并不能否认其未经许可而使用的事实。对于赔偿数额的确定问题。原告未能证明其因被告睿盟公司的侵权行为所遭受的实际损失或者被告实施侵权行为的违法所得，原告方也未提供公证费发票、公证费支付凭证及律师费支付凭证等证据，但原告已实际通过公证方式进行了证据保全，律师作为原告的委托代理人已实际参加诉讼，公证费和律师费发生已属必然。本院综合考虑涉案作品的知名度、文章的字数、侵权行为性质、被告的主观过错、被告侵权行为后果等因素，并结合案件性质及批量诉讼等因素，依据法定赔偿原则，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕31号）第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥睿盟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景庆经济损失及合理费用2500元；二、驳回原告刘景庆的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告合肥睿盟信息科技有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张继红二〇二一年四月一日书记员  朱慧霏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕31号）第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。