新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2879号 原告:张玉英，女，1953年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:新疆福安德投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷51号。 法定代表人:陈刚，新疆福安德投资有限公司负责人。 委托诉讼代理人：傅永钢，男，新疆福安德投资有限公司董事长。 原告张玉英与被告新疆福安德投资有限公司（以下简称福安德公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托诉讼代理人唐云龙、被告福安德公司的委托诉讼代理人傅永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款300000元;2.请求判令被告按照签订合同当时银行同期贷款利率（5.6%）支付借期内的利息16800元;3.请求判令被告按照签订合同当时银行同期贷款利率（5.6%）赔偿原告2016年1月19日至2020年11月18日期间的逾期还款利息81200元；4.请求判令被告按照签订合同当时银行同期贷款利率（5.6%）赔偿原告自2020年11月19日起至借款全部偿还完毕期间的逾期还款利息；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由:2015年1月19日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告300000元，借款期限一年，借款利息为银行间同期贷款利率。协议签订后，原告当日取款300000元交予被告，被告也于当日向原告出具收据一张。借款到期后，被告没有按照借款协议偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告认为，原、被告签订的《借款协议》真实有效，被告应当按照借款协议及时偿还借款本金及利息。现被告拒绝偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告福安德公司辩称，原、被告之间不存在借款关系。2011年11月9日，蔡明明、蔡亮亮以我公司名下位于乌鲁木齐市天山区中山路南巷54号（原红旗路18号）1172.25平方米宗地房地产开发，与新疆天宁房地产有限公司进行投资合作，向新疆天宁房地产有限公司转让我公司75%股权，并签订《股权并购合同》。该协议约定：目标公司全部动产及对外投资、租赁财产等，目标公司截至审计评估日及资产、经营事项交割之前的全部债务由蔡明明、蔡亮亮承担。依照该合同，我公司应收账款半山酒店（原告为半山酒店法人）、原告个人挂账总计197万元。根据股权并购合同的约定，我公司不存在向原告偿还借款的事实及依据，原告主张的300000元借款及利息的主张，在新疆天宁房地产有限公司与蔡明明、蔡亮亮签订《股权并购合同》时就已经折抵。故原告的各项诉讼请求欠缺事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告张玉英（乙方）与被告福安德公司（甲方）签订了借款协议，约定：甲方借乙方人民币叁拾万元，借款期限一年，借款利息为银行同期贷款利率。当日，原告张玉英将300000元现金交予被告福安德公司，被告福安德公司出具收据一张。该借款期限届满后，被告福安德公司未按约归还原告张玉英借款，原告张玉英于2019年12月10日向被告福安德公司提交“关于申请支付借款的报告”一份，内容为：贵单位于2015年元月19日向我个人借款人民币叁拾万元，至今未归还我，现本人因去内地，请贵单位将此笔借款归还本人。被告福安德公司收到了该报告，并于同日在召开的第二次董事会上进行审议。在被告福安德公司2019年第二次董事会（总经理办公会议）纪要中记载：（4）关于退还张玉英借款的事宜：福安德公司于2015年1月19日曾向张玉英个人借款30万元，修复下水管线和修建卫生间，现本人要求公司还款，现福安德公司上报天宁公司请求有关会议讨论决定解决。该借款300000元，被告福安德公司迄今未还，原告张玉英遂诉至本院。 以上事实有借款协议、收据、个人取款回单、“关于申请支付借款的报告”、2019年第二次董事会（总经理办公会议）纪要、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告福安德公司提供的证据不能证实原告张玉英同意涉案借款在新疆天宁房地产有限公司与蔡明明、蔡亮亮签订《股权并购合同》时进行折抵，且被告福安德公司提供的股权并购合同书及审计报告系复印件，故本院对被告福安德公司关于原告张玉英主张的300000元借款及利息的主张，在新疆天宁房地产有限公司与蔡明明、蔡亮亮签订《股权并购合同》时就已经折抵的辩称意见不予采信。 原告张玉英与被告福安德公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行。原告张玉英按照合同的约定履行了向其出借300000元义务，借款期限届满后，被告福安德公司未按约履行还款义务，故原告张玉英要求被告福安德公司给付借款300000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。 关于借款利息的问题。在借款协议书中约定的借款利率为银行同期贷款利率，现原告张玉英主张按照签订合同当时银行同期贷款利率即年利率5.6%计算借期内的利息、2016年1月19日起至2020年11月18日期间的利息及自2020年11月19日起至借款清偿完毕期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告张玉英于2021年3月9日向本院提起诉讼，因此，适用上述规定。根据原法律规定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告张玉英主张2016年1月19日至2020年8月19日期间的利息按照年利率5.6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张玉英计算2020年8月20日之后的利息按照年利率5.6%计算亦符合法律规定，本院予以支持。故被告福安德公司偿付原告张玉英借期内的利息应为16800元（自2015年1月19日起至2016年1月18日止，按照年利率5.6%计算，300000元×5.6%／年×1年）；被告福安德公司偿付原告张玉英自2016年1月19日起至2020年11月18日期间的利息为81144元（自2016年1月19日起至2020年11月18日止，按照年利率5.6%计算，300000元×5.6%／年×4.83年），原告张玉英主张超出的部分，本院不予支持；被告福安德公司偿付原告张玉英自2020年11月19日起至借款全部偿还完毕期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照双方签订合同当时银行同期贷款利率年利率5.6%计算。 综上所述，原告张玉英诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告新疆福安德投资有限公司给付原告张玉英借款300000元； 二、被告新疆福安德投资有限公司偿付原告张玉英借期内的利息16800元（自2015年1月19日起至2016年1月18日止，以300000元为基数，按照年利率5.6%计算）； 三、被告新疆福安德投资有限公司偿付原告张玉英自2016年1月19日起至2020年11月18日期间的利息81144元（以300000元为基数，按照年利率5.6%计算）； 四、被告新疆福安德投资有限公司偿付原告张玉英自2020年11月19日起至借款全部偿还完毕期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照双方签订合同时银行同期贷款利率即年利率5.6%计算。 以上款项，限被告新疆福安德投资有限公司于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3635元（原告已预交），由被告新疆福安德投资有限公司负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告新疆福安德投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二一年四月十四日 书记员  孙瑞雪