wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初497号 申请人：陈建新，男，1968年11月8日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被申请人：刘洪，女，1981年10月22日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：朱庆虎，男，1983年12月14日出生，汉族，住盐山县。 申请人陈建新与被申请人刘洪、朱庆虎等民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0925民初497号民事裁定，冻结被申请人刘洪、朱庆虎的银行存款3300000元或查封同等价值的其他财产。申请人陈建新于2021年4月14日向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘洪、朱庆虎的银行存款3300000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由陈建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初389号 原告:龙井××物业管理有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街122号。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，该公司物业科长。 被告：侯某，男，1990年5月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳霖
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异31号 异议申请人（申请执行人）：丛晓辉，男，1956年1月3日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被申请人（第三人）：高金凤，女，1953年5月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被申请人（第三人）：赵青山，男，1974年4月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被申请人（第三人）：赵青华，女，1975年9月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 在本院执行丛晓辉与盘锦市丰豫建筑安装工程有限公司（以下简称丰豫公司）合同纠纷一案中，本院于2010年3月24日作出（2010）盘中民二终字第59号民事调解书，确认义务人赵桂才承担丰豫公司对双台子区××局××楼的一切债权债务。因义务人赵桂才在执行过程中死亡，异议人丛晓辉申请变更第三人高金凤、赵青山、赵清华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丛晓辉称，请求变更高金凤、赵青山、赵清华为本案的被执行人。事实与理由：1998年9月28日，本人从丰豫公司购买66.3㎡商网，后经盘锦市中级人民法院将该商网产权移交给了赵桂才。因为丰豫公司和他人的经济纠纷，该商网被盘山县法院强制执行给他人，实际我什么都没有得到。如今赵桂才已经去世，他的妻子高金凤，儿子赵青山、赵青华继承了他的钱财750余万元，所以我要求盘锦市中级人民法院将三人列为被执行人。 高金凤、赵青山未进行答辩。 赵青华答辩称，大约20年前，我父亲赵桂才参与了双台子区××局××楼的开发建设，他作为承包工程一方，没有经营和销售权利，而丛晓辉、丛晓辉二人因供建筑材料与开发方郭贺民产生的经济纠纷，这事情已经过法院的调查判决，与我父亲没有任何关系。至于我拥有的房产是有买卖协议的，并不是遗产继承，本人于丛晓辉、丛晓辉跟不存在任何经济关系。另向贵院提供两份本人于2000年10月15日与丰豫公司公司签订的购买商品房协议书，证实被动迁的房产是我个人的，与我父亲无关。因此，本人认为法院冻结我的动迁补偿款没有法律依据，应予以解除。 本院查明，1998年9月28日，丛晓辉以39.98万元的对价购买了丰豫公司开发并销售的66.3㎡商网。双方签订了商品房购买协议，且丰豫公司为丛晓辉开具了39.98万元的购房款收据。因另案丰豫公司被起诉，丛晓辉购买的66.3㎡商网被辽宁省盘山县人民法院（以下简称盘山县法院）强制执行，抵债给另案申请执行人张淑艳。2000年丛晓辉向本院提起诉讼，要求丰豫公司返还购房款，本院于2001年4月26日作出（2001）盘中民初字第12号民事调解书，确认丰豫公司于2001年8月1日前，退还丛晓辉购房款39.98万元并承担此款利息。丰豫公司到期未履行义务，丛晓辉向本院申请执行，本院于2002年12月6日作出（2002）盘中执字第49号裁定，因被执行人暂无其他财产可供执行，裁定：终结本次执行程序，并向丛晓辉颁发了《债权凭证》。2009年赵桂才以个人名义对盘锦跃翔建筑安装有限公司（原名丰豫公司）和双台子老干部局提起财产权属纠纷诉讼。赵桂才不服盘锦市双台子区人民法院作出（2009）双民一初字第471号民事判决，向本院上诉，本院于2010年3月24日作出（2010）盘中民二终字第59号民事调解书，确认盘锦市双台子区××局××楼财产归赵桂才所有；该综合楼今后的维修、回迁以及应该综合楼对外发生的一切债权债务均有赵桂才承担。2011年12月22日本院对该案启动再审程序，于2012年10月15日作出（2012）盘中民再终字第10号判决书，判决：维持本院（2010）盘中民二终字第59号民事调解书。2013年赵桂才对张淑艳与丰豫公司借款纠纷案件执行的房产物权权属问题申请再审，盘山县法院于2013年3月7日作出（2013）盘县民再字第00001号民事裁定，裁定：撤销盘山县法院（2019）盘法执字第191号民事裁定。后赵桂才依据该再审裁定向盘山县法院申请执行回转，盘山县法院于2014年3月31日作出（2014）盘县执回字第00001号民事裁定，裁定：张淑艳于裁定书送达后十日内向赵桂才返还已取得的财产，双台子区××局××楼从东至西的××商业网点及主楼××、××、××层面积为623㎡的楼房。 另查明，本院于2017年11月30作出的（2017）辽11委赔14号国家赔偿决定书中查实，2016年5月27日，赵桂才去世，其妻子高金凤、儿子赵青山、赵清华是其法定继承人。现双台子区××局××楼已经动迁，动迁款750万已经放给了高金凤、赵青山、赵清华。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的,以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的,由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，赵桂才于2016年5月27日死亡，其法定继承人高金凤、赵青山、赵青华均未作出放弃对被执行人赵桂才遗产继承的表示且接受了赵桂才的遗产，故申请执行人丛晓辉要求追加高金凤、赵青山、赵青华为被执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更高金凤、赵青山、赵青华为本案的被执行人,在其继承的财产范围内向丛晓辉履行本院(2001)盘中民初字第12号民事调解书所确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月十九日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3238号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审51号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人岳某某，男，汉族，1988年6月13日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C091号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年4月13日依法受理。 经审查查明，被申请人岳某某未经县级以上人民政府批准，于2019年6月在渔阳院村非法占用渠口镇渔阳院村集体土地建库房。2020年12月3日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年12月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对岳某某作出香自然规罚字[2020]第C091号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年1月28日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C091号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C091号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人岳某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年四月十四日 书记员  张容川
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执143号申请执行人：赵哲，男，1984年3月15日出生，现住本溪市明山区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。赵哲与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵哲向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元，本院于2021年02月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢69号之一申请执行人：刘玉民，男，1966年1月24日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。被执行人：赵锡勋，男，1964年10月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行刘玉民与赵锡勋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人偿还欠款本金918080元及利息并负担违约金50000元、案件受理费6673元、保全费5000元，但被执行人赵锡勋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，于2018年5月9日以（2018）鲁0691民初1040号民事裁定书预查封了被执行人赵锡勋名下位于烟台经济技术开发区振华海滨假日花园小区1号楼1901室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵锡勋名下位于烟台经济技术开发区振华海滨假日花园小区1号楼1901室房屋一套，以清偿所欠相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年四月十九日书记员  迟振超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2536号 原告：唐山振华诚成百货有限公司，住所地:唐山市新华西道45号。 法定代表人：刘跃华，董事长。 被告：唐山米亚信息咨询有限公司路北分公司，住所地:唐山市新华西道45号唐山振华诚成购物中心一层西侧。 负责人：李洋，经理。 被告：李洋，女，1981年4月2日出生，住唐山市路北区。 原告唐山振华诚成百货有限公司与被告唐山米亚信息咨询有限公司路北分公司、李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐山振华诚成百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐山振华诚成百货有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0602民初648号 原告：加生飞，男，汉族，1977年6月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX70622017X。被告：贺小安，男，汉族，现住址不详。原告加生飞诉被贺小安买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告贺小安的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告贺小安，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告加生飞的起诉。案件受理费1075元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    冯   婷  二〇二〇年四月二日 书  记  员    姜   瑞    1
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执恢158号 申请执行人曾亚平。 被执行人陶艳雄。 申请执行人曾亚平与被执行人陶艳雄民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人曾亚平向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1127执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡 力
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2858号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄泽坚，男，1990年03月04日出生，汉族，身份证住址：广西藤县××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282634号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1830元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282634号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄泽坚的粤S.T88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1830元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄泽坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2205号 申请执行人：宁波起源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王剑锋，该公司主要负责人。 被执行人：潘昌林，女，1984年10月9日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张鑫，男，1989年3月4日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司申请执行潘昌林、张鑫国内非涉外仲裁裁决一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人潘昌林、张鑫名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执841号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：山东威龙集团公司，，住所地龙口市东江镇统一社会信用代码91370681705830290W。法定代表人：范玉芬，董事长。被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住龙口市港城大道****。被执行人：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住，住龙口市港城大道****/div>申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培良、吕卫萍、山东威龙集团公司保证合同纠纷一案中,本院作出的(2020)鲁0691民初3460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金3573292.65元及利息111229.98元，案件受理费41234元，但至今未履行。本案查询被执行人名下银行、房产、车辆等，均无可供执行的财产，经约谈申请执行人委托诉讼代理人，表示也无法提供被执行人其他可执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到各被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月十九日书记员  侯树巍
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初213号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人冯某红，女，出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地莘县，租住于聊城市东昌府区。2020年1月9日、2021年1月29日因涉嫌假冒注册商标罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人冯某红犯假冒注册商标罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人冯某红到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人冯某红伙同李庆普（已判决）自2013年以来，在莘县大张家镇经营的明泉饮料厂，私自生产假冒汇源果汁，销售给东昌府吴某等人，销售金额60余万元。被告人冯某红参与配料、出货、记账等事项，其记录的出库单显示部分销售出库金额40万余元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、同案犯供述与辩解、检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人冯某红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人冯某红系从犯、自首，认罪认罚，建议判处被告人冯某红有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人冯某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人冯某红伙同李庆普（当时系夫妻关系）自2013年以来，在莘县大张家镇经营的明泉饮料厂，私自生产假冒汇源果汁，销售给东昌府区吴某等人，销售金额60余万元。被告人冯某红参与配料、出货、记账等事项，其记录的出库单显示部分销售出库金额40万余元。 2019年1月9日，冯某红接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、出库单、扣押清单，鲁中汇源食品饮料有限公司企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、证明、产品出厂检验报告单，登记保存清单、户籍证明；证人高某、吴某、孙某、李某1、张某、李某2的证言；同案犯李庆普的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某红伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某红在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人冯某红经公安机关传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法应当减轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人冯某红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位、所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许成信 人民陪审员  谭春慧 人民陪审员  石园红 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杜 可
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更474号 罪犯刘启刚，男，1978年3月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0106刑初823号刑事判决，认定被告人刘启刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2017年4月27日起至2026年10月26日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘启刚不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。本院于2019年10月11日以（2019）苏04刑更2059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月26日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘启刚减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘启刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘启刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘启刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保164号 申请人：沧州市新华区华路业旺保温材料经销处，住所地沧州市新华区沧州国际五金城**，统一社会信用代码：92130902MA08N30P2L。 法定代表人：张素英。 被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区中山二路**信用代码：91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明。 申请人沧州市新华区华路业旺保温材料经销处与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市新华区华路业旺保温材料经销处于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司银行存款60000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市新华区华路业旺保温材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司银行存款60000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 括
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终590号上诉人（原审原告、反诉被告）：临澧县金达建筑有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路2号。法定代表人：黄道金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南良思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南朝阳律师事务所，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳东街。负责人：张简政,该所主任。被上诉人（原审被告）：张简政，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人临澧县金达建筑有限公司（以下简称金达公司）、湖南朝阳律师事务所（以下简称朝阳律师事务所）因与被上诉人张简政、李敏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、一审判决关于合同效力认定错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释（2004）14号〕第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，胡太山作为没有资质的实际施工人，借用金达公司资质与朝阳律师事务所共签订了两份合同及补充协议，进行了案涉工程施工，双方当事人签订的合同因存在借用资质的情形，违反法律禁止性规定，均属无效合同。第二、一审判决未审查当事人的诉讼主体资格。金达公司出借资质，是否具有签订、履行合同的真实意思表示，一审判决未查明。胡太山借用资质承揽案涉工程是案涉工程的实际施工人，与本案处理结果存在法律上的利害关系，应参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初767号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人临澧县金达建筑有限公司预交的二审案件受理费50005元，上诉人湖南朝阳律师事务所预交的受理费15960元予以退回。审判长 蒋  晓  玲审判员 孙晖审判员杨炎二〇二一年四月二十九日法官助理彭芬书记员于松卉附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1776号 原告：福建爱琴公寓管理有限公司，住所地福建省福清市音西街道融侨城21号楼2层14店面。 法定代表人：周哲明，总经理。 委托诉讼代理人：王清华，女。 被告：戴军，男，汉族，1978年3月3日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告福建爱琴公寓管理有限公司（以下简称“爱琴公寓公司”）与被告戴军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱琴公寓公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告戴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱琴公寓公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴军向爱琴公寓公司赔偿经济损失共计29000元；2.本案诉讼费用、公告费由戴军承担。事实和理由：爱琴公寓公司于2019年2月将所承租的坐落于福州闽侯县上街镇群升江山××号楼××室有偿委托给戴军进行水电施工。案涉房屋于2019年10月下旬全部装修结束，并于2019年11月入住使用。爱琴公寓公司在戴军完成水电施工后，即2019年4月16日已向戴军支付4994元。2020年6月，经6＃2001室业主及案涉房屋小区物业反映发生漏水情况，经现场排查确认，因戴军施工过程中水电线路预埋其中空调冷凝管对接不牢固，造成空调冷凝水长期积于砂浆层处进而渗漏到楼下2001室。由于2001室早已经装修入住，又因2001室业主在该期间未居住在家，未能及时发现漏水情况，渗水时间长达半年多导致室内装修损坏严重，主要是主卧卫生间吊顶生锈、主卧背景墙大面积泡损等。2001室业主要求爱琴公寓公司赔偿损失33000元，爱琴公寓公司多次协商由爱琴公寓公司进行修缮，但2001室业主不接受爱琴公寓公司的方案，强烈要求由其原装修公司进行修缮。经双方多次协商，最终协商赔偿款为29000元。爱琴公寓公司于2020年11月22日向2001室业主林明强支付赔偿款15000元，余款14000元楼下业主于12月及1月份期间多次催促，爱琴公寓公司无力再为戴军垫付该笔赔偿款，目前暂未支付。爱琴公寓公司认为，戴军对案涉房屋装修施工过程中水电线路预埋其中空调冷凝管对接不牢固，未检查到位也未进行试水试压，造成房屋投入使用后空调冷凝水长期渗漏，给2001室房屋造成毁损，并给爱琴公寓公司造成沉重的经济损失。综上，为维护爱琴公寓公司的合法权益，爱琴公寓公司提起诉讼，望判如所请。 戴军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，爱情公寓公司成立于2017年4月19日，主要经营范围包括公寓管理服务、物业服务、房屋租赁、装饰装修工程设计、施工等。2019年2月，爱情公寓公司以自备材料的方式雇请戴军为其承租的位于闽侯县上街镇群升江山××号楼××室房屋进行水电装修。 2019年4月12日，戴军就由其装修的群升江山城6#2101、博士后悦府3#1801、乾隆公馆3#1505三套房屋的水电工资共计4994元向爱情公寓公司出具一张《收据》，载明：“今收到水电工资，群升江山城6#2101,114㎡，每平方40元，开槽费用1000元，预埋款付65%，计：114×40×0.65-1000=1964元……共计：4994元”。 2019年4月16日，爱情公寓公司通过银行转账方式向戴军支付了4994元。 庭审中，爱情公寓公司陈述，案外人吴理清系公司聘请的施工监理，戴军系吴理清找的水电工，案涉房屋的水电装修由戴军负责施工，材料由公司提供。吴理清为案涉房屋装修现场监理，并负责验收，公司未要求吴理清及戴军出示相关资质证件，亦不清楚吴理清及戴军是否有相应的装修资质。 本院认为，爱情公寓公司作为一家主营业务包括装饰装修工程设计、施工的公司，其在装修施工、人员资质方面更应该尽到审慎的义务。本案中，爱情公寓公司与戴军未签订水电施工合同，未能就双方的权利义务作出明确约定，亦未核实现场监理吴理清及戴军的相关资质，应自担风险。爱情公寓公司主张案涉房屋出现漏水现象系戴军装修的水电未经验收、不合格所致，要求戴军赔偿损失29000元，但该损失未经评估鉴定，实际损失及漏水原因无法确认，爱情公寓公司亦未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且爱琴公寓公司仅实际支出部分款项。综上，爱琴公寓公司主张戴军赔偿经济损失29000元，依法无据，本院不予支持。戴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回福建爱琴公寓管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由福建爱琴公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张文仲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初51号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人李忠生，男，1985年1月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省。2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]51号起诉书，指控被告人李忠生犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人李忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]51号起诉书指控，2020年7月5日，被告人李忠生驾驶黑Ａ×××**解放农用车沿富裕县友谊乡小哈洲村至姜地房子屯方向行驶，行驶至小哈洲村到姜地房子屯方向2公里处时，发现被害人骆某（男，38岁）和范某（男，53岁）堆放在稻田地的空地处有水稻秧盘共计37800个。水稻秧盘由白色地膜捆扎堆放，部分水稻秧盘散落，李忠生分两次用车将水稻秧盘运走，以每斤0.3元的价格卖给富裕县房明废品收购站，非法所得人民币503元，经富裕县价格认定中心认定，被盗水稻秧盘价值人民币7530元。公诉机关认为，被告人李忠生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠生到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚，被告人李忠生在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚，且被告人李忠生具有返赃、取得谅解的情形，可对其从轻处罚。并提出对被告人李忠生判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李忠生对检察机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人李忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李忠生的户籍证明、到案经过、现实表现、扣押清单、返还清单,证人房某、藏洪燕的证言,被害人骆某、范某的陈述,被告人李忠生的供述和辩解,价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠生犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李忠生到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对李忠生的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李忠生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二一年四月十三日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10335号原告：天津祥昱世纪国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-509（天津中天商务秘书服务有限公司托管第151号）。统一社会信用代码：911201163287153849。法定代表人：洪勇，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张怀彬，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍住址：河南省禹州市南大街市。被告：洛阳万安山建设发展有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼14楼1410室。统一社会信用代码：91410300052287357A。法定代表人：崔志强，职务执行董事。被告：华夏威阿科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼27层2708号。统一社会信用代码：91410000MA3XCXE317。法定代表人：张怀彬。原告天津祥昱世纪国际贸易有限公司（以下简称“天津祥昱公司”）与被告张怀彬、被告洛阳万安山建设发展有限公司（以下简称“洛阳万安山公司”）、被告华夏威阿科技股份有限公司（以下简称“华夏威阿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。天津祥昱公司诉称，2018年7月6日，由被告张怀彬作为名义借款人、被告洛阳万安山公司作为实际用款方、被告华夏威阿公司作为担保方，三方与案外人好利诚发（北京）科技有限公司、深圳好利宝金融服务有限公司签订《融资服务协议》，三被告欲通过好利“58”平台借款10,000,000元，约定借款期限6个月，还款方式为先息后本，利率为年8.4%。经好利“58”平台将该借款项目上线融资完成后，被告于融资成功当日实际收到该笔借款并进行提现。在支付部分利息后，被告张怀彬和洛阳万安山公司未能依约归还协议约定的借款本息。原始出借人边鑫、林芳、杨扬、李冬成、鲁涛、刘卓禹、黄小薇先后将各自对被告享有的本金及利息债权有偿转让给天津祥昱公司，天津祥昱公司均已支付相应对价。在受让上述债权后，天津祥昱公司有权向三被告直接请求返还原始债务本金和利息。故此起诉，请求判令：1.三被告连带返还原告借款本金1,000,000元；2.三被告连带向原告偿还未付利息21,000元；3.三被告连带向原告支付自2019年1月13日起至本息实际清偿完毕之日止逾期利息（以年8.4%利率标准暂计算至2021年2月22日，为177,097元）；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”实务中，因债权可不经债务人同意而转让，若允许非合同当事人也适用上述规则，极易出现债权人随意变更从而规避管辖、滥用诉讼权利的情形。因此，前述司法解释中的“接受货币一方”应当适用限制解释原则理解为“借款合同主体中主张接受货币的一方”。就本案而言，原告天津祥昱公司受让原始借款合同出借人的债权后，向原始借款合同的借款人等主张权利，本案应按民间借贷纠纷进行审理。虽天津祥昱公司住所地属于本院管辖范围，但天津祥昱公司只是相关债权转让合同主体，并非原始借款合同主体，不应以该公司所在地作为合同履行地确定地域管辖。经查，案涉全部原始借款合同并无管辖约定，本案只能以原始借款合同借款人即被告张怀彬的住所地确定管辖，而张怀彬的住所地在河南省禹州市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省禹州市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝华二〇二一年四月十九日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初908号 原告：李景恋，女，1936年2月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：孔德月，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省献县。 被告：夏志伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省献县。 李景恋与夏志伟土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李景恋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李景恋撤诉。 案件受理费100元，由原告李景恋负担。 审判员  崔建增 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭俊熹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务：行长。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祥，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年4月27日以达成和解协议，权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费572元，减半收取286元（实收），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 华二〇二一年四月二十七日书记员 杨林梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终91号上诉人(原审被告)：江苏捷顺机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇振兴路88号。法定代表人：陈泓宇，董事长。委托诉讼代理人：刘中林、陈智楠，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东鱼跃流体控制工程有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处五龙南路216号。法定代表人：于丽，经理。上诉人江苏捷顺机电工程有限公司因与被上诉人山东鱼跃流体控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案合同为建设工程分包合同，虽然合同名称是“销售合同”，其内容是双方约定“气体管道系统所需的设备及材料由供方运送至需方指定的施工地点，在现场条件全部满足安装的情况下15个工作日内完成安装”，本案案由不是买卖合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地即合同施工地点的烟台市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市高新区人民法院审理。被上诉人答辩称，1、本案为买卖合同纠纷而非建设工程分包合同纠纷。合同名称为《销售合同》，合同的核心内容是买卖产品，安装调试只是合同的附随义务。2、双方签订的《销售合同》第九条约定“合同双方如有争议，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，莱阳市人民法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订了《销售合同》，其按照约定履行完合同义务后，上诉人未支付部分款项为由，以《销售合同》、报价单等为依据，诉请原审法院判令上诉人支付货款及违约金。本案双方当事人签订的《销售合同》第一项“合同标的”约定的是供方即被上诉人负责为需方即上诉人指定的实验室气体管路系统进行设备及材料的采购，按照图纸安装施工并调试。合同的名称与该合同约定的权利义务内容相符，且《绿叶中试实验室报价单》分别记载了产品价格及安装价格。故本案应以合同名称《销售合同》确定为买卖合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷。双方签订的《销售合同》约定的诉讼管辖为“合同双方如有争议，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由合同约定的原告方即被上诉人住所地的莱阳市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十三日书记员  王英娜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初1321号 原告：京华塑业有限公司,地址:文安县兴隆官镇产业功能区京华路**。 法定代表人:狄秋菊,该公司董事长 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告:新乡市云辉建筑装饰材料有限公司,地址：新乡市洪门镇洪门建材市场南场中路****。 法定代表人:荆水泉,该公司董事长。 被告:荆水泉,男,1969年3月27日出生,汉族,住河南省新乡县。 原告京华塑业有限公司诉被告新乡市云辉建筑装饰材料有限公司、荆水泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出对被告新乡市云辉建筑装饰材料有限公司、荆水泉的撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告京华塑业有限公司撤回对被告新乡市云辉建筑装饰材料有限公司、荆水泉的起诉。 案件受理费775.68元，由原告京华塑业有限公司负担。 审判员  张国旺 二〇二一年四月七日 书记员  史胜男
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初426号原告：王新华，女，1972年6月3日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局尖山农场场直。法定代表人：付余仁，该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告王新华与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王新华，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1993年起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年至今为尖山农场职工，期间缴纳医疗、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月17日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。次日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王新华向本院举示的嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、职工基本养老保险个人账户缴费记录、失业个人缴费记录、关于缴纳职工社会保险费的通知、农垦九三分局职工医疗保险门诊病历处方本、农业生产统一收据，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月1日，王新华进入尖山农场工作，成为尖山农场农业工人。王新华与尖山农场未订立书面劳动合同。2015年1月至2020年1月，尖山农场连续为王新华缴纳失业保险金共计1559.47元。1995年至2004年，尖山农场连续为王新华缴纳职工基本养老保险金共计2435.52元。王新华于2009年至2021年多次直接参与尖山农场农业生产活动。2021年3月17日，王新华向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁王新华与尖山农场存在劳动关系。次日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年3月18日，王新华不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王新华于1992年12月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与王新华签订书面劳动合同，但尖山农场长期持续为王新华缴纳职工医疗保险、职工基本养老保险和失业保险，王新华也长期参与尖山农场农业生产活动，据此，应认定王新华与尖山农场之间存在劳动关系。因此，对王新华要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：王新华与黑龙江省尖山农场于1992年12月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 冬二〇二一年四月八日书记员 杨继光
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保96号申请人：西双版纳翔瑞酒业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙路大连酒店南苑内。法定代表人：佘学城，职务：执行董事。统一社会信用代码：XX。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武永刚，男，1990年7月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳翔瑞酒业有限公司与被申请人武永刚买卖合同纠纷一案，申请人西双版纳翔瑞酒业有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武永刚所有的位于景洪市景洪嘎洒爱念音乐餐吧内的灯光设备6套（价值约5万元）。申请人西双版纳翔瑞酒业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月1日到景洪市景洪嘎洒爱念音乐餐吧保全，因该餐吧于2020年11月已关门未营业，门锁着，且多次联系被申请人也联系不上，申请人也是无法联系上被申请人，故无法进入餐吧进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保96号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月一日书记员  岩 三
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初930号 原告：刘国，男，1963年5月20日出生，满族,农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：常存富，男，1991年8月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 刘国与常存富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘国于2021年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘国负担。 审判员 张 华 二〇二一年四月二日 书记员 张广政
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终424号上诉人（原审原告）：范霙，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牟红，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁诚信，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。上诉人范霙因与被上诉人牟红民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对牟红是否涉嫌职业放贷及廖灿樑、彭翰霖与涉案借款是否存在关联的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1238号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人范霙预交的二审案件受理费6482元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  孙权新审判员  谭洪妮审判员  杨 炎二〇二一年四月二十日法官助理彭芬书记员于松卉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初552号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：赵某某，该支行行长。委托诉讼代理人：谢某某，男，1986年7月20日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市武昌区。系该支行员工。被告：罗某某，男，1964年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：付某某，女，1964年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住本县。系罗某某妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称农业银行崇阳县支行）诉被告罗某某、付某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告罗某某、付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款210000元，并偿还全部债务利息、罚息、复利、违约金；2、请求对被告的抵押房产进行拍卖，所得价款优先偿还原告的债务；3、本案诉讼费、处置抵押物的全部费用由被告承担。事实与理由：被告因个人经营需要，向我行借款，于2015年1月14日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，被告自2015年1月14日起至2018年1月13日止，可以在人民币400000元的借款额度内向贷款人申请循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。被告以自有房地产作为抵押担保。原告按合同约定于2017年7月25日向被告支付借款210000元，还款日期为2018年1月13日。被告至2021年1月25日结欠本息合计230048.99元（其中本金210000元，利息20048.99元），已形成逾期。经原告多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院依法判准上述诉求。被告罗某某未答辩，亦未提供相应证据。被告付某某未答辩，亦未提供相应证据。原告农业银行崇阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗某某、付某某未到庭参加诉讼，并放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。故对原告提供的证据，本院予以确认。根据原告自述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某、付某某系夫妻。2015年1月4日，两被告因经营周转需要与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告自2015年1月14日起至2018年1月13日止，可在人民币400000元的借款额度内向原告申请循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日，逾期利息以年利率9.135%计算。两被告又与原告签订房地产抵押清单，并出具贷款抵押担保承诺书，以其共同共有、位于崇阳县××龙××新村（××大道××）、不动产权证号为：崇房权证天城镇字第××号、土地证号为：崇国用（2013）第（XX）XXXX号、建筑面积410.67平方米、土地使用面积110.20平方米的房地产提供抵押。次日，原、被告办理最高额抵押登记，抵押登记号为：崇房他证天城镇字第押150052号。原告按合同约定于2017年7月25日向被告罗某某账户支付借款210000元，还款日期为2018年1月13日。被告罗某某按约偿还利息至2017年10月21日止，并于2020年1月21日偿还利息1101.28元，2020年6月3日偿还利息1918.35元、罚息38646.96元、复利455.89元。尔后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，本案原、被告订立的最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单及被告出具的贷款抵押担保承诺书，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行崇阳县支行按约向被告提供了借款，二被告作为夫妻，共同签字借款，并以共同房产提供抵押担保，却未按约定履行还款义务，有过错，应承担继续履行还款付息的责任。被告于2020年1月21日和2020年6月3日偿付的款项应认定为支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某某、付某某于本判决生效之日起30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金210000元及其利息（以借款本金210000元为基数，按年利率6.09%偿付2017年10月22日至2018年1月13日的利息及按年利率9.135%偿付2018年1月14日至清偿之日止的利息；2020年1月21日和2020年6月3日已偿付的42122.48元，可抵扣利息）；二、被告罗某某、付某某如未按判决确定的期限履行偿债义务，则原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行有权就被告罗某某、付某某共同共有，位于崇阳县天城镇龙背新村（桃溪大道14巷5栋），不动产权证号为：崇房权证天城镇字第××号，土地证号为：崇国用（2013）第（XX）XXXX号、建筑面积410.67平方米、土地使用面积110.20平方米的房产，优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告罗某某、付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二一年四月九日书记员  丁静静
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：牟忠红。被执行人：许亚杰。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人牟忠红、许亚杰、吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初420号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款6920.67元。本院认为，（2018）吉0221民初420号判决书确定内容148359.37元中的6920.67元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初420号判决书确定内容148359.37元中的6920.67元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执698号之一 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏,该公司董事长。 被执行人：巨野县喜力陶瓷经销处，住所地山东省，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处巨田路北段路东00米)。 被执行人：滕义稳，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院做出的（2020）鲁1791民终3570号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕义稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕义稳在山东省农村信用社联合社6223191701369097,0101,0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾会来
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建建，男，1989年10月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人秦建建因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。秦建建申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于双方合同约定“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的条款是否有效问题。因该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且原审已查明，案涉尚东家园项目至2019年4月29日止仍存在天然气未开通的情形，故原审依据该合同条款，在认定违约责任时，对180天整改期间的延期交房责任不予认定，其适用法律并无不当。二、关于被申请人是否应支付逾期交房违约金的问题。根据双方的合同约定，如再审申请人逾期付款，逾期交房违约金起算时间可以顺延，并且合同还约定了180天的整改免责期。原审已查明，再审申请人在双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内（包括再审申请人逾期付款顺延时间以及180天整改期）接收了案涉房屋，并办理了交房手续。虽然再审申请人交付案涉房屋时未提供竣工验收备案证明文件，但再审申请人在明知该情况存在的前提下，依然办理了收房手续。故原审认定其以收房的实际行为变更了双方对交房条件的约定，并对再审申请人要求被申请人承担逾期交房的违约责任的主张未予支持并无不当。综上，秦建建的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦建建的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1369号 原告：唐元林，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段608号B栋，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅。 原告唐元林与被告岳池汇点置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元林及其委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加诉讼，被告岳池汇点置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐元林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金22,544元（逾期交房违约金从2019年12月31日计算至2021年1月31日）；2．判令被告从2021年2月1日开始按56.7853元/天向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告将广安市岳池县九龙镇安拱路延伸段以北余家河以西交叉处汇点综合农贸商城6栋1-12号房屋出售给原告，约定交房时间为2019年12月30日。时至今日，被告仍未达到交房条件，故应当承担违约责任。现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。 被告岳池汇点置业有限公司未应诉答辩。 经审理查明，2018年3月13日，原告唐元林作为乙方买受人、被告岳池汇点置业有限公司作为甲方出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于岳池县××镇××路××段××商城××栋××层××号房屋出售给原告，总价款567853元，付款方式为一次性付款，交房时间为2019年12月30日前，逾期付款的，按照逾期时间按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期交房的，逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订前后，原告唐元林向被告公司分别于2018年2月14日交付购房款5万元、2018年3月13日交付购房款49万元。2021年3月11日，原告向本院提起民事诉讼，认为被告公司逾期交房，应当支付逾期交房违约金。在诉讼期间，原告唐元林与被告公司于2021年3月15日办理了接房手续，原告向被告公司交付房屋补差款27853元，被告公司向原告交付了案涉房屋。庭审时，原告诉讼请求将违约金计算时间调整至交接房屋前一日，逾期交付违约金金额调整为24986元。 同时查明，2020年11月10日，岳池县住房和城乡建设局对被告公司作出《行政处罚决定书》，对其未经综合验收擅自交房行为进行了行政处罚。 认定上述事实，有原被告《商品房买卖合同》、被告公司购房款《收据》《汇点商贸城接房清单》、四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初406号《行政判决书》及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，以上证据均经开庭举示说明，本院予以确认。 本院认为，原告唐元林与被告岳池汇点置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。根据合同约定，被告公司应当于2019年12月30日前将涉案房屋交付原告，被告现已逾期交房，构成违约，应当承担违约责任。逾期交房180天后，原告选择继续履行合同，并于2021年3月15日与被告公司办理交接房手续，原告诉请逾期交房违约金时间从合同约定交房期限届满次日起计算至交房前一日计439天，该时间在合同约定范围，本院予以准许。根据合同约定，逾期交房违约金按照全部预付款按日万分之一计算，本案预付款为54万元，其逾期违约金金额为23,706元（54万元×0.01%×439天）。 综上所述，原告违约金诉讼请求成立，但是违约金金额计算有误，本院予以调整。被告公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳池汇点置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐元林支付逾期交房违约金23,706元。 本案案件受理费减半收取为196元，由被告岳池汇点置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨璐蜻
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1492号 原告：肖卫静，女，1980年9月16日出生，汉族，初中，住惠民县。 委托诉讼代理人：李光祥，山东齐兵律师事务所律师。 被告：吴胜刚，男，1988年9月19日出生，汉族，初中，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告肖卫静与被告吴胜刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫静及其委托诉讼代理人李光祥、被告吴胜刚及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖卫静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款78400元及利息（以78400元为基数，自2019年1月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2019年1月20日，吴胜刚因生意周转需要向原告借款78400元。当时，口头约定月利率2%，借款期限自2019年1月20日至2020年1月19日，有借款条为证。经原告多次索要迟迟不还款。因约定利率过高，按年利率15.4%主张利息。为此起诉，请求支持原告诉求。 被告吴胜刚辩称，我方没有收到所谓的借款款项，原被告双方的借贷关系不能成立。双方不存在所谓的利息约定。因原告诱导，被告误入传销组织，原告作为传销组织的成员，欺骗被告加入非法组织，并借进货给被告贷款为名，以合法形式掩盖其非法行为，让被告蒙受损失，才引发的该诉讼。望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4、5月份原告从事佳莱频谱直销生意。2018年年底原被告通过李某某介绍相识。2019年1月份被告通过原告介绍加入佳莱科技有限公司从事直销生意，入门费123000元，购买公司生产的衣物等产品。原告及其朋友筹集交纳了54000元后，因资金不足，向原告借款。双方约定借款人吴胜刚向出借人肖卫静借款69000元，约定月利率20‰，于2019年7月19日先还款8400元，剩余部分到2020年1月19日还78400元，被告给原告出具了借款86800元的借条一张，并将借款利息一并写入借条中。2019年1月20日原告按照被告要求，通过其中国邮政储蓄银行账户向佳莱科技有限公司任城中心负责人邵某某账户实际转账汇款67000元，邵某某按公司约定给被告发送相应货物。 上述事实，有原被告陈述、借条、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告书写的借条，原被告微信聊天记录截图、转账记录、邵某某出具的证明等证据。经被告对以上证据质证，借条确实是由被告书写，且该借款行为系被告自愿。原告按照被告要求实际转账汇款67000元，履行了借款义务，原被告之间的借贷行为并无法律规定的无效事由，双方签订的民间借贷合同为有效合同。被告主张原告所从事的直销行为涉嫌传销，构成犯罪，证据效力不足，且原被告从事的直销业务行为与原被告之间的自然人借款的行为是两个法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但实际借款金额为67000元，原告诉讼中主张的利息符合法律规定部分本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告吴胜刚于判决生效后十日内偿还原告肖卫静借款67000元及利息(以67000元为基数，自2019年1月20日起按年利率15.4%计息至实际给付之日止）； 二、驳回原告肖卫静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告肖卫静负担128元，被告吴胜刚负担752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  时晓彤
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执76号申请执行人：马立，男，1954年2月2日出生，满族，本溪市华联商厦退休职工，住本溪市明山区。被执行人：本溪兴业机电自动化有限公司，住所地：本溪市明山区高台子前厂子村**。法定代表人：孙成业，系该公司经理。被执行人：孙成业，男，1965年2月14日出生，汉族，本溪兴业机电自动化有限公司经理，住本溪市明山区。马立与本溪兴业机电自动化有限公司、孙成业民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪兴业机电自动化有限公司、孙成业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马立向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币1050000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币7125.00元、执行费人民币12971.00元，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪兴业机电自动化有限公司、孙成业名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1050000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币7125.00元、执行费人民币12971.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十五日书记员  孔 阳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6219号原告：张成海，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。法定代表人：杨霄。原告张成海与被告重庆万州博达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张成海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成海撤回起诉处理。审 判 员  向 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1280号之五 申请执行人：陈某某1，女，1983年7月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某某2，女，1980年5月22日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2021）粤0781执1280号案终结执行。 终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 张剑婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1578号 原告：汤礼广，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：支荣宗，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 第三人：安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海大市场17栋11号，统一社会信用代码54341103ME20266357。 负责人：苏立军，该村村委会主任。 原告汤礼广与被告支荣宗、第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汤礼广于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤礼广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤礼广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤礼广负担。 审判员  盛军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3231号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张小香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张小香的微信、支付宝、银行账户存款13280.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4708号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3025号 上诉人（原审原告）：成都市宏睿驾驶员培训有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道金光路1号。 法定代表人：马睿，经理。 委托诉讼代理人：郑文，男，系成都市宏睿驾驶员培训有限公司股东。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟坚，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：辜小花，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市宏睿驾驶员培训有限公司（以下简称宏睿培训公司）因与被上诉人孟坚工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 宏睿培训公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判宏睿培训公司不承担相应工伤保险待遇赔偿；2.一审、二审诉讼费由孟坚承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，孟坚驾驶自己的车辆搭载学员前往彭州的行为并非履行职务，其所受伤害不是工伤，宏睿培训公司不应承担工伤待遇的赔偿。宏睿培训公司与孟坚之间也不存在劳动关系。2.一审适用法律错误，一审法院未根据事实直接引用工伤保险条例的相关规定有误。综上，请求支持宏睿培训公司的诉讼请求。 孟坚辩称，孟坚与宏睿培训公司之间存在劳动关系，且经过了生效的法律判决，认定孟坚所受伤害为工伤，根据工伤保险条例的相关规定，宏睿培训公司应当承担相应的工伤保险待遇的赔偿责任。 宏睿培训公司向一审法院起诉请求：判令宏睿培训公司不向孟坚支付工伤待遇714116.18元。 一审法院认定事实：宏睿培训公司与孟坚存在劳动关系，孟坚于2017年7月21日送学员参加考试的途中因交通事故受伤。2019年1月18日，成都市人力资源和社会保障局作出[2019]09—027号认定工伤决定书，认定孟坚本次事故所受伤害为工伤；同年4月18日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2019】0893号成都市劳动能力鉴定结论书，对孟坚所受伤害鉴定为“工伤致残程度伍级”。宏睿培训公司对该认定工伤决定书不服，向人民法院提起行政诉讼。该行政案件经过一审、二审，二审法院四川省成都市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川01行终473号行政判决书，确认孟坚本次伤害系工伤。孟坚作为申请人，将宏睿培训公司作为被申请人，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为“1.确认双方劳动关系解除；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金148262.94元、一次性工伤医疗补助金90874元、一次性伤残就业补助金389460元、停工留薪期工资49420.98元、医疗费188974.88元。”2020年7月29日，该仲裁委作出新都劳人仲案〔2019〕0324号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、确认双方劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金70102.8元；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金480334元；3.停工留薪期待遇17704.5元；4.医疗费188974.88元；以上1-4项，合计757116.18元，因被申请人已支付申请人43000元，即被申请人还应支付申请人714116.18元。”宏睿培训公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 一审另查明，宏睿培训公司未为孟坚购买工伤保险，其已给付孟坚43000元。 一审庭审中，宏睿培训公司表示对仲裁裁决的第一项“确认双方劳动关系解除”、第二项工伤待遇的计算标准及金额均无异议。 一审法院认为，宏睿培训公司与孟坚存在劳动关系，孟坚于2017年7月21日所受事故伤害被依法认定为工伤，并被评定为工伤致残程度伍级，其应当享受相应的工伤保险待遇。宏睿培训公司以其未聘用孟坚、孟坚受伤不属于工伤为由，主张不支付仲裁裁决的各项工伤待遇的诉请，有违法院生效判决书所确认的双方存在劳动关系的事实与孟坚所受伤害系工伤的事实，一审法院不予支持。一审庭审中，宏睿培训公司陈述已对成都市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）川01行终473号行政判决书申请再审，但其并未提交相关证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。并且，该审判监督程序的启动并不影响（2020）川01行终473号行政判决书对孟坚所受伤害系工伤的有效认定。因宏睿培训公司未依法为孟坚缴纳工伤保险费，故根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，应当由宏睿培训公司向孟坚支付相关工伤费用。 鉴于宏睿培训公司对仲裁裁决第一项“确认双方劳动关系解除”无异议，一审法院予以确认；对仲裁裁决第二项工伤待遇的计算标准及金额也无异议，一审法院亦予以确认，即宏睿培训公司应当支付孟坚一次性伤残补助金70102.8元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金480334元、停工留薪期待遇17704.5元、医疗费188974.88元，合计757116.18元。由于宏睿培训公司已给付孟坚43000元，故其还应支付孟坚714116.18元。 综上，一审法院依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回宏睿培训公司的诉讼请求；二、确认宏睿培训公司与孟坚之间的劳动关系解除。三、宏睿培训公司于判决发生法律效力之日起七日内给付孟坚714116.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由宏睿培训公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：宏睿培训公司应否承担孟坚相应的工伤保险待遇。对此，本院评判如下： 本院认为，孟坚于2017年7月21日所受伤害，经成都市人力资源和社会保障局作出的【2019】09-027号工伤决定书，被认定为工伤。孟坚所受伤害经成都市劳动能力鉴定委员会作出的成劳鉴字【2019】0893号成都市劳动能力鉴定结论书，评定为“工伤致残成都伍级”，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”则宏睿培训公司应当承担相应的工伤保险待遇，宏睿培训公司虽主张孟坚的行为并非职务行为，其所受伤害不是工伤，宏睿培训公司与孟坚之间也并无劳动关系等，但孟坚所受伤害已由相应的生效行政认定及法院生效判决予以确认，则宏睿培训公司的相应上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宏睿培训公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市宏睿驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2570号上诉人(一审原告）：刘民利，男，1956年8月17日出生，汉族，住莱阳市开发区。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：左建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。一审原告：王一新，男，1980年12月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。上诉人刘民利因与被上诉人左建波、一审原告王一新承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘民利上诉请求：撤销一审判决,改判，支持上诉人的诉讼请求;一、二审上诉费用由左建波负担。事实和理由：一、当事人间发生的三种具体合同关系及相应的履行情况，一审未查明。具体情况如下：1.自2018年8月29日至2018年10月2日双方合作共同干左建波承包的“中交”万第段土石方工程。双方未签书面合同。双方合作干土石方的事实、方量总数、金额及各方分成比例、数额，从左建波提交的证据四第一框载明的内容中能够证明，左建波应付上诉人该部分土石方工程款115425元，上述事实一审未查明。2.自2018年10月2日至2018年11月28日间左建波将其承包的“中交”万第段土石方开挖工程转包给上诉人开挖的承揽合同关系。该事实从2018年10月19日签订的协议书中能够得到证实，上诉人对协议书中约定的土石方量38856m3，自2018年10月2日开始履行开挖到2018年11月28日完成。该部分工程履行开始时间为2018年10月2日，可以从左建波提交的证据四第三框内载明的开始时间得到证实。履行结束时间到2018年11月28日，可从上诉人提交的加油表时间为2018年11月28日得到证实，协议书中约定的土石方量38856m3履行完毕，可从左建波2019年1月4日出具的证明、2019年5月27日的电话录音左建波认可表达中得到证实，对上诉人开挖的38856m3土石方工程，左建波依约应付给上诉人款为349704元。上述事实一审未查明。3.左建波2018年10月2日到2018年11月28日分4次调用上诉人挖掘机干活，上诉人给予配合，对调用上诉人挖掘机干活的费用计算，在协议书及左建波提交的证据四第二框载明的内容中得到证实，对此左建波应支付给上诉人107194元。二、左建波未依约付清款项，依法应承担继续履行付清全部款项责任，并承担违约责任。自2018年8月29日起至2018年11月28日止，上诉人与左建波发生的上述三笔业务中，左建波共应付给上诉人115425元+107194元+349704元＝572323元，全部款项应在2019年1月1日前付清，但左建波只付给上诉人106204元+70000元+80000元+45000元＝301204元，尚欠572323元-301204元＝271119元未付，对未依约支付的款项，左建波依法还应承担给付延付金6000元的违约责任。一审原告王一新的意见同上诉人一致。被上诉人左建波答辩称，上诉人的上诉请求和理由依法不成立，一审判决认定事实清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。刘民利、王一新向一审法院起诉请求：被告偿还原告挖土石方的工程款暂定100000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为258500元（工程款198500元、违约金60000元）。一审判决查明，二原告系合伙关系，共同买的挖掘机。2018年10月19日，左建波与刘民利、王一新签订协议书一份，约定左建波将其承包的“中交”万第段土石方开挖工程转包给刘民利、王一新开挖。协议书中约定工程量为38856立方米，每松活土石方壹立方米费用九元。后双方因工程款发生争执，协商未果，原告诉至法院，请求依法判处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘民利、王一新要求左建波支付工程款198500元（38856方×9元/方-油款106204元-已付款45000元）。左建波不认可，辩称原告并没有按照协议的约定施工完毕，其根据原告的实际工程量已经和原告结算清楚。法院认为，双方争议的焦点为原告的实际工程量是多少？原告作为具体施工方，应对实际的施工量负有举证责任，但本案中原告既未提供有被告签字或盖章认可的工程量结算书，也未提供其他充分证据证实其实际施工量，仅仅根据协议的约定主张施工量为38856立方米，且在庭审中，诉称该施工量系根据加油量推算出来的，原告以此来要求被告支付剩余工程款，证据不足，法院不予支持。原告要求被告支付违约金60000元，主张因被告未及时结清账目导致挖掘机被锁12天，造成了原告的经济损失，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，一审法院于2020年8月3日判决：驳回原告刘民利、王一新的诉讼请求。案件受理费减半收取2550元，由二原告负担。二审查明，《王一新加油表》载明2018年11月3日至11月28日用油44839元，但《王一新4**时间表和方量计算表》对应的工程款为34420元。2018年8月29日开始至2018年10月15日期间油款61365元，至2018年10月28日工程款为222619元（该计算表未载明开始时间，但载明，2018年9月15日至2018年10月28日期间的工程款为107194元）。法庭调查了左建波。左建波称，是项目部供的油，加了税，单价贵，项目部都有记录；可能是石头太硬，油钱单价增加了1.5元。左建波认可多人向其索要工程款。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案双方争议是，《协议书》约定的工程量是否全部完成，左建波应否支付刘民利、王一新主张的全部工程款。二审庭审中左建波称油价上涨1.5元，与《王一新加油表》载明的前期单价7.24元、后期单价7.42元不符，其称后期工程中石头多等，也无证据佐证。但现有证据包括刘民利、王一新一审法庭调查中提交的2018年10月19日《协议书》、2018年8月29日至2018年11月28日《王一新加油表》（上面有本案三方当事人签字）、2019年1月30日左建波出具的证明、2019年5月27日王一新与左建波通话录音、左建波一审法庭调查中提交的《王一新4**时间表和方量计算表》，不能证实刘民利、王一新在2018年10月19日补签了《协议书》之后全部完成《协议书》载明的38856立方米的工程量，刘民利、王一新的诉讼请求证据不足，一审判决未支持刘民利、王一新主张的全部工程款，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由上诉人刘民利负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年四月二十六日书记员  吕冠晓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初743号 原告：李新梅，女，1960年7月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。 被告：深圳市前海彤宇股权投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DA4D496。 法定代表人：王忠国，该公司经理。 被告：闫燕，女，1974年11月9日出生，户籍地抚顺市顺城区。 原告李新梅诉被告深圳市前海彤宇股权投资有限公司合同纠纷一案，本案由抚顺市中级人民法院以（2020）辽04民终2626号民事裁定书裁定“本案指令抚顺市顺城区人民法院立案受理。”本院遂立案受理。 原告李新梅来院请求：1.判令被告偿还原告深圳市前海彤宇股权投资有限公司本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年11月25日起、按年化率7%计算至还清欠款之日止）；2.判令被告闫燕对被告深圳市前海彤宇股权投资有限公司上述债务本金中的15万元及利息承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，我经被告闫燕介绍购买了被告深圳市前海彤宇股权投资有限公司开发的理财产品共计20万元，约定期限为三个月，自2018年11月26日起至2019年2月26日止，年化收益率为7%。被告闫燕是深圳市前海彤宇股权投资有限公司的业务员，为了打消我的顾虑并顺利与被告深圳市前海彤宇担保投资有限公司签署协议，被告闫燕向我出具了一份担保函，明确表示为我购买该理财产品中的15万元承担连带偿还责任。我便与被告深圳市前海彤宇股权投资有限公司签署了协议。到期后，该公司未按照合同约定向我返还本金及利息，我便向被告闫燕索要，但二被告均都推诿不予给付，故诉至法院，维护我的合法权益。 本院经审查，发现李新梅的诉讼请求涉及刑事案件。相关的刑事案件已经移送至本院，无论李新梅是否报案，公安机关、检察院及人民法院都会按照刑事案件程序进行，且涉案的抚顺市前海彤宇企业信息咨询公司非法吸收公众存款案中专项审计报告书中的非法吸收公众存款明细表中列明的涉李新梅3笔款项的数额、合同编号及业务员名称与原告李新梅在本案中提供的合同证据编号、数额及业务员均相同，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，原告的民事起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李新梅的起诉。 案件受理费4300元，返还原告李新梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  翁剑飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔晓羽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1139-1号原告：陈**，男，汉族，生于1972年5月24日，住商水县。原告：胡**，男，汉族，生于1991年3月7日，住商水县。本院在审理原告陈**与被告胡**借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡**价值29600元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告胡**价值29600元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十日书记员  胡世聪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终1246号上诉人（原审原告）：姚伟东，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：王寒英，女，1971年10月22日生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖怡，女，1994年3月21日生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。上诉人姚伟东因与被上诉人刘宏、王寒英、刘颖怡债权人撤销权纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚伟东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，按规定减半收取50元，由姚伟东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年四月二十三日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保181号 申请人：张杨杨，女，1987年9月6日出生，住天津市滨海新区。 被申请人：崔广超，男，1993年6月13日出生，住河间市。 申请人张杨杨与被申请人崔广超民间借贷纠纷一案，申请人张杨杨于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔广超银行存款205000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔广超银行存款205000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 括
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2572号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人田俊，女，1984年10月06日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市×××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279126号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279126号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人田俊的粤S.F14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田俊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初421号原告杨新菊，女，回族，1967年6月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封仪表三厂。住所地：开封市铁塔四街1号。法定代表人史廉洁，厂长。委托代理人郭文涛、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨新菊与被告开封仪表三厂劳动争议纠纷一案中，原告杨新菊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新菊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨新菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二一年四月十三日书 记 员  李建玉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异101号 申请变更人：亓玉珍,女,1955年2月19日生，住济南市莱芜区。 申请变更人：张丽，女，汉族，1979年1月11日生，住济南市莱芜区。 申请变更人：吴某1，女，汉族，2004年2月18日生，住济南市莱芜区。 申请变更人：吴某2，男，汉族，2009年12月28日生，住济南市莱芜区。 以上四申请变更人共同委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 申请执行人：吴修民，男，汉族，1976年7月16日生，住济南市莱芜区。（已故） 被执行人：张正国，男，汉族，1982年7月17日生，住济南市莱芜区。 本院在执行吴修民与张正国追偿权纠纷一案的过程中，申请变更人亓玉珍、张丽、吴某1、吴某2于2021年3月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人亓玉珍、张丽、吴某1、吴某2的委托代理人刘洋到庭参加了听证，被执行人张正国未到庭。本案现已审查终结。 申请变更人亓玉珍、张丽、吴某1、吴某2述称，因申请执行人吴修民已死亡，四申请变更人作为吴修民的法定财产继承人，申请将申请执行人变更为亓玉珍、张丽、吴某1、吴某2。 本院查明，申请执行人吴修民对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2830号民事判决书确定的数额享有合法债权，2020年11月7日申请执行人吴修民因病去世。吴修民的父亲吴茂银于1991年病故，现有法定继承人母亲亓玉珍、配偶张丽、女儿吴静雯、儿子吴某2。亓玉珍、张丽、吴某1、吴某2于2021年3月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。亓玉珍、张丽、吴某1、吴某2申请变更其为本案的申请执行人，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2016）鲁1202民初2830号民事判决书的申请执行人吴修民为亓玉珍、张丽、吴某1、吴某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更558号 罪犯陈政，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2019年5月27日作出（2018）苏0281刑初1382号刑事判决，认定被告人陈政犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年2月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯陈政减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈政在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈政的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初139号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市张士经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2008年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局铁西分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日7时许，被告人王某某来到沈阳市于洪区云龙湖街杨士市场，趁被害人李某不备，将李某放在右侧上衣兜内的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。被告人王某某被民警当场抓获。被盗手机被民警当场扣押，现已返还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书；指认、辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录及扣押决定书、发还清单及照片；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  刘建红人民陪审员  高文慧二〇二一年四月二十七日书 记 员  王胜民