wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7182号被执行人：鲍凯，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江阴市。被执行人鲍凯责令退赔、罚金一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0281刑初1463号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、鲍凯犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令鲍凯继续退赔，连同扣押在案的退赃款，发还被害单位。本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对鲍凯的银行存款、车辆、不动产向有关部门进行了查询，并做鲍凯家属的工作，要求代为退赔、缴纳罚金。本案审理中，鲍凯家属已代为退赔362000元，鲍凯个人所得赃款部分已经全部退出，其需对卢飞冰、范公运、李兴才、江云龙各自相应共同贪污款负连带退赔责任，因卢飞冰等财产正在处置之中，连带部分退赔暂无法确定数额。本院已查封鲍凯名下位于江阴市××号××室的不动产；扣划了鲍凯的银行存款28346元，已缴纳罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鲍凯的财产进行了调查，查封了鲍凯名下的房产，鲍凯个人收受的赃款已退出，对于共同犯罪部分鲍凯负连带退赔责任，因其余共犯的个人财产尚在处置中，无法确定连带退赔部分的确定金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1463号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待确定连带退赔部分金额后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年四月二十八日书记员  袁 婷
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1219号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行，住所地：赤峰市松山区唯美商住楼1号楼03023、02024、03014、03021、03013、03011、03022、02013、02014、03012、02023室。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：耿小强，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：任海崧，男，1987年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：张欣，男,1983年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵小丫，女,1987年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：程晓新，男,1977年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘志娟，女,1975年8月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：刘玉成，男,1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行与被告张欣、赵小丫、程晓新、刘志娟、刘玉成金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行撤回起诉。案件受理费1149元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初241号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曾鹏，男，1999年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被告人曾鹏曾因吸食毒品，2018年6月7日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人曾鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月28日晚，被告人曾鹏与夏某某(另案处理)共谋贩卖毒品给黄某某。当日21时许，被告人曾鹏在涪陵区城八校附近将用白色餐巾纸包裹的一包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)卖给黄某某后获赃款人民币450元。交易完毕后，公安民警将二人当场抓获，并从黄某某身上查获0.13克甲基苯丙胺和0.08克甲基苯丙胺片剂，从曾鹏身上查获毒资人民币450元。被告人曾鹏到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人曾鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2021年2月28日起至2021年8月27日止。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.13克和甲基苯丙胺片剂0.08克，由扣押机关依法处理；没收被告人曾鹏犯罪所得赃款人民币450元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月二十五日书记员 蒲艳平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1532号申请执行人：赵纪宇，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省。被申请执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号法定代表人：王红艳，总经理本院在执行赵纪宇申请执行河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民特118号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月10日向我院申请执行，申请执行标的为80570元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产80570元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十五日法官助理王鹏书记员童安琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初871号 原告：刘绍芬，女，布依族，1956年8月10日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：赵修富，男，汉族，1977年6月12日生，住贵州省贵定县。 被告：黄梅，女，汉族，1985年6月2日生，住贵州省贵定县。 原告刘绍芬与被告黄梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告同日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘绍芬撤诉处理。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年四月二十一日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1871号 原告：韦剑，男，壮族，1981年11月24日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖伟贤，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所：北海市东二巷**。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：林成村，男，壮族，1968年12月7日出生，住广西南宁市兴宁区。 第三人：申鸿翔，男，汉族，1970年10月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告韦剑诉被告北海市第二建筑工程公司、林成村、第三人申鸿翔建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韦剑于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦剑向本院申请撤回对被告北海市第二建筑工程公司、林成村、第三人申鸿翔的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦剑撤诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告韦剑负担。 审 判 员  张 洁 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  谭宇兰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执896-1号申请执行人：张光松,男性,1955年2月18日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执896号案件张光松申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初416号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈东平，男，1994年5月17日生，汉族，初中文化，江阴贝卡尔特合金材料有限公司操作工，住江阴市。2020年10月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局抓获并刑事拘留，同年11月20日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检三部刑诉（2021）362号起诉书指控被告人陈东平犯合同诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐贞庆出庭支持公诉，被告人陈东平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈东平于2019年10月至12月，隐瞒自己及家庭名下无房产的真相，虚构自己父亲陈某2（另案处理）名下有一套江阴市城东街道蟠龙山庄74幢102室房产的事实，与被害人王某商定以人民币56.43万元的价格销售该处房产，并让陈某2在房产买卖合同上签字、按手印。合同签订后，被告人陈东平收到被害人王某支付的购房款共计人民币13.65万元，被其用于网络赌博及个人消费。案发前，被告人陈东平已向被害人王某退还人民币3.02万元。案发后，被告人陈东平向被害人王某退还人民币7.9万元，并取得了被害人王某的谅解。被告人陈东平归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈东平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈东平归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，建议适用缓刑。公诉机关提交了住房查询证明、房屋登记簿证明、房屋买卖合同、财付通支付记录、转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、收条及谅解书、证人胡某、怀某、陈某1、叶某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、同案人陈某2的供述笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。被告人陈东平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈东平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。被告人陈东平归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，涉案损失已大部分退赔并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人陈东平的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈东平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈东平继续退赔合同诈骗违法所得人民币27300元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二一年四月二十一日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1667号原告：王传琦，男，1990年2月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：黄伯灿，男，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省玉屏县。原告王传琦诉被告黄伯灿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王传琦到庭参加诉讼，被告黄伯灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告王传琦的诉讼请求：一、被告偿还原告欠款7200元；二、被告承担全部诉讼费用。被告黄伯灿未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：一、被告黄伯灿2019年2月至2019年8月期间多次向原告王传琦购买大米。二、2019年8月7日，被告黄伯灿向原告王传琦出具《欠条》一份，确认截止至2019年8月7日被告黄伯灿尚欠原告王传琦大米款9600元。三、被告黄伯灿出具《欠条》之后，已支付原告王传琦大米款2400元。庭审中，因黄伯灿未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄伯灿向原告王传琦购买大米后未全额支付货款是事实，之后被告黄伯灿亦向原告王传琦出具《欠条》对欠款的金额予以确认。故原告王传琦主张被告黄伯灿支付欠款7200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄伯灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伯灿于本判决生效之日起十五日内支付原告王传琦货款7200元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的25元，由被告黄伯灿负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年四月十三日法官助理朱瑾书记员吴**
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1032号原告：易文学农村承包经营户。代表人：易文学，男，1942年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡银，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告易文学农村承包经营户与被告胡银恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告易文学农村承包经营户代表人易文学到庭参加诉讼,被告胡银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文学农村承包经营户向本院提出诉讼请求：由被告胡银恢复原状并把水田里面的古坟石头和泥土运走。事实和理由：2016年10月5日，原告所在的大足区×街道×社区居民委员会×居民小组牵头将76.88亩土地出租给被告胡银从事水产养殖生产经营。2020年11月，被告胡银未经原告同意，将修建公路废弃的古坟石头和泥土堆放在原告承包的水田里。该纠纷经调解未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告胡银未作答辩。诉讼过程中，被告胡银向本院提交书面意见，承认原告易文学农村承包经营户提出的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，大足区×街道×社区居民委员会×居民小组与被告胡银订立《重庆市大足区农村土地承包经营权出租合同》，约定由大足区×街道×社区居民委员会×居民小组将76.88亩土地出租给胡银从事（主营项目）水产养殖生产经营，期限自2016年10月5日起至2028年10月5日止。被告胡银租赁的76.88亩土地中包括原告易文学农村承包经营户承包的豹子丘田土地。2020年11月，因公路建设的需要，大足区×街道×社区居民委员会×居民小组的部分土地被国家征收。在修建公路施工过程中，被告胡银联系他人将施工产生的弃土等堆放在原告易文学农村承包经营户承包的豹子丘田土地处。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告易文学农村承包经营户主张的恢复原状这种物权保护方法实质上已经包括了其主张把水田里面的古坟石头和泥土运走的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告胡银将原告易文学农村承包经营户承包的豹子丘田土地恢复原状，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二一年四月十二日书记员  谭茗月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2181号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴寿坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴寿坚的微信、支付宝、银行账户存款18252.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3584号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3491号 立案 时间 二〇二一年四月八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 薛国华，男，1971年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年4月16日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78216.07元，截止至2020年3月30日，欠款本金49681.53元、利息15559.36元、费用12975.18元，自2020年3月31日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 薛国华缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2006年12月12日，薛国华向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行银座联名信用卡，其办理的《招商银行银座联名信用卡领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”薛国华在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向薛国华发放卡号为XXX的信用卡。薛国华于2007年1月19日开始使用该信用卡，自2012年7月5日逾期还款。截至2020年3月30日，薛国华共计欠付信用卡本金49681.53元、息费19127.39元。2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向薛国华下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因薛国华未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向薛国华追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限薛国华于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49681.53元、息费19127.39元（截至2020年3月30日），共计68808.92元； 二、限薛国华于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以本金49681.53元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担117元，薛国华负担760元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1504号 原告：巩豪杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：河北博才教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园8-1-1702，统一社会信用代码：91130104MA0DH77R6L。 法定代表人：马紫恒，该公司总经理。 原告巩豪杰与被告河北博才教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告巩豪杰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩豪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩豪杰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告巩豪杰负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭佳园
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3191号 原告：双流区新宏博机械模具经营部，住所地成都市双流区东升街道涧槽北街27号1楼。 经营者：赵曼荣。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。 法定代表人：崔静涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：周芬，公司员工。 原告双流区新宏博机械模具经营部与被告四川川净洁净技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告双流区新宏博机械模具经营部请求：判令被告支付货款113928.80元及违约金，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2019年建立长期买卖合同关系，货到付款。原告按照合同约定供应货物，但被告未按时支付相应货款，共计113928.80元。原告多次催款无果，故诉至法院。 被告四川川净洁净技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同载明“无法协商解决的，在需方所在地提起诉讼”、“需方单位地址为成都锦江区书院西街1号亚太大厦10楼”，因此应当移送本案至成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应移送成都市锦江区人民法院管辖，四川川净洁净技术股份有限公司的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二一年四月七日 书记员  王浩宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终73号原审公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚银，男，1987年10月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被监视居住。辩护人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人姚银犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）渝0117刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人姚银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月14日晚上，被告人姚银饮酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车，从重庆市合川区某处出发，往某餐馆方向行驶。当该车行驶至某路段时，被在此执勤的重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警查获。民警经对姚银进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区某医院抽取静脉血并送检。经检验，案发时姚银血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml。2020年6月1日，被告人姚银协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人秦某某。被告人姚银归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、酒精呼气测试结果单、抽取血样登记表、乙醇检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、视频资料、立功材料、被告人姚银的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人姚银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。姚银归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。姚银协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姚银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。上诉人姚银及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1.认定其构成危险驾驶罪的证据不足，理由如下：（1）血样登记表无见证人签字，血样提取过程不规范；（2）侦查阶段未及时告知其有提出重新鉴定的权利。2.其有新的立功表现，请求免予处罚。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人姚银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人姚银及其辩护人提出的本案侦查活动不规范，认定姚银构成危险驾驶罪证据不足的意见。经查，抽取血样登记表、视频资料等证实血样提取过程规范，可以确认血样来源。鉴定意见通知书等证实检验报告作出之后告知了姚银可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请。姚银及其辩护人提出的上述意见不成立，不予采纳。关于上诉人姚银及其辩护人在二审期间提出的姚银有新的立功表现的意见。姚银检举他人贩卖毒品，暂未查证属实，即便查证属实，原判已根据其立功情节对其从轻处罚，且其酒精含量高，并非犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。原判全面考量姚银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，刑罚裁量适当。姚银及其辩护人提出的该意见不成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年四月十九日法官助理 陈峻潇书 记 员 蒋 竞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民再3号 本院2021年3月19日对原审原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉原审被告周先锋、李强为追偿权纠纷一案作出的（2021）冀0606民再3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书中案号“（2021）冀0606民申1号”补正为“（2021）冀0606民再3号”。 审 判 长 霍 霞 人民陪审员 王 珊 人民陪审员 崔昕雨 二〇二一年四月十六日 书 记 员 王 清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3626号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵文林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵文林的微信、支付宝、银行账户存款7462.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4736号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执818号 申请执行人：何荣春,男,1985年5月13日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行何荣春与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执818号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4875号申请人：马雪芬，女，1971年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：汤珺兰，女，1988年2月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人马雪芬与被申请人汤珺兰赠与合同纠纷一案中，申请人马雪芬于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤珺兰的银行存款75万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人马雪芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤珺兰的银行存款75万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月二十九日书记员  邵 珏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3339号原告：张凯，男，1990年6月10日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告张凯与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告依约为原告办理位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记证书；2.判令被告支付逾期办证违约金7652元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为510793元元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款510793元，被告于2017年1月5日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款510793元为基数、自2017年12月31日（交房日2017年1月5日加360天）起至2020年1月19日止（共计749天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金7652元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张凯以总房款510793元为基数、自2017年12月31日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金7652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4500号申请执行人：李玲玲,女性,1985年6月29日出生,住郑州市中原区。被执行人：河南国腾教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元11层1102号。法定代表人：李来风，执行董事。本院在执行李玲玲与河南国腾教育科技有限公司其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月23日生效的（2021）豫0105民初2871号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、经原被告双方共同确认，原告李玲玲与被告河南国腾教育科技有限公司自愿解除双方于2019年1月22日签订的《培训协议》；二、经原被双方共同确认，被告河南国腾教育科技有限公司尚欠原告李玲玲培训费10500元，被告于2021年2月10日前退还原告培训费1750元，自2021年3月起，每月15日前退还原告培训费1750元，于2021年7月15日前全部结清。原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告任何一期未能按约足额退款，原告有权就剩余未退还全部款项申请强制执行，并有权要求被告以剩余未退还款项为基数，自违约之日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止；四、原被告之间的服务合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷；五、案件受理费减半收取31元，由被告河南国腾教育科技有限公司自愿负担（被告已当庭给付原告）。被执行人河南国腾教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国腾教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李睿钊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢13号之二申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人宁宝义，男，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人宁宝义合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宁宝义名下的位于乳山市深圳路108-4---1253不动产（不动产权证号：201003712）。2021年3月28日买受人王红（身份证号码）以131900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁宝义名下的位于乳山市深圳路108-4---1253不动产（不动产权证号：201003712）的所有权归买受人王红所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人王红时起转移；二、买受人王红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月七日书记员 宋伶群
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1467号 原告：额敏县阔什比克良种场。住所地额敏县阔什比克良种场。 法定代表人：池纳尔·巴哈什，该场场长。 委托诉讼代理人：朱春林，男，1965年6月11日出生，汉族，系阔什比克良种场农经站站长。 被告：邱志强男，1983年9月2日出生，汉族，住新疆建设生产兵团第农九师。 原告额敏县阔什比克良种场与被告邱志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县阔什比克良种场以自己没有土地承包经营权为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告额敏县阔什比克良种场撤诉。 案件受理费减半收取35元，投递费100元，计135元，由原告额敏县阔什比克良种场负担。 审判员  李斐民 二〇二一年四月二十四日 书记员  孙海文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1993号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄清南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄清南的微信、支付宝、银行账户存款7499.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3817号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保378号申请人北京市中闻（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市金水东路49号1号楼6层124号、125号，统一社会信用代码：31410000692164953B。负责人杨骞尔。委托代理人蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚烔，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号，统一社会信用代码：91310000607285751J。法定代表人赵威。申请人北京市中闻（郑州）律师事务所因委托代理合同纠纷一案，于2021年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司银行存款1764000元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人提供郭经纬名下的位于中原区中原西路131号湖光苑小区28号楼东3单元6层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）一套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封郭经纬名下的位于中原区中原西路131号湖光苑小区28号楼东3单元6层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司银行存款一百七十六万四千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十九日书记员  孙 培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1990号申请执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。执行诉讼代理人：李某某，遵义市某某法律援助中心法律服务工作者。被执行人：皮某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人姚某某与被执行人皮某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资4,280.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人有两台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十三日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0628执122号申请执行人陈绍燕，女，生于1973年10月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人郭华才，男，生于1972年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。陈绍燕与郭华才合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初233号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告郭华才偿还原告陈绍燕本金及利息共计80000.00元（2020年12月20日前偿还原告陈绍燕40000.00元，2021年6月20日前偿还原告陈绍燕40000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告郭华才负担。履行期限届满后，被告郭华才未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈绍燕向本院申请强制执行2020年12月20日前应偿还40000.00元，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，向被执行人郭华才发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人郭华才履行本案标的款40000.00元，缴纳案件受理费525.00元、执行费500.00元，但被执行人郭华才缴未主动履行。本院查明，被执行人郭华才的银行账户有足额存款，本院于2021年4月22日扣划了被执行人郭华才银行账户存款41025.00元。标的款40000.00元本院已于2021年4月23日发放给申请执行人陈绍燕。据此，申请执行人陈绍燕向本院申请强制执行的（2020）云0628民初233号民事调解书关于2020年12月20日前被告郭华才应偿还原告陈绍燕40000.00元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628民初233号民事调解书关于2020年12月20日前被告郭华才应偿还原告陈绍燕40000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二一年四月二十三日书记员  陆应峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保391号申请人郑州宇通集团财务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦十一楼04、05、06室，统一社会信用代码：91410100590815989T。法定代表人曹建伟。委托代理人郭成增，河南功让律师事务所律师。被申请人马金元，男，1980年2月8日出生，回族，住新疆新源县。被申请人马洪武，男，1976年4月17日出生，回族，住新疆新源县。被申请人杜金鹏，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆尼勒克县。被申请人马晓霞，女，1982年8月11日出生，回族，住新疆新源县。被申请人新源运输有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县东环路东劳动街北伊运物流中心12-1号，统一社会信用代码：91654025230650770B。法定代表人翟新奇。申请人郑州宇通集团财务有限公司因借款合同纠纷一案，于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马金元、马洪武、杜金鹏、马晓霞、新源运输有限责任公司银行存款246714.54元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马金元、马洪武、杜金鹏、马晓霞、新源运输有限责任公司银行存款二十四万六千七百一十四元五角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月三十日书记员  孙 培
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1831号 原告：吴倩，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告吴倩与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩的委托诉讼代理人徐勤娟、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告因业务需要向原告借取人民币10万元，同时出具了借条及签订了协议，并对利息及还款期限作了约定。后被告违约，仅支付了部分本金和利息后就不再还款，原告多年以来多次催要，被告总以种种理由推脱，原告无奈现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金79000元及利息。 被告刘振华辩称，被告愿意偿还借款本金，但是利息被告不支付，因为现在生活很困难，偿还本金已经尽力了，再支付利息确实没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原被告身份证复印件、协议书及借条原件、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴倩与被告刘振华系朋友关系。2007年9月16日，被告刘振华因买卖收废品资金周转为由向原告吴倩借款100000元，约定数月后偿还。2008年4月16日，被告刘振华与原告吴倩就案涉100000元借款补签订《协议书》，约定：“甲方：刘振华乙方：吴倩1.甲方向乙方借款现金壹拾万元整，月利率为2.67%，利息每月一付，每月付2500元。2.甲方使用时间为壹年，到期一次性付清。3.甲方以红旗轿车壹辆做为抵押，型号CA7230AT，车架号：LFPH5ABC449011229、发动机号L3430555、机动车登记证书编号370002850062.如到期不能偿还借款，以该车顶账。4.以上条款双方共同遵守，如有一方违约，需承担相应法律责任，如有争议双方友好协商解决，协商不成，由临沂市人民法院裁决。（附借条壹张）2008年4月16”。协议底部，被告刘振华在甲方签名捺印，原告吴倩在乙方签名捺印。同日，被告向原告出具借条一张交其持有，载明：“借条今借吴倩现金拾万元正（100000.00）2008.4.16刘振华”。 另查明，自2008年5月28日至2010年4月20日，被告刘振华向原告吴倩支付利息共计55500元，支付至原告吴倩母亲李明莲在中国农业银行银雀山支行账户内；2010年5月20日至2011年6月28日，被告刘振华向原告吴倩偿还借款本金21000元并支付利息共计37000元，支付至原告吴倩在中国农业银行临沂分行账户内。剩余款项原告索要未果，形成诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴倩作为出借人向被告刘振华履行了提供借款的义务，被告刘振华作为借款人应当按照约定期限履行还款义务。原被告约定借款使用期限为一年，至原告起诉，被告刘振华已偿还原告吴倩借款本金21000元，剩余借款本金79000元仍未偿还，对于原告吴倩要求被告刘振华偿还79000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的有关规定，原被告在借款协议中约定借期内利率为月利2.67%，每月支付利息2500元，即年利率30%，该利率超过法律规定，因自然人借款为实践合同，对于已经履行的部分，本院不予审查。对于被告未履行部分，本院认为，被告应以79000元为基数，自2011年6月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%向原告支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍向原告支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴倩借款本金79000元； 二、被告刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告吴倩逾期利息（以79000元为基数，自2011年6月28日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算）； 三、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告刘振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执867号申请执行人:高潺潺，女，1993年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。统一社会信用代码：9141140056374777737（1-1）。申请人高潺潺申请执行商丘市昊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初8056号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  赵俊煌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执842号申请执行人：杨文江，男，1978年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：秦香，女，1982年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人杨文江与被执行人秦香买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初8201号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文江于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为13660元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦香发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人秦香逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。案件受理费71元、执行费105元已经追收完毕。2021年4月14日，当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人秦香在2021年6月30日前向申请人杨文江偿还材料款13660元及利息，二、申请人杨文江对被执行人秦香的位于重庆市黔江区舟白机场路99号（磐石˙圣缇亚纳）XX号楼负X-XX号车库暂时不申请处置；三、被执行人秦香到期未按期履行，申请人杨文江可以随时恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执842号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年四月十九日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初97号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              王某，男，1974年8月16日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2021年3月19日被抓获，次日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞42号起诉书                  指控      事实              2021年3月19日20时50分许，被告人王某酒后驾驶黑EXXX**思威牌小型普通客车，从安达市水岸尚品小区去南环七道，途经正阳九道街路口时，发现有交警检查酒后驾车，王某驾车逃跑，被交警抓获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为209.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役四个月，并处罚金9 000元。                  被告人      意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王某逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年7月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  洪克涛                                                  二○二一年四月九日            书  记  员  张萍媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执151号之二 申请执行人：胡静，女，1986年06月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘万洪，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在执行胡静与刘万洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)川0116民初13263号民事判决书依法向被执行人刘万洪发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘万洪至今未履行，申请执行标的256500元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人刘万洪名下有位于福建省南安市××镇××号××号楼××单元房屋，现已被本院查封，但该房屋有其他共有人且涉大额抵押，其他也查无可供执行财产，申请执行人胡静也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘万洪名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执491号申请执行人：丰都县万吉友建筑工程机械设备租赁服务部，经营场所重庆市丰都县。经营者万吉友，男，1965年11月27日出生，汉族，公民，住重庆市丰都县。被执行人：冉明，男，汉族，1973年04月28日出生，重庆市丰都县人。申请执行人丰都县万吉友建筑工程机械设备租赁服务部与被执行人冉明租赁合同纠纷一案，本院2020年8月11日作出的(2020)渝0230民初3288号民事调解书已发生法律效力。但被执行人冉明未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人丰都县万吉友建筑工程机械设备租赁服务部向本院申请执行，请求被执行人冉明支付租赁费74752元，租赁损失费15218元，合计人民币89970元及利息和案件受理费1025元。经本院组织和解，双方于2021年4月8日达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执491号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月十三日书记员  彭晓倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周兵，男，1990年8月4日出生，住岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计166,479.92元(截止至2021年3月17日，欠款本金117,400元，利息18,385.26元，费用30,694.66元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款166,479.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异31号 异议人：鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司，统一社会信用代码：91150693756662469Q，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇建一路西建元焦化厂南100米处。 法定代表人：敖挨亮，系该公司总经理。 申请执行人：朱建国，男，1967年09月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王国秀，男，1955年3月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 在本院执行朱建国与王国秀、鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司公证债权一案中，拍卖被执行人鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司名下所有的鄂尔多斯市西建元焦化厂南100米房产（产权证号：15××20）。异议人鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司不服鄂托克旗人民法院作出的（2021）内0624执恢49号执行裁定书，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司称： 一、鄂托克旗人民法院作出的（2021）内0624执恢49号裁定书中对申请人名下的位于西建元焦化厂南100米房产（产权证号：15××20）采取强制拍卖措施行为不合法。 首先，涉案房产系二被执行人之间恶意串通，骗取申请人提供的抵押担保。涉案借款发生前王国秀和申请人共同向朱建国贷款，同时与申请人商定以申请人所有的房屋（房产签证号码：蒙房权证鄂托克旗棋盘井镇字第15××20号）提供抵押担保，二人商定共同向朱建国借款90万元，其中王国秀贷有70万元，申请人贷有20万元，以申请人上述房产作为抵押担保，并同时将上述房屋产权证交予了朱建国用于办理（2014）鄂证字第386号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和借条贷款手续，自始至终申请人一直都是作为“借款人”身份的意思表示。后来贷款没有办理出来，申请人一直向朱建国索要房本无果，直至王国秀和朱建国把申请人列为担保人起诉至法院，强制执行涉案房屋时，申请人才知自己实际被其二人欺骗抵押了担保合同，申请人才知自己实际是担保人的身份，而不是借款人，导致自己既没有借到款，还将自己的房屋设定了抵押担保。其次，二被申请人之间恶意串通，隐瞒申请人名义签订新借款，实为“新款还旧贷”，新借款并未生效。二被申请人之间在涉案借款合同发生，一直有多笔债务往来，直至（2019）内0624民初1479号案件开庭审理时控告人才知其二人之间签订的（2014）鄂证字第386号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和借条发生的借款90万元实际是为抵押王国秀所欠朱建国的酒款120万元，故，涉案申请人提供抵押担保的90万元的公证文书及借款合同并未实际发生。申请人完全被二人欺骗，对上述抵顶事实完全不知晓，本案中申请人无论是借款人身份还是担保人身份，但其真实实际意思表示是为王国秀与朱建国二人之间新成立的借款90万元提供担保或共同借款人，控告人并从中贷有20万元，而不是为其二人之间的酒款及新款抵顶旧酒款提供担保，完全是其二人之间恶意串通，欺骗并隐瞒申请人将该笔新借款抵顶了以前的旧贷款。依据《民法典》第六百九十六条、六百九十七条规定：“债权转让全部或部分债权，未通知保证人的；债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或部分债务的，保证人均不再承担保证责任”。二、（2021）内0624执恢49号裁定书执行依据的（2019）内0624民初1479号判决书存在执行依据错误；并且在审理中二被申请人均自认相互恶意串通，存在“新款还旧债”的行为，故申请人不应承担保证责任。从鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1479号判决书审理认定的事实可知，王国秀与朱建国均自认其二人签订涉案新借款实为抵顶旧酒款的事实，并且该事实均隐瞒了申请人和鄂托克旗公证处、骗取了申请人提供抵押担保和（2014）鄂证字第386号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。依据《担保法》和《合同法》相关规定“主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供担保，使保证人在违背真实意思的表示下提供担保，保证人不再承担保证责任”。故，本案中申请人依法不应承担担保责任。其次，本案执行程序依据的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1479号判决书第10页审理认定事实部分也明确表明：“对于涉案房产与本案公证文书及借据之间的关系不予审查”，说明涉案房产是否与1479号案件存在关系应当另案审理，故，涉案房产没有认定为抵押物，（2021）内0624执恢49号裁定书不应进行强制拍卖。 三、二被申请人之间恶意串通，骗取公证文书和抵押担保，构成了“合同诈骗罪”依据“先刑后民”原则，办案执行程序应当中止，并依法追究二被申请人相应刑事责任。 （2014）鄂证字第386号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中第一条明确可知：“出借人必须以现金出借并于协议、公证之日交付借款人所有”，鄂托克旗所做公证文书室为其二人之间新发生的借款合同予以公证，申请人也是为其二人之间新发生的借款合同予以担保，但在实际履行中该新借款没有实际生效，而是直接抵顶了双方之间的旧酒款，目的就是骗取申请人的涉案抵押房产，达到非法占有的目的。依据《刑诉》第二百二十四条的规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为”。本案中，二被申请人采取隐瞒、欺骗的手段骗取申请人提供担保，达到非法占有申请人房产的非法目的，符合“合同诈骗罪的”构成标准，依法应当追究其二人相应的刑事责任。 综上所述，终止（2021）内0624执恢49号裁定书中对申请人名下的位于西建元焦化厂南100米房产（产权证号：15××20）的拍卖程序，并依法解除查封措施。 经审查，本院执行的朱建国与鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司、王国秀公证债权文书一案中，查封、拍卖被执行人鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司名下所有的鄂尔多斯市西建元焦化厂南100米房产（产权证号：15××20）。 另查明，2019年7月，本案另一被执行人王国秀向本院起诉朱建国请求判决不予执行（2014）鄂证字第386号《具有强制执行力的公证债权文书》本案异议人鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司作为第三人参加了诉讼，本院于2019年9月23日以（2019）内0624民初1479号民事判决书，驳回了王国秀的诉讼请求。 本院认为，鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司提出的（2019）内0624民初1479号判决书存在执行依据错误，王国秀、朱建国恶意串通，骗取公证文书和抵押担保，构成了“合同诈骗罪”，故鄂托克旗人民法院作出的（2021）内0624执恢49号裁定书中对申请人名下的位于西建元焦化厂南100米房产（产权证号：15××20）采取强制拍卖措施行为不合法的异议，不属于执行程序审查范围，且在民事诉讼过程中被执行人王国秀就同一事由提出过诉讼请求，被判决驳回。因此异议人的执行异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民申请复议。 审判长 刘 占 彪 审判员 苏雅达来 审判员 王 志 成 二〇二一年四月二十三日 书记员 巴 德 玛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执2347号之一申请执行人：康俊，女性，1929年06月07出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：史红光，男性，1960年01月08出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：史红玉，女性，1963年04月24出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：史红艳，女性，1969年06月02出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市岷山能源投资有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段（人寿培训中心十五楼）。法定代表人：张玉生。申请执行人康俊、史红光、史红玉、史红艳与被执行人安阳市岷山能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3016判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下49382元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1318号原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号。负责人：孙银新，行长。被告：赵丙山，男，1986年9月26日生，汉族，沂源县居民，现下落不明。原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被告赵丙山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  高传凤二〇二一年四月十二日书 记 员  高玲燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1168号 原告：许良现，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张群，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许良现与被告张群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告许良现于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许良现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许良现撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许良现负担。 审判员  石有维 二〇二一年四月十九日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4015号上诉人（一审被告）：重庆金泰齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002273460516306。法定代表人：林颖，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司璧山支行。住所重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。一审被告:林颖，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市重庆市璧山区。一审被告:周彩，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。一审被告:重庆恒望机械有限公司。住所重庆市重庆市璧山区大兴镇交通路28号，统一社会信用代码915002273556699693。法定代表人：曾维伟。上诉人重庆金泰齿轮有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司璧山支行、一审被告林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金泰齿轮有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金泰齿轮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年四月一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民特12号 申请人：吕连新，男，1970年4月19日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，总经理。 申请人：秦皇岛兆龙物业服务有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区。 统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，总经理。 本院于2021年4月26日受理了吕连新与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2021年4月22日经青龙满族自治县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2022年2月28日之前将甲方（吕连新）办理房屋产权登记需要由乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）提供的所有材料提交到不动产登记部门，如逾期提交，自2021年4月21日开始，以购房款343015元为基数，按照年利率3.85%向甲方（吕连新）支付违约金。 二、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2021年4月30日前一次性给付甲方（吕连新）2021年4月21日之前逾期办证违约金10290元。 三、丙方（秦皇岛兆龙物业服务有限公司）同意免收甲方（吕连新）6年物业费。 四、甲（吕连新）、乙（秦皇岛万成房地产有限公司）双方不再按照青龙满族自治县人民法院（2021）冀0321民初581号判决履行，甲方（吕连海）也放弃该案的上诉权利。 经审查，吕连新与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司达成的协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 吕连新与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司于2021年4月22日经青龙满族自治县诉前调解委员会主持调解达成的协议合法有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十七日 书记员 肖亚力
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2104号 民庭移送（申请执行人）、南充胡杨文化传播有限公司、陈锐（被执行人）： 民庭移送与南充胡杨文化传播有限公司、陈锐其他案由一案，申请执行标的共计185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月10日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5850号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1654号原告：文登电力富邦房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南、蓝湖东路东。法定代表人：林官典，经理。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：杨茜，女，1988年6月8日生，汉族，住陕西省华阴市。第三人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91-8号。法定代表人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。原告文登电力富邦房地产开发有限公司与被告杨茜、第三人中国农业银行股份有限公司威海文登支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告文登电力富邦房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登电力富邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登电力富邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1690元，由文登电力富邦房地产开发有限公司负担。审判员  赵明鹏二〇二一年四月二十七日书记员  于海昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特85号申请人：重庆品鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道工贸区，统一社会信用代码915002277958706077。法定代表人：罗昆伟，总经理。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被申请人：程礼平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇。委托代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。申请人重庆品鑫建筑劳务有限公司（以下简称品鑫公司）与被申请人程礼平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人品鑫公司的委托诉讼代理人资海丽，被申请人程礼平及其委托代理人李良肸参加了审查。现已审查终结。品鑫公司申请请求：撤销渝璧劳人仲案字[2021]第86号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。程礼平系包工头王安强招用，与品鑫公司不存在劳动关系。但仲裁裁决书认定程礼平与品鑫公司的劳动关系解除时间以2021年1月15日确定。仲裁裁决错误认定双方存在劳动关系，属于法律适用错误，应当撤销。二、仲裁裁决认定事实错误。品鑫公司在《劳动作业协议》上盖章是为了程礼平申报工伤，每日400元的工资内容是程礼平自己填写。程礼平到工地工作实际不到一天，其本人工资最高只能按社平工资7155元确定，但仲裁裁决对其工资标准按400元每天认定，系事实错误。程礼平辩称，仲裁裁决正确，品鑫公司的申请理由不成立。品鑫公司与程礼平签订了书面的劳动作业协议，该协议系程礼平入职时签订，工资内容系品鑫公司填写，且协议由品鑫公司保存。经审查：程礼平因与品鑫公司工伤保险待遇纠纷、经济补偿及劳动报酬争议一案向重庆市璧山区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月4日作出渝璧劳人仲案字[2021]第86号仲裁裁决书，于2021年2月9日作出渝璧劳人仲案字[2021]第86号仲裁决定书，裁决：一、品鑫公司支付程礼平一次性伤残补助金95700元、一次性伤残就业补助金42930元、一次性工伤医疗补助金42930元、停工留薪期工资52200元、鉴定期间生活津贴12180元、住院期间护理费6400元、住院期间伙食补助费512元、劳动能力鉴定费400元、医疗费290元，合计253542元，二、驳回程礼平其他的仲裁请求。该裁决确定的类型为终局裁决。裁决查明：2020年1月8日，程礼平到品鑫公司承包的中国移动重庆数据中心二期建设项目工地从事木工工作，双方签订有《农民工劳动作业协议》，约定程礼平工种为木工，劳动报酬以计时方式计发，单价400元/天。2020年1月12日程礼平在工地工作时受伤，品鑫公司未为程礼平参加工伤保险。程礼平受伤后被送至医院住院治疗64天，品鑫公司支付了住院费用，程礼平垫资290元门诊费。2020年5月6日程礼平申请工伤认定，璧山区人社局于2020年7月14日作出工伤认定，认定其受伤系工伤，2020年11月16日璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定程礼平伤残八级，无生活自理障碍。双方就工伤等待遇协商未果，程礼平申请仲裁，申请书副本于2021年1月15日送达品鑫公司。本院审查中，品鑫公司举示了王安强的身份证复印件及其书写的证明一份，拟证明程礼平系王安强招用，其与品鑫公司不存在劳动关系，农民工劳动作业协议的工资内容不实，仲裁裁决书法律错误，事实错误；程礼平质证认为，不认可证据三性，证人也未出庭。程礼平举示了农民工劳动作业协议、分包协议、仲裁决定书及送达回执，拟证明仲裁裁决认定事实正确；品鑫公司质证认为，程礼平举示证据的真实性认可，但不认可证明目的。前述证据中，王安强出具的证明为证人证言，证人无正当理由未出庭，不符合证人作证的规定，且内容系个人判断，不能代替有权主体对劳动关系或工伤关系的认定，本院对此不予采纳；两份协议、仲裁决定书及送达回执，双方认可真实性，本院对其真实性予以确认。本院认为，本案审查重点为品鑫公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”第一，品鑫公司认为《农民工劳动作业协议》上的工资内容不是品鑫公司的真实意思，仲裁裁决对程礼平工资标准的事实认定错误，品鑫公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决，不属于前述法律规定的撤销仲裁裁决之法定情形。第二，品鑫公司认为双方不存在劳动关系，仲裁裁决关于双方劳动关系于2021年1月15日解除的表述属于法律适用错误。但仲裁裁决以双方之间系建筑工地实际用工关系、并未建立法定意义上的劳动关系为由，未予支持程礼平关于经济补偿金、病假工资等待遇的申请请求，表明仲裁裁决已经认定程礼平与品鑫公司之间并不构成劳动关系，因此，仲裁裁决书中关于“双方劳动关系解除时间”的表述确有不妥，但并不影响仲裁裁决对程礼平各项工伤待遇的计算及法律适用。综上，品鑫公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆品鑫建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆品鑫建筑劳务有限公司负担。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年四月二日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈嬿西
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初786号 原告：张兴国，男，汉族，1991年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王国洪，男，汉族，1973年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：丁伟，男，1986年7月1日出生，住贵州省。 原告张兴国与被告王国洪、丁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张兴国撤回起诉。 案件受理费313.00（已减半收取），由原告张兴国负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二日 书记员  申开旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初727号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦艳琳，女，1990年2月18日生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告韦艳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。被告韦艳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告透支本金23776元、利息及复利8979.52元、违约金4993.71元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2021年3月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计37749.23元；2．判令被告支出原告为实现债权支出的律师代理费400元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过桂林银行ＡＰＰ或者美团ＡＰＰ向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，于2019年8月29日依约向被告发放了信用卡62×××12。2019年9月4日，被告激活该信用卡，并填写了贷记卡综合业务申请表，已阅读、自愿遵守该信用卡相关章程、领用合约规定。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》对该卡利息、复利、律师费及违约金进行了约定。该信用卡额度为35000元，逾期还款时间为2019年10月18日，逾期17期。被告多次使用该卡透支消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2021年3月1日，该信用卡透支本金23776元、利息及复利8979.52元、违约金4993.71元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所诉请。 被告韦艳琳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告韦艳琳向原告申请办理了卡号为62×××12的桂林银行美团信用卡，授信额度为35000元。2019年9月4日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。在《贷记卡综合业务申请表》申领声明一栏载明“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告激活后多次使用该信用卡，自2019年10月18日开始逾期，截至2021年3月1日，涉案信用卡逾期17期，透支本金23776元、利息及复利8979.52元、违约金4993.71元。同时，原告为实现本案债权支付律师代理费400元。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款约定：“日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利”；第三十二条约定：“乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担”；第三十四条约定：“乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请‘桂林银行美团点评联名信用卡’时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址”；第三十七条信用卡收费标准约定：“循环信用利息（透支利率）为日利率0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元”。《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条规定：“持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。” 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约束，对双方均具有法律效力。被告激活使用信用卡后，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后，未依合约还款，已构成违约，被告应向原告承担还款及违约责任，故被告要求偿还原告透支本金23776元的诉请，本院予以支持。关于利息、复利、违约金，因双方约定的利息、复利、违约金合计已超出法律规定保护的上限，超出的部分不受法律保护，本院不予支持。因案涉领用合约中对律师费未明确约定，故原告向被告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦艳琳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金23776元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费376元（原告已预付本院），由被告韦艳琳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费752元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1447号申请人：吴建胜，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：沈耀，男，汉族，居民，朱灌南县。申请执行人吴建胜申请被执行人沈耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，申请人吴建胜自愿撤回对被执行人沈耀的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴建胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢466号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘厚山、樊惠章                  执行当事人情况              申请执行人：刘厚山，男，1974年1月28日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：樊惠章，男，1974年2月23日生，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的刘厚山申请执行樊惠章民间借贷纠纷一案，原案号（2020）苏1323执2159号，本案申请执行标的51970元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位102187.7，本案执行费680元已由樊惠章缴纳完毕。至此，刘厚山申请执行的（2020）苏1323民初1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1083号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张建强，男，1968年10月5日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张建强金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4285号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：张建强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金148753.54元；并支付期内欠息13691.02元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为3520.03元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以148753.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为1056.12元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以13691.02元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元减半收取为1880.5元、保全费1420元，合计3300.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张建强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人张建强未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年3月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4285号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初360号 原告：蔡相福，男，汉族，1961年9月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：高新博，男，汉族，1976年6月2日出生，住淄博市淄川区。 原告蔡相福诉被告高新博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡相福及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告高新博经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡相福向本院提出诉讼请求:1、依法判令高新博支付蔡相福人工费人民币12700元及经济损失2190元(该损失以12700元为基数，按照年利率6%标准，自2017年7月31日计算至2020年6月19日，之后损失继续计算至款项清偿之日止)，共计14890元；2、本案的案件诉讼费用及其它费用全部由高新博负担。事实和理由：蔡相福与高新博于2017年7月初达成协议，由蔡相福为高新博在青州市XX镇XX村老粮所休整地面提供人工，并约定了人工费价格。2017年7月31日，蔡相福为高新博修整完地面后，高新博向蔡相福出具了欠条一份，确定其欠蔡相福人工费12700元。上述款项经蔡相福多次催要，高新博拒不支付。为此特诉至贵院，请求依法维护蔡相福的合法权益。 高新博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月初，蔡相福与高新博就青州市XX镇XX村老粮所休整地面及安装窗口工程达成协议，由蔡相福为高新博提供人工劳务，“协议书”约定，“车间地面每平方㎡10元保证质量完成430㎡4300元外砌院墙轻功每块砖1.5元抹灰每平方10元280㎡2800元外地面每平㎡8元按实计平方数算帐干完活验收合格款全部付清。”蔡相福（施工方）和高新博分别在协议尾部签字确认。另外安装窗口是按天计酬，每天200元，工期共计20余天，至2017年7月底整个工程完成，人工费合计2万余元。高新博支付部分人工费后，于2017年7月31日为蔡相福出具欠条一份，载明：“地面人工费12700元高新博2017.7.31号。”该款经蔡相福多次催要，高新博均未支付。 上述事实，有蔡相福向本院提交的协议及欠条各1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，蔡相福为高新博所承揽工程提供人工劳务，并由高新博向其支付劳务费用，双方之间形成劳务合同关系。高新博给蔡相福出具的欠条，是双方按照约定的标准和工作天数，由高新博据实出具的，具有结算的意义和效力，能够证明其实欠蔡相福劳务费12700元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。蔡相福基于提供劳务事实对高新博形成的债权合法有效，应受法律保护，蔡相福有权要求高新博按照约定及时足额支付，高新博的延付行为已构成违法，应承担立即偿还并赔偿经济损失的民事责任。对于欠款损失，因双方在协议书中约定“干完活验收合格款全部付清”，应视为工程结束即应支付劳务费，高新博于2017年7月31日给蔡相福出具欠条，故欠款损失可从2017年8月1日计付至付清之日止；利息计算标准，蔡相福主张按年利率6%计算，因双方对该标准未作出明确约定，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算较为妥当。高新博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，蔡相福向高新博追要劳务费12700元及利息损失的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出损失部分则依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告高新博于本判决生效之日起十日内向原告蔡相福支付所欠劳务费12700元及利息损失（利息自2017年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费172元，保全费169元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费172元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  辛 鹏 人民陪审员  王瑞珍 二〇二一年四月二十五日  法官助理曹佳琪  书记员石雷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初853号之一原告：董华贵，男，1984年8月1日出生，汉族，住济南市。被告：孙文涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住济南市。被告：王宝莲，女，1979年6月13日出生，汉族，住济南市。原告董华贵与被告孙文涛、被告王宝莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董华贵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董华贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，诉前保全费5000元，由董华贵负担。审判员  李子萍二〇二一年四月十五日书记员  查传芳