wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初397号原告：段广建，男，1951年5月4日出生，汉族，胜利农场退休职工，住黑龙江省。被告：张军，男，1960年7月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：张志辉（系张军之子），男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：张丽燕（系张志辉之妻），女，1990年3月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：甘金宝（系张军之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2021年1月13日立案受理了原告段广建诉被告张军、张志辉、张丽燕、甘金宝民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序。因被告张军、张志辉、张丽燕、甘金宝离开住所地其无法联系，本院于2021年1月24日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告段广建到庭参加诉讼，被告张军、张志辉、张丽燕、甘金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。段广建向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告本金100000元，利息20000元，本息合计120000；2.一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月11日，四被告因种地缺少资金向原告借款100000元，双方约定借款月利息为2分，于2016年春节前还清。被告张志辉自愿用其名下位于黑龙江省××场景××小区××楼××单元××室住宅作为抵押。借款到期原告多次向四被告催要，四被告均承诺于2018年12月16日偿还。后期因原告无法联系到四被告，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金100000元，利息按1分计息为20000元，本息合计120000元。张军、张志辉、张丽燕、甘金宝未出庭、未提出书面答辩及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，四被告因种地急需周转资金向原告借款100000元，并出具《借据》一份，双方约定月利息为2分，借款期限至2016年春节前。借款逾期经原告多次索要未果，且又无法联系到四被告诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金100000元，利息按1分计息共20000元，本息合计120000元，庭审中原告其自愿放弃逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《借据》、《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告张军、张志辉、张丽燕、甘金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，且原告主张的利息并未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告张军、张志辉、张丽燕、甘金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张军、张志辉、张丽燕、甘金宝于本判决书生效之日起十日内给付原告段广建借款本金100000元、利息20000元，本息合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，由被告张军、张志辉、张丽燕、甘金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  陈 山人民陪审员  纪艳丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  李俊萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初106号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人代兵，男，1994年9月18日出生，群众，初中文化，原河北顺丰速运公司快递员，户籍所在地黑龙江省林口县，现住河北省石家庄市新华区,2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年8月26日被石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住。 被告人于立建，男，1995年8月18日出生，汉族，群众，初中文化，原河北顺丰速运公司快递员，户籍所在地河北省南宫市，现住石家庄市新华区。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年8月26日被石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住。 被告人李士朋，男，1993年01月19日出生，汉族，高中文化，群众，原河北顺丰速运公司快递员，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，现住石家庄市新华区。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年8月26日被石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住。 被告人吴建月，男，1987年6月19日出生，汉族，中专文化，原河北顺丰速运公司快递员，中共党员。户籍所在地河北省唐山市路南区，现住石家庄市。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年8月26日被石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年以来，被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月利用在河北顺丰速运公司任快递员的职务之便，使用手机号在耐克官网、耐克APP上注册会员账号后，用虚假的用户名、收货地址等信息以恶意刷单的方式购买其官网上便宜的小件商品，使其派送到自己派送的区域，其收到货后马上签收并选择退货，通过这样一派一送的方式骗取顺丰公司支付的每单5.23元计件提成的目的，公诉人当庭发表意见为，经初步统计被告人代兵用此方法诈骗顺丰公司计件提成约19455.96元。被告人于立建利用此方法诈骗顺丰公司计件提成约24669.91元，被告人李士朋利用此方法诈骗顺丰公司计件提成约14602.16元，被告人吴建月利用此方法诈骗顺丰公司计件提成约8775.94元。现四名被告人于立建、代兵、李士鹏、吴建月均已退赔并得到了顺丰速运公司的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。 经审理查明：2020年以来，被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月利用在河北顺丰速运公司任快递员的职务之便，使用手机号在耐克官网、耐克APP上注册会员账号后，用虚假的用户名、收货地址等信息以恶意刷单的方式购买其官网上便宜的小件商品，使其派送到自己派送的区域，其收到货后马上签收并选择退货，通过这样一派一送的方式骗取顺丰公司支付的每单5.23元计件提成的目的，经统计，被告人代兵用此方法诈骗顺丰公司计件提成约19445.96元。被告人于立建利用此方法诈骗顺丰公司计件提成约24669.91元，被告人李士朋利用此方法诈骗顺丰公司计件提成约14602.16元，被告人吴建月利用此方法诈骗顺丰公司计件提成约8775.94元。 2020年7月27日，民警在石家庄市桥西区交口附近进行布控，将被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月当场抓获。案发后，四名被告人家属代其积极赔偿河北顺丰速运有限公司经济损失并取得谅解。 另，河北顺丰速运有限公司出具情况说明，上述被告人因刷单行为给耐克公司造成的经济损失，由河北顺丰速运有限公司与耐克公司沟通协商。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人代兵、于立建、李士鹏、吴建月的供述与辩解，证人崔某等证言，刷单记录，辨认笔录，授权委托书，电子邮件，刑事谅解书，情况说明，提取笔录，受案登记表，受案回执，立案决定书，调取、接受证据清单等书证，户籍证明，抓获经过，现实表现等证据予以证实，上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人代兵、于立建、李士朋、吴建月如实供述自己的罪行，积极赔偿河北顺丰速运有限公司经济损失并取得谅解，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金已缴清） 二、被告人于立建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金已缴清） 三、被告人李士朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金已缴清） 四、被告人吴建月犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 王淑英人民陪审员路秀申 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘    梓    岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异821号 申请人（被执行人）：成都建工装饰装修有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赖晓东，董事长。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 申请执行人：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓东路一巷3号。 法定代表人：蔡金玉，董事长。 委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪，总经理。 被执行人：钟兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江德学，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司（以下简称兰亭公司）申请执行成都建工装饰装修有限公司（以下简称建工公司）、中核中泓集团有限公司（以下简称中泓公司）、钟兵、江德学国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人建工公司向本院申请不予执行（2019）拉仲裁字第45号仲裁裁决书（以下简称45号仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月17日举行了听证，申请人建工公司的委托诉讼代理人徐萌，申请执行人兰亭公司的委托诉讼代理人温友春参加了听证。现已审查终结。 建工公司异议称：1.45号仲裁裁决采信的《明细表》系伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项的规定45号仲裁裁决应不予执行。2.（2015）拉仲裁字第5号裁决案的开庭笔录明确载明，兰亭公司主张给付的利息、罚息、复息253.69万元并不是仅计算至2015年5月8日，即使兰亭公司在仲裁申请书中写明主张的利息等仅计算至2015年5月8日，但兰亭公司在仲裁开庭审理时也已明确放弃主张2015年5月8日以后的利息、罚息、复息。同时，（2015）拉仲裁字第5号仲裁裁决（以下简称5号仲裁裁决）查明内容和裁决内容均无利息的起止时间。因此，45号仲裁裁决缺乏依据，属枉法裁判，应不予执行。 本院经审查查明，2020年，兰亭公司向拉萨仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人建工公司、中泓公司、钟兵、江德学、何丰连带向兰亭公司支付仲裁期间（2015年5月9日至2017年11月15日）的利息及罚息10274800元；2.本案仲裁费由被申请人承担。2020年11月11日，拉萨仲裁委员会作出45号仲裁裁决，裁决：一、建工公司、中泓公司、江德学、钟兵、何丰向兰亭公司支付利息及罚息共计10274800元；二、仲裁费63674元由建工公司、中泓公司、钟兵、江德学、何丰承担。依据生效的45号仲裁裁决，本院于2021年1月19日立案受理兰亭公司申请执行建工公司、中泓公司、钟兵、江德学国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2021）川01执308号。 另查明，2015年，拉萨仲裁委员会受理兰亭公司的仲裁申请。兰亭公司请求裁决被申请人建工公司、四川诺特建设工程集团有限公司、钟兵、江德学、何丰连带偿还借款本金1700万元，并支付借款利息、罚息及复利共计253.69万元（计算至2015年5月8日）及律师费60万元，本案仲裁费由被申请人承担。2017年11月15日拉萨仲裁委员会作出5号仲裁裁决，裁决：一、建工公司、四川诺特建设工程集团有限公司向兰亭公司偿还借款1700万元；二、建工公司、四川诺特建设工程集团有限公司连带向兰亭公司支付借款利息共计253.69万元；三、江德学、钟兵、何丰承担偿还借款、支付利息的连带保证责任；四、驳回兰亭公司的其他仲裁请求。 再查明，（2019）拉仲裁字第45号仲裁案审理期间，兰亭公司向仲裁机关提交该公司自行制作的《明细表》，列明了利息、罚息、复息的计算方式等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；……（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。 本案中，建工公司称兰亭公司提交的《明细表》系伪造的。对此本院认为，《明细表》系兰亭公司自行制作，属当事人陈述的范畴，该证据虽带有当事人明显的主观意志，但并不能就此认定该证据系捏造、变造。何况仲裁机关认定案件的事实，主要依据的是《借款合同》、5号仲裁裁决等，《明细表》非仲裁机关认定事实的主要证据。基于此，建工公司以“裁决所根据的证据是伪造的”为由，申请不予执行45号仲裁裁决，本院不予支持。 关于建工公司称仲裁机关枉法裁决的问题。经查，仲裁机关根据查明的事实作出裁决，建工公司并未提交仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊等行为，故建工公司所提仲裁机关存在枉法裁决行为的意见，因缺乏证据，本院不予采纳。 综上，建工公司的申请理由不成立，其不予执行仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回成都建工装饰装修有限公司不予执行（2019）拉仲裁字第45号仲裁裁决的申请。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月八日 书记员  王杰
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初130号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈建设，男，汉族，1972年8月17日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2021年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈建设犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈建设于2021年2月7日0时许，醉酒驾驶闽DJ××号小型轿车行驶至厦门市翔安区福昆线后许村新厝路口时，和陈扬光驾驶的闽DF××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人陈建设受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为234.43mg/100ml。经事故鉴定，被告人陈建设和陈扬光在本起事故中各负同等责任。事故发生后，被告人陈建设被接陈扬光报警后至现场处警的民警当场查获，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈建设具有坦白情节，建议判处被告人陈建设拘役二个月，并处罚金。 被告人陈建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈建设预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年四月九日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2489号上诉人（原审原告）：邱凤杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：郑云水,男,1950年12月17日出生,汉族,住天津市静海区。上诉人邱凤杰因与被上诉人郑云水不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱凤杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审法院仅依据邱钰舒的证言认定被上诉人将包括上诉人在内的全家四口人的土地补偿款交付郑红梅依据不足，且未提供银行交易记录等予以佐证；2.上诉人与郑红梅自2015年开始长期分居，土地补偿款属于上诉人个人财产，被上诉人在明知情形下将土地补偿款给付郑红梅属于恶意，应承担返还责任。郑云水辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。邱凤杰向一审法院起诉请求：1.依法判令郑云水返还邱凤杰应得的补偿款68977.52元。2.诉讼费用由郑云水承担。一审法院认定事实：邱凤杰与案外人郑红梅系夫妻关系，双方育有二女邱钰舒、邱钧舒。郑红梅与邱凤杰自2015年12月分居生活，一直在娘家生活居住。自2018年开始，静海区静海镇二街村民委员会因集体土地出让,村委会向有村民集体资格的村集体成员按户发放“大沙地”补偿款,截止2020年每人共计发放68977.52元，土地补偿款按户发放到户主郑云水名下，郑云水将包括邱凤杰在内全家四口人的土地补偿款均交付给郑红梅保管。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。由于邱凤杰和郑红梅并未离婚，在邱凤杰和郑红梅婚姻关系存续期间，郑云水将邱凤杰的土地补偿款给予郑红梅并不违反法律规定，郑云水的行为并不构成不当得利，现邱凤杰要求返还不当得利的诉求于法无据，故对邱凤杰诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：“驳回原告邱凤杰的诉讼请求。案件受理费762元，由原告邱凤杰负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明事实，被上诉人领取相应土地补偿款后交付给上诉人之妻郑红梅，上诉人对此不认可但并未提供相反证据予以证实，现上诉人主张被上诉人构成不当得利依据不足，本院不予支持。综上所述，邱凤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524.44元，由上诉人邱凤杰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月九日书记员  辛 璐
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1528民初2335号原告：王林，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：井祥临，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省息县。原告王林诉被告井祥临民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：被告井祥临下欠原告王林借款22000元本金及利息，被告井祥临于2021年5月30日之前一次性给付原告王林22000元，如到期未支付，以未付欠款为本金计算利息，利息自起诉之日起按照年利率15%计算至实际偿还之日止。本案受理费350，减半收取175元，由被告井祥临负担。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李洁二〇二一年四月二十日法官助理李振书记员曹雅文
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1721刑初213号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人丁志勇，男，1984年8月13日出生于山东省曹县,汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被曹县公安局取保候审，2021年3月23日被曹县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人丁志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人丁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日15时50分许，被告人丁志勇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿曹县庄寨中心转盘南公路由南向北行驶时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，由医务人员提取被告人丁志勇静脉血样，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人丁志勇血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2020]040956号理化检验鉴定报告，查获现场照片及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、破案经过以及被告人丁志勇供述等证据证实。公诉机关认为，被告人丁志勇违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人丁志勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁志勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人丁志勇自愿预交财产刑保证金8000元。本院认为，被告人丁志勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁志勇血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人丁志勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏东舒二〇二一年四月二十一日书记员  张彦南附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1008号原告：罗山县众志超市，住所地：罗山县丽水宝城西路实验中学对面，统一社会信用代码：92411521MA44GBC01U（1-1）。经营者：涂志辉，女，汉族，1983年9月28日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省罗山县。系超市员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄从义，男，汉族，1963年1月31日出生，住河南省罗山县。被告：陈恩树，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省罗山县。原告罗山县众志超市与被告黄从义、陈恩树买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告罗山县众志超市于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中双方自愿协商解决，现原告罗山县众志超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗山县众志超市撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由罗山县众志超市负担。审判员  祁怀志二〇二一年四月二十九日书记员  沈 凯
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执180号   马有军：   马有军与次成桑俄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。本院于二〇二一年二月三日立案，在二〇二一年二月三日启动网络查控冻结被执行人次成桑俄个人账户存款，经本院立案执行，现次成桑俄已自动履行10025元。至此，马有军向本院申请执行的（2020）青2822民初1095号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3100号之十一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该银行行长。 委托代理人：张运锐，该银行员工。 被执行人：刘伟东，男，1973年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林伟珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：徐勇标，男，1967年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人刘伟东、林伟珍、徐勇标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16115号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟东、林伟珍、徐勇标应向申请执行人支付1366761.72元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人林伟珍、徐勇标银行存款68372.28元，其中8889元支付本案执行依据的案件受理费，792元支付部分执行费，余款58691.28元退发给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人林伟珍名下号牌为粤Ａ×××××以及被执行人徐勇标名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因均未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘伟东、林伟珍、徐勇标纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费及退发给申请执行人，查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓国靖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终612号上诉人(原审原告)：鹤山市龙翔物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：梁世文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡海军，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。上诉人鹤山市龙翔物业管理有限公司因与被上诉人胡海军物业服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤山市龙翔物业管理有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，鹤山市龙翔物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的意思表示客观真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤山市龙翔物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209.18元，减半收取104.59元，由鹤山市龙翔物业管理有限公司负担。鹤山市龙翔物业管理有限公司已向本院预交二审案件受理费209.18元，多预交的104.59元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年四月二十三日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1209号 上诉人（原审被告）：管有强，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡君，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖琴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被上诉人（原审被告）：邓帮贵，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。 原审被告：成都市新蜀宇路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园双新路1009号。 法定代表人：付健，执行董事。 委托诉讼代理人：王胜元，男，系成都市新蜀宇路桥工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：甘思媛，女，系成都市新蜀宇路桥工程有限公司员工。 原审被告：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：程永忠，董事长。 委托诉讼代理人：梁公勇，男，系成都市兴光华城市建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：李悦，女，系成都市兴光华城市建设有限公司员工。 上诉人管有强因与被上诉人胡君、邓帮贵、原审被告成都市新蜀宇路桥工程有限公司、成都市兴光华城市建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10890号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人管有强预交的二审案件受理费1503元予以退回。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月六日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1753号原告：范海敏，女，1990年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：潘呈林，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告范海敏与被告潘呈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海敏撤诉。案件受理费4180元，减半收取为2090元，由原告负担。审判员  张向明二〇二一年四月二十三日书记员  胡爱红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保443号 申请人：胡某1，男，2010年8月20日出生，汉族，居民，住组799号。 法定监护人：胡某2，男，1971年11月12日，汉族，居民，住费县七组63号。 被申请人：丁国利，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住费县二组140号。 申请人胡某1因诉前财产保全于2021年4月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人丁国利驾驶的鲁Ｑxxxx号小型普通客车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人丁国利驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月三十日 书 记 员 邵 月
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初261号 原告：李文星，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李得生，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李文星与被告李得生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文星到庭参加诉讼，被告李得生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文星向本院提出诉讼请求：请求判令1.李得生偿还借款本金50,000元，利息12,000元（月利息1,000元，从2019年11月30日至2020年11月19日止）并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.李得生承担本案诉讼费用。事实与理由：李得生因做生意开店急需资金，于2018年7月30日向李文星借款50,000元，并立下《借条》一张，约定利息2%，按月付息。李得生借款后支付利息至2019年10月30日，此后未支付利息，经催讨未果，故向法院起诉。 李得生未作答辩。 李文星围绕诉讼请求依法提交证据《借条》原件一份，上述证据经法庭举证和质证。李得生经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对李文星提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李文星与李得生系同乡。2018年5月起，李得生陆续向李文星借款，李文星通过现金、微信转账等方式支付借款。2018年7月30日，经双方结算，李得生出具《借条》一份，主要内容：“兹向李文星借款50,000元，按月息2%计息”。李得生借款后支付利息至2019年10月30日。此后未支付利息，未偿还本金。 本院认为，李得生向李文星借款50,000元，有李得生出具的《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确。《借条》未约定借款期限，李文星主张债权后，李得生应承担清偿债务之民事责任。李文星主张按《借条》约定的月利率2%计息，其利息部分符合法律规定，2020年8月19日之前利息，可以支持，2020年8月20日之后利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。李得生经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李得生应于本判决生效后七日内偿还给李文星借款本金50,000元，并支付按本金50,000元，月利率2%计算的2019年11月1日至2020年8月19日的利息及按本金50,000元，年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至判决确定的还款期限内付款之日止的利息； 二、驳回李文星的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由李得生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,350元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二一年四月六日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执412号之一申请执行人：曹为明，男，1967年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人：苏州市鸿顺绿化园艺有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：姚文德。申请执行人曹为明与被执行人苏州市鸿顺绿化园艺有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1075号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州市鸿顺绿化园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹为明货款537389元及利息(以537389元为基数，自2019年3月1日计算至2019年8月19日按照同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日按照LPR计算至实际付款之日)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，减半收取4716元，公告费600元，由被告苏州市鸿顺绿化园艺有限公司负担。因被执行人苏州市鸿顺绿化园艺有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹为明于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的583613.74元及相应利息，被执行人应负担的执行费8236元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2021年2月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年1月25日院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月7日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院至被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人工商登记地人民法院申请破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3008号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李虹亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李虹亮的微信、支付宝、银行账户存款5817.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4132号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1387号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：万洪，男，1986年10月02日出生，汉族，住，住四川省自贡市大安区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与万洪信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24367.17元，给付案件受理费204.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下578.93元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费269元，发放案款309.93元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申14号 再审申请人（原审被告）：张素绮，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：廊坊京御房地产开发有限公司。 住所地:河北省固安县经济技术园区2号路北。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 再审申请人张素绮因与被申请人廊坊京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张素绮申请再审称，一审法院认定事实的主要证据《补充协议》系被申请人伪造形成。申请人并未签署过该《补充协议》，对协议的内容并不知晓。即便《补充协议》系真实，一审法院依据《补充协议》第8条第4款判令申请人支付被申请人违约金165669元，也存在事实认定错误，适用法律不当，因该条款系被申请人提供的制式条款，为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与申请人协商，也未告知，因此应属于无效条款，不能作为认定事实的依据。综上，申请人要求对本案再审，撤销原判，依法改判申请人无需向被申请人支付违约金。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，表达其诉求。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人一审时出庭参与诉讼，收到一审判决后，没有依法提出上诉。关于涉案《补充协议》的签署问题，该《补充协议》签有申请人的名字，一审庭审中，被申请人提交该《补充协议》并确定签字为申请人本人所签，申请人当庭并未否认，也未就该签字提出鉴定申请，故可以认定《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然河北省廊坊市于2017年3月22日起实施了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，但双方所签订的《商品房买卖合同》已于2019年1月31日完成网签备案，申请人应及时向贷款机构申请贷款支付尾款82万元。申请人主张《补充协议》的内容系格式条款，所谓格式条款，是合同一方为了重复使用，并在订立合同时未与对方协商的条款。该补充协议全部条款双方当事人已详细阅读，并已全面正确理解协议全部条款的含义，协议内容系双方真实意思的表示，是双方经过充分协商签订的，该《补充协议》的内容不属于格式条款。原审判决申请人依约定支付被申请人违约金并无不当。综上，张素绮的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张素绮的再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年四月六日 书记员  崔 兰
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初44号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人高树新，男，1971年3月24日出生于黑龙江省青冈县，居民身份证号码×××0514,汉族，无业，户籍地址黑龙江省青冈县，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月3日被刑事拘留，4月7日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人高树新犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人高树新到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年11月30日22时许，被告人高树新饮酒后无驾驶资格驾驶镇江开拓电镀有限公司（以下简称开拓公司）所有的苏Ｌ×××××中型普通客车，沿镇江新区华科电镀园内道路由东向西行驶至西门时，与道闸相碰，致道闸损坏。经认定，高树新承担事故的全部责任。经鉴定，高树新的血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人高树新被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。开拓公司已赔偿被害单位华科公司损失。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据认为被告人高树新的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高树新具有坦白、自愿认罪认罚情节。建议判处被告人高树新拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人高树新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高树新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人高树新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高树新自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被害单位损失已获得赔偿，对被告人高树新可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人高树新的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高树新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二一年四月二十九日法官助理马一澜书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3636号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终443号上诉人（原审被告）：重庆华新盐井水泥有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：柯友良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆飞梦工贸有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：袁守勇，该公司执行董事兼总经理。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2021)渝0117民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送银川市中级人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送银川市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢135号潘某某，王雪平：本院立案执行的申请执行人潘某某与被执行人王雪平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付剩余欠款170000元，被执行人主动履行。执行费3011元，被执行人已交纳。申请执行人潘某某申请执行的西安市中级人民法院（2019）陕01民终14530号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终14530号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终660号上诉人（原审原告）：顾小良，男，1970年9月2日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）：张敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）：顾剑斌，男，2000年10月28日出生，汉族，住常州市天宁区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：谈文伟，男，1966年11月18日出生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：钱冬波，男，1956年11月26日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人顾小良、张敏、顾剑斌因与被上诉人钱冬波房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。顾小良、张敏、顾剑斌于2021年4月23日以双方已达成和解协议，上诉人已获得相应租赁款项为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，顾小良、张敏、顾剑斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人在二审诉讼过程中死亡，但由于继承人不祥，且案涉款项已经支付，不涉及其继承人的权利义务，故不再追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许顾小良、张敏、顾剑斌撤回上诉。二审案件受理费132元，减半收取66元，由顾小良、张敏、顾剑斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 袁海燕审 判 员 王 莹二〇二一年四月二十七日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该支行员工。 被告：魏宝良，男，1956年11月3日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：冷玉清，女，1958年8月27日出生，满族，无业，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行清原支行）诉被告魏宝良、冷玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行清原支行委托诉讼代理人辛星，被告魏宝良到庭参加诉讼。被告冷玉清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 邮储银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏宝良、冷玉清偿还贷款10万元及利息，利息从2016年1月11日起到2016年3月11日按年利率15.3%计算，从2016年3月12日起按年利率为19.89%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告魏宝良、冷玉清因购买树苗用款，向原告申请贷款，约定向原告申请借款100,000.00元。2015年3月11日，邮储银行清原支行与魏宝良、冷玉清签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告向魏宝良、冷玉清发放借款。2015年12月，被告魏宝良、冷玉清未能如期偿还，构成违约。经原告多次催要，被告魏宝良、冷玉清拒不偿还，故原告诉至法院。 魏宝良辩称，原告出示的照片上是我和冷玉清本人，信贷员告诉我们怎么说我们就怎么说的，让我们签字我和我妻子冷玉清就签字了，是我和冷玉清本人签字。当时说让我和冷玉清给李通和另一个女的担保，具体叫什么我不知道。我知道贷了10万元，我在合同上签字了，但不知道打到我的卡号上了，我没花着这笔钱。 冷玉清未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月11日，原告与被告魏宝良、冷玉清签订《小额贷款借款合同》编号21005877115038838805，约定：贷款金额100,000.00元，借款期限从2015年3月至2016年3月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收30%，即19.89%。2015年3月11日，原告将100,000.00元放款至魏宝良62×××89的账号中，并签订个人贷款借据：期限从2015年3月11日至2016年3月11日。现二被告尚有借款本金100,000.00元未偿还，利息从2016年1月11日起未按期偿还。 本院确认的上述事实，有小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单、账户交易明细、还款明细信息、照片等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告魏宝良、冷玉清签订《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。魏宝良关于其系为他人担保，其未得到、未使用该笔贷款的辩解意见，其未能出示证据予以证明，且双方签订了小额贷款借款合同，原告已将借款10万元打入合同中约定的魏宝良名下账户内，魏宝良认可原告提供的借款手续均为其与冷玉清本人签字，且有原告出具的二被告签订合同现场照片对该事实予以佐证，原被告间合同合法有效。二被告为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。二被告借款后的使用方式不在本案审理范围，故对此辩解，本院无法予以支持。本案中，被告以购买树苗为由向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告魏宝良的账户内，现被告魏宝良、冷玉清未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏宝良、冷玉清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金100,000.00元及利息（利息计算：利息从2016年1月11日起至2016年3月11日止，按照年利率15.3%计算，从2016年3月12日起按照年利率19.89%计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,929.00元，由魏宝良、冷玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张俊鹏 二〇二一年四月十九日 代书记员 姚铭皓
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1342号之一 申请执行人：郭锋，男，汉族，1981年09月23日生，住湖北省枣阳市。 被执行人：莘联锋，男，汉族，1980年06月21日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莘联锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莘联锋在中国建设银行6236682670002560646_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇二一年四月二十八日 书记员 董定明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执187号之一 申请执行人：尹成功，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月九日 书记员 杨镇勇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更640号 罪犯阚玉国，又名阚金海，男，1967年11月4日出生，汉族，山东省苍山县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人阚玉国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2016年12月减刑一年十个月；2019年2月减刑五个月。现已实际执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯阚玉国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯阚玉国确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯阚玉国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯阚玉国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阚玉国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月22日起至2030年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初137号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘某某，曾用名XXX，男，XXXXX年xxx月x日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市××××××××××，羁押前住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人刘某某在同案人唐美定（在逃）、殷海杰（在逃）的招揽下，于2020年10月19日开始协助唐美定组织卖淫女从事“口爆”、“打飞机”等卖淫活动。被告人刘某某负责招嫖、收取嫖资，并在卖淫的酒店楼下看风。被告人刘某某除领取固定工资外，成功介绍嫖客便可获得30到100元不等的提成。2020年11月26日2时许，公安机关在湛江市霞山区×××××兰欧酒店抓获被告人刘某某，被抓获当天被告人刘某某共收取嫖资4604元。公诉机关认为，被告人刘某某为他人实施组织卖淫活动提供协助，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某某的供述及辩解、证人黄冶、陈布雨、谢荣进、林奇源、黄学海、王文森、李珠康、叶**燕、刘琪、朱莫诗、朱莫玲、王开会、张蕾的证言、检查笔录、电子勘验笔录、辨认笔录及辨认材料、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、人口资料信息、到案经过、无违法犯罪前科说明、接受证据材料清单、通话记录、微信登记信息及转账记录等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年四月十六日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1370号原告：吴海忠，男，1973年4月30日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：陈新强，男，1976年2月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告吴海忠与被告陈新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海忠向本院提起诉讼请求：1.要求陈新强支付原告劳务费5660元；2.要求陈新强支付原告逾期利息(以6930元为基数，按月息2%计算，自2019年11月18日起计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由陈新强承担。事实和理由：被告陈新强雇佣原告吴海忠在工地做消防水电工程。2019年9月17日，经双方结算，陈新强共欠吴海忠劳务费5660元，当日陈新强向吴海忠出具欠条一张，约定分两次支付劳务费，2019年10月17日前支付2200元，2019年11月17日前付清剩余款项，如逾期未按约定方式支付，则按月利率2%计付逾期利息。现履行期限已到，陈新强未按照约定履行给付义务。故诉至人民法院。陈新强承认吴海忠在本案中所主张的事实，但认为，因2019年12月份吴海忠和其他工人曾与工程承包人菏泽市威达消防科技有限责任公司（以下简称威达消防公司）发生矛盾，继而打架斗殴。之后陈新强给各工人打电话来解决事件，但吴海忠未接电话，其他接电话的都已经解决。从该事件之后，吴海忠未再和陈新强联系。且该事件给陈新强造成影响，威达消防公司把陈新强清除并进行了罚款。因此不同意支付吴海忠劳务费。庭审中陈新强提供了威达消防公司于2019年12月26日出具的处理通告一份，显示：威达公司因被告陈新强负责的相应工地存在工人素质差、技术差、质量差、浪费材料严重、多次延误工期等情形，以及因陈新强自身原因与工人发生矛盾，造成工人来公司闹事、打人，给公司名誉超出恶劣影响等原因，决定给予陈新强30000元罚款，终止劳动合同。吴海忠对该证据不予认可，质证称不知情，与其无关联性。本院认为，被告陈新强承认原告吴海忠在本案中主张的事实，故对吴海忠主张的事实予以确认。陈新强未按照欠条中的约定期限履行义务，现吴海忠请求支付该笔劳务费，并按照约定利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈新强为吴海忠出具欠条在前，而其辩称的各项事由发生在后，并不能对抗欠条的法律效力，故对陈新强的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈新强于判决生效后三日内支付原告吴海忠劳务费5660元及利息（利息按照月利率2%，自2019年11月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年四月十三日书记员  牛艺森
财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保59号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于威远县实权贸易有限公司与广元市联兴煤业有限公司财产保全一案，要求依法通过执行网络查控系统冻结被申请人广元市联兴煤业有限公司银行存款505993元。我局于2021年4月29日冻结被申请人广元市联兴煤业有限公司银行存款111904.76元。现办理完毕。 特此。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7250号原告：东莞市中电爱华电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇中国电子东莞产业季度，统一社会信用代码为914×××××××××××381E。法定代表人：陈雯海，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所律师。被告：广东顺博铝合金有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块，统一社会信用代码为914×××××××××××195B。法定代表人：王启。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告东莞市中电爱华电子有限公司诉被告广东顺博铝合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告东莞市中电爱华电子有限公司诉称：原告东莞市中电爱华电子有限公司与被告广东顺博铝合金有限公司于2019年11月15日签订了《供货协议》，约定由被告作为供方向原告提供压缩铝锭。原告分别于2020年3月17日、18日、24日向被告采购共计1300吨的铝合金锭-LHB1（采购单号：HM-C010××××××70056、HM-C010××××××80033、HM-C010××××××40047）。然被告出于自身技术原因，多次送检均不能达到原告的要求，其后也一直未按原告要求提供符合质量要求的铝锭。后经多次协商后，原告表示愿意降低标准接受被告提供的铝锭。然被告突然于2020年12月11日发函，要求单方面取消采购单。原告与被告就1300吨的铝合金锭-LHB1采购事宜，已经达成合意。被告一直未能按照约定提供符合标准的铝锭，其后又单方面要求取消采购单，拒绝向原告供货，被告的行为已经构成根本违约。在被告明确表示违约后，原告为持续经营，降低损失，及时向广州致远材料科技有限公司等第三人采购相同的货物600吨，共计采购款10820999.78元，该600吨的货物采购差价就已达2496750.54元。且结合华南铝材市场铝锭的均价，剩余700吨铝锭原告至少需要额外支付1188603.64元的采购差价。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《供货协议》3.6条规定，被告根本违约的，原告有权要求被告支付合同标的额10％的违约金（即1758524.56元）或采购差价。但结合原告的实际经营情况，该违约金远低于被告给原告造成的实际损失。依据《合同法》第一百一十四条，结合原告的实际损失，原告依法请求法院判令被告向原告赔偿3685354.18元。被告的违约行为已给原告造成的严重的损失，现原告为维护自身合法权益,特向法院起诉，请求法院判令：1.取消《采购单》。（采购单号：HM-C010××××××70056、HM-C010××××××80033、HM-C010××××××40047）；2.被告向原告赔偿3685354.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告广东顺博铝合金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方关于协议管辖法院约定不明，应由法律规定有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也即合同纠纷的当事人，应当在符合上述五个条件的人民法院中选定协议管辖法院。而双方签订的《供货协议》第十二条“争议的解决”中约定：“如协商不成，将由非违约方所在地人民法院进行诉讼审理”，根本无法确定实际的管辖法院。首先，该“非违约方所在地人民法院”不属于《民事诉讼法》规定的当事人可以选择的管辖法院范围；其次，合同当事人是否构成违约属于案件实体审查范畴，法院超越了民事立案形式审查权限，以立案代替审理，主观认定了被告就是违约方，以“非违约方”所在地法院受理本案，不具备合法依据。故双方协议管辖法院约定不明，应当依照法律规定确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，应依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，东莞市第二人民法院不属于法律规定的管辖法院。本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。另外，《最高院关于的解释》第十八条规定，除货币或不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为双方民事纠纷案件的被告，同时也是双方买卖合同关系的供货方，因此，本案法定管辖法院应当是被告所在地人民法院。被告所在地为清远市×××××××××××块，对应的管辖法院应当是清远市清城区人民法院，东莞市第二人民法院不属于以上法律规定的管辖法院，依法对本案没有管辖权，请求将本案移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《供货协议》上约定“……如协商不成，将由非违约方所在人民法院进行诉讼审理”，但何为非违约方系法院实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围，故该条款属于在起诉时无法确定管辖法院的情形，属于约定不明确，故不能以此约定确定管辖法院，应当根据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。而合同履行地如何确定，有明确的法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方的合同对履行地点没有约定。原告主张与被告为买卖合同关系，被告向原告供应压缩铝锭，原告向被告支付货款，被告为接收货币一方，对于交付货物的义务，被告亦为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。被告住所地在广东省清远市清城区，不属于本院管辖范围，故本院依法对本案没有管辖权。本案应移送广东省清远市清城区人民法院处理。另外，本案情形并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的情形，不适用该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告广东顺博铝合金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二一年三月三十一日书记员 章碧煌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初790号原告：王晓波，女，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心主任。被告：双鸭山市尖山区芙咔伊兰美容院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路二马路、三马路中段。经营者：曲秀丽，女，该美容院经营者。本院在审理原告王晓波与被告双鸭山市尖山区芙咔伊兰美容院肖像权纠纷一案中，王晓波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓波提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓波撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王晓波负担。审判员  孙凯二〇二一年四月二十六日书记员  于源
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执795号王明江（被执行人）：王明江处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照要求履行了本案全部法定义务，案件至此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初484号   原告：肉孜·艾山，男，1956年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：张昭，男，1979年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   本院在审理原告肉孜·艾山诉被告张昭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告肉孜·艾山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告肉孜·艾山撤回起诉处理。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执661号之二 申请执行人:深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道湖景社区笋岗东路1002号宝安广场C座C-18，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎。 被执行人:彭柯，男，汉族,1967年7月17日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人深圳市恒基物业管理有限公司与被执行人彭柯服务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭柯应履行支付2894.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3046.40元，依法划缴受理费人民币102.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币2894.40元已划付给申请执行人深圳市恒基物业管理有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9958号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9958号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 晓 春
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执64号 王庆礼、曹希军、刘晶、曲男、王金平： 王庆礼与曹希军、刘晶、曲男、王金平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118936.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位118936.48元。本院已于2021年3月29日将该款转付给王庆礼。至此，王庆礼向本院申请执行的（2019）黑8109民终730号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3484号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执817号 申请执行人石春和与被执行人周保祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，被执行人周保祥现已履行义务。至此，申请执行人石春和向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1251号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年四月八日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1273号原告：习水县松利商贸有限公司，住所习水县东皇街道双垭子社区五洲国际商贸城B-8栋一层21-28号，统一社会信用代码：91520330MA6E3TXC48。法定代表人：杨远松。被告：王某某，男，汉族，生于1986年7月25日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。原告习水县松利商贸有限公司（以下简称松利公司）诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告松利公司的法定代表人杨远松到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告瓷砖货款11077元；二、判令被告支付逾期付款违约金（自2019年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2021年3月8日）；三、案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，并明确表示愿意承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月27日，原告向被告销售价值11077元瓷砖货物，被告当日未结款，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告王某某未到庭，但通过电话、微信方式发表了答辩、质证、辩论意见。被告辩称，一、原告起诉状具状人是杨远松，没有松利公司公章，名称不一致，原告诉讼主体不适格。二、原告起诉的事实理由不充分。经审理认定事实如下：被告妻子提供的证照打印件、被告行程单打印件无任何有效印章，证据来源与真实性无法确定，本院不予采纳。被告王某某因装修房屋需要在原告松利公司处购买瓷砖，原告分别于2019年11月27日、12月6日、12月10日向被告居住的位于习水县房屋运送价值合计12062元的瓷砖等货物，由被告的瓷砖安装师傅倪强山清点签收，瓷砖安装完毕后，被告退还原告价值985元货物。被告至今未支付原告货款。另查明，杨远松系习水县松利商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人，该公司住所为习水县东皇街道双垭子社区五洲国际商贸城B-8栋一层21-28号，广东陶瓷批发部门面位置与习水县松利商贸有限公司地址一致。另，2020年11月19日，杨远松向被告王某某提起民事诉讼，案号为（2020）黔0330民初5263号，本院受理后于2021年2月5日公开开庭进行审理，因杨远松不是该案适格原告，被本院驳回起诉。2021年3月9日杨远松以习水县松利商贸有限公司作为原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的销货单三张、微信聊天记录5张、本院（2020）黔0330民初5263号庭审笔录、（2020）黔0330民初5263号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，杨远松作为松利公司的法定代表人，有权代表本单位向人民法院起诉和应诉，对被告关于起诉状具状人是杨远松，没有松利公司公章，原告诉讼主体不适格的辩称，本院不予采纳。当事人未采用书面合同形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，本案中原告将货物运送至被告指定装修房屋地点，由被告的房屋瓷砖安装师傅倪强山清点签收，被告当庭认可将未用完货物退还给原告的事实，表明被告已接受使用原告提供的货物，故原、被告之间成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告将货物交付给被告，被告应在收到货物时支付原告货款，减去985元的退货，被告还应支付原告货款11077元。庭审中原告明确表示放弃违约金的诉请，本院遵从其愿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之次日起十五日内支付原告习水县松利商贸有限公司货款11077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告习水县松利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年四月一日书记员  张 程
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初789号原告：汪明值（又名汪明植），女，1970年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，教师。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈丽，女，1972年6月20日出生，汉族，湖北省通城县人，教师。原告汪明值与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汪明值于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明值的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明值撤回起诉。本案案件受理费1850元，由原告汪明值负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十四日书记员  毛成标
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1485号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路1867-1875号。 法定代表人侯远局。 被执行人吴淑婉，女，1967年3月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡绍淮，男，1968年7月26日出生，住石狮市。 被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地：石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧（德辉文化大厦）C幢204-206号。 法定代表人欧阳成积。 本院于2020年12月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴淑婉、蔡绍淮、福建鸳鸯池纺织股份有限公司物权一案，被执行人吴淑婉、蔡绍淮、福建鸳鸯池纺织股份有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行款项4200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴淑婉、蔡绍淮、福建鸳鸯池纺织股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴淑婉、蔡绍淮、福建鸳鸯池纺织股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴淑婉、蔡绍淮、福建鸳鸯池纺织股份有限公司发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封福建鸳鸯池纺织股份有限公司名下的址石狮市鸳鸯池西路北侧土地和房产，该房产整栋多次抵押，尚未办理产权证，未分产析户，导致暂时无法处置。未发现被执行人吴淑婉、蔡绍淮、福建鸳鸯池纺织股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人吴淑婉、蔡绍淮、福建鸳鸯池纺织股份有限公司尚有款项4200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴淑婉、蔡绍淮、福建鸳鸯池纺织股份有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初58号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文林，河南牧野律师事务所律师。被告：鹤壁市糖果娱乐有限公司，住所地鹤壁市107国道与淇河路交叉口。法定代表人：窦志华（2021年1月19日变更为刘运平）。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告鹤壁市糖果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年四月八日书记员 冯 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3117号之三 申请执行人:黎春丽，女性,1985年6月15日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:深圳市兴丰泰五金制品有限公司,住深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村312-1号新颖手袋厂房-101，统一社会信用代码91440300356481650N。 法定代表人：陈海波。 申请执行人黎春丽与被执行人深圳市兴丰泰五金制品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴丰泰五金制品有限公司应履行支付14083.71元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币14199.71元，依法划缴受理费人民币元以及执行费人民币116元后，余款人民币14083.71元已划付给申请执行人黎春丽，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11569号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 李  兰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初625号原告：徐春花，女。被告：刘孝兰，女。原告徐春花与被告刘孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐春花于2021年4月20日以被告刘孝兰已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春花的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春花撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告徐春花负担。审判员  洪连二〇二一年四月二十日法官助理徐劲书记员虞诗婷
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初757号 原告：高某涛，男，汉族，1984年出生，住武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：常某刚，男，汉族，1981年出生，住武城县。 原告高某涛与被告常某刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告高某涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款21308元及利息；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2010年，原告在被告承包的江西赣州工地从事中央空调安装劳务，尚欠原告工资款21308元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费167元，财产保全费270元，由原告高某涛负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二一年四月十九日 书记员  辛 青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2915号本院于2021年4月16日对原告河南兰堡湾涂料科技有限公司诉被告赵连山买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1481民初2915号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书中第一页第一行“（2019）豫1481民初2915号”变更为“（2021）豫1481民初2915号”。审判员  朱连亭二〇二一年四月二十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初879号 原告：孙勇，男，汉族，生于1974年4月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨永林，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：岳安聪，女，汉族，生于1969年4月20日，住四川省南江县。 本院审理原告孙勇与被告岳安聪财产损害赔偿纠纷一案，原告孙勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，以被告已向其道歉，本案不宜继续审理为由，申请撤回对被告岳安聪的起诉。 本院认为，原告孙勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙勇承担。 审判员 黎 建 二〇二一年四月七日 书记员 串月阳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3434号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更632号 罪犯侯平帅，男，1983年12月30日出生，汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年3月31日作出（2010）李刑初字第134号刑事判决，以xx罪、非法拘禁罪、盗窃罪判处被告人侯平帅有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，不得假释。2014年5月减刑一年三个月;2017年5月减刑九个月;2019年4月减刑六个月。现已执行刑期十一年六个月。财产性判项罚金人民币三千元已全部履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯侯平帅减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯平帅确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，财产性判项罚金人民币三千元已全部履行等事实，有罪犯侯平帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯平帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯平帅减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月24日起至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初175号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人刘某国，男，1971年3月12日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因吸毒于2018年2月23日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人刘某国犯贩卖毒品罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2021年1月13日12时许，被告人刘某国到柳州市柳北区52栋2单元楼底，以人民币300元的价格将三小包毒品海洛因贩卖给购毒人员韦跃。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从购毒人员韦跃身上查获上述毒品海洛因三小包，净重共计0.23克；从被告人刘某国身上查获毒资人民币300元。经鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘某国的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘某国在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员韦跃的供述，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称重、取样、封存笔录，毒品称重及毒资照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人刘某国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某国明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某国归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某国的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人刘某国予以从轻处罚。被告人刘某国自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十二日 书记员 韦玉峤 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区革吉县人民法院   结案通知书   （2021）藏2525执37号   申请执行人：普某，男，藏族，1978年9月24日出生，住西藏革吉县，公民身份号码:XXX。   被执行人：多某，男，藏族，1977年3月15日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：XXX。   申请执行人普某与被执行人多某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2019）藏2525民初39号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人多某没有履行民事调解书确定的内容，申请人普某向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年1月23日向被执行人多某送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起7日内向申请执行人普某支付24850元及执行费272.75元。被执行人多某于2021年2月5日一部分自动履行、一部分本院强制执行，现执行通知书确定的履行义务。   本院认为，（2019）藏2525民初39号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人普某给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区革吉县人民法院作出具有执行内容的（2019）藏2525民初39号民事调解书执行完毕，本案予以结案。                                                                                               二〇二一年四月二十三日