wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执199号之三 申请执行人：赖忠钦，男，1962年10月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：姚付国，男，1968年7月10日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍所在地：钦州市钦**。 本院在执行申请执行人赖忠钦与被执行人姚付国民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2501号民事调解书确认：姚付国欠赖忠钦借款267000元；案件受理费2653元由姚付国承担。本院于2021年1月14日立案执行，2021年2月18日向被执行人姚付国发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年3月5日查封被执行人姚付国名下的桂Ａ×××××奥迪牌车辆一辆、桂Ａ×××××长城牌车辆一辆（均未实际扣押）；2021年3月22日对被执行人姚付国采取限制高消费措施，将姚付国纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；被执行人姚付国名下位于钦州市钦北区的房产【产权证号：钦国用（1999）第××号，土地面积96㎡；钦房权证钦北区字第××号，建筑面积707.8㎡】已被本院另案查封且正在司法处置。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月十八日 书 记 员  潘海云
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5025号 黄林基： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1208号判决书，于2021年4月13日立案受理黄林基申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1735号原告：陈许斌，男，1993年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：万远成，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈许斌与被告万远成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈许斌于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈许斌撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告陈许斌负担。审 判 员  杨 凯二〇二一年四月二十九日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2224号原告：敖京，女，汉族，1978年12月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：马乐乐，男，回族，1973年9月24日生，住河南省周口市。被告：钟维，男，汉族，1988年8月1日出生，住贵州省习水县。原告敖京诉被告马乐乐、钟维服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖京委托诉讼代理人李光辉，被告马乐乐到庭参加诉讼，被告钟维经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖京向本院提出诉讼请求：1、马乐乐、钟维按一人公司相关规定承担债务连带责任；2、马乐乐、钟维按照《真爱起航婚恋服务中心合同》的约定退款，退款金额14000元；3、马乐乐、钟维退还未服务的7个月的服务费1750元；4、马乐乐、钟维按应退款金额从中断服务及退款时间起承担截止到退款兑现期止所有资金利息。事实与理由，2018年6月30日，敖京与成都真爱起航婚姻服务有限公司签订《真爱起航婚恋服务中心合同》，缴纳服务费20000元，合同约定从2018年6月30日至2020年6月30日期间为敖京提供婚介服务，如果合同到期，敖京仍未结婚，则公司退还70%的费用14000元。2018年6月30日至2019年11月期间，公司按合同约定为敖京提供了婚介服务，但从2019年11月起无法联系公司。2020年5月敖京发现公司已经不在原地址办公，后经查询，公司已经于2019年7月更名为成都市同城热恋婚姻服务有限公司，由马乐乐进行经营，随后进行了注销。马乐乐经营的成都市同城热恋婚姻服务有限公司无故在履行合同期间擅自单方面终止合同约定的行为并没有对敖京进行事先书面告知，属于违约行为。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法裁判。被告马乐乐辩称，1、我之前与原告无任何的关系，也无任何的经济来往。我成立的公司为成都市同城热恋婚姻服务有限公司，与原告陈述的成都真爱起航婚姻服务有限公司并不是一个公司，我公司没有原告此人的任何信息及资料，并且我公司已经在工商局注销。2、2020年10月13日，我与原告在成都市青羊区人民法院因此事已经达成协议，敖京已经撤诉，有（2020）川0105民初11848号民事裁定书为证。综上，我与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告钟维庭前提交书面答辩状称，2018年6月30日，敖京与成都真爱起航婚姻服务有限公司签订《真爱起航婚恋服务中心合同》属实，合同约定服务时间为2018年6月30日至2020年6月30日，在2018年6月30日至2019年11月期间服务正常，原告在起诉书中也予以认可。在2019年5月真爱公司便转让给马乐乐，马乐乐也接受所有债权债务及会员合同等全部后续问题，而且转给马乐乐后，也是提供了相应的服务直至2019年11月份。原告应于马乐乐进行沟通协商，我不应承担本案的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月30日，敖京与成都真爱起航婚姻服务有限公司签订《真爱起航婚恋服务中心合同》一份，约定（摘要）“第一条服务期限：甲方（原告）登记征婚时系离异，选择成为我机构（成都真爱起航婚姻服务有限公司所经营VIP婚恋服务中心）的专线会员，服务期限24个月。自2018年6月30日至2020年6月29日。第二条服务费用贰万元。甲方付款方式为刷卡支付服务费用20000元整，今日启动服务。第四条退款细则1、本合同签订之日起，24个月期满，甲方未取得结婚证或无交往对象的，若甲方申请退费解除本合同的，应在本合同签订之日起24个月期满顺延5日内，凭户口所在辖区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》及本人身份证、本合同、收款凭据，并书面提出申请，乙方应全额退还甲方70%所交费用，同时本合同终止。24个月期满，甲方逾期为书面提出申请的，视甲方自动放弃全额退费的权益，本合同终止。”合同签订后，原告依约交纳服务费20000元，成都真爱起航婚姻服务有限公司出具了收据。2018年6月30日至2019年11月期间，成都真爱起航婚姻服务有限公司按合同约定为原告提供了婚介服务。2020年6月30日宜宾市叙州区民政局婚姻登记机关为原告出具《不予办理婚姻登记记录证明的告知》一份，内容为：“你于2020年6月30日在本处申请办理婚姻登记记录证明，根据中华人民共和国民政部民函【2015】266号《民政部关于进一步规范（无）婚姻登记记录证明相关工作的通知》的规定，不予办理婚姻登记记录证明。如相关部门根据法律法规依据，需要了解核对当事人婚姻登记情况，可以通过公函来往方式，在部门直接完成信息核对工作。”另查明，成都真爱起航婚姻服务有限公司于2016年3月14日登记成立为自然人独资有限责任公司，2018年4月24日变更被告钟维为投资人和法定代表人，2019年6月26日投资人和法定代表人变更为被告马乐乐。2019年7月25日成都真爱起航婚姻服务有限公司名称变更为成都市同城婚姻服务有限公司。2020年5月15日成都市同城婚姻服务有限公司经成都市青羊区行政审批局审查其注销登记申请后，准予注销登记。本院认为，原告与原成都真爱起航婚姻服务有限公司签订的《真爱起航婚恋服务中心合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。成都真爱起航婚姻服务有限公司虽于2019年6月26日和2019年7月25日分别变更登记投资人、法定代表人和公司名称，但根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”变更后的成都市同城婚姻服务有限公司仍应按照合同约定向原告履行义务。成都市同城婚姻服务有限公司在向原告履行部分合同义务后，在合同履行期限内，没有通知原告解除合同或进行结算，而申请进行了公司注销的行为，是该公司出资人滥用法人独立地位和有限责任损害法人债权人的利益的行为，依法应当对法人债务承担连带责任，鉴于公司已被注销，被告马乐乐作为出资人应当承担民事责任。原告未在合同期限内达到婚恋目的，要求退还70%服务费及相应利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求返还未服务期间服务费的主张，因双方约定的退还费用足以弥补原告损失，本院不予支持。被告钟维作为变更前出资人，不应在本案中承担民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款、第五百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马乐乐于本判决生效之日起十日内退还原告敖京服务费14000元及利息（从2020年7月6日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。二、驳回原告敖京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告马乐乐承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二一年四月二十三日书记员  卜慧敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3783号 原告:太和县中小企业融资担保有限公司,住所地:太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼,统一社会信用代码：9134122239452528X6。 法定代表人:祝亚辉。 被告:安徽尊享商务酒店管理有限公司,住所地:太和县解放路与细阳路交叉口北侧,统一社会信用代码:91341222MA2MQK6130。 法定代表人:王恒业 被告:太和县昊业纺织有限公司,住所地:太和县赵集乡赵集开发区(安徽深大药业院内),统一社会信用代码: 91341222MA2N3UL038。 法定代表人:李辉 被告:太和县宏林木业有限公司,住所地:太和县原墙镇小岳寨村委会阮庄自然村,统一社会信用代码:913412220803352134。 法定代表人:郭凤芹 被告:王恒业,男,汉族。1995年2月11日出生,住安徽省太和县。 被告:李辉,男,汉族,1988年5月9日出生,住安徽 州市捅桥区褚兰镇苗庄村一组69号。 被告:郭凤芹,女,汉族,1958年8月19日出生,住安徽 太和县原墙镇小岳寨村委会阮庄113号。 被告:韦桂,女,汉族,1985年12月19日出生,住安徽省临泉县。 被告:汪洪奇,男,汉族,1975年1月16日出生,住安徽省太和县。 原告太和县中小企业融资担保有限公司与被告安徽尊享商务酒店管理有限公司、太和县昊业纺织有限公司、太和县宏林木业有限公司、王恒业、李辉、郭凤芹、韦桂、汪洪奇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，通知原告太和县中小企业融资担保有限公司七日内预交案件受理费，原告太和县中小企业融资担保有限公司在规定期限内未予缴纳，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 本案按原告太和县中小企业融资担保有限公司自动撤诉处理。， 本裁定送达后立即生效。 审判员  李善亚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 莉 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1595号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，公司员工。 被告：刘立，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘立借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年4月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘秀梅
河南省卢氏县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1224行初6号原告：杨转红，男，汉族，1959年5月14日生，住卢氏县。被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县靖华西路。统一社会信用代码：11411224005828149W。法定代表人：卫振平，局长。行政应诉出庭负责人：王军峰，男，1970年10月13日生，汉族，公民身份号码：410105197010134471。系该局党委委员，特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，卢氏县公安局公职律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛辉，卢氏县公安局横涧派出所所长，一般代理。原告杨转红不服被告卢氏县公安局行政拘留纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨转红，被告卢氏县公安局的诉讼代表人王军峰、委托诉讼代理人杨海军、薛辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告卢氏县公安局于2017年5月28日作出卢公（横）行罚决字[2017]10291号行政处罚决定书，认定2017年5月22日18时左右，河南省卢氏县横涧乡居民杨转红因纠纷到北京市西城区中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杨转红以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。杨转红向本院提出诉讼请求，要求依法撤销卢公（横）行罚决字[2017]10291号行政处罚决定书。事实与理由：2017他去国务院信访局递交信访材料，接待人员按照属地原则将他的信访材料转交到卢氏县窗口办理，卢氏县信访局人员将材料复印后，他就返回了卢氏县。他在北京信访没有扰乱公共场所秩序的行为，也没有受到训诫，没有收到训诫书。同时，被告卢氏县公安局在2017年5月28日作出行政处罚决定书后，三年多时间没有向他送达，直到2020年10月27日突然将他拘留，并于2020年11月26日才向其送达《行政处罚决定书》，被告的行政行为违法，故提起诉讼。卢氏县公安局辩称：原告杨转红到中南海周边非法信访，扰乱公共秩序，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、卢氏县信访局非正常上访人员依法处理建议书、原告杨转红携带上访材料为证，事实清楚。且他局办案民警作出行政处罚决定当日，以挂号信邮寄方式向原告送达行政处罚决定书，程序合法。原告诉求没有事实及法律依据，应予驳回。被告卢氏县公安局向本院提交了以下证据材料：1.事实证据：卢氏县信访局移送材料，违法行为人陈述与申辩，反映材料及询问视频。2.程序证据：受案登记表，受案回执，行政处罚决定书，行政处罚审批表，原告户籍、前科证明，行政处罚告知笔录，行政拘留回执，被拘留家属通知书，送达回执。3.适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。证明被告作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，公证公平，适用法律法规正确。原告杨转红向本院提交了以下证据材料：卢氏县公安局卢公（横）行罚决字[2017]10291号行政处罚决定书。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证。原告杨转红对被告卢氏县公安局提交的证据认为，他在北京没有违反社会秩序，只是将信访材料交给接待他的信访人员，并没有见到北京当地派出所出具的训诫书，自己也没有在北京签过字，卢氏县公安局在2017年被告没有对他进行拘留，直到2020年才对他进行拘留是违法的。被告卢氏县公安局对原告杨转红提交的证据认为，原告诉求没有事实及法律依据，应驳回原告诉求。以上证据的合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，综合案情予以认定。根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：被告卢氏县公安局于2017年5月28日作出卢公（横）行罚决字[2017]10291号行政处罚决定书，认定2017年5月22日18时左右，原告杨转红因纠纷到北京市西城区中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，原告杨转红行为已经构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杨转红以扰乱公共场所秩序行政拘留七日。卢氏县公安局关于杨转红扰乱公共场所秩序治安卷宗材料显示卢公（横）行罚决字[2017]10291号行政处罚决定书于2020年10月27日向原告杨转红留置送达，并备注原告杨转红拒绝签名。同日，原告杨转红被执行拘留。现原告杨转红以被告卢氏县公安局作出行政处罚决定违法为由，提起诉讼。本院认为，关于原告杨转红提起诉讼是否超过起诉期限问题，被告卢氏县公安局提交的在卷证据显示卢氏县公安局民警于2020年10月27日向原告杨转红送达行政处罚决定书，并于当日对杨转红执行拘留，原告杨转红于2021年1月26日向本院提起诉讼，并未超过起诉期限。国家行政管理应当坚持效率性、连续性原则。被告卢氏县公安局就原告杨转红到北京非法信访扰乱社会秩序已于2017年5月28日作出行政处罚决定书，直至2020年10月27日才就处罚决定事项送达执行，使该行政法律关系长期处于不稳定状态，违反了行政管理的效率性原则，应视为程序违法，其作出的行政处罚决定应予撤销。但本案原告杨转红已经被执行拘留措施，该行政处罚决定不具有可撤销性，依照法律规定，应当确认卢氏县公安局作出的案涉行政处罚决定书违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：确认被告卢氏县公安局于2017年5月28日作出卢公（横）行罚决字[2017]10291号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由被告卢氏县公安局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 毋    涛人民陪审员 李  改  生人民陪审员 张  天  德二〇二一年四月二十六日书 记 员 王全权（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2754号 原告：张侠，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地阜南县经济开发区吕蒙路99号，统一社会信用代码91341225394529117D。 法定代表人：曹芩。 原告张侠与被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王梦晨偿还原告借款本金100000元、利息30000元（按月利率2%自2019年11月23日计算至2021年2月23日，之后利息计算至款偿清之日止），合计130000元；2、被告安徽淮源大药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告王梦晨以做生意为由，向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告王梦晨后，其向原告出具借条和收据，同时约定利息为月息2分，被告安徽淮源大药房连锁有限公司为上述借款本息提供连带担保。借款后，被告王梦晨向原告支付利息至2019年11月24日，本金及之后利息没有偿还。如今，因被告拒不向原告还款，经催要无果，原告特依法诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，王梦晨于2021年4月13日因涉嫌非法吸收公众存款被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原告张侠主张的民间借贷款项可能是非法吸收公众存款中发生的借款，本案应先由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张侠的起诉。 案件受理费1450元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初2754号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂7102行初91号 原告广西信德嘉律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦景湾大厦B座20楼。 负责人周旭照，该事务所主任。 委托代理人卢笛，该事务所律师。 委托代理人梁天懿，该事务所律师。 被告南宁市司法局，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路108号。 法定代表人黄有光，该局局长。 委托代理人韦晓林，该局工作人员。 委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。 第三人黄进延，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告广西信德嘉律师事务所不服南宁市司法局作出的《不予受理通知书》，向本院提起行政诉讼。因原、被告双方就涉诉行政行为已有和解意愿，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告广西信德嘉律师事务所申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西信德嘉律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西信德嘉律师事务所负担。 审 判 长  蓝丹丹 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  谈丽芬 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘 媛 书 记 员  吴彦珊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1575号原告彭东仁，男，1950年2月10日出生，汉族，居住河南省息县。被告孙强，男，1975年11月17日出生，汉族，居住河南省息县，系该局职工。原告彭东仁诉被告孙强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭东仁到庭参加诉讼，被告孙强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬款2000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年2月份以前，原告经常给被告孙强在息县各乡镇承包的水渠、小桥梁等水利工程干活，至2013年2月被告还欠原告工钱6150元未付，被告于2013年2月9日给原告出具欠条一张，经催要后，被告于2014年1月24日偿还4150元，仍下欠原告2000元劳动报酬未付。之后原告年年向其催要，被告一直以各种借口推脱拒付。原告无奈，为维护自己的合法权益，要回血汗钱，特根据上述事实及相关法律，向法院提起诉讼，望贵院依法判如所诉。被告孙强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩。本案经审理事实如下：原告彭东仁给被告孙强在息县各乡镇承包的水渠、小桥梁等水利工程干活，至2013年2月份被告欠原告劳动报酬款6150元，出具欠条一份，2014年1月24日被告偿还4150元，仍欠2000元。此后，原告每年向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由拒绝支付。以上事实有欠条复印件、证明、原告陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的劳务合同关系应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和出示的欠条等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的欠条中已明确载明被告欠原告劳动报酬款2000元，应当履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果，故对原告主张被告支付劳动报酬款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日后十日内支付原告彭东仁劳动报酬款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半交纳25元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月十四日法官助理杨双双书记员魏前程
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1461号 原告：陶起明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶起明与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陶起明在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶起明撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：马科理，男，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马科理信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执3222号之三 申请执行人：郑涵月，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：何小华，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑涵月与何小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初3800号民事判决，向何小华发出执行通知书，责令何小华归还郑涵月人民币20000元及相应利息，但何小华未按执行通知履行义务。2020年12月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年12月4日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人何小华所有的存款，金额以人民币20000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款2872.42元。2021年2月23日，本院扣划被执行人存款共计4887.76元（转诉讼费150元、执行费200元，支付申请执行人4537.76元）。另查，被执行人何小华有坐落福建省莆田市涵江区××街道××街××号××＃楼××室××［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＨＪ905053号］。2021年1月11日，本院作出执行裁定，查封被执行人何小华所有坐落福建省莆田市涵江区××街道××街××号××＃楼××室××［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＨＪ905053号］。因本案标的较小，申请执行人申请不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初3800号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1008号原告：嵇井伟，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：季银然，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告嵇井伟与被告季银然运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇井伟及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告季银然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇井伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告承包响水县老舍农村电网改造工程，雇佣原告为其运输电杆变压器等，经结算，尚欠原告13000元，至今未还。被告季银然未作答辩。原告嵇井伟围绕其诉讼请求依法提交了2020年10月1日被告季银然出具的欠条1张,证明被告季银然尚欠13000元未归还。被告季银然未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年10月1日，被告季银然向原告出具欠条，载明：“今欠到嵇井伟运电杆费用壹万叁元整，2020年年底结清（￥13000）”。该款项经原告嵇井伟催要，被告季银然至今未予给付。本院认为，根据原告嵇井伟提供被告季银然出具的欠条以及当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人之间存在债权债务关系，被告季银然应当给付所欠13000元。双方明确约定了还款时间，被告未按约定时间还款，原告嵇井伟有权要求被告季银然履行债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季银然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嵇井伟欠款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元,由被告季银然负担。本判决为终审判决。审 判 员 牛志云二〇二一年四月十五日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执365号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文，女性，1984年9月12日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行刘文私分国有资产、贪污罪追缴罚金一案中，移交执行标的为200,000元。经查，被执行人刘文名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。被执行人刘文银行存款128,875.91元已于2021年4月25日划拨至临江市人民法院罚没款专户。我院于2021年4月26日向被执行人刘文下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十六日书记员 于 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初894号原告：秦政旭，男，2002年5月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军、查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：薛德尧，男，1987年5月14日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告秦政旭与被告薛德尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦政旭委托诉讼代理人查小冬到庭参加诉讼，被告薛德尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦政旭向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资17000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在盱眙从事光伏发电工程时雇佣原告为其工作，2020年1月20日经结算被告共欠原告工资17000元并向原告出具欠条一张。此后，经原告向被告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告薛德尧未作答辩。本院审理查明事实如下：2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：由薛德尧欠秦政旭工资壹万柒仟元整，被告同时在欠条上注明了其身份证号码。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面劳务合同，但原告提供了劳务，被告对于应支付的对价也以欠条形式予以了确定，现原告诉求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛德尧于本判决生效后十日内支付原告秦政旭工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告薛德尧负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年四月十五日书记员  赵亚冉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2094号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。 被告：许炎文，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨毅琦，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告许炎文、杨毅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月三十日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢92号 中国农业银行股份有限公司兴文县支行、银福高、范学： 中国农业银行股份有限公司兴文县支行与银福高、范学借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并已支付了执行费。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请执行的（2018）川1528民初1118号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢138号 中山市广盛实业有限公司、高坚有、黎凌（LILING）、范金颜、黎思艺（LISIYI）、胡健雄、黎思敏（LISIMIN）、何柏坚、黎惠明、薛顺钡、董秀艺： 中山市菊城小额贷款股份有限公司与中山市广盛实业有限公司、高坚有、黎凌（LILING）、范金颜、黎思艺（LISIYI）、胡健雄、黎思敏（LISIMIN）、何柏坚、黎惠明、薛顺钡、董秀艺借款合同纠纷一案，本院根据申请人中山市菊城小额贷款股份有限公司的申请于2020年4月10日立案恢复执行。依据本院作出的（2016）粤2072民初10325号民事判决，本院于2021年4月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日之一
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1535号 申请执行人：黄维兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷震宇，男，1978年3月17日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：钟秀玉，女，1978年12月29日出生，畲族，住福建省霞浦县。 申请执行人黄维兴与被执行人雷震宇、钟秀玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初376号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息和律师代理费7500元，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 郑松晖 审判员 吴应豪 二〇二一年四月十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1428号原告：吕玉新，男，1955年12月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈霆，男，1958年9月18日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告吕玉新与被告陈霆民间借贷纠纷一案中，原告吕玉新于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉新主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕玉新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕玉新负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月十五日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1523号 原告：新疆宏泰视讯安防科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路17号腾威市场A2-34。 法定代表人：周双寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷丽娟，女，1992年2月28日出生，汉族，新疆宏泰视讯安防科技有限公司员工。 被告：新疆克州东信伟业科技有限公司阿克陶县分公司，住所地新疆克州阿克陶县人民东路（江西二大道162号东一栋3号门面）。 法定代表人：郑远昊，该公司法人。 原告新疆宏泰视讯安防科技有限公司与被告新疆克州东信伟业科技有限公司阿克陶县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告新疆宏泰视讯安防科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告新疆宏泰视讯安防科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆宏泰视讯安防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9,376.99元（原告已预交），本院减半收取4,688.49元。 审判员 刘  钰 二〇二一年四月二十九日 书记员 王雪梅子
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民特256号申请人：秦某某，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：巫某某，女，197年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人秦某某与被申请人巫某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2020年4月12日立案。申请人秦某某于2020年4月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人秦某某撤回申请。审 判 员 王建华二〇二一年四月十六日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。 负责人：刘立刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡高云，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪高产，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市路路发运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道东十里远东汽配城A9栋112号。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 再审申请人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北公司）因与被申请人蔡高云、汪高产、宿州市路路发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 浙商财保湖北公司申请再审称，1、法律禁止性规定作为保险合同的免责情形,保险人只需履行提示义务。由于禁止性规定属于法律强制规范,法律推定投保人对法律禁止性规定的概念和内容是知道或应当知道的,不存在不知、不理解的情形。2、投保人在投保单及投保人声明上盖章、签日期足以证明保险人向其送达了《浙商财保机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并尽到了免责的提示义务。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2013〕14号）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”因此，对于法律禁止性规定免责的条款，保险人仍需履行提示义务，且保险人应当就其在签订合同时已经履行了提示义务承担举证责任。本案中,浙商财保湖北公司虽向法院提交了加盖有宿州市路路发运输有限公司印章的投保人声明及投保单,但上述材料中均未有宿州市路路发运输有限公司工作人员的签字确认。浙商财保湖北公司所提交的证据不足以证明其已就案涉免责条款的概念、内容、法律后果尽到了提示义务，原审判令其应当在保险范围内承担替代赔偿责任并无不当。综上，浙商财保湖北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月八日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇 2- 1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9274号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人廖淑秀，女,1978年4月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖淑秀借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27766.79元及利息、罚息、复利和诉讼费284.87元等。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18408号-1申请人：北京金鼎豪贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新路43号楼4号3层301，统一社会信用代码911101140977782485。法定代表人：张佩佩，经理。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被申请人：中创汇诚（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA004Q413Y。法定代表人：李杨。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。本院在审理申请人北京金鼎豪贸易有限公司与被申请人中创汇诚（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日作出（2020）京0113民初18408号民事裁定书，裁定冻结被申请人中创汇诚（北京）建筑工程有限公司在中国建设银行北京古城支行账号为×××内的银行存款一百一十万一千九百六十九元四角一分，冻结期限为一年。2021年3月26日，北京金鼎豪贸易有限公司向本院提交书面解冻申请书，表示被申请人中创汇诚（北京）建筑工程有限公司已经履行法律文书确定的义务，申请解除上述冻结措施。本院经审查认为，北京金鼎豪贸易有限公司申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中创汇诚（北京）建筑工程有限公司在中国建设银行北京古城支行账号为×××内的银行存款一百一十万一千九百六十九元四角一分的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵庆斌二〇二一年四月一日书记员  杨思洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3536号 原告：王耀鹏，男，1955年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李国栋，男，1938年11月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王耀鹏与被告李国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王耀鹏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告王耀鹏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王耀鹏撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）由王耀鹏负担，余款25元由本院退还王耀鹏。 审判员 焦 玉 二〇二一年四月二十九日 书记员 王小燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2135号申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。被执行人师昊哲，男，汉族、2000年3月8日出生，住河南省漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1174号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人师昊哲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人郑州汇泉置业有限公司与被执行人师昊哲（身份证号：4111232000××××××××）签订的位于中原区金兰路87号1号楼5层504房屋的《商品房买卖合同》（合同编号18004098882）合同备案信息予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二一年四月二十七日书记员  韩艺萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8442号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：高艳桃，女，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告高艳桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告高艳桃已缴费为由向本院申请撤回对被告高艳桃的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告高艳桃的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23263号之一 申请执行人深圳市俐豪汽车销售服务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路1号宝力汽车城，统一社会信用代码914403000602677436。 法定代表人莫天念。 委托代理人唐生发，广东安寅律师事务所律师。 被执行人深圳市富美佳新能源投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路六约新村商业街一楼113号，统一社会信用代码91440300349753953G。 法定代表人刘伟雄。 申请执行人深圳市俐豪汽车销售服务有限公司与被执行人深圳市富美佳新能源投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币716135.65元及利息等，本院于2020年12月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保210号申请保全人XX支行。被保全人王某某/李某某/武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人XX支行与被保全人王某某/李某某/武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某某/李某某/武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某某/李某某/武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月二十七日书记员 许鹏飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3341号 上诉人（原审被告）：林华，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区。 负责人：林驰宇，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶道雄，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志雄，福建智德律师事务所律师。 上诉人林华、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人叶道雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林华收到二审法院催缴上诉费的通知后，仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘茂元 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行初1号 原告：姬彩玲,女,汉族,1992年7月14日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：丁林，男,汉族,1990年6月6日出生,住安徽省宿州市萧县,系姬彩玲丈夫。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。 法定代表人:郑彪，局长。 出庭负责人：王卫东，副局长。 委托诉讼代理人：朱满意。 委托诉讼代理人：赵永强。 第三人：姬生恒,男,汉族,1981年10月21日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：韩翠翠，女,汉族,1986年12月24日出生,住址同上,系姬生恒妻子。 本院在审理原告姬彩玲诉被告萧县公安局及第三人姬生恒行政拘留一案中，姬彩玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。 本院认为，姬彩玲申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姬彩玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬彩玲承担。 审 判 长  袁元 审 判 员  王** 人民陪审员  刘娜 二〇二一年四月十二日 书 记 员  侯斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7391号原告：程家政，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：董颖强，男，1972年6月18日出生，汉族，住广州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。原告程家政诉被告董颖强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未交纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张草萍二〇二一年四月二十一日书记员  宁 琳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民初7号原告：夏秀丽，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住日照市高新区。被告：日照兴旺家用纺织品厂，住所地日照海曲东路59号，注册号3711001800688。诉讼代表人：宋兆银，日照兴旺家用纺织品厂清算组组长。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。原告夏秀丽与被告日照兴旺家用纺织品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀丽与被告日照兴旺家用纺织品厂委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀丽提出诉讼请求：确认夏秀丽自1998年11月至2016年1月29日与被告之间存在劳动关系。事实与理由：夏秀丽自1997年4月至1998年4月在被告处接受缝纫培训，培训结束后在被告二车间工作。后被告破产，夏秀丽不在安置名单中，但与夏秀丽一起参加培训和工作的人均在安置名单中。为此提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，夏秀丽的档案已经取走，被告处没有夏秀丽的档案和双方存在劳动关系的证据。夏秀丽和被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回夏秀丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏秀丽提交如下证据：证据一招用职工登记表一份、证据二工资花名册一宗，证实夏秀丽系被告单位职工。申请证人马某、唐某出庭作证，马某、唐某均陈述其与夏秀丽都是是被告单位职工，均自1998年在被告单位上班，马某还陈述其在被告处上班至2003年左右，夏秀丽比她上班时间长，什么事后离开被告单位不清楚；唐某还陈述其2008、2009年左右离开被告单位，夏秀丽一直工作到被告破产。被告质证认为，证据一、二的真实性无异议，证据一仅证明夏秀丽进入日照纺织抽纱进出口集团公司的时间，证据二花名册形成于2000年至2001年，而夏秀丽在被告停产之前就离开被告单位；两位证人虽均为被告单位职工，但不能证明夏秀丽与被告的劳动关系存续到被告2009年停产之前。被告未提供证据。本院审查认为，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的职工登记表载明夏秀丽自1998年11入职被告单位，用工单位处加盖了日照纺织抽纱进出口集团公司公章，工资花名册加盖了被告单位公章，被告亦未否认夏秀丽自1998年入职被告单位。上述证据与证人马某、唐某的证言和夏秀丽的陈述相互印证，能够证实夏秀丽自1998年11月到被告单位参加工作，成为被告单位职工的事实。另查明，2011年12月8日，本院作出（2012）日民破字第1-1号民事裁定书，受理被告的破产清算申请；2016年1月29日，本院作出（2012）日民破字第1-2民事裁定书，宣告被告破产。本院认为，原告自1998年11月到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，原告与被告之间自1998年11月建立劳动关系。被告主张原告自行离开被告单位，被告处没有原告的档案，不再与原告存在劳动关系，但被告并未提供与原告劳动关系解除的证据。至被告宣告破产前，被告未有证据证实原告与被告之间劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的；……”被告于2016年1月29日被依法宣告破产，故原告与被告之间的劳动合同应自2016年1月29日终止。综上，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定之规定，判决如下：原告夏秀丽与被告日照兴旺家用纺织品厂自1998年11月起至2016年1月29日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告日照兴旺家用纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨荣国审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇二一年四月一日书 记 员  陈飞羽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9391号原告：董小勤，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郝金凤，女，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告董小勤与被告郝金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告自接到人民法院《交纳诉讼费用通知》次日起7日内未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告喻刚宏应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告董小勤撤回起诉处理。审判员  刘海曦二〇二一年四月二十七日书记员  张 钰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审27号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13366号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款14000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年03月24日03时06分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限28.122吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13366号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13366号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初82号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张儒东，曾用名爱新觉罗启贤，男，1992年5月13日出生于河北省张家口市，公民身份号码130725199205130016，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市尚义县南壕堑镇沙卜窑村简家自然村东8号，现住济宁市太白湖新区水运雅居小区11号楼1单元1801室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2021年4月26日被本院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]91号                  指控事实              2020年6月26日23时40分许，被告人张儒东无证驾驶冀AV16L5小型轿车行驶至济宁市高新区西明源煤业门口处时，与郭小坛驾驶的普通二轮摩托车相撞，致郭小坛及普通二轮摩托车上的乘员郑抄受伤，造成交通事故。经认定，张儒东承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从田家澳的血液中检验出乙醇成分，含量为173.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张儒东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人张儒东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张儒东系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人张儒东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李   天                                         二○二一年四月二十九日                                    书 记 员    胡成洋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执48号申请执行人周骆香，女。被执行人明平顺，男。本院在执行申请执行人周骆香与被执行人明平顺借款合同纠纷一案中。经查，被执行人明平顺暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执47号 申请执行人：刘雄，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王娟，李渟渟，重庆大兮律师事务所执业律师。 被执行人：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人刘雄和被执行人颜建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3939号民事判决书已生效。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人颜建荣偿还申请执行人刘雄借款本金568250元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户。因被执行人颜建荣所有的不动产已由首封法院漳州市云霄法院进行处置，我院已申请参与分配。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初744号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1746号原告：宿迁澳中玻璃股份有限公司，统一社会信用代码91321300578119868C，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港宿豫区工业园区金港路6号。法定代表人：何志权,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶奇，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁富祥玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91321311354958478D,住所地江苏省宿迁市宿豫区秀强北路96号。法定代表人：朱磊，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁澳中玻璃股份有限公司（以下简称澳中公司）与被告宿迁富祥玻璃制品有限公司（以下简称富祥公司）加工合同纠纷一案,原告澳中公司于2020年12月24日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年3月25日转立本案。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳中公司的委托诉讼代理人叶奇到庭参加诉讼，被告富祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款44455元及利息（利息以44455元为基数，按照年息6%自2018年9月11日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日至2018年6月24日期间，被告将其所有的普通“白玻”委托原告加工成钢化玻璃。经双方确认，目前被告尚欠原告加工款44455元。双方确认金额后，被告迟迟不付款。双方协商未果，因而成诉。被告富祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年6月期间，原告澳中公司多次为被告富祥公司提供玻璃加工服务。2018年8月22日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告44455元，被告富祥公司承诺于2018年9月10日前付清款项。后原告澳中公司索要欠付款项未果，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告澳中公司已完成玻璃加工服务，被告富祥公司应当按约履行给付加工款的义务，故本院对原告澳中公司要求被告富祥公司给付加工款44455元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告富祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁富祥玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁澳中玻璃股份有限公司给付加工款44455元及利息（以44455元为基数，自2018年9月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告宿迁富祥玻璃制品有限公司负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初142号原告：安阳伟业针纺有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇陶家营村北。统一社会信用代码：91410500567268737T。法定代表人：田玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：张鲲鹏，男，员工，住。被告：郭海庆，男，1965年8月29日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告安阳伟业针纺有限公司（以下简称安阳伟业公司）与被告郭海庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳伟业公司的委托诉讼代理人张鲲鹏、被告郭海庆的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告15万元及其他经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经欠被告部分工程款，同时，被告与焦军亮之间存在债权债务关系。2013年6月28日，被告将其已支付首付款15万元购买原告的商业住房转让给焦军亮用于抵偿其欠焦军亮的债务。2014年1月5日，被告告诉原告其不转让上述商业住房了，要求原告退还其15万元的购房首付款，原告按被告要求退还了15万元。后焦军亮以其与被告之间房屋转移关系合法有效，并已转化为焦军亮与原告之间的购房关系为由，将原告起诉至人民法院，现安阳市中级人民法院已作出终审判决，判令原告退还焦军亮15万元，该判决已经生效。综上所述，被告先以房抵债，后又要求原告退还房款从而引起纠纷，给原告造成15万元的实际经济损失。为此，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告多退的15万元房款。被告郭海庆辩称：原、被告之间属于合作关系，在原告所说的工程当中，被告享有分配股金的权利，原告将欠被告的股金折成商品房，被告除了支付15万元首付款外，其余的工程款部分已经由商品房折抵，具体折抵数额双方均没有明确，被告从原告处取款，取得是自己已经支付的15万元首付款，股金至今未结算清楚。被告认为，双方之间是否存在债权债务纠纷，应该以原告提供的对账票据为准。另外，原告提供的收到条是被告补写的收到条，和其诉称的15万元是一回事，也就是说被告在拿到原告折抵的房子以后，当时并没有打条，才产生了被告将该房屋转让给案外人的事实，后因原告没有向被告郭海庆交付房屋，所以原告让被告补打了这个收到条，双方之间并没有产生实际意义转款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告曾欠被告部分工程款，2013年6月17日，被告郭海庆向原告出具收到15万元工程款的收据，同日，被告郭海庆购买了原告的商业住房并交付了首付款15万元，原告向被告出具了收据，收据载明“2013年6月17日，交款单位：郭海庆，人民币（大写）壹拾伍万元整，15万元，收款事由：C-6-6房款。”2013年6月28日，被告郭海庆将其已支付首付款15万元购买原告的上述房产转让给案外人焦军亮用于抵偿其欠焦军亮的债务；同日，原告就上述房产与案外人焦军亮签订一份《工业园商业房合同书》，约定将原告开发的C区6排6号厂房、面积750平方米以每平方米800元的价格卖与案外人焦军亮，并在被告郭海庆原交款手续郭海庆的名字后面备注了案外人焦军亮的名字，焦军亮也在该交款手续上签字。2014年1月5日被告郭海庆又给原告出具取款手续，载明取走C区6排6号房款15万元。另查明，因原告与案外人焦军亮签订《工业园商业房合同书》后未向焦军亮交付房屋，焦军亮向本院提起诉讼，本院于2020年11月17日作出的（2020）豫0503民初3331号民事判决，判决解除双方签订的《工业园商业房合同书》并由原告退还焦军亮购房款15万元，该判决已经二审维持，现已生效。现原告诉至法院，请求判决被告郭海庆偿还上述15万元及其他经济损失。上述事实，有原告提供的收据、被告提供的取到条，本院（2020）豫0503民初3331号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终6268号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告安阳伟业公司与被告郭海庆之间存在债权债务关系，被告郭海庆将原告拖欠的15万元工程款抵顶了15万元首付款，双方均并出具了相应的手续，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。此后被告郭海庆为偿还案外人焦军亮的债务，将已支付15万元首付款购买原告的房屋转移给焦军亮，原告又与焦军亮签订了《工业园商业房合同书》、同时在被告郭海庆的交款手续上备注了焦军亮的姓名，上述行为完成后，被告郭海庆支付的首付款15万元已抵顶了拖欠案外人焦军亮的债务，原、被告之间的购房行为已转化为原告与焦军亮之间的购房行为，涉案的15万元购房款已与被告无关。被告在未征得焦军亮的同意下，隐瞒相关事实从原告处将涉案购房款15万元取走，致使原告不再向案外人焦军亮交付房屋并导致诉讼的发生，法院生效法律文书已判决解除原告与案外人焦军亮签订了《工业园商业房合同书》并由原告退还案外人焦军亮房款15万元。被告郭海庆在房屋转让抵债后又从原告处取走涉案15万元房款的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求判令被告偿还15万元房款的请求，于法有据，本院予以支持；被告称其与原告之间还存在其他权益纠纷尚未说清，其可另行主张权利，被告辩称不应返还原告15万元房款的抗辩理由，不符合实际情况，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭海庆于本判决生效后十日内返还原告安阳伟业针纺有限公司房款15万元；二、驳回原告安阳伟业针纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二一年四月七日书记员  王鹏云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1269号原告：霍志彬，男，2001年4月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：苏家豪，男，2002年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。原告霍志彬与被告苏家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志彬到庭参加诉讼，被告苏家豪经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金合计6996元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年10月12日向原告借款6000元。当时原告微信只有5996元，所以就借了5996元并承诺会尽快还钱。2020年10月23日被告又再次寻找原告借款1000元并承诺每天还300元给原告。2020年10月26日有朋友找原告买手机，原告就联系被告并于2020年10月26日向被告微信转账1000元买手机。之后朋友收到快递后发现被告给我们的是耳机不是手机。过后多次找被告退款，被告也拒不退款。上述借款到期后经原告多次催收被告拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院起诉。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张，提供微信聊天记录截图进行佐证。经查，微信聊天记录截图中显示被告（微信号LCSM088、昵称豪豪、备注苏家豪）在微信聊天中明确表示向原告借款，原告先后于2020年10月12日、10月23日分别向被告转账5996元、1000元，且被告已收取款项，后原告多次向被告催讨借款，被告拒绝返还。现被告收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未举证否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的主张，认定双方之间存在民间借贷关系，且原告已向被告支付借款本金共6996元。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告履行还款义务。被告未举证证明其履行还款义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏家豪于本判决生效之日向原告霍志彬返还借款6996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告霍志彬预交），由被告苏家豪负担25元，并直接向原告霍志彬支付。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年四月十四日书记员  冯淼妤
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1815号 申请人：王虎堂，男，1977年3月4日出生，汉族，住址临清市。 委托代理人王真、陈作廷（实习），山东众星为民律师事务所律师 被申请人：王志彬，男，1994年7月5日出生，汉族，住临清市。 申请人王虎堂与被申请人王志彬生命权、身体权、健康权纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产3万元，并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人王志彬名下财产3万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姜丽芬 二〇二一年四月二十日 书记员  李 丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3185号原告：左磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李玉仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告左磊诉被告李玉仙、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左磊之委托诉讼代理人赵立，被告李玉仙、孙飞之委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款18万元及利息9000元（按月息一分计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日被告因做生意资金周转困难向原告借款25万元，被告为原告出具借条一份，期限12个月，约定利息为月息一分，2020年10月17日到期后被告付清了之前的利息和7万元的本金。现因原告急需用钱，多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告李玉仙辩称：借款属实，被告李玉仙暂无能力偿还，希望进行分期偿还。被告孙飞辩称：原告所诉债务并不属于夫妻共同债务，孙飞对于该笔借款并不知情，对于该款的用途也是一无所知，该款并未用于双方家庭日常生活开支以及共同生产经营。另外孙飞本人也未在借条或收条上进行签字，因此该笔借款应属于李玉仙个人债务。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告李玉仙因资金周转向原告借款25万元。2019年10月17日，被告向原告出具《借条》载明：借款人李玉仙，出借人左磊。因用于（生意周转）于2019年10月17日向出借人左磊借款25万元，利息为月息1分，期限为12个月，于2020年10月17日归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日被告向原告出具《收条》载明：今收到左磊人民币25万元整。该收条下方蓝色字体载明结息到2020年10月17日下欠现金18万元。以上事实有当事人陈述、借条、收条等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉仙向原告借款，有被告向原告出具的借条及收条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还剩余借款180000元。被告已向原告支付利息至2020年10月17日，原告要求被告按月利率1分支付利息，未超出法律规定，本院自2020年10月18日至清偿之日止以180000元为基数按月利率1分予以支持利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告要求被告孙飞承担还款责任，但原告未提交证据证明被告李玉仙借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉仙于本判决生效后十日内返还原告左磊借款本金180000元及利息（利息以180000为基数，按月利率1分从2020年10月18日计算至清偿之日止）；二、驳回原告左磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半），由被告李玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十三日法官助理李素素书记员陆美岩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1811号申请人：杨小庄，男，汉族，1972年10月15日出生，住许昌市魏都区。被申请人：杨艳军，男，汉族，1980年9月2日出生，住许昌市魏都区。被申请人：彭方方，女，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：李广强，男，汉族，1972年5月17日出生，住许昌市魏都区。原告杨小庄与被告杨艳军、彭方方、李广强民间借贷纠纷一案，申请人杨小庄于2021年4月20日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨小庄提供保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨小庄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳军、彭方方、李广强的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启二〇二一年四月二十日书记员  穆迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保341号申请人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市光明路。被申请人：王利，住所地：辽宁省海城市。申请人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被申请人王利借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年四月六日书记员  黄怡儒
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5295号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。被告：谭萍，女，生于1988年10月14日，住恩施市，被告：胡锐，男，生于1985年12月18日，住恩施市，本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告谭萍、胡锐物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回对被告谭萍、胡锐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担审判员  田秀芳二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行（以下简称：邮政银行容县支行），住所地：广西容县容州镇新北街**，统一社会信用代码：914509216750167488。 法定代表人：周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，邮政银行容县支行贷后管理员。 被告：马平光，男，农村居民，住广西容县。 原告邮政银行容县支行与被告马平光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼，被告马平光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金10136.18元；2、判令被告支付逾期偿还信用卡透支款所产生的利息1035.38元、违约金3719.92元、分期手续费512.71元、交易手续费41元，共计5309.01元（有关计算办法以信用卡章程和领用合约的约定为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年1月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××64，额度为人民币15000元。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，从2019年9月11日开始逾期，虽经原告多次催促，但被告都没有按照信用卡领用合约的约定按期还款。截止至2021年4月2日，拖欠本金10136.18元，利息1035.38元、违约金3719.92元、分期手续费512.71元、交易手续费41元，共计5309.01元。原告认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，合法有效，虽经原告多次催收，但被告未按信用卡领用合约的约定偿还透支本金及利息、费用，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 原告邮政银行容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体适格；2、原告法定代表人（负责人）身份证复印件，证明周剑峰为原告单位负责人；3、被告身份证复印件，证明被告身份资格；4、信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡；5、作用卡领用合约，证明领用信用卡的相关规定；6、信用卡收费调整公告，证明领用信用卡调整收费的相关规定；7、信用卡欠款明细，证明被告使用信用卡透支套现欠款明细；8、消费明细，证明被告信用卡消费明细；9、还款明细，证明被告信用卡还款明细。 被告马平光没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告对原告发放的信用卡进行透支取现后，未按信用卡（个人卡）章程和信用卡领用合约的约定归还欠款给原告，已构成违约。故原告要求被告返还信用卡消费欠款本息和费用，本院予以支持。被告马平光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百零六条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马平光返还信用卡消费欠款本金10136.18元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行； 二、被告马平光支付信用卡欠款逾期利息1035.38元、违约金3719.92元、分期手续费512.71元、交易手续费41元，共计5309.01元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。 本案减半收取案件受理费104元，财产保全费183元,共计287元,由被告马平光负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二一年四月六日 书记员  卢晓梦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1333号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人广东劲信精密制造科技有限公司、陈能平、陈杏、吴栋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执665号之一 申请执行人：吴顺迈，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8713号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人王锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锋立即向申请执行人吴顺迈偿还货款人民币389000元及逾期付款违约金（以人民币389000元为基数，自2020年5月21日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算）和律师费人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3800元、执行费人民币6215元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王锋名下除少量银行存款及闽Ａ×××××号金杯牌（2005年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因该款项由其他法院首先冻结,故本案未能扣划。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月19日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王锋采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初840号原告：甘南县长山乡向阳村民委员会，住所地甘南县长山乡向阳村。法定代表人：孙某，职务村主任。委托诉讼代理人：侯某，男，1979年8月26日出生，汉族，该村副书记，住甘南县。委托诉讼代理人：王某，男，1964年9月2日出生，汉族，该村会计，住甘南县。被告：陶某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：陶某1，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县长山乡向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）与被告陶某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告向阳村委会委托诉讼代理人侯某、王某到庭参加诉讼，被告陶某及其委托诉讼代理人陶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳村委会向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还多占土地47.82亩(以下均为小亩)；2.要求被告给付2019年至2020年侵占土地期间承包费19,128.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告将村里的土地发包给被告经营，土地确权面积为65亩，2019年测量被告实际耕种土地面积为112.82亩，多出47.82亩，经村民代表大会讨论后，决定要求被告向原告支付2019年至2020年多种土地面积的承包费为19,128.00元，按每亩200.00元收费标准计算，被告拒不给付，故诉至法院。被告陶某辩称：土地确权面积是按照每口人13亩，5口人65亩确权的，是不对的，二轮土地发包时我们每口人分15亩土地，应该给确权75亩土地，认可多种20多亩，原告收费标准无法律依据，原告应该公开村里账目。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的证据有：1.被告与王永祥签订的土地承包合同一份，证明被告有家东4.95亩土地；2.被告与陶正民签订的土地承包合同一份，证明被告在家东有36.4亩土地；3.被告与宁康平签订的土地承包合同一份，证明被告在家东有16.2亩土地；4.被告与孙雨签订的土地承包合同一份，证明在二十九垧有土地12.57亩；5.被告与宁占海签订的土地承包合同一份，证明被告在小河北处有35.2亩土地；6.村委会地账一份，证明被告在西屯道南××土地、××5.85亩土地；7.两委会会议记录及开会情况照片，证明经村民代表会议通过按200.00元每年每亩收费。被告对原告提交的证据1、3、4、6质证称无异议，被告对原告提交的证据2、5质证称有异议，土地的亩数不对，经本院与宁占海、陶正民核实后，组织原、被告双方第二次开庭，双方对核实后的亩数都予以认可。被告对原告提交的证据7有异议，质证称没有收费标准。被告提交名下的土地确权证一份，证实确权面积65亩、六块地块，但地块与自己实际耕种的地块位置均不符；被告申请证人王某、刘某出庭作证，证实二轮土地发包时是按照每人15亩分的土地，确权时是按照每口人13亩进行的确权；原告出示联名签字证明一份，证明土地确权证每人按13亩确权不正确，应该是15亩。原告对被告提供的证据1没有异议，对证人证言及联名签字证明有异议，质证称二轮土地发包时就是按照每口人13亩分的，自己当时就是领着分地的人。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据、及其证明目的，在本院认为部分予以阐述。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告向阳村委会1998年二轮土地发包时，将土地发包给被告陶某经营耕种，应分被告土地面积为65亩，确权面积为65亩，2019年实际测量被告陶某耕种土地面积为112.82亩，超出确权面积47.82亩。法庭核实后且经双方确认，陶某实际耕种面积为96.72亩，超出确权面积31.72亩。经村民代表大会讨论决定，多地按照每年每亩200.00元标准收费。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村民委员会管理。二轮土地发包时，原告向阳村委会发包给被告陶某的土地面积为65亩，2019年土地测量时，陶某实际耕种土地土地面积为96.72亩，超出应分面积为31.72亩，陶某对这一事实认可。向阳村委会作为集体土地的管理者，有权要求陶某缴纳超出承包面积的承包费，且收费标准经过村民代表大会讨论决定，并收费标准低于当地实际情况，有在卷陶某土地发包合同为证。故向阳村委会要求陶某缴纳超出应分出土地面积部分的承包费的诉求，本院予以支持。陶某提出包给陶正民的土地亩数不对，自认1.5垧或者1.6垧，陶正民证实向陶某承包的土地面积为16亩或者17亩，两人说法不一，二次庭审时陶某又改口称其哥哥陶正民说的对，法庭让其对前后不一的说辞作出解释，其未作出合理解释，故本院采纳其第一次庭审自认的1.5垧。陶某提出的关于二轮土地发包时按照每口人15亩土地分地，确权时按照每口人13亩确权，并提供证人予以证实的问题，向阳村委会作为发包方发包村集体所有的土地并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，对此产生的争议,并非民事诉讼解决范畴，本院只能依据现有确权状况确认。向阳村委会要求陶某退回多占土地，因在二轮土地发包时向阳村与陶某成立了发包关系，对实际应分面积及超出实际应分面积的土地已经实际耕种多年，土地混同且地块多，向阳村委会未明确主张如何退回多占土地、未提供证据证实什么位置的地块、每块地块中的多大面积是多占土地部分，无法区分、无法判令，本院对这部分诉求不予处理，可待明确后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某于判决生效之日立即给付原告甘南县长山乡向阳村民委员会土地承包费12,688.00元；二、驳回原告甘南县长山乡向阳村民委员会的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.20元，减半收取139.10元，由原告负担46.83元，被告负担92.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月十五日书记员  郭东杨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2144号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦美玲，女，1995年8月13日出生，汉族，系公司员工。被告：杨建刚，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吴海燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李国庆，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：张胜涛，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司与被告杨建刚、吴海燕、李国庆、张胜涛追偿权纠纷一案中,原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稻普担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。案件受理费185元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  王继芳二〇二一年四月二十七日书记员  贾晓柯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2595号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄兵华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄兵华的微信、支付宝、银行账户存款4518.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3179号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执539号之一 申请执行人：关金海，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地滁州市南谯区。 被执行人：秦杰志，男，1965年6月4日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人关金海与被执行人秦杰志买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人秦杰志名下的银行存款、网络资金进行了查控，被执行人秦杰志名下银行存款已被本院依法冻结但无可供执行的财产且名下无房产，被执行人秦杰志暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 叶