wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保689号之二 申请人：贾晓燕，女，1971年3月5日生，汉族。 被执行人：李月华，女，1964年6月19日生，汉族，住桓台县。 申请人贾晓燕与被执行人李月华、樊照银民间借贷纠纷一案，审理期间保全了被执行人李月华、樊照银的银行存款或相应价值的其他财产，因保全期限已到，却未到生效法律文书确定的还款期限，无法申请强制执行，申请人贾晓燕于2021年4月26日向本院申请要求续查封、冻结被执行人李月华的银行存款155000元或相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月华的银行存款155000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理何景诗 书记员付艺伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执510号被执行人：张中兴，男，1995年3月6日生，汉族，住山东省费县。被执行人张中兴罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人张中兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年2月9日立案执行。本院在执行被执行人张中兴罚金一案中，1、2021年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月10日、2021年3月18日、2021年4月12日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月21日，本院到被执行人张中兴户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。4、2021年4月23日，本院依职权向被执行人张中兴发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执515号 申请执行人：陈小萍，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：欧阳孔文，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人陈小萍与被执行人欧阳孔文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳孔文归还借款本金3万元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1706元和执行费350元。本院于2021年3月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人欧阳孔文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人欧阳孔文名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1358号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：于小云，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：陈小智，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告于小云、陈小智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月19日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月十九日 书记员 魏曾浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保208号 申请人：熊忠辉，男，1966年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：邓继平，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人熊忠辉与被申请人邓继平民间借贷纠纷一案中，申请人熊忠辉于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓继平的银行存款人民币2,000,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人熊忠辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓继平的银行存款人民币2,000,000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月七日 书记员  蒋旺旺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1015号原告：孙启利，男，1963年1月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。被告：博山经济开发区北域城社区居民委员会，住所地博山经济开发区北域城社区。法定代表人：孙奉昆，主任。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。第三人：李荣昌，男，1955年12月1日出生，汉族，住博山经济开发区。原告孙启利与被告博山经济开发区北域城社区居民委员会，第三人李荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启利委托诉讼代理人吕学兵、张振宁，被告博山经济开发区北域城社区居民委员会委托诉讼代理人王凯，第三人李荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款10万元。2.判令被告返还借款利息12000.00元（计算至2021年1月22日，以后的利息至借款结清止）。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，被告需向村民支付占地补偿款向原告借款10万元，并承诺按照月利率1分向原告支付利息。后经对账，截至起诉之日，被告欠原告112000.00元。博山经济开发区北域城社区居民委员会辩称，借款属实。被告目前资金困难，将积极筹措资金予以解决。李荣昌述称，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告从原告处借款10万元。双方约定月利率1%。被告至今未向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。自借款之日至原告主张的2021年1月22日共12个月，利息为12000.00元，被告应当支付原告。之后的利息，按照月利率1%继续计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告博山经济开发区北域城社区居民委员会于判决生效之日起十日内返还原告孙启利借款本金10万元。二、被告博山经济开发区北域城社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告孙启利借款利息12000.00元（截至2021年1月22日，之后的利息以欠付借款本金为基数按照月利率1%计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270.00元、申请费1120.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年四月十二日法官助理王飞书记员孙晓
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执29号申请执行人滕聪英，女，1976年5月3日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人徐邦庆，男，1986年10月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。滕聪英与徐邦庆民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘0527民初932号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的20000元，在执行过程中，本院于2021年1月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月二十二日书记员 孙伟鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2200号申请人：臧小丰，男，1979年5月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：陈李吉，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：惠山区阳山镇李吉建材经营部，统一社会信用代码92320206MA21D4X382，住所地无锡市惠山区阳山镇人民东路150号。本院在审理申请人臧小丰与被申请人陈李吉、惠山区阳山镇李吉建材经营部民间借贷纠纷一案，申请人臧小丰向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结陈李吉、惠山区阳山镇李吉建材经营部名下合计1300000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人臧小丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈李吉、惠山区阳山镇李吉建材经营部名下合计1300000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年四月八日书记员  杨红瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初320号 原告：诸暨市钧雁五金机械厂，住所地诸暨市暨阳街道郭家村。 经营者：章丽燕。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：陈贵明，男，1976年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市钧雁五金机械厂与被告陈贵明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市钧雁五金机械厂的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼，被告陈贵明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市钧雁五金机械厂向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告房租225001元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付房租20万元。事实和理由：原告系诸暨市暨阳街道育英路38号一楼1#-3#店面业主，被告系该房屋承租方。2017年，被告因经营需要向原告承租上述房屋。2017年10月，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定租期自2017年11月1日起至2020年10月31日。合同对租赁范围及价格等进行了约定。但被告未按约履行合同，仅于2018年分两次共计支付房租10万元。2020年5月25日，双方对房屋及水、电费进行对账，被告应付225001元，考虑到疫情原因，原告同意被告支付房租20万元。被告特定关系人傅一凤在收件上签字。后被告认欠不付并于2020年10月自行锁门并搬离了全部物品。原告多次催告被告支付租金，但被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告陈贵明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年10月，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于诸暨市××街道××路××号××楼××号三间店面出租给被告使用，约定租期三年（自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。租金约定：第一年租金100000元，第二年租金106000元，第三年租金112600元。协议签订后，被告于2018年5月2日支付租金5万元，2018年10月24日支付租金5万元，合计10万元。剩余租金共计218600元未付。原告催讨无果，故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的房屋所有权证、房屋租赁协议、客户交易明细对账单、交费通知、微信聊天记录截图等予以证实。被告陈贵明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。原告另提供方建明、姚丽娜、周龙仁出具的证明，经法院审核，该三份证明应系证人证言，但三证人未到庭，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。 本院认为，原告诸暨市钧雁五金机械厂与被告陈贵明签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方约定租期自2017年11月1日起至2020年10月31日止并约定三年的租金共计318600元。庭审中，原告自认已经收到租金10万元，本院予以确认。现原告仅主张被告支付剩余房屋租金20万元，未损害被告陈贵明的利益，且符合法律及协议约定，本院予以支持。被告陈贵明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈贵明支付原告诸暨市钧雁五金机械厂房屋租赁费20万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  楼润慧 2
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢169号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：许良大，该分行行长。被执行人：戴培林，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人戴培林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人戴培林支付本金、利息等共计134989.14元。本院于2021年3月11日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人戴培林未在指定期限内向本院报告财产，目前下落不明。本院未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月二十二日书记员  任江玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执2041号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人黄世良与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2661号民事已发生法律效力，申请执行人黄世良向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执2041号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执1624号之一申请执行人:胡强亮,男,1981年11月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:应伟强,男,1980年11月10日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡强亮与被执行人应伟强民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2021）浙0784民初19号民事判决书，经当事人申请已于2021年4月21日立案执行，执行案号为（2021）浙0784执1624号；在执行过程中，被执行人应伟强已于上诉期间内向金华市中级人民法院提出了上诉，本案判决尚未生效，故应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡强亮的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴锦辉审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年四月二十二日代书记员 程嘉惠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执243号申请执行人:何小明,男,1955年3月6日出生,住诸暨市。被执行人:王孝明,男,1965年4月21日出生,住诸暨市。申请执行人何小明与被执行人王孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孝明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何小明向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日立案执行，执行标的为被执行人王孝明向申请执行人何小明归还借款本金87000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费987.5元、执行费1219.81元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人王孝明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王孝明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王孝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执243号案件的本次执行程序。申请执行人何小明有权要求被执行人王孝明继续履行债务，发现被执行人王孝明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王孝明负有继续向申请执行人何小明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2183号原告：王玉生，男，1990年7月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：林百龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王玉生与被告林百龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加诉讼。被告林百龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于原告名下一台车牌号辽Ｂ×××××车架号：LSYBCAAA06K014586白色金杯牌小型普通客车出售，被告有意购买使用，由于被告经济问题不能一次性支付，特商议原告将车款9000元分为九期免息支付，每月1000元，自2020年3月分期支付至11月结束。但被告在2020年3月至2021年1月7日期间分别于：4月1日向原告支付1000元，5月18日支付1000元，11月10日支付800元，11月6日支付800元，2021年1月7日支付1000元，共计人民币4600元。支付期间被告以经济紧张为由多次拖延并不按合同规定支付，现合同期已超期，但被告仍拖延支付剩余4400元车款不予结算。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，被告需将剩余有效车款一次向原告结清或将车辆按违约收回。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告林百龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告与被告签订一份汽车转让协议书，约定：原告将自有的车辆识别代号为LSYBCAAA06K014586、车牌号为辽Ｂ×××××的金杯牌小型普通客车一辆作价9000元卖给被告，购车款分九期结清，每期1000元，自2020年3月—2020年11月。当日原告将车辆交付给被告。被告自2020年4月至2021年1月期间通过微信转帐的方式共计向原告支付购车款4600元，尚欠4400元未付。后被告林百龙拖欠购车款未付至今，现原告诉至本院，要求被告给付购车款4400元。本院认为，案涉《汽车转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林百龙欠原告购车款4400元未付，该事实有微信聊天记录、微信头像名称截图及微信转帐记录截图为凭，可以确认。被告林百龙拖欠购车款未付，系违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林百龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林百龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉生购车款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月二十二日书记员  颜建华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初108号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 冯雪峰，男，1967年05月18日出生于四川省遂宁市蓬溪县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏乡加吾尔开占村002480号。住新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏乡加吾尔开占村002480号，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]115号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十九日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月20日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 冯雪峰 公诉机关 指控事实 2020年11月22日17时35分，被告人冯雪峰醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县中粮路8公里100米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为181mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为151.22mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年11月22日17时35分，被告人冯雪峰醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县中粮路8公里100米处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为181mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为151.22mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人冯雪峰违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为151.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人冯雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈纯纯 二〇二一年四月二十日 书记员吴阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2558号 原告：周凤雨，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告周凤雨与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周凤雨的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金25410元(从2019年5月16日暂计算至2021年3月12日共660天,每天违约金38.5元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房3.4#栋503室,面积86.54平方米,价格每平方4448.81元,总价款为人民币385000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款135000元,余款250000元贷款支付。被告于2019年2月15日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。签订合同时，双方并未对燃气入户及费用进行约定。交房时，因政府通知通燃气是办理房产证先决条件，被告第一时间采取在楼道电梯里张贴公告的方式告知与燃气公司签订的合同、入户费、各户燃气费计算清单等。当时征求了大家意见，大概有60%住户愿意支付燃气费，但是接下来再做工作的时候，各住户就不愿意支付了。因为各住户拖欠燃气费，导致无法办理房产证，希望原告给予谅解，现同意与原告沟通协调处理，能够减少违约金，被告也在积极与政府协调争取早日解决房产证办理问题。 本院经审理查明以下事实：2017年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房3.4#栋503室,面积86.54平方米,总房款为人民币385000元。原告按照约定支付了购房款。被告于2019年2月15日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第十条约定：该商品房无燃气设计。第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告周凤雨与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋2019年2月15日交付，最迟应在2019年5月15日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日38.5元，自2019年5月16日起，原告要求计算至2021年3月12日共25410元本院予以支持。被告主张因原告未缴纳燃气费导致无法办理房产证与合同约定不符且未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告周凤雨办理鹿鸣农贸市场3.4#栋503室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周凤雨逾期办证违约金25410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年四月十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5494号原告：昆山市千灯镇伟帅五金厂，住所地昆山市千灯镇善浦路267号，统一社会信用代码92320583MA1XB9X704。经营者：李忠峰,男,汉族,1980年10月7日出生,住河南省泌阳县。被告：昆山新盛磊精密机械有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1398号7幢1层，统一社会信用代码91320583321175549N。法定代表人：李磊,该公司总经理。原告昆山市千灯镇伟帅五金厂与被告昆山新盛磊精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市千灯镇伟帅五金厂撤诉处理。案件受理费726元，减半收取363元，由原告昆山市千灯镇伟帅五金厂负担。审判员  胡小娟二〇二一年四月二日书记员  曹梦绮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1486号 原告：代玉凤，女，1954年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人王志刚之妻。 原告：王春亮，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人王志刚之子。 原告：王春晓，女，1984年10月2日出生，汉族，居民， 住安丘市，系受害人王志刚之女。 三原告共同委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：罗海龙，男，2001年6月30日出生，苗族，居 民，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住安丘市。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告代玉凤、王春亮、王春晓与被告罗海龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮及代玉凤、王春亮、王春晓共同委托诉讼代理人李光富、被告罗海龙及其委托诉讼代理人张邦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉凤、王春亮、王春晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失707790.43元（医疗费20412.29元、死亡赔偿金743342元、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1391.64元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计817790.43元，扣除安丘富泽工艺品給付的11万元，剩余707790.43元。）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日17时00分许，被告驾驶安丘市富泽工艺品厂所属的带棚电动三轮车(后载熊小明)，沿安丘市景芝镇景安街由西向东行驶至无名路左转后，在一煤场门口处，将由南向北步行的王志刚撞倒，王志刚经抢救无效死亡。该交通事故经安丘市公安局交警大队认定，被告罗海龙承担事故的全部责任，王志刚不负事故责任。本事故，给原告造成的损失为817790.43元。事故发生后，经协商，安丘富泽工艺品厂自愿补偿了原告11万元，其余损失707790.43元被告未赔偿。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗海龙辩称，发生事故属实，责任划分无异议，但原告主张的精神抚慰金数额过高，交通费应当提交票据证实。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日17时00分许，被告罗海龙驾驶带棚电动三轮车(后载熊小明)，沿安丘市景芝镇景安街由西向东行驶至无名路左转后，在一煤场门口处，将由南向北步行的王志刚撞倒，王志刚经抢救无效死亡。该交通事故经安丘市公安局交警大队认定，被告罗海龙承担事故的全部责任，王志刚不负事故责任。 事故发生后当天，受害人王志刚被送入安丘市中医院住院抢救，原告为此支出医疗费20412.29元。受害人王志刚出生于1957年1月1日，于2020年11月28日死亡，生前住安丘市。原告代玉凤系受害人王志刚之妻，王春亮系受害人王志刚之子、王春晓系受害人王志刚之女，事故发生后，代玉凤、王春亮、王春晓处理了王志刚的丧葬事宜。 被告罗海龙驾驶的带棚电动三轮车系安丘市富泽工艺品厂所有，被告罗海龙系安丘市富泽工艺品厂雇佣的员工。2021年3月14日，原告与安丘市富泽工艺品厂达成补偿协议，安丘市富泽工艺品厂补偿原告11万元，原告不得再以任何方式、通过任何途径，向安丘市富泽工艺品厂及其开办人、经营人主张任何权利。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元，农村居民人均纯收入为18753元，农村居民人均消费支出为12660元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明医学书、安丘市公安局鉴定文书、安丘市中医院住院病历、住院收费票据、费用明细清单、补偿协议书复印件、安丘市村民委员会出具的证明、受害人户口本复印件、处理丧葬事宜人员代玉凤、王春亮、王春晓身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告罗海龙驾驶带棚电动三轮车与步行的王志刚相撞并致使王志刚死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告罗海龙承担事故的全部责任，受害人王志刚无事故责任，本院对此予以确认。根据双方在本次事故中责任的大小，综合本案实际，本院确定由被告罗海龙对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。公民的生命权受法律保护，王志刚因该事故死亡，三原告作为王志刚之亲属因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。 对于原告主张的医疗费20412.29元，有安丘市中医院住院病历、住院收费票据、费用明细清单予以证实，本院依法予以支持。对于原告主张的丧葬费42044.5元，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金743342元，原告要求按照2020年度城镇居民标准计算17年于法有据，本院予以支持。对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1391.64元（115.97元/人/天×4人×3天），可按城镇居民标准计算，但处理丧葬事宜人员应为3人，本院依法认定为1043.73元（115.97元/人/天×3人×3天），对于原告主张过高部分，本院不予支持。受害人王志刚因交通事故死亡，原告精神和生活遭受重大损害，主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费600元，原告未提交证据，且被告不予认可，本院不予支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费20412.29元、死亡赔偿金743342元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元，精神损害抚慰金10000元，共计816842.52元。因安丘市富泽工艺品厂已补偿原告损失11万元，故被告罗海龙尚需赔偿原告损失706842.52元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告罗海龙赔偿原告代玉凤、王春亮、王春晓因交通事故造成的各项损失共计706842.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告代玉凤、王春亮、王春晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5439元（已减半），由原告代玉凤、王春亮、王春晓负担7元，由被告罗海龙负担5432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 萍 二〇二一年四月二十四日 法官助理  王小蕾 书 记 员  李振兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2496号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所:绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人:李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:杜春红，女，该公司员工。 被告:何红霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告何红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月六日 书记员  欧阳蒨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6533号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被告：张伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省麻城市,法律文书送达地址：浙江省杭州市滨江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币44973.77元，期内利息3347.16元，逾期利息14165.54元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为62486.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币44973.77元，期内利息3347.15元，逾期利息14165.54元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为62486.46元。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张伟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金44973.77元，期内利息3347.15元，逾期利息14165.54元，并支付自2021年3月2日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月七日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 2
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1374号 原告：陆国贤，男，1943年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。 法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陆国贤与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆国贤及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆国贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资6450元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资6450元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予支持原告全部诉求。 诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。 王春尤辩称：我不欠工人的钱，起诉我的工人中有些我不认识，跟我干的人我都发过工资了。我与王东才是分包关系，我与他已经结算了，钱也给清了。公司发给我26万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；公司与我个人之间还没有结算，但我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。 王东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告在案涉工程中从事绿化工作。2021年元月27日，王东才给原告出具内容为：“下欠工资4375王东才2021年元月27号”劳务结算单一张。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”收条一张。现因陆国贤工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告陆国贤是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告陆国贤向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告工资4375元的事实。故，王东才对拖欠陆国贤的工资4375元负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告陆国贤工资款4375元。 二、驳回原告陆国贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2906号原告：肖玉军，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：高宾，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告肖玉军与被告高宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玉军撤回起诉。案件受理费193元（已减半），由原告肖玉军负担。审判员 苏 洋二〇二一年四月二十二日书记员 赵晓庆
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执419号 申请执行人：王洪斌，男，汉族，1968年11月14日出生，住蠡县。 被执行人：王征途，男，汉族，1976年2月14日出生，住蠡县。 本院在执行王洪斌申请执行王征途为买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人王洪斌撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执419号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二一年四月十三日 书记员  史伟业
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3329号 原告：毛光苗，男，1986年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州欣创房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座1幢1801室。 法定代表人：都明星。 原告毛光苗为与被告杭州欣创房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛光苗、被告杭州欣创房地产经纪有限公司法定代表人都明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛光苗诉称，原告于2020年4月底入职被告公司，担任置业顾问（房产销售）一职，工作内容为打推销电话、约客户并带客户看房，促客户与开房商成交，以此赚取佣金。截至到2020年11月25日，被告欠原告总计20000元江南春晓项目个人佣金拒绝支付。被告为了赖账，强行不给原告提供工作条件，拒发工资。为此，诉至法院，要求被告支付原告项目佣金20000元。 为证明自己的主张，原告提交了工作证、签约成交档案、定购协议书、客户确认书、公司办公环境照片、微信聊天记录、支付宝和银行转账记录、历史已支付佣金及转账记录、关系证明、工商登记信息，拟证明诉称主张的事实。 被告杭州欣创房地产经纪有限公司辩称，原告在被告公司电话推销房产是事实。按照规定，原告推销房产的佣金比例是逐渐递增的。原告推销的房产，被告公司从房产开发商中得到的佣金在100000元以内的，被告给原告的佣金提成比例是10％，被告公司从房产开发商中得到的佣金在100000元以上的，被告给原告的佣金提成比例是30％。2020年5、6月份期间，原告推销了江南春晓小区7幢807室房屋一套，被告公司从房产开发商中取得的佣金是60000元，该套房屋被告给原告的佣金一部分是10％，一部分是30％，合计为12834元。该套房产的佣金其中50％已在2020年12月支付给了被告，剩余的50％佣金，因被告已离开公司，按公司规定被告已不用支付给原告。故请求法院驳回原告诉讼请求。 为证明自己的主张，被告提交了微信聊天记录，拟证明辩称主张的事实。 经审理查明，2020年4月底开始，原告在被告公司从事电话推销房产业务。2020年5、6月份期间，原告推销了江南春晓小区7幢807室房屋一套。该房产成交后，被告仅支付原告该套房产50％的佣金6417元，其余佣金至今未付。 本院认为：原告毛光苗在被告杭州欣创房地产经纪有限公司为被告推销房产，被告理应按约支付相应的佣金。被告在原告推销了江南春晓小区7幢807室房产，并在该房产成交后，仅支付原告该套房产50％的佣金6417元，剩余佣金至今未付是造成本案纠纷的原因。原告要求被告支付该项目佣金中合理部分诉讼请求，理由正当，本院予以支付。至于原告要求被告支付佣金20000元，因未能提交相应证据加以佐证，依据不足，本院不予支持。至于被告辩称因原告离开被告单位，按规定只能发佣金50％的佣金，于法无据，本院不予支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州欣创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告毛光苗支付佣金6417元。 二、驳回原告毛光苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛光苗负担102元，由被告杭州欣创房地产经纪有限公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年四月三十日 书记员  盛 艳
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1623行初60号 原告康树重，男，1971年12月26日出生，住山东省无棣县。 被告无棣县人力资源和社会保障局，住所地：无棣县棣州大街政务中心0330室。 法定代表人于清勇，局长。 委托代理人赵杰山，职工。 被告无棣县人民政府，住所地：无棣县棣州大街政务服务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 委托代理人徐英杰，职工。 本院在审理原告康树重诉被告无棣县人力资源和社会保障局、无棣县人民政府不予认定工伤行政确认一案，原告康树重于2021年4月29日以无棣县人民检察院调查材料证明其申请的用人单位有误为由提出撤诉申请。 本院认为，原告康树重撤回起诉的意思表示真实，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告康树重撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康树重负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  从晓红 人民陪审员  于 建 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘晓红
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初164号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱利青，男，1974年1月15日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住上海市浦**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检刑诉﹝2021﹞20016号起诉书指控被告人朱利青犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人朱利青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年6月至9月期间，被告人朱利青驾驶车牌为沪ＤＡ××××的集装箱大货车在往返上海到安吉过程中，以高速通行卡丢失为由，补办高速通行卡。使用存下的多的通行卡以隐瞒真实高速入口，谎报上高速时间、地点的方式逃缴部分高速公路通行费用，期间逃费总额共计人民币1.7万余元。 案发后，被告人朱利青已退赔被害单位经济损失。 另，被告人朱利青签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：被告人朱利青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人朱利青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、张某等人的证言，调取证据通知书及清单，接收证据材料清单，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱利青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱利青如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；且已签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱利青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 硕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1590号原告：禹州市海洋运输有限公司，住所地：河南省禹州市古城镇古城路口。法定代表人：楚校召。委托诉讼代理人：曹发晓，该公司法律顾问。被告：魏鹏伟，男，汉族，生于1987年3月15日，住河南省禹州市。被告：闫攀登，男，汉族，生于1986年5月7日，住陕西省咸阳市礼泉县。第三人：康旭光，男，汉族，生于1986年1月19日，住陕西省咸阳市礼泉县。原告禹州市海洋运输有限公司与被告魏鹏伟、闫攀登、第三人康旭光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告禹州市海洋运输有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市海洋运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市海洋运输有限公司撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告禹州市海洋运输有限公司负担。审判员  李钊二〇二一年四月二十二日法官助理李钰书记员夏高超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执739号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨天义，男，汉族，1983年11月27日生，住河南省新蔡县。被执行人杨乐友，男，汉族，1985年10月28日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨天义、杨乐友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年03月16日向本院提出执行申请，本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨乐友名下有银行存款合计1372元，本院已扣划1372元，已支付给申请执行人；查明被执行人杨天义名下有银行存款合计12526.72元，本院已扣划12526.72元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人杨天义、杨乐友名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨天义、杨乐友名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨天义、杨乐友名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金90000元及未结清利息，目前已执行到位13898.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天义、杨乐友负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月二十三日书记员 曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7464号   原告：吴耿达，男，1958年8月7日出生，锡伯族，喀什疆南电力有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：姜健，女，1981年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告吴耿达与被告姜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告吴耿达的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告姜健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告吴耿达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款300000元；2.请求判令被告支付借款利息自2019年5月至2020年6月21日利息64200元（以300000元为基数，按1.7%月利率）；3.请求判令被告支付2020年6月21日至借款本金付清之日按300000元本金为基数，按1.7%月利率计算利息。事实及理由：2018年5月14日，被告从原告处借款300000元，约定按1.7%月利率支付利息。2019年4月之前，被告按约定每月支付利息5100元，自2019年5月之后欠付利息至今。因原告身体状况XXX。请求法院根据事实，依据法律，支持原告诉讼请求。   被告姜健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.借条一张，证明2018年5月14日，被告向原告出具借条，双方存在借贷关系，并在借条中约定月息为1.7%。   2.支付凭证一份，证明2018年5月14日原告向被告转账支付300000元。   3.明细清单两页，证明2018年6月-2019年4月，被告每月向原告支付5100元利息，2019年5月、6月，被告每月向原告支付3600元利息。我方主张的利息是从2019年5月-2020年6月21日，按照月利率1.7%，扣除已经支付的7200元。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告吴耿达通过其本人中国工商银行尾号9701的账户向被告尾号4127的账户转账300000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴耿达XXXXXX人民币大写叁拾万元正转账已收到，利率按1.7%月息执行”，被告姜健在借款人处签名、捺印。   原告自认被告共计向其支付利息11笔，分别为：2018年8月15日5100元，2018年9月17日5100元，2018年10月15日5100元，2018年11月15日5100元，2018年12月17日5100元，2019年1月15日5100元，2019年2月15日5100元，2019年3月15日5100元，2019年4月15日5100元，2019年5月21日3600元，2019年6月24日3600元。   本院认为，被告向原告出具借条，借条中对借贷双方、借款金额、交付方式、利率等表述明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款应当偿还，原告已将300000元足额交付被告，被告应当按照约定时间还款，现被告逾期未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告自认被告已按照约定的利率支付了截至2019年4月15日的利息，故原告按照月利率1.7%主张自2019年5月1日至2020年6月21日的利息符合法律规定，被告应付利息为69700元，扣除被告已付的7200元，被告还应支付原告利息62500元。2020年6月22日至2020年8月19日期间，被告应以月利率1.7%支付原告利息，自2020年8月20日起，被告应按照年利率15.4%支付原告利息至借款实际付清为止。   被告姜健未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜健偿还原告吴耿达借款本金300000元；   二、被告姜健支付原告吴耿达利息62500元（2019年5月1日-2020年6月21日）；2020年6月22日-2020年8月19日期间，被告姜健应以未付本金为基数，按照月利率1.7%支付原告利息；自2020年8月20日起，被告姜健应以未付本金为基数，按照年利率15.4%支付原告利息至借款实际清偿之日止。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额364200元，核定给付金额362500元，占争议标的额的99.53%。案件受理费6763元（原告已预交），由原告吴耿达负担31.79元，由被告姜健负担6731.21元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   薛智勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1422号 原告：哈拉木别克达吾列提汗，男，1964年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：乔小峰，男，1982年11月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告哈拉木别克达吾列提汗与被告乔小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告哈拉木别克达吾列提汗在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈拉木别克达吾列提汗撤回起诉处理。 审判员 古力曼  库尔曼 二〇二一年四月十六日 书记员 孜尔达马纳提别克
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢158号 高伟民： 关于冼耀洪与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第59号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人冼耀洪申请，本院依法以（2021）粤0115执恢158号【原执行案号：（2015）穗南法执字第1961号】立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢158号之一 冼耀洪： 关于你与高伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第59号民事判决已经发生法律效力。因高伟民没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢158号【原执行案号：（2015）穗南法执字第1961号】立案执行。经本院执行，被执行人高伟民义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执691号之一申请执行人：糜学良，男，1969年3月20日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：时春荣，男，1972年2月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人糜学良与被执行人时春荣劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特119号民事裁定书书已经发生法律效力，依裁定书载明：一、时春荣确认截止2020年7月7日共结欠糜学良劳务费人民币40000元。二、上述结欠劳务费40000元由时春荣分两期向糜学良支付，分别于2020年12月31日前支付20000元，于2021年6月30日前支付20000元。以上款项均汇入糜学良个人银行账户，银行账户，户名：糜学良，开户行：昆山农商银行周市支行，账号：62×××66。三、若时春荣上述付款任一期未按时足额履行则另外承担违约金人民币2000元。四、时春荣按上述约定付款后，双方就本案无其他任何纠葛。如果时春荣任一期未按时足额履行，则糜学良可就未履行的全部款项及违约金2000元一并向相城区人民法院申请执行。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，立案标的为42000元。本案执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人时春荣审理时的送达地址邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月7日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人时春荣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月18日，本院干警前往被执行人时春荣住所地江苏省苏州市相城区元和街道金域隆华庭1幢603室进行现场调查，上门敲门查询，家中无人回应。后询问物业得知金域隆华庭1幢603室户主为蒯志明，并非本案被执行人时春荣。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人时春荣在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币42000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币42000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人时春荣名下的财产进行了调查，在被执行人时春荣名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月十六日书记员  杨凯文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特542号申请人：广州竞思教育科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：忽以阳。委托诉讼代理人：范业飞，该公司职员。被申请人：张洁，女，1994年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县，申请人广州竞思教育科技有限公司因与被申请人张洁申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕5449号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州竞思教育科技有限公司一次性支付张洁2019年12月1日至2019年12月31日期间两家中心的续费业绩提成4640.49元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州竞思教育科技有限公司一次性支付张洁2020年1月1日至4月10日期间工资差额24295.03元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州竞思教育科技有限公司一次性支付张洁2019年7月21日至2019年12月31日期间未休年休假工资1704.9元；四、本裁决书生效之日起三日内，广州竞思教育科技有限公司一次性支付张洁2019年度年终奖差额1982.8元；五、驳回张洁本案其他仲裁请求。申请人广州竞思教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人2019年12月1日至12月31日续费学员为3名，提成总计1287.75元，其中两名学员于2020年退费，根据奖惩规则，被申请人退费扣款为673.7元，则被申请人2019年12月1日至12月31日实际续费提成应为614.1元，而非原仲裁裁决认定的4640.49元。二、被申请人2020年1月的应发工资为5000元，申请人分别于2020年2月15日及3月17日发放共计5500元。被申请人2020年3月应发工资为1425.9元，已发1425.9元。被申请人2020年4月应发工资1384.6元，因被申请人离职对结算工资无法达成一致，导致暂时无法发放。根据疫情期间的相关规定，被申请人2020年2月的应发工资应为劳动合同中约定的3300元，故而被申请人2020年1月1日至4月10日未发工资应为4684.6元，原仲裁委以被申请人离职前12个月的平均工资来计算2020年1月1日至4月10日的工资没有法律依据，亦没有结合新冠疫情的实际情况。三、根据双方签订的《劳动合同》约定，申请人根据本企业的利润情况设立年终奖金，可根据员工劳动表现及在单位服务年限发放奖金。申请人2019年的年终奖金为3965.5元，最终结合申请人的实际经营情况及疫情影响向被申请人发放年终奖金1982.8元是合理的。综上，原仲裁裁决认定事实不清，未结合新冠疫情期间的特殊因素，适用法律错误，请求撤销原仲裁裁决。被申请人张洁答辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。对于申请人提供的《2019年12月续费提成统计表》及《训练导师岗位说明书》均属于公司单方制作，未向被申请人提供过，且劳动仲裁阶段也未提交。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕5449号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州竞思教育科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2020〕5449号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州竞思教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月二十七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执132号申请执行人：何水清，男，1963年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：何乐生，男，1979年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。何水清申请执行何乐生买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何水清与被执行人何乐生达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年四月二十八日（江西书记员  万 柳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执218号之三 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室,组织机构代码322897463。 法定代表人:林乃成。 被执行人:赵伟旭,男,1999年11月06日出生,住所地河北省霸州市。 被执行人:赵雨,男,1995年06月18日出生,住所地河北省霸州市。 被执行人:牛秋花,女,1970年05月06日出生,住所地河北省霸州市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司执行款人民币331540.93元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3449元、申请执行费4873.11元。 立案执行后，本院向被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花作出各罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人赵伟旭、赵雨、牛秋花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执218号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十五日 代书记员 周王军
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执8号之一申请执行人：朱明魁，男，1958年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师，一般代理。被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：桂东县沤东镇东城区纵二路口。法定代表人：何刚，该分公司经理。申请执行人朱明魁与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司未按判决书履行，申请执行人朱明魁向本院申请强制执行。本院受理后依法通过司法送达平台向被执行人浙商房地产桂东分公司短信送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年2月6日、2021年3月12日、2021年4月19日四次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人浙商房地产桂东分公司有可供执行的银行存款。本院依法委托湖南省桂东县人民法院冻结被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司在桂东农村商业银行城关支行90112140004016160012账户。2021年1月8日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人浙商房地产桂东分公司有可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索，称浙商房地产桂东分公司在湖南省桂东县东方红广场有房产。本院依法对被执行人浙商房产桂东公司项下坐落于湖南省桂东县沤江镇东方红广场项目草堂路一层一区，1区-122（建筑面积182.26m2）、1区-124（建筑面积174.97m2）这两宗房产予以查封，查封期限为三年（自2021年4月7日起至2024年4月6日止）。东方红广场项目涉及众多纠纷，该查封房产暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日当面告知了申请执行人朱明魁的委托代理人曾建军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。2021年1月8日对被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司法定代表人何刚采取限制高消费措施。本院于2021年4月25日当面约谈申请执行人朱明魁的委托代理人曾建军，告知其因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为6,198,956元及相应的利息，已执行到位0元，尚有6,198,956元及相应的利息未执行到位。本案执行费58,395元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十五日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执426号之一 申请执行人：张育贵，男，汉族，1974年4月14日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：周仕荣，男，汉族，1982年2月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：刘群，女，1981年11月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 张育贵申请执行周仕荣、刘群民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）黔2730民初1336号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周仕荣、刘群银行存款人民币54250.00元，若被执行人周仕荣、刘群银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5808号 申请执行人:徐海军,男,1978年09月29日出生,住金华市金东区。 被执行人:余勇,男,1982年11月02日出生,住江西省九江市武宁县。 申请执行人徐海军与被执行人余勇承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行标的为本金4830元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人余勇发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5808号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月三十日 代书记员 张 依
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）沪行赔终5号上诉人(原审原告)高峰，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。第三人高屹(系上诉人之子)，1989年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人吴周华(系上诉人之妻)，1961年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人高峰因诉被上诉人上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，高峰及高屹、吴周华系本市伊敏河路XXX弄XXX号房屋权利人。上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称“虹口城管局”)于2016年11月30日向高峰等人作出(虹)责停决字［2016］第084001号《责令停止建设、限期拆除决定书》，认定高峰等三人当日在上述房屋二楼及三楼露台上擅自搭建建筑物、构筑物，责令其立即停止建设，并在收到决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑，逾期不拆除的，虹口城管局将依据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)报请虹口区政府强制拆除。高峰等三人未在规定时间内拆除搭建的建筑物、构筑物，虹口区政府经催告并听取高峰陈述申辩后于2016年12月5日作出(虹)强拆决字(2016)第080003号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》并送达高峰。同年12月7日，虹口城管局受虹口区政府责成，对上述违法建筑实施了强制拆除。高峰认为虹口城管局违法执法导致其房屋一至三楼部分、外墙面开裂、三楼墙面开裂、室内墙面脱裂、玻璃损坏、漏水等，向虹口区城管局申请行政赔偿。2018年9月10日，虹口城管局作出(虹)城管行赔决字(2018)2号不予赔偿决定，对高峰的行政赔偿请求不予赔偿。2019年8月5日，高峰通过快递向虹口区政府寄送《国家赔偿申请书》，称虹口区政府拆违办2016年12月5日作出《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》责成虹口城管局强制拆除过程中导致其房屋合法财产损坏，一至三楼部分、外墙面开裂、三楼墙面开裂、室内墙面脱裂、玻璃损坏、漏水等，要求虹口区政府予以修复，如不能恢复原样，要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)90万元。虹口区政府未作出是否赔偿的决定。2019年9月，高峰诉至上海铁路运输法院，请求撤销虹口城管局作出的不予赔偿决定，确认2016年12月7日虹口城管局拆除雨棚的行为违法，要求虹口城管局恢复家中墙体，如不能恢复，要求赔偿90万元。上海铁路运输法院以被告应为虹口区政府，高峰经释明后仍坚持以虹口城管局为被告，不符合起诉条件为由，作出(2019)沪7101行初186号行政裁定，驳回了高峰的起诉。上海市第三中级人民法院于2019年11月27日作出(2019)沪03行终573号行政裁定，维持一审裁定。高峰遂诉至原审法院，请求判令虹口区政府对责令虹口城管局强制拆除过程中导致的房屋损坏予以修复，如无法恢复原状，要求赔偿其损失90万元。原审法院认为，《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此，虹口区政府具有责成虹口城管局实施被诉强制拆除行为的法定职权。本案中，虹口区政府所作《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》已经法院生效判决确认合法，虹口区政府为执行该决定书，组织虹口城管局实施的强制拆除行为依据充分。高峰认为虹口区政府不具有组织实施强制执行的主体资格，缺乏法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据虹口区政府提供的拆除现场照片等证据及双方庭审陈述，虹口城管局在实施拆除违法建筑过程中，以切割违法搭建的钢结构本体的方式进行拆除，未涉及房屋墙面，采取的执法手段符合执法目的，拆除范围亦未超过违法搭建范围，未造成高峰合法财产的不当损失。高峰虽提供照片以证明其房屋存在墙面开裂、漏水等损坏情况，但无法证明其房屋损坏系因虹口区政府组织实施的强制拆除行为所导致，故高峰认为被诉强制拆除行为违法、造成其房屋损坏，缺乏事实证据，不予采信。高峰要求虹口区政府对其房屋损坏予以修复，如无法恢复原状则赔偿90万元的诉请主张，缺乏事实证据和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定判决驳回高峰的诉讼请求。高峰不服，向本院提起上诉。上诉人高峰上诉称，被上诉人虹口区政府不具有组织实施强制拆除行为的法定职责，虹口城管局无权进入上诉人家中实施强制拆除行为，涉案强制拆除行为显属违法。虹口城管局在强制拆除过程中不当实施拆除行为，造成涉案房屋墙面开裂、玻璃损坏、房屋漏水，导致上诉人财产损失。上诉人提出的赔偿申请合理合法，原审判决未支持其诉讼请求错误，请求予以撤销。被上诉人虹口区政府未发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，被上诉人虹口区政府所作(虹)强拆决字(2016)第080003号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》已经法院生效判决确认合法，故虹口区政府组织虹口城管局实施涉案强制拆除行为依据充分。根据原审法院查明的事实，虹口城管局在具体实施拆除行为时，以切割违法搭建的钢结构本体的方式进行拆除，未涉及涉案房屋墙面，拆除范围亦未超过违法搭建范围，拆除行为并无不当。上诉人高峰虽提供了涉案房屋存在墙面开裂、漏水等情况的照片，但并未提供充分证据证明房屋损坏与涉案强制拆除行为之间具有因果关系。故上诉人提出要求虹口区政府对涉案房屋予以修复，如无法恢复原状，要求赔偿90万元经济损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回高峰的诉讼请求并无不当，上诉人高峰的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年四月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执739号 丁红英与惠州大亚湾爱饭湘菜餐厅、谢南宁经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资等争议一案，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院所作的惠湾劳人仲案字调（2020）752号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执739号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款5669.6元已全部执行完毕，其中50元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十五日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1447号   原告：张迎杰，男，汉族，生于1974年10月17日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民，现住碾伯镇东升小区。   被告：海东乐都区澜庭忆茶餐厅，经营场所青海省海东市乐都区碾伯镇祥福路19号19-37-A号商铺，统一社会信用代码：92630202MABJ94XT17。   经营者：马有奴四。   原告张迎杰与被告海东乐都区澜庭忆茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审查。   原告张迎杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的水产货款76786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年10月份，原、被告口头约定，由原告为被告供货，每月底凭送货单结付一次水产款。原告按照约定和要求及时供货，每次由厨房师傅在原告的送货单上签字确认。但从2020年12月份开始，被告没有按月结算水产款，原告只能停供。被告从2020年12月开始至2021年3月5日，共拖欠原告水产款76786元。经原告多次催要，被告至今未给付。   本院经审查认为，原告张迎杰系个体工商户乐都区小熊水产经营者，该个体工商户经营范围为预包装食品、水产品、蛋、禽、肉类销售。根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。   综上， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   一、驳回原告张迎杰的起诉；   二、原告张迎杰预交的案件受理费860元予以退回   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审  判  员：  郑吉红   二〇二一年四月二十一日   法 官 助 理：  孙苗苗  书  记  员：  葛雯欣      1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初856号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：蔡宗铭，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告蔡宗铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇二一年四月二十二日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1328号之九申请执行人：马传东被执行人：柳志魁，男，汉族，1970年10月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人柳志魁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人柳志魁在账户内余额人民币431.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳志魁在丹东银行账户内存款人民币71737.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保53号 申请人：河北煜康达贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路57号院内五楼。 法定代表人：张才芳，公司经理。 委托代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托代理人：李红芳，河北超群律师事务所律师。 被申请人：山西泰庆昌贸易有限公司，住所地：山西省太原市不锈钢经济园区钢园北路30号院内2号厂房二楼202号。 法定代表人：郭俊。 申请人河北煜康达贸易有限公司与被申请人山西泰庆昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北煜康达贸易有限公司于2021年4月2日向法院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山西泰庆昌贸易有限公司银行或其他金融机构存款341178.5元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北煜康达贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司341178.5元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北煜康达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西泰庆昌贸易有限公司银行或其他金融机构存款341178.5元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年四月二日 书记员  袁雨聪
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初1470号      原告：李玉仙，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   法定代理人：魏红武，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。系原告李玉仙之丈夫。    被告：李宁，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县XX街道XX村XX组XX号。   原告李玉仙与被告李宁赡养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。   原告李玉仙向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告赡养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告养女，被告工作后未向原告支付生活费。2018年8月，原告患病，多种病症致使原告生活不能自理，全天需要人看管，丈夫魏红武为给妻子看病花了全部积蓄，还向亲戚借款，现负债累累。原告在治疗期间，被告作为原告子女，未尽到自己对母亲的照顾和赡养义务，还把原告电话拉黑，致使无法联系。   被告李宁在提交答辩状期间提出，其原户籍地为西安市蓝田县XX村XX组，现户籍地为陕西省汉中市佛坪县XX镇XX村。其自2019年2月—2020年4月在西安市未央区XX庄XX小区居住，2020年5月至今与朋友合租居住于西安市灞桥区龙湖香醍国际。   本院经审查认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告李宁的住所地为陕西省汉中市佛坪县XX镇XX村，其虽现在西安市灞桥区居住，但居住的时间距起诉时不满一年，其经常居住地应为西安市未央区。综上，本案应由西安市未央区人民法院管辖，蓝田县人民法院无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员    王    芳                              二〇二一年四月六日     书记员    赵晨阳                        1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执140号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：丁明华，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与丁明华信用卡纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人丁明华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁明华在财付通支付科技有限公司存款765.69元；在中国邮政储蓄银行青岛经济技术开发区武夷山路支行存款1630.03元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十一日书记员  刘 超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3026号原告：韩树民，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市新桥镇韩六子村村民委员会，住所地：河南省永城市新桥镇韩六子村，统一社会信用代码：N2411481MF3667294Y。法定代表人：韩绍良，职务村书记。被告：韩树坤，男，1955年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩绍连，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：韩绍杰，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。本院于2021年4月9日立案受理了原告韩树民与被告永城市新桥镇韩六子村村民委员会、韩树坤、韩绍连、第三人韩绍杰土地承包经营权纠纷一案。原告韩树民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩树民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩树民撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩树民负担。审判员  刘亚东二〇二一年四月二十七日书记员  张海煜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初137号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，公司董事长。委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告:杨双，女，1991年10月15日出生，汉族，住址河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告杨双商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告杨双达成和解且被告杨双已经支付和解款项为由，提出的撤诉申请不违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月二十九日书记员  刘韫滔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初77号原告：长明，男，1980年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宋立军（宋占军），男，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被：包月亮，女，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市××旗阿都勿苏嘎查，公民身份号码×××。本院审理原告长明诉被告宋立军（宋占军）、包月亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告长明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告长明自愿申请撤回对被告宋立军（宋占军）、包月亮的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长明的撤诉申请。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告长明负担。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二一年四月一日书记员 高琪琪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1005号原告陈义元，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住新化县。原告王姿颖，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，系陈义元之妻。被告刘霞，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省。被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司，住所地深圳市坪山新区青松西路56号友利通科技园。法定代表人闻俊伟。原告陈义元、王姿颖诉被告刘霞、深圳市汉斯顿净水设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈义元、王姿颖于2021年4月6日以双方已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘霞、深圳市汉斯顿净水设备有限公司的起诉。本院认为，原告陈义元、王姿颖自愿撤回对被告刘霞、深圳市汉斯顿净水设备有限公司起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈义元、王姿颖撤回对被告刘霞、深圳市汉斯顿净水设备有限公司的起诉。案件受理费965元，减半后收取482.5元，由原告陈义元、王姿颖负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  蔡汉平二〇二一年四月六日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3757号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市西安市高新区。负责人：陈峻晖，该公司行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：邓仕琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省乾县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人邓仕琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓仕琴未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12629号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人邓仕琴的银行存款3998.69元，其中向申请执行人发放案款3948.69元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人邓仕琴发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为76346.21元、利息及迟延利息，已受偿3948.69元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达