wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6204号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：曹宇佳，男，1987年11月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹宇佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告曹宇佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹宇佳于2020年4月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告曹宇佳偿还原告借款本金155809.05元、利息、罚息4801.82元、复利67.47元（以上本金及利息截止日为2021年1月27日）,并自2021年1月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告曹宇佳赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曹宇佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年4月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹宇佳以电子签名方式签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：174000元，并于2020年4月24日发放；3.借款期限：48个月，自2020年4月24日至2024年4月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年12月24日首次出现逾期。截止至2021年1月27日，被告曹宇佳尚拖欠借款本金155809.05元，利息、罚息4801.82元，复利67.47元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与曹宇佳于2020年4月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曹宇佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金155809.05元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年1月27日，利息、罚息、复利自2020年12月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告曹宇佳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元；保全费1324元，均由被告曹宇佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2937号申请执行人：王某某，女，住商洛市商州区。被执行人：西安融翔企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：井某。申请执行人王某某与被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20066号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王某某于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受413124.3元及利息，未受偿413124.3元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2937号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执171号申请执行人潘云凤，女，1972年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人国福春，男，1971年03月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐安华，女，1967年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初239号民事调解书，于2021年1月8日立案受理了申请执行人潘云凤申请执行被执行人国福春、徐安华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王源超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执58号申请执行人：赵静，女，汉族，1984年7月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人：朱磊，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省西峡县。申请执行人赵静与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初43号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱磊应偿还申请执行人赵静借款本金100000元及利息（利息计算标准以执行依据为准），因被执行人朱磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵静向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人朱磊发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱磊的财产。1、查明被执行人朱磊名下仅有零星银行存款，于2021年4月9日冻结了其名下在中国农业银行股份有限公司西峡县支行账号为62×××74、在杭州分行文晖支行账号为62×××62_20001的账户，以上账户冻结期限1年，自2021年4月9日至2022年4月9日，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请人赵静不要求对账户余额进行扣划、冻结。2、发现被执行人朱磊在南阳市西峡县人民法院有3件案件作为被执行人，其中2件已以终结本次执行程序的方式结案，1件强制执行完毕；在本院有1件案件作为被执行人，该案已以终结本次执行程序的方式结案。三、本院经传统查控查明：1、本院前往西峡县不动产管理中心调查，未发现被执行人朱磊在西峡县存在不动产。2、本院于2021年2月3日对被执行人朱磊在南阳市住房公积金管理中心西峡管理部的公积金余额进行扣划，扣划到账50000元，并于同日对该公积金账户冻结，本院在扣除执行费2512元后，已将下余47488元发放至申请执行人赵静。3、经本院询问申请执行人赵静，被执行人朱磊的户籍所在地南阳市××××村上头6号无可供执行的财产线索且被执行人长期不在此居住。四、本院已于2021年3月9日向被执行人朱磊发出限制消费令，于2021年3月17日将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人赵静释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人赵静称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人赵静本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人朱磊无其他财产可供执行，申请执行人赵静也未能提供被执行人朱磊可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月12日约谈了申请执行人赵静并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人赵静书面向法院申请终结本次执行程序。本案执行到位标的额为47488元，未执行到位标的额为126675元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执58号案件的本次执行程序。被执行人朱磊负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务，被执行人朱磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人赵静如发现被执行人朱磊有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月十四日书记员  杨 境
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0683执恢406号 本院在执行申请执行人战曰礼与被执行人姜晓玲借款合同纠纷一案【(2017)鲁0683执4091号民事判决书】，因被执行人姜晓玲已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人战曰礼与被执行人姜晓玲借款合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二一年四月二十五日 书记员  张**
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1022号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝景柱，男，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高正元，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人郝景柱因与被申请人高正元买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝景柱申请再审称，请求撤销二审法院判决，改判支持郝景柱一审诉讼请求；诉讼费用由高正元承担。二审法院认定事实错误，适用法律错误。高正元于2015年1月8日出具欠条后，双方又发生了多次买卖，郝景柱有台账记录。虽然该记录比较简单，但时间、地点、交易斤数等基本信息清晰明了。二审法院以郝景柱未举证证明出具欠条后是否另有交易发生为由，驳回郝景柱的诉讼请求，属于认定事实错误，主观武断。郝景柱的台账及双方的通话记录均可以证明双方除欠条所涉及的交易，还有之后即时清结的买卖交易，录音资料中高正元承认还欠郝景柱货款的事实。且按照交易习惯高正元就拖欠鱼款给郝景柱出具了欠条，如果偿还了全部欠款，就应收回欠条，或者书写收条而不是对出具的欠条置之不理。高正元虽然出示了大量的转账凭证但不能证明交易完毕，偿还欠款。高正元在灯塔地区惯用的伎俩，用即时清结的买卖负担转款谎称是给付的欠条款项有判决为凭，法院还审理的一起案件也是同类情况。高正元在与郝景柱及其他养鱼户交往过程中，知道账目管理不是很规范，特别是即时清结这种，且高正元又以他人名义买鱼，而用其妻子杜合英的名义打款，纯属钻郝景柱疏于管理的空子。郝景柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高正元提交意见称，郝景柱的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。（一）双方在2015年2月16日之后没有再发生买卖货物的交易。郝景柱自始至终也没有举证证明之后发生了交易，其在一审中提交的销货账单没有高正元签字，不是证据，一审法院采信该账单是错误的。（二）对于2018年8月18日的通话录音，录音内容与郝景柱的诉讼请求及事实均无关。（三）本案已经超过诉讼时效，一审法院认定未超过诉讼时效是适用法律错误。（四）二审法院认定事实清楚，适用法律正确，是正确的判决。本院经审查认为，从高正元原审期间提交的银行交易记录内容看，高正元于2015年2月17日、2015年6月5日、2015年6月9日通过银行转账的方式，分三笔共20万元转入郝景柱的银行账户，转款的数额与案涉欠条记载的款项一致，且双方此后并无银行转账往来。由此表明，高正元抗辩已向郝景柱支付案涉20万元欠款具有事实依据。郝景柱虽主张双方此后又发生了多次买卖交易，高正元向其转款的三笔共计20万元款项与案涉欠款无关，但其原审提交的证据不足以证明其主张。一是其提交的台账系单方制作，并无高正元的签字，且账目存在矛盾情形，缺乏客观真实性；二是双方的通话录音记录亦不能真实体现双方此后存在买卖交易关系。二审法院据此认定高正元向郝景柱支付的三笔20万元款项系偿还案涉欠条记载款项具有事实及法律依据，郝景柱主张高正元欠付其20万元鱼款依据不足，对郝景柱的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝景柱的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6295号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：范洪，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告范洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告范洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月22日的借款本金32036.93元、利息4094.32元及手续费0元、逾期还款违约金2968.82元，以上合计39100.07元。并支付自2020年12月23日起至还清本金之日止的利息（以本金32036.93元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金32036.93元、利息4094.32元及手续费0元、逾期还款违约金2968.82元。被告范洪透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告范洪未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：范洪 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月22日，被告范洪尚欠原告信用卡透支本金32036.93元、利息4094.32元及手续费0元、逾期还款违约金2968.82元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告范洪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告范洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金32036.93元、利息4094.32元； 二、被告范洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金32036.93元为基数，从2020年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费777.5元，减半收取388.75元，由被告范洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初923号原告：孙洪良，男，1981年1月5日生，汉族，住河北省海兴县。被告：李新海，男，1974年5月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市胜通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区205国道与永莘路交叉口。法定代表人：唐国君，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，职工。原告孙洪良与被告李新海、滨州市胜通物流运输有限公司（以下简称胜通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪良、被告平安滨州的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。被告李新海、胜通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆误工费、拖车费等共计18788元，超出保险部分由其他被告连带赔偿；2.被告担负诉讼费。事实与理由：2020年4月1日，原告的妻子韩秀艳驾驶原告名下的车辆冀Ｊ5××××号汽车在滨州市沾化区××道与被告李新海的车辆发生交通事故，从2020年4月1日到2020年7月4日将原告的车辆从大修厂提出，共计时95天的时间，交通事故的其他损失已另案处理，但原告的车辆误工损失未涉及，在本事故的其他诉求中已对车辆的误工作出了相关机构的鉴定，按照实际损失和拖车费等应当由被告赔偿原告各项损失26840元，按照交通事故的责任分担，被告应赔偿原告的损失18788元，因此，原告特提起诉讼望依法支持原告的诉求。李新海未作答辩。胜通物流公司未作答辩。平安滨州公司辩称，对事故真实性无异议,对车辆误工费等间接损失我司不予承担，且鉴定金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日21时50分许，李新海驾驶鲁Ｍ6××××号重型半挂牵引车沿Ｓ236由北向南行驶至省道320（现Ｓ326）滨州市沾化区汽车站西门口附近时，与前方顺行左转弯韩秀艳驾驶的冀Ｊ5××××号小型轿车发生碰撞，造成韩秀艳、王胜军受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出第371624420200000353道路交通事故认定书（简易程序），认定李新海负主要责任，韩秀艳、王胜军无责任。冀Ｊ5××××号小型轿车所有人为孙洪良，该车经本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，出具滨顺字Ｚ（2020年）第0604-023号机动车鉴定评估报告书，认为该车日停运损失价格为272元。为处理事故，孙洪良支付拖车费1000元。另查明，鲁Ｍ6××××号重型半挂牵引车登记车主为胜通物流公司，该车在平安滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额已经在其他案件中用尽。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李新海负主要责任，韩秀艳、王胜军无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案孙洪良之损失应由平安滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由平安滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。对于平安滨州公司辩称的停运损失免赔的抗辩，其并未提交相应证据证实已向涉案车辆登记车主胜通物流公司尽到了提示义务，故其该项抗辩不能成立。孙洪良所有的冀Ｊ5××××号小型轿车日停运损失经司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽平安滨州公司对评估报告不予认可，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采纳，结合孙洪良车辆的损坏情况、维修距离并经咨询评估机构，本院酌定停运时间为25天，故其停运损失为272元／天×25天＝6800元。孙洪良支付的拖车费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且孙洪良提供了拖车费发票予以证实，应予以支持。综上所述，因涉案车辆交强险财产损失赔偿限额已经用尽，孙洪良上述所受损失共计7800元，由平安滨州公司在商业三者险范围内按照70%责任比例赔偿5460元（7800元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ6××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙洪良5460元；二、驳回原告孙洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担39元，由原告孙洪良负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年四月九日书记员  范晨煊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初45号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人于德元，男，1959年8月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，辽宁某某泵业有限公司职工，住辽宁省丹东市元宝区，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2021年4月1日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人于德元犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙某某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人于德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日6时40分，被告人于德元驾驶辽宁恒星泵业有限公司所有的辽Ｆ×××××号轻型栏板货车沿S204由宽甸满族自治县宽甸镇往大西岔镇方向行驶，行驶至165公里加530米处时，因冰雪路面，于德元驾驶车辆因操作不当，致使车辆侧滑，驶入边沟后与护林水泥桩相撞，造成坐在后排座位的被害人马某当场死亡，车辆受损的交通事故。2021年1月6曰，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定，于德元负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人于德元电话报警并在现场等候，到案后对自己涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后，被害人家属及辽宁某某泵业有限公司法人代表分别出具谅解书，对被告人于德元的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人于德元违反道路交通安全法规，在驾驶证逾期未换证的情况下在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于德元是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人于德元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人于德元判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了基本信息，案件来源、到案经过，违法犯罪信息查询表，证人姜某、张某1、张某2、车某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场相片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，机动车心思查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，呼气式酒精浓度测试单，宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，返还物品凭证，谅解书，营业执照，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人于德元的供述等证据证实。被告人于德元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，宽甸满族自治县人民检察院在审查起诉期间，依法委托丹东市元宝区社区矫正监管大队进行调查评估，评估意见是同意被告人于德元拟实行社区矫正。本院认为，被告人于德元违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于德元肇事后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于德元取得被害人家属及被害单位的谅解、自愿认罪认罚的情节酌情予以考虑。综合评估被告人于德元的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于德元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王威二〇二一年四月十五日法官助理矫欣彤书记员王春梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保251号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:李云,女,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的6532元），期限为一年。案件申请费86.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初149号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋佳旭,男,1998年1月22日出生于河南省嵩县,汉族,初中文化,原联宝（合肥）电子科技有限公司职工,户籍所在地河南省嵩县,住址同上。因涉嫌犯职务侵占罪,经合肥市公安局经开分局决定,于2020年5月1日被取保候审,2021年3月11日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人闫战宾，河南泽多律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2021)Z46号起诉书指控被告人宋佳旭犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉。被告人宋佳旭及其辩护人闫战宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至4月,被告人宋佳旭在担任联宝(合肥)电子科技有限公司pack.b生产线组长期间,私自拆卸包装好的成品笔记本电脑,卸下其中的固态硬盘(SSD),藏匿在鞋子、充电宝外壳内夹带出公司,后通过闲鱼APP出售,所得钱款用于个人花销。宋佳旭盗窃的固态硬盘有西部数据25个、傲腾30个、英特尔5个、三星117个,经合肥市发展和改革委员会鉴定,上述硬盘共计价值人民币124331元。 2020年5月1日,被告人宋佳旭归案后赔偿联宝(合肥)电子科技有限公司人民币10000元。 上述事实由以下证据证明：1.查证证明、归案经过、交易记录截图等书证；2.证人吴某、颜某、耿某、孙某的证言;3.被告人宋佳旭的供述和辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人宋佳旭以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，价值124331元,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋佳旭自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人宋佳旭三至四年有期徒刑。 被告人宋佳旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人闫战宾辩称：一、被告人宋佳旭的行为应当认定为职务侵占罪。二、被告人宋佳旭具有如下从轻处罚的情节。1.被告人宋佳旭如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人宋佳旭认罪认罚；3.被告人宋佳旭赔偿被害单位损失，其行为得到了被害单位的谅解；4.被告人宋佳旭系初犯、偶犯。 辩护人闫战宾举证如下：联宝（合肥）电子科技有限公司谅解书一份，用以证明被告人宋佳旭已赔偿被害单位，其行为得到了被害单位的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明：被告人宋佳旭已赔偿被害单位，其行为得到了被害单位的谅解。 上述事实由联宝（合肥）电子科技有限公司谅解书一份证实。 本院认为：被告人宋佳旭以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，价值124331元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋佳旭自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人宋佳旭已赔偿被害单位，其行为得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人宋佳旭的行为应当认定为职务侵占罪，经查，被告人宋佳旭系联宝(合肥)电子科技有限公司pack.b生产线组长,拆卸并保管包装好的成品笔记本电脑并不在其职责范围内,其行为并未利用职务便利，不应以职务侵占罪定罪处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋佳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2024年3月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的被告人宋佳旭作案工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  刘宇翔 人民陪审员  陈 岩 二〇二一年四月二日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9121号原告：江建锋，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告江建锋与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建锋及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告江建锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资6400元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年3月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事兼职机修工作，每月工资1200元。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资6400元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处分别从事机电修理的工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的报价表，记载原告的报酬数额为7600元。之后，被告支付1200元给原告。原告现以被告没有支付报酬为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬6400元，有领班人员核实的报价表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬6400元给原告。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告江建锋支付报酬6400元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告江建锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1933号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：崔永平，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 本院在执行崔永平罚金一案中，被执行人崔永平在本院限定日期内拒不履行义务。在执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔永平名下的财产信、被执行人崔永平名下无车辆登记信息。被执行人崔永平名下网络银行、其他银行账户有存款账户，已对可冻结账户采取冻结措施。被执行人崔永平名下无其他财产信息。本院已将被执行人崔永平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。被执行人崔永平现入监服刑，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1357号刑事判决书罚金部分本次执行程序。待执行条件成就是再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年十月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3864号之一 申请执行人：郑州朋亮网络科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙镇西贾小区11号楼2单元11层1102号，统一社会信用代码91410100MA44T58N9B。 法定代表人：邢朋亮。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人郑州朋亮网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初39514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90237.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初768号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：王梅华，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈哲，男，系该公司工作人员。 被告：邹志气，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张春光，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林忠，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告邹志气、张春光、林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 王美美
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初518号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：赖兆喜，男，1986年8月3日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告赖兆喜合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十六日书记员  张乃月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3415号原告：陈某某，男，汉族，1967年10月4日生，住浉河区。被告：朱某某，男，汉族，1966年10月2日生，住平桥区。被告：赵某某，女，汉族，1968年8月20日生，住平桥区。原告陈某某诉被告朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年4月14日向原告陈某某送达预交诉讼费通知书，但原告陈某某未在规定期限内预交案件受理费，与原告电话联系其称与被告自行协商不再缴费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告陈某某经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 娟二〇二一年四月二十二日书记员 甘可可
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审361号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人宗立平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京澳际教育咨询有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010162号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010162号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月2日，公积金中心作出1010162号责缴通知，责令北京澳际教育咨询有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工孙云芝（身份证号：×××）补缴少缴的2014年4月至2020年3月住房公积金单位部分共计39690元。2020年7月4日，公积金中心将1010162号责缴通知邮寄送达北京澳际教育咨询有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月6日向北京澳际教育咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1010162号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京澳际教育咨询有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月二日作出的京房公积金法改〔2020〕1010162号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1823号 原告：韦向尧，男，1976年5月3日生，壮族，住柳州市柳南区。 被告：居积良，男，1978年12月6日生，汉族，住广西融安县。 被告：李国义，男，1973年5月17日生，汉族，住广西。 原告韦向尧与被告居积良、李国义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告居积良、李国 -2- 义的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦向尧撤诉。 案件受理费445元（原告已预交），由原告韦向尧负担。 审判员  欧凌 二〇二一年四月六日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初68号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨某杰（外号“骚杨”），男，1992年2月9日出生,汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人朱恩平，广西精一律师事务所律师。 被告人苏某，女，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月12日、2021年3月26日被取保候审。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年4月8日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z48号起诉书，指控被告人杨某杰、苏某犯非法经营罪，建议判处杨某杰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处苏某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见 被告人杨某杰、苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨某杰的辩护人朱恩平提出的辩护意见是：杨某杰属于犯罪未遂，且是从犯，认罪认罚，系偶犯、初犯，可以从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。 查明事实 2020年11月11日，被告人杨某杰受他人安排驾驶桂Ｂ×××××丰田牌锐志小汽车从防城区江山镇白龙村附近将28件无任何合法手续的香烟运至防城区水营街道鲤鱼江村新村组12号被告人苏某家中的一楼大厅内存放。当天13时许，公安民警联合防城港市烟草专卖局工作人员到被告人苏某家中检查时当场查获上述香烟。经清点，上述被查获的香烟有新牡丹（白）香烟1400条，为被告人杨某杰运输至该地点的香烟。经检验、鉴定，上述被查获的香烟均是伪劣卷烟，共价值人民币182728元。 本院意见 被告人杨某杰、苏某的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某杰、苏某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚并从宽处理。关于辩护人提出被告人杨某杰的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨某杰在完成运输、储存香烟行为后被抓获，本罪法益已被实际侵害，不以是否完成销售为既遂标准，成立既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对杨某杰、苏某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。扣押的涉案香烟属于非法经营制品，予以没收，由扣押机关依法处理；华为手机、ＶＩＶＯ手机各一台，经查不属作案工具，依法予以返还；丰田牌锐志小汽车二辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），依法予以返还。 判决主文 一、被告人杨某杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押的涉案香烟，予以没收，由扣押机关依法处理；华为手机、ＶＩＶＯ手机各一台，依法予以返还；丰田牌锐志小汽车二辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），依法予以返还。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄秋燕 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  禤易德 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄静铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4693号原告：录彦华，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤丽，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙子林，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告录彦华与被告孙子林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告录彦华及其委托诉讼代理人钱幸军，被告孙子林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告录彦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息77400元（利息暂计算至2020年12月1日，剩余利息按照同期全国银行业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年12月2日计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款95000元，口头约定月息两分，原告以现金方式将出借款支付给了被告。被告向原告出具借条一张，约定借款两个月，利息5000元，后被告于2017年4月28日归还原告1万元，其中5000元作为本金，在借条后面写明剩余本金9万元并签字捺手印，未注明还款时间。自2018年开始，原告多次要求被告归还剩余本金9万元，但被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告孙子林辩称，被告不是本案的实际借款人。原告的钱是放在开封世功地产理财，由于开封世功地产不再付息，开封世功地产便将原、被告及被告其他朋友的钱合并计算抵给被告一套房子，房子登记在被告名下。待房子变现后，原告可将其款项取回。现在由于房子烂尾，无法变现，被告个人拿出一部分钱给了原告。除了原告之外，被告还需要向其他人还钱，被告现在没有现金偿还原告。由于被告的姑父是开封世功地产的工作人员，当时的理财、房屋兑付均是通过被告的姑父，后续欠款也是由被告姑父支付。目前被告的姑父在郑州要到一套房子，与原告在内的其他人员协商，将原告等人的出资转换成房款，等房子变现后原告就可以拿到其款项，原告不同意。原、被告双方没有约定利息，开封世功地产给原告付过利息。经审理查明，2015年5月11日，被告孙子林向原告录彦华出具借条，载明，今借录彦华玖万伍仟元整。2017年4月28日，被告孙子林在上述借条下方手写“2017年4月28日还录彦华本金壹万元整，剩余玖万元整”。原、被告双方系通过美术培训班认识。庭审中，原、被告双方共同确认原告提供的借款金额为10万元。原告称被告到其家拿了9.5万元现金，剩余0.5万元由其转账支付给被告。被告称其与原告一起到开封世功地产将该10万元交付给其姑父（时任开封世功地产的工作人员），且原告与开封世功地产签订了合同，并由开封世功地产向原告支付利息，因开封世功地产不再支付利息，便将原、被告及被告朋友的借款合并计算后兑付给被告一套房子，合同也由开封世功地产一并收回。原告否认与开封世功地产签过合同一事，并称从未收到过利息。原告自认被告于2017年4月28日向其偿还1万元，2018年2月12日偿还1万元，并称，除此之外被告向原告偿还过两三次利息。2020年12月10日，原告向本院递交本案民事起诉状。以上事实由原告提交的借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，被告孙子林虽辩称其不是涉案借款的实际借款人，但是其向原告录彦华出具了借条，认可原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，故被告孙子林是本案适格被告。虽然被告孙子林向原告出具的借条数额为9.5万元，但原、被告双方在庭审中共同确认原告提供借款10万元。原告自认被告共计向其偿还2万元，因双方借条未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方在借款时约定了利息，故对该2万元应视为借款本金的偿还，对原告要求被告孙子林向其偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定还款期限，原告有权自2020年12月10日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向被告主张逾期还款利息至债务实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙子林于本判决生效后十日内偿还原告录彦华借款本金80000元及自2020年12月10日起至债务实际清偿之日止的利息（以80000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告录彦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告录彦华负担848元，被告孙子林负担876元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十一日书记员  陈梦鸽
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初158号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘传江，男，1976年5月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年12月29日因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留五日。2019年4月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年5月27日变更强制措施为监视居住。2020年11月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月31日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘传江犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官何岩柏出庭支持公诉，被告人刘传江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日，被告人刘传江在彭州市××小区××期将被害人何某停放的一辆黑色自行车盗走；2019年4月27日，被告人在彭州市××街道××道××段大地影院大门后将被害人王某停放的一辆蓝色捷安特牌自行车盗走；2020年9月2日，被告人刘传江在彭州市××街道××街××号将被害人杨某停放的一辆蓝色美利达牌自行车盗走；2020年11月24日，被告人刘传江在彭州市××街道××街××号门口将被害人李某停放的一辆酒红色捷安特山地自行车盗走，经鉴定，该自行车被盗时价值人民币2650元。 公诉机关认为，被告人刘传江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘传江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的蓝色华为手机一部、现金人民币429元系被告人刘传江盗窃李某自行车后销赃所得。 本院认为，公诉机关指控被告人刘传江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的蓝色华为手机一部、现金人民币429元用于退赔被害人李某损失，不足部分继续退赔。责令被告人刘传江退赔被害人何某、王某、杨某被盗窃的自行车辆。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘传江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十一日，自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的蓝色华为手机一部、现金人民币429元用于退赔被害人李某损失，不足部分继续退赔。 三、责令被告人刘传江退赔被害人何某、王某、杨某被盗窃的自行车辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年四月十四日 书记员  游静
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初252号原告：李寒青，女，1973年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马维永，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙学浩，男，1967年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鲁德佐，男，1975年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：毛成青，男，1969年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄健，男，1993年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江韶，男，1972年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛宝龙置业发展有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。法定代表人：许健康，董事长。被告：青岛迈特龙商贸有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路1号7单元401户，统一社会信用代码：9137020275691550X4。法定代表人：隋宏斌，董事长。原告李寒青与被告孙学浩、鲁德佐、毛成青、黄健、江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、青岛迈特龙商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙学浩、鲁德佐、毛成青、黄健、江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、青岛迈特龙商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李寒青撤回对被告孙学浩、鲁德佐、毛成青、黄健、江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、青岛迈特龙商贸有限公司的起诉。案件受理费16388元（原告预缴），减半收取8194元，由原告李寒青负担。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  李林娟二〇二一年四月二十九日书记员  宫宇津
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8496号(2021)沪0115执8496号申请执行人北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：方刚，总经理。被执行人北京智新文化传播有限公司(原名：北京盛世骄阳文化传播有限公司)，住所地北京市。法定代表人：胡荣添，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初13991号北京华录百纳影视股份有限公司申请执行北京智新文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1635号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：谢道美，女，1988年11月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告谢道美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执664号申请执行人：戴某1，男，2011年6月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴某2，男，1987年8月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人戴某1与被执行人戴某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2020)苏0925民初3447号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行21640.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1842号之一申请执行人：朱召园，男，汉族，住四川省青川县。被执行人：苏州工业园区沃享体育发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WUBRU9N，住所地江苏省苏州工业园区中新大道东999号体育中心体育场S02号商铺。法定代表人：王滨。申请执行人朱召园与被执行人苏州工业园区沃享体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年2月5日作出的苏园劳仲案字〔2021〕第207号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区沃享体育发展有限公司一次性支付申请人朱召园2019年12月工资142.5元、2020年1月份工资12493.17元、4月份工资2600元，合计15235.67元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱召园已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。2021年4月12日，申请执行人朱召园以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十九日书记员 刘汉义
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4590-2号解除保全申请人：浙江认养一头牛乳业有限公司（曾用名：河北认养一头牛乳业有限公司、河北康宏牧业有限公司）,住所地：浙江省杭州市。法定代表人：徐晓波，董事长。被申请人：山东方兴建筑材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任勉刚，执行董事。解除保全申请人浙江认养一头牛乳业有限公司与被申请人山东方兴建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2019年10月18日冻结了被申请人山东方兴建筑材料有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值财产，原民事裁定书案号为（2019）冀1126民初2472号。现因管辖权问题该案移交本院审理，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0683民初4590-1号民事裁定，续行冻结被申请人山东方兴建筑材料有限公司的银行账户存款300万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人浙江认养一头牛乳业有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4590-1号民事裁定对被申请人山东方兴建筑材料有限公司的银行账户存款300万元或查封其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十二日书记员  李杪蓉
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马则乃白，女，1948年4月5日出生，回族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人杨玉玲，女，1967年7月12日出生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人马二洒，男，1989年11月15日出生，回族，住青海省格尔木市。系马则乃白之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市自然资源局。住所：青海省格尔木市柴达木东路55号。法定代表人郭贵恩，该局局长。委托诉讼代理人陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原审第三人韩福明，男，1966年3月7日出生，回族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人苏和群，青海彰杨律师事务所律师。再审申请人马则乃白因诉被申请人格尔木市自然资源局行政登记一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28行终31号行政裁定，向本院申请再审。在再审审查过程中，经本院协调，申请人马则乃白与原审第三人韩福明经充分协商，就本案纠纷自愿达成一致协议。现申请人马则乃白向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请人马则乃白向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应依法准许撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许申请人马则乃白撤回再审申请。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 韩英俊二〇二一年四月二十五日书记员 郝 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执689号申请执行人：刘达，男性，1984年07月10出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王飞，男性，1993年01月12出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人刘达与被执行人王飞劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2036号民事判决书已发生法律效力，被执行人王飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘达于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王飞自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王飞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿17485元及利息，未受偿17485元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执689号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月十五日书记员 李 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6309号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月15日的借款本金31877.86元、利息3917.74元及手续费2820.63元、逾期还款违约金8664.44元，以上合计47280.67元。并支付自2020年10月16日起至还清本金之日止的利息（以本金31877.86元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月18日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月15日，被告欠原告信用卡透支本金31877.86元、利息3917.74元及手续费2820.63元、逾期还款违约金8664.44元。被告刘杰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘杰 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年10月15日，被告刘杰尚欠原告信用卡透支本金31877.86元、利息3917.74元及手续费2820.63元、逾期还款违约金8664.44元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘杰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月15日的信用卡透支本金31877.86元、利息3917.74元、手续费2820.63元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金31877.86为基数，从2020年10月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费982元，减半收取491元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初188号 原告：陕西杨凌华金建设工程机械有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6THAMP92。 法定代表人：刘孝眉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1980年10月9日生，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李军祥，陕西银博律师事务所律师。 被告：陕西动铁石建设工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区杨陵街道办上川口村上川口小学西临。统一社会信用代码：91610403078628797F。 法定代表人：刘振强，系该公司总经理。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4122。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日生，汉族，系该公司法务。 原告陕西杨凌华金建设工程机械有限公司（以下简称杨凌华金公司）与被告陕西动铁石建设工程有限公司（以下简称动铁石公司）、陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌华金公司的委托诉讼代理人高伟、李军祥，被告动铁石公司的法定代表人刘振强，被告陕一建公司的委托诉讼代理人袁析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凌华金公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付建设工程机械费1242000元。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告杨凌华金公司为被告动铁石公司承包的，由陕一建公司承建的杨凌物流园气调库工程提供机械服务，包括对16#气调库、6#气调库、1#办公楼、16#气调库西面坑的基础工程、开挖、运输、堆土等项目，共计机械费用1242000元。按照当时的约定，在运输堆土之后就结清该笔机械费用，但时至今日，二被告尚未向原告支付该笔款项，原告多次催促被告动铁石公司，动铁石公司称是被告陕一建公司未向其支付导致其无法支付，在原告多次催要的情况下，被告动铁石公司向原告出具了“陕西动铁石建设工程有限公司建筑工程机械计量单”，证明其拖欠机械费用数额，但仍未付款。据此，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告动铁石公司辩称，原告陈述的都是事实，我公司确实下欠原告工程机械费1242000元，我公司愿意承担付款责任。 被告陕一建公司辩称，我公司与原告之间并无合同关系，不是本案的适格被告。我公司将涉案项目的土方部分合法分包给具有施工资质的被告动铁石公司，不存在过错。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：陕西动铁石建设工程有限公司机械计量结算单（复印件）、陕西动铁石建设工程有限公司建筑工程机械计量单，证明被告动铁石公司下欠原告机械费用1242000元。被告陕一建公司提供如下证据：土方劳务分包合同，证明我公司的合同相对方为被告动铁石公司。被告动铁石公司未提供证据。 本院对证据认定如下：对原告、被告陕一建公司提供的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实： 2019年1月15日，被告陕一建公司（甲方）与被告动铁石公司（乙方）签订《土方劳务分包合同》，双方就甲方杨凌示范区XX园项目工程土方工程分包施工事项经协商达成一致，分包内容包括施工图纸（含各种变更、技术核定单）范围内的室内处土方回填，包括但不限于土方开挖，素土回填、1:7水泥回填（含土方外运各项手续办理及周围的环境协调处理，管理自有人员及机械车辆配合甲方完成治污减霾工作。场内（物流园项目范围内）倒运土方不考虑运距；本工程施工图范围包含杨凌示范区XX园项目6号气调库、16号物流配送中心、17号厂房及物流园项目范围内其他单体土方工程施工图）。之后，经原告与被告动铁石公司口头协商，原告为被告动铁石公司从陕一建公司承包的土方工程提供机械施工。经结算，被告动铁石公司给原告出具涉案土方工程机械计量单，费用总计1242000元。被告至今未支付原告机械费，故原告起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告下欠原告工程机械费的具体金额为多少。2、原告与被告陕一建公司系何种法律关系，被告陕一建公司是否应当承担付款责任。本案中，被告陕一建公司与被告动铁石公司自愿签订《土方劳务分包合同》，之后原告为被告动铁石公司从陕一建公司承包的土方工程提供机械施工，原告与被告动铁石公司虽未签订书面施工协议，但被告动铁石公司认可原告为其承包的涉案土方工程提供机械服务的事实，原告与被告动铁石公司形成了建设工程施工合同关系。原告与被告动铁石公司就涉案工程机械费已经进行了结算，结算金额为1242000元，故原告要求被告动铁石公司支付其工程机械费1242000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告与被告陕一建公司并未形成合同关系，且被告陕一建公司不是发包方，也不存在违法分包的情况，原告请求被告陕一建公司支付工程机械费，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西动铁石建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陕西杨凌华金建设工程机械有限公司工程机械费1242000元。 二、驳回原告陕西杨凌华金建设工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15978元（原告已预交），减半收取7989元，由被告陕西动铁石建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 张艳萍 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1232号原告：赵某某。委托诉讼代理人：何阿新，系河北天源通和律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。被告：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：宋占虎。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告赵某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、咸阳志通投资管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会、第三人咸阳中鑫商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                             审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十四日                           书  记  员    杜  青 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执152号之一 申请执行人张某，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人肖某，男，2016年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 法定代理人：张某（系肖某之母），女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人杨宗喜，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人张某、肖某与被执行人杨宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2955号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿款3.5万元。因被执行人杨宗喜未履行判决所确定的义务，申请执行人张某、肖某于2021年1月5日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、镇平县房产服务中心对被执行人杨宗喜的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨宗喜有可供执行的财产，申请执行人张某、肖某也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2955号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 静
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初786号原告：从洪照，男，1982年11月5日出生，回族，住无棣县。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：孙景博，男，1984年6月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。原告从洪照与被告孙景博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从洪照向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告累计借款共计48000元，被告收到以上借款后分别在2015年5月5日、2018年2月14日为原告出具欠条、借条及收到条各一份。以上借款经多次催要未果。被告孙景博辩称，被告不欠原告的任何款项，原告的诉讼请求没有任何法律依据，原告在事实和理由的陈述违背客观事实，依法申请法院驳回原告对被告的无理诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，案外人崔树峰向原告从洪照借款2万元，被告孙景博作为担保人。2014年7月14日，被告孙景博与案外人崔树峰共同向原告从洪照借款2万元。2015年5月5日，被告孙景博向原告从洪照借款8000元，约定还款期限一个月。上述三笔借款均由被告孙景博在借条和欠条上签字确认。2015年6月25日，被告孙景博向原告从洪照还款1万元；2016年6月30日，被告孙景博通过中国邮政储蓄银行向原告从洪照还款7000元；2018年2月14日，被告孙景博通过中国邮政储蓄银行向原告从洪照还款23000元。原告从洪照在收到23000元后，将载明日期为2014年6月8日、2014年7月14日的两张借条和欠条还给了被告孙景博。2018年2月14日，被告孙景博向原告从洪照借款4万元，约定2018年4月14日一次性还清。原告从洪照将4万元现金交付给被告孙景博，由被告孙景博为原告从洪照出具借条和收条各一张。以上事实，有借条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告孙景博于2015年5月5日向原告从洪照的借款8000元，约定的借款期限为一个月，在原告从洪照起诉时已超过诉讼时效，其未能提交造成诉讼时效中止、中断的有效证据，故本院对原告孙景博关于该笔借款已超过诉讼时效的主张予以支持，对原告对该笔借款诉讼请求予以驳回。本案争议的焦点为：一、2018年2月14日的4万元借款是以前借款累计形成还是在当日形成的新的借款；二、被告孙景博通过银行转账给付的原告从洪照的23000元的性质如何认定。该笔4万元借款，由被告孙景博在2018年2月14日为原告从洪照出具的借条和收条证实该笔借款系在当日所借并交付，不符合累计形成的特征，借条上也未载明任何关于累计形成的内容，故应认定为该笔借款为2018年2月14日形成的新借款，与以前借款不具有关联性。该笔借款约定的还款日期为2018年4月14日，被告孙景博在书写借条的当日便偿还借款23000元，既不符合约定也有悖生活常理，其也未能举证证实转款23000元的时间后于书写4万元借条的时间，故本院对被告孙景博关于23000元系用于偿还2018年2月14日借款4万元的主张不予支持。被告孙景博提交的两张金额共计4万元的借条，能够证实其以前曾向原告从洪照借款4万元的事实，故其所还款项4万元应认定为偿还以前的4万元借款，借款偿还后，原告从洪照将两张借条归还给了被告孙景博。原被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告从洪照主张借期内利息，本院不予支持，逾期利息应从2018年4月15日起至付清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙景博于本判决生效后十日内给付原告从洪照借款40000元及利息（从2018年4月15日起，以40000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告从洪照的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告从洪照负担100元，被告孙景博负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年四月十二日书记员  王 菲
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初101号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人寇主峰，男，1980年12月28日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住址辽阳市文圣区。因本案，于2020年12月19日被刑事拘留，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）64号起诉书指控被告人寇主峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人寇主峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2020年12月4日16时30分左右，被告人寇主峰伙同邹某（另案处理）在鞍山市立山区金元宝西侧兴隆四方小区电动车放置处，将一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该辆蓝色小刀牌电动车价值人民币600元。2、2020年12月17日12时许，被告人寇主峰伙同邹某，在鞍山市立山区滨江国际三期小区内，将一辆黑色绿源牌电动车及一辆蓝白相间的星月牌电动车（中止鉴定）盗走。经鉴定，该辆黑色绿源牌电动车价值人民币2200元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人寇主峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇主峰对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪认罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、没有前科劣迹、社会危害性小等辩护意见。经审理查明：1、2020年12月4日16时30分左右，被告人寇主峰伙同邹某（另案处理）在鞍山市立山区金元宝西侧兴隆四方小区电动车放置处，将一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该辆蓝色小刀牌电动车价值人民币600元。2、2020年12月17日12时许，被告人寇主峰伙同邹某在鞍山市立山区滨江国际三期小区内，将一辆黑色绿源牌电动车及一辆蓝白相间的星月牌电动车（中止鉴定）盗走。经鉴定，该辆黑色绿源牌电动车价值人民币2200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人寇主峰的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、被害人任某的陈述；4、被害人李某的陈述；5、证人邹某的证言；6、专用收款收据、车辆信息、合格证；7、搜查笔录、物证照片；8、辨认笔录及照片；9、扣押物品、文件清单、照片、发还清单、返还证明；10、现场检测报告书；11、鞍山市立山区发展和改革局文件价格认定结论书、价格认定明细表；12、情况说明；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人寇主峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人寇主峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法责令，被告人寇主峰退赔被害人任某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵爽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执92号申请执行人梁洪波，1959年02月24日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高玉军，1970年06月17日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初152号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了申请执行人梁洪波申请执行被执行人高玉军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月十五日书记员 马俊达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4495号 原告：万波，男，1994年10月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴长江、吴海，贵州友善律师事务所律师，执业证号15205201210630128。。 被告：刘刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告万波与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万波及其委托诉讼代理人吴长江、吴海到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告万波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金350000元。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告因业务需要向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式借给被告350000元，被告向原告出具借条一份，约定在2019年12月30日归还原告借款。还款期限届满后，被告并未向原告归还借款，原告多次催告，被告也以各种理由进行推脱。原告认为，公民之间的借款关系，在不违反法律规定的情况想下，应受到法律保护。本案被告作为债务人在债务履行期限届满，未履行债务向原告返还借款，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 被告刘刚缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、银行取款凭条、银行流水明细等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金80000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告因购车需筹集资金，向原告借款350000元。原告通过银行转账分别于2016年11月3日、2017年5月8日向被告指定银行账户共计转款60000元，又于2018年10月18日分三次取现金20000元交付给被告，被告于2019年4月6日向原告出具350000元借条，但是原告对其中的270000元借款如何交付没有提供证据证明。原、被告借款约定于2019年12月30日还清，对利息未作约定，仅约定以借款本金为基数按20%支付违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告三次累计取现金20000元交付给被告使用，两次转款60000元给被告使用，被告出具借条，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，当事人应当按合同约定和法律规定全面而适当的履行。对原、被告借款本金80000元，本院予以认定，其余270000元没有相应证据支持佐证，本院不予认定。原、被告约定违约金过分高于被告迟延履行导致的损失，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及第五百八十五条之规定，酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告万波借款本金人民币80000元，并以该借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款的1.3倍计算从2019年12月31日起支付违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告万波的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币3275元，由原告万波与被告刘刚各负担1637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二日 书记员  陈虞军
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初96号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人贺庆（曾用名：贺立涛），男，1976年1月13日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。2020年12月2日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人贺庆犯非法处置查封的财产罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人贺庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人贺庆因民事案件于2018年6月22日被莱阳市人民法院裁定查封其存放于莱阳市城厢街道办事处郝格庄村（法院北面院内）的设备一宗，该明知被查封财产不能擅自处理，于被查封后将上述设备作价10万元转让给其他债权人王某并从查封处所拉走。2018年8月，莱阳市人民法院因执行其他民事案件再次查封相关设备，执行中发现设备被擅自处理，被告人贺庆拒不告知设备去向，严重妨害相关民事诉讼活动的正常进行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺庆变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人贺庆归案后坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人贺庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法惩处。被告人贺庆在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且具结签字。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公民身份信息电子档案、前科查询、抓获记录、莱阳市人民法院执行案件卷宗及调查笔录一组、王某提供的设备买卖协议及设备照片、吸毒现场检测报告书；证人王某的证言；被告人贺庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺庆变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺庆归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺庆犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民审判员  董喜洋人民审判员  孙孟勇二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐慧珠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1443号 申请执行人：王仁富，男，1974年02月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：肖晓国，男，1973年12月05日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8030号民事调解书，于2021年02月03日立案执行王仁富与肖晓国劳务合同纠纷一案，执行标的2520元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王仁富申请执行肖晓国劳务合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3257号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：段险峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张晓鸿，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：段瑞祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的段险峰、张晓鸿、段瑞祥借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年11月5本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人段险峰、张晓鸿、段瑞祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人段险峰、张晓鸿、段瑞祥纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2382号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人段险峰、张晓鸿、段瑞祥有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  徐英鑫