wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初863号原告：闫忱，男，满族，1960年12月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：徐文惠，男，汉族，1968年4月25日出生，住大连市中山区。原告闫忱与被告徐文惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫忱的委托诉讼代理人冯垚到庭参加诉讼。被告徐文惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元；2、判令被告向原告支付利息，暂计16000元（以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2016年9月5日起至款项还清之日止）。事实与理由：原、被告曾是同事关系。2014年12月4日，被告向原告借款100000元，并承诺2016年7月5日还50000元、2016年9月5日还50000元，但直至2018年2月被告只偿还了28000元，剩余72000元未偿还，之后原告多次与被告沟通还款事宜，被告始终不予理睬，故提出如上诉请。被告徐文惠提供书面答辩意见称，我完全认可原告的主张，因2016年9月后我再没有找到工作，所以未再继续还款，我现在可以保证在2021年8月30日前一次性全部还款、连本带息，我不能保证在4月27日出庭，但我会服从法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的还款保证书、中国银行客户回单、中国银行历史交易明细清单、被告提供书面答辩意见与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。2016年5月3日，被告向原告出具还款保证书，载明“徐文惠欠闫忱人民币壹拾万元整，按以下日期还款，2016年7月5日前还款伍万元整，2016年9月5日前还款伍万元整。如果9月5日前不能还完全部款项，愿加倍还款即还款贰拾万元整”。在本案庭审中，原告自述被告于2016年10月10日至2018年2月12日分13笔向原告共还款28000元，至本案庭审时被告未再向其偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具还款保证书，双方之间的借贷关系成立。被告应当按照其承诺向原告按期归还款项，现其未足额偿还借款，原告主张被告偿还借款72000元，具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告应给付借款利息一节，本院认为，原告与被告并未约定借贷利息，但被告在其向本院出具的答辩意见中明确表示同意给付利息，故原告主张利息的意见，本院予以支持。因被告在2019年10月之后分13笔陆续偿还借款28000元，剩余借款本金72000元至今未予偿还，确会造成原告利息损失，故本院酌定被告自2016年9月6日起向原告支付72000元的利息。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应按照中国人民银行公布的一年期贷款利率标准给付原告本金72000元2016年9月6日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至款项付清时止。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文惠于本判决生效之日起十日内偿还原告闫忱借款72000元，并按照中国人民银行公布的一年期贷款利率标准给付原告2016年9月6日至2019年8月19日期间的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算给付利息至款项付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月二十七日书 记 员  张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初3515号 原告：路某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：王某某，男，汉族，60岁，住西安市灞桥区。原告路某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法进行了审理。原告路某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费13025.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某建筑工程有限公司第一项目部负责人张某某在施工过程中于2020年5月15日开始租赁原告的架管、扣件、竹架板等建筑设备直至2020年9月12日将该设备全部送回，欠付租费一直未付，被告王某某作为该租赁合同的担保人，担保该合同在未交押金的情况下能全部履行，关于担保人的责任及后果原告多次已告知被告，被告同意担保。现涉案租金一直未付，原告向被告催要多次未果。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审理认为，原告在诉状上注明的被告出生日期并不准确，根据原告提供的被告电话及住址，本院均无法传唤到被告。现原告无法提供被告的身份信息，致本案被告不明确，无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路某某的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，原告已预交，现本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员   王菊娜  二〇二一年四月六日 书  记  员   史博媛 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保896号申请人：华红接，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：陈凤英，该公司总经理。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：陈凤英，该公司总经理。被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。申请人华红接与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人华红接于2021年4月27日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值96207.33元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。本院经审查认为，申请人华红接的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值96207.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十九日书记员 魏媛媛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1075号中国核工业第二二建设有限公司、陕西金格房地产开发有限公司、王福印：我院立案执行的申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人陕西金格房地产开发有限公司、王福印建设工程建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，以1000万元整作为本案全部执行标的。本院将扣划被执行人陕西金格房地产开发有限公司银行账户上的存款，将8463412.44元交至申请执行人处，其余执行标的由被执行人自行履行完毕。本案执行费78374元，我院已从被执行人处扣缴。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14059号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年三月二十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保823号白三军、朱兰堂：申请人白三军与被申请人朱兰堂民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3505号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值165440元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人朱兰堂的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保823号案件保全完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日承办人：曹慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1703号 原告：贾时杨，男，1954年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路三段46号。 法定代表人：曹洪，职务不详。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告贾时杨与被告四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、曹洪劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告贾时杨当庭提出撤回对曹洪的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾时杨、被告益瑞公司的委托诉讼代理人王良仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾时杨向本院提出诉讼请求：判令益瑞公司归还贾时杨垫资本金4300元及资金利息(以4300元为基数，按月利率1.63%从2015年6月19日计算至付清之日止）。事实与理由:贾时杨在益瑞公司上班，临时负责公司园林工作，因园林购买农药和充看管房电费以及修看管房与当地发生纠纷付款，共计垫资现金4300元。贾时杨于2015年6月19日去益瑞公司填写了报销单，公司财务没钱未报销。事后多次去公司报账，公司总以没有钱为由。时至今日均未报账，故诉至法院。 益瑞公司辩称，一、贾时杨不是益瑞公司的员工，益瑞公司没有贾时杨上过班相应的记录；二、贾时杨陈述的在临时负责员工，工作期间垫付了相应的费用。要根据贾时杨提供的证据来进行确定；三、关于贾时杨主张的利息，贾时杨参照的是银行贷款利息，益瑞公司认为利息的起算以及计算的标准不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：贾时杨陈述其于2012年8月经益瑞公司执行经理杨正高介绍，入职益瑞公司从事园林管理工作，约定工资为5000元／月，双方未签订书面的劳动合同。在工作期间，贾时杨因工作原因垫付了农药费、充电费及特支费开支共计4300元。贾时杨提交了农药费1800元的《收款收据》，收据载明的时间为2015年5月11日。贾时杨提价了电费500元的发票，发票开具时间为2015年5月21日，客户名称为刘光才。贾时杨陈述电费的产生情况为益瑞公司在××镇××村××林，借用当地的村民刘光才的电表用电，并定期充电费，由于贾时杨是园林的管理人员，所以电费都是由贾时杨垫付后再到益瑞公司报销。贾时杨提交了《报告》一份，载明：因园林修建到板房期间与当地发生意见，经请示公司领导同意，特支出现金2000元。该《报告》上有杨正高签字。贾时杨陈述该2000元是在经过领导同意的情况下支出的，由其个人先行垫付。另，贾时杨提交了2015年6月19日的《费用报销单》，《费用报销单》中载明：“购买农药1800元、充电费500元、特支费开支2000元，报销金额合计4300元。”报销人为贾时杨，负责人处有曹洪签字，审查意见处有杨正高签字。 庭审中，益瑞公司认可曹洪一直是益瑞公司的实际控制人。 上述事实，有当事人的身份信息、《费用报销单》、报告、发票、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，贾时杨提交的收据、发票、报告及《费用报销单》等证据之间具有关联性，产生时间均在2015年5月至6月期间，费用均与贾时杨的工作相关，能够形成证据锁链，有效证明贾时杨所主张的报销费用。贾时杨对各项费用的发生进行了合理的陈述，且《费用报销单》上有益瑞公司的法定代表人曹洪的签字确认，贾时杨为益瑞公司垫付了上述费用，益瑞公司应当向贾时杨支付，故本院对于贾时杨主张的报销费用4300元的诉讼请求予以支持。关于贾时杨主张的资金利息，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾时杨支付报销费用4300元。 二、驳回原告贾时杨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川益瑞房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十三日 书记员 张浩宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初173号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某甲，2020年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2021年1月5日被西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年12月24日下午13时许，XX大队XX中心指令称郭杜派出所民警在出警过程中被咬伤。接到报警后，治安民警立即前往调查。经查，2020年12月24日中午12时许，郭杜派出所接警称长安区建业三路师大附中学项目部有人闹事，接到警情后，郭杜民警刘某某、张某某及辅警张某乙等人立即前去出警，民警到达现场后发现几名妇女穿着孝服，怀抱遗像在项目部院子中间坐着，民警立即向前了解情况，并让项目部做好接待妥善安抚家属情绪，为了避免人多矛盾升级，要求聚集闲杂人员离开项目部，死者家属情绪极恶劣，不予配合，出警民警采取强制代理的方式恢复项目部秩序，在此过程中，一名疑似怀孕妇女躺在项目部门口与民警大声理论，被告人张某甲帮腔指责民警，随即民警对被告人张某甲进行传唤，被告人张某甲拒不配合并趁机将民警刘某某左手小拇指咬伤。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接处警登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人张某甲违反扰乱公共秩序，妨害民警依法执行公务咬伤民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人张某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出本次是因被告人的父亲不幸突发疾病死亡引发，其作为家属情绪激动，一时情急将民警咬伤，事出有因。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，其主观恶性较小，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。请求对被告人从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控事实属实。另查明，当天，民警刘某某被长安区郭杜医院诊断为左手小指挫裂伤。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张某甲在其家属的帮助下与被害人刘某某达成了赔偿协议，取得了刘某某的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、到案经过、抓获经过；被害人陈述、诊断证明、身份证明；证人证言；被告人的供述和辩解；现场视频；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因其行为发生在2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》之前，依据刑法“从旧兼从轻”原则，应按照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前的《中华人民共和国刑法》对其定罪量刑。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲现已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    何向阳审  判  员    任  洁人民陪审员    蒙新娟 二〇二一年 四 月 六 日 书  记  员    周晓洁 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初781号原告：李建兵，男，汉族，1983年12月30日，住范县。被告：陈正法，男，汉族，1987年11月4日出生，住范县。被告：张建军，男，汉族，1990年8月10日出生，住范县。原告李建兵与被告陈正法、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵，被告陈正法、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4万元；本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2020年4月28日，被告张建军、陈正法共同向原告借款4万元，未约定还款时间，当日原告向被告支付借款后，被告张建军、陈正法作为借款人共同向原告出具借款凭证。后经原告多次催要，被告张建军、陈正法拒不履行还款责任。被告陈正法辩称，2020年4月28日，向原告的借款的是张建军，陈正法只是做的担保。被告张建军辩称，张建军是借款人，陈正法只是担保人，请求原告撤销对他的诉讼。原告李建兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2020年4月28日两被告向原告借款4万元，被告陈正法、张建军质证认为，对借条中陈正法前面的“借款人”可能是原告后添加的，当庭鉴定申请，后未在规定期限提交书面鉴定申请书和预缴鉴定费，放弃了鉴定申请。经审查，原告提交的书证借条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告张建军、陈正法共同向原告借款4万元，并出具了借条，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建兵与被告陈正法、张建军民间借贷法律关系真实。二被告未偿还借款，原告的诉讼请求依法应予支持。二被告辩称陈正法是担保人，与借条显示的内容不符，原告亦不认可，本院不予采纳。综上，被告陈正法、张建军应偿还原告李建兵借款4万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈正法、张建军于判决生效之日起十日内偿还原告李建兵借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由负担被告陈正法、张建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  刘树峰二〇二一年四月二十七日书记员  王鲁豫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5883号原告：解敏敏，女，汉族，1984年9月18日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京鼎泉商业管理有限公司，登记经营地在南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人：徐华。原告解敏敏与被告南京鼎泉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告解敏敏诉称，2020年9月12日，原告与被告就商铺租赁达成合作意向书，并于当日向被告支付了意向金20000元。双方未签署正式租赁合同，原告放弃租赁该商铺，但被告拒不返还该笔意向金。双方签署的合作意向书并不具备法律约束力，且并没有约定2万元意向金具有定金不可返还的性质。在原告向被告主张退还2万元后，该意向金应该予以退回，否则即构成不当得利。因被告拒不返还该笔意向金，原告为维护原告的合法权利，特诉至法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方就被告经营管理的商铺租赁达成合作意向书，该意向书约定的商铺（杉湖东路9号的一楼A04号以及三楼C06号）位于本市栖霞区。本案系因租赁商铺引起的纠纷，应由不动产所在地南京市栖霞区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 依二〇二一年四月二十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1283号之一申请执行人：王霞。被执行人：宋吉君，男，汉族，1975年02月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋吉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1051号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：泰安绿盾信用服务有限公司，统一社会信用代码91370902672236884Q，住，住所地山东省泰安市青年路**银泰中心**/div>法定代表人：于沿菊。原告无锡碧云网络科技有限公司与被告泰安绿盾信用服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡碧云网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年四月二十一日书记员  刘纯怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1921号申请执行人：丁文莉、魏筠松被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于丁文莉、魏筠松申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初5443号原告：黄秀文，女，19XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。现住西安市长安区。原告：左建锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。现住址同上，系原告黄秀文之夫。被告：左选利，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。系原告长子。被告：左伟利，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。系原告次子。被告：左军利，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。系原告三子。被告：左利平，女，19XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。系原告之女。原告黄秀文、原告左建锋与被告左选利、被告左伟利、被告左军利、被告左利平赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄秀文、原告左建锋，被告左选利、被告左军利、被告左利平到庭参加了诉讼，被告左伟利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄秀文、左建锋诉称：其将四被告抚养长大成人，现其年老力衰需要赡养，但四被告并未完全履行赡养义务，现要求四被告每人每月承担赡养费500元。被告左选利辩称：其同意原告的诉讼请求，愿意承担相应的赡养义务。被告左伟利经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告左军利辩称：其现在经济困难，无力向原告承担较多的赡养费，愿意每月向原告承担赡养费200元。被告左利平辩称：其同意原告的诉讼请求，愿意承担相应的赡养义务。经审理查明，两原告婚后生育了被告左利平、被告左选利、被告左伟利、被告左军利。被告左利平成年后出嫁成家，被告左伟利、被告左军利成年后结婚成家，被告左选利已独立生活。两原告步入老年后，一直与被告左军利一家共同生活，其他被告对两原告有过或多或少的照顾。由于两原告与被告左军利及家人共同生活，因征地、拆迁所得的部分补偿费，原告交给了被告左军利。两原告与被告左军利及家人同为一份拆迁安置补偿协议中的被拆迁人，两原告的拆迁安置过渡费由被告左军利持有。由于对两原告的赡养问题各被告未进行正式协商，被告左军利提出解决两原告赡养问题的方案未获得其余被告的回应，被告左军利让其母亲即原告黄秀文与其余被告沟通赡养之事未果，被告左军利及家人对两原告只由其赡养、照顾心生怨气。时至2020年5月，被告左军利及家人与原告黄秀文出现争吵，双方矛盾逐渐加剧。时至2021年1月，被告左军利停止了所租住房屋的水、电、米、面、油的供给，两原告生活出现困难。两原告于2021年1月19日向本院递交了起诉状，要求各被告尽赡养义务。本院通过诉讼前化解方式对原告的赡养与各被告进行了沟通，各被告对每月向原告支付赡养500元达成一致。各被告对两原告2021年2月份的赡养费进行了支付，被告左军利对两原告2021年3月份的赡养费没有支付，被告左伟利、被告左军利对两原告2021年4月份的赡养费没有支付。2021年2月底，被告左军利与前妻协议离婚，并对拆迁安置协议上的相关权益与其前妻及两个女儿进行了均分。两原告于2021年3月底离开被告左军利及家人所租住的房屋，在外另行租房居住。由于有部分被告对两原告赡养费支付出现逾期，两原告遂要求本院依法判决各被告每人每月承担赡养费500元。庭审中，经本院释明，原告认为除了各被告应承担赡养费外，其丧失自理能力后的照顾可一并解决。原告认为其与被告左军利此前共同生活，其将10余万元的钱款交给了被告左军利，其与被告左军利是同一份拆迁安置协议上的被拆迁人，其拆迁安置过渡费由被告左军利领取并持有，被告左军利应在其丧失自理能力时对其进行照顾，否则应将其此前所给的钱款及过渡费予以返还。被告左选利表示同意原告的请求，愿意每月向两原告承担赡养费500元。同时，表示其父在2020年曾因病住院，其支出花费近4万元。被告左伟利经本院传唤未到庭，未向法庭主动说明其对原告赡养的意见，亦未提交书面意见。被告左军利表示其与家人多年来与两原告共同生活，一直对原告尽赡养义务，其余被告对原告的赡养几乎没有尽过义务；其母与其及家人生活期间常对其前妻和女儿进行谩骂，加之被告左选利、被告左伟利未按此前口头约定承担原告的赡养费，其母没有妥善解决，致其和家人与其母矛盾加剧，从而导致其前妻与其离婚；其与前妻离婚后，对安置房和拆迁补偿款进行了分割，其仅获得车辆和安置房一套（安置房还未交付），原告在拆迁协议中不享有权益；其认可收到原告所给的7万元地面附着物补偿款，但表示其并未花费，每年所得利息均交给其父；其认可持有原告此前住院医疗费的退付款2万元，但表示其照顾其母有半年无工作，加之其身体较差，该费用可算作对其的补偿；其认可收到了其母所给的租赁房屋（毛坏）装修费4万元，认可持有两原告的拆迁过渡费；表示其与两原告共同生活期间，每月均向两原告给付生活费300-500元；其现收入较低，还需承担女儿抚养费，无力承担原告所要求的赡养费数额。被告左利平表示同意原告的诉讼请求，愿意每月向两原告支付赡养费500元。同时，表示多年来其向两原告尽过赡养义务，其父2020年住院时其也支出过费用，也进行过照顾。对于两原告的日常生活支出及丧失自理能力后的照顾，本院向两原告进行了解释，希望其能体谅各被告的困难。各被告对两原告在丧失自理能力后的如何照顾未达成一致意见，经本院依法依理依德依孝解释，但仍未有结果。经本院向两原告解释，考虑到两原告现仍能自理生活，其暂时放弃了丧失自理能力后如何照顾的请求，表示以后再作处理。因原、被告意见不一，本案调解未果。以上事实有证明、户口本、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的义务。本案中，四被告作为两原告的亲生子女，早已成年，均具有劳动能力，在征地、拆迁后经济状况均更加好转，对于原告的老有所养，本应积极协商，将原告的赡养问题落在实处，使原告无后顾之忧。在对原告的赡养出现分歧时，各被告应互相体谅，体现敬老、孝顺之传统美德，而不应相互推诿，争长论短，使原告生活受困，精神受累。现一名原告已近80岁，另一名原告已愈80岁，现居住地与各被告居住地有一定距离，两人独自生活存在一定不便，各被告在庭审中对父母的体贴、照顾仍无法达成一致，有违德法。家庭和睦，万事兴盛，孝敬父母，熏陶子女，上行下效，恩泽后辈，各被告人到中年，更应身体力行。即使父母处事说话有不当之处，作为子女也应包容、理解，而不应心生怨恨，更不应对父母不闻不问，成为笑柄。现原告要求各被告每月承担500元赡养费之请求，符合其生活所需，并无不当，各被告均应按此标准逐月支付。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告左选利自2021年5月1日起每月承担原告黄秀文、原告左建锋赡养费500元。二、被告左伟利自2021年4月1日起每月承担原告黄秀文、原告左建锋赡养费500元。三、被告左军利自2021年3月1日起每月承担原告黄秀文、原告左建锋赡养费500元。四、被告左利平自2021年5月1日起每月承担原告黄秀文、原告左建锋赡养费500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   徐峰章   二〇二一 年 四 月 二十三 日书  记  员   孙  健   1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2448号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告:石晶，女，1971年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理25元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十三日 书记员 张浩宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2015号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：张定坤，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省x市。 本院在执行申请人成都融祥资产管理有限公司与被执行人张定坤融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张定坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄松涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执539号之一 申请执行人：李国红，男，1972年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石元庆，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李国红与被执行人石元庆为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石元庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25212.5元，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年2月5日作出(2021)皖1226执539号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现石元庆，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执539号案件终结本次执行程序。 被执行人石元庆负有继续向申请执行人李国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区良超娱乐部，住所，住所地郑州市郑东新区第八大街与经北六路交叉口文博城**div>经营者：成燕超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郑州市郑东新区良超娱乐部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月十九日书记员  金慧清
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保22号高灵芳、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生、王丽兰：高灵芳与鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生、王丽兰借款合同纠纷一案，申请执行保全请求解除查封煤炭及机器设备，经本院立案执行，已执行完毕。至此，高灵芳向本院申请执行的（2021）黑0403民初141号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初94号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人何伟，男，1983年11月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市播州区。因本案于2021年1月1日被遵义市公安局取保候审，本院于2021年4月15日决定对其继续取保候审，并于同年4月16日决定对其逮捕，遵义市公安局于同年4月18日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人何伟及其指定辩护人蒲汶君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月6日晚上，被告人何伟酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由南白往马家湾方向行驶，22时20分，行驶至遵义市播州区桂花山大酒店路段，碰撞路边的花香龙泉景区广告牌柱子后与余某持Ｄ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××临时号牌三轮摩托车碰撞，造成何伟受伤昏迷、广告牌柱子及两车损坏的道路交通事故，公安机关到现场处警并将昏迷的何伟带至医院救治、抽血送检。经遵义市公安交通管理局城市认定，被告人何伟负事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：何伟血液中乙醇含量为211.30ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，被告人何伟赔偿了花香龙泉景区损失费用2000元、赔偿余某各项损失共计14800元，并取得了余某的谅解。 另查明，被告人何伟于2020年12月7日主动到遵义市公安交通管理局主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人何伟的供述，被害人余某的陈述，证人吴某、袁某、桂某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、送检照片，公安行政强制措施凭证，检验报告，呼气式酒精检测照片，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书及送达回执，保险单，情况说明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，ＤＲ检查报告单、出院记录，诊断证明书，申请书，协议，协议书，谅解书，被告人何伟的户籍证明，取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人何伟的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人何伟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液乙醇含量达211.30mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何伟在公安机关未对其采取强制措施，且尚未受到讯问之前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何伟认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。故被告人何伟的辩护人提出其具有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二一年四月二十七日 法官助理施妮 书记员毛玲
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执525号 沈家保、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司： 申请执行人沈家保与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院执行，被执行人沈家保收到本案全部的案款2000元。申请执行人沈家保的委托诉讼代理人王云向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院（2020）苏1012民初1887号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2021）苏1012执525号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢184号申请执行人蒋春发，男，汉族，1980年10月9日生，住本市新北区。被执行人姚雄伟，男，汉族，1972年5月10日生，住本市新北区。被执行人恽友琴，女，汉族，1971年6月26日生，住本市新北区。申请执行人蒋春发与被执行人姚雄伟、恽友琴追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏0404民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋春发依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款949425元。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年4月7日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人姚雄伟、恽友琴名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年四月二十日书记员 ：鲍丙宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保83号申请人：梁敢，男，汉族，1990年7月12日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人：赣州顶顺设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91360700690968384G，住所地：江西省赣州市章贡区水南新村西二区196号。法定代表人：黄旭青，系该公司负责人。申请人梁敢于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人赣州顶顺设备租赁有限公司所有的价值人民币222587.41元的财产予以保全，申请人梁敢提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赣州顶顺设备租赁有限公司所有的价值人民币222587.41元的财产，予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾奕桥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初93号 原告：天津渤化工程有限公司，住所地：天津市南开区孤山路2号。 法定代表人：沈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐山三友氯碱有限责任公司，住所地：唐山市南堡开发区六号路北侧十一号路西侧。 法定代表人：刘宝东，该公司董事长。 原告天津渤化工程有限公司与被告唐山三友氯碱有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津渤化工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津渤化工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津渤化工程有限公司撤诉。 案件受理费14016元，减半收取计7008元，由原告天津渤化工程有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二一年四月二十日 书记员  王东方
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初195号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人蔡兵建，男，1978年4月19日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因殴打他人，于2011年1月1日被上蔡县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元人民币。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被商水县公安局产业聚集区派出所民警抓获，同年11月12日被刑事拘留、同年12月19日被逮捕。辩护人刘松望，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]546号起诉书指控被告人蔡兵建犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人蔡兵建及其辩护人刘松望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2012年，被告人蔡兵建谎称自己名叫张志军，并以张志军这一虚假身份在上蔡县朱里镇街上租房开办一个销售化肥、种子、农药门市部为幌子，分别从被害人李某1、李某2、任某、曹某、庞某购进化肥、种子、农药等，赊欠货款价值人民币277173元。其中赊欠李某153900元、李某2102400元、任某20624元、曹某33200元、庞某67049元。蔡兵建将所购进的上述农资销售后逃逸，将销售货款非法占为己有。公诉机关认为，被告人蔡兵建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值人民币277173元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。蔡兵建到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年九个月至五年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡兵建的供述与辩解、被害人李某1、李某2、任某、曹某、庞某的陈述、证人范某、王某、段某、王永庆的证言、商水县公安局张明派出所出具的前科证明、情况说明、中共商水县张明乡委员会出具的证明、申诉材料、许昌市宝福莱肥业有限公司出具的情况说明、结算单、收到条、辨认笔录、报案笔录、欠条、收条、销货清单、照片、上蔡县公安局东岸派出所出具的情况说明、上蔡县东岸乡卫生院出具的诊断证明、朱里派出所出具的证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、商水县公安局产业集聚区派出所出具的抓获经过、被告人蔡兵建的户籍证明等证据证实。被告人蔡兵建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.蔡兵建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。2.蔡兵建系初犯、偶犯。综上，建议对蔡兵建从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡兵建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值人民币277173元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。蔡兵建系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。蔡兵建违法所得人民币277173元，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡兵建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年11月9日止。）二、责令被告人蔡兵建退赔被害人经济损失共计人民币277173元，其中被害人李永春53900元、被害人李朝霞102400元、被害人任明亮20624元、被害人曹云雷33200元、被害人庞大春67049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  田继华人民陪审员  许瑞琴二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵丹丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复19号复议申请人（被执行人）：虎林市丰裕百货有限公司，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。法定代表人：张莉，该公司负责人。委托诉讼代理人：原宏志，该公司职员。复议申请人虎林市丰裕百货有限公司不服虎林市人民法院（2020）黑0381执895号执行决定书，向本院申请复议。本院2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，虎林市丰裕百货有限公司于2021年4月2日向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人撤回复议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人虎林市丰裕百货有限公司撤回复议申请。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年四月七日书记员  秦玉凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1495号之一 申请执行人:夏方秀，女,汉族，1966年3月6日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人:深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪社区福轩新村49栋504（办公场所），统一社会信用代码91440300582731902X。法定代表人：刘广秀。 申请执行人夏方秀与被执行人深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉禾四季清洁服务有限公司应履行支付82587.75元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10000元。本院扣除案件受理费5元、执行费1138.82元、余款支付给申请人8856.18元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 遥 嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6589号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：肖诚浩，男，1997年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖诚浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告肖诚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖诚浩向川商公司支付贷款本金4000元、期内利息（以4000元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.肖诚浩向川商公司支付逾期利息（以4000元为基数，从2018年2月13日起按年利率24%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令肖诚浩承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，肖诚浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖诚浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖诚浩仍未还款，已构成违约。 肖诚浩未作答辩。 本院认为，2016年8月13日，肖诚浩为购买价值5800元的商品向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区润扬通讯器材经营部，从2016年9月13日起每月13日还款，分期18期，月还款374元。同日，肖诚浩与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，肖诚浩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖诚浩收到青羊区润扬通讯器材经营部向其交付的价值5800元的商品，并指定青羊区润扬通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，肖诚浩在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖诚浩未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖诚浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认肖诚浩未归还任何款项，故本院确认，肖诚浩应归还川商公司尚欠本金4000元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4000元为基数进行计算，请求合理，故肖诚浩应向川商公司支付借期内利息559.78元（以4000元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4000元为本金，分段计算：自2018年2月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖诚浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、肖诚浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.78元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4000元为本金，分段计算：自2018年2月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由肖诚浩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1814号 原告：宿松县水利电力构件预制厂，住所地安徽省宿松县破凉镇泊湖路45号。 法定代表人：张铭，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：朱贵明，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县水利电力构件预制厂与被告朱贵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宿松县水利电力构件预制厂本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县水利电力构件预制厂撤回对被告朱贵明的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿松县水利电力构件预制厂撤诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告宿松县水利电力构件预制厂负担。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月十九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1126号 原告：黄春廷，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：龚荣元，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告黄春廷与被告龚荣元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄春廷于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄春廷申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春廷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄春廷负担。 审判员  孟丛珊 二〇二一年四月八日 书记员  陶丹丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢825号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：孙光兆，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：孙光建，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：孙德军，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王民霞，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：田相元，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光兆、孙光建、孙德军、王民霞、田相元金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。被执行人孙光建主动向本院支付现金10000元，本院依法过付给申请执行人。执行费50元，由被执行人支付。现申请执行人申请执行的标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2021）鲁1323执恢825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执138号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 被执行人：李永生，男，1990年3月25日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：杨氏诚，女，1990年2月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：盘国满，男，1993年8月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与李永生、杨氏诚、盘国满金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人现虽有部分小额银行存款，但不宜执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人虽有部分小额银行存款，但暂不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执138号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年四月二十九日 书记员  李云峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1932号申请执行人：朱美被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于朱美申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初17号 原告：许孝东，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住威海市荣成市曙光东区。 被告：胡耀东，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地威海市文登区。 被告：胡青丽，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地威海市文登区。 原告胡耀东与被告胡耀东、胡青丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法依法进行了审理。 原告许孝东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款151950元及利息（自借款之日的次日起至被告实际还款之日止，按年利率5.6%计算）2.判令二被告返还500元不当得利；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告许孝东与胡青丽、胡耀东于2015年6月在瞩光小区租住在荣成联光紫薇苑同一楼同一单元相识，相识之后得知二被告为威海文登人，胡耀东被银行列为黑名单，胡青丽将其邮政储蓄银行卡(卡号62×××80)交由胡耀东进行各种资金业务处理。自2017年开始，被告胡耀东以做生意周转资金为由向许孝东借款，被告胡青丽知悉其儿子胡耀东一直向许孝东借款并存储至其邮政储蓄卡账户事宜，2019年1月-2019年12月底，胡耀东、胡青丽以资金周转、超市购物、购买二手车、还信用卡等为由，先后向许孝东借款15万多元，许孝东多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。2020年11月7日，许孝东将500元错误的转账至胡青丽邮政储蓄卡账户，多次电话联系胡青丽退还借款，但胡青丽有意不接听电话。鉴于胡青丽不接听许孝东的电话，胡青丽、胡耀东母子躲避并以各种理由拒绝还款，原告的合法权益受到严重侵犯，故向荣成市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理本案中，许孝东提交移送公安侦查申请书，经审查，发现本案涉嫌刑事犯罪，现依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定十一条综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回许孝东的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  王世霞 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  贺基红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘智霖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初870号原告：台前德商村镇银行股份有限公司，住所地：台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：吴水荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培铖，河南濮东律师事务所实习律师。被告：师某1，男，1969年04月06日出生，汉族，住台前县。被告：杨某，女，1973年05月10日出生，汉族，住台前县。被告：师某2，男，1969年04月21日出生，汉族，住台前县。被告：孟某，女，1970年01月20日出生，汉族，住台前县。被告：师某。原告台前德商银行股份有限公司与被告杨某、师某1、师某、孟某、师某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台前德商银行股份有限公司委托诉讼杨德强、陈培铖到庭参加诉讼，被告师某1、杨某、师某、孟某、师某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。台前德商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告师某1偿还借款本息共250592.70元，（本金150000元利息及罚息100592.70元，2021年02月25日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）。2、被告杨某、师某2、孟某、师某承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师某1与杨某系夫妻关系，被告师某2与孟某系夫妻关系，被告师某1与师某系父子关系。2017年08月09日，原告与被告师某1签订个人保证借款合同。合同约定：借款额度为15万元，借款人使用借款额度的期限为2017年08月09日至2018年08月03日；借款利率为月利率9.43‰，利率为按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；具体借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定．2017年08月09日，被告师某1因家电经营向原告借现金共计150000元，借款期限自2017年08月09日至2018年08月03日。该笔借款由被告杨某、师某2、孟某、师某提供担保。该笔贷款到期后，被告师某1没有按合同约定支付利息及偿还本金，原告多次要求被告偿还全部本金及支付利息，被告总是一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请求依法判决。被告师某1、杨某、师某、孟某、师某2未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月09日，原告台前德商银行股份有限公司与被告师某1签订个人保证借款合同。合同约定：借款额度为15万元，借款人使用借款额度的期限为2017年08月09日至2018年08月03日；借款利率为月利率9.43‰，利率为按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；该笔借款由被告杨某、师某2、孟某提供担保。该笔贷款到期后，被告师某1没有按合同约定支付利息及偿还本金。上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、帐户明细、业务凭证、贷款还款情况说明及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告师某1签订的个人保证借款合同，是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告师某1应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告师某1偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告于师某1约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告请求判令被告支付利息的主张，本院予以支持。被告被告杨某、孟某、师某2自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了个人保证借款合同、保证函，意思表示真实，且在保证期间内，其保证合同成立，因此，原告主张被告杨某、孟某、师某2承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。被告师某在与原告签订保证函时，未满十八周岁，属于未成年人，被告师某与原告签订的保证函，属无效合同，不应承担保证责任，原告请求判令师某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告师某1、杨某、孟某、师某2经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告台前德商银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息100592.70元，利息及罚息计算至2021年02月25日，2021年02月25日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕止）。二、被告杨某、孟某、师某2对上述欠款本息承担连带担保责任；三、驳回原告请求判令被告师某承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2529元，由被告师某1、杨某、孟某、师某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年四月二十六日书记员  孟宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6120号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4519号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**div>法定代表人：陈海波。被告：联通视频科技有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**div>法定代表人：徐文韦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、被告联通视频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  洪金秋二〇二一年四月二十二日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执770号 刘盼： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月22日作出的（2020）豫1725民初2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2591号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初842号原告：杨彩娟，女，1982年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县宁布商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处豫港大道与新鹏路交叉口东侧银兴广场4楼401室。统一社会信用代码：91410329MA46K3KT11。法定代表人：孙家汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告杨彩娟与被告伊川县宁布商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娟、被告伊川县宁布商贸有限公司委托诉讼代理人翟智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还押金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方2020年9月1日签订的租赁合同，合同对于缴纳/退还押金、安装/拆除设施的约定。合同履行中，原、被告双反2020年9月28日签订的关于租金支付的协议，原告于2019年5月份花费16000元安装中央空调，应当退还押金，应当拆除中央空调。自2019年4月24日租赁伊川县洛栾快速通道与豫港大道交叉口西侧银兴广场1层1126/2126号商铺，面积为117.69。第一年签的合同是30元每平方，物业费5元每平方，由于当时是毛坯房装修费用比较大，合同上显示的可以转让，原告才开始装修的，没干多长时间，春节期间就遭遇疫情，店门一直处于关闭状态，知道疫情结束后才又开始整顿开业，2020年该续签合同的时候，被告又私自变更合同内容不允许转让，而且房租每平方还涨了15元，（房租是40每平方，物业费是10元每平方），由于受疫情影响全国经济都不景气，都是在降低房租，只有被告一家在涨房租，由于疫情期间响应国家号召十个月都没有开门营业，真的是交不起房租，原告曾多次跟被告协商房租太贵，可是被告当时的负责人赵伊辉说，现在大张入驻银兴广场了房租和物业费都是一样的，公司要统一管理，就让原告签了一份房租分三期付完的协议书，第一期付了三万元，第二期1月15日付两万元，第三期3月15日剩余部分20614元。在原告准备付第二期房租的时候，被告跟其他商铺签订的合同是40元每平方（30元房租，10元物业费），然后原告就去找商铺负责人赵伊辉，为什么原告签订的租金和别人的多了10元每平方，你们公司不是统一的吗？这个事情你们得给原告一个说法，然后赵伊辉说今年她不负责商铺了，让原告找现在的商铺负责人方经理（电话135××××6311），然后经多次协商都没有给原告一个说法，最后说让原告写申请给公司领导，看能不能减免房租，要按照合同执行，经多次协商都没有结果，由于受疫情影响，店铺一直处于亏损状态，实在是无力支付这么高的房租，只有撤场了，截止2020年1月18日店铺已经停业，但是第一笔房租交的三万元房租还没有使用完（房租能用到2月3日），原告不欠被告房租，但是被告说原告违约了壹万元押金不退还给原告，还有原告自己安装的中央空调他们也不让原告带走，原告为什么会违约被告是主要的责任人，一是被告单方面变更合同内容。二是今年受疫情影响，不响应国家号召，不但不降房租，还在涨房租。三是说好了租金是统一的，最后是给原告一家的租金这么高。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失，支持原告的诉讼请求。被告伊川县宁布商贸有限公司辩称：原告要求被告返还1万元违约保证金没有事实及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，本案的根本原因系原告违反合同约定未按照合同约定的期限支付租金，并擅自撤场，原告的行为已构成根本违约，原告应承担相应的违约责任，且在原告的诉状中其自认是其违约故作为原告主张的1万元违约保证金被告不应予以退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年3月15日，原告杨彩娟向伊川盛百利商贸有限公司交付10000元押金。关于该10000元押金的性质，原、被告双方在2020年9月28日签订的租赁合同中约定为履约保证金。原、被告双方在租赁合同中第十四条约定了违约责任，原告杨彩娟在庭审过程中亦表示租赁合同的条款原告均知情。原告诉称被告公司曾口头承诺商场内租户租金统一，但双方在租赁合同中并未约定被告方作为公司应保证商场内租户租金的统一，原告亦不能提供证据证实该约定的真实性，故双方应当按照签订的租赁合同，履行自己的义务。双方签订的合同在第十四条第14.2.2款中已经明确约定：乙方（即本案原告）非因不可抗力因素提前终止本合同，概不退还剩余租金、履约保证金及其他已缴纳费用，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告杨彩娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告杨彩娟负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年四月十三日书记员  李伟燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1375号原告：牛陈田，男，汉族，1957年11月6日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：鲁泰纺织股份有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区鲁泰大道**。法定代表人：刘子斌，董事长。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振彪，男，该公司工作人员。原告牛陈田与被告鲁泰纺织股份有限公司（以下简称鲁泰公司）确认劳动关系纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出川劳人仲案字[2021]第168号《不予受理通知书》，理由为不属于劳动人事争议受案范围。牛陈田向本院起诉，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告牛陈田的委托诉讼代理人孙丰建，被告鲁泰公司的委托诉讼代理人贾振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛陈田向本院提出诉讼请求：确认双方之间存在劳动关系。诉讼过程中原告明确劳动关系的期间为2005年3月1日至今。事实和理由：原告自2005年3月1至今在被告能源事业部从事风道清洁工工作。鲁泰公司辩称，双方为劳务关系且员工登记表不能证实入职时间。本院经审理认定事实如下：牛陈田于2005年3月1日到鲁泰公司工作，2017年12月，开始领取基本养老保险待遇。上述事实，有户籍证明、工商登记信息、员工登记表、工资流水及当事人陈述证实。本院认为，鲁泰公司对牛陈田提供的《员工登记表》真实性无异议，该登记表记载了牛陈田的入厂时间为“2005年3月1日”，“现从事岗位为风道清洁工”，亦记载了公司的证明人，故该登记表并非入职登记表，而是入职以后的登记表，能够证实实际用工的时间。鲁泰公司认为该登记表不足以证实用工事实，未提供反证，对该辩解本院无法采纳。自2017年12月起，牛陈田开始领取基本养老保险待遇，双方劳动关系依法终止。据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告牛陈田与被告鲁泰纺织股份有限公司于2005年3月1日至2017年11月6日期间存在劳动关系；二、驳回原告牛陈田的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁泰纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二一年四月十二日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4016号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人彭宏，男，1975年06月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与彭宏信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13487号民事判决书已发生法律效力，因彭宏未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为58386.98元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人彭宏名下车牌号为川ＡＺ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13487号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6356号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：尹磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、尹磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6356号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊名下银行存款454093.48元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3176号之二 申请执行人：尹婷，女，1993年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:朱娅静，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人尹婷与被执行人朱娅静民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过邮寄的方式向被执行人朱娅静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年11月6日，2021年2月1日、2月26日、3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周小杰名下的银行存款和车辆等信息。2020年11月9日，冻结了被执行人朱娅静在浦发银行股份有限公司的账户，所冻结的账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。此外未发现其他可供执行的财产线索。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人朱娅静的房产情况，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人朱娅静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人申请执行悬赏执行未作表示。 综上所述，申请执行人申请执行的债权245000元、利息（利息以245000元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5492号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十二日 书记员 崔 明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5681号 申请执行人：张林杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：邓家辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张林杰与邓家辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告邓家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张林杰货款156672元，并支付利息损失30000元，合计人民币186672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2067元，由原告张林杰负担50元，被告邓家辉负担2017元（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告邓家辉在本判决生效之日起十日内向原告张林杰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止,上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、2020年11月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后本院于2021年2月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的188689元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初7335号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执793号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。被执行人：肖志璞，男，汉族，1997年12月10日出生，住济南市历城区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人肖志璞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第25662号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为4086.16元，被执行人肖志璞住济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪伟审判员  于文诚审判员  邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初494号之一 原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，董事长。 委托诉讼代理人：冉泉峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：达建平，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市璧山区。 被告：蒋元东，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告达建平、蒋元东合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4886号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼5层2单元604室。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：漯河市春彩夏至商贸有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路汇成商务中心1幢14层1409号房。法定代表人：赵锦博。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告漯河市春彩夏至商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“M星人”等系列原告美术作品形象，并销毁涉案侵权产品；2.被告赔偿原告各项经济损失50000元；4.被告承担本案诉讼费、调查取证费等合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有“M星人”等系列美术作品著作权。原告投入大量资金经营，深受大家的喜爱，知名度较高，具有较大的经济价值。近期，原告发现被告漯河市春彩夏至商贸有限公司未经原告许可，经“M星人”等系列美术作品大量复制，在被告苏宁公司提供网络平台“春彩夏至百货专营店”内向全国范围销售，侵犯范围广，给原告造成重大经济损失，两被告行为已侵犯原告享有的合法权利，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保566号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人杜英,女,汉族,1965年10月11日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1811号 原告：蒋小林，男，汉族,1982年4月4日出生，住广安区。 被告：蒋国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住广安区。 原告蒋小林与被告蒋国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告2021年4月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小林撤诉。 案件受理费184元，由原告蒋小林负担,已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年四月二十一日 书记员  李雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1206号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司，地址：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区福苑小区S6商业楼-6-83-1室商品房。法定代表人：高旭升，职务：负责人。委托诉讼代理人：冯志明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张立权，男，1977年2月11日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金星，内蒙古爱原律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司与被上诉人张立权意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2020）内0524民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司的上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1964号民事判决书，依法改判上诉人只承担31900元的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张立权在我公司投保的是《驾乘人员意外伤害保险》，保险合同约定意外伤残保额10万元/座，意外医疗1万元/座，住院津贴100元/天（免赔3天），涉及伤残的需要按照《人身赔偿伤残评定标准（行业标准）》（2013）88号规定将伤残划分为10个等级，伤残等级为10级时赔付比例为10%，伤残等级为1级时赔付比例为100%，原告评定为8级伤残，依照此标准应赔付伤残赔偿金为3万元（10万元/座×1座×30%）；原告住院22天，住院津贴需要免赔3天，住院津贴金额为1900元[100元×（22-3）天]。二、原审法院适用法律错误，涉及伤残的，按照伤残等级比例赔付不是免责条款，而是合同约定，应该认定有效，并且并不违法保险法的相关规定。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1964号民事判决书，依法改判上诉人只承担31900元的赔偿责任。被上诉人张立权答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2019年1月11日，原告在被告处投保驾乘人员人身意外伤害险100000.00元，住院津贴100.00元/天，意外伤害住院津贴保险免赔三天。2019年9月30日13:30分许，原告驾驶其投保的小轿车蒙GOM35小型轿车行驶至库伦镇风水山北路段时，发生交通事故，导致原告受伤。经吉林公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告在通辽市医院住院治疗22天。原审法院认为，原告发生交通事故的时间是在投保期限内，那么被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司理应按照双方投保中的约定，赔付保险金及住院津贴保险单中约定意外伤害住院津贴保险免赔三天，故应从实际住院中减去三天的住院津贴，而被告抗辩应按伤残等级八级来赔付30000.00元的主张，未能提供事实与法律依据，故对其抗辩不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国保险法》第五十五条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司于本判决生效后五日内赔偿原告伤残赔偿金100000.00元、意外伤害住院津贴1900.00元，共计101900.00元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司承担1168.00元，由原告张立权承担5.00元。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。在本案保险单中，没有关于保险人按伤残等级对应比例支付保险金的内容，且保险单上也无投保人签字确认，故上诉人主张的保险条款对被上诉人不发生效力，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初140号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张爱将，男，汉族，1980年9月25日出生于济宁市兖州区，高中文化，农民工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年12月2日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人张爱将犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人张爱将到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年11月13日22时许，被告人张爱将饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号风神牌小型轿车，顺济宁市兖州区中御桥路由北向南行驶至文化路路口时，与赵某驾驶的鲁Ｈ×××××五菱牌小型普通客车发生刮蹭后，继续向南行驶时碰撞道路隔离墩致郭某驾驶的鲁Ｈ×××××号丰田牌小型轿车损坏，又继续向南行驶至八一路口处时被赵某追停后被查获。经检验，从被告人张爱将的血液中检出乙醇成分，含量为249.2mg/100ml，后经济宁医学院司法鉴定中心重新检验，乙醇含量为251.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人张爱将承担事故的全部责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；被害人赵某、郭某的陈述；被告人张爱将的供述与辩解；物证检验报告、司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人张爱将在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张爱将对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年11月17日，被告人张爱将与被害人赵某、郭某分别达成赔偿协议，赔偿赵某各项经济损失3100元、赔偿郭某各项经济损失20000元。上述事实，被告人张爱将在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证；被害人赵某、郭某的陈述；被告人张爱将的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4949号物证检验报告及鉴定意见通知书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20348号司法鉴定意见书；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人张爱将判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张爱将自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张爱将违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人张爱将醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上及驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张爱将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月三十日法官助理郭佩书记员仲婷潇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终46号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 原审被告人刘志军，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地运城市盐湖区，住盐湖区。2020年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月30日经运城市盐湖区人民检察院批准，7月2日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人刘志军犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2019）晋0802刑初462号刑事判决，认定被告人刘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元；追缴被告人刘志军的违法所得三千九百五十元，予以没收，上缴国库。运城市盐湖区人民检察院以原判认定事实有误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人刘志军犯贩卖毒品罪的部分犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初462号刑事判决； 发回运城市盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 仇春娟 审判员 李 宁 二〇二一年四月二十二日 书记员 王亚丹