wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初43号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人惠×，山西省汾阳市人。指定辩护人阴×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人惠×犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘×1出庭支持公诉，被告人惠×及其指定辩护人阴×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2020年12月2日，被告人惠×伙同刘×2、段×、武×、鲁×在汾阳市××镇惠×的家里一起吸食冰毒。被告人惠×到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等书证、证人段×等人的证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人惠×容留他人吸毒，其行为触犯了刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人惠×认罪认罚，可以从宽处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人惠×有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人惠×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚，签署了具结书，依法可以从宽处罚；2、被告人到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；3、被告人没有前科劣迹，是初犯。经审理查明，2020年12月2日，被告人惠×伙同刘×2、段×、武×、鲁×在汾阳市××镇惠×的家里一起吸食冰毒。被告人惠×到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人惠×的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、孝义市公安局禁毒大队的抓获经过、山西省孝义市公安局吕公孝行罚决字〔2020〕001450号对段×的行政处罚决定书、山西省孝义市公安局吕公孝行罚决字〔2020〕001449号对武×的行政处罚决定书、山西省孝义市公安局吕公孝行罚决字〔2020〕001468号对刘×2的行政处罚决定书、山西省孝义市公安局吕公孝行罚决字〔2020〕001530号对鲁×的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人段×、武×、刘×2、鲁×证言；武×对惠×的辨认笔录、武×对刘×2、段×的辨认笔录、刘×2对惠×、武×、段×的辨认笔录、段×对武×、刘×2惠×的辨认笔录、惠×对武×、刘×2、鲁×的辨认笔录、杨永胜对段×、鲁×、武×、惠×、刘×2的辨认笔录；惠×、鲁×的尿检照片；被告人惠×的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠×容留他人吸毒，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人惠×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于量刑方面的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李冠华人民陪审员 刘铁铸人民陪审员 郭俊龙二〇二一年四月十五日书记员 乔国庆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁绍杰，男，1994年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告袁绍杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告袁绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁绍杰偿还原告截至2020年9月7日的信用卡透支本金3770.07元、利息841.74元、逾期还款违约金329.23元、手续费52.68元，共计4993.72元；2.判令被告袁绍杰支付从2020年9月8日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告袁绍杰支付原告律师代理费1000元。事实和理由：2015年4月5日，被告袁绍杰向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。依被告袁绍杰的申请，原告农行长寿支行向被告袁绍杰发放了信用卡，被告袁绍杰激活后多次使用该信用卡消费，后其未按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次催收，其仍未履行还款义务。截至2020年9月7日，被告袁绍杰尚欠原告农行长寿支行借款本金3770.07元、利息841.74元、逾期还款违约金329.23元、手续费52.68元，共计4993.72元。原告为实现债权已产生律师代理费1000元。故提起诉讼，望判如所请。被告袁绍杰未作答辩。本院认为，被告袁绍杰向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告袁绍杰在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告袁绍杰未按时足额还款，已构成违约。原告农行长寿支行按照《领用合约》、《收费标准》的约定要求被告袁绍杰偿还信用卡透支本金3770.07元，支付截至2020年9月7日的利息841.74元、手续费52.68元，并支付自2020年9月8日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告袁绍杰就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告袁绍杰支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告农行长寿支行与被告袁绍杰在《领用合约》中约定了原告农行长寿支行因催收产生的律师费由被告袁绍杰承担，因此，对原告农行长寿支行请求的律师代理费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁绍杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金3770.07元，截至2020年9月7日的利息841.74元、手续费52.68元，共计4664.49元，并支付自2020年9月8日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告袁绍杰于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁绍杰负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年四月八日书记员  杨倩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2411号杨某、穆某某、余某某：杨某、穆某某与余某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨某、穆某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2411号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1075号原告：邓向超，男，1985年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告：邓向辉，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省伊川县。二原告共同委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：时中午，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告邓向超、邓向辉诉被告时中午、酒后中午科技服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓向超、邓向辉及二原告共同委托代理人杨国荣到庭参加诉讼，被告时中午、酒后中午科技服务中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，二原告申请撤回对被告酒后中午科技服务中心的起诉，本院经依法审查后予以准许，并另行制作民事裁定书。被告时中午庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告邓向超、邓向辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及利息3500元，共计28000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告借原告之父邓站甫25000元并约定月利息1分，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还，原告之父邓站甫因病于2月16日病故，二原告母亲韩魏朋于2020年3月1日病故，为付医疗费二原告多次向被告讨要，被告据不偿还。被告时中午庭审时未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提交以下证据：1、借条一张;2、伊川县公安局出具的户籍注销证明；3、村委证明两份及户口本复印件；4、通话录音光盘一份。以上证据用来证明1、2019年11月5日，被告向二原告父亲邓站甫借款25000元；2、二原告与邓站甫系父子关系，二原告父母已去世户籍已注销，邓站甫父母已去世，二原告对邓站甫的合法财产有继承权。被告时中午庭审后到庭接受询问时表示对借条无异议，最近一年未支付利息，之前利息已经支付完毕。被告未提交证据。经审理查明：2019年11月5日，被告时中午向二原告父亲邓站甫借款25000元,并向邓站甫出具借条一份，载明：“借条，今借到邓站甫现金25000元贰万伍仟元，定期壹年，按月利率壹分计利息，特开此据，酒后中午科技服务中心，时中午，并加盖“伊川县中午农业创富平台”印章，2019年11月5日”。酒后中午科技服务中心及伊川县中午农业创富平台无工商登记信息。借款后,被告时中午未偿还邓站甫借款本息。邓站甫于2021年2月16日身故，其妻子韩魏朋已于2020年3月1日身故，二人户籍均已注销。另，邓站甫父母也已去世，二原告无其他兄弟姐妹，邓站甫的第一顺序继承人为本案二原告。本院认为：被告时中午向邓站甫借款25000元,事实清楚，证据充分，且被告时中午庭后表示对此笔借款本金予以承认，因此其应当依法予以偿还该25000元。二原告父亲邓站甫去世后，二原告作为邓站甫的第一顺序继承人，均与邓站甫存在法定的继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此二原告要求被告时中午偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告支付利息3500元，按照双方约定的月利率1%系借款14个月的利息，即原告要求的利息为自借款之日2019年11月5日至2021年2月5日，此利息计算标准及期限均不超出法律规定，本院予以支持。被告时中午庭后接受法庭询问表示最近一年利息没有支付,之前已支付完毕,但未提交证据，本院不予采信。因酒后中午科技服务中心及伊川县中午农业创富平台无工商登记信息，二原告未将伊川县中午农业创富平台列为被告起诉，且在庭审中以酒后中午科技服务中心不存在为由申请撤回对其起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时中午于本判决生效后五日内偿还二原告邓向超邓向辉借款25000元及利息3500元，共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告时中午负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年四月二十五日书记员  王永伊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初1226号原告：刘文国，男，1963年3月2日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：蔡顺媛，女，1966年1月1日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：陈倩，女，1990年3月27日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告刘文国与被告蔡顺媛、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文国撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘文国负担。审 判 员 袁述盈二〇二一年四月二十二日法官助理艾建东书记员代 沅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1680号原告：肖波，男，汉族，1977年7月26日出生，户籍地址：四川省南充市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律师事务所实习律师。被告：聂建牛，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地址：重庆市梁平区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。第三人：龚志明，男，汉族，1978年12月22日出生，住江苏省昆山市。原告肖波与被告聂建牛、第三人龚志明合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。肖波诉称，2016年5月20日，原告与被告签订《项目出资合作协议书》，就芜湖凯斯匹腾电子有限公司(以下简称“凯斯匹腾公司”)新建厂房工程项目共同投资，协议约定:1、出资用于缴纳合作项目的工程保证金;2、原告出资190万元，占比63.33%，被告出资110万元，占比36.67%;3、双方同意在项目最终结算确认后，可以将被投资项目的利润或债务按出资比例分配完成，即可结束本案的投资。协议生效后，按照约定将款项转入项目指定账户。2017年5月13日，凯斯匹腾公司新建厂房工程项目结束，凯斯匹腾公司向原告支付了部分工程款，后来，凯斯匹腾公司的新建厂房无法施工，终止项目，项目结算金额为245万元，其中人工和材料费为2226800元，相减后项目利润223200元，保证金300万当时没能及时退还。尚有392.8万欠款，由其股东(龚志明、陆从亮)将保证金及工程款分别以订立欠条的形式确定，并签署了还款计划。2017年5月13日龚志明欠本金及利息合计200万利息按千分之二计算，同一天陆从亮打欠条230万利息按千分之二计算。龚志明2017年5-7月份支付了20万也由被告收取，尚有180万及利息，后在2020年被告与第三人龚志明重新签订协议，尚余工程款1387200元，利息为58万元，小计:1967200元，也就是说第三人支付了被告412800元，其中原告应分得261426元。20万*63.33%应分得126660元，(原告应分得龚志明债务1967200元*63.33%+261426元+126660元=163913元，陆从亮债务为230万*63.33%及相应的利息)。原告为了主张自己的权利，原告要弄清楚被告处理项目资金的情况，好进行债务回款，在第三人打了欠条后，被告原本让原告讨要欠款，后又自己讨要，与第三人又另行结算，这也损害原告的合法权益，故要求第三人在本案确定份额的同时，需要将欠款按比例份额直接向原告支付。综上，为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，一、请求法院依法对被告与原告关于凯斯匹滕公司新建厂房工程项目出资合伙资产进行清算并解散，原告应分得龚志明的欠款为1633913元（1967200元*63.33%+261426元+126660元=1633913元），陆从亮的欠款为230万*63.33%即1456590元及相应利息。二、第三人应当直接向原告按63.33%的比例支付项目欠款1507253元（1967200元*63.33%+261426元=1507253元）。三、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。在提交答辩状期间，被告聂建牛对本案管辖权提出异议，认为其户籍地虽为重庆市梁平区××号，但其于2017年7月起经常在江苏安徽一带做工程，并于2019年6月起在江苏省无锡市惠山区租房居住至今（租赁房屋位于惠山区××室），因其平时工作忙，至2020年10月22日才在当地派出所登记办理居住登记，至原告起诉时实际已超过一年，即其经常居住地为惠山区××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以根据法律规定，本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。故，申请本院依法将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉本案案由为合伙合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，由于原、被告订立的《项目出资合作协议书》所涉及的工程项目位于江苏省芜湖市，故本院并非案涉合伙合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，现被告向本院提交了租房合同和居委会证明，证明其自2019年6月起就长期居住在苏省无锡市惠山区，故被告聂建牛就本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条、第二十三条，第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告聂建牛对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审判员  杨红霞二〇二一年四月十三日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保387号申请人郑州福晟混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区郁香中路向东1000米路南，统一社会信用代码：91410100MA3XDYM14A。法定代表人仇庆雷。委托代理人贾喆，男，汉族，1995年8月6日出生，住河南省太康县，系申请人公司员工。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严。申请人郑州福晟混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1127918.62元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款一百一十二万七千九百一十八元六角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月三十日书记员  张景歌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执522号之五申请执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县，身份证明：410825198010265015。被执行人：郑帅，男，1994年9月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑帅在财付通支付科技有限公司085e9858e53fa2ba237493bd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币666.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  王成文
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0402刑初115号 公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈长春，男，1980年8月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，务工人员，住枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月1日被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人陈长春犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人陈长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日9时10分许，被告人陈长春驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至山东石榴园水泥有限公司（位于枣庄市市中区门口处，车辆右转时，与沿南北路由南向北行驶的贾某某驾驶的枣庄×××××号电动二轮车发生交通事故，致车辆损坏，贾某某当场死亡。经法医检验，贾某某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。2021年1月22日，经道路交通事故认定，被告人陈长春承担事故的全部责任。 2021年2月5日，被告人陈长春与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为陈长春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，事故发生后，陈长春拨打110电话报警和120急救电话，在事故现场等待处理，可以认定自首。 本院认为，被告人陈长春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长春主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪行为，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属并取得了被害人亲属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘洪霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1404号 原告：陈远文，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈远文与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈远文在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈远文撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢246号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**。   经营者：王国发，男，1968年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：乌鲁木齐市德旺源鑫节能环保科技有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路****div>   法定代表人：方海娟，该公司总经理。   被执行人：方海娟，女，1966年3月1日出生，汉族，系乌鲁木齐市德旺源鑫节能环保科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部申请执行被执行人乌鲁木齐市德旺源鑫节能环保科技有限公司、方海娟借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）新0109民初1942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1942号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市德旺源鑫节能环保科技有限公司、方海娟在银行和其他金融机构账户存款41,397.74元（其中案款40,884.74元、执行费513元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   潘乐梅
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初224号原告：崔国强，男，1975年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：闵鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告崔国强与被告闵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔国强到庭参加诉讼，被告闵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告闵鹏赔偿原告崔国强车辆维修费及停运损失，合计4402元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日14时41分，王贵钰驾驶原告崔国强所有的车牌号为辽Ｋ×××**出租汽车，与被告闵鹏驾驶的车牌号为辽Ｋ×××**小型汽车发生交通事故。此次事故经辽阳市公安交警支队警保联动综合服务中心认定，案外人王贵钰无责任，被告负全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告车辆损毁维修7天（维修期间为12月20日至12月26日），产生维修费4722元，营运损失费用1680元（240元×7天），合计损失6402元。被告投保的保险公司已同意向原告赔付2000元，剩余4402元需由被告赔付。故此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告闵鹏未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2020年12月20日14时41分许，在辽阳市白塔区，案外人王贵钰驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号小型轿车，与被告闵鹏驾驶的车牌号为辽Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故。此次事故经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，案外人王贵钰无责任，被告负全部责任。辽Ｋ×××**号小型轿车系原告崔国强所有，该车为营运车辆。事故发生后，原告将辽Ｋ×××**号出租汽车送至辽阳市中悦汽车销售服务有限公司维修，共维修7天，原告支付维修费4722元。审理中，原告自认被告投保的交强险保险公司已赔付其车辆维修费2000元。上述确认事实依据有事故认定书、辽阳中悦起亚事故车辆报价单、维修费发票、情况说明、原告车辆行驶证、运输证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告闵鹏与案外人王贵钰发生交通事故造成原告崔国强财产损失，且经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定被告负全部责任，故原告主张被告赔偿修车费用，符合法律规定，本院予以支持。原告支付维修费4722元，已由保险公司赔付2000元，被告仍需赔付2722元。关于原告主张的停运损失，因其所有的出租车系营运车辆，该车辆在维修期间必然产生停运损失，故对原告主张被告赔偿停运损失本院予以支持，损失金额可参照2020年辽宁省交通运输业日均收入237.38元计算给付7天，为1661.66元。被告闵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵鹏赔偿原告崔国强修车费2722元、停运损失1661.66元，合计4383.66元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告闵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二一年四月二十日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初919号 原告：张家正，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县大埝镇合理张庄村 被告：张允建，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县大埝镇合理张庄村 被告：王远成，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被告：王后尧，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县大埝镇合理张庄村 三被告委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师，特别授权代理。 原告张家正与被告张允建、王远成、王后尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告张家正于同年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张家正提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告张家正撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 谷梦霞
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执217号之二被执行人：王龙，男，汉族，1991年10月03日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee8ba84e48ab182df@wx.tenpay.com账户内存款人民币267.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4011号申请执行人西安合尊汽车服务有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人；周亚雷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，北京中闻（西安）律师事务所律师。被执行人吉小亮，男，汉族，1990年5月20日出生，住陕西省合阳县。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人吉小亮机车辆租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1341号民事判决书已发生法律效力，被执行人吉小亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安合尊汽车服务有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1341号民事判决书，依法已向被执行人吉小亮发出执行通知及报告财产令，责令被执行人吉小亮履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吉小亮的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，吉小亮名下无财产信息。本案申请执行人西安合尊汽车服务有限公司应申请35792.00元及延迟利息。申请执行人未受偿35792.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4011号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十一日书记员  刘赟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2155号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨德利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨德利的微信、支付宝、银行账户存款14866.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3620号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3331号申请人金坛区华城兴于饲料店（个体工商户），住所地常州市金坛区金宜路3-13号。经营者于锁荣，男，1949年2月8日生，住常州市金坛区。被申请人朱洪俊，男，1966年4月8日生，住常州市金坛区。申请人金坛区华城兴于饲料店与被申请人朱洪俊买卖合同纠纷一案，申请人金坛区华城兴于饲料店向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱洪俊名下银行存款53000元或等价值其他财产。申请人金坛区华城兴于饲料店以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人金坛区华城兴于饲料店的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪俊银行存款53000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月二十日书记员 徐向兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之九申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街西二排九号，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张定干在中国工商银行12×××42账户内存款人民币878.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭顺奇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1186号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。被告：陈力，男，1982年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59335.61元并按信用卡领用协议约定支付费用4201.53元和利息（截至2020年5月31日利息为98821.64元，自2020年6月1日至借款还清之日止的利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为48×××23。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2020年5月31日，被告累计拖欠借款本金59335.61元，利息98821.64元，费用4201.53元，共计人民币162358.78元，原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告陈力未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告陈力向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为48×××23的信用卡一张，永久信用额度62000，取现额度31500元，一般分期额度62000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2020年5月31，被告累计拖欠借款本金59335.61元，利息98821.64元；截至2016年6月，被告欠原告费用4201.53元，此后被告已停止向原告收取相应费用。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈力经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案所涉合同签订于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金59335.61元并支付费用4201.53元及利息（截至2020年5月31日的利息98821.64元，自2020年6月1日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（已减半收取），由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二一年四月十三日书记员  彭宇扬（此页无正文）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1085号上诉人（原审被告）：饶伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。上诉人饶伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行信用卡纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶伟收到法院限期缴纳案件受理费的通知书后未缴纳诉讼费用、亦未办理诉讼费用的减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年四月十五日书记员  黄天颖书记员  黎玫均
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该社主任。 被执行人：陈林，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈林信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5924号民事判决书，被执行人陈林应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项39854.80元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4304号上诉人（一审被告）：杨源，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审原告）：高梦，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人杨源因与被上诉人高梦民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初18267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨源在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月八日书记员 胡谭梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执95号之四申请执行人：汪加用，男，1972年5月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：侯军，男，1989年12月16日出生，土家族，现住重庆市涪陵区。本院在执行汪加用与被执行人侯军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯军应支付申请执行人汪加用违约金20000元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月28日查封了被执行人侯军所有的重庆市涪陵区XX房屋一套，查封时间为3年，该房屋有抵押及在先查封，本案无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿2000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执95号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月二十九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初594号 原告：姚来娣，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：广西立贵建设工程有限公司，住址广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，该公司总经理。 被告：肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西田林县。 原告姚来娣诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月20日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告姚来娣诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二十日 书记员骆晓晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1351号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。法定代理人：杨茜，该公司董事长。被执行人陕西奥罗国际大酒店，住所地：西安市新城区。法定代表人：史小军，该公司董事长。被执行人陕西省东辉实业公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：史小军，该公司总经理。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03008号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人名下有银行存款，有能力履行不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、车辆、网络资金，被执行人名下有为申请执行人设定抵押的房产，本次通过网络执行查控系统冻结、扣划被执行人银行存款1199420元，其中案款1185168元退付申请执行人，执行费14252元交至本院，账户冻结期至2021年8月30日，到期前申请续冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。因申请执行人与被执行人正在就案款及剩余案件商谈和解事宜，不申请处置抵押房产，申请本案终结本次执行程序。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为1314788元及利息，已受偿1185168元，未受偿129620元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年四月十三日书记员 韩高锦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执850号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：杨全康，男，1990年7月7日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行杨全康银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初155号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林龙区，男，1982年10月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月2日被取保候审。 辩护人刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人林龙区犯非法经营罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人林龙区及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林龙区在莆田市秀屿区自己经营的小卖部内，其原来办理的一张烟草专卖零售许可证自2018年12月31日到期后，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，仍然继续非法经营烟草专卖品。2020年5月4日，笏石派出所联合秀屿区烟草专卖局在被告人林龙区经营的小卖部内查获其尚未销售的红双喜、七匹狼、芙蓉王等不同品种的香烟计294条。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被查扣的294条香烟均为真品香烟，基准日为2020年5月4日的市场价格合计人民币52480元。涉案扣押各类香烟除送福建省烟草质量监督检测站鉴别检验外，另有211条香烟暂保管在秀屿区烟草专卖局。 公诉机关认为被告人林龙区违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑；并处罚金。公诉机关提交了证人唐某的证言，公安机关作出的搜查笔录及搜查照片、扣押笔录及扣押照片、扣押决定书、扣押清单、林龙区涉嫌非法经营案查扣香烟价格计算表、委托保管单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，提取的福建省行政执法证复印件、莆田市秀屿区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、卷烟产品鉴别检验抽样单、福建省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、移送财物清单、证明、营业执照、烟草专卖零售许可证，被告人林龙区的供述及辨认地点笔录及辨认照片等证据证实。 被告人林龙区对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月18日莆田市秀屿区烟草专卖局向莆田市公安局笏石派出所移送涉案51个品牌烟草共计294条，其中抽样送检51个品牌烟草共计83条，剩余211条香烟暂保管在秀屿区烟草专卖局。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人林龙区进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为被告人林龙区具备社区矫正监管条件。被告人林龙区向本院预缴罚金人民币10000元候判。 本院认为，被告人林龙区违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草产品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林龙区犯非法经营罪成立。被告人林龙区归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚且能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人林龙区的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人林龙区应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告人林龙区犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于秀屿区烟草专卖局的涉案烟草211条，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭伟权 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李恩素，女，1968年3月14日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李恩素信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计223,397.03元(截止至2021年3月17日，欠款本金138,558.17元，利息13,908.23元，费用70,930.63元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款223,397.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初1558号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：李惠,女,1982年12月22日出生,汉族,住江苏省盐城市城南新区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告李惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行曾列王浩为被告，后申请撤回对王浩的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李惠立即归还借款本金93993.64元、算至2017年2月22日的利息12712.2元、手续费3077.95元等，合计110159.77元，及从2017年2月23日起至偿清之日止，按年利率18%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告签订《“金鹤融某卡”业务协议书》1份，约定被告使用原告发放的贷记卡办理“金鹤融某卡”业务，在授信额度10万元以内，被告可通过贷记卡消费、取现及转账，授信有效期二年，按日计息，日利率为万分之五。被告向原告借款10万元，但未能按期还本付息，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李惠未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了《江苏射阳农村商业银行股份有限公司“金鹤融某卡”业务协议书》、借款申请表、卡片交易明细、账户信息查询表各一份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月29日，射阳农商行（甲方）与李惠（乙方）签订《江苏射阳农村商业银行股份有限公司“金鹤融某卡”业务协议书》一份，约定：1.乙方使用甲方发放的贷记卡，办理“金鹤融某卡”义务，在授信额度10万元内，可通过贷记卡消费、取现及转账。办理“金鹤融某卡”义务，不享受免息期，自透支之日起，按日计息，日利率为万分之五。2.业务记账日为每月17日，还款日为记账日后推25天。到期还款日前，乙方可选择最低还款数额还款（利息+费用），如乙方未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按最低还款额的5%计收滞纳金，最低为1元。3.业务授信有效期为2年。乙方使用贷记卡办理“金鹤融某卡”义务，取现不收取取现手续费。2014年9月19日，射阳农商行为李惠开立卡号为62×××09账户，9月22日向李惠的该账户发放借款10万元。后李惠未按约偿还借款本息，截止2017年2月22日，尚欠借款本金93993.64元、利息5656.48元、违约金3077.95元（2016年12月30日之前滞纳金462.91元，2017年1月1日起违约金2615.04元），合计109783.79元。本院认为：1.射阳农商行与李惠之间的《江苏射阳农村商业银行股份有限公司“金鹤融某卡”业务协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。李惠未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，应当承担向射阳农商行返还借款本金并按合同约定利率支付利息的民事责任。2.关于射阳农商行主张的逾期还款违约金。虽协议书约定“未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按最低还款额的5%计收滞纳金，最低为1元等内容”，因射阳农商行的上级监管部门中国人民银行于2016年下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人逾期未还款的行为是否收取违约金应由发卡机构与持卡人协议确定。射阳农商行未提供证据证实其与李惠协商自2017年1月1日起收取逾期还款违约金，故射阳农商行要求李惠支付自2017年1月1日起计算的逾期还款违约金2615.04元的诉讼请求部分，依据不足，本院不予支持。综上，射阳农商行要求李惠偿还借款本金93993.64元、截止2017年2月22日的利息5656.48元、2016年12月30日前的滞纳金462.91元，合计100113.03元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93993.64元，截止2017年2月22日的利息5656.48元、2016年12月30日前的逾期还款违约金462.91元，合计100113.03元，并自2017年2月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五即年利率18%支付利息；二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元（已由原告预交），由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担101元，被告李惠负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁洪标二〇二一年四月十三日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初67号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人朱珍勇，男，1994年5月9日生，苗族，初中文化，户籍地址：贵州省长顺县。2021年3月25因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕68号起诉书，指控被告人朱珍勇犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月28日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员出庭支持公诉，被告人朱珍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年3月25日，被告人朱珍勇驾驶贵Ａ×××××号中型普通客车（校车）载长顺县白云山镇萌贝幼儿园学生及老师由格正往戈先组行驶，08时58分许，行至长顺Ｙ501火联邦至米（小地名：萌贝幼儿园门口）处时，被执勤民警查获。经对该车上人员检查，该车核载14人，实载26人，超载85%。 公诉机关提交被告人户籍信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、证人陈某、杨某、金某的证言、被告人的朱珍勇的供述和辩解、现场查询视频录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱珍勇驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱珍勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处朱珍勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人朱珍勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此次被查获之前，被告人曾多次驾驶中型普通客车运送幼儿园学生及教师。朱珍勇持有C1准驾车型资质。2021年3月25日，长顺县公安局交警大队以朱珍勇存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数的20%以上、使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为，对朱珍勇作出罚款10450元的行政处罚决定。 本院认为，被告人朱珍勇驾驶核定载员14人的中型普通客车，载幼儿园学生及老师共26人上路行驶，载客超过10人，超额定乘员80%以上，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人持有驾驶证与所驾驶车辆所需驾驶资质不符合，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人因同一起犯罪事实被处以行政罚款，依法应在本案中予以折抵。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人朱珍勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在行政罚款中折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月二十八日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1643号原告：郭海新，男，1969年9月10日生，汉族，住汝南县。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告郭海新与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款18000元及利息。事实与理由：被告向原告借款后，尚欠18000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前偿还原告借款18000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取125元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执910号之一申请执行人赵守松，男，1983年8月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：冯银花，女，1966年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邹平，男，1959年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：冯梦君，女，1990年1月6日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：无锡市君骏汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市惠钱路严家棚底。法定代表人：冯梦君。关于申请执行人赵守松与被执行人冯银花、邹平、冯梦君、无锡市君骏汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏02民终1123号民事调解书已经发生法律效力。一、冯银花、邹平、冯梦君、君骏公司确认应支付赵守松借款40万元，冯银花、邹平、冯梦君、君骏公司自2018年6月1日起至2020年5月31日止每月最后一日前支付5000元，自2020年6月1日起至2023年9月30日止每月最后一日前支付7000元。（赵守松中国民生银行苏州高新区支行账号：6216××××0164）。二、若有任何一期未按时足额支付，赵守松有权以未履行部分及冯银花、邹平、冯梦君、君骏公司应支付的违约金5万元一并申请执行。三、上述款项支付完毕，各方就本案再无其他纠葛。四、一审案件受理费10480元、保全费3580元、公告费600元，合计14660元，由赵守松负担，二审案件受理费10480元，减半收取5240元，由冯银花负担。五、本协议自各方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏02民终1123号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执233号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周道众,男,1966年3月3日出生,住江苏省滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周道众追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初3215号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告周道众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款50871.43元及违约金（以50871.43元为基数，自2017年3月13日起至实际履行完毕止按年利率24%计算）；二、被告周道众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3127.89元；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，公告费800元，合计2805元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担205元，由被告周道众负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周道众追偿权纠纷一案中，1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月20日，前往滨海县蔡桥镇蔡桥街163号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初200号公诉机关陆良县人民检察院。被告人董洪成，男，彝族，1988年1月15日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月26日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人董洪成犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人董洪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日23时52分，被告人董洪成酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至滇中环线高速公路Ｋ45＋100Ｍ（曲靖市陆良县境内）处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检董洪成血样中定性检出乙醇，含量为220.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人董洪成的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人董洪成判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人董洪成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董洪成的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董洪成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董洪成在高速公路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人董洪成具备坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二、三项之规定，判决如下：被告人董洪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十六日书记员  胡彦楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2140号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐建林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐建林的微信、支付宝、银行账户存款14390.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3637号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初144号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              陈清涛，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年5月12日被东安县公安局刑事拘留，同年5月15日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人陈清涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2017年4月20日16时许，被告人陈清涛酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，从东安县东方明珠小区往东安县石期市镇方向行驶，当车行驶至207国道大江口路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人陈清涛驾车时血液中乙醇的含量为146.31mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌两轮摩托车经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人陈清涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈清涛持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二〇二一  年 四 月 三十 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异21号 异议人（申请执行人）乔某，女，1967年4月1日生，汉族，现住阜新市清河门区。 监护人佟某，系乔某母亲，女，1945年12月20日生，满族，现住同上。 被执行人肖某，男，1967年10月23日生，汉族，现住阜新市经济技术开发区。 本院在执行乔某与肖某共有物分割纠纷一案中，异议人乔某对本院作出的（2020）辽0921执1369号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）辽09民终445号民事判决书已生效，并查明152.4万元在肖某手中，肖某有履行能力，将其款转移他处存放，判决指定交付76.2万元，属于有能力执行而拒不执行情形，阜蒙县法院执行局未责令被执行人报告财产、对被执行人控制的152.4万元没有审查，并采取罚款、拘留等强制措施，构成拒不执行情形，没启动刑事追究程序、没在结案前告知申请执行人并听取其意见。异议人认为（2020）辽0921执1369号执行裁定书损害了申请人债权利益，违背终结本次执行程序的规定，认为的事项无法律依据，在程序上和执行措施上没有按有关法律规定进行执行，没有穷尽执行各项措施，请求依法撤销（2020）辽0921执1369号执行裁定书。 本院查明，申请执行人乔某与被执行人肖某共有物分割纠纷一案，阜新市中级人民法院（2020）辽0921民终445号民事判决书。本案进入执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查证，无房产、车辆等财产，本院对肖某笔录询问其财产情况和还款计划，肖某本人陈述财产已被阜新市清河区法院和阜新市细河区法院执行，现无财产，无偿还能力。异议人在笔录中告知本院肖某其他案件执行情况、自诉肖某拒执罪情况，未能提供可供执行财产线索，本院告知其如无财产线索可供执行，将终结本次执行程序，但有新的线索可以继续执行。本案对肖某进行了限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。乔桂洪与肖某在阜新市清河门区人民法院、细河区人民法院的执行案件也因无可供执行财产而终结本次执行程序。 本院认为，法院终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，且法院进行相关统计时，会对终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制，执行法院核查属实的，恢复执行。执行法院已对被执行人采取的执行措施继续有效。因此，本院作出（2020）辽0921执1369号执行裁定书符合法律规定，并无不当，且保留了申请执行人继续申请执行的权利，未损害申请执行人的利益，异议人申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）乔某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  赵丽群 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 莹
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1890号原告：刘显春，男，汉族，生于1974年2月16日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：任元银，男，汉族，生于1963年12月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：任吉佳，男，汉族，生于1987年2月13日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告刘显春诉被告任元银不当得利纠纷一案中，因原、被告在庭审过程中自愿达成和解协议并当庭兑现，原告刘显春于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显春的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘显春撤回起诉。案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二一年四月二十七日书记员  王娅君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3652号上诉人（原审被告）：曹勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:范小林，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。原审被告：王和倩，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人曹勇因与被上诉人范小林、原审被告王和倩民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹勇经被本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费908.28元，减半收取454.14元，由上诉人曹勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二一年四月二十一日法官助理 阎海峰书 记 员 赵 洋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执699号 申请执行人：范启彬，男，汉族，生于1976年4月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：赖帅，男，汉族，生于1995年7月8日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324民初2844号民事判决书已经发生法律效力，在范启彬申请执行赖帅买卖合同纠纷一案中，被执行人应当偿还申请执行人范启彬2900元及利息，承担诉讼费50元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年4月8日对被执行人所在村委会进行了调查； 5、本院于2021年4月8日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元，剩余债权2950元及利息,被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年四月八日 书记员 谢 宇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初87号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王兴祥，男，1971年1月1日出生，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月19日被彝良县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陈东，云南意衡律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人王兴祥犯故意伤害罪，2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2021年4月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员文开旺出庭支持公诉，被告人王兴祥及其辩护人陈东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日21时许，被害人朱某1到彝良县被告人王兴祥家中邀约王兴祥一同给朱恩明家打混泥土，二人便在王兴祥家中喝酒聊天，后朱某1听见王兴祥开始骂人准备回家，刚走到王兴祥家门槛处被王兴祥用菜刀砍伤头部、面部、颈部，经鉴定，朱某1损伤程度为轻伤一级。事发后，王兴祥与被害人朱某1达成赔偿协议，并获得谅解。上述事实，被告人王兴祥在庭审中亦无异议，签署了认罪认罚具结书。且有物证：菜刀二把、沙发巾一块、Ｔ恤一件、七分裤一条、书证立案决定书、户口证明、抓获经过、住院病历、证人朱某2、朱某3等人的证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、协议书、被害人朱某1的陈述、被告人王兴祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王兴祥故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兴祥如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王兴祥从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴祥判处一年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人王兴祥的辩护人提出，被告人王兴祥的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证，菜刀二把、沙发巾一块、T恤一件、七分裤一条，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  吴仕奎人民陪审员  李琼芬二〇二一年四月二十七日书 记 员  何书函
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初205号   原告：傅奔驰，内蒙古自治区人，现住于内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：陈琪，甘肃省民勤县人，现住于甘肃省武威市民勤县。   委托诉讼代理人：曾斌，系甘肃靖申律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安文鹏，系甘肃靖申律师事务所律师。   原告傅奔驰诉被告陈琪合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告傅奔驰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告傅奔驰撤诉。   案件受理费减半收取588元，由原告傅奔驰负担。   审判员 韩 娜   二〇二一年四月三十日   书记员 兰慧龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2624号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂合中金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂合中的微信、支付宝、银行账户存款4282.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3079号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执631号申请人：余某某，男。被执行人：徐某某，男。余某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某应偿还余某某借款25000.00元，案件受理费213.00元。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人徐某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下的银行账户仅有零星存款，申请人暂不要求处理。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人徐某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人余某某在本案执行中未能提供被执行人徐某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人徐某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执631号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 金               鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初600号之一原告：陈志霞，女，1981年12月21日生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道广顺工业园，统一社会信用代码91500226MA5URY0R4D。法定代表人：丁天心，总经理。委托诉讼代理人：赵文斌，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈志霞与被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈志霞负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  王其龙人民陪审员  邓荣顺二〇二一年四月二十七日书 记 员  谢 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1583号 上诉人（原审原告）：裴某1，男，1955年1月8日生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：裴某2，男，1981年7月1日生，汉族，住武安市。 上诉人裴某1因与被上诉人裴某2赡养费纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 裴某1上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0481民初2538号民事判决书并依法改判被上诉人支付上诉人预交住院手术费8000元或者发还重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清且错误。上诉人现年事已高，有多种疾病，无劳动能力和收入来源，也无固定住房，生活非常困难，身无分文，有病不能及时住院手术治疗，裴某2应向裴某1履行法定赡养义务。上诉人提交了武安市人民医院诊断证明书、住院通知单各一份，实际这两份是一致的，其中武安市人民医院诊断证明书盖有医院印章，医院规定所有武安市人民医院住院通知单都不加盖医院印章，可是一审法院以“武安市人民医院通知单”未加盖医院印章为由不予支持，驳回裴某1的诉讼请求是错误的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，维护上诉人权利。 裴某2未作答辩。 裴某1向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告医疗费1325.37元和预交住院费8000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：裴某1与杨风茹原系夫妻关系，婚生两个子女，儿子裴某2，女儿裴晓婷，现均已成年。裴晓婷患有大动脉炎，经常住院治疗，无固定收入，生活困难。××××年××月××日，裴某1与郝丽华生育非婚生女儿裴某3，于××××年××月××日结婚，于2014年9月2日协议离婚，离婚协议约定裴某3随郝丽华抚养，抚养费由郝丽华承担。裴某1现体弱多病，无劳动能力和收入来源，且无固定住房租房居住，生活困难。裴某1现因患左侧睾丸鞘膜积液和××，于2020年7月1日经武安市人民医院门诊治疗费用124.57元、于2020年7月6日向石家庄新兴药房武安第一分店买药费用702.8元、于2020年7月7日向邯郸市德路康医药销售连锁有限公司古楼大药房买药费用498元，共计1325.37元。另查明，2020年8月14日，裴某1经武安市人民诊断为：1.左侧睾丸鞘膜积液；2.××；建议住院手术。 一审法院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。现裴某1年事已高，体弱多病，无劳动能力和收入来源，也无固定住房，生活非常困难，且裴某1女儿裴晓婷常年患有疾病，也无固定收入，另一女儿裴某3尚未成年，而裴某2收入水平尚可，依法应向裴某1履行法定的赡养义务。裴某1因患左侧睾丸鞘膜积液和××，用于治疗费用共计1325.37元，事实清楚，证据确凿，而裴晓楠在本案中未向本院提交任何证据对该事实予以反驳，且本院在（2020）冀0481民初309号民事判决书中，对裴某1向裴某2主张医疗费的诉求，因其医疗费用未实际发生依法驳回其诉求，现裴某1已提交了因病已实际支付治疗费用1325.37元的相关证据，故裴某1请求裴某2支付医疗费1325.37元，应予以支持。裴某1请求裴某2支付预交住院费8000元，裴某1为证明该诉求的真实性，向本院提交的一份“武安市人民医院住院通知单”未加盖医院印章，且该费用尚未实际产生，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、裴某2于本判决生效之日起五日内给付裴某1医药费1325.37元；二、驳回裴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由裴某2负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，子女有赡养父母的法定义务。本案中，上诉人裴某1因治疗疾病发生治疗费用1325.37元，被上诉人裴某2在其父无生活来源的情况下，应对以上费用进行负担。对于上诉人裴某1主张的预交住院费8000元，因其未提交证据证明该费用已经实际发生用于治疗疾病，故对于该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由裴某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 江志刚 审 判 员 陈德树 二〇二一年四月十二日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王宇鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1258号原告：西平县鑫宛物业管理有限公司，住所地西平县农副产品市场三楼。法定代表人：范庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，该公司员工。被告：白红超，男，汉族，1988年11月28日出生，住西平县。原告西平县鑫宛物业管理有限公司与被告白红超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。2021年4月8日，西平县鑫宛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二一年四月八日书记员  席亚乐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1467号原告：王学，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：鲁春涛，男，1978年4月30日出生，汉族，无业，住建平县。原告王学诉被告鲁春涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王学于2021年4月14日以被告已给付部分借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学撤回起诉。案件受理费1025元，免收1000元，25元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二一年四月十四日书记员  齐云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3410号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：秦鹏，男，1973年3月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵红梅，女，1971年7月1日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告秦鹏、被告赵红梅小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费238.62元（原告已预交）、诉讼保全申请费290.9元（原告已预交）由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月十六日 书记员  周艺璇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3184号原告王凤玲，女，1950年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被告康永生，男，1972年6月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告宋可，女，1978年12月11日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告王凤玲诉被告康永生、被告宋可民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告康永生、被告宋可的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月十四日书 记 员  于颖超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7226号原告：庄子裕，男，1986年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵雨生，男，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：孙夫起，男，1985年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄子裕与被告赵雨生、孙夫起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄子裕到庭参加诉讼。被告赵雨生、孙夫起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄子裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22500元及利息（利息从2019年2月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雨生于2019年2月1日因需要资金周转向原告借款35000元，原告通过向被告赵雨生转账22500元及现金支付给被告12500元将借款支付给被告赵雨生，被告赵雨生于当日向原告出具借条一张，注明借原告35000元，借款期限自2019年2月1日至2019年2月20日，利率为2%，由被告赵雨生作为借款人签名，被告孙夫起作为担保人签名。但到期后，二被告并未按约还款，原告通过各种方式向二被告催要，但二人至今分文未将借款归还。被告赵雨生、孙夫起未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告赵雨生向原告庄子裕借款并出具借条一份，载明“兹从出借人庄子裕（身份证号：）借到现金和转账人民币大写：叁万伍仟（其中转账本金22500元整），小写¥35000元，借款用途资金周转。借款期限自2019年2月1日至2019年2月20日。利率为每月2%。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外。借款人还应当承担：律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。保证人的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖。特立此据。”借款人赵雨生、保证人孙夫起签名捺印予以确认。同日，原告庄子裕向被告赵雨生转账22500元。庭审中，原告庄子裕自认其实际借款数额为22500元。此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告赵雨生向原告庄子裕借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告赵雨生借款后依法应及时偿还，现被告赵雨生未及时还清款项，原告要求被告赵雨生偿还借款22500元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告孙夫起为被告赵雨生借款提供保证担保，因未约定担保方式及担保期限，故该担保视为连带责任保证，担保人应承担连带保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原告主张从2019年2月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，本院依法调整为从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告赵雨生、孙夫起经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雨生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄子裕偿还借款本金22500元及利息（从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告孙夫起对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告负担312元，由二被告连带负担363元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二一年四月二十二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1538号原告：代茂琼，女，汉族，1963年10月27日出生，重庆市丰都县。被告：代德江，男，汉族，1975年03月23日出生，重庆市丰都县。本院在审理原告代茂琼与被告代德江民间借贷纠纷一案中，原告代茂琼于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代茂琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代茂琼撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告代茂琼负担。审 判 员  陈 强二〇二一年四月十五日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕