河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终688号上诉人（原审原告）：李国弘，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭平安，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：翟小兰，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：郭响亮，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：冯小芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人李国弘因与被上诉人郭平安、翟小兰、郭响亮、冯小芳追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国弘上诉请求：一、请求撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初4321号判决书第二项，改判被上诉人郭响亮、冯小芳支付上诉人李国弘56554.92元（郭响亮、冯小芳应承担李国弘承担全部债务226219.69元中的四分之一即56551.92元），不服金额为56551.92元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月23日，一审被告郭平安作为借款人，河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行）作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，郭平安作为借款人，翟小兰作为共同还款人，翟小兰作为保证人1，郭响亮、冯小芳作为保证人2，董玮冰、李国弘作为保证人3，冯亮杰、王利梅作为保证人4，李国弘作为担保人，代郭平安、翟小兰向武陟农商行偿还借款本息共计226219.69元。本案中，郭响亮、冯小芳在《个人借款合同》中作为保证人签字，没有约定保证方式，保证方式为连带责任保证，保证人为两人以上，为连带共同保证。债权人对保证人和债务人主张权利，无次序无比例，保证人承担保证责任后可以全额向债务人追偿，或者根据《担保法解释》在任意一名保证人就全部或者超出自己责任限额的范围承担保证责任的，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《个人借款合同》当中有4名保证人，李国弘代替债务人承担了全部的还款责任，应依法向债务人不能追偿的部分，由郭响亮、冯小芳在各保证人中按照比例平均承担，计算为56554.92元（226219.69×25%=56554.92元）。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。郭平安、翟小兰、郭响亮、冯小芳未到庭发表答辩意见。李国弘向一审法院起诉请求：1、判令被告郭平安、翟小兰归还原告代为偿还的款项226219.69元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至被告还完之日止）和律师费6000元；2、判令被告郭响亮、冯小芳对上述第一项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月23日，被告郭平安作为借款人，河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行）作为贷款人，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告郭平安在武陟农商行借款200000元，用于购车，借款期限自2018年8月23日至2020年8月23日，月利率9.25‰，按月结息；翟小兰、郭响亮、冯小芳、李国弘、董玮冰、冯亮杰、王利梅提供保证担保；翟小兰作为借款人配偶（共同还款人）签字。于签订《个人借款合同》当日，翟小兰、郭响亮、冯小芳、李国弘、董玮冰、冯亮杰、王利梅作为保证人，武陟农商行作为债权人，签订《保证合同》，合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为200000元的授信，债务履行期为2018年8月23日至2020年8月23日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告郭平安作为借款人，被告翟小兰作为共同还款人，郭响亮、冯小芳、董玮冰、冯亮杰、王利梅作为保证人，均未向武陟农商行履行还款义务。原告李国弘作为担保人，代被告郭平安、翟小兰向武陟农商行偿还借款本息共计226219.69元。一审法院认为，被告郭平安、翟小兰向武陟农商行借款，原告李国弘作为该笔借款的保证人，在被告郭平安、翟小兰不履行还款责任的情况下，原告履行保证责任，向武陟农商行还款226219.69元。在原告履行保证责任后，即享有向被告郭平安、翟小兰追偿的权利，故原告要求被告郭平安、翟小兰支付226219.69元，应予支持。原告要求的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年10月14日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张的律师费6000元，没有事实和法律依据，不予支持。在保证合同中，未约定各保证人之间可行使追偿权，故原告李国弘要求被告郭响亮、冯小芳承担连带责任，不予支持。被告郭平安、翟小兰、郭响亮、冯小芳经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭平安、翟小兰于判决生效后十日内支付原告李国弘226219.69元及利息（以226219.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李国弘其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取计2346.5元，由郭平安、翟小兰负担。保全费1681元，由郭平安、翟小兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，翟小兰以保证人、配偶（共同还款人）的身份分别在保证合同、个人贷款业务面谈记录上签字，既承担连带责任保证，也是以明示的方式同意配偶郭平安的负债，因此翟小兰应作为共同债务人承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，保证人郭响亮、冯小芳、李国弘、董玮冰、冯亮杰、王利梅对案涉债务同时提供保证时，与债权人没有约定保证份额，应当依法认定为连带共同保证。贷款发放后，郭平安未按期偿还借款，李国弘已按照保证合同的约定承担了保证责任，现李国弘向连带共同保证的保证人郭响亮、冯小芳行使追偿权，根据上述法律规定，李国弘向债务人不能追偿的部分，有权向其他连带保证人按内部约定的或平均比例进行追偿。由于《中华人民共和国物权法》中担保物权编系针对“物保”作出的规定，故该法第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定并不涉及《中华人民共和国担保法》中关于保证（“人保”）的规定。由此，一审法院对李国弘有关向保证人郭响亮、冯小芳进行追偿的诉讼请求，以在保证合同中未约定各保证人之间可行使追偿权为由，未予支持，适用法律确有不当，本院予以纠正。关于李国弘向郭响亮、冯小芳追偿数额的认定问题。因案涉保证合同均未约定保证人郭响亮、冯小芳、李国弘、董玮冰、冯亮杰、王利梅各自承担保证责任的份额，各连带共同保证人之间内部亦未约定保证份额，各保证人之间应平均承担，故郭响亮、冯小芳应在李国弘就案涉款项向郭平安、翟小兰不能追偿的部分，各自向李国弘承担六分之一的清偿责任。综上所述，李国弘的上诉请求部分成立，对其上诉请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4321号民事判决第一项，即郭平安、翟小兰于本判决生效后十日内支付李国弘226219.69元及利息（以226219.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4321号民事判决第二项，即驳回李国弘的其他诉讼请求；三、李国弘对本判决第一项不能追偿的部分，由郭响亮、冯小芳各自向李国弘承担六分之一的清偿责任；四、驳回李国弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4693元，减半收取计2346.5元，保全费1681元，由郭平安、翟小兰负担；二审案件受理费100元，由郭响亮、冯小芳负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月十九日法官助理李志国书记员王东娟