wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初709号原告：杨福会,女,汉族,1978年8月20日出生,贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：刘华松,男,汉族、1976年5月17日出生,贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨福会与被告刘华松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福会及委托诉讼代理人蒲云江到庭参加了诉讼，被告刘华松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款95000元并从2018年8月11日起计算年利息24%至清偿时止。2、本案受理费判令被告承担。事实及理由：在2018年8月11日被告向原告借款95000元作为做工程的周转金，双方约定在2018年10月份一次还清，超期按年利息24%计息。到期后我向被告催收此款，被告要求延期，一推再推还款时间，到2020年5月我再次催被告还款，问多回了被告就发火说你去法院告我。基于上述事实，被告违背诚信原则，特具状贵院。被告刘华松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年4月29日，被告刘华松向原告杨福会的父亲杨光权（已过世）借款100000元用于资金周转，后原告杨福会到银行取款191800元，其中100000元支付给被告刘华松。2018年8月11日，原告杨福会对被告刘华松在其父亲处的借款进行了结算，后被告向原告杨福会出具了95000元《借条》一张，约定2018年10月偿还，超期按年利率24%计算利息。期间，被告刘华松于2019年、2020年年底，2021年3月陆续向原告支付28000元。后因被告刘华松未按时偿还借款，原告于2021年3月2日诉至本院，要求被告偿还借款95000元并按年利率24%支付利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃2021年4月14日以前的部分利息，请求从2021年4月15日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止。本院认为，原告杨福会提供的《借条》可以证明被告刘华松在原告父亲处借款后结算的事实，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。关于本案本金的问题，被告出具给原告的《借条》中借款为95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故认定本金为95000元。关于原告主张的利息问题，原告在庭审中主张被告支付的28000元作为2018年11月1日至2021年4月14日止期间的利息，因双方在《借条》中约定超期利息按24%计算，其期间利息应为47728元（95000元×2%∕月×21.6月+95000元×1.28%∕月×5.5月），原告仅主张28000元（已支付），对其余部分予以放弃，属于对自己权利的处分，本院予以准许。对于2021年4月15日后的利息，原告主张按年利率15.4%计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”之规定，故对原告的请求予以支持。被告刘华松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘华松在本判决生效后十日内偿还原告杨福会借款95000元及利息（利息从2021年4月15日起按年利率15.4%计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告杨福会的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告刘华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年四月十五日书记员  刘 艺
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0527刑初9号公诉机关白水县人民检察院。被告人王倩，女，汉族，1994年1月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍地陕西省西安市临潼区，现暂住陕西省西安市雁塔区间，农民，2020年10月26日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局抓获，同年10月27日被刑事拘留，11月5日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人雷蕊娟、张少军，陕西浩奋律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王倩犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人王倩及其辩护人雷蕊娟、张少军到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年8月份左右，被告人王倩通过手机游戏软件“玩吧”，初识被害人单某某，后双方互相添加为微信好友。2019年9月1日至2020年1月7日，被告人王倩在与单某某聊天过程中，以谈男女朋友为由，取得单某某的信任，隐瞒自己的真实身份，谎称自己名叫“杨茜”，后编造自己生病住院、父亲胃出血住院、奶奶去世、母亲心脏病发作需要做手术、母亲病逝等各种谎言多次骗取单某某微信转账共计98189.15元。 为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王倩采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，诈骗数额98189.15元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人王倩有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被告人王倩对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人雷蕊娟提出的辩护意见是：王倩系初犯，自愿认罪认罚，有积极退赃的态度，且身体状况不太好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王倩原系陕西省渭南市白水县人，婚嫁至陕西临潼，被害人单某某系安徽省宿州市砀山县人，2019年8月份左右，二人通过手机游戏软件“玩吧”认识，互相添加为微信好友并建立恋爱关系，王倩谎称自己叫杨茜。2019年9月1日至2020年1月7日期间，被告人王倩多次编造自己生病住院、父亲胃出血住院、奶奶去世、母亲心脏病发作需要做手术、母亲病逝等事由骗取单某某微信转账共计98189.15元，同时以各种理由推诿拒绝与单某某见面，所得赃款用于其个人花费。 同时查明，2020年10月26日，白水县公安局民警张超、郑某某在西安市雁塔区XX路XX公寓XX号房间将被告人王倩抓获。 上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的1、被告人王倩的供述和辩解；2、被害人单某某的陈述；3、证人陈某某、王某某的证言；4、辨认笔录，并有被告人王倩的正面免冠照片及户籍证明、个人信息、抓获经过、被害人单某某电子证据提取笔录、微信截图、情况说明、单某某、王倩二人微信支付交易明细、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物98189.15元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王倩到案后如实供述其犯罪事实，自愿适用认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对辩护人的意见酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年4月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）；二、追缴违法所得98189.15元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  任 花 勤人 民 陪 审 员   李 亚 锋人 民 陪 审 员   潘 拴 茂二○二一年四月二十八日法 官 助 理   乔    艳书  记  员   权 晓 宏1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执15号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：吴旭东，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人吴旭东金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0103民初1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2021)闽0103执15号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0103执15号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十四日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1824号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王辉,男,1984年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4073号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56522.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费748.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王辉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人王辉发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地蛟河市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王辉名下吉Ｂ8××××号车辆于2016年9月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王辉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1067号上诉人（原审被告）：吴昊天，男，1996年4月10日生，汉族，住所地：福建省连城县。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：于宗正，男，1993年1月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅燕群，江西南芳律师事务所实习律师。上诉人吴昊天与被上诉人于宗正民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴昊天上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人于宗正的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。主要理由是，1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。实际情况是，案涉款项是上诉人父亲吴振球、被上诉人父亲于建忠、钟辉和任喆超合伙经营挂车、轮胎与刹车片等配件出口至非洲马达加斯加的投资款，被上诉人的款项也未直接支付给上诉人，而是转给了挂车公司，后因挂车、轮胎等滞留在马达加斯加港口，导致未能及时收回投资。被上诉人让上诉人配合其对家人有个交代，因其是长辈，上诉人才按照其要求出具了借据，上诉人出具借据并非真实意思表示；2、一审判决程序违法。上诉人并未收到一审法院的任何诉讼材料和信息，也未参与庭审，一审判决剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。被上诉人于宗正辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。开始是由四个股东成立了江西卓和贸易有限责任公司，之后在向第三人购买挂车轮胎、刹车配件等材料时，答辩人垫付了372418元，上诉人吴昊天没有垫付。另外两个股东朱清兰垫付35000元、任喆超垫付30000元。购买了货物之后，货发给了由上诉人控制的马达加斯加的公司，但其并未支付相应货款给江西卓和贸易有限责任公司。此时，上诉人和答辩人就进行了协商，将答辩人垫付的款项372418元由上诉人出具了借据给答辩人，答辩人退出江西卓和贸易有限责任公司。借条的出具是上诉人的真实意思表示，也是双方对之前法律关系的变更和垫付款项的结算。被上诉人于宗正向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款本金372418元及至还清款项之日止的利息（利息暂计至2020年6月10日为44690.16元），按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：，2019年12月9日，被告吴昊天向原告于宗正出具借条：今借到于宗正人民币叁拾柒万贰仟肆佰壹拾捌元整（￥372418），每月利息2分计。一审法院认为，原告于宗正与被告吴昊天之间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对其要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告吴昊天经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。判决：限被告吴昊天于判决生效之日起七日内归还原告于宗正借款本金372418元及支付利息（以借款本金372418元为基数，自2019年12月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7557元，由被告吴昊天负担。二审诉讼中，上诉人吴昊天为支持其上诉请求，提交了以下证据：1、吴昊天的身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2、《江西卓和贸易有限公司挂车项目新增投资划分合同》复印件、江西卓和贸易有限责任公司企业信息报告书打印件各一份、山东锣响骨架车订购合同复印件两份、电汇凭证复印件及微信聊天记录打印件一份，拟证明被上诉人系江西卓和贸易有限责任公司法定代表人、股东，案涉资金不是借款，系江西卓和贸易有限公司中的合作经营款。对上诉人吴昊天的上述证据，被上诉人于宗正对其三性未提出异议，只是认为上诉人向其出具借据后，被上诉人退出了合伙，将股份转让给了上诉人，合伙经营款转变成了借款。被上诉人于宗正未提交新的证据。本院二审经审理查明，2019年，于宗正、吴昊天、朱清兰、任喆超签订《江西卓和贸易有限公司挂车项目新增投资划分合同》，合同对各方所占股份，管理、盈亏及纠纷解决方式等进行了约定。后因公司经营需要，被上诉人于宗正分别向山东锣响汽车制造有限公司、青岛博显国际物流有限公司等支付材料款。2019年12月9日，上诉人吴昊天向被上诉人于宗正出具借条，载明“今借到于宗正人民币叁拾柒万贰仟肆佰壹拾捌元整（￥372418），每月利息2分计”。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用款款规定。本案中，依据查明的事实，案涉372418元款项确是上诉人与被上诉人等人合伙经营江西卓和贸易有限公司期间被上诉人所支付的材料款，但是，双方经结算后，上诉人吴昊天事后向被上诉人于宗正出具借据的行为是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故依据上述司法借贷的规定，被上诉人所支付的材料款已转化为上诉人与被上诉人之间的民间借贷，因而，被上诉人诉请上诉人归还案涉款项并支付利息的主张具有事实与法律依据，应予支持。上诉人吴昊天提出其出具借据是为了配合被上诉人对家人有个交代，并非其真实意思表示的主张无充分证据支撑，本院难以采纳。同时，一审法院在按照被上诉人提供的地址经邮寄送达未果后公告送达有关诉讼材料并不违反有关法律的规定，且二审诉讼已充分保障了上诉人吴昊天的各项诉讼权利，故对上诉人吴昊天主张一审判决程序违法的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8100元，由上诉人吴昊天负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二一年四月二十五日代理书记员  申志骏代理书记员  欧阳群
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3130号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人刘瑞冬，男，汉族，1995年01月18日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人张环，男，汉族，1992年06月20日出生，住甘肃省定西市安定区。 腾铭惠商集团有限公司与刘瑞冬、张环追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11618号民事判决书已发生法律效力，因刘瑞冬、张环未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为47961.53元及利息等。 执行中，查封了被执行人刘瑞冬名下车牌号为甘ＪＵ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11618号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈远勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2881号 原告：铁雷峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 被告：孟庆操，男，1974年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：孟献华，男，1972年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告铁雷峰诉被告孟庆操、孟献华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告铁雷峰到庭参加诉讼。被告孟庆操、孟献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁雷峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及占用资金的利息21,195元，利息按月息1.5%计算，自借款之日起至起诉之日，后续利息按月息1.5计算至借款还清之日止；2、判令被告孟献华对上述借款30,000元及利息承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告孟庆操、孟献华未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：原告铁雷峰与被告孟庆操经孟献华结识。2017年3月30日，被告以做生意为由，向原告借款30,000元，借款期限一个月，并出具借条，被告孟献华为该笔借款进行担保，并在借条上签字。2021年1月12日，被告偿还原告5,000元，现下欠25,000元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告铁雷峰起诉要求被告孟庆操偿还借款，孟庆操对此未提出抗辩，双方之间的债权债务关系明确，对所欠借款，被告孟庆操应予偿还。扣除已偿还的5,000元，被告孟庆操还应偿还原告铁雷峰借款25,000元。原告称，双方约定月利率1.5%，但原告提交的证据借条中，并未对利息进行约定，且原、被告均未提交证据证明该利息的存在。故对原告铁雷峰要求被告偿还原告借款30,000元及占用资金的利息21,195元，利息按月息1.5%计算，自借款之日起至起诉之日，后续利息按月息1.5计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。上述借款，由被告孟献华作为担保人在借据上签名，双方未约定保证范围及保证期间，按照相关法律规定，其担保责任为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满起六个月（即2017年4月30日至2017年10月30日），现被告孟献华的保证期间已经过，原告要求被告孟献华履行保证义务，已无法律依据，对该项诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆操欠原告铁雷峰借款人民币25,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告铁雷峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告孟庆操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年四月二十日 书记员  李岩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初426号   原告：张新锋，男，1978年8月20日出生，汉族，地址新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。   被告：齐艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，地址新疆疏勒县。   被告：李小士，男，1970年5月5日出生，汉族，地址新疆疏勒县。   被告：姚亚云，女，1954年7月14日出生，汉族，地址新疆阿克苏实验林场5队。   共同委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告张新锋与被告齐艳丽、李小士、姚亚云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告张新锋于2021年4月22日以“证据不足，先撤诉补充证据后再提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新锋以证据不足，先撤诉补充证据后再提起诉讼为由提出撤诉申请是符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张新锋撤回起诉。   案件受理费1412元，由原告张新锋负担。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   王 芳
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1221刑初44号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人蒲仕杰（曾用名蒲仕海），男，1995年3月6日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，务工，住湖南省怀化市，户籍地为湖南省中方县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月12日被中方县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人蒲仕杰犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察官邵承龙出庭支持公诉，被告人蒲仕杰及辩护人丁樵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2021年1月上旬，被告人蒲仕杰从其同学舒伟杰（另案处理）处得知提供银行卡给其使用可获取好处费后，便将自己已申办的邮政银行卡、农村信用社银行卡、工商银行卡和一张为此事而专门在中方县建设银行申请办理的银行卡及绑定相关银行卡号码的手机提供给舒伟杰等人使用，并配合舒伟杰等人开通了湖南三湘网上银行和武汉众邦网上银行账户给其使用。至案发时止，被害人李某2、李某1、官某、马某等人被网络诈骗的资金共计283000元进入上述银行账户。舒伟杰给蒲仕杰支付好处费800余元。2021年3月12日，被告人蒲仕杰经公安机关办案人员电话通知到案后如实供述了上述事实。同时公诉机关建议判处被告人蒲仕杰有期徒刑七个月，并处罚金。另查明，被告人蒲仕杰于2021年4月16日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒲仕杰及辩护人丁樵在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人银行账户流水记录、被告人银行账户接收的非法资金中已经明确被害人明细表及情况说明、认罪认罚具结书等书证；被害人李某2、官某、潘某、马某等人的陈述；被告人蒲仕杰和同案人舒伟杰、段文强的供述和辩解等证据证明，足以认定。被告人蒲仕杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但请求法庭对被告人蒲仕杰宣告缓刑，理由如下：1、被告人系初犯、偶犯，具有自首情节；2、被告人从部队退役后，还未适应复杂的社会环境，系受他人的欺骗才将银行卡借给他人使用，且获利金额小；3、被告人悔罪表现好，认罪认罚，且家属愿意配合缴纳罚金。综上，被告人的犯罪行为对社会的危害性较小，符合宣告缓刑的条件。本院认为，被告人蒲仕杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。中方县人民检察院指控被告人蒲仕杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人蒲仕杰经公安机关办案人员电话通知，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒲仕杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒲仕杰所获取的违法所得，依法予以追缴。关于辩护人提出的对被告人蒲仕杰宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人蒲仕杰的银行账户的流水显示有巨额非正常的资金流水，其中包含查明的被害人李某2、李某1、官某等人被网络诈骗的资金共计283000元，被告人蒲仕杰提供支付结算帮助的行为社会危害性较大，且公诉人在量刑时已经考虑了被告人具有的自首、认罪认罚等情节，量刑建议适当，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予以采纳。综上所述，根据被告人蒲仕杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院?最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒲仕杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人蒲仕杰的违法所得人民币800元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 唐利民二〇二一年四月二十八日法官助理 向庆玲书 记 员 彭 娜附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院?最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执317号 申请执行人南城县人民法院。 被执行人李银祥，男，1959年4月19日出生于江西省南城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。 本院作出的（2020）赣1021刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李银祥在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李银祥在金融机构的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年四月二日 书记员 彭嘉兴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执293号 申请人：李明德，男，1945年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑**。 被执行人：余中河，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市之光**。 申请人李明德与被执行人余中河民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余中河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明德于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息（不含迟延履行金），公告费400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付30000元及利息（不含迟延履行金），公告费400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初841号 原告：史桂峰，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：赵力霞，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：刘俊秀，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。 原告史桂峰与被告赵力霞、刘俊秀承揽合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案。原告史桂峰未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史桂峰撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月一日 书记员  徐兆文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3743号原告：合川区新豪轩门窗经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号3幢1-11，统一社会信用代码92500117MA60J5275M。经营者：陈梅，女，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市合川区。被告：陆东青，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告合川区新豪轩门窗经营部与被告陆东青装饰装修合同纠纷一案过程中，原告合川区新豪轩门窗经营部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区新豪轩门窗经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区新豪轩门窗经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告合川区新豪轩门窗经营部撤回对被告陆东青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区新豪轩门窗经营部负担。审判员  罗仁军二〇二一年四月二十五日书记员  曾 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1198号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：朱永花。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告朱永花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告朱永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月25日的到期借款本金67908.25元、利息15014.22元、复利1605.97元及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金250000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金67908.25元、利息15014.22元、复利1605.97元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告朱永花未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金67908.25元、利息15014.22元、复利1605.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现在，借款已届清偿期。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金67908.25元、利息15014.22元、复利1605.97元（截止2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告朱永花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十三日 书记员  李娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执377号申请执行人：朱曾荣，男，1977年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：胡美林，男，1975年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人朱曾荣与被执行人胡美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0381民初841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱曾荣于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人胡美林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月3日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年4月27日，本院对被执行人胡美林采取了限制高消费措施。本院于2021年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的金额为5万元及利息、执行费650元，已执行到位2905元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年四月二十七日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1210号之二 申请执行人：六安市市场监督管理局，住所地六安市长安南路市气象局南侧，统一社会信用代码11341400MB16878953。 法定代表人方厚奇，系该局局长。 委托代理人李亚辉。 被执行人：安徽省环宇大成电子科技股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415000514700453。 法定代表人王广林，该公司经理。 申请执行人六安市市场监督管理局与被执行人安徽省环宇大成电子科技股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人六安市市场监督管理局与被执行人安徽省环宇大成电子科技股份有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1210号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱晓梦 附相关法律规定： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条第一款申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1328号原告：严万琴，男，1979年03月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处文笔路，统一社会信用代码：915223223143839992。法定代表人：张明辉，系该公司总经理。原告严万琴与被告贵州省明辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告严万琴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严万琴撤回起诉。案件受理4924元，因撤诉结案，减半收取2462元，由原告严万琴负担。审判员  范学林二〇二一年四月十三日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初214号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人高某，男，1972年6月13日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，案发前系鄄城县董口镇政府职工，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月22日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日2时45分许，被告人高某饮酒后驾驶黑Ａ41ＫＭ7号小型汽车，沿沿黄公路自南向北行驶到鄄城县，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人高某的血液中检出乙醇成分，含量为226.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人高某的供述、发破案经过、工作证明等证据予以证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初814号原告：戚燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申法律服务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申法律服务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告戚燕与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚燕的委托诉讼代理人杜光伟到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚燕向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、被告退还原告课时费4890元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其女购买了被告的十级课程，课程费用为11300元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，课程尚未学习完毕，等级考试也未结束。被告突然停课关店，课程老师辞职。原告找被告协商解决问题，但没有结果。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2020年1月19日，原告与被告续签了艺彩空间课程购买合同（口头约定，未签书面合同），为其女陈某某购买了被告的十级课程，课时费用为11300元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原课程尚未教授完毕，新课程还未开始，被告突然停课关门。经过原告向被告追索，被告退还了原告部分课时费，尚余4890元未退。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有微信聊天记录、微信转账账单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。原告已交纳课时费11300元,被告艺彩咨询中心应当按约定将原告的女儿陈某某培训至美术十级考核（业余）通过，但被告原课程尚未教授完毕，新课程还未开始，其门店即已关闭，构成根本违约。因此，原告要求解除双方之间签订的案涉合同，以及要求被告返还剩余课时费4890元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告戚燕与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同。二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告戚燕课时费4890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年四月二十八日书记员 程宵旭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2709号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人蒲忠华，男，汉族，1979年01月05日出生，住四川省蓬安县。 被执行人蒲瑞华，女，汉族，1973年01月15日出生，住四川省蓬安县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与蒲忠华、蒲瑞华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2510号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的111021.55元、执行费及利息等。 执行中，本院查封了被执行人蒲忠华名下车牌号为川ＸＧ××××、川ＸＦ××××的汽车、查封被执行人蒲瑞华名下车牌号为苏ＥＤ××××的汽车，但未查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2510号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月七日 书记员  吕德聪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初251号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张建玮，男，1979年11月18日出生，汉族，公民身份号码：430××××××××××××317，大学本科，户籍地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××荷风阁202房。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人陈波，广东凯扬律师事务所律师。委托辩护人张梅，广东凯扬律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人张建玮犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人张建玮及其辩护人陈波、张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年11月30日6时许，被告人张建玮驾驶机动车（车牌号：粤B×××××8）行驶至惠州市惠阳区×××××××××××前处时，与被害人普某青（无驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌，承载被害人祖某忠）发生碰撞，造成被害人普某青当场死亡及被害人祖某忠受伤的交通事故。发生事故后被告人张建玮立刻报警并在现场等候，主动接受公安机关调查。经公安交警部门认定，被告人张建玮对上述交通事故负主要责任、被害人普某青负次要责任，被害人祖某忠不负责任。经鉴定，被害人普某青的死亡原因符合交通事故致全身多器官、组织损伤并创伤性休克死亡，被害人祖某忠的损伤程度属重伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。被告人张建玮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建玮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，建议判处被告人张建玮有期徒刑一年六个月以下。提请依法判处。被告人张建玮对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人张建玮的辩护人意见是：一、被告人张建玮及其家属已与受害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可对被告人从宽处罚。1、案发后，被告人主动向受害人家属赔礼道歉，积极与受害人家属协商赔偿事宜，两位受害人家属均出具谅解书，受害人祖某忠亦出具求情信，均恳请司法机关不再追究被告人的刑事责任。2、被告人及其家属与两位受害人家属达成一次性赔偿协议，目前共支付了受害人及其家属医疗费、赔偿款共计49万元（不含交强险赔付）其余款项待保险公司结算后支付。被告人购买的机动车商业第三者责任保险金额为150万元，足以支付本案剩余的赔偿款，即使最终赔偿金额超出保险赔偿限额，被告人及其家属也会尽力筹集资金保证赔偿到位。二、本案具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1、被告人到案后主动如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。2、被告人有自首情节，依法可从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人属初犯、偶犯、无违法犯罪前科、具有悔罪表现，本罪属于过失犯罪，对其宣告缓刑不会对其居住的社区产生任何不良影响。综上，请求法院对被告人张建玮变更强制措施为取保候审，在一年以内判处有期徒刑并对其宣告适用缓刑。经审理查明，2020年11月30日6时许，被告人张建玮驾驶机动车（车牌号：粤B×××××8）行驶至惠州市惠阳区×××××××××××前处时，与被害人普某青（无驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌，承载被害人祖某忠）发生碰撞，造成被害人普某青当场死亡，被害人祖某忠受伤的交通事故。发生事故后被告人张建玮立刻报警并在现场等候，主动接受公安机关调查。经认定，被告人张建玮对上述交通事故负主要责任、被害人普某青负次要责任，被害人祖某忠不负责任。经鉴定，被害人普某青的死亡原因符合交通事故致全身多器官、组织损伤并创伤性休克死亡，被害人祖某忠的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张建玮已赔偿被害人普某青家属、被害人祖某忠及其家属部分经济损失并取得被害人及家属的谅解。上述事实有下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、提取笔录、辨认笔录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人张建玮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张建玮具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张建玮是过失犯罪，且是初犯、偶犯，其对社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张建玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年四月二十五日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执451号被执行人盛井武，男，1937年12月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行被执行人盛井武犯盗窃罪被处罚金一案中，已强制扣划被执行人盛井武银行存款人民币1000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执451号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终854号上诉人（原审原告）：邸宏涛，男，1977年8月22日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜日生，男，1963年6月25日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：开原市丰宏种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市开原市金沟子镇红岭村。法定代表人：付家亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：付家亮，男，1967年6月25日出生，满族，现住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：王玉恒，男，1979年10月17日出生，满族，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王园平，辽宁坤略律师事务所律师。上诉人邸宏涛因与被上诉人姜日生、开原市丰宏种植专业合作社、付家亮、王玉恒承揽合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据上诉人邸宏涛和被上诉人姜日生签订的《蔬菜大棚（轻钢）建设分包合同》，合同履行地点在被上诉人王玉恒提供的土地上，被上诉人王玉恒认可土地上的大棚是上诉人邸宏涛所承建，同时结合王玉恒与开原市丰宏种植专业合作社签订的《采摘园基地大棚建设合同书》、姜日生与开原市丰宏种植专业合作社签订的《蔬菜大棚（轻钢）工程分包合同》，对案涉工程是否存在发包分包流转应重新予以审查，根据合同内容对本案定性是承揽合同还是建设工程施工合同进行确认。同时上诉人认为工程款的数额双方存在争议，法院需向有举证责任的当事人释明是否需要鉴定，对该项上诉请求一并审查后再予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1887号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人邸宏涛预交的二审案件受理费27020元予以退回。审判长  冯景芳审判员  陈 晶审判员  张鹏飞二〇二一年四月二十九日法官助理高彤书记员黄博超
文书内容江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初52号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人尹思柳，男，汉族，1989年10月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月18日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月19日被茂名市公安局茂南分局抓获，2020年11月20日被茂名市公安局茂南分局刑事拘留，2020年12月5日被石城县公安局刑事拘留，2020年12月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2021年1月25日被弋阳县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人尹思柳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员张伟云出庭支持公诉，被告人尹思柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人尹思柳在柳州市柳北区农业银行办了一张尾号为7374的银行卡，用于发工资时使用。2020年9月份的一天，尹思柳的朋友黄辉（另案处理）找到尹思柳，以500元一张的价格向被告人尹思柳收购了该尾号为7374的银行卡，黄辉用自己的手机绑定了该银行卡。之后，尹思柳在长沙市张银行卡（长沙银行、邮政储蓄、湖南农商银行、交通银行），并用手机把这四张卡绑定了黄辉的133开头的手机号。这四张卡又以500元一套的价格卖给了黄辉。2020年10月19日，微信（ｗｘｉｄ_4ｕｏｘ9ｗｚ9ｖｕ3ｂｌ2）冒充弋阳县三县岭书记许建华加吴某好友。2020年10月20日该微信冒充许建华的身份伪造5万元的转账凭证向吴某借款，吴某称其银行卡上只有2万元，该微信叫吴某向账户：尹思柳62×××74的农业银行转账2万元。2020年10月21日，吴某电话联系许建华本人时才知道被骗。经公安机关查询，尹思柳的银行卡直接用于诈骗金额4万元（吴某被诈骗2万元，邢某被诈骗2万元），帮助诈骗人员转移资金18万元（饶某被诈骗18万元）。公诉机关提交了被告人尹思柳的身份信息、归案情况说明、刑事判决书、银行流水、微信聊天记录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；被害人吴某、邢某、饶某的证言；被告人尹思柳的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人尹思柳明知他人收购银行卡系于违法犯罪作用，还积极实施了帮助的行为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，曾故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕未满五周年又故意犯罪，系累犯，且认罪认罚，建议判处被告人尹思柳判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹思柳对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹思柳曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月18日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月19日被茂名市公安局茂南分局抓获，2020年11月20日被茂名市公安局茂南分局刑事拘留，2020年12月5日被石城县公安局刑事拘留，2020年12月25日被弋阳县公安局刑事拘留。被告人尹思柳归案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人尹思柳明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，仍将自己银行卡出卖，造成他人财产被骗，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹思柳曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人尹思柳在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人尹思柳的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹思柳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  吴 珊人民陪审员  陈荣贵二〇二一年四月二十八日书记员危薇
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初69号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄元平，男，生于1967年12月6日，汉族，小学文化，无业，湖北省潜江市人，住潜江市。因吸毒于2011年3月30日被江汉油田公安局行政拘留10日，2015年1月23日被江汉油田公安局行政拘留15日、强制戒毒2年，2017年8月10日被江汉油田公安局行政拘留15日、强制戒毒2年，2018年5月21日被江汉油田公安局行政拘留15日、强制戒毒2年；因犯诈骗罪于1990年被本院判处有期徒刑二年；因犯合同诈骗罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被江汉油田公安局监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人黄元平犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人黄元平及指定辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至10月间，被告人黄元平在湖北省江汉油田潜江市向某等地实施盗窃作案3起，盗窃财物价值合计24711元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄元平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处黄元平有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人黄元平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄元平如实供述其罪行，自愿认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月至10月间，被告人黄元平多次在湖北省江汉油田五七、向某等地实施盗窃作案，盗窃财物价值计24711元。分述如下：1、2020年4月9日22时许，被告人黄元平窜至江汉油田五七钻北校区先锋路1号69栋一单元楼前，采取接线打火的方式，将谭某的一辆珠峰牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1330元。2、2020年4月10日22时许，被告人黄元平窜至江汉油田向某俱乐部北侧通道，采取接线打火的方式，将余某的一辆优步三车牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2568元。3、2020年10月21日22时许，被告人黄元平窜至门前，将王某的一辆春风牌摩托车盗走。王某发现摩托车被盗后，即根据GPS定位系统在江汉油田向中小区找到其被盗摩托车，并和朋友将黄元平抓获。经鉴定，该车价值20813元。被告人黄元平归案后，如实供述了上述盗窃的事实。案发后，公安机关己将余某被盗电动车追回并发还。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍信息，发还清单、收据、交易记录，被害人谭某、余某、王某的陈述，证人施某、邱某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、辨认现场笔录及照片，视频光盘，潜江市发改委价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄元平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄元平有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄元平是累犯及有多次盗窃情节，依法应当从重处罚。被告人黄元平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立。被告人黄元平盗窃的财物应退赔各被害人。根据被告人黄元平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄元平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人黄元平退赔其盗窃谭某的珠峰牌摩托车一辆（或价款1330元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  严 勇人民陪审员  关 瑶二〇二一年四月六日书 记 员  关麟祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执960号 被执行人：魏庆竹，男，1991年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送魏庆竹盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1091号刑事判决书已发生法律效力。 因魏庆竹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为500元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1082号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宋某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住河北省邢台市任县，系该公司法务。 被告：朱某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十七日 书记员  李丽丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1475号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人许秀柱，男，1983年12月11日出生，公民身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，住荷花镇大村刀埛村**之一。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被东莞市公安局取保候审。辩护人周日、梁颖娴，广东百科律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1223号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，未造成危害后果，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。查明事实2021年1月28日22时30分许，被告人许秀柱酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为156.16mg/100mL）粤K.8R8**号小型轿车行驶到京港澳高速公路北行虎门发卡站入口（东莞市虎门镇）路段时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人许秀柱的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人许秀柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481财保3号申请人：李志龙，男，1993年6月6日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：苏交山，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人李志龙于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车一辆，保全标的额30000元。申请人李志龙以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志龙诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏交山名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车一辆，保全金额30000元。案件申请费320元，由申请人李志龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二一年四月二十六日书记员  王 靖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6525号原告：王伟东，男，1988年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文端，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：胡艳艳，女，1971年12月12日出生，回族，住天津市静海区。原告王伟东与被告胡艳艳合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟东的委托诉讼代理人姚玉东、闫文端到庭参加诉讼，被告胡艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同，被告返还给原告购房押金10000元；2、诉讼费由被告胡艳艳承担。事实与理由：原告欲购买位于天津市静海区××镇××小区××号楼××的房屋。被告知情后联系原告，告知原告自己是天津市静海区××镇××小区××号楼××号和43号楼8门702号房屋所有权人的母亲，可以做主将房屋卖给原告。而且其本人就在金海园小区43号楼11门701号居住。于是原告2019年9月18日在天津市静海区××小区××号楼××向被告支付购房押金共计20000元，口头约定每套房屋押金分别为10000元，被告当场向原告出具了收据。但由于后来43号楼11门701号房屋，双方未达成协议也未签订购房合同，因此原告向被告主张返还购房押金，被告予以拒绝，故原告诉至本院。被告胡艳艳辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告陈述的买卖经过没有问题，但是原告并未说明购房经过的重点。当时原告利用其工作便利找到被告电话与被告取得联系，原告与被告说明买房不要找中介，其目的是直接与被告进行交易省几万元的中介费。被告当时的意思是通过中介比较保险，原告为了省钱不同意找中介，在此情况下被告给原告写的收据写为订金，每处房子10000元。原告当时看了房子说肯定要买，所以直接到楼下的银行取了20000元现金交给了被告，当时原告还嘱咐被告一定要把中介的卖房信息都取消。因为当时原告说的很肯定，并且给被告交纳了定金，所以被告就给中介都打了电话取消了卖房信息。被告当时着急买别墅，才低价出售房子，一套房子少卖100000元，其中一套房43号楼8门702号已经卖给原告了，43号楼11门701的房子没卖成的原因是原告说其征信出现问题，无法办理贷款。本院经审理查明事实如下：原告王伟东欲向被告胡艳艳购买坐落于天津市静海区××镇××道西侧，东方红路东段南侧金海园43号楼11门701及43号楼8门702房屋两处。2019年9月18日原告王伟东交纳给被告胡艳艳购房押金20000元，被告为原告出具收据一张，内容为：“今收到王伟东43号11门701,43号8号702房押金，贰万元整”。双方约定两套房押金各为10000元，其中双方就43号楼8门702的房屋完成了交易，但就43号楼11门701房屋未能达成一致意见。原告主张双方并未就该房屋价格等达成一致意见，原告仅仅向被告交纳了意向金，并未订立书面买卖合同，导致最终未继续交易的原因是该房屋已经被法院查封，被告根本无法继续履行，不同意继续履行；被告主张当时双方已经协商一致，房屋价款1600000元，包括家具、家电，原告已经都与被告协商一致才交纳的10000元，最终未能继续交易的原因是原告征信有问题，无法办理贷款。原告认可其个人征信确实存在瑕疵，但称并不影响其购买房屋。另，天津市静海区××镇××道西侧，东方红路东段南侧金海园43号楼11门701房屋登记在案外人马洋名下，该房屋抵押权登记信息显示有一项抵押信息，抵押权人为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，抵押范围126.11平方米，债务履行期限（债权确定期间）2013年9月5日至2038年9月4日。该房屋查封登记信息显示有两项查封登记信息，2015年6月1日，该房屋被天津市静海区人民法院查封，查封期限为：2015年6月1日至2018年5月31日；2020年1月2日，该房屋被天津市静海区人民法院查封，查封期限为：2020年1月2日至2023年1月1日。以上事实有《收据》、天津市不动产登记簿查询证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方并未就案涉房屋订立书面买卖合同，现有证据亦不能证实双方就房屋价款、房款支付方式、过户时间等具体事项达成一致意见，但原告向被告交纳了购房押金，表达了欲购买案涉房屋的意愿，被告收受了押金，双方形成预约合同关系。被告辩称，双方最终未继续交易的原因系原告当时要求贷款购买，但其个人征信出现问题无法办理贷款，导致最终没有购买房屋，对此原告不予认可。被告亦未就其抗辩主张向本院提交证据予以证实，本院不予采信。现因案涉房屋设有抵押权未撤销登记并被司法机关查封，合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告收取原告的押金10000元应当予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告王伟东与被告胡艳艳于2019年9月18日形成的预约合同；二、被告胡艳艳于本判决生效后五日内返还原告王伟东押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年四月十四日书记员  陈 雷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1141号之一申请执行人：李永国，男，1969年1月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被执行人：张春，男，1970年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人李永国与被执行人张春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6599号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张春结欠原告李永国借款本金25000元，于2021年1月30日前支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述款项，则需向原告支付违约金1万元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。四、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，于2021年1月30日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人李永国向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的35775元，被执行人应当负担执行费437元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月3日、3月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年3月3日、3月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市××花园××区××室（××同一产权证下的附属不动产），本院登记查封，查封期限截至2024年3月22日，由于本案涉及标的款较小，申请执行人向本院申请暂不处置，如需申请续封，须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，被执行人无其他财产可供执行；七、执行过程中，被执行人向本院交纳案款18000元，因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人处以5000元罚款；八、2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月15日，扣除本案执行费437元，本案执行到位17563元，仍有18212元未履行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、罚款决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6599号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保159号 李健、李萍： 关于申请人李健与被申请人李萍合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依据本院作出的（2021）桂0109民初1015号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李萍名下银行存款，额度为829327.93元，开户行、账户：1.广西北部湾银行南宁市会展支行、62233500****8414，实际冻结782.19元；2.桂林银行股份有限公司南宁分行、621456030****8527，实际冻结31.81元；3.光大银行南宁分行、788901660****6964，实际冻结25.19元；4.中国银行南宁市青山路支行、6262****7676，实际冻结2.36元；5.工行广西南宁市金禄支行、21021123012****0523，实际冻结32.84元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月5日止； 二、查封被申请人李萍名下位于南宁市青秀区，查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1015号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月七日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初855号原告：毛碧飞，男，1988年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：钟湘黔，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告毛碧飞与钟湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因原告毛碧飞在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛碧飞撤回起诉处理。审判员  胡常杰二〇二一年四月二十日书记员  周 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4384号 原告：张帅，男，汉族，1988年2月10日出生，住济南市齐河县。 委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 被告：常伟，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省永城市。 原告张帅与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告张帅及其委托诉讼代理人刘巧玲、邱洪奇到庭参加诉讼。被告常伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1.判令常伟向张帅支付劳务费5200元及利息（利息以5200元为基数，自起诉之日至常伟实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由常伟承担。事实和理由：2020年4月、5月期间，张帅、常伟双方口头达成建设工程施工劳务合同，常伟安排张帅在济南市历城区中海华山珑城21号楼西单元从事油工劳务工作，双方约定每天劳务费200元，张帅共工作了26天，共计劳务费5200元，常伟至今未支付。张帅多次催要，常伟仍拒绝支付，为维护张帅的合法权益。依据民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。 常伟缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月中旬，常伟向张帅出具工作天数及劳务费结算证明一份，载明：“4月21号√22号√23号√……28号×29号√30号√5月1号×2号×……22号×23号×24号√26工×200元=5200元”，落款处有常伟签字及书写的“5200元”、“维致公司”、“西单元油工21#”。 张帅称与常伟系劳务合同关系，常伟安排张帅在济南市历城区中海华山珑城21号楼西单元从事油工工作。结算单出具之后常伟于2021年2月9日向张帅支付500元劳务费。 本院认为，张帅要求常伟支付劳务费5200元，常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，张帅于庭审中自认常伟于2021年2月9日支付部分劳务费500元，且有常伟出具的证明为证，故张帅的该项请求，本院部分予以支持。张帅要求常伟支付利息：以5200元为基数，自2021年1月25日至常伟实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因常伟已支付部分劳务费，故本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限常伟于本判决生效之日起十日内支付张帅劳务费4700元。 二、限常伟于本判决生效之日起十日内支付张帅利息：以5200元为基数，自2021年1月25日起至2021年2月9日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4700元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回张帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由常伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初752号原告：陈勇，男，1966年3月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。被告：徐国瑞，男，1977年6月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。原告陈勇与被告徐国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇自愿向本院提出撤诉申请,是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈勇负担。审判员  袁媛二〇二一年四月十三日书记员  关婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1732号原告：李庆祥，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王洪军，男，1998年7月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告李庆祥与被告王洪军劳务合同纠纷一案中，原告李庆祥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李庆祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李庆祥承担。审判员  孙景耀二〇二一年四月二十六日法官助理高洁书记员于美琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1530号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：李勇，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1133号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：潘波，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告潘波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计84513.05元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于耒阳市××路××幢××室的抵押房产（抵押权证编号：××）的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4226元；4．本案诉讼费用由被告承担。被告潘波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月11日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2017年9月22日，被告又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为140000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即20160元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。同日，被告出具《分期通业务办理承诺书》，承诺将分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，并在房屋抵押贷款结清但分期通款项未偿还完毕时，暂缓办理房屋抵押登记注销手续。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253********的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用13639.13元、消费利息13917.26元、分期金额56956.66元，各项合计84513.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费利息、取现利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就涉案债权债务而约定的房产抵押在不动产登记部门进行了抵押权登记，故涉案抵押权并未设立，据此，本院对原告诉请的抵押物优先受偿权依法不予支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用13639.13元、分期金额56956.66元以及截至2020年7月7日产生的消费利息13917.26元，合计84513.05元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由被告潘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢689号申请执行人张克涛，男，1968年10月8日生，汉族，住平度市。被执行人青岛仁兆镇供销合作社，住所地平度市仁兆镇驻地。本院在执行申请执行人张克涛与被执行人青岛仁兆镇供销合作社借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年4月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初6343号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年四月二十八日书记员 刘 杰
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民初482号 原告：郝俊，男，1951年10月6日出生，住康保县。 被告：侯树清，男，1963年7月18日出生，住康保县。 原告郝俊诉被告侯树清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郝俊于2021年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告侯树清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝俊撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告郝俊负担。 审判员  陆青山 二〇二一年四月十九日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1720号原告：蒋评，男，1984年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告蒋评与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋评委托诉讼代理人张晗、高璐，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋评向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告机动车损失76229元、鉴定费3549元、拖车救援费500元、交通费116元。事实和理由：2020年4月30日，原告为其自有的小型客运车辆（车牌号：辽Ａ×××××）在被告处投保机动车交强险、第三者责任险、机动车损失险、发动机涉水险、机动车损失保险无法找到第三方特约险含不计免，保险期间自2020年5月1日0时起至2021年4月30日24时止。2020年11月11日5时40分许，原告驾驶辽Ａ×××××小型客运车辆行驶至阳光路云龙湖东侧时与中心护栏相撞，造成车辆损坏无人员伤亡，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定蒋评负全部责任。事发后原告请求沈阳捷峰运输汽车救援服务有限公司拖车施救，为此支付拖车救援费500元，又经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失价格为76229元，为此支付鉴定费3549元，办理相关事宜期间支出交通费116元。事故发生在保险期间内，以上损失均未得到被告赔偿，故诉至人民法院维护合法权益中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险50万元及车辆损失险110388.4元，事故发生在保险期间内。原告应该提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司承担相应的赔偿责任。另外原告主张的车辆损失系交警队委托，鉴定时未通知我公司进行拆解，根据省高院的指导意见，应该双方协商确定鉴定机构，并且提供维修费发票，才能证明实际损失。现在我公司对原告的鉴定报告不予认可，鉴定报告残值扣除过低，且鉴定报告中没有根据车辆的市场价格进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月11日5时40分，原告驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市于洪区与中心护栏发生碰撞，导致原告所驾驶的车辆严重受损，本次事故经交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告所驾驶的车辆损失进行鉴定，鉴定报告载明：“使用原厂配件的修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。测算该车的损失金额为二手车市场的交易价格扣除残值。通过二手车市场调查，并综合分析待估车辆的实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值等因素，确定该车的损失价值。该车鉴定价格为107139元，残值为30910元，扣除残值后该车损失价值为76229元。”原告为此支付鉴定费3549元。原告就上述车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额为110388.4元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告就辽Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间的保险合同系协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××车辆因交通事故受损，被告应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。根据鉴定结论，案涉投保车辆损失76229元，鉴定费3549元，该鉴定系交警部门委托，鉴定机构沈阳市价业价格鉴定服务中心具备鉴定资质，且被告未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处，故对该鉴定报告本院予以采信。被告另抗辩案涉车辆已推定为全损，其同意按照保额赔付原告，同时主张车辆所有权，原告不同意此种处理方式，双方对此并无约定，亦未就此达成一致意见，故本院对被告的该项抗辩不予支持，对原告主张的车辆损失及鉴定费用予以支持。关于原告主张的施救费，原告提供的证据为定额发票，未载明车辆信息，被告不予认可，且抗辩拖车救援费金额过高，故本院酌定施救费为200元。关于原告主张的交通费，因合同中未对该项费用进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋评车辆损失76229元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋评鉴定费3549元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋评施救费200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋评负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二一年四月十九日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。