湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初401号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省黄冈市麻城市，被告：冯国芹，女，汉族，1986年1月11日出生，户籍所在地贵州省仁怀市，原告刘昊与被告冯国芹信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘昊到庭参加了诉讼，被告冯国芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回购物款1608元；2、请求判令被告依法十倍赔偿16080元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年12月15日通过“浙江淘宝网络有限公司”旗下淘宝平台用会员名“tb9873306662”的账号在被告开设的店铺“冯国芹130××××1199”购买了“贵州茅台古镇正宗酱香型白酒飞天接待企业用酒”6箱，并通过本人实名认证支付宝支付货款1608元，约定收货地址为湖北省麻城市，订单号1443786374798290916，发货物流公司为安能物流，由于被告疏忽填错单号，淘宝网页物流单号显示为300408497011，后证明实际收货单号为300429837011。原告收到货物后发现外包装正面为“飞天接待酒”，品名：飞天接待酒，香型：酱香型，酒精度：53度，净含量：500ml，原料：水、高粱、小麦，生产日期：见盒内、生产许可证号：QS520015010057，执行标准：DB52/526-2007，产地：中国贵州茅台，定制企业：贵州盛世飞天酒业有限公司、贵州省粮油食品进出口公司监制。无生产日期，随后原告通过淘宝平台询问被告商品生产日期，被告回复想调哪天都可以调，原告通过天眼查发现贵州盛世飞天酒业有限公司已经注销，在国家市场监督管理总局食品生产许可证企业信息查询平台查询涉案产品生产许可证号“QS520015010057”，未显示有相关企业信息。且涉案产品外包装附有QS标志，根据食品药品监管总局发布的关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》有关问题的通知规定，自2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和QS标志。综上，涉案产品系不符合国家食品安全标准的“三无食品”，对原告以及其他消费者造成危害。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，国家对食品生产经营实行许可制度，未取得食品生产许可证，不得生产。标签中的生产许可证号、厂家厂址为强制执行的食品安全标准，案涉产品标注虚假生产许可证编号、厂家厂址。被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明，被告未履行进货查验义务，销售伪造食品生产许可证编号、厂家厂址的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品。被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。综上，原告认为，被告向原告销售系明知系假冒生产许可证号、生产厂家的三无食品，依法应向原告退还货款并承担货款金额十倍赔偿金的民事责任，现为维护自身合法权益依法向法院提起民事诉讼，望查明事实，并支持原告的诉请。被告冯国芹未向本院提交书面答辩状和证据。原告刘昊围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，本院经审查后认为，原告提交的证据一至证据五来源合法，所证内容客观真实，能证明原告刘昊通过实名认证的账号在被告处购买涉案商品，且涉案无真实的生产许可证编号的事实，对原告提交的证据一至证据五的证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据六系一份判决书复印件，对该份证据的真实性本院予以确认，但仅凭该判决书不能证明涉案商品系假冒伪劣产品，对原告提交的该份判决书的拟证明目的不予采信。被告冯国芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，原告刘昊通过浙江淘宝网络有限公司旗下淘宝平台，用会员名为“tb9873306662”的账号在被告冯国芹开设的店铺“冯国芹130××××1199”处购买了网页标为“贵州茅台古镇正宗酱香型白酒飞天接待企业用酒”的飞天接待酒6箱，购买商品总价值为1608元，随后原告通过实名认证支付宝向被告的账户支付了1608元，交易订单号为1443786374798290916。被告公司通过安能物流向原告发货寄送了涉案商品，运单号为300429837011。原告在收货时经开箱核实与被告公司售卖的产品一致。涉案产品外包装显示：品名飞天接待酒、香型：酱香型、酒精度：53度、净含量：500ml，生产许可证号：QS520015010057，生产日期：见盒内、产地：中国贵州茅台、定制企业：贵州盛世飞天酒业有限公司、贵州省粮油食品进出口公司监制。随后原告在国家市场监督管理总局食品生产许可证企业信息官方网站查询上述生产许可号，显示无记录。现原告认为，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，违反了国家相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂起诉至本院。本院认为，原告刘昊在被告冯国芹处购买酱香型53度“飞天接待酒”白酒6箱的事实清楚，两者之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告向原告出售的酱香型53度“飞天接待酒”白酒，虚假标注生产许可证号，且无生产日期，应当认定为不符合安全标准的食品。被告作为销售者向原告销售不符合安全标准的食品，且未举证证明其已履行法定的进货查验义务，应当认定主观上明知，故对原告要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯国芹于本判决生效之日起十日内退还原告刘昊的货款1608元；二、被告冯国芹于本判决生效之日起十日内向原告刘昊支付货款十倍赔偿金16080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取171元，由被告冯国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇二一年四月七日书记员  张雅妮附1：本案证据目录原告刘昊提交的证据和证明目的如下：证据一、淘宝官方网站纰漏被告身份信息截图，拟证明被告主体明确；证据二、网页交易订单详情与原告支付宝支付信息截图，拟证明原被告之间形成买卖合同关系；证据三、快递面单拍照打印截图与被告就发货物流一事聊天截图，拟证明被告发货与原告收货事实；证据四、涉案产品开箱视频，拟证明涉案产品系被告出售事实；证据五、原告在国家市场监督管理局官网查询涉案产品生产许可证号的结果截图、原告与被告聊天记录截图、涉案产品实物与照片，拟证明涉案产品系不符合食品安全标准的产品；证据六、判决书复印件一份，拟证明涉案产品包装上的定制企业贵州盛世飞天酒业有限公司、贵州省粮油食品进出口公司与涉案产品无关，涉案产品系假冒伪劣商品。被告冯国芹未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。