wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2223号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：谭龙琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告谭龙琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初89号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杜世琪，曾用名无，男，汉族，1943年9月1日出生,初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，家住甘肃省兰州市榆中县。2021年1月22日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法监视居住。辩护人杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）第73号起诉书指控被告人杜世琪犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人杜世琪及其辩护人杨晓龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年6月30日7时18分许，被告人杜世琪无证驾驶三轮电动车，在连霍线2139公里加50米处路段（位于榆中县清水驿乡）由西向东左转弯掉头时，与该路段正在直行的张某驾驶的甘ＡＧ××××号二轮摩托车相撞，致张某倒地受重伤。经事故责任认定，被告人杜世琪承担本次事故主要责任，张某承担事故的次要责任。被告人杜世琪于案发当日下午在榆中县交警队投案，如实供述了整个案发过程。上述事实，被告人杜世琪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、调取证据通知书及清单、杜世琪酒精呼气检测及结果、道路交通事故认定书、交通事故复核结论、当事人血样提取登记表、甘肃省公安厅交通管理局文件、驾驶人及机动车查询结果单、人口信息查询单、当事人身份证及驾驶证行驶证复印件、无犯罪记录证明、办案说明、认罪认罚具结书，证人魏某、杜某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人杜世琪的供述等证据证实，足以认定。被告人杜世琪的辩护人杨晓龙的辩护意见是：一、对公诉机关认定的事实及罪名没有异议；二、对量刑情节有以下意见：1、被告人杜世琪有自首情节；2、被告人杜世琪认罪态度较好，具有认罪、悔罪情节，且当庭自愿认罪；3、从社会危害性的角度来说，被告人的再犯性几乎为零，此次犯罪也属于初犯、偶犯；4、对于年满75周岁的人过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。综上所述，被告人杜世琪已经充分认识到自己触犯了国法，并存在上述从轻或者减轻处罚情节，请法院予以充分考虑，依法判处，建议判处缓刑。本院认为：被告人杜世琪违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生事故致一人重伤并负事故主要责任，构成交通肇事罪。其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杜世琪在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人提出从轻处罚的量刑意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人杜世琪没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杜世琪判处有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公民人身及财产安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜世琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年四月七日书记员  张凯莉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2790号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初44号原告：石某某，女，1959年10月19日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：张某某，女，1952年7月11日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。原告石某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告石某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返原告好处费1000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王某因鞍山市产权交易中心需要位于大孤山十中西区墙外卖店的房产证、临时土地证、房屋所有权证等复印件材料，经原告介绍，王某于2019年9月26日来到原告处委托原告前往大孤山动迁办、鞍山市综合执法局调取被告位于大孤山十中西区墙外卖店的房产证、临时土地证、房屋所有权证等证件复印件材料，原告收取王某交通费、劳务费2000元，因是被告介绍的，所以原告给被告1000元(被告收取原告1000元后，写下收条)，王某也在场，原告说，如果王某位于大孤山十中西区墙外卖店的房产证、临时土地证、房屋所有权证等证件复印件材料调取不出来我也将收取原告的1000元返还原告，原告将王某委托的位于大孤山十中西区墙外卖店的房产证、临时土地证、房屋所有权证等证件复印件材料，全部调取成功，原告交给王某，王某以调取的复印件材料系假的为由，不委托原告调取了，并要求原告返还当时的交通费、劳务费2000元，并诉讼至千山区法院，千山区法院支持了原告的诉讼请求，故原告无奈诉讼至法院，请求法院判令被告返原告好处费1000元。被告张某某辩称：原告说的都不是事实，原告没给我1000元好处费，我也没给原告写收条，因此我不同意返还原告1000元好处费。经审理查明：原告诉称其经被告张某某介绍，为案外人王某办理位于大孤山十中西区墙外卖店的房产证、临时土地证、房屋所有权证等证件复印件材料，原告收取王某交通费、劳务费2000元，因是被告介绍的，所以原告给被告1000元(被告收取原告1000元后，写下收条)，王某也在场。被告张某某否认其收取原告1000元好处费，并为原告出具收条的事实。证人王某出庭作证，称其没看见原告给被告1000元和被告给原告写收条。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证明，被告提供的证人王某证言在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告石某某提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔远顺二〇二一年四月九日书记员  潘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1642号原告：冯玉梅，女，1993年6月19日出生，汉族，住云南省××××××××××××××民小组，公民身份号码532×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市红河大道与园区**路交叉口东北侧复兴花园****，统一社会信用代码915××××××××××153XE。负责人：邓嘉寿。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告冯玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯玉梅，被告的委托诉讼代理人刘圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险范围内承担赔偿责任127900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，2020年1月15日，原告从云南红河诚达汽车销售服务有限公司购买了一辆起亚牌YQZ6450AJE6小型普通客车，购买价127900元，相关费用有：车辆购置税11385元，车船税390，手续费2000元，上牌费800元，以上费用合计142475元。并向被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司缴纳机动车交通事故强制责任保险费950元(保单号：11621××××××××1968678)，保险范围为：死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿。机动车综合商业保险费5462元(保单号：11621××××××××1968675)，保险范围为：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)机动车损失保险无法找到第三方特约金。车损险每次事故绝对免陪额l27900元。该车在投保期限内出现毁损，被告中国平安财产保险股份有限公司应对该车辆损失承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿，均遭到拒绝。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告辩称，1.保险情况：被告确认原告所有的云H×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险并购买不计免赔，保险金额为127000元。保险期间为2020年1月15日至2021年1月15日。2.请求法院依法核实原告所有车辆为何停放在事故地点，如有保险责任除外情形，被告依法和保险合同约定不承担保险责任。另原告主张车辆在火灾事故中完全损毁，但未提供损失情况材料和车辆报废证明，仅是报警回执不能确认车辆是在火灾中受损以及损失程度的情况。即使被告承保的车辆在火灾事故中严重损毁，无维修价值。原告应当提供火灾事故认定书，确认具体的责任人，原告应向侵权责任人直接主张赔偿责任。原告直接按保险金额向被告主张赔偿不合理，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”因此，原告需举证受损车辆在事故发生时的实际价值，被告依据保险合同约定按照车辆实际价值承担保险赔偿责任，赔偿后享有对侵权人的追偿权利。3.根据原告陈述其车辆因为受损交由维修厂进行维修，其委托的维修厂又交付给另外一个维修厂，本次火灾事故是在维修厂维修过程中发生的，根据保险合同第8条第三项第三点约定车辆在营业场所维修保养改装期间所发生的事故，不属于车损险的保险责任。因此，此次事故造成的损失不属于被告的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。对到庭双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：冯玉梅于2020年1月15日向云南红河诚达汽车销售服务有限公司购买起亚牌YQZ6450AJE6小型普通客车，发动机号码KW672386，购买价127900元。同日，冯玉梅为该车辆向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保机动车商业保险，保险期限从2020年1月15日18时起至2021年1月15日24时止。其中机动车损失保险的保险金额为127900元，并投保不计免赔。2020年10月24日03时56分，位于大沥镇黄岐社区红星经济社鱼洲花场一工棚发生火灾，致使仓库建筑受损以及货物、车辆被烧毁，过火面积约500平方米。经佛山市南海区消防救援大队作出火灾事故认定，起火原因为东面工棚内木柴烧火煮食，残留火种引燃棚内可燃物。火灾致冯玉梅的涉案车辆烧毁。同日，冯玉梅向公安机关报案，并通知中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于同日派员到事故现场查勘。冯玉梅在诉讼中陈述，由于涉案车辆车身被刮花，冯玉梅将车辆交付修车厂进行修理，修车厂将涉案车辆转移致发生火灾的仓库附近停放，发生火灾后车辆被烧毁。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告在被告处投保了机动车损失保险，原告投保的发动机号码为KW672386的车辆在保险期间发生保险事故被烧毁，属于保险合同约定的车辆损失保险事由，被告应当对原告因该次事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。被告提出涉案车辆在维修过程中发生保险事由被烧毁应属免赔的抗辩理由。被告主张免赔事由的保险条款属于格式条款，被告所提交的保险条款并未对免责部分的文字进行加粗加黑，被告亦未能充分证明在原告购买保险时已就免责条款内容向原告履行说明义务,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,该条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于被告应承担保险责任的数额问题。被告提出原告未提供证据证明车辆受损程度及实际损失的抗辩理由。原告已于事故发生时及时向被告报告事故情况并提出赔偿请求，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告依法应在限定的时间内对保险车辆损失作出核定，而被告未有举证证明其已对车辆损失作出核定，应承担举证不能的不利后果。涉案车辆在火灾事故中被烧毁丧失使用价值，属于保险合同中约定的全损，且原告已购买不计免赔额，因此被告应按机动车损失保险的保险金额127900元赔付。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿127900元原告冯玉梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费1429元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年四月十六日书记员  林晓冰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2771号 申请执行人：刘军，男1967年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马传云，男1963年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘军与马传云买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人刘军自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2771号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月三十日 书记员 谢立良
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3274号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1448号原告：邢某，住龙口市。原告：王某，住龙口市。被告：某公司，住所地：济南市。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二一年四月十二日书记员 宋晶茹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执524号 申请执行人：周玉环，女，1957年09月06出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：刘树生，男，1967年11月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：马金兰，女，1975年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人周玉环与被执行人刘树生、马金兰民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初1700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘树生、马金兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玉环于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘树生、马金兰立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月7日依法向被执行人刘树生、马金兰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘树生、马金兰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人刘树生、马金兰帐户余额不足，被执行人马金兰名没有房产。被执行人刘树生名下有房产申请人申请暂不处理。被执行人刘树生、马金兰名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人刘树生、马金兰无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位151650元。 本院将上述执行情况及被执行人刘树生、马金兰的财产调查情况告知申请执行人周玉环，其表示不能提供被执行人刘树生、马金兰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年四月三十日 书记员 郑龙峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终805号上诉人(原审原告)：河南省名人文化传播有限公司，住所地濮阳市京开道中段373号。统一社会信用代码：914109003417002328。法定代表人：赵利静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊华，系该公司员工。委托诉讼代理人：王文婷，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈书然，女，汉族，1979年10月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。上诉人河南省名人文化传播有限公司因与被上诉人陈书然租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)河南省名人文化传播有限公司的委托诉讼代理人张俊华、吴楠，被上诉人(原审被告)陈书然的委托诉讼代理人罗燕、杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，被告在案件审理中向法院提交证明一份，内容为：华龙区人民法院特证明因赵丽敏、蒋蔚夫妻在我公司有股份，其2017年的全部分红中，有27万分工未向其支付，按其指示将27万借给张静（静百纳影院的实际控制人），向我公司支付房租（张静租我公司场地经营静百纳影院），我公司直接在账上作了分红转租金的抵扣，并把27万的房租收据交给了赵丽敏保管以此作为她借出款项交纳房租的证明。原告对被告提交的证明真实性并无异议，但称与本案没有关联性，就此并未提供相关证据证明其主张，现原告以与陈书然存在租赁合同为由，诉至法院，明显诉讼主体不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省名人文化传播有限公司的起诉。河南省名人文化传播有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院的驳回裁定是在严重违反程序法的情况下作出的，上诉人曾正式向法院申请追加张静为被告，但是一审法院没有作出结论，也不依法作出裁定，却在本案中称上诉人起诉了被上诉人，没有起诉张静，因此诉讼主体错误；2、合同具有严格的相对性，上诉人的租赁合同相对方就是被上诉人，在任何条件下合同的权利和义务都必须由上诉人与被上诉人行使；3、无论是否存在实际控制人都不影响本案的审理，一审故意错判；4、退一步说，假如存在实际使用人，是否主张实际使用人构成债务加入，是否要求实际使用人承担义务的权利由上诉人行使。陈书然辩称，1、一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，不存在程序违法问题；2、上诉人自认租赁合同承租人为案外人张静，被上诉人不是案涉租赁合同的承租人，不是本案的适格被告；3、上诉人2020年10月26日向华龙区人民法院提交的证明是上诉人的真实意思表示，可以作为本案证据使用，案涉房屋的承租人还有案外人赵丽敏，张静与赵丽敏是合伙关系。本院经审理查明：在本案一审过程中，被上诉人（一审被告）曾申请追加赵丽敏、张静为本案共同被告，理由是其二人系本案租赁合同的实际当事人，但上诉人（一审原告）以合同相对性原则为由反对追加，一审法院裁定驳回。后上诉人（一审原告）又申请追加张静为共同被告，一审法院未作出裁定。本院认为：既然本案一审已驳回起诉，既然本案双方对租赁合同权利义务实际承受人都有不同主张，当事人完全可以通过另行起诉解决纠纷。一审裁定应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭邑审判员杨浩审判员 孙  立  新二〇二一年四月二十一日书记员 侯     锐
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执1120号 安徽新晟商品混凝土有限公司、徐守飞： 安徽新晟商品混凝土有限公司与徐守飞买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到176993.62元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院的（2020）皖0181民初6591号民事调解书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特231号申请人：赵某某，住莱州市。申请人：葛某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10876号原告娄超峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告姚振，男，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市。原告娄超峰诉被告姚振租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告娄超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄超峰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十五日书记员  于海燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2445号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执435号申请执行人：汪源，男，1995年7月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈彬彬，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人汪源与被执行人陈彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初3412号民事判决书，依法判令：被告陈彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告汪源借款本金42000元，并支付逾期利息(以42000元为基数，自2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)。案件受理费已减半收取713元，由被告陈彬彬负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年7月31日前履行完毕。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十五日书记员  宋文天
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初674号原告：李某，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈利、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判准原、被告离婚；2.请求法院判决小孩王某2归原告抚养，被告承担相应抚养费；3.请求法院分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债务。在审理过程中原告变更诉讼请求为：放弃要求被告承担小孩王某2抚养费、放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2002年10月21日在湘乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现跟原告一起生活。婚后，被告因长期不务正业，没有家庭责任心，于2012年7月4日因吸毒被湘乡市人民法院判刑三年。被告刑满释放后仍劣性不改，继续吸毒，原告独自一人承担抚养儿子、偿还家庭债务等家庭责任。因原、被告夫妻感情已破裂，原告于2016年5月13日向湘乡市人民法院提起离婚诉讼，在审理过程中原告撤回对被告的起诉，但被告不仅没有悔改之心，于2017年5月10日又因吸毒、贩毒被湘乡市人民法院判处有期徒刑十年，现在株洲市攸县网岭监狱服刑。综上所述，被告因无家庭责任心，长期吸毒，屡教不改，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某1辩称，被告同意离婚，但是要求分割财产和债务。孩子现在18岁了，他愿意和谁生活，被告尊重他的意见，被告现在在监狱，暂时也没有能力抚养孩子。原告所述的事实和理由中，致使被告第二次犯法也是有原告一定原因的，当时原告在外有外遇，不愿意回家，被告也闹过，要求原告回家，被告也想过要放弃这段婚姻，因为被告闹，所以原告就在2016年起诉了离婚。被告曾经跪在原告家里人面前跟她家人悔过，被告也知道自己吸毒贩毒是错的，被告恳求过原告回家，但是原告拒不回家。被告现在认为该是被告的财产就分给被告，不是被告的财产被告也不要，原、被告的共同财产现在有一栋五层楼房屋，其中一层楼是给原告的父母养老，这一层被告不要，老人百年之后分给孩子被告也没有意见，但是其余四层，被告要求分割，一层有两个门面，一人分一个，四楼五楼随原告选择一层，二楼一人分一半。被告在外有债务20余万元，至于原告的债务，原告说有多少就多少，被告可以分担，也可以不分担，各自偿还各自的债务也行。请求法院依法判决。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。2.结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻。3.（2013）湘刑初第58号刑事判决书及（2013）潭中刑终字第139号刑事判决书，拟证明被告因吸毒贩毒被湘潭市中级人民法院判处3年有期徒刑。4.（2017）湘0381刑初58号刑事判决书，拟证明被告因吸毒贩毒被湘乡市人民法院判处10年有期徒刑。5.（2016）湘0381民初845号民事裁定书，拟证明被告因吸毒贩毒屡教不改，导致原被告夫妻感情彻底破裂，2016年原告以原、被告夫妻感情破裂为由向湘乡市人民法院起诉离婚。6.居民建房用地许可证、集体土地建设用地使用证，拟证明原、被告的夫妻共同财产有湘乡市××村××组××栋××层楼房。被告王某1未提交证据。对原告提交的证据1-5，被告无异议，本院经审查该证据的三性，依法予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，原告未提交该房屋的产权证书，且该居民建房用地许可证上登记的权利人是李某和李燕，本院对居民建房用地许可证的真实性、合法性、关联性依法予以认定，但集体土地建设用地使用证登记的权利人是李海和，与本案无关，本院依法不予认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告李某与被告王某1于2002年10月21日在湘乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现跟原告一起生活。2012年7月5日，被告王某1因吸毒、贩毒被湘乡市公安局抓获，湘乡市人民法院于2013年6月3日作出（2013）湘法刑初字第58号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处王某1有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该案经上诉，湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中刑终字第139号刑事判决书，判决维持湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第58号刑事判决对王某1的定罪量刑部分。被告王某1刑满释放后于2016年12月5日再次因吸毒、贩毒被湘乡市公安局抓获，湘乡市人民法院于2017年5月10日作出（2017）湘0381刑初58号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处王某1有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现被告王某1服刑于湖南省株洲市攸县网岭监狱。原告李某曾于2016年5月13日向湘乡市人民法院提起离婚诉讼，后原告李某申请撤回起诉，湘乡市人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘0381民初845号民事裁定书，裁定准许原告李某撤回对被告王某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告李某与被告王某1结婚后，被告王某1因吸毒、贩毒两次被判处有期徒刑，夫妻双方长期没有共同生活，被告王某1也未承担起对家庭应负的责任，被告王某1的行为严重伤害了双方夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”本案小孩王某2已满17周岁，现随原告李某生活，且被告王某1正在服刑，没有直接抚养小孩能力，小孩王某2应由原告李某直接抚养。原告放弃要求被告王某1支付抚养费，本院依法予以准许。被告王某1要求分割位于湘乡市××村××组××栋××层楼房，因原、被告均未提交相应房屋产权证书，不能证明该房屋的所有权归属，且原告李某提交的居民建房用地许可证上登记的权利人是李某和李燕，提交的集体土地建设用地使用证上登记的权利人是李海和，该房屋还可能涉及到案外人的相关权利，在本案中不便进行分割。对于原、被告的夫妻共同债务，原、被告均未提交证据，双方对债务数额的陈述也不一致，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第一千零八十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某1离婚；二、小孩王某2由原告李某直接抚养至18周岁，并由原告李某承担全部抚养费用，被告王某1享有探望权。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年四月二十三日法官助理蒋莎书记员马力附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1016号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：杨某，住靖远县。被告：张某3，汉族，住靖远县。甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与杨某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 葛有花二〇二一年四月二十八日法官助理 王 广书记员 马 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：叶科，男,汉族，1989年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告叶科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告叶科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月5日的借款本金11930元、利息1557.58元、逾期还款违约金1091.87元,以上合计14579.45元;并支付自2020年10月6日起至还清本金之日止的利息(以本金11930元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月11日，被告叶科向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告叶科未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年7月11日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年12月5日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月5日的本金11930元、利息1557.58元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告叶科向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告叶科在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金1091.87元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告叶科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶科于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金11930元、利息1557.58元； 被告叶科于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月6日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金11930元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取82.25元，由被告叶科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初122号原告：黄奕奎(又名黄济安），男，1945年2月25日出生，汉族，住五华县××××××金石，公民身份号码441××××××××××××297。委托诉讼代理人：黄掌声，男，1990年9月9日出生，汉族，住五华县××××××，系原告的孙子。被告：黄展清，男，1971年10月25日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××312。原告黄奕奎与被告黄展清因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕奎及其委托代理人黄掌声到庭参加了诉讼，被告黄展清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款63000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款，借款期限至2019年12月30日止，被告仍未偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒绝归还借款，依法应当承担违约责任。原告为保护自己的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告黄展清在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告黄奕奎又名黄济安。2008年4月28日，被告称生意周转向原告借款30000元，约定月息1500元，并出具一份《借条》交原告收执。2008年5月16日，被告再次以生意周转为由向原告借款14000元，约定月息700元，亦出具一份《借条》交原告收执。庭审中，原告确认第一笔借款被告支付了3个月的利息，第二笔借款支付了1个月的利息。在原告向被告催收借款过程中，2018年2月13日，经原告与被告及被告的妻子龙梦娇、儿子黄殿财协商后（由于被告不在家中，被告的妻子龙梦娇及儿子黄殿财在家），被告共认欠原告80000元（其中本金44000元，利息36000元），被告先支付了3000元，故由被告的儿子黄殿财书写一份《欠条》交原告收执，载明：“由黄展清欠黄济安77000元（柒万柒仟元正）已转由龙梦娇承诺还黄济安，2018年40000元（肆万元），2019年还剩余尾款，否则以房抵款来抵销。担保人：龙梦娇黄殿财。”原告确认上述《欠条》的债务人仍然是被告，并确认被告在重新出具《欠条》后合计偿还了14000元，《欠条》确认的80000元金额中仍有63000元未支付，即原告诉请的金额。本院认为，被告于2008年向原告合计借款本金44000元，有原告提交的两份《借条》为据，本院予以确认。2018年2月13日，经原告与被告及被告的妻子龙梦娇、儿子黄殿财协商结算后，由被告的妻子和儿子签名出具一份《欠条》再次确认被告拖欠原告借款本息77000元。在重新出具《欠条》后，被告偿还14000元，故被告仍应向原告支付63000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄展清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还63000元给原告黄奕奎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告黄展清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年三月三十日书记员  钟元文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执96号之二申请执行人：天津市天材兴辰建材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路。法定代表人：李宝太，总经理。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被执行人：天津冈北混凝土工业有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。法定代表人：康林波，总经理。。本院在执行申请执行人天津市天材兴辰建材有限公司与被执行人天津冈北混凝土工业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初6013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，登记于被执行人名下车牌号为津ＨＷ××××、津Ａ1××××的车辆均已报废，被执行人名下无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月27日轮候查封了被执行人天津冈北混凝土工业有限公司名下坐落于天津市北辰区朝阳路的土地（证载面积：10800平方米）和坐落于天津市北辰区××仓的房产（证载建筑面积：2137.43平方米）；5.2021年3月3日到被执行人住所地进行调查发现，被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4569号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：孙百云,男性,1992年1月25日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孙百云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2921号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29084.51元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2921号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的29084.51元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3925号 原告:林玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王乾隆，袁婕，贵州言志律师事务所律师，执业证号15205201810035198。 被告：杨瀚，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告林玲与被告杨瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林玲及其委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼，被告杨瀚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告杨瀚归还原告借款本金人民币487192元，并以该487192元为基数按年利率15.4%从2020年11月6日起支付原告利息至实际清偿完毕之日止，利息暂计12500元，以上暂计人民币499692元。二、由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：被告杨瀚因需要资金周转先后向原告借款人民币514000元，并于2020年7月15日向原告出具《借条》，明确约定于2020年9月1日前归还完毕全部借款，否则将以毕节市七星关区XX号房直接抵债。借款到期后，被告无力偿还债务，经过双方协商之后，便于2020年9月5日签订还款协议，约定：被告应在2020年10月31日前归还原告借款本金50000元，剩余本金从2020年11月1日起在1年内平均分六次归还完毕，月利息以514000元为基数按月息2%计算，若被告有任意一期未按时归还，则原告可直接起诉要求被告归还剩余全部本金。还款到期后，被告依旧未按照还款协议的约定归还原告本金及支付利息，经过原告多次催促后，被告仅支付了40000元（该40000元还包括了前两个月的利息），剩余487192元本金至今未支付，已经构成违约。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，被告已严重违约，给原告造成了严重的经济损失，应承担相应的违约责任，但考虑到法院审理此类案件的实际情况，原告自愿放弃不受法律保护部分的利息，按年利率15.4%计算利息。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为感。 被告杨瀚缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证、借条原件及其复印件、还款协议、银行交易明细等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金310000元及逾期利息至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告因经营煤炭及化肥生意需资金周转，两次分别于2018年12月19日、2019年2月14日向原告借款350000元。被告于2018年12月19日出具50000元借条，原告以50000元现金交付给被告；被告于2019年2月14日出具300000元借条，原告通过银行转账向被告指定银行账户交付出借款300000元。上述借款发生时未约定利息，并定于2019年7月14日归还。借款到期后，原告多次催收，被告未能履行，原告于2020年9月5日要求被告重新写借条、写还款协议将本金变更为514000元并要求按月利率2%支付逾期利息，但是原告对其中的借款借款本金164000元的交付事实未能提供证据证明。重新出具借条、写还款协议后，被告于2019年9月15日归还原告借款本金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应当按合同约定和法律规定全面而适当的履行。对被告欠借款本金310000元，本院予以认定；对原告主张的借款本金487192元没有相应证据支持佐证，本院不予认定。原、被告约定的借贷利率过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨瀚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告林玲借款本金人民币310000元，并以该借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年9月5日起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币4398元，由被告杨瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二十一日 书记员  靳晨晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢876号之三被执行人：王洪丽，女，汉族，1977年10月23日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪丽在大连银行62×××69账户内存款人民币204763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保46号 申请人：康命源（贵州）科技发展有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路1号。 法定代表人：王华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：颜宁仪、刘柏玲，、实习律师。代理权限：特别代理。 被申请人：贵州森柱建设劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪街道办事处经开区洒金大道与乐岗路交汇处。 法定代表人：惠恒玉，职务:总经理。 委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别代理。 本院在审理原告康命源（贵州）科技发展有限公司诉被告贵州森柱建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人康命源（贵州）科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州森柱建设劳务有限公司存款人民币4426542.93元或对同等价值财产予以查封、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保函为申请人的申请作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人贵州森柱建设劳务有限公司价值4426542.93元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初989号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；地址：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。被告：黎某，男，汉族，1988年9月2日出生，住贵州省绥阳县。被告：赵某美，女，汉族，1994年5月25日出生，公民身份号码：5221221994××××××××，住贵州省桐梓县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告黎某、赵某美信用卡纠纷一案中，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2021年4月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  吴大铿二〇二一年四月三十日书记员  李 恋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2169号 王长军危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取被执行人取保候审保证金5000元，已转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2169号执行案件、（2020）鲁0112刑初126号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2895号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈泽双，男，汉族，1963年6月2出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7449号民事判决书，于2021年3月19日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈泽双信用卡纠纷一案，执行标的356201.86元及利息，申请执行费5243元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人陈泽双发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2021年4月25日查封了被执行人陈泽双名下位于××镇××村××组号××栋××楼××号（业务件号：农0064828）房屋、××镇××村××组号××栋××楼××号（业务件号：农0064828）房屋，上述房屋均系农房，有抵押，与案外人冯蓉、陈磊、陈先德共有，暂不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人陈泽双名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，陈泽双名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对陈泽双住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人陈泽双采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡千刚
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3794号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十五申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初83号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人安猛，男，1994年10月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省固安县，住河北省固安县，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2020年10月30日被取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人安猛犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫风德出庭支持公诉，被告人安猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年6月10日0时40分许，被告人安猛醉酒驾驶冀Ｆ9595Ｓ小型轿车沿廊添线由东向西行驶至马公庄村东410号路灯杆处。与倪某停放的冀ＦＦ9468重型自卸货车相撞，造成车辆受损安猛受伤的交通事故，后经北京明正司法鉴定中心鉴定送检的安猛血液中检出乙醇含量为183ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 公诉机关认为，被告人安猛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在诉讼过程中被告人安猛认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金五千元，符合缓刑条件的可以适用缓刑的量刑意见。提交了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证：被害人倪某的陈述；被告人安猛的供述和辩解；北京明正司法鉴定中心、北京龙晟交通事故司法鉴定所等鉴定意见；道路交通事故现场勘查等笔录；光盘一张等证据证实。 被告人安猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人安猛已取得被害人谅解。被告人安猛罚金已缴纳。 本院认为，被告人安猛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安猛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人安猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二一年四月七日 书记员  刘海明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执279号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地青岛市即墨区田横镇政府街8号，统一社会信用代码：91370282713778824R。负责人：房臻，主任。被执行人：韩根义，男，1959年11月9日出生，青岛市即墨区1097。被执行人:张瑞艳，女，1964年10月19日出生，青岛市即墨区1341。被执行人:韩方红，男，1979年10月31日出生，青岛市即墨区庄339。被执行人:陈兆辉，男，1973年04月03日出生，青岛市即墨区2314。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人韩根义、张瑞艳、韩方红、陈兆辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：240048.80元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人韩根义、张瑞艳、韩方红、陈兆辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行240048.80元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月19日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初135号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人梅书东，男性，1973年6月26日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地安徽省无为市，现住安徽省铜陵市铜官区。2004年3月18日因犯盗窃罪被原铜陵市铜陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2007年3月27日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日铜陵市公安局铜官分局决定监视居住，2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月25日就经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉(2021)67号起诉书指控被告人梅书东犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人梅书东及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年12月及2021年6月，被告人梅书东在本市立新家园入室盗窃，后投案自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人梅书东对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年12月初一天，被告人梅书东至铜陵市铜官区立新家园63栋203号，采用爬窗入室的手段进入室内，窃得天梭力洛克系列手表一块。案发后，该手表已发还被害人张某。 2020年6月26日,被告人梅书东至铜陵市铜官区立新家园13栋305室，采用爬窗入室的手段进入室内，窃得杜某所有的貔貅手串一个。 2020年8月14日，被告人梅书东接到公安机关电话通知后至公安机关，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押和发还清单、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人张某、杜某的陈述，现场勘查笔录，现场辨认笔录，视听资料光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人梅书东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法从宽处理。有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因公诉机关未就被窃的貔貅手串价格举证，故在本案不宜责令退赔，被害人可凭有效价格证明等证据另行诉请。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梅书东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年年1月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二一年四月二十九日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初273号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李同优，男，1963年5月22日出生，汉族，本科文化，案发时系河南省第二家建筑集团有限公司凤湖人家项目经理，非中共党员，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局决定取保候审，2021年3月2日被原阳县人民检察院决定取保候审，2021年4月25日被原阳县人民法院取保候审。河南省原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人李同优犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏、检察官助理杨本烨出庭支持公诉，被告人李同优到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年12月9日晚，被告人李同优和同事刘某、张某等人到原阳县桥北乡刘庄南的一个饭店吃饭、饮酒。饭后，被告人李同优驾驶其号牌为豫Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车搭载刘某、张某等人沿311省道往原阳县桥北乡马井村去。21时许，被告人驾车由西向东行驶至郑平机动车检测站时被新乡市公安局平原分局交警大队民警当场查获。22时许，被告人李同优被民警带至该局交通巡防大队由医务人员抽取血样2份送检。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李同优血液乙醇含量为108.75mg/100ml。2020年3月23日，被告人李同优被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局民警口头传唤到案。公诉机关认为被告人李同优的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人李同优到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等书证；证人张某、刘某的证言；被告人李同优的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李同优在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李同优犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李同优到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李同优自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人李同优的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李同优犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月二十八日书记员  郑雅兮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3305号 原告：刘孝辉，男，1978年1月18日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：蔡宏，男，1981年5月17日生，汉族，湖北省潜江市居民，住该处。 被告：黄珍，女，1986年9月10日生，汉族，湖北省潜江市居民，住该处。 原告刘孝辉与被告蔡宏、黄珍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘孝辉经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘孝辉撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月二十八日 书记员  于勇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初842号 原告：魏树庆，男。 委托诉讼代理人：魏树敏，女。 被告：樊迪，女。 被告：张万蛟，男。 原告魏树庆与被告樊迪、张万蛟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树庆委托诉讼代理人魏树敏到庭参加诉讼，被告樊迪、张万蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏树庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊迪、张万蛟偿还魏树庆代缴违章罚款2000元；2、被告樊迪、张万蛟承担诉讼费。事实与理由：2020年9月24日至2020年10月25日，原告魏树庆为被告张万蛟拉运驾驶半挂型货车，2020年10月5日23时19分，因超载被罚款2000元。因被告承诺负责一条违章处理，因此起诉要求被告给付代缴的违章罚款2000元。 被告樊迪、张万蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告樊迪、张万蛟未到庭参加诉讼，是自己放弃答辩的权利。本案有原告魏树庆的陈述及其提供的欠条、处罚决定书、交款收据，足以证明其陈述的事实，故被告应按承诺履行义务，即给付魏树庆缴纳的违章罚款2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告樊迪、张万蛟于判决生效后十日内给付原告魏树庆代缴违章罚款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告樊迪、张万蛟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年四月十二日 法官助理王蕊 书记员司杨 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执102号 申请执行人：奚望，男，汉族，1994年08月08日出生，重庆市江北区。 被执行人：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 本院在执行奚望与知寓(重庆)商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款16158元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执102号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢125号 申请执行人：罗火全，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省连州市。 被执行人：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭二楼。 法定代表人：刘伟邦。 被执行人：东莞市鸿豪实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新街1号。 法定代表人：黄润权。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2008）东法民一初字第18762-18776号民事判决书及本院（2010）东三法执字第4509-4522号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月6日。 三、执行内容：被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司提供必要的办证手续、协助申请执行人罗火全办理房地产权证。 执行情况 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向东莞市塘厦镇不动产登记中心发函调查，东莞市塘厦镇不动产登记中心回复称因东莞市塘厦镇鸿豪商业中心未完成总体确权手续，故案涉房产不能办理不动产权证。 裁定结果 本院认为，申请执行人申请执行的事项，目前暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢125号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2100号之二解除保全申请人：郑州瑞帆耐材有限公司。住所地：新密市溱水路御金湾中强大厦4层4018室。法定代表人：陈铜涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：江苏欣立环保设备有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区富阳路20号。法定代表人：刘小凤，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人郑州瑞帆耐材有限公司与被申请人江苏欣立环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫0183民初2100号民事裁定，并依法采取相关保全措施。郑州瑞帆耐材有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州瑞帆耐材有限公司自愿申请解除对江苏欣立环保设备有限公司账户的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏欣立环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行账户（账号：32×××94_1）的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二一年四月八日法官助理赵尧书记员王珂
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1298号原告：黄德全，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张贵涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告黄德全与被告张贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德全撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄德全负担。审判员 聂 松二〇二一年四月二十八日书记员 孟明新
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执313号申请执行人：王道密，男，汉族，生于1960年7月15日，住邓州市。被执行人：廖春洲，男，汉族，生于1968年9月26日，住邓州市。关于王道密申请执行廖春洲为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务。在执行中，被执行人已还款40000.00元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年四月二十四日书记员 陈 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2543号 原告：李如祥，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：杨纯，男，1993年2月3日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市市府路55号。 法定代表人：马力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。 原告李如祥诉被告杨纯、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如祥、被告人民财保新沂公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告杨纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计9985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月6日19时50分，被告杨纯驾驶车牌号为苏Ｃ9××××的小型轿车，沿国道205行驶至国道205953公里100米时，因驾驶时未确保安全驾驶，与由北向南行驶的原告李如祥驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××的小型普通客车发生追尾，致使两车部分损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队勘察认定，被告杨纯负事故全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内赔偿。据此，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告杨纯未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保新沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年12月6日19时50分，被告杨纯驾驶车牌号为苏Ｃ9××××的小型轿车，沿国道205行驶至国道205953公里100米时，因驾驶时未确保安全驾驶，与由北向南行驶的原告李如祥驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××的小型普通客车发生追尾，致使两车部分损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队勘察认定，被告杨纯负事故全部责任。后原告李如祥委托临沂嘉正价格评估有限公司接受委托，对其鲁Ｑ3××××马自达6事故车损失进行评估，该公司作出临嘉价评字（2020）000432号价格评估报告，评估结论：鲁Ｑ3××××的事故车损失为9685元。原告主张的损失范围：车辆损失9685元，评估费300元，合计9985元。现原告请求被告赔偿9985元及本案诉讼费用。 另查明，被告杨纯驾驶的肇事车辆在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告杨纯承担事故全部责任。被告人民财保新沂公司庭审中提出对原告车损评估报告有异议申请重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司作出亚尔评字（2021）第013号评估结论书，评估结论：鲁Ｑ3××××的事故车损失为7960元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合相关法律规定，对该评估结论予以认可。综上，原告的损失确认为：车辆损失7960元，评估费300元，合计8260元。被告杨纯事故驾驶车辆在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保新沂公司应在保险责任限额内赔偿原告车损7960元；对原告主张的评估费300元，应由被告杨纯承担赔偿责任。被告杨纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在保险限额内赔偿原告李如祥损失共计人民币7960元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨纯赔偿原告李如祥损失共计300元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李如祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月一日 法官助理高文 书记员葛威
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初364号 原告：尹军，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：侯太中，男，汉族，居民，住北京市朝阳区。 原告尹军与被告侯太中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告尹军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹军负担。 审判员 韩 栋 二〇二一年四月九日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执884号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：任金宇，男，汉族，1998年5月22日出生，住鹿邑县。任金宇罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币5000元。因任金宇未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任金宇负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈彦齐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢195号邱宝华:邱宝华与谢同杰民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为125168.00元、执行费1778.00元。经本院执行，申请人邱宝华领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2016年01月16日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢195号作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初526号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁其芝，男，1962年2月19日出生，小学肄业，务农，户籍地邓州市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2013年9月26日被邓州市公安局行政拘留三日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月20日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月21日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人鲁其芝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人鲁其芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日15时32分许，被告人鲁其芝饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照永盛牌三轮摩托车行驶至邓州市桑庄镇新华村内邓高速桥处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人鲁其芝血液中乙醇成分含量为100.89mg/100ml。上述事实，被告人鲁其芝在开庭审理过程中亦无异议，并有鲁其芝户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、被告人鲁其芝的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁其芝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁其芝犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁其芝无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁其芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 刘德礼
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2744号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1388号 被执行人：陈桂华 本院在执行被执行人陈桂华罚金一案中，被执行人陈桂华已履行（2020）粤1803刑初410号刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1523号申请人：安龙，男，汉族，1982年3月31日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：李威，男，汉族，1979年10月30日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人安龙诉被申请人李威民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为5000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人安龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人李威名下银行存款5000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3190号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，营业场所宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。负责人：汪国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：银斌辉，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇煤城路××号。原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告银斌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初7号原告：赣州捷诚房地产经营管理有限公司，住赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际1号楼417、418号，统一社会信用代码9136070259889030XK。法定代表人：俞宏印，董事长。委托诉讼代理人：郑成龙，员工。被告：朱某。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司负担。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  钟晓梅人民陪审员  谢 敏二〇二一年四月二十七日书 记 员  廖文秀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6086号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：雷凡，女，1987年3月3日出生，住武汉市洪山区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告雷凡物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初847号 申请人：王某某，女，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：彭某某，男，1973年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理王某某诉彭某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某的银行存款或其他等值财产进行保全，保全金额100万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。保险单约定保险期间为2021年4月17日0时至2022年4月16日24时止。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭某某银行存款或其他等值财产进行保全，保全金额100万元（银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年,不动产、冻结其他财产权查封期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人王某某已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  屠维维 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特39号申请人：唐肖依，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人：赵其锚，男，2012年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年4月25日立案受理申请人唐肖依、赵其锚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2021年1月13日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、无号牌超标电动自行车的一切损失由唐肖依自己负责。二、经唐肖依、赵其锚双方协商达成协议：唐肖依一次性赔偿2100元给赵其锚作为其在事故中的全部费用补助（包括医疗费、交通费、后期治疗费等）。三、支付方式：微信支付。四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐肖依、赵其锚于2021年1月13日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二一年四月二十六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2405号 原告：江双寿，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王萍，女，1976年出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李大宝，男，1962年出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告江双寿与被告王萍、李大宝民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的姓名及联系方式无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的身份信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江双寿的起诉。 本案预收的受理费9100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  金木兰 二〇二一年四月二十日 书 记 员  彭志媛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执878号本院受理的申请执行人于广中与被执行人张云艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执57号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：范丽钦，女，1976年2月12日出生，汉族，宜黄县人，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人范丽钦信用卡纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人范丽钦发出责令执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人范丽钦的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人范丽钦的财产状况进行调查。本院发现被执行人范丽钦的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2021年4月7日，本院向宜黄县二都镇南陂村村民委员会调查，得知被执行人范丽钦不在村里居住，长期在外务工。除此之外，本院暂未发现被执行人范丽钦有其它可供执行的财产。本院已将被执行人范丽钦纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人范丽钦目前没有其他可供执行的财产。本案申请执行7678元及利息，截至2021年4月29日已执行0元，未执行7678元及利息。经穷尽调查措施，被执行人范丽钦暂无其它财产可供执行，于2021年4月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范丽钦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 军审判员 孙继军审判员 李雨童二〇二一年四月二十九日书记员 李伟策
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执490号申请执行人黄胜利，男，1961年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人闫红，女，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行黄胜利诉闫红民间借贷纠纷一案中，申请人黄胜利于2021年4月12日向本院提交双方当事人达成的《还款协议》及《结案申请》各一份，请求法院结案并解除对闫红的查封手段及限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款并参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)辽0302民初3397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十五日代理书记员  马梦娇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初639号原告：胡建斌，男，1982年10月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：廖建荣，男，1986年3月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告胡建斌诉被告廖建荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年4月8日15时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建斌诉称：2020年10月10日，原告与被告根据口头以及微信约定，为被告装修在连南瑶族移民新村（唐总：139××××****），华府1号3栋402房油漆工程，总款为人民币9820元。原告多次追被告支付剩余工资，但被告一直口头承诺，并未兑现，原告多次追索未果。被告于2021年2月10日注销公司。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的有关规定，现向法院诉请要求：1、判决被告廖建荣支付拖欠原告的工程款9820元和利息（利息计算：以9820元为基数，自2020年12月5日起按银行同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告胡建斌对其主张提供证据有：原告身份证复印件。此证据经过庭审质证。被告廖建荣辩称：廖志强是老板，原告找不到廖志强的身份信息，所以写了本人作为被告，本被告是协助原告把廖志强找出来，经过多番查找才找到廖志强的身份证复印件，因为全部都是廖志强经手，本被告只是帮其打工，本被告不清楚具体情况。本被告没有收过款项，也没叫过原告做工，与本被告无关，本被告不同意支付。被告廖建荣对其主张没有提供证据。本院经审理认为：法律规定，债权的定义，是指民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡建斌诉称：“2020年10月10日，原告与被告根据口头以及微信约定，为被告装修在连南瑶族移民新村（唐总：139××××****），华府1号3栋402房油漆工程，总款为人民币9820元。”原告据此向本院诉请要求：判决被告廖建荣支付拖欠原告的工程款9820元和逾期付款利息。原告未能提供与被告所签订的承揽合同、结清清单等证据证明双方存在承揽关系和被告至今为止仍拖欠其9820元债务。原告提供其本人的身份证复印件，根本不能证明被告至今为止仍拖欠其9820元债务。被告廖建荣在庭审中不承认拖欠原告的工程款9820元。原告的诉讼请求缺乏证据，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡建斌的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由原告胡建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二一年四月九日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。