wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终688号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女。 被上诉人（原审原告）：王永会，男，1980年10月2日出生，汉族，现住灵寿县。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）因与被上诉人王永会房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 众诚开发公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2020）冀0126民初1556号民事判决，依法改判上诉人在灵寿县验收合格后三十日内为被上诉人办理不动产权证。2、上诉费由被上诉人承担。 王永会辩称，上诉人的上诉理由与本案诉讼无关，只与执行有关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王永会向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“合同”），原告购买被告开发建设的凯旋盛世10号楼1单元201室房屋一套。上述合同约定：被告应当在商品房交付之日起480日内取得该商品房的不动产权属证书。被告于2017年7月10日向原告交付房屋，并向原告收取了契税6086元、产权证登记费630元等相关费用。 一审法院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，应按合同约定期限及时办理房屋所有权证，故原告之诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告王永会购买的位于灵寿县房屋办理不动产权证，原告王永会予以协助。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的的事实。 本院认为，上诉人交付房屋后按照约定或者法定的期限应当办理产权登记，虽上诉人主张房屋尚未验收不具备办理条件，但应提供双方均认可的证据，现被上诉人并不认可上诉人的主张，原审判决判决的办理期限本就建立于具备办理条件的前提下，上诉人应当积极与被上诉人沟通办理进度，仅以不具备办理条件为由抗辩，不足以采信。双方可共同前往产权登记部门去协调办理产权登记事宜。 综上所述，上诉人众诚开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月八日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初55号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人钟复银，男，1963年5月23日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，犍为县综合行政执法局城镇环境卫生管理所环卫工人，户籍地犍为县，住犍为县。2021年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人钟复银犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人钟复银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日11时许，张某因与被告人钟复银存在感情纠纷，尾随钟复银到位于犍为县的门市上，在门市楼下同钟复银妻子万某发生争执，张某在上楼的楼梯被正下楼的钟复银拦下，双方发生抓扯，钟复银用右脚瞪了张某的胸口一脚，还用一个铁钩戳伤了张某的嘴巴。2021年3月9日，经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。案发后，钟复银让邻居报警，在现场等候处理，张某就医后，钟复银到医院给张某预缴了医疗费6000元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钟复银故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。钟复银及时报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请依法判处。 被告人钟复银对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受犍为县人民检察院委托，犍为县司法局对被告人钟复银进行社会调查评估，意见为：适宜社区矫正。 本院认为，被告人钟复银故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钟复银及时报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，结合犍为县司法局社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟复银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏旭妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4128号 被执行人：罗树柳，男,1978年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于被执行人罗树柳犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1209号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4851号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：陈泽青，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈泽青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告陈泽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金47914.32元、利息2016.12元、分期手续费2075.9元、违约金7376.9元（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈泽青答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告陈泽青向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金47914.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告陈泽青偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈泽青于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金47914.32元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告陈泽青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5135号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：付英俊，男，1978年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告付英俊的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执35号 申请执行人：陈建华，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川安敏德律师事务所律师。 被执行人：樊彩虹，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈建华与被执行人樊彩虹民间借贷纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初4748号民事判决书已经发生法律效力，因樊彩虹未履行生效法律文书确定的给付义务，陈建华申请执行，要求樊彩虹给付借款本金48万元和相应利息以及垫付的受理费8500元。本院于2021年1月5日受理。 执行中，本院依职权对被执行人樊彩虹的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现樊彩虹有微信余额798.05元、银行存款2008.07元并予以冻结，暂未发现其他可以执行的财产信息。到樊彩虹户籍所在地走访调查，未发现财产线索和其下落。申请执行人陈建华未提供财产线索。樊彩虹已被纳入限制高消费名单并对外公布。冻结的樊彩虹的银行存款和微信余额已经扣划到案，扣除执行费50元，剩余2756.12元已经向陈建华支付。前述执行措施电话告知陈建华的委托诉讼代理人，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，人民法院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并执行到位部分，暂未发现其他可以执行的财产，申请执行人在了解执行情况后，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。陈建华在本次执行过程中实现债权2756.12元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0722民初4748号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人樊彩虹有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年四月二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小强，男，1983年3月5日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计174,358.41元(截止至2021年3月17日，欠款本金114,442.27元，利息17,848.59元，费用42,067.55元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款174,358.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终112号 上诉人（原审被告）：牟雪，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：王科成，男，1948年10月29日出生，汉族，住安丘市。 原审第三人：王坤鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住安丘市。 上诉人牟雪因与被上诉人王科成及原审第三人王坤鹏不当得利纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2021)鲁0784民初834号民事裁定，向本院提起上诉。 牟雪上诉称，1、安丘市人民法院在(2021)鲁0784民初834号民事裁定书中以本案系买卖房屋，适用不动产纠纷专属关系的法律规定显然是错误的，该案的立案案由为不当得利，同时根据被上诉人起诉状中的事实与理由陈述以及本案的实际情况综合分析可以看出，本案上诉人与被上诉人之间成立的是不当得利关系，不是安丘市人民法院认为的房屋买卖，不能适用上述专属管辖的法律规定，只能适用一般管辖的法律规定，安丘市人民法院以该理由驳回上诉人的管辖权异议纯属偷换概念，属于适用法律错误。2、上诉人与被上诉人、第三人不当得利纠纷案件由安丘市人民法院于2021年2月8日立案，案由为“不当得利，”安丘市人民法院给各方当事人送达的传票中记载的案由也是“不当得利，”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的户籍所在地、经常居住地、工作所在地都在潍坊市寒亭区(上诉人在管辖权异议中提供的证据足以认定)，因此安丘市人民法院对本案没有管辖权，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求虽为给付货币，但争议标的并非给付货币，而系交付不动产。依据上述规定，涉案房产所在地山东省安丘市即为合同履行地。山东省安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月九日 书记员  李晓霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1718号 被执行人：何金权 本院在执行清远市清新区人民法院与何金权追缴罚金一案中，被执行人何金权已经主动履行（2021）粤1803刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1302刑更1号 罪犯刘建国，男，1975年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省苏州市吴中区，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年7月20日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。本院于2020年12月15日作出（2020）苏1302刑初425号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯刘建国有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。现该判决已发生法律效力。 因罪犯刘建国患高血压、糖尿病等疾病，未能收监执行，根据罪犯刘建国的申请，我院委托宿迁市中级人民法院对罪犯刘建国是否符合保外就医条件进行审核。后宿迁市中级人民法院作出（2021）苏13法鉴审字第00003号诊断意见书，经审核，认定罪犯刘建国患高血压3级（极高危），合并右侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项规定，决定将罪犯刘建国暂予监外执行。 二〇二一年四月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保28号申请人：张子卓，男，汉族，生于1973年5月21日，住西峡县。被申请人：符宗敏，男，汉族，生于1975年5月21日，住西峡县。申请人张子卓于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人符宗敏价值650000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张子卓为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人符宗敏价值650000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年四月三十日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1470号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：彭海峰，男，汉族，生于1982年7月13日，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告彭海峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2606号原告：潘志伟，男，1955年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：潘峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：潘志伟（原告潘峰之父），住武汉市洪山区铁机村丽华苑19栋2单元1303室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被告：武汉市中大房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街金鹤园小区。法定代表人：付汉桥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盛思俐，该公司员工。原告潘志伟、潘峰与被告武汉市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告潘志伟、潘峰向本院提出诉讼请求：1、确认武汉市洪山区铁机村丽华苑花园19栋2单元1303室归两原告所有；2、判令被告向两原告支付以216630元为基数，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率，自2010年4月14日起计算至案涉房屋产权登记手续办理完毕之日止的逾期办理案涉房屋产权登记的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告潘志伟与陈建荣于1981年登记结婚，原告潘峰系潘志伟与陈建荣的独子，陈建荣于2010年11月6日死亡，陈建荣之父陈国祥于1993年死亡，陈建荣之母孙淑云于1996年死亡。2009年5月15日，陈建荣取得《武汉市城镇居民购买经济适用房住房资格证明》。2010年1月5日，陈建荣通过中介人购买了被告建设的武汉市洪山区铁机村丽华苑花园19栋2单元1303室，并向被告授权的办理购房手续的人员支付了购房款、配套费等合计312372元。2012年1月9日，被告办理了购房合同备案手续（备案号：昌090506744）。陈建荣支付房款后，两原告入住案涉房屋至今。被告至今未办理案涉房屋的产权登记手续。2019年11月15日，原告潘志伟向被告索要购房合同并要求被告办理案涉房屋产权登记手续。被告回复称案涉房屋属于武汉市青山国营良种场遗留问题，该场要求被告停止办理案涉房产买卖合同备案及办证的一切手续，被告不能为两原告办理案涉房屋产权登记手续。两原告认为，陈建荣与被告之间的购房合同有效。陈建荣支付相应房款，被告办理合同备案登记并交付房屋，案涉房屋归陈建荣与潘志伟共有。被告以案外人与之有合同约定为由，拒绝为两原告办理案涉房屋的产权登记手续不合法，构成违约，应承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”被告中大公司与陈建荣于2010年1月5日签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》（以下简称《经适房买卖合同》）第十七条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁的方式解决。案涉《经适房买卖合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款合法有效，两原告应向仲裁机构申请仲裁，本案不属本院主管。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法应裁定驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘志伟、潘峰的起诉。已减半收取的案件受理费9533元全部退还给原告潘志伟、潘峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊新文二〇二一年四月十五日法官助理王点书记员熊丰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执90号申请执行人：张少银，男，土家族，1989年8月7日出生，初中文化，无业，住湖南省吉首市。被执行人:田明生，男，苗族，1971年4月7日生，小学文化，无业，住湖南省花垣县。申请执行人张少银与被执行人田明生民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘3101民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、1月8日、3月16日、4月19日发起总对总网络财产查控，被执行人田明生无足额可供执行的银行存款。另外查明田明生的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人田明生名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人田明生名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行银行和中国平安人寿保险股份有限公司湘西州分公司、总对总理财、保险查控对被执行人田明生的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人田明生有可供执行的财产线索。在本院执行过程中，申请执行人张少银、另案申请人秧春琳与被执行人达成执行和解协议，被执行人田明生向两申请执行人履行5000元。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人田明生采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第六项的规定，将被执行人田明生纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈并告知了申请人张少银，张少银表示没有被执行人田明生的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有8000元本金及利息标的、执行费50元、案件受理费25元未执行到位，被执行人田明生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田明生新的财产线索，申请执行人张少银可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终903号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村。 负责人：郭克参，组长。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郭俊丽，女，1993年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，同系吴某1的母亲及法定代理人。 被上诉人（一审原告）：吴某1，男，2012年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 法定代理人：吴某2，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，系吴某1的父亲。 -2- 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许熙宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组（以下简称翁山村第六村民小组）因与被上诉人郭俊丽、吴某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁山村第六村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭俊丽、吴某1的的起诉或全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定两被上诉人具有上诉人处的集体经济组织成员资格系认定事实错误，集体经济组织成员资格的认定需综合考虑成员与集体组织之间的关联程度进行认定。1、被上诉人郭俊丽结婚之后，随其丈夫在外居住，被上诉人吴某1并非在上诉人处出生及生活，两人属于空挂户。2、两被上诉人未在上诉人处长期固定的生产、生活，未与上诉人形成事实上的权利义务关系及管理关系，对上诉人的资产没有贡献力。3、两被上诉人未以上诉人的土地为基本生活保障，土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，不仅仅强调土地承包经营权证上有名字，更强调的是是否实际使用承包土地并赖以生存。二、本案讼争的土地补偿费应由全体集体经济组织共同享受，一审判决混淆了集体经济组织收益和征地补偿款的概念，判决上诉人向两被上诉人支付土地补偿款不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿款并非集体经济组织的收益款项，应归村民小组享 -3- 有，不应当进行分配。三、一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条属于适用法律正确，但应该依据该条驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。 被上诉人郭俊丽、吴某1辩称：一、对于集体经济组织成员资格的认定，应以户籍登记为一般原则，被上诉人的户籍在上诉人处，应具备翁山村集体经济组织成员资格，可以平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。二、被上诉人郭俊丽虽系外嫁女，但其自出生、出嫁至今一直在翁山村居住和生活，且被上诉人提交的土地承包经营权证【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000789号】明确记载有郭俊丽、吴某1的名字，吴某1自出生就落户翁山村并虽母亲在该村居住上学。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，郭俊丽、吴某1请求上诉人支付土地补偿款有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 郭俊丽、吴某1向一审法院起诉请求：1、翁山村第六村民小组向郭俊丽、吴某1各支付土地补偿款76000元，共计152000元；2、翁山村第六村民小组向郭俊丽、吴某1支付资金占用期间的利息7518.73元（利息以152000元为基数，从2019年8月30日起暂计至2020年10月22日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率4.25%计算，其余的另行计至支付之日止）。 一审法院判决：一、翁山村第六村民小组支付土地补偿款152000元给郭俊丽、 -4- 吴某1；二、驳回郭俊丽、吴某1的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提，本案中，郭俊丽虽系出嫁女，但其户籍地为北海市海城区，并未丧失其集体经济组织成员资格，且被上诉人提交的2018年9月30日北海市海城区人民政府颁发的编号为【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000789号】《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确记载有郭俊丽名字，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，郭俊丽诉请上诉人支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 吴某1于2012年11月1日出生，2014年9月12日补报往年出生落户在以郭旗修为户主的家庭户口上，其户籍地为北海市海城区，被上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确记载有吴某1名字，其具有集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利，上诉人亦认可涉案土地补偿款每位村民分得76000元，故翁山村第六村民小组应向郭俊丽、吴某1每人发放76000元的土地补偿款，一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人翁山村第六村民小组主张，被上诉人郭俊丽结婚之后，随其丈夫在外居住， -5- 被上诉人吴某1并非在上诉人处出生及生活，两人属于空挂户，但未能举证证明两被上诉人实际居住的地方，其主张两被上诉人未在翁山村第六村民小组居住没有事实依据，本院不予支持。另，上诉人翁山村第六村民小组主张，涉案土地补偿款并非集体经济组织的收益款项，应归村民小组所有，不应当进行分配。本院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，即应属于集体经济组织成员共同享有，应向享有集体经济组织成员资格的人员分配，故对上诉人的上述主张，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人翁山村第六村民小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3490元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会翁山村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -6- 二〇二一年四月七日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1679号 被执行人：吴火生 本院在执行清远市清新区人民法院与吴火生追缴罚金一案中，被执行人吴火生已经主动履行（2021）粤1803刑初98号刑事判决书确定的缴纳罚金2500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执290号申请执行人：湘乡市金海市场全有家具店。经营者：黄正国，男，1968年12月8日出生，汉族。被执行人：湘乡市美星装饰设计有限公司。法定代表人：张作仲，公司经理。申请执行人湘乡市金海市场全有家具店与被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0381民初2375号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市金海市场全有家具店于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院将被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行的标的金额6.0926万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十九日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3905号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：何春林，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何春林信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3905号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初460号 原告袁正荣诉被告李元富、李贤方共有纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王    雨 二〇二一年四月二十九日 书记员 幸仁义（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执383号申请人陈国涛，男，1987年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人查文斌，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。陈国涛申请执行查文斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈国涛依据生效的（2020）豫07民终5694号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款555837元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11795元，执行费7958元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人查文斌可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人查文斌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  李海洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3679号 立案 时间 二〇二一年四月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 王超，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2021年4月23日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75004.85元，截止至2020年6月17日，欠款本金47981元、利息14225.63元、费用12798.22元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王超缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 王超向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”王超在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王超发放卡号为xxx的信用卡。王超于2014年4月24日开始使用该信用卡，自2019年1月9日逾期还款。截至2020年6月17日，王超共计欠付信用卡本金47981元、利息14225.63元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王超下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王超未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王超追偿。招商银行信用卡中心要求王超偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12798.22元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王超于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47981元、利息14225.63元（截至2020年6月17日），共计62206.63元； 二、限王超于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金47981元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元，王超负担678元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十三日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1639号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海山，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：吴文杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：王英英，女，1987年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：吴淑杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被告：吴杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告吴文杰、王英英、吴淑杰、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海山到庭参加诉讼，被告吴文杰、王英英、吴淑杰、吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴文杰立即偿还借款本金35120元及利息3879.86元(计算至2019年10月25日)，本息共计38999.86元；以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告吴杰、吴淑杰承担连带清偿责任，被告王英英承担共同还款责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告吴文杰于2018年03月27日贷款38000元，执行利率7.25‰，到期日为2019年03月26日，计息方式按季计息，借款用途为借新还旧，由被告吴杰、吴淑杰担保承担连带责任，被告王英英承担共同还款责任。原告按合同约定发放了贷款，借款到期后多次上门催收，借款人吴文杰仅偿还借款本金2880元，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告吴文杰、王英英、吴淑杰、吴杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告吴文杰与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类农户贷款，用途借新还旧，借款金额38000元，期限自2018年3月27日至2019年3月26日；月利率为7.25‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴淑杰、吴杰与原告签订《最高额保证合同》，为2018年3月27日至2019年3月26日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与吴文杰之间形成的债权最高余额57000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。当日，原告将借款38000元存入被告吴文杰的账户内，期限至2019年3月26日，利率为月利率7.25‰。吴文杰之妻王英英在原告提供的2018年3月6日的《个人贷款诚实申贷面谈申请表》中财产共有人处签名捺印，并承诺按时足额偿还贷款本息。至2019年10月25日，被告吴文杰尚欠借款本金35120元及利息3879.86元未还，担保人亦未履行担保责任。原告于2021年1月25日向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款账卡及利率变动明细表》《个人贷款诚实申贷面谈申请表》及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案法律关系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。 原告与被告吴文杰签订的《个人借款合同》，与吴淑杰、吴杰签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告吴文杰在合同约定期间内向原告借款38000元，至2019年10月25日，尚欠借款本金35120元及利息3879.86元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴文杰之妻王英英在《个人贷款诚实申贷面谈申请表》中财产共有人处签名捺印，承诺按时足额偿还贷款本息，故该借款应为夫妻共同债务。该借款到期日为2019年3月26日，保证期间应至2021年3月26日。原告在保证期间内起诉要求被告吴文杰、王英英偿还欠款本息，被告吴淑杰、吴杰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴淑杰、吴杰承担保证责任后有权向被告吴文杰追偿。被告吴文杰、王英英、吴淑杰、吴杰经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴文杰、王英英偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金35120元及利息3879.86元（计算至2019年10月25日），共计38999.86元；并按约定利率计付自2019年10月26日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴淑杰、吴杰对上述第一项借款本息在债权最高余额57000元内承担连带清偿责任；被告吴淑杰、吴杰承担保证责任后有权向被告吴文杰、王英英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由被告吴文杰、王英英、吴淑杰、吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二一年四月二十日 书记员  程 恺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初891号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被告：杜某，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省青川县。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告杜红波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内表示被告已经缴纳了相关费用，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年四月二日书记员  徐婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保376号申请人：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：孔维军，总经理。被申请人：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：邓允新，董事长。本院在审理徐州天利达建筑安装工程有限公司与江苏中宇光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2655号】中，申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江苏中宇光伏科技有限公司的银行存款4162510.4元或查封同等价值的其他财产,浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中宇光伏科技有限公司的银行存款4162510.4元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年四月十四日书记员  刘彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3932号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：常江鱼，男，1974年07月09日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与常江鱼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1543号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：杨莉、叶棋雄，分别系广东远墨律师事务所律师、实习律师。 被申请人：叶健，女，汉族，1977年10月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人叶健金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12413号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶健的银行存款684388.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶健的银行存款684388.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3942元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严嘉琪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执81号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道**。法定代表人：谢宇。被执行人：许建章，男，1963年04月25日出生，汉族，现住河南省孟津县。被执行人：王占伟，男，1970年10月31日出生，汉族，现住河南省孟津县。被执行人：徐高波，男，1979年11月05日出生，汉族，现住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被执行人许建章、王占伟、徐高波民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）豫0322民初2434号民事判决书依上述判决，被执行人许建章、王占伟、徐高波于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2021年1月13日向被执行人送达传票。2、于2021年1月、04月对被执行人的存款、证券、车辆、2021年4月对被执行人名下不动产等财产信息进行查询，未发现可处置财产。3、本院于2021年04月22日将被执行人纳入失信决定书、2021年04月22日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过约谈将被执行人许建章、王占伟、徐高波名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不认可法院的调查结果，但表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人许建章、王占伟、徐高波名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执81号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人许建章、王占伟、徐高波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月二十四日书记员  朱浩杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执489号 申请执行人：杨永栋，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 被执行人：冼俊威，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人杨永栋与被执行人冼俊威买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冼俊威应支付杨永栋柴油款108000元，案件受理费1230元给申请执行人。因被执行人冼俊威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永栋于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月9日向被执行人冼俊威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人冼俊威银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人冼俊威互联网账户没有存款。 3、查明被执行人冼俊威无车辆登记信息。 4、查明被执行人冼俊威无不动产登记信息。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人冼俊威发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人冼俊威拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为108000元，执行费1538元，本案债权尚余108000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执489号案件终结本次执行程序。 被执行人冼俊威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘家云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3589号 原告：王晓倩，女，1986年2月8日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。 被告：胡锦维，女，1983年9月5日出生，汉族，济南锦鲁源商贸有限公司法定代表人，住济南市槐荫区。 被告：朱建平，男，1979年8月11日出生，汉族，山东景兴金属科技有限公司法定代表人，住济南市历城区。 原告王晓倩与被告胡锦维、朱建平赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告王晓倩的委托诉讼代理人孔祥合、被告朱建平到庭参加诉讼，被告胡锦维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱建平给被告胡锦维购买手机的处分行为无效；二、依法判令被告胡锦维返还手机原物或同金额货币(4000元)；三、本案的诉讼费由被告胡锦维负担。事实和理由：原告王晓倩与被告朱建平系夫妻关系，二人于2010年9月份登记结婚。被告胡锦维、被告朱建平因业务关系相识，并存在婚外不正当男女关系。2019年8月7日朱建平给被告胡锦维购买华为P30手机一部，花费4000元，对此王晓倩并不知情。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同共有，夫妻一方不得擅自处分夫妻共同财产。但是胡锦维与朱建平建立了不正当男女关系（违法关系），被告朱建平私自处分了婚姻期间的共同财产，该财产的处分违背了婚姻法的禁止性规定也违背了公序良俗，属于无效行为。所以朱建平未经王晓倩同意，擅自用共同财产给被告胡锦维购买手机，该行为属无效行为，被告胡锦维应当返还手机原物或同金额货币。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。 胡锦维缺席，向本院提交书面答辩意见如下：一、王晓倩诉称不属实，朱建平从未赠与过胡锦维手机。王晓倩提交的收款收据，不能证实朱建平实际购买了手机，也不能证实朱建平支付了相应的款项，更不能证实朱建平赠与胡锦维手机的事实。王晓倩提交的收据是朱建平在手机销售者处骗取获得，胡锦维自己在手机销售者史秀霆处购买手机，为提起本案诉讼，朱建平对手机销售者谎称是受胡锦维委托索要收据。对此胡锦维提交与史秀霆的微信聊天记录，证实朱建平骗取该份证据与胡锦维自行购买手机的事实。二、王晓倩提起诉讼，目的是为了利用司法程序的严肃性，致使胡锦维出现在王晓倩面前，达到骚扰胡锦维的目的。综上所述，望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 朱建平辩称，认可王晓倩陈述的事实，朱建平2019年8月7日给胡锦维购买的手机，当时快过七夕了，胡锦维用的苹果手机总是没电，胡锦维就说让朱建平给她买个手机，朱建平就给她买了。朱建平和胡锦维2013年开始是情人关系，2019年10月15日结束上述关系。 经审理本院认定事实如下： 王晓倩与朱建平系夫妻关系，两人于2010年9月27日登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。 庭审中，王晓倩称，婚姻存续期间，朱建平在王晓倩不知情的情况下，使用夫妻共同财产4000元购买华为P30手机一部赠与胡锦维。朱建平对上述陈述予以认可，称其与胡锦维2013年至2019年10月曾存在不正当男女关系。 王晓倩提交视频录像一份、收据一张拟证实其主张。视频录像中，朱建平与胡锦维存在以下对话：朱建平称“手机也是她叫我给她买的，在通讯城我给她买的，花了4000块钱，她叫我付的”，胡锦维称“别不要脸了，谁让你买的手机”，朱建平称“可以，可以到通讯城去问，是谁刷的卡”，胡锦维：“之前的话，谁最不要脸了，非要说买，我没有这点钱买部手机吗”。王晓倩提交的收款收据显示时间为2019年9月7日，收款人史秀亭，商品名称为华为P30（现金支付）1部，单价4000元。经质证，朱建平对上述证据没有异议，称视频中其陈述“是谁刷的卡”是因为激动说错了，购买手机时其是用现金付款，案涉收款收据是其补开。 胡锦维庭前向法院提交与微信名称为“修手机18254148292史秀霆”账号的聊天记录打印件拟证实其主张。2020年9月9日聊天内容为：史秀霆：你还记得你去年买的那个华为手机吗，你朋友过来，说让开个收据，你让他来的吗。胡锦维：没有啊，你还记得姓什么吗。史秀霆：我还以为是你让他来开单据的呢，胡锦维：咱自己掏钱买的手机，咋还有别人要收据的，开了吗。史秀霆：我还说呢，不是你给的钱吗，他怎么来开单据，而且都一年多了，怎么现在来开单据呢。胡锦维：是不是一个姓朱的人，史秀霆：我不记得姓啥，去年和你一块来的。胡锦维：这个手机是我出现金买的，你应该知道的，能不能帮我开个证明这个手机是我买的，史秀霆：本来不就是你买的吗。经质证，王晓倩、朱建平对上述证据不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王晓倩称朱建平擅自处分夫妻共同财产，赠与胡锦维价值4000元的华为P30手机一部，胡锦维对此不予认可。胡锦维提供的证据系复印件，且未当庭举证，本院对其真实性不予采信。王晓倩提供的视频中，朱建平、胡锦维并未明确提及手机品牌及型号，且胡锦维亦未对朱建平的陈述予以认可；王晓倩提供的收款收据非正规发票，且系朱建平后补形成，未记载付款商户名称；朱建平在视频中称其刷卡付款，与收据收款收据记载的现金支付不一致。综上所述，王晓倩与朱建平现处于夫妻关系存续期间，朱建平自认其曾与胡锦维存在不正当男女关系，故朱建平个人的陈述及王晓倩提供的上述证据不足以使本院认定王晓倩所称事实存在。综上所述，王晓倩的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告王晓倩的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王晓倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  王志宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执153号之二 申请执行人邓小琼，女，汉族,1972年5月16日出生，住广东省高州市。 被执行人深圳市鸿诺技术科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道郎口社区华明路仪佳扬工业区2栋6层，统一社会信用代码91440300MA5FF26B5N。 法定代表人余恭武。 申请执行人邓小琼与被执行人深圳市鸿诺技术科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2454号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付3976.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 卢  钿
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初882号原告：马贵生，男，汉族，1950年11月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：常志国，男，汉族，1976年9月7日生，住河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师，特别授权。原告马贵生与被告常志国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告马贵生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常志国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为：原告马贵生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贵生撤回对被告常志国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费301元，由原告马贵生负担。审判员  方政伟二〇二一年四月十五日法官助理胡晓真书记员董志娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初206号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：赣州市南康区奥禧家俬有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区龙回工业园，统一社会信用代码：913607826960681093。法定代表人：邓贤好。被告：南康区柏驰家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街办家具城中心市场1栋1-5-08号商铺，统一社会信用代码：92360782MA39FAPW03。经营者：乔存彪。原告陆建波诉被告赣州市南康区奥禧家俬有限公司、南康区柏驰家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第三项诉讼请求变更为"被告赣州市南康区奥禧家俬有限公司赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计5000元"，第四项诉讼请求变更为"被告南康区柏驰家具经营部赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计5000元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2700元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波2200元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1177号之八被执行人：宋某，女，汉族，1986年04月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人宋某在账户内余额人民币1884.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1884.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2994号 原告：于洪珍，女，1952年8月24日生，汉族，住诸城市。 被告：袁洋，男，1997年11月12日生，汉族，住诸城市。 被告：袁士伟，男，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。 原告于洪珍诉被告袁洋、袁士伟、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪珍负担。 审判员  王重明 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1313号原告：赵青华，男，1955年8月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地：常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏九州建工土石方建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830592533790A，住所地：淮安市盱眙县盱城镇龙虾城43号。法定代表人：莫绪明。被告：毕小明，男，1983年2月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告赵青华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、江苏九州建工土石方建设工程有限公司、毕小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵青华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青华申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青华负担。审判员  胡迎阳二〇二一年四月二十七日书记员  殷 骏
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初853号 原告：赵红英，女，1978年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：李宏毅，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东锡满置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区闵子骞路13-1北楼112，统一社会信用代码：31970112MA3P6R5DXX。 原告赵红英与被告李宏毅、山东锡满置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵红英于2021年4月27日向本院申请撤回对被告李宏毅、山东锡满置业有限公司的起诉。 本院认为，原告赵红英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红英撤诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，保全费920元，由原告赵红英负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  付海心
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保124号申请人：长沙水金文化传播有限公司，住所地：长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段。被申请人：湖南天汇航投实业有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥农机管理局。申请人长沙水金文化传播有限公司与被申请人湖南天汇航投实业有限公司合同纠纷一案，申请人长沙水金文化传播有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天汇航投实业有限公司人民币191,652.68元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙水金文化传播有限公司出具保函提供担保（保单号：PZPP21430100900000000725）。本院经审查认为，申请人长沙水金文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天汇航投实业有限公司191,652.68元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1478.26元，申请人长沙水金文化传播有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月七日书记员  陈 斌
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初918号原告：陈某1，女，2013年5月4日出生，汉族，南丰县人，住湖南省望城县。法定代理人：王某（系陈某1母亲），女，1989年11月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。被告：陈某2，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 英二〇二一年四月三十日书记员 谢小燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执547号 申请人刘纪宏，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人涂桂凤，女，1963年3月19出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。 申请人刘纪宏与被执行人涂桂凤买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4796号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人涂桂凤依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人涂桂凤纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人在财付通的存款6166.02元冻结并扣划至本院指定账户，除扣除50元执行费外余款6116.02元已给付申请人，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,经几次查找均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，也不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执547号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8803号之二 申请执行人:喻映武，女,汉族，1983年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:王永坤,男,汉族,1991年1月7日出生,身份证住址湖北省老河市。 申请执行人喻映武与被执行人王永坤机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永坤应履行支付103188.32元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭鹍鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4925号申请执行人：马啸吟，男，汉族，1972年3月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐晓云，男，汉族，1957年8月10日出生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：河南省兴冶炉料有限公司，住所地新密市曲梁镇草岗村。法定代表人王建国。马啸吟申请执行王建国、徐晓云、河南省兴冶炉料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13222号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王建国、河南省兴冶炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告马啸吟借款35万元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%为计算标准，自2016年4月13日计算至实际清偿完毕之日止）二、被告徐晓云对第一项承担连带清偿责任，三、驳回原告马啸吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告王建国、河南省兴冶炉料有限公司、徐晓云承担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人马啸吟于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晓云、河南兴冶炉料有限公司、王建国存款人民币354100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月一日书记员 谷永斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保553号 熊群： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初553号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月9日,查封了登记在被申请人遵义顺利房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月9日至2024年4月8日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月九日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南1号。 负责人：董晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 被告：苗兰兰，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地：山西省垣曲县，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告苗兰兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对被告苗兰兰的撤诉。 审判员  李玲 二〇二一年四月三十日 书记员  赵娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号之四 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1861号之一 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137。 被执行人：潘伟，男，1991年09月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与潘伟物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二日 书记员  丁 潮
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2617号原告：张小年,男,1988年3月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告:北京通成达水务建设有限公司，住所地:北京市顺义区后沙峪镇裕民大街10号，统一社会信用代码:91110105738220595W。法定代表人:郭继承，该公司主要负责人。原告张小年与被告北京通成达水务建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小年撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告张小年负担（本页无正文）审判员  杨金武二〇二一年四月二十八日法官助理杨涵书记员赵小清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3575号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林振乐，男，1980年05月15日出生，壮族，住广西都安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林振乐金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初889号原告：马振强，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被告：刘万波，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹广帅，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南清丰县。原告马振强与被告刘万波、曹广帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，本院依被告刘万波申请追加曹广帅为本案被告，并依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告马振强的委托诉讼代理人张衍利、被告刘万波、被告曹广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振强向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款及劳务费共计12,137元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学，2015年6月-9月原告为被告安装电梯。期间，原告为被告购买配件及其他物品垫付3,137元，欠原告工资款9,000元，共计12,137元。2016年2月21日被告亲笔书写了欠条，当时约定2016年12月1日还款，但是被告未偿还，2019年年初原告再次找到被告要钱，被告承诺2019年年底给付，并写在了原欠条上。后经多次催要，被告拒不支付，无奈起诉，望判如所请。被告刘万波答辩称，对原告的起诉数额无异议，欠款认可，出具欠条后的给原告的母亲转账2,000元，请法庭予以扣除。被告曹广帅答辩称，跟被告刘万波不是合伙关系，是刘万波从其手中接手的工程，对该笔债务不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告马振强跟随被告刘万波在呼和浩特市玉泉区政府金叶苑小区干活，被告刘万波未按时支付原告马振强的工资款及垫付款。被告刘万波于2016年2月21日向原告马振强出具欠条一份，内容为“欠条截止到2015年9月1日，本人刘万波尚欠马振强12,137元特立此据！欠款人刘万波2016年2月21日身份证还款日期2016年12月1日刘万波最后还款日期2019年12月30日刘万波”。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马振强受被告刘万波雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告马振强要求被告刘万波给付12,137元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万波称的偿还2,000元，经本院询问马振强之母，其认可收款2,000元，但其辩称与本案无关，故本院对刘万波辩称偿还马振强2,000元不予认可；关于被告刘万波请求被告曹广帅承担还款责任，本院认为，被告刘万波无证据证明其与曹广帅系合伙，其请求曹广帅偿还劳务款无相应证据予以证明，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘万波于本判决生效后十日内支付原告马振强劳务款12,137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告刘万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月十九日书记员  武聪聪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初465号 原告：付立光，男，1983年2月13日出生，汉族，行唐县人。 被告：刘会军，男，1971年8月1日出生，汉族，行唐县人。 原告付立光与被告刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告付立光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付立光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000元及利息14000元，累计：64000元整。2、本案诉讼费判被告承担。事实和理由：2020年1月21日被告向原告借50000元，约定利息年利率20%，被告答应花半年，本息全部还清，并给原告写下字据。原告在被告的答应下，信以为真，所等待的是彻底落空，为此故向法院起诉，望依法判决。 被告刘会军未答辩。 经审理查明：2020年1月21日被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条一张，主要内容为：今借到付立光现金50000元。以上事实有原告陈述及原告提交的借条在案佐证。 原告主张借款时约定年息20%、半年还清，没有提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告应诉后未答辩亦未到庭参加庭审，视为放弃对原告诉求及证据的抗辩、质证权利。被告向原告借款50000元的事实，有原告陈述及被告亲笔书写的借条在案为证，对被告向原告借款50000元的事实应予认定。原告主张借款时约定年利率20%并约定有还款期限，但没有提供证据证明，不能认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还借款50000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求利息不予支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘会军于本判决生效后三日内返还原告付立光借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤09行初28号原告杨海婷诉被告茂名市茂南区人民政府、茂名市茂南城郊经济开发试验区管理委员会不履行安置补偿职责一案，本院已经立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第四条同时规定，公民、法人或者其他组织向县级以上地方人民政府申请履行法定职责或者给付义务，法律、法规、规章规定该职责或者义务属于下级人民政府或者相应职能部门的行政职权，县级以上地方人民政府已经转送下级人民政府或者相应职能部门处理并告知申请人，申请人起诉要求履行法定职责或者给付义务的，以下级人民政府或者相应职能部门为被告。结合本案原告起诉提交的茂南府公〔2020〕35号《房屋征收公告》可见，原告诉请的安置补偿职责不属于茂名市茂南区人民政府的职责范围，经本院释明，原告申请把被告茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告由茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局后，已不属本院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二一年四月一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市文鑫印刷厂，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑河站乡金鲜村。投资人：李畅，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏学，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田忠卿，男,1961年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市文鑫印刷厂（以下简称文鑫印刷厂）因与被申请人田忠卿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文鑫印刷厂申请再审称：第一、原审法院认定事实错误，采信无效证据。田忠卿出具的录音证据不完整，录音内容不是庭审陈述的内容。2019年1月文鑫印刷厂厂房失火后，工厂没有正常生产，工人基本都没有上班。2019年4月田忠卿明确表示自己不干了，因此田忠卿不是文鑫印刷厂将其辞退，是其自愿离职。新证据可以充分证明2018年6月28日田忠卿因身体原因自愿离职。第二、原终审法院在适用法律上亦有错误。由于原终审法院事实认定错误，导致适用法律亦有错误。第三、文鑫印刷厂有新的证据，足以推翻原判决。1、工资领取凭条可以证明田忠卿实际是2018年6月28日离职。2、发放工资明细可以证明2018年7月没有为田忠卿发放工资，田忠卿也没有上班。因此，从工资发放明细、工资收条可以形成完整的证据链，证明2018年7月田忠卿领工资时明确表示离职。文鑫印刷厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判驳回田忠卿的诉讼请求。本院经审查认为，关于文鑫印刷厂主张不应支付田忠卿经济补偿金及未休假工资的问题。文鑫印刷厂的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对文鑫印刷厂的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。文鑫印刷厂本次申请再审所提供的微信截图、录音整理文字及手机通话详单等证据材料，不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。因文鑫印刷厂在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对文鑫印刷厂的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市文鑫印刷厂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6960号原告：吴玉冰，女，1979年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市维佳汽车维修配件有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路，统一社会信用代码91440101618755528E。法定代表人：徐绍章。原告吴玉冰与被告广州市维佳汽车维修配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴玉冰，被告广州市维佳汽车维修配件有限公司的法定代表人徐绍章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原告从2005年10月1日起至2010年6月30日期间与被告存在劳动关系。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月1日至2010年6月30日期间在被告处工作，工作岗位是财务，劳动关系存续期间双方有签订劳动合同，每月工资通过现金方式发放，双方有签订工资条。原被告的劳动争议案件，已经由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出穗花劳人仲案(2021)315号仲裁裁决书，裁定因双方对劳动关系存续期间不存在争议，驳回了原告的仲裁请求，请求确认原被告的劳动关系存续期间，明确原告的工资基数，使其可补缴该部分社保。综上所述，请法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告广州市维佳汽车维修配件有限公司辩称，我方对原告的诉请无异议，确认从2005年10月1日至2010年6月30日期间原被告之间存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：吴玉冰于2005年10月1日入职广州市维佳汽车维修配件有限公司，双方有签订书面劳动合同，工作岗位财务，工资1500元/月，工资通过现金发放，领取工资需要签名，没有购买社保，离职时间是2010年6月30日。本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。吴玉冰系广州市维佳汽车维修配件有限公司的员工，吴玉冰为广州市维佳汽车维修配件有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告吴玉冰与被告广州市维佳汽车维修配件有限公司于2005年10月1日起至2010年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市维佳汽车维修配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年四月七日书记员  邓秀秀王嘉茵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执3281号 本院受理的关于蔡学龙欠交刑事罚金一案，本案在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金20000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1186号原告：山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司，住所地：滨州市惠民县魏集镇谭梁许村。统一社会信用代码：9137162156408385XB法定代表人：贾天美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永达，该公司职工。被告：滨州联升环保科技有限公司，住所地：滨州市阳信县信城街道办事处德苑福邸41号商铺。统一社会信用代码：91371622MA3R5YN540法定代表人：张建东，该公司执行董事。被告：路军，男，1976年5月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。原告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司（以下简称嘉美公司）与被告路军、滨州联升环保科技有限公司（以下简称联升公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美公司的委托诉讼代理人丁永达、被告联升公司的法定代表人张建东、被告路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉美公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的环保用电监管系统服务合同，被告退还原告费用6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据环保局统一要求，我公司需要环保用电智能监管系统建设安装。经我方与被告协商，被告路军以被告联升公司名义与我公司于2020年11月1日在魏集镇谭梁许村签订合同。约定我公司需要环保设备用电采集点3点，每点费用3900元，共计11700元。并约定被告收到我公司付款后，组织人员开展安装调试工作，并负责系统接入工作及时将数据传输至滨州市环保局指定平台。被告于2020年11月1日给我公司安装采集点完毕，但未按约定将系统接入工作并及时将数据传输至滨州市环保局指定平台。后经我公司多次要求，被告未按约定完成工作。被告的行为严重违反合同约定条款，为此原告特具状贵院，请求法院依法解除原被告之间的合同，并返还我方所交的费用，切实保护我方的上述诉讼请求。路军辩称：我只是安装工，是原告嘉美公司联系的我，让我去安装电力监控设备，我安装完毕后，原告支付我6000元，当天晚上我就扣除安装费后将钱打给了联升公司。联升公司辩称：路军并非安装工，是代理我公司产品的代理商。路军将钱通过微信转给了公司的员工倪文健，倪文健在公司负责技术和财务。惠民县环保局不给我公司端口，我们现在正跟滨州市环保局沟通，环保局答应近期给我们说法。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，原告嘉美公司（甲方）与被告联升公司（乙方）签订环保用电监管系统服务合同，约定根据甲方属地环保主管部门监管要求，甲乙双方共同勘察确定甲方现场采集点及方案，乙方负责完成系统的建设、开通工作。现场工程建设完成后，乙方负责采集点的系统接入工作。并约定乙方责任为负责现场监测点所有采集模块、采集终端设备的提供，所有权归乙方；负责采集设备的安装、调试服务；在合同有效期内向甲方提供全面的技术支持和日常维护，确保采集数据的真实、准确；确保网络安全和数据安全并及时将数据传输至滨州市环保局指定平台。合同签订后，被告依照约定安装了环保用电采集设备，2020年11月2日，原告支付被告服务费6000元。因被告联升公司不能对其安装的环保用电监管系统提供开通服务，导致设备无法正常联网上传数据，原告于2021年1月12日与山东和越智能科技有限公司签订购销合同，另行安装了环保用电监管服务系统。本院认为，原告与被告联升公司间签订的《环保用电监管系统服务合同》合法有效，原被告均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。被告联升公司对原告提供的安装点位安装了监测设备，但截至本案庭审时不能按照合同约定提供开通、联网、数据上传等服务，致使合同目的不能实现，应予解除。综上所述，因被告联升公司不履行合同义务，导致合同无法继续履行，应承担违约责任，返还原告支付的服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司与被告滨州联升环保科技有限公司签订的《环保用电监管系统服务合同》；二、被告滨州联升环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司服务费6000元；三、驳回原告山东省惠民县嘉美塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州联升环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二一年四月十五日书记员  苏璐瑶