wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6043号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 负责人：龚林中，男，1976年2月10日出生，汉族。住重庆市。该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。 被告：莫焦，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告莫焦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执60号 申请执行人：董继泽，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：姜绪根，男，1965年3月1日出生，汉族，公住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）兵0102民特327号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人姜绪根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人姜绪根的价值3100元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年四月二十三日 书记员 米    兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1200号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：王钦，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告王钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告王钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3687.1元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告王钦未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，多层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区3号楼507室业主，该房建筑面积114.01平方米，被告未付2014年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2014年1月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费2949.6元〔（114.01㎡×0.7元/月/㎡×46个月+114.01㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王钦自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2014年1月1日至2017年11月6日期间的物业费2949.6元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王钦负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2886号之一 申请执行人:林文财，男,汉族，1985年8月9日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人:丘瑞晴，女,汉族，1996年9月19日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人林文财与被执行人丘瑞晴借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘瑞晴应履行支付35710.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币39974.32元，依法划缴受理费人民币920元、保全费人民币390元以及执行费人民币435.65元后，余款人民币38228.67元已划付给申请执行人林文财，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11914号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1444号原告：陶怀，男，1994年9月4日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：宋勋林，系贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202010272136。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陆麒文，系贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012009119204。代理权限：一般代理。被告：贵阳中锦明毅供应链管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路299号围网区厂房B23-1号，统一社会信用代码：91520192MAAJUB6P9G。法定代表人：闫永奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小兵，系北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200110855355。代理权限：特别代理。被告：邱忠均，男，1973年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：刘流，系贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200110207057。代理权限：特别代理。原告陶怀与被告贵阳中锦明毅供应链管理有限公司、邱忠均运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陶怀于2021年4月21日向本院提出对被告贵阳中锦明毅供应链管理有限公司、邱忠均的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶怀撤回对被告贵阳中锦明毅供应链管理有限公司、邱忠均的起诉。案件受理费941元（已减半收取，原告已预交），原告陶怀自愿负担941元。审判员  李政发二〇二一年四月二十一日法官助理章振玺书记员王媛婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1055号原告：刘廷辉，男，1968年1月9日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被告：王大飞，男，1973年11月07日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告刘廷辉与被告王大飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，定于2021年4月16日10时00分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告刘廷辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘廷辉撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘廷辉承担。审判员  汪勇二〇二一年四月十六日法官助理肖宏俊书记员杨丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2008号上诉人(原审原告)：杨世界，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人(原审原告)：赵德，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人(原审原告)：朱瑞，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区太平镇永和村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区太平镇永和村。法定代表人：马振宇，该村村委会主任。委托诉讼代理人：闫健，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人杨世界、赵德、朱瑞因与被上诉人哈尔滨市道里区太平镇永和村村民委员会（以下简称永和村村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨世界，赵德，朱瑞，被上诉人永和村村民委员会的委托诉讼代理人闫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世界、赵德、朱瑞上诉请求：撤销一审法院裁定，支持杨世界、赵德、朱瑞的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定驳回杨世界、赵德、朱瑞的起诉属适用法律错误。该条法律规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因为重复起诉必须同时符合三项条件，而杨世界、赵德、朱瑞三人的起诉就是单列一项都不符合，不构成重复诉讼。本次诉讼共计三人，与前诉人数不同、诉讼请求不同，诉讼请求与前诉有本质的区别。所以，杨世界、赵德、朱瑞本次诉讼不构成重复诉讼，请求二审法院支持杨世界、赵德、朱瑞的上诉请求。永和村村民委员会辩称，三位上诉人以相同诉讼请求与事实理由起诉，属于重复起诉，应当驳回。赵德、杨世界、朱瑞向一审法院起诉请求：1、判令撤销修田间路的决定；2、判令确认永和村委会与哈尔滨市远大市政有限公司签订的《永和村农田整治道路工程合同》无效。一审法院认定事实：赵德、杨世界、朱瑞是哈尔滨市道里区太平镇永和村村民。2018年，赵德向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，要求撤销永和村委会农田整治道路工程决议；要求解除永和村委会签订的永和村委会农田整治道路工程合同。2018年12月25日，该案作出（2018）黑0102民初3441号民事判决书，判决驳回赵德全部诉讼请求，赵德未上诉。一审法院认为，赵德、杨世界、朱瑞诉永和村委会侵权责任纠纷一案与赵德诉永和村委会侵权责任纠纷一案的基础法律关系是一致的，均是其作为永和村村民要求撤销永和村委会修建田间道路的决议及解除或撤销农田整治道路工程合同。哈尔滨市道里区人民法院已就赵德诉永和村委会侵权责任纠纷一案作出（2018）黑0102民初3441号民事判决书，判决驳回赵德全部诉讼请求，且赵德并未上诉，该判决现已生效。赵德、杨世界、朱瑞诉永和村委会系就同一事实再行立案，且诉讼请求实质上是否定（2018）黑0102民初3441号民事判决书裁判结果，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵德、杨世界、朱瑞对哈尔滨市道里区太平镇永和村村民委员会的起诉。本院认为,生效民事法律判决书（2018）黑0102民初3441号已认定，赵德提交的证据无法证明永和村村民委员会修路的决议违反法律规定，侵害其权益，且经有关部门核查后，认为永和村村民委员会修路行为没有违法行为，符合并履行了法律程序。其要求：撤销永和村村民委员会农田整治道路工程的决议；要求解除永和村村民委员会签订的永和村村民委员会农田整治道路工程合同的诉讼请求因证据不足，被判决驳回了诉讼请求。本次诉讼，其主张的诉讼请求与赵德诉永和村委会侵权责任纠纷一案的基础法律关系是一致，一审法院认定杨世界、赵德、朱瑞的起诉实质上系否定前诉的裁判结果，属重复起诉并无不当。杨世界、赵德、朱瑞上诉认为，本次诉讼与前诉人数不同、诉讼请求有本质差别，不构成重复诉讼。杨世界、赵德、朱瑞的本次诉讼虽然与前诉的诉讼请求在字面上存在差异，但其实质与前诉的基础法律关系是一致的，系否定前诉的裁判结果。杨世界、赵德、朱瑞的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，杨世界、赵德、朱瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年四月二十日书记员  李 贺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1094号申请执行人：许昌鸿轩财务咨询有限公司，住所地许昌市八一路121号。法定代表人：韩国灿。被执行人：艾永申，男，1954年10月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵淑琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾永申、赵淑琴银行存款、收入167353.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十二日书记员  周歌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保141号申请人：周香清，男，1973年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。被申请人：沈驰，男，1983年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市南正街社区。申请人周香清与被申请人沈驰民间借贷纠纷一案，申请人周香清于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈驰人民币80,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周香清出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000028）。本院经审查认为，申请人周香清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈驰80,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费820元，申请人周香清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月二十日书记员  陈斌
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初46号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人沈文彬，男，1983年7月29日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。因吸毒，于2016年9月15日被保定市公安局竞秀分局罚款人民币200元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日被阜平县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，于2021年1月15日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉【2021】9号起诉书，指控被告人沈文彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人沈文彬及其辩护人马占忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月份，被告人沈文彬的朋友“仔仔”，让同案犯李岩（已判决）办理2张银行卡用于给网络赌博洗钱，每收入一万元提500元好处费，支出一万元提300元好处费，后沈文彬将办银行卡的用途及报酬告知李岩，让李岩办理了2张银行卡，并邮寄给了“仔仔”，包括银行卡、密码器，并将银行卡绑定手机号。其中李岩的中国银行卡（卡号为62×××87），自开卡以来汇入57829.6元，转出57829元，汇入转出（交易流水）为115658.6元。李岩工商银行卡（卡号为62×××55）自开卡以来，汇入人民币166075元，转出人民币166075元，汇入转出（交易流水）为人民币332150元。李岩的中国银行卡（62×××87）被用于电信诈骗一级收款用户（直接收取受害人被诈骗钱），接收涉案金额26000元。后沈文彬也办理了1张银行卡替网络犯罪收钱、转钱，沈文彬的中国农业银行卡（62×××77）自开卡以来，汇入人民币251855.85元，转出人民币251849.43元，汇入转出（交易流水）为人民币503705.28元。沈文彬供述其使用支付宝为网络犯罪收钱、转钱，其中支付宝账号为（410×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支出金额为10×××88元，支付宝账号（15×××35）支出金额为71934元。 上述事实，被告人沈文彬在庭审中亦无异议，且有同案犯李岩供述、证人王某证言、辨认笔录、阜阳市颍泉分局立案决定书、受案回执、受案登记表、立案告知书、王某尾号为7389的银行卡交易明细、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行交易记录；侦查机关调取沈文彬、李岩微信聊天记录、支付宝交易记录、银行交易记录、阜平县公安局情况说明、保定市公安局竞秀区分局行政处罚决定书、违法犯罪三联单和户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈文彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见予以支持。侦查机关扣押的手机系被告人的个人生活用品，应返还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沈文彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月7日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 辛吉贵 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 凯 书 记 员 李珅环
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审132号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县国福圆种养专业合作社。住所地：蕲春县狮子镇花园村十二组。法定代表人：王国宾。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2020〕第291号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县国福圆种养专业合作社于2019年8月未经批准擅自占用本村十二组土地3191.48平方米建养鸡场。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人蕲春县国福圆种养专业合作社未经批准，擅自建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2021年1月15日作出蕲自然资规执罚〔2020〕第291号行政处罚决定书。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第291号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第291号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令蕲春县国福圆种养专业合作社退还非法占用的3191.48平方米的土地；2、责令蕲春县国福圆种养专业合作社拆除在非法占用的3191.48平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二一年四月二十八日书 记 员  曹琦节
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1354号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱满祥，男，1975年2月12日出生于广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住××××××，2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金。因本案于2021年2月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1152号起诉书指控被告人朱满祥犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，朱满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日20时35分许，被告人朱满祥无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为90.6mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区××××××××江派出所旁路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人朱满祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱满祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱满祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱满祥拘役一个月十日，缓刑，并处罚金。被告人朱满祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱满祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱满祥在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱满祥有前科劣迹，酌情从重处罚。朱满祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱满祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异11号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：罗俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人罗俊与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人罗俊与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以罗俊所交购房款415140元为基数，自2015年12月31日起至2017年11月21日止按照每日万分之二的利率标准向罗俊支付逾期交房违约金57455.38元；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内按200/月的标准向罗俊支付自2015年12月31日起至2017年11月21日止的车位利用损失费用；三、驳回罗俊其他诉讼请求。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人罗俊未向本院提交书面答辩。本院查明，罗俊与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初314号民事判决已发生法律效力。罗俊于2019年3月4日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执124号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以购房款415140元为基数，自2015年12月31日起至2017年11月21日止按照日万分之二的利率标准向罗俊支付逾期交房违约金57455.38元，以及到实际交房之日止按日万分之一点七五支付迟延履行金；二、自2015年12月31日起至2017年11月21日止按照200元/月的标准向罗俊赔偿车位利用损失费用；三、承担案件受理费1444元；四、向本院交纳案件执行费897元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月19日，罗俊表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月20日，罗俊收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初216号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人易也夫，男，1990年6月23日出生，汉族，大专文化，怀化市某职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人易也夫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日23时许，被告人易也夫在怀化市鹤城区锦绣五溪小区附近清吧和同事饮酒。次日1时至4时许，被告人易也夫又与同事先后到潮人酒吧及附近夜宵店饮酒，后其乘坐出租车回到怀铁公安处门口驾驶停放在此处的牌号为湘N****7小型轿车往怀化火车站方向行驶，当车辆行驶至鹤洲北路工商银行门前路段时因饮酒过量将该车辆停放在道路中间，过往司机见状后遂报警，后被告人被接警赶至现场的怀化市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经抽血检验，被告人易也夫血液中乙醇含量为210.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人易也夫醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后被告人如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。 被告人易也夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易也夫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易也夫驾车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法予以从重处罚；被告人易也夫认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人易也夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终135号上诉人（原审被告）：扎赉特旗巴彦高勒镇团发村村民委员会。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：董某，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇团发村村民委员会（下称团发村委会）因与刘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人团发村委会上诉请求：1、依法撤销扎赉特旗人民法院(2020)内2223民初3989号民事判决书，并改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。1、一审判决书第3页最后一自然段本院认定事实如下：2013年至2014年期间，团发村委会从刘某处分多次购买红砖，共为刘某出具欠据16枚，便签1枚，合计金额130040元...该认定与事实不符，属认定事实错误。本案的事实是：上诉人团发村在2013-2014年期间，没有从被上诉人处购买过红砖，也没有为被上诉人出具过欠条，双方之间不存在债权债务关系。庭审中，被上诉人也没有证据证明上诉人购买红砖是由谁运输的，红砖运往何处。被上诉人自己也承认“砖具体用在哪了我们也我不清楚”。庭审中法官问被上诉人涉案红砖是怎么交付的，被上诉人回答：“当时先打好的欠条，然后他们自己找车再拿着欠条去拉砖”（见开庭笔录第6页）被上诉人表明的是：没拉砖，先打欠条，然后拿着欠条去拉砖，这一说法不合常理，且不是事实。首先，先打欠条，欠条应在“债权人”即本案被上诉人手中，又怎能由债务人持有呢？取砖应持有砖票或其他领红砖的凭证，而不应是欠条。可见，被上诉人不能自圆其说，所述内容前后矛盾，不合常理，有违客观事实。就是这样存在明显错误的陈述和解释，却被一审判决予以认可，实在是令人费解。2、本案被上诉人一审中出示的16枚欠据和1枚便签，均是由个人出具，其上所盖村委会公章在出具欠据时尚没有刻制。庭审中被上诉人亦承认公章是后盖上的(村委会在本案欠条出具时就有公章，为什么当时不盖公章，而是等到三年后再盖新启用的公章，这不正常)入庭审中，上诉人出示的更换公章证明及团发村前后公章印模比对图样，均能证明被上诉人持有的欠据及便签上的公章是后来盖上的，且主要村领导不知情，也未指示过他人盖章。可见，被上诉人出具的欠条及便签存在显而易见的瑕疵。按照证据规则，有瑕疵的证据是不能单独作为认定案件事实的证据被采信。而一审判决却给予认定，明显错误。3、本案的欠条至今已出具6-7年，早已过了诉讼时效。庭审中，被上诉人没有证据证明其曾向欠款人主张过权利。4、被上诉人所说上诉人村委会用砖缺乏事实根据。从被上诉人出示的欠条内容看：或是个人用砖，或是村上用砖。可见，个人用砖与村上用砖不是一个主体不能同日而语。再者，一审中上诉人证实2013-2014年间，团发村除一事一议项目院墙建设外，没有用过红砖。并且，一事一议院墙建设与被上诉人无关，况且款项已于当年结清。庭审中上诉人出示的财政专户支出用款表及附据，亦能证明这一事实。5、本案缺少必要主体，程序上存在瑕疵。从被上诉人出示的欠条看，欠条出具人系自然人，按照规则，在欠款人处签字的人，应是债务人。故，一审法院应依职权将欠条上签字人追加为本案被告。一审法院没有这样做，造成主体缺失，程序上存在问题，不能保证实体的公正、公平。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律不当，导致判决错误。故请二审法院在查清本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益及法律的公平公证。刘某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令团发村委会立即给付欠款本金136040元；2.要求团发村委会承担诉讼费用。庭审中刘某变更诉讼请求团发村委会立即给付欠款本金130040元并按法定支付利息。一审法院认定事实：刘某从事红砖经营生意。2013年至2014年期间，团发村委会从刘某处分多次购买红砖，共为刘某出具欠据16枚、便签一枚，合计金额130040元，以尚欠据及便签上载明金额、用途等，欠款人处由时任村书记朱那顺、时任杨树林屯屯长周全林、时任村会计张福全、时任团发屯屯长于双喜等人签名，出具欠据时未加盖公章。后周全林带领陈义到团发村找张福全会计加盖2016年启用的团发村委会新公章。陈某自2012年任村主任至今，但未参与2013年东民主屯修院墙事项，东民主屯修院墙事项由朱那顺主持。一审法院认为，刘某持有的加盖团发村委会公章的欠据及便签是双方存在债权债务关系的有效凭证，能够证明团发村委会欠刘某红砖款共计130040元，团发村委会虽抗辩主张村里未在一事一议修建院墙项目中购买使用刘某红砖且在三资代管中心没有欠刘某款项的账目，其抗辩主张无法对抗加盖有团发村委会公章的欠据等，欠据等合法有效。刘某要求团发村委会给付红砖款130040元，予以支持。刘某主张按法定计算利息，因双方没有约定利息标准，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇团发村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘某红砖款130040元；二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇团发村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘某以130040元为本金自2020年8月18日起以年利率3.85%计算至给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1511元，由被告扎赉特旗巴彦高勒镇团发村村民委员会负担。”本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为,刘某持有的加盖团发村委会公章的欠据及便签是双方存在债权债务关系的有效凭证，能够证明团发村委会欠刘某红砖款共计130040元，团发村委会虽抗辩主张村里未在一事一议修建院墙项目中购买使用刘某红砖且在三资代管中心没有欠刘某款项的账目，其上诉主张无法对抗加盖有团发村委会公章的欠据等，该欠据一审法院予以认定并无不当。刘某要求团发村委会给付红砖款130040元，本院予以支持。综上所述，团发村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3021.00元，由上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇团发村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年四月十二日书记员 张善语
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2820号之二 本院于2019年12月26日对原告宜宾市商业银行股份有限公司诉被告内江慧立通商贸有限公司、内江市凯泰商贸有限公司、邓建、陈悦、刘英、龚涛金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初2820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初2820号民事判决书中第十一页第六行“本案受理费186,022元”补正为“本案受理费186,022元，保全费5,000元，合计191,022元”。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  庄 佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初246号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人田海营，男，1976年3月8日出生，公民身份号码412×××××××********，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地河南省方城县××××××××××××××。因本案于2021年4月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人田海营犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人田海营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月2日23时许，被告人田海营在驾驶证因超分停止使用的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇莲鸿路自东往西方向行驶，途经莲下镇莲鸿路南湾村悦星商业住宿前路段时，连人带车摔倒。后群众报警，汕头市公安局澄海分局民警到现场勘查时发现田海营有饮酒迹象，将田海营带至澄海区仁济医院抽取血样送检。2021年4月10日，被告人田海营经公安机关电话通知主动到汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队接受调查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检田海营血样中检出乙醇成分，含量为90.54mg/100ml。上述事实，被告人田海营在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的经被告人田海营质证的以下证据予以证实：汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及出具的扣押清单，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据。上述证据，本院予以确认。公诉机关认为，被告人田海营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田海营有自首情节，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议对被告人田海营判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人田海营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田海营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人田海营无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其案发后经公安机关通知主动到案接受调查并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人田海营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田海营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年四月二十七日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3030号原告：天津市祥辉物业服务有限公司，住天津市宝坻区天泰园物业办公室。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：孙立良，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市祥辉物业服务有限公司与被告孙立良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津市祥辉物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥辉物业服务有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月十三日书记员  张 晶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5746号 申请执行人王治生依据（2020）粤1971民初30365号民事判决书申请执行被执行人东莞市源丰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初740号原告：范珑洋，男，汉族，1998年10月8日生，住河南省伊川县。原告：范朋武，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省伊川县。被告：蔡小丽，女，汉族，1972年8月6日生，住河南省伊川县。被告：赵见章，男，汉族，1972年9月18日生，住址同上。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300592418506L。住所:洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。法定代表人：范贝，任总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告范珑洋、范朋武诉被告蔡小丽、赵见章、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（简称：华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年4月8日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范珑洋、范朋武、被告蔡小丽、赵见章均到庭参加诉讼，被告华泰保险通过网络直播参与诉讼。本案现已审理终结。原告范珑洋、范朋武向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付车辆损失费、评估费，共计：44264元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月3日,原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,行驶到洛栾快道红绿灯路段时，被告蔡小丽驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车,因闯红灯与原告车辆发生交通事故,造成原告车辆严重受损,后经伊川县公安局交通警察大队出具了伊公交认字(2021)道路交通事故证明书,原告经河南龙晟鉴定评估有限公司,为原告受损车辆作出评估,维修费用为41264元,被告蔡小丽在华泰财产保险股份有限公司投有保险,原告将该车维修后,被告拒不为原告支付维修费用,为使原告的合法权益不受侵犯,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡小丽辩称：我是从绿灯从东往西正常行驶，已经过了正常直行，对方是从北往南走，我已经过了双向八车道了，原告的车撞向我车的后轮，我已经走上直行上了，才发生的事故。被告赵见章辩称：交警未询问我方情况，后续还有车辆证明我方已经驶入该直行道。被告华泰保险辩称：在我司仅投保交强险，应赔付原告范朋武交强险财产限额2000元，我司已经支付给被告车主赵见章，应由被告赵见章向原告支付。根据双方提交证据，本院现查明：2021年2月3日13时左右，在伊川县××路志远路交叉口路段，蔡小丽驾驶赵见章名下的豫Ｃ×××××小型车辆与范珑洋驾驶的范朋武名下的豫Ｃ×××××小型车辆发生碰撞，两车受损。因事故发生路口无监控，双方说法不一致，交警部门无法查清案件事实，出具《道路交通事故证明》，未能对事故责任进行划分。事故发生后，被告华泰保险将应赔付给原告范朋武的交强险财产限额2000元赔偿给被告赵见章。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后，双方车辆均受损，因交警部门未能划分事故责任比例仅出具《道路交通事故证明》，该证明仅能证明事故发生时双方的损失存在因果关系，不能证明双方的责任比例，故该事故责任比例情况的举证责任由导致事故发生的双方承担。本案中，仅被告赵见章提供相关证据，该证据不能排除自身车辆行驶中没有过错。原告方在在庭审中未提交被告方车辆存在过错的相关证据，故原告方要求被告方承担全部车损的诉讼请求本院暂不支持，原告方可就该诉讼请求补充证据后，另行主张权利。关于交强险财产限额部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告华泰保险应将财产限额支付给原告范朋武，被告华泰保险现已将赔偿款支付给被告赵见章，故为减轻当事人诉累，被告赵见章应将2000元赔偿款支付给原告范朋武。综上，根据上表情况，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:被告赵见章于本判决生效后十日内支付原告范朋武保险金2000元；二、驳回原告范珑洋、范朋武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费454元，由原告范珑洋、范朋武承担227元，被告蔡小丽承担227元。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二一年四月八日法官助理胡晓真书记员董志娟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更278号 罪犯陈二宁，男，1984年06月05日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年08月31日作出（2016）冀05刑终308号刑事判决，以陈二宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金三万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈二宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈二宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬7次的奖励。 本院认为，罪犯陈二宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈二宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2016年1月14日起至2029年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1026号 原告刘崇豹，男。1986年1月8日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被告肖群，男，1967年4月11日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告刘崇豹诉被告肖群确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇豹的委托代理人贾焕昭、被告肖群的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇豹向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2015年5月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决被告履行办理会战道东侧A区5号三层门店产权手续并协助过户到原告名下；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由，2015年5月19日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其由任丘市人民政府房屋征收办公室因拆迁获补得的会战道东侧A区5号三层门店（总面积467.325平方米）转让给原告，总价款为906万元。合同签订后，原告按约定分五笔于2018年2月2日支付了全部购房价款，被告亦交付了该三层门店，并由原告使用经营至今。期间，原告多次催促被告协助原告办理该房屋过户手续，但被告在未能提供任何可信证据或证明的情况下，一直以种种不实之词拒绝配合办理，拖延至今，其行为违反了《房屋买卖合同》第八条、第九条的约定，属违约行为。综上，原告认为，依据相关法律法规的规定，原、被告双方签订的上述合同内容并不违反国家有关法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当严格履行合同义务。为维护原告合法权益，请求法院判决确认该合同合内容法有效，判令被告依法履行合同约定的过户义务。 被告肖群答辩称，原告所诉属实，原被告签订的房屋买卖合同合法有效。同意原告的第二项诉讼请求，就是现在没有钱办理过户，没有支付能力，所以无法过户给原告。 经审理查明，2011年9月16日被告肖群与任丘市人民政府房屋征收安置办公室签订《任丘市会战道二期工程门店征收安置补偿合同》，被告肖群共计调换门市建筑面积467.325平方米。2012年4月23日，告肖群与任丘市人民政府房屋征收安置办公室签订《任丘市会战道东侧门店选择位置合同》，被告肖群将门店位置选定为会战道东侧A区5号3层门店，门店总面积467.325平方米。2015年5月19日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于任丘市会战道京南互联网大厦南侧路东沿街门市A区5号三层门店，建筑面积共467.325平方米，房屋价款9060000元。原告分别于2015年5月19日向被告支付购房款200000元、2016年5月24日支付1500000元、2016年5月25日支付1500000元、2016年9月7日支付3860000元、2018年2月2日支付2000000元，合计支付9060000元，被告均向原告出具了相应收条。被告肖群已将涉案房屋交付原告，原告占有使用该房屋至今。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、《任丘市会战道东侧门店选择位置合同》、《任丘市会战道二期工程门店征收安置补偿合同》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘崇豹与被告肖群于2015年5月19日签订《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告刘崇豹已按约支付购房款，被告有义务协助原告办理房屋登记手续。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、原告刘崇豹与被告肖群2015年5月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告肖群自本判决生效之日起十日内协助原告刘崇豹办理位于任丘市会战道东侧A区5号3层门店产权登记手续（房屋面积以任丘市自然资源和规化局不动产登记中心登记的面积为准）。 案件受理费40元，由被告肖群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年四月六日 书记员  袁伟苓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1291号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市智帮自动化科技有限公司、李强、王小龙申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初948号 原告李邦琴诉被告谭中华不当得利纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十日 书记员  何娅
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初221号原告：王某，现住晋城市。委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。被告：李某，现住怀仁市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费775元，王某已预交，由王某负担。审判员 张春喜二〇二一年四月十四日书记员 刘志霞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终24号 上诉人（原审原告）：周志旺，男，1983年11月9日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南平立建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路58号。统一社会信用代码：915334217134979342。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人周志旺因与被上诉人云南平立建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告周志旺以另行寻求其他途径解决纠纷为由，于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人周志旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南平立建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初691号民事判决； 二、准许原审原告周志旺撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原审原告周志旺负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人周志旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年四月二十一日                                                                                                         法官助理  乔春燕                                                                                                           书记员  余志成
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执402号   申请执行人：白玛德吉，女，1977年6月3日出生，藏族，环卫工，住西藏山南市。   被执行人：次仁央宗，女，1987年3月12日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   申请执行人白玛德吉申请被执行人次仁央宗借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执402号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员   张 瑞     二〇二一年四月二十五日     书 记 员  惠 盈 盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8626号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王超，男，1989年10月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1281号 原告：全椒县小杜电动车维修部，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏石灰窑对面，统一社会信用代码92341124MA2NKMTQ8P。 经营者：杜存军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县申通商务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱唐工业园**，统一社会信用代码91341124562182184D。 法定代表人：张爱忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛兰芹，该公司员工。 被告：全椒县晨宇商务服务有限公司，，住所地安徽省全椒县襄水东路**统一社会信用代码91341124560667313K。 法定代表人：张维平，该公司总经理。 被告：全椒县诚信速递有限公司，住，住所地安徽省全椒县襄河镇邱唐村祁郭晏组一社会信用代码913411245606662652。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 被告：全椒县韵达快递有限公司，住，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村秦坝桥下一社会信用代码913411245704124027。 法定代表人：李仁宏，该公司总经理。 被告：全椒县鑫汇商务服务有限公司，住，住所地安徽省全椒县襄河镇邱唐村祁郭晏组一社会信用代码913411240624896069。 法定代表人：朱俊，该公司总经理。 被告：全椒县天天商务有限公司，住，住所地安徽省全椒县襄河镇徐塘桥往西一公里中通快递物流园一社会信用代码91341124336759993F。 法定代表人：范志刚，该公司总经理。 原告全椒县小杜电动车维修部（以下简称小杜维修部）诉被告全椒县申通商务有限公司（以下简称申通公司）、全椒县晨宇商务服务有限公司（以下简称晨宇公司）、全椒县诚信速递有限公司（以下简称诚信公司）、全椒县韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）、全椒县鑫汇商务服务有限公司（以下简称鑫汇公司）、全椒县天天商务有限公司（以下简称天天公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。小杜维修部经营者杜存军及其委托诉讼代理人罗鲲、申通公司委托诉讼代理人盛兰芹、韵达公司法定代表人李仁宏、鑫汇公司法定代表人朱俊到庭参加诉讼，晨宇公司、诚信公司、天天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 小杜维修部向本院提出诉讼请求：一、判令六被告连带（庭审中变更为共同）支付其修理费45890元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率支付利息至款项付清时止；二、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：六被告系合作经营快递业，其经营电动车、摩托车销售，电动车修理及配件零售。2018年5月至2019年，六被告将电动车维修业务交由其办理，双方经结算共产生维修费45890元，朱俊在费用报销审批单上签字认可，但一直未支付该费用。后多次催要未果修理费，遂诉讼到院。 申通公司、韵达公司均辩称，其当时没参与管理，具体情况不清楚。 鑫汇公司认可小杜维修部主张的事实。 晨宇公司、诚信公司、天天公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：小杜维修部从事电动车、摩托车销售，电动车修理及配件零售经营活动。2018年5月至2019年1月间，申通公司、韵达公司、鑫汇公司、晨宇公司、诚信公司、天天公司将电动车交由小杜维修部维修，2019年1月31日，朱俊签字确认电动车维修费为45890元。 另查明，本院（2019）皖1124民初2252号民事判决书认定：2018年5月2日，申通公司、韵达公司、鑫汇公司、晨宇公司、诚信公司、天天公司六家快递公司共同签订一份合作协议，约定统一经营场地、统一经营管理、统一财务运营、资源共享、降低运营成本；协议签订前各家公司的车辆按揭、对外债权、债务、劳动纠纷等一切问题由各家公司自行承担、享有，协议生效后，产生的实体权利义务由快递合作组织承担；张维平负责快递合作组织运营管理、朱俊负责财务管理，为快递合作组织执行人。该快递合作组织未办理工商登记，2019年3月21日，上述六家快递公司协商解散该合作组织，但对合作期间的财产未予清算。 再查明，一年期贷款市场报价利率2021年3月份为3.85%。 以上事实有小杜维修部提交的费用报销审批单、销货清单、（2019）皖1124民初2252号民事判决书及当庭陈述，并与部分被告陈述相印证，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：申通公司、韵达公司、鑫汇公司、晨宇公司、诚信公司、天天公司六家快递公司约定统一经营场地、统一经营管理、统一财务运营、资源共享、降低运营成本，属于企业间联营，各企业对联营期间的债务均应承担民事责任。本案双方当事人已经结算，六被告应支付修理费，双方未约定支付期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故小杜维修部诉请支付修理费并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计付利息，本院予以支持。晨宇公司、诚信公司、天天公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全椒县申通商务有限公司、全椒县晨宇商务服务有限公司、全椒县诚信速递有限公司、全椒县韵达快递有限公司、全椒县鑫汇商务服务有限公司、全椒县天天商务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告全椒县小杜电动车维修部修理费45890元，并以此为基数自2021年3月22日起按年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费473.50元，由被告全椒县申通商务有限公司、全椒县晨宇商务服务有限公司、全椒县诚信速递有限公司、全椒县韵达快递有限公司、全椒县鑫汇商务服务有限公司、全椒县天天商务有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年四月十四日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初91号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人钟雯，女，1979年9月出生，汉族，高中文化，个体职业，户籍所在地四川省成都市金牛区××路××号，现住巴中市巴州区××街××楼××栋××单元××号。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年11月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月6日被该局取保候审，2020年12月1日经巴中市巴州区人民检察院决定对其被取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检二部刑诉〔2021)Z4号起诉书指控被告人钟雯犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉，被告人钟雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月，被告人钟雯因缺少资金，伪造中铁五局集团有限公司兰青铁路工程承包合同取得钟某1的信任，以缴纳保证金的名义骗取亲属钟某1现金人民币（以下币种相同）12.3万元。 同时查明：2010年4月以来，被告人钟雯采取伪造合同收取保证金的名义先后骗取亲属李远斌现金4万元、朱建军现金6.5万元、石玉兵现金6.35万元、王燕现金1.3万元。 经查中铁五局集团有限公司未与钟雯签订任何合同，也无兰青铁路工程项目。被告人钟雯潜逃期间，其父亲钟某2替钟雯退还了所有被骗资金，取得了受害人的谅解。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、银行流水清单、证明材料、抓获经过、谅解书等书证，证人钟某2、张某等人的证言、被害人钟某1等人的陈述，被告人钟雯的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人钟雯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟雯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人钟雯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟雯有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姜雯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟雯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟雯诈骗的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人钟雯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人钟雯的亲属代为退还了被害人所有被骗财物，并取得了被害人的谅解，可对被告人钟雯酌情从轻处罚。被告人钟雯犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟雯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 丹 审判员 吴小平 审判员 王凤兰 二〇二一年四月十二日 书记员 何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初368号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人崔璐璐，男，汉族，1992年10月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年7月1日1时31分许，被告人崔璐璐酒后驾驶陕AXXXXX号白色比亚迪牌小型普通客车，沿本市由南向北行驶至凤城一路十字南50米处时，适逢交警在此执勤，发现被告人崔璐璐涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人崔璐璐案发时血醇浓度为157.46mg/100ml。量刑情节             认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]170号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人崔璐璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人崔璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                    二〇二一年四月二十二日                                   书  记  员   金  蓉   1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝国，男，1950年10月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市人民政府。住所地：陕西省韩城市太史大街西段。 法定代表人：亢振峰，该市人民政府市长。 再审申请人刘宝国因诉韩城市人民政府一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终635号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宝国向本院申请再审，请求再审本案。主要理由：1.韩城市人民政府在案涉《不予受理行政复议申请决定书》中缺少经审查认定的事实和法定代表人签名。2.二审判决部分内容没有证据支持，编造事实。 本院认为，刘宝国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回刘宝国的再审申请。 审判长  齐素 审判员  徐超 审判员  吴笛 二〇二一年四月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初321号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼10,统一社会信用代码91340200849499330J。 负责人：方震，行长。 委托诉讼代理人:胡恒。 委托诉讼代理人:张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1990年2月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行(以下简称工行环城路支行)与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行环城路支行的委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行环城路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡本金79989.47元、透支利息47799.7元、滞纳金4906.19元（合计132695.36元）以及自2020年9月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金；2、被告承担实现债权费用2000元。事实和理由：被告于2016年7月24日向原告申请办理信用卡1张，信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号5358××××7147的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年9月1日，被告尚欠信用卡本金79989.47元、透支利息47799.7元、滞纳金4906.19元未归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告陈伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告工行环城路支行围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证质证,本院经审理认定事实如下:2016年7月24日，工行环城路支行（乙方）依据陈伟（甲方）的申请，审核相关材料，向陈伟发放牡丹信用卡供其使用，主卡5358××××7147（副卡6229XXXXXXXXX0049）。双方就该信用卡领用达成协议主要如下:甲方在到期还款日之前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用项款从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最高500元;连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,银行方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行等。 后陈伟未按期偿还该信用卡欠款。原告提交的交易明细记载，被告于2018年2月9日最后一次消费后账单余额79990.3元，此后还款0.83元，原告诉请拖欠本金79989.47元。原告于2018年2月12日计收被告透支利息，并另计收滞纳金。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费2000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡账户明细、催收记录表、法律服务委托代理合同、收费凭证等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的信用卡章程、领用合约,系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。工行环城路支行依约发放了透支款项,但陈伟未按约及时偿还其所欠的本息,已构成违约,应承担违约责任。原告主张被告偿付本金79989.47元，被告未提交相反证据，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，原告未证明双方之后收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。原告主张被告给付透支利息，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡透支利息、复利、罚息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，原告主张被告给付利息47799.7元有事实和法律依据，本院予以支持,此后被告应继续以拖欠的本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计付至实际清偿之日止。原告主张被告负担实现债权费用，经审查合同并未明确约定，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行信用卡透支本金79989.47元、利息47799.7元,并自2020年9月2日起以尚欠透支本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计算至款清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2994元,由被告陈伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  杨文庆 人民陪审员  杨志萍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  朱 寅 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初348号原告：青海民生置业投资有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：荣某。被告：马某，住化隆县。原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。审判长 马国良审判员 李国民人民陪审员 李玉祥二〇二一年四月二十三日书记员 冶宏义
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1041号 原告：厦门新亚美图文化传播有限公司。住所地：厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。 法定代表人：张向阳。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区生姜养生文化研究会。住所地：济南市莱芜区羊里镇朱家庄村。 法定代表人：王端生 原告厦门新亚美图文化传播有限公司诉被告济南市莱芜区生姜养生文化研究会著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告厦门新亚美图文化传播有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘延昌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初283号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人董国雷，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月7日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人董国雷犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月28日19时许，被告人董国雷驾驶车牌号为津ＲＡ××××的“大众”牌小型轿车，沿天津市宝坻区唐廊公路自西向东行驶至1公里加100米处时，与横穿唐廊公路的行人李某相撞，造成车辆损坏、李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，董国雷承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。案发后，被告人董国雷主动投案；董国雷与李某亲属就民事赔偿问题达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、驾驶证信息登记、行驶证、车辆信息登记、证明、保险单等书证，证人胡某、刘某的证言笔录，检查笔录，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，调解协议书，支付证明，视听资料，微信截图，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人董国雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，董国雷自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董国雷判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董国雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月二十二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2735号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张秀英，女，1970年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5555号 被执行人：江寿慧，男，1980年1月10日出生，身份证住址广东省河源市源城区，系（2020）粤0307刑初2359号的被告人。 关于被执行人江寿慧刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2359号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江寿慧应缴纳罚金人民币五千元。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人江寿慧主动缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2359号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2359号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执53号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被执行人：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄陈家林9号院华腾世纪总部公园项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾，总经理。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人北京乐趣无限科技有限公司著作权侵权纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币62318.5元。本院在执行过程中，向被执行人北京乐趣无限科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人北京乐趣无限科技有限公司无可供执行的财产，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年四月六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2278号原告：宜春市某烟花爆竹有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路，统一社会信用代码：91360902772359806M。法定代表人：胡某，该公司首席代表。委托诉讼代理人：龙某，江西某律师事务所律师。委托诉讼人代理人：郑某，江西某律师事务所律师。被告：郭某，男，1957年1月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告宜春市某烟花爆竹有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案中，因原告宜春市某烟花爆竹有限公司未能提供被告郭某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宜春市某烟花爆竹有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二一年四月十二日代书记员  吴洪丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执504号被执行人：王某某，男，1983年09月07日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：丁某，男，1997年04月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行与王某某、丁某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初46号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、丁某的银行存款125589元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、丁某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月二十三日书记员  赵 猛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢711号中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地新化县。法定代表人：陈历华方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住所地新化县。刘勤，女，1957年10月9日出生，汉族，居民，住所地新化县。中国工商银行股份有限公司新化支行申请方继南等借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2337号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院拍卖了方继南、刘勤的抵押门面，得价款3200000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行领取兑现款3078790元，同意终结该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2337号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕兵二〇二一年四月十九日书记员  李 黎
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执198号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：易焓，男，生于1992年10月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人易焓借款合同纠纷一案中，向被执行人易焓发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易焓银行存款人民币6824.49元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月十二日 书记员 饶 娟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路,统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，行长。 被执行人：钦光明，男，1981年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人钦光明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人钦光明于2021年4月29日自愿达成长期履行和解协议并实际履行（被执行人钦光明所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡借款本金28708.66元及利息，被执行人钦光明 自2021年5月份起开始偿还，在2021年12月底之前所有借款全部还清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1281执232号案件的执行。 申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨锡勇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终95号 上诉人（一审被告）：宋某，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李某，北京市首善律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：马某1，现住北京市顺义区。 上诉人（一审被告）：锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司。 法定代表人：马某1。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：于某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某1，现住河北省承德市。 被上诉人（一审原告）：刘某，现住河北省承德市。 被上诉人（一审原告）：张某2，现住河北省承德市。 被上诉人（一审原告）：马某2，现住河北省承德市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：于某2，河北德汇律师事务所律师。 原审被告：范某，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人宋某、马某1、锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司因与被上诉人张某1、刘某、张某2、马某2，一审被告范某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2018)内2502民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，承德市家多福商贸有限公司在一审开庭审理之前于2019年2月15日已经注销，但一审法院将其列为本案当事人作出判决未尽到审查义务。已经注销的承德市家多福商贸有限公司不具有诉讼主体资格，提出上诉亦属不当。 另，经查阅一审卷宗，本案一审庭审笔录记载适用简易程序独任审理，而且卷宗中也没有转为普通程序的民事裁定书，一审判决书落款为合议制，程序违法。综上，一审判决违反法定程序，应当予以撤销，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4863号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 上诉人宋某、马某1、锡林浩特市鼎城矿业发展有限公司预交的二审案件受理费54010元予以退回。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇二一年四月九日 书记员 静 国 靓
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初184号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报蔡祥，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市长宁区。辩护人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人蔡祥犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡祥及其辩护人仇家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月14日上午7时许，被告人蔡祥在本市长宁区虹桥路、凯虹路建筑工地负责施工，因工作调整与被害人孙某某发生争执，期间蔡祥使用钢管击打孙某某左手臂。经鉴定，被害人孙某某四肢长骨(左侧尺骨)骨折，构成轻伤二级。2020年12月29日，被告人蔡祥接民警电话通知后主动至派出所接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人蔡祥在家属及公司帮助下向被害人赔偿了人民币6万元，并取得谅解。上述事实，被告人蔡祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人徐某某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、上海市同仁医院就医记录，上海市公安局验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格、办案说明、全国常住人口登记表、十指指纹信息卡及跨区域协作表，和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡祥犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡祥认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡祥赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  崔锦霞二〇二一年四月二十日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3517号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：程盼盼，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程盼盼金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3517号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3290号原告：张勇，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系该公司执行董事。被告：薛国华，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张勇与被告中联建设集团股份有限公司、薛国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张勇在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇二一年四月二十四日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4053号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：金接，女，1989年10月6日出生，汉，住湖南省新化县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告金接金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1118号申请人：东莞市源胜印刷包装有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李贻军，系广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陆峰，系广东律盛律师事务所实习律师。被申请人：湖北骏达印刷有限公司，住所：湖北省孝感市经济开发区×××××××××××。法定代表人：曾某1。申请人东莞市源胜印刷包装有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖北骏达印刷有限公司相应价值人民币102718元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为102718元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市源胜印刷包装有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖北骏达印刷有限公司相应价值人民币102718元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十三日法官助理  吴丹苗