wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异708号追加申请人（申请执行人）：朝阳商业城超市连锁有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段2号。法定代表人：王凤生，执行董事。委托代理人：许静，北京载德律师事务所律师。被申请追加人：程默。被执行人：北京安信达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营世隆运达仓储院内。法定代表人：程默，执行董事。权利人朝阳商业城超市连锁有限公司依据本院作出的(2017)京0105民初4058号民事判决书申请执行北京安信达快递服务有限公司一案，本院以(2018)京0105执269号立案执行。执行中，朝阳商业城超市连锁有限公司申请追加程默为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人朝阳商业城超市连锁有限公司诉称，请求追加程默为(2018)京0105执269号执行案件的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。我认为程默未实缴出资，所以要求程默在未认缴出资320万元内承担法律责任，申请执行人与被执行人北京安信达快递服务有限公司合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理并作出(2017)京0105民初4058号民事判决书。判决书生效后，安信达公司拒不履行，申请人依法申请强制执行。因未发现安信达公司有可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院依法裁定终结本次执行程序。被追加人程默系安信达公司的股东。该公司章程显示被追加人程默认缴出资400万元，实缴80万元，出资期限于2020年9月4日届满。现安信达公司无法清偿到期债务，且经贵院强制执行，无其它财产可供执行，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。且出资期限届满，安信达公司股东仍未足额缴纳出资，严重损害了申请人作为债权人的利益，安信达公司股东应当在尚未缴纳出资的范围内依法向申请执行人承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加程默为(2018)京0105执269号执行案件的被执行人。被执行人北京安信达快递服务有限公司及被申请追加人程默经本院邮寄传票，均无法送达。经审查查明，原告朝阳商业城超市连锁有限公司与被告北京安信达快递服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0105民初4058号民事判决书已发生法律效力。朝阳商业城超市连锁有限公司据此向本院申请对北京安信达快递服务有限公司强制执行，本院以(2018)京0105执269号立案受理。执行中经查，被执行人北京安信达快递服务有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人北京安信达快递服务有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为500万元人民币，其中股东程默认缴出资数额为400万元，出资时间为2020年9月4日。股东付中军认缴出资数额为100万元，出资时间为2020年9月4日。再查，本案召开听证会过程中，经询问追加申请人朝阳商业城超市连锁有限公司委托代理人许静，其表示被执行人北京安信达快递服务有限公司工商档案中未显示从2020年9月4日之后程默、付中军两位股东入资到位情况，2020年9月4日之后工商档案没有变更，档案中也没有入资情况的资料显示，所以其认为两位股东未入资，所以要求两位股东承担连带责任。另其表示在2020年9月4日之后没有直接证据能够证明两位股东未入资到位。其所述两位股东已经找不到，也无法联系被执行人核实入资情况。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京安信达快递服务有限公司的公司章程记录付中军认缴出资时间为2020年9月4日。本案召开听证会过程中，经询问追加申请人朝阳商业城超市连锁有限公司委托代理人许静，其表示工商档案中未显示从2020年9月4日之后程默、付中军两位股东入资到位情况。在2020年9月4日之后没有直接证据能够证明两位股东未入资到位。本院经邮寄传票也无法联系被执行人北京安信达快递服务有限公司及被申请追加人程默核实入资情况。现申请执行人朝阳商业城超市连锁有限公司提交的证据不足以支持其主张，故其要求追加程默为(2018)京0105执269号执行案件的被执行人的请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人朝阳商业城超市连锁有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年四月二十二日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1150号之一申请执行人：薛利，男，1990年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：薛其兵，男，1967年1月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人薛利与被执行人薛其兵车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初353号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告薛其兵应支付原告薛利车辆租赁费39800元，于2021年2月7日前支付给原告。二、案件受理费795元，减半收取398元，由被告承担，于2021年2月7日前直接支付给原告。三、若被告未按约履行上述付款义务，则原告有权就被告所有未履行款项、诉讼费一并申请法院强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人薛利向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的40198元，被执行人应当负担执行费503元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月3日、3月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年3月3日、3月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年4月19日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年3月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院查询被执行人动迁信息，查询到被执行人安置在虎丘区××室、西渚××室、西渚××室，上述不动产系被执行人与案外人共有，由于本案涉案金额较小，且被执行人所占份额不明确，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人动迁安置房实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初353号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  杨嘉明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初187号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：喻富兴，男，1988年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告马秀贞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金1746.09元、利息144.43元、逾期还款违约金30.43元，合计1920.95元。［暂计至2020年12月10日，自2020年12月11日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告根据被告喻富兴的申请，并向被告发放了卡号为40×××47信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年12月10日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计1920.95元，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  刘秀娟二〇二一年四月十五日书 记 员  孙雅雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更19号罪犯刘宝成，男，汉族，1977年10月23日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）南刑初字第217号刑事判决，认定被告人刘宝成犯故意毁坏财物罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘宝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝成减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘宝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分466.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宝成的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2001年5月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6697号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：何丽，女，1993年7月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告何丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告何丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2570.16元，并支付截至2019年9月8日的利息77.32元；2、判令被告向原告支付自2019年9月9日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2570.16元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月9日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告何丽未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月9日，原告（贷款人、甲方）与被告何丽（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额14000元，借款期限12个月，自2018年9月9日起至2019年9月8日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月9日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月8日,被告尚欠原告贷款本金2570.16元，利息77.32元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2570.16元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告何丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2570.16元及截至2019年9月8日的利息77.32元； 二、被告何丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月9日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2570.16元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告何丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9846号原告:宁波简悟贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道大花园6号，统一社会信用代码：91330211MA2CKCQK2N(1/1)。法定代表人：穆德军，总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：911201161043244561。法定代表人马立功，总经理。原告宁波简悟贸易有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原被告已庭外达成和解，原告宁波简悟贸易有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波简悟贸易有限公司撤诉。案件受理费1562元，减半收取计781元，由宁波简悟贸易有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月三十日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢193号申请执行人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司,住罗平县罗雄镇文笔路金海岸一期大门旁。法定代理人：彭家英。被执行人：评某某，男,1974年11月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：赵某某，男,1948年1月10日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，女,1950年7月18日生，汉族，住罗平县。被执行人：袁某某，男,1967年3月15日生，汉族，住罗平县。被执行人：许某某，女,1964年2月10日生，汉族，住罗平县。被执行人：刘某某，女,1972年6月2日生，汉族，住罗平县。关于罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与评某某、赵某某、张某某、袁某某、许某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）罗民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司于2021年3月31日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢193号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月八日书记员  王 通
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1414号 本院在执行申请执行人辛政春与被执行人宋庆磊（2015）安红民初字第799号离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定义务（2019年4月至2021年4月抚养费）。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1414号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初639号原告：王志强，男，1973年8月15日出生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：隋洋，女，40岁，住大庆市龙凤区。原告王志强与被告隋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出降低诉讼请求并撤回起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。其余预交的诉讼费625元，退回原告王志强。审判员  董秀娟二〇二一年四月二十八日法官助理刘丽书记员孙莉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3602号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人潘爱明危险驾驶罪一案，依据（2015）中二法刑一初字第1045号法律文书，申请执行人于2021年3月17日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2015）中二法刑一初字第1045号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1448号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何亚明，男，1987年9月4日出生，居民身份证号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省茂名市茂港区，住羊角镇共同高龙村**。曾因使用伪造机动车号牌，于2016年11月2日被东莞市公安局行政拘留十五日。现被取保候审。羁押时间二〇二一年三月十五日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1274号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年3月15日1时许，被告人何亚明酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为132.00mg/100mL）驾驶粤P×××**号小型轿车行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人何亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金11000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年四月二十六日书记员黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执448号 申请执行人：陈德全，男，1972年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘训兵，男，1968年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈德全与刘训兵委托合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16204号民事判决书已发生法律效力。因刘训兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行金额为16200.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4247号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：黄练，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄练信用卡纠纷一案，（2019）川0105民初7225号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的28517.74元及利息等。 执行中，交通银行股份有限公司四川省分行向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执4247号案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十日 书记员  徐佳敏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初334号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道东盛街**。统一社会信用代码：91530425MA6PK8NC6R。 负责人：矣坤，任经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：吴丽秋，女，1988年9月25日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告吴丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤回起诉。 案件受理费减半计25元（原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司已预交），由原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司负担。 审判员  郭成仁 二〇二一年四月十三日 书记员  杨玉莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执916号之一申请执行人：刘德斌（又名刘德兵），男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘玉，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘燕，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：刘树，男1980年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：兰祥忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武汉康发物流有限公司货运中心。住湖北省十堰市黄陂区道贯泉南站街28号。负责人：吴炳儿。申请执行人刘德斌、刘玉、刘燕、刘树与被执行人兰祥忠、武汉康发物流有限公司货运中心机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2021年2月19日达成和解协议，申请执行人同意解除对武汉康发物流有限公司货运中心名下的机动车辆（号牌为鄂Ａ×××××）的查封。现查明，本院分别于2019年11月15日、2021年2月24日查封了该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除本院于2019年11月15日以（2019）鄂0304民初334号民事裁定书对武汉康发物流有限公司货运中心名下的机动车辆（号牌为鄂Ａ×××××）的查封。二、解除本院于2021年2月24日以（2019）鄂0304执916号执行裁定书对武汉康发物流有限公司货运中心名下的机动车辆（号牌为鄂Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二一年四月二十一日书记员  黄晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初73号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄晓奕（曾用名：黄晓迪），男，1992年4月21日出生，壮族，中专文化，防城港市港口区打击传销行动大队工作人员，户籍地址广西宁明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被防城港市公安局港口分局取保候审。 立案日期2021年4月18日 开庭日期2021年4月20日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人黄晓奕犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄晓奕拘役一个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人黄晓奕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实 -2- 2021年2月20日2时50分许，被告人黄晓奕在喝酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车，途径防城港市港口区东兴大道“月亮湾宾馆”门前路段时，与横穿道路的行人杨增贵、蒋英发生碰撞，造成上述2人受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，黄晓奕驾驶肇事车辆将杨增贵、蒋英送到医院救治。经鉴定，黄晓奕血液中乙醇含量为154.34ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定，黄晓奕、杨增贵、蒋英在事故中负同等责任。事后，被告人黄晓奕对杨增贵、蒋英进行赔偿，双方达成和解。 本院意见被告人黄晓奕在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液乙醇含量为154.34mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄晓奕将被害人送往医院治疗，经公安机关电话传唤接受调查，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。黄晓奕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。黄晓奕积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄晓奕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二 -3- 条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二一年四月二十日 书记员 朱俊杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执恢98号 申请执行人：马春常，男，1949年06月07日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：林景，男，1963年07月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行马春常与林景借款合同纠纷一案中，根据已经生效的南宁市良庆区人民法院民事判决书，申请人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14.4万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十七日 书记员  凌杰飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初581号原告：天津市福宁机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新村西侧。法定代表人：杨洪伟，经理。被告：天津华天阁农作物种植有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新村西侧。法定代表人：隋新，经理。原告天津市福宁机动车驾驶员培训有限公司与被告天津华天阁农作物种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二一年四月二日法官助理多丽平书记员李建琴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执235号 申请执行人：邹剑峰，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人邹剑峰依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初568号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133,029元，截至2021年4月29日已执行0元，未执行133,029元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十九日 书记员  李莉平
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执363号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：谭仕云，男，汉族，1981年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初139号刑事判决书，立案执行谭仕云罚金一案，并向被执行人谭仕云发出执行通知书，责令被执行人谭仕云交纳罚金1000元，但被执行人谭仕云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，谭仕云在支付宝网络技术有限公司存有人民币存款100.86元，现已扣划并上交安居财政局。被执行人谭仕云在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈俊武
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初253号 原告：云南万利建筑钢品制造有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门陶瓷特色工业园区麦子田片区。统一社会信用代码：91530425MA6K3J274Y。 法定代表人：刘新会，任董事长。 委托诉讼代理人：周进、顾娅萌，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南易萬达新材料有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门工业园区麦子田片区。统一社会信用代码：91530425MA6NX5RF76。 法定代表人：陈忠良，任总经理。 原告云南万利建筑钢品制造有限公司与被告云南易萬达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告云南万利建筑钢品制造有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南万利建筑钢品制造有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告云南万利建筑钢品制造有限公司撤回起诉。 案件受理费415元（原告云南万利建筑钢品制造有限公司已预交），依法减半收取计207.50元，由原告云南万利建筑钢品制造有限公司负担；其余207.50元依法退还原告云南万利建筑钢品制造有限公司。 审 判 长  陈登禄 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  杨文宏 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨玉莹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1747号 刘某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的刘某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终34号 上诉人（原审第三人）承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业。 法定代表人闫文棋，总经理。 委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 委托代理人李子豪，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）李艳宇，女，1989年2月1日出生，满族，现住河北省承德市宽城县。 委托代理人方芳，河北紫胤律师事务所律师。 原审被告承德市双桥区行政审批局。地址：承德市双桥区广仁路二道牌楼双柳小区9号楼一层，统一社会信用代码：11130808ＭＢ1072786Ｐ。 法定代表人沈彦泽，局长。 委托代理人李雪松，该局副局长。 委托代理人李**飞，该局公职律师。 上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司与被上诉人李艳宇、原审被告承德市双桥区行政审批局撤销变更登记一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李振泉、李子豪，被上诉人李艳宇的委托代理人方芳，原审被告承德市双桥区行政审批局的委托代理人李雪松、李**飞到庭参加诉讼。经本院合法传唤李艳宇未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明事实：2020年9月11日第三人向被告提交了公司登记（备案）申请书，申请变更股东及法定代表人。并提交了以下材料：公司法定代表人签署的公司登记（备案）申请书；承德市佳润房地产开发有限责任公司股东会决议；承德市佳润房地产开发有限责任公司股权转让协议书；承德市佳润房地产开发有限责任公司股东会决议；承德市佳润房地产开发有限责任公司章程修正案；营业执照正、副本；双桥区税务局（水泉沟分局）股权转让涉税核查报告；法定代表人信息；董事、监事、经理信息；股东身份证明；股东（发起人）、外国投资者出资情况。上述材料中除营业执照正、副本、股权转让涉税核查报告外，均盖有承德市佳润房地产开发有限责任公司公章，公章编码为1308000007030。2020年9月17日被告出具了（双）登记内变受字[2020]第5380号受理通知书，对第三人提交的变更登记申请，决定予以受理。有限责任公司变更登记审核表中记载原登记事项法定代表人姓名：李艳宇，登记变更事项法定代表人姓名：闫文棋。变更后股东名称或者姓名：闫文棋、胡少龙。同日被告作出（双）登记内变核字[2020]第5238号准予变更登记通知书，对第三人提交的变更登记申请，决定准予变更登记。原告向本院提起诉讼，请求依法撤销被告对第三人作出的股东及法定代表人变更登记。 另查明，第三人于2020年8月17日在承德市蓝盾印章社刻制：承德市佳润房地产开发有限责任公司公章（编码130802000062806）、财务专用章（编码130802000062807）、发票专用章（编码130802000062840）、合同专用章（编码130802000062841）、法人章（李艳宇）（编码130802000062808）。该五枚印章在承德市公安局双桥分局予以备案。 原审法院认为：根据原告提交的刻制印章备案证明，第三人于2020年8月17日刻制、备案了公章（编码130802000062806），原公章（编码1308000007030）已声明作废。第三人向被告提交的申请公司变更登记的材料中加盖承德市佳润房地产开发有限责任公司的公章（编码1308000007030）均为作废公章。故被告依据加盖作废公章的申请材料作出的准予变更登记行为主要证据不足，应当予以撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告承德市双桥区行政审批局于2020年9月17日作出的（双）登记内变核字[2020]第5238号准予变更登记的行政行为。 上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的刻制印章备案证明仅能证明上诉人于2020年8月17日刻制、备案了公章，并未证明原公章已声明作废，被上诉人并未提供原公章已登报声明作废的证据，此处属一审主观推断。因此，上诉人虽有新公章，但原公章并未作废，且上诉人在双桥法院其他案件应诉均使用原公章，从未使用过新公章，包括本案也用原公章应诉。因此，原公章并未失效，法院仅以此为由判决撤销准予变更登记依据不足。二、被上诉人李艳宇从未参与上诉人公司经营及管理，其为挂名法人、股东，公司实际控制人为李子豪、孙晓慧（二人为夫妻），李艳宇与孙晓慧签订股权转让协议后，并未给付股权转让款。李艳宇实为代持股，其受到限制。因上诉人债务纠纷被双桥法院列入限高及失信被执行人，影响了公司原法人李艳宇的正常生活，按其要求更换的法人及股东。上诉人变更登记材料不存在虚假。综上所述，一审法院认定事实不清，撤销变更登记的依据不足，特上诉至贵院，请求撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初132号行政判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李艳宇答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、公章登报声明为变更登记程序之一，本案原公章已经登报作废，即便在本案领取传票等相关法律文书手续时使用，但不代表原公章是合法有效的。3、孙晓慧与我方并未签订代持股协议，对于我方是否给予股权转让款，是我方与孙晓慧之间的纠纷，与本案无关。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 原审被告承德市双桥区行政审批局答辩称：我局根据《公司登记管理条例》、《河北省人民政府关于推进注册资本登记制度改革实施意见》等相关文件规定于2020年9月17日对承德市佳润房地产有限公司作出的变更登记，其材料齐全，适用法律正确，符合法定程序，我方已经充分尽到法律规定的形式审查义务，故该变更登记合法有效。请求法院驳回原告诉讼请求，由实际过错方承担全部费用。 本院二审期间，上诉人提交了一份承诺书复印件，一份微信聊天记录打印件，拟证明李艳宇知道变更法定代表人一事，行政变更登记合法。被上诉人认为不属于新证据，未予质证。原审被告认为属于内部问题，与行政审批局无关。本院认为，上诉人无正当理由一审期间未提交的证据，二审不予采信。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。 本院认为，工商登记行政机关在办理法定代表人变更登记的过程中，不仅要审查申报材料是否完备并符合法定形式，还需要登记机关以合理行政原则为依据，在专业范围内尽可能审查申报材料本身的真实性、合法性。本案中，原审被告承德市双桥区行政审批局在作出变更登记的行政行为时，依据的申请材料所加盖的承德市佳润房地产开发有限责任公司的公章为作废公章，未尽到审慎审查义务，导致其作出的（双）登记内变核字[2020]第5238号准予变更登记行为主要证据不足，应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李小龙 审判员  闫 鸿 审判员  王 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 博
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1825刑初23号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人邓少军，男，1980年8月7日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，小学文化，无业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2019年1月18日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月28日刑满释放。2021年1月15日因涉嫌盗窃罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。被告人邓水清，男，1973年12月11日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，小学文化，无业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2021年1月20日因涉嫌盗窃罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人邓少军、邓水清犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人邓少军、邓水清指派律师为其提供辩护，被告人邓少军、邓水清明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人邓少军、邓水清到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：1、2020年12月23日凌晨2时许，被告人邓少军伙同被告人邓水清乘坐邓水洋驾驶的汽车去到城富电业发展有限公司仓库处，盗窃了约4.75米电缆，两被告人将铜线与分离出来的电缆塑料胶卖了1190元，邓少军分得390元，邓水清分得400元，邓水洋得到400元。经鉴定，被盗电缆约价值人民币2322.75元。2、2020年5月19日前几天凌晨，被告人邓少军、邓水清二人去到福堂镇永丰积璋农机修理店，盗窃了9个车轮毂，并以800元的价格卖给覃志军，每人分得400元。2020年5月19日凌晨，两被告人再次去到福堂镇永丰积璋农机修理店盗窃了8个车轮毂，并以400元的价格卖给覃志军，每人分得200元。经鉴定，被盗窃的17个旧轮毂价值3300元。被盗窃的17个旧轮毂已发还给被害人李某璋。公诉机关认为，被告人邓少军、邓水清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓少军、邓水清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理;被告人邓少军、邓水清属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人邓少军、邓水清未赔偿被害人的损失，酌情予以从重处罚;被告人邓少军属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。对作案工具等涉案财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法处理。建议判处被告人邓少军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人邓水清有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请公诉。被告人邓少军、邓水清表示认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也表示没有异议。本院认为，被告人邓少军、邓水清以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓少军、邓水清犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，故不分主从犯。二被告人认罪认罚，依法从宽处理;归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人未赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。被告人邓少军是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人邓少军、邓水清提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人邓少军、邓水清犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年4月14日止）。二、被告人邓水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年12月19日止）。三、责令被告人邓少军、邓水清退赔被害人连山壮族瑶族自治县城富电业发展有限公司的经济损失共人民币2322.75元，二被告人互负连带清偿责任。四、对随案移送的赃物：铜片5片、饲料袋6个、手套2对、老虎钳1把、美工刀片3片、美工刀1把、剪刀1把、螺丝批4把、扳手9把、手拉锯片3片、手机1台（白色，中国移动自有品牌A5型号M654）予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二一年四月二十七日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初177号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地山东省济南市商河县白桥镇白桥街。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，1996年2月20日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行职工，住山东省商河县。 被告：董作涛，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：于小娟，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐少明，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘小晶，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：董海淘，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：陈翠翠，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告：董作臣，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：朱守燕，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告陈翠翠、董海淘、董作臣、董作涛、刘小晶、徐少明、于小娟、朱守燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年四月六日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初160号原告：罗伟强，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省连州市×××××××××，身份证号码441×××××××********。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：李柏明，男，汉族，1962年3月2日出生，住广东省吴川市××××××××××，身份证号码440×××××××********。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：李冠冬，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省阳山县×××××××××××碧桂园观澜苑二街**，身份证号码441×××××××********。被告：康继能，男，汉族，1957年9月12日出生，住湖南省常宁市××××××××××××××，身份证号码430×××××××********。原告罗伟强与被告李柏明、李冠冬、康继能执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗伟强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟强的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟强撤诉。案件受理费100元（原告罗伟强已预交），由原告罗伟强负担。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  胡志强二〇二一年四月九日法官 助理  丘文婷书 记 员  邹卓栩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢247号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人许晨，该行董事长。 委托代理人洪火才，该行员工，特别授权代理。 被执行人饶旭荣，男，1971年3月27日出生，汉族，个体户，住南城县， 执行人 邓筱凤，女，1975年9月26日出生，汉族，无业，住址同上。 本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人饶旭荣、邓筱凤金融借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。待条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢247号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。  审判长 范宇  审判员饶水根 人民陪审员程啸 二○二一年四月三十日 书记员卢振华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8028号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘帅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终269号上诉人（原审被告）:南京美洲豹电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：钟曼盈，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人南京美洲豹电子商务有限公司因与被上诉人钟曼盈信息网络买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初236号民事裁定，向本院提起上诉。南京美洲豹电子商务有限公司上诉称，本案系网络购物合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应为履行义务一方所在地，上诉人作为涉案商品的卖方，为履行义务一方，故本案的合同履行地应为上诉人所在地。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案也应由被告住所地即南京市建邺区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付标的物，且双方当事人未约定合同履行地，故被上诉人收货地为合同履行地。本案被上诉人收货地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1544号 原告：陈文胜，男，1968年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖县湾沚镇玉成房产中介服务部兴业家苑店，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇兴业家苑二期02栋13室，统一社会信用代码92340221MA2U29R21M。 经营者：施祥富，男，1982年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：奚邦月，男，1975年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陈文胜与被告芜湖县湾沚镇玉成房产中介服务部兴业家苑店、施祥富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告陈文胜于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告陈文胜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文胜撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈文胜负担。 审判员  周玉道 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁梦雪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初550号原告：辛林，男，1955年7月6日生，汉族，山西省泽州县人。被告：原海军，男，1973年9月21日生，汉族，山西省泽州县人。原告辛林诉被告原海军不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2021年4月7日、2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告辛林、被告原海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛林诉请：1、判令被告归还原告从2008年至2020年期间的占地租金款96928元，并从2021年起按照每亩每年800元继续向原告支付9.32亩基本农田的占用费，直至2028年12月31日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年承包了位于泽州县高都镇大兴村的17.46亩土地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。在2008年，被告担任大兴村党支部书记兼村委主任期间，将村集体的400亩土地租赁给了“山西彤康食品有限公司”，栽成了果树，其中就包含原告承包的地块代码为：1405251072310000969的9.32亩土地，在承包土地被占用后，彤康食品有限公司历年支付的租金，没有进入村集体三资账户，进入了被告的私人账户，被告也从未支付原告，原告曾历年数次到相关政府部门及信访部门寻求帮助，但至今仍旧未能解决。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，并支持原告的诉求。被告原海军辩称：原告对我个人是诬告，原告陈述占用9.32亩不是事实，是占用原告2亩地，原告陈述租金款打入我个人账户不是事实。经审理查明：原告辛林诉称的9.32亩土地系由泽州县大兴村委在其原南昌界2亩土地的基础上为其造地而成，现被告确权给原告辛林承包经营。2007年9月20日，泽州县大兴村委将村集体所有的南“向阳沟”的约500亩荒山发包给晋城市彤康山楂饮料有限公司使用，案涉9.32亩土地包含在上述500亩内。以上事实有原告辛林提供的农村土地承包经营权证、被告提供的荒山开发承包合同书、本院询问原泽州县大兴村委主任辛海林笔录在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辛林现提供的证据不能证明其诉讼主张所依据的案件事实存在，故本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛林的诉讼请求。案件受理费2223元（已由原告辛林预交），减半收取1111.5元，由原告辛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二零二一年四月十四日书记员 王 洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2571号 陈利琼与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执539号之一申请执行人：瞿胜亚，男，1992年8月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵梅珍，女，1972年2月22日生，汉族，住仪征市。瞿胜亚与赵梅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初4450号民事调书解已发生法律效力。依照该民事调解书：被告赵梅珍欠原告瞿胜亚借款本金147750元以及利息12000元，共计159750元，由被告于2021年1月31日前给付原告1万元，于2021年6月1日前给付原告2.5万元，于2021年12月31日前给付原告2.5万元，于2022年6月1日前给付原告2.5万元，于2022年12月31日前给付原告2.5万元，于2023年10月1日前给付原告剩余全部款项，并承担案件受理费1650元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人瞿胜亚于2021年2月2日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执539号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年四月七日书记员  莫 珺
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执446号申请执行人：李泽朋，男，1982年4月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：吴祖碍，男，1981年5月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院执行李泽朋与吴祖碍租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1659号民事判决书。向被执行人发出了报告财产令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行款项64376元，并支付延迟履行期间的债务利息，缴纳执行费866元。但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询核查。2021年4月8日，集约查询反馈信息显示，被执行人吴祖碍名下有银行存款合计不超150元，本院对其名下银行账户实施冻结措施。同时，根据财产查询反馈汇总表显示，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人限制高消费。已将被执行人发布为失信被执行人。已对被执行人的线下财产完成调查核实，无财产。已完成第二次网络查控，无财产。因不能联系到被执行人，已向公安机关送达协助查询、布控被执行人的函，至今未收到公安机关反馈的信息。已对申请执行人进行约谈，申请人亦不能提供其他财产可供执行和其他线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 黄堂富二〇二一年四月十四日书记员 刘 博
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初2378号 原告：何某1，女，生于1974年11月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：刘某，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告何某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了调解。查明：1995年1月15日，原、被告自愿到江油市河口镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名何某2。2000年原告外出打工后，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告何某1与被告刘某离婚。 本案案件受理费260元，调解减半收取130元，由原告负担。 原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。 双方当事人一致同意，双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月十四日 书记员  李媛媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初662号原告：许国平，男，1983年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：薛淼，男，1989年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告许国平与被告薛淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国平及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告薛淼经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息（2020年3月1日起至实际清偿之日，按支付宝借币标准为2730元，合计32730元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事舍友关系，被告因经营租车需要向原告借款，从2019年12月起原告通过支付宝、微信转账至2020年2月20日，合计30000元，约定2020年3月底还清，但被告未履行清偿义务，原告为维护合法权益，请求依法判决。被告薛淼未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告许国平通过微信向被告薛淼转账20000元。2020年2月20日，原告许国平通过支付宝向被告薛淼转账10000元。2020年3月27日，被告薛淼通过支付宝向原告许国平转账2000元。案件审理过程中，原告许国平同意与上述两笔款项予以抵冲。根据微信聊天记录中显示：“2020年4月3日，许国平：最后这几天把3万都还给我才好，要不我买车差太多了。薛淼：好的”、“2020年4月7日，许国平：估计什么时候有¥啊，准备下手买车了，薛淼：就这一两天”。后原告许国平一直追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告许国平主张被告薛淼偿还借款，有微信聊天记录、转账记录为证，能够看出被告薛淼向原告许国平借款30000元并表示尽快偿还的意思表示，亦能够看出原告许国平通过微信、支付宝转账方式向被告薛淼实际交付了30000元借款，故本院对双方之间民间借贷关系及借款事实予以认定。款项出借后，被告薛淼通过支付宝向原告许国平转账2000元，原告许国平同意扣除该笔款项后主张被告薛淼承担余款28000元的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告许国平还主张按照支付宝借币标准计算自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，不符合法律规定，本院依法予以调整，支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息。被告薛淼经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛淼于本判决生效之日起十日内偿还原告许国平借款28000元及逾期还款利息（以28000元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许国平其余诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告许国平负担59元，由被告薛淼负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02知民初33号 原告：温州市派克箱包有限公司，地址，山东省济南市高新区。 法定代表人：0。 被告：莱山区雅森箱包店，地址，莱山区。 法定代表人：0。 被告：山东新大新百货有限公司，地址，山东省烟台市莱山区。 法定代表人：0。 被告：莱山区雅名格服装店，地址，莱山区。 法定代表人：0。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告莱山区雅森箱包店、山东新大新百货有限公司、莱山区雅名格服装店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤诉处理。 案件受理费800.0000元由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二一年四月二十日 书记员  彭蕴琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执886号申请执行人：张建华，男，1977年10月15日生，汉族，住建湖县开发区。被执行人：建湖东正建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925140607103A，住所地建湖县。法定代表人：李爽。申请执行人张建华与被执行人建湖东正建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日作出的(2019)苏0925民初6521号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行38854.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十九日书记员 潘以超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执377号 黄媛平、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄媛平与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 杨 川
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初309号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：蒋红清，男，1965年7月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告蒋红清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执568号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。被执行人熊玉玲，女，1969年6月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市东乡县。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人熊玉玲信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2644号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人熊玉玲应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币69800.0元，承担执行费人民币947.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币69800.0元未执行,经查询，现因被执行人熊玉玲暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十四日书记员 方惊涛（江西）方惊涛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初399号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陶顺，男，汉族，1974年5月18日出生，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪于1998年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年9月30日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人陶顺犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。2021年4月29日本院依法适用简易程序开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陶顺到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2020年12月24日21时许，被告人陶顺在本市武昌区大成路口附近，趁女青年朱姝卉不备之机，盗走其放在上衣左侧口袋内的荣耀V30Pro手机1部（价值人民币2320元）。被告人陶顺到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陶顺在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，被害人的报案及陈述，证人程某的证言，视听资料，鉴定意见与陶顺的身份证明、前处判决及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以采纳。陶顺到案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。陶顺有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对陶顺判处有期徒刑七个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶顺犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃物继续追缴或责令被告人退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年四月二十九日法官助理张映兰书记员陈钰敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执698号之一申请执行人：十堰市洪长兴工贸有限公司。住所地：十堰市火箭路258号。统一社会信用代码：91420300760650153C。法定代表人：马齐，该公司总经理。被执行人：十堰市品正工贸有限公司。住所地：十堰市车城南路36号。统一社会信用代码：914203007905687596。法定代表人：杨遂波，该公司总经理。委托代理人：刘金平，湖北玉真律师事务所律师。申请执行人十堰市洪长兴工贸有限公司与被执行人十堰市品正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市洪长兴工贸有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年四月二十一日书记员 裴东东
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1268号原告中国建设银行股份有限公司信丰支行。公司住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**。法定代表人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该支行工作人员。被告刘晓玲，女，1985年12月10日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告刘晓玲信用卡纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9812.95元及至实际还清款之日止的费用、利息（截至2020年8月31日已产生费用724.23元、利息27779元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年01月17日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此原告向被告核发了卡号为43×××28的信用卡。根据信用卡领用协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息等；同时，在被告使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用了前述信用卡后，使用该卡进行了透支消费等，也进行了部分还款，但截至2020年8月31日，仍欠原告本金9812.95元及相关利息、费用等未予清偿，经原告催收无果。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起本诉，请贵院支持原告的诉请。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表；3、交易明细；4、信用卡综合信息查询；5、中国建设银行龙卡汽车卡分期领用协议。被告刘晓玲未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓玲应于本判决生效之日起5日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还信用卡欠款本金9812.95元及至实际还清欠款之日止的费用、利息（截至2020年8月31日已产生费用724.23元、利息27779元;2020年9月1日之后的费用、利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年四月二十三日书记员 吕晓琳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异32号异议人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：芜湖市先利再生能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈海红，女，1961年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎锅炉公司）、黄山金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）、芜湖市先利再生能源科技有限公司（以下简称先利能源公司）、丁劲松、陈海红借款合同纠纷一案过程中，异议人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽公司）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议及债权转让通知予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告交行芜湖分行与被告金鼎锅炉公司、金鼎房产公司、先利能源公司、丁劲松、陈海红借款合同纠纷一案，当事人自行和解达成如下协议，本院于2018年6月19日作出（2018）皖02民初37号民事调解书予以确认：一、截至2018年4月24日，金鼎锅炉公司欠付原告交行芜湖分行贷款本金3490万元，利息（含罚息）5124079.55元。被告金鼎房产公司、先利能源公司以出售抵押房屋的方式为被告金鼎锅炉公司归还上述欠款及自2018年4月24日至实际还款之日止的利息、罚息。如2018年10月31日前无法销售上述房产，则被告金鼎锅炉公司应在此后十日内一次性归还其欠付原告交行芜湖分行的贷款本金、利息和罚息（利息、罚息均按双方合同约定内容计算）。二、被告金鼎锅炉公司于2018年9月30日前支付原告交行芜湖分行垫付的案件受理费109370.5元（已减半收取）、公告费320元、实现债权费用10万元。三、原告交行芜湖分行对被告金鼎房产公司提供的抵押物（甘棠北海南路东侧玉河花园Sxx幢、Sxx幢xx、xx、xx号房屋，房地产他项权利证书号：黄-其他行字第xx号）拍卖、变卖或折价的款项在2200万元范围内享有优先受偿权，对抵押物（甘棠北海南路东侧玉河花园Sxx幢xx号、Sxx幢xx-xx、xx、xx号房屋，房地产他项权利证书号：黄-其他行字第xx号）拍卖、变卖或折价的款项在1500万元范围内享有优先受偿权；对被告先利能源公司提供的抵押物［镜街99金鼎xx房屋，房地产他项权利证书号：芜镜湖区字第xx号，镜街99金鼎xx1土地使用证，他项权利证书号：芜他项（xx）第xx号］拍卖、变卖或折价的款项在1000万元范围内享有优先受偿权。四、被告丁劲松、陈海红对上述债务在4800万元范围内承担连带清偿责任（该4800万元包含2015年4月30日签订的编号为xx号《开立银行承兑汇票合同》的借款1000万元）。后因金鼎锅炉公司、金鼎房产公司、先利能源公司、丁劲松、陈海红未按前述调解协议的约定履行义务，交行芜湖分行遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。另查明，交通银行股份有限公司安徽省分公司与信达安徽公司于2020年9月16日签订一份《不良资产批量转让协议》，约定交通银行股份有限公司安徽省分公司将其对安徽省地区包括金鼎锅炉公司在内的10户借款人的不良贷款转让给信达安徽公司，截止基准日2020年8月20日金鼎锅炉公司的不良资产本金为20633796.3元，利息16169533.63元，费用260097.5元，债权合计37063427.43元。交行芜湖分行与信达安徽公司于2020年9月16日签订《债权转让协议》，约定交行芜湖分行将其对金鼎锅炉公司在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息转让给信达安徽公司，本协议系前述《不良资产批量转让协议》的组成部分，本协议未约定事宜或与《不良资产批量转让协议》相抵触的，以《不良资产批量转让协议》为准。2020年10月16日,交通银行股份有限公司安徽省分公司与信达安徽公司在《安徽法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告,将前述债权转让事项公告通知各借款人、担保人,其中包括（2018）皖02民初37号调解书执行程序中的被执行人金鼎锅炉公司、金鼎房产公司、先利能源公司、丁劲松、陈海红，并公告要求债务人及担保人从公告之日起立即向债权的受让方信达安徽公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。本院认为：交通银行股份有限公司安徽省分公司与信达安徽公司签订的《不良资产批量转让协议》，交行芜湖分行与信达安徽公司签订的《债权转让协议》，均系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定,前述《不良资产批量转让协议》及《债权转让协议》依法成立并生效，且也以刊登公告的形式向债务人金鼎锅炉公司、担保人金鼎房产公司、先利能源公司、丁劲松、陈海红履行了通知义务。故，信达安徽公司要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下:变更异议人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  丁梦宁二〇二一年四月二十三日书记员  范 升附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初9号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人侯某某，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市栾城区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年4月21日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日01时，被告人侯某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市南二环、西二环、北二环主路行驶至新华区红星街桥上时，被新华交警大队执勤民警查获，现场经测酒仪检测其数值为：207ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取侯某某的血液取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的侯某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：258.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交查获抽血视频、提取血样登记表、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人候亚伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候亚伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人侯某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年9月18日01时，被告人侯某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市南二环、西二环、北二环主路行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，现场经测酒仪检测其数值为207ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取侯某某的静脉血并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的侯某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为258.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《冀Ａ×××××行车轨迹调取记录》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，户籍证明信，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第5099号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人侯某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年7月21日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  敦志林 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2224号之一原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：兰山区云鑫百货经营部，经营场所山东省临沂市。经营者：薛平，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告兰山区云鑫百货经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告广州小糊涂仙酒业有限公司以各方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异14号异议人（被执行人）：常某某，女，1966年出生，回族,现住黑龙江省。委托诉讼代理人：冯某(与常某某系母子关系)，男，1988年出生，回族，现住黑龙江省。申请执行人：郑某某，女，1971年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，1961年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行原告郑某某、刘某某与被告常某甲、常某某民间借贷纠纷一案中，被执行人常某某于2021年3月19日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常某某称，依兰县人民法院在执行（2017）黑0123民初2453号民事判决过程中，作出（2018）黑0123执208号裁定，冻结了异议人的中国邮政储蓄工资账户，现请求提高保留生活费标准。事实及理由：郑某某、刘某某申请强制执行，依兰县法院作出（2018）黑0123执208号执行裁定书冻结了异议人的工资收入，给异议人每月保留500元基本生活费用。2019年6月28日异议人在哈尔滨医科大学附属第三医院确诊乳腺癌，因疫情原因错过术后放疗最佳时期，只能长期服药来维持生命，2020年又确诊肺结核、2021年确诊肠溃疡。由于经济原因无法去医院做系统治疗，特向法院申请将保留生活费调高至1800元，用于治疗疾病维持生命及基本生活费用。为证明其主张，异议人提交了哈尔滨医科大学附属第三医院住院病案首页二份、2019年12月11日的病理诊断报告单、2020年12月15日佳木斯大学附属第一医院CT影像诊断报告单一份、2021年1月5日佳木斯大学附属第一医院电子内窥镜检查报告单2张、依兰县医疗保障服务中心特殊疾病门诊待遇申请表一份等相关证据。本院查明，原告郑某某、刘某某与被告常某甲、常某某民间借贷纠纷一案，依兰县法院于2017年10月23日作出（2017）黑0123民初2453号民事判决书，判决:常某甲、常某某于本判决生效之日起十日内给付郑某某、刘某某借款本金250,000元及利息（以本金250,000元为基数，自2015年7月10日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。原审判决生效后，因常某甲、常某某未履行给付义务，郑某某、刘某某向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黑0123执208号。本院于2021年2月23日对常某某在中国邮政储蓄银行的账户依法冻结。另查明，被执行人常某某于2019年6月28日在哈尔滨医科大学附属第三医院检查出重病（乳腺癌），2020年12月16日在佳木斯大学附属第一医院CT影像检查参考意见为右肺上叶继发型结核，胸主动脉粥样硬化。2021年1月5日在佳木斯大学附属第一医院内窥镜检查出浅表糜烂性胃炎，建议复查。现异议人每月社保工资收入为2,580.24元。本院认为,法院在执行环节对异议人的工资进行了冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定“人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用”。异议人所提交的医院出具的诊断及多次住院病历等材料，能够证明异议人常某某身患重病需要治疗的事实，异议人需要支出相关治疗费用，因此，对其预留部分应当酌情考虑，适当增加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：对异议人常某某被冻结的工资收入中自2021年5月1日起每月预留生活费用1,200元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 于艳涛审判员 关东航二〇二一年四月十二日书记员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢812号 黄成才申请执行张卫星、陈如建民间借贷纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初2254号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执1104号申请执行人：西安银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区迎宾大道。法定代表人：王龙国，系该行行长。被执行人：艾某某，男，汉族，出生于1981年9月21日，现住陕西省延安市。申请执行人西安银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人艾某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2021年3月9日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金60716.04元及利息（利息按照年利率24%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费793元，承担本案执行费810.74元。2021年4月8日，因冻结被执行人工资周期过长，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年四月九日书记员  郭栗铭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执615号申请执行人：江**，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：佘军强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人江**与被执行人佘军强债务转移合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初534号民事判决书发生法律效力后，被执行人佘军强未自动履行，申请执行人江**于2021年4月21日申请执行，本院于同年4月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘军强的银行存款（或其他合法收入）105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十七日法官助理张政书记员刘长宏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初462号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎沛然，男，1970年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]330号起诉书指控被告人黎沛然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月25日20时3分，被告人黎沛然酒后驾驶粤Ａ×××**小型普通客车，行驶至广州市番禺区新广路渡口路北20米处的时候被查获。经检验，被告人黎沛然被查获时血液中酒精含量为169.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎沛然有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黎沛然对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎沛然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黎沛然有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎沛然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年四月八日书记员  卢晓阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执477号被执行人：丁佳，男，1991年06月04日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：占海东，男，1990年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：何周闽，女，1997年10月08日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初204号刑事判决书，本院于2021年02月24日立案执行，向被执行人丁佳、占海东、何周闽发出执行通知书，被执行人何周闽已缴纳罚金5,000元，被执行人丁佳、占海东未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人丁佳、占海东未向本院申报财产，经查被执行人丁佳、占海东目前仍在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人丁佳、占海东无可供执行的财产；被执行人丁佳名下存款10435.49元本院已依法司法网络扣划后缴纳至本院刑事罚金账户，被执行人占海东名下所有车辆本院已司法网络委托福州市仓山区人民法院查封，没收由公安机关扣押的行贿赃款20万元，该款已由上饶市公安局信州分局缴纳至上饶市财政局罚没款账户，本院已多次通过短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年04月19日，本院对被执行人丁佳、占海东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案执行标的为425,000元，执行到位215435.49元，剩余执行金额未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年04月02日向本院刑事审判庭发函告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院刑事审判庭同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十日书记员  郭琪欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2738号 原告：朱金梅，女，1973年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈绍中，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523661404918K。 法定代表人：董玉琢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省六安分公司，具体信息不详。 原告朱金梅与被告陈绍中、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。原告朱金梅于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱金梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金梅撤诉。 案件受理费150元，由原告朱金梅负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢141号 申请执行人:城固县某某场。住所地：城固县 负责人：田某某，女，汉族，住陕西省城固县。系法定代表人张某之妻（张某已故）。 被执行人：景某某，男，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 申请执行人城固县某某场与被执行人景某某承揽合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年12月26日作出（2011）城民初字第00531号民事判决书已发生法律效力，被执行人景某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，在执行过程中经查被执行人景某某名下暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能执结。于2017年7月12日作出的（2017）陕0722执253号执行裁定书终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。2021年4月2日申请执行人城固县某某场负责人田某某向本院申请恢复执行，于同年4月14日立案恢复执行，申请执行标的400000元及利息。 本院在恢复执行中，依法限制了被执行人景某某的消费并将其纳入失信被执行人名单，经“总对总”网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆、无有价证券、无网络资金，仅有不足100元的银行存款已被冻结，但未促使被执行人景某某来本院报到并履行义务。经过“传统查控”被执行人已离开住所地10余年，现下落不明，家人也无法联系到本人。2021年4月29日与申请执行人城固县某某场负责人田某某约谈，申请执行人要求对被执行人景某某采取悬赏布控，故已依法对被执行人景某某进行悬赏布控措施。申请执行人对上述执行事实认可也暂无其他财产线索提供，并同意本案先终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢141号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炅 审判员 张 明 审判员 王志权 二〇二一年四月二十九日 书记员 左晓婷