湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终182号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。主要负责人：李官军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田正飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张青，男，1988年5月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：翟兰香，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省津市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。主要负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保财险张家界公司）因与被上诉人田正飞、张青、翟兰香、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险厦门公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回田正飞对人保财险厦门公司的诉讼请求。事实与理由：田正飞系被保险车辆闽Ｄ5××××轿车的驾驶员，不属于交强险和商业三者险条款中的第三者；人保财险厦门公司就免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，不承担交强险和商业三者险的赔偿责任。人保财险张家界公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：田正飞在与翟兰香的车辆发生碰撞后，没有采取相应措施，应对第二阶段的事故负全部责任，至少是主要责任，一审判决由张青承担80%的责任，认定事实和适用法律均有错误；田正飞的残疾赔偿金、田梦杰的被抚养人生活费应湖南省城镇居民标准，而不是福建省的标准；一审判决对田正飞多等级伤残赔偿金的计算错误；田正飞主张的误工费为150元/天，一审判决按照福建省批发零售业标准计算228.25元/天，违背了不告不理的诉讼原则；田正飞的母亲在事故发生时58周岁，亦无证据证明其无劳动能力又无生活来源，不应支持被抚养人生活费，并且一审判决对被抚养人生活费计算错误；一审判决对精神损害抚慰金在何险种下赔偿未予明确，存在不当。针对人保财险厦门公司的上诉，人保财险张家界公司辩称，一审判决将田正飞视为闽Ｄ5××××轿车的第三者没有错误。田正飞、人寿财险长沙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。针对人保财险张家界公司的上诉，人保财险厦门公司辩称，田正飞系闽Ｄ5××××轿车的投保人，被保险人，保险公司根据保险合同约定在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任；对人保财险张家界公司的其他上诉观点表示认可。田正飞、人寿财险长沙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张青、翟兰香未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。田正飞向一审法院起诉请求：1、判令张青、翟兰香赔偿因交通事故造成的经济损失1311373.24元；2、判令人保财险张家界公司在湘ＧＮ××××小型轿车投保交强险与商业险责任限额内承担保险责任；3、判令人寿财险长沙公司在湘ＡＥ××××小型普通客车投保交强险与商业险责任限额内承担保险责任；4、本案诉讼费用由张青、翟兰香、人保财险张家界公司、人寿财险长沙公司承担。一审诉讼过程中，田正飞追加人保财险厦门公司在闽Ｄ5××××轿车投保的交强险和商业险责任限额内承担保险责任。一审法院认定事实：2020年1月21日4时27分许，翟兰香驾驶湘ＡＥ××××小型普通客车由东沿西方向行驶至长张高速122ＫＭ＋525Ｍ处，由中间行车道超越单实线往左侧行车道变道，车辆左后部与后方左侧行车道内田正飞正常驾驶的闽Ｄ5××××小型轿车右前部发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后湘ＡＥ××××小型普通客车开启警示灯移至右侧应急车道，闽Ｄ5××××小型轿车因无法移动开启警示灯停于左侧行车道内。4时39分许，张青驾驶湘ＧＮ××××小型轿车沿左侧行车道行驶至事故路段，在临近闽Ｄ5××××小型轿车时向右打方向避让，避让过程中，车辆左前部与靠近闽Ｄ5××××小型轿车右侧站于左侧行车道内的田正飞相撞，被撞后田正飞又与闽Ｄ5××××小型轿车右前门接触，造成湘ＧＮ××××小型轿车左侧受损、田正飞受伤的道路交通事故。事故发生后当日，田正飞送往汉寿县太子庙中心医院治疗，支出门诊费983.88元，后租用医院车辆送往常德市第一人民医院住院治疗，支出租车费500元。同年5月18日出院，住院118天。期间支出住院费271199.83元（田正飞自付5000元，下欠医院266199.83元），门诊费5732元。出院记录载明，出院诊断：1、左肱骨骨折、左侧孟氏骨折、左侧桡神经损仿、左上肢运动功能障碍；2、左胫腓骨粉碎性骨折、左下肢运动功能障碍；3、多发伤：脾破裂、左肾挫裂、胃穿孔、胰尾挫份、结肠系膜血肿、腹膜后血肿；4、会阴挫伤；5、左胸皮肤软组织挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、皮下气肿等。出院医嘱：1、低盐低脂高蛋白饮食，禁烟酒；2、患肢继续康复治疗；3、一月后复查左上下肢，了解骨折愈合情况；4、定期康复科门诊复查。田正飞出院后遵医嘱于2020年7月1日在常德市第一人民医院门诊复查，支出门诊费712元。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德××队××队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故第一阶段翟兰香未按照规定变更车道是造成第一阶段事故的根本原因，负全部责任；第二阶段张青驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶，是造成此阶段事故的主要原因，应承担事故的主要责任。田正飞在第一阶段事故发生后未按规定在来车方向摆放警示标志以及未及时转移至应急车道或安全地带，是造成第二阶段事故的次要原因之一，应承担第二阶段事故的次要责任。翟兰香在第一阶段事故发生后虽将车移至应急车道，但在有能力有条件的情况下，未能按照规定协助田正飞在事故车辆来车方向一百五十米以外设置警示标志，延长警示距离，完全尽到警示义务，对后方来车判断路面状况，及时发现处置危险造成了一定影响，其过错行为也是引起第二阶段事故发生的次要原因之一，应承担第二阶段事故的次要责任。此外，该份《道路交通事故认定书》还载明，虽然田正飞与翟兰香的过错都是引起第二阶段事故的次要责任，但通过对田正飞与翟兰香的过错在第二阶段事故中起到的作用、过错严重程度分析，田正飞的过错程度及作用大于翟兰香的过错。《道路交通事故认定书》送达后田正飞、张青、翟兰香均未申请复核。2020年6月30日，常德市司法鉴定中心受田正飞的委托，对田正飞的伤残程度、“三期”及相关医疗事项进行鉴定和评定，鉴定意见为：1、被鉴定人田正飞腹部损伤（左肾挫裂伤）行左肾切除术，评定为七级伤残、腹部损伤（脾破裂）行全脾切除术，评定为八级伤残、腹部损伤（胃穿孔）行胃穿孔修补术，评定为十级伤残、腹部损伤（胰尾挫伤）行胰尾修补术，评定为十级伤残、胸部损伤致胸部七根肋骨骨折，评定为十级伤残、左胫腓骨远端骨折内固定术后致左踝关节功能丧失在50%以上，评定为十级伤残；2、评定误工期270日，需1人护理期150日，营养期150日；3、被鉴定人本次损伤后期需行内固定物取出术（三处），需后期治疗费约20000元。田正飞支出鉴定费2200元。田正飞住院期间由其妻子王丽芬和其弟田正英护理，出院后由其母亲护理。田正英从事旅游业，王丽芬随田正飞居住、生活在厦门。田正飞对下欠常德市第一人民医院的住院费266199.83元，同意在赔偿款中扣除并由常德市第一人民医院领取。湘ＧＮ××××小型轿车登记所有人为张青，该车在人保财险张家界公司投保了交强险和保险限额1000000元的商业三者险（不计免赔率）。湘ＡＥ××××小型普通客车登记所有人为翟兰香，该车在人寿财险长沙公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险（不计免赔率）。闽Ｄ5××××小型轿车登记所有人为王丽芬，该车在人保财险厦门公司投保了交强险和保险限额1500000元商业三者险（不计免赔率）。本次交通事故发生在上述三台车辆的保险期间。田正飞系厦门欣源心创服装有限公司法定代表人，该公司于2018年3月13日经厦门市湖里区市场监督管理局登记成立，注册资本1000000元，公司类型为法人商事主体（有限责任公司、自然人投资或控股），经营范围为机织服装制造、针织或钩针编织服装制造、服饰制造、服装批发等。田正飞持有福建省公安厅监制的《福建省居住证》，签发日期为2017年6月26日，居住地址为福建省厦门市湖里区殿前社5150号206室。田正飞父母亲健在，居住、生活在当地农村，务农。父亲田伯华，1957年1月9日出生，母亲杜金华，1961年12月24日出生，有抚养人二人。田正飞婚后有一子田梦杰（2011年4月9日出生），现在厦门市漳州康桥学校小学部就读四年级。2019年度福建省全年城镇居民人均可支配收入为45620元，2019年度福建省城镇居民人均生活消费支出为30946元，2019年福建省批发和零售业职工年平均工资为83311元（日均工资为228.25元）。2019年度湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元，2019年度湖南省私营单位农、林、牧、渔业职工年平均工资为34778元（日均工资为95.28元），2019年度湖南省居民服务业行业年平均工资为66816元，即日均工资为183.05元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。田正飞因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案一审的争议焦点在于：一、本案中各方当事人应承担的赔偿责任；二、田正飞诉请的各项损失的确定。关于争议焦点一，田正飞、张青、翟兰香对湖南省高速公路交通警察局常德××队××队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，对该认定书的证明力予以确认。本次交通事故第一阶段系机动车与机动车间发生的交通事故，此阶段无人员伤亡，翟兰香负全部责任。本次交通事故的第二阶段，系张青驾驶的湘ＧＮ××××小型轿车撞击站在闽Ｄ5××××小型轿车外的田正飞，被撞后田正飞又与闽Ｄ5××××小型轿车右前门接触，致田正飞受伤，本阶段属于机动车与行人发生的交通事故。《道路交通事故认定书》只确定了田正飞、张青、翟兰香在本次事故中的事故责任，但未确定应承担的事故责任比例，结合《机动车综合商业保险条款》第二十三条第三款以及《湖南省实施办法》第三十六第一款第一项规定，张青承担百分之八十的赔偿责任，其余百分之二十的责任，因田正飞的过错程度及作用被交警部门认定大于翟兰香的过错程度，翟兰香承担百分之五的责任，田正飞承担百分之十五的责任。由于田正飞是在其所驾驶的车辆之外受伤，虽属于闽Ｄ5××××小型轿车被保险人王丽芬允许的合法驾驶人，但其受伤系湘ＧＮ××××小型轿车和闽Ｄ5××××小型轿车共同所致，田正飞在本次交通事故第二阶段已转化为第三者。由于田正飞自身存在过错，田正飞承担的百分之十五责任中，由承保闽Ｄ5××××小型轿车的人保财险厦门公司承担百分之五的责任。张青承担的百分之八十赔偿责任，由人保财险张家界公司在保险责任限额内替代承担。翟兰香承担的百分之五赔偿责任，由人寿财险长沙公司在保险责任限额内替代承担。关于争议焦点二，田正飞在厦门市从事批发和零售业，2019年度福建省批发和零售业年平均工资为83311元，即日均工资为228.25元。田正飞因本次交通事故受伤的误工费标准可按228.25元/天计算。因田正飞在本次交通事故发生后持续误工，从事故发生日2020年1月21日至鉴定日2020年7月20日的前一日2020年7月19日，共计178天。护理期限可按鉴定意见150天计算，但应分段计算护理费。田正飞住院118天，由其妻王丽芬和弟田正英护理，虽未提交护理人因护理减少收入的证据，但结合护理人的工作性质，依据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十八条规定，“当事人不能举证证实护理人员收入的，护理费参照当地居民服务业行业标准。”。田正飞出院后回户籍地由其母亲杜金华护理，护理天数为32天，护理费标准按每天95.28元计算。残疾系数。田正飞因本次交通事故受伤后，经鉴定其损伤分别构成一处七级伤残、一处八级伤残，四处十级伤残，根据司法实践，残疾系数确定为50%。田正飞在本次交通事故发生前居住、生活、其主要收入来源均在福建省厦门市，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第三十条第一款规定，田正飞的残疾赔偿金计算标准，应按福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本次交通事故发生时，田正飞的父母亲已分别达到供养年龄，但居住、生活在户籍地，其父母亲的被抚养人生活费标准应适用受诉法院所在的标准。其子田梦杰未满18岁，系在校小学生，生活、居住、学习均在福建省厦门市，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第三十条第二款规定，田梦杰的被抚养人生活费标准，可按2019年度福建省城镇居民人均生活消费支出为30946元计算。田正飞受伤后由汉寿县太子庙中心卫生院转入常德市第一人民医院住院治疗，支出租车费500元。在常德市第一人民医院住院期间、出院后门诊及法医鉴定均会产生交通费，虽未提交交通费票据，但结合实际情况，酌定交通费1500元，二项合计2000元。田正飞的经济损失如下：医疗费项下损失317927.71元，其中：住院费271199.83元、门诊费7427.88元、住院伙食补助费11800元（118天×100元/天）、必要的营养费7500元（150天×50元/天）、后期治疗费20000元；伤残项下损失853690.86元，其中：误工费40628.50元（178天×228.25元/天）、护理费24648.86元（118天×183.05元/天+32天×95.28元/天）、残疾赔偿金456200元（45620元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费305213.50元【（26924元/年×9年×2人×50%+30946元/年×9年×1人×50%）/2+（26924元/年×7年×2人×50%）/2+（26924元/年×3年×1人×50%）/2】、交通费2000元（酌定）；鉴定费2200元。以上损失合计1173818.57元。对田正飞的经济损失由人保财险张家界分公司、人寿财险长沙公司、人保财险厦门公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《湖南省实施办法》第三十六第一款第一项规定，在扣除鉴定费2200元后按确定的赔偿责任比例由人保财险张家界公司替代张青赔偿649294.86元（811618.57元×80%），由人寿财险长沙公司替代翟兰香赔偿40580.92元（811618.57元×5%），由人保财险厦门公司替代田正飞赔偿40580.92元（811618.57元×5%），由张青赔偿1760元（鉴定费2200元×80%），由翟兰香赔偿110元（鉴定费2200元×5%），其余部分由田正飞自行承担。判决：一、田正飞因交通事故受伤造成的经济损失1173818.57元，由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在保险责任限额内赔偿769294.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任限额内赔偿160580.92元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任限额内赔偿160580.92元，由张青赔偿1760元，由翟兰香赔偿110元，其余损失由田正飞自行承担。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：4305××××8888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款1090456.70元到账后，由田正飞领取824256.87元，由常德市第一人民院领取266199.83元。三、驳回田正飞的其他诉讼请求。案件受理费16602元，减半收取8301元，由张青负担6640.80元，由翟兰香负担415.05元，由田正飞负担1245.15元。二审中，当事人没有提交新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王丽芬为闽Ｄ5××××小型轿车在人保财险厦门公司投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险、驾乘人员补充意外伤害保险、不计免赔率共五份保险，其中驾乘人员补充意外伤害保险的保险金额为1095000元／人。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。机动车第三者责任保险条款第二十六条第（四）项约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。投保人王丽芬签字确认收到了投保险种所适用的条款，并确认保险公司对其中免除保险人责任的条款作出了明确说明。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、各方当事人的赔偿责任如何认定；二、田正飞的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费的认定，精神损害抚慰金的赔偿；三、人保财险厦门公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，本案交通事故已由湖南省高速公路交通警察局常德××队××队作出《道路交通事故认定书》，认定张青驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶，是造成第二阶段事故的主要原因，应承担第二阶段事故的主要责任。人保财险张家界公司主张田正飞应负事故主要责任，但未能提供相反证据推翻该事故认定书的证明力，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第二十四条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，对人保财险张家界公司关于田正飞应负事故第二阶段全部或者主要责任的上诉主张，不予支持。本案中，第一阶段的事故造成的损害后果轻微，受害人田正飞的损害主要是由第二阶段的事故导致，张青的不当驾驶行为是造成第二阶段事故的主要原因，承担第二阶段事故的主要责任，一审判决酌定其承担80%的赔偿责任，并无不当。关于争议焦点二，田正飞系厦门欣源心创服装有限公司法定代表人，持有福建省居住证，其子田梦杰在厦门市漳州康桥学校小学部就读四年级，两人的经常居住地均在厦门市，一审判决按照福建省批发和零售业年平均工资计算田正飞误工费，按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算田正飞残疾赔偿金，按照福建省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算田梦杰被抚养人生活费，均无不当。田正飞因本案交通事故造成一个七级伤残、一个八级伤残、四个十级伤残，一审判决确定残疾系数为50%，符合本地司法实践。田正飞的父亲田伯华于1957年1月9日出生，母亲杜金华于1961年12月24日出生，年龄较大，由田正飞与弟弟田正英抚养，田正飞在同时抚养田伯华、杜金华、田梦杰的阶段有9年，被抚养人生活费的计算方式为：（26924元/年×9年×2人×50%+30946元/年×9年×1人×50%）÷2＝190786.50元，该阶段年赔偿总额为21198.50元（190786.50元÷9），没有超过福建省2019年度城镇居民人均消费性支出标准30946元，故一审判决对被抚养人生活费的计算无误。田正飞在出院后，回户籍所在地由母亲杜金华照顾护理了32天，系亲人之间帮扶，且时间较短，一审酌情按照95.28元/天计算护理费3048.96元，可以支持。田正飞在一审起诉时提出了精神损害赔偿，并请求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，一审判决没有对精神损害抚慰金在何种保险责任内赔偿进行明确，存在不当，本院予以纠正。田正飞一审起诉请求的各项损失金额为1311373.24元，一审判决认定的损失金额为1173818.57元，没有超出当事人的诉讼请求。关于争议焦点三，田正飞系闽Ｄ5××××小型轿车所有人王丽芬所允许的驾驶人，根据交强险和商业三者险保险条款约定，驾驶人在交通事故中造成的损失，保险公司不负责赔偿。投保人王丽芬签字确认人保财险厦门公司对保险免责条款尽到了提示和明确说明义务，该条款具有法律效力。但是，王丽芬为该车投保了驾乘人员补充意外伤害保险，田正飞的损失可以通过该险种获得赔偿。田正飞因本案交通事故造成的各项损失共计1173818.57元，首先应由人保财险张家界公司以及人寿财险长沙公司在交强险限额范围内赔偿包括精神损害抚慰金在内共计240000元，剩余损失933818.57元，在扣除鉴定费2200元后，由人保财险张家界公司在商业三者险限额范围内赔偿745294.85元［（933818.57元－2200元）×80%］，人寿财险长沙公司在商业三者险限额范围内赔偿46580.93元［（933818.57元－2200元）×5%］，剩余损失141942.79元，因一审判决田正飞自行承担81491.87元的赔偿责任，田正飞服从判决未上诉，视为其对自身权利的放弃，故人保财险厦门公司应从驾乘人员补充意外伤害保险限额范围内赔偿58250.92元（141942.79元－81491.87元－2200元）。鉴定费2200元，由张青赔偿1760元（2200元×80%），由翟兰香赔偿110元（2200元×5%），由田正飞自行负担330元。一审法院判决由常德市第一人民医院直接在保险公司的理赔款项中领取医疗费用，各方当事人二审均未对此提出异议，本院予以确认，常德市第一人民医院可以在各保险公司向田正飞赔偿的保险金中领取医疗费用266199.83元。综上所述，人保财险厦门公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第七条、第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2748号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决送达之日起十五日内赔偿田正飞保险金58250.92元；三、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决送达之日起十五日内赔偿田正飞保险金865294.85元；四、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决送达之日起十五日内赔偿田正飞保险金166580.93元；五、张青于本判决送达之日起十五日内赔偿田正飞鉴定费损失1760元；六、翟兰香于本判决送达之日起十五日内赔偿田正飞鉴定费损失110元；七、驳回田正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16602元，减半收取8301元，由田正飞负担1389元，由翟兰香负担1037元，张青负担5875元。二审案件受理费15004.57元，由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司负担11492.95元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司1264元，田正飞负担2247.62元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二一年四月十九日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。