广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4214号原告：甘润标，男，1954年10月2日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所实习人员。被告：谢红，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区,被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼三层3-001商铺，统一社会信用代码91450102782140867C。负责人：韦纯铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泰利，该公司员工。被告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区金象大道东二里19号，统一社会信用代码91450108782135064Q。法定代表人：何仁龙。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告甘润标与被告谢红、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称华安保险南宁市青秀支公司）、南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘润标的委托诉讼代理人骆顺恒、阮志旺，被告华安保险南宁市青秀支公司的委托诉讼代理人李泰利，被告益运公司的委托诉讼代理人高鹏、陈伟到庭参加了诉讼；被告谢红经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、九至十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年4月20日10时22分左右，谢红驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿267省道西侧路面由北往南行驶，至267省道上行57公里776米（267省道与花都区炭步镇西二环入口匝道交叉路口），由北往西右转驶入西二环入口匝道时，遇甘润标驾驶无号牌轻便两轮摩托沿267省道西侧硬路肩内由北向南行驶至，结果重型仓栅式货车车头与轻便两轮摩托车车尾部发生碰撞，造成甘润标受伤及两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谢红承担此事故的同等责任，甘润标承担事故的同等责任。三、受害人概况：甘润标，1954年10月2日出生。甘润标受伤后到广州市中西医结合医院就诊，在该院的住院时间：2020年4月20日至2020年6月3日（共44天），出院诊断有双侧内、外踝骨折、左膝关节损伤等；出院医嘱：住院期间1人陪护，加强营养，全休3个月，定期复查左膝MRI，必要时进一步诊疗韧带损伤。2020年8月7日、8月12日，甘润标回院复诊。2020年8月13日，甘润标继续入院治疗至2020年8月23日（共10天），出院诊断：陈旧性膝关节脱位，左膝陈旧性前后交叉字韧带损伤，左膝陈旧性膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左股骨内外侧髁陈旧性骨折，左膝内侧结构损伤，左膝退行××变；出院医嘱：维持石膏固定4-6周，加强营养，住院期间留陪人1名，全休3月，患者左膝陈旧性膝关节脱位伴多韧带损伤，最终形成创伤性关节炎，可能需行人工关节置换术，定期门诊复查。出院后，甘润标于2020年8月31日、9月2日、12月4日、12月12日、12月14日、12月16日、12月17日、2021年1月13日进行了门诊复诊。四、医疗费：原告主张及证据：截止至2021年1月13日，共产生医疗费152233.22元，证据：医疗费发票、病历、出入院记录、诊断证明。被告答辩意见及证据：华××保险南宁市青秀支公司认为“左外踝陈旧性骨折”不属于本次事故导致的损伤，由此产生的医疗费及非医保用药应按医疗费总额的15%予以扣除。本院认定及理由：甘润标已产生的医疗费凭据共计152233.22元，有病历、发票等予以证明，本院予以支持。甘润标自身的体质或原有旧疾并非减轻被告责任的正当理由，保险公司辩称扣减非医保用药亦未举证证明，故本院对华××保险南宁市青秀支公司的抗辩意见不予采纳。五、后续治疗费：原告主张及证据：主张后续治疗费12000元，证据：暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见：甘润标后续治疗费约需12000元，护理期90日、营养期90日。被告答辩意见及证据：华××保险南宁市青秀支公司认为依据现有材料，未见行内固定手术治疗，请原告提供手术记录，明确手术情况，且原告自行委托鉴定，未通知我司陪同，不予认可鉴定结果。该项费用未实际发生，无事实依据，不予认可。本院认定及理由：甘润标的鉴定意见书中已载明：2020年8月19日广州市中西医结合医院X线片示：左侧股骨下端骨折后复查，左股骨远端见2处内固定物在位。鉴定机构认定甘润标后续需择期取出内固定物，费用约需12000元，未违反鉴定程序，实体上亦依据充分，故本院对该鉴定结论予以采信，对甘润标主张的后续治疗费12000元，本院予以支持。六、住院伙食补助费：5400元。七、营养费：550元。八、护理费：12420元。九、交通费：原告主张及证据：按照30元/天计算住院54天及门诊5天，共计1770元。被告答辩意见及证据：未见相关医嘱，不予认可。本院认定及理由：结合甘润标的治疗情况，本院认为其主张合理，对于交通费1770元，本院予以支持。十、残疾赔偿金：原告主张及证据：74101.72元（48118元/年×14年×11%）。证据：暨南大学司法鉴定中心于2021年1月6日出具的鉴定意见书，评定甘润标为两处十级伤残。被告答辩意见及证据：华××保险南宁市青秀支公司认为原告双十级伤残，定残时年龄67岁，认可48118元/年×13年×11%=68808.74元。本院认定及理由：至定残日止，甘润标年满67周岁，赔偿年限应计算13年，按48118元/年计算，赔偿系数为11%，共计68808.74元。十一、残疾辅助器具费：原告主张及证据：1910元。证据：购买踝关节固定支具及关节支具的发票。被告答辩意见及证据：华××保险南宁市青秀支公司认为未见相关医嘱，不予认可。本院认定及理由：根据甘润标的伤情，本院认为甘润标购买相关支具的费用1910元属于治疗及康复所需，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告主张及证据：8800元。被告答辩意见及证据：华××保险南宁市青秀支公司认为事故双方过错相当，且原告无证，酌情认可1000元。本院认定及理由：结合甘润标的伤残等级和事故责任，本院支持5500元，该损失在交强险内优先支付。十三、鉴定费：原告主张及证据：伤残等级鉴定费2790元及后续治疗费、护理期、营养期鉴定费2400元。证据：鉴定费发票。被告答辩意见及证据：华××保险南宁市青秀支公司认为不属于保险责任范围，不予认可。本院认定及理由：由于本院并未采纳营养期的鉴定意见，故对于营养期的鉴定费不予支持，对于后续治疗费、护理期鉴定费本院予以支持，酌定为2000元；伤残等级鉴定费2790元，本院予以支持。十四、住院辅助用品费：原告主张及证据：2250元，证据：购买轮椅、坐便椅、护理垫、陪护床、拐杖、冰袋等物品的发票。被告答辩意见及证据：华××保险南宁市青秀支公司认为不属于保险责任，不予认可。本院认定及理由：甘润标购买的轮椅、坐便椅、护理垫、陪护床、拐杖、冰袋等物品属于其住院治疗所需，且有发票证明已实际产生，故本院予以支持，凭据共计2250元。十五、受害方已获得赔偿情况：华××保险南宁市青秀支公司已为甘润标支付医疗费10000元，该款包含在甘润标主张的医疗费金额中。十六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在华××保险南宁市青秀支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的使用人是谢红，该车的登记车主是益运公司。十八、原告的诉讼请求：1.请求被告一、被告三向原告赔偿因交通事故致人伤残的各项损失共计196533.33元；2.请求被告二对上述债务在保险范围内先予赔付（交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金）；3.本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，甘润标的损失应首先由华××保险南宁市青秀支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于超出交强险责任限额的损失，谢红承担事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，对此应由华××保险南宁市青秀支公司在商业第三者责任险限额内直接向甘润标予以赔偿。甘润标的上述第四至七项损失共计170183.22元，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已超出了10000元的赔偿限额；第八至十四项损失共计97448.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超出110000元的赔偿限额；故此，华××保险南宁市青秀支公司应在交强险责任限额内向甘润标赔偿107118.74元，扣减该公司已赔付的10000元，还需支付97448.74元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额的损失为160183.22元，由华××保险南宁市青秀支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%为80091.61元。谢红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告甘润标赔偿97448.74元；二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告甘润标赔偿80091.61元；三、驳回原告甘润标的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（原告已预交），由原告甘润标负担204元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年四月七日书记员 冯洁文王嘉茵