山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0423刑初16号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人刘某某，男，1990年12月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省武乡县，住山西省襄垣县。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月19日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   辩护人马轲，山西君略律师事务所律师。   被告人王某某，男，1991年9月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住山西省襄垣县。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月19日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   辩护人段义江，山西易晋律师事务所律师。   辩护人孟卓敏，山西易晋律师事务所律师。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2020年12月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马轲，被告人王某某及其辩护人段义江、孟卓敏到庭参加诉讼。期间，退回山西省襄垣县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2020年7月至9月间，被告人刘某某携带管子钳、撬棒等工具同被告人王某某分别驾驶×××白色“宝骏”汽车、×××白色“桑塔纳”轿车，在山西省××县盗窃蓄电池。   1、在××县××镇××村的中国移动基站内盗走蓄电池48块，非法获利5600元。经估价认定：被盗蓄电池价值14308元；   2、在××县××乡×××村的中国移动基站内盗走蓄电池48块，非法获利5644元。经估价认定：被盗蓄电池价值14022元；   3、在××县××镇××的中国移动基站内盗走蓄电池48块，非法获利5600元。经估价认定：被盗蓄电池价值17926元；   4、在××县××镇××项目的中国移动基站内盗走小蓄电池48块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值9743元；   5、在××县××大道××公司附近的中国移动基站内盗走蓄电池48块，非法获利5600元。经估价认定：被盗蓄电池价值17926元；   6、在××县的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值5844元；   7、在××县内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值6763元；   8、在××县的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值8963元；   9、在××县××煤矿的中国移动基站内盗走蓄电池12块，非法获利1300元。经估价认定：被盗蓄电池价值3434元；   10、在××县××附近的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值6868元；   11、在××县××乡×村的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值6868元；   12、在××县××镇××电厂附近的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值6868元；   综上，二人盗窃蓄电池十二起，价值总计119533元。赃款二被告人均已挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书、报案材料、现场指认笔录及照片、户籍证明、管子钳等书证、物证；证人司某、张某等的证言；被告人供述与辩解；价格认定文件等鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人刘某某、王某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某、王某某有期徒刑四年一个月，并处罚金。后因被告人王某某出现新的量刑事实，公诉机关当庭调整被告人王某某的量刑建议为有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关同意本案的事实认定方面如果出现变化，人民法院依法调整量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但对于第五起犯罪事实中的盗窃数量、价值存有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯；2、本案的受害人长期拖欠被告人工程款，且被告人需为身患残疾的次子负担高昂的医疗费用，被迫无奈出此下策。   被告人王某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但对于第五起犯罪事实中的盗窃数量、价值存有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对于公诉机关指控的被告人王某某的盗窃数量存在错误，导致盗窃总价值认定过高；2、本案的受害人存在一定过错，拖欠被告人王某某油钱、工程款，被告人不得已才出此下策；3、被告人王某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系从犯，初犯、偶犯；4、被告人王某某家属积极联系被害单位履行赔偿义务，取得了被害单位的谅解。   经审理查明，2020年7月至9月间，被告人刘某某携带管子钳、撬棒等工具同被告人王某某分别驾驶×××白色“宝骏”汽车、×××白色“桑塔纳”轿车，在山西省××县盗窃蓄电池。   1、在××县××镇××村的中国移动基站内盗走蓄电池48块，非法获利5600元。经估价认定：被盗蓄电池价值14308元；   2、在××县××乡×××村的中国移动基站内盗走蓄电池48块，非法获利5644元。经估价认定：被盗蓄电池价值14022元；   3、在××县××镇××的中国移动基站内盗走蓄电池48块，非法获利5600元。经估价认定：被盗蓄电池价值17926元；   4、在××县××镇××项目的中国移动基站内盗走小蓄电池48块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值9743元；   5、在××县××大道××公司附近的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值8963元；   6、在××县的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值5844元；   7、在××县内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值6763元；   8、在××县的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值8963元；   9、在××县××煤矿的中国移动基站内盗走蓄电池12块，非法获利1300元。经估价认定：被盗蓄电池价值3434元；   10、在××县××附近的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值6868元；   11、在××县××乡×村的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值6868元；   12、在××县××镇××电厂附近的中国移动基站内盗走蓄电池24块，非法获利2800元。经估价认定：被盗蓄电池价值6868元；   综上，二人盗窃蓄电池十二起，价值总计110570元。赃款二被告人均已挥霍。   另查明，案发后，被告人王某某亲属赔偿被害单位中国铁塔股份有限公司长治市分公司损失60000元，且取得谅解。   上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的一字批一把、管子钳一把、十字批一把、撬棒一把、电锯一把等物证；受案登记表、立案决定书、报案材料、情况说明、微信支付交易明细证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证、户籍证明、现场指认及照片、作案工具照片、扣押决定书、襄垣县公安局随案移送物品清单笔录、谅解书、收据等书证；证人司某、张某、连某、李某等的证言；关于对蓄电池的价格认定结论书等鉴定意见；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人王某某是从犯的辩护意见，经查，本案从犯罪开始到结束都是二被告人共同策划、共同实施，平均分赃，被告人王某某在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人刘某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人王某某家属积极赔偿受害单位经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2024年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）   二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）   三、责令被告人刘某某退赔中国铁塔股份有限公司长治市分公司50570元；   四、作案工具一字批一把、管子钳一把、十字批一把、撬棒一把、电锯一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审判长 刘国宏   人民陪审员 李润连   人民陪审员 郭 锐     二〇二一年四月十五日   书记员 吕 娟