wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初450号原告：朱光武，男，1962年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。被告：彭春发，男，1961年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，系湖北隆发包装制品股份有限公司法定代表人，住。委托代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。原告朱光武诉被告彭春发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱光武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购房款及违约金利息、赔偿金合计人民币151300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月29日将位于天桥花园第六幢2单元104房以每平方米3200元的价格出售给原告，总房款为441504元，按每年拾万元的付款方式约定分肆年付至肆拾万元，剩余房款等被告办好房产证及其他手续后一次性付清，并签订了购房协议。原告于2017年10月17日至2018年2月13日分期分批交完了第一年的购房款项合计人民币壹拾万元整。在本合同存续期间被告于2018年又把出售给我的房子卖给了别人，形成了一房多卖的欺诈和违法行为。现要求被告承担民事责任，按合同执行返还原告购房款壹拾万元的本金及利息和违约金及赔偿金。违约金部分：根据合同第九条出卖人的违约责任约定：第（1）条和（2）之约定出卖人应按日向买受人支付以交付房价款的万分之三的违约金即10万元的违约金每天30元×20个月×30天=18000元。利息部分：后期经双方签订的补充协议，被告自2017年10月30日至2019年6月22日给付原告10000元的利息，并且被告同意2019年6月22日至2021年1月28日按银行同期贷款利息计算月利息为千分之七，即10万元每月利息700元×19个月=13300元。赔偿金部分根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，要求被告赔偿原告一切经济损失50000元整。合计本金10万元+违约金18000元+利息23300元+赔偿金50000=191300元。被告已付4万元，下欠151300元，壹拾伍万壹仟叁佰元整。以上欠款原告多次催要被告总是以各种理由推脱拒不还款，至今未付。为维护公民的合法权益不受侵犯，依法提起民事诉讼，要求被告立即偿还原告欠款151300元，人民币大写：壹拾伍万壹仟叁佰元整，特诉至安陆市人民法院依法判决。本院经审查认为，2017年10月29日，原告朱光武与湖北隆发包装制品股份有限公司签订房屋买卖合同，湖北隆发包装制品股份有限公司将位于天桥花园第六幢2单元104房以每平方米3200元的价格出售给原告，总房款为441504元。原告于2017年10月17日至2018年2月13日分四次付购房款项10万元，湖北隆发包装制品股份有限公司出具四份收据。2019年6月22日，湖北隆发包装制品股份有限公司与原告朱光武签订协议书，约定原告朱光武退还房屋，湖北隆发包装制品股份有限公司退还原告朱光武购房款及支付相关损失。从原告朱光武购房及退房相关协议可以看出原告朱光武与湖北隆发包装制品股份有限公司发生合同关系，被告彭春发虽是湖北隆发包装制品股份有限公司法定代表人，但其个人不是合同相关权利义务人，原告起诉彭春发为被告错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱光武的起诉。案件受理费3326元，退还原告朱光武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二一年四月十三日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5386号申请人：江阴市小雨油品有限公司,统一社会信用代码91320281MA22AGAN20,住所地江阴市镇澄路81号。法定代表人:黄小林。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被申请人：江阴万瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTWU72E，住所地江阴市西外环路88号。法定代表人：孙宇。申请人江阴市小雨油品有限公司与被申请人江阴万瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市小雨油品有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴万瑞贸易有限公司的银行存款62万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市小雨油品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴万瑞贸易有限公司的银行存款62万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年四月二十六日书记员  孔晓佩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保224号 申请人：山东龍瀛石油化工有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码：91370502344572168L。 法定代表人：刘晓东，总经理。 被申请人：胜利德润能源股份有限公司。住所地：东营市东营区东赵经济园区。统一社会信用代码：9137050077843845XY。 法定代表人:赵锡军，总经理。 被申请人：赵锡军，男，1968年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘秋珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人山东龍瀛石油化工有限公司与被申请人胜利德润能源股份有限公司、赵锡军、刘秋珍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款13110000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东龍瀛石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利德润能源股份有限公司、赵锡军、刘秋珍的银行存款13110000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东龍瀛石油化工有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。          审判员  周忠华 二〇二一年四月十五日 书记员  赵成城
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异18号异议人（案外人）：徐和根，男，汉族，1969年10月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人徐和根向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐和根称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第3幢1单元C82至C97号共计16间商铺，该房产系异议人徐和根所有的合法财产，异议人于2013年9月5日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，并付清了所有购房款，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，鼎丰农资公司已经将该房产交付给异议人使用，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场第3幢1单元C82至C97号共计16间商铺的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人徐和根异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第3幢1单元C82至C97号共计16间商铺在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的第3幢1单元C82至C97号共计16间商铺，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人徐和根的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十九日书记员  彭小华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4187号申请执行人：张艺，男，汉族，1974年08月27日出生，贵州省正安县。被执行人：张锡平，男，汉族，1971年01月18日出生，重庆市永川区。申请执行人张艺申请执行被执行人张锡平劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初5599号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案申请标的124238元及利息，执行费1763元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人张锡平送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人张锡平的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已扣划被执行人张锡平银行存款6045元并支付给申请人；四、已对被执行人张锡平进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人张锡平纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的124238元及利息，执行费1763元。已兑现6045元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十五日书记员  李梦竹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初405号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万登峰，男，1975年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2020年8月7日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人万登峰犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月23日19时许，被告人万登峰在本市江岸区天美国际1栋1单元617室，以人民币1500元的价格将1袋毒品疑似物“冰毒”贩卖给万文仲，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物重1.77克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人万登峰具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人万登峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万登峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万登峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2021年2月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.77克由公安机关依法予以没收；依法追缴被告人万登峰违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十九日法官助理刘力书记员代磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3472号申请人：苏州前程装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320508757994756U，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****。法定代表人：程前明，总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所律师。被保全人：谢素婷，女，1991年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区天辰花园。被保全人：谢雪明，男，1965年12月8日出生，居民身份证号码，汉族，住常熟市辛庄镇辛西（2）东张港泾**。被保全人：王合凤，女，1967年7月21日出生，居民身份证号码，汉族，，住常熟市辛庄镇辛西（2）东张港泾**申请人苏州前程装饰材料有限公司与被保全人谢素婷、谢雪明、王合凤债权人代位权纠纷一案，申请人苏州前程装饰材料有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谢素婷、谢雪明、王合凤名下的银行存款人民币1290000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人谢素婷、谢雪明、王合凤名下的银行存款人民币1290000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月三十日书记员  罗翠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执682号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住所地：曲靖市沾益区花山街道花山路中段。负责人黄鹏昊，该社主任。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人廖代轩，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社依据已经发生法律效力的（2020）云0328民督51号支付令，于2021年4月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区金融借款合同纠纷一案中，执行标的7000元及利息、执行费50元。案件在执行过程中，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被执行人廖代轩于2021年4月24日自愿达成执行和解协议，由被执行人廖代轩于2021年5月10日前履行本金7000元，自2021年5月份起每月25日前履行义务款1000元，直到履行完为止。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社据此于当日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执682号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十四日书记员  郑永波
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初562号 原告：叶雄，男，1983年3月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：包福才，男，1973年9月22日出生，壮族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人，陈俊，广西亚卓律师事务所律师（特别授权)。 原告叶雄诉被告包福才委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告叶雄于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告叶雄自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶雄撤回起诉。 案件受理费1925元，撤诉减半收取962.5元，财产保全费870元，由原告叶雄负担。 2 审判员  薛有刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初118号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:薛磊、卢雯,江苏新苏律师事务所律师。被告：海州区板浦镇胭脂阁美妆店，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新民路51号。经营者：金明。原告株式会社纳益其尔诉被告海州区板浦镇胭脂阁美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔请将其诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿其经济损失及合理费用共计10000元,并于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050），减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年四月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2497号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。被执行人：陈杰，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：汤爱华，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪张江证执行字第142号执行证书，在执行渤海国际信托股份有限公司与陈杰、汤爱华公证债权文书一案中，于2021年2月22日向被执行人陈杰、汤爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人渤海国际信托股份有限公司借款本金615万元；支付申请执行人自2020年1月23日起至2020年2月22日的借款利息34,300元；支付申请执行人自2020年2月23日起至全部债务实际偿还之日止按未归还借款本金615万元计算，年化24%的违约金；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人公证费6,150元；支付案件执行费58,321.5元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈杰名下中国银行、中国农业银行、招商银行等账户十九处、被执行人汤爱华名下中国民生银行、广发银行、交通银行等账户十处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，且部分银行账户已为商城县人民法院、上海市杨浦区人民法院在先冻结，上述银行账户本院均已冻结，冻结期限至2022年3月2日止；查得被执行人陈杰名下牌照号码为沪M1XX**车一辆，本院已查封，查封期限至2023年3月20日止；查得被执行人陈杰、汤爱华名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号地下1层车位170室的房产二处，该二处房产已为上海市杨浦区人民法院正式查封，本院已作轮候查封，查封期限至2024年3月18日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪张江证执行字第142号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4347号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：赵呈洪，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人赵呈洪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3987号之一申请人：冯攀旺，男，汉族，1998年5月17日出生，住西平县。被申请人：田清源，男，汉族，1986年3月20日出生，住西平县。本院在审理原告冯攀旺与被告田清源机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）豫1721民初3987号民事裁定书一、查封被申请人田清源所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车一辆（价值5万元部分）；二、查封申请人冯攀旺提供丁亚伟名下所有的豫Ｑ×××**号小型轿车一辆。申请人冯攀旺于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯攀旺申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人田清源所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车一辆及丁亚伟名下所有的豫Ｑ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二一年四月十六日书记员  席亚乐
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民特292号 申请人：王世阁，女，汉族，1953年2月14日生，住址：河南省民权县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 申请人王世阁申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王世阁称，其系华建的母亲。2020年1月8日1130时，华建随“鲁荣渔59028”渔船出海作业期间落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告华建死亡。 经审理查明：下落不明人华建，男，汉族，1980年11月10日生，户籍地河南省宁陵县，公民身份号码：4123241980××××××××，申请人王世阁提供的宁陵县柳河镇成楼村村民委员会于2020年1月20日出具的证明显示，华建未婚，无子女，其父亲华修轩已去世,母亲为王世阁。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年6月30日出具证明，证实2020年1月8日1130时左右，华建在随“鲁荣渔59028”渔船在海上起锚时落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人王世阁申请宣告华建死亡后，本院于2021年1月6日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找华建的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，华建仍然下落不明。 本院认为，华建随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，华建仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告华建死亡。 本判决为终审判决。 审判长 张 波 审判员 李俊锋 审判员 曲燕军 二〇二一年四月十二日 书记员 张晓昱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2375号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵志强的微信、支付宝、银行账户存款17519.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3410号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初98号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘永贵，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县。2020年8月17日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被威远县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉（2021）Z61号起诉书指控被告人刘永贵犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人刘永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年11月27日中午，被告人刘永贵从威远县向义镇白石村12组的家中往新店方向走，15时许行至威远县新店镇张建村2组被害人王某家门口，见屋檐下挂着香肠、腊肉，刘永贵趁四周无人，盗走王某晾晒在屋檐下的香肠15斤、腊肉18斤。刘永贵将盗得的香肠、腊肉拿到威远县严陵镇新市街卖给了一个摆地摊的人，获利260元钱。经鉴定：被盗香肠、腊肉价值933元。 公诉机关认为，被告人刘永贵的行为构成盗窃罪罪，建议判处被告人刘永贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：立案决定书、受案登记表、户籍证明；被害人王某的证言；证人黄某的证言；人身安全检查笔录；辨认现场笔录、图片说明；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片；威远县价格认证中心威价认鉴（2021）7号价格认定结论书鉴定意见通知书；四川省威远县人民法院刑事判决书；到案说明、情况说明；被告人刘永贵的供述；视听资料等。 被告人刘永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘永贵于2020年8月17日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人刘永贵以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。撤销威远县人民法院在2020年8月17日宣判的拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分数罪并罚。被告人刘永贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘永贵认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘永贵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销威远县人民法院在2020年8月17日宣判的拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘永贵赔偿被害人王某933元的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐小绘 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢12号申请执行人：程凤福，男。被执行人：曹晓娟，女。被执行人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。被执行人：刘立岩，男。被执行人：刘严岩，女。被执行人：曲长海，男。被执行人：曲凡，男。本院在执行程凤福与于曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、刘立岩、刘严岩、曲长海、曲凡借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、刘立岩、刘严岩、曲长海、曲凡履行生效法律文书（2018）黑0604民初1112号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年1月18日将被执行人限制高消费，于2021年3月25日将被执行人纳入失信名单。本院认为，因被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、刘立岩、刘严岩、曲长海、曲凡暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十七日书记员 苑春雨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢368号关于申请执行人向心勇与被执行人翟祥敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人翟祥敏已履行完毕。本院认为，该案（2019）鄂2801民初2997号的民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人向心勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人翟祥敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十九日书记员  胡 木
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之四 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵1201民初76号   原告：杨继明，男， 1970年7月7日出生，住新疆伊吾县。   委托代理人：李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。   被告：李超，男，1989年5月2日出生，住广东省廉江市。   被告：李艺，男，1979年11月27日出生，住广东省廉江市。   本院在审理原告杨继明与被告李超、李艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告杨继明于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为原告杨继明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨继明撤诉。   案件受理费减半收取1061元，由原告杨继明负担。                 审判员 阿 衣 夏 木·托 乎 逊                        二〇二一年 四 月二十日     书记员 阿亚提古丽·切尔亚子旦   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1873号申请执行人：鄢涛，男，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈柏熹，男，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人鄢涛与被执行人陈柏熹合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈柏熹的存款、收入101,117.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈柏熹负担本案执行费1,417元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十三日书记员  王燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1110号之一 申请执行人:王春雷,男,1985年10月17日出生，住定远县。 被执行人：房二青，女，汉族，1986年06月02日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房二青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房二青在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初544号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周学均，男，1969年12月16日出生，汉族，住夹江县。 被告：候淑娥，女，1970年5月9日出生，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告周学均、候淑娥物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己权利的处理，不违反法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖成芳 二〇二一年四月二十日 书记员  任 嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初2583号原告：马萌达，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告马萌达与被告陆珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马萌达到庭参加诉讼，被告陆珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马萌达向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告货款12500元、承担逾期还款利息(以12500元为基数，按银行同期贷款利息从2019年8月12日计算到给付之日)。事实和理由：2018年10月29至2019年2月26日期间，原告通过支付宝、微信转账给陆珂，订购总计12500元的家电款，但被告陆珂未能按期发货。直到2019年8月12日原告再次微信询问陆珂货物情况后，陆珂表示他的供货人曹冰被立案调查，随即原告要求陆珂返还货款，但被告至今未退。陆珂未予答辩。本院认定事实如下：马萌达陆续通过支付宝、微信转账给陆珂12500元。马萌达陈述该款是用于让陆珂帮其购买戴森吹风机、吸尘器。后陆珂没有向其供货，也没有退钱。2019年8月12日，马萌达向陆珂催讨货款，但陆珂表示其没有钱。本院认为，陆珂在收到马萌达1.25万元后应当提供货物。陆珂未能提供货物，应当及时返还货款及利息。现陆珂未返还货款及利息，应当承担及时履行的民事责任。马萌达的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陆珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向马萌达返还1.25万元及利息（以1.25万元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由陆珂负担。本判决为终审判决。审判员 袁 坚二〇二一年四月七日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初137号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人仝某义，男，生于1986年6月16日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案，于2021年4月6日被彝良县公安局刑事拘留。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）134号起诉书指控被告人仝某义犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年4月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人仝某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月27日，被告人仝某义在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，在彝良县荞山镇双河村寨子组仝庆国家与仝庆云等人一同饮酒后驾驶一辆银祥牌云Ｃ×××××二轮摩托车往自家方向行驶，行至彝良县荞山镇营盘-双河路段双河村委会时，被彝良县公安局交通警察大队荞山派出所交警中队辅警陈学浪和胡顺来发现。陈学浪和胡顺来便将仝某义带到荞山派出所交警中队交给民警陈国顶和杨荣卫。民警对仝某义进行酒精吹气测试，检测结果为245ｍｇ／100ｍｌ。后民警将仝某义带至荞山卫生院抽血送检，经云南昭通恒达司法所检验鉴定，被告人仝某义血液中含有乙醇成分，乙醇含量为218.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人仝某义到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人仝某义在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证及拘留通知书，证人证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人仝某义供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仝某义违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人仝某义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人仝某义如实供述其犯罪事实，具坦白情节，审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚，被告人仝某义驾驶与其准驾车型不符的机动车，依法应对其从重处罚。综上，根据被告人仝某义的犯罪事实、情节和性质，决定对被告人仝某义从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：被告人仝某义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年四月十三日书记员  何书函
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1457号   原告：阿克苏新农房地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路24号创业新天地3楼1区。   法定代表人：王肃川，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓华，该公司员工。   被告：阿克苏地区超越建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市晶水路电力小区3号楼3单元13-01房。   法定代表人：蒲廷超，该公司董事长。   原告阿克苏新农房地产有限责任公司（以下简称新农房地产公司）与被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司（以下简称超越建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告新农房地产公司的委托诉讼代理人刘晓华、被告超越建筑公司的法定代表人蒲廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新农房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告租赁费本金65257元，支付自2015年5月至2020年11月20日期间的利息19,683元，共计84,940元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告租赁原告位于阿克苏市塔中路XX号XXX天地三层3-112、113号2套商铺，面积166.03平方米，合同约定租赁期限为2014年5月5日至2017年5月5日，共计三年。同时约定商铺第一年年租为人民币29,885元，第二、第三年年租分别在上年年租基础上递增6%。现被告共欠原告自2015年5月5日至2017年5月5日期间租金65,257元及逾期付款利息19,683元共计84,940元未付。原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。   超越建筑公司辩称，合同租期未满，原告在2015年5月更换合同，我们无法交租金，合同期满后，原告将我们的办公用品和家具全部搬走，合计225,400元，我们要求原告退还家具或者钱。2014年租的房子，2015年交的房租费，房租费里还有30,000元，原告应该返还我们，我不认可房租费，他们的东西我们损坏了，我们照价赔偿，如果他们损坏了我们的东西，他们也应照价赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交商铺租赁合同1份，用以证明原、被告双方存在房屋租赁的事实。被告对该证据认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；   2.原告提交收据1份，用以证明被告向原告交纳了第一年租金29,885元和交纳保证金3,000元的事实。被告对该证据认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；   3.被告提交房屋装修及办公用品清单1份，用以证明原告更换被告租用的房屋钥匙的事实。原告对该证据不认可。经审查，该证据系被告公司单方制作，故本院确认该证据对本案不具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明以下事实:经原、被告双方协商一致，2014年4月3日，原告向被告交付第一年租金29,885元，保证金3,000元。2014年4月8日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)双方签订《商铺租赁合同》，约定:“第一条、乙方承租甲方位于阿克苏市XXXX天地叁层商铺贰套，房号：3-112、3-113号，建筑面积166.03㎡;第二条租赁期限、自2014年5月5日至2017年5月7日止，共计叁年;第三条3-1、上述商铺第一年年租为：29,885元（贰万玖仟捌佰捌拾伍元正），第二年、第三年年租金分别在上年年租金基础上递增百分之六，以上租金实行一次性支付制，即一次性付清当年租金。（上述租金未含税，即由乙方自行承担包括租赁税在内的相关税费）；3-3租金支付的期限、乙方于本合同签订之日起一次性付清当年租金;第四条合同履约保证金、合同履约保证金属于双方约定事项，自本合同签定之日起，乙方应按甲方的要求交纳计（3,000元大写：叁仟元正）保证金，作为履行合同的担保。此保证金于合同终止后十五日内，乙方在结清所租赁房屋的各项费用且无违约的情况下，甲方将此款无息退还给乙方;第五条甲、乙双方权利义务5-7、乙方在租赁经营期间，不得无故关门停业，如需连续停业3日以上或一年中累计停业10日以上的应经甲方同意;第六条违约责任6-2、如一方违约造成对方损失，因追索相应费用而发生的一切费用（含差旅费、诉讼费、律师代理费等一切相关费用）均由违约方承担。合同还约定了双方其他的权利义务。原告向被告交付了上述房屋。现三年租期已过，但被告至今尚欠原告两年的租金未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方均应全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点是原告要求被告支付租金及利息是否有事实和法律依据。   关于原告主张的租赁费，双方当事人合同约定租赁期限自2014年5月5日起至2017年5月5日止，双方当事人均认可在合同签订之时第一年租金已付清，因被告的客观原因及原告自行换锁的行为，致使客观上2015年5月6日之后双方当事人之间的租赁期限并不确定，《商铺租赁合同》中关于租金当年付清的方式于双方不定期租赁关系期间不适用，现双方就不定期租赁关系期间的租金支付时间不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，且租赁终止时间即原告换锁时间，被告主张为2015年5月，原告主张为2016年冬天，双方当事人均未提供证据予以证明，综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院酌定支持自2015年5月6日起至2016年2月6日止共9个月的租赁费23,758.57元（29,885元×1.06÷12×9=23,758.57元）。   关于原告主张的利息，因双方当事人在涉案商铺租赁过程中均有过错，且赔偿责任的履行期限并不确定，利息计算缺少起算时间的依据。因此，本案中原告主张利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另被告在合同签订之日缴纳了3,000元保证金，因双方当事人均有过错，故本院认为应当按比例折抵租赁费1,500元，故与上述租赁费折抵后，被告应当支付原告租赁费22,258.57元（23,758.57元-1,500元=22,258.57元）。被告虽提到办公用品等家具损失，但并未主张损失，故本案不予处理。   综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:   一、被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏新农房地产有限责任公司租赁费22,258.57元；   二、驳回原告阿克苏新农房地产有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,924元，减半收取962元，由原告阿克苏新农房地产有限责任公司负担709.86元，由被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司负担252.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初819号 原告：陈宣武，男，1968年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1979年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博宝瑞建设有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路2792号，统一社会信用代码91370305732613830U。 法定代表人：王志勇，经理。 原告陈宣武与被告王爱民、淄博宝瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣武的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。被告王爱民、淄博宝瑞建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宣武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原告与被告淄博宝瑞建设有限公司(原名称淄博宝瑞建筑工程有限公司)中科学府项目经理王爱民签订《劳务承包合同》，合同约定被告将承建的淄博高新区中德房地产中科学府住宅楼主体建设工程劳务工作承包给原告完成，原告向被告交纳履约保证金30万元，被告应于建设工程主体封顶后将履约保证金退还给原告。2017年1月10日原告将30万元履约保证金转账支付至被告王爱民的银行账户。双方签订的《劳务承包合同》并未实际履行，被告应将履约保证金退还给原告，原告经多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告王爱民未到庭，亦未答辩。 被告淄博宝瑞建设有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：劳务承包合同、银行转账业务客户回执，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告陈宣武与被告王爱民签订劳务承包合同，合同约定：甲方王爱民，乙方陈宣武；履约保证金300000元，合同签订之日乙方向甲方缴纳100000元，在2017年1月22日前缴纳200000元，如乙方不能按约定缴纳履约保证金，本合同自动作废，同时甲方退还乙方所缴纳的部分款项。履约保证金退还，施工至主体封顶验收合格后无息退还乙方全部保证金，施工期间如违反项目部指定的合理制度、质量要求，甲方有权终止合同，乙方必须在3日内退场，甲方按乙方所完成工程量的70%予以结算；另外合同还对承包方式、承包内容等进行了约定。合同签订后，原告陈宣武于2017年1月10日通过其妻子柳水英的银行账户向被告王爱民银行账户转账支付300000元；此后，原被告双方签订的上述合同未再实际履行。 本院认为，原告陈宣武与被告王爱民签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。本案中，原告陈宣武在向被告王爱民支付履约保证金后，被告王爱民未按合同约定履行其合同义务，致使不能实现合同目的，故原告陈宣武要求被告王爱民返还其履约保证金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈宣武要求被告淄博宝瑞建设有限公司返还履约保证金300000元的诉讼请求，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告王爱民、淄博宝瑞建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱民于本判决生效后十日内返还原告陈宣武履约保证金300000元； 二、驳回原告陈宣武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告王爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月十三日 书记员  孙红霞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢224号申请执行人：陈允斌，男，1959年11月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：张青松，男，1969年12月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：王雷，男，1965年9月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈允斌与被执行人张青松、王雷民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执115号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张青松、王雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张青松、王雷银行存款人民币71737.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十二日书记员  王俊翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5263号申请人：顾维国，男，1975年12月14日出生，汉族，住江阴。被申请人：李建江，男，1960年3月22日出生，汉族，住江阴市。顾维国与李建江民间借贷纠纷一案，申请人顾维国依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李建江的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。申请人顾维国以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人顾维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建江的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月二十二日书记员 凌忆赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：王荣桥，男性,1972年9月30日生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人：陕西智荣国际货运代理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王荣桥。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西智荣国际货运代理有限公司、王荣桥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17776号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额318293.08元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的318293.08元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3906号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执479号申请执行人洪新，男，1980年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人胡纲，男，1979年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴波，男，1980年11月23日生，汉族，住宜兴市。洪新与胡纲、吴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0282民初11047号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：解除洪新与胡纲、吴波于2020年8月24日签订的《工业品买卖合同》。胡纲、吴波于本判决发生法律效力之日起十日内返还洪新已付货款198237.44元及利息（以198237.44元为基数自2020年11月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。胡纲、吴波于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪新违约金19823元。胡纲、吴波于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪新因本案支出的律师费18000元。如果胡纲、吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2420元，财产保全费1770元，合计4190元，由吴波、胡纲负担。该款已由洪新垫付，洪新同意其预交的诉讼费由吴波、胡纲向其直接支付，本院不再退还，吴波、胡纲于本判决发生法律效力之日起10日内向洪新支付。因被执行人胡纲、吴波未按判决书履行义务，申请执行人洪新向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人胡纲、吴波送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡纲、吴波既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡纲、吴波名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，吴波名下有银行存款6212元，已扣划并发放申请执行人洪新。此外，未查询到可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡纲、吴波名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴波名下有车牌号码为苏Ｂ8××××汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，申请执行人洪新同意暂不处置。4、本院于2021年1月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡纲、吴波名下不动产登记信息，经反馈，被执行人胡纲、吴波名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人胡纲、吴波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月28日向申请执行人洪新告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人胡纲、吴波的财产线索，申请执行人洪新未能提供被执行人胡纲、吴波可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到6212元，剩余234038.44元及相应利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡纲、吴波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人洪新亦未提供被执行人胡纲、吴波可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初11047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人洪新发现被执行人胡纲、吴波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  吴文燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1636号原告：陈某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：郝某，男，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县，现住甘州。委托诉讼代理人：张某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告陈某与被告郝某、吴某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月14日，原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某负担。审判员  李艳琼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1687号 原告：赵福义，男，1991年2月17日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：王培玺，男，1979年4月4日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所律师。 原告赵福义与被告王培玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福义及其委托诉讼代理人韩瑞涛、被告王培玺及其委托诉讼代理人孙圣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告偿还拖欠原告商混款44247元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日始，被告多次购买原告商混，2020年12月4日经原被告结算，被告共欠原告商混款44247元，被告于2020年12月4日出具给原告欠条一份，被告承诺于2020年底付清该笔货款，但被告至今未履行偿还该笔货款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告辩称，原告诉讼主体错误，被告并非实际购买人，相关货款不应当由被告承担。对价值8145元的货款被告并未运输，不应当由被告承担。被告出具的欠条虽然显示是44247元，但是注明平墩湖村8145元需共同协商后再行决定。原告提供的混凝土存在质量问题，用户出现脱落裂缝等问题，返工费用34560元应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在多次混凝土买卖业务往来。2020年12月4日经原被告结算，被告王培玺出具欠条一张，内容为：“今欠赵福义货款44247元，注明（1）平墩湖8145元（共同协调）”。被告辩称混凝土存在质量问题及返工费用，但是未提供有效证据予以证实。 本院认为，被告王培玺出具的欠条可以证明被告拖欠原告货款的事实，虽然欠款数额载明为44247元，但是在注明中（1）平墩湖8145元（共同协调）”，表明该部分货款双方并没有最终确认，应当予以扣除。剩余货款44247元-8145元=36102元，被告王培玺应予以支付。原告主张欠款利息，双方对于欠款利息未约定，自原告向本院起诉之日即2021年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告辩称存在质量问题及返工费用34560元，没有提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王培玺于本判决生效后十日内支付原告赵福义货款36102元及利息（以36102元为基数，自2021年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵福义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告王培玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年四月三十日 书记员  王全智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3830号原告：沈阳芳春环境科技工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路30-1号5-06。法定代表人：王多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春、邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。法定代表人：李世新。原告沈阳芳春环境科技工程有限公司诉被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，未按规定期限缴纳诉讼费，暂不起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳芳春环境科技工程有限公司撤诉处理。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  金明月二〇二一年四月十九日法官助理许慧聪书记员刘子萌
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1386号原告：张中义，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇老窝铺村**。被告：杨国军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁，住辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇前营子村**iv>原告张中义与被告杨国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中义到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中义向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的人工费6500元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在沈阳承揽工程，被告向原告提供劳务，工程完工后被告未如约向原告支付劳动报酬，并于2019年2月18日向原告出具欠条一张，注明欠原告人工费6500元。事后原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖欠，无奈，现原告将被告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年春天，原告张中义为被告杨国军在沈阳承包的工程提供劳务，被告杨国军欠原告张中义劳务报酬6500元未予给付，2019年2月18日，被告为原告出具了欠条一枚。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告相关陈述、原告提交的欠条作为证据在卷作证，上述证据能够客观证明被告杨国军欠原告张中义劳务报酬6500元的事实，故本院予以采纳。被告杨国军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告张中义与被告杨国军，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为杨国军提供了劳务，故原、被告之间的劳务关系成立，可以认定被告杨国军欠原告劳务报酬6500元的事实，被告应按诚实信用原则及约定向原告履行支付劳务报酬的义务。故对原告要求被告支付劳动报酬6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国军于本判决生效后十日内支付原告张中义劳务报酬6500元。如果被告杨国军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨国军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张中义。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月十九日法官助理张颖书记员毕凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执442号之一申请执行人：陈波，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：衡阳县正佳商贸有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街**帝龙时代广场**。法定代表人：蒋利民，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人衡阳县正佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初145号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月12日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日对被执行人法定代表人蒋利民适用限制高消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人父亲陈石山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初463号 原告：吕双燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：李欣，该公司总经理 住所地：北京市通州区。 委托代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告吕双燕与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双燕委托代理人章志峰、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕双燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机动车损失、评估费等共计71952.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我自有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，2020年9月9日我以该车为投保标的向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等相关险种，保单号为：ＤＰＢ015900052820008059，其中机动车损失保险金额为211400元，2020年11月6日夏卿峰驾驶我所有的上述车辆在肥乡区八里庄村乡间路与石延涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，2020年11月6日肥乡区公安交通警察大队出具事故认定书认定夏卿峰承担该事故的全部责任，我在被告处投保有机动车损失险，被告保险公司应依法予以支付保险金。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故认定书未核实事故经过和承担责任的理由，申请法庭核实，确认没有商业险免赔情形后，我司在保险承保限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担,车损须扣减对方已赔付的100元损失费。 本院经审理认定事实如下：吕双燕自有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，2020年9月9日吕双燕以该车为投保标的向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等相关险种，保单号为：ＤＰＢ015900052820008059，其中机动车损失保险金额为211400元，2020年11月6日夏卿峰驾驶吕双燕所有的上述车辆在肥乡区八里庄村乡间路由南向北行驶时遇有情况采取措施不当追尾至前方由南向北行驶的石延涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏，2020年11月6日肥乡区公安交通警察大队出具事故认定书认定夏卿峰承担该事故的全部责任。本院委托圣源祥保险公估有限公司依法对冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车损失价值进行了评估，认定该车辆实际损失金额为67245元，原告为此支付评估费4707.15元。中华联合财产保险股份有限公司已赔付原告100元。 上述事实有邯郸市肥乡区公安交通警察大队的道路交通事故认定书、评估报告等证据在卷为凭。 本院认为，原告吕双燕向被告公司投保的车牌号为冀Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车的机动车损失险，并缴纳了保费，双方订立的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，按照合同被告应按合同约定对吕双燕予以赔偿，原告吕双燕请求被告阳光保险公司支付机动车损失符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司的事故认定书未核实事故经过和承担责任的理由的意见，经本院调查，2020年11月6日夏卿峰驾驶吕双燕所有的上述车辆在肥乡区八里庄村乡间路由南向北行驶时遇有情况采取措施不当追尾至前方由南向北行驶的石延涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏，2020年11月6日肥乡区公安交通警察大队出具事故认定书认定夏卿峰承担该事故的全部责任。因评估费是原告确定车辆损失必然发生的费用，不属于间接损失，被告阳光保险公司不承担鉴定费的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告阳光保险公司不承担诉讼费的意见，无法律依据，本院不予支持。被告阳光保险公司车损须扣减对方已赔付的100元损失费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告吕双燕损失71，852.15元。 二、驳回原告吕双燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （支付方式为：转入吕双燕账户，户名：吕双燕，账号：62×××93，开户行：中国工商银行广平支行） 案件受理费1，598元，减半收取计799元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二一年四月十四日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁 附相关法律条文: 《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理地费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2003号中国民生银行股份有限公司西安分行、祝海溦：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人祝海溦借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，（2020）陕0113民初20740号民事判决书生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执2003号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初779号原告：程祥杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住博爱县。被告：魏和平，男，1984年5月5日出生，汉族，住博爱县。被告：贺松利，男，1988年10月14日出生，汉族，住武陟县。原告程祥杰与被告魏和平、贺松利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告程祥杰及其委托诉讼代理人张金钟到庭参加了诉讼，被告魏和平、贺松利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告医疗费6460.12元、误工费4157元、护理费897.66元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费350元、精神抚慰金1000元，合计13414.78元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告魏和平为个体运输户，原告和被告贺松利是其雇佣的货车司机。2020年12月4日凌晨2时许，在博爱县××路中段“乐酷纯k”KTV三楼315包间内，因工资及出车问题，被告魏和平与原告发生争吵，后被告魏和平伙同被告贺松利对原告进行殴打，致原告多处受伤。2020年12月4日8时许，原告被送到博爱县人民医院治疗，并向公安机关报了案。经医生检查后诊断原告的伤情为，闭合性颅脑损伤、面部损伤、多处损伤。经过7天的住院治疗及十几天的巩固治疗，原告的伤情基本痊愈，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，2021年1月31日，公安机关对分别二被告做出行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚决定。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给身心造成极大伤害，特提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告魏和平、贺松利未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、行政处罚决定书2份；2、（博）公（刑）鉴（伤）字（2021）1号鉴定文书1份，1-2证明二被告殴打原告的事实及原告所受伤情的情况；3、博爱县人民医院病历1份，CT报告单1份、出院证1份、诊断证明书1份、医疗费单据2张；4、原告驾驶证1份、从业资格证1份；5、原告父亲身份证复印件一份，3-5证明原告治疗情况、医疗费数额、误工天数、原告从事行业及护理人员身份。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日凌晨2时许，在博爱县××路中段“乐酷纯k”KTV三楼315包间内，因琐事被告魏和平和原告程祥杰发生争吵，后被告魏和平伙同被告贺松利对原告进行殴打，经博爱县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往博爱县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、面部损伤、多处损伤，住院治疗7天，支付检查费、医疗费计6460.12元，出院医嘱，继续巩固治疗、休息、如不适，及时来诊。2021年1月31日，博爱县公安局做出行政处罚决定书，对二被告分别行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚。现原告就赔偿事宜，诉至本院。另查明，2021河南省居民服务、和其它服务业为46858元/年，每日128.38元、交通运输、仓储和邮政业75865元/年，每日207.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告魏和平、贺松利因琐事对原告进行殴打，具有过错，应承担赔偿责任。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费6460.12元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3、营养费140元（7天×20元/天）；4、护理费897.66元（按原告诉请）；5、误工费2078.5元（207.85元/日×10天酌定）；6、交通费140元（7天×20元/天），合计10066.28元，由被告魏和平、贺松利连带予以赔付。原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金理由不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏和平、贺松利须在本判决生效之日起十日内连带赔付原告程祥杰医疗费等各项费用，共计人民币10066.28元；二、驳回原告程祥杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏和平、贺松利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年四月二日书记员  仝婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1451号 上诉人（原审原告）：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91341600551837501T（1-1），住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁雷雷，男，1991年3月14日出生，大专文化，汉族，住蒙城县漆园办事处唐集村母庄2号，公民身份号码341224199103149230。该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1991年4月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇长安社区新民街27号1户，公民身份号码341224199104010011。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。 上诉人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司（以下称恒泰公司）因与被上诉人张强金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒泰公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4085号民事判决；2、请求二审法院依法查明事实改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定部分事实错误,上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效,诉讼请求应当依法得到支持。从被上诉人方一审提交的证据“恒泰公司员工曹小兰的电话录音”、“鸿业地产公司例会会议纪要”等,足以证明,上诉人的公司员工一直在向被上诉人催款,双方就案涉还款事项多次沟通,被上诉人还主动找上诉人公司员工沟通还款事宜。本案诉讼时效多次中断,上诉人提起诉讼时并没有超过诉讼时效。综上所述,一审认定超过诉讼时效,明显自相矛盾,认定事实错误,严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法予以纠正,并支持上诉人的上诉请求。 张强辩称，首先，案涉抵押担保借款合同第三条借款期限约定借款期限自2015年12月24日起至2016年6月24日止，此后“鸿业地产公司例会会议纪要”讨论内容是偿还按揭贷款及装修九溪恒辰房屋事宜，但答辩人从未认可过案涉借款与其有关，同时会议时间最晚一次是2016年8月10日，因此无论从2016年6月24日还是从2016年8月10日起算诉讼时效，被答辩人于2020年4月30日起诉均已超过三年诉讼时效。其次，答辩人与曹小兰的通话时间是在2020年3月28日，结合上述该日期亦明显超出三年诉讼时效，且其内容显示答辩人联系曹小兰询问银行催还按揭贷款以及银行用被答辩人的按揭保证金代还答辩人贷款事宜，当曹小兰告知“房子卖了你得包括首付款”时，答辩人立即表示：“首付款关键不是我们借的啊，那是公司借的啊。”充分说明答辩人自始至终不认可案涉借款与其有关，更没有偿还案涉借款的意思表示。综上，一审法院在查明事实的基础上认定被答辩人的诉请已超3年的诉讼时效，该事实认定清楚，证据充分，应予维持。 恒泰公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告张强向原告偿还借款本金790000元及利息，截止至2020年4月30日的利息为798690元，本息合计1588690元（剩余利息按照月息2%计算，自2020年5月1日起至还清款之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费4000元。 一审法院查明事实：原、被告于2015年12月24日签订《借款合同》。合同约定：贷款金额89万元；使用期限2015年12月24日至2016年6月24日；借款用途购房；利率约定月利率1.45%，逾期偿还按日利率万分之6加收违约金。原告于2015年12月24日通过原告法定代表人葛凤奎在工商银行账户汇款89万元到张强工商银行账户。该笔款随后又通过葛凤奎的POS机分两笔50万元和39万元刷走，共计89万元。该笔借款逾期后由魏黎海于2016年8月10日通过其工商银行的网上银行给葛凤奎转账113683元，偿还上述借款部分本金10万元及利息13683元。另查明：张强原系蒙城县鸿业地产开发有限公司的职工，魏黎海原系蒙城县鸿业地产开发有限公司的法定代表人。葛凤奎系安徽省恒辰房地产开发有限公司的法定代表人。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、法人证明复印件、《借款合同》复印件、同意抵押承诺书、借款凭证、转账记录、还款记录整理单复印件、律师费发票，被告提供身份证复印件、劳动合同、社保明细，工商银行借记卡账户历史明细清单、明细详情三张、商品房网上备案确认单及商品房买卖合同复印件、蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司（下称：恒泰公司）、安徽省恒辰房地产开发有限公司和江苏省恒辰房地产开发股份有限公司工商信息复印件、鸿业地产公司财务运营管理中心2015年12月第3次例会会议纪录复印件、行政运营管理中心2016年工作会议纪录（2016年7月9日）复印件、行政运营管理中心2016年工作会议纪录（2016年8月6日）复印件、原告恒泰公司提供给鸿业地产公司的借款明细复印件、原告公司职工曹小兰的电话录音、证人柳峰出庭陈述的证言、于灵玉出具的书面证明及当事人的陈述为佐证，足以认定。 一审法院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼已超过诉讼时效，原告的权利不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决：驳回原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费19134元，减半收取9567元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未举出新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人恒泰公司对案涉借款本息的诉讼请求是否超过诉讼时效。虽然本案双方当事人签订了借款合同，但张强原系蒙城县鸿业地产开发有限公司的职工，根据张强与曹小兰的通话录音，张强并未认可案涉借款是个人借款和用款，也没有个人还款的意思表示，故不能视为张强自愿归还该笔借款而引起诉讼时效中断。同时，蒙城县鸿业地产开发有限公司的会议纪要已表明是公司借款和还款，该公司法定代表人魏黎海于2016年8月10日通过其工商银行的网上银行给上诉人的法定代表人葛凤奎转账113683元，已实际偿还上述借款部分本金10万元及利息13683元，之后并未还款。上诉人称多次催要该笔借款并无相应的证据证实。自该笔款由魏黎海部分偿还之日起至上诉人向一审法院起诉时，已经超过三年的诉讼时效，故一审法院以此为由判决驳回恒泰公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19134元，由上诉人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 聪
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审87号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人王功志，男，1967年12月30日出生，汉族，住曹县，公民身份号码3729221967××××××××。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人王功志非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2021年4月26日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4413号 原告：黄明明，女，1980年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：范亚东，男，1975年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 原告黄明明诉被告范亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄明明到庭参加诉讼。被告范亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告黄明明借款本金70,000元、利息3,600元，合计73,600元（以借款本金70,000元为基数，按每月1,200元计算，自2020年9月19日暂至起诉之日，以后利息继续至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告范亚东未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：被告范亚东和原告经朋友介绍相识。2020年9月19日，因被告范亚东急需用钱，向原告黄明明借款70,000元，原告黄明明通过手机银行转账给被告范亚东70,000元，双方约定借款利息按每月1,200元计算，并出具借条。现被告拖欠原告本金和利息，原告黄明明多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，民法典实施后的法律实事引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律实事引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，被告范亚东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，且被告范亚东向原告出具借条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，对该笔借款，被告应予偿还。原、被告在签订借条时，明确约定借款利息为1,200元（月利率约为1.7%），该约定较高，违反相关法律规定，本院酌定上述借款的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算较为适宜（即LPR的四倍，年利率为15.4%）。故对原告要求被告偿还原告黄明明借款本金70,000元、利息3,600元，合计73,600元（以借款本金70,000元为基数，按每月1,200元计算，自2020年9月19日暂至起诉之日，以后利息继续至借款本金还清之日止），本院部分予以支持。被告范亚东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范亚东欠原告黄明明借款本金70,000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付相应利息（利息自2020年9月19日起，按照年利率15.4%，计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告黄明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元、减半收取820元，由被告范亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月三十日 书记员 李茂盛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2061号申请人：泰州中海建材有限公司，统一社会信用代码91321200791950626K，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。法定代表人：杨某某。被申请人：江苏尚文建设发展有限公司，统一社会信用代码91321111053497081A，住所地江苏省镇江市京口区东城绿洲东大门**楼**305。法定代表人：颜某某。被申请人：江苏正道建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100071071527P，，住所地江苏省镇江市京口区东城绿洲东大门**楼**法定代表人：李某某。本院在审理申请人泰州中海建材有限公司与被申请人江苏尚文建设发展有限公司、江苏正道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏尚文建设发展有限公司、江苏正道建设工程有限公司名下银行存款430730元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尚文建设发展有限公司、江苏正道建设工程有限公司名下银行存款430730元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈昱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执815号 申请执行人：吴权付,男,1969年5月13日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行吴权付与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执815号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执337号申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，黑龙江省。被执行人于干坤，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人胡颖,女，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行韩萍与于干坤、胡颖借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩萍于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款150000.00元，执行费2150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款150000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十八日书记员  高 明
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初236号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡明生，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地鄱阳县，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，1988年10月被江西省波阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，1990年1月被江西省波阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，2002年11月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2021年3月17日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z195号起诉书指控被告人胡明生犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人胡明生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2021年2月15日中午，被告人胡明生经过鄱阳九鸿小区的百福大药房时发现该药房二楼的窗户没有关，当晚22时许胡明生驾驶一辆蓝色的三轮电动车再次来到百福大药房，通过爬梯子的方式进入药店，在药店一楼收银台偷走了一个黑色的钱包，包内装有现金1700元，随后胡明生在二楼房间内偷走了两床被子，价值112元。案发后胡明生赔偿了被害人的损失，被害方表示谅解。2021年3月4日，胡明生在家属的陪同下到鄱阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人胡明生系自首，且已退赃、自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人胡明生判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人胡明生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息详情，归案情况说明，前科判决书，刑事现场指认笔录、指认现场照片、提取笔录、提取物品照片、物证照片，谅解书、微信转账凭证，接收物品、文件清单，证人山某的证言，被告人胡明生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡明生犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡明生系主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡明生赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡明生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡明生有前科，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡明生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡明生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月二十六日书记员 徐国丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3770号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王联重，四川商信律师事务所律师。 被告：列布子，男，1990年11月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：呷布莫，女，1993年8月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：陈呈，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告列布子、呷布莫、陈呈合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5120元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执684号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：赵秋生，男，1970年4月11日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行赵秋生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜世江，男，1967年10月6日出生，住即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜世江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,612.13元(截止至2021年3月17日，欠款本金104,709.92元，利息11,813.88元，费用61,088.33元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款177,612.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2428号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赫毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赫毅的微信、支付宝、银行账户存款16123.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3319号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日