wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初248号原告：陈月明，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：张万平，女，1978年5月9日生，汉族，居民，住盐城市。被告：王荣祥，女，1980年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：黄国春，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住盐城市。原告陈月明、张万平与被告王荣祥、黄国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月明、张万平，被告王荣祥、黄国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月明、张万平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50万元，并承担自2019年2月27日起至实际履行之日止按月息1.2%元计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张万平系原告陈月明的妻妹，案外人张某是陈月明的小舅舅。2018年1月26日，被告王荣祥与张某、孙某1签订借款协议，约定，王荣祥向张某、孙某2借款50万元，月息2.5%，借款时间从2018年1月26日起至2018年4月25日，协议签订后，孙某2通过银行汇给王荣祥50万元，王荣祥收到款项后出具了借款凭证。2020年7月26日，张某、孙某1将此债权转让给两原告，并依法通知了被告，后经多次催要未果，为此，诉至法院。被告王荣祥辩称：我与张某发生借款往来属实，但本案的50万元系张某在2019年8月6日起诉我的290万元借贷案件中已作处理，我不应当再向原告还款。去年九、十月份，两原告找我要钱我才知道张某将50万元转让给原告。借款的利息是按照月息2.5%支付利息的，涉案50万元已偿还了13个月的利息。被告黄国春辩称：对于原告主张的50万元借款我不知情，债权转让我更不知情，原告要求我共同承担责任我不同意。围绕诉讼请求，原告双方向本院提交了证据，被告未能向本院提供向张某还款的证据。经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告张万平系原告陈月明的妻妹，案外人张某是陈月明的小舅舅，被告王荣祥与被告黄国春系夫妻关系。2018年1月26日，被告王荣祥向张某出具借款合同一份，合同载明：王荣祥向张某借款50万元，期限自2018年元月26日起至2018年4月25日止，共3个月，借款月息2.5%。同日，王荣祥向张某出具借款凭证，该借款凭证载明：根据本人（借款人）王荣祥与（出借人）张某签订的借款合同，今向（出借人）张某借款人民币（大写）伍拾万（小写）500000（借期三个月），出借人以转账方式支付。本人王荣祥已确认收到上述款项。王荣祥并又向张某出具借条一份，借条载明：今借张某人民币500000元整，今借人：王荣祥。在借条的下方注明了卡：6228481989345350170，农银中汇支行。王荣祥在借款人处签名捺印。同日，孙某2通过平安银行向王荣祥汇款人民币50万元。2020年7月26日，张某、孙某2与两原告签订债权转让协议书，约定：截止协议签署前，债务人王荣祥拖欠张某、孙某2借款本金共计伍拾万元（¥500000元）、借款利息（按借款合同约定利率已付13个月），未还。现张某、孙某2将以上债权转让给张万平、陈月明。另查，一、张某、孙某2出借给王荣祥的款项系张万平通过农商银行汇款给孙某240万元，陈月明通过农行汇款给孙某210万元。二、2019年5月30日，张某起诉王荣祥、黄国春，本院经审理作出（2019）苏0903民初4045号民事判决书中，判决王荣祥、黄国春偿还张某借款本金290万元及相应利息，该案中涉及的借款为：2017年9月25日的借款100万元、2018年1月15日的借款50万元、2018年2月14日的借款50万元、2018年6月25日的借款50万元、2018年9月19日的借款40万元。黄国春对上述借款事后予以确认，并承诺系夫妻共同债务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，被告王荣祥与案外人张某之间的借贷行为以及张某与两原告之间的债权转让行为，均系真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。故王荣祥应当承担还款责任。因案外人张某在向本院提起诉讼即（2019）苏0903民初4045号一案过程中，提供了一份证据，该证据是黄国春出具给王荣祥的承诺，内容为“黄国春承诺与王荣祥共同债务500万元”。该共同债务包括（2019）苏0903民初4045号一案的290万元债务，但不含本案50万元债务，说明黄国春对涉案债务未予认可，而张某提起诉讼时，涉案债务并未转让，张某主张的借款标的却为290万元，并未主张涉案的50万元，说明张某是知道黄国春对涉案债务不予认可或确实不知情。现两原告通过债权转让，要求黄国春与王荣祥共同承担还款责任，又未能提供证据证明涉案债务系两被告的共同债务，故对两原告要黄国春承担还款责任，本院不予支持。又因借款时借款合同中载明的利息为月2.5%，对此双方均予以认可按月2.5%利息已支付至2019年2月26日，现原告主张从2019年2月27日至实际还款之日止按月息1.2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。因王荣祥未提供证据证明其抗辩事实，故对王荣祥的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王荣祥偿还原告陈月明、张万平借款本金人民币500000元，并承担自2019年2月27日起至2020年8月19日止按年利率14.4%计算的利息，从2020年8月20日至实际履行之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（以不超过年利率14.4%为限）。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告陈月明、张万平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年四月二日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初3071号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人常强与被申请人任炜民、张丞雅民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初3071号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人任炜民所有的登记在被申请人任炜民名下陕Ｋ×××××途锐牌车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初3071号民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十八日 承办人：曹慧
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初173号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人杨宝生，男，1980年6月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人杨宝生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人杨宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨宝生怀疑妻子杨某与华树宝有男女关系，于2020年10月4日晚18时许，在农安县合隆镇客运站附近发现华树宝与杨某在一起，持刀将华树宝背部、腰部等多处扎伤。经鉴定，华树宝椎骨骨折评定为轻伤二级，体表创口评定为轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人杨宝生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨宝生认罪认罚，且家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杨宝生有期徒刑六个月。 被告人杨宝生无辩解。 经审理查明：被告人杨宝生怀疑妻子杨某与华树宝（现已死亡）有男女关系，于2020年10月4日晚18时许，在农安县合隆镇客运站附近发现桦树宝与杨某在一起，持刀将华树宝背部、腰部等多处扎伤。经鉴定华树宝椎骨骨折评定为轻伤二级，体表创口评定为轻伤二级。在诉讼过程中，经双方自行和解，被告人杨宝生一次性赔偿被害人华树宝家属各项经济损失人民币6000元，取得谅解。 （一）书证 1.公民户籍信息：证实杨宝生1980年6月12日出生。 2.无违法犯罪记录证明：证实杨宝生无前科劣迹。 3.破案报告及抓获经过：证实杨宝生系被抓获归案。 4.合隆经济开发区世济医院住院病历：证实被害人华树宝住院治疗情况。 5.情况说明：证实杨宝生作案使用凶器未找到。 6.农安县公安局死亡注销证明：证实华树宝于2021年2月17日他杀死亡。 （二）证人杨某证言：我和杨宝生是夫妻，与华树宝是朋友关系。2020年8月份，我们三人在开安镇刘家村饭店吃饭产生点误会，我和杨宝生就分居了，杨宝生一直找我和华树宝，华树宝也不敢在开安镇家里呆着到合隆镇打工了。这期间华树宝也给我打电话诉苦说杨宝生去他在开安镇的家中多次找他，他都不敢回家，我就想约华树宝在合隆镇见个面研究研究怎么处理这件事。2020年10月4日17时许，我在长春市火车站附近打车到合隆镇客运站，18时到的，华树宝在那接的我，我下车饿了正好客运站出门右侧有个卖烤玉米的摊位，华树宝说咱们买两个烤玉米，我们卖烤玉米时不知道杨宝生从哪跑过来，他从华树宝身后用胳膊搂着华树宝，手里拿着一把水果刀，我听杨宝生说：X你妈的，今天我就整死你。他上来扎华树宝后背，华树宝挣脱杨宝生用手打了他面部一拳，还用胳膊挡杨宝生刺向他的水果刀，华树宝的羽绒服被扎漏毛了，华树宝随后挣脱杨宝生跑了。 （三）被害人华树宝陈述：我和杨宝生的媳妇杨某亲热时被他抓过，我和杨某睡过觉他也知道。杨宝生对此一直怀恨在心，我听我母亲说杨宝生在2020年8月至9月之间，他去我家找我8、9次。2020年10月4日晚上18点左右，我从合隆镇湖塘村开电动三轮车到合隆镇客运站门口右侧的流动路边摊正在买烤玉米，在等烤玉米时，我朋友香姐（杨某）看到我俩说几句话，我后面就上来一名男子，满身的酒味，这名男子用左手勒住我的脖子，用右手持刀开始胡乱的扎我后背好几刀，用刀扎时还说：我他妈扎死你。我挣脱一转身，用胳膊挡了-下，刀扎在我的左臂关节下侧，我回头看见用刀扎我的人是杨宝生，我挣脱开跑了，我跑到合隆镇华正街百仁堂大药房门前时，我乘坐出租车去了合隆镇世济医院就医。我被杨宝生扎5刀，后背4刀，左臂1刀。 （五）被告人杨宝生供述：杨某是我媳妇，华树宝是我十多年的朋友。我之所以用刀扎华树宝。因为之前他跟我媳妇亲热被我抓到过。他把我媳妇杨某给睡了。2020年8月，我和杨某闹离婚，华树宝帮我们协调过，我带杨某约华树宝在一起吃的饭，当时我们都喝了不少酒，饭后华树宝说他的车钥匙丢了，我就去饭店外面帮他找车钥匙。华树宝吃饭之前开来了一辆三轮车，我就看见华树宝和我媳妇杨某出采上了三轮车并启动了，我就跳上了三轮车的后面斗子，他俩开了一小段，我就在车斗子后面坐着，我看见坐在三轮车的前面驾驶室里华树宝搂着杨某，他俩在车里亲了起来，我当时踹了车斗子一下告诉他俩我在车后面的斗子里，华树宝和杨某听到我在车斗子，他俩就下车跑了，我到处找他们没找到，我就回家了，在这之后杨某一直没回家，我也在工作之余到处找他俩。2020年10月04日18时左右，我在长春大营子村附近劳务市场坐185客车回合隆，再从合隆倒车回开安镇我家。在185客车走到合隆客运贴附近时，我看见我媳妇杨某和华树宝在那买烤苞米，我一生气在客运站下车了，我把身上随身带的水果刀用右手拿出来，从后面上去照他背后扎几下，他转过身来，我又用刀上去胡乱扎几下，华树宝用胳膊挡几下，刀划到他的胳膊，他转身跑了，我也没有追赶他。我总共扎华树宝四五刀，我扎伤华树宝经鉴定两处轻伤没有异议。 （六）鉴定意见 农安县司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检）字[2020]119号法医学人体损伤鉴定书：证实被害人华树宝椎骨骨折评定为轻伤二级；体表创口评定为轻伤二级。 （七）视听资料：证实公安机关讯问杨宝生过程合法。 上列证据，经当庭与被告人杨宝生质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。 本庭出示如下证据： 和解协议书、谅解书及收条：证实经双方自行和解，被告人杨宝生一次性赔偿被害人华树宝家属各项经济损失人民币6000元，取得谅解。 上列证据，经当庭与被告人杨宝生、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对杨宝生从轻处罚的证据。 本院认为，被告人杨宝生因家庭生活琐事，持尖刀故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨宝生认罪认罚，且家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 被告人杨宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年四月九日 书记员  钱 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保630号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人孔红，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人孔红信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人108622.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1063元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1845号原告：郑宝忠，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪然，河南众卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建兵，河南众卓律师事务所实习律师。被告：袁明库，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省潢川县。原告郑宝忠与被告袁明库民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁明库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2012年1月23日起至2020年8月19日按年利率18%计息，从2020年8月20日起按15.4%计息至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月23日，被告以在外地经营资金短缺为由，向原告借款30000元，约定月息1.5%。被告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁明库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告袁明库因资金周转需要向原告郑宝忠借款30000元。被告袁明库于2012年1月23日出具借条一份，载明“借条借到郑保忠现金叁万元整（30000）元月息百分一点五借袁明库2012年正月初壹日”。经原告郑宝忠多次向被告袁明库索要无果后，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告袁明库因资金周转需要，向原告郑宝忠借款30000元，由被告出具的借条、当事人陈述、证人证言等予以佐证。原告郑宝忠向被告袁明库支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定原告可以随时向被告主张权利，现原告郑宝忠要求被告袁明库偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照月息1.5%（年息18%）计算利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息应按照法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。因此，被告袁明库依法应当偿还原告郑宝忠借款利息，利息以30000元为基数，自2012年1月24日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告袁明库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告袁明库于本判决生效后十日内偿还原告郑宝忠30000元及利息（以30000元为基数，自2012年1月24日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郑宝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁明库承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十一日法官助理胡继承书记员陈相宜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1019号之一 申请执行人:陈贵生，男,汉族，1990年3月17日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人:纪新畅,男,汉族,1986年3月15日出生,住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈锐洁,女,汉族,1989年9月26日出生,住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人陈贵生与被执行人纪新畅、陈锐洁借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人纪新畅、陈锐洁应履行支付2362413.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3641.75元，并已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7337号 原告：张荣君，男，1969年3月20日出生，汉族，河北省新河县人，无固定职业，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，河北省新河县人，无固定职业，住河北省邢台市新河县。 被告：海南福成龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市凤翔西路裕通花园三幢三单元406室，统一社会信用代码：914601000964090378。 法定代表人：王成。 被告：中国华西企业股份有限公司第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号一层，统一社会信用代码：91510000073989024Y。 负责人：谌万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：万红梅，该公司员工。 原告张荣君与被告海南福成龙建筑工程有限公司、中国华西企业股份有限公司第一建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告张荣君于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣君在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣君撤回起诉。 案件受理费10元（原告张荣君已向本院预交），减半收取5元，由原告张荣君负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  蔡美珍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱莹莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1064号 原告：兴仁市屯脚镇人民政府，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇大寨居委会，统一社会信用代码：11522322009610489K。 法定代表人：罗茜中，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：余光云、李祖贤（实习），贵州修慎律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：兴仁县坡脚原生态种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇坡脚村活动室，统一社会信用代码：93522322MA66DLUJC55。 法定代表人：杨胜付，系合作社负责人。 第三人：兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇九头村九头组，统一社会信用代码：91522322MA6DKYTKX8。 法定代表人：杨键，系该公司董事长。 原告兴仁市屯脚镇人民政府与被告兴仁县坡脚原生态种养殖农民专业合作社、第三人兴仁县屯脚九头山扶贫开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告兴仁市屯脚镇人民政府于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市屯脚镇人民政府撤诉。 案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告兴仁市屯脚镇人民政府负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年四月七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更412号 罪犯胡平，男，1990年3月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年3月2日作出（2016）鄂0103刑初571号刑事判决，认定被告人胡平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年2月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬；2020年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年10月18日向湖北省武汉市江汉区人民法院缴纳罚金80000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月31日起至2022年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保769号李达厚、郭志华：申请人李达厚与被申请人郭志华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3261号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值552500元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保769号案件保全完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日承办人：曹慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执769号申请执行人：丁咏梅，女，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：郑旭，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人丁咏梅与被执行人郑旭民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4098号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,郑旭应于该判决生效后立即清偿丁咏梅借款5773.2元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费25元，由郑旭负担。因被执行人郑旭未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人丁咏梅的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑旭发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但郑旭未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郑旭有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人郑旭名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人郑旭有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人郑旭名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人郑旭户籍地法院福建省光泽县人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人郑旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5798.2元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人丁咏梅书面告知上述执行情况并征求意见，丁咏梅未提出异议，亦未向本院提供被执行人郑旭其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑旭有可供执行的财产，申请执行人丁咏梅亦未向本院提供郑旭其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑旭确有可供执行的财产，申请执行人丁咏梅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十日书记员 胡传飞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执595号之一 申请执行人:黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门,统一社会信用代码91230109MA19HJ191W。 法定代表人：左志兴,总经理。 被执行人：陈国庆，男,汉族，1986年6月15日生，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年05月07日作出的[2019]哈仲裁字第1086号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：(一)解除申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被申请人陈国庆签订的《借款协议》(编号ZX-JK-36-20180307001CA）;（二）被申请人陈国庆于收到本裁决书之日起10日内偿还申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司借款本金63,972.33元；(三)被申请人陈国庆于收到本裁决书之日起10日内给付申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期罚息和逾期违约金11,898．85元（自2018年7月13日计算至2019年4月18日)，自2019年4月19日至实际给付之日的逾期罚息和逾期违约金,以未偿还借款本金为基数,按照年利率24%计算;（四）驳回申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的其他仲裁请求。申请人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司预交的仲裁费用6,720.00元,由其自行承担2,673.01元,由被申请人陈国庆承担4,046.99元。由被申请人陈国庆承担的部分,由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付申请人黑龙江万方众信互联网小额有限司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。 2020年10月28日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年11月2日，申请执行人向本院提供被执行人以下财产线索：陈国庆名下鲁Ｖ×××××车辆；位于高密市7号楼2单元101室房产一套；中国邮政储蓄银行账号62×××14；中国建设银行账号62×××04。 2020年11月17日，本院委托高密市人民法院查询核实被执行人陈国庆名下的不动产登记详细信息。11月23日，高密市不动产登记中心提供2017年8月16日的不动产转让合同、不动产登记中心查询结果证明各一份，载明高密市密水街道康城大街（西）1118号密水馨苑7幢2单元101室房屋已转让，转让方为陈国庆和宋美娟，受让方为王玉强，该房产所有权人现为王玉强；该登记中心还出具不动产权属状况证明一份，证明陈国庆（身份证号码3707851986××××××××）在该中心无房产登记信息。 2020年10月23日、2021年1月16日、2月10日、3月4日，本院先后四次对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，查询到被执行人陈国庆鲁Ｖ×××××车辆一辆，中国邮政储蓄银行62×××14、中国建设银行62×××04两个账号的余额分别为0.00元和1.99元，未发现其它可供执行的财产。 2020年12月11日，本院到潍坊市不动产登记中心查询被执行人财产信息，该中心反馈，经使用身份证号码查询，陈国庆在该处无不动产权登记信息。 2021年4月6日，本院依据申请执行人提供的车辆信息及网络查询的信息到潍坊市潍城区车辆管理所查封被执行人陈国庆名下鲁Ｖ×××××车辆一台,但未实际控制。 2021年4月6日，本院委托坊子区人民法院代为现场调查被执行人陈国庆有无可供执行的财产信息。4月13日，坊子区人民法院执行人员到潍坊峡山生态经济开发区陈家山甫村民委员会调查了解，该村工作人员称陈国庆本人现不在本村，家中只有其母亲一人。随后该院执行人员到其家中现场调查，情况与村民委员会提供的一致，未能找到陈国庆本人，亦未发现可供执行的财产线索。 2021年4月6日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2021年4月8日，申请执行人向本院提供终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及网络查控发现被执行人的车辆信息，查封被执行人陈国庆名下鲁Ｖ×××××车辆一辆，因未实际控制而无法处置；申请执行人提供的房产线索经核实已过户至王玉强名下；申请执行人提供的两个银行账号余额无冻结、扣划意义。另经线下及现场调查，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1086号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月六日 书记员 师小梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保429号 申请人：郑州郑氏化工产品有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心**楼**东侧。 被申请人：青州市德农农资超市有限公司，住，住所地山东省青州市东夏镇刘胡同村/div> 申请人郑州郑氏化工产品有限公司与被申请人青州市德农农资超市有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款106万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人青州市德农农资超市有限公司名下车牌号为鲁VJXX**、鲁VDXX**、鲁VQXX**、鲁VXXX**汽车四辆（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二一年四月十二日 书记员  董国鹏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初367号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人仝某某，男，1964年4月2日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，商贩，户籍地河南省修武县。因本案于2020年12月24日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月15日被逮捕。辩护人何洪涛，河南君召律师事务所律师。辩护人杨春锦，河南君召律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人仝某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官史小帅、检察官助理侯丹丹，被告人仝某某及其辩护人何洪涛、杨春锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年10月份至案发，被告人仝某某在未取得食品经营许可证的情况下，在位于郑州市金水区孟寨南街x号院门口所经营的三星商店内，销售从非正规渠道购进的澳洲伟哥、A片、印度增大延时片三种保健食品。郑州市公安局金水分局于2020年12月22日依法自仝某某处扣押澳洲伟哥1粒、A片2粒、印度增大延时片1粒。经检测鉴定，以上三种保健食品中均检测出国家明令禁止在保健食品中添加的西地那非成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人仝某某的供述，河南华测检测技术有限公司出具的检测报告，检验检测机构资质认定证书及附表，受案经过、到案经过，扣押决定书及扣押清单，物证照片，无《食品经营许可证》证明，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据。据此认为被告人仝某某销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人仝某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人仝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求宣告缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人仝某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人仝某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处理。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。但根据本案情节，不宜宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人仝某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年10月14日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案物品澳洲伟哥1粒、A片2粒、印度增大延时片1粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年四月三十日书记员  张蕊
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执保52号 申请人向杰，男，1986年5月12日出生，土家族，住所地龙山县。 被申请人龙山县波涛装饰设计工程有限公司，住所地龙山县民安街道居委会岳麓大道蓉城金第104-105号。 法定代表人：彭劲松，该公司执行董事。 申请人向杰与被申请人龙山县波涛装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2021)湘3130财保2510号民事裁定书主文确定的执行内容为：依法冻结被申请人龙山县波涛装饰设计工程有限公司的银行存款及相应价值的其他财产37586元，冻结期限一年。 现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保52号案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 黄 锋 执行员 姚龙杉 二〇二一年四月三十日 书记员 彭 超
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初13号 原告：张银华，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：辜勇，男，汉族，1980年6月24日出生，住四川省汉源县。 原告张银华与被告辜勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序进行审理，因被告无法联系，本院依法予以公告，于2021年4月29日公开开庭进行审理，在审理过程中原告张银华以需要收集证据为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张银华撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张银华负担。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  张 萍 审 判 员  骆素蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈志文 书 记 员  宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初591号 原告：兴仁市通达汽车租赁店，住所地：兴仁市东湖街道办事处师范路卜家井，统一社会信用代码：92522322MA6FUY6KXN。 经营者：张海钦，男，汉族，1985年7月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：周林，男，汉族，1977年4月23日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市通达汽车租赁店诉被告周林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告兴仁市通达汽车租赁店于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清租赁款为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市通达汽车租赁店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市通达汽车租赁店负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年四月六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异132号案外人：孙立娜，女，1975年1月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251975××××××××委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102251963××××××××被执行人：于洪阳，男，1970年7月14日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102111970××××××××申请执行人杜明成与被执行人于洪阳股权转让纠纷一案，案外人孙立娜向本院提出案外人执行异议。在本院审查过程中，案外人孙立娜向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙立娜的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人孙立娜撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十六日书记员  曲丽坤
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581财保15号 申请人：刘秀英，女，1979年4月16日出生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，男，1968年12月20日出生，住梅河口市。 被申请人：辛连国，男，1970年2月6日出生，住梅河口市，系×××号小型轿车司机。 被申请人：辛文，女，住梅河口市，系×××号小型轿车车主。 申请人刘秀英的诉讼代理人于2021年4月19日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人辛连国驾驶的，车籍登记在被申请人辛文名下的小型轿车一辆，保全金额1.5万元，申请人以保险公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人辛连国驾驶的，车籍登记在辛文名下的×××号小型轿车一辆。期限为两年，即自2021年4月19日起至2023年4月18日止。 案件申请费170.00元，由申请人刘秀英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金1.5万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员 侯 良 二〇二一年四月十九日 书记员 王翔云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保849号湖大科瑞（江苏）检测技术有限公司：关于湖大科瑞（江苏）检测技术有限公司与上海众联能创新能源科技股份有限公司保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，保全标的1500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人上海众联能创新能源科技股份有限公司名下交通银行3100××××8210账户，实际冻结金额1500000.00元，冻结截止2022年4月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执278号 潍坊万基商品混凝土有限公司、昌乐润泽公路工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人潍坊万基商品混凝土有限公司与被执行人昌乐润泽公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7460号 申请执行人：江苏多彩包装材料有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：唐华国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地山西省沁县。 法定代表人：王旭芳,该公司董事长。 江苏多彩包装材料有限公司与山西唯思可达天然饮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第00985号民事判决书已发生法律效力。因山西唯思可达天然饮业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行金额为347580元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月3日，本院依法向被执行人通过邮政快递送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查询到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2576号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初450号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部。负责人：樊某。委托诉讼代理人：赵某。被告：兰某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部与被告兰某、张某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部撤诉。案件受理费减半收取207元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十九日书记员  郭婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1129号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与卢会峰借款合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢会峰于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1068号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××35特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄瑞政，男，汉族，1977年3月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人黄瑞政商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3013号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2706号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人黄瑞政的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 黄瑞政辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3013号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1910号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1391号原告：东台市梁垛镇丁堡村村民委员会，住所地东台市梁垛镇丁堡村九组。法定代表人：刘忠圣，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：宋茂星，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会与被告宋茂星土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市梁垛镇丁堡村村民委员会负担。审 判 员 杨为民二〇二一年四月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执600号徐彩霞/蔡伟：关于徐彩霞与蔡伟合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的16100.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的13000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2320号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：李冠颖，男，1995年2月10日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县东门街中段路西。 被告：郓城聚森木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前刘村。统一社会信用代码：91371725579387696H。 法定代表人：刘爱芹，董事长。 郓城县恒信木业有限公司，住所地郓城县，统一社会信用代码：9137172558190930ＸＹ。 法定代表人：陈修民，董事长。 被告：郓城县军豪木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村，统一信用代码：91371725580418533A。 法定代表人：张莲香，董事长。 被告：郓城县伟杰木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵平村，统一社会信用代码：91371725034249319。 法定代表人：赵文正，董事长。 被告：郓城县津源林达木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡蔡庄村，统一社会信用代码：9137172591351493W。 法定代表人：孙明芳，董事长。 被告：刘爱芹，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘万地，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：蔡凤娥，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘万芹，男1982年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李冠颖到庭参加诉讼，被告郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郓城聚森木业有限公司偿还借款本金1元及利息(含正常利息、复利、罚息)；2、被告郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告郓城聚森木业有限公司于2019年2月16日在我单位借款230万元，用途购板皮，到期日2020年1月23日，月利率9.60625%，由郓城聚森木业有限公司提供机器设备抵押担保，郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹提供连带责任保证担保，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，截止2021年3月17日共归还本金2299999元，被告拒不归还贷款剩余本金及相应利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上三项诉讼请求，维护我单位合法权益。 郓城聚森木业有限公司、郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，郓城聚森木业有限公司与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款金额230万元借款，期限至2020年3月4日，合同约定月利率9.60625‰。 2018年3月5日，郓城聚森木业有限公司与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订最高额合同，以其机器设备、厂房为该笔借款提供抵押担保，抵押物为：热压机4台、冷压机2台、叉车3台、锅炉1个、滚胶机3台、四边锯1台、变压器1个、光氧机1台、胶釜1台、钢构厂房。2018年3月7日经郓城县市场监督管理局办理抵押物登记。 2018年3月5日，被告郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹各自与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为被告郓城聚森木业有限公司该笔借款提供担连带责任保证，保证期间为决算截至之日起两年。 2019年2月16日，郓城聚森木业有限公司与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订借款借据，月利率9.60625‰，期限自2019年2月16日至2020年1月23日。同日，山东郓城农村商业银行股份有限公司向郓城聚森木业有限公司账户91×××93转款230万元，履行合同义务。 被告已偿还借款本金2299999元，现尚欠本金1元及相应利息。 上述事实由当事人陈述，借款合同，抵押合同、保证合同、借款借据等证据在卷，足以认定。 本院认为，山东郓城农村商业银行股份有限公司与郓城聚森木业有限公司签订借款合同及抵押合同，与被告郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告郓城聚森木业有限公司未按约定偿还借款，属合同违约，应继续履行合同义务并承担违约责任，其以机器设备等财产为该笔借款进行抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹为该笔借款提供担保，并约定连带责任保证方式，但未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郓城聚森木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告郓城聚森木业有限公司抵押物：热压机4台、冷压机2台、叉车3台、锅炉1个、滚胶机3台、四边锯1台、变压器1个、光氧机1台、胶釜1台、钢构厂房享有优先受偿权。 三、被告郓城县恒信木业有限公司、郓城县军豪木业有限公司、郓城县伟杰木业有限公司、郓城县津源林达木业有限公司、刘爱芹、刘万地、蔡凤娥、刘万芹对上述给付款项互负承连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郓城聚森木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  任现勇 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王昌达 书 记 员  谭 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4022号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：赵寰宇，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告赵寰宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1414号之一 申请执行人:虞宏志，男,汉族，1991年10月10日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人:李壮志，男,汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)，住所地深圳市龙华区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座1009，统一社会信用代码91440300MA5EQ7DP78。法定代表人：李壮志。 申请执行人虞宏志与被执行人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业(有限合伙)应履行支付48810.85元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 遥 嘉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1214号原告：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥神律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：康某，职务：董事长。原告刘某与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司在答辩期届满前向本院提交管辖权异议申请书，认为其主要办公机构系在呼和浩特市××路阳光城文体娱乐楼，申请将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告刘某亦认可被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司办公机构所在地在呼和浩特市新城区，故本案应由被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司住所地的呼和浩特市新城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司提起的管辖权异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月九日书记员  刘铮
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初630号 原告：郝喜书，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世伟，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：梁雪强，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：陈跃龙，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵晰，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县天蓝建筑工程有限公司，住所地：赞皇县经济开发区山前路29号。 法定代表人：赵六十。 原告郝喜书与被告梁雪强、陈跃龙、赵晰、赞皇县天蓝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郝喜书于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝喜书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝喜书撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郝喜书负担。 审判员  杜晓丽 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡雪娇
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执276号   申请执行人王某、被某：   王某与李某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王某向本院申请执行的（2019）晋0981民初1367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保746号申请人：华山，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被申请人：周涵波，男，1953年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：高梅，女，1956年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陈寒佳，女，1980年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：高烨，男，1976年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡美博热工设备有限公司，统一社会信用代码91320214749440163H，住所地无锡市新区新安新虹村。本院于2021年4月16日受理了申请人华山与被申请人周涵波、高梅、陈寒佳、高烨、无锡美博热工设备有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4080号。申请人华山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周涵波、高梅、陈寒佳、高烨、无锡美博热工设备有限公司的银行存款58万元或查封相应价值的财产。申请人华山已提供担保。本院经审查认为，申请人华山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周涵波、高梅、陈寒佳、高烨、无锡美博热工设备有限公司的银行存款58万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224财保23号申请人：卢月星，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××716。被申请人：周业坚，男，汉族，1971年5月10日，住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。申请人卢月星于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周业坚的财产在100000元范围内予以查封、冻结。案外人卢雪娟提供其名下粤H×××××北京现代牌小型轿车为申请人卢月星提供担保。本院经审查认为，申请人卢月星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周业坚名下100000元范围内的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、查封案外人卢雪娟名下的粤H×××××北京现代牌小型轿车。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人卢月星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡文彬二〇二一年四月十六日书记员  郭婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5494号原告（反诉被告）河南坤鑫科技发展有限公司。法定代表人王文豪，任总经理。住所地南阳市仲景路尚城国际酒店**楼****。委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）南阳艺宏电子科技有限公司。法定代表人赵伟艺，任执行董事兼总经理。住;'>住所地南阳市北京路黄台岗工业园区**iv>委托代理人吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）河南坤鑫科技发展有限公司与被告（反诉原告）南阳艺宏电子科技有限公司合同纠纷一案的过程中，原告河南坤鑫科技发展有限公司于2021年4月23日当庭自愿向法院申请撤诉。而在案件审理过程中，本院依法告知被告（反诉原告）南阳艺宏电子科技有限公司在限定时间内交纳反诉诉讼费，但被告（反诉原告）南阳艺宏电子科技有限公司在限定的时间内未按时交纳诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故对于被告（反诉原告）南阳艺宏电子科技有限公司的反诉应按撤诉处理。对于原告（反诉被告）河南坤鑫科技发展有限公司对本诉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）河南坤鑫科技发展有限公司撤回起诉。二、被告（反诉原告）南阳艺宏电子科技有限公司提起的反诉按撤诉处理。案件受理费10766元，减半收取5383元，由原告河南坤鑫科技发展有限公司自愿负担。审 判 长  丁心然人民陪审员  曹明举人民陪审员  罗献党二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱熙宁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初256号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人艾药，男，1987年1月2日生，布朗族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年7月12日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月12日被澜沧县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕237号起诉书，指控被告人艾药犯非法持有枪支罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、检察官助理瞿进红出庭支持公诉，被告人艾药到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日8时，澜沧县公安局惠民派出所接到澜沧县公安局转发关于核查被告人艾药涉嫌从网上购买枪托和瞄准器的通知。当日，民警找到被告人艾药进行核查时，被告人艾药主动供述其持有一支射钉枪，并带领民警到芒景村翁基社自家茶地的一棵树下找到该枪支。经鉴定，被告人艾药持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人艾药违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人艾药在未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安一般询问，即主动交代所犯罪行，并带领民警找到非法持有的枪支，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人艾药自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对被告人艾药判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户口证明及前科查证说明、调查评估意见书、查获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕635号鉴定书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实。被告人艾药对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾药构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人艾药在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己罪行，并带领民警找到非法持有的枪支，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人艾药自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾药犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年四月二十三日书记员  王 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12513号原告：重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪支路分公司，住址重庆市渝中区大坪支路3号附12号，统一社会信用代码91500103MA5ULB4U96。负责人：周正英。委托诉讼代理人：闵玉平，该公司员工。被告：李丹。原告重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪支路分公司与被告李丹中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪支路分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆到家了网络科技有限公司渝中区大坪支路分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0922刑初22号 公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 被告人朱小勇，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县,住陕西省安康市石泉县。2021年3月5日被石泉县人民检察院决定取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人张守群，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石泉检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人朱小勇犯危险驾驶罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人朱小勇及指定辩护人张守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2020年10月8日晚，被告人朱小勇驾驶其本人号牌为陕Gxxxx8的普通二轮摩托车到石泉县文化路夜市吃饭，期间饮用白酒；酒后又驾驶该摩托车到滨江路“豆xxx肚”店内吃饭，期间继续饮用白酒；酒后朱小勇等人到文化路对面一KTV内娱乐，期间又再次饮用啤酒。当晚，被告人朱小勇酒后驾驶其本人的号牌为陕Gxxxx8的摩托车搭载薛x兵回家，22时40分许行至石泉县环城北路东段处，撞上郑x彬驾驶的陕Exxxx9号重型仓栅式货车尾部，造成朱小勇、薛x兵受伤，双方车辆受损的道路交通事故。民警到现场处理事故时将朱小勇送至石泉县医院救治，并委托医务人员抽取朱小勇血样两份备检。2020年10月10日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱小勇的血醇含量为232.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人系无证驾驶，负事故全部责任，但其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪依法追究被告人朱小勇的刑事责任。其具有从重、从宽情节，认罪认罚，建议对被告人朱小勇判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人朱小勇对指控事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人朱小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱小勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情节。被告人朱小勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 范静 二〇二一年四月二十二日 法官助理 向东 书 记 员 陈鑫
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1057号原告：沈仕贵，男，仡佬族，1979年1月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：熊宪，女，汉族，1978年2月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告沈仕贵、熊宪与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告沈仕贵、熊宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢申启二〇二一年四月二十二日书记员  屈青青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初318号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：敖菲菲，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月27日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告敖菲菲供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年四月二十日书记员 德烨宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初924号原告：陈邵康，男,1996年2月27日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：仇成龙，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈邵康与被告仇成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邵康到庭参加了诉讼，被告仇成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邵康向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款56500元，并承担自起诉之日起至归还之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告以前是同事。2018年10月13日，被告有事向我借款200元，后又因外婆住院、儿子上学为由借款1350元。后我向被告主张还款，被告称因其离职到无锡上班再还钱，后又以没钱吃饭、住宿、贷款需要、赎买手机等各种借口向我借款，至2018年12月25日，借款总额计56500元。经我多次催要，被告以各种借口推诿拒不偿还。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告仇成龙辩称，差欠原告欠款属实，但我目前没有能力一次性偿还，请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈邵康、仇成龙原系同事关系。2018年10月13日至2018年12月25日期间，仇成龙多次通过微信向陈邵康借款，陈邵康通过微信支付等方式合计向仇成龙转账56500元。嗣后，陈邵康多次向仇成龙催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之日的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告向被告出借款项后，经催要被告未及时归还，引起讼争，被告依法应承担全部法律责任，原告诉请被告归还借款56500元，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告仇成龙于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈邵康借款人民币56500元，并承担自2021年2月2日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告仇成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初330号 原告：平遥县鹏达货物运输有限公司，统一社会信用代码91140728083706614H，住所地山西省平遥县古陶镇新南堡村。 法定代表人：刘宏恩，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：唐山百驰商贸有限公司，统一社会信用代码911302006720678061，住所地唐山市古冶区卑家店镇七百户村南。 法定代表人：朱亚轩，系该公司经理。 原告平遥县鹏达货物运输有限公司与被告唐山百驰商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告平遥县鹏达货物运输有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平遥县鹏达货物运输有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告平遥县鹏达货物运输有限公司负担。 审判员  王胡一 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 静
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初356号 原告:苏其坤,男,1978年1月30日生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:王元义,男,1972年6月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告苏其坤与被告王元义运输合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏其坤到庭参加诉讼，被告王元义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏其坤向本院提出诉讼请求：1.判令王元义偿还原告运输费18000元；2.本案诉讼费以及多次催要产生的费用3200元（包括往返车费、食宿等）均由被告承担。事实与理由:2015年9月，原告运煤矸石往海螺水泥厂送原料，至2015年底共计产生运费25000元。2016年上半年，被告付7000元，下欠18000元至今未付。此后原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 王元义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据（2018年2月12日欠条及2020年4月4日欠条）经审查具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 为查明案件事实，本院依职权调取了被告王元义的户籍证明。原告对该份证据无异议，确认户籍证明上的王元义就是本案被告。被告未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。 根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明事实如下： 原告与被告经人介绍相识，因被告从事煤矸石相关工作，遂找原告为其运送煤矸石。2018年2月12日，经原、被告结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠运输款共贰万伍仟元整，已付柒千元整，还剩壹万捌仟元整。欠条签署后，被告仍未支付剩余款项。2020年4月4日，原告找被告要求被告支付运输款，被告向原告重新出具欠条一张，内容为：“欠条欠到运输费壹万捌仟元整，六月1日还一部分，年底还清。欠款人：王元义2020.4.4。”欠条约定时间到期后，被告仍未支付任何款项。 本案的争议焦点：原告要求被告偿还运输费18000元及催要产生的往返车费、食宿等费用3200元是否有依据，能否支持。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但根据原告陈述及被告书写的欠条，可以认定原、被告双方存在运输合同关系。依法成立的合同受法律保护，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付欠付的运输费18000元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应支付其催要产生的往返车费、食宿等费用3200元，但并未就此向本院举证，本院对该项诉请不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王元义于本判决生效之日起五日内支付原告苏其坤运输费用18000元。 二、驳回原告苏其坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告苏其坤负担25元，被告王元义负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何珊珊 二〇二一年四月十九日 书记员  芮 安 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2659号原告：魏全胜，男，1969年1月21日生，汉族，住河南省滑县，委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：李荣先（曾用名李永先），男，1951年1月30日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款14500元及利息；2.本案涉诉费用由被告负担。本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永先自本判决生效之日起三日内支付原告魏全胜货款14500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年3月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，被告李永先负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年四月二十日书记员  朱万山
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1032号原告：陈少琴，女，汉，身份证号码441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××××。被告：张殷斌，男，汉，身份证号码442××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××××。原告陈少琴与被告张殷斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈少琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按陈少琴撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年四月九日书记员  袁艺祯
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初866号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执464号宁波：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）晋0824刑初76号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币2000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终132号 上诉人（原审原告）：李若嘉，女，1993年3月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：北京博志成在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼0C座902-2。 法定代表人：程光水，职务不详。 上诉人李若嘉因与被上诉人北京博志成在线科技股份有限公司（以下简称博志公司）劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 李若嘉上诉称，一、诉前调解不是正式立案，受理时间应当是正式立案时间。北京市朝阳区人民法院并未立案，成都高新技术产业开发区人民法院已立案，本案应当由立案受理的法院审理；二、上诉权是法律赋予当事人的权利，不应被剥夺；三、上诉人工作、生活、劳动仲裁均在成都，成都高新技术产业开发区人民法院作为先立案的人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由成都高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本院查明，李若嘉与博志公司因不服同一劳动仲裁裁决，先后分别向不同的人民法院提起诉讼。博志公司于2020年12月7日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院于2020年12月7日编立“2020年朝预民字第149427号”开展诉前调解（以下简称北京朝阳案）；李若嘉于2020年12月8日向原审法院起诉，原审法院于2020年12月8日编立（2020）川0191民诉前调11019号开展诉前调解，后转为正式立案（即本案）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》第五条指出：“委派调解案件，编立‘诉前调’字号，在三日内将起诉材料转交特邀调解组织或者特邀调解员开展调解。涉及管辖权争议的，先立‘诉前调’字号的法院视为最先立案的人民法院。”北京朝阳案与本案系同一法律关系的不同原告分别向不同法院起诉的案件，根据上述规定，应当将本案移送最先立案的北京市朝阳区人民法院管辖。 综上，李若嘉的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈露茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈胜，绰号“三兄”，男，1972年2月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈胜犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月28日作出（2020）桂0922刑初368号刑事判决。原审被告人陈胜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年9月16日6时许，被告人陈胜在玉林市玉州区城西街道五联村大村路口二环路边将毒品海洛因疑似物贩卖给他人时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物20.08克及贩卖毒品所得款人民币7200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的20.08克毒品海洛因疑似物中检出海洛因。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，当场检查笔录、提取笔录、扣押清单，毒品称量笔录、毒品抽样、送检笔录，情况说明，理化检验报告，辨认笔录及照片，被告人陈胜的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈胜违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的毒品海洛因20.08克予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 陈胜上诉提出本案是公安机关对其“钓鱼执法”，其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陈胜违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。陈胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对陈胜上诉提出本案是公安机关对其“钓鱼执法”，其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的意见，经查，陈胜上诉所提公安机关对其“钓鱼执法”实质是指公安机关是否存在“犯意引诱”或“数量引诱”的问题，根据公安机关出具的抓获经过、情况说明、陈胜的供述等证据证实，陈胜本身有贩卖毒品的故意，因此，本案不属于“犯意引诱”，但本案确实存在公安机关“数量引诱”的情况，根据有关规定，应依法从轻处罚，对此原判在量刑时已予以考虑。陈胜从他人处购买毒品加价出卖的行为属于贩卖毒品，而不属于非法持有毒品。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，陈胜提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  余 华 审 判 员  陈一军 二〇二一年四月九日 法官助理  钟智良 书 记 员  朱昱翀
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初788号原告：江西瑞顺物业服务有限公司，住所地：江西省新干县玻璃灯饰城9号二楼。统一社会信用代码：9136082459887246XF。法定代表人：刘志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕丽，系该公司职工。被告：欧阳际能，男，1971年9月7日生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告江西瑞顺物业服务有限公司与被告欧阳际能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江西瑞顺物业服务有限公司以被告欧阳际能已支付所欠物业费为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西瑞顺物业服务有限公司负担。审判员  邹凤二〇二一年四月十五日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执160号 申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘武，男，该公司工作人员。 被执行人：陈燕，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字2114号裁决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人陈燕自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金1388.99元及利息、逾期利息319.07元、仲裁费150元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈燕应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人陈燕应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月十五日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执577号之四被执行人：巴希全，男，汉族，1968年11月11日生，住山东省垦利区。关于申请执行人与被执行人巴希全经司法确认的调解协议一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人巴希全在085e9858e0d5f36bf99dbc874@wx.tenpay.com账户内余额人民币1387.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巴希全在财付通支付科技有限公司085e9858e0d5f36bf99dbc874@wx.tenpay.com账户内存款人民币1387.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月二十二日书记员  刘 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保533号申请人：湖南少年儿童出版社有限责任公司法定代表人：胡坚。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：广东永正图书有限公司法定代表人：刘森。申请人湖南少年儿童出版社有限责任公司与被申请人广东永正图书有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南少年儿童出版社有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东永正图书有限公司名下银行存款771291.88元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南少年儿童出版社有限责任公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南少年儿童出版社有限责任公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东永正图书有限公司名下银行存款771291.88元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年四月三十日法官助理石俏枝书记员唐函华
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1492号之二 原告:芜湖新坚塔混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402217964242460。 法定代表人：孙高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告:安徽业之峰工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园**研发楼**。统一社会信用代码913405007627722854。 法定代表人:蔡继业,该公司董事长。 原告芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告安徽业之峰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司于2021年4月28日因双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖新坚塔混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5613元，由原告芜湖新坚塔混凝土有限公司负担。 审判员  李金保 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴梦芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执665号 被执行人谭石强： 本院在与被执行人谭石强罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初32号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月九日 代理书记员  黄岳君