wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1518号原告：龚加芝。委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：王金民。原告龚加芝诉被告王金民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚加芝委托诉讼代理人范五星到庭参加诉讼,被告王金民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚加芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其代偿款271350元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：其与被告于2014年3月26日共同向王福兴借款20万元，王福兴与被告系父子关系，该款由王福兴转账给被告，并由被告用于个人经营、生活，其未收到任何款项，后法院判决该款由其和被告共同偿还，现其已向王福兴偿了还该笔借款并支付了相应的利息及诉讼费，故向被告追偿该笔款项。被告王金民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，案外人王福兴（系王金民父亲）向苏州市相城区人民法院起诉要求龚加芝、王金民共同归还其借款40万元及按年利率12%计算的利息，该院审理查明2014年3月26日，王金民、龚加芝作为借款人向王福兴出具借款证明一张，载明：兹有苏州苏趣贸易有限公司法人王金民、股东龚加芝向王福兴借款人民币贰拾万元整（￥200000），双方约定年利息为12%，借款期限为2014年3月26日起至2015年3月25日，到期归还本息合计贰拾贰万肆仟元整（￥224000）！款项转到王金民建设银行账户。账号：62×××15户名：王金民。苏州苏趣贸易有限公司在落款处加盖公章、发票专用章、财务专用章，借款人处王金民、龚加芝签字。该借条借款人签字确认上方、下方空白处有手写的两段字，分别为“2015年3月25日之前利息已结清（￥24000.00元整），本金贰拾万元长期续借，至款项全部结清为止，利息一年一结”；“截至到2019年2月25日共计未还本息合计人民币贰拾玖万肆仟元整（￥：294000.00）”。下方王金民签字。上述20万元借款，王金民称系王福兴取现后交其，其再存入其中国建设银行账户中。苏州市相城区人民法院审理认为，上述2014年3月26日的借款，王金民、龚加芝均在借款证明中作为借款人签字确认，且王金民提供款项到账凭证及借款用途转账记录，对借款往来陈述亦符合实际，龚加芝亦对该笔20万元借款予以认可，故对该笔借款事实认定，对王福兴主张的其他借款未予支持，该院于2020年3月6日作出（2019）苏0507民初1653号民事判决书，判决王金民、龚加芝给付王福兴人民币20万元并支付该款自2015年4月10日起以年利率12%计算至实际付款之日止的利息。王福兴对上述判决不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院判决维持原判。后王福兴向苏州市相城区人民法院申请执行，要求王金民、龚加芝支付其20万元及该款自2015年4月10日起以年利率12%计算至实际付款之日止的利息，龚加芝于2021年1月6日向王福兴支付了26万元履行款，于同年1月7日向苏州市相城区人民法院支付了案件受理费4810元，执行费6540元，该院于2021年1月25日作出（2020）苏0507执2645号结案通知书，认定龚加芝已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2019）苏0507民初1653号民事判决书已全部执行完毕。以上事实，有原告提供的（2020）苏05民终3865号判决书、（2020）苏0507执2645号结案通知书、付款凭证等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。本案中，（2019）苏0507民初1653号民事判决书已判决王金民、龚加芝共同向案外人王福兴支付20万元，该判决现已生效，原、被告对该20万元债务对外承担连带责任。连带债务对外不分份额，对内则按各自责任大小分担，连带债务人可以事先约定份额，或者根据实际情况确定份额，如果债务份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超过部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。本案中，由于王金民、龚加芝向王福兴共同出具的20万元借款证明上盖有江苏苏趣投资发展有限公司公章，并载明王金民系该公司法定代表人，龚加芝系该公司股东，龚加芝提供的证据现不足以证明上述20万元借款系王金民个人使用，而王金民、龚加芝又未对上述20万元借款的内部承担比例有约定，故本院确认上述20万元借款债务由王金民、龚加芝各半负担。现龚加芝已向债权人王福兴代偿了26万元，经核，上述款项未超过原、被告向王福兴借款的本金及相关利息，龚加芝又支付了上述案件的案件受理费及执行费11350元，龚加芝实际承担的债务超过其自身应承担份额，其有权向王金民追偿，本院确认王金民应归还龚加芝代偿款135675元并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止的利息损失。王金民放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王金民于本判决生效之日起十日内归还原告龚加芝代偿款人民币135675元并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2770元，财产保全费1877元，合计人民币4647元，由原告龚加芝负担2323.5元，被告王金民负担2323.5元（被告负担部分费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 谢丰二〇二一年四月九日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保120号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：杨乐，男，1986年11月30日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨乐名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨乐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2471号原告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人：金科丽，总经理。被告：张卜文，男，1988年6月29日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告绿城物业服务集团有限公司与被告张卜文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月三十日法官助理陆伦伦书记员许颖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执598号申请执行人：邢丽娟，女，1969年3月12日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行申请执行人邢丽娟与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司、张强借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执598号案件的执行。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年四月十四日书记员  温志高
文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初587号原告:孙振彬，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住阳信县。被告:王洪杰，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住阳信县。原告孙振彬与被告王洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振彬到庭参加诉讼，被告王洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王洪杰偿还玻璃款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告王洪杰因门窗加工需要，从我处赊购玻璃，价款共计11000元，并于2月2日向我出具欠条一张，约定于2019年5月1日前结清。到期后，被告偿还3000元，余款8000元至今未付。故诉至贵院，请求依法判如所请。被告王洪杰未到庭且未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪杰因加工门窗需要，自原告孙振彬处赊购玻璃一宗，并于2019年2月2日向原告出具金额为11000元的欠条一张，约定于5月1日前还清。后该款经原告催要，被告偿还3000元，尚欠8000元至今未付。以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王洪杰欠原告孙振彬货款8000元事实清楚，证据充分，其应承担向原告孙振彬支付该项价款的民事责任。据此对原告孙振彬要求被告王洪杰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙振彬货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵芳德二〇二一年四月九日书记员  孙贵兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初995号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈江贵，男，1988年4月12日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522××××××××××××,彝族，小学文化，无固定职业，住毕节市七星关区××××××××××，2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月24日刑满释放；2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月11日刑满释放；2020年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2020年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]854号起诉书指控被告人陈江贵犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日和16日两次公开开庭审理了本案。南海区人民检察院分别指派检察员蔡美仪、关尚辉出庭支持公诉，陈江贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日4时许，被告人陈江贵来到佛山市南海区××××××××××××××××出租屋，将被害人程某停放在该屋外天丼处的一辆台邦牌红色电动车（价值人民币1663元）盗走，驾车逃离，途经南海区大沥镇销赃给一陌生男子得人民币260元。2020年12月16日，警察在南海区里水镇抓获陈江贵。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈江贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈江贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人陈江贵有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈江贵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈江贵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈江贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈江贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈江贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈江贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人陈江贵向被害人程某退赔损失人民币1663元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年四月十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2235号申请执行人：董维恺被执行人：贵州世纪银河房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初15368号民事判决书，立案受理董维恺申请执行贵州世纪银河房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的20198元，执行费203元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5208号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘艳芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9698.17元及利息555.45元、罚息4830.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××1420为易付宝账号。2017年6月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8699元、1199元，到期日为2018年5月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9898元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9698.17元及利息555.45元、罚息4830.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9698.17元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为555.45元，罚息为4830.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金9698.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告刘艳芳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初648号原告汪毕宏（反诉被告），男，1970年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张迪，辽宁腾达律师事务所律师。被告张力（反诉原告），男，1973年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。第三人梁华，男1975年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告汪毕宏（反诉被告）诉被告张力（反诉原告）、第三人梁华返还原物纠纷一案，本院受理后，被告张力（反诉原告）申请追加梁华为本案第三人（其在诉讼中提起反诉），本院依法进行审理。原告汪毕宏（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35,900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营一家老年公寓，原告曾在该老年公寓工作。2015年5月因老年公寓的老人耿玉民离世，其此前缴纳的床位费需要部分退还。因被告资金紧缺，故请求原告帮忙，被告请求原告先帮助垫付退款而后被告再偿还原告。另外，被告此前欠原告两个月工资。为防口说无凭，特立欠条为证。在2015年5月8日，就两次欠款被告向原告出具了欠条，合计欠款为35,900元。以上欠款，原告索要，被告迟迟未给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张力（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即返还（给付）代为收取的钱款80,000元；2.由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：反诉原告在2009年4月2日期间，注册成立了朝阳市龙城区爱心老年公寓。2013年7月27日将该公寓出租给梁华，2013年5月21日梁华将该公寓交付给反诉原告。现反诉被告向贵院提起诉讼，请求反诉原告立即支付欠款35，900元。反诉原告认为，反诉被告的请求不能得到支持，此款发生在梁华承租期间，应由梁华来承担（给付）义务，为此，反诉原告已向贵院提出申请，申请追加梁华为本案的被告承担（给付）义务。反诉被告在反诉原告聘任期间，负责财务工作，曾代为反诉原告收取过80，000元服务费用，至今未给付反诉原告，反诉被告立即给付代收的80,000元服务费用。综上事实和理由，反诉原告根据法律规定，现向贵院提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。本院经审查认为：本诉中，被告虽然为原告出具欠条，但其系朝阳市龙城区爱心老年公寓法定代表人，其出具欠条的行为属职务行为，故原告所诉被告主体不适格。根据法律规定，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人范围。反诉中，反诉原告要求反诉被告承担给付义务，而反诉被告代为收取的钱款属于其在第三人承租老年公寓期间履行财务人员的工作职责，系职务行为，故反诉原告所诉反诉被告主体不适格。而第三人不属于本诉的当事人范围，故反诉原告反诉第三人承担给付义务的请求，主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告汪毕宏（反诉被告）的起诉；二、驳回反诉原告张力（被告）的反诉。案件受理费349元，{原告（反诉被告）汪毕宏预交}，反诉费900元，{被告（反诉原告）张力预交}，退还原告（反诉被告）汪毕宏、被告（反诉原告）张力。审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十七日书记员  李晓萌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢64号扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司、朱祥、扬州市明都制笔厂、朱芝全、朱承忠、张琨：申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱祥、扬州市明都制笔厂、朱芝全、朱承忠、张琨民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人朱承忠的银行存款213000元，划拨被执行人朱芝全的银行存款87653元，被执行人朱芝全缴纳执行款12347元，被执行人朱祥缴纳执行款10000元。上述款项合计323000元，发放给申请执行人320000元，发还被执行人朱承忠3000元。至此，申请人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1012民初8319号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民1871号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原。 委托诉讼代理人：龙建才,四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所律师。 被告：唐超，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司诉被告唐超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤回对被告唐超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 盼
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初305号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月23日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】122号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月17日0时30分许，在商水县公园路与东环路交叉口东50米处，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，与张永建头东尾西停放在路南侧的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成车辆受损，郭某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭某某弃车逃离事故现场。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月二十九日法官助理毛秀鋆书记员程**XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初830号原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号401，统一社会信用代码914403001922072325。法定代表人：孔那，总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区雷静食品经营部，经营场所重庆市巴南区鱼洞新农街90号，注册号500113606983071。经营者：雷静，女，1989年7月19日出生，住重庆市巴南区。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告巴南区雷静食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年四月七日法官 助理  赖春书 记 员  程露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1762号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李**，李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吴云霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1372号号民事判决书，被告吴云霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21935.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费697元，公告费600元，总计1297元，由被告吴云霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1424号原告：黄军民，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村**）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。第三人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段**。法定代表人：王建勋，任公司总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告黄军民诉被告河南鼎锋建设工程有限公司（以下简称“鼎锋建设公司”）、第三人河南希望房地产开发有限公司（以下简称“希望房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军民及其委托诉讼代理人孙淑敏，被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同委托诉讼代理人王军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资180000元;2、请求依法判决第三人对第一项诉讼请求承担连带清付责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告河南鼎锋建设工程有限公司原名河南华信建设工程有限公司，2016年10月18日更名为河南鼎锋建设工程有限公司。2012年4月1日,被告鼎锋建设公司从第三人希望房地产公司处承包了许昌市魏都区西关社区安置小区的部分工程，并设立河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部。2012年7月1日,原告黄军民通过应聘至被告鼎锋建设公司项目部工作。双方签订了书面劳动合同,合同约定合同期限自2012年7月1日起至项目工作完成时终止，工作地点是许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，工作内容是管理人员，工资为6000元/月,每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告黄军民协商,每月额外给原告黄军民发2000元当生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告黄军民发放生活费直到2013年8月。因资金紧张,未再继续额外发放生活费。被告鼎锋建设公司西关棚户区项目2014年12月31日完工,但迟迟没有清付工资。为此原告黄军民多次催要,未果后也曾四处信访,但均未得到解决。2021年2月4日,许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会告知原告黄军民应通过司法途径解决本案。为此原告黄军民申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门出具了不予受理文书，因此,为维护合法权益,原告黄军民依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同答辩：1.原告黄军民所诉不实，二公司与原告黄军民没有任何劳动关系；2.原告黄军民的起诉已经远远超过了劳动法上的仲裁时效和诉讼法的诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年4月1日，被告鼎锋建设公司（原河南华信建设工程有限公司）与第三人河南希望房地产公司签订了许昌市魏都区西关社区安置小区及二期人防工程9#-14#楼建设工程施工合同，成立了河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部,许水军系该项目部的负责人。工程开始后，原告黄军民通过应聘到被告鼎锋建设公司西关棚户区项目部工作，双方签订了书面劳动合同,劳动合同加盖河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部印章。合同期限约定为自2012年7月1日起至本项目工作完成时终止，工作地点为许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，从事管理人员岗位工作，工资为6000元/月，每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告黄军民协商,每月给原告黄军民2000元生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告黄军民发放生活费直到2013年8月，共计发放12个月，共计24000元。原告黄军民工作至2015年1月17日，因被告鼎锋建设公司迟迟未支付工资，原告黄军民等多名工人多次向相关部门反映拖欠工资一事至今，许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会于2021年2月4日出具情况说明。另查明，2016年10月18日，河南华信建设工程有限公司变更为河南鼎峰建设工程有限公司。2015年10月28日，我院作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书，该判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”再查明，2021年2月24日，原告黄军民向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎锋建设公司支付原告黄军民经济补偿金18000元，支付拖欠原告黄军民工资180000元。2021年3月9日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具许劳人仲案字【2021】46号不予受理通知书，认为原告黄军民的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员受理范围决定不予受理。以上事实，有企业信用信息公示报告、劳动合同、情况说明、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、（2015）魏民二初字第00072号民事判决书、（2016）豫1002民初1127号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告黄军民向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司应当向原告黄军民支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告黄军民自2012年7月1日至2015年1月17日向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司理应支付原告黄军民工资，因原告黄军民主张支付2012年7月1日至2014年12月31日的工资,共计180000元,扣除已支付工资24000元,被告鼎锋建设公司应向原告黄军民支付156000元。关于第三人希望房地产公司的还款责任，河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”上述事实，已为人民法院发生效力的裁判所确认，属于当事人无需举证证明的事实，本院予以确认。第三人希望房地产公司与被告鼎锋建设公司在原告黄军民提供劳动时的人员、股东、经营场所存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，故原告黄军民要求第三人希望房地产公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎锋建设公司及第三人希望房地产公司辩称原告黄军民与二公司无劳动关系及本案已经超过仲裁时效及诉讼时效的理由,依据不足,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带向原告黄军民支付拖欠工资款156000元;二、驳回原告黄军民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年四月二十二日书记员  王盈博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4849号之一申请人:黄蔚光，男，1977年11月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所律师。被申请人：衡南县鹏鑫烟花销售有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县洪山镇古城村。法定代表人：陈家卫。申请人黄蔚光与被申请人衡南县鹏鑫烟花销售有限公司合同纠纷一案，申请人黄蔚光于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡南县鹏鑫烟花销售有限公司的银行账户存款245000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄蔚光就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黄蔚光的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黄蔚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结衡南县鹏鑫烟花销售有限公司的银行账户存款245000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十七日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4393号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李茜，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1102号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所律师。被告：董某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子董某2由被告抚养，婚生女由董某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍我与被告认识后在××××年××月××日领取结婚证，并于2008年9月30日举行结婚仪式，婚后××××年××月××日婚生子董某2出生，××××年××月××日婚生女董某3出生。婚后我一直勤俭持家，相夫教子，在孩子出生后，二人便出去务工，于2018年在商丘市梁园区购买了昆仑路26号1号楼3单元602号房屋。在外务工期间，因为一点小事，被告便耍小脾气与我发生争吵，××，我以为被告是一时之气，便没有理他，被告便拿离婚威胁我，中间二人回来协商离婚的事，因家里人的态度没有办理成，自2018年二人吵架后，被告便搬出去居住，至今，二人已经分居三年之余，夫妻关系也名存实亡，二人之间也没有任何感情可言，特诉至法院，请求依法判决离婚。被告董某1辩称：两个孩子还小，我不同意离婚。本院经审理查明认定事实如下：原告张某与被告董某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后在2008年9月30日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子董某2，××××年××月××日生育女儿董某3。2021年4月7日原告张某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告董某1离婚。本院认为：原告张某与被告董某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活十余年，婚后生育有一子一女，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告董某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十七日书记员  乔 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4848号 原告：李亚坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙松，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：亳州市都市家园快捷酒店有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段东侧都市家园酒店。统一社会信用代码：91341600568984807F。 法定代表人：屈兴波，该公司执行董事兼总经理。 被告：康茂华，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙晓曦，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李影，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李亚坤与被告亳州市都市家园快捷酒店有限公司、康茂华、孙晓曦、李影排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。李亚坤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李亚坤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李亚坤负担。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3075号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵彬华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵彬华的微信、支付宝、银行账户存款4700.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4366号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初249号原告：韩玉芳，女，汉族，1956年11月3日出生，甘肃省环县人。被告：孙明德，男，汉族，1941年11月11日出生，甘肃省环县人。委托代理人:尤兴华，男，汉族，1964年4月13日出生，甘肃庆城县人。本院在审理原告韩玉芳与被告孙明德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉芳撤回起诉；案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告韩玉芳负担。审 判 长  陈生荣人民陪审员  李进玺人民陪审员  何 洲二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈玉霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初629号原告：刘姣，女，汉族，1987年6月22日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军，系该公司总经理。本院在审理原告刘姣与被告襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘姣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘姣负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十日法官助理李**瑶书记员焦惠
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初17号 原告：黄人杰，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：朱文文，湖南金州律师事务所律师。 被告：唐志飞，男，1994年8月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 原告黄人杰与被告唐志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄人杰的委托诉讼代理人朱文文到庭参加诉讼，被告唐志飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄人杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还债务本金95000元，以40000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息直至债务实际偿还之日（暂计至2020年12月22日为2464元），本金及利息共计97464元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2019年10月21日，原告替被告向案外人陈某代偿人民币30000元;2020年1月23日，原告出借20000元给被告用于周转，替被告向案外人彭某代偿20000元。被告于2020年3月28日向原告归还15000元，至今该部分仍有55000元经原告催促未归还。2020年11月10日，案外人隋孟妍与原告签订《债权转让协议》，将其对唐志飞的债权转让给原告并通知了被告。该部分债权本金原为50000元，双方约定的借款利率为2％／年，先息后本，被告已偿还本金10000元并按月支付利息至2020年7月，后未按约定还本付息。自2020年8月至今，以40000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％／年的4倍计算，该笔借款截止起诉日利息为2464元。（2020年7月29日至2020年12月22日共计146天）。综上，被告应向原告归还借款本金95000元，利息计算至起诉日2464元，因被告不履行债务，原告为维护自身合法债权，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐志飞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:原告黄人杰与被告唐志飞系同事。2019年10月21日，原告通过支付宝向案外人陈某转账30000元，陈某出具书面证人证言，注明“2019年10月21日，黄人杰通过支付宝向本人转账30000元用于替唐志飞归还本人欠款。证人：陈某”。2020年1月23日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2020年1月23日，原告通过支付宝向案外人彭某转账20000元，彭某出具书面证人证言，注明“2020年1月23日，黄人杰通过支付宝向本人转账20000元用于替唐志飞归还本人欠款。证人：彭某”。2020年11月10日，案外人隋孟妍与原告签订《债权转让协议》，该协议约定：债务人唐志飞尚欠隋孟妍的40000元及以40000元为基数自2020年8月至今的利息未归还，现隋孟妍将该债权转让给黄人杰，黄人杰同意受让。 本院认为，原告黄人杰提出为被告唐志飞向陈某、彭某代为偿还债务，虽然原告黄人杰提供了向陈某、彭某的转账记录，该转账记录只能证明黄人杰与陈某、彭某二人之间的经济往来，陈某、彭某作为证人未能出庭作证，且原告未能向本院提供债权凭证或其他书面凭证予以证明被告唐志飞与陈某、彭某之间存在真实合法的债权债务；原告提出借给被告20000元，未能提供其他有效证据证明其与被告之间存在借贷的法律关系；原告黄人杰提出被告唐志飞尚欠隋孟妍的借款，并与隋孟妍达成债权转让协议，隋孟妍将该债权转让给原告，原告已接受，但原告并未向隋孟妍偿还该笔借款，且未能提供证据证明隋孟妍已将债权转让事宜书面通知被告唐志飞。故对原告黄人杰请求被告唐志飞偿还上述款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄人杰的诉讼请求。 本案受理费2236元，由原告黄人杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺银华 人民陪审员  刘善喜 人民陪审员  彭思李 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终629号上诉人（原审被告）：双×，山西省交城县人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：元×，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。原审被告：成×，山西省交城县人，现住交城县。上诉人双×因与被上诉人元×及原审被告成×民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人双×于2021年4月8日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人双×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许双×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人双×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月十三日书记员 刘艳侬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3972号原告：于某，女，1983年3月20日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：曹某，男，1983年5月4日生，汉族，住天津市武清区。原告于某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议书第五项约定给付原告100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年11月24日，双方因感情不和，于武清区民政局协议离婚，双方在离婚协议书第五条约定，被告于2019年5月1日前支付给原告100000元，武清区民政局于当日为原、被告颁发了离婚证。然而约定的期限届满后，被告未按约定给付原告款项，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于某与曹某原系夫妻关系。××××年××月××日，双方于天津市武清区民政局办理结婚登记手续。2017年11月24日，双方以感情不和为由于天津市武清区民政局协议离婚。双方于《离婚协议书》中约定：“一、子女抚养事项：女孩曹馨颐由女方抚养，男方每月支付给曹馨颐抚养费人民币壹仟元整，直至曹馨颐年满十八周岁为止，男方可以每月看望曹馨颐一次；二、共同财产事项：汽车（津ＱＷ××**）壹辆归男方所有，汽车（津ＨＢ××**）壹辆归女方所有；三、债权债务事项：无；四、房产事项：无；五、其它事项：男方于2019年5月1日前支付给女方人民币壹拾万元整。”曹某至今未将协议中约定的100000元离婚分割款给付于某。本院认为，离婚关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。于某与曹某在离婚协议中有关财产分割的约定，系双方真实意思表示，该协议有效，双方均应按离婚协议履行自己的义务。该协议第五项约定曹某于2019年5月1日前给付于某100000元，曹某应依约按时将上述款项给付于某，其推拖拒付的行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。故于某提出由曹某按离婚协议书约定给付其人民币100000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告于某的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告曹某于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告于某人民币100000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年四月二十九日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保989号 本院在执行申请人毛铭台、曹帅与被申请人刘晓鹏财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1910号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘晓鹏的银行存款予以冻结，冻结金额合计36997.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保989号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更357号罪犯罗仁三，男，生于1986年5月15日，汉族，贵州省安顺市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省江油市人民法院于2019年9月2日作出了(2019)川0781刑初241号刑事判决，以被告人罗仁三犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗仁三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬一个，剩余积分450.4分。且已履行罚金2140元。经审理查明，罪犯罗仁三在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯罗仁三确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗仁三减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《四川省减刑假释案件办理规定》第三十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁三减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：汪小琰审判员 ：张贤德审判员 ：张德义二〇二一年四月二十九日书记员 ：姚岚升
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1642号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：陶玉宽，男，1981年11月1日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告陶玉宽劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，陶玉宽与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1528号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执复10号复议申请人（案外人）：湖北温晴防水科技有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈工业园，统一社会信用代码：91420902MA4927DEX9。法定代表人：晏建军，该公司经理。委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：刘鑫，男，1988年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：湖北新来多工贸有限公司，统一社会信用代码：91420902764103165A。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇工业园。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏军，该单位职工。复议申请人湖北温晴防水科技有限公司不服湖北省应城市人民法院（以下简称应城法院）(2020)鄂0981执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月29日举行了听证，湖北温晴防水科技有限公司代理人钟声、湖北新来多工贸有限公司代理人晏军参加了听证，现已审查终结。应城法院在执行申请执行人刘鑫与被执行人湖北新来多工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人湖北温晴防水科技有限公司对其拍卖行为不服，向该院提出执行异议。应城法院查明，2020年6月9日该院依法受理申请执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨群祥借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人刘鑫向该院申请拍卖被执行人湖北新来多工贸有限公司位于孝感市孝南区毛陈工业园的土地使用权、厂房及地上附属物（含异议人承租的厂房），该院于2020年6月17日在被执行人湖北新来多工贸公司处张贴拍卖裁定书和拍卖通知书，后对上述资产在京东司法拍卖网络平台公开拍卖，现已成交。应城法院认为，本案中，因被执行人湖北新来多工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人刘鑫的拍卖申请，依法对被执行人的财产进行公开司法拍卖，符合法律规定，且在拍卖前在被执行人住所地张贴法律文书，履行了告知义务。故复议申请人认为侵犯其优先购买权无事实和法律依据，依法予以驳回。关于复议申请人认为其与被执行人湖北新来多工贸有限公司承租合同效力的问题，属另一种法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人湖北温晴防水科技有限公司的异议申请。湖北温晴防水科技有限公司向本院申请复议称，1.请求依法撤销应城市人民法院作出的(2020)鄂0981执异13号执行裁定；2.请求撤销应城法院对湖北新来多工贸有限公司厂房的拍卖行为；3.请求撤销通知书，确认复议申请人无义务搬出，也无义务与新业主重新签订租赁合同。事实和理由：异议人于2020年9月10日收到应城法院的通知书，称在执行刘鑫与湖北新来多工贸有限公司借款合同纠纷一案，法院已将被执行人新来多工贸有限公司的厂房、土地及地上附着物公开拍卖，现已被买受人唐惠丽竞买所得。复议申请人作为承租人，被要求60日内搬出现在使用的厂房或者与业主唐惠丽重新签订租赁合同。复议申请人认为，应城市人民法院的执行行为存在两项违法之处，侵犯了其合法权益。第一，拍卖前没有通知承租人，侵犯了承租人的优先购买权。复议申请人在2017年就与厂房的原业主湖北新来多工贸有限公司签订了租赁合同，承租了该厂房，并搬迁进入开展生产经营。根据《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖出租房屋的，应当在出卖之前的合理期间内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”即，复议申请人作为承租人，对此厂房有优先购买权。另根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”，即人民法院在拍卖此厂房时，应当提前通知优先购买人（承租人）。此处的“通知”，应当理解为直接的、书面的，有送达回证的告知，并非简单的张贴公告。在此厂房的拍卖前，复议申请人没有接到执行法院的拍卖通知，对厂房被拍卖一事毫不知情，故没有及时参加竞拍、行使优先购买权。第二、要求异议人搬出或者重新签约，侵犯了异议人的承租权。“买卖不破租赁”为基本法律常识，是指在租赁房屋被买卖的场合，承租人对于该房屋的使用权，不会因为该房屋的买卖而受影响，买受人仍应当继续履行原租赁合同的规定，此时租赁权的效力大于买卖双方的转让效力，只有当租赁期限到期时，买受人方才可以行使完整所有权。复议申请人与原业主签订了租赁合同，承租期为十年，自2018年1月1日至2027午12月31日。根据《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，人民法院无权径行否定《租赁合同》的效力，要求案外人搬出，也无权要求案外人与新业主重新签订租赁合同。故，应城法院通知书中的具体要求违法，应当予以撤销。综上，应城市人民法院的执行措施存在两处违法，侵犯了案外人的优先购买权和承租权，请求撤销相关拍卖行为，确认案外人无义务搬出，也无义务与新业主重新签订租赁合同。本院查明，应城法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十二条规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权通过网络执行查控系统、现场调查等方式向被执行人、有关单位或个人调查被执行人的财产信息。本案中，被拍卖的财产在拍卖前，执行法院是否调查财产的查封、抵押、租赁等情况，尚不清楚。如拍卖财产设定有抵押权，租赁在抵押权设定之前，或拍卖财产无抵押权，租赁在查封之前，则应依法保护因租赁产生的相关权益。另，对案外人主张不动产租赁权的异议审查，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（五）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981执异13号执行裁定；二、发回湖北省应城市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年四月十二日书记员 肖 可
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终85号上诉人（一审被告）：安阳市××××发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××779P。法定代表人：金某1。被上诉人（一审原告）：东莞市振宏交通设施工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××（鼎盛家具厂后），统一社会信用代码：914×××××××××××245J。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：彭映妹，广东闻彰律师事务所律师。上诉人安阳市××××发展有限责任公司因与被上诉人东莞市振宏交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初14835号之一民事裁定，向本院提起上诉。安阳市××××发展有限责任公司上诉称，虽然涉案合同冠有专业分包合同字样，但根据《交通安全设施专业分包合同》第四条第4项、第六条第一项，东莞市振宏交通设施工程有限公司是劳动报酬或劳务费，并不是建筑工程意义上的工程款，且劳务内容仅是路面画线、标志牌等一般劳务内容，东莞市振宏交通设施工程有限公司支付的律师费、担保费亦不属于建筑工程合同内容，本案应按一般管辖确定管辖法院。安阳市××××发展有限责任公司位于安阳市殷都区，本案由安阳市殷都区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。东莞市振宏交通设施工程有限公司答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，安阳市××××发展有限责任公司的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合专属管辖的情形。涉案《交通安全设施专业分包合同》约定涉案工程名称为沿江高速立沙岛互通工程，工程地点位于东莞市××××××，位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。安阳市××××发展有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月三十日书记员  赖远辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2142号原告：范振普，男，汉族，1982年4月13日出生，住所地河南省辉县。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田长伟，河南瀛汉律师事务所律师。原告范振普诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司（以下简称“新乡人保”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振普及其委托诉讼代理人贺德利，被告新乡人保的委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振普诉称，2017年3月30日14时25分许，原告范振普驾豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故。原告受伤严重，在新乡市第一人民医院住院治疗。原告驾驶车辆在被告处投保有车上人员责任险，限额为300000元，事故发生在保险期间。后原告曾向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，第一次起诉赔偿款已经到位。因原告取骨折内固定装置需要进行二次手术，保留了二次起诉的权利。现原告已经进行了二次手术，双方协商赔偿未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31877.44元；2、诉讼费由被告承担。被告新乡人保辩称，被答辩人系事故车辆车上人员，根据车上人员责任保险条款约定，属于交强险赔偿范围的损失不属于车上人员责任保险范围，故被答辩人的医疗费应扣除交强险无责赔付1000元。护理费、交通费均属于交强险无责赔付范围，不属于车上人员责任保险责任范围。被答辩人的误工费已在第一次诉讼中鉴定为最长12个月，并已足额计算赔付，故不应再行计算。经审理查明，2017年3月30日14时许，范振普驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿新乡市北环路由西向东行驶至环宇物流园门口时，与从北环路物流园出来左转弯的冀Ｊ×××××号牌重型栅栏式货车发生碰撞，造成范振普受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，范振普承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至新乡市第一人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费35159.54元，经鉴定范振普的误工期拟定为12个月，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为180日。因赔偿问题协商未果，原告向新乡市红旗区人民法院起诉。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初1876号民事判决书，判决新乡人保赔偿原告104315.36元。新乡人保不服，提起上诉。2019年4月8日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终519号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现因原告取出骨折内固定装置后（住院期间为7天）支出相关费用后被告未予以赔偿，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在新乡人保投有车上人员责任保险（司机）300000元，事故发生在保险期间。本次事故中原告的各项合理损失包括：医疗费9979.44元；误工费按照2019年度河南省交通运输行业在岗职工平均工资71392元/年结合医嘱3个月内避免左下肢过度负重计算即71392元/年÷12个月×3个月＝17848元；按照2019年度河南省居民服务行业为45677元/年，结合住院7天及计算即45677元/年÷365天×7天＝876元；住院伙食补助费50元/天×7天＝350元；交通费20元/天×7天＝140元，以上合计29193.44元。认定上述事实的证据材料有原告提交的新公交认字（2017）第B70267号道路交通事故认定书、（2019）豫07民终519号民事判决书、住院病历、诊断证明、出院证、住院费发票、费用清单、驾驶证、从业资格证及被告提交的车上人员责任险条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。车上人员险系保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，案涉车辆在被告处购买了车上人员责任保险（司机）300000元，该事故发生在保险期间内，原告在行驶过程中发生的交通事故，符合车上人员险的定义，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。因原告系因取出骨折内固定装置而进行的第二次治疗，该治疗支出为必要性支出，故被告辩解原告的损失属于交强险赔付范围的理由不能成立，对原告要求被告支付保险理赔款29193.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告还辩称原告的误工费已经赔付12个月，但原告系取出骨折内固定装置而进行的第二次治疗，该费用并未重复计算，对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付范振普保险理赔款29193.44元；二、驳回范振普的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年四月二十四日书记员  刘建龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执150号 被执行人王迅，男，汉族，1987年5月17日出生，务工，住安徽省临泉县。 王迅犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221刑初255号刑事判决书第一项确认：王迅并处罚金三万元。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月28日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，被执行人王迅的银行存款已被冻结、扣划并另案退赔受害人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王迅被判处有期徒刑五年八个月（刑期至2023年4月16日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1173号原告：丁磊，男，汉族，1981年1月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：沈立波，男，汉族，1981年11月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告丁磊与被告沈立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。丁磊到庭参加诉讼，沈立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.判令沈立波支付丁磊欠款本金20000元；2.判令沈立波支付丁磊利息6800元(截至2021年3月15日)。事实与理由：截至2021年12月31日，沈立波累计向丁磊借款20000元，在约定偿还的期限届满后，沈立波未予偿还。因双方协商未果，丁磊诉至法院。沈立波未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。丁磊向本院提交了借条一份，本院认为丁磊提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：沈立波陆续向丁磊借款，2020年1月3日，经双方结算，沈立波尚欠丁磊30000元，并向丁磊借条，内容为：“借条，借款人沈立波于2020年元月3日向出借人丁磊借款人民币大写叁万元整（￥30000），月息率2%，分3期返还，2020年6月1日之前返还本金壹万元整，2020年10月1日之前还本金壹万元，剩余本金壹万元及利息，于2021年1月之前全部还完，借款人：沈立波，日期：2020年1月3日”。出具借条后，沈立波仅偿还丁磊借款本金10000元，之后再未清偿剩余20000借款本金及利息，截至2021年3月15日，丁磊尚有6800元利息未偿还。本院认为,沈立波向丁磊借款并出具借条，约定2021年1月31日前还清，双方借贷关系成立，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，沈立波应按照约定偿还借款本金20000元及利息6800元。沈立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈立波于本判决送达之日起十日内向原告丁磊偿还借款本金20000元及截至2021年3月15日的利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告沈立波负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年四月二十一日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1616号申请执行人:李建军，男,1968年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙勇，男,1973年2月25日出生，汉族，住诸城市。申请执行人李建军与孙勇买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁02民终654号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月九日书记员  邴君隆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4354号原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区×××××××××××××××。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:马彩霞,广东群豪律师事务所律师。被告：中山市东升镇海生商店，住所地广东省中山市×××××××。经营者：陈海生，男，1976年6月7日出生，住广东省中山市××××××××××××。原告TCL实业控股股份有限公司与被告中山市东升镇海生商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十日书记员 黄嘉恩
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1629号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：曹国田，男，1980年6月2日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告曹国田劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，曹国田与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1619号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终647号上诉人（原审被告）：马红庆，男，1966年10月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：张贵学，男，1958年6月2日生，汉族，河北省邯郸市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。原审被告：尚继红，男，1967年9月19日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人马红庆因与被上诉人张贵学、原审被告尚继红民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月7日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案上诉人马红庆上诉后又以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马红庆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马红庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，上诉人马红庆已预交，减半收取2100元，由上诉人马红庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月九日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢937号 尹春阳依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初12312号民事调解书向本院申请执行蒋广兴民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初863号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：王良道，男，汉族，1976年7月20日出生，现住路北区。 被告：叶雪，女，汉族，1987年1月1日出生，现住路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告王良道、叶雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1614号 原告：宋振菊，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代表人：刘利国，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。 法定代表人：王焱。 原告宋振菊与被告牙克石市焱鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宋振菊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振菊提出拟庭外和解的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋振菊撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  邱浩新 二〇二一年四月三十日 书记员  伍家炜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1475号 原告:陈仕会，男，1988年9月6日出生，汉族，住泗洪县。 被告：曹军，男，1994年11月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈仕会与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仕会、被告曹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕会向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款133000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告因生活临时周转需要于2021年1月12日向原告借款50000元，2021年1月13日再次向原告借款49000元及34000元，约定于2021年2月1日一次性还清。到期后，原告催要借款未果。 曹军辩称，原告只向我转账99000元，借款后我已偿还了原告30400元，实际尚欠原告借款68600元。 本院经审理认定事实如下：原告陈仕会于2021年1月12日向被告曹军转账50000元，2021年1月13日原告又向被告转账49000元，合计转账99000元。2021年1月25日，被告曹军向原告陈仕会出具借条，载明：“……因资金周转恳求陈仕会借给本人人民币130000（拾叁万圆整）。注：定于2021年2月1日归还人民币130000元整。”借款后，被告共计偿还了原告30400元，其中通过微信转账给原告26800元，即2021年1月13日转账500元、1月14日转账1000元、1月15日转账1000元、1月18日转账1000元、1月21日转账3000元和3300元、1月25日转账11000元、1月26日转账5000元、1月27日转账1000元；2021年1月19日被告通过支付宝转账给原告3600元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹军虽然于2021年1月25日向原告陈仕会出具了借款金额为130000元的借条，但是原告仅于2021年1月12日转账50000元、2021年1月13日转账49000元，合计转账交付给被告借款99000元。原告主张另以现金方式交付给被告款项，对此原告未提交证据证明，且被告予以否认，故本院不予支持。本院认定被告曹军共向原告陈仕会借款99000元。由于借款后被告已通过微信和支付宝转账方式偿还了原告30400元，故被告实际尚欠原告借款68600元。至于原告主张被告转账给原告的30400元，是因被告需要用现金，原告将现金交付被告，被告再转账给原告，并非偿还案涉借款。对此原告未能举证证明，且被告予以否认，故对原告上述主张，本院亦不予支持。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至实际还款之日利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决生效后十五日内偿还原告陈仕会借款68600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年2月5日至实际还款之日的利息。 二、驳回原告陈仕会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，原告陈仕会负担716元，被告曹军负担764元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇二一年四月二十五日 书记员  周红燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终26号上诉人（原审原告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。法定代表人：闫某，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱某，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海骐飞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J506。执行事务合伙人：王悦。上诉人光大兴陇信托有限责任公司因与被上诉人上海骐飞投资管理合伙企业（有限合伙）质押合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人光大兴陇信托有限责任公司于2021年4月18日向本院提交撤回起诉申请，称该案诉讼标的6927700股“恺英网络”股票已被上海金融法院处置完毕，故申请撤回起诉。本院认为，光大兴陇信托有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01民初286号民事判决；二、准许光大兴陇信托有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费187974元，减半收取93987元，保全费5000元由光大兴陇信托有限责任公司负担；二审案件受理费187974元，减半收取93987元，由光大兴陇信托有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 魏万武审判员 景琛辉二〇二一年四月二十七日书记员 王茜茹
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初353号 原告：郑颖丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：郑永军，男，1968年9月8日出生，汉族，住容城县。 原告郑颖丽诉被告郑永军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑颖丽因双方已达成和解并履行完毕于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑颖丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽倩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异4号案外人：王海军，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县欣枫丽景小区10号楼2单元1001室。案外人：丁力，女，1972年5月3日出生，汉族，现住吉林省镇赉县欣枫丽景小区10号楼2单元1001室。申请执行人：王春霞，女，1972年5月3日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县英伦印象小区西门D5号楼。被执行人：镇赉海天粮油贸易有限公司，住所地镇赉县镇赉镇长安村西复兴屯北。法定代表人：王海燕，系该公司经理。被执行人：马天光，男，1965年3月24日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县镇赉海天粮油贸易有限公司院内。被执行人：王海燕，女，1967年10月26日出生，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉海天粮油贸易有限公司院内。在本院执行王春霞与镇赉海天粮油贸易有限公司（以下简称海天公司）、马天光、王海燕民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人海天公司所有的位于镇赉县镇赉镇西郊（西复兴北）镇赉海天粮油贸易有限公司所享有截止至2036年4月3日的使用面积19,000平方米的土地使用权（集用（2006）第08210084号），以及地上建筑物归王春霞所有。案外人王海军、丁力提出执行异议，要求法院停止执行海天公司的吉房权证镇字00022258号、吉房权证镇字00022257号房屋；建筑面积140平方米无证附属房屋、建筑面积500平方米养殖畜舍、1400平方米罩棚、2900平方米库房、一套300吨烘干塔及设施设备、19台400延长米运输机、一台厦工牌铲车、一台120吨电子秤、两台变压器。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人王海军、丁力称：2017年7月17日，第三人镇赉海天粮油贸易有限公司在镇赉县农村商业银行贷款350万元，二申请人用夫妻共有的位于镇赉县新兴南街西凌云路北吉（2017）镇赉县不动产权第0002381号建筑面积1,043.65平方米一幢商服楼房为第三人镇赉海天粮油贸易有限公司提供抵押担保。为保证申请人的利益，2017年5月5日，申请人与第三人镇赉海天粮油贸易有限公司签订《反担保协议书》。第三人镇赉海天粮油贸易有限公司用申请事项所列动产、不动产提供反担保。第三人镇赉海天粮油贸易有限公司没有按照借款合同约定偿还借款本息。2019年11月12日，镇赉县农村商业银行提起诉讼，贵院作出（2019）吉0821民初2261号民事判决，判决第三人镇赉海天粮油贸易有限公司偿还借款本金350万元及利息。2019年9月8日，贵院作出（2020）吉0821执379号执行裁定，申请人的抵押物经评估拍卖作价4,457,899.04元抵给镇赉县农村商业银行，申请人抵押物执行完毕。2019年11月25日，申请人与第三人镇赉海天粮油贸易有限公司签订《以物抵债协议书》。2020年10月10日，申请人向贵院提起诉讼，请求确认《反担保协议书》《以物抵债协议书》的效力。经贵院审理作出（2020）吉0821民初1891号民事判决，判决申请人与第三人镇赉海天粮油贸易有限公司签订的《反担保协议书》《以物抵债协议书》合法有效。依据该判决双方于2020年12月8日进行了物品交接并签订了《物品交接单》。据此，申请人申请事项所列动产、不动产应属申请人所有，请求贵院不得执行。案外人王海军、丁力向本院提供了其与海天公司签订的反担保协议书复印件一份、以物抵债协议书复印件一份、物品交易单复印件一份、镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2261号民事判决书复印件一份、镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1891号民事判决书复印件一份、镇赉县人民法院（2020）吉0821执379号执行裁定书复印件一份，以此来证明二案外人系上述财产所有者。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”据此规定，王海军、丁力提出的吉房权证镇字00022258号、吉房权证镇字00022257号房屋、建筑面积140平方米无证附属房屋、建筑面积500平方米养殖畜舍、19台400米延长米输送机、一台厦工牌铲车与（2019）吉0821执1446号民事裁定书裁定事项无关联，本院不予评判。另，本院对1400平方米罩棚、2900平方米库房、一套300吨烘干塔及设施设备、一台120吨电子秤、两台变压器查封行为（2019年11月25日）在镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1891号民事判决书（2020年11月18日）之前，故二案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院认为，案外人异议请求缺少法律及事实依据，不享有足以排除强制执行的权益，因此案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王海军、丁力的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄春凤审判员  韩丽丽审判员  黄春雨二〇二一年四月三十日书记员  纪续闯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执329号 申请执行人：杜秀清，女性，1965年08月24出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘凯，男性，1985年05月19出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘静，女性，1991年10月15出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐木银，男性，1964年12月28出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杜秀清、刘凯、刘静与唐木银民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向杜秀清、刘凯、刘静偿还借款本金420000元及利息，承担案件执行费6200元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，唐木银名下的房产现均被本院或其他法院查封，待处置后，一并参与分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月十九日 书记员 王 凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执800号 申请执行人：李吉利，女，南京市人，居民，住南京市玄武区。 被执行人：张雷，男，1979年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李吉利与张雷合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6417号民事判决书已发生法律效力。因张雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行金额为31155.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年2月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省九龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3324民初12号 原告：吴六初友，男，1972年1月1日出生，藏族，务农，住四川省九龙县。 被告：陈锦雨，男，1974年6月28日出生，汉族，务农，住四川省汉源县。 原告吴六初友与被告陈锦雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序进行审理，因被告陈锦雨无法联系，本院依法向被告陈锦雨公告送达法律文书，并于2021年4月22日、23日公开开庭进行了审理。原告吴六初友到庭参加诉讼，被告陈锦雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴六初友向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告还清借用的材料款人民币70000.00元，利息12926.00元（2020年4月1日至2021年1月7日），共计82926.00元，后续利息计算至还款之日截止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2016年向原告借用砖、沙石、木料等材料，经过双方协商兑换成现金70000.00元，当时并未写下欠条，2020年1月21日被告补写了欠条，约定2020年3月30日前一次性归还，若到期未还，按月利息2%支付逾期利息。但被告没有在约定时间归还，之后原告经常向被告索要此笔款项，被告一再推拖。现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告陈锦雨未答辩，未提交证据。 原告吴六初友围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。 证据二：《欠条》一张、光盘一张，证明被告欠款的事实。 经查，上述证据来源合法、内容真实。故本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告陈锦雨向原告吴六初友出具《欠条》一份，载明：陈锦雨欠吴六初友70000.00元（大写：柒万元整），双方约定还款期限为2020年3月30日前一次性归还，若到期未还，按月利息2%支付逾期利息。欠款人姓名：陈锦雨，身份证号码：513124197406××××，住址：四川省汉源县××社区××组××号。原告吴六初友庭审中陈述，被告陈锦雨于2016年向原告借用了砖、沙石、木料等材料，后双方协商由被告陈锦雨支付现金70000.00元，被告一直未支付该笔款项，2020年1月21日被告补写了欠条，约定了还款时间和逾期利息。被告在约定时间未付款，经原告多次催收，被告一再推拖。 本院认为，原告吴六初友提交的《欠条》、签订欠条的视频及其庭审中的陈述能证明其与被告陈锦雨建立了买卖合同关系，原告已将砖、沙石、木料交付给被告，被告应将相应的价款支付给原告。经双方确认，被告欠原告货款共计人民币70000.00元，本院予以确认。被告陈锦雨应按照《欠条》载明的金额向原告吴六初友支付货款70000.00元，并按2%的月利息支付2020年4月1日至还款之日时产生的利息。经原告催收，被告未偿还欠款，原告因此起诉要求偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈锦雨于本判决生效之日起十日内向原告吴六初友支付欠款人民币70000.00元（大写柒万元整），并支付自2020年4月1日起，以70000.00元为基数，按月利息2%计算，直至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873.00元，由被告陈锦雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长  骆素蓉 审判员  张 萍 审判员  方 雁 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋锦评 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执336号 申请执行人：江敦林，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汤昌怀，男，1970年4月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人江敦林与被执行人汤昌怀民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日、2月20日、3月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为70000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  沈冬冬