wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执389号申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司，地址：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处。被执行人韩海涛，男，1977年4月26日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司与被执行人韩海涛追偿合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日申请强制执行，要求被执行人偿还38876.70元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人韩海涛采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司与被执行人韩海涛追偿合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年四月二十日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初552号 原告：陶体刚，男，197年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：余明贵，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告陶体刚与被告余明贵债权转让合同纠纷（立案为民间借贷纠纷庭审中原告认为是合同纠纷）一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶体刚及委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉讼，被告余明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶体刚向本院提出诉讼请求：判令被告余明贵返还垫付的工程款112625元（庭审过程中变更为149145元）。事实和理由：原告与被告于2017年8月17日签订《施工劳务分包合同》约定原告将位于古蔺县××镇××村的花溪聚居点项目的水电安装工程分包给被告施工，被告预支工程款后未支付给工人，为解决工人工资，原告进行垫付，以上款项经双方结算后被告向原告出具欠条，载明总金额及款项，欠条签订后被告未履行还款义务，原告多次催收未果诉至法院，请求判决。 被告余明贵未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2017年8月17日签订《施工劳务分包合同》，约定原告将位于古蔺县××镇××村的花溪聚居点项目的水电安装工程分包给被告，由被告组织工人施工，工程总价按每22元／㎡进行计算，总共有7614.12㎡，原告陶体刚提供的2018年2月10日的欠条其上载明：“余明贵承担水电安装分项工程分包施工，挪用工程款及农民工工资共计112625元，由陶体刚垫付，余明贵在此欠条签字后3个月内还款给陶体刚，如按期不能还款，陶体刚可启用司法程序追讨，此欠条签字后立即生效，欠款人：（手印）”。 本院认为，债权转让合同首先要有真正债权存在，在诉讼过程中原告陶体刚称把古蔺县××镇××村的花溪聚居点项目的水电安装工程分包给被告（工程总价22元／㎡×7617.12㎡＝167576.64元），由被告组织工人施工，工程已经完工。原告支付给被告67590元，代被告支付给工人的工资是186700元。从应支付的总价金额和支付金额来看存在逻辑矛盾，欠条约定签字生效但没有被告签名；被告未出具委托书给原告，在此工程中被告差欠工人工资达186700元与工程总价不符，原告亦未提供证据证明其他工人在被告处的债权已经转让给原告；若仅凭欠条就认定有欠款事实存在，无异于无源之水无本之木。 综上，依据原告提供的证据不能证明被告余明贵欠原告陶体刚的款项事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陶体刚的诉讼请求。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告陶体刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终302号上诉人（原审原告）：刘海东，男，1964年3月5日出生，汉族，交通银行保安，住乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆桂英，女，1957年8月20日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人刘海东与被上诉人穆桂英民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘海东的上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1278号民事裁定书；2.依法改判由被上诉人穆桂英偿还上诉人借款30000元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。2017年9月13日，被上诉人向上诉人借款现金50000元，并签订借条，被上诉人于2019年已经向上诉人还款20000元。被上诉人作为成年人，应知道出具借条的后果，且被上诉人偿还了上诉人20000元，表明被上诉人认可借款的合法性，被上诉人应按借条偿还剩余30000元。穆桂英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。刘海东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事诉讼保护的是公民合法的权益，原告提供借条证实给被告借款50000元的事实，但原告在开庭中陈述给被告借款经过时前后矛盾，且原告并未提供借款资金合法来源的凭证，被告当庭提供与原告的录音对话中被告说“你知道不这是赌账，在家里不好意思接电话”，原告说“赌账你不好意思接电话，把我设置，我从来也不打电话的个人”，被告说“那你说赌账，又不是什么，我借你现金了？”，原告说“我不管什么赌账不赌账，我记的赌账可多了，谁给了？”。原告并未提供有力证据证明与被告之间的借贷关系是合法产生的，本案不属于民事诉讼调整的范围，故原告的民事诉讼请求不应当受理，已经受理的予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告刘海东的起诉。案件受理费525元（原告已预交），待本裁定生效后依法退还原告刘海东。二审中，上诉人向法庭提交王桂琴中国农业银行的银行卡交易明细清单4张，其中2017年8月16日提取50000元现金，证明上诉人借给被上诉人资金的合法来源。被上诉人辩称真实性无异议，证明目的不认可，该取款凭证与本案没有直接的关联性，无法证实50000元给付了被上诉人。本院认为，根据一审被告提供的录音证据证实，涉案借款因赌博而产生，且上诉人无相应证据证明涉案款项系双方借贷合意。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年四月六日书记员 张 娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1678号原告：李德军，男，1927年12月11日生，汉族，离休干部，住昌图县。原告：薛淑平，女，1936年8月19日生，汉族，农民，住昌图县。二原告委托代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：李玉斌，男，1957年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告李德军、薛淑平诉被告李玉斌返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李德军、薛淑平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德军、薛淑平撤诉。案件受理费50元，由原告李德军、薛淑平负担。审判员  高阁二〇二一年四月十九日法官助理韩立威书记员张朋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5399号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：卫超，男，1995年10月28日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告卫超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告卫超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13289.9元及利息894.12元、罚息4734.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××3471为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11997元、11997元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23994元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13289.9元及利息894.12元、罚息4734.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13289.9元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为894.12元、罚息为4734.08元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告卫超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终94号上诉人(原审被告):张**，住江苏省扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：李**飞，住江苏省仪征市。上诉人张**因与被上诉人李**飞合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2021)苏1081民初248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院事实认定错误，上诉人经常居住地为西藏自治区拉萨市柳梧新区。2、原审法院事实认定错误，本案上诉人与被上诉人间并不存在买卖合同。2018年X月份，上诉人充当介绍人，将被上诉人李**飞介绍给华碧伟，此后被上诉人与华碧伟之间达成约定，由李**飞（李**飞系西藏恒基商砼建设有限责任公司负责人）供商品混凝土给华碧伟。双方供货结束后，华碧伟向被上诉人出具货物结算清单，货款总价共计X元。后因华碧伟与被上诉人间的货款并未及时支付，被上诉人于2019年X月X日找到上诉人请求帮忙讨要货款，并将被上诉人与华碧伟间的结算单通过微信发送至上诉人，上诉人同意帮其向华碧伟讨要货款。后续经过上诉人协调，已为被上诉人讨回货款X余万元。2020年X月X日，上诉人应被上诉人要求，为其出具一份欠条，并同意继续为被上诉人要回剩余货款。被上诉人提出的上诉人向其支付货款X万元的事实，与本案无关。该笔货款系上诉人与被上诉人之间合同买卖余款的结付。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，李**飞依据双方结算，起诉张**要求给付拖欠货款，因此，本案属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人没有明确约定合同履行地，李**飞起诉要求给付货款，属于接收货币一方，因此，李**飞住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李**飞有权选择向被告住所地法院或合同履行地法院起诉，本案中，李**飞选择向合同履行地的仪征市人民法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人认为，其所出具的欠条实际属于代李**飞向案外人讨要货款，本院认为，张**向李**飞出具“暂欠李**飞砼款”的欠条，至于该砼款系因买卖所致还是代为向他人讨要货款所致，须进入实体审理查明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 新
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执527号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，总经理。被执行人：刘立新，男，1966年7月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘立新保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘立新偿还220709.6元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初3017号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初3017号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月十二日执行员 黄望梅书记员 冯 超
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执304号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人农玉金，女，1996年8月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与农玉金盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年10月22日作出的（2020）桂1081刑初310号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人农玉金没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年1月28日立案执行被执行人农玉金缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。经本院到被执行人户籍所在地社区调查查明：家庭人员有4人即父母及胞弟，家庭收入主要依靠政府给予的低保费。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人农玉金目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8797号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：王佳，女，1980年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告王佳的起诉。 案件受理费196元（已减半收取），由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2846号 申请执行人：杨怀超,男,汉族1991年8月16日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人：合肥瑶海区福禄寿三仙楼饭店,住合肥市瑶海区龙岗经济开发区,统一社会信用代码92340102MA2TA6P31B。 法定代表人杨淮琳 被执行人：何安俊,男,汉族1980年7月30日出生。 被告：合肥徽家宴餐饮管理有限公司,住合肥市包河区西藏路**众悦广场商201,统一社会信用代码91340111MA2PD8L34M。 法定代表人杨超 本院依法作出（2020）皖0102民初4180号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何安俊、合肥徽家宴餐饮管理有限公司银行存款58000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十四日 书记员  单春宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4147号之一 申请执行人：陶飞燕，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，户籍地芜湖市镜湖区,现租住芜湖市镜湖区。 被执行人：张其兵，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住芜湖县。 陶飞燕与张其兵民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖0202民初4610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计633600元,被执行人应承担执行费8736元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料未果,本院公告送达了上述文书； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结并扣划(1540.34元)；无公积金证券等财产，调查生命树系统未公积金信息；。 3、查询被执行人有皖ＢＯ××××,皖Ｂ2××××车辆两部，已查封，但实际未发现其他可供执行财产； 4、到芜湖市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记记录。 5、经到被执行人居住地芜湖县××镇××路××幢××单元××室调查，未发现财产线索。 6、向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述。申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，已收取执行费1540.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保208号申请人：刘兴，女，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：唐孟君，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人刘兴与被申请人唐孟君继承纠纷一案，申请人刘兴于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐孟君银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘兴以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＰＰ2143010413000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐孟君银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人刘兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月二十八日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2635号 原告：郭光友，男，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周训梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郭光友与被告周训梅同居关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭光友以起诉时无结婚证，但被告周训梅应诉时提交结婚证要另行起诉为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光友在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郭光友提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭光友撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告郭光友负担。 审判员  陈超 二〇二一年四月二十一日 书记员  高燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执14号之一申请执行人：何文福，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘学伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行何文福与刘学伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）川1802民初396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何文福于2020年12月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘学伟送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人刘学伟的财产情况。本院依法冻结了刘学伟的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年2月3日依法传唤被执行人刘学伟到庭，并对其财产情况进行了现场调查，于2021年2月3日决定对被执行人刘学伟司法拘留15日并送交雅安市拘留所执行司法拘留决定。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执14号失信决定书将被执行人刘学伟纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执14号限制消费令，责令被执行人刘学伟不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月7日，本院通知申请执行人何文福到院进行终本约谈，申请执行人何文福同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人何文福有债权，即经本院强制执行，何文福还应当支付何文福劳务费*元；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月七日书记员 周学亮
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执501号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区环山路96号。主要负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘秀青，女,1971年3月20日出生，汉族，住莱山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘秀青借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年四月二十日书记员  李 林
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督29号 申请人：彭某某，男，1954年1月23日出生，汉族，住景县龙华镇彭村147号，身份证号码1330301954××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人彭某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人彭某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费8880元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人彭某某劳务费8880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某某劳务费8880元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1570号 原告：王世界，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县芙蓉路中段。 主要负责人：刘国会，经理。 委托诉讼代理人：王滨，该单位职工。 原告王世界与被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世界的委托诉讼代理人英林、庄敏，被告中华财保公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世界向本院提出诉讼请求：1.请求中华财保公司公司赔偿王世界车辆损失、路产损失、评估费、施救费共计128029.31元；2.诉讼费由中华财保公司承担。事实和理由：2020年7月8日15时25分许，尹松驾驶王世界实际所有鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂号），沿Ｇ65线包茂高速桂林往梧州方向行驶至2695ＫＭ＋800米处，因操作不当，不注意安全驾驶，致车辆冲出路面，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，尹松负事故全部责任。 中华财保公司辩称：鲁Ｑ1××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、车辆损失险（保额252448元），事故发生在保险期间，我公司同意在上述险种范围内承担王世界的合理损失。因投保时，约定每次发生事故时扣除绝对免赔额2000元，车损部分应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定无异议，本院予以确认。 王世界系鲁Ｑ1××××号（鲁Ｑ××××挂号）车的实际车主，因经营需要挂靠在沂南县国成冷链物流有限公司名下。鲁Ｑ1××××号车在中华财保公司投保交强险、车辆损失险（保额252448元）、商业三者险（保额100万元）、不计免赔险，合同约定每次事故绝对免赔额2000元。鲁Ｑ××××挂号车在中华财保公司投保车辆损失险（保额70656元）、商业三者险（保额50000元）、不计免赔险，合同约定每次事故绝对免赔额2000元。 事故发生后，因造成路产损失，王世界向广西壮族自治区高速公路管理局支付路产损失赔偿共计14920元。为实施救援，王世界向广西贺州腾龙运输有限公司支付施救费18000元。后王世界将车辆拖回沂南维修，向临沂畅运道路救援有限公司支付施救费7000.31元。 王世界委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ1××××号车损失进行评估，评估损失为108689元。王世界支付评估费2200元。中华财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2021年3月9日出具评估报告，评估鲁Ｑ1××××号车损失为85909元。鲁Ｑ××××挂号车的车辆损失，双方已另行处理。 本院认为，王世界为鲁Ｑ1××××号（鲁Ｑ××××挂号）车在中华财保公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现王世界投保的车辆发生交通事故造成损失，中华财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。因王世界已经完成对三者损失的赔偿，故三者的损失应由中华财保公司直接向王世界支付。王世界在未证明事故发生地不具备维修条件的情况下，舍近求远，将车辆拖回沂南维修，造成损失的扩大，由此产生的施救费7000.31元，本院不予支持。综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为王世界的损失为车辆损失85909元、施救费18000元、评估费1738.9元（2200元×85909元／108689元）、三者路产损失14920元，共计120567.9元，由中华财保公司赔偿116567.9元（主挂车各扣除绝对免赔额2000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内赔偿王世界各项损失共计116567.9元； 二、驳回王世界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由王世界负担128元，由中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司负担1302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月十二日 书记员  郭晓宁
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初158号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人杨自信，男，1953年11月24日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨自信犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人杨自信到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年8月20日14时许，被告人杨自信无证驾驶摩托车至光山县净居寺管理区杨帆桥村张洼新村路段时与杨某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车发生交通事故。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的杨自信的血液中检验出乙醇含量为101.19mg/100ml。属醉驾。经交警部门认定：杨自信负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨自信醉酒后无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人杨自信主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨自信自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨自信拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨自信对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月20日14时许，被告人杨自信无证驾驶摩托车至光山县净居寺管理区杨帆桥村张洼新村路段时与杨某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车发生交通事故。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的杨自信的血液中检验出乙醇含量为101.19mg/100ml。属醉驾。经交警部门认定：杨自信负事故的主要责任。上述事实，被告人杨自信在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆技术检验报告、认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被告人杨自信的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨自信违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人杨自信犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨自信醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。被告人杨自信主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨自信自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨自信犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨自信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年四月二十二日书记员  熊国梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1163号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械配件交易市场4号楼106室。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   委托诉讼代理人：常建伟，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   被告：托合提图尔荪，男，1979年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：排孜麦提尼亚孜麦提，男，1986年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称新疆工程机械公司）与被告托合提图尔荪、排孜麦提尼亚孜麦提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告新疆工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙、常建伟到庭参加诉讼，被告托合提图尔荪、排孜麦提尼亚孜麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付货款11,000元；2、依法判决被告支付违约金3,300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月，被告托合提图尔荪在原告处以分期付款方式购买了龙工牌装载机一台（出厂编号为：833200973），该机械销售合同总价为195,000元，合同约定被告首期付款50,000元，剩余145,000元分期支付。被告排孜麦提尼亚孜麦提承担连带担保责任。合同签订后，被告在后期并未按合同约定按时足额支付货款，经原告多次催收仍有11,000元未支付，故原告诉至法院。   被告托合提图尔荪、排孜麦提尼亚孜麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，2010年3月，我们从原告驻喀什市的营销部购买一台价值195,000元的龙工装载机属实。双方签订合同当日被告支付首付款50,000元，剩余款项约定分期支付，至今我们已经支付184,000元。后，装载机发生了故障，我们前往原告喀什代办点要求解决时，原告工作人员以各种理由拒绝查看排除故障，故我们向当地法院起诉。我们起诉后，原告工作人员找我们，称打官司会影响其公司的声誉和威信，剩余货款11,000元可折抵我们的停工损失、维修费及材料费，因此我们与原告私了调解此案。另外，原告过了10年之久向法院提起诉讼，我们认为已经过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2010年3月12日，新疆军企龙工机械有限公司与被告托合提图尔荪、排孜麦提尼亚孜麦提经协商一致，签订了一份《机械销售合同》，约定：被告托合提图尔荪从新疆军企龙工机械有限公司购买龙工牌LG833型号装载机一台，价款195,000元，被告托合提图尔荪应于提机时付款50,000元，剩余货款145,000元2010月4月12日至2011年1月12日期间分期付清；被告托合提图尔荪在规定的期限内付清全部欠款时，新疆军企龙工机械有限公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告托合提图尔荪所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属新疆军企龙工机械有限公司所有；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金。为确保合同的顺利履行，被告排孜麦提尼亚孜麦提同意做被告托合提·图尔荪履行合同的担保，承担连带担保责任。   合同签订后，新疆军企龙工机械有限公司按合同约定向被告托合提图尔荪交付了装载机。被告托合提图尔荪分别于2010年3月12日支付首付款50,000元、保证金40,000元、2010年4月8日支付货款10,000元、2010年5月24日支付货款12,000元、2010年6月6日支付货款11,000元、2010年7月24日支付货款11,000元、2010年10月8日支付货款40,000元、2010年11月28日支付货款1,000元、2010年12月13日支付货款9,000元。   另查，2011年12月29日，新疆军企龙工机械有限公司名称变更为新疆工程机械科技有限公司。   上述事实有原告提供的《机械销售合同（分期）》、专用收据9张、企业名称变更核准通知书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，双方在《机械销售合同（分期）》中约定最后一期付款时间为2011年1月12日，被告应当于该日付清全部货款，故本案的诉讼时效期间应当自2011年1月13日起算，至2014年1月13日届满。原告未能举证证实在此期间其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告新疆工程机械科技有限公司全部诉讼请求。   本案诉讼标的14,300元，应收案件受理费157.5元（原告已预交），由原告新疆工程机械科技有限公司自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽米然    热杰甫   人民 陪 审员   常        娥   人民 陪 审员   郑   淑    玲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   加依娜尔 吾拉尔别克
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审27号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：钟文禄，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月14日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0314号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0314号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执104号 申请执行人：翟廷清，男，1982年2月27月出生，满族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：周军诗，男，1988年8月18月出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人翟廷清与被执行人周军诗民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月十四日作出的（2020）辽0881民初3290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周军诗未履行生效法律文书确定的义务，申请人翟廷清于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人周军诗发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月6日、2021年1月10日、2021年2月2日、2021年3月10日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3290号民事判决书，被执行人周军诗应当如期给付申请执行人翟廷清所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执104号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦建成
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1740号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市南沈灶镇府前路135号。负责人：丁平，该支行行长。委托诉讼代理人：王恺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司员工。被告：陈进红，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周琴，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许德来，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行（以下简称稠州银行）与被告陈进红、周琴、许德来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼。被告陈进红、周琴、许德来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年3月12日，本院应稠州银行的申请裁定采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈进红、周琴归还贷款本金50000元、借期内利息177.89元并从2020年10月11日起至实际给付之日止以本金50000元，按年利率9.6%计算利息；2.依法判令被告许德来承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告依据与被告陈进红、周琴签订的个人经营性借款合同，与被告许德来签订的最高额保证合同，向被告陈进红、周琴发放贷款5万元，到期日2020年10月10日。借期内被告陈进红正常还息至2020年9月20日，借期内欠息177.89元，贷款到期后，被告陈进红仅于2020年12月21日还息0.01元。后经原告多次催要，被告陈进红、周琴拒不偿还贷款本息，被告许德来亦未代偿。故稠州银行诉至本院，要求如前所请。陈进红未应诉、答辩。周琴未应诉、答辩。许德来未应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对稠州银行提交的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、《金融合同债务催收及诉讼、执行文书送达地址、方式确认书》、借款借据、银行账户流水等证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月29日，稠州银行（债权人）与陈进红（债务人）、周琴（共同债务人）签订《个人经营性借款合同》，约定稠州银行向陈进红、周琴发放贷款50000元，借款期限自2019年10月29日至2020年10月10日止，年利率9.6%。同日，稠州银行（债权人）与许德来（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保债权人与债务人陈进红在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。被保证的债权是指在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其中，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。保证额度有效期自2019年10月29日至2020年10月10日止。本合同项下的保证最高本金限额为伍万元整，保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。保证期间两年。2019年10月29日，稠州银行向陈进、周琴发放借款50000元，借款借据载明：年利率9.6%，最后还款日2020年10月10日。陈进红、周琴在借款借据上签名。借期内尚欠利息177.89元，且其余本金及利息尚未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。陈进红、周琴未按合同约定归还借款，稠州银行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。因此，稠州银行要求陈进红、周琴归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。许德来为陈进红、周琴的借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，应承担连带还款义务，其还款后有权向陈进红、周琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告陈进红、周琴应于本判决发生法律效力之日起30内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行归还借款本金50000元及利息（利息计算方式如下：以50000元为本金，从2020年10月11日起至实际还款之日止，按年利率9.6%计算，同时应加上177.89元）；二、被告许德来对被告陈进红、周琴上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈进红、周琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈进红、周琴、许德来共同负担；保全费548元，由被告陈进红、周琴、许德来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 健书 记 员 黄 莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2837号 原告：纵丰学，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：管继红，男，1989年7月15日生，汉族，住贵州省水城县。 原告纵丰学与被告管继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告纵丰学向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币10500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月中旬，原被告在宁波杭州湾伊玛水环境科技有限公司共同务工相识，租住的房子也在一起。2019年5月中旬原告和被告一起转入宁波市江北区伊玛水环境科技有限公司共同工作，原被告经常小聚在一起喝酒聊家常，一来二去建立了感情并信任被告，2019年10月27日被告以老家建房为由，向原告借款，原告通过微信转账方式在2019年10月27日转给被告2500元，2019年10月27日转给被告5000元。2019年11月24日凌晨1点多被告以母亲急犯重病为由，向原告借款，原告通过微信转账方式在2019年11月24日转给被告3000元。被告共计向原告借款10500元，至今未清偿给原告，原告多次向被告催要未果，无奈之下，为维护原告合法权益，特提起诉讼,恳请人民法院依法裁判。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩，也未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告纵丰学与被告管继红是在宁波共同务工期间相识，被告管继红的户籍地是贵州省水城县××乡，且原告纵丰学给被告管继红打款地点是在两人务工的宁波，故本案不属于本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省水城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李鸿志 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本案没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢246号 冀云涛、张学波： 冀云涛与张学波其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，执行过程中，双方自行和解，并已过付完毕。冀云涛（申请执行人）于2021年2月4日提交结案证明，本案执行完毕。至此，冀云涛依据（2009）青法民三初字第691号民事判决书向本院申请执行的(2016)鲁0781执恢359号、(2021)鲁0781执恢246号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：王文升，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王文升信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金42044.46元、利息3322.86元、逾期还款违约金2772.6元、其他费用312.04元，共计48451.96元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告王文升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计45679.36元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2772.6元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王文升于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金42044.46元、利息3322.86元、其他费用312.04元，共计45679.36元（截至2021年1月31日）；并承担以42044.46元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费505.5元，由被告王文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执1524号中国银行股份有限公司南京城中支行、李江：中国银行股份有限公司南京城中支行申请执行李江金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人李江已全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司南京城中支行向本院申请执行的（2020）苏0102民初3046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司新民支行，住所地新民市中兴西路82号。负责人：刘擎，系该银行行长。委托代理人：刘铁奇，系该银行员工。被告：于志强，男，1999年4月24日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。被告：郭亮，男，1978年10月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民支行诉被告于志强、郭亮金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新民支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。案件受理费减半收取1602元，由原告中国农业银行股份有限公司新民支行承担。审判员  李志发二〇二一年四月十三日书记员  祁 樊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初5678号 原告：刘爱平，女，1955年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路395号8号楼4楼B座。 法定代表人：王顺凯。 被告：武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街50号。 负责人：卢治中。 原告刘爱平与被告上海加德尼亚建材有限公司、武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司买卖合同纠纷一案，原告刘爱平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱平撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘爱平负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1329号申请执行人：芦某，住山西省阳曲县。被执行人：闫某，住太原市。关于申请执行人芦某申请被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108民初1568号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、经原告芦某与被告闫某双方共同确认，被告闫某截止2020年8月25日前尚欠原告芦某借款本金人民币23000元：二、被告闫某于2020年9月25日前偿还原告芦某借款人民币10000元，2020年10月25日前偿还原告芦某剩余借款人民币13000元；三、案件受理费188元，由原告芦某负担。因被执行人闫某未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人芦某向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、国家税务局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闫某仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余23188元尚未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 于振江二〇二一年四月二十九日法官助理 梁 静书记员 古 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执982号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：海成,男,1994年1月13日出生，满族,送达地址：内蒙古赤峰市，身份证地址：内蒙古赤峰市。 被执行人：程佳丽,女,1969年11月28日出生，满族,送达地址：内蒙古赤峰市，身份证地址：内蒙古赤峰市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人海成、程佳丽借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人海成、程佳丽给付案款共计107032.12元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1505.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107032.12元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1147号 原告：臧远策，男，1982年7月12日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。 负责人：杨大磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1980年7月23日生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。 原告臧远策与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧远策的委托诉讼代理人王华、被告保险公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失39600元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日，原告驾驶鲁BR0878号重型罐式半挂车沿西门村路由北向东行驶至事故地点，因观察不周，与路上石门相撞。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故全部责任。该事故给原告造成财产损失、施救费共计39600元。鲁BR0878号重型罐式半挂车在被告保险公司投保车损险，保险金额56160元，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止。 被告辩称，该事故的鉴定意见书依据不足、不客观，涉案车辆车架在事故前已基本断裂，只连接2cm左右，此事故应为车辆转弯刹车时，车架断裂导致事故的发生，故此车辆应为年久失修、超载、腐蚀导致断裂，本次事故应剔除该车架，现场照片显示车身线束、气管并未受损，故不应更换，该车维修工时费严重超出市场维修价格，应为4000左右为宜。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一事故责任认定书一份、证据二驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证复印件各一份、证据三挂靠协议及理赔声明各一份、证据四施救费发票一份、证据五鉴定意见书一份、证据六商业保险单一份。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2019年12月4日，原告驾驶鲁BR0878号重型罐式半挂车沿西门村路由北向东行驶至事故地点处，因观察不周，与路上石门相撞。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故全部责任。事发后，鲁BR0878重型罐式半挂车经施救，原告支付施救费8000元。后经本院委托山东交通学院司法鉴定中心对事故车辆损失进行了评估，评估金额为31600元。 青岛福旺达粮油有限公司于2020年3月28日出具理赔声明，载明：兹证明鲁ＢＲ0878号重型罐式半挂车实际车主及实际营运人是臧远策，身份证号码3702811982××××××××，该车系挂靠在我公司名下，2019年12月4日，鲁ＢＲ0878号重型罐式半挂车在胶州市发生交通事故车辆受损，先我公司同意由该车实际车主臧远策主张损失赔偿，特此声明。 事发时，原告系鲁BR0878重型罐式半挂车的驾驶人及实际所有人，该车登记在青岛福旺达粮油有限公司，该车在被告保险公司投保车损险，保险金额56160元，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止，本次事故发生在保险期间内。 原告主张的损失赔偿明细为：车损31600元、施救费8000元，共计39600元。 庭审中，被告保险公司对原告提交的本院委托山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，对鉴定意见书中记载的车辆损失项目中车架与事故的关联度及该事故工时费标准不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询，经被告申请，本院组织原被告及山东交通学院司法鉴定中心的鉴定人员孟冰忱进行庭审质询，经审查，涉案车辆车架右侧纵梁基本断裂，只连接约2CM,右前车轮撞上很大的石块,原告存在长期失修，导致连接处大部分已经断裂。 本院认为，原告驾驶鲁BR0878号重型罐式半挂车发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，本院予以确认。对于原告车辆损失中车架断裂部分，综合考虑事故前车架已有陈旧性裂纹，在该次事故中车辆行驶中右前车轮碰撞石块后加速造成车架断裂，从而致使车辆右侧的约束力突然消失，继而造成后续车损，因此可以确认车架损失与本次事故存在关联度，对于车架维修损失本院酌情判令被告保险公司承担30%的赔偿责任。 案外人青岛福旺达粮油有限公司出具的理赔声明及挂靠协议书能够证明原告享有涉案车辆的保险权益，是本案适格原告。案外人青岛福旺达粮油有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。现涉案车辆鲁BR0878号重型罐式半挂车在保险期间内发生交通事故受损，保险人应依约承担保险责任，对于车辆损失，山东交通学院司法鉴定中心进行了评估，评估车辆损失为31600元，其中车架部分损失17000元由被告保险公司按照30%的关联度承担5100元（17000元×30%），原告自负11900元（17000元-5100元），被告保险公司对评估结论中工时费、线束、气管维修费有异议，但其未提交足以推翻该评估结论的相应证据，对其抗辩意见本院不予采信。 对于原告主张的施救费8000元，系原告为防止保险标的物损失扩大而支出的必要费用，依法应由保险人承担。 综上，原告的合理损失为车损19700元（31600元-11900元）、施救费8000元，共计27700元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧远策经济损失27700元； 二、驳回原告臧远策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，适用简易程序减半收取计395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担247元，原告臧远策负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省山东市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十三日 书记员  张 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3214号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市红桥区禄荣发食品超市，住，住所地天津市红桥区丁字沽街道风顺公寓**楼底商107/div>经营者：安雨，男，1988年6月29日出生，回族，住天津市南开区。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市红桥区禄荣发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年4月28日以当事人已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员 马 克二〇二一年四月二十九日书记员 黄金晶
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初43号 原告：唐浩，男，1988年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐廷义（系唐浩父亲），男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告唐浩与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐浩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告唐浩申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐浩撤诉。 案件受理费225.00元，减半收取计112.50.00元，由原告唐浩负担。 审 判 长 吴  元  勇 审 判 员 胡    琴 人民陪审员 李    全 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 杨成鹏（代）
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执50号 申请执行人：彭湘文，男，1956年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人彭湘文与被执行人李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0621民初714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小凤、杜跃峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭湘文于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李小凤、杜跃峰送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月8日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小凤、杜跃峰银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人李小凤、杜跃峰有少量银行存款，已被本院另案冻结，冻结期限为一年；查询到被执行人李小凤名下有车牌号码为湘Ｆ0××××的丰田牌小车一辆，已被本院另案查封，但因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产。于2021年1月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人杜跃峰名下有位于岳阳县××镇××房屋一套，已被本院另案查封，故暂无法处置。查询到被执行人杜跃峰名下有住房公积金余额94703元，已通过另案扣划。在执行过程中，通过另案扣划被执行人杜跃峰工资及绩效收入42966.52元，扣划被执行人李小凤银行存款10000元。因被执行人李小凤、杜跃峰在本院有多件执行案件，故本院制作执行款分配方案进行分配，申请执行人彭湘文可领取执行款3790元。 2021年4月19日，本院对被执行人李小凤、杜跃峰适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人彭湘文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭湘文未能提供。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为本金2万元及利息，已执行到位3790元，尚有16210元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产。申请执行人彭湘文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭湘文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭湘文发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执395号之二 申请执行人：袁旭明，男，汉族，生于1987年11月16日，住南充市顺庆区。 被执行人：吴小刚，男，汉族，生于1978年9月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：谭明，男，汉族，生于1977年6月22日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3860号民事判决书，在袁旭明申请执行吴小刚、谭明民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小刚应偿还借款200000元及利息，谭明对上述债务及利息承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费2150元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人吴小刚、谭明在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆无登记信息，银行仅有少量存款，吴小刚、谭明在新政均有住房，但被银行抵押和其他法院首次查封，本案已轮候查封，申请人袁旭明同意暂不处置，现无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人吴小刚、谭明纳入失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在袁旭明申请执行吴小刚、谭明民间借贷纠纷案，尚未实现的债权数额200000元及利息，案件诉讼费2150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二一年四月十三日 书记员  石章印
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初464号 原告：张海科，男，1991年2月26日出生，环县人。 被告：甘肃利东达商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇南街28号。 法定代表人：戚丽，该公司经理。 被告：张海东，男，1979年6月6日出生，河南省项城市王明口镇人。 原告张海科与被告甘肃利东达商贸有限责任公司(以下简称甘肃利东达公司)、被告张海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海科到庭参加了诉讼，被告甘肃利东达公司与被告张海东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张海科向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任支付原告劳务费67692元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，被告张海东借用被告甘肃利东达公司资质承包中铁广州局位于环县甜水镇高铁站的建设工程，张海东任项目负责人，同年6月14日，被告张海东与原告口头协商,约定由原告驾驶挖掘机为被告张海东承包的前述工程提供平整场地、回填三级土、挖站房基础、破碎桩栋等劳务，平整场地、回填三级土、挖基础劳务费为260元/时，破碎桩栋劳务费为450元/时,加油费由原告自负，劳务费于工程竣工后一次性付清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务,提供劳务期间,二被告分批向原告支付部分劳务费。2019年年底,经原告与被告张海东雇佣的会计马某某核算,扣除二被告已向原告支付的劳务费,尚欠原告劳务费40000元未付。2020年2月份，原、被告经协商一致，约定由原告继续为被告张海东前述工程提供劳务，劳务费支付标准与2019年相同。2020年4月份提供劳务结束，原告应得劳务费76720元。二被告下欠原告2019年劳务费40000元，2020年劳务费76720元，共计116720元。扣除原告向被告甘肃利东达公司借支燃油费9800元，二被告尚欠原告劳务费共计106920元。2020年4月11日，被告张海东佣的会计马某某向原告出具106920元的欠条一张，欠条出具后，二被告分两次支付42000元。2020年10月份，原告继续为被告张海东提供劳务10小时40分钟，应得劳务费2772元至今未付。前述二被告共短欠原告劳务费67692元，经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 甘肃利东达公司未答辩。 张海东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的收据两份、入库单一份未提出异议，对二被告经辩认未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2019年6月份，被告张海东承包中铁广州局位于环县甜水镇高铁站建设工程。同年6月14日，被告张海东与原告协商一致，口头约定由原告驾驶挖掘机为前述工程提供平整场地、回填三级土、挖站房基础、破碎桩栋等劳务,平整场地、回填三级土、挖基础劳务费为260元/时,破碎桩栋劳务费为450元/时，并约定劳务费于每次提供劳务结束后立即付清。协议达成后，原告按约定为被告张海东前述工程提供劳务至2019年年底，经原告与被告张海东雇佣的会计马某某核算，扣除原告提供劳务过程中被告张海东已支付的劳务费，被告张海东尚欠原告40000元劳务费未付。2020年2月份，原告与被告张海东再次协商，口头约定由原告继续为被告张海东前述工程提供前述劳务，劳务费计算标准与2019年约定的标准相同。协议达成后，原告按约定为被告张海东前述工程提供劳务至2020年4月份。提供劳务结束后，经原告与被告张海东会计马某某核算，原告应得劳务费76720元，前述短欠两笔劳务费共计116720元。扣除施工过程中原告向被告甘肃利东达公司借支燃油费9800元，被告张海东下欠原告劳务费106920元。2020年4月11日，经被告甘肃利东达公司法定代表人戚丽及会计马某某共同核算后向原告出具“收据”一张，载明欠款数额。欠款凭证出具后，被告甘肃利东达公司法定代表人戚丽通过银行转账的方式向原告支付40000元，剩余66920元未付。2020年5月27日，被告甘肃利东达公司法定代表人戚丽就前述欠款重新向原告出具“收据”一张，并承诺每月支付20000元，三个月内付清，并加盖了公司印章。同年7月14日，被告甘肃利东达公司向原告支付2000元，剩余劳务费64920元未付。 2020年10月30日，原告与被告张海东协商，约定由原告为被告张海东前述工程继续提供平整停车场地的劳务，劳务费为260元/时。原告同意并继续为被告张海东提供劳务10小时零40分钟，原告应得劳务费2772元。被告张海东于2020年12月30日在被告甘肃利东达公司向原告出具的“收据”上加注“（2020年10月30日）加：10小时40分钟×260元＝2772元减去付2000元张海东”。据上，二被告共短欠原告剩余劳务费67692元未付。经原告催要，被告张海东以工程款未结出为由至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向二被告送达了诉状副本等法律文书，二被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均未提出异议。 另查明，甘肃利东达公司于2019年11月6日经工商行政管理部门登记注册成立，法定代表人为戚丽。 本院认为，原告与被告张海东经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告张海东履行了提供劳务的义务，被告张海东未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付剩余劳务费的义务。被告甘肃利东达公司法定代表人就该笔欠款向原告重新出具欠条，并承诺付款，并在欠条上加盖公司印章，该行为表明其对该笔欠款自愿承担连带付款责任。对于被告张海东与被告甘肃利东达公司之间的法律关系，因二被告均未到庭，且通过微信应诉时也未对该部分法律关系进行答辩，故本院在本案中对该部分事实不予审查。 综上所述，对原告要求二被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海东于本判决生效后十五日内支付原告张海科ui辉辉辉辉劳务费67692元，被告甘肃利东达商贸有限责任公司对上述欠款承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由被告张海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月一日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1867号原告王金荣，女，1970年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告黄春玲（曾用名黄庆芳），女，1959年12月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告朱磊，男，1984年10月31日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告金永库，男，1954年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王金荣与被告黄春玲、朱磊、金永库民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告黄春玲、金永库到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄春玲、朱磊立即给付原告借款本金2万元及利息（自2015年4月20日起按月利率2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付时止）；2、被告金永库承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：被告黄春玲、被告朱磊是母子，2014年二人通过被告金永库在原告处借款10万元，约定10个月还款，按月利率2分计息，到期后偿还10万元本金，尚欠2万元利息没还。2019年2月9日三被告重新给原告出的欠条，约定月利率2分。此款经原告索要未果，诉至法院。被告黄春玲辩称：其同被告朱磊系母子关系。朱磊搞工工程缺少资金，其通过被告金永库担保在原告处借款10万元，后于2015年4月同原告结算，偿还了原告10万元本金及利息2350.00元，尚欠2万元利息未还。给原告出的2万元欠条是原来借钱产生的利息，同意还，但不同意这2万元再计算利息，属于利滚利。被告朱磊未出庭，无答辩。被告金永库辩称：原告确实借给被告黄春玲10万元，2分利，其给担保，被告黄春玲后来也还了原告10万元，结算后利息是22350.00元，只给了2350.00元，剩余2万元至今没给。其继续当担保人，当时说这2万元一个月不给就有利息。不同意替被告黄春玲还钱，被告黄春玲同意还款，不应该由其承担责任。本院经审理认定事实如下:2014年被告黄春玲、朱磊通过被告金永库在原告王金荣处借款10万元，约定月利率2分，借款期限10个月，由被告金永库作为保证人。此款到期后，经双方结算，被告黄春玲于2015年春节至4月期间共偿还原告10万元本金及利息2350.00元，尚欠2万元利息未还。经原告索要，被告黄春玲、朱磊于2019年2月9日给原告出具欠条一份，载明“黄春玲、朱磊于2015年4月20日向王金荣借款2万元，利息2分”，被告金永库作为保证人（担保至结清欠款）。此款经原告多次索要，被告黄春玲、朱磊至今未还。本院认为：原告王金荣与被告黄春玲、朱磊民间借贷关系成立，原告王金荣与被告金永库保证合同关系成立。黄春玲、朱磊应及时偿还王金荣借款并按约定给付利息。金永库应依法承担保证责任。黄春玲同意偿还王金荣借款2万元，不违反法律规定，本院予以支持。黄春玲辩称是与王金荣结算后产生的利息而出具的2万元欠条，不同意再给付利息，属于利滚利。因黄春玲、朱磊给王金荣出具欠条时约定了2分利息，且双方的借贷合同不违反2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对黄春玲不同意给付利息的辩论意见，本院不予采信。王金荣与金永库未约定保证方式，请求金永库承担连带保证责任不违反1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。金永库辩称因黄春玲同意还款而不应由其承担责任的辩论意见与法无据，本院不予采信。综上所述，原告王金荣的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告黄春玲、朱磊于本判决生效后三日内偿还原告王金荣借款本金20000.00元；二、被告黄春玲、朱磊于本判决生效后三日内给付原告王金荣借款利息，以本金20000.00元为基数，自2015年4月20日至2020年8月19日按月利率2分计算，自2020年8月20日至给付时止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告金永库对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼保全费220.00元，由被告黄春玲、朱磊、金永库负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  王珊珊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1172号之一 申请执行人田恒春,男,1953年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：田朝义，系田恒春儿子，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人史**杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人田恒春与被执行人史**杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田恒春与被执行人史**杰于2021年4月27日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初1051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执862号申请执行人：谭勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县号。被执行人：刘志国，男，1988年2月16出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行谭勇与刘志国不当得利纠纷一案过程中，（2020）川1521民初35号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：被执行人退还申请执行人7400元。本院于2020年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院于2021年3月18日冻结了被执行人银行账户和互联网账户，未冻结到较大金额，故未进行扣划，冻结期限为一年。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月19日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员 刘 欢
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执549号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨秀范，女，1962年10月3日生，汉族，小学文化，退休职工，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇人民银行家属楼6单元601室。移送部门移送的被执行人杨秀范责令退赔、罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821刑初839号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨秀范缴纳罚金12万元，退赔被害人徐春杰人民币1万元，退赔被害人镇赉县长远小额贷款有限公司人民币12.2万元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月2日向被执行人杨秀范下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年4月1日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款、车辆。二、被执行人杨秀范在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月9日，经本院决定将被执行人杨秀范限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  杨 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15094号 原告：赵养护，男，1977年8月13日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鲁西建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵小娟，经理。本院在审理原告赵养护与被告陕西鲁西建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵养护撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1179号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：张伟，该支行工作人员。 被告：许盛英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖绍安，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行诉被告许盛英、廖绍安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛 莹
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审19号 申请执行人：阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局，地址阜新蒙古族自治县前进路**。 法定代表人：王海春，该局局长。 委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。 被申请执行人：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，地址阜蒙县胜利路中段。 法定代表人：赵亮，该公司执行董事。 申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局于2021年4月13日向本院申请执行缴纳防空地下室易地建设费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，根据《中华人民共和国防空法》第22条：城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《人民防空工程建设管理规定》第47条：新建民用建筑应当按照下列标准修建防空地下室：（二)新建除一款规定和居民住宅以外的其他民用建筑，地面总建筑面积在2000平方米以上的，按照地面建筑面积的2—5%修建6级(含）以上防空地下室；第48条：按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室易地建设费的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。《转发国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》二、防空地下室易地建设费收费标准应根据各市建设防空地下室造价制定，但考虑我省目前各市收取的易地建设费标准较低和建设单位以及开发企业的承受能力，确定我省易地建设费按应建防空地下室建筑面积缴纳，其标准如下：沈阳、大连市每平方米2000元；鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州市每平方米1750元；其余省辖市每平方米1500元；县级市和县城每平方米1000元。九层以下民用建筑也可按地面总建筑面积缴纳易地建设费，其标准如下：沈阳、大连市每平方米40元；鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州市每平方米35元；其余省辖市每平方米30元；县级市和县城每平方米20元。本案中，2015年2月13日，被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司取得《建设工程规划许可证》（建字第210900201502112号），其中建设单位为辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司；建设项目名称为阜蒙县兴荣商业中心（一期建设位置为阜蒙县胜利路北；建设规模为41873平方米。地下**，地上**为商业建筑，六至十八层为商品住宅建筑。经县原人防办办公行政大厅窗口核定，根据《人民防空工程建设管理规定》第47条及《转发国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》第二条之规定，计算出被申请人应缴纳易地建设费共计161.07万元。2016年3月3日，被申请人向阜蒙县人民政府提交《关于兴荣商业中心（一期）项目缓交防空地下室易地建设费的申请》，请求对其应缴纳的防空地下室易地建设费161.07万元进行缓交，于2016年10月1日前缴纳完毕。但被申请人未按其申请时间进行缴纳。2019年4月30日，申请人在蒙古贞日报刊登《阜蒙县住建局（人防办）对欠缴人防易地建设费和工程建设中未办理人防审批手续事项的催办公告（第一批)》，要求被申请人按规定缴纳易地建设费，但被申请人仍未予主动缴纳。2019年12月30日申请人作出《防空地下室易地建设费行政征收决定书》（阜蒙人防征字[2019]第003号），责令被申请人补缴防空地下室易地建设费共计161.07万元，并于2019年12月31日将上述征收决定书送达被申请人。其后被申请人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，该征收决定书己发生法律效力。鉴于被申请人仍未补缴防空地下室易地建设费，申请人又于2020年9月14日向被申请人下达《催告书》并于当日送达被申请人，但直至目前，被申请人仍未补缴防空地下室易地建设费。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，特申请人民法院强制执行被申请人补缴防空地下室易地建设费共计161.07万元。 经审理查明，2019年12月30日申请人作出《防空地下室易地建设费行政征收决定书》（阜蒙人防征字[2019]第003号），责令被申请人补缴防空地下室易地建设费共计161.07万元，并于2019年12月30日将上述征收决定书送达被申请人。申请人于2020年9月14日向被申请人下达《催告书》并于当日送达被申请人，催告被申请人在10日内履行相关的法定义务，被申请人未履行。 本院认为，申请执行人于2019年12月30日作出《防空地下室易地建设费行政征收决定书》（阜蒙人防征字[2019]第003号），2020年9月14日向被申请执行人下达了催告书，限于10日内履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，但申请人于2021年4月13日向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请强制执行的起诉期限，且无正当理由，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条二项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局对被申请执行人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司申请执行缴纳防空地下室易地建设费决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邵萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4109号之一 申请执行人李欢时，女,1993年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人中际文化传媒(广东)有限公司，统一社会信用代码：91441900MA53YB1001，住所地广东省东莞市南城街道三元路****。 法定代表人陈晓浩. 申请执行人李欢时与被执行人中际文化传媒(广东)有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李欢时根据东劳人仲院南城庭案字[2020]869号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中际文化传媒(广东)有限公司应向申请执行人支付补偿金1375元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人中际文化传媒(广东)有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人中际文化传媒(广东)有限公司法定代表人李晓浩到庭，被执行人中际文化传媒(广东)有限公司法定代表人李晓浩并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2021年2月7日依法冻结了被执行人中际文化传媒（广东）有限公司名下招商银行账户76×××99内存款（实际冻结到位金额为0.79元，冻结期限均自2021年2月7日起至2022年2月6日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月30日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏 第3页共3页
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执702号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：雷万明，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省泸州市合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初132号刑事判决书，被执行人雷万明应向申请人缴纳罚金2,000.00元，退赔被害人6,462.00元，赃款800.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷万明的存款、收入9,262.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十日书记员  刘 路
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2591号原告：姜焕珍，女，1957年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告姜焕珍诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜焕珍到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜焕珍向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月6日，被告瘦瘦康公司向原告出具收据一张载明“兹收到姜焕珍交来三峡游轮定金200元”。同年9月9日，被告瘦瘦康公司向原告出具收据一张载明“兹收到姜焕珍交来三峡游轮尾款及交通费2180元。”（上述收据加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章）。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告姜焕珍退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞