wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执262号 申请执行人：兴义市隆腾电力管理有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处富民路14号。 法定代表人：邹炜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周雄杰，男，1993年1月19日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于兴义市隆腾电力管理有限公司申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终29号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付兴义市隆腾电力管理有限公司工程欠款415000元及违约金。违约金以415000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止，违约金总额以124500元为限，即违约金累计总额至124500元时停止计收。一审案件受理费9196元，减半收取4598元，兴义市隆腾电力管理有限公司承担598元，兴义市万和房地产开发有限责任公司承担4000元。二审案件受理费2790元，兴义市隆腾电力管理有限公司承担1395元、兴义市万和房地产开发有限公司承担1395元。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市隆腾电力管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月18日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69273.71元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋及门面560余套，兴义市人民政府兴府发【2014】122号文件，将被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下万和大地项目纳入2014年棚户区改造，按照承包人口每人安置商品房140平米及商业门面40平米，涉及坪东一组承包人口295人。本院已依法查封被执行人3栋、4栋10套房屋，并移送资产处置组进行处置，但经查被执行人房屋及门面系棚户区改造项目，且系安置房，已明确系他人所有，故不能处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终29号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程欠款415000元、案件受理费2605元、违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终29号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人兴义市隆腾电力管理有限公司尚未受偿的工程欠款415000元、案件受理费2605元、违约金及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人兴义市隆腾电力管理有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2504号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6276号原告：高娟荣，女，1982年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被告：刘兰芳，女，1958年10月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周洲，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周正，男，1977年02月04日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘友霞，女，1977年08月25日生，汉族，住南京市六合区。原告高娟荣诉被告刘兰芳、周洲、周正、刘友霞物权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告高娟荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高娟荣撤诉。案件受理费9300.00元，减半收取计4650元，由高娟荣负担。审判员  王丽二Ｏ二一年四月三十日书记员丁文淇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3582号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张忠伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张忠伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张忠伟于2018年10月12日签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2．被告张忠伟偿还原告借款本金171,766.69元、利息、罚息2,421.26元、复利31.65元，合计174,219.60元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日，贷款期间自2018年11月1日起至2028年10月1日止，借据编号RL20181101002774），并自2020年12月23日起，按《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告张忠伟偿还原告借款本金172,218.64元、利息、罚息2,428.37元、复利31.34元，合计174,678.75元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日，贷款期间自2018年11月1日起至2028年11月1日止，借据编号RL20181031001269），并自2020年12月23日起，按《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；4．原告对被告张忠伟名下位于沈阳经济技术开发区沈辽路68甲1-11号3-4-2，建筑面积92.56平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月12日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、丙方、抵押人）签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款400,000元；贷款期限为120个月，自2018年10月12日起至2028年10月12日止。合同同时约定，出现下列情形之一的，视为已发生违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用……；发生违约事件时，乙方有权宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押人以位于沈阳市沈阳经济技术开发区，建筑面积92.56平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下甲方所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为（折合）人民币（大写）肆拾万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。2.2018年10月26日，被告按合同约定到登记机关为抵押房产办理了不动产登记证明，抵押物为其名下的坐落于沈阳市沈阳经济技术开发区，建筑面积92.56平方米的房产，权利人为原告。3.2018年11月10日，原告向被告发放两笔贷款：第一笔贷款借据编号RL20181101002774，贷款期间自2018年11月1日起至2028年10月1日止，贷款金额200,000元，贷款利率每年7.35%，还款方式等额还款，被告于2020年11月1日发生逾期，截止到2021年4月6日，被告尚欠贷款本金171,766.69元，利息、罚息7,843.66元、复利235.52元；第二笔贷款借据编号RL20181031001269，贷款期间自2018年11月1日起至2028年11月1日止，贷款金额200,000元，贷款利率每年7.35%，还款方式等额还款，被告于2020年11月1日发生逾期，截止到2021年4月6日，被告尚欠贷款本金172,218.64元，利息、罚息7,864.12元、复利236.21元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张忠伟于2018年10月12日签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、被告张忠伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借据编号RL20181101002774的借款本金171,766.69元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月6日；利息、罚息、复利按《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的计息办法计付，但自2020年11月1日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告张忠伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借据编号RL20181031001269的借款本金172,218.64元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月6日；利息、罚息、复利按《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的计息办法计付，但自2020年11月1日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；四、若被告张忠伟未履行上述第二、三项确定的义务，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张忠伟名下的位于沈阳市沈阳经济技术开发区，建筑面积92.56平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,534元，减半收取3,267元；保全费1,391元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十二日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初316号 原告：宁晋县幸运超市，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 经营者：郭会生，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地巨鹿县河北巨鹿经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜，董事长。 原告宁晋县幸运超市与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司（以下简称三丰豪泽）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 宁晋县幸运超市向本院提出诉讼请求：请求法院裁判被告退还货款25520元及该款自2017年11月27日至偿清之日的利息（利率按同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月原、被告达成口头协议，原告买被告生产的饮料，每件40元，原告可退货可换货，购货实行预付款，被告收款后送货。2016年7月5日原告第一次向被告预付20000元，被告送货500件，以后随打款、随送货。2017年11月饮料已近保质期，原告要求换货，被告称没有货，可以退货，2017年11月27日原告退货638件计25520元，被告出具退货单，被告至今没有退款，为此诉至法院，请求法院充分考虑原告理由，支持原告诉请求。 本院认为，2018年12月17日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05破申9号民事裁定书，裁定受理河北三丰豪泽食品股份有限公司破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，所以该案件不属于巨鹿县人民法院管辖范围，应由受理破产申请的邢台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告宁晋县幸运超市的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁晋县幸运超市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇二一年四月十五日 书记员  马 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5279号申请执行人：韩晓晨，女，1994年12月7日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：谢国珍，男，1988年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人韩晓晨与被执行人谢国珍民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7990号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十日书记员  江世清
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1168号之一 申请执行人：肖美祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人肖美祥与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特496号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张龙未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人肖美祥向本院申请执行，要求被执行人给付借款5830元，并承担本案执行费50元，本院于2021年2月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金416.43元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××车辆，本院已于2021年3月17日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市、巢湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张龙住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初93号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马国鑫，男，1989年3月4日出生于西宁市（公民身份号码×××），藏族，初中文化程度，现住西宁市。2018年8月8日，因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。西宁市城北区人民检察院于2021年4月9日以北检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人马国鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于同年4月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人马国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日18时许，被告人马国鑫醉酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型客车，沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至“喆非酒店”门前处时，发生与道路北侧金属隔离栏发生碰撞的单方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的马国鑫血样中检出乙醇，含量为324mg/100ml。经道路交通事故书认定，被告人马国鑫承担此次交通事故的全部责任。2020年11月28日，被告人马国鑫传唤到案。公诉机关认为，被告人马国鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处并建议对被告人马国鑫判处拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人马国鑫对指控的犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。上述事实被告人马国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、血样提取登记表，证人证言，鉴定意见等证据在案佐证，与被告人的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马国鑫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生负事故全部责任的交通事故，其行为危害公共安全已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马国鑫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马国鑫犯危险驾驶罪判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二一年四月十六日书记员 杜明远附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之四十九申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3123号 原告：涡阳县曹市镇四里行政村娄庄村民小组。 组长：娄和民。 委托代理人：王**，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：娄延峰，男，汉族，1961年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告涡阳县曹市镇四里行政村娄庄村民小组与被告娄延峰物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳县曹市镇四里行政村娄庄村民小组向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告涡阳县曹市镇四里行政村娄庄村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 审判员 柯 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员 马贤方
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢496号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人张妙玲，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4312号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向张妙玲（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款23788元及相应利息，执行费257元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执30号申请执行人冯来明被执行人曲靖市麒麟区水务酒店、张美凤冯来明与曲靖市麒麟区水务酒店、张美凤合同纠纷一案，申请执行标的共计26427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26723.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执872号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1424号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：李强，男，汉族，生于1984年8月16日，山东省乳山市人，住山东省乳山市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告李强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1093号原告：何某某，男，汉族，1978年1月18日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区东南商铺第三间，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某某，男，汉族，1973年4月19日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某某，女，汉族，1978年8月12日生，陕西省咸阳市人，大专文化，住陕西省咸阳市，居委会委员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：高彬科，系西咸新区法律服务所法律工作者。原告何某某诉被告史某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告朱某某及二被告共同委托诉讼代理人高彬科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告史某某系朋友关系，2017年3月，被告史某某因家中有事向原告借款。2017年3月18日原告向被告转账1万元，同月22日又向被告转账1万元。之后被告称还需要用钱，向原告借款并要求现金给付，承诺家里拆迁时用拆迁款偿还。同月，原告分四次将现金借给被告，两次2万元、一次3万元、一次1万元。2017年4月1日，被告出具一份借条，载明总借款10万元，约定了还款期限，但至今被告尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：原告和被告史某某之间确实存在借贷关系，但原告与被告朱某某不存在借贷关系，实际上被告史某某现在只欠原告6万元，愿意在6万元内，由被告史某某个人承担偿还责任。经审理查明：2017年4月1日，被告史某某向原告何某某出具《借条》一张，载明：“今借到何某某人民币拾万元整（¥100000），于2018年6月1日归还。借款人：史某某；身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX；2017.4.1”。庭审中，被告史某某称，曾让案外人权某某向原告转账还款4万元，原告当庭予以否认，且案外人权某某因刑事犯罪，现正在服刑中。另查，被告史某某与被告朱某某于2018年7月2日登记离婚。以上事实，有《借条》、微信转账记录截图、证明、离婚协议书、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史某某向原告何某某出具《借条》，原告何某某向被告史某某提供借款，二者之间成立有效的民间借贷法律关系。被告史某某应依法向原告何某某承担清偿责任。因庭审中，原、被告均称该笔借款与被告朱某某无关，且被告史某某愿意个人承担偿还责任。故，原告何某某请求二被告偿还借款本金10万元之诉请，本院认为该笔借款应由被告史某某偿还。对被告辩称已通过案外人权某某偿还4万元之说，但未提供有效证据证明其主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告史某某自本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款10万元整。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告史某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  文 娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员  梁 妍 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催39号申请人：中山市金舰金属制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之二第三卡A区。法定代表人：郑丽媛，经理。申请人中山市金舰金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月26日立案后，依法于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市金舰金属制品有限公司持有的号码为308××××××××××876(付款行招商银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市金舰金属制品有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市金舰金属制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月七日书记员  潘楚婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执750号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作社沿江信用社；法定代表人:晋军；统一社会信用代码:91530302622743693X；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：张琼芬,女,1961年11月19日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作社沿江信用社申请执行张琼芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的(2019)云0302民初561号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行,执行标的为20300.00元及利息、执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计8个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人名下可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执750号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十三日书记员  邓 斌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2147号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张双，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文磊，1985年10月28日出生，汉族，系该公司职工。 被告：魏靖，男，1985年4月12日出生，汉族，住青州市。 被告：刘坤，女，1988年5月18日出生，汉族，住青州市。 被告：魏永泉，男，1962年4月22日出生，汉族，住青州市。 被告：刘永兰，女，1962年12月1日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告魏靖、刘坤、魏永泉、刘永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张双、段文磊，被告魏靖到庭参加诉讼，被告刘坤、魏永泉、刘永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏靖立即偿还我行借款本金80000元及利息：9414.16元，合计：89414.16元(利息计算至2020年2月25日，之后利息按借款合同约定计算至本息还清之日)；2、依法判令被告刘坤、魏永泉、刘永兰就第一项诉求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告魏靖与原告签订(青普)个借字(2017)年第0508001号个人借款合同，约定被告魏靖向原告借款90000元，期限为2017年5月8日至2019年3月18日，在该额度及期限内随借随还，循环使用。被告刘坤、魏永泉、刘永兰为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。2018年5月9日，被告魏靖依据合同向原告借款90000元，月利率为5.8‰，到期日为2019年3月18日。借款到期后被告未依约还款，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告魏靖辩称，原告陈述我借款的事实及刘坤、魏永泉、刘永兰担保的事实都对。我当时借了款做买卖，借了很多钱，现在负债很高，没有钱还原告了。 被告刘坤、魏永泉、刘永兰未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明（家庭贷）、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据），已经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月8日，被告魏靖与原告签订个人借款合同，合同编号为(青普)个借字(2017)年第0508001号，合同约定的主要内容是被告魏靖向原告借款90000元，借款种类为人民币贷款，借款用途为购房，借款方式为可循环方式，自2017年5月8日至2019年3月18日期间在90000元额度内随借随还、循环使用，借款利率为固定利率，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为(青普)高保字(2017)年第0508001号，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告魏永泉与原告青州农商行签订最高额保证合同，合同编号为(青普)高保字(2017)年第0508001号，合同约定的主要内容是，被告魏永泉自愿为原告青州农商行与被告魏靖自2017年5月8日起至2019年3月18日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。 同日，被告魏永泉、刘永兰向原告出具同意保证担保声明（家庭贷），自愿为借款人被告魏靖在原告处发生的90000元借款提供连带责任保证，保证期间2年，借款人不按照约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。同日，被告刘坤向原告出具共同清偿及连带保证担保书，自愿为被告魏靖在原告处发生的90000元借款承担连带保证责任，担保期间为24个月。 上述手续签署后，原告青州农商行于2018年5月9日向被告魏靖发放贷款90000元，该笔贷款到期日为2019年3月18日，月利率为5.8‰。借款到期后，被告魏靖于2019年8月7日偿还本金200元，2020年1月22日偿还本金500元，2020年2月25日偿还本金9300元。被告魏靖偿还借款利息至2019年2月20日。截止至2020年2月25日，被告尚欠借款本金80000元及借款利息9414.16元。 本院认为，原告青州农商行与被告魏靖签订的《个人借款合同》，与被告魏永泉签订的《最高额抵押合同》，被告刘坤签订的《共同清偿及连带保证担保书》，被告魏永泉、刘永兰签订的《同意保证担保声明（家庭贷）》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告魏靖作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务；被告魏靖未按照合同约定支付利息，构成违约。本案双方约定借款期限内按月利率5.8‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。被告刘坤、魏永泉、刘永兰自愿为被告魏靖的该笔债务承担连带保证责任，且未超出保证期间，因此，青州农商行要求刘坤、魏永泉、刘永兰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告刘坤、魏永泉、刘永兰承担保证责任后有权向被告魏靖追偿。 关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定。 被告刘坤、魏永泉、刘永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏靖于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息9414.16元（利息计算至2020年2月25日，以后利息的计算：以借款本金80000元为基数，自2020年2月26日起至实际付清之日，按照月利率5.8‰上浮50%计算）； 二、被告刘坤、魏永泉、刘永兰对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告刘坤、魏永泉、刘永兰承担保证责任后，有权向被告魏靖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告魏靖、刘坤、魏永泉、刘永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月二十四日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执962号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。法定代表人：杨华。被执行人：赵长红，男，汉族，1984年10月01日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人赵长红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初7751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为1029876.33元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今按期履行。2、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人有少量存款。3、2021年2月22日，本院裁定冻结被执行人的银行存款，但实际控制金额远不足本案标的。4、2021年3月31日，本院电话联系被执行人赵长红，被执行人表示暂无还款能力。5、2021年3月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金等，发现被执行人财付通账户上有少量存款。6、2021年4月2日，本院裁定冻结赵长红在财付通支付科技有限公司085e9858ef4bc7c392d9a0519@wx.tenpay.com账户，但实际控制金额远不足本案标的。7、2021年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。8、2021年4月8日，本院执行人员前往被执行人的户籍地，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有效，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1272号 申请执行人：齐宣东，男，1959年7月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐胶东，男，1969年6月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3873号民事判决书，向被执行人齐胶东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐胶东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐胶东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐胶东应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  王若皓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6502号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所在广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张宝民，男，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张宝民财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿撤回对被告张宝民的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告张宝民的起诉。案件受理费减半收取303元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年四月三十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执937号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：魏金勇,男,1979年1月19日出生，汉族,送达地址：漳州市蓝田开发区，身份证地址：重庆市潼南县。 被执行人：周雪,女,1976年9月27日出生，汉族,送达地址：漳州市蓝田开发区，身份证地址：重庆市潼南县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏金勇、周雪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏金勇、周雪给付案款共计28037.51元及相应利息。被执行人依法应承担执行费321.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28037.51元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之三十六申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1949号 原告：罗彩萍，女，1997年6月14日生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所律师。 被告：陈林，男，1990年10月24日生，汉族，住连城县。 原告罗彩萍与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，罗彩萍于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗彩萍申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，该处分未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗彩萍撤回起诉。 案件受理费3261.5元，减半收取1630.75元，由罗彩萍负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二一年四月八日 法官 助理  林 惠 代理书记员  李丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11132号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人：吴斌，该公司法人。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：王超，男，汉族，1984年11月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月26日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤回对王超的诉讼。案件受理费25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月二十六日书记员  宋立鹏评价二维码
太原铁路运输法院   民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初114号 原告：江西省福业建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇内环路A6栋118号。 法定代表人：刘志福，总经理。 委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 原告江西省福业建设工程有限公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江西省福业建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西省福业建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨永生 二〇二一年四月八日 书记员  裴 玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4616号申请执行人：宋秀林，男，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张延吉，男，1993年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋秀林与被申请人张延吉民间借贷纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5691号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张延吉履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5691号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日书记员  江世清
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初965号原告：田某某被告：梁某原告田某某与被告梁某装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二一年四月二日法官助理  袁 敏书 记 员  罗佳佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执监2号 申诉人（申请执行人）:荷花池中药材专业批发市场长发中药行，住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0418号。 经营者：黄长华，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李翠兰，女，1950年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 在本院执行申请执行人荷花池中药材专业批发市场长发中药行（以下简称长发中药行）与被执行人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）恢复原状纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）川0106执6415号执行裁定书，裁定“终结荷花池中药材专业批发市场长发中药行申请执行伊厦成都国际商贸城股份有限公司一案的执行”。申诉人长发中药行向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人长发中药行称，我们是原伊厦公司6-1-0418商铺经营户，执行过程中执行法官几次组织会同成都市国力公证处的公证员到伊厦成都国际商贸城中药市场二楼，对里面的货物进行辨认，从外包装看口袋的封口处没有封条，包装袋有破损，现在商铺内所堆放的货物不是我们原商铺的货物。请求法院尽快依法进行处理。 本院查明，长发中药行与伊厦公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川0106民初3592号民事判决，内容为：一、伊厦公司于判决生效之日起十日内向长发中药行返还其搬走的货物（包括其他物品），返还货物的数量、种类以2015年9月21日公证现场制作的商位号为6-1-0418的商位封存物资明细册为准；二、驳回长发中药行的其他诉讼请求。长发中药行不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉，该院于2017年5月17日作出（2017）川01民终2497号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年5月26日发生法律效力。2018年11月21日，长发中药行向本院申请执行，本院以（2018）川0106执6415号立案执行。在执行过程中，本院召集案件双方当事人到成都市××路××号××市场××楼货物封存现场，按照《商位封存物资明细册》进行了清点确认，但申请执行人长发中药行以生效判决确认应返还的货物与现场存放的货物不一致，且应返还的药材早已过保质期等为由拒绝接受货物。2018年12月20日，本院以申请执行人拒绝接收为由，作出（2018）川0106执6415号执行裁定：终结长发中药行申请执行伊厦公司一案的执行。 以上事实有（2016）川0106民初3592号民事判决、（2017）川01民终2497号民事判决、生效证明、（2018）川0106执6415号执行裁定、执行笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形……”。法院作出终结执行裁定，应当符合上述规定。 本案中，申请执行人长发中药行对拟交付物品与判决书确认应返还之标的物不一致而拒绝接受，本院以此为由作出终结执行裁定不符合民事诉讼法及上述司法解释的规定，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0106执6415号执行裁定。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二一年四月六日 书记员  韦俊才
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初307号原告：锦州市亿兴饲料有限公司，住所地：黑山县黑山镇铸钢厂后边七街。法定代表人：朱宏彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：王德新(曾用名王大力)，男，1968年12月30日生，满族，住址：黑山县。被告：张桂洁，女，1963年7月5日生，汉族，住址：黑山县。二被告共同委托诉讼代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。原告锦州市亿兴饲料有限公司与被告张桂洁、王德新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市亿兴饲料有限公司的法定代表人朱宏彬及其委托诉讼代理人宋延兵，被告张桂洁、王德新的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款203045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年11月23日起，我单位为张桂杰、王德新（曾用名王大力）夫妇供应猪饲料，采用赊账的方式，2017年11月4日，我单位法人代表朱宏彬与张桂杰、王德新夫妻拢账，确认从2016年11月23日至2017年11月4日被告共欠我单位231640元饲料款，扣除已给的8万元饲料款后，另欠151640元，被告要求我们将零头抹掉，我们同意后，被告给我们打了15万元的欠条，此后我们继续供被告饲料。被告曾于2018年7月3日还旧款60000元，2018年10月4日还旧款15000元，2019年2月1日还旧款1000元，2019年7月7日还旧款20000元，原告为被告先后打了4张收据，并将第2联给了被告，此时被告尚欠旧帐54000元。2019年10月2日，原告又到被告家里要钱，经过拢账，原告让被告给打一个旧帐加新帐总欠款欠据，被告没有同意，被告当时给了2万元现金，同时将原15万元欠据要回并撕毁，重新给打了一张34000元的欠据，但原告并没有将4张收条要回。原告当天将2万元现金在自动存取款机存入朱宏彬妻子孙朝霞银行卡中（见存款记录）。从2017年11月5日至2018年10月7日被告共为原告打了31张欠据，欠据总金额179045元，此金额是新欠饲料款，一直没有偿还，加之原来欠老账款34000万元，两项合计213045元，被告于2020年10月5日现金还款10000元，还尚欠饲料款合计203045元。原告多次索要，但被告拒绝偿还，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，对原告主张欠款金额不认可，双方于2019年10月对双方欠款金额进行过对账，并由被告为原告打了欠据一份，编号为0066005，双方确认最后欠款金额为34000元，之后被告于2020年10月5日又偿还1万元，现只欠24000元。因为双方的买卖供饲料事实截止至2018年10月前后，原告陈述供货到2019年的事实是虚假的，2019年欠据记载内容为欠饲料款34000元，没有描述供货的型号、数量、单价等内容的描述。另外，欠据上体现价格并非双方最后对账确认的真实价格，因为，被告在当地是养猪大户，原告为了营销方便标注的价格是高于供货给被告的实际价格，是为了拿相关票据给其他养猪农户销售饲料使用的，所以对其描述的单价不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供的32张欠据证明张桂杰与王德新自2017年11月至2018年10月一直在原告处赊购猪饲料，价款为213045元。2、原告提供的收据一张证明2020年10月5日原告收二被告10000元。3、证人肖某、张某证人证言证实二位证人于2017、2018年间曾在原告处购买猪饲料，当时各种型号猪饲料的价格，与原告提供的欠据上价格相符。4、被告提供的收据4张证实2018年至2019年期间被告共分四次偿还原告欠款共计96000元。以上证据本院认为符合证据的三性原则，本院予以采信。至于原告提供朱宏彬本人记录的明细帐二页，因其为朱宏彬本人书写，无法证明其真实性，本院不予采信。至于朱宏彬与孙朝霞的结婚证，孙朝霞的银行存款记录一份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2017年11月至2018年10月间二被告多次在原告处赊购猪饲料，每次均由王德新或张桂杰为原告出具欠据，在欠据上标注饲料名称及数量，后原告的法定代理人在欠据上标注了价款。以上欠据共计31张，价款总额为179045元。另，被告张桂杰于2019年10月2日为原告出具一份欠据，标明“欠朱宏彬饲料款34000元。”综上，二被告共欠原告饲料款213045元。另查明：2018年7月2日二被告偿还原告饲料款60000元，2018年10月4日还款15000元，2019年2月1日二被告偿还原告饲料款1000元，2019年7月7日二被告再次偿还原告饲料款20000元，2020年10月5日二被告还给原告10000元钱。以上五次共计还款106000元，每次朱宏彬均为二被告出具收条。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，二被告应按合同约定如实返还欠料款。现本案争议焦点为二被告尚欠原告的饲料款金额。通过原、被告双方举证，本院认为，应以原告提供的二被告欠据的金额减去二被告提供的原告为其出具的收据的收款金额为二被告实际欠款金额，即213045元－106000元＝107045元。至于原告陈述“除2020年10月5日的收据以外，其余四张收据为二被告偿还原告2017年11月4日以前的欠款，经过核帐，扣除该四张收据后，2017年11月4日以前尚欠34000元，为此形成2019年10月2日的欠据，只是没有要回二被告手中的收条”以及被告辩解“2019年10月2日为原告出具欠朱宏彬饲料款34000元的欠据，是对2019年10月2日以前所有帐目的结算，只是没有要回原欠条”的意见，本院认为因在该份34000元的欠据上并未标明是结清何时的欠债，且原、被告未向本院提供充分证据证明自己的观点，故原、被告的观点本院均不予采信。至于被告辩称“欠据上的单价及欠款数额不属实”的意见，本院认为虽然欠据上的饲料单价及欠款金额为朱宏彬填写的，但是该价格与证人证言相符，故本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王德新、张桂杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告饲料款107045元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由二被告王德新、张桂洁负担2500元，由原告锦州市亿兴饲料有限公司负担1845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影人民陪审员  王秀英人民陪审员  孟立峰二〇二一年四月十四日法官助理宋佳书记员齐琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执673号之二 申请执行人，王振卿，男，1955年9月4日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，王**，男，1971年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 2021年3月16日立案执行申请执行人王振卿与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初2330号民事判决书已经生效，判决书主要内容为:“被告王**于本判决生效后10日内给付原告王振卿售粮款本金人民币17769元及利息1776元，合计人民币19545元。案件受理费289元，由被告承担”。本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初2330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十日 书记员  邹德状
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申73号再审申请人（原审被告）：高登海，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住所地邳州市。再审申请人（原审被告）：孟庆良，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）：杨鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。再审申请人高登海、孟庆良、杨鹏因与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高登海、孟庆良、杨鹏申请再审称，1.原审查明事实错误。申请人高登海在被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司处办理贷款是为了偿还以前的贷款，每次贷款到期后都是被申请人的工作人员帮忙办理相关手续并控制高登海的银行卡，贷款下发时再由银行的工作人员取走，在扣掉好处费、过桥费以及垫付的贷款等所有的费用后再将空卡退还给高登海。其他申请人对此并不知情，均是在被欺骗的情况下所签的名字。2.被申请人主张权利已过保证期限和诉讼时效。原审认定的担保事实已经超过法律规定的诉讼时效，依法不予保护。涉案借款2015年11月20日到期，期满后的二年内被申请人未向申请人主张过权利。虽然被申请人在原审中提交了EMS邮寄单，但该邮寄单既没有催收回执和相应的“邮件全程跟踪查询单”，也不符合送达的法定要件，不能证明其在法定的二年诉讼时效内主张权利。且上述EMS邮寄单不能证明已经送达到申请人，不产生诉讼时效中断的法律后果。3.原审违反法定程序，剥夺申请人合法诉讼权利。申请人并未收到应诉材料，一审在没有送达相应的应诉材料情况下而直接予以缺席判决，违反法定程序。本案不应当适用简易程序审理，而应当适用普通程序。原审法院未能依法送达判决书，剥夺了申请人的上诉权。综上，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人高登海填写的贷款申请系其真实意思表示，在此基础上，申请人高登海与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司之间订立的《个人保证借款合同》系当事人双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。江苏邳州农村商业银行股份有限公司在订立合同后按约履行了向高登海发放贷款的义务，但高登海在还款过程中未按时足额还款的行为已经构成违约，故江苏邳州农村商业银行股份有限公司要求高等海归还全部贷款本金并支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审予以支持，并无不当。申请人孟庆良、杨鹏对高登海上述债务提供连带责任保证，江苏邳州农村商业银行股份有限公司通过邮政快递的方式，在保证期间内向孟庆良、杨鹏主张了权利。原审判决采信该证据并据此认定涉案债务的保证期间及诉讼时效，进而认定孟庆良、杨鹏应当对高登海债务承担连带保证责任并无不当。此外，经审查，原审法院以邮寄送达的方式向高登海、孟庆良、杨鹏邮寄送达了开庭传票、判决书等法律材料，且邮寄送达地址与再审申请书申请人确认的地址一致。高登海、孟庆良、杨鹏经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原审据此缺席判决，符合法律规定。综上，再审申请人高登海、孟庆良、杨鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高登海、孟庆良、杨鹏的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年四月三十日书记员  马莎莎
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2254号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：胡国栋，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告胡国栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执835号申请执行人：黄绪建，男,1982年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜涛，男,1982年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人黄绪建与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十五日书记员  张 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1688号原告湖南璟悦新材料股份有限公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。法定代表人张银波。委托代理人熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师,代理权限为特别授权，即代为起诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、签收本案法律文书等。委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告湖南省第五工程有限公司，湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。本院在审理原告湖南璟悦新材料股份有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南璟悦新材料股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南璟悦新材料股份有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南璟悦新材料股份有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3908元，减半收取人民币1954元，由原告湖南璟悦新材料股份有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年四月十六日法官助理陈帆书记员曹玲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审459号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京美格医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院1号楼4层501、502、509。法定代表人苗盈。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京美格医疗美容诊所有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕10501007号《责令限期缴存通知书》（以下简称10501007号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年8月13日，公积金中心作出10501007号责缴通知，责令北京美格医疗美容诊所有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工邹姝婷（身份证号：×××）补缴少缴的2018年7月至2019年8月住房公积金单位部分共计19740元。2020年8月17日，公积金中心将10501007号责缴通知邮寄送达北京美格医疗美容诊所有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年3月8日向北京美格医疗美容诊所有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的10501007号责缴通知，北京美格医疗美容诊所有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年八月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕10501007号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初107号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人张唐龙，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被邵阳县公安局取保候审，同年3月12日被邵阳县人民检察院决定取保候审，同年4月12日经本院决定继续取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人张唐龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员钱通出庭支持公诉，被告人张唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日14时许，被告人张唐龙饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载彭某从邵阳县霞塘云乡驶往塘渡口镇方向，14时40分许行驶至邵阳县××镇××村路段时，与对向行驶的刘某驾驶的湘Ｅ0××××自卸低速货车发生碰撞，致摩托车和车上人员倒地。事故发生后，被告人张唐龙要求刘某报警，并在现场等待交警处理。经永州大正司法鉴定所对送检的血液样本进行鉴定，张唐龙的血液乙醇含量为172.01ｍｇ／100ｍｌ。经邵阳县公安局交通警察大队认定，张唐龙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，忽视安全，在事故发生时对道路情况观察不周，采取措施不当，负事故全部责任。 2021年1月26日，被告人张唐龙经办案民警电话传唤，主动到案接受讯问，如实供述了自己醉酒驾驶造成交通事故的经过。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张唐龙的供述和辩解，证人彭某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、摩托车交强险保单抄件、道路交通事故认定书、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息表及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人张唐龙无驾驶资格证醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人张唐龙拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人张唐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张唐龙违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。根据法律规定，犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；被告人张唐龙犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张唐龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张唐龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张唐龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐新辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯 罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0921民初1059号 原告:韩立新，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人:孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 被告:重庆初壹食午食品科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**附**。 本院在审理原告韩立新与被告重庆初壹食午食品科技有限公司合同关系纠纷一案中，原告韩立新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆初壹食午食品科技有限公司的起诉。 本院认为，原告韩立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩立新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩立新负担。 审判员  苑文哲 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟庆洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初609号原告：姜长亮，男，1988年10月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刁云雷，男，1985年7月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告姜长亮诉被告刁云雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜长亮及其委托诉讼代理人江志宏、被告刁云雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜长亮诉称：原告与被告系朋友关系。被告向他人借款，原告提供担保，到期后被告无能力偿还，由原告代为偿还借款本息。经原、被告算帐，被告于2014年3月8日给原告出具借条“今有刁云雷向姜长亮借取人民币捌仟伍佰元（8500），于2014年12月末一次性还清，以此条为据”。后被告没有给付借款，原告数次索要，至今未付。故依法提起诉讼，请求判决被告给付借款8500元及利息。被告刁云雷辩称：钱不是我借的，我也不认识原告说的这两个人。原告说给我担保，我根本不知道这回事儿。这个借条是当时我上原告家，原告他爸在家，我在借条上签了一个字。是原告他爸找我去的，让我打借条。这个钱不是我花的，也不是我借的。我答应元旦前后给钱，是为了应付原告他爸。我和原告不存在直接的借贷关系，我没借他一分钱。现在欠也是他欠我的，我不欠他钱。我是出于好心，帮他打了这个借条，他现在反而来告我。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方原有金钱往来。2014年3月8日，被告到原告家，给原告出具借条一份，借条载明“今有刁云雷向姜长亮借取人民币捌仟伍佰元（8500），于2014年12月末一次性还清，以此条为据”。后原告父亲曾多次与被告电话联系，催要该欠款。被告一直推拖未给付，为此原告向本院提起诉讼。本案庭审中，被告承认借条签字及电话录音同意还款的事实，但否认借款。上述事实，原告姜长亮提交的证据有：姜长亮身份证复印件1份、借条1份、通话录音光盘1张及通话书面文字材料1份。被告刁云雷未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，原告姜长亮主张被告刁云雷给付借款8500元，提交了借条及通话录音佐证。该组证据能互相印证，充分证明原、被告之间的债权债务关系的成立。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系一节，因未提供证据证明，不能成立。故原告要求被告给付借款8500元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，因双方没有约定，视为没有利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，判决如下：被告刁云雷于本判决生效后三十日内给付原告姜长亮借款8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁云雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年四月十二日书记员  邹 峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区×××××××××××××航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：周定富，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省珠海市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心诉被告周定富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心撤回起诉。本案受理费减半收取1567元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二一年三月八日书 记 员  刘琼霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢528号申请人:中国建设银行股份有限公司曲靖市分行;被执行人:栾光森,李凤仙关于中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与栾光森,李凤仙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位406772.26元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0824行初8号   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。   法定代表人张某，系该公司董事长。   被告乌拉特中旗自然资源局。   法定代表人刘某。   第三人王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××。   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司诉被告乌拉特中旗自然资源局、第三人王某行政登记纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月17日、2021年3月18日分别向被告乌拉特中旗自然资源局、第三人王某送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，被告乌拉特中旗自然资源局于2021年3月23日向本院提交答辩状。原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司于2021年4月6日，以列错被告为由向本院递交了撤诉申请。   本院认为，乌拉特中旗不动产登记中心虽为乌拉特中旗自然资源局的下属单位，但因其具有独立的法人资格，应依法独立行使法定职能、独立承担法律责任，故原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 明嘎图   审判员 李 娜   人民陪审员 张海霞   二〇二一年四月七日   书记员 阿拉塔   附：适用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条   人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2436号 原告： 你与被告股东资格确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执235号申请执行人周树林，男，汉族，1970年9月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人冯金林，男，汉族，1976年1月3日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人周树林与被执行人冯金林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云0302民初7528号民事调解书已发生法律效力，权利人周树林于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为45803.00元，执行费587.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人名下无房产、车辆、无银行存款。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执235号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月六日书记员 ： 张 荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢503号申请执行人：刘晓旭,女，1995年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:牟正林，男，1991年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘晓旭与被执行人牟正林借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0282执3717号。2021年4月14日，本院依法恢复本案执行。本案在执行过程中，被执行人牟正林履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1309号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十六日书记员  崔成乾
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2420号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初813号原告：郝云鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘长泰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：付士峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张社会（一般授权），山东圣和律师事务所律师。第三人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼，统一社会信用代码91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：董烁（一般授权），山东火天律师事务所律师。原告郝云鹏与被告付士峰、第三人山东火炬房地产开发集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郝云鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝云鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝云鹏撤诉。案件受理费100元，由原告郝云鹏负担。审判员  吴兰玲二〇二一年四月三十日书记员  马国娴
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复113号复议申请人(被执行人）：朱广强，男，汉族，1973年4月5日生，住沛县。申请执行人：耿德春，男，汉族，1961年4月15日生，住沛县。复议申请人朱广强不服徐州市沛县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2021）苏0322执异37号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年1月8日，原审法院对耿德春诉朱广强民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初6760号民事调解书，协议内容：一、被告朱广强欠原告耿德春借款本金及利息10万元，于2020年1月15日前偿还3万元，2020年3月30日前偿还2万元，2020年6月30日前偿还3万元，2020年8月30日前偿还2万元；原告耿德春自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告朱广强有任一期不能按时足额履行，原告有权以6万元为本金，自2014年1月29日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，扣除被告已偿还部分，一并申请执行。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告朱广强负担（于2020年8月30日前给付原告耿德春）。根据耿德春的申请，原审法院于2020年7月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2178号。朱广强提出异议称，其与申请执行人民间借贷纠纷一案，双方于2020年1月8日达成（2019）苏0322民初6760号民事调解书。2020年1月15日，其偿还申请执行人30000元，2020年3月9日，偿还5000元。后因疫情原因，朱广强不能出门打工挣钱，无法及时还清申请执行人债务。经双方协商，申请执行人同意朱广强推迟还款。2020年7月26日，朱广强接到法院通知，同日下午2点14分，朱广强将欠申请执行人余款全部还清，但申请执行人仍要求法院强制继续强制执行61558元。请求：不予执行（2020）苏0322执2178号案件。另查明，朱广强分别于2020年1月15日、2020年4月29日、2020年7月26日向耿德春共计转账101600元（30000元，5000元，66600元）。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”在本案中，异议人未按照调解协议约定的期限，履行还款义务，申请执行人向原审法院申请执行，符合法律规定。异议人虽然主张和申请执行人就还款期限、还款数额进行了变更并达成协议，但申请执行人对此不予认可，异议人亦未能提供证据予以证实。故对异议人的异议请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回朱广强的异议请求。复议申请人朱广强不服上述裁定，向本院复议称，请求：法院驳回被申请人的执行申请，终结(2020)苏0322执2178号执行案件的执行。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。复议申请人朱广强与申请执行人耿德春因民间借贷纠纷，经沛县人民法院审理，双方达成(2019)苏0322民初6760号民事调解书，确定复议申请人欠申请执行人借款本金及利息10万元，在2020年1月15日前偿还申请执行人3万元，2020年3月30日前偿还2万元，2020年6月30日前偿还3万元，2020年8月30日前偿还2万元。复议申请人于2020年1月15日给付申请执行人3万元，2020年4月29日又偿还申请执行人5000元。后因疫情原因，复议申请人不能出门打工挣钱，无法及时还清申请执行人的债务。经给申请执行人电话联系协商，申请执行人在电话中同意推迟还款，双方就此达成口头协议，还款可以延缓进行，每月还款5000元，直至还清为止。后复议申请人在2020年7月26日接到沛县法院通知，要求还款61558元，复议申请人在当日给申请执行人汇款66600元，多支付给申请执行人数千元，目的就是给申请执行人全部一次性结清。因此，申请执行人的执行请求，复议申请人已履行完毕，应当终止本案的执行，对申请执行人的执行申请应予终止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，复议申请人朱广强未按生效调解书履行还款义务，耿德春向原审法院申请执行，原审法院于2020年7月20日立案强制执行。朱广强复议称，其与耿德春达成分期付款协议，法院应当终止执行，但并未获得申请执行人的认可，也无足够证据可以证实。朱广强在2020年7月26日接到原审法院通知，当日即给申请执行人汇款66600元，应为自动履行义务，兼顾本次新冠疫情影响，法院在执行中应予充分考虑。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱广强的复议申请；维持江苏省沛县人民法院（2021）苏0322执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年四月二十三日书记员  李 安
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初496号之一原告：山东栖霞某某银行股份有限公司。被告：戚某某，男，汉族，1977年1月4日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告山东栖霞某某银行股份有限公司与被告戚某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞某某银行股份有限公司委托代理人孙琦栋、被告戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东栖霞某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚某某偿还原告借款本金34968.49元，期内利息和逾期利息6219.22元，以上本息合计41187.71元；（利息暂时计算至2021年1月19日，以后复利、逾期利息、罚息按照合同约定连续计算至借款本息实际还清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告戚某某签订了《个人借款合同》（合同编号栖霞农商银行个借字2018年第00309277号），合同约定：被告戚某某向原告借款35000元整，借款期限从2018年10月11日起至2019年10月10日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为固定利率，即年利率10.008%，结息方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告于2018年10月11日将贷款35000元发放给被告戚某某。其在取得上述款项后，却未按期偿还借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒还。现原告为维护自身权益诉至本院。被告戚某某辩称：贷款35000元，只收到30000元，对原告提供的证据无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：营业执照副本，《个人借款合同》，数字签名验证报告，被告身份证证明，贷款帐卡及利率变动明细表，经审查上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告山东栖霞某某银行股份有限公司与被告戚某某签订个人借款合同，合同编号为：（栖霞农商银行）个借字（2018）年第00309277号。借款金额本金人民币35000元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日止，借款利率为固定利率，为年利率10.00800%，结息方式按月结息。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2018年10月11日，原告将款35000元存入被告名下2260021964808000010081账户。但被告在归还部分本金和利息后，剩余本金及利息逾期支付，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉请请求，本院予以支持。被告辩称只收到贷款30000元，因未提供证据予以证实，且对原告提供的贷款帐卡及利率变动明细表无异议，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戚某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞某某银行股份有限公司借款本金34968.49元，期内利息和逾期利息6219.22元（计算至2021年1月19日止）。并自2021年1月20日起至实际给付之日止，被告戚某某对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，保全费420元，由被告戚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇二一年四月十四日书记员  刘双双
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执942号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请黄中利等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3409号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3112号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执859号 四川合纵物业服务有限公司、龚烈光： 四川合纵物业服务有限公司与龚烈光服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4183.2元。经本院立案执行，现已执行到位4258.2元，其中，执行案款4183.2元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日