辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初230号原告：张玉英，女，1967年12月8日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：刘立雪（系原告女儿），女，1998年10月14日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘井广，男，1973年9月27日出生，汉族，农民,住北票市。被告：张宏梅，女，1967年2月11日出生，汉族，农民,住北票市。二被告委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告张玉英与被告刘井广、张宏梅健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托诉讼代理人李慧、被告刘井广的委托诉讼代理人刘世荣、被告张宏梅及其委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费27,550.84元、误工费1,602元、护理费2,556元、住院伙食补助费900元，交通费500元，共计33,108.84。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系东西邻居关系。原、被告两家有矛盾已经多年。原告为了日常生活方便，在自家南墙外的小河上用水泥盖板建一座小桥。2020年9月20日上午11时许，在原告不知情情况下，二被告将原告院外自建小桥砸坏，并在院外辱骂原告，原告出去后二被告将原告打伤，原告的儿子在原告家监控中发现后报警。原告在北票市中心医院住院18天，支付了医疗费。现诉至法院，请求人民法院依法判决。刘井广、张宏梅共同辩称，1、被告刘井广只是拉了原告衣袖一下，从此再没有身体上的接触，与原告的伤害后果没有因果关系，因此应驳回原告要求被告刘井广承担民事责任的诉讼请求。2、原告在起因上有过错，应减轻被告张宏梅的民事赔偿责任。原、被告系邻居，原告在修桥时，因感觉位于桥旁的被告家的两棵树碍事，经与被告协商，被告同意将这两棵树砍伐，原告承诺帮助整理被砍伐的树木，之后原告不仅将上述两棵树砍伐，在未经被告同意的情况下又多砍伐了几棵树。后非但不帮助被告整理树枝，反而出口伤人，导致双方矛盾激化发生本案。因此原告在事件的起因上有过错，应承担过错责任。3、被告张宏梅只是用手拉扯原告张玉英几下，没伤筋动骨。原告竟然住院治疗18天，治疗尿潴留、××、心脏、治疗腰椎疼痛等病的相关检查费用和治疗手段与被告的行为没有因果关系，这部分费用应由原告自行承担。因此对于原告不合理的经济损失不同意赔偿。原告张玉英围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、北票市公安局作出北公（治）行罚决字（2020）817号行政处罚决定书，予以证明被告将原告打伤后，公安机关作出了行政处罚。证据2、申请本院调取的蒙古营乡公安派出所卷宗对张玉英、张宏梅、刘井广、孙洪华、刘杰、刘景贵、王海涛、兰树文等人的调查笔录。予以证明事情的经过起因。证据3、申请本院调取蒙古营乡公安派出所卷宗视听资料一份（时长10分58秒），予以证明被告刘井广对原告进行了殴打。证据4、北票市中心医院住院病志一份、住院费用清单以及出院通知单，予以证明原告受伤后实际住院天数、每天用药情况及病情诊断。证据5、北票市民委员会出具的证明一份，予以证明原告的误工情况。证据6、交通费票据5张，予以证明原告受伤住院产生的实际交通费。证据7、照片2张，予以证明被告刘井广将原告桥锤完以后的对比照片。二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为行政处罚有失公平。被告对证据2中对张宏梅、刘井广、刘景贵的调查笔录无异议，对孙洪华的调查笔录中其陈述的起因部分认可。对刘杰、王涛、兰树文、张玉英的调查笔录有异议，不认可。对于原告提交的证据3，被告主张刘井广没有与张玉英有身体接触，张宏梅只是拽了张玉英一下，张玉英自己坐到了地上。对于证据4，二被告主张住院病志及相关材料没能真实客观全面记载和反应原告的病情。（1）、原告住院诊断和出院诊断均为腰部损伤、多处挫伤。但从病志中不能体现何处损伤、挫伤及损伤程度，亦没有相关的治疗及用药。经检测，确诊原告有患有双肺××、右肺下叶支气管扩张等病，原告腰椎L4-5突出，原告都是围绕这些病症进行治疗、而且原告可能患有心脏疾病等，进行了相关治疗。（2）原告是否患有病理上的尿潴留存疑，无论原告是否有尿潴留，此病与本次打架没有因果关系。二被告对于证据5无异议。对于证据6、证据7均有异议，不认可。本院对原告提交的证据1、证据5的真实性予以认定。对于原告提交的证据2，对于张玉英、张宏梅、刘井广、孙洪华、刘杰、刘景贵、王海涛、兰树文陈述与证据3视听资料相一致的部分本院予以认定。对于原告提交的证据3，能够证明被告张宏梅主动上前对原告张玉英进行推搡，原告在被被告张宏梅推搡后，也推搡了被告张宏梅。被告刘井广未对原告张玉英进行殴打。本院对此予以认定。对于原告提交的证据4，二被告对此有异议，经本院释明后，其未能就原告住院治疗合理性申请司法鉴定予以认定，故二被告应承担举证不能的责任。本院对证据4的相应真实性予以确认。对于原告提交的证据6，因其不能客观证明实际产生交通费用，故本院对此不予认定。对于原告提交的证据7，其内容无法证明其主张加之被告对该证据不予认可，故本院对此不予认定。被告刘井广、张宏梅提交的证据有：照片8张，予以证明被告只同意原告砍伐两棵树，但是原告确砍伐了6、7棵树。张宏梅也受伤了。原告对被告提交的上述证据的真实性及关联性有异议。对于二被告提交的照片8张，不能证明其主张，本院不予认定。本院依职权于2021年3月16日对北票市中心医院医生周继明作调查笔录一份，周继明医生称：“我是张玉英的主治医生，我们治疗是根据张玉英来我院就医的实际病情来治疗的，当时询问她也不说话，所以我们就对她用了相关的心电设备，其中住院费用清单中11项费用是预防血栓、19项目费用是治疗腰部止痛、36、37项费用是用于止痛化瘀、39项费用是心电监测原告患有尿潴留原因无法确定。”本院依职权于2021年3月31日对北票市中心医院医生周继明作调查笔录一份，周继明医生称：张玉英××一项没有进行相应治疗，是在对患者外伤检测中发现的。住院费用清单中第10项、第66项费用、73项费用、92项、93项、94项、101项的费用都是用于尿潴留的治疗。第26项中包含了对肾脏、膀胱、输尿管的检查费用528元。根据原、被告双方当庭陈述、审查的相应证据，本院经审理认定事实如下：原告张玉英与被告刘井广均系北票市村民，被告刘井广与被告张宏梅一起居住生活。2020年9月20日上午9时30分许，在北票市张玉英家门前，原告张玉英与二被告因砍伐树木一事发生争执。被告张宏梅主动上前对原告张玉英进行推搡，致使原告张玉英受伤。原告在被被告张宏梅推搡后，其也向被告张宏梅投掷了石头。后原告在北票市中心医院住院治疗18天（2020年9月20日至2020年10月8日，其中二级护理18天），经诊断为：腰部扭伤、多处损伤、尿潴留。支付医疗费27,550.84元。住院费用清单中第10项费用（30元）、第66项费用（90元）、73项费用（150元）、92项费用（15元）、93项费用（15元）、94项费用（70元）、101项费用（5.44元）、第26项中包含的对肾脏、膀胱、输尿管的检查费用528元都是用于尿潴留的治疗。上述费用共计903.44元。2020年11月6日，北票市公安局作出北公（治）行罚决字[2020]817号行政处罚决定书，给予被告张宏梅罚款500元的行政处罚。本院认为，原告与二被告同在本村居住，理应和睦相处。因为砍伐树木一事产生纠纷，导致被告张宏梅推搡原告致使其受伤。对于原告张玉英所受伤害，被告张宏梅在发生争执时主动动手推搡原告应承担主要的过错责任即70%的责任比例；原告在与被告张宏梅发生争执时未能保持克制，在被被告张宏梅推搡后，亦推搡了被告张宏梅，自身存有过错，应承担次要的过错责任即30%的责任比例。被告刘井广不负有赔偿责任。对于原告张玉英就医治疗合理性问题，经本院向二被告释明后，其未申请对原告住院治疗是否合理进行司法鉴定，故应当承担举证不能的责任。结合原告住院病志内容、日常生活经验及就诊医生的相关陈述，对于原告支出医疗费用损失的必要且合理部分予以认定，能够认定为治疗尿潴留所支出的费用与打架致伤无关，属于不必要且不合理费用，应从合理损失中予以扣除。被告张宏梅应赔偿原告医疗费26,647.4元（医疗费27,550.84元减去903.44元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费2,316.24元（128.68元/天×18天）、误工费849.96元（47.22元/天×18天）、交通费结合原告就医地点及时间按200元计算给付较为适宜，上述合计30,913.6元的70%即21,639.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏梅于本判决生效后三日内赔偿原告张玉英医疗费26,647.4元、住院伙食补助费900元、护理费2,316.24元、误工费849.96元、交通费200元，上述合计30,913.6元的70%即21,639.52元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张玉英承担75元，被告张宏梅承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年四月七日书记员 曹莹莹