wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1682号 原告：吴洪浪，男，1980年6月18日出生，汉族，住昭平县。 被告：唐探，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：唐江平，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省。 原告吴洪浪与被告唐探承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法于2020年12月1日、2021年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴洪浪、被告唐探的委托诉讼代理人唐江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因不履行房屋修缮义务给原告带来的各种损失共计48000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年12月27日被告与原告签订了一份《建房协议书》，协议约定由被告包工包料为原告建造一座住房；协议中明确约定被告要确保工程质量以及其他权利义务等。2020年4月份被告建成一楼，原告于5月份拆模后发现大门主墙体向外倾斜约4公分，严重影响房屋主体安全，故不能加建二层。因此原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理，不整改，严重影响原告建房工期。被告施工的质量问题给原告造成了重大损失，墙体拆除重建需要支付材料费、运输费及人工费10000元，支付定制大门损坏费用13000元，支付楼面圈梁维修费25000元。原告认为，被告应按照合同约定交付质量合格安全的房屋，而被告交付的房屋存在严重的安全质量问题，被告且收到原告的维修要求后没有履行其修理义务，对原告入住、使用房产造成了实际障碍，对原告造成了一定经济损失，被告未能履行维修义务，依法应当赔偿原告造成的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告唐探辩称：对建房事实没有异议，被告认为建房质量是合格的，相差4厘米对于房屋主体并不存在很大影响。原告提出48000元的赔偿请求，原告仅仅提供几张照片予以证实，无其他证据证实，赔偿数额是原告自己所列，对原告的诉请不同意赔偿。被告不申请鉴定，如果原告认为房屋有质量问题被告愿意适当赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、建房协议书复印件一份，拟证明被告承包原告房屋的事实。 2、照片复印件5张，拟证明被告施工存在质量问题。 被告未向法庭提供证据。 为查明涉案房屋质量问题和了解涉案房屋的整改费用，本院到现场对涉案房屋进行了测量，并对从事建筑行业的农民工胡小园（原告邻居）进行了询问。 被告对原告提交证据1和证据2的真实性没有异议，本院予以确认。原、被告对于法庭对于民工胡小园的笔录和现场测量的数据的真实性没有异议，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2019年12月27日被告与原告签订了一份《建房协议书》，协议约定由原告将其房屋建造以包工包料方式承包给被告承建，协议同时还约定其他权利义务等。2020年4月份一楼建成后，原告在拆模时发现大门主墙体向外倾斜约4公分，影响了房屋主体安全和美观，要求被告进行重新维修整改。因整改费用和方案分歧双方较大，无法达成一致意见，被告遂出走停工至今。原告认为，被告应按照合同约定交付质量合格安全的房屋，而被告交付的房屋存在严重的安全质量问题，且收到原告的维修要求后没有履行其修理义务，对原告入住、使用房产造成了实际障碍，对原告造成了一定经济损失，原告遂于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 另查明：涉案房屋倾斜面积为30.464平方米，右边上下相差4厘米，左右相差最大距离6厘米（以突出外墙为准测量）。 本院认为，本案争议焦点为：1、涉案房屋质量是否存在问题？2、涉案房屋维修费用如何确定？ 一、涉案房屋质量问题 对涉案房屋质量问题，被告认为倾斜不大，不存在重大安全隐患，被告同意对于涉案房屋倾斜墙面继续推倒重建或者作维修处理。原告提出涉案房屋必须整层推倒修建，否则以后会影响房屋的安全。法庭上双方均不提出对涉案房屋质量鉴定和维修费用的评估申请。为查明涉案房屋质量问题，法庭组织干警到现场对涉案房屋进行了测量，经过测量涉案房屋倾斜面（前面部分）右边上下相差4厘米，左右相差最大距离6厘米（以突出外墙为准测量），其他三面均为正常。对于法庭干警的测量双方均不提出异议。本院认为涉案房屋不合格墙面倾斜度不大且只有一面存在倾斜，通过对不合格墙面推倒重建或者作维修处理是可以消除涉案房屋的安全隐患和美观问题的，原告提出的整层推倒重新修建方案是一种对资源的浪费，对于被告也是一种不公平，本院支持对不合格墙面进行推倒重建，对于原告提出的整层推倒重新修建方案本院不予支持。 二、涉案房屋维修费用如何确定问题 对于涉案房屋维修费用问题双方均不提出申请评估，原告提出要求被告赔偿房屋维修费用项目主要为不合格墙体拆除、重新翻建、建筑垃圾的清运、两个大门的赔偿、大梁的重新修建共计五项，合计损失48000元，原告未能够提出具体计算方法和计算标准，本院通过对于从事农村建房工作胡小园（原告邻居）的询问，确认原告不合格墙面拆除需要3天可以完成，人工费目前每天价格为300元,不合格墙面拆除的垃圾清运需要两车，每车费用为100元。本院确认被告赔偿原告的各项费用如下：1、房屋不合格墙面拆除费用为3天X300元=900元。2、垃圾清运费为100元/车X2车=200元。3、重新翻建不合格墙面费用为440元/平米X30.464平方米=13404.16元（440元/平米合同造价约定）。4、对于原告所提出的门框赔偿问题，原告未能够提供证据证实两个门框的实际价格，在第二次庭审时被告同意赔偿1500元，符合当地的门框市场价格，本院予以确认。5、原告提出的大梁修建问题。因墙面的倾斜导致了大梁跟随倾斜，因一楼楼顶已经铺好，且倾斜度不大，且无证据证明影响有效使用，原告在庭审中要求重新拆除重建，本院不予支持。本院根据当地的实际情况，酌情确认由被告补偿原告人民币3000元。以上合计19004.16元。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民法典》第七百八十一条之规定，判决如下： 被告唐探在判决生效后十日内赔偿原告吴洪浪房屋修缮费共计19004.16元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费500元(原告吴洪浪已预交)，由原告吴洪浪承担600元，被告唐探承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  贝荣范 人民陪审员  杨铁英 二〇二一年四月八日 书 记 员  张家沛
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2278号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：何楚风，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告何楚风租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初722号原告：赵银宝，女，生于1981年7月21日，汉族，住禹州市。被告：邢国勋，男，生于1961年3月2日，汉族，住禹州市。原告赵银宝诉被告邢国勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银宝到庭参加了诉讼，被告邢国勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元及利息、滞纳金叁万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告因急用钱向原告借款100000元，双方约定利息是月利率2分，2015年10月底还清，原告支付借款后，被告向原告出具借条，现还款日期已过，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由予以推辞，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。被告邢国勋缺席未答辩。原告赵银宝围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告邢国勋借款10万元的事实。被告邢国勋缺席未对原告提供的证据进行质证，本院审理后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件审理具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年5月15日，被告邢国勋向原告借款100000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借到赵银宝人民币拾万园（100000元）整，定于15年10月底前还清，逾期不还，有借款人支付迟纳金叁万元借款人邢国勋身段证号2015年5月15日”。借款后，被告向原告偿还借款1800元。诉讼中，原告赵银宝放弃利息主张，要求被告偿还借款本金10万元及违约金3万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邢国勋欠原告赵银宝借款100000元未还，有其出具的借条为证，其应依约承担还款责任。因原、被告双方在借款时未约定，被告已偿还的1800元应视为偿还本金，予以扣除后，被告尚欠原告借款本金98200元。原、被告在借款时约定的迟纳金，实为系对逾期付款时的违约责任的约定，其性质应为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方所约定的违约金3万元，并不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，原告应偿还原告借款98200元及违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢国勋于判决生效后五日内偿还原告赵银宝借款98200元及违约金30000元，共计128200元；二、驳回原告赵银宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由原告赵银宝负担35元，被告邢国勋负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年四月九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保75号 综合审判庭、北海中澳物业服务有限公司、吕维福： 关于北海中澳物业服务有限公司申请吕维福民间借贷纠纷一案的（2021）桂0503民初1475号民事裁定书，本院于2021年4月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人吕维福名下的位于广西北海市银海区的不动产［不动产备案证明登记编号：201607030059］，查封限额为83230元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年4月9日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1475号号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初212号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吴素梅，女，1963年11月2日出生于辽宁省鞍山市，满族,大学文化，鞍钢计量厂退休职工，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年11月6日被监视居住。辩护人孙波，辽宁树家律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人吴素梅犯组织、领导传销活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察副检察长蒋景义、检察官葛玥彤出庭支持公诉，被告人吴素梅及其辩护人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年12月，被告人吴素梅经张桂珠介绍加入香洲养老社区规划传销组织，于2017年11月升任为经理职务。吴素梅在鞍山市铁东区，以养老规划为名，要求参加者缴纳人民币49800元费用获得加入资格，并按照主管、业务员、主任、经理、总监的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。截止2020年11月，吴素梅发展三级以上层级共30余人。本案系2020年8月7日鞍山市公安局铁东分局经侦大队接到公安部云端打击线索。同年11月5日，经公安人员电话传唤后，吴素梅主动到公安机关投案。经鞍山新兴会计师事务所有限公司审计，2013年12月13日至2021年3月9日，吴素梅通过卡号为62×××63的中国建设银行卡共收到张桂珠汇入款项14笔，总计人民币94608元；共向张桂珠汇出款项43笔，总计410364元。上述事实，被告人吴素梅在法庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、富某、李某、刘某2等人的证言，银行账户流水，辽宁省公安厅材料，情况说明，图谱，审计报告，前科犯罪情况查询表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人当庭出示的一份账单，因系手机截图的复印件，无法证明其证据的来源，内容也无法确认，故该份材料，无法作为证据使用，本院不采信。本院认为，被告人吴素梅以投资为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接发展会员30余人作为其返利的依据，扰乱市场经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人吴素梅犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出公诉机关提供的证人名单中，吴素梅直接或间接发展的只有27人的意见，经查，公诉机关当庭出示的证人证言能够证明，经吴素梅直接或间接发展的人员已超过30人，且吴素梅亦当庭供述其发展的人数超过30人，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴素梅给投资人返还了部分钱款的意见，因被告人吴素梅及其辩护人均没提出充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出希望对被告人吴素梅判处缓刑的意见，经查，被告人吴素梅加人传销组织后，以投资为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，直接或间接发展会员30余人，扰乱市场经济秩序，其行为不符合我国《刑法》第七十二条第一款（一）之规定“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件之一，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴素梅系初犯，从犯，有自首情节，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人吴素梅在传销组织中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人吴素梅判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴素梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年四月二十日法官助理张圆书记员赵甜甜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1446号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：赖新群，女，1966年10月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人赖新群信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初3402号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金24412.4元、利息暂计3835.37元、逾期还款违约金暂计2711.72元、增值服务费40元、受理费277元，合计31276.49元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费369元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖国新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1754号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张桂玲，女，汉族，1992年04月01日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李琦琳、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张桂玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂玲在财付通支付科技有限公司085e9858e09b7d339bff3fdb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2348.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4230号原告：王永正，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐培武，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈美全，男，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理王永正诉徐培武、陈美全劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告王永正于2021年4月19日以被告徐培武、陈美全已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永正撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告王永正负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月十九日书记员  孙立波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初524号原告：萝北县兴粮物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇粮库门市南侧。法定代表人：张钦伟，职务：该公司经理。被告：赵庆海，住萝北县。原告萝北县兴粮物业有限公司与被告赵庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告萝北县兴粮物业有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县兴粮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告萝北县兴粮物业有限公司负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十二日书记员 王海波
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书               （2020）陕0602民初6964号   原告刘某某，女，汉族，2012年5月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   法定代理人：刘小军，男，汉族，1978年2月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告杜飞虎，男，汉族，1991年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。   负责人：刘宁，公司经理。   委托代理人郭世欣，公司法务。   原告刘某某与被告杜飞虎、太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年4月29日，原告向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费1173元，原告已预交,减半收取计586.5元，实际由原告负担586.5元。         审  判  长  黄延梅   人 民 陪 审 员  白宇   人 民 陪 审 员  龚朝霞       二0二一年四月二十九日      书  记  员  高杨          1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3914号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:潍坊市综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 被告：上海良润实业有限公司，住所地：上海市浦东新区唐陆公路2685号5幢210室，统一社会信用代码：91310116324687830N。 法定代表人：周航，经理。 被告：延寿县徐国安米业加工厂，住所地：延寿县延寿镇城郊村三队，统一社会信用代码：92230129MA197Y7D91。 法定代表人：徐国安，经理。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处，统一社会信用代码：913707006931348019。 法定代表人：朱立新，经理。 原告潍坊造字文化中心与被告上海良润实业有限公司、延寿县徐国安米业加工厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李蔓琦
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1526号姜庆海：本院已经受理姜庆海与于世华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1526号于世华：本院已经受理姜庆海与于世华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1526号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执816号 攀枝花市博奇医药有限公司、攀枝花东福临科技有限公司： 关于攀枝花市博奇医药有限公司申请执行攀枝花东福临科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，案件受理费88元，执行费50元。在本院执行中，被执行人攀枝花东福临科技有限公司已经履行完毕。至此，攀枝花市博奇医药有限公司申请的(2020)川0402民初3493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  文龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执664号申请执行人：靳兴爽。被执行人：刘彦龙。被执行人：于广。申请执行人靳兴爽与被执行人刘彦龙、于广借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款18,000.00元及利息并承担案件受理费250.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、企业登记等信息进行了查询，冻结了被执行人于广在中国建设银行股份有限公司大连石化公司支行账号（6217000780059666587）内存款1,060.12元，冻结了被执行人刘彦龙在财付通支付科技有限公司账号（085e9858efc92d5a3223694aa@wx.tenpay.com）内存款1,697.84元，都已经发放到申请人在吉林榆树农村商业银行怀家支行账号（6231810090200166276）内。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院去榆树市房屋产权管理中心查询被执行人刘彦龙、于广的房屋登记情况，反馈信息为无登记。4.本院去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人刘彦龙、于广的车辆登记情况，反馈信息为无登记。5.本院于2021年4月29日对被执行人刘彦龙、于广采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，对发现的被执行人的财产进行了冻结、扣划并发放至申请人账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执664号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  刘士强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1012号之一 申请执行人：山东津单幕墙有限公司，住所地：济南市章丘圣井工业园4号路。统一社会信用代码：91370100163131654Q。 法定代表人：王培印，执行董事。 被执行人：山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。统一社会信用代码：91370305164326090Q。 本案在执行山东津单幕墙有限公司申请执行山东恒典建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1012号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十九日 代理书记员  齐晓梅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初385号 原告：裴洪福，男，1971年3月4日出生，汉族,住盘锦市兴隆台区。 被告：庞景海，男，1969年4月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告裴洪福与被告庞景海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴洪福到庭参加诉讼，被告庞景海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴洪福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款8万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月29日租赁原告位于爱顿国际城商网，拖欠原告房租8万元。被告出具了欠条，承诺于2020年11月11日前还清房租。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》原件1份、《欠款》原件1份，上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月30日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于爱顿国际城西面两户商网租给被告使用，出租期由2019年8月30日起至2020年8月29日止，租金支付方式：一次付清，每年8万元整。被告出具欠款条称“今欠裴洪福爱顿房租款捌万元，2020年11月11日之前还清裴洪福爱顿房款钱”。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，承租人即本案被告应当按照约定的期限支付租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞景海于本判决生效之日起十日内支付原告裴洪福房租8万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庞景海承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年四月八日 法官助理  张亮亮 书记员  娄明明
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初486号原告：徐绍平，男，1954年11月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：张春林，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省银城街道朝阳路市。原告徐绍平与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍平的委托代理人卢水生，被告张春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍平向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金30万元，并支付2020年8月19日前的利息62,200元（按月利率2%计算）；2020年8月20日至2021年2月20日的利息23,100元（按年利率15.4%计算利息）；2021年2月21日起至全部借款还清之日止的利息以本金30万元为基数，按年利率15.4%计付利息；2、判令被告承担原告因追偿债务支付的律师费3万元；3、并由被告承担本案的诉讼费用；原告徐绍平的委托代理人于2021年4月8日增加诉讼请求，要求被告支付原告的保全担保保险费490元，交通费用894元。被告张春林辩称，原告起诉借款本金30万元是事实，因疫情原因亏损，无法如期归还原告借款，我已归还了5万元本金，利息希望法院依法判决，原告起诉的律师费用过高，其他费用只要是合理的答辩人都认可。答辩人希望与原告调解，如果调解不成，请法院依法判决。原告徐绍平为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两张，承诺书一份，证明被告向原告借款、约定还款期限、利息约定及被告自愿承担原告为追索债务产生的一切费用的约定；3、被告微信打印件一份，证明被告微信号为×××；4、原告微信支付交易明细，证明原告通过微信转账的方式向被告支付了借款25万元；5、原告中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了借款5万元；6、委托代理合同一份、汇款业务回单一份、代理费发票一份；证明原告委托律师代理本案约定律师费3万元，实际已支付律师代理费2万元；7、保单保函、保险单明细表、保险服务费电子发票各一张；证明原告因保全被告财产花去保全担保费490元；8、过路费五张、加油费票据两张，证明原告因追索债务支出交通费894元。被告张春林为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：被告张春林通过银行转账方式向原告支付了50,000元。被告张春林对原告所举的证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6认为律师费用过高，对证据7的真实性无异议，但不确定是否应由被告承担。原告委托代理人对被告所举证据无异议，但根据债务偿还规定，归还的5万元是利息。本院审核上述证据，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年10月30日被告向原告借款30万，并于当日向原告出具借条一份，载明借款30万元，借款本金于2020年4月31日前归还，借款期间的利息为9万元，借款利息于2020年11月1日前支付，如未能及时归还本息，原告为追索该债务所产生的一切费用均由被告承担。该借条签订后，原告分别于2019年10月30日通过微信转账的方式向被告支付借款5万元、10月31日通过微信转账的方式向被告支付借款5万元、11月1日通过微信转账的方式向被告支付借款10万元、11月2日通过微信转账的方式向被告支付借款5万元、11月4日通过银行转账的方式向被告支付借款5万元。借款到期后，被告并未如约归还借款本息，原、被告双方之后又重新出具了一张借条，载明上述借款本息于2020年11月底前还清，被告愿意承担原告为追索该债务产生的一切费用，被告仍未归还该借款本息；2020年12月15日被告向原告出具一份承诺书，约定该借款本息于2021年2月28日前归还。另查明，被告于2020年12月5日支付原告5万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告张春林亲自书写了《借条》确认了借款事实、借款金额、利息、还款期限、追索债务的费用约定，应认定原、被告双方借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款本息及追索债务所花费的费用的诉讼请求，本院予以支持；被告应当按照约定的期限返还借款，但被告至今未予归还该借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任；本案中原、被告双方对借款本金30万元均无异议，本院认定借款本金为30万元；关于本案的利息部分，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对原告要求被告分段适用不同利率计算利息的诉讼请求（该借款至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年2月20日的利息按年利率15.4%计算），本院予以支持，但2020年8月19日前的利息经本院核算认定为57,500元；2020年8月20日至2021年2月20日利息本院认定为23,100元；关于本案中被告于2020年12月5日归还原告5万元是归还本金还是支付利息的问题，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应是先支付本金所对应的利息，当支付利息尚有余额时，支付本金，结合本案原、被告之间借贷金额、时间及相关利率约定，截至2020年12月5日被告应支付给原告的利息已超过5万元，故本院认定被告于2020年12月5日支付原告5万元是支付原告的利息，综上，截至2021年2月20日，被告尚欠原告利息为（57,500元＋23,100元-50,000元）=30,600元；关于原告要求被告支付其为追索债务所花费的律师费3万元，因原告提供证据证明其实际只支付了2万元，本院认定律师费为2万元；关于原告要求被告支付因追索债务所花费的交通费894元，因被告无异议，本院予以认可；关于原告要求被告支付保全担保费490元，本院认定490元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张春林归还原告徐绍平借款本金300,000元及利息30,600元（该利息计算至2021年2月20日，此后利息以借款本金300,000元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项限本判决生效后十五日内付清；二、由被告张春林支付原告徐绍平为追索该债务所花费的律师费20,000元、交通费894元、保全担保费490元，共计21,384元；上述款项限本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告徐绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775元（已减半），财产保全申请费2,481元，上述合计6,256元，由被张春林负担5,771元，原告徐绍平负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年四月十四日代书记员 龚丽梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1341号 申请执行人：王其富，男，1956年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人王其富与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款13900元及利息（利息自2018年1月2日起至还款之日止按年利息10%计算），并承担执行费109元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初485号原告：周双喜，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：胡宏光，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告周双喜与被告胡宏光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双喜的委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼，被告胡宏光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双喜向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付建设工程工资欠款130900元及利息（利息计算方式：以130900元为基数，从2017年12月30日起至2019年8月30日，以同期银行贷款利率6%计算，从2019年8月30日至还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。截止到2020年12月30日，应付利息19292.56元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因胡宏光于2021年3月3日已偿还20000元，原告周双喜当庭变更诉讼请求只要求被告支付工资欠款110900元，从2021年3月4日开始以欠款110900元本金为基数，按年利率3.85%计算至工资欠款还请之日止。事实与理由：2017年原告承包被告承接的位于汕头市潮阳区的三处建设工程，截止到2017年9月30日结算，共计欠工资款172900元，被告承诺在2017年12月31日付清。然而给付时间到期后，被告仅付款42000元，起诉后又付了20000元，余下110900元未付。原告多次催讨，被告又承诺2020年10月20日前一次性付清，但到期后，被告又以资金困难为由未按承诺履行。综上所述，原告认为，原告承包被告承接的建设工程款劳务后，双方经结算后被告理应按承诺履行支付义务，但被告未按承诺履行，严重损害了原告的合法权益。为此，原告现向法院提起诉讼，请求依法判准所请。胡宏光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年周双喜经亲友介绍与胡宏光相识，胡宏光当时在广东省汕头市承接了三项工程，周双喜负责该三项工程的劳务。在工程完工后，胡宏光未能按时支付工资报酬。2017年9月30日，双方对工资款进行结算，胡宏光向周双喜出具了欠条一份，载明：“今欠到民工工资款壹拾柒万贰仟玖佰元人民币（￥：172900.00元人民币），欠款明细如下：1、富泰洗浴中心（南华路）装修工程欠民工工资76450.00元；2、大坝崇远小学维修工程欠民工工资76450.00元；3、大坝私房（三间）欠民工工资20000.00元。以上项目均已于2017年7月交付使用。该工资欠款于2017年10月31日前支付叁万元人民币（￥30000.00元人民币），金额在2017年12月31日前还清。欠款人：胡宏光，2017年9月30日”。欠条出具后，胡宏光仅偿还了部分款项，后周双喜再次找到胡宏光，胡宏光于2020年10月15日向其出具了还款承诺书，承诺在2020年10月20日之前一次性向周双喜偿还工资款130900元，并签名捺印。截止至诉讼，胡宏光于2021年3月3日通过微信转账的方式偿还了20000元，现仍欠工资报酬款110900元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”而本案中，周双喜在胡宏光所承包的工地上从事劳务工作，明显不符合建设工程合同纠纷的定义，据此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案中，周双喜在为胡宏光提供劳务后，胡宏光理应按约支付相应的劳动报酬。现周双喜提交了胡宏光出具的欠条及还款承诺书以支持其诉讼主张，且条据上约定了给付时间，现胡宏光未按期支付全部的劳务报酬，其行为已构成违约。胡宏光在本院向其送达应诉材料及证据副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。为此，对周双喜要求胡宏光支付余欠的工资款110900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的诉讼主张，实际系周双喜要求胡宏光承担违约责任，基于双方约定了给付时间，胡宏光未按期支付款项，因此对周双喜要求胡宏光承担逾期利息的诉讼请求，应予支持。经审核，胡宏光自逾期还款之日即2017年12月30日至2019年8月30日的利息按照年利率6%予以计算，即为13090元（130900元×6%÷12个月×20个月）。对于2019年8月31日至2021年3月3日的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即为7594元。对于2021年3月4日以后，剔除掉已偿还的20000元，以余欠本金110900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡宏光在本判决生效之日起十日内向原告周双喜支付劳动报酬110900元及利息20684元（利息已算至2021年3月3日，后段利息以110900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡宏光负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二一年四月十二日法官助理李盈书记员秦靖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执440号申请人：天津市世明物业管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3080号。法定代表人：张世臣。被执行人：张春琦，男，汉族，1986年1月18日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区聚朋春小吃店，住所地天津市津南区咸水沽镇津南新城商贸服务中心1号底商。负责人：乔文娟。本院在执行申请执行人天津市世明物业管理有限公司与被执行人张春琦、天津市津南区聚朋春小吃店房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初5717号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年四月十九五日书记员  崔 琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之二十七申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特177号申请人：高某某，住莱州市。申请人：于某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1433号原告：谢玉兰，女，汉族，1937年2月8日出生，住商丘市睢阳区。（系死者澹敬轩之母）。原告：郝玉勤，女，汉族，1967年8月16日出生，住商丘市睢阳区。（系死者澹敬轩之妻）。原告：澹团结，男，汉族，1986年9月20日出生，住商丘市睢阳区。（系死者澹敬轩之子）。原告：澹倩倩，女，汉族，1990年4月23日出生，住商丘市睢阳区。（系死者澹敬轩之女）。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：晋懂亚，男，汉族，1998年6月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：黄忠升。职务：经理。委托诉讼代理人：王宏梅，该公司工作人员。原告谢玉兰、郝玉勤、澹团结、澹倩倩诉晋懂亚、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2021年3月26日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告郝玉勤、澹团结、澹倩倩及四原告的共同委托诉讼代理人刘苏嘉、被告晋懂亚、太平财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人王宏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉兰、郝玉勤、澹团结、澹倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告亲属澹敬轩死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计745000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月31日20时，在京珠××国道××（睢阳区××镇前元村路口），被告晋懂亚驾驶鲁Ｂ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车沿105国道西侧路面由北向南行驶至京珠××国道××睢阳区××镇前元村路口时，与由东向西横过105国道的行人澹敬轩相撞，造成行人澹敬轩死亡和车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，死者澹敬轩承担此事故的次要责任，晋懂亚承担此事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生保险日期内。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告晋懂亚辩称，车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿；已垫付丧葬费30000元，应予返还。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险和商业险，在核实事故属实、驾驶证、行驶证合法的基础上，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，赔偿比例应以70%为限；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2021年1月31日20时，在京珠××国道××睢阳区××镇前元村路口，被告晋懂亚驾驶鲁Ｂ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车沿105国道西侧路面由北向南行驶至京珠××国道××睢阳区××镇前元村路口时，与由东向西横过105国道的行人澹敬轩相撞，造成行人澹敬轩死亡和车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，死者澹敬轩承担此事故的次要责任，晋懂亚承担此事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生保险日期内。死者澹敬轩兄妹共四人，有一被扶养人系其母亲谢玉兰，1937年2月8日出生，需被抚养年限为5年；被告晋懂亚已垫付丧葬费用30000元。2020年河南省城镇居民可支配性收入为34750.34元/年；城镇居民消费性支出20644.91元。2020年河南省城镇居民农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故死者澹敬轩承担此事故的次要责任，晋懂亚承担此事故的主要责任，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险限额内按80%予以赔偿。四原告因近亲属澹敬轩的死亡而产生的损失包括：丧葬费68305元÷2=34152.50元、死亡赔偿金：34750.34元×20年=695006.8元、精神损失费酌定50000元、处理事宜人员误工费129.51元/天×3人×7天=2719.71元、被抚养人生活费20644.91元×5年÷4人=25806.13元，因原告主张的停尸费等费用无正规票据，且该费用已包含在丧葬费中，对该费用本院不予支持，以上总计807685元。上述款项首先由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内承担180000元，超出部分为627685元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险限额内承担80%即502148元。被告晋懂亚垫付的30000元应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告谢玉兰、郝玉勤、澹团结、澹倩倩因亲属死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理事宜人员误工费、被抚养人生活费共计682148元。二、原告谢玉兰、郝玉勤、澹团结、澹倩倩返还被告晋懂亚垫付的丧葬费用30000元。三、驳回原告谢玉兰、郝玉勤、澹团结、澹倩倩的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5625元，由被告晋懂亚承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年四月六日书记员  范艳芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执82号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：韩新顺，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于北京古与今管理咨询有限公司与韩新顺民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28223号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求韩新顺偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.868587万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人韩新顺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人韩新顺名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人韩新顺名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将韩新顺纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人韩新顺无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人韩新顺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4253号原告:天津远洋宏达浮法玻璃有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路西华山道北。法定代表人:李盈池,总经理。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告:李磊,男,1989年4月2日出生,户籍地江苏省淮安市楚州区，现住天津。原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司与被告李磊合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧雅丽、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠缴进场交易许可费29897.1元。2、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月30日起以29897.1元为基数,按每日千分之一计算,至实际支付之日止产生的延迟履行金；3、请求依法判令被告向原告支付本案产生的律师代理费5000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月30日签署环渤海国际家居进场交易许可合同书（合同编号:20ＪＣＣ8301-2）,合同约定原告许可被告在坐落于天津市滨海新区××路××号××大厦××层××号展位进行经营活动,计费面积为124.1平米。进场许可费的计费标准为104元／每平方米／月。许可期限从2020年4月8日起至2021年5月7日。进场许可费总计193596元（含一个月优惠期）支付方式为季度付款。合同还对双方权利、义务、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后,被告未接合同约定支付进场交易许可费,扣除因疫期间减免费用11272.68元,截止2020年6月30日,实际欠付29897.1元。根据合同约定被告应每日按欠款金额的千分之一支付延迟履行金,至实际付款之日止。故成诉。被告李磊辩称，对原告诉请的第一项诉讼请求认可，其他诉讼请求均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，许可人（甲方）为原告，被许可人（乙方）为被告，双方签订《环渤海国际家居（进场交易许可）合同书》，合同编号：20JCC8301-2，载明：许可期限为13个月，从2020年4月8日起至2021年5月7日，双方或一起有权根据本合同的约定提前终止或续期；乙方获准经营的区域：天津滨海新区塘沽建材路18号环渤海国际家居大厦三层C8301-2号展位，面积总计为124.1平方米，其中展位面积为107.9平方米，公摊面积为16.2平方米；最终核定乙方应当支付的进场许可费用为104元/平方米/月，进场许可费总计154877元，乙方向甲方支付许可费用的方式为季度付款；本合同有效期内或本合同终止后，乙方逾期支付本合同项下的任何应付款项，每迟延一日应按逾期应付款项的1‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止；由于乙方未遵守本合同的约定，使甲方承担或遭受损失的，乙方将全额赔偿甲方因此发生的费用支出，包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼或仲裁、律师费等。2019年10月28日，天津市建筑材料集团（控股）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订租赁协议书。载明：因天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司被乙方吸收合并，其债权债务由乙方继承，故双方就乙方租赁甲方建材路580号（原天津滨海新区建材路18号）房产事宜；乙方租赁甲方位于天津滨海新区建材路580号（原天滨海新区建材路18号）的建筑物（建筑面积12.6万平方米，其中：地上五层，地下二层）以及周边1.1万平方米广场（含绿地和停车场），用以经营“环渤海国际家居”项目使用；乙方将上述房产作为经营用房，以“环渤海国际家居”名义开展经营活动，并按营业执照规定的经营范围使用；租赁期限自2019年11月1日至2029年12月31日。2020年7月24日，原告（甲方）、被告（乙方）与天津远洋龙达玻璃制品有限公司签订《协议书》，载明自2020年7月1日起，许可人由甲方变更为丙方；经三方确认，截至2020年6月30日的许可费用，乙方仍须按照原合同约定向甲方履行支付义务，自2020年7月1日起至原合同截止日的许可费用，乙方按照原合同约定向丙方履行支付义务。2020年12月7日，原告与天津得依律师事务所签订《委托合同》，并支付律师代理费5000元，2020年12月14日原告出具律师服务费发票，金额为5000元。本院认为，案涉合同及协议系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告对欠付金额29897.1元无异议，本院予以确认。关于原告主张的迟延履行金，因被告李磊未按合同约定的付款期限履行付款义务，原告要求被告支付迟延履行金，本院予以支持。根据合同约定逾期付款迟延履行金为日千分之一，显属过高，本院酌情认定违约金为以29897.1元为基数，自2020年6月30日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于原告主张的律师费5000元，因该费用系为实现债权产生的费用，且合同中有明确约定，原告提交了委托合同、增值税发票证实，且符合天津市律师服务收费标准，本院予以支持。关于被告李磊的抗辩，因其未提交相应证据，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十五日内给付原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司进场许可费用29897.1元；二、被告李磊于本判决生效后十五日内给付原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司迟延履行金（以29897.1元为基数，自2020年6月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告李磊于本判决生效后十五日内给付原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司律师费5000元；四、驳回原告天津远洋宏达浮法玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  王小雨二〇二一年四月二十三日书记员  张 炜评价二维码
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执807号申请执行人：王盼，女，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：孙猛，男，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址：江苏省连云港市海州区。景洪市人民法院受理的申请执行人王盼与被执行人孙猛买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）云28民终1205号民事判决书已经发生法律效力。权利人王盼于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金14576元、执行费119元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，查明被执行人孙猛名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执807号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十七日书记员 邓剑林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1568号原告：陈国杏，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处八一吉溪村九巷10号，公民身份号码：440××××××××××××219。被告：冠饰创意设计（广州）有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告陈国杏与被告冠饰创意设计（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈国杏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程款75,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由被告员工吴靖宇介绍承担珠海市金湾区×××××××××××装修人工与材料，施工时间为2020年9月13日至2020年10月15日完工交付，工程总额为255,000元，已付180,000元余下75,000元约定是完工交付当天付清，现已过三个多月，至今未付款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，没有证据显示双方当事人对合同履行地有明确的约定，故应根据争议标的来确定合同履行地，本案为装饰装修合同纠纷，争议标的为被告是否应向原告支付装修款75,000元，故合同履行地应为接受货币一方即原告所在地，原告住所地为广东省开平市，不属于本院的管辖范围；另被告住所地为广州市白云区，亦不属于本院的管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第二款，第三十条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于金果二〇二一年四月二十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保55号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：付家成，男，1974年4月1日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 被申请人：彭明菊，女，1987年8月2日生，汉族，贵州省人，住贵州省县。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人付家成、彭明菊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款7249.53元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人付家成、彭明菊的银行存款7249.53元或相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初244号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘国华，男，1963年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住长沙市岳麓区。因本案于2021年1月8日被长沙市公安局天心分局抓获并被行政拘留，1月12日转为刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员王成龙出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月4日凌晨2时许,被告人刘国华到长沙市天心区五江广场东侧停车场，采用切割器切割的方式先后将一辆奇瑞面包车（车牌号为湘ＵＲ××**）、一辆长安ＣＳ55越野车（车牌号为湘ＫＮ××**）和一辆白色的长安ＣＳ85越野车（车牌号为湘Ａ9××**）的三元催化器盗走。1月8日上午10时许，刘国华将盗窃的3个三元催化器以及通过其他方式获得的7个三元催化器以2280元的价格卖给他人。经鉴定,被告人刘国华所盗窃的三个三元催化器价格共计为人民币2402.6元。被告人刘国华到案后如实供述自己的罪行。该院以监控截图、湖南增值税普通发票、维修单、被害人杨某、向某、朱某的陈述、被告人刘国华的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据为佐证，指控被告人刘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘国华归案后能如实供述自己的罪行，其能在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘国华自愿认罪认罚，可以从宽处理。同时该院建议对被告人刘国华犯盗窃罪在判处有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人刘国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、监控截图、湖南增值税普通发票、维修单、常住人口信息表等书证；被害人杨某、向某、朱某的陈述；被告人刘国华的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘国华采取破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人刘国华归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘国华自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年四月十二日法官助理左朗书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4789号原告：张波亨，男，1994年10月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州华恒物流有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号2号楼13层1306号。法定代表人：张海光。原告张波亨与被告郑州华恒物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还车157000元以及利息2355元（利息以157000元为基数，自2020年9月21日起按全国银行件同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂时计算至起诉之日）；2、判令被告向原告赔偿5000元定金损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，原告向被告支付定金5000元，后原告于2020年9月21日向被告支付车款152000元，委托被告代订车辆，用于物流运输，被告承诺原告交完钱后10至15工作日内将车辆交付给原告。后来被告却不按时交付车辆，也不退还原告购车款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩经审理查明：2020年9月18日，被告作为甲方，原告作为乙方签订定金协议，约定乙方委托甲方负责代定车辆，用于物流运输。车辆型号重汽王系潍柴160，购车价157000元。乙方在合同签订之日向甲方支付5000元作为定金交付后十五日内向甲方支付合同的总金额的余款。尾款交付以后，10-15个工作日提车。合同一经签订，如乙方如有违约，定金概不退还。同日，原告向被告支付5000元，被告向原告出具收据，载明：兹收到原告扫码支付重汽王潍柴160定金5000元整（重汽王潍柴160+箱货+个人户+全款）。2020年9月21日，原告通过郑东新区白沙镇春红手机店向被告转款152000元，转账摘要：原告加入华恒物流购车及定线款。同日，被告向原告出具收据，载明：兹收到原告转账（公对公）重汽潍柴160尾款152000元（厢货+个人户）。后被告向原告出具保证书，载明：现保证司机师傅原告12月15日前提车，提不了公司全额退款。庭审中，原告称，原告在被告发布的58同城上应聘公司司机，被告承诺向其公司订购车辆，被告可以向原告提供物流运输路线资源。原告支付定金及车款后，被告未向原告交付车辆。2020年12月，被告向原告出具上述保证书，出具保证书后被告公司人员电话关机，无法联系。以上事实有原告提交的定金协议、收据、账单截图、河南农信网上银行电子凭证、保证书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的定金协议系双方真实意思表示，不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付定金及剩余车款。被告未按照向被告交付车辆，被告应当向原告返还全额车款157000元。关于原告主张的定金损失，协议明确约定原告向被告支付5000元定金，同时约定原告如有违约，定金概不退还，被告亦出具收据确认该5000元系定金，故该款项具备定金性质，对于原告要求被告赔偿其定金损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。因定金损失与利息均系对被告违约的适当惩罚，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华恒物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告张波亨车款157000元，并支付定金损失5000元；二、驳回原告张波亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告张波亨负担25.5元，由被告河南华恒物流有限公司负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十三日书记员  王晓鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3746号原告：王**，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘藤，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王**与被告刘藤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告王**于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审 判 员 杨文超二〇二一年四月二十八日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初112号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑春林，男，1985年7月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址福建省莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2014年1月13日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月21日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郑春林犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人郑春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年2月26日15时10分许，被告人郑春林趁无人之际，盗走被害人郑某放置于莆田市涵江区××镇××楼××室壁柜内的“古田牌”红色硬盒“金中支1929型”香烟12条。经涵江区发展和改革局价格认定，上述香烟价值人民币6240元。 案发后，公安机关于2021年3月4日将被告人郑春林抓获，涉案香烟已依法扣押并发还被害人。 审理另查明：2021年4月1日，被告人郑春林向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书，证人侯某的证言、被害人郑某的陈述、辨认笔录、指认地点笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场监控视频及截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人郑春林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。被告人郑春林自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人郑春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10869-1号原告新乡市新合鑫保温材料有限公司，住所地新乡县翟坡镇西环中段305号，统一社会信用代码91410721MA44NLW63K。法定代表人刘少刚。委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所，特别授权。被告美时建设发展有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼1单元21层2110室，统一社会信用代码9141001007616829902。法定代表人陈强。原告新乡市新合鑫保温材料有限公司诉被告美时建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告新乡市新合鑫保温材料有限公司向本院提出财产保全申请,本院作出(2021)豫0191财保268号民事裁定书并已执行该裁定,现原告新乡市新合鑫保温材料有限公司以双方达成调解协议为由申请解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告美时建设发展有限公司的银行存款102918.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。审判员  苏小松二〇二一年四月十五日书记员  于海燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执283号 被执行人：吴荣华，男，1997年12月1日生，公民身份号码：520111199712013932，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行吴荣华罚金一案，依法采取了下列措施： 一、依据(2020)黔2730刑初112号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因冻结金额过小，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：余顺红 审 判 员 ：杨建中 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月二十九日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢7号申请执行人：丁**，男，1967年4月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：甘**，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行丁**与甘**民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月28日达成长期执行和解协议，申请执行人丁**于2021年4月28日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢7号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月三十日书记员  杨 翠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再9号 再审申请人（原审被告）：北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇。 法定代表人：戴黎飞,总经理。 委托诉讼代理人：冯达，河北乾翔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘茜茜，河北勤有功律师事务所律师。 原审被告：戴国新，男，1977年5月7日出生，汉族，现住河北省三河市。 再审申请人北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司与被申请人郭勇、原审被告戴国新买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀1026民初2041号民事判决，已经发生法律效力。北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司向本院申请再审。本院于2020年11月9日作出（2020）冀10民申84号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司法定代表人戴黎飞及委托诉讼代理人冯达，被申请人郭勇及委托诉讼代理人刘茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司再审请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2041号民事判决；2、依法改判驳回被申请人郭勇的诉讼请求；3、被申请人郭勇承担一审诉讼费。事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定申请人拖欠被申请人货款35000元，核心依据为《活动板房销售合同》。《活动板房销售合同》中仅包含以下信息，甲乙双方信息、活动板房的基本情况、合同金额、付款时间与金额、安装地点及工期、验收及交付、工程质量标准及保修条件等，此部分证据不能证明被申请人诉讼请求的真实性。被申请人并未提供对账单、出货单、欠条或其他结算凭证，不能证明合同的履行情况。被申请人主张申请人拖欠35000元货款缺乏证据支撑。2、申请人有证据足以推翻原判决。案涉《活动板房销售合同》货款，申请人已经通过银行转账及现金的方式向被申请人支付完毕。具体支付情况如下：2013年1月7日网银转账被申请人7.5万元。2013年1月8日网银转账被申请人8.5万元。2013年1月15日网银转账被申请人14万元。2013年1月23日网银转账被申请人10万元。2013年1月27日给被申请人6万元现金。2013年4月1日农行转账被申请人5万元。2013年7月19日农行转账被申请人5万元，后续又陆续以现金的方式支付给被申请人11400元，合计为571400元，并且被申请人在对账单上签字确认。 被申请人郭勇辩称，1、申请人所提供的证据并不是新的证据，证据的形成时间和取得时间都不是判决之后，申请人提起再审完全没有事实和法律依据。2、原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。第一、原审法院审理过程中，被申请人提供的证据可以证明申请人还有3.5万元货款没有支付，2013年1月6日签订的《活动板房销售合同》，明确约定总价款是571440元。合同项目是北京顺义工地，合同上有申请人自己手写的接收货款的账号，为被申请人名下尾号为8858的工商银行卡，合同对于接收货款的账户是有明确的约定。合同签订之后，被申请人按照合同约定交付货物，案涉项目早在2013年就已全部完工，并已投入使用。在审理过程中，被申请人提供了合同约定的接收货款银行卡尾号8858的银行流水以及相关的现金收条，具体付款情况：2013年1月7日申请人转账3万元和7.5万元，2013年1月8日转账8.5万元，2013年1月15日转账14万元，2013年1月23日转账10万元，然后又现金形式付款6万元和4.6万元以及440元，总共支付货款53.64万元，尚欠货款35400元。申请人提到的2013年4月1日5万元转账和2013年7月19日5万元转账，并不是合同约定的款项，这两笔转账是天津工地的货款，和北京顺义工地没有关系。所谓的现金11400元没有证据支持，被申请人没有收到，而且这个金额有零有整明显属于拼凑，就是为了凑到571440元，想要证明其已付清全部货款。 本院再审认为，原审判决认定涉案合同价款履行情况事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2041号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年四月一日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执261号申请执行人：刘秋明，女，1988年10月5日出生，汉族，盘锦市人，辽宁省人民检察院辽河分院干警，住盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。申请执行人刘秋明与被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秋明于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁金社欲农供销集团有限公司偿还案款20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初515号民事判决书民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月二十二日书记员 杨思远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1033号上诉人（原审原告）：贵州金宏泰厨房设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路289号16栋1层1号。法定代表人：曹远明，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗禹发，贵州磷源律师事务所律师。委托诉讼代理人:何海丽，贵州磷源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆银盾建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号。法定代表人：胡光龙，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道深圳路。法定代表人：幸禹开，系该公司总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。上诉人贵州金宏泰厨房设备有限公司（以下简称：金宏泰公司）因与被上诉人重庆银盾建设工程有限公司（以下简称：重庆银盾公司）、重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司（以下简称：重庆银盾公司三都分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清、遗漏当事人诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4602号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费15400元，退还贵州金宏泰厨房设备有限公司。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年四月十四日法官助理黄艳书记员李月红
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初135号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1988年12月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11875元及借款利息、罚息(以未还本金8750元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3125元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18750元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张莹莹未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。张莹莹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日、2018年8月31日，张莹莹分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为15000元、3750元。两份合同均约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率为14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）”：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为张莹莹，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××74；5.张莹莹指定河北省承德市宽城满族自治县唐杖子村椴树沟大庄25号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和张莹莹各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向张莹莹发放了贷款。张莹莹截至2018年10月27日，偿还第一笔借款本金6250元，息费1215.5元，合计7465.5元，至今尚欠借款本金8750元；偿还第二笔借款本金625元，息费200.13元，合计825.13元，至今尚欠借款本金3125元。以上两笔欠款本金共计11875元。本院认为，海尔金融与张莹莹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张莹莹应按约定偿还借款本息，张莹莹未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求张莹莹偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张莹莹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11875元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金8750元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3125元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.5元，由张莹莹负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初664号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：姜晓铃，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告姜晓铃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告姜晓铃经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜晓铃给付物业服务费4476.6元、公损费300元、违约金2730.73元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月30日与合川大众花园业委会签订《大众花园小区物业服务合同》，原告一直在大众花园小区经营活动，被告自2016年1月至2020年12月，欠缴物业服务费，原告多次催收未果，故起诉，诉请如前。被告姜晓铃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系合川区大众花园小区物业服务企业，被告未支付原告该小区X-X-X房屋（多层住宅，建筑面积124.35平方米）2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、能耗公摊费，上述时间段该小区多层住宅物业服务费按0.6元/月·平方米，能耗公摊费按5元/月计收。原告对2016年1月至2020年7月的物业服务费向被告进行了催收。本院认为，因原告未举示已就2020年8月至2020年12月的物业服务费向被告进行书面催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。被告姜晓铃应向原告支付2016年1月至2020年7月的物业服务费4103.55元（0.6元/月·平方米×124.35平方米×55月）、2016年1月至2020年12月的能耗公摊费300元（5元/月×60月）。关于原告违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，结合本案的实际情况，原告物业服务确有一定的瑕疵，故本院对原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告姜晓铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费4103.55元、能耗公摊费300元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜晓铃负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月七日书记员 姚雪薇
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执658号 福建水滴文化传媒有限公司、朱亚婷： 本院立案执行的申请执行人福建水滴文化传媒有限公司与被执行人朱亚婷借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初4481号民事判决]，朱亚婷已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再38号 再审申请人（原审被告）:刘刚，男，1983年5月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人（原审原告）：闫亚鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜杰，河北乾翔律师事务所律师。 原审被告:王金东，男，1981年9月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告:康友信，男，1943年12月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告:党德明，男，1954年5月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告:薛山，男，1966年12月26日出生，回族，住北京市大兴区。 再审申请人刘刚与被申请人闫亚鹏、原审被告王金东、康友信、党德明、薛山租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2020年2月20日作出（2019）冀1003民初2347号民事判决，已经发生法律效力。刘刚向本院申请再审，本院于2020年12月24日作出（2020）冀10民申100号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人刘刚申请再审理由：依法撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003民初2347号民事判决，应对本案再审。1、原一审判决程序违法，未经合法传票传唤，缺席判决。本案作为被告之一的康友信早已去世，但一审仍将其列为被告进行判决。2、原一审判决认定事实不清，存在实体上的错误。再审申请人不是廊坊市广阳区绿康果蔬种植专业合作社的成员，不曾申请成立过该合作社，也没有参与过管理，对该合作社的存在毫不知情。该合作社的登记及变更等材料上的签字不是申请人本人的签字，且不曾委托过他人签字。 被申请人闫亚鹏答辩意见：1、原审程序合法，对再审申请人进行了合法传唤。因经核查发现廊坊市广阳区绿康果蔬种植专业合作社于2019年8月注销，闫亚鹏将原审被告变更为刘刚等五人，并向原审法院提供了从广阳区工商局调取的工商档案中的刘刚身份信息，原审法院进行了合法送达法律文书，原审缺席审判合法。2、原审在缺席审理过程中，无法得知原审被告康友信去世的事实，如有确切证据证明康友信已经去世，闫亚鹏愿意撤回对康友信的诉讼。3、原审认定事实清楚，不存在实体上的错误。廊坊市广阳区工商局的关于廊坊市广阳区绿康果蔬种植专业合作社的工商档案，对外具有公信力。原审根据工商档案查明的事实，判决原审被告承担返还租赁费用的责任认定事实清楚。 本院再审认为，廊坊市广阳区绿康果蔬种植专业合作社自2013年11月13日设立，至2019年8月6日向行政部门提交注销清算报告，涉及该合作社的所有登记申请、成员大会纪要及变更章程等文件材料上均有“康友信”签字，与原审被告康友信已于2014年8月20日去世的事实不相符，显示该合作社的相关文件材料存在严重虚假。原审依据廊坊市广阳区绿康果蔬种植专业合作社的工商档案材料记载的地址向原审被告送达法律文书，违反法定程序。原审判决认定原审被告王金东、康友信、党德明、刘刚、薛山承担连带返还闫亚鹏租赁费及大门安装费，系认定事实不清，适用法律错误。2020年9月17日廊坊市公安局广阳分局以薛山涉嫌盗用他人身份证件已立案，并向王金东、康友信、党德明、刘刚出具立案告知书，所涉事项与被申请人闫亚鹏在本案中所诉请的内容有直接关联。本案需进一步核实情况后作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2347号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2494号 原告：宋根生，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：夏松林，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宋根生与被告夏松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宋根生于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宋根生自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋根生撤诉。 案件受理费1410元，减半收取755元，由宋根生负担。 审判员  文子英 二〇二一年四月二十九日 书记员  项新宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2527号原告：许某某，住莱州市。被告：许某某1，住莱州市。原告许某某与被告许某某1抚养费纠纷一案，本案为及时清结案件，不需制作裁判文书。审判员  孙俊娥二〇二一年四月二十二日书记员  宋晓庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8016号申请执行人德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GeorgHansjürgens,董事长。被执行人重庆王春人建筑有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：王强飞，总经理。被执行人王强飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初15662号德益齐融资租赁(中国)有限公司申请执行重庆王春人建筑有限责任公司、王强飞融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执646号申请执行人丁志豪，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人顾学标，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人丁志豪与被执行人顾学标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0925民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行51050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月十九日书记员 冯 蕾