wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初358号原告：赵艳杰，女，1976年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆红，女，1982年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县（现住甘南县众家食府饭店）。原告赵艳杰与被告孟庆红民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳杰的委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告孟庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元，利息4800.00元，并以20000.00元为基数，自2021年2月5日起按月利1分5厘计算利息，直至本息还清时止。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月5日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定利息为1分5厘，借款期限一年，该款到期后，被告偿还了一年利息，本金未付。2019年10月5日，被告为原告重新出具了借据一张，约定月利为1分5厘，之后，被告偿还了原告本金10000.00元，尚欠本金20000.00元及利息，该款原告多次向被告索要，被告拒绝给付。要求被告给付借款本金20000.00元，利息4800.00元（2019年10月5日至2021年2月5日），并以20000.00元为基数，自2021年2月5日起按月利1分5厘计算利息，直至本息还清时止。被告孟庆红未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告赵艳杰提交2018年10月5日借据复印件一份，2019年10月5日借据原件一份。证明2018年10月5日被告在原告处借款30000.00元用于开早餐，借款期限一年，利息一分五，此据原件于2019年10月5日被告重新为原告出具借据时被告收回，2019年10月5日，被告又重新为原告出具借款30000.00元，借款期限一年，利息一分五的借据。被告孟庆红未提交相反证据予以反驳，该两份借据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该两份借据予以确认，并在卷佐证。被告孟庆红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下:2018年10月5日，被告在原告处借款30000.00元用于开早餐，双方约定利息为1分5厘，借款期限一年，该款到期后，被告偿还了一年利息，本金未付。2019年10月5日，被告为原告重新出具了借据一张，约定月利为1分5厘，之后，被告偿还了借款本金10000.00元，尚欠本金20000.00元及利息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孟庆红向原告赵艳杰借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告孟庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权和质证权利，原、被告双方借款合同成立并生效。对于利息部分，借据中约定利率1分5厘，未约定系年利率还是月利率，原告起诉状中要求被告按照月利率1分5厘支付利息，本院在给被告送达起诉状后，被告在答辩期内未提交答辩意见，视为被告对原告按照月利率1分5厘标准的认可，借款按照月利率1分5厘自借款之日起至2020年8月19日期间的利息，本院予以支持，但自2020年8月20日起的利息计算标准，应按照原告起诉时即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，自2020年8月20日起至借款本息还清时止。利息以20000.00元为基数，2019年10月5日至2020年8月19日以月利1.5分计算10个月零14天，利息为3140.00元，2020年8月20日至2021年2月5日以年利率15.4%计算5个月零15天，利息为1407.95元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆红于本判决生效后十日内给付原告赵艳杰借款本息合计24547.95元（本金20000.00元，利息4547.95元）。并给付以20000.00元为基数，以年利率15.4%计算利息，自2021年2月6日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年四月十三日书记员  赵 磊
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保16号 刑事审判庭： 申请人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被申请人郑建航金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的于2021年4月1日作出的（2021）粤1624民初519号民事裁定书，于2021年4月15日查封了被申请人郑建航所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道和平商业广场D1栋第捌层（4）单元【不动产权证号：和0100001459】的房产。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执331号关于申请执行人粟先进与被执行人何刚的合同纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2017）湘1281民初568号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法执行金额到位。申请人执行人向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初720号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，该行客户经理，特别授权。被告：李国印，男，1970年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：邱水发，男，1971年8月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭国全，1974年2月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李国印、邱水发、揭国全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费278元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年四月二十五日书记员  樊 荣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初403号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐阳毅，曾用名：唐阳令，男，1974年8月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省达州市开江县长岭镇。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘泽辉，系广东圣和胜律师事务所律师。辩护人李思敏，系广东领烨律师事务所律师。被告人时祥友，男，1985年10月11日出生，汉族，文化程度本科，中共党员，户籍地江苏省苏州市工业园区。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈瑞筠，系广东领烨律师事务所律师。被告人许波，男，1979年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市隆昌县石燕桥镇。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人卢超龙，系北京大成（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人唐阳毅、时祥友、许波犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人唐阳毅、时祥友、许波及辩护人刘泽辉、李思敏、陈瑞筠、卢超龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐阳毅、时祥友、许波是上海墨灿网络科技有限公司（下称墨灿公司）中山分公司员工。2017年至2020年6月，被告人唐阳毅在担任墨灿公司中山分公司供应链生产经理期间，串通分单跟单主管时祥友、质检经理许波，利用职务便利向供应商收取回扣，从而在分配订单时给供应商以相应照顾。被告人唐阳毅、时祥友、许波利用上述方式分别收取刘某伟人民币169600元、王某2涌人民币79009元、曹某川人民币116135元、徐某中人民币52165元、杨某京人民币179600元、唐某琴人民币159045元、蔡某山人民币223380元、董某光人民币153482元、谈某国人民币3055元、李某均人民币18625元、丁某涛人民币146190元、吴某昌人民币94500元、章某丰人民币68467元、袁某贵人民币204220元、杨某坤人民币89670元、李某云人民币6170元、宋某海人民币91650元，共计收取回扣款人民币1854963元。期间，被告人唐阳毅还单独利用上述方式收取刘某伟人民币288750元、熊某懿人民币788420元、谈某国人民币743352元、廖某平人民币311605元、李某顶人民币267092元，共计收取回扣款2399219元。另查明，案发后，被告人唐阳毅家属已代为退出赃款人民币250万元；被告人时祥友家属已代为退出赃款人民币62万元。上述事实，被告人唐阳毅、时祥友、许波在庭审中亦无异议，并有行贿人员刘某伟、王某2涌、曹某川、徐某中、杨某京、唐某琴、蔡某山、熊某懿、董某光、谈某国、廖某平、李某均、丁某、吴某昌、章某丰、李某顶、袁某贵、李某云的陈述，行贿人员杨某坤、宋某海的调查材料，证人王某1、范某1、尹某、邹某、陈某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、电子物证检查工作记录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、情况说明，涉案银行账户开户信息及交易明细，调取的微信注册信息、财付通注册信息及交易明细，上海墨灿网络科技有限公司提供的营业执照、三被告人的任职说明、薪资单、劳动合同、对账单、付款通知单、对行贿人的调查材料，部分行贿人的举报信及行贿人经营公司的营业执照、订单信息、付款明细等书证材料，三名被告人的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐阳毅、时祥友、许波无视国家法律，利用职务上的便利，收取供应商的回扣，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人唐阳毅当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人时祥友、许波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人唐阳毅、时祥友的家属已代为退出部分赃款，对其二人可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐阳毅判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；对被告人时祥友、许波判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人许波是从犯，经查，事前三名被告人对收取回扣有合谋，被告人许波与两名同案人各自利用职务的便利，且积极参与收取供应商的回扣，事后又与两名同案人均分赃款，其在整个犯罪过程中是起着重要作用的，对其不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人以上述其他理由及三被告人是初犯、偶犯、主观恶性不大、认罪悔罪态度好、被告人唐阳毅、时祥友有退赃情节等为由建议对三被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐阳毅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起执行至2025年1月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人时祥友犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起执行至2023年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人许波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起执行至2024年1月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）四、追缴被告人唐阳毅、时祥友、许波的违法所得人民币1854963元及被告人唐阳毅的个人违法所得人民币2399219元，予以没收，上缴国库（其中被告人唐阳毅已退出赃款250万元至本院账户；被告人时祥友退出违法所得人民币62万元，现暂存于广州市公安局番禺区分局）。五、扣押被告人唐阳毅、时祥友、许波的手机四台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  黎燕玲二〇二一年四月三十日书 记 员  卢晓阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保412号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：刘纪超，男，1956年2月5日出生，汉族，住沛县。被申请人：卞松友，男，1964年1月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：刘福德，男，1972年1月31日出生，汉族，住沛县。被申请人：欧阳广进，男，1980年3月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：徐久刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：左康健，男，1974年7月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：何士良，男，1974年1月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘纪超、卞松友、刘福德、欧阳广进、徐久刚、左康健、何士良金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘纪超、卞松友、刘福德、欧阳广进、徐久刚、左康健、何士良银行存款1318083.76元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪超、卞松友、刘福德、欧阳广进、徐久刚、左康健、何士良银行存款1318083.76元或查封等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年四月二十一日书记员  周寒敏
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初824号原告：韩光栋，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张智青，男，住江西省上饶市弋阳县，由江西省上饶市弋阳县弋江镇广场居民委员会推荐，特别授权代理。被告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省横峰县人，弋阳县第二人民医院（县中医院）护士，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告韩光栋与被告王漪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩光栋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光栋以需要另行补充证据等为由自愿撤回对被告王漪的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光栋撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二一年四月二十九日书记员  何小龙
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保182号 申请人：刘善春，男，汉族，1973年3月10日出生，住临邑县临邑镇小刘村35号，身份证号：371424197303100631。 被申请人：临邑靖凯建材有限公司，住所地：临邑县孟寺镇范楼村东南角。 法定代表人：邓志清，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91371424MA3NP7KC46 被申请人：邓志清，男，汉族，1970年6月22日出生，住临邑县城区太平新村5号楼2单元302，身份证号：372428197006220035。 被申请人：马晓霞，女，汉族，1973年8月28日出生，住临邑县城区太平新村5号楼2单元302，身份证号：372428197308285125。 被申请人：石善硕，男，汉族，1982年11月8日出生，住临邑县城区戴家53号，身份证号：371424198211080076。 申请人刘善春与被申请人临邑靖凯建材有限公司、邓志清、马晓霞、石善硕买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为1600000元。 经本院执行，于2021年4月15日冻结了被申请人邓志清在中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处62×××16账户内191.23元；冻结了被申请人邓志清在威海市商业银行股份有限公司临邑支行62×××26账户内1005.03元；冻结了被申请人马晓霞在威海市商业银行股份有限公司临邑支行62×××65账户内173.44元；冻结了被申请人马晓霞在中国银行临邑支行营业部账户内658.34元；冻结了被申请人马晓霞在工行山东省德州临邑支行账户内977.52元；冻结了被申请人马晓霞在工行山东省德州临邑支行账户内69380.22元；冻结了被申请人石善硕在中国银行临邑支行营业部账户内610.85元； 至此，申请人刘善春与被申请人临邑靖凯建材有限公司、邓志清、马晓霞、石善硕买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保182号一案予以结案 二〇二一年四月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1940号之十一 申请执行人：杨玉华，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李勇明，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 杨玉华申请执行李勇明民间借贷纠纷一案，立案标的额71,150元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划了被执行人名下银行存款20,682元。 （二）查明被执行人名下有粤Ｃ×××××号风神牌汽车,本院于2020年12月3日对该车辆予以查封（备注：查封期限至2022年12月2日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于无法找到该车辆，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5529号之一 申请人:孙运楝，男，1965年1月12日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:王相楼，男，1983年10月25日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:鲁文强，男，1980年9月2日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:孙贤功，男，1970年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:汲长龙，男，1979年5月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城**楼**，统一社会信用代码：91371300695405003X。 法定代表人：邹培双，总经理。 申请人孙运楝与被申请人王相楼、鲁文强、孙贤功、汲长龙、临沂市龙昇房产置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，孙运楝于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王相楼、鲁文强、孙贤功、汲长龙、临沂市龙昇房产置业有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王相楼、鲁文强、孙贤功、汲长龙、临沂市龙昇房产置业有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人孙运楝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十六日 书记员  王 严
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5982号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。 负责人陈若鹏，该行行长。 被执行人区伟权，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人区伟权金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初18955号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金115266.71元及利息、罚息、复利，并承担受理费2996.29元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月9日冻结被执行人区伟权名下在中国民生银行开立的账户（账号为50×××53），冻结期限一年，并于2021年3月25日扣划2309.09元；于2021年2月9日冻结被执行人区伟权名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××18），冻结期限一年，并于2021年3月25日扣划4423元，上述扣划得款扣除执行费50.09元，剩余6682元划拨给申请人。于2021年3月21日轮候查封被执行人区伟权名下粤Ｅ×××××号汽车，查封期限二年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十日 书记员  彭巧堰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1108号之二 申请执行人:费玉凯，男，1992年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈虎，男，汉族，1989年11月16日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人陈虎在085e9858e1ede6a08bee98592@wx.tenpay.com账户内余额人民币661.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈虎在财付通支付科技有限公司085e9858e1ede6a08bee98592@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月十三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初140号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：赖炜杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2019年5月31日签订的《悦农e贷电子借款合同》；2、被某1偿还借款本金48249.88元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月21日为1313.34元，本息合计49563.22元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告赖炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告赖炜杰，2019年5月31日签订《悦农e贷电子借款合同》；二、贷款发放：2019年5月31日，原告发放贷款50000元给被告赖炜杰；三、借款期限及借款利率：借款额度有效期自2019年5月31日起至2024年5月30日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息计算标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；六、违约责任：出现未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；七、违约情况：2020年6月21日起开始拖欠利息；八、尚欠金额：截止至2020年9月21日欠借款本金48249.88元、利息1313.34元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告赖炜杰签订的《悦农e贷电子借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告赖炜杰发放了贷款，但被告赖炜杰未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《悦农e贷电子借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告赖炜杰于2019年5月31日签订的《悦农e贷电子借款合同》；二、被告赖炜杰应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48249.88元及利息（计至2020年9月21日止的利息1313.34元，此后利息按双方签订的《悦农e贷电子借款合同》约定计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由被告赖炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初890号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被告：母某，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省青川县。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告母娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内表示被告已经缴纳了相关费用，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年四月二日书记员  徐婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执591号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）。被执行人宋宝锐，男，1993年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人宋宝锐信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4390号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人宋宝锐应支付申请人执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币37900.0元，承担执行费人民币468.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币37900.0元未执行,经查询，现因被执行人宋宝锐暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初541号   原告:李某,现住内蒙古自治区丰镇市。   被告:冀某，现住内蒙古自治区丰镇市。   原告李某与被告冀某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告李某提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告支付原告材料款及运费5000元；2.支付资金占用费900元；3.本案诉讼费由被告承担。   受理该案后原告李某提供的被告冀某的居住地无人居住无法送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等相关手续，且原告无法再提供被告冀某的其他具体联系方式和现居住地、户籍地、身份证号码等相关信息。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费已收取50元，退还至原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员李 晓 玲     二〇二一年四月二十七日   书 记 员 陈  霞
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)泗执字第175号之二 申请执行人：兰志田，男，1966年3月21日生，汉族，住泗水县。 被执行人：王丙涛，男，1966年2月10日生，汉族，住泗水县。 被执行人：陈展香，女，1969年1月21日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人兰志田与被执行人王丙涛、陈展香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丙涛、陈展香名下有位于泗水县中册镇胡家村养殖场四处院落内的牛舍49间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人王丙涛、陈展香名下位于泗水县中册镇胡家村养殖场四处院落内的牛舍49间，查封期限为叁年，（自2021年4月7日至2024年4月6日止）查封期间未经法院许可不得办理过户、抵押、变卖、转移等手续。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年四月七日 书记员  杨 甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执336号申请执行人：王述洋,男性,1974年4月5日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：刘刚，男性,1982年7月2日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行王述洋与刘刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执336号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初331号原告：黄淑亮，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：汤世伟，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄淑亮诉被告汤世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑亮、被告汤世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤世伟偿还借款68880元，以及自2018年2月18日起按2%计算的利息44834元-1000元=43834元；2、本案诉讼费由被告汤世伟承担。事实和理由：被告在2018年2月18日做生意时，向原告分四次借款共计68880元，并分别写了四张借条给原告，后原告多次催取未果；为维护原告合法权益，请求判如所请。被告汤世伟辩称，1、2018年2月18日的是欠条，原告擅自把它改成借条，其中30000元与5770元、26500元是同一笔货款，原、被告合伙做生意亏本，经结算，共欠原告32270元，就出具了金额为5770元、26500元的欠条给原告，当天原告又返回被告家中称该两张欠条已遗失，要求被告重新出具欠条，因被告妻子强烈要求将尾数2270元抹去，被告就重新出具了一张金额为30000元的借条给原告。2、2018年12月12日，原告与其朋友谢某到被告家中，被告归还了24000元，还欠6000元，考虑到原告多次帮助，被告就弥补了610元，向原告出具了一张金额为6610元的借条给原告，后又归还了1000元，仍欠原告5610元。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，原告提交了三张金额分别为5770元、26500元和30000元的单据，被告在三张单据的底部签名、捺印，并写上了身份证号码和电话号码。2018年12月12日，原告提交了一张金额为6610元的借条，被告在借条底部经借人处签名、捺印。诉讼过程中，原、被告认可2018年2月18日的三张单据和2012年12月12日的借条中的内容除签名外的手写部分系原告书写，原告将三张单据中的“欠”字改为“借”字，将“逾期”改成为“即日起”。出具上述凭证后，被告归还了1000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案争议焦点为：一、30000元欠条与5770元、26500元欠条所载明款项是否为同一笔款项，6610元是否为结欠金额。原告提出被告尚欠其借款共计62270元，并出具了三张借条给原告，2018年12月12日的6610元则是工程款，被告说先借给他用。被告则不予认可，提出金额为30000元的欠条与金额为5770元、26500元的欠条系同一笔款项，归还了24000元后，就向原告出具了一张金额6610元的借条。根据已查明的事实，2018年2月18日的三张单据为欠条，原告提交的三张欠条和一张借条中，被告均在欠款人和经借人处签名、捺印，被告提出该四笔款项实为同一笔款，并提供了证人谢某的证言，但并未提交其他证据予以佐证，原告也不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。故2018年2月18日的三张欠条和2018年12月12日的借条所载明的款项并非同一笔款项，本院对被告提出的实际欠款金额为30000元、结欠金额为6610元的意见不予采纳。二、案涉欠款是否约定了利息。2018年2月18日的三张欠条中，原告将“逾期”改成“即日起”，三张欠条中的“按2.5%的利率收取月利息”、“按2%的利率收取月利息”中的“2.5”、“2”均为原告个人书写，原告称出具欠条时已将此内容修改，被告系确认无误后签名、捺印的，但原告并未提交证据证明，被告也不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。此外，金额为6610元的借条中亦未约定利息计付方式，故案涉款项68880元均未约定利息计付方式。如前所述，被告向原告出具了三张欠条、一张借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告共欠原告68880元，被告归还了1000元，仍欠原告67880元，双方未在欠条和借条中未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还。现原告要求被告归还68880元，被告应按实欠金额67880元承担返还责任；原告的该项诉求，本院予以部分支持；被告提出归还了25000元的意见，本院予以部分采纳。利息方面，如前所述，案涉款项68880元均未约定利息计付方式，也未约定还款期限，现原告主张被告支付自2018年2月18日起按2%计算的利息44834元-1000元=43834元，没有合同和法律依据，本院不予支持；被告提出不计算利息的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告汤世伟应于本判决生效之日起五日内归还原告黄淑亮借款67880元；二、驳回原告黄淑亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告黄淑亮负担488元，由被告汤世伟负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年四月一日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。......第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2352号 成都市子千商务服务有限公司、李少煋： 成都市子千商务服务有限公司与李少煋车辆租赁合同纠纷一案，被执行人李少煋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执16号申请执行人：朱某，女，2014年3月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：舒某，男，2006年3月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：舒大富，男，1957年2月12日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人朱某依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初1257号民事调解书于2020年12月21日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒大富、舒某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2021年4月21日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  潘建东审判员  祝幼平二〇二一年四月二十五日书记员  杨 凯
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初1919 号                        原 告              保利贵州物业管理有限公司，住所地:贵州省贵阳 市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。       法定代表人：张军，职务：总经理。       委托诉讼代理人：李杨帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。                   被 告              徐海燕，女，1984年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉  讼      请  求              1.判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8945.52元；      2.判令被告向原告支付违约金2683.66元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                                            本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨帆到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院传票合法传唤后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告代理人当庭向本院陈述被告在原告起诉后向原告缴纳了2019年的物业服务费4472.76元，现被告尚欠原告2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4472.76元。      综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和 国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第 六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十 二条之规定，判决如下：      一、被告徐海燕于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费人民币4472.76元；      二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告徐海燕负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年四月二十六日            法官助理      康志刚      书  记  员    周恩艳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执196号申请执行人：龙家容，女，1963年3月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处103号，统一社会信用代码：91431281395214520P。法定代表人：张华用，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。关于申请执行人龙家容与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的追索劳动报酬纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十二日书记员  梁凯清
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初64号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人曹昌奇，男，1962年5月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，驾驶员，住望江县。被告人曹昌奇因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被望江县公安局刑事拘留，次日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人曹昌奇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员江雨芳出庭支持公诉，被告人曹昌奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日16时左右，被告人曹昌奇驾驶号牌为皖ＧＢ××××轻型自卸货车行驶至望江县××镇××附近路段与沈某驾驶的皖ＨＴ××××号小型轿车发生交通事故。后民警在处理该起事故过程中，发现曹昌奇有酒驾嫌疑，遂对曹昌奇进行呼气式酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。随后民警将曹昌奇带至望江县人民医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，曹昌奇血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。曹昌奇到案后，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取笔录，呼气式酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书，谅解书，证人陈某、朱某的证言，被害人沈某的陈述，被告人曹昌奇的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹昌奇的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人曹昌奇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人曹昌奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本起事故经望江县公安局交警大队认定，曹昌奇负事故的全部责任。案发后，曹昌奇与沈某就民事赔偿达成协议，取得了沈某的谅解。 本院认为：被告人曹昌奇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹昌奇到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹昌奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年四月十九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1094号之一原告：武汉国建城装饰材料市场服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路**。法定代表人：宋青松，系公司总经理。委托诉讼代理人：李强，系湖北弘盛律师事务所律师（特别授权）。被告：余贵兵，男，1967年12月12日生，汉族，住湖北省黄梅县，原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司诉被告余贵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取492元，由原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司负担。审判员  黄斌二〇二一年四月二十日法官助理邱艳红书记员郑晟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1213号 原告：李可嘉，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陈富春，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院受理原告李可嘉诉被告陈富春、第三人官大金租赁合同纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李可嘉撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 长  卞 林 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  郑轶川 二〇二一年四月三十日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特197号申请人：王忠云，女，1975年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被申请人：王恩，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王忠云申请宣告王恩无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王恩患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王恩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执245号 申请执行人：杨金宝，男，1980年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李兰轩，男，1992年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨金宝与李兰轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2157号民事判决书已发生法律效力。因李兰轩、刘战未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为48000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，被执行人李兰轩关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执289号   卫奎奎：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）晋0825民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）卫奎奎偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司222927.54元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费3244元，申请执行费3244.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终458号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××557X。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郑少文，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人郑少文责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1705号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金汇金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1705号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执13号之一 申请执行人：林文钦，男，1958年6月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：金能斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人林文钦与被执行人金能斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1300000元及相应利息并承担本案执行费15400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，其名下有车牌为桂Ｐ8××××车辆一部,本院已查封,未实际扣押,尚不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年四月十三日 书记员  陈慧娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初328号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘伟，女，汉族，1983年9月19日出生，大专文化，武汉长信智享汽车服务有限公司员工，户籍地湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。辩护人周遥远，湖北高策律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2021]220号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。2021年4月15日本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2019年9月23日8时许被告人刘伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车沿本市武昌区临江大道由北向南行驶，至路口时，适有行人许某1在机动车道内行走，被告人刘伟未注意观察路面道路交通状况且未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部中间将许某1撞倒致伤。许某1经医院救治后于2019年11月8日出院回家，同年11月10日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，许某1的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染、感染性休克、电解质紊乱、营养不良、低蛋白质等，最终导致多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人刘伟负此次事故的主要责任，许某1负此次事故的次要责任。被告人刘伟在事故发生后主动向公安机关投案并自愿如实供述了自己的罪行，并已向许某1家属赔偿人民币14万元且取得其谅解。另查明，本院于2020年12月8日作出（2020）鄂0106民初4896号民事判决书，就原告龙某、许某2、许某3（三人均系受害人许某1继承人）与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿三名原告共计人民币853454.07元，刘伟赔偿其人民币1472元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的到案、破案经过证明，受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿情况说明书等书证，证人证言，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，事故现场勘查照片，现场视频，被告人刘伟的身份证明、供述，以及本院（2020）鄂0106民初4896号民事判决书等证据证实，足以认定。被告人刘伟的辩护人认为刘伟具有自首情节、赔偿被害人损失且系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，违反道路交通安全管理规定驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘伟案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，刘伟案发后积极赔偿被害人亲属，认罪认罚，结合本案具体事实情节决定对其从轻处罚。对其辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关建议对被告人刘伟在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用非监禁刑，量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年四月二十五日法官助理张映兰书记员陈钰敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执5号之一申请执行人：王瑞生，男，1954年10月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：嵇家琴，女，1965年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人嵇家琴未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王瑞生于2021年1月4日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款123000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月4日、1月7日、3月7日、3月22日、4月19日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行存款并扣划20120.00元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月17日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计20120.00元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1927号 原告：王进，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：吴晓洪，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市万州区。 原告王进与被告吴晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈鹏独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人骆世和，被告吴晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300万元，支付利息45万元（从2019年8月1日起至2021年1月31日期间利息）；2、依法判令原告王进在上述借款本息金额范围内对被告吴晓洪提供的质押担保物即吴晓洪名下持有的重庆市林森耐水中山杉研发有限公司10%股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营过程中向原告借款，截止2019年7月30日止，原被告清算确认余欠借款本金300万元，约定从2019年8月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止；对该借款本息，被告提供质押担保，将持有的重庆市林森耐水中山杉研发有限公司10%股权质押并签署质押合同，办理了股权出质登记。该协议签署后，被告未归还本金，亦未支付利息，为维护原告合法权益，诉至贵院判令如请。 被告吴晓洪辩称，余欠原告借款本金300万和应付利息45万元无异议，事情属实。 原告王进围绕诉讼请求提交的证据有借款清算协议、委托付款书、银行流水清单、质押合同、质权登记书佐证在卷，经质证，被告对原告举示的证据无异议，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下： 2018年9月至2019年8月期间，被告吴晓洪多次向原告王进借款，共计290万元。其中：1.2018年9月30日借款165万元，王进委托高峰、佘均、李永财于当日交付了借款。高峰通过名下中国建设银行账户转账交付借款65万元，佘均通过名下中国建设银行账户转账交付借款90万元，李永财通过名下中国建设银行账户转账交付借款10万元；2.2019年2月2日借款35万元，王进委托陈岚交付借款，陈岚于当日通过名下中国建设银行账户转账交付借款35万元；3.2019年7月11日借款60万元，王进于当日通过名下中国建设银行账户转账交付借款60万元；4.2019年7月15日借款20万元，王进委托陈岚交付借款，陈岚于当日通过名下中国建设银行账户转账交付借款20万元；5.2019年8月15日借款10万元，王进于当日通过名下中国建设银行账户转账交付借款10万元。 2019年7月30日，原告王进与被告吴晓洪就前述290万元借款签订《借款清算协议》，双方确认：290万元借款本金截止到2019年7月30日的尚欠利息为10万元，将其计入本金后，截至当日吴晓荣尚欠王进借款本金共计300万元；300万元借款本金从2019年8月1日起按月利率1%计算利息至付清之日止。2019年8月1日，被告吴晓洪（出质人）与原告王进（质权人）签订《质押合同》，约定：出质人自愿以其所持有的重庆市林森耐水中山杉研发有限公司10%的股权作为借款人上述借款的担保。出质股权所代表的出资额为800万元，被担保的债权数额300万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。 2019年8月2日，吴晓洪、王进在重庆市万州区市场监督管理局办理股权出质登记手续。（万州市监）股质登记设字[2019]第021×××号《股权出质设立登记通知书》载明事项：质权登记编号：50010×××××09452；出质股权所在公司：重庆市林森耐水中山杉研发有限公司；出质股权数额（万元/万股）：800.0；出质人：吴晓洪；质权人：王进。 被告吴晓洪自签订借款清算协议后，未归还借款本金，亦未支付利息，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王进主张被告吴晓洪借款的事实清楚，证据充分，双方签订的《借款清算协议》、《质押合同》并办理质押登记是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告王进主张被告吴晓洪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吴晓洪在本判决生效后十日内偿还原告王进借款本金300万元并支付利息45万元； 原告王进对被告吴晓洪持有的重庆市林森耐水中山杉研发有限公司10%股权折价或拍卖、变卖的价款在质押担保范围（质押担保债权本息和实现质权的费用）内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34400元，减半收取17200元，由被告吴晓洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  沈 鹏 二〇二一年四月九日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4443号   原告：刘刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘国发，男，1977年6月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市。   被告：张立民，男，1983年11月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。   原告刘刚与被告刘国发、张立民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘刚撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告刘刚自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   吴俊蓉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0514执123号之一 申请执行人：苏奕璇，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：王红娟，女，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人苏奕璇与被执行人王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人王红娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2020）粤0514民初1693号民事判决书确认的义务，偿还申请执行人借款100000元及利息。执行过程中，申请执行人以双方正在和解为由，向本院申请撤回对本案的执行并解除对被执行人王红娟账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王红娟在金融机构及财付通支付科技有限公司的支付账户085e9858e22d1b826db0d5c1a@wx.tenpay.com中余额的冻结。 二、终结(2021)粤0514执123号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  马卫南 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭可茵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1465号原告：李飞飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：邵国宾，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李飞飞与被告邵国宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李飞飞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李飞飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李飞飞负担。审判员  程明二〇二一年四月二十九日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3202号原告：高俊京，女，1959年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：吉冠亮，男，1982年3月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：吉冠龙，男，1984年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：吉会茹，女，1989年8月29日出生，汉族，住濮阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，地址：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内，统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军，公司总经理。委托诉讼代理人：吕海桐，公司员工。原告高俊京、吉冠亮、吉冠龙、吉会茹诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称：都邦财险濮阳营销服务部）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对郭永祥撤回起诉，本院已依法予以准许。原告高俊京、吉冠亮、吉冠龙、吉会茹共同委托诉讼代理人吉冠星，被告都邦财险濮阳营销服务部委托诉讼代理人吕海桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计577866.62元；2、本案诉讼费依法由被告负担。事实与理由：2020年11月20日，郭永祥驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶的至濮阳县Z0365公里黄河路吉村路口处时，与在道路上步行的吉庆春相撞，造成车辆毁损、吉庆春当场死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭永祥负事故主要责任，吉庆春负事故次要责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告都邦财险濮阳营销服务部投有交强险及限额内为100万元的商业三者险。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，望判如诉请。被告都邦财险濮阳营销服务部辩称，涉案车辆在我司投有交强险和100万商业第三者责任险，有不计免赔。对本次事故无异议，诉讼费我司不予承担。经审理查明，2020年11月20日21时00分，郭永祥驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶的至（××）××村路口处时，与在道路上步行的吉庆春相撞，造成车辆毁损、吉庆春当场死亡的道路交通事故。2020年12月30日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭永祥负事故主要责任，吉庆春负事故次要责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告都邦财险濮阳营销服务部投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，约定了不计免赔，事故发生在保险期间。吉庆春，男，1957年9月10日出生，2020年11月24日濮阳县公安局出具道路交通事故尸体提交报告，显示：死者，吉庆春，死亡原因，吉庆春系颅脑损伤和胸部损伤而死亡。2021年2月7日濮阳县柳屯镇吉家村村民委员会出具证明两份，证明目的；“吉庆春妻子高俊京，长子吉冠亮、次子吉冠龙、女儿吉会茹；证明村民吉庆春2020年11月25日以土葬方式办理丧葬事宜等。”原告提交补偿和解协议一份，证明目的；原告与郭永祥已经和解，双方已解决完毕，和解时间：2021年4月8日。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明等证据予以佐证。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定郭永祥负事故主要责任，吉庆春负事故次要责任，符合法律规定，本院依法予以采信。原告高俊京、吉冠亮、吉冠龙、吉会茹系受害人吉庆春近亲属，依法享有主张因吉庆春死亡的各项损失的诉权。郭永祥驾驶车辆在被告都邦财险濮阳营销服务部投保了交强险、商业第三者责任险，被告都邦财险濮阳营销服务部应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内按照郭永祥事故责任比例承担80%赔偿责任。原告诉求损失本院认定如下：1、诉求死亡赔偿金590755.78元（34750.34元/年×17年），原告诉求依据2020年河南省城镇居民可支配收入标准34750.34元/年计算，结合吉庆春死亡时年龄，本院依法予以确认；2、诉求丧葬费34152.5元，依据河南省2019年在岗职工平均工资标准68305元/年，计算6个月，符合法律规定，依法予以确认；3、诉求精神抚慰金50000元，结合事故责任及案件事实，本院酌定为40000元，优先在交强险死亡伤残限额内赔偿；4、诉求处理丧葬事宜人员误工费2428元（46858元/年÷365天×4人×5天），结合当地风俗，原告诉求依据河南省2019年居民服务业平均工资标准46858元/年计算，本院依法予以确认。以上原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计667336.28元（590755.78元+34152.5元+40000元+2428元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付180000元，交强险不足部分487336.28元，应在商业第三者责任险限额内赔偿80%为389869.02元，被告都邦财险濮阳营销服务部共计赔偿原告损失569869.02元（180000元+389869.02元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告高俊京、吉冠亮、吉冠龙、吉会茹死亡赔偿金等共计569869.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由原告高俊京、吉冠亮、吉冠龙、吉会茹负担66元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担4723元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年四月二十六日书记员  马晨良
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终413号上诉人（原审原告）朱某5，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审原告）：朱某1，男，2010年12月12日出生，汉族，云南省陆良县人，在校学生，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。上诉人（原审原告）：朱某2，女，2012年8月10日出生，汉族，云南省陆良县人，在校学生，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审原告）：朱某3，男，2013年7月25日出生，汉族，云南省陆良县人，在校学生，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审原告）：朱某4，男，2015年2月24日出生，汉族，云南省陆良县人，学龄前儿童，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审原告）：丁某，男，2018年8月3日出生，汉族，云南省陆良县人，学龄前儿童，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。法定代理人：朱某5（系丁某之父），男，1981年3月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审原告）：陈本武，男，1979年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系死者陈青妍之兄。法定代理人：陈某，女，1990年7月25日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系陈本武之妹。上诉人（原审被告）：陆良县中医医院，住所地陆良县城西三路。法定代表人：程荣昆，该医院院长。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人朱某5、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、丁某、陈本武与上诉人陆良县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3080号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人朱某5、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、丁某、陈本武以及上诉人陆良县中医医院各预交的二审案件受理费12483元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二一年四月十四日书记员  徐沙沙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7916号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，公司员工。被告：曾文芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：周晨，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告曾文芳、周晨物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月三十日书记员 何震宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1706号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏建浩,男,1989年2月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏建浩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3189号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38752.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费481.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人苏建浩名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人苏建浩发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人苏建浩发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地潮安县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人苏建浩名下粤ＵＳ××××号车辆于2016年5月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏建浩暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1857号之一 申请执行人：郭甜，女，汉族，1955年1月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭志松，男，汉族，1961年6月25日出生，住址广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于申请执行人郭甜与被执行人郭志松民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4033号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人郭志松应向申请执行人偿还借款本金71187.62元及利息。上述审判案件受理费790元，由郭志松承担710元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行费1033元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）冻结并扣划被执行人郭志松于财付通账户中085***3c@wx.tenpay.com中13500.40元; （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本次执行得款13500.40元。 1．其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，被执行人郭志松于本院共有2件执行案件，本院依法对款项进行分配。 2．执行款退款情况 根据分配方案，该款扣除本案执行费1033元，扣除（2021）粤0604执1858号案执行费50元，发放给本案申请执行人11602.36元，发放给（2021）粤0604执1858号案申请执行人815.04元。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1．申请执行人委托代理人信息 吴创昊，特别授权，联系电话：188**7，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：郭甜 账号：800**08 开户银行：**银行股份有限公司**支行 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2594号 原告：曾权，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：曾榆超，男，汉族，2000年7月18日出生，住四川省宜宾县。 被告：莫心兵，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省宜宾县。 原告曾权与被告莫心兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾权的委托诉讼代理人曾榆超，被告莫心兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月，因被告车子被挡了需要钱，向原告借款16000元。原告借给被告，将车取回，并同意在原告砖厂上班抵债，后来被告没上班了。原告要求还钱，被告还款10000元，还剩6000元没还，被告就给原告打欠条，约定“今欠曾权6000元，欠款人莫心兵，还款日期2020年6月20日至2020年9月20日还清，如果到时没还清欠款翻倍”。后被告未还款，现原告诉至法院。 被告莫心兵辩称，我不同意原告诉请，我不该支付6000元欠款及利息6000元，我是被迫打的条子，不是我的真实意思表示。这个条子是因为修理我的车产生的，当时我不想把车取出来，但是原告自作主张把钱垫了，然后要求我打条子。因为当时我在原告厂里上班，又没得工钱，只好打条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾权与被告莫心兵系朋友关系。2020年6月，被告因修车差欠修车厂修理费16000元，后原告于2020年6月14日为被告垫付16000元修理费。2020年6月19日，被告微信转账支付原告10000元。2020年6月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠曾权6000元整，欠款人：莫心兵，还款日期2020年6月20日至2020年9月20日还清，如果到时没还清欠款翻倍。2020年6月20日，欠款人莫心兵，身份证：512527197208××××”。现原告诉至法院。 本院认为，被告莫心兵向原告曾权出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。故原告诉请被告支付欠款6000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩《欠条》不是其真实意思表示、其不应支付欠款的意见，被告未充分举证加以证明，且诉讼中原告亦予以否认，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告莫心兵于本判决生效之日起十日内支付原告曾权欠款6000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾权承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2551号之一 申请执行人王镓渲，女，汉族，1991年6月12日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：刘杰，四川达民律师事务所律师，一般授权。 被执行人耿燕玲，女，汉族，1989年9月11日出生，住江苏省启东市。 王镓渲与耿燕玲民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初8909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的32950元及利息等。 执行中，查封被执行人耿燕玲名下车牌号为苏ＦＰ××××的车辆，因无法查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8909号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈帅默
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3262号原告：天津长弘物业服务有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商**。法定代表人：赵海涛，总经理。委托诉讼代理人：白峰，该公司职员。被告：郭磊，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津长弘物业服务有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津长弘物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津长弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长弘物业服务有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月二十日书记员  张 晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢248号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：董磊，男，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人:于华丽，女，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：张雨，男，汉族，住荣成市冠岭东区。 被执行人：乔玉莲，女，汉族，住荣成市冠岭东区。 被执行人：董杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邹晓玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：夏飞飞，女，汉族，荣成市得润东区。 被执行人：刘秋涛，男，汉族，荣成市得润东区。 被执行人：王文龙，男，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：秦军强，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行与被执行人董磊、于华丽、张雨、乔玉莲、董杰、邹晓玲、夏飞飞、刘秋涛、王文龙、秦军强金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字5号执行证书己经发生法律效力。因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人夏飞飞银行存款2543.36元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十日 书记员  王 贝
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督47号申请人：抚顺市安和物业管理有限公司。法定代表人：刘颜宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜龙，系该公司员工。被申请人：张景海，男，汉族。申请人抚顺市安和物业管理有限公司与被申请人张景海申请支付令一案，本院于2021年4月23日立案后，于2021年4月27日发出（2021）辽0403民督47支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内对申请人的支付请求提出异议，本院经形式审查对支付请求是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人抚顺市安和物业管理有限公司负担。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十七日代理书记员  孙璐熙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1596号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：冯继能，男，1976年4月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告冯继能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执293号被执行人：李闯，男，1986年10月28日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地泗阳县被执行人李闯罚金、违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323刑初149号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的60555元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｈ×××**号车辆，本院已于2021年4月2日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院通过网络查询系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人李闯正在服刑。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十七日书记员  束昊泽