wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3128号原告：张秀光，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李德平，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张秀光与被告李德平劳务合同纠纷一案中，原告张秀光收到本院预交诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十九日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初7号 原告：耿建鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：耿国清（原告耿建鹏之父），男，1957年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄常风房地产开发有限公司。注册地：河北省石家庄市长安区和平东路189号名门华都7-107。统一社会信用代码91130100MAO7KCY60B。 法定代表人：秦永伟，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，该公司经理。 原告耿建鹏与被告石家庄常风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告耿建鹏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿建鹏提出的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿建鹏撤诉。 案件受理费310.00元，不予收取。 审 判 长  高永庭 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  贾 楠 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  马丽英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更289号罪犯田乔新，男，1983年12月9日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）普中刑初字第383号刑事判决，以被告人田乔新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）云高刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月16日、2016年6月30日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田乔新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田乔新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田乔新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田乔新减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审221号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70681号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号中型自卸货车于2019年12月25日8时42分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重25500kg，限重18000kg，超限7500kg，超限率41.66%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70681号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款叁仟伍佰元整（¥3500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70681号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70681号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2021）陕0803刑初40号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人刘海深，男，1978年5月10日出生，身份号码：61272XXXX805100110，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山区村民，现住本村，2021年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横山检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人刘海深犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张乃心、刘琪依法出庭支持公诉，被告人刘海深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2021年4月2日21时许，被告人刘海深酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿横山区XX路由西向东行驶，行至XX路与大街十字向西60米处路段时，与同向在前行驶由郝某某驾驶的陕KXXXXX小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，后郝某某报警。民警到达现场发现刘海深说话带有酒气，民警对其进行血液提取并送检。2021年4月3日，经陕西省榆林市XX中心鉴定：标有“刘海深”字样的血液中检出乙醇，其含量为 197. 75mg/l00mL，属醉酒驾驶。2021年4月 5日，经榆林市公安局交XX队XX大队认定：被告人刘海深承担此事故的全部责任，郝某某无责任。20214319775认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人血样提取登记表、户籍信息等书证：证人郭某某等人的证言；被告人刘海深的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。认为被告人刘海深醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，现提请依法判处。被告人刘海深对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚，并积极预交罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2021年4月3日，被告人刘海深与被害人郝某某就民事赔偿私下达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人车辆损失1600元，并已兑现，被害人请求对被告人从宽处罚。2021年4月6日，榆林市公安局交通警察支队横山大因被告人无证驾驶摩托车的行为作出罚款500元的行政处罚决定。上述事实，被告人刘海深在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人血样 （尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、认罪认罚告知书、抓获经过、侦查终结报告书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、郝某某驾驶证、陕KXXXXX行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、酒精呼吸测试、现场检测报告、调解协议、谅解书、收条、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证；证人郝某某、郭某某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘海深违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘海深无证驾驶行为业已行政处罚，肇事全责，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，积极预交罚金，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，又系醉驾摩托车，根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见的实施细则》第六条第（三）项规定，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘海深犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年6月2日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   刘春燕   二〇二一年四月十九日 书  记  员   张健玮2021080340197805109861272XXXX80510011011610823016086603202104081
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初827号 原告：徐晓辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住金溪县。 被告：李广，男，1978年12月17日出生，汉族，住金溪县。 原告徐晓辉与被告李广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐晓辉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐晓辉负担。 审判员 吴 湾 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱丽华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4031号 申请执行人广东德凌电子科技有限公司,住所地：珠海市香洲区梅华西路2372号北侧7号楼厂房第五层508号。 被执行人港日电梯股份有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 广东德凌电子科技有限公司申请执行港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5854号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年02月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本院在执行过程中，经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十三日 书记员  文 艺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢230号申请执行人张某，突泉县人，现住突泉县。身份证号：×××，电话：152XX****XX。申请执行人徐某1，蒙古族，突泉县人，农民，现住突泉县学田乡河东村永久屯。身份证号：×××。申请执行人徐某2，现住突泉县。身份证号×××。申请执行人刘某，汉族，突泉县人，现住突泉县。身份证号：×××，电话：152XX****XX。被执行人高某，科右中旗人。本院在执张某、徐某1、徐某2、刘某与高某附带民事赔偿一案中，申请执行人张某、徐某1、徐某2、刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222刑初41号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月21日向被执行人高某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月22日、2020年12月21日、2021年01月07日2021年02月25日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人高某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某、徐某1、徐某2、刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高某有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二十四日书记员 杭 宇
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2570号原告：杨桂权，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区茶山管区二方新寨**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。被告：王安红，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告杨桂权与被告王安红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨桂权于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂权申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂权撤诉。案件受理费3024.98元，减半收取计1512.49元，由原告杨桂权负担。审 判 员  陈 胜二〇二一年四月二十二日法官助理  李泽文书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更210号罪犯捌二，男，1962年11月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑初字第313号刑事判决，以被告人捌二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人捌二不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯捌二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯捌二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯捌二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯捌二减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执805号 关于申请执行人王恒与被执行人白树元追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部罚金缴纳义务，本院于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执637号 申请执行人：邹某，男，1974年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐镇。 被执行人：郭某全，男，1968年07月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道。 申请执行人邹某与被执行人郭某全装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹某于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郭某全支付装修费人民币79843元及违约金23338.32元。被执行人依法负担案件执行申请费人民币1448元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人郭某全邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某全的相关财产信息，被执行人郭某全名下无工商登记信息、不动产登记信息、证券投资收益。被执行人郭某全在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为62170071400********_156_1内有存款1.99元，在中国农业银行股份有限公司镇宁县支行账户为62284111900********内有存款56.23元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所账户为62179970900********内有存款18.58元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院到镇宁县市场监督管理局、镇宁县自然资源局不动产登记中心及安顺市住房公积金管理中心镇宁县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人郭某全无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2021年4月26日向被执行人郭某全户籍地镇宁布依族苗族自治县白马湖街道XXX社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人郭某全在该村无任何财产。 5.本院于2020年4月30日对被执行人郭某全采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人邹某，并要求申请执行人提供被执行人郭某全的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭某全除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人邹某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初3093号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年四月三十日 书记员 孙 黔
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执646号 安文志、吉林省荣御装饰材料有限公司： 安文志与吉林省荣御装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1138元，至此，安文志向本院申请执行的（2021）吉0113执646号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2823号原告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-3号（1506）。法定代表人：田飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋京默，该公司员工。被告：罗聪。原告新视界（沈阳）传媒有限公司与被告罗聪劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告新视界（沈阳）传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新视界（沈阳）传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年四月七日书记员  王青
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1389号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：李刚，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘明雪，系公司员工。 被告：罗宇，女，1992年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告罗宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年四月二十五日 书记员  尤 雨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更385号罪犯宋家荣，男，1977年10月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）普中刑初字第58号刑事判决，以被告人宋家荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋家荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终616号刑事判决，维持原判对被告人宋家荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋家荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯宋家荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋家荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋家荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2027年4月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
乌鲁木齐铁路运输中级法院   执 行 裁 定 书   (2021)新71执164号之二   申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路358号。   负责人：许锋，该支行行长。   被执行人：新疆乐石工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东一巷13号华联大厦1栋B座14A座。   法定代表人：苑惠胜。   被执行人：苑惠胜，男，1976年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：赵燕（苑惠胜妻子），女，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：冷剑，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：岳春燕，女，1977年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与新疆乐石工程机械设备有限公司、苑惠胜、赵燕、冷剑、岳春燕公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2019）新乌诚信证内字第12966号《执行证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因乌鲁木齐市诚信公证处于2021年4月12日作出《公证复查决定书》，对本案据以执行的法律文书（2019）新乌诚信证内字第12966号《执行证书》予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：   终结（2021）新71执164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   荣 飞   审  判  员   马雪桦   审  判  员   龚子涵   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   韦艳坤   书  记  员   张超越
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3411号原告：蒋代彬，男，1943年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王强超，男，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋代彬与被告王强超合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告蒋代彬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋代彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告蒋代彬、郑祥云提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋代彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋代彬负担。审判员 周 毅二〇二一年四月二十六日书记员 尹秀红
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执29号 申请执行人：朱东，男，汉族，生于1970年5月23日，住高台县。 被执行人：王华，男，汉族，生于1981年2月24日，住高台县。 申请执行人朱东与被执行人王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）甘0724民初723号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王华支付申请执行人贺天存劳动报酬16747元，于2020年11月20日前给付8000元。剩余欠款8747元，由当事人双方于2020年12月31日前进行核对，并于2021年11月20日前付清。逾期未能核对，则由被执行人王华按8747元给付；二、本案受理费218元，减半收取计109元，由被执行人王华负担，被执行人承担的受理费连同第一期案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人的受理费109元，再不退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2021年1月7日、2021年3月12日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款；本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人名下房产登记信息，经反馈无房产登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.经本院多方查找被执行人王华下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2021年4月9日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的8109元，执行费50元，案件款及执行费全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  许 磊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1396号 原告：四川省欣鑫物业服务有限公司。 法定代表人：林科志，经理。 被告：孙仁荣，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川省欣鑫物业服务有限公司诉被告孙仁荣物业服务合同纠纷一案，原告四川省欣鑫物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省欣鑫物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省欣鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告四川省欣鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十八日 书记员  何建军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异56号案外人：杜宋堂，男，汉族，1968年9月1日出生，汉族，张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。委托代理人：窦斐然，甘肃正峰律师事务所律师。申请执行人：安徽方圆建设有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路。统一社会信用代码：91341622730036910U（4-9）。法定代表人：李济华，该公司总经理。被执行人：张掖市红顶地产置业有限公司。住所地：张掖市甘州区北环路350号亲水港湾小区内。统一社会信用代码：91620702660000938L。法定代表人：祁有荣，该公司总经理。本院在审查案外人杜宋堂与申请执行人安徽方圆建设有限公司、被执行人张掖市红顶地产置业有限公司执行异议一案中，案外人杜宋堂于2021年4月28日向本院提出书面申请,以所提异议已超过执行异议期间为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，案外人杜宋堂申请撤回异议申请的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杜宋堂撤回异议申请。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月二十八日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执876号 申请执行人:吴爱华,女,1983年04月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人:朱虹文,男,1987年06月30日出生,住黑龙江省铁力市。 申请执行人吴爱华与被执行人朱虹文民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2653号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行标的为本金8000元及利息。 本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人朱虹文发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，被执行人名下银行存款（网络资金）349.03元，本院已扣划，扣除诉讼费310元、执行费39.03元，本案申请执行人受偿金额为0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱虹文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执876号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吕思佳
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初135号原告黎某，女，2016年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。法定代理人黎少云，女，1973年7月3日出生，汉族，住清远市清城区，系原告黎某的母亲。委托代理人金蔚然、刘建华，均系北京京云律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。法定代表人黄向军，主任。本院在审理原告黎某诉被告清远市清城区人民政府东城街道办事处行政确认案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黎某撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告黎某自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分本院予以退回。审 判 长  陈桂清人民陪审员  沈 恒人民陪审员  陆红梅二〇二一年四月九日法官 助理  肖 颖书 记 员  欧振灼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1110号 原告：郭庆序，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：冯莎莎，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。 法定代表人：齐朋，董事长。 委托诉讼代理人：赛妮娜，女，该公司员工（特别授权代理）。 被告：济南泉鑫旺建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区湖畔小区8-2号楼1-502室，统一社会信用代码91370105780640569Y。 法定代表人：付杰生，总经理。 被告：鲍怀智，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 二、三被告共同委托诉讼代理人：刘子金、王滨，均系山东信望律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郭庆序与被告中建八局第一建设有限公司（以下简称八局第一建设公司）、济南泉鑫旺建筑劳务有限公司（以下简称泉鑫旺公司）、鲍怀智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。郭庆序及其委托诉讼代理人冯莎莎，八局第一建设公司的委托诉讼代理人赛妮娜，泉鑫旺公司的法定代表人付杰生，鲍怀智及泉鑫旺公司与鲍怀智的共同委托诉讼代理人刘子金、王滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆序向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款394336.7元及利息(以394336.7元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：郭庆序承包了被告承建的银丰产业园项目和新悦城项目部分劳务作业，主要负责内墙粉刷工作。上述工程项目完工后，被告未依约足额支付工程款。后经郭庆序多次催促，被告仍拒不支付。经落实，银丰产业园项目和新悦城项目的工程承包人均为八局第一建设公司，分包人均为泉鑫旺公司。八局第一建设公司将涉案工程的墙柱面抹灰工程、楼地面工程、顶棚工程等劳务作业分包给泉鑫旺公司，泉鑫旺公司又经鲍怀智将该工程部分劳务作业分包给郭庆序。现郭庆序为维护其自身合法权益，诉至法院。 八局第一建设公司辩称，我公司作为被告主体不适格，我公司与郭庆序无任何合同关系，根据合同相对性原则，我公司对郭庆序无支付款项的义务。我公司已将涉案工程合法分包给了泉鑫旺公司，约定由泉鑫旺公司进行施工，郭庆序突破合同相对性向我公司主张权利无事实和法律依据。 泉鑫旺公司辩称，我公司已足额支付工程款，郭庆序起诉我公司无事实和法律依据。 鲍怀智辩称，同泉鑫旺公司的意见，鲍怀智系泉鑫旺公司的项目负责人，其行为是职务行为，应由泉鑫旺公司承担责任。 经审理本院认定事实如下：八局第一建设公司中标并承建山东设计创意产业园项目及中建新悦城项目。2016年4月23日，八局第一建设公司（承包人）与泉鑫旺公司（分包人）签订建设工程施工分包合同（粗装修工程）一份，合同约定：项目名称：山东设计创意产业园项目北区工程施工二标段；工程地点：济南市唐冶新城，北邻规划中的历城区政府服务中心，东邻刘公河，南邻文苑街，西邻唐冶新城；分包工作内容：墙柱面抹灰工程、楼地面工程、顶棚工程及八局第一建设公司要求的其他内容。2016年9月7日，八局第一建设公司（承包人）与泉鑫旺公司（分包人）签订建设工程施工劳务分包合同（墙柱面顶棚地面粗装修工程）一份，合同约定：工程名称：雪山片区中建八局鲍山基地A-2、X地块总承包工程；工程地点：济南市飞跃大道南侧；分包工作内容：包括但不限于清理、修补结构基层表面、材料及工具机械的水平及垂直运输、修补板缝、堵抹墙眼等全部工作内容。后泉鑫旺公司将上述涉案工程部分劳务作业分包给郭庆序，鲍怀智系泉鑫旺公司职工。在郭庆序将银丰产业园和中建新悦城项目施工完毕后，鲍怀智通过银行转账、微信转账和其他支付方式先后共计向郭庆序付款1991813元，此外鲍怀智主张另支付郭庆序33000元及扣款3670元，郭庆序对该部分款项不予认可。因郭庆序与其具体施工的现场班组存在劳务费用纠纷，鲍怀智代表泉鑫旺公司向拖欠工人工资的班组足额支付劳务费用后，郭庆序于2018年2月18日向泉鑫旺公司及鲍怀智出具承诺书一份，载明：涉案项目已施工完毕，八局第一建设公司及鲍怀智已向郭庆序结清并足额支付工程款项。因郭庆序自身原因致工人工资未支付到位，鲍怀智代郭庆序向工人支付款项，款项向班组足额支付后，再出现因郭庆序原因导致工人工资拖欠的，一切责任由郭庆序自担与八局第一建筑公司及鲍怀智无关。郭庆序为泉鑫旺公司及鲍怀智出具承诺书后，认为泉鑫旺公司及鲍怀智仍拖欠其工程款，为此向本院提起诉讼。 本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。泉鑫旺公司将其分包的劳务作业部分分包给郭庆序进行施工。郭庆序施工完毕后，鲍怀智代表泉鑫旺公司足额支付郭庆序劳务分包款项，郭庆序在为泉鑫旺公司及鲍怀智出具的承诺书中载明了款项已足额支付的事实。郭庆序否认款项已足额支付的事实并向本院提起诉讼，其诉讼请求已无事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回郭庆序的诉讼请求。 案件受理费3608元,由郭庆序负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年四月二十日 书记员  宋秀玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执389号申请执行人：程西钦，男，汉族，生于1972年4月24日，住邓州市。被执行人：杨庆军，男，汉族，生于1977年6月8日，住邓州市。程西钦与杨庆军为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 段照埔执行员 朱义磊二〇二一年四月三十日书记员 江 卫
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2085号原告李光论，男，汉族，1971年10月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高家波，男，汉族，1986年11月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李祥，男，汉族，1990年8月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李光论诉被告高家波、李祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告李光论于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光论申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李光论撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李光论承担。审判员  李清富二〇二一年四月十二日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2867号原告：赖国海，男，1981年6月5日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××337。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：李永椿，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。原告赖国海与被告李永椿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖国海及其委托诉讼代理人黄艳明、被告李永椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬8835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年受聘于被告清远市清城区合和面包店工作，从事面包师傅工作，2020年12月23日被告李永椿确认欠原告的工资49525元。2021年1月7日申请人向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以双方已有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告李永椿辩称：双方是亲戚关系，当时原告要求我方支付该笔款项，我也向原告出具欠条，但原告向劳动仲裁申请仲裁，所以我就没给了。对于该欠款金额我有意见，但已没有欠原告钱。本院经审理查明如下事实：2020年12月23日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资49525元，2021年2月10日前付付清。诉讼中，被告承认欠原告妻子工资44210元，连同原告妻子工资共向原告支付了84700元。原告对被告已付金额无异议。本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬8835元，有被告签名出具的《欠条》为证，结合双方陈述意见，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬8835元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李永椿于本判决生效之日起5日内向原告赖国海支付劳动报酬8835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李永椿负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十九日书记员  陈晓婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初318号 原告：李安安，男，1962年7月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建海，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，一般代理。原告李安安与被告张建海合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李安安、被告张建海及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安安诉称，原、被告系合伙关系，2019年3月初，原、被告就合伙经营销售编织袋达成口头协议。根据合伙协议约定：原告提供机器设备、厂房，原材料及周转资金并负责生产。被告负责销售产品，及回收贷款。利润按扣除人工、材料费及生产费用后，原告占80%，被告占20%分配。合伙期限为一年。生产场地为XX城县XX镇XX村内。从2019年3月份开始，原、被告按照合伙约定进行经营。截止到2019年9月30日，经原、被告结算被告共欠原告款项823066.4元,庭审中变更为450000元。被告以种种理由拒绝给付。原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿合法结算款450000元；2、诉讼费由被告承担。被告张建海辩称，原告所诉450000元被告不认可，要求重新算账。原告李安安提交以下证据证明其主张：证据一、原告和被告2021年3月26日的算账单一份，证明201876201972算账清单上面内容都是经过双方算账认可的，最后加减后就是450000元。被告张建海提交以下证据证明其辩称：证据一、张建海收支汇总表，证明张建海非现金收入合计6366894.5元，支出6435710.14元，提现手续费3038.67元，总结余-71854.31元，另2021年4月21日确认现金总结余-27199元，总计-99053.31元。证据二、被告微信海支付流水、编织袋微信流水、农行的业务凭证、支付宝电子客户回单、陕西农村合作金融机构个人账户明细查询、微信账户明细单、支付宝交易详情单，证明证据一的算账来源就是来源于证据二。证据三、查询的XX城县恒鑫塑料制品有限公司营业执照，证明该公司的情况，证明被告不是合伙人。经审理查明，原、被告系合伙关系，2019年3月初，原、被告就合伙经营销售编织袋达成口头协议。根据合伙协议约定：原告提供机器设备、厂房，原材料及周转资金并负责生产。被告负责销售产品及回收贷款。利润按扣除人工、材料费及生产费用后，原告占80%，被告占20%分配。合伙期限为一年。生产场地为XX城县XX镇XX村内。2021年3月26日原告与被告算账2019年初原告投入76760000元，2019年生产总吨位1200,每吨600元为720000元;2019年12月31日期末为440000元;甲方从厂拿现金90000元;乙方替厂方支付各类设备,配件款共计295000元。综上，被告应给付原告(760000元+720000元-440000元-90000元-295000元5-144144000元-110000元-5151000元)=45450000元。以上事实，有书证及其庭审笔录等在卷佐证，足以认定。    本院认为，原告与被告达成的口头协议,系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合同内容对双方均具有约束力。双方经算账后被告应给付原告450000元,被告辩称其不认可,应重新算帐的辩解理由不能成立,本院不予采纳。依据>第五百七十七条、五百七十九条、九百六十七条之规定,判决如下： 被告张建海于本判决书生效后10十日内给付原告李安安450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12031元，由原告李安安负担6000元，被告张建海负担62031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      杨富明人民陪审员      白吉庆人民陪审员      刘云彬  二〇二一年四月二十九日  书  记  员      孙   乐1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1647号之二原告：新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，总经理。委托诉讼代理人：杨林海，男，系公司职工。被告：河南省南阳市油脂集团公司，住所地南阳市兴隆路2号。统一社会信用代码91411300176312745N。法定代表人：王耀志，总经理。原告新野县同星农业有限公司与被告河南省南阳市油脂集团公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告新野县同星农业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县同星农业有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，保全费1130元，由原告新野县同星农业有限公司负担。审判员  张**德二〇二一年四月三十日法官助理陶海英书记员颜卉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2464号 申请执行人:企事通集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九和路28号2号楼3楼301室,统一社会信用代码：913301046739511695。 法定代表人:章正利。 被执行人:杭州伊泓贸易有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇之江路89-105号1号楼501-79室,统一社会信用代码91330104MA2B1FX826。 法定代表人:吴秋凤。 执行担保人：杨尔俊，男，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人企事通集团有限公司与被执行人杭州伊泓贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1117号裁定书，于2020年12月28日立案执行，执行标的为295000元。执行过程中，案外人杨尔俊（公民身份号码320831199006××××）自愿为被执行人杭州伊泓贸易有限公司提供担保，并向本院出具执行担保书。经杨尔俊与双方当事人协商，达成和解协议。被执行人杭州伊泓贸易有限公司于2021年5月30日前给付申请执行人企事通集团有限公司款项5000元，于2021年6月30日前给付款项5000元，于2021年7月30日前给付款项5000元，自2021年8月起每月月底前支付50000元直至款清为止。若被执行人未按约归还，杨尔俊自愿代被执行人支付上述款项。因履行期限较长，申请执行人企事通集团有限公司向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18508号 原告：陈金凤，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：林英，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告陈金凤诉被告林英民间借贷纠纷一案中，原告陈金凤于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈金凤的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金凤负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月一日 书记员 沈虹霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1065号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：董泽续，男，1974年4月10日出生，住泗洪县。被告：施昌梅，女，1970年12月15日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告董泽续、施昌梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告董泽续、施昌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告董泽续、施昌梅共同偿还原告代偿款4237.22元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2015年1月5日，被告董泽续、施昌梅与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，借得50000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年1月5日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告董泽续、施昌梅不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某融资担保公司划扣4237.22元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告董泽续、施昌梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告董泽续、施昌梅因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款50000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定：董泽续为借款人，施昌梅为共同借款人，原告盛某公司在担保人处加盖印章。2015年2月16日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告董泽续交付借款资金50000元。被告董泽续在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2015年2月16日至2020年1月5日，年利率为7.8%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年9月29日，被告董泽续、施昌梅未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计4237.22元，代偿被告董泽续、施昌梅所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。本案中，因被告董泽续、施昌梅未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依合同约定，代偿被告董泽续、施昌梅所欠银行借款利息4237.22元，原告履行了保证责任后，有权向被告董泽续、施昌梅追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董泽续、施昌梅于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款4237.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董泽续、施昌梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十六日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”个人担保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2523刑初17号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人贾志东，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住址同户籍地。2020年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被贵德县公安局刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。 青海省贵德县人民检察院以贵检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人贾志东犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人贾志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人贾志东在快手平台认识被害人宁某，后贾志东以冒名“康兵”的身份与宁某简单交流后使用个人微信昵称为“海浪”的微信号（微信号：×××）添加宁某为微信好友，添加好友后在以“康兵”的身份与宁某微信聊天中得知宁某为离异女子，用花言巧语取得宁某的信任。自2019年4月至9月间，贾志东虚构自己家中母亲办丧事、儿子需要做开颅手术的事实，分多次从宁某手中骗取钱款39500元，后宁某因家庭开支不足，多次向贾志东索要钱款，贾志东为了进一步使宁某相信自己，便使用自己名下名为“海浪”的微信账户分两次通过微信给宁某还款3500元。为了继续从宁某手中骗取钱款，贾志东利用个人微信昵称为海浪的微信号，声称自己是“康兵”的同学，以“康兵”打架进监狱需要保释费为由分批次从宁某手中骗取13000元，为了使宁某相信自己是“康兵”的同学身份，贾志东再次使用个人昵称为“和天下”微信号，向宁某发送“康兵”虚假家庭住址及“康兵”父亲号码。贾志东将骗取的钱款通过本人昵称为“海浪”的微信号中绑定的银行卡（卡号为×××）提取到银行卡内。贾志东共骗取宁某钱款48500元整。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证vivoY67手机一部，报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询信息、接受证据清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单等书证以及证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人贾志东以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物达48500元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾志东在审查起诉阶段认罪认罚并具结签字，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人贾志东有期徒刑二年十个月，并处罚金的量刑建议。 被告人贾志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾志东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物48500元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。贾志东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贾志东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2023年10月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人贾志东退赔被害人宁某的经济损失48500元； 三、随案移送的vivoY67手机一部依法没收，在案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二一年四月十二日 书记员 角巴才让 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执19号   申请执行人：靳某,住泽库县。   被执行人：周某，住重庆市大足县。   本院在执行申请执行人靳某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解，申请人靳某于2021年4月23日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十八日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1791号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9。 法定代表人：李明，总经理。 被告：鲍家文，男，1990年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 被告：袁圆，女，1992年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司起诉被告鲍家文、袁圆物业服务合同纠纷一案，原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二一年四月二十三日 法官助理王君 书记员胡雅雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更66号罪犯贾建兴，男，1983年12月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年9月20日作出（2018）云0421刑初108号刑事判决，以被告人贾建兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾建兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾建兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾建兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾建兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人陈益平、徐抱娣、徐巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初1639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）浙0225执55号。该案在执行过程中裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢597号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执55号、（2021）浙0225执恢597号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7913号原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：薛云峰，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司与被告薛云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉、被告薛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2020年12月期间物业管理费2,290元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告违约金687元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的产权人，原告是负责管理该小区的物业管理公司。被告拖欠原告2018年12月至2020年12月期间物业管理费2,290元，原告多次发函或上门催讨无果。原告为此诉至法院，要求判如所请。被告薛云峰辩称，对欠费时间段无异议。原告未尽到物业服务义务，在公共设施服务标准方面、公共区域秩序维护服务标准方面、公共区域卫生服务标准方面服务不达标。原告随意抬高电动车充电价格，违反了我国民法典中关于物业服务合同转委托的相关规定，侵害了广大业主权益。原告对物业服务合同附件中的服务事项、质量要求、履行情况等从未公开，违反了我国民法典中关于物业服务人信息公开义务的相关规定。被告拒付物业管理费系原告的违约行为造成，故被告不应承担违约金。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告与上海市浦东新区周浦镇小上海新城业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为小上海新城提供物业管理服务，住宅收费标准为多层0.75元/月/平方米、高层一楼0.77元/月/平方米、高层二楼及以上1.17元/月/平方米，商业用房收费标准为2元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季履行交纳义务，逾期交纳的按照逾期费用的每日千分之三支付违约金；合同期限自2018年11月1日至2021年10月31日止等等。被告系涉讼房屋业主，该房屋建筑面积为78.33平方米。原告对涉讼房屋按照1.17元/月/平方米的标准收取物业管理费。被告尚未支付原告2018年12月至2020年12月期间物业管理费2,290元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，物业服务台账，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告接受了原告的物业服务后，理应支付相应的对价。对于原告提出的2018年12月至2020年12月期间物业管理费2,290元的诉请，庭审中被告以原告提供的物业服务不达标为由进行抗辩，并提供了拍摄的照片及视频等予以佐证。原告对被告提供的上述证据真实性不予认可，并认为拍摄时间与本案中原告主张的欠费期间没有直接关联。鉴于物业服务是长期、动态的过程，被告提供的照片及视频等截取记录的仅是拍摄当时的情况，难以据此认定原告未履行基本的物业管理服务义务，故对于被告的上述抗辩意见，本院难以采纳。对于原告提出的要求被告支付2018年12月至2020年12月期间物业管理费2,290元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的违约金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，小区良好环境的营造，离不开物业服务企业与业主的相互配合，物业服务企业应充分听取业主的建议，进一步改善服务水平，提高业主对物业服务的满意度。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告薛云峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司2018年12月至2020年12月期间物业管理费2,290元；二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年四月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更87号罪犯陶家强，男，1977年9月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2016年10月25日作出（2016）云04刑初94号刑事判决，以被告人陶家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（终结执行）。宣判后，被告人陶家强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。本院于2019年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶家强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶家强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2608号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：龙占富，男，1967年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告龙占富物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月九日 书记员  陈小毅
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初127号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人隗超，男，1992年7月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯非法拘禁罪，2014年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年2月21日起至2015年2月20日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 指定辩护人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞119号起诉书指控被告人隗超犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人隗超及其指定辩护人党兆香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年2月25日21时50分许，被告人隗超在其家中饮酒后乘坐陈某驾驶的未悬挂号牌的小型轿车（车牌号苏Ｄ3××××）沿省道102线由西向东行驶，陈某中途将车停在路边下车，一辆电动车经过时，电动车驾驶人曹某与坐在副驾驶位置的被告人隗超发生纠纷，被告人隗超遂无证驾驶小型轿车追赶并别停电动车，再次与曹某发生冲突，曹某打电话报警。经检验，被告人隗超静脉血中检出乙醇成分含量为100.5±4.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年3月26日，被告人隗超经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人隗超的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人隗超拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人隗超及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通违法记录查询结果单、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人陈某、曹某的证言，被告人隗超的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人隗超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人隗超经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人隗超认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隗超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  张连才 人民陪审员  苗秀磊 二〇二一年四月二十日 书 记 员  马 热
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初225号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李泽城，男，1991年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］173号起诉书指控被告人李泽城犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2021年4月8日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李泽城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日7时20分许,被告人李泽城驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区陈集镇闸塘村九组自家门口倒车时撞到被害人王某甲驾驶的电动三轮车，后被害人王某甲及电动三轮车坠入河中，致被害人王某甲当场死亡及车某。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李泽城承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人王某甲符合溺死。公诉机关认为，被告人李泽城违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李泽城有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人李泽城的供述，证人李某甲、李某乙、王某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、收条、户籍信息等证据证实。被告人李泽城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事发后，被告人李泽城主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李泽城已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。本院认为，被告人李泽城构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李泽城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李泽城已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李泽城从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李泽城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年四月二十七日书记员 黄凤凤
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2894民初56号原告：敦煌市第二建筑工程公司茫崖分公司，住所地青海省茫崖市花土沟镇，统一社会信用代码91632826781435006E。负责人：付生，男，1965年1月1日生，汉族，身份证号XXX。委托诉讼代理人：申斯微，上海市建纬（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，上海市建纬（西宁）律师事务所律师。被告：茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇，统一社会信用代码91632826710584565B。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民，男，1977年6月11日生，汉族，茫崖兴元钾肥有限责任公司法务部主任，身份证号XXX。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路51号，统一社会信用代码91320700138975505L。法定代表人：李守荣，该公司总经理。被告：连云港连宇建设监理有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳西路51号，统一社会信用代码91320700138979151K。法定代表人：董入文，该公司执行董事。被告：西宁程辉工程咨询有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号5幢13层1307室、1308室，统一社会信用代码91630100710512721Y。法定代表人：宋辉，该公司执行董事。原告敦煌市第二建筑工程公司茫崖分公司与被告茫崖兴元钾肥有限责任公司、中蓝连海设计研究院有限公司、连云港连宇建设监理有限责任公司、西宁程辉工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告敦煌市第二建筑工程公司茫崖分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌市第二建筑工程公司茫崖分公司的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦煌市第二建筑工程公司茫崖分公司撤诉。案件受理费47580.35元，减半收取23790.17元，由原告敦煌市第二建筑工程公司茫崖分公司负担。审判长 张 青 秀审判员 井  静审判员 彭毛扎西二〇二一年四月十二日书记员 杨 秋 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更11号罪犯袁强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2015年7月15日作出（2015）齐铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人袁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯袁强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3335分，获表扬奖励五次，其中年度积分1201分，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁强的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年12月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1618号 原告：朱纪宝，男，1974年4月8日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘婷，山东舜铭律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1980年3月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被告：赵鲁杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：刘贤兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告朱纪宝与被告刘振华、被告赵鲁杰、被告刘贤兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱纪宝撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱纪宝负担。 审判员  张玉晓 二〇二一年四月三十日 法官助理牛素素 书记员李义安
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执恢67号之一 申请执行人：马秀连，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑胜辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人马秀连与被执行人郑胜辉借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年4月2日作出的（2019）闽0803民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马秀连于2021年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为66500元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查，被执行人郑胜辉名下无车辆及工商登记信息。其名下的坐落于龙岩市永定区××街道××路××号××层××（产权证号：闽（2019）龙岩市永定区不动产权第000××号）、龙岩市永定区××街道××西路××号××层（产权证号：闽（2019）龙岩市永定区不动产权第000××号）、龙岩市永定区××街道××西路××号××层××（产权证号：闽（2019）龙岩市永定区不动产权第000××号）已被本院查封，因申请执行人马秀连已和被执行人郑胜辉达成和解协议，并同意暂不处置被执行人郑胜辉名下的房产。本院依法扣划被执行人郑胜辉银行存款18632元，该笔案款已全部支付给申请执行人。被执行人名下的其他银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。 3、2021年4月23日，申请执行人马秀连与被执行人郑胜辉达成了分期还款和解协议：一、被执行人郑胜辉应归还申请执行人马秀连借款66500元及利息，申请执行人马秀连同意由人民法院扣划被执行人郑胜辉名下银行存款，剩余部分由廖秀莲代郑胜辉从2021年5月起每月月底前至少归还500元，直至2026年5月前付清，上述款项由廖秀莲直接支付给申请执行人马秀连。二、申请执行人马秀连同意解除被执行人郑胜辉银行账户、微信和支付宝的冻结，同意暂不处置被执行人郑胜辉名下的房产，暂不将被执行人郑胜辉纳入失信名单和采取限制消费措施。三、被执行人方按期归还借款本金66500元后，由双方另行对利息部分进行协商。四、若被执行人方未按上述任一期限履行义务，则申请执行人马秀连有权向永定法院申请恢复按原生效调解书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人马秀连与被执行人郑胜辉借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执恢67号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡渊源，浙江五金律师事务所实习律师。被告：张苏秋，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡鹤鸣，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：卢兴帅，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告张苏秋、胡鹤鸣、卢兴帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告张苏秋、胡鹤鸣、卢兴帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张苏秋、胡鹤鸣归还借款本金257259.54元及支付罚息（罚息暂算至2021年1月29日为10069.15元，此后的罚息从2021年1月30日起按年利率9.1%算至款清之日止）。2、由被告张苏秋、胡鹤鸣支付原告因本案支出的律师代理费5000元。3、由被告卢兴帅对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张苏秋、胡鹤鸣于2018年7月31日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为30万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告卢兴帅签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定卢兴帅为保证人，为张苏秋、胡鹤鸣上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2019年7月3日，原告按约向被告张苏秋、胡鹤鸣发放贷款30万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率7%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但被告未有按约还款。综上，原告因故诉至贵院请求依法判准原告上述所请。被告张苏秋、胡鹤鸣、卢兴帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、交易明细、还款流水清单、法律服务委托合同、浙江增值税电子普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告张苏秋、胡鹤鸣签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：本合同项下授信额度金额为30万元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；在额度支用期内，被告张苏秋（可以余额循环）使用上述额度；对于被告张苏秋未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告张苏秋承担；被告胡鹤鸣作为共同借款人。同日，原告与被告卢兴帅签订《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：被告卢兴帅愿意在担保债权最高额限度内为被告张苏秋在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，主合同为被告张苏秋与原告于2018年7月21日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同，主合同项下债务本金为人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款、实现债权与担保权利发生的费用。2019年7月3日，原告向被告张苏秋、胡鹤鸣发放贷款30万元，利率为年利率7%，借款期限从2019年7月3日至2020年7月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2020年8月27日，被告张苏秋、胡鹤鸣尚欠借款本金263259.65元。此后，被告张苏秋、胡鹤鸣共归还6000.11元。原告为本案支出律师代理费5000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告张苏秋、胡鹤鸣之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告张苏秋、胡鹤鸣未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出的律师代理费5000元，符合收费标准，且合同约定由被告承担，故被告张苏秋、胡鹤鸣应支付该律师代理费。被告卢兴帅自愿提供最高额保证担保，且本案借款发生在最高额保证期间内，故被告卢兴帅应对上述债务在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张苏秋、胡鹤鸣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金257259.54元，并支付罚息（罚息算至2021年1月29日止为10069.15元，自2021年1月30日起按年利率9.1%计算至款清之日止）。二、由被告张苏秋、胡鹤鸣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费5000元。上述第一、第二项款项限判决生效后十日内履行完毕。三、由被告卢兴帅对上述第一、第二项款项在最高本金30万元及罚息、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元（已减半收取），由被告张苏秋、胡鹤鸣负担，由被告卢兴帅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐高建二〇二一年四月十二日代书记员 董雨菲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3583号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所律师。被告：邹诚，男，汉族，1977年12月19日出生，住长沙市岳麓区原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告邹诚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年4月23日以本案需以另一案审理结果为前提，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十三日法官助理刘建书记员朱咸菊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初751号之三 解除保全申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地：保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：四川嘉洲山河建材有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路3号。 法定代表人：杨荣，该公司执行董事。 原告河北恒亚输送设备有限公司与被告四川嘉洲山河建材有限公司买卖合同纠纷案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0635民初751号之一民事裁定书，冻结被申请人四川嘉洲山河建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司华蓥支行51×××99_1银行存款61698元，冻结期限一年。河北恒亚输送设备有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北恒亚输送设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川嘉洲山河建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司华蓥支行51×××99_1银行存款61698元的冻结。 案件申请费637元，由河北恒亚输送设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1163号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，该中心工作人员。被告：邵东，男，1989年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孜文，该公司职员。原告盘锦市住房公积金管理中心（以下简称盘锦公积金）与被告邵东、辽宁丰润融资担保有限公司（以下简称丰润担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦公积金的委托诉讼代理人于春阳，被告丰润担保公司的委托诉讼代理人王孜文到庭参加了诉讼。被告邵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令被告邵东清偿借款本金35793.13元及至借款结清时发生的利息、罚息；三、判令被告丰润担保公司承担保证责任；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告邵东签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，被告邵东为购买盘山县胡家镇水韵雅居F22-3-5-2室楼房向原告借款10万元，借款期限10年，每月偿还本息1036.38元。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告从2013年1月20日开始按合同还款，但从2015年3月起未按期偿还贷款，现逾期8期，累计逾期78期。2012年12月20日，原告与被告丰润担保公司签订担保合同，被告丰润担保公司为借款提供连带保证。根据借款合同第九条“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则，将对抵押物进行处置”的规定，原告依法宣布借款合同提前到期。要求判令解除借款合同；被告邵东清偿借款本金35793.13元及利息、罚息；并承担诉讼费用。根据保证合同约定，要求被告丰润担保公司承担保证责任。被告邵东没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。被告丰润担保公司辩称，被告邵东为购买胡家振合河蟹水产品市场（水韵雅居）89.48平方米楼房在2012年12月申请公积金贷款，贷款金额10万元，年限10年，月还款992.48元，我公司为保证人，被告邵东从贷款发放后，正常还款至2015年5月，从2015年6月至2016年5月没有还款，我公司按照保证合同向原告为邵东代偿逾期贷款13660.66元。另自2019年6月被告邵东又逾期6期，我公司又代偿5189.98元，至今，我公司为邵东代偿18841.64元。邵东购买房屋后，有义务有能力偿还贷款，迟迟不还贷款是邵东自己造成的，与我公司无关。现原告没有上传逾期代偿数据，如果上传，我公司还为邵东代偿逾期贷款，我公司没有违反保证协议，原告不应起诉我公司，我公司不同意原告对我公司的诉讼请求，请法院公正判决。经审理本院认定事实如下：2012年12月19日，被告邵东为购买盘锦胡家振合水产品市场有限公司开发位于盘山县.48平方米楼房与原告签订《个人住房抵押借款合同》、《委托扣款协议》，被告邵东以其购买的水韵雅居小区F22-3-502室楼房作抵押向原告贷款，合同约定贷款金额10万元；期限10年；月利率3.75‰，如遇中国人民银行调整法定利率，执行调整利率，逾期按中国人民银行规定计收罚息；采用等额还款法，每月偿还1036.38元；采取委托扣款方式，在每月20日从还款账户扣款。同时，借款合同第九条违约责任约定借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月未按期偿还贷款本息的，贷款人有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。2012年12月，原告、被告邵东、被告丰润担保公司三方签订担保合同，被告丰润担保公司为被告邵东借款提供连带保证。借款合同签订后，原告于2012年12月20日，将借款10万元转入盘锦胡家振合水产品市场有限公司账户。被告用于抵押的房产于2012年12月19日在盘山县房屋产权管理中心进行了备案登记。在原告发放贷款后，被告邵东自2013年1月开始还款，但有时没有按时还款，产生多次逾期，被告丰润担保公司为被告邵东代偿贷款共计18841.64元。至今被告邵东累计发生逾期87期，有17期贷款本息没有偿还。至2021年4月7日尚有借款本金35793.13元没有清偿，拖欠利息1300.29元，罚息929.31元。诉讼中，原告向本院提供了商品房买卖合同、购房发票、身份证、户口簿、借款申请表、借款合同、扣款协议、转存凭证、抵押承诺、担保合同、备案登记通知、逾期信息表。被告丰润担保公司向本院提供了代偿信息表。本院组织进行举证、质证，这些证据真实、有效，与本案具有关联性，予以采纳本院认为,原告与被告邵东签订的《个人住房抵押借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。在原告履行发放贷款义务后，被告邵东作为借款人有偿还的义务，未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，属于借款合同约定的“宣布合同提前到期、立即清偿借款本息的事件”，原告有权宣布借款合同提前到期，解除借款合同并要求借款人立即清偿借款本息，原告的诉请解除借款合同，被告邵东立即清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院对原告要求解除合同，要求被告邵东清偿借款本息的诉讼请求予以支持。被告丰润担保公司为被告邵东的借款提供连带保证，未超过保证期限，根据保证合同和法律规定，应承担保证责任。对被告丰润担保公司提出的贷款逾期是被告邵东造成的，原告没有上传逾期代偿数据，被告不应承担保证责任的抗辩意见，保证合同并没有约定免除保证的情形，被告的抗辩意见，没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条、第六百九十二条、第七百条之规定判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告邵东于2012年12月19签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告邵东于本判决发生法律效力后10日内，清偿欠原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金35793.13元及至本院判决确定的给付之日止按原借款合同约定利率计算的利息、罚息；三、被告辽宁丰润融资担保有限公司承担连带责任。如被告邵东、辽宁丰润融资担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告邵东承担。辽宁丰润融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年四月十二日书记员 刘珈麟