广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初571号原告：程某菲，女，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。被告：张桂花，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔东培，广东可一律师事务所律师。原告程某菲与被告张桂花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告程某菲，被告张桂花及其委托诉讼代理人孔东培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1442.38元（已扣除被告垫付医疗费用854.14元）、误工费22050元、护理费6000元、交通费394元、营养费4500元、辅助器具费87.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日上午8时15分左右，原告程某菲在上班途中经过广州市番禺区长堤东路与大富村路口步行过马路时，由于被告张桂花驾驶电动车的速度太快且没有及时刹车避让行人，导致原告程某菲被电动车撞到摔倒在地上且左腿受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定当事人张桂花对上述事故承担全部责任，当事人程某菲无责任。当事人张桂花提出复核，2020年8月7日广州市公安局交通警察支队出具复核结果：维持原广州市公安局交通警察支队番禺大队的认定，即被告张桂花对上述事故承担全部责任，原告程某菲无责任。当天，被告张桂花因需赶去公司上班，最初只给原告程某菲留了微信就走了。原告当天中午12时10分左右前往广州市番禺区中心医院，被告下午14时20分左右来到医院。医生要求进行MR检验检查，才能进一步知道详细受伤情况。当时番禺中心医院做MR需要排队，被告张桂花提出到番禺中医院检查MR。7月7日早上7时原告在番禺中医院检查MR，经诊断为：左膝外伤、左大腿挫伤、左膝内侧半月板体部及后角损伤、左膝关节髌下脂肪水肿。7月8日上午原告到医院拿到MR检查结果后，再次挂号看医生，医生说不能走路、不能上下楼梯、不宜下地活动，需要做支具固定、制动，需静养三个月，需吃药及外敷膏药，定期到医院复查。9月15日原告复查拍MR左膝关节内侧半月板体部及后角损伤、左膝关节少量积液、左股骨下须骨髓水肿。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，该事故发生之后，给原告程某菲的生活和工作带来极大的不便，不能上班，不能走路，不能下楼买菜做饭，连累家人请假抽出时间陪同去医院、照顾，对原告的精神精力方面都造成一定的影响和损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张桂花辩称，一、被告驾驶的电动自行车不属于机动车。二、责任比例应为各自50%。三、原告损害程度轻微。四、各项赔偿项目。1.医疗费共计2230.02元；2.误工费，原告应提供纳税证明高收入；3.护理费，没有达到护理程度；4.交通费，可按照30元每日计算，共计240元；5.营养费不应支持；6.残疾辅助器具费不应支持。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的第440126590000023176号《道路交通事故认定书（简易程序）》、广州市公安局交通警察支队穗公交复字结论【2020】第000357号《道路交通事故复核结论》，均维持张桂花承担事故全部责任，程某菲无责任的结论。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”张桂花对事故认定有异议，但未提交相反证据推翻该事故认定，本院对其异议不予采纳。程某菲作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张桂花驾驶非机动车造成行人程某菲受伤，其应当根据上述法律规定，参照事故认定全额赔偿程某菲的损失。根据程某菲的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的有关规定，本院确定程某菲因本事故造成的损失如下：一、医疗费787.50元。2020年7月6日，程某菲至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费672元。同年7月6日，程某菲至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费17.14元（其中医保统筹7.34元，个人缴费9.8元）。同年7月8日，程某菲至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费165元。同年7月13日，程某菲至广州市番禺区中医院复诊，花费诊疗费30元。同年7月21日，程某菲至广州市番禺区中医院复诊，花费诊疗费20元。2020年9月15日、同年9月16日，程某菲至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费诊疗费40元、门诊医疗费687.70元。上述治疗期间的医疗费共计1631.84元，其中医保统筹支付7.34元。上述费用均有医疗机构的收费收据、病历、检查报告佐证，且与事故具备直接关联性，本院予以支持。医保统筹支付的7.34元，并非程某菲实际损失，本院予以扣除，扣除后，程某菲的医疗费损失共计1624.50元。2020年7月19日、同年7月21日，程某菲至广州市番禺区市桥街社区卫生服务中心门诊治疗，花费门诊医疗费44.84元；2020年8月10日及同年8月24日，程某菲在广东省妇幼保健院花费门诊医疗费462.04元，结算方式为广州医保，就诊医疗机构性质为妇幼保健院。程某菲未提交费用清单或者病历等证据证实上述医疗费与本次事故具备直接的关联性，对该费用本院不予支持。程某菲提交微信账单五张，其主张为在广州市番禺区中心医院及广州市番禺区中医院的挂号费，金额分别为10元、10元、20元、10元、10元，未提交医疗机构的收费收据佐证，本院不予支持。张桂花提交微信账单，主张其垫付医疗费868.30元。其中2020年7月6日在广州市番禺区中医院672元、2020年7月8日在广州市番禺区中医院165元，此两笔费用，相应的医疗费收费收据由程某菲持有并主张，应当从本院核定的程某菲医疗费损失1624.50元中予以扣除，扣除后程某菲医疗费损失计为787.50元。其他的微信账单，仍有2020年7月6日在广州市番禺区中心医院的9.8元、2020年7月6日在广州市番禺区中医院的11.50元、2020年7月8日在广州市番禺区中医院的10元，此三笔费用，程某菲未提交相应的医疗费收费收据，也未列入诉讼请求，鉴于张桂花应承担本案的全部赔偿责任，故本院不作扣减。张桂花提交2020年7月6日的医疗费收费收据复印件，金额693元，无原件佐证，程某菲也未将该费用列入诉讼请求，本院对该费用不作处理。二、误工费11990.33元。程某菲提交如下疾病证明书：1.2020年7月6日，诊断其左膝外伤、左大腿挫伤，建议休息1周；2.同年7月8日，诊断其左膝外伤、左大腿挫伤、左侧内侧半月板损伤，建议休息1周；3.同年7月13日，诊断同上，建议休息1周；4.同年7月21日，诊断同上，建议休息1周；5.同年8月2日，诊断同上，建议休息1周；6.同年8月17日，诊断同上，建议休息1周；7.同年8月29日，诊断同上，建议休息1周；8.同年9月15日，诊断同上，建议休息1周。上述医嘱记载程某菲误工时间为2020年7月6日至同年9月22日，共计78日。但是，上述医嘱不连续，休息时间亦不连续，不足以证实程某菲所主张的误工期间。故本院酌情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4之规定，关节韧带损伤误工期70日计算程某菲的误工期间。程某菲提交《劳动合同》，证实其2020年6月19日入职广州恒某电子设备有限公司，正常工作时间工资及试用期工资均是7350元/月，工资发放时间为每月15日。程某菲提交中国工商银行的历史明细清单，广州历某科技有限公司分别于2020年1月14日转入工资2181.82元、同年2月15日转入工资6000元、同年3月16日转入工资6000元、同年4月14日转入工资1897.61元；广州恒某电子设备有限公司同年7月16日转入工资1417.31元、同年8月15日转入工资1104.23元。此外，程某菲提交社保缴费历史明细表，其2019年12月至2021年2月期间，工作单位为广州历某科技有限公司。综合程某菲提交的上述证据，程某菲的工资流水可证实其事故发生前在广州历某科技有限公司工作，月工资可达6000元。但是，程某菲2020年6月19日入职广州恒某电子设备有限公司，尚未工作满1个月，在同年7月6日即发生交通事故，故在工资转账记录中无法判断在广州恒某电子设备有限公司的实际收入情况及因误工减少收入的情况；而其社保仍由原有单位广州历某科技有限公司缴纳，与劳动合同记载的内容不一致。鉴于程某菲提交的证据存在矛盾，但其事故发生前确有劳动能力及固定收入，本院酌情参照广东省2020年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算误工费，计得11990.33元（62521元/年÷365日/年×70日）。三、残疾辅助器具费87.80元。程某菲因交通事故致膝关节受损，行动不便，其请求购买拐杖的费用87.80元，有购买记录佐证，且未超出合理范围，本院酌情予以支持。四、交通费240元。根据程某菲提交的门诊病历及诊疗单，其分别于2020年7月6日、7月8日、7月13日、7月21日、8月17日、8月29日、9月15日、9月16日门诊治疗，本院酌情参照本地区公共交通工具收费水平30元/日计算，计得240元。五、营养费300元。程某菲因交通事故致膝关节受损，本院酌情支持营养费300元利于康复。六、护理费。程某菲伤情尚未致需专人陪护，且无医嘱佐证，该请求无事实依据，本院不予支持。上述第一至五损失共计13405.63元，应由赔偿义务人张桂花承担。程某菲其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张桂花应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程某菲13405.63元；二、驳回原告程某菲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元（原告程某菲已预交），由原告程某菲负担202元，被告张桂花负担129元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二一年四月十三日书记员 叶嘉莹