湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2601号原告：胡建强，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜花，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被告：康明发，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：康威振，男，1999年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县。原告胡建强与被告康明发、被告康威振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡建强及其委托诉讼代理人陈凤和李舜花到庭参加诉讼，被告康明发、被告康威振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建强向本院提出诉讼请求：1.判令康明发、康威振赔偿车辆维修损失2860元、和天下牌香烟9包900元、茅台飞天牌白酒1瓶2800元，共计财产损失6560元；2.本案诉讼费用由康明发、康威振承担。事实和理由：2020年5月5日晚，胡建强将一辆紫色别克昂科威ＳＵＶ小汽车（车牌号：湘ＡＰ××**，以下简称案涉车辆）停放在长沙市芙蓉区××小区北门旁。次日，胡建强上班时发现案涉车辆车窗玻璃受损，车内现金30000元、苹果笔记本电脑1台、茅台飞天牌白酒1瓶、和天下牌香烟9包丢失。胡建强当即报警，后确认系因康明发用钢珠弹弓将案涉车辆的车窗打破，康威振爬入案涉车辆内实施盗窃。因案涉车辆车窗受损，胡建强将案涉车辆送交长沙鑫金程汽车服务有限责任公司维修，花费维修费用2860元。康明发、康威振以非法占有为目的，秘密窃取并恶意损坏他人财物，导致胡建强的财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，康明发、康威振应当向胡建强予以赔偿。原告胡建强向本院提交的证据有：1.汽车维修的湖南增值税普通发票；2.证人李某（身份证号码43012219********）的证言、借款单、送货单；3.询问笔录；4.（2020）湘0102刑初713号《刑事判决书》。被告康明发、被告康威振未作答辩且未向本院提交证据。对原告胡建强围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告康明发、被告康威振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。结合庭审对原告胡建强提交的证据的审查情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年5月6日凌晨1点左右，康威振伙同康明发来到长沙市芙蓉区××小区北门旁，发现胡建强停放在此处的案涉车辆后座上放有财物，遂由康明发使用钢珠弹弓将案涉车辆右后侧车窗玻璃打破，由康威振爬入车内实施盗窃，盗取银白色苹果笔记本电脑一台及现金3000元。当日，康明发、康威振将盗取的银白色苹果笔记本电脑销赃获得赃款2250元。2020年5月9日，康明发、康威振被公安机关抓获归案，被盗的银白色苹果笔记本电脑被追回并已发还给胡建强。2020年11月2日，本院作出（2020）湘0102刑初713号《刑事判决书》认为，康威振、康明发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，康威振、康明发均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。康威振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处理，康威振、康明发到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，康明发、康威振盗窃所得的部分赃物被追回，对其可酌情从轻处罚，判决康威振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，康明发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，责令康威振、康明发退赔胡建强经济损失3000元。另查明，因案涉车辆车窗受损，胡建强将案涉车辆送至长沙鑫金程汽车服务有限责任公司维修并支付维修费用2860元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，康明发、康威振因盗窃罪已被本院判处承担刑事责任，由于其盗窃行为已造成胡建强财产损失，根据前述规定，康明发、康威振应向胡建强承担民事侵权责任。本案争议焦点为胡建强财产损失数额如何确定。关于胡建强主张的车辆维修损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0102刑初713号《刑事判决书》已生效，其中对康明发使用钢珠弹弓将车辆右后侧车窗玻璃打烂的事实予以确认，胡建强提供的汽车维修费发票能够证明其因康明发、康威振的侵权行为导致对案涉车辆进行维修支出2860元，故对其主张的车辆维修损失2860元，本院予以支持。关于胡建强主张的案涉遗失物和天下牌香烟和茅台飞天牌白酒的损失，依据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当没有证据或虽有证据但该证据与证明对象没有关联或证据本身的真实性存在问题时，都不能证明其主张。本案中，胡建强据以支持其该项诉讼请求的主要证据为证人李某的证言和送货单，但该两份证据存在以下缺陷：一、证人李某的证言，证人李某系胡建强所在工作单位的上级同事，与胡建强存在间接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，该类证据的真实性和证明力存在明显缺陷，不能单独作为认定案件事实的依据；二、送货单，该送货单仅为间接证据，无法直接证明待证事实，胡建强并未提供购买案涉遗失物的支付凭证等证据形成证据链。综上，胡建强提供的证据无法达到排除对其损失真实性的合理怀疑，不能达到民事诉讼证据高度盖然性证明标准，故对胡建强主张案涉遗失物的损失，本院不予采信。故胡建强诉请康明发、康威振赔偿案涉遗失物和天下牌香烟9包（900元）和茅台飞天牌白酒1瓶（2800元）的损失合计3700元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项、第八十五条、第八十七条第（五）项、第九十条第（三）项的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，康明发、康威振共同向胡建强赔偿财产损失2860元；二、驳回胡建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由康明发、康威振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二一年四月六日法官助理李家成书记员卢宇附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。