安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1863号 原告：六安市腾达物流有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：张某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董永剑，律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。 负责人：王某，公司经理。 委托诉讼代理人：黄文洋，律师。 委托诉讼代理人：耿月，实习律师。 原告六安市腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下太平洋财保六安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人叶祥胜、被告太平洋六安公司的委托诉讼代理人黄文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市腾达物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告路产损失48,595.80元；二、请求依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失250,172元、施救费48,000元、评估费8,000元、交通费1,000元，计307,172元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月26日03时14分，刘建国驾驶属原告所有的皖N46011号半挂牵引车（牵引挂车牌号赣E5249挂）经过G4221沪武K309-118高速监控后，发现车辆起火，遂减速停靠在右侧应急车道，在处置过程中，火势不断扩大并延烧至整个车辆，火灾造成皖N46011号半挂牵引车、赣E5249挂车及车上货物等全部烧毁，直接财产损失3,067,961元，无人员伤亡。该起事故经当涂县消防救援大队认定为火灾事故，起火原因为车辆皖N46011行驶中车轮机械故障引发火灾，当涂县消防救援大队并出具当消火认字（2020）第0009号火灾事故认定书。另查明，原告所有的皖N46011号半挂牵引车在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任保险100万元，以及不计免赔机动车损失险260,400元，本起事故发生在保险有效期限内。 被告太平洋六安中心支公司辩称：1、关于第一项诉请中含有2,400元油酸污染费用并不在保险理赔范畴，我司依法不予赔偿。2、因案涉车辆系自燃，而原告投保的保险是从2020年3月18日开始计算保险期限，此时，原告并未投保自燃险，案涉车辆投保的机动车损失险限额为260,400元，因此原告诉求的车辆损失并非在我司的保险理赔范畴，评估费、交通费、诉讼费并不在保险理赔范畴。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况，系本案适格主体。 二、企业信用信息查询单，证明被告的基本情况，系本案适格被告。 三、火灾事故认定书，证明本起火灾事故发生的基本情况，以及火灾造成皖N46011号半挂牵引车、赣E5249挂号车及车上货物等全部烧毁的事实。 四、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明原告所有的皖N46011号半挂牵引车具有合法有效的行驶资格，刘建国具有合法有效的驾驶资格。 五、保险单两份，证明原告所有的皖N46011号半挂牵引车在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任险100万元和不计免赔机动车损失险260,400元，以及本起事故发生在保险有限期限内的事实。 六、机电设备损坏报价清单、路产损毁（占用）价值计算表、路产损失发票。证明本起事故火灾给原告造成路产损失48,595.80元，以及原告已全部支付的事实。 七、评估报告书，证明本起火灾事故给原告所有的皖N46011号半挂牵引车造成的车辆损失金额为250,172元。 八、评估费发票，证明原告因本起火灾事故支付评估费8,000元的事实。 九、施救费发票，证明原告因本起火灾事故支付施救费48,000元的事实。 被告对原告提交证据的质证意见： 对证据一、二、三、四、五、六的三性无异议，但证据三恰恰证明了案涉车辆系自燃造成的损失，对证据五恰恰证明了商业保险期间为2020年3月7日，此时原告只购买了机动车损失险，并未购买自燃损失险，因此原告的损失系汽车自燃造成的，我司不予理赔。对证据六清单中油酸污染费用不属于保险理赔范畴，对证据七系原告单方委托的，剥夺了被告申请回避的法律权利，我司不予认可，对证据八的三性无异议，但不属于保险理赔范畴，对证据九真实性无异议，系汽车自燃造成的损失，不予理赔。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交证据一、二、三、四、五、六、八予以确认；被告未申请鉴定，对原告提交的证据予以确认；对证据九予以认定，被告异议的事项并非原告证明目的。 经审理查明：2020年11月26日03时14分，刘建国驾驶皖N46011号半挂牵引车（牵引挂车牌号赣E5249挂）经过G4221沪武K309-118高速监控后，发现车辆起火，遂减速停靠在右侧应急车道，在处置过程中，火势不断扩大并延烧至整个车辆，火灾造成皖N46011号半挂牵引车、赣E5249挂车及车上货物等全部烧毁，直接财产损失3,067,961元，无人员伤亡。该起事故经当涂县消防救援大队当消火认字【2020】第0009号《火灾事故认定书》认定，起火点为车头右侧轮毂处，起火原因为车辆皖N46011行驶中车轮机械故障引发火灾。 2020年11月26日，安徽交控集团马鞍山管理中心安全路产部确定刘建国在该起事故造成路产毁损价值48,595.8元。2020年12月21日，腾达公司支付安徽省交通控股集团有限公司路损48,595.8元。 2021年1月7日，腾达公司支付马鞍山市华洋汽车救援服务有限公司救援费9,600元×5计48,000元。 2021年2月23日，腾达公司委托安徽安诚价格评估有限公司对其皖N46011号三一牌重型半挂牵引车发生燃烧造成的损失进行评估。2021年3月2日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评【2021】PG210030号《评估报告书》，价格评估结论，车辆损失评估价格250,172元。2021年3月7日，腾达公司支付评估费8,000元。 另查明，2020年3月18日，腾达公司就皖N46011号半挂牵引车向太平洋财保六安公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险100万元，以及不计免赔机动车损失险260,400元，保险期限自2020年3月18日12时起至2021年3月18日12时止。 本院认为：依法成立合同具有法律约束力。机动车发生保险事故，保险公司应依约承担保险责任，原告要求保险公司支付路损、车损应予支持。但施救费与车损不应超过保险金额。为确定保险标的损失程度所支付的评估费，保险公司应该承担。原告主张交通费不属于保险合同约定的赔偿范围。被告主张不予赔偿部分，未提交相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告六安市腾达物流有限公司路损2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险的范围内支付原告六安市腾达物流有限公司路损46595.8元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内在机动车损失险的范围内支付原告六安市腾达物流有限公司车损、施救费共计260400元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内支付原告六安市腾达物流有限公司评估费8000元； 五、驳回原告六安市腾达物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年四月七日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。