wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1253号原告：王国胜，男，1968年2月27日出生，蒙古族，住建平县。被告：王建东，男，1976年12月10日出生，蒙古族，住建平县。原告王国胜诉被告王建东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠劳务费5,000元，并承担迟延给付的双倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告劳务费5,000元，出具欠条一枚，原告多次找被告催要，被告总是推倭，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求公正判决。被告王建东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王国胜向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月到2017年11月期间，原告王国胜受雇于被告王建东为王建东在沈阳苏家屯承包的工程提供劳务，王建东欠王国胜劳务费5,000元未给付。2020年1月14日，王建东为王国胜出具欠条一枚，内容为：今欠王国胜人工费5,000元整，伍仟园整。2020.1.14-2020.12.24还清。苏家屯金点园林孔雀城王建东2020.1.14。因此款被告未给付原告，原告诉至本院。本院认为，本案系原告为被告提供劳务引发的纠纷，所以案由应为劳务合同纠纷。被告王建东欠原告王国胜劳务费5,000元的事实成立，其应当按照欠条书写的时间给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费5,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付拖延给付利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国银行授权全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案王建东出具欠条中载明2020.1.14-2020.12.24日还清，那么违约时间应为2020年12月25日，发生在2019年8月20日后，可以2020年12月份中国银行授权全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失予以支持。2020年12月份市场报价利率为年利率3.85%，本案加计利息酌情确认40%,那么年利率应为5.39%，所以本院支持自2020年12月25日起至本判决确定给付之日止由被告按年利率5.39%向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：被告王建东于本判决发生法律效力后五日内给付原告王国胜劳务费5,000元，并自2020年12月25日起至本判决确定给付之日止按年利率5.39%向原告王国胜支付欠款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年四月二十六日书记员  彭 瑶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保185号 申请人：张继成，男，1972年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：孙宝章，男，1970年2月21日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂瑞都物流有限公司，统一社会信用代码91371300MA3M5FFB6J，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区金山一路与银山一路交汇处。 法定代表人：何海祥，该公司经理。 申请人张继成于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝章驾驶的登记在被申请人临沂瑞都物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（标的200000元）予以扣押，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（江苏）保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人张继成的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙宝章驾驶的登记在被申请人临沂瑞都物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年四月二十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0403刑更3号 罪犯张某，女，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2020年4月21日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住，同年10月21日被取保候审。 2020年12月21日本院作出了（2020）辽0403刑初151号刑事附带民事判决书，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，该判决已发生法律效力。在对罪犯张某执行逮捕入所健康检查时，入所健康体检表显示入所血压120/80mmhg、心率95分次、核酸检测阴性、孕检（+），妊娠45天，不予收押。2021年3月15日，辽宁省健康产业集团抚矿总医院出具罪犯妊娠检查书，妊娠检查意见为中期妊娠、单胎。 现抚顺市东洲区司法局根据罪犯张某所在居委会、派出所及其家属的意见，同意给予罪犯张某暂予监外执行。抚顺市东洲区人民检察院认为罪犯张某符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条及有关法律法规、司法解释之规定，建议我院对罪犯张某暂予监外执行。 经查，罪犯张某确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯张某暂予监外执行。 审判长 ： 田 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 ：刘铭坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9612号 本院申请执行黄艳芬罚金一案，被执行人黄艳芬已按照（2020）粤1971刑初749号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2126号原告：任传珠，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，民族、职业不详，现住丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：矫新春，系总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司。住所地：大连庄河市塔岭镇隈子村隈子屯。法定代表人：杜海升，该公司经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告任传珠与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任传珠撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十八日书记员 于春燕
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0225行审2号申请执行人甘南县住房和城乡建设局。法定代表人何守海，职务局长。委托代理人代文丽。被执行人齐齐哈尔德图房地产开发有限公司。法定代表人温艳辉，职务董事长。申请执行人甘南县住房和城乡建设局于2021年4月1日向本院申请强制执行甘建罚决字[2020]004号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘住房和城乡建设局于2020年7月28日立案调查，经调查齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于2019年7月在甘实验小区西南侧建设王仔花苑综合楼项目，未按人防法律法规同步修建防空地下室，又未按期缴齐人防易地建设费。依法于2020年8月18日对其下达了甘建罚决字[2020]004号行政处罚决定书。该行政处罚决定要求被执行人缴纳人防易地建设费肆拾玖万贰仟壹佰陆拾捌元陆角整及处罚款壹万柒仟伍佰柒拾柒元肆角伍分。在法定期内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定。现甘住房和城乡建设局申请执行甘建罚决字[2020]004号行政处罚决定。本院认为，申请执行人甘住房和城乡建设局申请执行甘建罚决字[2020]004号行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。裁定如下：准予强制执行甘南县住房和城乡建设局作出的甘建罚决字[2020]004号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘南县人民法院申请复议。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二一年四月二日书记员  沈宇龙
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行初6号原告胡海德，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市虹口区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人戴伟嘱。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人章步云。委托代理人孙艳秋。原告胡海德诉被告上海市杨浦区人民政府、上海市人民政府政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行审理，并依法向当事人确认的送达地址邮寄送达了开庭传票。但经本院传票传唤，原告胡海德无正当理由未到庭，被告上海市杨浦区人民政府的委托代理人戴伟嘱、陆阳，被告上海市人民政府的委托代理人章步云到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡海德负担。审 判 长  鲍 浩审 判 员  程 黎人民陪审员  孙妹萍二〇二一年四月一日法官 助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：蒙昌彬，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行蒙昌彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初13043号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人蒙昌彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒙昌彬履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蒙昌彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙昌彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，本案扣划银行账户3836元，扣除被执行人应缴纳的执行费559元，余款3277元支付申请执行人。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初326号原告：何耀威，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：杨先旻，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：鞍山海量房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县新开镇本街。法定代表人：齐力军，系该公司经理。被告：鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**爱群街**。法定代表人：徐策，系该公司经理。被告：蒋祖涛，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：郑吉艳，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告何耀威诉被告鞍山海量房地产开发有限公司（以下简称海量房地产公司）、鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司（以下简称鞍钢五建工程公司）、蒋祖涛合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告何耀威及其委托代理人杨先旻、被告鞍钢五建工程公司的法定代表人徐策、被告蒋祖涛的委托代理人郑吉艳到庭参加诉讼。被告海量房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告何耀威诉称：2014年，被告鞍钢五建工程公司承包被告海量房地产公司龙玺公馆建设工程。2015年9月，被告鞍钢五建工程公司的项目经理被告蒋祖涛与我签订外墙保温承包合同，约定将龙玺公馆10号、11号楼保温工程承包给我。2015年10月，我将工程施工完毕，经双方验收核算，工程款为586850元，后来被告蒋祖涛支付我102000元，尚欠484850元未付。我诉至法院，请求被告支付工程款484850元及逾期付款利息（以484850元为本金，从2015年11月1日起至工程款支付完毕止，按起诉月的一年期贷款市场报价利率计算）被告海量房地产公司辩称：我公司将工程发包给被告鞍钢五建工程公司（具备施工资质）。我公司未与原告签订合同，不存在权利义务关系。原告主张的工程款数额我公司不予认可。我公司已向被告鞍钢五建工程公司支付全部工程款。我公司作为发包方不承担任何给付责任。被告鞍钢五建工程公司辩称：我公司并不知道原告所说的保温施工合同，我公司不认可该合同。被告蒋祖涛不是我公司员工，没有权利代替我公司去签订施工合同。这个工程实际是蒋祖涛干的，我公司不欠蒋祖涛钱。被告蒋祖涛辩称：我与被告鞍钢五建工程公司是挂靠关系，以被告鞍钢五建工程公司的名义和被告海量房地产公司签订了建筑施工合同。我是实际的承包人，然后我将外墙保温工程承包给原告。我对欠条予以认可，但因欠条上没有约定利息，故我不同意给付利息。经审理查明:2015年9月7日，原告何耀威与被告蒋祖涛签订外墙保温承包合同，合同中约定：工程名称为龙玺公馆；工程地点为台安县东市路东；结算按实际施工展开面积为准；施工范围为台安县龙玺公馆10#楼、11#楼保温工程；承包方式为包工包料；施工时间为2015年9月8日；质量标准为符合国家及地方有关规范标准，达到合格验收；符合建设方及监理有关要求；付款方式为每栋楼保温工程验收后，根据建设方付款进度，建设方付给被告蒋祖涛的百分比就是被告蒋祖涛付给原告何耀威的百分比。建设方付款5日内被告蒋祖涛付给原告何耀威；本合同自合同协议条款签订之日起生效。2015年10月22日，经被告蒋祖涛确认，龙玺公馆10#楼、11#楼保温工程的工程款为586850元。2018年9月22日，被告蒋祖涛给付原告工程款102000元，尚欠工程款484850元。2019年12月10日，被告蒋祖涛为原告出具了欠条。2021年1月14日，原告诉至本院，请求被告支付工程款484850元及利息。上述事实，原告何耀威提供的证据有：承包合同、结算清单、欠条。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告何耀威与被告蒋祖涛间签订的楼房外墙保温合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。原告进行了施工，被告蒋祖涛拖欠工程款未付，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于被告蒋祖涛支付工程款484850元及逾期付款利息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告海量房地产公司、被告鞍钢五建工程公司负有支付工程款义务的事实成立，原告关于二被告承担连带给付工程款责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祖涛于本判决生效后20日内支付原告何耀威工程款484850元及利息（自2015年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告何耀威关于被告鞍山海量房地产开发有限公司、被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349元由被告蒋祖涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月二十五日书 记 员 巴星华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4982号 成都恒基装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1266号判决书，于2021年4月13日立案受理成都恒基装饰工程有限公司申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1368号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：谭雪梅，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谭雪梅一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22641号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宋搏，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋搏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初309号 原告：辛玉林，女，汉族，1988年10月22日出生，中专文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所专职律师。 被告：朱学明，男，汉族，1986年11月18日出生，中专文化，个体户，住巴中市恩阳区。 原告辛玉林诉被告朱学明股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉林及其委托诉讼代理人张科旭，被告朱学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛玉林向本院提出诉讼请求：1.解除原告辛玉林与被告朱学明口头股权转让协议；2.被告朱学明立即返还原告辛玉林股金转让款10万元，2021年3月18日庭审中变更诉讼请求为：被告朱学明立即返还原告辛玉林股金转让款10.5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率给付资金利息；3.案件诉讼费，由被告朱学明承担。事实及理由：被告朱学明称经营了酒吧，准备转让部分股权。经磋商，原告辛玉林同意受让被告朱学明在恩阳TNT酒吧部分股权，原告辛玉林通过微信转账方式向被告朱学明支付转让款10万元，至今被告朱学明没有按照约定向原告辛玉林报告酒吧经营情况，股权转让过户登记手续一直无法办妥。被告朱学明以同样的方式向多人转让股权，拒不办理登记手续，也未提供是否对该酒吧享有合法股权的证明。原告辛玉林多次要求被告朱学明返还股本金，遭到被告朱学明拒绝。双方虽未签订股权转让协议，但原告辛玉林履行了出资义务，至今未享受到股东的权益。被告朱学明的行为显属违约，给原告辛玉林造成经济损失，应当承担相应民事责任。 被告朱学明辩称：被告朱学明收到原告辛玉林10.5万元属实。因酒吧有亏损，投资有风险，原告辛玉林要求全额退还股金，被告朱学明不同意。原、被告之间只是口头转让股权协议，没有签订书面的协议。 经审理查明：被告朱学明与原告辛玉林口头约定，被告朱学明向原告辛玉林转让巴中市恩阳区缇恩缇酒吧部分股权。原告辛玉林通过微信、支付宝转账，从2019年7月19日到2019年8月1日陆续向被告朱学明转款10.5万元：7月19日20,000元和10,000元、7月22日20,000元、7月26日20,000元、7月27日20,000元、7月28日6,000元、7月29日4,000元、8月1日5,000元。 巴中市恩阳区缇恩缇酒吧《营业执照》经巴中市恩阳区市场监督管理局2019年7月2日颁发，类型个体工商户，经营者陈海涛，组成形式个体经营。巴中市恩阳区缇恩缇酒吧《娱乐经营许可证》2020年4月21日经巴中市恩阳区文化广播电视和旅游局颁发。 上述事实，有原告陈述，被告陈述，身份信息，转账截图，《营业执照》，《娱乐经营许可证》，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，巴中市恩阳区缇恩缇酒吧《营业执照》显示是个体工商户，经营者是陈海涛，不是被告朱学明。2019年7月19日到2019年8月1日，原告辛玉林陆续向被告朱学明转款10.5万元，原、被告未签订书面的股权转让协议。原告辛玉林未参与经营管理，但被告朱学明在长达1年多的时间未向原告辛玉林报告巴中市恩阳区缇恩缇酒吧的经营情况，是亏损，还是盈利，原告辛玉林一概不知。被告朱学明亦未提供证据证实其对巴中市恩阳区缇恩缇酒吧有合法的股权。原告辛玉林投资不能达到其目的，要求解除与被告朱学明口头股权转让协议并返还股权转让款10.5万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。故原告辛玉林的上述请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院2021年3月3日向被告朱学明送达起诉状副本，故自2021年3月3日开始解除原告辛玉林与被告朱学明口头股权转让权协议。关于利息问题，原、被告未约定给付股权转让款的利息，也无法律规定给付股权转让款的利息，故原告辛玉林请求被告朱学明给付股权转让款10.5万元的利息，理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条规定，判决如下： 一、原告辛玉林与被告朱学明口头股权转让协议于2021年3月3日解除。 二、被告朱学明于本判决生效之日起10日内返还原告辛玉林股权转让款105,000元。 三、驳回原告辛玉林其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，被告朱学明承担1,100元，原告辛玉林承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决所确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 斌 二〇二一年四月一日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴 附：《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1507号 原告:赵相会，男，1978年5月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住河北省承德市。 原告赵相会与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址，向被告陈志刚邮寄送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，但邮件被退回。原告至今未能向本院提供被告陈志刚现在确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵相会的起诉。 案件受理费563.00元，退回原告赵相会 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雅惠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1009号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：倪克超，男，1987年11月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：李香，女，1990年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：王荣宝，男，1990年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵怀明，男，1990年2月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告倪克超、李香、王荣宝、赵怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人张猛、被告倪克超到庭参加诉讼，被告李香、王荣宝、赵怀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年3月13日；三、借款人：倪克超、李香；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：2018年3月13日起至2019年3月12日止；六、贷款月利率：7.25‰；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：王荣宝、赵怀明；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告倪克超、李香归还所欠原告贷款本息89639.73元（其中本金80000元，利息、罚息9639.73元，上述利息、罚息计算至2021年1月6日，2021年1月7日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止），被告王荣宝、赵怀明对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪克超、李香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息89639.73元（其中本金80000元，利息、罚息9639.73元，上述利息、罚息计算至2021年1月6日，2021年1月7日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止）；二、被告王荣宝、赵怀明对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告倪克超、李香、王荣宝、赵怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月二十日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初744号原告：陈剑锋，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告:沈留华，男，1963年12月11日生，户籍地上海市嘉定区，现住江苏省靖江市。原告陈剑锋与被告沈留华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑锋到庭参加诉讼，被告沈留华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款45万元、赔偿自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日的利息损失、承担诉讼费。事实和理由：被告与我兄弟陈剑军系朋友。2017年其因经营企业之需先后向我借款45万元（其中部分款项来源于银行贷款，目前我尚欠银行贷款28万元）。2020年9月24日，被告向我出具了《借款条》，确认欠我借款45万元。我向被告催要时，被告称企业是其儿子的，其暂时没有钱还。被告辩称：靖江市东昌金属制品有限公司（下称东昌公司）2016年3月成立，实际上是戴书鹏和陈剑军合伙投资（登记为戴书鹏的个人独资企业），我为公司业务主管。2017年8月，陈剑军、戴书鹏为公司性质发生争议，准备散伙，时我结算到业务费20万元左右，戴书鹏没有钱支付我工资。2017年9月，陈剑军和陈剑锋到上海找到我协商收购东昌公司事宜，当时陈剑锋问我东昌公司盘活需要多少流动资金，我说50万元。陈剑锋答应投资50万元。东昌公司投资人变更手续具体由我办理，当时陈剑军让我找人担任法人，经过陈剑军同意，我找了我儿子沈乾龙担任。东昌公司投资人变更前后，原告共投资45万元属实，这些钱用于公司购设备、买原材料、支付工人工资等。当时没有约定投资回报、利润分成等。2019年11月，原告和陈剑军查看公司账目后要求我支付利息，我没有同意。我要求先支付欠戴书鹏的转让款，盈利后再支付原告的投资款。2020年9月24日《借款条》是应原告要求、按照原告给的样本抄写的。由于疫情影响公司业务，欠原告的投资款我同意分两到三年还清。经审理查明：2017年9月22日，原告通过其妻账户转账给被告20万元；2017年10月11日，原告之妻取得银行贷款9万元。当日，转账给东昌公司20万元。2018年3月1日，原告为东昌公司支付了房租5万元。后被告、东昌公司出具了《借条》，载明：东昌公司于2017年9月10日向陈剑锋借到现金45万元整，落款时间为2017年9月10日。2020年9月24日，被告出具《借款条》，载明：向陈剑锋个人借款45万元，2017年9月22日20万元，2017年10月11日9万元、11万元，2018年3月1日5万元等。另查明，工商登记显示东昌公司系戴书鹏2016年3月10日投资设立的个人独资企业。2017年9月18日，戴书鹏与被告签订《公司转让协议》，约定:东昌公司作价190万元转让给被告。9月20日，戴书鹏与被告协商停止履行该协议，与被告之子沈乾龙签订了《公司转让协议》，约定戴书鹏将东昌公司100%股权转让给沈乾龙，转让款170万元。同月28日，办理了东昌公司的工商变更登记，投资人、法定代表人变更为沈乾龙。同月30日，戴书鹏与沈乾龙再次签订《公司转让协议》，约定转让款为148万元（包括陈剑军投入款30万元），付款期限3年……。协议签订后，被告支付戴书鹏转让款30.5万元，余款未支付。2020年9月16日，戴书鹏向本院提起诉讼，要求被告及其子立即给付尚欠转让款117.5万元、支付违约金44.4万元等。本院于2020年12月14日，以（2020）苏1282民初4606号民事判决书，判决被告及其子连带给付戴书鹏股权转让费117.5万元、承担违约金12万元，驳回戴书鹏其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为：被告认可收到原告以转账等方式支付的45万元，称该款系原告投资东昌公司的投资款。然根据被告所述，双方并未约定风险的负担、利润的分配等，被告2017年9月受让东昌公司，将公司登记在其儿子名下，由被告实际经营。2020年9月24日，被告就原告转账的45万元向原告出具了《借款条》，被告并未举证证明该《借款条》存在无效或可撤销情形。原告主张与被告间存在45万元的借贷合同关系，本院予以认定。原告出借给被告的款项部分来自银行贷款。根据有关法律规定，该部分借款合同无效。原告现要求被告立即返还借款本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日至借款实际返还之日的利息损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈留华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈剑锋借款45万元、赔偿利息损失（以45万元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月25日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，原告预交的受理费8050元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  金玲二〇二一年四月九日书记员  沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初840号原告：赵洪权。被告：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。法定代表人：褚剑锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处新电街。负责人：安艳峰，该厂执行董事。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。原告赵洪权与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司、华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月9日，原告赵洪权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪权撤诉。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元,由原告赵洪权负担。审判员  赵丹阳二〇二一年四月九日书记员  藏婉彤
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审86号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：罗方伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省南部县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502059931号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月4日作出渝交执罚（2020）10502059931号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了罗方伟。罗方伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月23日向被执行人罗方伟送达了渝交强催（2020）10502059931号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。罗方伟在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502059931号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502059931号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1154号原告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，住所地江苏省泗洪县青阳街道山河路11号，统一社会信用代码11321324MB19933312。法定代表人：杨明利，该街道办主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高新的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，男，1970年12月30日出生，该镇安置办工作人员，住江苏省泗洪县。被告：石勇，男，1969年9月17日出生，住江苏省泗洪县。被告：石绍操，男，1968年6月25日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处（以下简称青阳街道办）与被告石勇、石绍操民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告青阳街道办委托诉讼代理人杨思明、李胜及被告石勇、石绍操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青阳街道办向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款110511元及利息(自起诉之日算至实际归还之日，按照一年期贷款市场拆借利率3.85%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月20日，两被告共同向原告借款20万元，用于市委观摩筹备，并向原告出具借条。后二被告共返还原告89489元。现两被告共欠原告110511元，原告多次向两被告催讨该笔借款，两被告一直拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告石勇辩称：该笔钱不是被告石勇个人使用，该笔借款是青阳政府为了应付市委领导组观摩，原告为了要好看，指派原告借钱，故应当由原告自行承担，被告石勇不应该承担责任。被告石绍操辩称：借款不是两被告用在自己身上的，该笔款项是原告为了召开市委扩大会议要好看而用的，且借条上也注明用于市委观摩会议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），对原、被告无异议的证据1-3，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原经营泗洪县碧水农庄饭店。2009年12月20日，两被告向原告出具借条，内容为“今借到现金贰拾万元整（200000.00），（用于市委观摩筹备）。同日，原告向两被告支付20万元。2010年1月29日，泗洪县人民政府出具收据，载明交款单位为石绍操（石永），收款方式为票据，金额为15700元，事由为招待费票据冲原借款。2012年6月1日，泗洪县人民政府出具收据，载明交款单位为石绍操，收款方式为票据，金额为73789元，事由为招待费票据冲原借款。另查明：2018年5月7日，江苏省人民政府发布苏政复［2018］30号文件：撤销泗洪县，设立泗洪县青阳街道、泗洪县重岗街道、泗洪县大楼街道。本院认为：原、被告之间存在民间借贷的法律关系。理由为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据本案查明事实，两被告在经营泗洪县碧水农庄饭店期间，因市委观摩筹备需要出具借条，从原告处借款20万元，原告实际支付资金由被告使用，此后两被告亦用招待费票据冲抵了15700元、73789元借款，可以确认原、被告之间形成合法有效的借贷关系。现两被告至今尚欠110511元未还，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息，可以自向本院起诉之日，即2021年1月22日起按照一年期贷款市场报价利率为标准计算至被告实际履行之日止。两被告抗辩所借款项用于应付市委领导组观摩，应由原告自行承担费用。但两被告用招待费冲抵了借款的行为表明其与原告之间存在民间借贷的法律关系，且两被告也未提交相应证据证实用于召开市委观摩筹备的费用。故对两被告的上述抗辩理由，本院不予彩信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石勇、石绍操偿还原告泗洪县人民政府青阳街道办事处借款本金110511元及利息损失（自2021年1月22日起以110511元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算至被告石勇、石绍操实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石勇、石绍操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审判员  李伟二〇二一年四月二十日书记员  刘哲附录一、证据目录原告青阳街道办举证如下：1、借条1份，载明今借到青阳镇现金20万元整，用于市委观摩筹备，两被告在上签字。2、转账支票存根1份，2009年12月21日原告将涉案款项通过转账支票方式向两被告交付。3、收据2份，记账凭证3份，时间是2012年6月1日收据为石绍操归还了73789元，收款事由为招待费冲原借款。另一份在2010年1月29日为15700元的收据，收款事由是招待费票据冲原借款。被告石勇、石绍操未举证。附录二、相关法律条款最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1916号 申请执行人：陈惠兴，女性,1972年8月26日生，汉族，住中山市。 被执行人：周金全，男性,1976年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。；官水莲，女性,1974年6月26日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人陈惠兴与被执行人周金全、官水莲的一案，本院作出的（2020）粤2072民初5687号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周金全、官水莲需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈惠兴依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人周金全、官水莲名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6928号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：徐丹，女，1970年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初741号 原告：邓壮圣，男，1961年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 被告：张松政，男，1965年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告邓壮圣与被告张松政建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓壮圣委托诉讼代理人夏文浩、被告张松政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓壮圣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付工程款510,000元整，利息100,000元整，合计610,000元整；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年为被告建设吐鲁番市艾丁湖法庭对面住宅一栋，2017年6月21日房屋建成交工，被告向原告出具还款计划一份，欠款金额共计510,000元整，约定于2017年12月支付200,000元整，2018年7月支付110,000元整，2018年12月支付200,000元整，现还款日期早已届满，被告以各种理由推拖拒不支付工程款。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告立即向原告支付工程款510,000元整，利息100,000元整（合计：610,000元整）并承担本案的诉讼费。 张松政辩称，只有房屋是建了是事实，其他的一律不认可；1．房屋总造价是510,000元，被告起诉书上说2017年6月21日房屋建成交工，实际上是2017年11月我催原告要钥匙，这时间房屋后边的楼梯没做，五个门面的防盗门没有装，二层的窗户没有装，原告的理由是我的钱没有付完，所以原告没有安装，后经过我们双方协商原告答应2018年开春以后完成，结果开春以后我打电话联系不上，他们也没做，后来我个人买的材料叫了艾尼瓦尔的电焊工把后边的楼梯焊起来，前面的防盗门和二楼的窗户是原告之后2018年6月安装的，门口的地面也是2018年的8月份原告做的，对原告说的交工时间有异议；2．欠款总额有异议；理由：原告和舒明两人在赵冠军家里时我给原告交了150,000元现金，由赵冠军和张新萍（系夫妻）作证，这150,000元是我向赵冠军和张新萍借的，并写了欠条；原告应该从510,000元总款里扣除该笔款和被告提供给原告的红砖和水泥款，水泥是30吨，红砖数量应该由原告提供；房屋从建成当年开始就墙皮开裂，窗户进风沙，房顶开裂漏水，墙皮脱落，最关键的地下基础没有打地梁，所以我现在拒付剩余的工程款，多次来叫原告协商这些事，他都催问我要工程款。 本院经审理认定事实如下：邓壮圣为张松政建设坐落于吐鲁番市高昌区艾丁湖法庭对面的二层住宅楼，2017年11月张松政拿到涉案二层住宅楼的钥匙，并于2019年开始使用。双方约定的工程总造价款是510,000元。张松政于2017年6月21日向邓壮圣出具了欠条和欠还款计划，欠条内容为：“今欠邓壮圣在艾丁湖法院斜对面建房工程款及人工工资合计510,000元，（大写伍拾壹万元整），欠款人：张松政，赵军，2017年6月21日”，欠还款计划内容为：“本人张松政欠到邓壮圣在艾丁湖法院斜对面建造的一套门面房和住宅435平方，总造价510,000元。现已完工，本人急需住房，现将其工程款和人工费计划分二年付清，2017年12月份付200,000元，2018年7月前付110,000元，2018年12月前付200,000元，注：两年之内房款未付清，不得转让他人。以上还款计划本人遵照执行，还款人：张松政，赵军，2017.6.21日”。以上事实有邓壮圣委托诉讼代理人的陈述及向本院提交的欠条和欠还款计划为证，张松政认可。 庭审中，张松政称工程质量有问题，并向本院提供18张图片证明房屋有多处出现裂痕，房顶漏水等质量问题，邓壮圣委托诉讼代理人不认可，辩称没有说明该组照片拍摄时间，也没有提供该房屋的全景照片，不能核实该组照片是本案原告所承建的房屋。该组照片上面虽有几处显示墙面裂痕，但不能直接证实照片来源于涉案建房，不足以证实张松政的主张，本院对该组照片证明力不予确认。 庭审中，张松政陈述跟邓壮圣、朱斌有口头协议，邓壮圣承诺拿到涉案房屋的承建权就给张松政、朱斌二人200,000元好处费，另证人朱斌到庭作证称确实有口头协议，邓壮圣口头承诺给我100,000元中介费，给张松政100,000元辛苦费。邓壮圣委托诉讼代理人没有认可。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原、被告对建房事宜达成一致协议，约定工程总价款为510,000元，均系双方真实意思表示，双方形成建设工程合同关系。被告张松政认可总价款510,000元，关于被告张松政辩称“已经向原告邓壮圣支付过的150,000元，应从总价款中扣除”，因其未能提供证据证明该主张，根据证据规则，故本院对被告张松政该项辩称不予采信。关于被告张松政辩称的“应将在建设涉案房屋过程中，给原告邓壮圣提供的红砖和水泥款予以扣减”，因未能提供证据证明双方有就此冲抵事宜达成的一致协议，故本院对被告张松政的该项辩称不予采信。关于被告辩称的“原告邓壮圣到目前为止没有交工，另涉案房屋有房顶漏水，墙面出现裂痕等质量问题”，因就工程质量问题未能提供足以证明其主张的证据，另该质量问题应由专业的机构进行评估鉴定，但被告张松政在该案件受理后，法庭辩论结束前未提起反诉，也未申请鉴定，庭审中，被告张松政承认于2019年开始使用涉案房屋并已经出租他人使用，该行为足以认定工程已经交工，对工程质量问题给其造成的损失等问题，可以另行主张权利，故对被告张松政的该项辩称不予采信。被告张松政给原告邓壮圣出具的欠条及欠还款计划均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。因双方对结算时确认的工程造价款510,000元均认可，故本院对尚欠工程款510,000元予以确认。原告要求被告张松政支付工程款510,000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院依法予以支持。 针对原告要求被告支付自承诺支付工程款时间2017年12月至起诉之日2020年11月期间共计23个月的利息100,000元，因不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告邓壮圣要求被告张松政支付工程款510,000元及利息100,000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张松政向原告邓壮圣支付工程款510,000元； 二、被告张松政向原告邓壮圣支付利息100,000元。 上述一、二项支付义务合计610,000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告张松政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年四月二十八日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初668号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：裴广波，男，1958年7月10日出生，汉族，退休，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：丁玉华（裴广波妻子），女，1958年2月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告裴广波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌、被告委托诉讼代理人丁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费7265.79元;2.判令被告支付逾期交费违约金1000元；以上合计8265.79元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与大连圣北房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未缴费的，自每季度首月11日起应向原告按照当季物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区xxx-xxxx号业主，物业面积175.5平方米，收费标准为2.3元/月/平。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间物业费7265.79元，但经原告多次催缴，被告仍未支付。考虑《前期物业服务合同》约定的违约金标准较高，原告仅主张1000元。被告未支付物业费的行为已经构成违约，为维护原告及全体交费业主的合法权益，保障物业园区内基础服务，被告应当承担交费义务并接受逾期交费的违约责任惩罚，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告裴广波辩称：不同意原告的意见。因为我家房子外墙体公共区域往屋里漏雨，造成屋内所有墙体长毛，大约在30公分左右，给我生活带来很大困扰，对人身体也造成伤害。我多次和物业协调要求解决，但物业不管。2019年的时候我自己买的勾缝剂，求物业给勾了一下，但是没解决问题。之前我每年都是提前一年交下一年的物业费。2017年我交完物业费发现我家地板鼓起来，地砖长毛，我一直联系物业，想查找原因，物业来了两次说是地热原因，我就找供暖公司和自来水公司来看，都说不是他们的问题。2019年下雨的时候，我发现是外墙体漏雨，我家邻居来我家串门，也都知道这些事，但一直没有人管。我买的是亿达8号楼，是楼王，质量应该是最好的，但没有想到会出现这种情况。我在原告的官网也多次报修，根本就没人管，原告的侯经理和管家小王也来看过，但都没解决，所以我才不交物业费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。原告提交了前期物业服务合同，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务；被告提交了照片26张、前期物业服务合同临时管理规约第26条、报修记录截屏打印件，用以证明房屋存在漏雨问题，原告应当启用维修基金进行维修。经庭审质证，原、被告对彼此证据的真实性均无异议，原告对被告证据的证明事项有异议，认为房屋质量问题不属于原告的物业服务范围之内。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴广波系大连市旅顺口区南路西段xxx号xx层x号房屋的业主，房屋面积175.5平方米。2008年3月17日，大连圣北房地产有限公司（甲方）与原告亿达物业服务集团有限公司（乙方、曾用名大连亿达物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为座落于大连市旅顺南路西段的蓝湾项目提供前期物业服务。该合同对物业基本情况、物业服务事项和服务标准、物业服务费用标准和收取办法、前期物业管理、物业的使用和维护以及违约责任等内容进行了约定。合同约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中度假酒店为3.8元/月·平方米、酒店式公寓为2.3元/月·平方米、公建为2.5元/月·平方米。物业服务费用按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当期物业服务费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务等费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2019年1月1日至2020年6月30日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年6月30日间所欠物业费7265.7元（175.5平方米×2.3元/月/平方米×18月）的请求予以支持。关于被告提出的其房屋存在漏雨问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。被告自认其在2011年购买房屋，于2017年12月发现外墙漏雨，届时，案涉房屋已过保修期。此后原告即对房屋共用部位负有执行维修基金制度的维修义务，但该维修义务的承担是在明确漏水原因以及案涉小区启动维修基金的基础上，对此被告可在条件具备时另行主张权利，但以此为由而拒交物业费的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告裴广波于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司2019年1月1日至2020年6月30日间的物业费7265.7元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十三日书记员 苗雪婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1635号之一原告：兰考县格林涂料有限公司，住所地河南省开封市兰考县城区文明路东段18号。法定代表人：徐俊梅，执行董事。委托诉讼代理人：郑旭阳，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：兰考梦之居家具有限公司，住所地兰考县城关乡工业一号路北侧。法定代表人：胡东彩。被告：王学新，男，1970年12月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱善华，男，1974年10月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告兰考县格林涂料有限公司诉被告兰考梦之居家具有限公司、王学新、朱善华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告兰考县格林涂料有限公司未在收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳案件受理费，此案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县格林涂料有限公司撤诉处理。案件保全费330元，由原告兰考县格林涂料有限公司承担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月八日书记员  李 真
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1984号原告：董树芳，女，汉族，公民身份号码：×××，1981年11月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：哈瑞艳、李晓凤，青海乾润律师事务所律师。被告：徐基武，男，汉族，公民身份号码：×××,1976年2月5日出生，现住青海省西宁市。被告：汪记青，女，汉族，公民身份号码：×××，1978年9月2日出生，住青海省西宁市。原告董树芳与被告徐基武、汪记青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告董树芳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树芳的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董树芳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告董树芳负担。审 判 员 高雪魁二〇二一年四月二日法官助理 韩典珍书 记 员 李夕雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2693号原告：李华巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张宗佩，男，1988年4月20日出生，汉族，住濮阳县。原告李华巍诉被告张宗佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华巍到庭参加诉讼，被告张宗佩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华巍向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告张宗佩偿还借款本金60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，还了1万元后，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，诉至法院，望依法判决。被告张宗佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2018年1月11日，被告张宗佩向原告借款70,000元，原告将借款转账给被告，被告张宗佩为原告出具借据一份，被告偿还10,000元后。经原告李华巍多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告张宗佩为原告李华巍出具借据系双方对核对后借款金额的一种确认，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告履行了支付借款的义务，被告应及时履行偿还借款的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定判决如下：一、被告张宗佩于本判决生效后十日内偿还原告李华巍借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张宗佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年四月九日书记员  王 辉
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初112号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                          被告人      基本情况              被告人李**，1977年10月10日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区富强小区10号楼二单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年4月30日取保候审，2021年4月13日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]79号                        指控事实              2020年4月26日13时35分许，被告人李**酒后驾驶三轮车沿鸡冠区兴国中路行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：李**血液中乙醇含量为276.45514mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：大江牌三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币7 000元。                    被告人      意  见              被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                           判决结果              被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  唐静杰                                                    二○二一年四月十五日            书  记  员  姜  丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5583号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人齐英亮，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人齐英亮借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18641号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计50861元，本案执行费663元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已冻结被执行人名下深圳前海微众银行账户99××××81存款人民币，实际冻结金额为2578.58元,（冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人齐英亮的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人齐英亮没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初84号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人曹冰磊，男，1991年9月9日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住址：元氏县，因犯危险驾驶罪于2020年10月19日被元氏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2021年4月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人曹冰磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人曹冰磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月3日21时40分左右，被告人曹冰磊饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的白色荣威牌小型机动车，沿元氏县蟠龙路由东向西行驶至向阳街口，左转沿向阳街由北向南行驶至龙湖湾小区门口附近时，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，曹冰磊血液乙醇含量为196.45ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人曹冰磊在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、元氏县交警大队鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信；被告人曹冰磊的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第6183号司法鉴定意见书；查获视频现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹冰磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹冰磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹冰磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹冰磊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹冰磊无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹冰磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹冰磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年四月八日 书记员  胡晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5013号 申请执行人：叶誉靖，男,2001年2月7日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：罗存树，男,1989年7月4日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人叶誉靖与被执行人罗存树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12970号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗存树应向申请执行人支付27800元及违约金并承担案件受理费317元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭文仪
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0526民初386号 原告：陕西卫大姐食品有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：寇博鋐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：西安爱菊商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市秦汉大道国际港务区。法定代表人：贾亚峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。原告陕西卫大姐食品有限公司与被告西安爱菊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陕西卫大姐食品有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西卫大姐食品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西卫大姐食品有限公司撤诉。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告陕西卫大姐食品有限公司负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二一年四月九日 书  记  员    程    坤         1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1870号之一被执行人：郑州大酒店有限公司，统一社会信用代码91410100614704387L，住所地郑州市二七区兴隆街8号。法定代表人：梁丽。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州大酒店有限公司在交通银行411899991×××28账户内存款人民币18666.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年四月十日书记员 韩艺萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4147号 被执行人：钱秀旭，男,1991年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人钱秀旭犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1252号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人钱秀旭须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2017年1月10日立案执行过此案，案号为（2017）粤2072执376号，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4147号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  何瑞杰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初481号 原告：宿宁，男，汉族，2003年10月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：程吉琳，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：杨帅飞，男，汉族，1991年8月27日出生，户籍地：河北省邯郸市成安县，现住临邑县。 原告宿宁与被告杨帅飞健康权纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程吉琳到庭参加诉讼，被告杨帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计28459.58元；2、诉讼费等由被告负担。 事实和理由： 原、被告系同事关系，2020年11月1日，在临邑县恒源街道办事处锦城电装厂男生宿舍楼楼道内，因双方言语冲突，被告将原告打成轻微伤，原告受伤住院造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计28459.58元。被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判如所请。 被告杨帅飞辩称：不认可原告的陈述。 原告宿宁向本院提交证据： 证据1、临公《恒源所》快行罚决字（2020）276号行政处罚决定书复印件一份，证明2020年11月1日，在临邑县恒源街道办事处锦城电装厂男生宿舍楼楼道内，因双方发生言语冲突，被告将原告打成轻微伤。 证据2、住院病案，山东省医疗住院收费票据、门诊消费明细各一份，证明事故发生后原告就医治疗情况。 证据3、护理人员宿明身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、行使证、驾驶证、资格证一宗，证明护理人员每月工资7500元。 证据4、护理人员王红梅身份证复印件，证明护理人员身份情况。 证据5、德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告右侧鼻骨骨折手术治疗，误工时间45日，营养期限25日，护理期限25日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 证据6、德州明正法医司法鉴定中心的收款收据，证明原告做司法鉴定支付的费用780元。 被告杨帅飞对药品费2458元有异议，没有药品清单；CT做了两次，怀疑第一次没事；护理人员护理费每月7500元、误工时间45天均不认可，营养期限25天和护理期限25天均不认可；鉴定费不认可。对公安机关没有处罚原告不认可。 结合原、被告举证质证及当庭陈述，本院认定以下事实： 一、2020年11月1日23时许，在临邑县恒源街道办事处锦城电装厂男生宿舍一楼楼道内，杨帅飞因言语冲突将宿宁打成轻微伤。 二、原告宿宁受伤住院11天，花费7177.88元；因伤鉴定误工期45天、护理期25天（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期25天；鉴定费780元。 本院认为，被告因过错侵害原告民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告侵害原告造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉求被告承担因受伤产生的医疗费7177.88元，本院予以支持；原告诉求45天误工费5465.7元，本院支持5390.88元；原告诉求护理费12586元，本院支持5744.93元；原告诉求营养费750元、伙食补助费1100元、交通费600元、鉴定费780元，本院予以支持。上述费用共计21543.69元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨帅飞于本判决生效之日起十日内向原告宿宁支付医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计21543.69元。 二、驳回原告宿宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告杨帅飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：7177.88元； 2、交通费：600元； 3、误工费：45天*（43726元/365天）=5390.88元； 4、护理费：11天*（7500元/30天）+25*（43726元/365天）=5744.93元； 5、伙食补助费：11天*100元/天=1100元； 6、营养费：30天*25元/天=750元； 7、鉴定费：780元。 第1-7项费用共计21543.69元。 注：本地上一年度居民人均可支配收入（山东43726元）。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3246号 申请执行人：孙珩，男，1992年3月10日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：成都摩杰座文化传播有限公司。 法定代表人：林小红，职务不详。 本院依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕927号仲裁裁决，于2021年3月9日受理孙珩申请执行成都摩杰座文化传播有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕927号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回孙珩依据成武劳人仲案〔2020〕927号仲裁裁决对成都摩杰座文化传播有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐雪瑜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初598号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汪福兵，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市新津县。曾因犯开设赌场罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，至2013年9月5日刑满释放。曾因犯开设赌场罪，于2017年12月18日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，至2018年6月10日刑满释放。曾因赌博于2020年6月4日被晋江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月13日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z338号起诉书指控被告人汪福兵犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官李环晖出庭支持公诉，被告人汪福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月至2020年4月28日，被告人汪福兵伙同张某3、龚某、张某2、张某1（均已判决）在晋江市开设赌场，用于供不特定多人以扑克牌“牌九”比大小的方式进行下注赌博，从中抽头渔利，并雇佣夏某（已判决）为赌场望风。经查，该赌场参赌人员逾二十人。 2020年4月28日，公安机关查获该赌场，现场抓获龚某、张某2，抓获参赌人员朱某、许某、陈某2、陈某1、姜某、杨某3、杨某4、刘某2、刘某1、张某4、林某、杨某2、黄某、李某2、周某、冯某、吴某1、吴某2、张某6、蔡某、杨某1、王某、曾某、张某5、牟某、李某1（均已作行政处罚）等26人，现场扣押赌资人民币103000元及扑克牌10副（均已判决处理）。2021年1月13日，被告人汪福兵在晋江市人民法院被公安机关抓获。被告人汪福兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪福兵以营利为目的，结伙开设赌场供不特定人员赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪福兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪福兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人汪福兵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的查获及破案经过，被告人的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，投案证明，检查笔录，提取笔录、微信交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、财物入库清单，工作说明，行政处罚决定书，证人张某1、张某2、张某3、龚某、夏某、张某4、周某、林某、蔡某、许某、杨某1、吴某1、黄某、曾某、杨某2、刘某1、吴某2、冯某、王某、李某1、杨某3、张某5、姜某、陈某1、陈某2、杨某4、刘某2、牟某、朱某、张某6、李某2的证言，刑事判决书、罪犯档案资料、证明，福建省行政罚款收据，辨认笔录，被告人汪福兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人汪福兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪福兵非法获利人民币逾2000元。 本院认为，被告人汪福兵以营利为目的，结伙开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪福兵曾因开设赌场被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪福兵有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。被告人汪福兵归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪福兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人汪福兵的违法所得人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年四月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执244号之一申请执行人：樊琳，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：赵宾宾，男，1986年7月27日生，汉族，住沁阳市。关于樊琳申请执行赵宾宾为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫0882民初2631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的34716元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵宾宾名下有红旗牌车辆一辆，已对该车辆采取查封措施，暂未实际扣押。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行干警通过实地走访来到被执行人赵宾宾的住所进行现场调查，未发现有财产线索和其本人，故未对其采取强制人身措施。六、因被执行人拒不到庭报告当前财产状况，已对其采取罚款措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34716元未能实现。本院认为，被执行人赵宾宾名下的红旗牌车辆一辆，已采取查封措施，暂未实际扣押。除上述车辆以外，被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宾宾负有继续向申请执行人樊琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月三十日书记员  刘佳妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1985号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店一楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖罗彬，男，汉族，1977年2月22日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：陈茉莉，女，布依族，1981年3月2日生，住贵州省都匀市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人赖罗彬、陈茉莉商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 书记员  黄雅菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5682号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人刘志伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志伟借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27361号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计102661元，本案执行费1440元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下湖北省农村信用社联合社账户81×××30存款人民币，实际冻结金额为0元；深圳前海微众银行账户99××××36存款人民币，实际冻结金额为1450.02元,（冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘志伟的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人刘志伟没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1090号申请执行人李某，住四川省苍溪县，住四川省苍溪县。被执行人太原市万柏林区渠某诊所，统一社会信用代码：92140109MA0J110E7K。被执行人渠某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人太原市万柏林区渠某诊所、渠某医疗损害责任纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院于2020年9月22日作出的（2020）晋0109民初20号民事判决书所确定的向申请执行人支付各项赔偿损失114033.69元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件执行费1782元、案件诉讼费2052元、鉴定费9401元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益125486.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月九日书记员 曹未然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1407号 关于申请人深圳市房客置业投资有限公司与被申请人东莞市壹丰房地产经纪有限公司、何自轩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1624号 关于申请执行人张明清与被执行人深圳市嘉盛建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执695号 申请执行人：赵洪涛，男，1975年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1974年2月2日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李斌名下无银行存款、车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人李斌纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为18300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月二十五日 书记员 吕晓伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执443号申请执行人：樊勇勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：杨江平，男，1985年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人樊勇勇与被执行人杨江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）鄂0691民初2589号民事调解书已发生法律效力，但杨江平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划杨江平193400元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初437号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司五莲购物中心，住所地山东省日照市五莲县。 负责人：李月淑。 被告：广州市海创皮具实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：张运发，执行董事兼总经理。 被告：张海燕，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告温州市派克箱包有限公司与被告山东潍坊百货集团股份有限公司五莲购物中心、广州市海创皮具实业有限公司、张海燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  李英三 二〇二一年四月十九日 书记员  彭蕴琪