河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1282号原告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人：楚瑞丽，执行董事。委托诉讼代理人：张杰彬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏丹凤，河南都林律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，董事长。原告郑州凌达消防工程有限公司（以下简称凌达消防工程公司）与被告河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌达消防工程公司的委托诉讼代理人张杰彬、夏丹凤到庭参加了诉讼，被告裕鸿置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌达消防工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告质保金1,247,500元，并以1,247,500元为基数按照银行同期贷款年利率6%支付利息290,338元，诉讼期间不停止计息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告曾多次项目合作，由原告按照合同约定完成消防工程，但被告至今未支付双方所合作项目的质保金。具体情况如下：2010年11月23日，原、被告签订《山水华城一期消防工程施工合同》，合同金额为5,400,000元，结算金额为5,500,000元，实际被告已支付5,225,000元，根据已生效的（2020）豫0192民初1426号民事判决书查明的事实可以认定，该项目于2017年取得消防许可。质保期满后，被告未将275,000元质保金退还原告；2011年11月10日，原、被告签订《山水华城二期消防工程施工合同》，合同金额为1,150,000元，该工程于2012年5月24日经竣工验收消防备案。后双方于2013年3月29日签订《山水华城二期消防工程施工补充协议》，补充协议增加施工项目总价2,490,000元，总结算金额为3,700,000元，被告实际支付3,515,000元，补充协议所确定的工程于2014年10月27日经竣工验收消防备案。质保期满后，被告未将185,000元质保金退还原告；2011年11月10日，原、被告在三期项目施工中签订《山水华城公寓消防工程施工合同》，合同金额为5,950,000元，结算金额为6,000,000元，被告实际支付5,700,000元，2012年7月7日，该工程经竣工验收消防备案。质保期满被告未将300,000元质保金退还原告；2013年1月5日，原、被告签订《商业广场14#楼消防工程施工合同》，合同金额为7,000,000元，结算金额为7,300,000元，被告已经支付6,935,000元，2015年2月13日该项目经验收备案。质保期满被告未将365,000元质保金退还原告；2014年11月4日，原、被告签订《丽宫30-35#楼、商业7#楼消防工程施工合同》，合同金额为2,550,000元，结算金额为2,450,000元，被告已付2,327,500元，该工程于2015年10月23日经竣工验收消防备案。质保期满，被告未将122,500元质保金退还原告。双方签订的合同均约定，质保期满进行质保结算后无息退还质保金，但经原告多次催要，被告共欠原告1,247,500元质保金未退还。裕鸿置业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2010年11月至2014年11月，凌达消防工程公司作为承包方与发包方裕鸿置业公司先后签订《消防工程施工合同》五份，由凌达消防工程公司承包裕鸿置业公司开发建设的房地产项目消防工程施工。双方约定工程验收合格、结算完毕后一个月内支付工程款至结算价款的95%，下余5%作为质保金，在二年质保期满进行质保结算后无息退还余款。质保期自消防主管部门颁发消防使用许可证之日起开始计算。凌达消防工程公司与裕鸿置业公司签订各项消防工程施工合同情况分别如下：2010年11月23日裕鸿置业-山水华城一期消防工程《山水华城一期消防工程施工合同》，施工范围为20栋小高层地上10层消防工程、地下2层消防工程、电气漏电火灾报警系统，工程造价5,400,000元。凌达消防工程公司与他人因该工程分包产生纠纷，本院（2020）豫0192民初1426号判决中认定该工程已于2017年通过消防验收。双方结算确认工程总价5,500,000元，凌达消防工程公司于2012年1月13日、2013年7月9日、2014年9月23日向裕鸿置业公司开具三张共计5,500,000元的发票。裕鸿置业公司先后数次向凌达消防工程公司支付工程款5,225,000元，尚余275,000元未付。2011年11月10日山水华城二期消防工程《山水华城二期消防工程施工合同》，施工范围为1-22#楼消防工程、地下1层消防工程、电气漏电火灾报警系统、与一期消防泵房连接管线和图纸外未设计的室外管网部分（以预测工程量报价一次性包死），合同造价1,150,000元。2012年5月24日，裕鸿置业公司在消防备案受理系统就该工程进行工程竣工验收消防备案。2013年3月29日另签订《山水华城二期消防工程施工补充协议》一份，增加二期23-29#楼、商业1-6#楼消防工程，包括火灾自动报警系统、消火栓系统、自动喷淋系统、气体灭火系统、防排烟系统及图纸外未涉及的室外官网部分等全部消防内容的施工，造价2,490,000元，2014年10月27日该工程竣工验收消防备案取得消防许可证。经双方结算确认工程总价3,700,000元，凌达消防工程公司向裕鸿置业公司开具建筑业统一发票后，裕鸿置业公司向凌达消防工程公司支付工程款3,515,000元，其中转账支付732,000元，另有2,783,000元工程款以建设的商品房折偿，下余185,000元未付。2011年11月10日山水华城公寓1-16#楼消防工程《山水华城公寓消防工程施工合同》，施工范围为1-16#楼消防工程、地下1层消防工程、电气漏电火灾报警系统、图纸外未涉及的室外管网部分（以预测工程量报价一次性包死），工程造价5,950,000元。2012年7月7日该工程竣工验收消防备案取得消防许可证。经双方结算确认工程总价6,000,000元，凌达消防工程公司向裕鸿置业公司开具发票后，包括以开发建设的商品房折抵700,000元工程款在内裕鸿置业公司共向凌达消防工程公司支付工程款5,700,000元，剩余300,000元未付。2013年1月5日商业广场14#楼消防工程《商业广场14#楼消防工程施工合同》，工程施工范围为消防喷淋水系统、消火栓系统、火灾自动报警系统、疏散照明及应急照明、防火卷帘及挡烟垂壁、超市消防控制室、百货消防控制室、大流量自动喷水灭火装置、消防排烟系统、楼梯间正压送风系统、前室正压送风系统、消防补风系统，工程造价7,000,000元。2015年2月13日该工程经申报取得消防工程消防验收意见书。双方结算后确认工程总价7,300,000元，凌达消防工程公司向裕鸿置业公司出具发票后，包括以商品房抵偿133,000元工程款及代凌达消防工程公司付270,000元材料款在内裕鸿置业公司共计支付6,935,000元，剩余365,000元未付。2014年11月4日《丽宫30-35#楼、商业7#楼消防工程施工合同》，工程施工范围为30-35#楼(35#地库)、商业7#楼全部的消防喷淋水系统、消火栓系统、火灾自动报警系统、地下室排烟通风系统、楼梯间正压送风系统、前室正压送风系统、屋顶增压系统、全部外网喷淋消防管道、室外水泵接合器、室外控制线路、30-35#楼(35#地库)、商业7#楼全部的消防喷淋式系统、消火栓系统与丽宫1-29#、商业1-6#楼系统的链接，工程造价为2,550,000元。2015年10月23日该项目进行竣工验收消防备案取得消防许可证。双方结算确认工程总价2,450,000元，凌达消防工程公司向裕鸿置业公司开具发票后，包括以商品房抵偿1,463,073元工程款在内裕鸿置业公司共支付工程款2,327,500元，下余122,500元未付。凌达消防工程公司现以消防工程二年质保期均已届满为由向本院提起诉讼，要求裕鸿置业公司退还占工程款5%的质保金，并支付利息。本院认为，凌达消防工程公司与裕鸿置业公司双方签订的《消防工程施工合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。凌达消防工程公司已按合同约定进行施工，消防工程经消防系统备案或出具消防意见书均已取得消防许可证并实际投入使用，裕鸿置业公司应当在约定的二年质保期满后支付相应款项。关于质保期限及质保金数额。山水华城一期消防工程因凌达消防工程公司无法提供具体消防验收备案时间，已经本院（2020）豫0192民初1426号生效判决认定为2017年，现充分考虑双方利益具体确定该工程的质保期至2019年12月31日，质保金275,000元；山水华城二期全部消防工程验收备案时间为2014年10月27日，质保期至2016年10月26日到期，质保金185,000元；山水华城公寓1-16#楼消防工程质保期自2012年7月7日至2014年7月6日，质保金300,000元；商业广场14#楼消防工程质保期为2015年2月13日至2017年2月12日，质保金365,000元；丽宫30-35#楼、商业7#楼消防工程质保期为2015年10月23日至2017年10月22日，质保金122,500元。上述五项工程约定的二年质量保修期均已届满，相关消防工程在保修期间是否进行了维修以及维修费用支出多少，因裕鸿置业公司拒不到庭参加诉讼提供证据申辩理由，处分了自己的诉讼权利，本院无法根据既有证据确定应扣减的质保金数额，凌达消防工程公司要求裕鸿置业公司退还占工程款5%的质保金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，裕鸿置业公司未按约定退还质保金，应当承担相应的违约责任。但双方未就预期退还质保金应承担何种形式的违约责任进行明确约定，本院依法确定由裕鸿置业公司自质保期满之次日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率、此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南裕鸿置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州凌达消防工程有限公司支付工程款1,247,500元及利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以300,000元为基数自2014年7月7日计起、以185,000元为基数自2016年10月27日计起、以365,000元为基数自2017年2月13日计起、以122,500元为基数自2017年10月23日计起；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以972,500元为基数计至2019年12月31日，2020年1月1日至实际清偿之日以1,247,500元为基数计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,640元，减半收取计9320元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月十三日书记员  张聪聪