辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1282号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人：唐南芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀丽，女，1974年7月1日生，满族，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：尚亚州，男，1978年7月5日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杨，男，1985年11月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛公司）因与被上诉人吴秀丽、尚亚州、陈杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险秦皇岛公司上诉请求:依法改判或发回重审，异议金额2036.32元，并由吴秀丽等承担诉讼费用。事实与理由：吴秀丽及尚亚州均驾驶摩托车，涉案三方均为机动车，其公司承保的车辆驾驶员陈杨与吴秀丽共同承担次要责任，其公司在商业险的责任应以15%为限。根据交强险条例第二条规定，吴秀丽和尚亚州没有投保交强险，其公司先行赔付后应保留其公司的追偿权。本案吴秀丽、尚亚州均因本次事故获得赔款，为避免诉累，应优先用于保险追偿款的折抵，而不是在自身获得赔款的情况下由保险公司承担赔偿责任。据此，一审认定吴秀丽的损失14112.32元中，应由吴秀丽与尚亚州分别在交强险医疗限额中承担4281.45元，在伤残限额中承担2524.71元，财产损失限额中承担250元，其公司合计承担7056.16元。吴秀丽辩称，一审判决正确，请二审法院依法判决。尚亚州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1.本案事故是三车相撞，一审判决责任比例恰当。2.交强险的设立目的是充分保护交通事故中受害者的利益，一审判决承保事故车辆交强险的保险公司先行赔付受害者符合交强险的立法目的。陈杨辩称，对一审判决没有意见，我的车在保险期间出的交通事故，一切费用由保险公司承担。吴秀丽向一审法院起诉请求：判令尚亚州、陈杨、阳光财险秦皇岛公司赔偿其经济损失共计20034.19元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月9日17时49分左右，尚亚州无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿绥牛线公路由南向北行驶，当行驶至孔令飞豆芽厂路段时，与遇停在路边的陈杨驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车后，已驶入障碍路段时的吴秀丽无驾驶证驾驶的无牌照两轮轻便摩托车相撞，造成尚亚州、吴秀丽不同程度受伤、两方车辆损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2019年9月2日作出的第211421120190000459号道路交通事故认定书认定，尚亚州负主要责任，吴秀丽负次要责任，陈杨负次要责任。陈杨驾驶的车辆在阳光财险秦皇岛公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。一审另查明，事故发生后，吴秀丽在绥中县医院住院治疗19天，支付医疗费6662.9元，伤情诊断为双下肢软组织挫伤、头面部外伤。住院期间二级护理。根据《2020年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，吴秀丽的合理经济损失审核如下：1.医疗费6662.9元，吴秀丽提供了住院病案、诊断书及医疗费发票及抢救费发票予以证明，予以确认。2.住院伙食补助费1900元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，吴秀丽住院19天，住院伙食补助费为19天×100元=1900元。3.护理费2445.01元，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资计算，吴秀丽住院19天，即46970元÷365元×19天=2445.01元。4.误工费2304.41元，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中住宿及餐饮业平均工资44269元/年计算，即44269元÷365元×19天=2304.41元。5.交通费300元，住院期间必然产生交通费，酌情考虑给付交通费300元。6.车辆损失，酌定500元。以上，吴秀丽的合理经济损失合计14112.32元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定尚亚州负主要责任，吴秀丽负次要责任，陈杨负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，予以采信。尚亚州、吴秀丽、陈杨责任比例为60%：20%：20%。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故本起交通事故吴秀丽合理经济损失合计14112.32元，首先由阳光财险秦皇岛公司在交强险限额范围内结合尚亚州经济损失按比例赔偿7837.52元；不足部分，在第三者责任险范围内按事故责任比例承担20%赔偿责任，即1254.96元；由尚亚州按事故责任比例承担60%赔偿责任，即3764.88元。综上，吴秀丽诉求的合理部分，予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿吴秀丽经济损失7837.52元；在第三者责任险范围内赔偿吴秀丽经济损失1254.96元，合计9092.48元。二、尚亚州赔偿吴秀丽经济损失3764.88元。三、驳回吴秀丽的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取250元，由吴秀丽负担50元，尚亚州负担150元，陈杨负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。本院认为，关于各方当事人在本次事故中承担责任的比例。根据绥中县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，本次事故中，尚亚州负主要责任，吴秀丽负次要责任，陈杨负次要责任。各方当事人对事故认定书均没有异议，一审判决综合考虑事故的损害后果、当事人的实际情况以及事故认定的过错及责任等，酌定尚亚州、吴秀丽、陈杨分别承担事故责任比例为60%、20%、20%并无不当，亦不违反法律规定，本院予以确认。阳光财险秦皇岛公司提出，陈杨与吴秀丽共同承担本案事故次要责任，其公司在商业险的责任应以15%为限的上诉主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于在赔偿方式上，应否扣除尚亚州、吴秀丽车辆的交强险限额部分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案交通事故由尚亚州、陈杨与吴秀丽三方车辆造成。尚亚州及吴秀丽所有车辆均未投保交强险。一审法院判决由已承保陈杨车辆交强险的保险公司即阳光财险秦皇岛公司先在交强险限额范围内赔偿涉案损失，具有法律依据。故阳光财险秦皇岛公司所提，吴秀丽的经济损失应先扣除尚亚州和吴秀丽应承担的交强险份额的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法典》不当，但裁判结果正确，故对阳光财险秦皇岛公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二一年四月二十九日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。·…第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。