广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4686号原告：于冬波，男，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：丘扬,广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩然,广东品杰律师事务所实习人员。被告：广州祥和货运代理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南村东线路9号103房，统一社会信用代码：91440101MA5CQH8L83。法定代表人：孙仕义。被告：孙仕义，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告于冬波诉被告广州祥和货运代理有限公司、孙仕义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于冬波及其委托诉讼代理人丘扬，被告孙仕义（被告广州祥和货运代理有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州祥和货运代理有限公司立即向原告归还押金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行问同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月17日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2021年2月6日，利息暂为111.22元）。2、被告广州祥和货运代理有限公司立即向原告支付扣除的班车分摊费2500元、原告垫付的工人工钱及货车费8887.64元（计算方式：从2020年12月28日起至2021年1月23日，合计27天，每天400元，共10800元，扣除已支付1912.36元）。3、被告广州祥和货运代理有限公司承担本案诉讼费、保全费。4、被告孙仕义对第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告自称中通快递一级代理，原告于2020年5月找到被告洽谈中通二级代理商加盟事宜，洽谈中双方达成一致，约定由原告支付20000元押金给被告，原告加盟二级代理商后如认为不合适加盟的，可以全额退回20000元押金，且无约定收取其他费用。原告向被告支付了20000元，被告于8月30日出具了相应收据给原告。2020年12月16日，由于在合作期间与被告合作得不愉快，原告通过微信向被告告知解除合作，并要求被告退回20000元押金，被告广州祥和货运代理有限公司直回避原告退回押金的事宜。同月，原告与被告解除合作后，由于被告人手不足，被告请求原告帮忙找1个工人和l台车帮忙派件，约定400元一天，待派件结束后由被告支付工钱给原告，再由原告支付给工人。该工人从2020年12月28日至2021年1月23日期间帮被告进行派件工作。派件结束后，原告向被告索要该工人工钱和无故扣取的班车分摊费2500元时，被告也以各种理由不支付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告广州祥和货运代理有限公司、孙仕义答辩称：不同意原告第一项诉讼请求，原告在履行合同过程中出现大量的货物积压、延迟派件的情况，按照公司的制度，应进行处罚，罚款数额远超于押金，我方收取押金的目的也是为了避免该种情况发生。不同意原告第二项诉讼请求，我确实收了原告一个月的班车分摊费，但原告是同意的，没有理由退回。该时段的工人工钱应该是由原告自行承担，没有理由要我支付，公司已经给了原告派件费的。第三、四项诉讼请求由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州祥和货运代理有限公司成立于2019年5月10日，为有限责任公司（自然人独资），被告孙仕义为该公司唯一股东。2020年8月30日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到雅居乐押金20000元，不合作时退回。合同未签，合同条款未达成。该收据上加盖广州祥和货运代理有限公司印章。关于双方的合作情况，原告称：我是做物流的，被告是中通的一级代理，负责南村一片的业务。我想去做二级代理，二级代理与中通无关，直接与一级代理发生关系，派件费用是中通给我的，但被告有权扣除中通给我的费用。2020年8月份确认了雅居乐一片由我负责，我与被告没有签订合同，当时和被告说好随时退出的。从2020年8月份一直做到了12月16日，该期间的费用都收到了，是直接给我的，我请了几个工人，把钱给工人了。在我与被告提出不做了，被告说之后再处理，但是被告一直没有退款，2万元我是直接交给被告的。之后被告找到我说压件太多要求我帮忙派件，派完了才给退押金，我找了我的一个工人去派，当时被告说好400元/天，详见我方提交的证据5我已经支付完工人的费用。在此期间因为派件中通付了1912.36元给我。被告称：2020年5月原告找到我加盟，我同意了，原告说先试做一段时间，没有签订合同，原告5月份交了1万元，8月份原告同意正式做了，交了1万元，我给被告出具了2万元的收据，收据的字是原告诱导我方财务人员写的。实际上从2020年5月开始原告做雅居乐片区，按照我和原告的合作模式，原告不需要和中通签订合同，原告需要和我签订合同，合同应到总公司去报备。从2020年12月16日原告就不再派件，后来我告知原告因为压件太多，原告需要承担罚款，要求原告把压件都派掉，但我方没有承诺原告400元/天，这是原告自己应该要做的业务。另查明，原告提交的双方的聊天记录显示，2020年12月16日，被告方称：“你们现在相互推卸责任，货现在堆了一堆。罚款算谁。你上次说几天，赶双十二货又多。这几天我们在网上请人在派。”原告称：“我今天正式不做了，退钱。”被告方称“：我这边找人，你让小淘坐车上派指下路这样清仓快点。”原告回应：“小陶你问老杨，我调不动他。”2021年1月7日，原告向被告提出“老板娘，上次老孙答应后期派件费用按零工结，每天400元还算数不，如算数，把这个费用结给我。”被告方并无回应。另查明：被告给原告结算款项时于2020年9月2日扣除班车分摊费用2500元，被告称该费用是应该扣除的。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，根据《收款收据》的约定，在不合作时被告应退回原告押金，现原告于2020年12月16日正式提出不再合作，被告应返还原告押金20000元。至于被告提出的在原告派件过程中有延误情况应当扣款的答辩意见，双方并未约定具体的扣费方式，被告并未提交证据证明原告的具体违约行为，也未说明给被告造成的损失，被告可另行主张。至于原告主张的逾期利息，双方并无此项约定，本院不予支持。关于原告主张的垫付工人工资，原告并未举证证明双方有此约定，也并未举证证明实际的履行情况。相反，原告提交的聊天记录可以看出在原告于2020年12月16日提出不做后，被告方提出要自己找人派件，被告要求原告协助原告也予以拒绝。双方也确认对于2020年12月16日之后原告的部分派件原告已经收取了费用。对于原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的班车分摊费2500元，双方确认双方费用的结算方式为被告在中通的系统上结算费用给原告，2020年9月2日被告扣除该费用后结算给原告。考虑到快递行业的特点，班车分摊费为可能存在的合理费用且原告也并未提出过异议，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于于冬波要求孙仕义承担连带责任的问题。广州祥和货运代理有限公司为自然人独资的有限责任公司，孙仕义为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。孙仕义作为广州祥和货运代理有限公司的唯一自然人股东，并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对于于冬波的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州祥和货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于冬波归还押金20000元。二、被告孙仕义对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告于冬波的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计294元、保全费335元，合计629元，由原告于冬波负担230元，被告广州祥和货运代理有限公司、孙仕义负担399元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年四月六日书记员  李梦圆