天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异150号申请人（申请执行人）：天津帅原商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区小王庄镇向阳小区西侧100米。法定代表人：高秀荣，执行董事。被执行人：天津紫云建筑安装有限公司，住所地天津市东丽区军粮城宝仓路9-4。法定代表人：王朝运，总经理。被申请人：王朝运，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省射洪市。被申请人：朱仕均，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：郭志云，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：王光原，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：王明伟，男，1975年3月13日出生，汉族住四川省通江县。被申请人：张月明，女，1989年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行申请人天津帅原商贸有限公司（以下简称帅原商贸）与天津紫云建筑安装有限公司（以下简称紫云公司）买卖合同纠纷一案中，申请人帅原商贸向本院申请追加王朝运、朱仕均、郭志云、王光原、王明伟、张月明为天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执61832号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人帅原商贸申请：请求贵院追加王朝运、朱仕均、郭志云、王光原、王明伟、张月明为天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执61832号案件被执行人，对被执行人紫云公司的债务在未依法出资范围内承担连带责任。事实与理由：申请人帅原商贸司诉紫云公司买卖合同纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院审理，作出（2019）津0116民初60342号民事判决。因紫云公司未履行生效判决。申请人向贵院申请强制执行，案号为（2019）津0116执61832号。因被执行人紫云公司无可供执行财产，贵院作出（2019）津0116执61832号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现经申请人调查查明：紫云公司成立于2015年4月29日，注册资金为1000万元，其中王朝运出资500万元，郭志云出资500万元，出资时间均为2034年12月31日前。2015年7月26日，紫云公司将注册资金增加到6000万元，其中，王朝运出资5500万元，郭志云出资仍为500万元，出资时间均为2034年12月31日前。2018年7月13日，紫云公司将注册资金增加到30000万元，其中，王朝运出资29500万元，郭志云出资仍为500万元，出资时间均有限为2099年12月31日前。2019年6月13日，王朝运将其3.33%的股权转让给张月明，张月明的认缴出资额为1000万元、将其3.33%的股权转让给施军，施军的认缴出资额为1000万元；郭志云将其持有的1.67%的股权转让给朱仕均，朱仕均的认缴出资额为500万元；王朝运的认缴出资额为27500万元。出资时间均为2034年12月31日前。2019年9月11日王朝运将3.33%的股权转让给王光原；施军将其3.33%的股权转让给王明伟；王光原、王明伟的认缴出资额均为1000万元；出资时间均为2034年12月31日前。2020年4月20日，张月明将3.33%的股权转让给王朝运；王光原将3.33%的股权转让给王朝运；王明伟将3.3%的股权转让给王朝运；王朝运的认缴出资额为29500万元、朱仕均的认缴出资额为500万元；出资时间均为2034年12月31日前。申请人认为，紫云公司未履行法律文书确定的给付义务，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，导致案件终本。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等有关规定。被申请人王朝运、朱仕均作为现存股东，被申请人郭志云、王光原、王明伟、张月明作为紫云公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，均应当在未依法出资的范围内承担连带责任。被申请人王朝运未作陈述，亦未提交书面意见。被申请人朱仕均未作陈述，亦未提交书面意见。被申请人郭志云未作陈述，亦未提交书面意见。被申请人王光原未作陈述，亦未提交书面意见。被申请人王明伟提交书面意见，称帅原商贸要求贵院追加王明伟对紫云公司的债务在未依法出资范围内承担连带责任的诉求应予驳回。具体事实和理由：1．紫云公司并不存在法人人格混同的情形。2015年4月29日，紫云公司由王朝运和郭志云共同依法成立，紫云公司拥有独立民事主体资格。其在运营期间所产生的债权债务理应由紫云公司独立承受。按照我国公司法的相关规定，帅原商贸要想要求紫云公司的股东承担连带责任需要有证据证明紫云公司存在法人人格混同的情形，理应向法院提供相关证据。但是，现在帅原商贸没有这方面的证据，可以证明紫云公司和其股东之间存在法人混同。现在，原商贸司申请将紫云公司目前的股东以及先前持有股份的当事人都列为被执行人要求承担连带责任显然没有法律依据。2．如果紫云公司没有财产可供执行，则由现有股东在认缴股份范围内承担责任。关于公司的债务问题，公司法规定公司用自身拥有的财产对债务承担有限责任，公司股东在对公司股份的认缴出资范围内承担有限责任。答辩人认为，如果紫云公司确实存在股东出资不到位的情况，那么承担责任主体应当是紫云公司现在股东王朝运和朱仕均。截至目前，紫云公司的股东为王朝运（认缴出资29500万元）、朱仕均（认缴持股500万元）。现在答辩人已经不是公司股东不应承担这类责任。3．原商贸与紫云公司筑安装有限公司签订买卖合同及由此产生纠纷与答辩人无关帅原商贸与紫云公司签订买卖合同债务不存在于答辩人拥有的紫云公司股份时间内。2018年6月1日，帅原商贸与紫云公司签订买卖合同，约定紫云公司从帅原商贸购买钢材用于建筑施工。在合同的履行过程中，因为双方产生纠纷，帅原商贸向贵院起诉，2019年2月14日贵院经过审理做出（2019）津0116民初60342号《民事判决书》。该判决支持了帅原商贸的诉讼请求。在履行期内，紫云公司没有依照判决支付相应款项，由此帅原商贸向贵院提出强制申请。关于答辩人在紫云公司股权取得情况如下：2019年王朝运将紫云公司3.33%股份转让给施军，2019年9月11日，施军将紫云公司3.33%转让给答辩人王明伟。2020年4月20日，答辩人又将3.33%的股份转让给王朝运。可见，在帅原商贸与紫云公司的买卖合同订立，履行产生纠纷、法院判决的时间均不在答辩均不在答辩人持有紫云公司股份时间期内。4．答辩人持有、转让股份并未获利。2019年王朝运将紫云公司3.3%股份转让给施军。2019年9月11日，施军将天津紫云建筑有限公司3.33%转让给答辩人王明伟。2020年4月20日，答辩人又将3.33%的股份转让给王朝运。在答辩人持有紫云公司股份期间，并未因此从公司获利。2020年4月20日，答辩人又将3.33%的股份转让会王朝运时，王朝运更未支付任何对价给答辩人。现在要求答辩人承担连带责任显然没有依据也明显不公平。5．答辩人并不存在转移、侵占紫云公司的行为。在答辩人在紫云公司就职期间以及暂时持有紫云公司3.33%股份的时候，答辩人不存在转移、侵占紫云公司财产的行为。既然如此，则答辩人更不应承担严重侵害自身合法权益的责任。综上所述，答辩人认为，基于以上事实和相关法律规定，答辩人不应作为本案的被执行人，不应承担紫云公司对申请帅原商贸债务的连带责任，应驳回帅原商贸的申请。被申请人张月明未作陈述，亦未提交书面意见。本院查明，申请人帅原商贸司与紫云公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月24日作出（2019）津0116民初60342号民事判决，判决：“被告天津紫云建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告天津帅原商贸有限公司货款1263161.26元，并支付原告自2018年9月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4267元、保全申请费1270元，由被告天津紫云建筑安装有限公司负担。”因紫云公司未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年2月28日作出为（2019）津0116执61832号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。经查，紫云公司成立于2015年4月29日，注册资本为1000万元，其中王朝运出资500万元，郭志云出资500万元，出资方式均为货币，出资时间均为2034年12月31日前。2015年7月26日，紫云公司注册资金增加到6000万元，王朝运在本次增资时以货币形式增加认缴出资5000万元，郭志云的注册资金不变，二人出资时间均为2034年12月31日前。2018年7月13日，紫云公司将注册资金增加到30000万元，其中，王朝运以货币形式认缴增资24000万元，王朝运累计认缴29500万元，出资期限为2099年12月31日前。郭志云本次不增资，出资时间变更为2099年12月31日前。2019年6月13日，王朝运将其持有的紫云公司3.33%的股权转让给张月明，张月明的认缴出资额为1000万元，出资形式为货币；王朝运将其持有的紫云公司3.33%的股权转让给施军，施军的认缴出资额为1000万元，出资形式为货币；郭志云将其持有的紫云公司1.67%的股权转让给朱仕均，朱仕均的认缴出资额为500万元，出资形式为货币；王朝运的认缴出资额为27500万元，出资形式为货币，所有股东出资时间均为2034年12月31日前。2019年9月11日，王朝运将其持有的紫云公司3.33%的股权转让给王光原，王光原的认缴出资额为1000万元；施军将其持有的紫云公司3.33%的股权转让给王明伟，王明伟的认缴出资额为1000万元，王光原和王明伟的出资形式均为货币，出资期限均为2034年12月31日前。王朝运在紫云公司的出资额变更为26500万元，持股比例变为88.33%，出资时间和出资形式不变。2020年4月20日，张月明将其持有的紫云公司3.33%的股权转让给王朝运；王光原将其持有的紫云公司3.33%的股权转让给王朝运；王明伟将其持有的紫云公司3.3%的股权转让给王朝运。经过股权转让，紫云公司的现股东为王朝运和朱仕均。王朝运的认缴出资额变更为29500万元（持股比例98.33%）。朱仕均的认缴出资额为500万元（持股比例1.67%），二人的出资时间均为2034年12月31日前。根据紫云公司的户卡显示，王朝运和朱仕均的实缴出资均为0元。另查，2019年11月20日王朝运因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月4日被霸州市公安局依法执行逮捕，至判决时王朝运羁押于霸州市看守所。以上事实，有申请人提交的民事判决书、民事裁定书、紫云公司工商档案及户卡、刑事判决书，等证据为证，予以确认。本院认为，在执行程序中申请追加被执行人必须符合法律规定的情形，才能获得支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经工商档案显示，股东王朝运、朱仕均的认缴期限并未届满，出资时间为2034年12月31日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。现申请人提交的证据可以证明王朝运、朱仕均并未按照约定履行出资义务，申请执行人请求追加王朝运、朱仕均为被执行人的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人提交的证据可以证明原股东郭志云、张月明、王光原、王明伟存在股权转让的事实，但未提交证据证明原股东在股权转让前未完成出资义务，申请人追加郭志云、张月明、王光原、王明伟为被执行人的申请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加王朝运和朱仕均为本院（2019）津0116执61832号案件的被执行人；二、王朝运应在29500万元范围内，对天津紫云建筑安装有限公司在（2019）津0116民初60342号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向天津帅原商贸有限公司承担连带补充责任；三、朱仕均应在500万元范围内，对天津紫云建筑安装有限公司在（2019）津0116民初60342号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向天津帅原商贸有限公司承担连带补充责任；四、驳回申请人的其他请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年四月十二日法官助理刘佳欣书记员李雨晴