四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初830号 原告：宋明国，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：罗宣菊，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：许立思，女，1987年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 三原告共同委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：阳华军，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都盛世诚运物流有限公司，住所地成都市新津县花桥街道蔡湾村3组816号。 负责人：陈开镜，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告宋明国、罗宣菊、许立思与被告阳华军、成都盛世诚运物流有限公司（以下简称盛世物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明国、罗宣菊、许立思及其共同委托诉讼代理人罗霞，被告阳华军，被告盛世物流公司的委托诉讼代理人向烨，被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人敬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明国、罗宣菊、许立思向本院提出诉讼请求：1.判令阳华军、盛世物流公司赔偿宋明国、罗宣菊、许立思837823.23元；2.判令平安保险锦城支公司在保险限额内承担保险责任。事实与理由：2020年8月8日凌晨，阳华军驾驶具有安全隐患且超载的川ＡＮ××××“解放”牌重型自卸货车行驶至龙泉驿区西河镇望天堰路天平村路段时将车停于路边（车头朝成洛大道方向，车尾朝锦程北路方向），后在车上休息。00时48分许，当宋某某持准驾Ｃ1机动车驾驶证驾驶悬挂川Ａ43××××号牌“奇蕾”牌电动二轮车沿龙泉驿区西河镇望天堰路从锦程北路方向往成洛大道方向行驶至龙泉驿区西河镇望天堰路天平村路段未确保安全行车时，与停在此处路边的川ＡＮ××××“解放”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，致宋某某当场死亡（经120医生现场确认），两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定阳华军承担事故同等责任，宋某某承担事故同等责任。盛世物流公司系川ＡＮ××××号车的登记所有人，阳华军与盛世物流公司应当对宋明国、罗宣菊、许立思的各项损失承担赔偿责任。该车在平安保险锦城支公司投保了相应保险，事故发生在保险期内，其应在保险限额内承担赔偿责任。宋明国、罗宣菊、许立思为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 阳华军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。阳华军系川ＡＮ××××车的驾驶员及实际车主，该车挂靠在盛世物流公司。川ＡＮ××××车在平安保险锦城支公司投保了保险。阳华军在事故发生后垫付了40000元。 盛世物流公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。盛世物流公司是川ＡＮ××××车的登记车主，阳华军与盛世物流公司是挂靠关系，双方约定交通事故赔偿的责任由阳华军承担。川ＡＮ××××车在平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险，限额1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后盛世物流公司未垫付过费用。 平安保险锦城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。《道路交通事故认定书》载明宋某某所骑的摩托车被鉴定为机动车，则机动车之间发生交通事故，超过交强险部分应当各自承担50%的民事赔偿责任。且川ＡＮ××××号车严重超载达371%，根据保险合同约定，实际绝对免赔率10%。宋明国、罗宣菊、许立思主张的被扶养人生活费中，其母亲罗宣菊的扶养义务人应当包含其配偶宋明国，因宋明国未达到法定退休年龄，应当与宋某某分摊抚养费。 本院经审理查明，2020年8月8日凌晨，阳华军驾驶具有安全隐患且超载的川ＡＮ××××“解放”牌重型自卸货车行驶至龙泉驿区西河镇望天堰路天平村路段时将车停于路边（车头朝成洛大道方向，车尾朝锦程北路方向），后在车上休息。00时48分许，当宋某某持准驾Ｃ1机动车驾驶证驾驶悬挂川Ａ43××××号牌“奇蕾”牌电动二轮车沿龙泉驿区西河镇望天堰路从锦程北路方向往成洛大道方向行驶至龙泉驿区西河镇望天堰路天平村路段未确保安全行车时，与停在此处路边的川ＡＮ××××“解放”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，致宋某某当场死亡（经120医生现场确认），两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定阳华军承担事故同等责任，宋某某承担事故同等责任。经四川旭日司法鉴定中心对宋某某进行交通事故尸表检验、死因分析鉴定，鉴定意见为：宋某某的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。《道路交通事故认定书》中载明，事发时阳华军驾驶的川ＡＮ××××号重型自卸货车超过核定载质量约371.01%。事故发生后，阳华军垫付了40000元。 另查明，事发时，阳华军具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。2019年7月27日，盛世物流公司（甲方）与阳华军（乙方）签订《社会货运车辆管理服务合同》，约定乙方自愿将其全资自购的川ＡＮ××××号重型自卸货车在合同期限内以甲方的名义登记上户、办理营运手续等相关手续。管理服务期限自2019年7月27日至2028年11月15日。车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主从事公路运输经营，车辆由乙方全权控制，产生的效益由乙方自主支配和使用，同时产生的一切法律责任和风险均由乙方承担。川ＡＮ××××号重型自卸货车在平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险，限额1000000元，含不计免赔。平安保险锦城支公司提交的《综合商业保险条款》第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。其提供的《投保人声明》载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，盛世物流公司在投保人签章处用印。 再查明，死者宋某某，1986年9月10日出生，与其妻许立思（1987年11月13日出生）未共同生育子女。其母罗宣菊（1962年11月5日出生）与其父宋明国（1964年4月22日出生）仅生育了宋某某一名子女。乐至县社会保险事业管理局出具《证明》，证明罗宣菊在乐至县未参加城镇职工基本养老保险。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、死亡医学证明书、火化证、尸检报告、机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、《社会货运车辆管理服务合同》、保单、商业保险条款、《投保人声明》、常住人口登记卡、《亲属关系证明》、《证明》、《社会保险个人参保缴费证明》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本次事故的责任主体及责任承担比例；二、平安保险锦城支公司是否应在商业第三者责任限额内免赔10%。对上述争议焦点，本院作如下评判： 一、关于本次事故的责任主体及责任承担比例。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。阳华军驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致宋某某当场死亡，公安交警部门认定阳华军承担事故同等责任，宋某某承担事故同等责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。川ＡＮ××××号重型自卸货车实际车主为阳华军，该车挂靠在盛世物流公司名下。本案中，盛世物流公司主张按照合同约定由阳华军承担超出保险公司赔偿范围的费用。本院认为，根据法律规定，双方的内部协议不得对抗善意第三人即宋明国、罗宣菊、许立思，故对盛世物流公司的该抗辩理由不予支持。本院确认挂靠人阳华军及被挂靠人盛世物流公司应对死者宋某某因本次交通事故导致的全部损失承担连带赔偿责任。本案中，宋某某驾驶的电动二轮车，虽经鉴定为机动车，但对于不符合国家规范的电动二轮车，应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。故本院确认由阳华军、盛世物流公司承担60%的事故责任，宋某某承担40%的事故责任。 二、关于平安保险锦城支公司是否应在商业第三者责任险范围内免赔10%的问题。庭审中，平安保险锦城支公司依据《机动车综合商业保险条款》主张其在商业第三者责任险范围内免赔10%。该条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。此条款属免除保险人责任的格式条款，保险公司应对相关条款向被保险人履行明确说明义务。本案中，保险公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，盛世物流公司在投保人签章处用印。盛世物流公司对该印章无异议，但对手写体部分有异议，并认为该投保人声明无具体的免责条款。本院认为，盛世物流公司既已在投保人签章处签章，且签名处上方的投保人声明打印体部分已经明确载明保险公司已经向其履行了对保险免责条款的明确说明义务。针对其认为该投保人声明无具体的免责条款的问题，平安保险锦城支公司已向法庭提交相应的保险条款，但盛世物流公司并未举证证明其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款及第十三条的规定，平安保险锦城支公司对免责条款已尽到了明确告知义务。《道路交通事故认定书》载明，阳华军所驾车辆存在超载行为，故本院对平安保险锦城支公司商业第三者险限额内免赔10%的主张予以支持。 根据庭审中举证、质证，本院对宋明国、罗宣菊、许立思因此次交通事故导致的合理损失确定如下： 1.丧葬费，根据2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资，计算为34633.5元（69267元/年÷12月×6月）； 2.死亡赔偿金，因宋某某生前系城镇户籍，亦居住在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据宋明国、罗宣菊、许立思的诉请，本院确定金额为765060元（38253元／年×20年）。死者宋某某的被扶养人有母亲罗宣菊，被扶养人生活费计算年限分别为20年。关于平安保险锦城支公司辩称罗宣菊的配偶宋明国亦为其扶养义务人的问题。本院认为，第一，宋明国与罗宣菊之间系婚姻法所规定的双向扶养义务，而非侵权法上的单向扶养义务，宋明国不属于罗宣菊在侵权法上的扶养义务人。第二，夫妻关系存续期间的收入系夫妻共同财产，并非一方向另一方的给付，更多的是夫妻之间的扶持，且未来夫妻婚姻存续状态存在不确定性。故本院对平安保险锦城支公司的上述抗辩不予支持。根据《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明的全年城镇居民人均消费支出25367元／年，被扶养人生活费共计507340元（25367元／年×20年）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计1272400元，对此本院予以确认； 3.误工费，因宋明国、罗宣菊、许立思未提交相关证据证明其因办理宋某某丧葬事宜产生的误工损失，本院酌定为900元； 4.精神损害抚慰金，综合本案因道路交通事故造成的后果及当事人的过错程度，本院酌情认定18000元； 5.交通费，本院酌情认定300元； 6．住宿费，因宋明国、罗宣菊、许立思未提交相关证据材料，故本院不予支持。 上述费用合计1326233.5元，由平安保险锦城支公司在交强险范围内承担110000元，超出部分1216233.5元在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，并免赔10%，即656766.09元（1216233.5元×60%×90%）。综上，平安保险锦城支公司共计赔偿宋明国、罗宣菊、许立思各项损失合计766766.09元。 商业第三者责任险免赔部分72974.01元（1216233.5元×60%×10%），由阳华军及盛世物流公司承担。本案中，阳华军已垫付40000元，经品迭，阳华军及盛世物流公司还应当赔偿宋明国、罗宣菊、许立思32974.01元。 据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明国、罗宣菊、许立思766766.09元； 二、被告阳华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明国、罗宣菊、许立思32974.01元，被告成都盛世诚运物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告宋明国、罗宣菊、许立思的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，由原告宋明国、罗宣菊、许立思负担2435元，由被告阳华军、成都盛世诚运物流有限公司负担3654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年四月十三日 书记员  周文莉