wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更148号罪犯钟仲才，男，1962年XX月XX日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)汉中刑初字第00032号刑事判决，以被告人钟仲才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年。2014年1月3日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月23日该犯经本院以(2016)陕07刑更887号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月26日经市中级人民法院以（2018）陕07刑更895号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯钟仲才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯钟仲才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯钟仲才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钟仲才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯钟仲才确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯钟仲才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟仲才减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2012年12月28日起至2025年9月27日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初2000号原告：王美丽，女，1982年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，被告：薛广和，男，1979年9月15日出生，汉族，现住址大庆市龙凤区，原告王美丽与被告薛广和劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王美丽负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十六日书记员  韩 静
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初27号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       王菲，男，1984年10月4日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被青川县公安局取保候审。2021年4月19日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检刑诉[2021]3号                               指控事实                       2020年11月27日晚，被告人王菲与朋友周某在乔庄镇“哥伦布”奶茶店饮酒，二人饮用完一瓶白酒后，王菲驾驶川BXXX**轿车搭乘其子王某、朋友周某从尚品幼儿园出发，沿浙金大道向万兴广场行驶，21时左右行驶至感恩文化墙路段时撞上路沿，造成王菲、王某、周某受伤、车辆受损的交通事故。民警在处警中发现王菲涉嫌酒后驾驶，遂带其至青川县中医院抽取静脉血液并送检，经鉴定，王菲血液中乙醇含量为238.2mg/100ml。经青川县交通警察大队认定，王菲在交通事故中负全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       王菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王菲明知醉酒仍驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为238.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液乙醇含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一项）、（第二项）                               判决结果                       被告人王菲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 黄 兴 晖                         二〇二一年四月二十六日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初51号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人迟某某，男，1983年9月4日出生，汉族，高中文化，原系十里酒巷饭店厨师，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住大连市甘井子区。2020年10月19日被抓获并被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨志强，辽宁政德律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人迟某某犯强制猥亵罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月7日凌晨1时许,在大连市甘井子区的洗漱间内,迟某某趁徐XX(2005年5月21日生)洗漱时,故意裸露自己身体并强行控制徐XX,用其下体顶徐XX臀部；凌晨3时许,迟某某进入徐XX房间,不顾徐XX反抗,用手摸徐XX胸部与腿部；上午10时许,再次进入徐XX房间强行摸其胸部。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、银行交易明细、微信转账记录、等；证人牛某、李某2、孔某、管某2、吴某、周某2、曲某、侯某、孙某、陈某、赵某的证言；被害人马某、李某1、李某1、管某1、王某1、周某1、张某1、张某2、罗某、姜某某的陈述；被告人迟某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查、现场勘验检查笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人迟某某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。迟某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人猥亵未成年人，多次猥亵，从重处罚；被告人赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚,到案后如实供述，系坦白,从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年七个月。提请本院依法惩处。被告人迟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人认罪认罚，已对被害人赔偿并得到谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月7日凌晨1时许,在大连市甘井子区的洗漱间内,迟某某趁徐XX(2005年5月21日生)洗漱时,故意裸露自己身体并强行控制徐XX,用其下体顶徐XX臀部；凌晨3时许,迟某某进入徐XX房间,不顾徐XX反抗,用手摸徐XX胸部与腿部；上午10时许,再次进入徐XX房间强行摸其胸部。案发后，被告人迟某某家属向被害人徐XX代为赔偿人民币5万元，得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明及前科劣迹查询、案件来源、抓获经过、照片、被告人指认作案时照片、微信聊天截图、谅解书、收条等书证；证人王某2、贺某等的证言；被害人徐XX陈述；被告人迟某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人多次猥亵未成年人，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 孙 燕人民陪审员 邢爱娟二〇二一年四月十三日书 记 员 孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初552号 原告：胡建国，男，1972年8月26日出生，汉族，住南城县， 被告：王庆昌，男，1979年7月15日出生，住南城县， 原告胡建国与被告王庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告王庆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王庆昌立即归还原告的借款本金共计人民币40000元，2015年8月1日至2021年3月1日的利息26800元，之后的利息按照月息1分计算至还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日被告王庆昌因生意周转需要资金向原告借款4万元，双方约定利息按月息1分计算，原告提供借款后被告出具欠条一份，嗣后，原告胡建国多次向被告王庆昌催收无果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告王庆昌未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、欠条原件一份。 被告王庆昌未质证。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2013年，被告王庆昌向原告胡建国借款40000元，2014年8月1日，被告王庆昌出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡建国现金人民币肆万元整（40000元），特立此据，今欠人：王庆昌，2014年8月1日”。嗣后，被告王庆昌于2014年9至10月向原告胡建国还款9600元，之后被告王庆昌未再返还借款。 本院认为：本案的争执焦点为：一、合同的效力问题。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。被告王庆昌应按诚实信用原则履行还款义务。二、借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，借款双方未约定利息，应视为不支付利息。因双方未在欠条中约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告已付9600元应视为返还借款本金，本院对原告要求被告返还借款30400元的主张予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆昌在本判决生效后十日内向原告胡建国返还借款30400元。 二、驳回原告胡建国本案其他诉讼请求。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告胡建国负担235元，被告王庆昌负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年四月二十三日 书记员  陶 静
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执10号之二申请执行人：刘某，女，1958年12月生，汉族，河曲县人，现住原籍，身份证号码XXX。被执行人：李某，男，汉族，1969年04月生，住河曲县，居民身份证号码XXX。关于申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李某在XXX账户内余额人民币1140.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1140.10元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年四月三十日书记员  苗白娟
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初183号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人袁永帅，男，1992年09月10日出生，小学文化，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县中石油旁边，因涉嫌危险驾驶，于2021年4月20日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所袁永帅，男，1992年09月10日出生，小学文化，汉族，身份证号码：612725199209100419，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县青阳岔镇陈家砭村五组207号，现住靖边县民生路中石油旁边。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕183127号起诉书指控被告人袁永帅涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人袁永帅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月20日08时40分许，被告人袁永帅在驾驶证暂扣期间涉嫌酒后驾驶陕KXXXXX陕KZ6677雅迪牌普通两轮摩托车从靖边县XX路XX宾馆XX公寓民生路中石油宾馆附近公寓出发，准备去长城路紫薇时尚饭店，XX路车沿长城路由南向北行驶至长城路与统万路十字时被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。后经靖边县人民医院对袁永帅体内静脉血液进行采集样品封存并于当日送往榆林市公安局交通司法鉴定中心，经鉴定：袁永帅的血醇浓度为91.65mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、现场及抽选照片、血样提取表、驾驶人及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、公安交通管理行政强制措施及处罚告知笔录、公安交通行政处罚决定书一份、被告人袁永帅的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，认罪认罚具结书一份等证据，足以认定。另查明，被告人袁永帅曾因饮酒后驾驶机动车被靖边县公安局交通警察大队处以罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月，扣12分的行政处罚的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安交通管理行政处罚决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人袁永帅违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁永帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁永帅曾因饮酒后驾驶机动车，被靖边县公安局交通警察大队处以罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，应从重处罚。被告人袁永帅在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人袁永帅系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人袁永帅在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁永帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1520日起至2021年6月149日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十六日 书  记  员    马雍凯 2021082418319920910207612XXXXXXXXXXXXXXX6127251992091004190202104231
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更223号罪犯祖国，男，满族，1977年11月22日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）哈刑初字第344号刑事附带民事判决，认定被告人祖国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人祖国赔偿附带民事诉讼原告人人民币75200元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祖国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖国减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯祖国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分352.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯祖国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祖国的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初60号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1，男，1958年10月6日出生，回族，初中文化，群众，农民，住定州市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人马某2，女，1988年11月11日出生，回族，小学文化，群众，农民，住定州市。系本案被害人。 二附带民事诉讼原告人诉讼代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告人王中会，男，1964年3月14日出生于河北省定州市，回族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，居住该地。2020年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Ｚ50号起诉书指控被告人王中会犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员王玉贤出庭支持公诉，被告人王中会及其辩护人张冀中、附带民事诉讼原告人马某1、马某2及其诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日18时许，被告人王中会在定州市自家门口，因安装天然气管道与邻居马某1、马某2发生吵打。被告人王中会分别持铁锹、挖地勺击打马某1、马某2。致马某1额骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤，经鉴定属轻伤一级；致马某2头部缝合伤口累计8.3ｃｍ，经鉴定属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王中会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人王中会投案自首并认罪认罚，建议判处其一年七个月至二年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人马某1、马某2要求被告人王中会赔偿各项经济损失共计25万元。 被告人王中会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事部分现无力进行赔偿。辩护人提出的辩护意见是被告人是自首，庭审中自愿认罪认罚，且被害人对本案的发生有一定过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月25日，被告人王中会自动到定州市派出所投案。 马某1受伤后在定州市人民医院住院治疗23天，损失医疗费用11983.36元，鉴定费1000元，邮寄费10元；马某2受伤后在定州市人民医院住院治疗21天，损失医疗费用9175.85元，鉴定费1000元，邮寄费10元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王中会的供述，被害人马某1、马某2的陈述，证人张某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，扣押作案工具决定书、清单及照片，报案登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，认罪认罚具结书，医疗费、鉴定费、邮寄费票据及住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中会因邻里琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人对本起犯罪的发生存在过错的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。被告人王中会犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；且在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2020年度相关数据计算，马某1误工费为1777.05元（28201元÷365天×23天），护理费为2653.82元（42115元÷365天×23天），住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），交通费酌定为460元；马某2误工费为1622.52元（28201元÷365天×21天），护理费为2423.05元（42115元÷365天×21天），住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天），交通费酌定为420元。综合医疗费、鉴定费和邮寄费，马某1经济损失共计20644.23元，马某2经济损失共计17171.42元。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因未提交证据证实，不予支持。供犯罪分子使用的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人王中会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。） 二、被告人王中会限自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费现金人民币20644.23元；赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费现金人民币17171.42元，以上总计37815.65元； 三、对扣押在案的犯罪工具挖地勺（铁管柄、断开三节）、铁锹（木柄）各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李永康 人民陪审员  高 强 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 瑜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执19号之十一 申请执行人：马建文，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李家铨，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 马建文申请执行李家铨民间借贷纠纷一案，立案标的额为115,290元。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执91号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保182号申请人:黄喜，女，汉族，1984年11月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被申请人：彭湘求，男，汉族，1957年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：熊国平，女，汉族，1959年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人黄喜与被申请人彭湘求、熊国平民间借贷纠纷一案，申请人黄喜于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭湘求、熊国平名下54万元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人黄喜已向中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司就本案的保全投保诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ20214325000000××××），以此做为担保。本院经审查认为，申请人黄喜的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2021）湘1302民初2654号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭湘求、熊国平名下54万元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二一年四月二十七日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保47号 申请人：重庆市涪陵荔枝建筑公司。住所地:重庆市涪陵区黎明南路2号。统一社会信用代码：91500102208553245P。 法定代表人：陈韦仲，总经理。 被申请人：河北华北石油工程建设有限公司。住所地：任丘市东北小征村北。统一社会信用代码：911300007401868246。 法定代表人：司马俊，总经理。 申请人重庆市涪陵荔枝建筑公司与被申请人河北华北石油工程建设有限公司因建设工程分包合同纠纷，申请人重庆市涪陵荔枝建筑公司于2021年3月15日向廊坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北华北石油工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司安塞县支行（账号：61×××67）的存款190万元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具保函，为申请人提供担保（担保金额：190万元）。2021年4月1日，廊坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华北石油工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司安塞县支行（账号：61×××67）的存款190万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆市涪陵荔枝建筑公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁春江 二〇二一年四月七日 书记员  张丛林
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1691号原告：陈昱昊，男，1993年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市，委托诉讼代理人：汪琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翀，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：周婷，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告陈昱昊与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈昱昊于2021年4月25日以与被告周婷达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昱昊申请撤回对被告周婷的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昱昊撤诉。案件受理费1344元，适用简易程序减半收取计672元，由原告陈昱昊负担。审判员  王学军二〇二一年四月二十九日书记员  江 祺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4169号之三申请执行人：陈艳红，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：朱润，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈艳红与被执行人朱润借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初1488号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告朱润在本判决生效后立即偿还原告陈艳红借款本金32万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息，以32万元为基数，从2020年3月23日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产（被执行人的银行存款正在移送公安机关进行侦查）。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初146号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘娟，女，1980年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因吸毒，于2014年3月17日被潜江市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2020年2月13日刑满释放；因吸毒，于2020年7月15日被潜江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员钟林出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日14时许，被告人刘娟接吸毒人员何某某购买毒品电话，双方约定在潜江市园林办事处“潜江**康时尚旅店”附近交易。16时许，被告人刘娟在约定地点向何某某贩卖疑似毒品3包，分别净重0.1克、0.09克、0.42克，获款300元，随后被民警当场抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从上述净重0.1克疑似毒品、净重0.09克疑似毒品中检验出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘娟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了涉案毒品、毒资(附照片)；案件来源、抓获经过、上交毒品入库登记单、(2019)鄂9005刑初369号刑事判决书、微信交易截图等书证；证人何某的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、取样笔录、称重笔录；搜查、称重视频；被告人刘娟的供述和辩解等证据证实。被告人刘娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘娟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘娟曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，其在2020年2月13日刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘娟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘娟贩卖毒品存在犯意引诱，对其可以从轻处罚。公安机关查获的被告人刘娟贩卖的毒品海洛因0.19克应予以没收。被告人刘娟贩卖毒品所得300元，依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人刘娟犯罪的事实、犯罪性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、没收公安机关查获的被告人刘娟贩卖的毒品海洛因0.19克，由公安机关依法处理；三、追缴被告人刘娟贩卖毒品所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二一年四月十五日书记员  王 敏
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执312号之二 申请执行人：熊铁平，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的熊铁平申请执行王欣、戴熙麟买卖合同纠纷一案，熊铁平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1173号民事判决书于2021年2月18日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人王欣、戴熙麟发出执行通知书、责令报告财产令，但二人未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人王欣名下财产有银行存款五千余元、三辆汽车【2013注册的牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车（有抵押）、2008注册的牌号为Ｂ×××××的江淮牌汽车、2004注册的牌号为浙Ｄ×××××的别克牌汽车】、一宗房产（位于安义县，有抵押）。被执行人戴熙麟名下财产有银行账户存款七千多元、一辆汽车（2010年2月9日注册的牌号为赣Ａ×××××的别克牌汽车）、一宗房产（位于安义县的自建房产，权证号：*****，抵押金额逾120万元）。另查明被执行人王欣、戴熙麟在本院有多起在先执行的未履行完毕案件。 依据熊铁平的财产保全申请，2020年7月22日，本院轮候冻结查封了王欣、戴熙麟名下银行账户存款及上述位于安义县的房产。2020年7月28日轮候查封了王欣名下牌号为浙Ａ×××××、戴熙麟名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。2021年2月18日立案执行，因王欣名下其他车辆或已报废或无处置价值，故本案未再对车辆进行查封处置。王欣、戴熙麟名下存款均有在先冻结，本案财产保全冻结系轮候顺位，故本案无存款可供扣划。被执行人王欣、戴熙麟未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向二人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的74.8722万元及利息，截止到2021年4月8日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人王欣有其他可供执行财产，本院于2021年4月7日即向申请执行人一方告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月八日 书记员  万力铭
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执332号申请执行人：赵倩,女性,水族,1982年10月5日出生,住贵州省水城县。被执行人：杨丙,男性,汉族,1988年5月16日出生,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1838号民事判决书，依法向被执行人杨丙送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人赵倩款项22855元，执行费243元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人杨丙未履行。本院于2021年1月25日立案执行该案，于2021年1月26日通过查控系统查询被执行人杨丙的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人杨丙名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2021年4月25日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行杨丙进行房产查询，经查，被执行人杨丙名下无房屋登记，本院依法到被执行人杨丙户籍所在地进行调查，经查，被执行人杨丙名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨丙进行传唤，被执行人杨丙无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年4月26日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年四月二十六日书记员  苏 杭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5601号之一 申请执行人：江苏恒太化工科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YQ5MY38,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路**紫晶创意广场****。 法定代表人：陈香，经理。 被执行人：常州金友家纺有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XX75P4Q，住所地江，住所地江苏省常州市武进区横林镇古槐路**v> 江苏恒太化工科技有限公司与常州金友家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9364号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告常州金友家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒太化工科技有限公司货款45915元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告常州金友家纺有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币46389元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年11月4日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月3日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、经关联案件查询，被执行人作为债务人的案件众多，部分已终结本次执行程序。 6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币46389元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执75号申请执行人，夏明凤,女，1994年3月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。被执行人，陈忠银，男，1986年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3559号民事调解书。依法向被执行人陈忠银送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书规定的内容，即日内支付申请人夏明凤人民币100903元，向水城县人民法院交纳执行费1414元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行该案，于2021年1月8日通过查控系统查询被执行人陈忠银的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人陈忠银名下有银行存款14000元但已已经被其他法院保全暂不能处置，无有价证券和债权、有车辆本院已依法查封但找不到该车辆暂不能处置。于2021年4月22日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院于2021年3月10日对被执行陈忠银进行房产查询，经查，被执行人陈忠银名下无房屋登记，于2021年3月11日本院依法到申请人提供被执行人在地进行调查，经查，被执行人陈忠银名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈忠银进行电话传唤，被执行人陈忠银无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月9日本院依法查封执行人陈忠银名下股权，于2021年4月15日，因申请人在外地本院用短信方式将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月八日书记员  杨景江
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2315号上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省华蓥市×××××××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1968年12月18日出生，住四川省岳池县×××××××××××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市正德房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。上诉人杨某1、李某1因与被上诉人东莞市正德房地产开发有限公司（以下简称正德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在案件审理过程中，上诉人杨某1、李某1向本院提交撤诉申请书，以其自愿撤回本案上诉由申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人杨某1、李某1申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、李某1撤回上诉。二审案件受理费减半收取为388元，由杨某1、李某1负担。杨某1、李某1已向本院预交二审案件受理费776元，本院予以退回388元给杨某1、李某1。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十二日书记员  钟增荣张冠杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执999号 被执行人：顾小军，男，1971年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法庭刑事审判庭移送顾小军盗窃罪罚金退赔一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初1268号刑事判决书已发生法律效力。因顾小军未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为2537.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月10日、2020年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执40号 汪国丰、李浩： 本院在执行申请执行人汪国丰与被执行人李浩买卖合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1078号之一 原告：常州万科玻璃制品有限公司，地址：常州市新**薛家工业园黄河西路**，统一社会信用代码：91320411558034605W。 法定代表人：张绍春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 被告：陈龙斌，男，1993年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告常州万科玻璃制品有限公司与被告陈龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年4月12日，原告常州万科玻璃制品有限公司以与被告陈龙斌达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常州万科玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州万科玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，保全费620元，共计1201元，原告常州万科玻璃制品有限公司已交，由原告常州万科玻璃制品有限公司负担。 审判员  陈立建 二〇二一年四月十二日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执693号 申请执行人：凌修明，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托执行代理人：王婵蝉，安徽润天律师事务所律师。 被执行人：代雪虎，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行凌修明与代雪虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3681号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人房产，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权10000元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初804号原告母长林，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告赵文波，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告母长林诉被告赵文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母长林的委托代理人及被告赵文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母长林诉称：2018年12月13日，被告赵文波在他处借款40，000元，还款时间是2020年11月，被告赵文波为他出具借条1份。现他与被告就还款事宜协商未果，故诉讼至法院，要求被告给付欠款本金及逾期利息，诉讼费用由被告负担。原告母长林向本院提交如下证据：借条1份，证明被告欠款的事实。被告赵文波辩称，他没有能力偿还，一点一点还吧。被告赵文波未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月13日，被告赵文波在原告处借款40，000元，还款时间是2020年11月，被告赵文波为原告出具借条1份，借款用途开饭店借款。现欠款本金被告赵文波至今未给付原告母长林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文波在原告母长林处借款40，000元，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确，借款合同成立并生效。被告赵文波未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金。原告母长林主张利息诉求，被告亦同意给付利息，本院参照月利率5‰支持原告主张逾期利息诉求。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告赵文波于本判决生效之日起7日内偿还原告母长林欠款本金40，000元，并以前述本金为基数，自2020年12月1日始至借款付清之日止，按月利率5‰计算，向原告母长林支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元减半收取408.50元，由被告赵文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二一年四月二十日书记员 刘鑫宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1127号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：石偲毅，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告石偲毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告石偲毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计71460.2元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3574元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告石偲毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年4月4日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／期即400元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用17899.78元、消费利息4560.48元、分期金额48999.94元，各项合计71460.2元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石偲毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用17899.78元、分期金额48999.94元以及截至2020年7月7日产生的消费利息4560.48元，合计71460.2元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838由被告石偲毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4260号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人郭照煌，男，汉族,1980年01月29日出生，住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行与郭照煌信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32875.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7240号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐佳敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1453号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》,并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027478），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为111.64平方米，房屋总价为145132元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕145132元，并备注收款事由为（1幢1单元401）房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，并办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载使用权面积为3230㎡。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据、（2020）皖1124民初2686号民事判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初888号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新科南路**302、303，统一社会信用代码912306075982046645。法定代表人：王鹏越，职务总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：田景，男，1990年1月25日出生，土家族，无职业，住大庆市，原告大庆市金管家物业管理有限公司（以下简称“金管家物业公司”）与被告田景物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司委托诉讼代理人孙东明、被告田景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金管家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付物业服务费4,901.64元，未能按期缴纳物业费的违约金1,192元，共计6,093.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订了《大庆市滨海花园前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向滨海花园小区业主提供物业管理服务，根据《大庆市滨海花园前期物业管理服务协议》第四条第五款：物业服务费按年缴纳、乙方办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费；之后每一个物业服务年度的物业服务费、由乙方在上一个物业服务年度届满前30日内付清。第九条第三款：乙方逾期缴纳物业服务费时，每逾期一日，乙方按应缴纳服务费总额的千分之五标准向甲方支付逾期支付违约金，直至乙方付清交纳的物业服务费时止。甲方主张乙方按照欠费总额千分之一给付违约金，共计1,192元。被告系上述物业滨海花园5号楼1单元101室业主，按约定应向原告缴纳2018年的物业服务费人民币1,633.88元，2019年的物业服务费人民币1,633.88元，2020年的物业服务费人民币1,633.88元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告长期拒不履行缴纳物业费的义务，给原告的企业经营带来很大的困难，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可被告已经支付了2018年的物业费，故变更诉讼请求为要求被告给付2019年11月1日到2021年10月31日两年的物业费3,267.76元。被告田景辩称，物业的服务工作做的不好，所以没有缴纳物业费。2018年因被告家要装修，有些工作需要物业公司配合，所以仅先缴纳了一年的物业费。庭审中，原告向法庭出示以下证据：证据一，大庆市滨海花园前期物业管理服务协议、承诺书、入伙会签表复印件各1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2016年11月16日原、被告签订协议，约定金管家物业公司为小区提供了物业服务，涉案房屋面积为90.57平，被告田景为房屋所有权人。经质证，被告无异议。证据二，物业缴费催缴通知单一份、欠费证明一份，批复复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告拖欠2019年11月1日到2021年10月31日期间的物业费，每年物业费为1,633.88元，两年年共计3,267.76元，经原告多次催缴被告一直未交纳。经质证，被告称，原告没有进行评级，不清楚物业费收费标准。被告向法庭出示照片打印件10张，欲证明小区内环境卫生不好，清理的不及时，下雨路面积水，被告家室内下水道泡水，小区内道路停车堵路，部分路灯坏了，部分监控也坏了。经质证，原告称，关于环境卫生的照片只有一天的，没有连续性，不能证明物业公司卫生服务不到位；积水的照片没有日期，极端天气造成的积水，物业公司已经及时处理；路灯也是随坏随修，而且被告提供的照片没有时间；室内跑水不在物业公司服务范围内。本院对原、被告所举上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年11月16日，原告与被告签订大庆市滨海花园前期物业管理服务协议，协议第四条第3款约定高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.1034元收取物业服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5034元收取物业服务费；第5款约定物业服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，之后每一个物业服务年度的物业服务费在上一个物业服务年度届满前30日付清。被告田景系大庆市滨海花园5号楼1单元101室的业主，房屋建筑面积为90.57平方米。原告为被告居住区域的物业服务企业，2019年11月1日之后的物业服务费被告未支付。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告的违约金主张，物业管理服务协议约定每一个物业服务年度的物业服务费在上一个物业服务年度届满前30日付清，但未明确约定物业服务年度的具体起止日期，即给付物业服务费的时间约定不明，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的主张不予支持。关于欠付物业服务费的数额，因给付物业服务费的时间约定不明，原告主张费用至2021年10月31日，无法律依据及合同约定，本院仅支持2019年11月1日至2021年4月15日期间的物业服务费。经计算，拖欠物业服务费的数额为2,382.7元（90.57平方米×18.04元/每平米÷12个月×17.5个月）。关于2021年4月16日至2021年10月31日期间的物业服务费，原告可待其实际提供物业服务后另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告田景于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市金管家物业管理有限公司2019年11月1日至2021年4月15日期间的物业服务费2,382.7元；二、驳回原告大庆市金管家物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月十五日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1006号 申请执行人济南融奥人造草坪有限公司与被执行人济南玉泉生物发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南玉泉生物发电有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南融奥人造草坪有限公司向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初22号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4965号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计67294.92元（截至2020年8月13日本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元，以上所主张的利息、费用按countArrearsList[0].contractTitle及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67294.92元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月14日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ元，利息ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ元，违约金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｆｅｅ元，账户分期手续费ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ元。其中账户ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ累计拖欠的前三期违约金为ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＝＝＇＇？＂＂:ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3＋＂元，＂共计ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｌｌｚｈｉ元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期countArrearsList[0].allzhi元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].allzhi元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，因适用简易程序，减半收取741元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初375号原告：大庆市红岗区大台农众森饲料经销处，地址大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村后丁家窑屯。经营者张天刺。被告：孟兆然，男，汉族，35岁，个体，住大庆市大同区。原告大庆市红岗区大台农众森饲料经销处与被告孟兆然买卖合同纠纷一案，原告大庆市红岗区大台农众森饲料经销处于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市红岗区大台农众森饲料经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区大台农众森饲料经销处撤回起诉。案件受理费25元由大庆市红岗区大台农众森饲料经销处负担。审判员  刘伟二〇二一年四月十六日书记员  邢昊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初171号原告：王国辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：于广军，男，1975年9月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：朱海超，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张雨东，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王国辉、于广军与被告朱海超、张雨东合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉、于广军、被告朱海超、张雨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国辉向本院提出诉讼请求：1.要求朱海超、张雨东共同给付拖欠王国辉劳务费13,334.00元，给付拖欠于广军劳务费55,173.00元，共计68,507.00元；2.要求朱海超、张雨东自起诉之日起向王国辉、于广军支付逾期给付利息（以拖欠王国辉、于广军的劳务费为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；3.要求朱海超、张雨东承担诉讼费用。事实和理由：在2020年12月9日至2020年12月23日期间，朱海超、张雨东雇佣王国辉、于广军在安达市××××及昌德村为其从事秸秆捆包工作，当时双方口头约定，朱海超、张雨东同意每包向王国辉支付2.00元劳务费，每包向于广军支付19.00元劳务费。王国辉、于广军完成全部秸秆捆包工作后，朱海超、张雨东仅向王国辉支付了3,000.00元劳务费，向于广军支付了100,000.00元劳务费，现尚欠王国辉劳务费13,334.00元，欠于广军劳务费55,173.00元。期间经王国辉、于广军多次索要，朱海超、张雨东一直拒绝给付。为维护王国辉、于广军的合法权益，故诉至法院。朱海超辩称，2020年12月5日，王国辉找朱海超问收不收玉米秸秆大圆包，朱海超说收，经过口头协商最终王国辉以每包30.00元（包括打包费和运输费、装车费）的价格送到朱海超的厂地。然后，王国辉就联系大同区的打包机合伙干，结果没有谈妥，此事不了了之。过了几天，王国辉再次问朱海超能不能给联系到打包机，朱海超说能，正好朱海超的朋友于广军的打包车在昌德干活，于是朱海超就联系于广军，后他们见面谈妥了打包合作两人并定好以每包20.00元的价格卖给朱海超，每包的重量为500斤。后于广军又给朱海超发来微信信息，告诉朱海超他给别人的价格的500斤一包，每包20.00元，给你就19.00元/包，每包重量500斤。（因为是朋友关系，剩余1.00元给王国辉作为好处费）让朱海超自己出车去拉。两人共同抓质量，霉变和发黄还有含雪的朱海超不收。朱海超预计要10000包，每天由于广军、王国辉给朱海超报数，别打超了。自2020年12月9日起正式打包，朱海超自己有大马力捡拾车，并雇用司机刘国军有时间就去地里往回拉秸秆，因为不会操作，有时能拉满，有时拉不满，司机可作证。一天最多拉四趟，最少拉一趟，因为路远。就这样拉了一周左右，王国辉说因为打包离田补贴他不一定能得多少，提出让朱海超每包再给他加1.00元钱，如不加，王国辉就把包卖给山东的老客。结果朱海超在没有办法的情况下，只能又给加了1.00元。干了一段时间后，于广军跟朱海超说家里用钱，向朱海超借100,000.00元，这钱由朱海超妻子以银行汇款转账到于广军名下，有转账凭证，这笔款等到于广军拉完包以后从中扣款。2020年12月13日，王国辉向朱海超借款3,000.00元，有微信凭证，2020年12月15日又借款3,000.00元，并告诉朱海超等拉完包结账时从中扣除。2020年12月17日，朱海超又雇用金洪喜，用小四轮运输车队往厂里运草包，第一天以每包装车加进厂15.00元的价格计算，拉了180包，让朱海超每包再加3.00元，没有办法，自2020年12月18日起以每包18.00元的价格往厂里送，一直到2021年1月4日晚上运完，共计5998包，运费是107,424.00元，有微信付款凭证。朱海超捡拾车共计运回1267包，合在一起共计7265包。2020年12月29日于广军到朱海超厂里对账，抽出了3包玉米秸秆过秤，第一包重330斤，第二包重370斤，第三包重437斤，三包合计重量为1137斤，平均每包重379斤，与当初每包定的500斤相差121斤。用每包121斤×7265包=809065斤，除以每包500斤等于1758包，这1758包是差朱海超的包数，总包数7265包减去差1758包等于5507包，是实际合成的包数。实际应付5507包×21.00元/包=115,647.00元，再减去于广军先前的借款100,000.00元等于15,647.00元，王国辉先前又借款6,000.00元，用15,647.00元减去6,000.00元等于9,647.00元，朱海超多花的运费是1748包×18.00元=31,644.00元，31,644.00元减去9,647.00元等于21,997.00元，结果王国辉、于广军还得欠朱海超21,997.00元，这就是事实经过。请求法院根据实际情况，给予公平、公正、合理的裁决。张雨东辩称，同朱海超意见一致，张雨东和朱海超是合伙人。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日至2020年12月23日，王国辉、于广军在安达市××镇为朱海超、张雨东从事玉米秸秆捆包工作，于广军负责捆包，王国辉负责点包并向朱海超报数，口头约定朱海超、张雨东每包支付王国辉2.00元、每包支付朱广军19.00元。王国辉、于广军共计捆包8167包。另查明，2020年12月13日，朱海超通过微信向王国辉转账3,000.00元，2020年12月15日，朱海超通过微信向王国辉转账3,000.00元。2020年12月22日，朱海超通过银行转账给于广军100,000.00元。上述事实，有微信截图照片、证人证言、转账凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，王国辉、于广军与朱海超、张雨东达成的玉米秸秆捆包协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王国辉、于广军共计捆包8167包，有王国辉和朱海超的微信聊天截图为证，朱海超、张雨东应按协议约定的价格支付相应的捆包费。朱海超、张雨东的抗辩事由不能成立，本院不予支持。又朱海超向王国辉转账6,000.00元，向朱海超转账100,000.00元，上述款项应在捆包费中扣除，所以，朱海超、张雨东应给付王国辉捆包费10,334.00元（8167包×2.00元／包-6,000.00元=10,334.00元）、给付于广军捆包费55,173.00元（8167包×19.00元／包-100,000.00元=55,173.00元）。关于利息，因双方没有约定，王国辉、于广军要求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、朱海超、张雨东于本判决生效后十日内给付王国辉捆包费10,334.00元；二、朱海超、张雨东于本判决生效后十日内给付给付于广军捆包费55,173.00元；三、驳回王国辉、于广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.00元，由朱海超、张雨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年四月二十五日书记员  张彩红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4384号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告:李楠,男,1988年10月27日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津天一物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元（已减半），由天津天一物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月二十八日书记员  李 军
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保176号 申请人：赵先平，男，1970年6月26日出生，汉族，住景县。 被申请人：朱学斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱学斌名下的银行存款、第三方支付平台资金17.5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱学斌名下的银行存款、第三方支付平台资金17.5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1395元，由申请人赵先平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审526号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆永安三峡库区运输有限公司，住重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020705672号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020705672号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆永安三峡库区运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11279号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：陈葛亮，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号），统一社会信用代码915002287398425138。 负责人：张翠红，职务不详。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈葛亮、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月29日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初434号原告：甘南县中兴乡绿化村村民委员会，住所地甘南县中兴乡绿化村。法定代表人：徐某，职务村书记。被告：赵某，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县中兴乡绿化村村民委员会与被告赵某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县中兴乡绿化村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县中兴乡绿化村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年四月二十日书记员  郭东杨
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督325号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎，系该公司法务经理。 被申请人：刘伯芳，贵州省遵义市播州区大恒名城5栋11层1号。身份证号：5221211975××××××××。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人金宁物业管理有限公司称：申请人金宁物业管理有限公司系贵州大恒房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《大恒城前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向其开发的大恒名城小区提供物业管理服务，合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.8元向申请人支付物业管理费用，被申请人刘伯芳系上述物业的实际使用人，物业面积80.64平方米，被申请人自2019年3月1日起就未按合同约定交纳物业管理费，截至2020年12月31日拖欠22个月物业管理费2019年3月1日至2020年12月31日为：3193.34元（80.64平方米*1.8元平方米月*22个月=3193.34元）。经申请人催收，被申请人拒绝缴费，合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，为了维护公司权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定向人民法院申请支付令，督促被申请人立即偿还人民币3193.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伯芳应当自收到本支付令之日起十五日内日，支付申请人遵义市金宁物业管理有限公司2019年3月1日至2020年12月31日的物业管理费用3193.34元。 申请费16元，由被申请人刘伯芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月十五日 书记员  张甜娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保168号申请人：朱彪，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路498号。法定代表人：刘洋。被申请人：长沙湘合实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路498号。法定代表人：刘洋。申请人朱彪与被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司合同纠纷一案，申请人朱彪于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司的银行存款296000元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押。并为此提供了担保人汪文娣名下的位于娄星区××路××路××幢××房屋（产权证号：湘（2××0）娄底市不动产权第0××5号）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱彪的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302民初2182号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司的银行存款296,000元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对登记在汪文娣名下的位于娄星区××路××路××幢××房屋（产权证号：湘（2××0）娄底市不动产权第0××5号）予以查封。案件申请费2,000元，由申请人朱彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 婕二〇二一年四月二十一日书记员 廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执483号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周经锋，男，1971年12月24日生，住河北省开封县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周经锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初335号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90720元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年4月24日扣划被执行人银行存款共计10625.20元。现已支付申请执行人执行回款10565.20元，本院收取执行费60元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  宋玉平审判员  吴进华二〇二一年四月二十八日书记员  周栩铎
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初275号原告：王某某，男，1977年2月28日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈某某，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告王某某诉被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的拉沙运费45,564元，并支付尚欠货款的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王某某2019年4月2日至2019年7月19日期间，在金鱼湾石材有限公司拖沙八十五车，该沙子用于召市镇街道整改，拖沙运费共计81,564元。于2020年8月10日之前，被告陈某某向原告王某某支付运费36,000元，尚欠45,564元未支付。被告陈某某于2020年8月10日向原告王某某出具欠条一份，并承诺于2020年9月底之前付完。至起诉之日，被告陈某某未向原告王某某支付尚欠的运费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在庭审中，原告王某某就诉请的资金占用利息明确为尚欠的运输费45,564元为基数，利率按照6%计算，自2020年10月1日起计算至所欠本金45,564元付清为止。被告陈某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告王某某向本院提供的证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告主体资格适格。2、被告常住人口信息卡复印件一份，拟证明被告陈某某身份信息。3、顾开化证明一份（附顾开化身份证复印件），拟证明案涉运费是原告从顾开化经营的金鱼湾石材有限公司拖沙共85车，用途2019年4月2日至2019年7月召市街道整改所用，即案涉款项是真实的。4、欠条一份，拟证明召市街道整改的工程项目，被告陈某某承包了其中的沙石运输工程，原告给陈某某拖沙的总运费81564元，已付36000元，陈某某还欠原告45564元，陈某某于2020年8月10日向原告亲笔出具了欠条一份，并在该欠条中承诺欠款于2020年9月底付完。5证人高某、彭某当庭证言各一份，拟证明原告王某某给被告陈某某托运沙子的事实及被告陈某某与其对账向其出具欠条的经过。本院认证，原告王某某提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月召市镇街道整改工程开工，该项目中标单位为湖南兴旺建设有限公司，湖南兴旺建设有限公司又把其中沙石运输工程分包给了被告陈某某。被告陈某某叫原告王某某在金鱼湾石材有限公司拖沙，该沙子用于召市镇街道整改。2019年4月2日至2019年7月19日期间，原告王某某在金鱼湾石材有限公司共拖沙85车，拖沙运费共计81,564元。被告陈某某此后向原告王某某支付运费36,000元，尚欠45,564元未支付并于2020年8月10日向原告王某某出具欠条一份，约定“今欠到王某某洗洛至召市拉沙运费68,156元，已付36,000元，还欠45,564元，2020年9月底付完”，2020年9月底至今，被告陈某某并未向原告王某某支付尚欠的45,564元运费。本院认为，根据原告王某某的诉请及庭审查明的事实，本案案由应为运输合同纠纷为宜。在本案中，原告王某某履行了运输义务，被告陈某某应当给原告支付相应的运输费用，原、被告双方经过结算后，被告陈某某给原告王某某出具了欠条，系其真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，对双方当事人均有约束力，被告陈某某应当在约定的时间内履行付款义务。故，原告王某某要求被告陈某某支付尚欠的运输费45,564元，于法有据，本院予以支持。被告陈某某未按约定期限支付欠款，应当承担资金占用期间的利息，就利息部分原告请求以尚欠的运输费45,564元为基数，利率按年利率6%计算，自2020年10月1日起计算直至所欠本金45,564元付清之日止，不违反法律对利率限制性规定的规定，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付运输费45,564元及相应利息（以45,564元为基数，利率按年利率6%计算，自2020年10月1日起计算直至所欠本金45,564元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二一年四月二十一日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执266号申请执行人：江西明晟化工有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35K4RB9H，住江西省贵溪市城南汽车站苏家安置小区第4栋一楼。法定代理人：熊少明，公司执行董事。被执行人：江西天蓝实业有限公司，统一社会信用代码：91361021056432910X，住江西省抚州市南城县河东工业园区。法定代表人：吕健政，公司执行董事。江西明晟化工有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初1700号民事判决书于2020年3月1日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西天蓝实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.05226万元，截至2021年4月30日已执行0元，未执行2.05226万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年四月三十日书记员  李 颖