wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3002号 原告:肖延亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄文松，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告肖延亮与被告黄文松合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告肖延亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖延亮撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1281号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：张明明。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初548号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初569号 原告：卓礼谊，男，汉族，1976年9月16日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师，特别授权。 被告：陈忠军，男，1973年8月17日出生，住广西鹿寨县。 原告卓礼谊与被告陈忠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告卓礼谊及诉讼代理人莫德君，被告陈忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓礼谊向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告23000元。事实与理由：被告陈忠军于2011年2月5日因投资生产需要资金，向原告借款现金33000元。后偿还10000元，尚欠23000元未还。原告多次催促被告还钱，被告9年来以种种理由推脱拒绝还钱。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告陈忠军辩称：认可尚欠原告卓礼谊借款23000元，但是现在未有能力偿还。 经审理查明，2011年2月5日被告陈忠军以投资生产需要为由向原告卓礼谊借款33000元，原告通过现金支付33000元给被告，被告出具借条一份，借条载明：“现借到卓礼谊现金人民币，叁万叁仟元（¥33000元整）。”原告向被告进行催款后，被告偿还了10000元给 -2- 原告，被告尚欠原告借款23000元，原告遂诉至法院。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其所立的借条为凭，双方借贷关系明确。原告多次催款后，被告尚有23000元借款未还，构成违约，应承担违约责任，清偿所欠原告债务。被告在庭审中亦认可尚欠原告23000元借款的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告陈忠军偿还原告卓礼谊借款本金23000元。 案件受理费375元，减半收取188元，保全费250元，由被告陈忠军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖庆文 二〇二一年四月十二日 法官助理 韦凡丞 书 记 员 韦晓萍 -3-
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4443号原告吴荣林诉被告昆明宝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴荣林申请撤回对被告昆明宝华房地产开发有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴荣林撤回对被告昆明宝华房地产开发有限公司的起诉；本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告吴荣林自行承担。审判员  陈思源二〇二一年四月二十日书记员  邓婷婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执148号申请执行人杨丽，女，生于1976年6月16日，仡佬族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人传儒红，男，生于1983年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2984号民事判决书，受理了申请执行人杨丽申请执行被执行人传儒红民间借贷纠纷一案。被执行人传儒红应偿还申请人杨丽借款本金181000元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），并承担案件受理费1970元及申请执行费2645元。现查明被执行人传儒红无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月二十一日书记员  梁 成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢155号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：曾伟坚。 被执行人：福建省惠安奇特鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎莲埭工业区，统一社会信用代码91350521156221133C。 法定代表人：郭美珠，该公司董事长。 被执行人：郭耿伟，男，1973年11月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人郭耿伟、福建省惠安奇特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民初字第4883号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项610000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建省惠安奇特鞋业有限公司名下的位于惠安县莲埭工业区房地产及被执行人其他需要变现的财产，由本院（2019）闽0521执6829号执行案件统一启动财产变现处置程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年4月8日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十二日 书记员  朱培阳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执328号申请执行人盛晓燕，女，汉族，1987年4月3日出生，住所地乐丰镇。被执行人严小珍，男，汉族，1986年8月9日出生，住所地乐丰镇。盛晓燕申请严小珍借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初4034号已经发生法律效力。盛晓燕于2021年月14日向本院申请执行，执行标的12.132万元。在执行过程中，被执行人已履行1.5万元，执行双方自行达成和解，申请执行人盛晓燕向本院申请撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十五日书记员  徐俊男
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3879号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越。委托诉讼代理人：陈楠，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张玲，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：马瑶，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告兼被告马瑶委托诉讼代理人：曾祥波，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告马瑶的丈夫。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司（以下简称浏阳江淮村镇银行）与被告曾祥波、马瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳江淮村镇银行的委托诉讼代理人陈楠、被告兼被告马瑶委托诉讼代理人曾祥波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾祥波、马瑶偿还原告贷款本金79286.47元及利息、罚息、复利5475.08元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月12日止，此后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令被告曾祥波、马瑶承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告浏阳江淮村镇银行将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告曾祥波、马瑶偿还原告贷款本金79286.47元及利息、罚息、复利6145.1元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月7日止，此后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）被告曾祥波、马瑶的主要辩解意见：贷款属实，愿意偿还，但因经济困难请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告曾祥波作为借款人（甲方）、被告马瑶作为共同借款人与原告浏阳江淮村镇银行作为贷款人（乙方）签订编号为82000811xxx的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00），为可循环使用额度，用途为购买原材料，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2018年7月5日至2020年7月5日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种1.固定利率，即月利率6.5‰，在借款期限内，按合同利率执行；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形2.甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用。（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（三）从甲方在乙方系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知甲方；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但乙方对此顺序保留变更的权利：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应收款项。……。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告曾祥波在“借款人”处签字捺印，被告马瑶在“共同借款人”处签字捺印。2019年7月6日，原告浏阳江淮村镇银行依约向被告曾祥波发放了100000元贷款,约定借款到期日为2020年7月6日，贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款发放后，被告曾祥波、马瑶依约足额清息至2020年5月20日，此后便开始逾期。原告浏阳江淮村镇银行催收未果，遂诉至本院。截至2021年4月7日，被告曾祥波、马瑶尚欠原告浏阳江淮村镇银行贷款本金79286.47元、利息、罚息、复利6145.1元。本院认为，原告浏阳江淮村镇银行与被告曾祥波、马瑶所签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。原告浏阳江淮村镇银行依约向被告曾祥波、马瑶发放贷款100000元，被告曾祥波、马瑶理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付相应利息。现借款到期，被告曾祥波、马瑶未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告浏阳江淮村镇银行要求被告曾祥波、马瑶偿还尚欠借款本金79286.47元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：曾祥波、马瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司贷款本金79286.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：计算至2021年4月7日止的利息、罚息、复利共计为6145.1元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元，由曾祥波、马瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年四月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初247号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵练，男，1996年7月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县。2020年7月3日因非法携带管制刀具被张家港市公安局罚款二百元。2020年12月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2021年1月17日被该局取保候审。2021年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人许明，江苏江民律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人赵练犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人赵练及辩护人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人赵练伙同谢某（另案处理），经事先合谋，于2020年12月20日凌晨，至常州市武进区××村小区103幢乙单元楼下，由谢某望风、被告人赵练采取螺丝刀拧螺丝等手段，趁隙窃得被害人赵某电动车内天能牌电瓶6个。2.被告人赵练伙同谢某，经事先合谋，于2020年12月20日晚上，至常州市武进区××村小区××幢楼××弄堂口，采用上述同样手段，趁隙窃得被害人周某电动车内天能牌电瓶4个。后被告人赵练与谢某于次日将上述10个电瓶卖至江阴市君山路2号鲜某开的电动车维修部，得款人民币390元。3.被告人赵练伙同谢某，经事先合谋，于2020年12月22日凌晨，先后至江阴市××路××弄××号××江阴市益家埭77号门口，由谢某望风、被告人赵练采取掀坐垫或螺丝刀拧螺丝等手段，趁隙分别窃得被害人李某电动车内迈跑锂电池1个（价值人民币2115元）、被害人贾某电动车内天能牌电瓶4个（价值人民币308元）。2020年12月22日，被告人赵练被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述第3笔并主动交代了第1、2笔盗窃事实。案发后，上述第3笔盗窃中的迈跑锂电池1个、天能牌电瓶4个已扣押并发还相应被害人；被告人赵练已赔偿被害人赵某人民币490元，赔偿被害人周某人民币350元，赔偿被害人贾某人民币100元。公诉机关认为，被告人赵练伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人赵练系坦白，自愿认罪认罚，书面建议对被告人赵练判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，公诉人当庭建议对被告人赵练判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押及发还物品清单、收条等书证，证人谢某、鲜某的证言笔录，被害人赵某、周某、李某、贾某的陈述笔录，被告人赵练的供述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，被告人身份及劣迹资料、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人赵练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人赵练系坦白，积极退赃，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵练伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人赵练归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立、当庭发表的量刑建议适当。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人赵练犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月16日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 陈 梦人民陪审员 李 丹人民陪审员 姚耀芬二〇二一年四月二十日书 记 员 吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执801号 申请执行人：周安祥,男,1963年8月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行周安祥与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执801号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2515号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玉强金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李玉强的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3202号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：郭玉雯，女，住鄄城县。 被告：王云涛，男，住鄄城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告郭玉雯、王云涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告郭玉雯庭下达成和解，被告郭玉雯已经赔付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司追偿款32400元。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭玉雯、王云涛的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回对被告郭玉雯、王云涛的起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈素娟
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初860号 原告：孟海军，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：向辉，男，1971年11月18日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告孟海军与被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海军到庭参加了诉讼，被告向辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孟海军向本院提出诉讼请求：判令被告向辉偿还原告孟海军借款本金2.9万元及利息1万元。事实和理由：2005年6月14日，被告向辉需要流动资金周转，要求原告向原慈利县农村信用合作联社借款2.9万元然后转借给他。借款到期后，被告向辉不按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告均以无钱为由不偿还借款。原慈利县农村信用合作联社多次催收，原告于2020年12月18日与之相商，原告偿还借款本金2.9万元及利息1万元，被告至今不偿还给原告，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向辉未予辩称，亦未向本院提交相关证据。 原告孟海军为支持其诉讼请求提交了NO.4115728全国农村信用合作社借款借据1份、前端流水号：5150195010055现金缴款单、前端流水号5450494010008和5450494010009业务凭证2份、原、被告的协议1份、原、被告之间的短信聊天记录1份，拟证明原告立据为被告在原慈利县农村信用合作联社借款2.9万元，被告不按约定还款，原告于2020年12月18日偿还了原慈利县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息1万元。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的要求，且各证据间相互印证，能证明原告孟海军与被告向辉之间债权债务形成过程及原、被告之间的债权债务关系，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合各方当事人在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原告孟海军与被告向辉系朋友关系。2005年6月，被告向辉需要流动资金周转，要求原告向原慈利县农村信用合作联社东门信用社借款2.9万元然后转借给他。原告立据借款后将所得款项借给被告向辉。借款到期后，被告不按约定给原告偿还借款本息。2016年11月24日，原、被告签订还款协议1份。协议载明：“孟海军2005年6月14日借的本金29000元账面息49763.25元应由向辉（430821197111180372身份证）负责偿还，约定2016年12月底前还清。利息按征收组的最低要求处理。约定人：向辉孟海军监证人：谭某、曾某2016.11.24”。此后，原告多次催促被告还款，被告仍不还款。2020年12月18日，湖南慈利农村商业银行股份有限公司（原慈利县农村信用合作联社）多次催收，原告于2020年12月18日与之相商，原告偿还借款本金2.9万元及利息1万元（利息1万元系征收组的最低要求）。被告至今不给原告偿还。 本院认为，原告孟海军向原慈利县农村信用合作联社立据借款，然后再转借给被告，原、被告形成合法的借贷关系，受法律保护，原告有按借款合同偿还原慈利县农村信用合作联社借款本息的义务，被告有偿还原告借款的义务。原、被告签订的还款协议系当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按照协议自觉履行，被告向辉不按还款协议偿还原告借款，已构成违约。原告有权要求被告偿还原告已偿还借款本息，故对原告孟海军要求被告向辉偿还借款本金2.9万元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向辉于本判决生效后3日内偿还原告孟海军借款本金2.9万元及利息1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1211号申请执行人：富滇银行股份有限公司大理分行。住所地大理市满江街道办事处云岭大道4号。统一社会信用代码：915329006930748531。法定代表人：邵伟东，行长。被执行人：董科，男，1976年3月28日生，汉族，黑龙江省虎林市人，住丽江市古城区。被执行人：蒋凤娟，女，1977年11月28日生，汉族，黑龙江省虎林市人，住大理市。本院执行的富滇银行股份有限公司大理分行申请执行董科、蒋凤娟金融借款合同纠纷一案。申请人以被执行人履行完毕还款义务为由向本院申请撤销执行。本院认为申请人自愿申请撤销执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云2901执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年四月二十一日书记员  李东强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民申4号再审申请人（一审原告）：蒋耳珍，女，1971年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告）：熊峰，男，1992年1月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告）：叶青，女，1994年9月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，男，公司员工。再审申请人蒋耳珍与被申请人熊峰、叶青、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)渝0153民初4095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋耳珍申请再审称：1.请求撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初4095号民事判决；2.依法重新判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日9时许，申请人蒋耳珍持D类驾驶证驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，由高铁方向往礼悦东方小区工地行驶，行驶至重庆市荣昌区迎宾大道与黄金搭档红绿灯路段处时，蒋耳珍驾驶该车右转弯往万灵镇方向行驶由熊峰持C1类驾驶证驾驶的渝YYYY**号（车主：叶青）小型普通客车相撞，造成蒋耳珍受伤、两车受损的道路交通事故。申请人认为判决赔偿的金额太低、赔偿不公，要求撤销原判决，重新作出判决。被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提交意见称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据该判决原文一审原告的各项损失适用的计算依据及标准均符合法律规定；2.申请人再审未提供任何对原判决计算标准有误的依据和新证据；3.原审判决生效后，我司多次联系再审申请人提供相应的收款账号，申请人拒不提供，故原审判决判定我司应支付的费用无法得到履行，建议法庭驳回申请人的再审申请，相关诉讼费用及法律费用由再审申请人承担。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人蒋耳珍未提交任何新证据证明一审判决不当，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋耳珍的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二一年四月七日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1927号 申请执行人：王某，女，1986年11月18日出生，汉族，新疆XXX公司文员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨某，男，1981年8月22日出生，汉族，新疆XXX公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号1区。 申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某的存款、收入190,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人杨某负担本案执行费2,750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王燕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终659号上诉人（一审原告）：阳城县城万家暖通经销部，统一社会信用代码×××,住所地阳城县南城路86号。经营者：张继先，男，生于1963年11月1日，公民身份号码×××，汉族，身份证住址为阳城县西河乡中寨村金阳器材厂家属区18号。委托诉讼代理人：程某，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳城县横河镇中心学校，统一社会信用代码×××,住所地阳城县横河镇横河村。负责人：郭三永，任副校长。上诉人阳城县城万家暖通经销部（以下简称为城万家经销部）与被上诉人阳城县横河镇中心学校（以下简称为横河中学）合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2021）晋0522民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，横河中学当庭表示，该校将于庭后向上级部门积极反映情况，申请财政部门及时拨款。上诉人城万家经销部遂于庭后书面申请撤回二审上诉及一审起诉。本院经审查认为，城万家经销部因横河中学将向上级部门反映情况并申请财政拨付相关款项而申请撤回起诉及上诉，不违反法律规定，且其在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院对城万家经销部申请撤回上诉及一审起诉的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2021）晋0522民初7号民事判决；二、准许阳城县城万家暖通经销部撤回起诉；三、准许阳城县城万家暖通经销部撤回上诉。一审案件受理费9130元，减半收取4565元，由阳城县城万家暖通经销部负担；二审案件受理费9130元，减半收取4565元，由阳城县城万家暖通经销部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二一年四月二十六日法官助理 苏瑞庭书 记 员 李 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4508号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：陈荷花，女，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人陈荷花商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4440号申请人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号，统一社会信用代码913201001350574938。法定代表人：陈纲。被申请人：孙军斌，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告南京银行股份有限公司光华支行与被告孙军斌金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司光华支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙军斌名下价值28万元的财产。申请人南京银行股份有限公司光华支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人孙军斌名下价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1363号 李万发、李光荣、李春梅： 李万发申请执行李光荣、李春梅借款合同纠纷一案，申请执行人李万发于2020年12月7日申请执行，要求被执行人李光荣、李春梅偿还借款本金、利息及案件受理费共计247563元。被执行人李光荣、李春梅于2021年4月21日履行了全部给付义务，申请执行人李万发已向本院出具结案证明，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初178号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘泽福，男，1952年11月19日出生于重庆市南川区，公民身份号码512323195211195617，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年8月27日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人刘泽福犯盗伐林木罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令红独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人刘泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年1月中旬，被告人刘泽福未经被害人郑强同意，在买家郑某1不知系被害人郑某2所有的林木的情况下，刘泽福擅自砍伐郑某2位于重庆市南川区某处自留山林(小地名:大石头)内的20根杉木，并以每根人民币50元，共计人民币1000元的价格将杉树卖给郑某1用于修建房屋。经鉴定，刘泽福盗伐的林木为杉木，共计20株，立木蓄积2.924立方米。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘泽福盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判处被告人刘泽福拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘泽福辩称，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明：2020年1月，郑洪海因修缮房屋需要向被告人刘泽福购买木材。被告人刘泽福在未告知郑某1所砍伐林木非被告人刘泽福所有的情况下，未经林权人同意且未办理林木采伐许可证，擅自砍伐位于重庆市南川区某处（林权证地址）林权人为郑某2的自留山林(小地名:大石头)内的20株杉木。事后，郑某1以每株50元的价格向被告人刘泽福支付木材款1000元，并将所伐杉木用于房屋修缮。2020年8月27日，被告人刘泽福主动向公安机关投案。被告人刘泽福到案后自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经重庆市南川区森林资源监测技术服务中心鉴定，本案被砍伐林木总计20株，立木蓄积2.924立方米，树种全部为杉木。被告人刘泽福系建档立卡贫困户，家庭成员有刘泽福夫妻二人。经重庆市南川区司法局调查评估，被告人刘泽福具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人刘泽福的常住人口信息；3.到案经过，取保候审决定书；4.郑某1辨认笔录（郑某1辨认刘泽福）；5.现场勘查笔录及照片；6.郑某1辨认笔录及照片(郑洪海辨认木材去向）；7.郑某2的林权证；8.刘泽福病例照片；9.林鉴字［2020］第93号鉴定意见书；10.认罪认罚具结书；11.建档立卡贫困农户信息；12.调查评估意见书；13.重庆市南川区人民医院住院材料及检查报告单；14.证人郑某1、郑某2、冉某、邓某、郑某3、张某等人的证言；15.被告人刘泽福的供述及辩解。本院认为，国家森林资源受法律保护。被告人刘泽福违反森林法规定，在未取得林权人同意，未取得林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人刘泽福犯罪的事实和罪名成立。被告人刘泽福自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘泽福自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘泽福犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴被告人刘泽福犯罪所得赃款人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二一年四月十三日法官助理 张洁瑶书 记 员 覃 杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终163号上诉人（原审被告）：李响，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪金科，男，1944年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王佩生,枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。上诉人李响因与被上诉人汪金科借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李响上诉请求：1.二审法院查明事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人一审诉称2016年9月4日向上诉人借款20,000元，被上诉人当日在山亭区支行取款20,000元交给上诉人。庭审中根据被上诉人提交的借条可以看出，借条存在明显的人为更改的痕迹。上诉人对该笔借款及更改后的借条不予认可。被上诉人也不能合理解释借条更改原因，一审法院在没有对借款真实性予以查明的情况下直接认可被上诉人的请求，明显事实认定错误。上诉人在庭审中强调曾经向被上诉人借款，但是2016年9月4日根本没有借贷行为发生，上诉人对该笔借款不知情。一审法院庭审对更改笔迹未进行鉴定的情形下直接认定借条的真实性属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。庭审中上诉人向法庭提交2017年11月1日通过中国农业银行向被上诉人还款20,000元的转账凭证一份，证明上诉人曾经借被上诉人20,000元借款已经清偿，该还款根据被上诉人的指示转给被上诉人孙媳李环账户。对该20,000元还款的事实被上诉人予以认可，但是抗辩称该20,000元系偿还其他借款的于本案无关。根据《最高人民法院》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。根据该规定，被上诉人应该对该还款不是偿还其所欠20,000元欠款承担举证证明责任。但是法院却没有根据被上诉人的自认予以查明而是认为该20,000元还款是偿还原告亲戚的借款，对该认定不知道一审法院依据事实是什么，上诉人被上诉人庭审中均未有过该陈述。一审法院直接认定该20,000元还款属于还原告亲戚的借款明显于庭审不符，更是适用法律错误。综上，一审法院事实认定及法律适用错误。被上诉人辩称，一、一审法院认定事实正确，被答辩人以一审法院认定事实有误，没有任何依据。被答辩人于2016年9月4日向答辩人借款20000元，用于归还本人账务，答辩人在山亭区支行取款20000元交于被答辩人，被答辩人并为答辩人出具借条一份，并约定月利息为1分2厘。被答辩人于2017年10月4日偿还答辩人借款本金2300元，余款本息未付，一审法院审理中被答辩人以该借款已归还，借款不存在，并且该借据中有更改迹象为由，拒绝偿还答辩人借款，无有法律依据和事实依据。一审法院认定，被答辩人借款已经存在，被答辩人以偿还答辩人孙媳李环一份中国农业银行银行卡交易明细清单，来证明当事人之间的债权债务已消灭，该转账与本案借款无关，不能作为有效证据，法院认定事实清楚，证据充分，足以说明被答辩人欠答辩人借款未偿还的事实。二、一审法院适用法律正确。一审中被答辩人没有提供相关证据证实，向答辩人借款20000元已经归还请的证据，也未提供对其借款条中有更改迹象有效证据，本案未有超过诉讼时效，该借款事实成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。汪金科向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款17,700元，并支付约定利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用应由被告负担。一审法院认定事实：李响于2016年9月4日向汪金科借款20,000元。李响于2017年11月1日通过中国农业银行转给汪金科的孙媳李环20,000元。一审法院认为，李响对借汪金科20,000元的事实无异议，说明原、被告间的借贷关系客观存在。被告以偿还原告孙媳李环一份中国农业银行银行卡交易明细清单来证明原、被告间的债权债务已消灭；一审法院认为该证据只能证实被告曾偿还过原告人的亲戚，但不能证实是偿还原告本人所涉及的本案借款，故对被告的该证据，不能认定为本案的有效证据。李响向汪金科出具由其署名的借款，是其真实意思的表示，是有效的民事行为，由此形成的贷款关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款17,700元及利息，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张在2017年10月4日已偿还借款2300元，被告对此予以否认，一审法院认为原告的该主张没有侵害被告的利益，符合法律规定，一审法院予以采信。被告主张本案已超过诉讼时效，因该案原告提交的证据是被告书写的借条，该借款没有约定还款时间，原告随时可以主张权利；被告主张该案超过诉讼时间未提供证据予以证明，故对被告的该主张一审法院不予支持。原告要求按约定利率计算利息，该利率没有超过法律规定的标准，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李响于该判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汪金科借款本金17,700元及利息（以20000为基数，自2016年9月4日起至2017年10月4日止按约定利率1.2%计付利息；以17,700元为基数，自2017年10月5日起到实际偿还之日止按约定利率1.2%计付利息）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告李响负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明与一审一致，本院二审予以确认。本院认为，民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，汪金科在一审中提交由李响出具的借条，李响认可借条是由其本人书写，可认定李响与汪金科之间存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李响除提交向汪金科孙媳李环转账的中国农业银行银行卡交易明细清单外不能提出其它有效证据证明李响与汪金科之间的债权债务关系已消灭，故对李响不承担本案偿还责任的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人李响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人李响负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年四月六日书记员  路然然
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1215号 上诉人（原审被告）：刘坜玮，男，1986年5月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：常存娥，女，1981年10月13日生，汉族，市民，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：白海丽，女，1981年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人刘坜玮因与被上诉人常存娥、白海丽所有权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘坜玮于2021年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘坜玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘坜玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘坜玮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽丽 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  李浩时
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初188号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人田胜，男，1985年7月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被曹县公安局取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。 辩护人李潇楠，山东桂林律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人田胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人田胜及其辩护人李潇楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日7时30分，被告人田胜驾驶其收割机到曹县小学北面麦地里收小麦，因其叔叔田某带领外村收割机到村里收小麦而发生争吵，继而厮打。厮打中，被告人田胜将田某鼻部打伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，田某的人体损伤程度鉴定为轻伤（二级）。 2020年6月5日，被告人田胜经公安民警电话通知主动到曹县公安局青菏派出所投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了被害人田某陈述、证人田保玉等人证言、鉴定意见、现场照片、户籍证明、到案及破案经过，以及被告人田胜供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人田胜故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田胜自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，可以对被告人田胜适用缓刑。 被告人田胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人田胜经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人田胜赔偿被害人田某经济损失7万元（不包括案发后支付的医疗费5000元），取得了对方谅解。经本院委托曹县社区矫正管理局评估，未发现被告人田胜对社区有不良影响。 本院认为，被告人田胜的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田胜经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且经评估符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人田胜经口头传唤到案，到案如实供述了自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 付翠云 二〇二一年四月七日 法官助理 王济耀 书 记 员 李 星
云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)云0628刑初26号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人晏某，女，1977年2月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。指定代理人王若帆，云南意衡（彝良）律师事务所律师。（特别授权）被告人晏某甫，男，1948年4月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年9月23日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准于2020年10月7日被彝良县公安局逮捕，现羁押于昭阳区关爱中心。指定辩护人王宗庆，云南大韬（昭通）律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人晏某甫犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晏某以被告人晏某甫的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月18日审查受理后依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了合并审理。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晏某的诉讼代理人王若帆、被告人晏某甫及其辩护人王宗庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人晏某甫因不满其妻子何志秀被故意伤害致死一案（20多年前何志秀和晏某一家人打架受伤死亡一事）判决，便想将被害人晏某打死引起相关部门重新调查该案，2020年9月21日19时许，晏某甫看见晏某在彝良县小河桥人行桥头卖东西，便回到其租住房屋内拿了一把钉锤，当日19时15分许，晏某甫来到小河桥人行桥头使用钉锤殴打晏某头部等部位，因被人制止杀人未遂。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，晏某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的物证：木质手柄钉锤1把，户口证明，抓获经过，住院病历，证人聂绍芬等人的证言，被害人晏某的陈述，被告人晏某甫的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据予以印证，据此公诉机关认为被告人晏某甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人晏某甫系故意杀人未遂，并具坦白情节，且其系已满六十五周岁以上的老年人，故请求依法追究被告人晏某甫刑事责任，并提出对被告人晏某甫科处五至七年有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人晏某诉称：被告人晏某甫故意杀人的行为给其造成了身体损失导致经济损失，故请求本院判决被告人晏某甫赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币11032.28元。证明上述事实成立，刑事附带民事原告人提供彝良县人民医院出院证、住院汇总清单、医疗住院收费票据等证据予以印证。庭审中，被告人晏某甫对公诉机关的指控事实、定罪、量刑建议和证据均未提出实质性异议，予以认可。经审理查明，被告人晏某甫因不满其妻子何志秀被故意伤害致死一案（20多年前何志秀和晏某一家人打架受伤死亡一事）判决，便想将被害人晏某打死引起相关部门重新调查该案，2020年9月21日19时许，晏某甫看见晏某在彝良县小河桥人行桥头卖东西，便回到其租住房屋内拿了一把钉锤，当日19时15分许，晏某甫来到小河桥人行桥头使用钉锤殴打晏某头部等部位，因被人制止杀人未遂。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，晏某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人晏某受伤后于2020年9月21日至2020年10月9日在彝良县人民医院住院治疗，共计18日，医疗费5072.28元，晏某甫已支付晏某医疗费3000.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供并当庭出示的证据：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源。2、被告人晏某甫正侧面照、户口证明，证明被告人的外貌特征、具备刑事责任年龄等基本身份信息。3、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕决定书逮捕证等证据，证明被告人晏某甫被口头传唤到案并被依法采取强制措施的事实。4、证人证言，被害人晏某的陈述，被告人晏某甫的供述与辩解，扣押决定书及清单，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实：被告人晏某甫因不满其妻子何志秀被故意伤害致死一案（20多年前何志秀和晏某一家人打架受伤死亡一事）判决，便想将被害人晏某打死引起相关部门重新调查该案，2020年9月21日19时许，晏某甫看见晏某在彝良县小河桥人行桥头卖东西，便回到其租住房屋内拿了一把钉锤，当日19时15分许，晏某甫来到小河桥人行桥头使用钉锤殴打晏某头部等部位，因被人制止杀人未遂。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，晏某的损伤程度为轻伤二级。二、刑事附带民事诉讼原告人提供并当庭出示的彝良县人民医院住院证、住院汇总清单及医疗住院收费票据证实：被害人晏某受伤后前往彝良县人民医院住院治疗18日，医疗费5072.28元。上述证据经当庭质证，被告人晏某甫、附带民事诉讼原告人晏某对上述证据未持异议，予以认可。合议庭评判认为：公诉机关及附带民事原告人提供的证据，控辩双方均无实质性异议，且与法庭认定事实相吻合，加之该证据均系侦查机关侦查人员依法收集或相关部门依法出具，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，证实起诉书对被告人晏某甫的指控事实成立，法庭依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人晏某甫因与被害人家某欲故意剥夺他人生命，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏某甫故意杀人未遂，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人晏某甫到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人晏某甫系已满六十五周岁以上的老年人，依法可酌情对其从轻处罚，故法庭决定依法对被告人晏某甫从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。被告人晏某甫的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。被告人晏某甫的行为确给附带民事诉讼原告人晏某造成一定经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有证据证明且符合相关法律规定的部分法庭予以支持，具体数额由法庭综合予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，综合考虑本案实际情况，附带民事诉讼原告人晏某应得的赔偿金额为人民币9192.28元（其中医疗费2072.28元、住院伙食补助费100元×18日＝1800.00元、误工费120元×18日＝2160.00元、营养费50元×18日＝900.00元、护理费120元×18日＝2160.00元，交通费100.00元）。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人晏某甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2025年9月22日止）二、判令被告人晏某甫赔偿附带民事诉讼原告人晏某经济损失人民币9192.28元，本赔偿款限于判决发生法律效力后一个月内支付。三、对随案移送的物证钉锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷申宴审 判 员  吴仕奎人民陪审员  夏荣芬二〇二一年四月十三日法官助理杨世宇书记员王健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2312号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑志强的微信、支付宝、银行账户存款12603.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3450号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终443号 上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段308号城市印象B幢1层1号（湘雅办事处），统一社会信用代码91522000021441046XP。 法定代表人：余晓明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪浚、沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周友礼，男，1990年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审被告）：曾朝伟，男，1987年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审被告）：三都水族自治县城镇建设投资有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道滨江苑二单元一楼，统一社会信用代码91522732MA6DJALT1J。 法定代表人：王培旺，该公司董事长。 上诉人贵州宏科建设工程有限公司（以下简称宏科公司）因与被上诉人周友礼、曾朝伟、三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都城投公司）劳务合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏科公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实与理由：1、上诉人与被上诉人周友礼、曾朝伟未签订任何合同，也不是《安装工程劳务分包合同》的相对方，也未向此二人支付过任何费用，双方无任何法律关系，不应由上诉人承担连带清偿责任。2、上诉人与何明华结算后已将工程款支付给何明华，至于何明华如何使用、是否支付他人，上诉人不知情，也与上诉人无关。 被上诉人周友礼、曾朝伟、三都城投公司二审未作答辩。 原审原告周友礼向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告的劳务费8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月1日，被告三都城投公司与被告宏科公司签订了《三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点施工合同》，将三都县县城安置点2017年易地扶贫工程1号安置点工程发包给被告宏科公司施工，合同约定合同价暂估20535万元，在资金到位的前提下基础完工验收合格支付已完成工程量造价的80%；发包人完成支付的期限为审计定案后20日内，工程完工验收合格，承包人提交竣工结算书120天内发包人完成审核等工作，在14天内支付至结算金额的97%。 被告曾朝伟与盘登清经协商约定合伙承接该工程的水电安装工程。2018年3月12日，被告宏科公司该工程的负责人何明华作为甲方、盘登清作为乙方签订了《安装工程劳务分包合同》，将该工程的水电工程以每平方米35元的价格承包给盘登清施工。 在施工过程中，被告曾朝伟聘请原告为工地的现场管理，约定每月工资1万元，原告按约定完成了相应的工作。2019年12月23日，原告与被告曾朝伟进行了结算，被告曾朝伟向原告出具《结算单》，确认被告尚欠原告工资8.5万元没有支付，此后原告多次要求三被告支付未果。 截至2019年8月6日，被告三都城投公司已向被告宏科公司支付了工程款20251.733129万元，已达到了合同价款的98.62%。 被告曾朝伟和盘登清没有建筑工程劳务分包资质。 在庭审过程中，经本院释明，原告和被告曾朝伟均不要求盘登清承担本案的支付责任，被告曾朝伟承诺由其个人承担本案的支付责任。 一审法院认为，原告与被告三都城投公司没有合同关系，且被告三都城投公司已经向被告宏科公司支付的工程款超过了合同约定的比例，不承担本案的支付责任。 原告系被告曾朝伟聘用的人员，原告已经为被告曾朝伟提供了劳务，双方之间建立了合法的劳务关系。合法的劳务关系受法律保护，被告曾朝伟应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。故被告曾朝伟应向原告支付拖欠的工资8.5万元。 被告宏科公司将该工程的水电安装工程分包给无建筑工程劳务分包资质的被告曾朝伟和盘登清，违反了法律的规定，所签订的《安装工程劳务分包合同》无效，被告宏科公司应承担本案的连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾朝伟于本判决生效之日起十日内向原告周友礼支付劳动报酬85000元；二、被告贵州宏科建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周友礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元已减半收取963元，由被告曾朝伟、贵州宏科建设工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对上诉人宏科公司应否承担本案责任的问题，因周友礼与曾朝伟形成劳务关系，周友礼开展水电安装劳务，曾朝伟支付人工费，经曾朝伟与周友礼结算，曾朝伟明确欠周友礼8.5万元工资，这表明周友礼与曾朝伟之间形成劳务合同关系，曾朝伟所欠款项为劳务费，而非农民工工资。因上诉人并非此劳务合同的相对方，一审以上诉人违法分包，导致所签《安装工程劳务分包合同》无效为由，裁判上诉人承担连带清偿责任，此裁判无法律依据，突破合同相对性，依法应予纠正：上诉人依法不应承担本案连带清偿责任。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1427号民事判决第一项、第二项； 二、撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1427号民事判决第二项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费963元、二审案件受理费1926元，由被上诉人曾朝伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月十九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1792号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，营业场所江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：高荣坤，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被告高荣坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司委托诉讼代理人陶杨阳、被告高荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令高荣坤赔偿他公司保险理赔款损失4053.50元；2.诉讼费由高荣坤承担。事实与理由：2020年8月16日，吴雪菲驾驶苏ＢＸ××××小型轿车沿江阴市青阳镇高家桥村道由东向西行驶至江阴市锡澄路青阳镇塘头桥高家桥路口右转弯时，车辆左前侧与沿锡澄路由南向北高荣坤未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮电动车（该车经检验为：机动三轮车）右后侧相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定当事人吴雪菲负事故的主要责任，高荣坤负次要责任。苏ＢＸ××××在他公司投保了车损险，保险金额为77949.20元。本次事故导致该车车损8845元。苏ＢＸ××××经定损并维修后，被保险人吴雪菲依据保险合同向他公司提起索赔，他公司经审核按照实物赔付确认书指示将维修费直接支付至维修单位，并取得了代位求偿的权利。他公司对苏ＢＸ××××的定损金额及代位求偿权以短信形式告知了高荣坤，但高荣坤收到信息后未予理会。诉讼法院依法判决。被告高荣坤辩称，1.他受伤的损失以及电动车的损失应当由保险公司赔偿；2.吴雪菲的车子本来在青阳机械厂停了一个星期，后来又到江阴去修了，如果在青阳修不需要这么多钱，只要1000元就够了，他认为吴雪菲的修车费过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院认定如下：1.平保江阴支公司提供的定损报告、维修费发票、维修费用清单，高荣坤不予认可，但未提供相反证据证明也不申请对维修费用重新鉴定，定损报告、维修费发票、维修费用清单可以相互佐证，证明吴雪菲车损为8845元；2.平保江阴支公司提供的支付凭证、索赔申请书、权益转让书可以证明平保江阴支公司实际向吴雪菲进行了赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日9时40分，吴雪菲驾驶苏ＢＸ××××的小型轿车沿江阴市青阳镇高家桥村道由东向西行驶至江阴市锡澄路青阳镇塘头桥高家桥路口右转弯时，车辆左前侧与沿锡澄路由南向北高荣坤未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮电动车（该车经检验为：机动三轮车）右后侧相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年8月18日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定当事人吴雪菲负事故主要责任，当事人高荣坤负次要责任。苏ＢＸ××××小型轿车为沈誉所有，在平保江阴支公司投保了机动车损失保险，保险金额为77949.20元，被保险人为吴雪菲。事故发生后。苏ＢＸ××××送至江阴市海隆汽车销售服务有限公司（以下简称海隆公司）维修，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，确认车损为8845元。2020年8月23日，海隆公司出具维修清单，确认维修费为8845元，并于同日向平保江阴支公司开具了8845元的增值税专用发票。2020年8月24日，吴雪菲向平保江阴支公司递交了追偿案件索赔申请书，载明她保险车辆的事故已结案，相关索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向她支付赔款，因此特向平保江阴支公司提出先行赔付的索赔申请。吴雪菲同时承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的4053.50元，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。同日吴雪菲向平保江阴支公司出具了机动车辆索赔权益转让书，确认其收到了平保江阴支公司赔款金额4053.50元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平保江阴支公司并授权平保江阴支公司以吴雪菲名义向责任方追偿4053.50元。2020年8月27日，中国平安财产保险股份有限公司向海隆公司转账支付了8845元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高荣坤造成吴雪菲车辆受损，平保江阴支公司向被保险人吴雪菲赔偿了4053.50元，可代位行使吴雪菲对高荣坤的赔偿请求权，高荣坤应向平保江阴支公司赔偿相应的理赔款。关于高荣坤应赔偿的金额，高荣坤驾驶的电动三轮车虽属于行政管理角度的机动车，但由于电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关并未办理登记，保险企业也不予办理交强险，电动三轮车在办理机动车登记和保险手续时无法被按照普通机动车对待，电动三轮车车主无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成的，该种未投保状态不具有违法可责性，不能据此加重高荣坤的赔偿责任，应按照事故责任的比例，高荣坤按照吴雪菲损失的30%承担赔偿责任，故高荣坤应赔偿的金额为2653.50元（8845×30%），平保江阴支公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：一、被告高荣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险理赔款2653.50元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（平保江阴支公司已预交），由平保江阴支公司负担9元，高荣坤负担16元，高荣坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平保江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 相 娟二〇二一年四月二十三日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终651号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜成欢，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人杜成欢房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0237行初10号原告王俭润，男，1955年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告巫山县规划和自然资源局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人姚学志（系特别授权），该局工作人员。委托代理人肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。第三人巫山县曲尺乡人民政府，住所地巫山县曲尺乡场镇，统一社会信用代码11500237008661065P。法定代表人贾继猛，乡长。第三人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路263号1102室，统一社会信用代码91500237MA5YQ1M36G。法定代表人李琳。本院在审理原告王俭润诉被告巫山县规划和自然资源局、第三人巫山县曲尺乡人民政府、重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司强制拆除房屋或者设施一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王俭润撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俭润负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛正林人民陪审员  侯桂英二〇二一年四月十四日法官 助理  万春燕书 记 员  兰 洋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢353号王某某：王某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，本院申请执行的(2021)黔0304执恢353号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保93号 申请人：朱洪成，男，1953年4月27日出生，汉族，住泗阳县。 申请人：朱金途，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人：朱银途，男，1981年4月18日出生，汉族，住泗阳县。 三申请人委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 三申请人委托诉讼代理人：徐文静，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。 被申请人：马庆雨，男，1988年7月22日出生，汉族，住沭阳县。 申请人朱洪成、朱金途、朱银途于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马庆雨所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××车辆，保全价值200000元。申请人已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马庆雨所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××车辆，保全价值200000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初796号 原告：杨贵奇，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：唐开斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨贵奇与被告唐开斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨贵奇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵奇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵奇撤回起诉。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告杨贵奇负担。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘成应 书 记 员 吴洪源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5508号原告：孙某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月22日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某某负担。审判员 何 倩二〇二一年四月二十二日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5756号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司上海分公司，营业场所地上海市金山区。负责人：徐炜，总经理。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓雯，上海理度律师事务所实习律师。被告：蔡特，男，1993年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司上海分公司诉被告蔡特物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州红星品唯物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年四月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执126号 申请执行人：王喜堂，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司。统一社会信用代码9115062445612031310，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。 法定代表人：杨拴平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王喜堂与鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初2484号民事调解书申请法院执行210976元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人在鄂托克旗安全监察站有安全文明费，于2021年1月20日通过（2021）内0624执124号转移案款149985元，申请人王喜堂已领取；另查明鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司所有的位于蒙西工业园区的酒店1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼均有查封和抵押；2021年3月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施；2021年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；2021年4月16日对鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司法定代表人杨拴平采取临时布控措施；2021年4月23日与申请人通过电话、微信进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘东科
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢549号申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市秦淮区太平南路450号。负责人申希国，该单位总经理。被执行人扬州菜花香食品有限公司，住所地仪征市青山镇龙仪路80号。法定代表人徐顺新。被执行人徐顺新，男，1970年3月18日生，汉族，住仪征市。被执行人李相华，女，1973年2月25日生，汉族，住仪征市。被执行人徐顺宏，男，1965年5月28日生，汉族，住仪征市。被执行人糜晓清，女，1968年1月1日生，汉族，住仪征市。申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处与被执行人扬州菜花香食品有限公司、徐顺新、李相华、徐顺宏、糜晓清、金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：扬州菜花香食品有限公司应于本判决生效后10日内归还无锡农村商业银行股份有限公司贷款本金650万元，并支付期内欠息（以650万元为基数，自2013年7月21日起至2013年10月14日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算）、逾期罚息（以650万元为基数，自2013年10月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年10月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费138100元。二、对菜花香公司前述第一项债务，无锡农商行有权以菜花香公司提供抵押的登记在仪房他证青字第2012005856号房屋他项权证项下的房屋所有权及登记在仪他项（2012）第00337号土地他项权利证明书项下的土地使用权与菜花香公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对扬州菜花香食品有限公司前述第一项债务，徐顺新、李相华、徐顺宏、糜晓清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58300元、保全费5000元、公告费990元，合计64290元，由被告扬州菜花香食品有限公司、徐顺新、李相华、徐顺宏、糜晓清负担。后无锡农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给申请执行人。因被执行人扬州菜花香食品有限公司名下的位于仪征市青山镇龙仪路80号的房屋中遗留有机器设备拟处置，本院依职权恢复执行。执行过程中，案外人上海菜根香食品有限公司主张所遗留的机器设备所有权，并已全部搬离，拍卖标的物现场再无财产可供执行，同时完成了交付工作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1274号民事判决书的终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年四月二十日书记员  卢 军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3935号 原告：刘某，女，1976年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：殷某，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告刘某以经法院组织调解，双方达成私下和解为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1630元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年四月二日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初375号原告：何修信，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证登记住址四川省武胜县。被告：成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢10层614号。统一社会信用代码：91510105MA6C4UEA33。法定代表人:曹平。原告何修信与被告成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，后依法适用一人制普通程序。原告何修信经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何修信撤诉处理。案件受理费1293元（原告何修信已预交，已减半收取），由原告何修信负担。审判员  成兰二〇二一年四月十五日书记员  徐帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执117号申请执行人：张继东，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，1971年08月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张继东与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张继东向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年四月二十五日书记员 陈滕威
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申36号 苑新霞： 你为李某强迫交易罪一案，对邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408刑初237号刑事判决及（2020）冀0408刑申1号驳回申诉通知书不服，以李某的行为不构成强迫交易罪，应改判李某无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定李某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 经查，2016年10月，李某伙同王周磊（已判）、李艳春（已判）在大唐洺郡小区成立上料队，承包业主装修上料业务。2017年4月1日，李某、王周磊与邯郸市厚德物业有限公司签订《大唐洺郡小区一期上料协议》，李某并向物业公司交纳保证金10000元。2017年春，同案犯任晓杰（已判）加入该上料队。截至2017年8月，李某及王周磊、李艳春、任晓杰把控小区装修上料，以滋事捣乱、言语威胁等软暴力手段强迫小区业主杜娜敏、张珍珍等人共计19700元上料费用。李某等人主观上具有强迫交易的故意，客观上实施了强迫他人接受服务的行为，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。上述事实有庭审笔录、被害人陈述、证人证言、李某的供述、同案犯的供述、辨认笔录及另案的生效判决等证据在案为凭，且李某在原审时自愿认罪，并主动缴纳了罚金。因此，你申诉称李某不构成强迫交易罪的理由不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初15号原告：郑某1，男，1965年7月25日出生，汉族，一重集团公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马壮，系黑龙江广久律师事务所律师。被告：郑某2，女，1957年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：郑某3，女，1962年10月13日出生，汉族，富拉尔基纺织厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郭某，男，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郭某继承纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，郑某1的委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼，郑某3到庭参加诉讼，郑某2经传唤未到庭参加诉讼,郭某经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑某1的诉讼请求为：请求法院确认坐落于富拉尔基区××办事处××组的房屋归郑某1所有，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郑某2、郑某3系郑某1的姐姐，郭某系郑某1二姐郑文华（已故）之子，郑某1等人的母亲王桂芬于2012年12月27日立有公证的遗嘱，在遗嘱中指定其名下的坐落于富拉尔基区××办事处××组的房屋在王桂芬去世后由郑某1继承。后王桂芬于2020年2月20日因病去世，所立的遗嘱已经生效，应由遗产继承人郑某1取得房屋的权属。因被告等继承人不配合，侵害了郑某1的权益，故诉至法院。被告郑某3辩称，如果原告有合法有效的公证遗嘱，同意房屋归原告所有。被告郑某2未出庭，未答辩。被告郭某未出庭，未答辩。原告郑某1提供的证据为：原告的工作档案，当事人的户籍证明，（2013）黑齐富证内民字第1号《公证书》一份，不动产权属证书一份、注销户口证明。被告未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：原告郑某1之母名叫王桂芬，已于2020年2月20日因病去世。王桂芬的丈夫多年前已去世。夫妻育有三女一子，一子为郑某1，三女分别为郑某2、郑某3、郑文华，郑文华已经于2001年因病去世，郭某系郑文华之子。王桂芬生前，其名下有一处房屋坐落于富拉尔基区××办事处××组。2012年12月27日，王桂芬到富拉尔基公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱内容为：一、王桂芬名下坐落于富拉尔基区××办事处××组房屋（建筑面积20.88平方米，产权证富字第00060689号）在王桂芬去世后，由王桂芬之子郑某1继承；二、如上述房产被拆迁，拆迁后的财产权益也归郑某1所有；三、本遗嘱不需要设立遗嘱执行人。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱的内容进行继承办理，本案中，王桂芬现已去世，其生前留有经公证处公证的遗嘱，该遗嘱的内容明确具体，遗嘱的形式合法、内容不违反法律规定。现没有证据否认该遗嘱的效力，故本院确认该遗嘱为合法有效的遗嘱。遗嘱确认的房屋的继承人郑某1在其母王桂芬去世后，即应取得该房屋的所有权，故本案原告郑某1的诉求本院应当予以支持。本院确认在王桂芬去世后，其名下的坐落于富拉尔基区××办事处××组房屋的权属由其遗嘱继承人郑某1所有。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在王桂芬去世后，其名下的坐落于富拉尔基区北兴办事处建五委8组房屋的产权由其遗嘱继承人郑某1所有。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年四月十四日书记员  汪宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初160号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：蒋宗勇，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110588032010B。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告蒋宗勇、重庆尊威物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭审理了本案。被告蒋宗勇、被告重庆尊威物流有限公司的委托诉讼代理人涂作胜到庭应诉，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 徐 前二〇二一年四月十六日书记员 曾红杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执992号之一申请执行人卢月圆，女,汉族,1985年12月4日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人叶录英，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖北省大冶市,卢月圆与叶录英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初819号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人叶录英名下无证券、无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无房产登记信息、无住房公积金账户，现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人叶录英负有继续向申请执行人卢月圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 峻审判员 袁德权二〇二一年四月二十二日书记员 胡 炜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初554号   原告：陕西福润资贸易有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：杨某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司职员。   被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。   法定代表人：郝某某，该公司总经理。   本院在审理原告陕西福润资贸易有限公司诉被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古中谷矿业有限责任公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告陕西福润资贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费219元，由原告陕西福润资贸易有限公司负担。   审判员 郭宇强   二〇二一年四月十九日   书记员 纳日娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1369号 原告：攀枝花市振翔物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东风螺丝嘴。统一社会信用代码：915104007822684579。 法定代表人：刘洪萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：俆杨，男1987年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 被告：张志彬，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省冕宁县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：朱玲，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司与被告张志彬、朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市振翔物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘应越
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执807号 喻某某、西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会：申请执行人喻某某与被执行人西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案，依据（2020）陕0116民初10227号民事判决书，申请执行人喻某某向本院申请，要求被执行人西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会在期限内支付申请执行人6600元，承担案件受理费25元。执行过程中，我院依法扣划被执行人西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会案款6675元，其中包含本案执行人50元，除执行费外之款项申请执行人已领取。（2020）陕0116民初10227号民事判决的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执807号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。特此通知             二0二一 年 四 月 六 日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2976号申请人：卫涛，男，汉族，1975年9月16日出生，住济源市。被申请人：胡行根，男，1961年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。申请人卫涛于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡行根名下价值12000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人胡行根名下价值12000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月十六日书记员 任泽军
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1434号原告:肖遥，男，1974年8月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告:符中余，男，1978年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告肖遥与被告符中余买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖遥于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告肖遥自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖遥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖遥负担。审判员  夏祥禄二〇二一年四月十二日书记员  刘诗琪
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初406号   原告：敦某，住所地敦煌市丝路花苑**楼**门面房，统一社会信用代码：92620982MA749PAJX2。   经营者：王中卫。   委托诉讼代理人：邸某，甘肃博匠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，甘肃博匠律师事务所律师。   被告：田某，男，汉族，住敦煌市。   原告敦某（以下简称宝林铝材）与被告田某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝林铝材的委托诉讼代理人李某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宝林铝材向本院提出诉讼请求：1、要求田某支付铝合金窗户款105000元；2、要求田某支付逾期付款损失72069.2元，以上合计：177069.2元。   事实和理由：宝林铝材在敦煌市经营建筑材料、装潢材料、铝合金门窗的加工安装销售等。2012年，田某承包祁家桥一组阳光小区南区高层3单元、小四层的铝合金窗户的安装工程。随后田某与宝林铝材约定，由宝林铝材提供田某所需尺寸的铝合金窗户并进行安装，平开窗每个平方360元，推拉窗每个平方235元，田某向宝林铝材支付20000元的预付款，所有窗户安装好之后向宝林铝材支付窗户款。后宝林铝材依约制作窗户并进行安装，直至2012年11月，所有的窗户均已安装完成并验收合格。2012年12月21日，宝林铝材与田某进行了对账结算：宝林铝材所安装的平开窗共计877平方米，推拉窗共计41.2平方米，田某在铝合金窗户尺寸单上签字确认。根据上述确定的数量以及约定的价款，宝林铝材所安装铝合金窗户的总价款为325402元。2013年6月4日，田某通过汇款的方式支付100000元，2013年7月8日支付80000元，2014年1月25日通过汇款的方式支付20000元，2015年11月支付200元，2018年8月支付200元，扣除预付的20000元，田某尚欠105000元的铝合金窗户款未付,宝林铝材多次索要无果，遂诉至法院。   田某辩称，宝林铝材陈述的欠款数额与实际付款数额不符，除其认可的付款数额外，田某于2014年1月支付了80000元的现金，但是宝林铝材未出具收条。另宝林铝材未按规定安装窗户，承包商罚款6000元，未派安装人员，田某自己安装，花用安装费9400元。以上费用应予扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   1、罚款通知单。田某拟证实因宝林铝材未按期安装窗户玻璃被开发公司罚款共计6000元，其工作人员王龙签字确认的事实。2、工程零活清单。田某拟证实其自行安装花费9400元，该清单由宝林铝材的工作人员王龙出具。对上述证据宝林铝材以田某未在验收时提出为由不予认可。   因该罚款单有宝林铝材的工作人员签字确认，且其工作人员王龙在验收当日为田某出具的零活清单详细陈述了零活花费数额、罚款数额及各自承担数额。验收单未注明并不影响其效力。故本院对上述证据的真实性及效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2012年田某承包敦煌市祁家桥一组阳光小区南区高层部分铝合金窗户的安装工作。田某与宝林铝材口头约定，由宝林铝材按照田某提供的图纸制作铝合金窗户并安装，平开窗户每平方米360元，推拉窗户每平方米235元。后宝林铝材依约制作铝合金窗户并安装。期间，因窗户未按规定安装玻璃被开发公司罚款，其中6000元罚款有宝林铝材工作人员王龙签字确认。2012年12月21日，双方经过验收，宝林铝材共制作平开窗户877平方米、推拉窗户41.2平方米，共计价值325402元。同日，宝林铝材工作人员王龙向田某出具了一份高层3单元李岩明工程零活清单，清单载明：“由田文耕等4人按装平开窗户共计94个工作日，每个工作日为100元，合计9400元。在工程未按期完工，由甲方和施工方按违期罚款，共计11000元，由承包人王龙承担6000元，合计15400元，此项由承包人王龙从承包工事费中扣除，以从总承包工程中除去。……”。   另查，田某通过银行转账等方式先后向宝林铝材支付窗户款220400元，剩余款项至今未付。宝林铝材遂于2021年2月7日向本院提起诉讼。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽完成后，定做人应当按照约定的期限支付报酬，支付报酬没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，宝林铝材依约为田某制作窗户并安装，双方承揽关系成立，田某在向宝林铝材出具验收单时已接受该工作成果。田某应及时支付剩余工程款，其未及时支付，属违约，应继续履行，并承担相应的违约责任，故宝林铝材要求田某支付剩余款项的诉讼请求应予支持，但其请求的款项应将清单中承诺扣除的款项15400元予以扣除，剩余款项应为89600元。同时《合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案田某长时间未支付欠款，宝林铝材理应及时采取措施避免损失进一步扩大，但其长时间未采取适当措施致使损失扩大，对扩大部分的损失，本院不予支持。故本院酌定按年利率6%支持其6个月的利息2688元。田某辩称其于2014年1月支付现金80000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、田某支付敦某窗户款89600元、利息2688元，合计92288元，限于判决生效后30日内履行；   二、驳回敦某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3842元，减半收取1921元（敦某已预交），由敦某负担867元，田某负担1054元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡占荣     二〇二一年四月十二日   法官助理 赵 静   书记员 刘 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1356号申请人范伟杰，男，1986年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人朱海波，男，1978年6月17日生，汉族，住辉县。范伟杰申请执行朱海波买卖合同纠纷一案，申请人范伟杰依据生效的（2018）豫0782民初5201号民事判决书，于2021年4月22日向我院申请执行，执行标的为：货款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费97元，执行费50元。执行期间查明，被执行人朱海波名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱海波名下存款以6050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十四日书记员  王介宇