山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终323号上诉人（原审原告）：常晋霞，女，1981年10月2日生，汉族，住泽州。被上诉人（原审被告）：赵文忠，男，1974年5月13日生，汉族，住高平市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街**龙焰综合楼。负责人：李建红，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1981年2月1日生，汉族，系该公司职工。上诉人常晋霞因与被上诉人赵文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常晋霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人后续治疗费11973.72元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的编号为8113128451的10864元的门诊费票据为治疗因交通事故所缺失的4颗牙齿所必须，应予全部支持；2、上诉人所诉费用为治疗因交通事故造成的牙齿缺失所需费用，应作为伤残费用予以支付。太平洋财险辩称，一审判决正确，上诉理由不能成立。赵文忠未进行答辩。常晋霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费11973.72元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月3日，被告赵文忠与原告发生交通事故。事故发生后，原告向高平市人民法院提起诉讼，后经一审、二审法院判决，现上述判决已生效。原告遵医嘱于2018年11月7日至2019年8月2日先后7次前往晋城市人民医院门诊就诊，进行缺失牙齿的修复，共计花费11973.72元，原告向被告多次催要未果，请求依法裁判，维护原告的合法权益。一审法院认定事实:2017年9月3日20时20分许，被告赵文忠驾驶×××小型轿车沿巴马线由北向南行驶至巴马线高平市马村镇东宅村至东周村路段时，将前方同向步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赵文忠弃车逃逸，原告被他人送往高平市人民医院住院救治，花费医疗费1974.93元。2017年9月4日2时，原告转入晋城市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为1.多发性脑挫裂伤；2.颅底骨折并脑脊液鼻漏；3.下颌骨骨折；4.鼻骨骨折；5.右眼眶内侧壁骨折；6.全身多处软组织损伤。原告在晋城市人民医院住院19天，于2017年9月22日出院……出院证医嘱载明：1.定期门诊复查脑挫裂伤；2.定期门诊复查左眼视力；3.三个月后门诊就诊修复缺失牙；4.建议术后六个月取出下颌骨骨折内固定物；5.不适随诊。……原告在晋城市人民医院种牙花费医疗费15015.56元。……事故车辆×××小型轿车登记所有人为被告张彦良。事故发生时，该车由被告赵文忠驾驶。被告赵文忠于2017年4月26日为该车在被告太平洋财险投保有交强险。……被告赵文忠应当对本次交通事故承担全部责任。原告就本次交通事故赔偿事宜于2018年10月25日以本案两被告及案外人张彥良为共同被告向山西省高平市人民法院提起诉讼，2018年12月27日，山西省高平市人民法院作出（2018）晋0581民初2230号民事判决，判决被告太平洋财险在交强险赔偿限额范围内赔偿原告常晋霞医疗费10000元、误工费4737.21元、护理费7720.16元、交通费565元、精神损害抚慰金1000元、种牙费用15015.56元，共计39037.93元；被告赵文忠赔偿原告医疗费18747.54元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、鉴定费1500元，共计21847.54元；驳回原告常晋霞的其他诉讼请求。被告太平洋财险不服该判决，提出上诉，2019年4月25日，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终410号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告太平洋财险已履行了上述判决确定的赔偿义务，×××小型轿车交强险医疗费用项下已赔付完毕，伤残赔偿项下剩余额度为80962.07元。原审认为：被告赵文忠驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赵文忠弃车逃逸。经认定，被告赵文忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，责任明确。因被告赵文忠驾驶车辆承保公司即被告太平洋财险已对原告履行了第一次判决确定的赔偿义务，交强险医疗费用项下已赔付完毕，故原告本次门诊治疗产生的医疗费120.5+143.15+30+414.5+1+15+14.62+4+198.15+88.9+15+54.3+264+（600÷6×4）+（10000÷20×4）=3763.12元，应当由被告赵文忠进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告赵文忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告常晋霞因本次门诊治疗产生的医疗费3763.12元；驳回原告常晋霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告赵文忠负担25元，原告常晋霞负担25元。经二审查明：原审认定交通事故发生经过的基本事实清楚，二审中各方争议的主要焦点是常晋霞因本案产生的费用是多少，由谁承担赔偿责任。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人常晋霞2017年9月3日20时20分许步行时被被上诉人赵文忠驾驶的小型轿车撞伤，该交通事故责任纠纷一案已经由山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初2230号和本院（2019）晋05民终410号民事判决进行了判决，由太平洋财险支付了常晋霞种牙费用15015.56元，并认定该费用为残疾辅助器具费。本案系常晋霞诉请后续门诊治疗费用，该费用是医疗费用，不属残疾辅助器具费，原审对常晋霞本案费用的性质认定正确，因被上诉人太平洋财险在涉案事故的交强险医疗费用项下已赔付完毕，本案上诉人常晋霞的该医疗费用应由侵权人赵文忠承担赔偿责任。上诉人常晋霞提供其在晋城市人民医院2019年4月29日门诊收费票据一支，收费内容为“种植模型制备6单额600、口腔美佳套装2套264、义齿修复一20个10000”，共计10864元。常晋霞因本案受损牙齿是4个，一审根据晋城市人民医院门诊票据明细计算常晋霞因本案的这次费用为2664元（600÷6×4、264、10000÷6×4）。二审中，上诉人常晋霞申请为其治疗牙齿的晋城市人民医院张曙光大夫出庭作证，张曙光当庭证明“上诉人是在2018年10月份开始在我这里治疗的，病例是我写的，当时上诉人是因车祸到我这里治疗的，2019年的是后续治疗，病例上写的数额和实际交的数额是相符的，只是明细不相符，4月份交的是四颗牙齿的治疗费10864元”。二审中本院到晋城市人民医院财务科做了调查询问，证实了“2020年以前，医院口腔科种植牙项目没有单独的收费编码，确实存在数额相符，但明细不相符的情况”。因此，上诉人常晋霞提供的10864元晋城市人民医院收费票据是其治疗本次伤情产生的医疗费用，为治疗4颗牙产生的医疗费。上诉人常晋霞因本案门诊治疗医疗费用为11963.12元（120.5+143.15+30+414.5+1+15+14.62+4+198.15+88.9+15+54.3+10864=11963.12元），但上诉人常晋霞上诉提出其后续治疗费11973.72元的理由部分不实，该上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3218号判决；二、被上诉人赵文忠自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人常晋霞因本次门诊治疗产生的医疗费11963.12元；三、驳回原告常晋霞的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人常晋霞负担20元，被上诉人赵文忠负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年四月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹