wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初849号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：吴世春，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告吴世春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人曾现生到庭参加诉讼，被告吴世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用3056元，并从2014年8月1日起支付日5‰的违约金13943元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告吴世春系紫云山庄多层37号楼502室业主，是2011年12月入住该小区的，其房屋面积为120.33平方米、车库面积28.42平方米，按约定应向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，2014年8月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费3056元及从2014年8月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告吴世春未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）与商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由广厦物业公司为位于商城县城关镇紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，宁鑫房地产公司与广厦物业公司续签《前期物业服务合同》，由广厦物业公司继续为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，宁鑫房地产公司与本案原告鑫源物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。案涉《前期物业服务合同》及《前期物业合同》（以下统称《物业服务合同》）均约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1元/月/平方米，1-6层业主每年每户缴纳100元公共能耗费，6层以上每年每户缴纳200元公共能耗费，多层住宅0.4元/月/平方米，业主每年每户缴纳50元公共能耗费（注：《前期物业合同》对公共能耗费未明确具体数额）；业主应于交房之日起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。该《物业服务合同》还约定了其他事项。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告吴世春系该小区多层37号楼502室业主，于2011年12月入住该小区，其房屋建筑面积为120.33㎡、车库面积为28.42㎡合计148.75㎡。被告自2014年8月1日起至2017年7月31日止（共36个月）拖欠广厦物业公司物业费2292元[（0.4元/㎡/月×148.75㎡×12个月＋50元）=764元÷12≈63.67元×36个月≈2292元]，自2017年8月1日起至2018年7月31日止（共12个月）拖欠原告物业费714元[0.4元/㎡/月×148.75㎡×12个月=714元]，上述物业费合计3006元。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》三份、债权转让协议书、债权转让通知书、业主欠费明细、缴费通知及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故宁鑫房地产公司（即建设单位）与原告鑫源物业公司（即物业服务企业）签订的《前期物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为紫云山庄小区业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业服务合同》，对广厦物业公司、被告亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张拖欠广厦物业公司物业服务期间的物业费。现原告要求被告支付2014年8月1日至2018年7月31日期间物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且《物业服务合同》中亦对违约金计算标准进行约定，但按此约定计算出的违约金过高，结合被告拖欠物业费时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费3006元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金300.6元。被告吴世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴世春于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付2014年8月至2018年7月期间的物业费3006元及违约金300.6元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴世春负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月二日书记员  徐 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2080号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：张福生，男，1975年01月01日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 本院在执行张福生罚金一案中，被执行人张福生在本院限定日期内拒不履行义务。本案在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张福生名下的财产信息，被执行人张福生名下无车辆登记信息，被执行人张福生名下网络银行、其他银行账户有零星存款，本院已对可冻结账户进行扣划。被执行人张福生名下无其他财产信息。本院通过传统调查，未发现被执行人张福生有房产及其他可供执行财产线索。被执行人现已入监服刑。本院已将被执行人张福生列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初961号刑事判决书刑事罚金部分本次执行程序。待执行条件成就是再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初586号 原告：徐彦，男。 被告：法库县鑫百信种养殖专业合作社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街。 法定代表人：刘忠文，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：刘忠文，男。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：韩凤君，男。 被告：龚淑芹，女。 被告：王维东，男。 被告：崔俊英，女。 委托诉讼代理人：单文飞，男。 原告徐彦与被告法库县鑫百信种养殖专业合作社（以下简称鑫百信合作社）、刘忠文、韩凤君、龚淑芹、王维东、崔俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦、被告鑫百信合作社委托诉讼代理人王连河、韩凤君、被告崔俊英委托诉讼代理人单文飞到庭参加诉讼，被告龚淑芹、王维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告法库县鑫百信种养殖专业合作社返还原告借款本金15000元并支付利息至实际支付之日止，利息暂计为1520元（以借款本金5000元为基数，按年息5.7%计算，自2019年3月3日起至计算至2021年1月3日；以借款本金10000元为基数，按年息5.7%计算，自2019年4月18日起至计算至2021年1月18日），本息共计16520元；2、判令被告刘忠文、韩凤君、龚淑芹、王维东、崔俊英对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年3月份通过被告法库县鑫百信种养殖专业合作社工作人员发放的宣传单了解到被告因经营需要向外借款，承诺利息年5.7%，期限一年，中途可以随用随取，利息按活期利率计算。2019年3月3日、2019年4月19日，原告分两次将自己多年积蓄共计15000元（2019年3月3日5000元、2019年4月19日10000元）借给被告，约定借款期限一年，到期自动转存。被告为原告出具农民专业合作社资金互助部社员股金证及农民专业合作社资金互助部定期互助金凭证并盖章确认。上述款项被告以各种理由推拖至今未予返还。被告刘忠文、韩凤君、龚淑芹、王维东、崔俊英五人系该合作社股东。 本院经审查认为，原告提供的《互助金凭证》证据载明：“户名徐彦；金额1万元；存期1年，存入日2019年4月18日；到期日2020年4月18日；预期年化率5.7%；到期利息570元；转存标志自动转存。”证明原告到期后未取，按照双方约定自动转存至2021年4月18日，原告于2021年3月2日将被告诉至本院，不符合约定，属于在一定期限内不得起诉的案件，依法不予受理。 2021年1月21日，本院立案申请人刘忠文与被申请人鑫百信合作社、第三人龚淑芹、崔俊英、王维东、韩凤君公司解散纠纷一案，案号为（2021）辽0124民初290号，尚未审结。 2021年3月25日，本案原告等10人到法库县公安局经侦大队报案，认为被告涉嫌非法集资，并提供鑫百信合作社宣传单、社员股金证、互助金凭证、农民合作社资金互助部章程等相关证据材料，尚无结果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐彦的起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，退回本案原告徐彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕊 书记员周佳鑫 本案裁决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执434号    申请执行人西安市长安区兴旺达建筑机械租赁站，统一社会信用代码：92610116MA6WJP9H5E,住所地：西安市长安区XX街道XX街。    经营者：田维娟，该个体工商户经营者。    被执行人姜继祥，男，汉族，1965年6月16日出生，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省宿州市萧县。    关于申请执行人西安市长安区兴旺达建筑机械租赁站与被执行人姜继祥租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初11772号民事调解书，向被执行人姜继祥发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人姜继祥支付申请人西安市长安区兴旺达建筑机械租赁站租赁费36000元及诉讼费350元，合计：36350元。并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人姜继祥名下的相关银行账户予以冻结;通过网络查控，被执行人姜继祥名下有车辆（陕AXXXXX),本院已查封车辆信息，因未实际控置该车辆，故暂无法处置；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人姜继祥的银行、互联网金融、及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人姜继祥发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二〇二一年 四 月 二 十 一日                                    书 记 员   毕思洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初3067号原告：刘某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十七日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初170号原告：和盛瓷砖批发中心，经营者宋超，男，1986年12月20日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃东区万源建材市场C1-1号。被告：余才国，男，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。原告和盛瓷砖批发中心与被告余才国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛瓷砖批发中心的经营者宋超到庭参加诉讼，被告余才国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和盛瓷砖批发中心向本院提出诉讼请求：1.由被告支付瓷砖款17,416元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年5月6日至2020年6月1日期间，被告以其加查县工地上需要各种瓷砖为由从原告处陆续赊购了价值17,416元的瓷砖，但经原告多次催要，被告至今未付款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告余才国未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告和盛瓷砖批发中心提交的证据有：1.销售清单原件3张，用以证明被告自2020年5月6日至2020年5月25日期间从原告处赊购磁砖且欠原告磁砖款17,168元的事实；2.销货清单原件4张，用以证明被告自2020年5月26日至2020年6月1日期间的销货清单上虽未签字确认，但确实从原告处赊购价值248元的瓷砖且至今未付的事实。本院经审核认为，原告和盛瓷砖批发中心提交的记载时间为2020年5月6日、2020年5月14日、2020年5月25日的销货清单内容形式要件完备、内容客观真实可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳;记载时间为2020年5月26日、2020年5月28日、2020年5月29日、2020年6月1日的销货清单内容因被告余才国本人未签字确认，无法认定该笔款项是否与本案之间有关联，故本院对上述销货清单相关内容不予采纳。根据原告和盛瓷砖批发中心的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年5月6日至2020年6月1日期间，被告以其加查县工地上需要各种瓷砖为由，从原告处赊购了价值为17,168元的瓷砖.被告随后在2020年5月6日、2020年5月14日、2020年5月25日的销货清单上予以签字确认。本院认为，原告和盛瓷砖批发中心与被告余才国虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的销货清单能够证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于和盛瓷砖批发中心要求由被告余才国支付瓷砖款17,416元的诉讼请求，原告提交的记载时间分别为2020年5月26日、2020年5月28日、2020年5月29日、2020年6月1日赊购瓷砖的合计金额为248元销货清单上被告余才国本人未签字确认，且原告未提交其他证据证实该笔买卖行为是被告余才国所购的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告和盛瓷砖批发中心已依约向被告余才国提供了价值17,168元的各种瓷砖，被告余才国作为买受人应答依约履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故原告和盛瓷砖批发中心要求由被告余才国支付瓷砖款17,416元中的17,168元，于法有据，本院予以支持。被告余才国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告和盛瓷砖批发中心所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告和盛瓷砖批发中心要求由被告余才国支付瓷砖款17,416元中的17,168元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告余才国自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告和盛瓷砖批发中心一次性支付瓷砖款17,168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.4元，减半收取计117.7元，由原告和盛瓷砖批发中心负担3.1元，由被告余才国负担114.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 格桑朗杰二〇二一年四月十三日法 官 助 理 旦增卓嘎书 记 员 旦增平措
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3649号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。法定代表人：韩宪君。被执行人曹天乐，男，汉族，1994年7月9日生，住陕西省子洲县马蹄沟镇高家沟村**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人曹天乐保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初10615号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为9295元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿9295元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十六日书记员  史晨馨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3614号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执530号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭）。 被执行人：况雪梅，女，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行况雪梅诈骗罪一案中，冻结了况雪梅名下存款账户，现因案件需要,解除对况雪梅名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人况雪梅名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审176号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人达州市亚通运业有限公司，住所地四川省达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号门市，统一社会信用代码91511702696970186G。 法定代表人王辉。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70449号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月5日1时50分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为3轴，车货总重76400kg，限重25000kg，超限51400kg，超限率205.60%。 2020年3月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月18日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70449号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款贰万伍仟伍佰元整（¥25500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月30日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款25500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录；7、违法行为调查报告；8、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；9、行政处罚审批表；10、行政执法处罚告知书及送达回执；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回执；13、催告通知书及送达回执；14、陈述申辩书；15、合川委编委发〔2020〕20号文件；16、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70449号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70449号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执193号申请执行人：赵庆文，男性，1962年09月01日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人赵庆文申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执663号 申请人：李某，1965年12月24日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：白某，女，1991年10月20日出生（公民身份号码：×××），无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：于某，1992年3月7日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人李某与被执行人白某、于某借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二一年四月十九日 书记员  王恩健
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初322号原告：杜学英，女，1981年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告杜学英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞陆乾，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失172000元、施救费500元，共计172500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月1日18时1分许，案外人于中洋驾驶津Ｈ5××××号小型客车，沿海河教育园区雅润路由南向北行驶至众创空间旁时，车辆前部与前方因发生交通事故停驶的郭道政驾驶的车牌号为津Ａ1××××的小型客车后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交管部门认定，于中洋负事故全部责任，郭道政无责任。原告作为受损车辆津Ｈ5××××的所有人和被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车损失保险，事故发生时在保险期间内。现双方就原告车辆损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对承保事实、保险事故无异议，但原告主张的车辆损失过高，不同意赔付，施救费金额过高，应当按照天津市车辆救援托运服务收费标准支付。本院经审理认定事实如下：原告杜学英作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为杜学英，保险车辆为津Ｈ5××××号奥迪牌小型轿车，保险公司承保机动车损失保险等，其中机动车损失保险项下的保险金额为303103.2元，保险期间自2021年1月29日0时起至2022年1月28日24时止。2021年2月1日18时1分许，案外人于中洋驾驶车牌号为津Ｈ5××××号奥迪牌小型轿车，沿海河教育园区雅润路由南向北行驶至雅润路众创空间旁时，车辆前部与前方因发生事故停驶的郭道政驾驶的津Ａ1××××号小型客车后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，于中洋负全部责任。事故发生后，原告支出保险车辆施救费500元。案件审理过程中，经双方当事人同意，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，确定保险车辆损失金额为172000元，被告支付鉴定费8600元。事后，原告对保险车辆进行维修，支出维修费172000元，保险公司对保险车辆进行了复勘，对车辆维修情况予以认可。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、法院委托的鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：1.关于保险车辆损失。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为172000元，该鉴定是鉴定机构依据相关程序做出的，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对保险车辆亦进行了实际修理，并支付了相应费用且被告对于车辆的实际维修情况予以认可，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失172000元予以支持；2.关于鉴定费。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担；被告抗辩称鉴定费过高，但未提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信，因此，法院委托产生的车辆损失鉴定费8600元，应由被告负担（已支付至相关鉴定机构）；3.关于施救费。施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担。原告主张施救费500元，被告抗辩称应按照天津市车辆救援托运服务收费标准支付。结合本案事实，施救费的发生具有合理性，故对该项抗辩意见不予采信，施救费500元应由被告负担。综上所述，本院对原告杜学英提出的车辆损失172000元、施救费500元，共计172500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜学英保险车辆损失172000元、施救费500元，共计172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费8600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇二一年四月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽8601行初5号之一 原告黄桂华，女，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄燕光，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄锦雪，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈秀玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈兴众，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李秀华，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李瑞玉，女，1948年5月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林长珠，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林长兴，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘美玲，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告曾月琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘爱玉，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述原告共同委托代理人王兴、林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。 本院在审理原告黄桂华等12人诉被告福州市长乐区人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告黄桂华等12人以在诉讼过程中已收到被告的书面处理结果为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄桂华等12人撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄桂华等12人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄桂华等12人负担。 审 判 长 吴健耀 审 判 员 陈 艳 审 判 员 黄献美 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯春美 书 记 员 董文博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1234号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李祖芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1361号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕执行标的本金17369.73元、执行费161元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗63号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉清，女，1961年11月2日出生，汉族，住确山县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王子琦，女，1994年10月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。 申诉人李永毅因与被申诉人朱玉清、王子琦民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2664号民事判决，向信阳市人民检察院申诉，信阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民监[2021]41000000071号民事抗诉书，向本院提出抗诉。原判决系经原审人民法院审判委员会讨论作出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵思琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人：汤红娜，女,1963年12月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与汤红娜银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫0105民初20487号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告汤红娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币18812.6元、利息人民币5354.44元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至实际清偿之日，以上利息以年化率15.4%为限）；二、被告汤红娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币90924.15元、利息人民币29785.98元（利息暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至实际清偿之日，以上利息以年化率15.4%为限）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其它诉讼请求。被执行人汤红娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汤红娜名下房产，已被多个案件查封，且抵押金额较高，其他未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余147851.17未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤红娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李睿钊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执558号申请执行人：江某，女，汉族，1989年8月10日出生，住威海市文登区被执行人：杨某，男，汉族，1988年02月10日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人江某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6672号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6672号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :张文健二〇二一年四月二十八日书记员 ： 刘 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初820号 原告：莫剑飞，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣区。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈咸伟，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李立升，男，1975年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告莫剑飞与被告李立升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫剑飞的委托诉讼代理人刘琼、陈咸伟到庭参加诉讼。被告李立升经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫剑飞向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告将原告名下的车辆（桂Ａ×××××号帕萨特汽车）过户登记至被告名下；2.被告承担并处理涉案车辆完成过户到被告名下之前的所有违章及处罚；3.被告承担涉案车辆过户而产生的所有费用。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订了一份《车辆转让协议》，主要约定：被告向原告购买车牌号为桂Ａ×××××号的帕萨特小汽车一辆，价款为19000元；车辆于2015年8月22日交付；过户费用由被告负担。该协议签订后，被告已支付全部价款，原告亦于签订协议当天将涉案车辆及相关证件交付给被告。但此后被告始终拖延配合办理车辆过户手续，且在车辆交付给被告之后还出现了多次违章记录。 被告李立升未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李立升经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月22日,原告莫剑飞（卖方、甲方）与被告李立升（买方、乙方）签订了一份《车辆转让协议》，主要约定：甲方将其名下桂Ａ×××××号（车辆型号：帕萨特；发动机号：ＡＷＬ518016；车架号：ＬＳＶＣＤ49Ｆ432259435）转让给乙方；转让总价19000元；甲方确认已收到19000元，不另开收据；该车在2015年8月22日交车前相关的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均由甲方负责；交车后，该车相关的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均由乙方自行负责；过户费用由乙方负责；交车随车交付证件有行驶证、车辆登记证、保险单、车钥匙。 另查明，涉案车辆在2015年8月22日交付给被告后至今已发生违章记录11次，违章时间分别是：2018年10月3日、2018年11月22日、2018年12月7日、2019年3月27日、2019年3月30日、2019年4月27日、2019年5月2日、2019年10月18日、2019年11月3日、2020年1月16日、2020年5月14日。 本院认为，由于涉案合同签订时间及履行争议均发生于民法典施行前，故属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方所签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，亦未发现存在违反法律、行政法规的效力性禁止规定的情形，该合同合法有效，原、被告双方应恪守履行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，即“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，以及第二十四条的规定，即“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”；涉案车辆的所有权自交付给被告之日起已转移给被告，而由于被告未配合办理过户登记手续，导致涉案车辆至今仍登记在原告名下；因此，依据被告应依约配合办理过户登记手续，并依约承担过户登记的相关费用。综上，被告应协助原告将涉案车辆办理过户登记手续至被告名下，并承担办理过户登记所产生的费用。 关于涉案车辆的交通违法行为的法律责任承担问题，由于本案中客观上无法查清被告买受涉案车辆后是否还将车辆再次转让他人以及交通违法行为是否还存在其他实际驾驶人，为尽可能一次性解决纠纷，避免当事人因同一纠纷起因反复起诉，综合考虑合同相对性，故应认定无论涉案车辆是否存在案外其他转让情形，被告在本案合同关系范围内仍应承担2015年8月22日起往后的交通违法行为的法律责任；如涉案车辆存在案外其他转让情形，则属被告与案外其他买受人之间的其他合同关系，可由被告另行主张。综上，由于原、被告双方已在《车辆转让协议》中约定“交车后，该车相关的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均由乙方自行负责”，故原告主张被告应承担2015年8月22日起往后的交通违法行为的法律责任，符合车辆所有权变动情况及双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立升协助原告莫剑飞将桂Ａ×××××号车辆（车辆型号：帕萨特；发动机号：ＡＷＬ518016；车架号：ＬＳＶＣＤ49Ｆ432259435）办理过户登记至被告李立升名下； 二、被告李立升承担前述第一项中桂Ａ×××××号涉案车辆办理过户登记所产生的费用； 三、被告李立升对前述桂Ａ×××××号涉案车辆自2015年8月22日起往后的交通违法行为承担法律责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费138元，由被告李立升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××22。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年四月十九日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1347号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局与被执行人梅朵行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）云2801行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行事项：执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执705号之一 被执行人张代国，男,汉族，1971年4月26日生，住湖南省澧县。 被执行人张代国罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初816号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币59070.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 何 婉 欣
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执218号 越西县宏跃五金、王涛： 越西县宏跃五金与王涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7040.00元。经本院立案执行，现被执行人王涛已主动履行了全部付款义务。至此，越西县宏跃五金向本院申请执行的（2020）川3434民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢399号之一申请执行人汪海波，男，生于1976年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人湖北明仕农业科技有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋路079号。组织机构代码05004808-8。法定代表人赵娟，系该公司总经理。被执行人甘德荣，男，生于1959年8月18日，汉族，住宜城市。申请执行人汪海波依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初69号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5260000元及利息，律师代理费70000元，诉讼费29310元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人湖北明仕农业科技有限公司、甘德荣在金融机构的存款5359310元或者查封（扣押）其价值5359310元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月十三日执行员  马守信书记员  张 迪
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初89号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某，男，1974年3月21日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，中共党员，小学文化，现住大庆市让胡路区。因本案于2021年3月19日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕38号起诉书                  指控事实              2021年3月13日21时14分，被告人韩某饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车，途经安达市卧里屯镇东清村小区北门东侧15米处时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精检测，被告人韩某血液中酒精含量为148mg/100ml。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为160.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金6 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人韩某认罪认罚，如实供述犯罪，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  闫  明                              二○二一年四月九日            书  记  员  张萍媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初81号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人毕思明，男，1991年12月24日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，务工人员，住湖南省石门县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2020年11月11日由苏州市吴中区人民检察院重新取保候审,2021年1月14日由本院决定继续取保候审，同年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人毕思明犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人毕思明及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人毕思明于2018年10月31日，通过QQ联系，以人民币1200元向聂某（另案处理，下同）购买公民个人信息共计30000条用于出售；后又于2018年12月11日，通过QQ联系，以人民币1250元向聂某购买公民个人信息51465条用于出售。2.2019年12月，被告人毕思明与赵某（另案处理）通过QQ联系，交换大量公民个人信息，其中赵某向被告人毕思明发送公民个人信息4377365条。被告人毕思明归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人毕思明归案后，揭发他人犯罪，查证属实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人毕思明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人毕思明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人毕思明有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人毕思明认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人毕思明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人毕思明协助公安机关抓捕三名犯罪嫌疑人，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人毕思明从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：1.被告人毕思明于2018年10月31日，通过QQ联系，以人民币1200元的价格向聂某（另案处理）购买公民个人信息共计30000条用于出售；后又于2018年12月11日，通过QQ联系，以人民币1250元的价格向聂某购买公民个人信息51465条用于出售。2.2019年12月，被告人毕思明与赵某（另案处理）通过QQ联系，交换大量公民个人信息，其中赵某向被告人毕思明发送的公民个人信息共计4377365条。被告人毕思明归案后如实供述了以上事实。被告人毕思明归案后检举揭发他人犯罪且已查证属实。审理中，被告人毕思明向本院预交了罚金保证金人民币20000元。上述事实，有公诉机关及辩护人提供的发破案经过、抓获经过，被害人胡某、乔某、宋某的陈述笔录，证人聂某、赵某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，清点笔录，清点表格，文件名称及公民个人信息详单，QQ交易明细，QQ聊天记录，被告人毕思明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕思明违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息,情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人毕思明犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人毕思明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人毕思明有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人毕思明认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人毕思明从轻处罚。关于辩护人提出的被告人毕思明协助公安机关抓捕三名犯罪嫌疑人的意见，经查，被告人毕思明被公安机关抓获后，如实供述了上家聂某、赵某的网上虚拟身份及该二人从事侵犯公民个人信息的相关线索，系如实供述罪行，依法不能认定为立功，辩护人的上述意见与法律不符，不予采纳；但被告人毕思明检举揭发其他犯罪嫌疑人的行为系立功表现，本院予以认定。辩护人还提出的被告人毕思明系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人毕思明从轻处罚的意见予以采纳，但其请求对被告人毕思明减轻处罚并宣告缓刑的意见，根据被告人毕思明的犯罪情节不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人毕思明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2024年4月21日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王广如人民陪审员  金培飞二〇二一年四月二十二日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1327号原告：李玉杰，男，汉族，1969年12月26日生，住河县。原告：李玉增，男，汉族，1967年4月11日生，住唐河县。被告：景赛，男，汉族，住桐柏县。本院在审理原告李玉增、李玉杰诉被告累赛劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告李玉增、李玉杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉增、李玉杰撤回起诉处理。审判员  张得森二〇二一年四月二十八日书记员  徐 震
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2491号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2068号申请人：惠山区玉祁春林水电安装队，统一社会信用代码92320206MA1N4P210H，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。经营者：孙春阳，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人：江苏巨风机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P16PK6H，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区盛洲路99号。本院在审理申请人惠山区玉祁春林水电安装队与被申请人江苏巨风机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人惠山区玉祁春林水电安装队向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人江苏巨风机械制造有限公司名下价值105万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人惠山区玉祁春林水电安装队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏巨风机械制造有限公司银行存款105万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年四月十二日书记员  邹迪凡
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初90号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1965年10月29日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市火。因本案于2021年3月15日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕37号起诉书                  指控事实              2021年3月13日13时20分，被告人王某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，途经安达市火石山镇政府门前时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为118mg/100ml。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为117.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金4 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某认罪认罚，如实供述犯罪，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  闫  明                              二○二一年四月九日            书  记  员  张萍媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之三十四申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
西安市长安区人民法院                                     陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2020）陕0116执3555号申请执行人李汉娃，男，1971年11月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被执行人孙领良，男，1962年12月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。关于申请执行人李汉娃与被执行人孙领良劳务合同纠纷一案，本院依据西安市长安区人民法院（2020）第0116号民初2317号民事判决书，向被执行人孙领良发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人孙领良给付申请人李汉娃劳务费5950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并承担本案执行费，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人孙领良名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其名下无财产可供执行。本院依法对被执行人孙领良发出限制消费令，对其进行限制消费，并将孙领良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了短信告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣   二〇二一 年 三 月 二 十 九 日                                                                   书 记 员     毕思洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1531-2号解除保全申请人：曲洪升，男，1967年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：黄**，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省威海市。解除保全申请人曲洪升与被申请人黄**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁0683民初1531-1号民事裁定，冻结被申请人黄**的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款35359元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人曲洪升于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1531-1号民事裁定对被申请人黄**的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款35359元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十五日书记员  李杪蓉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1840号原告：方运明，男，1971年11月19日出生，汉族，住阳新县。被告：刘加丁，男，1991年9月21日出生，汉族，住阳新县。原告方运明诉被告刘加丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告方运明以双方已自主协商，暂不需要法院处理为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘加丁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方运明撤回起诉。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由方运明负担。审判员  姜友炜二〇二一年四月一日书记员  何应姣
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初93号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)法定代表人：李东雨,董事长。委托诉讼代理人:石溪、张赛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：赣榆区沙河镇众尚百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇联合村东风路（大润发对面）。经营者：蒋家魁。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告赣榆区沙河镇众尚百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿其经济损失(包括为制止侵权支出的合理开支10000元，并于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（罗伊视效动漫有限公司已预交550元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月二十三日法官助理 卞俏丽书 记 员 祝蔷薇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保513号原告曲靖市麒麟蔬菜集团有限责任公司被告杨明曲靖市麒麟蔬菜集团有限责任公司与杨明合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初52号 原告：王传才,男,汉族,1962年6月17日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：张俊,男,汉族,1964年11月20日生,住安徽省六安市裕安区。 原告王传才与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传才的委托代理人陈员员、侯晓敏到庭参见诉讼，被告张俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊立即偿还原告本金20000元及期利息(利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告以资金周转为由向原告借款40000元， 期间被告偿还了20000元，剩余20000元出具借条，直至起诉之日被告分文未还，期间原告多次催要，被告均借口推诿。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 被告张俊未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在外务工时认识。2016年5月1日，被告向原告借款20000元，被告出具一份借条交原告收执。后被告拖之不偿还，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条为证，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。现原告主张被告偿还20000元，本院予以支持。关于利息诉请，原告所主张的利息应为逾期付款利息，逾期利息应从起诉之日起（即2021年1月5日）计算至款清之日止，利率应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊在本判决生效之日起十日内偿还原告王传才借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅绪辉 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  栗亚玲 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1445号原告：深圳市某某广告装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：肖某，女，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：深圳市某某餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：蒋某某。原告深圳市某某广告装饰工程有限公司与被告深圳市某某餐饮连锁管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市某某广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费751.6元，减半收取计375.8元，由深圳市某某广告装饰工程有限公司负担。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十日书记员  吴建创
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1428号原告：谈虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘发业，男，1964年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈桂花，女，1965年7月25日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。原告谈虎与被告刘发业、陈桂花租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谈虎于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈虎以被告退还完毕租金，双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈虎负担。审 判 员 刘  立二Ｏ二一年四月二十一日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执273号申请执行人：倪雨吉，男，1965年10月8日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。倪雨吉与樊军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民特48号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，樊军支付倪雨吉工资9000元。樊樊军未履行上述义务，倪雨吉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊军外出，去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人樊军在道真县有住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］。四、经实地调查，除上述查明的被执行人住宅一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人樊军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案中对查明的被执行人樊军在道真县住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］予以查封，申请执行人明确表示暂不要求对该住宅予以处置。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人樊军所有的住宅一套，申请执行人明确表示暂不要求处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十九日书记员  韩 娅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保451号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人李前进罚金一案，经本院立案执行，冻结了被保全人名下银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初619号原告：钟云琼，女，1980年3月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：王绍木，男，1980年1月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄岭，男，1988年1月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县，被告：谭丽，女，1992年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告钟云琼、王绍木与被告黄岭、谭丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟云琼的委托诉讼代理人杨艳琼、被告谭丽到庭参加诉讼，被告黄岭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云琼、王绍木向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄岭支付原告租车款62000元，并支付自2018年6月27日起至欠款实际付清之日止按年息6%计算的资金占用利息，被告谭丽对此承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃资金占用的利息。事实与理由：2018年，被告黄岭在恩施凯涛汽车租赁有限公司红庙分公司（现已注销，原告钟云琼为负责人）租赁车辆，双方约定被告使用完租赁的汽车后交还车辆时即结清租车款。被告使用完车辆交还原告时，以暂时资金紧缺为由未按约定付款，向原告出具借条，借条载明被告尚欠原告王绍木租车款62000元未支付，承诺于2018年6月26日前付清，被告谭丽在借条上担保。被告出具的虽为借条，但实际为原、被告间因车辆租赁合同而产生的欠款纠纷，二被告出具借条后至今未按约定支付租车款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告谭丽辩称，原告起诉的事情属实，具体金额记不清楚了；开始做生意确实是租赁车辆了的，具体的情况我也不清楚，后来王总要我在欠条上签字，我就签了；目前我一个人在恩施上班带小孩没有支付能力。被告黄岭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妻原系经营恩施凯涛汽车租赁有限公司红庙分公司（现已注销，原告钟云琼为负责人）。被告黄岭于2017年8月至2018年2月，在原告经营的恩施凯涛汽车租赁有限公司红庙分公司租赁车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、鄂Ｑ×××××等车辆，被告承租后，支付了部分租车费。双方于2018年4月6日结算，被告下欠租赁费62000元，因被告无款支付，遂向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借到王绍木现金62000元（陆万贰仟元整），分两次还清第壹笔22000元（贰万贰仟元整）于2018年4月16日还清，剩余40000.00（肆万元整）于2018年6月26日还清。借款人：黄岭（签名捺印）担保人：谭丽（签名捺印）2018年4月6日”。被告出具借条后至今未按约定支付，经原告多次向被告催收未果。致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告向原告租车因无款支付出具的《借条》，双方形成了明确的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。原告已经按照约定履行了义务，被告未按期支付租金的行为已构成违约。原、被告于2018年4月16日就车辆租金进行结算，确定被告应付原告租车费62000元，约定在2018年6月26日前付清。被告逾期未支付，应承担相应的支付义务。故，对原告请求被告黄岭支付租金62000元及被告谭丽承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼诉，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄岭于本判决生效之日起十日内支付原告租车费62000元；二、被告谭丽对前述欠款承担连带偿清责任。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1350元，减半交纳675元，由被告黄岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年四月十二日书记员  刘 丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2075号 原告：高常辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 本院在审理原告高常辉与被告傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司借款合同纠纷一案中，高常辉未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按高常辉自动撤诉处理。 审 判 员 张文仲 二〇二一年四月十二日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2568号 申请执行人：刘运成，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人：鲜艳，女，汉族，1976年9月4日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12943号《民事调解书》，于2021年3月10日立案受理刘运成、鲜艳申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的10924.5元，应收执行费64元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘运成、鲜艳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执424号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1451号   原告：夏发红，公民身份号码×××，男，1987年2月12日出生，土族，大通回族土族自治县斜沟乡大业坝村村民，大通回族土族自治县村民，住该村xx号。   被告：关永鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡佐士图村村民，大通回族土族自治县村民，住该村xx号。   原告夏发红与被告关永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏发红到庭参加诉讼，被告关永鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告夏发红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇用原告至湟中县甘河滩工地务工，双方约定原告完成务工后被告结清劳务工资，原告完成后，被告支付部分劳务工资，尚剩余10000元劳务工资至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告关永鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告关永鹏雇用原告夏发红至湟中县甘河滩工地务工，双方约定原告提供劳务，完成工作后被告付清劳务工资，原告完成务工经被告核算后，未付原告剩余劳务工资。   上述事实由原告夏发红向本院提交被告于2021年2月10日向原告出具欠条相佐证，本院予以确认。   本院认为，原告夏发红与被告关永鹏之间已形成劳务合同，原告按要求完成务工，被告应及时足额给付原告劳务工资。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告夏发红要求被告关永鹏给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告关永鹏于本判决生效之日起十日内给付原告夏发红劳务工10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二一年四月十五日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执894号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁勇杰，男，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。丁勇杰罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币5000元。追缴被告人丁勇杰违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。因丁勇杰未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、委托被执行人户籍所在地法院调查其公积金、房产等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁勇杰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十八日书记员 陈彦齐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执567号之一 申请执行人：陈**，女，1970年4月11日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：淮北轩庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：翟小峰。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人淮北轩庭建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）淮劳人仲案字28号仲裁裁决书，依法向淮北轩庭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈**发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现淮北轩庭建筑装饰工程有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人淮北轩庭建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈**，要求其提供淮北轩庭建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人陈**已受偿债权0元，未受偿债权18000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北轩庭建筑装饰工程有限公司有可供执行财产线索，陈**也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执871号 黄峻峰、邓先兴： 本院在执行申请执行人黄峻峰与被执行人邓先兴买卖合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初2615号，（2020）粤18民终4381号]一案中，被执行人邓先兴已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执612号本院受理的申请执行人孙婉赢与被执行人孙成瑞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3185号 原告：李侠，女，1979年9月2日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，经理。 原告李侠与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李侠经本院依法通知，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李侠撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月二十三日 书记员  于勇
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初108号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人曾爱民，男，1972年11月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县；2021年2月15日，因本案被邵阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被邵阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被邵阳县公安局决定取保候审，同年4月13日，经本院决定继续取保候审。 邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2021］80号起诉书指控被告人曾爱民犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员刘志杰出庭支持公诉，被告人曾爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月14日14时许，被告人曾爱民驾驶桂ＡＴ××××小型客车在九公桥镇阮家路段碰撞刘某驾驶的湘ＥＦ××××小型客车后继续行驶，行驶至凤凰村路段时追尾唐某驾驶的湘Ｅ9××××小型客车，造成湘Ｅ9××××车上两人受伤，三车受损的道路交通事故。经认定，曾爱民负此次事故的全部责任。经鉴定，曾爱民血液乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾爱民主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。曾爱民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾爱民拘役五个月，并处罚金人民币四千元（如通过社区矫正社会调查，可适用缓刑）。公诉机关提交了1.户籍资料、到案经过、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解协议书、道路交通事故认定书等相关书证；2.证人申某1、申某2的证言；3.被害人唐某、刘某的陈述；4.被告人曾爱民的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据等证据证实。 被告人曾爱民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人曾爱民在现场等候处理，民警到达现场后，通过对曾爱民酒精测试仪呼吸检测，现场酒精呼吸检测结果为213ｍｇ／100ｍｌ，后民警将曾爱民带至邵阳县人民医院进行血样采集。2021年2月15日曾爱民因醉酒驾驶被邵阳县公安局处以行政拘留十日；事故发生后，曾爱民和被害人唐某、刘某就交通事故民事赔偿问题达成协议，曾爱民赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解；被告人曾爱民已缴纳罚金人民币四千元。 本院认为：被告人曾爱民构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾爱民主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人曾爱民认罪认罚，可从宽处理；被告人曾爱民与被害人达成民事赔偿协议，得到谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人曾爱民醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据社区矫正评估意见，对被告人曾爱民宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾爱民从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾爱民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  唐梦霖 二〇二一年四月二十六日  法官助理彭昱  书 记 员谢玉屏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃逸公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执45号申请执行人樊猛，男，1979年4月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人王万斌，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省永善县。申请执行人樊猛与被执行人王万斌民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2019）云0625民初91号民事判决书已经发生法律效力，判决确认由王万斌偿还樊猛借款200000元，并负担案件受理费4300元，因被执行人王万斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人樊猛向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明，被执行人王万斌属原昭通市地方税务局职工，已于2018年6月29日辞职。在永善县不动产登记中心无不动产登记信息，在昭通市住房公积金管理中心永善县分中心的住房公积金已销户。经本院提交“总对总”网络查控平台查询，被执行人王万斌在财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅｃ5ｅ88ｄ51ｅ73ａ9993＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有网络资金1801.70元，本院在执行（2021）云0625执36号案中予以扣划并发放给申请执行人刘华。在公安部车辆查询结果信息显示，被执行人王万斌名下有：云Ｃ×××××北京牌汽车一辆，于1992年3月26日注册登记，云Ｃ×××××三菱牌汽车一辆，于1992年10月18日注册登记，云Ｃ×××××豪爵牌摩托一辆，于2015年9月24日注册登记。本院已依法对被执行人王万斌采取限制高消费措施，申请执行人樊猛明确表示对登记在被执行人王万斌名下的车辆不予处理，认可法院已穷尽执行措施，其已不能提供被执行人王万斌其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2021）云0625执45号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人樊猛发现被执行人王万斌有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  贾云友二〇二一年四月十三日书记员  杨 奎