黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初237号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：鲁民，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：段永和，男，1981年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：白秀波，女，1986年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王雅红，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：邵勇，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人（与邵勇系父子关系）：邵永强，住黑龙江省嫩江县。被告：张维力，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：李莉，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：陈淑敏，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：周玉环，女，1979年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）与被告鲁民、段永和、白秀波、王雅红、邵勇、张维力、李莉、陈淑敏、周玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托诉讼代理人王华，被告鲁民、段永和、王雅红、张维力、李莉、陈淑敏及邵勇委托诉讼代理人邵永强到庭参加诉讼。被告白秀波、周玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行九三支行向本院提出诉讼请求：1.请求鲁民偿还龙江银行九三支行截至2020年12月28日拖欠的利息140925.25元；2.请求判令鲁民向龙江银行九三支行支付以140925.25元为基数按借款合同约定计算的自2020年12月29日起至本判决确定之日止的罚息、复利；3.请求判令段永和、白秀波、王雅红、邵勇、张维力、李莉、陈淑敏、周玉环、信宝辉对上述第一项、第二项承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，龙江银行九三支行申请撤回对信宝辉的起诉。事实与理由：2013年1月15日，鲁民以种地为由向龙江银行九三支行贷款共计400000元，年利率8.61%，贷款期限从2013年1月15日至2014年3月20日。双方同时约定，借款人未按照合同按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。段永和、白秀波、王雅红、邵勇、张维力、李莉、陈淑敏、周玉环、信宝辉作为连带担保人在担保合同上签字，承诺对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，鲁民未按约定还款。截至2020年12月28日拖欠利息140925.25元。鲁民承认龙江银行九三支行在本案中所主张的事实，但认为：已如实偿还了自己使用部分的本金和利息，剩余本金和利息应当由印喜利和季忠偿还。段永和、王雅红、邵勇、张维力、李莉、陈淑敏承认龙江银行九三支行在本案中所主张的事实，但认为：一是因保证期间原告未向担保人主张权利，保证人不应承担担保责任。二是当时是在空白合同上签字，没有看到合同具体内容，合同上标注的电话号码和住址都不准确。三是本案因涉嫌违法犯罪已被公安机关立案调查，不应再向我们追究民事责任。白秀波、周玉环未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对龙江银行九三支行举示的营业执照、金融许可证、联户借款合同、联户担保合同、贷款凭证、入账凭条、受托支付凭条，鲁民、段永和、王雅红、邵勇、张维力、李莉、陈淑敏对本人签字的真实性无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以采信。对龙江银行九三支行举示的信贷系统截图、贷款到期通知书、逾期农贷催收通知书、催收现场照片、特快专递邮寄回单、报案材料、撤销案件决定书，鲁民、段永和、王雅红、邵勇、张维力、李莉、陈淑敏对真实性有异议，本院对上述证据中能够与其他证据相互佐证的部分予以采信。在庭审中，本院依被告申请调取黑龙江省九三农垦公安局九公（九）立字〔2015〕111号刑事侦查卷宗材料，证实印喜利、季忠、邵波、苏元芳骗取贷款案于2015年8月11日被公安机关立案调查，于2016年5月20日被撤销案件的事实经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，龙江银行九三支行与鲁民、段永和、王雅红、信宝辉、邵勇、张维力、李宏旺七名借款人共同签订编号为L25042013000057的《联户借款合同》，约定：“龙江银行九三支行向上述七人分别发放贷款400000元，贷款用途为预交2013年土地承包费，年利率8.61%，贷款期限从2013年1月15日至2014年3月20日，还款方式为一次性还本付息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。直至贷款本息清偿完毕为止对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”鲁民等七名借款人在合同借款人处签名捺印，白秀波、梁彩云、周玉环、李莉、陈淑敏在合同上借款人配偶处签名捺印。同日，龙江银行九三支行与鲁民等上述七名借款人共同签订合同编号D0125042013000237的《联户担保合同》，约定：“鲁民、段永和、王雅红、信宝辉、邵勇、张维力、李宏旺七人组成联保小组，联保小组中每一借款人依据编号L25042013000057的《联户借款合同》向贷款人借款时，其他联保人都作为该借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证责任。”鲁民等七名借款人分别在合同联保人处签名捺印，白秀波、梁彩云、周玉环、李莉、陈淑敏分别在合同上联保人后面签名捺印。同日，龙江银行九三支行向鲁民发放贷款400000元。龙江银行九三支行自2014年、2018年、2020年多次以书面形式向贷款人发出催收贷款通知。鲁民于2014年3月3日偿还贷款200000元、利息19420.33元。季忠以鲁民名义于2015年11月10日和2015年11月17日向龙江银行九三支行共偿还本金200000元。截至2020年12月28日，鲁民未偿还利息共计20759.67元、罚息共计43301.13元、复利共计18425.19元，合计为82485.99元。另查明，鲁民取得贷款后，自己种地使用200000元，将剩余200000元转给邵波使用。2015年6月15日，龙江银行九三支行向黑龙江省九三农垦公安局报案，要求调查邵波等人在上述借款中骗取贷款行为。黑龙江省九三农垦公安局于2015年8月11日对印喜利、季忠、邵波和苏元芳立案侦查，于2016年5月20日因“社会危害不大，不认为是犯罪”决定撤销该案件。本院认为，龙江银行九三支行与鲁民等七名借款人订立的合同编号为L25042013000057的《联户借款合同》、编号为L25042013000057的《联户借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。鲁民未按照约定履行还本付息义务，龙江银行九三支行有权要求鲁民按照合同约定承担违约责任。因此，对于龙江银行九三支行要求鲁民偿还贷款利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。鲁民关于剩余利息应由实际用款人偿还的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，因龙江银行九三支行与联保人签订的《联户借款合同》并未约定保证期间，龙江银行九三支行应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但龙江银行九三支行没有提供证据证明在保证期间内已要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任。因此，对于龙江银行九三支行要求段永和、白秀波、王雅红、邵勇、张维力、李莉、陈淑敏、周玉环承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁民于本判决生效之日起十日内支付龙江银行股份有限公司黑河九三支行截至2020年12月28日的利息、罚息、复利共82485.99元；二、鲁民于本判决生效之日起十日内支付龙江银行股份有限公司黑河九三支行以20759.67元为基数，按年利率12.915%计算的自2020年12月29日起至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止的复利。三、驳回龙江银行股份有限公司黑河九三支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取计1559.50元，由鲁民负担912.50元，由龙江银行股份有限公司黑河九三支行负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 爽二〇二一年四月八日书记员 杨继光