广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 原审被告人韦海明，男，1980年2月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年3月27日被广东省深圳市公安局宝安分局处以强制隔离戒毒二年，于2020年6月25日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被逮捕。因犯盗窃罪于2020年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 辩护人兰翔，河池市宜州区法律援助中心律师，河池市宜州区法律援助中心指派。 河池市宜州区人民检察院指控原审被告人韦海明犯盗窃罪一案，本院于2020年10月29日作出（2020）桂1281刑初285号刑事判决。该判决已经发生法律效力后，本院于2021年2月23日作出(2021)桂1281刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月出庭履行职务。原审被告人韦海明及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月23日9时许，被告人韦海明为筹集毒资在河池市宜州区多美味快餐店门前，将被害人吴某停放在该处的一辆价值2513元的宜州29721号五羊牌两轮电动车盗走。破案后，公安机关已追回被盗的电动车并发还给吴某。 原审判决认为，公诉机关指控被告人韦海明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韦海明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦海明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人韦海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 再审中,河池市宜州区人民检察院认为,原审判决认定原审被告人韦海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,韦海明在原审期间对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关提出的有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，同意适用速裁程序且签字具结。原审判决认定韦海明系累犯错误，依法应予纠正。虽然韦海明不构成累犯，但其具有犯罪前科、为吸毒而盗窃等酌情从重处罚的情节，原审判决对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。 原审被告人韦海明对原审判决认定其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，其认为原审判决认定其系累犯错误，导致对其量刑过重。 辩护人兰翔对原审判决认定原审被告人韦海明犯盗窃罪的事实、罪名和量刑无异议。提出的辩护意见是，原审判决认定韦海明系累犯，属适用法律错误，依法应予以纠正。 经再审查明，2020年6月23日9时许，原审被告人韦海明为筹集毒资伺机盗窃，后在河池市宜州区多美味快餐店门前，发现被害人吴某停放在该处的一辆价值2513元的宜州29721号五羊牌ＴＤＲ525Ｚ型两轮电动车的车钥匙未取走，后韦海明启动车辆将该车盗走。随后，韦海明驾驶盗窃所得的电动车到河池市宜州区以500元的价格销赃给陈某，所获赃款用于购买毒品吸食。破案后，公安机关已追回被盗的电动车并发还给吴某。 另查明，原审被告人韦海明因犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月28日刑满释放。韦海明在原审期间对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关提出的有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，同意适用速裁程序且签字具结。 上述事实，原审被告人韦海明在再审开庭审理过程中无异议，并有经再审庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2371号刑事判决书，深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表，行政处罚决定书，扣押、发还清单，案发现场监控视频截图，被盗车辆购买票据，原审期间韦海明签署的认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，河池市宜州区价格认证中心宜价认定（2020）140号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人韦海明在侦查期间的供述等证据证实。 本院认为，原审被告人韦海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦海明具有犯罪前科且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。韦海明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。韦海明曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，不应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定。韦海明将盗窃所得的电动车销赃获款500元，应适用《中华人民共和国刑法》第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴的规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，惟认定韦海明系累犯及遗漏追缴违法所得适用法律错误，本院依法予以纠正。河池市宜州区人民检察院、韦海明及其辩护人兰翔提出原审判决认定韦海明系累犯，属适用法律错误的意见，本院予以采纳。对于韦海明提出原审判决适用法律错误，导致对其量刑过重的意见，本院不予采纳。根据韦海明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）桂1281刑初285号刑事判决。 二、原审被告人韦海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、原审被告人韦海明违法所得人民币500元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦汉均 二〇二一年四月六日 法官 助理  崖格言 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；