湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1193号原告：高敏军，男，1972年11月8日出生，土家族，银行工作人员，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所律师。被告：代娟（曾用名：代小娟），女，1969年9月15日出生，汉族，国家税务总局湘西州税务局稽查局工作人员，户籍地湖南省吉首市，现居住于湖南省吉首市。原告高敏军与被告代娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告高敏军及其委托诉讼代理人严小方到庭参加了诉讼，被告代娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代娟偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，在2017年10月28日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至本金实际清偿之日止的利息，以一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告代娟因需资金投资向原告借款30万元，口头约定月利率2%，即每月利息6,000元。原告当日向被告银行转账30万元。借款合同成立后，2016年8月30日至2017年10月28日，被告每月以银行转账方式给原告支付6,000元利息，共计15次。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。在原告多次催促下，被告于2018年5月给原告补充了一张借条。出具《借条》后，被告仍以种种理由推脱，至今没有向原告偿还借款本金和支付利息。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告代娟未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。被告代娟因家人投资缺乏资金，便以自己的名义向原告高敏军借款30万元。2016年7月29日，原告高敏军通过以银行转账方式给被告代娟借款30万元，双方口头约定月利率2%。被告从2016年8月开始通过银行转账方式每月给原告支付利息6,000元直至2017年10月28日。此后，被告未再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金。2018年5月，被告向原告补写一份《借条》，内容为：“今借现金叁拾万元整（300000），月息2分。借款人：代娟。”上述事实有当事人陈述、银行取款凭证、银行转账凭证、银行交易清单、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告代娟因家人投资缺乏资金，便以自己的名义向原告借款30万元，约定了月利率2%，并出具了《借条》。原、被告在《借条》中虽没有明确约定还款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定月利率2%，被告亦按照上述约定给原告支付利息至2017年10月28日，《借条》中明确利息为月利率2%，在本院组织的庭前调解过程中，被告认同原告关于利息的主张，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。关于利息支付标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院确定利息的支付方式为：以30万元借款本金为基数，在2017年10月29日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日至本金实际清偿之日止的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代娟于本判决生效后十日内偿还原告高敏军借款本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，在2017年10月29日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至本金实际清偿之日止的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）二、驳回原告高敏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告代娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾光核二〇二一年四月十二日法官助理李艳书记员冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。