wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，该行员工。委托诉讼代理人：叶树盛，该行员工。被告：潘保仲，男，1965年06月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：唐香云，女，1966年03月20日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行解放路支行（以下简称邮储银行濮阳县支行）与被告潘保仲、唐香云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行濮阳县支行委托诉讼代理人倪慧玲、叶树盛、被告潘保仲、唐香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求，1、要求潘保仲、唐香云归还借款本金为200,000元，利息2,896.94元，本息合计202,896.94元（利息计算至2021年3月9日，以后利息按照合同约定利息计算）；2、要求被告唐香云对以上贷款本息承担连带保证责任；3、要求潘保仲、唐香云承担案件全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等诉讼过程中所产生的全部费用。事实和理由：2020年1月13日，被告潘保仲通过原告大数据在手机银行上申请贷款，贷款用途为养兔购买饲料，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度300,000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2020年2月14日，被告潘保仲向原告提出小额贷款额度借款支用申请，原告向被告潘保仲名下邮政储蓄银行账户62×××68发放贷款100,000元整，贷款期限为12个月（2020年2月14日至2021年2月14日），约定贷款年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。2020年2月27日，被告向原告提出小额贷款额度借款支用申请，原告向被告潘保仲名下邮政储蓄银行账户62×××68发放贷款100,000元整，贷款期限为12个月（2020年2月27日至2021年2月27日），约定贷款年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不按照合同约定还款，已构成合同严重违约。原告具状起诉，要求判如所请。被告潘保仲、唐香云对原告诉求均无异议。本院经审理查明，被告潘保仲因购买养兔饲料，向原告申请小额贷款，并于2020年1月13日与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定授信额度为300,000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日计算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2020年2月14日，被告潘保仲提出支用申请，额度为100,000元，期限自2020年2月14日至2021年2月14日，借款利率为10%，罚息利率13%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为A0391-兔的饲料，放款账户及还款账户均为潘保仲62×××68，支付方式为自主支付。当日，原告向被告放款100,000元，被告支付利息共计9,332.53元。2020年2月27日，被告潘保仲提出支用申请，额度为100,000元，期限自2020年2月27日至2021年2月27日，借款利率为10%，罚息利率13%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为A0391-兔的饲料，放款账户及还款账户均为潘保仲62×××68，支付方式为自主支付。当日，原告向被告放款100,000元，被告支付利息共计9,305.54元。两笔贷款到期后，被告均未向原告偿还本金及剩余利息，原告诉至法院。以上事实由原被告陈述、原被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、放款单、贷款借据、还款流水清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告潘保仲与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对合同的效力予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，被告潘保仲从原告处两次支取贷款共计200,000元，但其并未按照合同约定向原告支付借款利息、偿还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告唐香云在本案中的责任，原告既主张唐香云与潘保仲共同偿还借款，又主张唐香云承担连带保证责任。本院认为，原告与被告潘保仲签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第二部分第四条载明，本合同项下无担保措施，故不能认定唐香云具有为潘保仲贷款承担连带保证责任的意思表示。本案中，被告潘保仲借款的用途是购买兔饲料，根据原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和被告潘保仲为法定代表人的河南众兴兔业股份有限公司营业执照可知，潘保仲为养殖户，唐香云为共同经营者，被告潘保仲向原告贷款用于购买兔饲料，原告提供证据证明了被告借款用于共同生产经营，且被告唐香云在庭审中有共同偿还的意思表示，故被告潘保仲向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告唐香云应当与被告潘保仲共同承担向原告偿还借款本息的责任。综上，原告邮储银行濮阳县支行与被告潘保仲之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告潘保仲仍未偿还借款，被告潘保仲应承担偿还借款本息的民事责任，被告唐香云应当共同偿还。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告潘保仲、唐香云于判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行偿还借款本金200,000元及截止到2021年3月9日利息2,896.94元（2021年3月10日以后的利息按照本金200,000元、年利率13%计算至借款本息付清之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行解放路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,172元，由被告潘保仲、唐香云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月二十六日书记员  宋慧平
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 被告：王建，女，1973年10月24日出生，汉族，妙厨老爹泉水蒸汽石锅鱼饭店职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：腾立波，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告王建、腾立波追偿权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代付的保险理赔款19，435.89元，支付拖欠的保险费1，825.7元及利息（利息以本金21，261.59元为基数、自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告王建为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年1月29日，被告王建与双台子农行签订贷款合同，贷款金额为30，000.00元，分36期偿还，同日王建收到30，000.00元贷款。被告王建收到贷款后，按贷款合同偿还14期贷款后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计19，435.89元，双台子农行于2019年7月18日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。被告王建应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告腾立波作为王建丈夫，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告王建、腾立波住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告孙长伟的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。 案件受理费332.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月九日 书记员  冯艳超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1666号 原告：于兵，女，1970年6月15日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张琪，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：何胜利，男，1971年1月5日生，锡伯族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘全红，女，1971年1月1日生，锡伯族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：赵珉，男，1986年8月30日生，汉族，公司股东，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：刘希珊，男，1983年7月21日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告于兵与被告何胜利、刘全红、赵珉、刘希珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兵及其委托诉讼代理人张琪、被告赵珉到庭参加诉讼，被告何胜利、刘全红、刘希珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何胜利、刘全红、赵珉返还借款30万元以及自2019年12月20日至实际付清之日的利息，其中2019年12月20日至2020年8月20日，按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算；2、请求判令被告刘希珊对借款30万元及利息承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告何胜利、刘全红、赵珉向原告借款30万元，被告何胜利以其位于霍城县××乡××村房产抵押，被告刘希珊提供保证，原告多次向被告索要无果，现依法诉至贵院，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵珉辩称，对于原告起诉的民间借贷纠纷这个事由不予认可，对30万元的金额我们认可，对于利息也不认可。我们在2019年12月份成立的公司做旅游民宿项目，当时原告在公平的前提下跟我们签订了投资合作意向书，原告在那拉提投资了6间民宿。因为2020年2月份疫情影响，原告为了保证资金安全性，要求被告何胜利、刘全红、赵珉给他写了以被告何胜利的房屋进行抵押。因为疫情影响，旅游行业受到冲击，我们的项目2020年基本没有进行运营，并不是我们公司恶意导致不去运营，所以希望酌情考虑利息计算部分。 被告何胜利、刘全红、刘希珊未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月17日，原告于兵（乙方）与被告何胜利、刘全红、赵珉（甲方）签订借款协议，双方约定被告何胜利、刘全红、赵珉向原告于兵借款30万元整，月息为2.4%，以何胜利位于霍城县××乡××村房屋一套作为抵押，打款账号为赵珉，卡号为×××，该借款协议左下角甲方担保人处被告刘希珊签名并按捺手印。对于何胜利位于霍城县××乡××村房屋双方并未做抵押登记，也未约定担保期间。 次日，被告何胜利、刘全红、赵珉向原告出具《关于借款30万元存入指定账户的证明》，被告何胜利、刘全红、赵珉要求将借款30万元存入指定账号×××。同日，原告将借款转入被告何胜利、刘全红、赵珉指定账号×××，账户名为新疆览宿建筑安装有限公司。 原告于兵为此次诉讼之前向本院申请保全，花费保全申请费2251元，保全担保费为692.4元。 被告赵珉针对其抗辩意见未向本院提交证据证明。 上述事实有原告向本院提交的借款协议、关于借款叁拾万元存入指定账户的证明、转款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告何胜利、刘全红、刘希珊拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。原告向被告何胜利、刘全红、赵珉提供了借款，被告何胜利、刘全红、赵珉在借款协议上签字确认，双方的借贷关系已成立。被告赵珉虽然在庭审中主张本案原被告之间系投资合作关系，但并未提供相应证据证实，对其主张本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告何胜利、刘全红、赵珉偿还借款，故本院对于原告要求被告何胜利、刘全红、赵珉偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原被告双方签订借款协议时虽然约定的月息为2.4%超出民间借贷司法保护上限，但原告主张2019年12月20日至2020年8月20日期间的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算的诉讼请求符合法律规定，且不超出双方的约定，本院予以支持，即被告何胜利、刘全红、赵珉应当向原告支付2019年12月20日至2020年8月19日期间的利息48,000元（30万元×24%÷12个月×8个月）以及2020年8月20日实际付清之日期间的借款利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算。 被告刘希珊为本案上述借款在担保人处签名视为对本案借款提供保证，因双方对保证期间、保证范围、保证方式并未进行约定，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，被告刘希珊在本案中承担一般保证责任，故本院认定被告刘希珊仅在被告何胜利、刘全红、赵珉的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜利、刘全红、赵珉在本判决生效后十日内向原告于兵偿还借款本金300,000元、利息48,000元（截止至2020年8月19日）以及自2020年8月20日起计算至实际偿还之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、被告何胜利、刘全红、赵珉的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘希珊承担偿还责任。被告刘希珊承担清偿责任后，有权向被告何胜利、刘全红、赵珉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6564.18元，减半收取3282.09元，由被告何胜利、刘全红、赵珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  田玉琴  二〇二一年四月六日  书记员  李文靖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1519号原告：王炳全，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：王炳健，男，1974年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王炳全，男，原告之弟，1977年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周浩，男，1983年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：天津市盛泰货运代理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号-114号。法定代表人：傅雨辰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告王炳全、王炳健与被告周浩、天津市盛泰货运代理有限公司（以下简称“盛泰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳全暨王炳健的委托诉讼代理人、被告盛泰公司法定代表人傅雨辰、平安公司委托诉讼代理人陈曦道题参加诉讼。被告周浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王炳全、王炳健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日11时10分，被告周浩驾驶津Ｃ6××××号小客车行驶至事故地点时与原告王炳全驾驶的津Ｅ0××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，周浩负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险，因被告未赔偿原告停运故成讼。平安公司辩称：津Ｃ6××××号车辆在我司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，原告车辆损失已经赔偿4680元，交强险限额已用尽，原告的起诉超过合理范围，事故发生后第六天我司就已向修理厂支付了维修费，原告主张的维修时长不合理，不同意原告诉请，停运损失不属于保险赔偿范围。盛泰公司辩称：事故发生时周浩是我公司雇员，系履行职务行为，原告的损失应当由保险公司赔偿。周浩未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月17日11时10分，被告周浩驾驶津Ｃ6××××号小客车行驶至事故地点时与原告王炳全驾驶的津Ｅ0××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，周浩负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（限额30万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ0××××号出租车的所有权人为王炳全，挂靠在天津市联众出租汽车有限公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，王炳全、王炳健均是该车驾驶员。原告于2020年10月17日将车辆送至天津市捷安汽车销售服务有限公司进行维修，2020年11月17日将车辆取回，实际维修31天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人和实际运营人主张停运损失，本院予以支持；关于车辆维修时长，平安公司虽抗辩过长，但未提交证据予以反驳，本次事故中原告驾驶的车辆车龄较长，修理单位亦出具了因车辆配件供应不足导致维修周期较长的情况说明，故本院结合当事人陈述以及维修结算单上载明的结算日期认定车辆实际维修31天。停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，因该车辆系两人驾驶，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，原告提交的日收入证明本院不予采信；原告的停运损失为13229元（计算方式为：103845÷365×1.5×31）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故周浩负全部责任本院予以确认。平安公司未提交证据证实其对停运损失免赔对投保人尽到了充分提示和说明义务，故对平安公司关于停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。盛泰公司对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任，原告主张的损失金额未超出保险范围，周浩亦不承担赔偿责任。被告周浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王炳全、王炳健停运损失13229元，此款直接赔付至原告王炳全名下中国工商银行6222××××4981账户中；二、驳回原告王炳全、王炳健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，由被告天津市盛泰货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初663号 原告：刘崇明，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：符波，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张正明，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 原告刘崇明与被告符波、张正明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘崇明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘崇明撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘崇明负担。 审判员  李毅 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭攀
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5238号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款6.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月30日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“鑫杰散装”，生产日期为2020年5月13日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。谷战围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，原告在被告西青大寺购物商场处购买了“鑫杰散装”一袋，价格为6.34元，包装上注明生产日期为2020年5月13日，保质期为5个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明谷战存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与谷战持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款6.34元并赔偿原告谷战1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5425号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：吴文阁，男，1968年2月4日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴文阁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初5498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 乔晓珺
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执保17号 本院民商事行政审判团队： 汶川县航翔机械隧道物资经营部、付小兵与浙江万**建设工程有限公司陕西分公司、杨建琪、赵龙买卖合同纠纷一案，你团队作出（2021）川3221民初196号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人浙江万**建设工程有限公司陕西分公司、杨建琪、赵龙的财产，限额人民币547802.00元，并于2021年4月9日移送执行实施。立案后，现已冻结被保全人浙江万**建设工程有限公司陕西分公司名下1个银行存款账户，实际冻结金额人民币8.53元；冻结被保全人杨建琪名下7个银行存款账户，实际冻结金额55000.32元；冻结被保全人赵龙名下3个银行存款账户，实际冻结金额0元，以上冻结银行存款余额共计人民币55008.85元。 至此，(2021)川3221执保17号案件完成部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3077号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行被执行人兰旭，男，汉族申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人兰旭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6485号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人购买的房产（合同号：Y14082301）在西安市不动产登记服务中心进行了查封,因被执行人目前下落不明，申请人建议暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索和下落。本案执行标的为470490.99元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员  薛舒文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2199号之一 申请执行人：卡得利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张旭东，CEO。 被执行人：梁黎，男，汉族，1985年10月12日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3963号民事判决，立案受理卡得利商业保理有限公司与被执行人梁黎合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月5日通过总对总、点对点对被执行人梁黎的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月26日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额37183元，已实债权金额0元，未实现债权金额37183元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  柏 帆
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初220号原告：昌乐昊通物流有限公司，住所：山东省潍坊市昌乐县×××××××××××××××××4、5、6号商铺。统一社会信用代码：91370725MA3CBT8G40。法定代表人：滕某1。委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所专职律师。被告：李晓龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码：440×××××8××××××936。被告：李土养，男，1984年11月16日，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××11X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，住所：广西玉林市玉州区×××××××（原玉林市经济开发区×××××办公楼一层、三层、四层、五层）。统一社会信用代码：914××××××××4054339。负责人：王显坤。原告昌乐昊通物流有限公司与被告李晓龙、李土养、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌乐昊通物流有限公司撤回起诉。案件受理费698.92元，由原告昌乐昊通物流有限公司负担。审 判 员  汪 政二〇二一年四月十二日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初349号 原告：李广坤，男，1964年3月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：张玉柱，男，1968年9月4日出生，汉族，住阳信县。 原告李广坤与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广坤、被告张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款5110元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李广坤与被告张玉柱系同村朋友关系。2012年8月27日，被告从原告处买煤欠余款6460元，并向原告出具欠条一张。2012年至2017年，被告共分4次偿还原告1350元，至今尚欠煤款5110元。原告向被告多次追要未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望准如所请。 被告张玉柱辩称，原告所述不实，除了2020年，被告每年都还原告钱，一次最少偿还300元，有时到千元。除原告条子上记的几次还款，还给他妻子三次钱，分别是1500元、1200元、1000元，现在还欠原告300元。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告张玉柱多次从原告李广坤处买煤，2012年8月27日，经结算被告尚欠原告煤款6460元。后被告张玉柱分四次共偿还原告1850元，尚欠4610元，经原告李广坤催要，被告至今未偿还。 以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等予以证实。 本院认为，原告李广坤与被告张玉柱之间的买卖合同关系合法有效,双方均应按照交易习惯及法律规定履行各自的义务。原告依约向原告交付了货物，被告应及时向原告支付相应货款，对原告主张被告偿还煤款的诉求，本院予以支持，关于欠款数额，以欠条记载数额减去原被告共同认可的还款数额计算，即4610元。被告张玉柱认可原告记录的还款数额，辩称除原告记录的四次之外，还曾多次向原告还款，现在还欠原告300元，但未提供证据证实，原告李广坤亦不予认可，且原告张玉柱对欠款数额的陈述前后矛盾，故对被告上述该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告李广坤煤款4610元。 二、驳回原告李广坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年四月九日 书记员  刘 姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特107号申请人：戴某某，女，1980年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月20日立案受理申请人戴某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人戴某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年11月2日签订的租赁合约于2021年4月9日解除；二、申请人某某公司于2021年12月31日前支付申请人戴某某租金28415元。申请人某某公司未按时履行，申请人戴某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%自2021年12月31日计算至实际支付之日止；三、双方纠纷一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十日书记员  王 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执557号之一 申请执行人:吴士良，男，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁广敏，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行吴士良与丁广敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付12182元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1078号原告：李爱芳，女，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：董伟，男，住扬州市江都区。原告李爱芳与被告董伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李爱芳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱芳负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年四月十九日法官助理  汤晓青书 记 员  姜维语
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1296号原告曾候黔，男，汉族，1978年5月3日出生，住贵州省开阳县。被告刘郁，男，汉族，1973年1月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵州吉德士出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91520190322199489L，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期地面工程第3幢C单元1层84号房，法定代表人：戴国岑。委托诉讼代理人墙晓龙，男，委托权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，社会统一社会信用代码：91520100914475061H，营业场所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，负责人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人张诗苑，女，委托权限为特别授权代理。原告曾候黔诉被告刘郁、贵州吉德士出租汽车有限公司（以下简称“吉德士出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾候黔、被告刘郁、被告吉德士出租车公司委托代理人墙晓龙、被告人保贵阳分公司委托代理人张诗苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾候黔诉称，2020年12月13日15时50分许，被告刘郁驾驶贵Ａ×××××号小型汽车在贵阳市乌当区新添寨往贵阳东站方向行驶时，当车辆行驶至贵阳东站进口路段时，与原告曾候黔驾驶的贵Ａ×××××号小型出租车发生碰撞，致两车受损。经认定，被告刘郁负事故全部责任，原告曾候黔无责任。后由于被告刘郁不配合处理，致车辆维修完成共计花费10日，现因贵Ａ×××××号小型出租车停运10日，故现诉至法院，请求：1.判令被告人保贵阳分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告曾候黔台班费2133元、误工费4657元；2.判令被告刘郁、被告吉德士出租车公司承担不足部分的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告人保贵阳分公司的答辩称，1.事故发生后，被告刘郁于2020年10月23日才向我公司报险，我司已将车辆维修费1,000元支付维修单位，保险责任已履行完毕；2.原告曾候黔诉请均属间接损失，我司不承担赔偿责任；3.我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。综上，请求法庭依法判决。被告刘郁答辩称，1.因事故发生后，交警部门责任划分没有出来，所以处理程序方才推后；2.我驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车已在被告人保贵阳分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，相应赔偿责任应由被告人保贵阳分公司承担。综上，我方不应承担赔偿责任。被告吉德士出租车公司答辩称，我司贵Ａ×××××号小型汽车已在被告人保贵阳分公司投保交强险及100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，我司不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年12月13日15时50分许，被告刘郁驾驶贵Ａ×××××号小型汽车在贵阳市乌当区新添寨往贵阳东站方向行驶时，当车辆行驶至贵阳东站进口路段时，与原告曾候黔驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾候黔于2020年12月14日将贵Ａ×××××号小型汽车开至贵阳顺安达出租车汽车有限公司汽车修理厂维修，因等待车辆定损等原因，故该车辆于2020年12月23日开始维修，并于次日维修完毕，实际维修期为2日。经查，被告刘郁驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车所有人系被告吉德士出租车公司，该车在被告人保贵阳分公司投保有交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期内。原告曾候黔驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车也是营运车辆，是其于2019年2月26日从贵阳致远城达出租车有限公司租赁，用于出租车营运，双方租赁合同约定2020年8月30日至2021年8月29日期间的租赁费为6400元／月。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告曾候黔提交的,身份证、企业信用信息报告、行驶证、交通事故责任认定书、从业资格证、道路运输证、出租汽车租赁合同、情况说明；被告吉德士出租车公司提交的电子保单二份、行驶证、被告刘郁的驾驶证、被告车辆的道路运输资格证、事故车辆道路运输证、营业执照；被告人保贵阳分公司提交的电子保单及条款、计算书列表、车辆损失确认书等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；......”的规定，本案中，原告曾候黔驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车与被告刘郁驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，经贵阳市交通管理局乌当分局认定，被告刘郁负此次事故的全部责任，原告曾候黔不负责任，因被告刘郁驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车在被告人保贵阳分公司投保有交强险及商业三者险，故原告曾候黔因此次事故遭受的损失，应由被告人保贵阳分公司承担赔偿责任。关于原告曾候黔主张的“其车辆停运10天”的问题，经查，现有证据仅有车辆维修单位出具的维修时间证明一份予以证实，且该证明也载明“车辆进场后因等待定损等原因未及时维修，故该车辆实际维修期为2日”的内容，因此，综合考虑车辆受损程度、维修定损情况等因素，本院认为，原、被告双方在及时定损、维修的问题上均具有一定的过错，对此，本院酌情按照停运期7日来计算原告曾候黔的停运损失。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，一、对原告曾候黔因本次事故所受损失认定如下：1.台班费损失计算为（6400元／月÷30天）×7天＝1493.33元；2.误工费损失，因原告曾候黔也未提交相应证据印证其出租车营运的实际收入，故本院参照贵州省交通运输行业标准，对原告曾候黔误工损失计算为91525元／年÷365天×7天＝1755.27元。综上，故原告曾候黔共计损失为3248.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾候黔各项损失共计3,248.6元；二、驳回原告曾候黔的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。（此款原告曾候黔已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告曾候黔。）本判决为终审判决。审判员  荣松二〇二一年四月八日法官助理万劲松书记员黄沙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3055号原告：高国柱，男，1947年1月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市河西区宜居安居建设有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号。法定代表人：刘岩，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所。原告高国柱与被告天津市河西区宜居安居建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李恩樞，被告的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国柱向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因逾期交房导致的违约金44105.37元；2.请求依法判令被告支付自2018年6月1日起至2020年10月31日止的资金占有损失171286.06元；3.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月18日与案外人天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地房屋征收补偿协议》，同意征收原告房屋，并以产权调换方式与被告签订《纯皓家园项目确认书》（编号：XXXXXX，购买被告开发的位于纯皓家园X号楼XXX室房屋，房屋价款为1470179元。该确认书约定入住时间为2018年5月31日，其他条款仅约定原告违约时支付总房款的3%作为违约金。原告付款后被告逾期交房，但未支付违约金。原告认为，根据相关法律规定及证据显示，本案所涉《纯皓家园项目确认书》显然为多次重复使用的格式合同。故依据公平原则，因本案被告逾期交房，存在严重违约，理应按照合同条款的约定承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具结此状，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.NO.0034191《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》；2.搬家记录卡，证明原告原房屋由于河西区棚户区改造（旧城区改建）而进行拆迁还迁；3.往来收据两张；4.项目确认书，证明原、被告双方于2016年1月17日签订项目确认书，对交房时间等进行约定。天津市河西区宜居安居建设有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。依据项目确认书，征收补偿房产的交房时间为2018年5月31日，但双方当时并未签订正式的商品房买卖合同。同时为响应政府的停工令，被告被迫停工，实际交房日期为2019年10月18日，涉诉项目已具备交房条件，并通知办理入住手续，但原告并未办理入住，原告从房屋拆迁安置部门已经领取了逾期交房双倍临时安置费，如果提前入住需要退还，所以原告一直未办理入住。同时确认书对逾期交房违约金并未约定，房款并不是原告直接支付的，是征收部门划款的，所以我方不应承担逾期交房的违约金。原告已将房款支付我方，其不再享有该部分钱款的所有权，所以不应向我方主张利息。原告于2020年10月9日与被告签订正式的商品房买卖合同，合同约定的交房日期为2020年10月31日，违约金进行相应约定。2020年10月16日，被告已经将房屋交付原告，按照合同约定不存在违约行为。庭审期间，被告提交如下证据：1.项目确认书，证明原、被告之间的权利义务及合同未约定被告逾期交房的违约责任；2.入住通知及公示照片，证明纯皓家园项目2019年11月即已通知业主办理入住；3.入住确认书，证明原告2020年10月16日办理入住；4.商品房买卖合同，证明交房时期为2020年10月31日；5.政府房屋征收决定，证明本案原告选择产权调换房屋的背景及河西区政府给付逾期安置费政策内容；6.竣工验收备案，证明案涉工程于2019年10月18日竣工验收合格；7.天津市新建住宅商品房准许交付使用证，证明案涉工程已准许交付使用；8.《天津日报》刊登的房屋交付通知，证明被告已登报通知业主办理入住手续；9.《天津市2017-2018大气污染综合治理攻坚行动方案》，证明政府要求停工6个月；10.《河西区人民政府关于印发河西区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案的通知》，证明政府关于2018年10月至2019年3月间的大气污染综合治理政策，影响工程施工进度；11.造纸厂项目逾期费用明细，证明原告从征收部门领取2018年6月1日至2020年10月31日的逾期交房安置费162400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的全部证据，符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2016年6月30日，原告与天津市河西区房地产管理局签订征收补偿协议，将被征收的房屋以纯皓家园的房屋进行产权调换，同日，原、被告签订纯皓家园项目确认书，约定调换的房屋为纯皓家园X号楼XXX室，面积92.03平方米，房屋总价款1470179元，入住时间为2018年5月31日，原告需自确认书签订之日起五个工作日内缴纳房款，如要求退房或拒绝签订《天津市商品房买卖合同》的，视为原告自动放弃房屋购买权，并支付被告总房款的3%作为违约金。2020年10月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，关于房屋的交付日期约定为2020年10月31日。2020年10月16日，原告办理了入住手续。另查，房屋征收部门曾给付原告2018年6月1日至2020年10月31日逾期安置费162400元。本院认为，原、被告所签订的《纯皓家园项目确认书》及《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的违约金和资金占用损失，双方所签订的商品房买卖合同中对项目确认书中约定的交房时间变更为2020年10月31日，原告已经于2020年10月16日办理涉诉房屋入住手续，被告并不存在逾期交房的违约行为，同时，原告已经实际收取房屋征收部门给付的2018年6月1日至2020年10月31日逾期安置费162400元，综上所述，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告高国柱的全部诉讼请求。案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告高国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年四月二十八日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执599号申请执行人：郭浩予，女，汉族，1998年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：代正华。被执行人：赤水市爱途酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李月江。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2152号民事判决书，被执行人应向申请人支付173,721.00元及相应利息，案件受理费4,153.00元，执行申请费2,506.00元，共计180,380.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州百丰房地产开发有限公司、赤水市爱途酒店管理有限公司的存款、收入180,380.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十四日书记员  刘 路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9706号原告：天津市腾达飞国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区珠江里13-2-502，统一社会信用代码91120116340990645T。法定代表人：高堃，总经理。被告：南有平，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华福物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-305-1，统一社会信用代码911201160865815896。法定代表人：祝亚锋，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。法定代表人：郭春雨，总经理。原告天津市腾达飞国际货运代理有限公司与被告南有平、天津华福物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市腾达飞国际货运代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市腾达飞国际货运代理有限公司撤回起诉。审判员  宋扬二〇二一年四月十五日法官助理田春雨书记员冯雪
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保85号 申请人：叶春连，女，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人：郭红梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人：黎杭，男，2004年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人（担保人）：郭军，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：郭川，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：程世会，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院于2021年4月19日立案受理申请人叶春连、郭红梅、黎杭与被申请人郭川、程世会诉前财产保全纠纷一案，申请人叶春连、郭红梅、黎杭以被申请人郭川、程世会未支付应分割的安置费406800元为由，向本院提出申请，要求对被申请人郭川、程世会的财产在价值406800元范围内予以保全，申请人叶春连、郭红梅、黎杭提供担保人郭军所有的位于重庆市南岸区×××房产一处作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人叶春连、郭红梅、黎杭以被申请人郭川、程世会未支付应分割的安置费406800元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人郭川、程世会的财产在价值406800元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1805号 原告：李慧成，女，1966年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告：王文良，男，1967年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告李慧成与被告王文良侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序。 在审理过程中，原告李慧成于2021年4月9日自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告李慧成自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李慧成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧成负担。 审判员  王益民 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 学
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初539号原告：台安兴华农业有限责任公司。住所地：辽宁省台安县新华农场本街。法定代表人：孙旭升，系该公司董事长。被告：高福民，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安兴华农业有限责任公司与被告高福民供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安兴华农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年四月七日书记员  李靖漪
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1280号 原告：陈喜春，男，2001年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李明珠，女，1998年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈喜春与被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈喜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈喜春撤诉处理。 本案受理费1450元，由原告陈喜春负担。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 仁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执330号申请执行人王保亮，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人李静，女，1985年11月7日出生，汉族，教师，住凌源市。被执行人李向阳，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王保亮与被执行人李静、李向阳民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年9月24作出（2020）辽1382民初533号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十八日书记员  马天宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终124号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：王兴斐，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄成，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：肖莉，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9564号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十日 书记员 陈露茜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1575号 申请执行人：崔凤霞，女，1968年9月19日生，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被执行人：高震，男，1988年8月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 崔凤霞与高震民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1846号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、高震自愿偿还崔忠明借款本金410,000元，定于2021年1月20日偿还140,000元，2023年1月20日偿还135,000元；二、如果高震未按前述协议履行，崔凤霞有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费7496元，减半收取3748元，高震自愿承担。因高震未按上述调解书中载明的内容履行义务，崔忠明向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月29日向被执行人高震发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月29日、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明高震名下有中国建设银行、中国工商银行等15个银行账户，账户余额为0元至30141.36元，帐号中有冻结信息，本院已于2021年2月1日轮后额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。至于账户余额，在另案中被冻结，无法进行扣划。被执行人高震名下有财付通支付科技有限公司等4个网络资金账户，账户金额为0元，银行账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人高震无房产登记信息； 3.查明被执行人高震名下登记有豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2009／03／07），经查被执行人高震名下登记有大阳牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2011／02／13）；经查被执行人高震名下聚宝牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／03／22）；经查被执行人高震名下有宝马牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／08／04），上述车辆本院未实际控制。经黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所反馈，贵Ｅ×××××聚宝牌汽车以及贵Ｅ×××××宝马牌汽车已经转移，不能够进行查封，其他车辆申请人不要求本院进行处置； 4.查明被执行人高震无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息； 5.本院于2021年3月15日到被执行人高震住所地贵州省兴义市进行实地调查，经查所住房屋业主为何少林，未发现被执行人有可供执行财产。 三、于2021年1月29日向被执行人高震发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人高震纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，以执行到位金额的10%作为悬赏金给予提供执行线索者，悬赏年限为1年。 五、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人崔忠明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1846号民事调解终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余410000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高震有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人崔凤霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1575号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权410000元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢456号马丁、西安市政研究院有限公司环境设计分院：申请执行人马丁与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（高新）【2020】第251号调解书已发生法律效力。申请执行人马丁向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢456号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3783号原告：甘淑华，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：李璋，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告甘淑华与被告李璋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘淑华的委托诉讼代理人彭曌，被告李璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款57000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以57000元为本金，自2021年2月7日至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李璋辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。经审理查明：原告甘淑华从事钢架棚的销售，被告李璋在原告甘淑华处购买钢架棚。2021年2月7日，原、被告就双方的往来进行了对账核算，被告李璋尚欠原告甘淑华货款57000元，被告李璋于当日向原告甘淑华出具了欠条。此后，被告李璋没有支付货款，原告甘淑华遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告李璋在原告甘淑华处购买钢架棚，有欠条予以证实，被告李璋应及时偿付货款，故对原告甘淑华要求被告李璋偿付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告没有约定逾期付款利息以及计算方式，被告李璋应自出具欠条次日即2021年2月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，故原告甘淑华在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、李璋于本判决生效后五日内向甘淑华支付货款人民币57000元及逾期付款利息（利息以57000元为基数，自2021年2月7日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回甘淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由李璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川1528刑初59号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       文正有                               基本情况                       被告人文正有，男，1969年3月1日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县大坝苗族乡建国村十组36号，公民身份号码512534196903016813。因本案于2020年11月6日被取保候审。经本院决定，于2021年4月29日被执行逮捕。                               辩护人                       无                               指控情况                       公诉机关于2021年4月25日向本院提起公诉，并指派检察员曾学勇出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2021）9号                               指控事实                       2020年5月8日18时许，被告人文正有酒后无证驾驶无牌电动三轮车行驶至兴文县境内214省道240km+300m处时，与相向驶来由赵泽勇驾驶的搭乘有蒋朝玉的川Q801AW号两轮摩托车相撞，造成赵泽勇、蒋朝玉受伤及两车受损的交通事故。民警在事故调查中发现被告人文正有有饮酒嫌疑，将其带至医疗机构提取血样封存备检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文正有血液样本中检出乙醇成分，浓度为174.8mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金一千五百元                               被告人及辩护人意见                       被告人文正有对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人文正有具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人文正有犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人文正有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 姚 刚                          二○二一年四月二十九日                          书 记 员 闵 云 江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2317号申请执行人：遵义市茂兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302057071598B。住所贵州省遵义市红花岗区外环路紫颖富丽东方小区D2幢3-4-4号。法定代表人：何福伟。被执行人：贵州遵义远大建设工程有限公司，统一社会信用代码：915203006884405058。住所贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元202。法定代表人：王泳。申请人遵义市茂兴商贸有限公司与被执行人贵州遵义远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州遵义远大建设工程有限公司银行存款人民币132万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十二日书记员 冷雪云
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初71号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人朱长城，男，汉族，1994年6月3日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2014年7月7日因犯强奸罪被宾县人民法院判处有期徒刑五年八个月，2018年12月27日刑满释放。2020年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县人民法院刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]58号起诉书指控被告人朱长城犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月19日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人朱长城到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人朱长城在宾县宾西镇好声音歌厅门口与戈某1（另案处理）相遇后，随戈某1来到宾西镇融兴小区B1栋1单元四楼戈某2（另案处理）的家中，戈某2在与被害人顾某通电话后，顾某与被害人李某1来到戈某2家中，戈某2质问李某1你来干什么？是否知道戈某1与顾某有矛盾，并上前殴打李某1，李某1被打后与戈某2厮巴一起，戈某1、朱长城出来一起殴打李某1，顾某上前拉仗，双方打在一起。朱长城从室内取出一铁棒（棒球棒）与戈某1一起殴打顾某，将顾某打倒在厨房后，朱长城持铁棒与戈某1一起来到客厅，当时戈某2正骑在李某1身上对李某1进行殴打，见朱长城、戈某1过来后闪身，朱长城持铁棒照李某1头部殴打了几下，随后戈某2从李某1身上下来，朱长城继续持铁棒殴打李某1，戈某1抢下朱长城手里的铁棒也照李某1头部打了几下，在朱长城与戈某1用铁棒殴打李某1时，李某1均用双臂进行拦挡，后顾某喊戈某2进行制止。朱长城和戈某1随后从厨房各取一把刀威胁李某1。顾某与戈某2先下楼，后戈某2返回楼上与李某1、戈某1、朱长城一起下楼，朱长城直接离开，戈某2、戈某1与顾某、李某1说了几句话后双方分开。经法医鉴定：李某1伤情属轻伤一级，顾某属轻微伤。经侦查，被告人朱长城于2020年11月30日在宾县宾西镇长青村杨家围子屯北侧路上被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，罪犯档案材料，刑事判决书，鉴定意见书，谅解书，认罪认罚材料，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人顾某、李某1陈述，证人朴某证言，被告人朱长城供述等证据，认为被告人朱长城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人朱长城系累犯，认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年。被告人朱长城对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月25日21时许，被告人朱长城在宾县宾西镇好声音歌厅门口与戈某1（另案处理）相遇后，随戈某1来到宾西镇融兴小区B1栋1单元四楼戈某2（另案处理）的家中，戈某2在与被害人顾某通电话后，顾某与被害人李某1来到戈某2家中，戈某2质问李某1你来干什么？是否知道戈某1与顾某有矛盾，并上前殴打李某1，李某1被打后与戈某2厮巴一起，戈某1、朱长城出来一起殴打李某1，顾某上前拉仗，双方打在一起。朱长城从室内取出一铁棒（棒球棒）与戈某1一起殴打顾某，将顾某打倒在厨房后，朱长城持铁棒与戈某1一起来到客厅，当时戈某2正骑在李某1身上对李某1进行殴打，见朱长城、戈某1过来后闪身，朱长城持铁棒照李某1头部殴打了几下，随后戈某2从李某1身上下来，朱长城继续持铁棒殴打李某1，戈某1抢下朱长城手里的铁棒也照李某1头部打了几下，在朱长城与戈某1用铁棒殴打李某1时，李某1均用双臂进行拦挡，后顾某喊戈某2进行制止。朱长城和戈某1随后从厨房各取一把刀威胁李某1。顾某与戈某2先下楼，后戈某2返回楼上与李某1、戈某1、朱长城一起下楼，朱长城直接离开，戈某2、戈某1与顾某、李某1说了几句话后双方分开。经法医鉴定：李某1伤情属轻伤一级，顾某属轻微伤。案后，被告人朱长城等人对李某1、顾某进行了赔偿并取得谅解。经侦查，被告人朱长城于2020年11月30日在宾县宾西镇长青村杨家围子屯北侧路上被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，罪犯档案材料，刑事判决书，鉴定意见书，谅解书，认罪认罚材料，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人顾某、李某1陈述，证人朴某证言，被告人朱长城供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱长城故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱长城在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人朱长城自愿接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二一年四月九日书记员  刁正儒
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2411号 原告:四川趣习教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室邮箱自编号020114。 法定代表人：何波，经理。 被告：聂剑雄，男，1995年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告四川趣习教育科技有限公司（以下简称趣习公司）与被告聂剑雄劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告趣习公司的法定代表人何波，被告聂剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 趣习公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决不支付聂剑雄课时费4737.55元。事实和理由：趣习公司的聘用合同内工资组成部分为基本工资+课时费+奖金，聂剑雄面试时双方口头约定趣习公司在合作学校拿到的课时费会分成基本工资+课时费+奖金(教学辅助软件里教学配合工作而发放的补助)的组成形式全部发放给老师，具体课时费标准后面会统一通知给全体员工且以公布的课时费标准为依据发放工资。聂剑雄由于没有做教学辅助软件里的教案编辑等工作，所以没有奖金。课时费标准在发放工资前已在公司公布，所有人都是参照此标准发放工资。聂剑雄虚构课时费标准后，主动提出辞职，然后以诱导的录音和编造的工资标准(甚至班课课时费远高于合作机构给我们的费用)到双流人事局申请调解，公司不支持调解而进入仲裁程序。趣习公司对仲裁裁决不服，故诉至法院。 聂剑雄辩称，一、面试时双方口头约定了课时费标准，但并未提及奖金标准；二、在趣习公司工作期间，该公司并没有为聂剑雄准备教学辅助软件以及教学资料；三、趣习公司称聂剑雄诱导录音，录音环境是公司，并且是在开会议，我方仅仅是向老板提出签订补充合同确定薪资细则以维护自己的合法权益；四、趣习公司并未给过具体工资单，聂剑雄也并未向趣习公司提交过工资信息表。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，趣习公司与聂剑雄签订《教师聘用合同》，双方约定合同有效期自2020年5月26日至2021年5月26日止，试用期1个月，从2020年5月26日起至2020年6月26日止；聂剑雄保证每次课时(120分钟/节课)的完整；在聘任期内，趣习公司应该按照约定的标准和聂剑雄的工作性质等支付工资给聂剑雄。薪酬等于基本工资+课时费+奖金，基本工资标准为:辅导人数在10(含10)人以下，工资为2500元；10人以上为3000元。随后，聂剑雄在趣习公司担任高中物理部门教师职务。2020年8月29日聂剑雄离职，趣习公司出具了《离职证明》。 趣习公司向聂剑雄支付2020年5月和6月的工资3604元、2020年7月的工资6040元、8月工资8352元。工作期间，聂剑雄具体上课的课时量为:2020年6月一对一上课7节，2020年7月一对一上课36节，2020年8月一对一上课55节、一对二上课12节，趣习公司及聂剑雄均认可上述实际发放工资的金额及聂剑雄上课的课时量，双方对于课时费存在争议。聂剑雄主张，上班时试用期为1个月，试用期底薪为2500元，试用期结束后底薪3000元，故6月工资为底薪2500元+课时费组成，7月之后的工资为底薪3000元+课时费组成，一对一课时费为140元/节，一对多课时费在140元/节的基础上每增加一人增加20元/节。趣习公司主张，底薪都是2500元，不存在3000元的说法，课时费为：初中一对一为80元/节，高中一对一为100元/节，初中一对二为80元/节，高中一对二为100元/节的基础上多一人加10元或是20元，具体加多少不清楚，一对三（含）以上课时费均为150元/节。为此，趣习公司提供了单方制作的工资表，该工资表没有经得聂剑雄的签字确认。 2020年9月25日，聂剑雄向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决趣习公司支付课时费4880元、底薪1000元、报销费用155.15元。2021年2月9日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2021）第77号《仲裁裁决书》，裁决：一、趣习公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付聂剑雄课时费及底薪差额合计4737.55元；二、趣习公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付聂剑雄报销款23.61元；三、驳回聂剑雄的其他仲裁请求。趣习公司不服该裁决的第一项裁决，向本院提起诉讼。聂剑雄未对该裁决提起诉讼。 以上事实，有双方身份信息、劳动合同、工资表、聊天记录、转账记录、《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，趣习公司与聂剑雄之间建立劳动关系事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。一、关于聂剑雄的基本工资标准问题，根据双方签订的聘用合同的约定，辅导人数在10(含10)人以下，工资为2500元；10人以上为3000元，故对于聂剑雄主张的试用期月工资底薪2500元，转正后工资底薪为3000元的主张，因与合同约定不符，本院不予采信。结合聂剑雄的上课情况，因辅导人数未超过10人，故本院认为聂剑雄的底薪为2500元，2020年5月底薪为483.87元（2500元÷31×6天），2020年6月工资底薪为2500元，7月为2500元，8月为2258.06元（2500元÷31天×28天）。二、关于课时费的问题，趣习公司与聂剑雄存在不同的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，趣习公司作为用人单位，应当对课时费的计算方式提供证据予以证明。趣习公司仅提供了单方制作的工资表，该工资表无聂剑雄签字确认，无法达到趣习公司的证明目的，其应当承担举证不能的法律后果，故本院采信聂剑雄主张的课时费计算方式为一对一为140元/节，一对多每多一人加20元。因此，聂剑雄2020年6月课时费为980元（140元×7节），2020年7月课时费为5040元（140元×36节）、2020年8月的课时费为9620元(140元×55节+160元×12节)，聂剑雄2020年5月至8月期间的工资合计为23381.93元（483.87+2500元+2500元+2258.06元+980元+5040元+9620元），结合聂剑雄上班期间已经领取工资的情况，趣习公司还应当支付聂剑雄工资差额合计5385.93元（23381.93元－3604元－6040元－8352元）。仲裁裁决趣习公司应向聂剑雄支付课时费及底薪差额为4737.55元，聂剑雄未对仲裁裁决的该项内容持有异议，故本院确认，趣习公司应向聂剑雄支付课时费及底薪差额合计4737.55元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告四川趣习教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向聂剑雄支付差额工资4737.55元； 二、驳回原告四川趣习教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川趣习教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1127号 申请执行人：朱兆林，男，1955年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：荣根超，男，1965年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷艳芹，男，1976年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱兆林与荣根超、殷艳芹民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4155号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为13300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执563号李海燕、江都区仙女镇合兴服装厂：申请执行人李海燕与被执行人江都区仙女镇合兴服装厂工伤待遇争议一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2020）第226号仲裁调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执563号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执47号 申请执行人：姜挽平（曾用名姜晚平），男，1959年9月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人姜挽平与被执行人李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0621民初733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小凤、杜跃峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜挽平于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李小凤、杜跃峰送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月8日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小凤、杜跃峰银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人李小凤、杜跃峰有少量银行存款，已被本院另案冻结，冻结期限为一年；查询到被执行人李小凤名下有车牌号码为湘Ｆ0××××的丰田牌小车一辆，已被本院另案查封，但因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产。于2021年1月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人杜跃峰名下有位于岳阳县××镇××房屋一套，已被本院另案查封，故暂无法处置。查询到被执行人杜跃峰名下有住房公积金余额94703元，已通过另案扣划。在执行过程中，通过另案扣划被执行人杜跃峰工资及绩效收入42966.52元，扣划被执行人李小凤银行存款10000元。因被执行人李小凤、杜跃峰在本院有多件执行案件，故本院制作执行款分配方案进行分配，申请执行人姜挽平可领取执行款1895元。 2021年4月19日，本院对被执行人李小凤、杜跃峰适用限制高消费措施，于4月20日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人姜挽平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人姜挽平未能提供。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金1万元及利息，已执行到位1895元，尚有8105元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行的财产。申请执行人姜挽平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人姜挽平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜挽平发现被执行人李小凤、杜跃峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1582号 申请执行人：图门那生，男，1986年11月24出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：敖云别立格，女，1965年11月30出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被执行人：础鲁巴铁尔，男，1963年12月25出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 本院受理的图门那生与敖云别立格、础鲁巴铁尔借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初532号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已对被执行人名下银行账户进行查封，被执行人名下禁牧款账户已被本院另案冻结暂无法处置。 3、本院查询被执行人名下无不动产登记信息。 4、经本院查询被执行人础鲁巴铁尔名下有车辆登记信息，本院已委托注册登记地法院进行查封，但未实际扣押暂无法处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：图门那生与敖云别立格、础鲁巴铁尔借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月三十日 书记员  赵立坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初619号原告：龚凤云，女，1967年11月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区退休职工，住哈尔滨市阿城区。被告：梁本富，男，1953年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：梁颖，女，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告龚凤云与被告梁本富、梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告龚凤云到庭参加诉讼，被告梁本富、梁颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚凤云向本院提出诉讼请求：1、梁本富、梁颖立即偿还龚凤云借款4000元;2、本案诉讼费由梁本富、梁颖承担。事实和理由：龚凤云与梁本富、梁颖是亲属关系，梁本富以经商缺少资金为由向龚凤云借款4000元，梁本富的女儿梁颖为担保人。后此款经多次讨要未果，故提起诉讼。梁本富、梁颖未答辩。在本院开庭审理过程中龚凤云为证明自己诉讼所主张的事实成立举示了证据欠据,拟证明：梁本富借款4000元，梁颖担保的事实。梁本富、梁颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对龚凤云举示证据进行质证，本院确认龚凤云举示证据为有效证据，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认定本案的法律事实如下：龚凤云与梁本富、梁颖系亲属关系，2018年3月26日梁本富以经商缺少资金为由向龚凤云借款4000元，梁本富出具欠据，2018年3月27日梁颖在担保人处签名。后此款经多次龚凤云未果，故提起诉讼。本院认为，龚凤云请求梁本富偿还借款，向本院提供了梁本富出具的欠据，欠据中详细载明了借款数额，系梁本富的真实意思表示，合法、有效，龚凤云据此请求梁本富偿还借款4000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。龚凤云同时请求梁颖偿还借款，因梁颖在欠据中以担保人的名义签字，以自己的行为作出了同意为梁本富借款承担保证责任的意思表示，故梁颖应当对梁本富借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梁本富于本判决生效后5日内偿还龚凤云借款4000元；二、梁颖对本判决第一款确定的梁本富应当承担的还款义务承担连带保证责任。案件受理费25元，由梁本富负担、梁颖连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛（）二〇二一年四月六日书记员 靳婉营
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保114号申请人：卢艳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张宏，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台**。申请人卢艳与被申请人张宏（2020）辽0321民初2366号劳动合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宏名下14663元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张宏名下14663元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3874号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李豪华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李豪华的微信、支付宝、银行账户存款18739.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4983号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执759号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：枣庄中威经贸有限公司、枣庄市铖达物资有限公司。申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人枣庄中威经贸有限公司、枣庄市铖达物资有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中商初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）市中商初字第1413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李**审判员  孙启磊审判员  李新平二〇二一年四月二十日书记员  张建芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1782号上诉人（原审被告）：清远市清城区横荷浪漫音乐酒馆，住所地：广东省清远市×××××××××××××××××商铺04号。经营者：刘雁聪。被上诉人（原审原告）：清远市清新区太和镇正轩商行，住所地：广东省清远市清新区××××××委会禾砖厂旧址H1区。经营者：钟冬敏。原审第三人：罗永杰，男，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××。上诉人清远市清城区横荷浪漫音乐酒馆因与被上诉人清远市清新区太和镇正轩商行、原审第三人罗永杰买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区横荷浪漫音乐酒馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3368号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆小兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆小兵的微信、支付宝、银行账户存款3640.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4570号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日