西藏自治区日喀则市中级人民法院刑事判决书                                                                （2021）藏02刑终3号原公诉机关西藏自治区吉隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）尺勒顿珠，男，1996年11月5日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地西藏自治区萨嘎县，住萨嘎县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年7月28日被西藏自治区吉隆县公安局刑事拘留，同年8月28日被吉隆县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。指定辩护人珍拉，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。指定辩护人益西加措，江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）洛桑，男，1964年9月1日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地西藏自治区萨嘎县，住萨嘎县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年7月29日被西藏自治区吉隆县公安局刑事拘留，同年8月28日被吉隆县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。指定辩护人王满都呼，西藏自治区日喀则市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）扎巴，男，1972年4月6日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地西藏自治区萨嘎县，住萨嘎县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年7月29日被西藏自治区吉隆县公安局刑事拘留，同年8月28日被吉隆县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。指定辩护人卓玛，西藏本创律师事务所律师。指定辩护人穷琼，西藏本创律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）益西旦增，男，1979年6月5日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地西藏自治区萨嘎县，住萨嘎县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年7月28日被西藏自治区吉隆县公安局刑事拘留，同年8月28日被吉隆县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。指定辩护人其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）达瓦次仁，男，1987年10月7日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地西藏自治区萨嘎县，住萨嘎县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年7月28日被西藏自治区吉隆县公安局刑事拘留，同年8月28日被吉隆县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。指定辩护人马志刚，西藏自治区日喀则市法律援助中心律师。指定辩护人王金龙，西藏自治区日喀则市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）旦增顿珠，男，1988年3月4日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地西藏自治区吉隆县，住吉隆县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年7月28日被西藏自治区吉隆县公安局刑事拘留，同年8月28日被吉隆县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。指定辩护人刘沫含，西藏自治区日喀则市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）嘎米次仁，男，1990年12月30日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地西藏自治区吉隆县，住吉隆县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年7月23日被西藏自治区吉隆县公安局刑事拘留，同年8月28日被吉隆县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。辩护人尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。辩护人米玛拉吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吉律，男，1989年10月3日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地西藏自治区萨迦县，现住吉隆县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，于2020年7月23日被西藏自治区吉隆县公安局刑事拘留，同年8月28日被吉隆县公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。辩护人王忠线，西藏年楚律师事务所律师。西藏自治区吉隆县人民法院审理西藏自治区吉隆县人民检察院指控原审被告人尺勒顿珠、洛桑、扎巴、益西旦增、达瓦次仁、旦增顿珠、嘎米次仁、吉律犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）藏0234刑初24号刑事判决，于2021年3月16日作出（2020）藏0234刑初24号刑事补正裁定。原审被告人尺勒顿珠、洛桑、扎巴、益西旦增、达瓦次仁、旦增顿珠、嘎米次仁、吉律不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市人民检察院指派检察员格桑德吉、普布次仁、书记员扎西普赤出庭履行职务。上诉人尺勒顿珠及其指定辩护人珍拉、益西加措，上诉人洛桑及其指定辩护人王满都呼，上诉人扎巴及其指定辩护人卓玛、穷琼，上诉人益西旦增及其指定辩护人其美仁增，上诉人达瓦次仁及其指定辩护人马志刚、王金龙，上诉人旦增顿珠及其指定辩护人刘沫含，上诉人嘎米次仁及其辩护人尼玛卓玛、米玛拉吉，上诉人吉律及其辩护人王忠线。翻译人员吉宗、普琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2019年藏历12月（藏历新年期间），被告人尺勒顿珠和益西旦增、扎巴、洛桑、达瓦次仁等5人共谋出售雪豹的豹皮和豹骨，最终决定由被告人益西旦增寻找买主。2020年3月，被告人益西旦增委托同案被告人旦增顿珠出售豹皮和豹骨，之后旦增顿珠联系同案被告人嘎米次仁，嘎米次仁又找到同案被告人吉律欲共同购买，二人协商后以3500元的价格购买豹皮和豹骨。并通过微信转账的方式付款给了旦增顿珠，旦增顿珠将此款通过微信转账给了益西旦增。第二天旦增顿珠驾驶摩托车从益西顿珠家中将豹皮和豹骨取至自己家中，并将之藏匿在车库内。数日后，嘎米次仁和吉律驾驶皮卡车（车号×××）从旦增顿珠家中取走豹皮、豹骨，并于当日将之运至吉律的姨妈索某某（住日喀则市八居委）家中。2020年5月22日，公安机关在索某某家中将豹骨查获。经鉴定，属于国家一级重点保护野生动物雪豹，其鉴定价格为人民币50万元。原判认定上述事实的证据有：野生动物尸体（雪豹骨骼）、蓝色摩托车1辆、军绿色皮卡车1辆，案件来源、到案经过、户籍证明，被告人的供述，证人索某某和尼某某的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场刑事照片等。原审法院认为，野生动物资源属于国家所有，也是全人类的共同财富。珍贵濒危野生动物因其具有较高的生态、经济和科研价值，故对于维持生态平衡、保护生物多样性、改善自然环境具有极为重要的意义。我国对珍贵濒危的野生动物实行重点保护，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物，也禁止收购、运输、出售国家重点保护野生动物及其制品。案涉野生动物雪豹在《国家重点保护野生动物名录》中列入国家一级重点保护野生动物，也列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一中。1.被告人尺勒顿珠和益西旦增、扎巴、洛桑、达瓦次仁等5人无视国法，违反野生动物保护法规，将国家一级重点保护野生动物雪豹皮和豹骨进行出售的行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，其行为均已构成非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人尺勒顿珠和益西旦增、扎巴、洛桑、达瓦次仁等5人犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，应当依法予以惩处；2.被告人旦增顿珠明知该野生动物的毛皮和骨骼来源于雪豹，但仍然同意接受被告人尺勒顿珠和益西旦增、扎巴、洛桑、达瓦次仁等5人的委托并积极为其寻找买家、运输、保管、交货、收钱等，对该笔交易的成功起到了关键作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，其行为已构成非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人旦增顿珠犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，应当依法予以惩处；3.被告人嘎米次仁和吉律明知购买的货物为国家一级保护动物雪豹皮和豹骨，为了牟利而非法收购，并寻找买家准备出售，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，其行为均已构成非法收购珍贵濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人嘎米次仁和吉律犯非法收购珍贵濒危野生动物制品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，应当依法予以惩处；4.被告人尺勒顿珠和益西旦增、扎巴、洛桑、达瓦次仁、旦增顿珠、嘎米次仁、吉律等人非法收购、出售珍贵濒危野生动物的制品来源于大型猫科食肉动物雪豹，据司法鉴定意见书显示雪豹为国家一级重点保护野生动物，且价值为人民币50万元，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，属情节特别严重，应当依法追究刑事责任；5.公诉机关以案涉雪豹自然死亡为由，建议法庭在法定刑以下进行处罚的量刑建议，因雪豹死亡原因无有力证据予以证明，故公诉机关的请求无事实依据，且本案打击的是非法收购和出售珍贵濒危野生动物制品的行为，案涉雪豹的死因不应纳入本案定罪量刑的考量范围。且本案8名被告人均只有初犯、坦白和悔罪的从轻量刑情节，没有任何减轻量刑情节，故公诉机关在法定刑以下处罚的量刑意见，没有法律依据，本院不予采纳。6.被告人吉律的辩护人提出的司法鉴定意见书中认定的雪豹整体价格为50万元与本案没有关联性，该价格应以实际交易价格3500元为准的辩护意见，本院认为依照《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，珍贵濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。但在本案中被告人吉律交易的价格为3500元，该价格低于国家野生动物保护主管部门的核定价值50万元，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人吉律的辩护律师提出被告人吉律的认罪态度较好、本次犯罪是初犯和偶犯，且自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院视情节适当从轻处罚。7.被告人尺勒顿珠和益西旦增、扎巴、洛桑、达瓦次仁、旦增顿珠、嘎米次仁、吉律等人认罪、悔罪态度较好，并且8名被告人居住地的村委会和派出所出具的申请书和社会调查报告，均显示8名被告人平日品行良好，本院视情节适当从轻处罚。8.本案8名被告人所签署的认罪认罚具结书的认罚幅度均在法定刑以下，但8名被告人均无任何法定减轻处罚的情节，故8名被告人均对本案不构成真正的认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书无效，本院依法不予采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以被告人尺勒顿珠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金5000元；以被告人益西旦增犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金5000元；以被告人扎巴犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金5000元；以被告人洛桑犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金5000元；以被告人达瓦次仁犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金5000元；以被告人旦增顿珠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金5000元；以被告人嘎米次仁犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑10年4个月，并处罚金12000元；以被告人吉律犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金12000元；没收赃物雪豹骨一副；没收作案工具1辆蓝色摩托车和1辆军绿色皮卡车（车牌号×××）。宣判后，原审被告人尺勒顿珠、洛桑、扎巴、达瓦次仁、益西旦增、旦增顿珠、嘎米次仁、吉律不服，提出上诉。八名上诉人提出的上诉意见：一审法院判决量刑和罚金过重。上诉人并不知道捡到的雪豹死体取得的皮子和骨骼买卖、运输行为属于违法行为，上诉人的行为并没有对野生动物资源造成任何损失，且上诉人系初犯、自愿认罪，如实供述案件事实，主观恶性小，请求二审法院充分考虑本案的特殊性，撤销原判，给予从宽处罚。原审被告人吉律还提出涉案的车辆通过贷款购买，恳请不予没收。八名上诉人的辩护人提出的辩护意见：1.量刑明显过重；2.对鉴定机构评估雪豹价值核算方法、依据及鉴定结论有异议，涉案的雪豹并非原审被告人捕猎、杀害所致，以实际出售雪豹制品骨骼、皮子为限进行核算，而不应以雪豹活体整体价值核算。3.出售雪豹制品非法获利较少，且出售的雪豹骨骼已经被查获，没有造成严重社会危害归案后认罪态度较好，有悔罪表现。4.从立法目的来看，刑法设立收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的目的是为了有效遏制猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，而本案的雪豹发现时已经是死亡。自然死亡的雪豹及其制品不能成为刑法保护的法益。5.涉案皮卡车和摩托车并非供犯罪所用的本人财物，不应予以没收。综上，为实现罪责刑相均衡，请求二审依法改判。另，洛桑指定辩护人提出洛桑系从犯，在量刑时应从轻减轻处罚。西藏自治区日喀则市人民检察院的出庭意见为，一审法院认定的事实清楚、证据确实充分，八名上诉人构成该罪名，但一审法院的量刑过重，有违罪责刑相适应原则，上诉人主观恶性小、社会危害性小，请求法院依法改判，判处法定刑以下。经审理查明，2019年藏历12月，被告人萨嘎县旦嘎乡萨当村尺勒顿珠、洛桑、扎巴、益西旦增、达瓦次仁在该村永布卡忠（地名）一带放牧时，尺勒顿珠在该峡谷地带发现一具野生动物尸体后告知洛桑、扎巴、益西旦增、达瓦次仁。于是，五人走到该动物尸体旁，经洛桑、扎巴确认该动物系雪豹。五人共同商议后，由洛桑、扎巴负责扒皮、取骨，益西旦增负责出售豹皮和豹骨。2020年3月，益西旦增联系吉隆县差那乡差那村的旦增顿珠，委托他出售该豹皮和豹骨。旦增顿珠联系吉隆镇多浦村嘎米次仁，嘎米次仁又找到吉隆镇吉律，最终嘎米次仁和吉律两人共同以3500元的价格购买了该豹皮和豹骨，并通过微信向旦增顿珠支付了该款，旦增顿珠将此款通过微信转账给了益西旦增。第二天旦增顿珠驾驶一辆自家的蓝色摩托车将该豹皮和豹骨从益西旦增家中取走后藏匿在自家车库内。数日后，嘎米次仁和吉律驾驶×××的皮卡车从旦增顿珠家中取走该豹皮和豹骨，并当天将其运输至日喀则市。2020年5月22日，公安机关在吉律姨妈索某某家中将豹骨查获。经鉴定，送检动物制品的物种为雪豹，雪豹为国家I级重点保护野生动物。雪豹核算总价人民币100,000元。另查明，出售雪豹的皮子和骨骼获得的3500元尺勒顿珠、洛桑、扎巴、益西旦增、达瓦次仁各分得700元。上述事实,有经原审质证确认的物证、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录和照片等证据证实。对于各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见,本院综合评判如下:1.关于野生动物死体认定问题。按照《中华人民共和国野生动物保护法》第二条规定，野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。野生动物及其制品，是指野生动物的整体（含卵、蛋）、部分及其衍生物。刑法将野生动物规定为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪的犯罪对象，虽然没有特意在该罪中加入活体等限制性词语，但是在同一语境下野生动物的内涵和外延应该是一致的，不仅包括活体也应当包括死体。同时从立法目的来看，如果野生动物只包括活体，势必造成犯罪人规避法律，选择将珍贵、濒危野生动物杀死后再运输、出售，一旦被查获，司法机关只能按非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪来定罪量刑和直接收购、运输、出售野生动物活体相比较，行为危害性大，但受到的刑事处罚反而轻，不利于打击犯罪和保护野生动物资源。珍贵濒危野生动物应指，列入国家重点保护野生动物名录的国家一级、二级保护动物，以及列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物，包括野生动物活体和死体。珍贵濒危野生动物制品指，对珍贵、濒危野生动物的活体或者死体进行加工所形成的物品，包括毛皮、骨骼、肢体、脏器、体液等部分及其制成品。本案中的雪豹系国家I级保护动物，其豹皮和骨骼属于珍贵濒危野生动物制品。虽雪豹为死体，但其死体和制品仍具有重要生态、科学、社会价值，故应受刑法保护，因而，即使雪豹是死体，非法出售、运输、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品应受刑罚处罚。对于辩护人提出的自然死亡的雪豹及其制品不能成为刑法上保护的法益的辩护意见于法无据于理不通，本院不予采纳。2.关于涉案雪豹价值如何认定问题。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》（公通字〔2020〕19号）第六条:“对涉案野生动物及其制品价值，可以根据国务院野生动物保护主管部门制定的价值评估标准和方法核算。对野生动物制品，根据实际情况予以核算，但核算总额不能超过该种野生动物的整体价值。具有特殊利用价值或者导致动物死亡的主要部分，核算方法不明确的，其价值标准最高可以按照该种动物整体价值标准的80%予以折算，其他部分价值标准最高可以按整体价值标准的20%予以折算，但是按照上述方法核算的价值明显不当的，应当根据实际情况妥当予以核算。核算价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。”和第九条：“实施本意见规定的行为，在认定是否构成犯罪以及裁量刑罚时，应当考虑涉案动物是否系人工繁育、物种的濒危程度、野外存活状况、人工繁育情况、是否列入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录，以及行为手段、对野生动物资源的损害程度、食用涉案野生动物对人体健康的危害程度等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。相关定罪量刑标准明显不适宜的，可以根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法作出妥当处理。”、《林业部、财政部、国家物价局关于陆生野生动物资源保护管理费收费办法的通知》附件二规定，雪豹保护管理费10,000元/只规定，并结合国家一级保护陆生野生动物的价值标准按照该种动物资源保护管理费12.5倍计算价值方法，对于雪豹制品价值确定为10,000*12.5*80%=100,000元。本案中，涉案豹皮和豹骨的买卖价格虽为3500元，但该雪豹的核定价值为100,000元，故应按核定价值100,000元认定，同时结合涉案雪豹死体的事实和犯罪起因、经过、结果及社会危害程度，对四川楠山林业鉴定中心作出的鉴定意见中，八名被告人所收购和出售的野生动物制品属国家I级重点保护动物雪豹的骨骼予以认定，对其作出的价值为500,000元的意见不予认可。综上，对原审被告人及其辩护人提出的鉴定价格过高的意见予以采纳。3.关于原审被告人在案件中所起的作用大小问题。纵观全案，原审被告人犯意形成、犯罪实施、犯罪后的行为等内容看，各原审被告人在犯罪中的具体地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对洛桑指定辩护人提出的洛桑系从犯的辩护意见，本院不予采纳。4.关于上诉人提出其是文盲,法律意识淡薄,不知雪豹死体扒皮、取骨进行的买卖、运输行为属于违法行为，一审量刑过重的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》第九条规定，本案中，上诉人尺勒顿珠、洛桑、扎巴、益西旦增、达瓦次仁，明知是雪豹，为获得非法利益共同商议出售豹皮和豹骨，并将取得的3500元，五人各分得700元。旦增顿珠受益西旦增委托，运输涉案的豹皮和豹骨，并积极联系嘎米次仁后向嘎米次仁和吉律进行出售，违法所得3500元通过微信全额转至益西旦增。嘎米次仁和吉律购买涉案豹皮和豹骨后，向旦增顿珠支付了3500元价款，并从旦增顿珠家中取走豹皮和豹骨将其运至日喀则。上诉人尺勒顿珠、洛桑、扎巴、益西旦增、达瓦次仁、旦增顿珠的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人嘎米次仁和吉律的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。原审法院对原审被告人的定性准确。对于量刑，考虑到涉案豹皮未能查获的情况，并根据对雪豹的核定价值100,000元，结合涉案雪豹死体情况和犯罪行为人犯罪起因、经过和结果及在二审审理中，主动上缴了涉案的违法所得3500元。综上，本院认为，一审法院确定的量刑和罚金过重，不符合罪责刑相适应原则，故对八名上诉人及其辩护人提出的量刑过重和罚金过高的意见予以采纳。5.关于对涉案的皮卡车和摩托车是否应没收？按照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本条对作案工具的界定是“供犯罪所用的本人财物”，而被认定为犯罪工具的财物必须具有专门用于犯罪或主要用于犯罪的不法性，且行为人是有主观意图的使用该财物去实施犯罪行为。本案中，涉案的皮卡车和摩托车系原审被告人及其家庭成员在日常生活中有正当用途的财产，并非出于出售、运输、购买珍贵、濒危野生动物或制品的目的而购买，且其价值远超过犯罪所得非法利益，故对于辩护人提出的涉案皮卡车和摩托车不应认定为“供犯罪所用的本人财物”的意见，本院予以采信，对吉律提出的不予没收车辆的主张予以采纳。本院认为,上诉人尺勒顿珠、洛桑、扎巴、益西旦增、达瓦次仁、旦增顿珠违反国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,其行为均已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人嘎米次仁、吉律违反国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度,非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人嘎米次仁、吉律、旦增顿珠、益西旦增、达瓦次仁、尺勒顿珠、洛桑、扎巴，归案后如实供述自己的罪行，其中旦增顿珠未分得违法所得，也没有牟利目的。因此，本院对各上诉人予以从轻处罚。综上,原审判决认定原审被告人的量刑不当,二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持西藏自治区吉隆县人民法院（2020）藏0234刑初24号刑事判决第一至八项对被告人尺勒顿珠、益西旦增、扎巴、洛桑、达瓦次仁、旦增顿珠、嘎米次仁、吉律的定罪部分和第九项没收赃物雪豹骨一副。二、撤销西藏自治区吉隆县人民法院（2020）藏0234刑初24号刑事判决第一至八项对被告人尺勒顿珠、益西旦增、扎巴、洛桑、达瓦次仁、旦增顿珠、嘎米次仁、吉律的量刑和罚金部分及第十项。三、上诉人（原审被告人）尺勒顿珠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起执行至2023年7月27日止，罚金自判决书生效之日起十日内交纳。）四、上诉人（原审被告人）洛桑犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起执行至2023年7月28日止，罚金自判决书生效之日起十日内交纳。）五、上诉人（原审被告人）扎巴犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起执行至2023年7月28日止，罚金自判决书生效之日起十日内交纳。）六、上诉人（原审被告人）达瓦次仁犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起执行至2023年7月27日止，罚金自判决书生效之日起十日内交纳。）七、上诉人（原审被告人）益西旦增犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起执行至2023年7月27日止，罚金自判决书生效之日起十日内交纳。）八、上诉人（原审被告人）嘎米次仁犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起执行至2023年7月22日止，罚金自判决书生效之日起十日内交纳。）九、上诉人（原审被告人）吉律犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起执行至2023年7月22日止，罚金自判决书生效之日起十日内交纳。）十、上诉人（原审被告人）旦增顿珠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起执行至2022年7月27日止，罚金自判决书生效之日起十日内交纳。）十一、涉案一辆蓝色摩托车返还给上诉人（原审被告人）旦增顿珠，一辆军绿色皮卡车（车牌号×××）返还给上诉人（原审被告人）吉律。本判决为终审判决。                                                             审  判  长   益西多吉                                                                 审  判  员   德吉曲珍                                                                 审  判  员   云旦平措                                 二〇二一年四月十三日                                    法 官 助 理   朗  加                                      书   记  员    德吉卓嘎附法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：  （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；  （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条 第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。