安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4062号 原告：李朝能，男，1947年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：李朝斌，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼****，统一社会信用代码91341800MA2MQL1X64（1-1）。 负责人：陈小汉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈海胜，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，该公司员工。 原告李朝能与被告李朝斌、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“联合保险宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝能的委托诉讼代理人赵静，被告李朝斌，被告联合保险宣城支公司的委托诉讼代理人沈海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝能向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合保险宣城支公司在其保险责任范围内赔付原告各项损失共计42464.46元，若有超出保险范围部分或保险不赔、免赔部分由被告李朝斌承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月14日2时25分许，被告李朝斌驾驶皖ＰＵ××××号正三轮载货摩托车（车载周裕祝、夏水香），沿宣州区青弋江大道由宣城市开发区往古泉镇方向行驶，当车行至青弋江大道长马村路段非机动车道逆向行驶时，碰撞迎面李朝能驾驶的三轮电动车（车载葛香英），造成李朝能、葛香英、周裕祝、夏水香受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定,被告李朝斌负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宣城市骨科医院入院治疗，2019年9月23日出院，后经安徽公立司法鉴定所鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告李朝斌驾驶车辆在被告联合保险宣城支公司处购买了交强险，被告李朝斌的侵权行为造成了原告受伤并遭受损失，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告联合保险宣城支公司为被告李朝斌驾驶车辆投保的保险公司，应在其保险责任范围内优先赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李朝斌辩称，事故发生属实，那条路黑灯瞎火的，对方的灯光过亮，导致事故发生。李朝能是住院了，在宣城市骨科医院住了10多天院就回家了。我买了交强险，没有买商业保险。我现在没有能力赔钱。 联合保险宣城支公司辩称，对于本起交通事故及责任认定无异议。被告李朝斌在我公司只投保了交强险，超出交强险部分答辩人不予承担。本次事故答辩人在前期已支付医药费10000元，因此在本案中应予扣除。本案中另外一人葛香英受伤，已通过法院判决，金额是62907.79元，请求法院在交强险范围内扣除。对于本案的诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。原告的诉请过高，部分没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求所依据的事实及抗辩理由依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李朝能为证明其所从事的职业，提举了土地承包经营权证复印件一份，两被告对真实性无异议，本院审查认为该证书可证明李朝能仍属于从事农业生产。对于李朝能为证明其受伤导致的误工期、营养期、护理期所提举的安徽公立司法鉴定所鉴定意见书及发票，李朝斌质证认为“三期”过高，因此在本案审理过程中向本院申请重新鉴定，本院依法委托了安徽宣医司法鉴定所对李朝能受伤导致的“三期”进行鉴定，鉴定结果与安徽公立司法鉴定所鉴定意见一致，故本院对李朝斌的该项质证意见不予采信。对于李朝能为证明其花费的施救、修车费用所提举的两份发票，李朝斌质证认为李朝能修车仅花费500元，联合保险宣城支公司质证认为其已定损，价格为1000元，因两被告均未提举证据证明反驳原告该证明目的，故本院对该质证意见不予采纳。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案法律事实认定如下: 2019年8月14日2时25分许，李朝斌驾驶皖ＰＵ××××号正三轮载货摩托车（车载周裕祝、夏水香），沿宣州区青弋江大道由宣城市开发区往古泉镇方向行驶，当车行至青弋江大道长马村路段非机动车道逆向行驶时，碰撞迎面李朝能驾驶的三轮电动车（车载葛香英），造成李朝能、葛香英、周裕祝、夏水香受伤,两车受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队一大队依法对该事故作出宣州公交一简认第201908091号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以李朝斌的行为违反道路交通安全法关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，认定李朝斌负本起事故全部责任，李朝能、葛香英、周裕祝、夏水香无责任。事故发生后，李朝能当即被送往宣城市骨科医院住院治疗40天，并于2019年9月23日出院，共支出医疗费7519.46元。2020年4月22日，经安徽公立司法鉴定所评定，李朝能因交通事故损伤后需误工期150日，护理期60日，营养期60日。本院受理本案后，李朝斌对该鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定，本院依法委托了安徽宣医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果与安徽公立司法鉴定所一致。 另查明：1、皖ＰＵ××××号正三轮载货摩托车所有人为李朝斌，并在联合保险宣城支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间；2、本起交通事故另一伤者葛香英于2020年9月24日亦以李朝斌与联合保险宣城支公司为被告向本院提起诉讼，该案本院已作出（2020）皖1802民初4061号生效判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告葛香英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计56651元；二、被告李朝斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛香英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6256.79元；三、驳回原告葛香英的其他诉讼请求。” 本院认为,公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案李朝能因李朝斌违法行为在本案交通事故中受伤，其有权依照法律规定要求相关赔偿义务人赔偿符合法律规定的各项损失。根据本案当事人陈述的内容，本案需要解决的问题是，一、李朝能主张赔偿范围内项目的每项损失的数额如何确定问题；二、依法应赔偿的每项损失，具体如何承担问题。 一、李朝能主张赔偿范围内项目的每项损失的数额如何确定问题： 1、关于医疗费，依法根据原告实际发生的数额予以确定，即7519.46元。 2、关于住院伙食补助、营养费，本院对该两项费用本院依法予以支持，即住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1800元（30元／天×60天）。关于李朝斌辩称的李朝能仅住院10天,因无证据证明，本院不予采信。 3、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，因李朝能未举证证明李朝斌的侵权行为造成其严重精神损害，故本院对该项诉请不予支持。 4、关于误工费，联合保险宣城支公司辩称李朝能年龄已超法律规定的工作年龄，不应支持。李朝能虽提举了土地承包经营权证以证明其从事农业生产生活，但事故发生时其已年满71周岁，且无充分证据证明其以从事该农业生产为主要生活来源，联合保险宣城支公司的答辩意见符合相关规定，本院予以采纳，对李朝能的该部分误工损失，本院不予支持。 5、关于护理费，李朝能诉请按133元/天的标准计算，未超过法定标准，本院予以支持，故李朝能的护理费损失为7980元（133元/天×60天）。 6、关于交通费、鉴定费、施救费、车辆修理费，本院认为李朝能治疗、鉴定伤情等有关事宜，发生相关费用具有必然性，交通费具体数额根据实际情况依法酌定500元，鉴定费700元按照安徽公立司法鉴定所出具鉴定费票据予以确定。施救费300元按照宣城市宣南道路拖车服务部予以确定。主张的车辆修理费2000元，虽提举了宣城市宣州区徐世华电动车经营部出具的发票，但没有提供具体的维修清单，同时根据该车购买、使用的时间等因素，本院酌定该车辆修理费1500元。 以上各项损失，合计为21499.46元。 二、依法应赔偿的每项损失，具体如何承担问题： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。 本案查明的事实为，肇事车辆皖ＰＵ××××号正三轮载货摩托车所有人为李朝斌，李朝斌为该车在联合保险宣城支公司投保交强险，应先由承保交强险的联合保险宣城支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由负本起事故全部责任的李朝斌赔偿。因此，对于应承担的护理费7980元、交通费500元、鉴定费700元，合计9180元，由联合保险宣城支公司先行在伤残赔偿限额内赔偿。对于车辆修理费1500元和应承担的施救费300元，由联合保险宣城支公司在财产损失赔偿限额内赔偿。对于医疗费7519.46元，住院伙食补助1200元、营养费1800元，合计10519.46元，因联合保险宣城支公司已在葛香英处先行垫付医疗费10000元，故本案医疗费应由李朝斌赔偿。 综上，对李朝能有事实依据的诉讼请求合法、合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告李朝能各项损失合计10980元； 二、被告李朝斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝能各项损失合计10519.46元； 三、驳回原告李朝能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取431元，原告李朝能负担354元，被告李朝斌负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担52元。鉴定费660元，由被告李朝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 吴  敬  宏 二〇二一年四月六日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）