wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10420号申请人：昆山市浦胜特精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路369号4号房，统一社会信用代码91320583562904626D。法定代表人：黄林君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐锐、胡立红（实习），江苏昆成律师事务所律师。被申请人：邯郸市永年区河北铺燕赵精密模具门市，住所地河北省邯郸市永年区，统一社会信用代码92130408MA0A1R5G8T。被申请人：高维三，男，1985年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人：李韦韦，女，1990年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：陈亮科，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在审理申请人昆山市浦胜特精密模具有限公司与被申请人邯郸市永年区河北铺燕赵精密模具门市、高维三、李韦韦、陈亮科买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市浦胜特精密模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人邯郸市永年区河北铺燕赵精密模具门市、高维三、李韦韦、陈亮科名下价值165000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邯郸市永年区河北铺燕赵精密模具门市、高维三、李韦韦、陈亮科名下价值165000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月二十七日书记员 于春艳
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初490号原告：梅某，青海省门源回族自治县人，现住青海省同德县。被告：陈某，。被告：谭某，青海省门源回族自治县村民，。原告梅某与被告陈某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告陈某、谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金29000元；2.判令二被告支付违约金，其中6000元利息按照6%利率，自2020年8月6日起至借款还清之日为止，其中2.3万元利息按照6%利率，自起诉之日开始计算至实际还清之日为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月16日，二被告在同德县巴沟乡承接河道防洪修建工程时，向原告借款6000元，约定20天后偿还。2020年8月22日，二被告以工程急需用钱为由，向原告提出借款请求，原告出借19000元，二被告承诺10天内偿还。2020年8月23日至8月27日，二被告再次向原告借款4000元。以上借款共计29000元。因原告索要此笔借款无果后，诉至人民法院，恳请给予公正判决。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告陈某、谭某未提交书面答辩意见。本案经审理查明：2020年7月16日、8月22日，二被告分别向原告借款6000元、19000元，共计25000元，并出具借条两份，此款至今未偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗；依法享有债权，履行法律规定的和当事人约定的义务。本案中原告梅某向被告陈某、谭某主张29000元借款，并向法庭提交了两份共计25000元的“借条”，证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。现被告陈某、谭某未履行还款义务且拒不到庭参加诉讼，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告梅某要求被告陈某、谭某偿还借款25000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；因原告主张的4000元借款，仅向法庭提交了一份微信聊天截图，因与其聊天人身份无法确认，且图片内容不清晰，无法判断聊天内容，即无法证明4000元借款系二被告所借，故对原告要求二被告偿还4000元借款的诉求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，此系原告真实意思表示，本院予以确认。本案被告陈某、谭某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼请求及证据的默认，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百三十一条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、谭某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告梅某借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅抓西才郞的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈某、谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 马海花二〇二一年四月十九日法官助理 陈文秀书记员 苏桂红
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初106号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人陶帮超，男，1969年10月20日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被南陵县公安局取保候审，于2021年4月22日经本院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］96号起诉书指控被告人陶帮超犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人陶帮超到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2021年2月19日18时许，被告人陶帮超驾驶“凯立克”牌电动三轮车行驶至许镇镇华林村万**陶村十字路口路段处时，与徐胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陶帮超受伤，两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警赶至现场将其查获。经呼气式酒精含量测试，其呼气式酒精含量结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后被带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陶帮超血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告热陶帮超驾驶的“凯立克”牌电动三轮车属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人陶帮超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陶帮超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人陶帮超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陶帮超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陶帮超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶帮超酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人陶帮超归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陶帮超自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶帮超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申417号 再审申请人（原审原告、上诉人)：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 被申请人（原审被告、被上诉人)：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城皖东国际车城B区8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 诉讼代表人：破产管理人安徽知秋律师事务所。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 原审第三人：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 再审申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工集团）因与被申请人滁州中普置业有限公司（以下简称滁州中普公司）、原审第三人周金林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终824号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 本院认为，南通建工集团股份有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1078号原告：赵某元，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：陈某虎，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告赵某元与被告陈某虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告于2020年承揽安家坡乡危房扶贫改造项目，将木工活承包给了原告。原告按照被告要求的期限完工后，被告只向原告支付了1500元。后经过原告多次催要，被告至今没有给付剩余的9360元。现原告诉至本院，要求被告给付原告的欠款9360元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈某虎于2021年6月30日前给付原告赵某元的欠款9360元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月八日书记员  王慧芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2265号之一 申请执行人：黎桂容，女，汉族，1968年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘文珍，女，汉族，1950年12月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，汉族，1975年08月15日出生，住成都市青羊区。 黎桂容与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初15586号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55741元及利息等。 执行中，本院查到被执行人杨松名下位于温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋为杨松与案外人共有，且已被另案在先保全查封，故暂不具备处置条件。本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初15586号判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯福嘉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执59号 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业园，统一社会信用代码913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，执行董事。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街**，统一社会信用代码91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，执行董事。 被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所，住所地山东省广饶县经济开发区社会信用代码913705230590240660。 法定代表人：徐秀杰，执行董事。 被执行人：徐东亮，男，1970年11月6出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐天荣，男，1959年1月9出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐传辉，男，1969年7月26出生，汉族，住山东省广饶县。 招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐天荣、徐传辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初174号民事判决书已发生法律效力，判令案件受理费194506.00元，由山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐天荣、徐传辉共同负担。招商银行股份有限公司东营分行已办理诉讼费退费，本院审判庭对应由山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐天荣、徐传辉承担的案件受理费移送执行。 执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐天荣、徐传辉送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 现查明，因被执行人山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐天荣、徐传辉未履行本院作出的（2017）鲁05民初174号民事判决书确定的向债权人招商银行股份有限公司东营分行支付款项的义务，招商银行股份有限公司东营分行于2018年9月3日对山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐天荣、徐传辉申请强制执行，执行案号为（2018）鲁05执399号。该案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，2018年10月25日本院终结了对（2017）鲁05民初174号民事判决书的本次执行程序。 经合议庭合议，将本案并入本院（2018）鲁05执399号案件中，待查询到被执行人名下有可供执行财产时，一并执行案件受理费。 本案申请执行标的额为194506.00元，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2017）鲁05民初174号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾金芳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初181号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈洋，男，2000年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押在南充市看守所。 辩护人李文,四川绸都律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人陈洋犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴、代雨潇出庭支持公诉。被告人陈洋及其辩护人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人陈洋在明知蔡青春（另案处理）收购公司对公账户可能用于不法活动的情况下，通过中介使用虚假信息先后注册顺庆区陈洋百货经营部、南充邦洋商贸有限公司，并以公司的名义在银行开办了对公账户，后以现场交付方式将公司相关营业执照、对公账户等出售给蔡青春，被告人陈洋从中获利500元。 公诉机关认为，被告人陈洋为获取非法利益，以虚假信息注册公司，进而出售公司的营业执照、对公账户等资料，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人贩卖工商营业执照2份，有自首、认罪认罚等情节。庭审中，公诉机关建议对被告人陈洋判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。 被告人陈洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈洋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人陈洋有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，依法应从轻或减轻处罚，并请法庭适当降低罚金。 本院认为，被告人陈洋买卖国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈洋经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈洋认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、对被告人陈洋违法所得500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二一年四月七日 书 记 员  蒋 娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1024号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃瑞高（曾用名：覃晓高），男，1987年10月3日出生，壮族，大专文化，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇六柱安置点第二期十二排15号，公民身份号码：452××××××××××××938。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]658号起诉书指控被告人覃瑞高犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人覃瑞高到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月，被告人覃瑞高出售了一张中国建设银行卡、一张中国农业银行卡（均包括U盾、手机卡）给刘姓朋友（另案处理），并通过微信收款1000元。后刘姓朋友称前述建设银行卡无法使用，2020年9月，覃瑞高又办理了一张中国工商银行卡（卡号622×××××××××××××638，包括U盾）交给刘姓朋友。2020年9月30日至10月22日，覃瑞高的前述中国工商银行帐户汇入被害人李中潮被骗款项24000元，被害人李丽娟被骗款项62000元，被害人秦廷东被骗款项40000元，被害人韩玉娟被骗款项46300元。另外，被害人张宏侠、周丽杰被人以投资为由诈骗，二人开始分别转账3800元、11000元至覃瑞高的上述中国工商银行账户，随后分别收到“本金”“获利”，诈骗人员以此骗取张宏侠、周丽杰的信任后，张宏侠、周丽杰接着分别被诈骗3820元、约30万元。2020年9月3日至2020年10月30日，覃瑞高的前述中国工商银行帐户转入款项共计1185245.73元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了李中潮等被害人的陈述，人口基本信息表等书证，执法录像，被告人覃瑞高的供述等证据，并据此认为被告人覃瑞高明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人覃瑞高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人覃瑞高判处有期徒刑七个月，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人覃瑞高对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年8月，被告人覃瑞高应朋友刘某（另案处理）的要求，以自己的名义在深圳市办理了一张中国建设银行卡、一张中国农业银行卡，并将上述银行卡连同绑定银行卡的手机卡、U盾一并出卖给刘某，从中获利1000元。2020年9月，刘某以被告人覃瑞高先前出卖的建设银行卡无法使用为由再次要求覃办理一张银行卡，覃瑞高遂在深圳市办理了一张中国工商银行卡（卡号：622×××××××××××××638），并将该工商银行卡交与刘某使用，后该工商银行卡被诈骗分子用于接收诈骗款项。经核实，2020年9月30日至10月22日，被告人覃瑞高的中国工商银行卡（卡号：622×××××××××××××638）汇入被害人李中潮被诈骗款项20400元；汇入被害人李丽娟被诈骗款项62000元；汇入被害人秦廷东被诈骗款项40000元；汇入被害人韩玉娟被诈骗款项46300元；汇入被害人张宏侠被诈骗款项3800元；汇入周丽杰被诈骗款项11000元。后张宏侠、周丽杰基于能从中获利，再被诈骗并转账至他人账户。2020年9月3日至2020年10月30日，覃瑞高的前述中国工商银行帐户转入款项共计1185245.74元。以上事实有经庭审质证的银行流水记录、报案材料等书证，执法录像，李中潮等被害人的陈述，被告人覃瑞高的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人覃瑞高无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃瑞高犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃瑞高归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于被告人的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人覃瑞高所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人覃瑞高的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃瑞高犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月一日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9905号原告:赵博文，男，1972年1月14日出生，汉族，天津市昆山润华大润发超市职员，住天津市河西区。被告：天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。法定代表人：杨培军，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。原告赵博文与被告天津华信物业管理有限公司（以下称华信物业）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博文，被告华信物业委托诉讼代理人寇晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2009年9月1日至2019年9月23日带薪年假工资19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月1日起在被告处工作，2019年4月26日原告发现无法正常打卡上班，后与主管联系，主管口头告知原告已被辞退，但手续仍在办理当中。2019年9月23日，在原告不知情的情况下，被告与原告解除劳动关系。被告未安排原告休带薪年休假，也未支付过带薪年休假工资。原告诉至法院，望判如所请。被告华信物业辩称，原告诉讼请求部分超过仲裁时效，被告只同意支付仲裁时效之内的带薪年休假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：原告于2009年9月1日入职被告单位，离职前在被告处任收费员。2016年8月24日，原、被告签订了最后一份劳动合同，合同期限为2016年8月24日至2019年8月23日。原告在被告处最后工作至2019年4月26日，原告自述因被告原因导致其无法正常上班打卡。原告曾因补发2019年4月1日至2019年4月30日工资差额、2019年5月1日至2019年8月31日期间的工资等问题，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月15日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第1908号仲裁裁决书，裁决被告应向原告支付2019年4月1日至2019年4月26日工资差额629.97元、2019年4月27日至2019年8月31日的工资8388.51元。后，被告不服向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决。2019年12月16日，该院依法作出（2019）津01民特413号民事裁定书，驳回被告的申请。另查，被告主张双方劳动关系的解除时间为2019年8月23日，解除理由为双方劳动合同到期终止。原告主张双方劳动关系的解除时间为2019年9月23日。原告提交了其至劳动行政部门查询截屏，原、被告解除劳动合同的时间为2019年9月23日。被告在庭审中认可于上述时间为原告办理了解除劳动关系手续，解除理由为：劳动者个人原因离职。被告为原告办理解除劳动关系手续未征询原告意见，也未就此向原告告知，被告也未向法院提交因原告个人原因离职的相关证据。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，终止/解除合同时间为2019年9月23日理由为：终止合同-单位提出。被告为原告缴纳社会保险至2019年9月。另查，原、被告均同意按照原告2717.71元/月的工资标准计算带薪年休假待遇，原告主张每年应享受5天带薪年休假，被告未安排原告休带薪年休假。再查，2020年8月20日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月26日，该委作出津南开劳人仲不字【2020】第360号不予受理通知书。原告遂来院起诉。本院认为，关于原告主张的带薪年休假工资一节，带薪年休假是劳动者应享受的福利待遇。劳动争议仲裁时效为一年，双方劳动关系已于2019年9月23日解除，原告于2020年8月20日申请劳动仲裁。故原告主张2018年9月之前的带薪年休假工资已经超过劳动争议仲裁时效，被告应向原告支付带薪年休假工资1249.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华信物业管理有限公司给付原告赵博文带薪年休假工资1249.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津华信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  曹睿硕人民陪审员  李志芬二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6576号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡丽霞，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更110号罪犯张俊银，男，汉族，1982年3月28日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）昭中刑一初字第124号刑事判决，认定被告人张俊银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年5月16日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年10月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张俊银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张俊银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张俊银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分129.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张俊银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张俊银的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年5月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初817号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：郑军，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2021年4月14日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1112号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月11日21时许，被告人郑军酒后驾驶牌号辽Ｋ××××**号的长城牌小型汽车，行驶沈阳市和平区路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在郑军的血液中检出乙醇（酒精），其含量为188.2mg/100ml。被告人郑军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人郑军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑军到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押9日，即自2021年4月14日起至2021年6月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月十四日法官助理李贺书记员孙盈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3444号之一 被执行人：陆义荣，男,1978年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人陆义荣盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2546号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3444号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初766号原告：宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码91420500798773896B。法定代表人：陈凯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：向平，女，该公司工作人员。被告：杨芳，女，1986年1月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：陈宇，男，1982年12月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告宜昌时代天骄物业有限公司与被告杨芳、陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宜昌时代天骄物业有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌时代天骄物业有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 茜二〇二一年四月二十五日书记员 张佩玉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执44号之一申请执行人：林朝阳，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：严小平，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林朝阳依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初240号民事调解书于2021年01月06日向本院申请执行。本院于2021年01月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月18日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.30万元，截至2021年04月08日，已执行0.00万元，未执行2.30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月八日书记员 严 燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1815号之一 申请执行人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区乐平五路******附**。 法定代表人江涛。 被执行人吉布石古，男，彝族，1990年4月14日出生，住住四川省沐川县。 四川万汇鸣扬汽车服务有限公司与吉布石古车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的9949.5元及利息，执行费50元。 执行中，本院查封被执行人吉布石古名下车牌号为川ＬＲ××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15490号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭 豪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终1412号 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，社会团体，913506008565052419，地址：漳州市胜利东路金保大厦。 被上诉人：洪龙裕，男，1960年06月08日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳浦县。 被上诉人：洪吟，女，1966年06月19日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳浦县。 原审被告：蔡智宏，男，1987年08月29日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳浦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人洪龙裕、洪吟、原审被告蔡智宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2021)闽0602民初1667号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10240.3元，减半收取……元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月十五日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1584号原告：李瑞峰，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：王均洁，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住莒县。原告李瑞峰与被告王均洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞峰诉称：1.依法解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，清退房屋内被告装修的设备、设施；2.判令被告支付2021年1月17日起至搬离房屋之日止的房屋占用费2635元（暂算至起诉之日，具体金额以实际搬离房屋之日为准）及违约金25000元，共计27635元；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告承租原告房屋作为饭店使用，并签署《房屋租赁合同》一份，合同期限自2019年1月16日起至2024年1月16日止，合同约定当年的1月16日前支付下一期房租，2021年1月16日前，被告并未支付下一期房租，且拒绝原告的各种联系。在之前双方的沟通中，被告预转租房屋至他人，但并未得到原告同意，后被告提出，由原告赔偿其房屋装修费共计40000元，原告不接受赔偿，被告霸占原告房屋至今。王均洁辩称，不同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，2021年春节前被告到原告家中协商，因为疫情期间生意不好做，被告打算将房屋转租给别人，原告不同意，要求被告退出，赔偿被告20000元房屋装修费，被告提出如果原告不同意被告的转租意见，被告就交纳今年租赁费继续承包，原告说和其家属商量再订，后原告找别人调解，还是退给被告20000元房屋装修费要求被告退出，被告要求退还40000元房屋装修费，被告因装修投资接近200000元，双方协商未成。原告围绕诉讼请求向法庭提交3份证据，证据1.原、被告于2019年1月16日签订的《房屋租赁合同》1份；证据2.原告于2021年1月18日发给被告的微信催收通知1份；证据3.原告于2021年2月2日邮寄给被告的解除合同通知函及特快专递回单各1份。被告经质证对原告提供的3份证据均无异议。本院认为，原告提供的3份证据内容真实与本案有关联性，证据来源合法，被告亦无异议，本院确认为有效证据并予以采信。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原告在莒县建有院落一处。原告作为甲方，被告作为乙方于2019年1月16日签订房屋租赁合同，被告租赁原告的院落及房屋经营饭店，合同内容：一、租赁期限五年，自2019年1月16日起至2024年1月16日止；二、租赁费：第一年租赁费23000元已于签订之日付清，第二年、第三年每年租赁费26000元，第四年、第五年（后两年）根据当时租价行情现定，每年租金需在每年1月16日前将交付给甲方；六、甲乙双方在合同期限内均要严格履行本合同，不得中途退出，如有一方违反本合同的任何一项条款，均视为违约，向对方支付总额的违约金。原、被告签订房屋租赁合同后，原告将院落及房屋交付给被告使用，同时收取了2019年租赁费23000元，2020年的租赁费被告已交纳。后，被告打算将房屋转租别人，双方因赔偿装修费未能达成一致意见。因被告未按约定期限交纳2021年度的房屋租赁费，原告于2021年1月18日微信通知被告交纳2021年的房屋租赁费，被告仍未交纳，2021年2月2日原告通过特快专递方式送达给被告解除合同通知函，被告已收悉。另，被告提出原告于2021年农历正月十五前后到其租赁的房屋处拿走了26000元租赁费，原告予以否认，被告未向法庭提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告于2019年1月16日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。第五百六十三条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；第七百二十条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告按期交纳房屋租赁费是被告的主要义务，根据《房屋租赁合同》第二条约定，被告应于2021年1月16日前将2021年度的房屋租赁费26000元交给原告，因被告未按时交纳，原告于2021年1月18日向被告催收后，被告仍未交纳，原告于2021年2月2日向被告邮寄送达了解除合同通知函，被告已收悉，原、被告的《房屋租赁合同》已于2021年2月2日解除。第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原、被告签订合同时，未约定在合同到期或解除后，被告增添的设备、设施归谁所有，因此，合同解除后，被告增添的设备、设施应归被告所有并自行拆除，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告自2021年1月17日起至自行拆除增添的设备、设施之日止，一直占用原告的房屋及院落，致使原告无法继续出租，给原告造成损失，被告应予赔偿，故，原告请求被告交纳自2021年1月17日起至被告自行清除之日止的房屋占用费，本院予以支持，按照合同约定，2021年房屋租赁费26000元，房屋占用费按每日72.2元计算（26000元除360天）。因被告违约给原告造成的损失，原告已得到赔偿，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不再支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，被告辩称，2021年房屋租赁费26000元已交给原告，原告予以过否认，被告未向法庭提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、解除李瑞峰与王均洁于2019年1月16日签订的房屋租赁合同；二、王均洁于判决生效后十日内自行清除承租原告院内及房屋内内增添的设备、设施；三、王均洁支付李瑞峰房屋占用费按每日72.2元计算，自2021年1月17日起至自行清除增添的设备、设施之日止；四、驳回李瑞峰要求王均洁承担违约金25000元的诉讼请求。案件受理费246元，由王均洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年四月二十一日书记员  卢存融
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3223号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人杨本录，男，汉族，1964年06月06日出生，住四川省剑阁县。 被执行人田容，女，汉族，1966年04月30日出生，住四川省剑阁县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨本录、田容追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9607号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为124493.69元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人杨本录名下车牌号为川ＭＵ××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9607号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初94号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周玉顺，男，1963年3月18日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，住淮安市淮安区。被告人周玉顺曾因犯盗窃罪，于1996年4月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月9日被江苏省宝应县人民法院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年4月22日被该分局变更为取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年1月30日被该分局变更为刑事拘留，于2021年3月2日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人周玉顺犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人周玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月份以来，被告人周玉顺在淮安区境内盗窃作案7起，涉案金额共计人民币13227元，具体案情如下： 1.2019年4月15日12时许，被告人周玉顺至淮安区车桥镇卢滩村六组被害人卢某家，撞门入室实施盗窃，被卢某现场抓获，未窃得物品； 2.2020年11月10日晚，被告人周玉顺至淮安区淮城镇林庄新村被害人高某家废品收购站，撬门入屋，窃得现金人民币1050元； 3.2020年12月22日晚，被告人周玉顺至淮安市淮安区淮城镇南巽路被害人单某租住房处，撬门入室实施盗窃时被发现，未窃得财物后逃离现场； 4.2020年12月22日晚，被告人周玉顺至楚州中医院停车棚，窃得被害人刘某乙的一辆白色爱玛牌电动车。经鉴定，电动车价格为人民币3327元； 5.2021年1月19日下午，被告人周玉顺至淮安市淮安区马甸镇二堡村帅庄组被害人张某甲家，踹门入室窃得一枚金戒指和两包硬中华香烟。经鉴定，金戒指价格为人民币5460元，香烟价格为人民币90元； 6.2021年1月25日中午，被告人周玉顺至淮安市淮安区林集镇袁庄村四组被害人张某乙家，踹门入室，未窃得财物后离开； 7.2021年1月25日中午，被告人周玉顺至淮安市淮安区林集镇袁庄村六组被害人王某家，撬门入室，窃得现金人民币3300元。 被告人周玉顺归案后如实供述了上述事实。 公诉机关提供了被告人周玉顺的供述与辩解、辨认笔录，被害人卢某、高某、单某、刘某乙、张某甲、张某乙、王某的陈述，证人周某、何某、刘某甲、的证言，接受证据清单、发票、产品使用说明书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省淮安市淮安区烟草专卖局的关于中华（硬）等卷烟价格的说明，侦查机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过说明和其他情况说明等证据证实。 公诉机关认为：被告人周玉顺的行为构成盗窃罪，考虑到其所具有的相关量刑情节，当庭建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人周玉顺对公诉机关指控的事实、证据和量刑建议等均不持异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：公安机关依法扣押被告人周玉顺作案所用的一副手套和所窃的白色爱玛牌电动车，并将涉案车辆发还给被害人刘某乙。周玉顺曾因盗窃罪受过多次刑事处罚，其中于2018年1月9日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2018年4月10日刑满释放。 上述事实，有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人的前科判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉顺以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周玉顺归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，此外，其还具有数次盗窃前科，可酌情从重处罚；其在医院内盗窃病人亲友财物、在被取保候审期间再次作案、有数次盗窃未遂等情节，均可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人周玉顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2022年9月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周玉顺于判决生效后十日内分别退赔本案被害人高怀明被盗经济损失人民币1050元、张学忠被盗经济损失人民币5550元、王湘伟被盗经济损失人民币3300元。 三、扣押在案的手套1副，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初17号 原告：福建豪旭房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街49号，统一社会信用代码91350124091362946H。 法定代表人：蒋国情，执行董事。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢美香，女，1987年12月25日出生，汉族，公司员工，住福建省闽清县。 被告：池贤明，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：姚霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建豪旭房地产开发有限公司与被告池贤明、姚霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，福建豪旭房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建豪旭房地产开发有限公司以双方达成还款协议已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建豪旭房地产开发有限公司撤诉。 案件预收受理费5246元，福建豪旭房地产开发有限公司变更诉讼请求减少的受理费5196元予以退还。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建豪旭房地产开发有限公司负担。 审判员  钱旭 二〇二一年四月十三日 书记员  徐静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民特41号之一 申请人：广西荣域建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦5楼11、12号。统一社会信用代码：914502006670281674。 法定代表人：覃志勤，总经理。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被申请人：代红英，女，1989年12月16日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请人广西荣域建设工程有限公司因与被申请人代红英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案。 本院审查过程中，申请人广西荣域建设工程有限公司于2021年4月13日以双方已经达成调解为由向本院提出撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，广西荣域建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许广西荣域建设工程有限公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元（申请人广西荣域建设工程有限公司已预交），减半收取200元，由申请人广西荣域建设工程有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王智勤 二〇二一年四月十三日 代书记员  徐东映
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗28号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：马传兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原审原告闫兴倩与原审被告马传兰、王劲松借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月16日作出（2015）泉民二初字第01449号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01449号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 吕 洁 审 判 员 褚颍芬 二〇二一年四月九日 法官助理 陈东宝 书 记 员 金山盛 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初982号原告：于某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘某，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：林某，公民身份号码不详，女，汉族，教师，住甘南县。原告于某与被告刘某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年四月十六日书记员  郭东杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更80号罪犯刚强，男，汉族，1960年11月9日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2007年10月22日作出（2007）哈铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人刚强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。被告人刚强不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）黑刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刚强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刚强减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刚强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分541分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刚强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刚强的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初47号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李陆云，男，1981年2月20日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2021年2月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 本案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人李陆云犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官廖素蓉出庭支持公诉，被告人李陆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年3月23日12时许，违法人员秦某电话联系李某1（已判刑）购买毒品，并转账200元给李某1。随后，李某1电话联系被告人李陆云购买毒品并通过微信转账200元给李陆云。当日15时许，李陆云在桂林市临桂区口将一小包疑似毒品贩卖给李某1。李某1分出一部分毒品在阳朔县沙场内贩卖给秦某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从秦某处查获疑似毒品一包（净重0.25克），从李某1处查获疑似毒品一包（净重0.06克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李陆云明知是毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖 2 毒品罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书、认罪认罚具结书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证人李某1、秦某、李某2的证言，被告人李陆云的供述，检验报告、现场检测报告书及照片，毒品称量、取样笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李陆云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李陆云明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李陆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李陆云违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 3 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1772号 原告：城固县京达房地产有限责任公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：91610722741277947Q。 法定代表人：李芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 原告：阎节约，男，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李彦明，男，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：蒙晨鸣，陕西云德律师事务所实习律师，代理权限为特别授权委托代理。 本院在审理原告城固县京达房地产开发有限责任公司、阎节约与被告李彦明公司证照返还纠纷一案中，原告闫节约、城固县京达房地产开发有限责任公司分别于2020年11月20日、2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下： 准许原告京达房地产开发有限责任公司、阎节约撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告京达房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  崔桂荣 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年四月七日 书 记 员  杨 英 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初646号原告：艾清海，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县南双庙镇人民政府，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇。法定代表人：张乐，镇长。委托诉讼代理人：杨兴合，男，1963年2月10日出生，汉族，镇司法所所长，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县南双庙镇南双庙村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：孔祥影，村书记。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告艾清海与被告朝阳县南双庙镇人民政府（以下简称镇政府）、朝阳县南双庙镇南双庙村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾清海、被告镇政府的委托诉讼代理人杨兴合、被告村委会的委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾清海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告镇政府于2005年4月12日签订的合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月12日，原告与被告镇政府签订一份《关于南双庙乡木材加工店二次转制合同书》将被告镇政府所有的木材加工店出租给原告使用，合同约定租赁期为30年即2005年4月12日至2035年4月12日；租金人民币为20,000元。原告交清租赁费后开始经营此木材加工店。经营至2014年5月21日，被告村委会原主任徐守学强行进入原告租赁的场地，并称其有乡政府租赁合同，强行侵占原告的租赁场地、房屋，双方发生争议。被告镇政府辩称：关于合同是否有效不是镇政府的事，关于镇政府与徐守学签订的合同与本合同无关。被告村委会辩称：村委会不是合格的诉讼主体；原告与被告村委会于2014年4月30日，在镇政府的组织下签订了置换方案，故涉案合同已于2014年5月1日已终止或解除。故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，原告艾清海与被告镇政府签订一份《关于南双庙乡木材加工店二次转制合同书》，合同约定：租赁时间从2005年4月12日至2035年4月12日，时间为30年；交款方式为原告一次性交清全部租金20,000元；原乡木材加工店有废旧房屋（倒塌）共计11间，其中正方5间（已全部倒塌，无法使用），西厢房6间（已倒塌），无其他设备物品。经营场地范围北到木材加工店与农技站之间的院墙，西至西厢房后沿滴水，南到院墙，东到东厢房（门市房）后墙滴水。2005年4月12日原告向被告镇政府缴纳租金20,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于南双庙乡木材加工店二次转制合同书》一份、《收款收据》一份及当事人在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告镇政府之间于2005年4月12日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，但租赁期限30年，违反法律规定，超出租赁期20年部分无效，未超出20年部分，应当认定有效。故原告要求确认其与被告镇政府于2005年4月12日签订的《关于南双庙乡木材加工店二次转制合同书》不违反法律规定部分有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零五条规定，判决如下：一、原告艾清海与被告朝阳县南双庙镇人民政府于2005年4月12日签订的《关于南双庙乡木材加工店二次转制合同书》租赁期限2005年4月12日至2025年4月11日有效；二、驳回原告艾清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朝阳县南双庙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二一年四月十四日书记员  陈 平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6556号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姜代剑，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜代剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜代剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44121.42元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜代剑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额50900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，姜代剑未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金35898.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另姜代剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姜代剑于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金35898.15元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计452元，由被告姜代剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6562号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：盛永满，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告盛永满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告盛永满经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10281.67元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告盛永满未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额43134元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，盛永满未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金9735.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为黑Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另盛永满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告盛永满于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金9735.62元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由被告盛永满负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执1039号     申请执行人赵青单，女，汉族，1992年3月7日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李龙，男，汉族，1988年2月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵青单与被执行人李龙退伙纠纷一案中，2021年4月9日，申请执行人赵青单向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执1039号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员吴志翔   二0二一年四月九日   书 记 员张贵平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3554号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘华东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘华东的微信、支付宝、银行账户存款6131.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执359号 蒲涛： 本院移送执行的被执行人蒲涛罚金刑（2021）川1722执359号执行一案，本案执行中蒲涛已履行完毕本院已发生法律效力的（2020）川1722刑初126号刑事判决书确认的给付罚金2000.00元的义务，现作结案处理（执行完毕）。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1501号 原告段良国，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告廖祥定，男，1960年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告段良国与被告廖祥定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告段良国，被告廖祥定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段良国请求事项：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息8640元（从2019年7月16日至2020年8月30日止暂计12个月；60000元×0.012×12=8640元），利息计算至借款还清时止，本息暂合计人民币68640元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告廖祥定答辩要点：借款是事实，但现无还款能力。 查明的事实 一、2016年7月16日，被告廖祥定因房屋装修向原告借款60000元，并约定在2019年7月16日还清。借款到期后，因被告未向原告归还借款，被告于2019年7月16日向原告出具一份借条，内容为：“今借到段良国（432××××）现金人民币陆万元整（￥60000.00元），用于房屋装修，定于2020年8月30日还清，如逾期未还，愿承担法律责任，将立此据为证”。被告借款后，逾期未向原告归还借款。 二、庭审中，原、被告均认可口头约定按月利率1.2%计付利息。被告对按约定月利率1.2%无异议。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段良国与被告廖祥定之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。被告廖祥定借款后未按约定期限归还借款，其行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，双方口头约定按月利率1.2%计付利息，且被告认可该口头约定，故原告要求被告按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖祥定应归还原告段良国借款60000元，利息8640元（按月利率1.2%从2019年7月16日计至2020年8月30日，此后仍按月利率1.2%计至借款还清之日止），合计68640元，限被告在本判决生效后十日内还清。 如被告廖祥定未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1516元，减半收取758元，由被告廖祥定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年四月十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执15号之一被执行人：李茂均，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被执行人李茂均犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初191号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行。被执行人李茂均应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日依法向被执行人李茂均送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李茂均自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李茂均仍未履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及到十××市××区不动产登记中心查询被执行人李茂均名下的财产信息。查知被执行人李茂均在银行、支付宝、微信有少许存款，已冻结其全部账户；无房产、车辆登记信息。3.被执行人李茂均犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（自2020年7月8日至2021年5月7日止），现在湖北襄北监狱服刑。本案未能执行金额为2000元。4.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人李茂均采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李茂均名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人李茂均有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二一年四月二十日书记员 裴东东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4882号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：薛鹏，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告薛鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金54743.11元、利息3321.84元、分期手续费1893.7元、违约金10679.73元（暂计至2020年10月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告薛鹏答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告薛鹏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月19日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金54743.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告薛鹏偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告薛鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金54743.11元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告薛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1482号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人陈军，男，1992年10月4日出生，居民身份证号码450×××××××********，汉族，文化程度中专，务农，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住覃塘区东龙镇兰山村上炉房屯**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被东莞市公安局取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕1315号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年11月3日0时许，被告人陈军酒后（经鉴定，其血液中的乙醇含量为172.63mg/100m1）驾驶桂R.9C2**号小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人陈军的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3888号 原告：赵某，男，汉族住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。 被告：陈某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，户籍所在地甘肃省高台县，公民身份号码×××。 原告赵某与被告陈某、孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案（期间公告送达）。2021年4月30日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由赵某负担。公告费300元，由赵某负担。 审 判 长 曹 静 人民陪审员 王 虹 人民陪审员 张淑清 二〇二一年四月三十日 法官 助理 党燕燕 书 记 员 刘 欢
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1638号原告：王伟欢，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：唐飞，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告王伟欢诉被告唐飞劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王伟欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟欢撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王伟欢负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康