wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1369号上诉人（原审原告）：丁绍军，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海东路309号。法定代表人：王强，该公司总经理。上诉人丁绍军因与被上诉人三兴建设集团有限公司（以下简称三兴公司）建设工程施工纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁绍军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人并不是真正的破产重整，而是恶意通过人为的所谓“破产重整”，来达到规避债务之非法目的。首先，在工商网站上显示，被上诉人属于正常存续的公司，其经营状态为正常，而不是处于破产状态。其重整没有严格按照法律规定，公开、公平地在工商网站上进行公告，是假破产，真逃债。其重整期限为2020年8月25日界满，上诉人已经无法向资产管理人申报债权，一审裁定已客观上无法执行。其次，此往来款系具有排除被上诉人破产重整效力的独立给付之债，不在被上诉人破产财产范围内。本案的诉争标的，不是被上诉人合法的收入，而是违法转包、挂靠行为产生的往来款，是实际施工人个人的合法财产，因此不能计入其破产财产范围内。二、一审拒绝追加大庆市恒新房地产开发有限公司为本案被告，程序违法。上诉人列大庆市恒新房地产开发有限公司为本案被告是正常行使法律规定的诉权，一审拒绝追加，是对上诉人诉权的剥夺，于法无据。不允许上诉人追加涉案工程的发包方为本案被告，是一审法院从程序上阻断了上诉人依据建设工程司法解释26条规定的实际施工人突破合同相对性向发包人主张欠付工程款范围内承担给付责任的权利。丁绍军向一审法院起诉请求：1.判令三兴公司给付拖欠工程款361439.49元；2.判令三兴公司给付利息损失216863.69元；3.本案诉讼费用由三兴公司承担。一审法院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人向管理人申报债权前直接提起债权确认之诉或者给付之诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉。一审法院于2016年10月28日裁定受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，后原江苏三兴建工集团有限公司名称变更为三兴建设集团有限公司。丁绍军于2019年10月17日向人民法院起诉，请求三兴公司向其支付工程款，因三兴公司提出管辖权异议，案件移送一审法院审理。丁绍军认为对三兴公司享有债权，应向江苏三兴建工集团有限公司破产管理人申报债权，不能直接提起给付之诉。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回丁绍军的起诉。本院认为，根据连云港市赣榆区市场监督管理局公司准予变更登记通知书，三兴公司系由江苏三兴建工集团有限公司变名，江苏三兴建工集团有限公司于2016年10月20日向一审法院申请破产重整，一审法院已于2016年10月28日裁定受理。现上诉人丁绍军主张对三兴公司享有债权，因法院已经裁定受理三兴公司的破产申请，故丁绍军不能直接提起给付之诉，而应当依据相关法律规定向江苏三兴建工集团有限公司的破产管理人申报债权。故一审法院驳回丁绍军的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年四月二十八日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2368号原告：蚌埠市蚌山区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。法定代表人：刘喜，该中心副主任。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：纪振云，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市蚌山区住房保障服务中心与纪振云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告蚌埠市蚌山区住房保障服务中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市蚌山区住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区住房保障服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区住房保障服务中心负担。审判员  陈维维二〇二一年四月二十九日书记员  崔文越
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2693号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢197号申请执行人张桂莲、张桂莲被执行人吴志尧、袁成乔张桂莲、张桂莲与吴志尧、袁成乔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106398.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位107894.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢207号申请执行人陈敏被执行人高粱陈敏与高粱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初793号 原告：王晓凤。 被告：张帅。 原告王晓凤与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告王晓凤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓凤撤诉。 案件受理费26元（已减半），由原告承担。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁姣姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：钟迪威，男,汉族，1992年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告钟迪威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告钟迪威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2018年12月6日的借款本金29716.78元、利息3597.12元、逾期还款违约金4965.23元,以上合计38279.13元;并支付自2018年12月7日起至还清本金之日止的利息(以本金29716.78元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月15日，被告钟迪威向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告钟迪威未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2015年5月15日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2015年6月6日开始逾期； 欠款情况：截止2018年12月6日的本金29716.78元、利息3597.12元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告钟迪威向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告钟迪威在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4965.23元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告钟迪威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟迪威于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金29716.78元、利息3597.12元； 被告钟迪威于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年12月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金29716.78元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取378.49元，由被告钟迪威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1733号关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王维静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王维静未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1733号，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初3818号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1956号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：李家均，女，1968年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5054号民事判决书，于2021年02月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李家均保证保险合同纠纷一案，执行标的为122842.10元及利息，本案执行费1743元。 在执行过程中，本院向被执行人李家均发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人李家均在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李家均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人李家均的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人李家均有银行存款48974元，并已扣划。此外，被执行人李家均名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人李家均采取了限制高消费措施。本案执行到位金额47231元，执行费1743元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初64号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人彭恩学，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪，2021年3月30日被会东县公安局取保候审，2021年4月14日被会东县人民检察院继续对其取保候审，2021年4月25日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人彭恩学犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察官阮强出庭支持公诉，被告人彭恩学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日14时16分许，被告人彭恩学驾驶其川Ｗ8××××号客货车两用（皮卡）车，自会东县公安局往会东县小河嘴方向行驶，途经光明街紫荆花医院附近道路时，在超越由被害人彭某驾驶的无号牌电动车时发生车辆碰撞，致彭某受伤，后经抢救无效死亡。 经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，彭某系因交通事故致重度脑挫裂，脑疝致呼吸循环衰竭死亡；损伤死亡与交通事故有直接因果关系。损伤死亡与交通事故有直接因果关系。经会东县公安局交通警察大队认定，当事人彭恩学承担此次事故的全部责任；当事人彭某无责任。 另查明，当事双方已于2020年11月11日达成交通事故赔偿协议并获谅解。 公诉机关认为，被告人彭恩学违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月以下，并结合其赔偿情况综合判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人证言；被告人彭恩学的供述与辩解；交通事故现场勘验笔录、图及照片；鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人彭恩学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人在庭审前与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人彭恩学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人彭恩学认罪认罚，依法对其从宽处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿死者家属并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人彭恩学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯      林      华 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙涵雯附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之二十七申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2726号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。被告：林茂松。被告：邹雨静。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告林茂松、被告邹雨静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二一年四月七日书记员  李俊毅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3465号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初314号原告：黄机勇，男，汉族，1979年7月11日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告：毛芳芳，女，汉族，1988年2月6日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：娄顺才，男，汉族，1981年4月22日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告黄机勇、毛芳芳与被告娄顺才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄机勇、毛芳芳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄机勇、毛芳芳以“双方已结清劳务工资款”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄机勇、毛芳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄机勇、毛芳芳负担。审判员  李传盛二〇二一年四月九日法官助理孙炜书记员吴值刚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2485号原告：张某某，女，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：尚某某，女，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：尚某1，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：尚某2，男，1991年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告尚某某、尚某1、尚某2转继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二一年四月二日书记员  鞠文杰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1142号原告：彭秋秀，女，汉族，身份证号码441××××××××××××780，住广东省五华县×××××××山。被告：曾远豪，男，汉族，身份证号码441××××××××××××615，住广东省五华县×××××××山。本院在审理原告彭秋秀诉被告曾远豪民间借贷纠纷一案过程中，原告彭秋秀于2021年4月12日以“我与曾远豪已在庭外协商解决清楚”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告彭秋秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭秋秀撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭秋秀负担。审判员  魏基强二〇二一年四月十二日书记员  朱文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6353号之一 申请执行人：湘潭萌小蜜网络科技有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道潭下路48号市政服务大楼0301002号，统一社会信用代码91430304MA4PBH3375。 法定代表人：何军。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人湘潭萌小蜜网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初31466号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币160601.1元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2307号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告曾杰,男,1990年4月22日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。被告丁金玉,女,1990年9月15日出生,汉族,住湖南省桃江县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告曾杰、丁金玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单、被告曾杰到庭参加诉讼，被告丁金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、两被告共同偿还原告为其代偿的款项37899.84元及资金占用利息(以未还代偿本金为基数,按银行同期贷款利率的标准,自代偿之日起计算至被告结清上述全部债务止);2、两被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计:37899.84元。被告曾杰答辩要点：对原告主张的款项无异议，被告曾杰愿意还款，希望和原告协商解决。被告丁金玉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、曾杰、丁金玉于2013年5月22日登记结婚。长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2016年2月24日，曾杰、丁金玉与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定曾杰因购买海马汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款70000元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1960元，以后每期偿还1944元。丁金玉在合同“配偶栏”签字。贵皇公司向银行出具《共同偿债人承诺书》，并在该合同上“共同偿债人”处盖章，表明：对曾杰该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2016年2月24日，曾杰与贵皇公司签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定：贵皇公司为曾杰上述《信用卡购车分期付款合同》提供担保，若曾杰未按《信用卡购车分期付款合同》的约定履行还款义务，导致贵皇公司向贷款银行承担《信用卡购车分期付款合同》项下的部分或者全部借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则曾杰应向贵皇公司承担以下责任，贵皇公司同时有权要求曾杰立即结清全部贷款本息：向贵皇公司偿还上述全部代偿款项；曾杰应当按照商业银行同期贷款基准利率的四倍向贵皇公司支付上述代偿款项的利息，从贵皇公司向贷款银行代偿款项之日起至曾杰实际全部偿还贵皇公司上述款项之日止。4、合同签订后，曾杰获得了贷款70000元，购买了海马牌小型轿车，登记牌照为湘Ｈ1××××。因曾杰未按期向工商银行星沙支行还款，自2017年11月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年4月30日止，已代偿款项37899.84元。5、案件审理中，贵皇公司将资金占用利息诉求变更为：按银行同期贷款利率的标准，自最后一笔代偿金额截止日即2019年4月30日起计算至实际偿还之日止。判决理由与结果本院认为:一、被告丁金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告曾杰、丁金玉获得贷款后未按《信用卡购车分期付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行为其代偿了37899.84元，原告贵皇公司有权就该款项向被告曾杰、丁金玉追偿，故被告曾杰、丁金玉应当向原告贵皇公司支付37899.84元，并应支付以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年4月30日起计算至款项实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾杰、丁金玉在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车服务有限公司垫付款37899.84元及利息（利息以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年4月30日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由被告曾杰、丁金玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2463号原告：张建萍。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。原告张建萍与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍、被告法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还健身会费1600元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月7日与被告签订了健身会所入会申请书，并交了二年的健身费用壹仟陆佰元（1600元），原告于2020年12月2日开始使用只用了4次，2020年的12月下旬发现被告处已经人去楼空，故诉至法院。被告辩称：2020年12月18日，被告关闭健身馆。原告买的是1年卡，可以退11个半月费用，因为卡已经开了，在开卡和关店之间有半个月时间。14个月是赠送的，我的店已经关闭了，所以赠送的月份履行不了。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月26日在被告公司办理入会申请，交定金100元，后于11月7日又交费1500元，累计交费1600元，办理了期限一年的健身卡，健身起始时间为2020年12月2日，另赠送14个月。被告自2020年12月18日停业至今。上述事实，有会员申请表、收据、健身卡等证据及当事人陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已支付了费用，被告应当提供相应的健身服务。被告于2020年12月18日闭馆，该行为明示了其不能继续履行合同。因合同明确约定了原告健身起始时间，故至被告停业止，原告健身年卡有25.5个月的健身服务未享受到。以原告交费数额和服务时间计算，每月费用以61.5元计算，被告违约应予退还原告未使用的会员卡费1568元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告张建萍会费1568元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二一年四月十五日书记员 王姜媛
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢111号 李彬： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行李彬罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送强制执行的(2014)攀东刑初字第204号刑事判决书第一项确定的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘飖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2507号原告:姜学晶，男，1967年7月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：王成忠，男，1959年2月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原告姜学晶与被告王成忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学晶的委托诉讼代理人王天民到庭参加了诉讼，被告王成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求被告支付劳务费90,000元及利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同意同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年，被告大连市甘井子区村承揽了狗舍及办公楼建设工程，雇佣原告作为力工垒墙。被告向原告出具欠条，确定欠付劳务费160,000元，而后给付70,000元，尚欠90,000元。被告未到庭，开庭前在原告在场的情况下，承办人拨打被告王成忠的电话，核实案件情况。被告表示钱数不对，已经用车辆进行抵顶，需要庭后跟原告联系。经审理查明：被告向原告出具欠条，欠条记载欠姜学晶160,000元。承办人向原告核实庭后被告欠款给付情况，原告表示被告并未与其联系协商劳务费给付问题。本院于2020年8月13日收到原告立案材料并立诉前调字号案件。因被告给付部分款项，原告自愿降低诉讼请求，由160,000元降低为90,000元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠付原告160,000元，能够认定被告欠付原告款项的事实，结合庭前承办人向被告电话通话了解的情况，被告并未否认欠付原告劳务费的事实，被告亦未与原告协商款项给付问题。因被告给付部分款项，原告自愿降低诉讼请求，对于原告的诉请，本院予以支持。欠条中并未约定利息，本院支持自2020年8月13日收到原告立案材料之日起计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王成忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜学晶劳务费90,000元及利息（自2020年8月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告姜学晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告王成忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年四月二十一日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保54号 申请人：韦某（曾用名：高某），女，布依族，2011年5月15日生，安顺市西秀区人，现住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：梁某，女，汉族，1991年9月17日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：刘昌友、刘丹，系贵州圣丰律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被申请人：高天才，男，汉族，1960年9月3日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：董天秀，女，1960年2月6日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系高关保母亲。 被申请人：高琼琴，女，1982年9月24日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系高关保长姐。 被申请人：高敏，女，1989年11月24日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系高关保二妹。 被申请人：高飞，女，1991年8月13日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系高关保三妹。 第三人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,地址贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。（以下简称“贵州五建公司”）。 法定代表人：叶春。 本院受理申请人韦某与被申请人高天才，董天秀,高琼琴,高敏,高飞，第三人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司继承纠纷一案，申请保全人韦某于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高天才，董天秀,高琼琴,高敏,高飞的财产在价值503475元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了中国平安财产保险有限公司责任限额为503475元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人韦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高天才，董天秀,高琼琴,高敏,高飞价值人民币503475元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月二十二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初235号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杜建彬，男，1953年7月12日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省濮阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月13日经本院决定逮捕，同月15日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人杜建彬犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人杜建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月9日15时许，被告人杜建彬在濮阳县渠村乡赵庄桥头拉面馆内，将饭店老板韩某放在操作间门口桌子上的一部苹果手机盗走，案发前，手机已退还被害人。经濮阳县价格认定中心认定，被盗手机价值4000元。被告人到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人杜建彬，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，被害人韩某陈述，证人黄某、陈某、赵某、杜某证言，出示了案发经过，户籍证明，无前科证明，到案经过，谅解书，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杜建彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜建彬自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人杜建彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人杜建彬经濮阳县公安局电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，且案发前杜建彬已将被盗手机退还被害人，被害人对杜建彬的行为表示谅解。本院认为，被告人杜建彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，杜建彬经电话传唤到案，且能如实供述自己的罪行，系自首；案发前，杜建彬已将手机退还被害人，取得了被害人谅解，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。濮阳县人民检察院量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜建彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘全义二〇二一年四月二十七日书记员  王业夺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4229号之一申请执行人：冯显淇,女性,1989年10月11日出生。被执行人：范望月,女性,1994年5月11日出生。申请执行人冯显淇与被执行人范望月民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初12721号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15750.00元及利息，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初12721号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15750.00元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保473号本院执行张博宇罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，未发现被保全人张博宇名下有财产，本案无标的物可保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保473号执行案件无标的物可保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3298号申请执行人：岩温龙，男，1983年3月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:吴星蓉，女，汉族，1982年10月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩温龙与被执行人吴星蓉民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）云2801民初4395号民事调解书已经发生法律效力。权利人岩温龙于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1369800元、执行费16098元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吴星蓉在位于景洪市XX有房产，两套房产已被我院查封，现有案外人提执行异议，另案申请人已走执行异议之诉程序，上述两套房产在执行异议之诉结果出来前暂时不能处置。在执行过程中，已执行到位标的93010元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3298执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十六日书记员  廖 媛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2386号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7094号之一 申请执行人：深圳市国创动力系统有限公司。住所地：深圳市坪山新区街道六联社区锦龙大道路宝山路16号海科兴战略新兴产业元A栋02区1楼2号及A栋02区2-4楼，统一社会信用代码：914403003497906070。 法定代表人：杨忠。 委托诉讼代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。 被执行人：深圳市国创新能源研究院。住所地：深圳市龙华新区清祥路1号宝能科技园7栋B座16楼，统一社会信用代码：52440300056199063P。 法定代表人：茆智。 申请执行人深圳市国创动力系统有限公司与被执行人深圳市国创新能源研究院借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7161号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3084365.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月六日 书记员 聂      瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1018号原告：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q（1-1），住所地：青海省西宁市城北区新村路8号（青海建国物流建材市场8-6号）。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春水、陈海燕。被告：范金萍，男，汉族，1984年5月19日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。被告：陈雪云，女，汉族，1986年9月14日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。被告：范国山，男，汉族，1979年8月6日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。被告：陈铭兰，女，汉族，1986年1月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：陈金添，男，汉族，1963年9月20日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。被告：陈兰花，女，汉族，1969年5月4日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。被告：范国泉，男，汉族，1964年10月20日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。被告：西宁湟水河金森建材经销部，注册号：630100600017387，经营场所：城北区祁连路西68-2号（湟水河市场西库133号）。经营者：范金萍，该经销部经营者。被告：西宁华闽商贸有限公司，统一社会信用代码：916301056791667004，经营场所：西宁市城北区门源路2号（闽宁钢材交易市场A区01号）。法定代表人：范国山，该公司总经理。本院在审理原告青海世全集团融资担保有限公司诉被告范金萍、陈雪云、范国山、陈铭兰、陈金添、陈兰花、范国泉、西宁湟水河金森建材经销部、西宁华闽商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告青海世全集团融资担保有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海世全集团融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费18274元，本院已减半收取9137元，退还给原告青海世全集团融资担保有限公司。审判员 张育宁二○二一年四月二十日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1509号原告：马爱霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张希庆（原告马爱霞丈夫），男，1970年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段**。法定代表人：王建昌,职务：总经理。委托诉讼代理人：胡志燕，女，1988年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告马爱霞与被告河南安华宏建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告马爱霞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱霞撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告马爱霞负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月十九日代理书记员  宇文琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1510号 原告：郑立成，男，1954年11月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：刘彦民，男，1996年9月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口#。 负责人：刘晨，职务经理。 委托诉讼代理人：田立军，公司员工。 原告郑立成与被告刘彦民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，在审理过程中，原告郑立成于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑立成的申请，系其自由处分诉权的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑立成撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告郑立成负担。 审判员  庞亭玉 二〇二一年四月十五日 书记员  张锦坤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2210号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2202号原告：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村法定代表人：李仁著，该村委会主任。被告：高艳，女，1973年12月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村村民委员会诉被告高艳排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年四月二十一日书记员  姜 楠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终253号上诉人（一审自诉人）：于某1，男，2018年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：于某2（系于某1之父），男，1975年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人于某1不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初352号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人于某1称：一审法院所做裁定违背客观事实。于某1的母亲徐宏玉不给于某1喂奶，对于某1的父亲于某2给于某1喂奶大打出手，徐宏玉强行将于某1带离于某2家，长期将于某1藏在阴暗潮湿、空气混浊的公租房内，任由蚊虫叮咬传播病毒，徐宏玉长期将于某1放在床上躺着导致于某1后脑勺被磨平，徐宏玉及其母亲武淑玲长期给于某1喂食网购的问题食品，导致于某1多次肠胃紊乱、呼吸道感染，用尖锐物划伤于某1。这些事实证明徐宏玉及武淑玲虐待于某1，于某2提交了大量照片证明上述事实。徐宏玉及武淑玲的行为构成虐待罪，故提起上诉请求撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初352号刑事裁定书，指令北京市丰台区人民法院对于某1自诉案件进行审理，查明事实，依法严惩。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人于某1指控徐宏玉、武淑玲犯虐待罪，但于某2提供的证据不足以证明徐宏玉、武淑玲虐待罪名成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，一审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理于某1的刑事自诉符合规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月二十八日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07财保10号申请人杨以堂，男，汉族，1939年12月20日生，住连云港市海州区。申请人陈秀兰，女，汉族，1941年4月26日生，住连云港市海州区。被申请人杨汝凯，男，汉族，1967年12月8日生，住连云港市海州区。被申请人周新星，女，汉族，1981年1月9日生，住连云港市海州区。申请人杨以堂、陈秀兰与被申请人杨汝凯、周新星房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2021年4月21日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2021年4月21日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人杨汝凯、周新星所有的连云港市海州区茗馨花园D2号楼1单元102室房屋（保全金额48万元）。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人杨以堂、陈秀兰的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨汝凯、周新星所有的连云港市海州区茗馨花园D2号楼1单元102室房屋予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费2920元，由申请人杨以堂、陈秀兰预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年四月二十五日书记员  杨翔宇
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初101号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人甘奕发，男，1979年6月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被德化县公安局刑事拘留，同年11月12日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人甘奕发犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人甘奕发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日6时许，被告人甘奕发与吴某在德化县浔中镇山水花园3号楼1603室门口因琐事产生纠纷，吴某持木块欲殴打被告人甘奕发，后被告人甘奕发将吴某推倒在地并用拳头殴打吴某面部几下，致使吴某受伤。经鉴定，吴某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，右眼部挫伤，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人甘奕发的行为已构成故意伤害罪。被告人甘奕发具有自首情节，认罪认罚，被害人存在过错，建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。 被告人甘奕发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月17日6时许，被告人甘奕发与女友黄某在德化县浔中镇山水花园3号楼1603室时，吴某上门找前妻黄某并与之发生争吵，被告人甘奕发听到后到门口查看，吴某持木块欲殴打被告人甘奕发，被告人甘奕发遂将吴某推倒并用拳头殴打吴某面部，致使吴某鼻子、上颌骨及右眼受伤。经法医学鉴定，吴某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，右眼部挫伤，损伤程度属轻伤二级。 2020年10月29日，德化县公安局对本案立案侦查，次日，被告人甘奕发经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述基本事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。 上述事实，被告人甘奕发在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、门诊病历、报告单、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书，证人黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人甘奕发的供述，鉴定意见书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘奕发故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甘奕发经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人对本案发生存在一定过错，对被告人甘奕发可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘奕发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖育升 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  吴忠达 二〇二一年四月十六日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初50号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：濮阳县建新路馨园蛋糕店，住所地濮阳县建新路路东。经营者：赵咏，男，1972年3月20日出生，回族，住河南省濮阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告濮阳县建新路馨园蛋糕店著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年四月二十六日书记员 张梦珂
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初28号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王德强，男，1978年12月9日出生，回族，小学文化，居住地黑龙江省伊春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月8日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年1月20日被黑龙江省铁力市公安局取保候审，2021年1月20日被解除取保候审，同日被黑龙江省铁力市公安局监视居住，同年2月20日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检二部刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人王德强犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日至2019年10月20日期间，被告人王德强在未取得道路运输经营许可证的情况下，先后驾驶车号牌为黑Ｂ×××××丰田商务车、黑Ａ×××××本田轿车，两台非营运车辆在伊春市至哈尔滨市区间从事非法客运经营活动，以每人收取100元或150元不等的价格运输乘客。被告人王德强累计非法经营数额为人民币281000元，违法所得数额为人民币69200元，其中违法所得人民币68000元已被公安机关收缴。2020年1月7日，公安机关在鹤哈高速将被告人王德强抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王德强在未取得道路运输经营许可证的情况下，非法从事具有商业性质的道路客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王德强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人王德强有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。被告人王德强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月8日至2019年10月20日期间，被告人王德强在未取得道路运输经营许可证的情况下，先后驾驶车号牌为黑Ｂ×××××丰田商务车、黑Ａ×××××本田轿车，两台非营运车辆在伊春市至哈尔滨市区间从事非法客运经营活动，以每人收取100元或150元不等的价格运输乘客。被告人王德强累计非法经营数额为人民币281000元，违法所得数额为人民币69200元，其中违法所得人民币68000元已被公安机关收缴。2020年1月7日，公安机关在鹤哈高速将被告人王德强抓获归案。另查明，被告人王德强已退缴全部违法所得人民币69200元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、受案登记表、破案经过、到案说明、户籍证明、公安罚没手续、信访举报材料、关于调取王德强微信及涉案车辆卡口数据时间段的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车档案资料、高速公路卡口数据,证人尤某、赵某等6人的证言,被告人王德强的供述，黑龙江广名会计师事务所司法鉴定意见书，电子数据检查笔录，被告人王德强微信数据、高速公路卡口数据照片、次数统计等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德强违反国家规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下，非法从事具有商业性质的道路客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王德强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王德强已退缴全部违法所得，并预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王德强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王德强退缴的违法所得人民币69200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  赵为群人民陪审员  郭朝君二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1558号 原告：孙伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李光，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙伟与被告李光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令李光给付孙伟欠款1万元；2.本案诉讼费用由李光承担。事实和理由：2016年初，李光租赁孙伟的挖掘机使用。后双方结算，李光欠孙伟挖掘机租赁费一万元人民币，李光结算当日给孙伟出具欠条一张，并许诺会尽快还款。后孙伟多次催要，李光虽答应还款，但总是以各种原因向后拖延。孙伟无奈，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。 李光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，孙伟提交的欠条等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年初，李光因需向孙伟租赁沃尔沃200B型挖掘机使用，李光仅支付租金1000元，后未能按时付款。2016年4月27日，经双方结算，李光向孙伟出具欠条，载明：“今欠孙伟挖掘机款10000元整，壹万元整等内容”。欠条出具后，李光仍未付款。孙伟向李光催要未果，于2020年11月20日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 本院认为，李光因需向孙伟租赁挖掘机使用，双方之间没有签订书面合同，但口头租赁合同关系依法成立，双方均应如约履行。孙伟按约向李光出租挖掘机，李光应履行支付租金的义务，但其出具欠条后仍未付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故孙伟诉请李光支付租金1万元，符合法律规定，本院予以支持。李光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李光于本判决生效后十日内支付孙伟租金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十四日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1646号原告：张德海，男，1981年10月3日出生，汉族，岫岩满族自治县石灰窑镇李卜赢盛摩托车商店经营者，户籍所在地：盖州市，住岫岩满族自治县。被告：许文山，男，1943年6月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告张德海诉被告许文山买卖合同纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月8日，被告到我店里购买大福三轮摩托车一辆，价值4800元，当场用他的旧电动三轮车抵顶2000元，还欠2800元，截止2016年12月1日还清，如到期不还，我店每次去被告家要钱，被告需给付车费50元。截止到现在，我共到被告家六次要钱，被告依种种理由推托拒不还款，无奈诉到法院，请求法院依法判决被告立即偿还我车款2800元，车费300元，共计3100元。以维护我的合法利益。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告系“岫岩满族自治县石灰窑镇李卜赢盛摩托车商店”的经营者，应当以其字号“岫岩满族自治县石灰窑镇李卜赢盛摩托车商店”作为原告诉讼，即本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张德海的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年四月九日书记员  姜 楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之五十八申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1680号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人吴**乾与被执行人宁学魁、郑延辉买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5662号民事判决书已发生法律效力。权利人宁学魁、郑延辉于2021年4月7日向我院申请执行，我院于2021年4月7日立案执行。本案申请事项为执行标的本金5000元、诉讼费170元、执行费50元、迟延履行金90元，执行费总计5310元。在执行过程中，被执行人宁学魁、郑延辉已自动履行上述案款5310元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执729号被执行人：肖庆宇，男,1991年9月23日生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行肖庆宇罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初125号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月5日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十三日书记员 张靖雯
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执41号申请执行人朱玉珍与被执行人灌云县华英外国语学校服务合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第0052号民事判决书。本院立案执行后，执行到位32900元，申请执行人同意以32900元结案，被执行人华英外国语学校承担393元执行费。至此，申请执行人朱玉珍向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第0052号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1339号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段春灵，男，1985年3月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩冬，女，1990年11月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人段春灵、韩冬房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年四月二十九日法官助理杨小风书记员尹晨霞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终69号上诉人（原审原告）邹富贵，男，1957年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200110344052。委托代理人冯远平，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人贵州广播电视台，住所地贵州省贵阳市瑞金南路149号。法定代表人刘冲，台长。委托代理人姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201910131022。委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201810063984。上诉人邹富贵因房屋所有权登记一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，1998年9月，原贵阳市城市规划管理局向原贵州电视台颁发《建设用地规划许可证》，准予贵州电视台办理遵义路与神奇路的征用划拨土地手续。2000年7月14日，贵阳市人民政府作出筑地字（2000）第55号《贵阳市人民政府关于贵州电视台申请用地的批复》，同意将位于遵义路、神奇路交叉处共计14360平方米国有土地使用权划拨给贵州电视台作修建贵州电视大楼用地。同年７月19日，贵州电视台向原贵阳市国土局提交《关于办理贵州电视大楼土地登记的申请》，申请办理上述土地的登记手续。2000年7月25日，贵阳市国土局受理该申请后对上述土地进行了地籍调查。2000年7月31日，贵阳市国土局审核通过贵州电视台的土地登记申请。同年8月2日，贵阳市人民政府向贵州电视台颁发筑预登（2000）字第108号《贵阳市土地使用权预登记证》（以下简称第108号登记证），该土地使用权预登记证载明：单位名称：贵州电视台；用地面积：14360平方米；土地取得方式：划拨；四至范围为：东至新路口集贸市场；南至贵州宏资房地产有限公司；西至遵义路；北至神奇路；用途：办公。2006年11月13日，因贵州电视大楼竣工并使用，贵州电视台向贵阳市国土局申请办理土地分割手续，并申请办理贵州电视大楼所在的贵阳市神奇路1号地块的国有土地使用权证以及剩余土地的使用权预登记证。2006年12月5日，贵阳市国土局对剩余土地进行了地籍调查，面积为2979.55平方米。2006年12月11日，贵阳市国土局审核通过了该土地的登记申请。同日，贵阳市人民政府向贵州电视台颁发了118号登记证，并注销了第108号登记证。第118号登记证载明：单位名称：贵州电视台；用地面积：2979.55平方米；土地取得方式：划拨；四至范围为：东至新路口市场；南至本单位；西至本单位；北至神奇路；用途：办公。另查明，第三人贵州广播电视台系由贵州人民广播电台和贵州电视台合并组建。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第（十）项“对公民、法人或者其他组织权力义务不产生实际影响的行为”的规定，2010年12月29日野集用（2010）第3号集体土地适用权证是从2003年12月17日的野集用（2003）第01号集体土地使用权证补发而来，两者在适用权面积、用途等等级内容上均没有发生任何改变，该补发行为并未设定新的权力义务，并未改变野集用（2003）第01号集体土地使用权证设定的行政法律关系，对原告上麦村委会的权力义务不产生实际影响，故应当驳回原告的起诉，为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”之规定，裁定驳回原告邹富贵的起诉。原审宣判后，原审原告邹富贵不服，以“一审认定事实错误，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初292号行政裁定；二、撤销筑预登【2006】字第118号《土地使用权预登记证》；三、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人贵阳市自然资源和规划局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当依法予以维持一审判决。理由如下：一、06号证确实是分割出来完全重合的。二、这不是一个登记发证而是拆迁问题，即使之前有问题，是通过拆迁解决，通过诉讼解决不了上诉人诉求，上诉人的诉求实际上是拆迁没有得到满意的补偿，与颁证行为并没有利害关系。三、异议登记的问题，根据类案检索最高院案例，对异议登记问题很有指导性，2000年证本身没有错，06号证在此基础上建成也是没有错，对上诉人的权利没有造成影响。原审第三人贵州省广播电视台辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人请求。二、本案涉及的登记证程序合法，并不存在撤销情形，且案涉土地与所属行政行为并无法律上的利害关系，上诉人不具有本案原告的主体资格，应当依法驳回上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉筑预登（2006）字第118号《贵阳市土地使用权预登记证》是否单独对上诉人邹富贵的权利义务造成影响，即上述登记行为是否是一个可诉的行政行为。案涉118号登记证与第108号登记证在用地面积上存在明显差距，并非简单的换证、补证行为，已对上诉人邹富贵的权利义务造成了实际影响属于可诉的行政行为。一审法院程序驳回上诉人起诉，系适用法律错误，本院依法予以指正。因一审法院系程序性驳回上诉人的起诉，并未对颁证行为合法性进行实体审查，本院二审审查范围依法仅限于一审法院是否应对本案进行实体审理，故对上诉人要求二审直接撤销案涉行政登记行为的上诉请求，本院不予支持。另一审法院本院认为部分说理内容与本案毫无关系，明显属于复制粘贴文书错误导致，本院在此予以批评指正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113行初292号行政裁定；二、本案指令贵阳市白云区人民法院继续审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年四月十六日法官助理杨舟书记员杨肖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执368号郭子义、南阳顺亨运力供应链管理有限公司：本院在执行申请执行人郭子义与被执行人南阳顺亨运力供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南阳顺亨运力供应链管理有限公司自觉履行9825元（包含违约金9800元、诉讼费25元）。现被执行人南阳顺亨运力供应链管理有限公司已按照本院生效的（2020）豫1391民初3239号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人郭子义于2021年4月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3239号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初514号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：韩真福，男，1984年9月23日出生，汉族。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告韩真福合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十七日书记员  孙新月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2537号原告：杨某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3492号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4006号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地上海市静安区。负责人：麻永明，董事长。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：麻向理，总经理。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：张旺基，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张玉珍，女，1953年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司(以下简称“鸿翔公司”)、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司(以下简称“鸿翔公司兴瑞分公司”)、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司(以下简称“鸿翔公司上海分公司”)与被告张旺基、张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司、鸿翔公司兴瑞分公司、鸿翔公司上海分公司的委托诉讼代理人徐双建到庭参加诉讼，被告张旺基、张玉珍经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿翔公司、鸿翔公司兴瑞分公司、鸿翔公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付2015年1月1日至2018年3月26日止物业费人民币(以下币种同)6,194.80元。2、判令被告按从起诉之日起计算至实际付清之日止，按年利率3.85%支付滞纳。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鸿翔公司兴瑞分公司和鸿翔公司上海分公司为鸿翔公司的分公司。鸿翔公司兴瑞分公司和鸿翔公司上海分公司先后为被告所有的上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋所在康桥水都小区提供物业管理服务。自2015年1月至2018年3月26日，被告未向三原告缴纳物业管理费6,194.80元，三原告多次催讨无果，故涉诉。被告张旺基、张玉珍未作答辩。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法不悖，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张旺基、张玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2015年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币6,194.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张旺基、张玉珍负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年四月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1087号本院执行由明镁罚金一案，经本院立案执行，现被执行人由明镁已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执166号之一 申请执行人：王英立，男,布依族，1973年6月24日生，住贵州省贵定县。 被执行人：邓世洪，男，汉族，1984年6月11日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓世发,男，汉族,1986年12月14日生,住贵州省龙里县。 本院在执行王英立与邓世洪、邓世发运输合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2167号民事判决书，向被执行人邓世洪、邓世发送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓世洪、邓世发至今未履行。本院（2021）黔2730执166号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人邓世洪、邓世发的银行存款34356.29元及利息（以33622.29元为本金，从2020年11月29日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿时止），若被执行人邓世洪、邓世发银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓世洪、邓世发的银行存款34356.29元及利息的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保126号院速裁庭：你庭移送我局执行的申请人夏俊与被保全人邓良平、熊均平民间借贷纠纷一案，已解除对被保全人不动产证书号为天门市房权证竟字第××号房产的查封。特此回函。二〇二一年四月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1798号申请人：孙某1，女，朝鲜族，1971年8月25日出生，住址：鞍山市铁东区。申请人：李某，男，汉族，1970年9月30日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：孙某2，男，朝鲜族，1969年6月13日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：孙某3，男，朝鲜族，1983年1月18日出生，住址：铁西区。第三人：吕某，女，汉族，1977年10月17日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理申请人孙某1、李某诉被申请人孙某2、孙某3继承纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计150627元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人孙某1、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人孙某2、孙某3名下银行存款150627元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3179号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人崔小平、龚海军物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔小平、龚海军未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人崔小平、龚海军已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2561号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十七日书记员 薛钰晖
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初123号 原告：合作市农村信用合作联社，住所地合作市。 法定代表人：王强，合作市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高坤隆，合作市农村信用合作联社营业部副主任。 委托诉讼代理人：旦正才旦，合作市农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：李某一，男，回族，现住甘肃省合作市。 被告：敏某某（曾用名：敏海力买），女，回族，现住甘肃省合作市。 被告：李某二，男，回族，现住甘肃省合作市。 原告合作市农村信用合作联社与被告李某一、敏某某、李某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高坤隆、旦正才旦、被告李某一、敏某某、李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某一偿还原告借款剩余本金128530.29元及截止2020年11月10日的利息28147.64元，本息合计156677.93元、2020年11月11日至执行完毕的利息以年利率12.6825%另行计算；2、判令被告敏某某、李某二（共同还款人）承担连带偿还借款本息的民事责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。原告合作市农村信用合作联社当庭增加诉讼请求：4、原告合作市农村信用合作联社对被告李某一所有的位于合作市坚木克尔街道办第四居委会的房产及土地（房产证号：房权证合房（私）产字第1833号、土地证号：合国用（2000）字第11-34号）抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月11日，被告李某一与原告签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定借款金额为20万元，年利率8.439%，贷款期限为2017年4月11日至2018年3月31日，若产生逾期，逾期利率按照12.6585%计算，被告李某一的妻子敏某某、儿子李某二，在共同还款承诺书中签字捺印。被告李某一以自己名下的房产作为抵押，并办理了他项权证登记。按照合同约定，原告向被告李某一发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告为被告李某一做了贷款展期至2019年2月28日。贷款展期到期后，被告李某一仍未偿还贷款，原告通过各种方式催收，至今仍未归还，遂诉至法院。 被告李某一辩称，贷款情况及剩余未偿还贷款金额属实，确实也是自己逾期所致。由于自身条件困难，短期内无法偿还，希望原告能对逾期利息进行减免，并再次展期1年。 被告敏某某辩称，贷款情况属实，希望可以尽快解决此事。 被告李某二辩称，对于贷款的事实并无异议，自己无能力偿还，可以将抵押房屋进行拍卖，用于偿还银行贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、借款人李某一、敏某某、李某二的身份证、户口本复印件各一份；2、贷款申请书、个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、抵押承诺书、共同还款承诺书、房地产抵押物清单、房权证合房（私）产字第1833号房产证、合国用（2000）字第11-34号国有土地使用证、房他证合房自第4442号他项权证、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款展期申请书1份、借款展期协议1份、甘肃农村信用社展期通知单1份；甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证3份、照片打印件4张、贷款催收通知单3份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原、被告之间的借款合同关系，可以完整的反映贷款的全过程，对于原告提供的以上证据，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告李某一签订了《个人借款/抵押担保合同》，被告李某一借款20万元，年利率8.439%，借款期限为2017年4月11日至2018年3月31日，被告李某一以房权证合房（私）字第1833号房屋作为抵押，被告李某一的妻子敏某某、儿子李某二签署了共同还款承诺书。借款到期后，由于被告李某一未能偿还借款，向原告申请展期一年至2019年2月28日，展期年利率为8.455%，展期届满后，被告李某一仍无法偿还借款。截至2020年11月10日，被告李某一尚欠原告贷款本金128530.29元及利息28147.64元，经原告多次催要，被告无法偿还贷款，故诉至法院。 本院认为，原告合作市农村信用合作联社与被告之间的《个人借款/抵押担保合同》、《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告李某一发放贷款，被告李某一理应按照合同约定的时间及金额履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告李某一立即偿还拖欠的本息。故原告要求被告李某一偿还借款本金128530.29元及利息28147.64元（利息截至2020年11月10日，此后利息以年利率12.6825%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告敏某某、李某二在共同还款承诺书上签字，应按照承诺与李某一承担共同还款的责任。为担保债务的履行，债务人将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告李某一为上述借款提供房屋抵押担保，并办理了房屋抵押登记。现被告李某一未按约偿还借款本息，原告有权对被告李某一设定抵押的位于合作市坚木克尔街道办第四居委会（房产证号：房权证合房（私）字第1833号、土地证号：合国用（2000）字第11-34号优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 被告李某一、敏某某、李某二于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告合作市农村信用合作联社借款本金128530.29元及利息28147.64元；（利息截至2020年11月10日，此后利息按年利率12.6825%计算至实际还款之日止） 二、如被告李某一、敏某某、李某二不履行上述债务时，原告合作市农村信用合作联社对被告李某一所有的位于合作市坚木克尔街道办第四居委会（房产证号：房权证合房（私）字第1833号、土地证号：合国用（2000）字第11-34号）房产行使抵押权，以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一条所确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告李某一、敏某某、李某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二一年四月十二日 书记员 班 地 草
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执649号之一 申请执行人：吴世菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：毕如山，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行吴世菊与毕如山民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人毕如山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2683号民事判决书履行义务，但被执行人毕如山至今未履行义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台两次查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商等信息，除查询到银行存款2432.15元已冻结外，未能查到被执行人有可供执行的财产，对公安部反馈的毕如山名下有吉利美日牌汽车一辆（号牌为:苏Ｅ×××××），本院已委托苏州市虎丘区人民法院予以查封，因车辆不知下落，暂无法处置。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，亦未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人毕如山纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之五十七申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1305号 申请保全人：燕效亮，男，1997年6月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831997××××××××。 被保全人：刘胜之，男，1990年1月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831990××××××××。 本院在审理申请保全人燕效亮诉被保全人刘胜之机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人刘胜之银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘胜之银行存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月三十日 书记员  李伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初53号 原告邵阳通泰路桥建设有限公司新邵分公司，住所地湖南省新邵县严塘镇花亭子村村委办公楼。 法定代表人熊雪平，该公司总经理。 委托代理人盛家宝，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人闫雨盟，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告新邵县工伤失业保险服务中心，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。 法定代表人刘金忠，该中心主任。 委托代理人石果林，新邵县人力资源和社会保障局法规股股长。 委托代理人肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 本院在审理原告邵阳通泰路桥建设有限公司新邵分公司不服新邵县工伤失业保险服务中心不予给付工伤保险金行政决定一案中，原告邵阳通泰路桥建设有限公司新邵分公司因与被告达成和解而申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对新邵县工伤失业保险服务中心的起诉，是其真实意思表示,且没有损害国家、他人和社会公共利益,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵阳通泰路桥建设有限公司新邵分公司撤回对被告新邵县工伤失业保险服务中心的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳通泰路桥建设有限公司新邵分公司负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  曾花香 人民陪审员  蔡佐洲 二〇二一年四月三十日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字286号 原告:夏超军，男，汉族，1984年4月4日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务处法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市营口站前区。 负责人：隋金萍，系总经理。 委托诉讼代理人：谷会博，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师 原告夏超军诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕丽晶、被告委托代理人谷会博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告赔偿车辆损失费24，207元、鉴定费3，000元、施救费1，800元；以上共计29，007元。2.请求法院判决被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年10月27日17时，原告驾驶辽Ａ×××××号车，沿开发大路行驶至高花交通岗时，会车操作不当，导致车辆侧翻，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定夏超军负全部责任。辽Ａ×××××车在被告处投保机动车损失险27，207.2元，投保不计免赔条款，原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险27207.2元，含不计免赔。事故发生在保险范围内。施救费、鉴定费、诉讼费用不在我公司保险范围内，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.身份证、驾驶证、行车证；2.事故认定书；3.商业保险单；4.鉴定评估结论书、鉴定费发票；5.施救费发票。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××车辆车主。其于2019年12月12日在被告处投保机动车损失险，保险限额27，207.2元，含不计免赔，保险期限为2020年1月16日至2021年1月15日。2020年12月10日原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至开发大路高花交通岗米时，因操作不当，导致车辆侧翻，致使原告辽Ａ×××××车辆损坏。后经沈阳市公安交警支队开发区大队认定原告全责。因原告在被告处投保机动车损失险，故原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失共计29，007元。 另查明，案涉车辆辽Ａ×××××经辽宁永盛保险公估有限公司鉴定车辆损失为29，007元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××车辆在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为车辆损失费24，207元、鉴定费3，000元、施救费1，800元。车辆损失费24，207元、施救费1，800元未超过保险限额，故被告应依法承担。鉴定费属被保险人为查明事故性质所支出的必要费用，同时也属诉讼费用，故也应由被告（败诉方）承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告夏超军车辆损失费24，207元、施救费1，800元； 上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，鉴定费3，000元，均由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年四月十日 书记员  肇 林