wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初162号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈春慧，男，1996年6月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市，曾因无证驾驶于2017年12月5日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月7日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2021]Z100号起诉书指控被告人陈春慧犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员缪晓婧出庭支持公诉，被告人陈春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月间，被告人陈春慧在福安市曙光网咖认识被害人李某，通过虚构自己有中国石化加油卡的项目可供投资，允诺投入10000元，年底可获利10000元的方式，于次月5日骗取李某钱款10000元。 2019年11月，被告人陈春慧通过微信群发布虚假广告称出售加油卡，购买两张面额2000元的中国石化加油卡仅需2500元，于同年次月31日骗取被害人戴某钱款2500元。 2020年6月6日，被告人陈春慧被福安市公安局民警抓获。同日，被告人陈春慧家属代为退还被害人李某被骗款10000元。 公诉机关认为，被告人陈春慧以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈春慧自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处罚，同时鉴于被告人陈春慧在审理期间退出剩余赃款，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了被害人李某、戴某的陈述、辨认笔录，天津市公安局河西分局受案登记表、立案决定书，微信、支付宝聊天、转账记录截图，福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书，被害人出具的领条，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈春慧的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈春慧对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理阶段，被告人陈春慧向本院提存款项2500元，用于返还被害人戴某。 本院认为，被告人陈春慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春慧在实施部分犯罪时利用电信网络手段，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈春慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年10月28日止。） 二、由被告人陈春慧提存于本院的款项人民币2500元，发还被害人戴某。 （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 雷华龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘陵雄 书 记 员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终823号上诉人（原审被告）：严仕龙，男，1986年8月16日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1980年10月15日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。上诉人严仕龙因与被上诉人刘荣运输合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严仕龙上诉请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定“被上诉人为上诉人运输货物”，案涉欠条形成于“2020年1月20日”，亦未将上诉人代领后已支付给被上诉人的45000元款项扣除，明显系认定事实不清，证据不足。本案中，上诉人与被上诉人实际上均系为案外人萍乡市华鑫新能源有限公司运输货物，上诉人至今仍不清楚案涉欠条系被上诉人何时在与上诉人的资料往来中夹带所签，一审判决认定“被上诉人为上诉人运输货物”明显错误。在欠条未落款签订日期，被上诉人怠于就签订日期举证亦拒绝申请鉴定的情况下，一审判决以“被上诉人主张欠条的出具时间是2020年1月20日，上诉人虽不认可，但并未提交证据予以反驳”为由认定案涉欠条形成于“2020年1月20日”有违“谁主张，谁举证”的举证规则，也缺乏事实依据。被上诉人谎称上诉人支付的45000元系履行其它债务，但却未就履行其它的哪一笔债务充分提供反驳证据，在此情况下，一审判决未将上诉人已支付的45000元款项扣除明显不当。二、一审判决基于错误的事实认定判令上诉人向被上诉人支付56790元运输费明显适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。刘荣辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。二、上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，在一审答辩状中上诉人直接否认与被上诉人之间的运输合同关系，同时否认欠条的真实性，并向法院申请司法鉴定，鉴定结论出具后，上诉人又认为相应的款项已经支付，一审判决后又就本案提起上诉，系上诉人故意拖延时间。其次，关于欠条的形成时间，一审法院在鉴定时是向上诉人征求意见是否对形成时间进行鉴定，但上诉人认为不需要鉴定，故在一审庭审中又不认可我方主张的时间，现上诉人针对形成时间提起上诉，显然违背程序诉讼，故上诉人主张将45000元予以扣减没有事实依据。刘荣向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告运输欠款共计56790元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月22日，被告严仕龙向原告刘荣出具欠条一份，载明被告差欠原告运费金额56790元。案外人严仕发作为在场人在欠条上签名捺印。后经原告催要无果，遂诉至法院。本案在审理过程中，被告严仕龙申请对欠条上欠款人处“严仕龙”的签名及手印进行鉴定，经一审法院对外委托，因被告无法补充提供比对平时样本，致使字迹鉴定工作无法进行，贵州警官学院司法鉴定中心于2020年10月9日出具终止鉴定告知书，终止鉴定。2020年10月26日，贵州警官学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2020）痕检鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见为：所送检《欠条》中“严仕龙身份证号：5202211986××××××××一栏处“1198608”字迹上方的红色指印是严仕龙本人右手拇指第一指节形成所留。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中，原告提交的欠条以及被告提交的转账凭证可以相互印证原告为被告运输货物及被告向原告支付过运费的事实。对于欠付的运费，双方以欠条的形式进行了结算，被告严仕龙应当按照约定的金额及时履行付款义务，现原告要求被告支付运费56790元的请求，符合法律规定，予以支持。被告抗辩该款不应当由其给付，且与原告进行结算时出具的是结算单，而非欠条的主张，因被告未提供证据支持其主张，故不予采信。即便如被告所述，作为完全民事行为能力人的被告，也应当对其在欠条上签字并亲自捺印的行为承担民事责任，故其反驳原告的理由不成立。至于被告认为其于2019年向原告支付的45000元应从原告诉请金额中予以扣除，因原告主张欠条的出具时间是2020年1月20日，被告虽不认可，但并未提交证据予以反驳，故无法证实其支付的45000元系在双方结算之后，对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告严仕龙于判决生效之日起十日内向原告刘荣支付运费56790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，鉴定费900元，合计1510元，由被告严仕龙负担。二审中，被上诉人刘荣提交对其驾驶员付勇的调查笔录一份及付勇的身份证复印件，拟证明案涉欠条除严仕龙和严仕发的签字外，其他内容为付勇书写，书写时间大约在2020年1月20日至22日之间。因付勇与双方当事人均认识，故不愿意出庭作证。上诉人严仕龙质证认为：1、认可欠条是付勇写的，但欠条内容不完整，欠条上另写明该56790元成为烂账后大家平摊，但该部分内容被撕掉了；2、对付勇陈述的签订时间不认可，具体时间记不清楚了。上诉人严仕龙二审未提交证据。经审查，该份调查笔录属于书面证言，因付勇未出庭作证，故除严仕龙认可欠条由付勇书写的事实外，其余内容不能核实其真实性，本院不予采纳。二审经审理查明认定的事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人刘荣主张的56790元运费是否真实；二、上诉人严仕龙已付的45000元是否应予扣除。关于争议焦点一。刘荣在一审提交了欠条予以佐证其主张56790元运费的真实性，且一审对该欠条进行了鉴定，明确欠条中严仕龙身份证号处的指纹系严仕龙本人右手拇指第一指节形成所留。虽案涉欠条有被撕的痕迹，但严仕龙对其主张的被撕掉的部分是否有内容及具体内容未能尽到合理的举证责任，也无证据体现该欠条系被刘荣所撕，故一审确认该欠条的真实性并无不当，该56790元运费应予以认定。关于争议焦点二。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现严仕龙主张已支付的45000元应予抵扣，则应对此承担相应举证责任，但其对此未能提供相应证据予以佐证，且二审时其亦陈述双方债务未结清，该45000元系其他债务，据此，上诉人对于该45000元与案涉56790元运费存在关联未能尽到合理的举证责任，应依法承担相应不利后果，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人严仕龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人严仕龙负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月十九日法官助理徐严书记员江凤鸣
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢55号之一申请执行人:西宁城北景萍建筑器材租赁站，住所地：西宁市城北区二十里铺村。统一社会信用代码：92630105MA753EHA91。经营者：李明清，男，汉族，1965年12月1日生。住所地：河南省永城市演集镇张楼村李窑北组060号。统一社会信用代码：412328196512015213。被执行人：刘辉，男，汉族，1965年2月3日生。住所地：江苏省启东市。公民身份号码：×××。被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江交叉路口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，该公司执行董事。被执行人：刘健，男，汉族，1975年7月1日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。系被执行人刘辉之弟。申请执行人西宁城北景萍建筑器材租赁站与被执行人刘辉、亚翔建设集团有限公司、刘健租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1500号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人租赁费等费用共计119699元，另承担本案执行费1695元，以上共计121394元。2021年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产登记信息。被执行人刘辉、刘健名下车辆已被我院查封相关手续。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年四月二十七日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初862号原告：祝显高，男，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：祝正金，男，汉族，1951年11月29日出生，住贵州省正安县。系原告祝显高父亲。被告：陈小强，男，汉族，1974年1月12日出生，住贵州省正安县。被告：申霞，女，土家族，1972年4月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告祝显高与被告陈小强、申霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝显高委托诉讼代理人祝正金到庭参加诉讼，被告陈小强、申霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝显高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金80,000元及利息13,500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，陈小强因资金周转，向原告借款80,000元，口头承诺本息于2015年年底全部偿还，原告便向瑞濠信用社贷款80,000元借给被告陈小强，陈小强当场出具欠条一张。2020年3月16日，陈小强及其妻子申霞重新向原告出具借条一张，口头承诺于2020年12月31日还清本金及利息。到期后，陈小强、申霞仍以各种理由不偿还原告本息，原告诉至法院。被告陈小强、申霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，陈小强向祝显高借款80,000元，出具借条一张，内容为：“今借到祝显高现金人民币80,000元整”。2020年3月16日，陈小强、申霞重新出具借条一张，内容为：“本人陈小强于2015年5月5日借到祝显高现金人民币80,000元”。以上事实，有原告出具的借条原件2张及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈小强向原告祝显高借款80,000元，有陈小强两次向祝显高出具的借条为证，被告申霞自愿在第二张借条上签字捺印，系对陈小强借款的认可。被告陈小强、申霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举张、答辩权利。双方在两张借条上均未约定借款期限，原告主张被告口头承诺该笔借款于2020年12月31日还清，并未提供证据予以证明。祝显高向本院提起诉讼后，陈小强、申霞并未积极应诉，也未在合理期限内及时偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对祝显高要求被告陈小强、申霞借款本金80,000元的主张，予以支持。对原告祝显高主张的利息13,500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在借条上并未约定利息，原告主张被告陈小强口头承诺支付利息，并未提供证据予以证据，对原告祝显高主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈小强、申霞支付原告祝显高借款本金80,000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告祝显高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告陈小强、申霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年四月十九日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执357号申请执行人：腾成河,男性,住八五三农场被执行人：黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司,住所地八五三农场。法定代表人：徐文军本院在执行申请执行人腾成河与被执行人黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人与申请人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：被执行人与申请人私下达成和解终结（2021）黑8109执357号案件中对被执行人黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年四月十六日书记员 郭宣岑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2200号之四 被执行人：鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：911506027901989971。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路2号街坊。 法定代表人：连大鹏。 被执行人：连大鹏，男，汉族，1969年12月9日出生，现住东胜区。 被执行人连大鹏、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602刑初465号刑事判决书，于2021年1月15日至2021年1月16日止在淘宝网络平台上对被执行人鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司登记在鄂尔多斯市（产权证号：鄂国用（2013）第××号）土地一处进行了公开拍卖。经第二次拍卖，买受人马超越以3817045.6元的价格竞得。 本院于2021年2月28日在淘宝网络平台上对被执行人鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区（产权证号：06××02）房产一处进行了公开拍卖。经无保留价拍卖，买受人张生秀以664001元的价格竞得。 上述拍卖价款共计4481046.6元已划拨至鄂尔多斯市东胜区账户内。 本案通过网络系统查询被执行人连大鹏、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限公司名下无存款，无车辆，被执行人鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区（产权证号：06××01）房产一处，该房产经评估公司评估后不够偿还银行贷款，无益拍卖，由银行进行处置，已告知集资参与人，已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602刑初465号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月三十日 执行员 陈  伟 书记员 菅 丝 伊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执206号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：陈光亮，男，该社主任。被执行人柏常清，男，1980年05月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈仁，男，1963年05月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人柏淑宽，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1270号民事判决书，于2021年1月27日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人柏常清、陈仁、柏淑宽借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 王源超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1362号申请执行人金超谋，男，汉族，1989年10月14日生。被执行人西安华晶电子技术股份有限公司。法定代表人：李建军。申请执行人金超谋与被执行人西安华晶电子技术股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20254号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安华晶电子技术股份有限公司名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车二辆，已被本院另案依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为26479.53元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿26479.53元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十二日书记员  史晨馨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之二十一申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保194号 申请人：谢某，女，汉族，2003年8月1日出生，现住郯城县。 被申请人：朱崇瑞，男，汉族，1982年5月5日出生，现住临沂市河东区。 申请人谢某于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱崇瑞驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱崇瑞驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十三日 书记员徐宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1739号原告：康国圣，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：阴旭钢，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省。原告康国圣与被告阴旭钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康国圣提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康国圣撤诉。案件受理费减半收取为40.3元，由原告康国圣负担。审判员  马步云二〇二一年四月二十三日书记员  李依静
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执303号之一 申请执行人：贵州双禄钢模制造有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇空港经济产业园。统一社会信用代码：91522730MA6E9EPX76。 法定代表人：李双禄，职务：总经理。 委托代理人：李思科，男，1986年11月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，特别授权。 被执行人：贵州省海旭房屋征收咨询有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园5幢1单元4层2号，统一社会信用代码：91520490MA6DMPLG28。 法定代表人：陈以军，职务：总经理。 被执行人：周训林，男，1983年2月23日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行贵州双禄钢模制造有限公司申请执行贵州省海旭房屋征收咨询有限公司、周训林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730民初701号民事判决书，向被执行人贵州省海旭房屋征收咨询有限公司、周训林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省海旭房屋征收咨询有限公司、周训林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州省海旭房屋征收咨询有限公司、周训林银行账户内存款人民币217256.12元，或查封、扣押被执行人贵州省海旭房屋征收咨询有限公司、周训林同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1335号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：何宇，男，汉族，生于1983年1月1日，江苏省启东市人，住江苏省启东市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告何宇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1038号之一 申请执行人：招莲玉，女，汉族，1985年07月22出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市祥睿物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆116-1117，统一社会信用代码91440300MA5G3LWLXY。法定代表人：肖海军。 申请执行人招莲玉与被执行人深圳市祥睿物业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2709号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1432号 原告：苏招腾，男，汉族，1990年2月5日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：岳顺利，男，汉族，1987年3月15日出生，住曹县。 原告苏招腾与被告岳顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏招腾及其委托诉讼代理人程传治到庭参加诉讼，被告岳顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏招腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款26500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，苏招腾增加诉讼请求：以借款本金26500元为基数按年利率12%计付利息，自2020年10月2日计付至借款实际返还之日。事实和理由：2018年2月13日，被告欠原告纸箱款154000元，至2020年6月10日还欠26500元未清偿，即日改为借款，并出具借条。被告书面保证当年10月1日还清。现已逾期，故提起诉讼解决。 岳顺利未到庭，亦未作答辩。 苏招腾围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.苏招腾身份证原件、岳顺利身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.岳顺利于2020年6月10日出具的借据一份，拟证明被告向原告借款26500的事实；3.岳顺利于2020年6月10日出具的保证书一份，拟证明被告书面保证，如不按期还款愿意接受法律制裁，并且口头约定按年率12%计付逾期利息；4.岳顺利于2018年2月13日出具的欠据一份，拟证明被告于2018年2月13日欠原告纸箱款154000元。 被告岳顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院均作为有效证据采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向被告出售纸箱，被告向原告支付纸箱款，至2018年2月13日，被告尚欠原告纸箱款154000元未支付，并为原告出具欠据。后，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告纸箱款26500元未支付。2020年6月10日，被告为原告出具金额为26500元的借据一份，并书面保证在2020年10月1日前还款。因被告未按期还款，原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告之间的债权纠纷系因买卖纸箱引起，为买卖合同法律关系，后经清算，原、被告重新达成新的债权债务协议，原告以借据向本院提起民间借贷诉讼，故本案应按民间借贷纠纷处理。原告为出借人，被告为借款人，被告负有到期返还借款的义务。双方约定的借款到期时间为2020年10月1日，被告应按照约定的时间返还借款，现原告诉请被告返还借款本金26500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定了逾期利息，但未提供证据予以证明，应视为没有约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院受理本案的时间为2021年3月2日，原告诉请被告支付自2020年10月2日起至借款返还之日的利息部分，应当参照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准计算。另查，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。故原告主张自逾期还款之日起按照年利率12%支付逾期利息，本院仅支持3.85%，超出部分不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳顺利于本判决生效后五日内向原告苏招腾返还借款本金26500元并支付利息（以本金26500元为基数按年利率3.85%自2020年10月2日计付至实际给付之日）； 二、驳回原告苏招腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告岳顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年四月六日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4909号 原告：龙秋英，女，汉族，1955年10月30日出生，重庆市重庆市万州区。 诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆方舍商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼1层14、15、16号，统一社会信用代码91500101MA5YW2744P。 法定代表人：刘黎明，公司经理。 原告龙秋英与被告重庆方舍商贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙秋英申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙秋英。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告负担。 审 判 员 张国仲 二〇二一年四月八日 法官助理 范京川 书 记 员 杨 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1013号原告：韩宝华，女，1963年3月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司储运销售公司退休职工，住大庆市让胡路区，被告：王庆平，男，1965年4月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区，原告韩宝华与被告王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝华到庭参加诉讼，被告王庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年12月31日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款60000元，借款期限自2019年12月31日至2020年12月31日止。借款到期后，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款60000元。被告未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份。证明：被告于2019年12月31日向原告借款50000元，约定年利率20%，被告出具的60000元借条中包括利息10000元，同时约定2020年12月31日归还；２.中国建设银行卡客户交易明细清单一份。证明：原告于2019年12月30日和31日在银行ATM取款40000元，加上手中的10000元现金，于2019年12月31日将现金50000元交付被告。本院对上述证据认定如下：被告既未做出答辩，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。经审理认定案件事实如下：2019年12月31日，被告向原告借款50000元，约定年利率２0%，同时约定2020年１2月31日偿还借款，原告以现金的形式将借款交付被告。按照双方的约定，借期内利息为10000元，故被告于当日为原告出具60000元借条。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息60000元。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行客户交易明细清单、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告收到借款后未按照约定偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的数额，自案涉借款发生之日至本案开庭之日，以50000元本金为基数，按照借款发生时即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率１年期4.15%的四倍16.6%计算，利息已超出原告主张的10000元，现原告仅主张10000元利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告王庆平于本判决生效后五日内偿还原告韩宝华借款本金及利息共计60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取650元（已由原告预交），由被告王庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二一年四月七日法官助理王玉书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执702号申申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：詹德政，男性，1977年12月27日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1884号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人詹德政借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1884号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十日书记员 唐益恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1170号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人潘贞英，男，1965年9月28出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘贞英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘贞英借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款49103.61元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1170号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十日书记员  袁东生
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1633号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、蔡显军（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与蔡显军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3700元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750元，其中，执行款3700元，执行费50元。本院已于2021年4月23日将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初9151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二十三日书记员 ：刘鑫宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终301号 上诉人（原审被告）：江桂琼，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：潘文富，男，1969年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：谭思涓，广西桂来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖珍贵，女，1946年7月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：韦启细，男，1967年1月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：韦永全，男，1974年5月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：谭金，女，1972年6月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：磨增奎，广西广宾律师事务所律师。 上诉人江桂琼、潘文富因与被上诉人廖珍贵、韦启细、韦永全、谭金恢复原状纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江桂琼、潘文富及其共同委托诉讼代理人谭思涓，被上诉人廖珍贵、韦启细、韦永全、谭金及其共同委托诉讼代理人磨增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人江桂琼、潘文富上诉请求：1、依法撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5469号民事判决，改判驳回四被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：1、2000年上诉人购买了本村民委何定广的一张鱼塘作为宅基地，买地契约范围内没有任何通道，2004年为便于管理，上诉人按买地契约规定的四至范围，用水泥砖全部砌起围墙，只在西面留一个后六通进菜地，2008年因潘文富建房，为便于存放材料，才在西面围墙开一个小缺口便于自家通行。四被上诉人的房屋原来是从东面大门前面直接通行，后由于被上诉人廖珍贵将韦永全家北面的土地私自非法卖给案外人兰德明建房以后把四被上诉人的原有通道封死，导致四被上诉人无法通行。2、被上诉人廖珍贵提供的卖地给韦永全、莫光萍、谭金的契约与上诉人无关，而且这些契约里面的内容不是他们的真实意思表示，四被上诉人所提交的证据均不能证明上诉人房屋前面是被上诉人原有的必经通道。3、本案涉土地为上诉人与本村民委良江街何定广购买的宅基地，本案应为地役权纠纷，而不是恢复原状纠纷，本案适用法律错误。综上所述，一审判决认定上诉人家前面为公共巷道，是认定事实错误，主要证据不足。 被上诉人廖珍贵、韦启细、韦永全、谭金共同答辩称，上诉人称其家门前在建房前不存在通道是错误的，四被上诉人购买房地时，上诉人潘文富均在场，其在四份购房地协议中签字并按下自己的手印，另外从双方提供的照片及现场勘查，四被上诉人的房屋均在上诉人房屋的西面，在上诉人家门前仅有一条3米的通道，是四被上诉人唯一出行的通道，上诉人认为本案是地役权纠纷，不是恢复原状纠纷是错误的。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 廖珍贵、韦启细、韦永全、谭金向一审法院起诉请求：1、判决两被告立即将位于其房屋西面约2米宽的砖头围墙拆除，并将通道恢复3米宽的原状；2、本案受理费由两被告承担。 一审法院认定事实：两被告为夫妻关系，与四原告系邻居。原告的房屋均位于被告房屋的西面，在被告房屋的西面有一条宽约3米有通道，是原告出行的唯一通道。被告与案外人何定广的女儿因相邻权发生纠纷，于2016年9月16日沿其家房屋的西面山墙砌起第3米、高3米的砖墙，把公共巷道封死，导致原告难以通行。2016年11月21日良江镇人民政府作出《来宾市兴宾区良江镇人民政府土地权属争议案件调处答复书》认为：根据江桂琼提供的集体土地使用证，确认其门前通道属于公共通行巷道，其不能私自占用，应保留该巷道畅通，方便邻里之间生产生活通行的便利。经良江镇政府处理后，并派出派出所、街委、社区等部门工作人员到现场协调拆除未果后，进行强行拆除，但被告现又新砌起高1.05米、长3.4米的砖墙，其中砖墙长的1.4米占用公共通行巷道，影响原告正常通行。 另查明，原告韦永全、谭金的房地于2007年11月3日向原告廖贵珍购买；原告韦启细于2008年购买，原告韦永全、谭金购买地契书确认被告潘文富房屋滴水外三米路供原、被告通行。被告房地于2000年10月8日何定广购买，契约书确认南边以韦永师家横面山墙为界，外为空地作大路。被告房屋土地使用证确认被告房屋南边即门前为巷道。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在公共通行巷道设置障碍墙，影响原告车辆的正常通行，侵犯了原告的通行权，故原告主张被告排除妨碍，理由正当，符合法律规定，予以支持。但被告所砌砖长3.4米，其中门前屋檐滴水内2米砖墙，在被告购买房地内；之外的1.4米占用公共通行巷道，被告应予以拆除。而原告主张被告拆除其门前屋檐滴水内2米砖墙，无事实依据，不予支持。被告辩驳其门前无巷道，请求驳回原告的诉请，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告江桂琼、潘文富于本判决生效之日起十日内拆除其房屋南边即门前占用公共巷道1.4米的水泥砖墙（被告所砌的砖墙长3.4米，其中在其门前屋檐滴水之内为2米，之外为1.4米；屋檐滴水之内为被告购买房地之内，之外为占用道），恢复巷道原状。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，从现场勘查的情况来看，四被上诉人除了可从二上诉人房屋滴水之外的公共巷道可以通行之外，目前没有其他通道可以通行，二上诉人在其房屋滴水之外所砌的水泥砖墙在公共巷道之上的部分，确实影响了四被上诉人的通行；从二上诉人所提交的集体土地使用权证来看，二上诉人的集体土地使用权证上标注其二人房屋滴水之外为公共巷道，因此，四被上诉人要求二上诉人拆除水泥砖墙，恢复通道原状，依法予以支持，一审判决要求二上诉人拆除其房屋滴水之外的水泥砖墙符合客观事实，四被上诉人亦没有异议，本院依法予以维持。上诉人江桂琼、潘文富上诉认为其房屋滴水之外的土地是其与案外人何定广购买所得，其二人享有使用权，但未提供有土地使用权属证明，与所查明的事实不相一致，对二上诉人主张，本院不予采信。对于上诉人主张其房屋滴水之外的土地权属问题，不属本案审理范围，本院不予审理，上诉人可通过向当地人民政府申请确权处理。 综上所述，上诉人江桂琼、潘文富的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人江桂琼、潘文富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 张 祥 审 判 员 田宁芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1150号申请执行人：张钰琪，女，汉族，2001年9月19日出生，住禹州市。被执行人：丁广兴，男，汉族，1991年8月20日出生，住邓州市。关于申请执行人张钰琪申请执行被执行人丁广兴为健康权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，且被执行人丁广兴已赔偿申请执行人10000元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年四月三十日书记员 陈 磊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3312号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3475号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终358号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林秋暖，男，1979年9月17日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市万江区×××××××××××××。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月25日被东莞市公安局取保候审，2020年9月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月2日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人陈敏怡，广东林德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）梁旭培，男，1981年5月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市万江区××××××××，现住广东省东莞市万江区××××××××××。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月25日被东莞市公安局取保候审，2020年9月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月2日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人莫沛仪，广东林德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林秋暖、梁旭培犯非法捕捞水产品罪以及提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2021年2月20日作出（2020）粤1971刑初4719号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人林秋暖、梁旭培对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年4月17日，被告人林秋暖、梁旭培在禁渔期，在东莞市×××××××禁渔水域驾驶一艘三无木船，使用禁用工具进行电鱼，被东莞市石龙渔政大队发现后弃船逃走，渔政大队现场将被捕捞的鱼获物放生，并对其中423斤已死亡的鱼获物进行无害化处理，随后将案件移交东莞市公安局侦查，林秋暖于2020年6月15日在东莞市万江区×××××××××××××被抓获归案；梁旭培于2020年7月1日15时许到公安机关投案自首。原审法院认为，被告人林秋暖、梁旭培违反国家规定，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，其行为已共同构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人梁旭培系主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人林秋暖归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人林秋暖、梁旭培的犯罪行为损害了社会公共利益，除依法应当追究其刑事责任外，还应承担相应的民事侵权责任。根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人林秋暖、梁旭培承担相应的生态环境损害赔偿责任，并在本市范围内发行的报刊上发表道歉声明的请求，于法有据，予以支持。视被告人林秋暖、梁旭培的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人林秋暖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。二、被告人梁旭培犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五日。三、责令被告人林秋暖、梁旭培于本判决生效之日起30日内就其非法捕捞水产品的行为，在东莞市范围发行的报刊上公开向社会公众赔礼道歉。四、责令被告人林秋暖、梁旭培在本判决生效后，于2021年4月至10月期间在东莞市××××××××投放淡水类鱼苗（≥6cm）169200尾。一审宣判后，林秋暖上诉提出：其有认罪等情节，是从犯，一审量刑过重，希望判处其缓刑。指定辩护人陈敏怡提出：林秋暖认罪认罚，系初犯、偶犯；林秋暖的犯罪情节轻微，主观恶性小，已在《东莞日报》上刊登道歉声明并准备投放鱼苗；请求对其适用缓刑。梁旭培上诉提出：其具有自首、认罪等情节，是从犯，其家庭困难，有家人需要照料，希望判处其缓刑。指定辩护人莫沛仪提出：梁旭培已公开赔礼道歉且着手购买鱼苗投放，梁旭培有自首、认罪认罚、从犯等情节，犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。请求对梁旭培判处缓刑。经二审审理查明，原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林秋暖、梁旭培及指定辩护人所提意见，本院综合回应如下：1、在共同犯罪过程中，林秋暖、梁旭培分工协作、相互配合，均积极参与作案，均应认定为主犯。2、林秋暖、梁旭培虽各有从轻处罚的情节，但二人在非法捕捞过程中采用的是灭绝式的“电鱼”作业方式，对水生态环境造成严重破坏，且在执法机关进行查处时拒不配合、逃离现场，主观恶性较大；另二人在一审时表示认罪认罚；综合全案情节，一审对二人所作量刑及未适用缓刑并无不当。对林秋暖、梁旭培及指定辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林秋暖、梁旭培违反国家规定，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。梁旭培系主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚；林秋暖归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二一年四月六日书记员  李晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4135号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：谭青松，男，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与谭青松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月三十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1407号申请执行人：青岛永美装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处港西社区586号。统一社会信用代码：913702123962703051。法定代表人：吴永根，总经理。被执行人：邹志坚，男，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛理能坚财建筑安装工程有限公司，住所地青岛市即墨区新兴路323号11号楼2单元501户。统一社会信用代码：9137028235030731XA。法定代表人：王彩霞，经理。申请执行人青岛永美装饰工程有限公司与被执行人青岛理能坚财建筑安装工程有限公司、邹志坚买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初6646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初6646号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十九日书记员  王旭东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执955号申请执行人：朱君平，女性，1975年3月29日出生，汉族，住榆树市。被执行人：朱立军，男性，1969年10月9日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人朱君平与被执行人朱立军借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十九日书记员  冯 春
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更612号 罪犯王传欣，男，1973年10月29日出生，汉族，山东省临沐县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沐县人民法院于2013年6月17日作出（2013）沐刑初字第174号刑事判决，以xx罪判处被告人王传欣有期徒刑十年。2016年12月减刑十个月；2019年8月减刑六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯王传欣减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传欣确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励三次等事实，有罪犯王传欣的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王传欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传欣减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月5日起至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初237号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵建功，男，1986年9月2日出生于山东省青岛市汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。2020年8月8日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人赵建功犯故意毁坏财物罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月18日、4月12日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察官赵良洲出庭支持公诉，被告人赵建功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵建功故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，若经判前调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵建功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月15日22时40分许，被告人赵建功因与妻弟苗某有经济纠纷，采取用手掰右侧反光镜，持棒球棍砸前后挡风玻璃，脚踹右后车门的手段，将苗某停放在青岛市即墨区潮海街道地下停车场内的鲁Ｂ×××××号宝马525型轿车损坏，该车系苗某从青岛市即墨区某汽车租赁公司处租赁刘某所有的车辆。经鉴定，受损车辆价值人民币11610元。同年8月1日，赵建功主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。另查明，被告人赵建功已赔偿被害人经济损失取得谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对赵建功适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为“无重大不良影响”。公诉人当庭调整量刑建议，建议判处罚金。上述事实，被告人赵建功在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人苗某证言，被告人赵建功供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，谅解证明，调查评估意见，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵建功故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵建功犯罪情节较轻，有悔罪表现，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人赵建功犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年四月十二日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初74号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。   被告人王景阳，男，1968年6月3日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被取保候审。   吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王景阳犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人王景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月5日17时许，被告人王景阳到吉林省永吉县黄榆乡小城子村八社被害人李某家借电焊机，因李某正在喝酒，让王景阳自行寻找，王景阳在找电焊机过程中将李某放在衣服里的现金4,500.00元盗走。2020年9月6日被告人王景阳在得知李某报警的情况下，将现金4,500.00元归还李某。被告人王景阳经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解。公诉机关认为，被告人王景阳盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王景阳认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人王景阳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议。   被告人王景阳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王景阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王景阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 鞠文尧   二〇二一年四月六日   书记员 邓 微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7025号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何学周，男,汉族，1996年7月3日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告何学周信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告何学周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月25日的借款本金45057.59元、利息7320.45元、逾期还款违约金19246.45元,以上合计71624.49元;并支付自2020年10月26日起至还清本金之日止的利息(以本金45057.59元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月8日，被告何学周向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告何学周未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年6月8日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年1月25日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月25日的本金45057.59元、利息7320.45元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告何学周向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何学周在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金19246.45元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告何学周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何学周于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金45057.59元、利息7320.45元； 被告何学周于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月26日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金45057.59元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取795.31元，由被告何学周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1415号原告：盛二轩，男，1970年9月24日生，汉族，户籍地：河南省襄城县，现住襄城县。被告：宋永超，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告盛二轩与被告宋永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛二轩到庭参加了诉讼，被告宋永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛二轩的诉讼请求：1.判令宋永超偿还借款本金5万元及自逾期还款之日起至起诉之日止的利息1.9万元（即自逾期还款之日2019年3月29日起至2020年6月29日止的利息，以20万元为基数，按年利率6%计算的利息1.5万元，自2020年7月2日起至2021年3月2日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息4000元），自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，以5万元为基数，按年利率6%计算；2.由宋永超承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，盛二轩、宋永超合伙承包工程，由宋永超寻找资质，盛二轩负责注资、施工，应宋永超要求，工程款到账后，由宋永超先行提取工程款的18%，后将剩余款项全部结给盛二轩，2018年12月下旬工程款到账后，宋永超先行提取工程款的18%后，应将工程款的82%即89.2万元全部结给盛二轩，但宋永超却要求暂借盛二轩20万元，向盛二轩出具借条一张，后经多次催要，宋永超向盛二轩偿还部分借款后，便以种种理由推托不还，故盛二轩诉至法院。宋永超缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院认定如下案件事实：盛二轩、宋永超系承包工程合伙关系，2018年12月29日，宋永超应给付盛二轩89.2万元工程款，宋永超给付盛二轩69.2万元后，下余20万元宋永超提出暂借，出具借条一份，载明：“今借到盛二轩现金贰拾万元整（￥200000）借期三个月，到期还款。宋辽2018.12.29号”。本院庭后电话联系宋永超，宋永超认可“宋辽”系其曾用名，现身份证名字为宋永超。2020年7月2日，宋永超通过银行转账，偿还盛二轩10万元。2021年3月2日，宋永超通过银行转账，偿还盛二轩5万元。下余5万元盛二轩多次向宋永超催要无果，诉至本院。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，盛二轩、宋永超之间的借贷关系，有盛二轩提供的借条、银行转账记录为证，借条签名虽为“宋辽”，但宋永超认可系其本人曾用名，本院对双方之间的借贷关系予以认定，故盛二轩主张宋永超偿还本金5万元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故利息计算办法为：自2019年3月29日起计算至2020年6月29日，以20万元本金为基数，按照年利率6%，计1.5万元；自2020年7月2日起计算至2020年8月19日，以10万元本金为基数，按照年利率6%，计783.33元；（以上逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释18号第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）；自2020年8月20日至2021年3月2日，以10万元本金为基数，按照年利率3.85%，计2064.03元；自2021年3月30日起，按本金5万元，年利率3.85%，计算至实际清偿之日止。宋永超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋永超于本判决生效之日起十日内偿还原告盛二轩借款5万元及利息17847.36元，自2021年3月30日起，利息按本金5万元，年利率3.85%，计算至实际清偿之日止；二、驳回原告盛二轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告盛二轩负担15元，被告宋永超负担748。本判决为终审判决。审判员  葛梦阳二〇二一年四月二十八日书记员  王一博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1601号之一 申请执行人:羊小四，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭路交汇处，统一社会信用代码91341800078701851W。 法定代表人：黄宇达，公司总经理。 申请执行人羊小四与被执行人宣城博尔置业有限公司欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特327号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城博尔置业有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人羊小四向本院申请执行，要求被执行人给付违约金、装潢保证金25942元，并承担本案执行费289元，本院于2021年3月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已查封被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年4月27日轮候预查封被执行人名下位于宣州区梅溪路丹桂园小区15幢办公19-18号的房产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、本院已将被执行人宣城博尔置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城博尔置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审201号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人王**坚。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1130014号《责令限期缴存通知书》（以下简称1130014号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年6月19日作出的1130014号责缴通知中认定：职工白宇（身份证号：×××）在南京前途汽车销售有限公司北京分公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2019年11月至2019年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令南京前途汽车销售有限公司北京分公司自收到通知书之日起7个工作日内为白宇补缴少缴的住房公积金单位部分共计3120元。2020年6月24日，公积金中心将1130014号责缴通知邮寄送达南京前途汽车销售有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月25日向南京前途汽车销售有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1130014号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。南京前途汽车销售有限公司北京分公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月十九日作出的京房公积金法改〔2020〕1130014号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 杨 莹二〇二一年四月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更101号 罪犯曾鹏，男，1977年4月3日出生于湖南省新化县，汉族，专科文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2018年5月15日作出（2018）湘1322刑初50号刑事判决，认定被告人曾鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已交）。宣判后，被告人曾鹏等不服，提出上诉。本院于2018年8月2日作出（2018）湘13刑终第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年8月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾鹏裁定减刑。 经审理查明，罪犯曾鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾鹏共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯曾鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2025年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏正宇 审判员  易伟军 审判员  王小娥 二〇二一年四月十五日   法官助理  唐俊杰    书记员   刘薇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢359号申请执行人:粟圣，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩应，男，1984年5月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人粟圣与被执行人岩应机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）云2801民初576号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金1107956.28元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢359号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年四月十四日书记员  马元鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之八申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4525号申请执行人彭必姣，女，汉族，1940年8月2日生，住曲靖市麒麟区。代理人宋克湘，男，汉族，1957年11月16日生，系原告之子，住曲靖市。被执行人胡荣忠，男，汉族，1953年3月16日生，住曲靖市。关于原告彭必姣诉被告胡荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）云0302民初5673号民事判决书已发生法律效力，权利人彭必姣于2020年12月23日向本院申请执行，执行标的120000元及利息，执行费1700.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，有银行存款(冻结其银行账户2个，约1000元，已扣划支付申请人)，无车辆，无房屋。在本案执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4525号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月二十日书记员 ：张晋铭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1724号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。法定代表人：周艳，行长。被执行人：谢绍君，男，汉族，1990年03月21日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与谢绍君信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为13806.02元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2134号原告：王贞，公民身份号码：×××，现住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：徐楠，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年7月2日产生，现住西宁市。被告：刘玉娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年6月4日出生，现住西宁市。被告：罗永静，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年10月5日出生，现住青海省湟中县。原告王贞诉被告徐楠、刘玉娟、罗永静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王贞于2021年4月14日一双方达成和解协议并以履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贞撤回起诉。案件受理费4642元，减半收取计2321元，予以免交。审判员 张永平二〇二一年四月十四日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初120号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人钱水卿，男，1965年1月19日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，隆回县花门街道办事处工作人员，住湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被隆回县公安局取保候审。2021年3月26日，本院决定对钱水卿继续取保候审。现在家。 辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人钱水卿犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察官阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人钱水卿及其辩护人刘林冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2020年9月30日21时20分许，被告人钱水卿饮酒后，无证驾驶湘Ｅ3××××小型普通客车沿隆回县桃洪镇沿河北路由西往东行驶，在隆回县花门街道办事处门口路段被隆回县公安局民警当场查获，民警当即将钱水卿带至隆回县人民医院抽血取样送检。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，送检的钱水卿血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为140.48ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人钱水卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱水卿的供述和户籍证明；受案登记表、立案决定书，查获经过；证人阮某的证言；查获现场照片，现场检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表，娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书；监控视频截图照片，现场查获过程和抽血取样过程视频光盘（壹张）等证据证明，足以认定。 另查明： 1、钱水卿因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月15日被隆回县公安局交通警察大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有隆回县公安局交通警察大队隆公（交）行罚决字〔2015〕4305242900117640号公安交通管理行政处罚决定书予以证明，可以认定。 2、钱水卿因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月10日被隆回县公安局决定行政拘留三日；2019年5月16日，邵阳市公安局交通警察支队对钱水卿决定罚款2000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，有隆回县公安局隆公（交）决字〔2019〕第0776号公安行政处罚决定书和邵阳市公安局交通警察支队邵公（交）行罚决字〔2019〕4305002900049550号公安交通管理行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 3、隆回县司法局社区矫正机构对被告人钱水卿进行考察，认为钱水卿在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议对钱水卿适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2021）隆社矫函字第55号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人钱水卿违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱水卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱水卿无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人钱水卿到案后，当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱水卿的辩护人刘林冲辩护提出“钱水卿当庭认罪认罚，可以依法从宽处理”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为钱水卿在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，建议对钱水卿适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。故根据被告人钱水卿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑，公诉机关在审理过程中建议对被告人钱水卿判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人钱水卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人钱水卿持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  阳柳兰 二〇二一年四月十六日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3215号 申请执行人倪美兵，男，汉族，1965年5月6日出生，现住东胜区。 申请执行人张三女，女，汉族，1971年10月4日出生，现住东胜区。 被执行人王六小，男，汉族，1966年11月08日生，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人倪美兵、张三女申请执行王六小民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王六小在财付通支付科技有限公司XXXXX账户已被我院（2020）内0602执3215号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 扣划被执行人王六小在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内的11235.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月十四日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初425号 原告：姚胜龙，男，1968年1月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告姚胜龙诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月28日作出（2019）桂0330民初508号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2764号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚胜龙，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚胜龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付车辆分红款205000元（已支付95 第2页共4页 000元）；2.判令被告支付2016年11月-2019年2月拖欠的分红款利息共人民币39520元及从2019年2月以后延迟给付的利息，直至清偿为止；3.终止原、被告双方签订的《合股经营协议书》，并支付300000元（入股车辆的价值）给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在平等自愿的基础上,经过共同协商,签订了《合股经营协议书》，约定原告将自己原产值承包的桂CR1028号公交车以固定分红方式入股经营公交车,时间从2016年1月4日起至2018年12月30日止,被告每年付给原告100000元的固定分红，付款方式为次月15日前给付上月分红款人民币5000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款人民币40000元。合同签订后,被告从2017年1月后开始拖欠分红款,目前只付到2017年6月,2018年12月7日给付了2016年的余款20000元,现尚欠2017年7月至2018年12月的分红款190000元至今未付。协议还约定，被告未能按每月约定支付款项的，每迟延一天按人民币100元支付违约金给原告，连续迟延60天未支付款项的视为被告违约。按照该约定,原告要求被告按月利率2%给付拖欠分红款的利息27150元。综上,请求法院支持原告的诉讼请求。本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月28日作出（2019）桂0330民初508号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2764号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月24日立案。在审理 第3页共4页 过程中原告认为双方之间签订的《合股经营协议书》是名为合伙实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。原告要求被告归还所欠本金300000元，利息在三年期内原来约定的固定分红为利息，利息按年利率24%计，被告已给付原告的95000元应视为利息，那么第一阶段从2016年1月1日至2018年12月31日被告尚欠原告利息121000元，第二阶段从2019年1月1日至2020年8月19日尚欠原告利息29400元，第三阶段从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 被告全顺公司辩称，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意。被告愿意在2021年10月31日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告姚胜龙借款本金300000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息95000元，余欠利息121000元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300000元为基数按年利率6%计算利息为29400元；以及从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至给付清楚之日止），被告在2021年10月31日前全部付清给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 第4页共4页 案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年四月一日 书 记 员  李 江
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1444号 原告：高立俊，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：盛祥,安徽品涵律师事务所律师。 被告：秦立国，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告高立俊与被告秦立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高立俊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高立俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立俊撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告高立俊负担。 审判员 谭 霖 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初380号 原告：易县永德亨杏仁厂。 住所地：河北省保定市易县南城司。 法定代表人：郭海珍，合伙执行人。 委托诉讼代理人：王**智，男，1958年3月14日出生，汉族，易县。 被告：王明兰，男，成年人，河北省保定市易县。 被告：于立永，男，成年人，河北省保定市易县。 易县永德亨杏仁厂与王明兰、于立永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告易县永德亨杏仁厂于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县永德亨杏仁厂撤诉。 案件受理费25元，由原告易县永德亨杏仁厂负担。 审判员  李术学 二〇二一年四月十五日 书记员  田佳奇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2031号原告：黄英双，男，1984年1月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：杜春洪，男，1971年10月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告黄英双诉被告杜春洪健康权纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄英双撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年四月十六日书记员  姜 楠
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执330号 王铁牛、汤文荣： 申请执行人王铁牛与被执行人汤文荣合伙内部财产纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人汤文荣己按执行和解协议履行了义务。申请执行人王铁牛已领取执行款,并出具相关证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 湖北省黄梅县人民法院（1994）梅法孔民初字57号民事判决书由汤文荣向王铁牛履行的义务已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初152号 原告：王昊，男，1994年5月18日出生，满族，住开原市。 被告：徐亮，男，1997年2月9日出生，住铁岭市清河区。 原告王昊与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告徐亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车险 3000元：2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2021年1月18日在被告处购买丰田牌辽Ｍ×××××号小型轿车一辆，双方约定车辆全款117000元(含保险），原告第二天给被告银行卡转账117000元。后原、被告一起到铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续，当时车辆保险未过户。原告于2021年3月5日通知被告过户车险，发现被告车辆已退保且一直未接通电话，原告无奈于2021年3月7日自己办了一份价值1000元的保险，现要求被告给付原告其退保部分的保险钱。 被告徐亮未作答辩。 原告提交了车辆登记手续复印件1份，微信聊天记录及转账记录打印件各1份，车辆保单及被告徐亮退保手续打印件各1份，予以证明原告的主张。上述证据经庭审审查与原件核对无异，本院予以认定。 经审理认定如下事实：原告王昊于2021年1月17日在被告徐亮处购买丰田牌辽Ｍ×××××号小型轿车一辆，双方约定车辆全款117000元，该款项包含车辆保险费。原告于第二天给被告银行卡转账117000元，并同时在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续。当时车辆保险未过户，被告于2021年3月5日将该车商业险2267.78元退保。现原告要求被告给付其退保部分的保险钱。 本院认为，双方在车辆买卖过程中约定购车款包含车辆保险费，被告理应遵守约定并配合原告办理车辆保险过户。现被告单方退保属违约行为。根据双方约定，保险费属于合同价款范围，被告应将已退还的保险费给付原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条之规定，判决如下： 被告徐亮于本判决生效后立即将丰田牌辽Ｍ×××××号小型轿车退出的保险费2267.78元给付原告王昊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  喻芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  王玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3124号原告：徐乐田，男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市合川区。被告：重庆熙和建材销售中心，住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1222号3栋1单元1-1，统一社会信用代码：915000005687198784。法定代表人：叶永清。被告：叶永清，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告徐乐田与被告重庆熙和建材销售中心、叶永清民间借贷纠纷一案中，因原告徐乐田在规定期限内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文智二〇二一年四月一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩