湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初622号 原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省郴州市永兴县永兴大道246号永兴金荣材料技术有限公司2楼。 法定代表人罗尉，该公司经理。 委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所。 被告林杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告曾丹，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告林德安，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告雷雪梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告王文杰，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人林德安，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告永兴东方宝源生态农业开发有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村（油塘小学院内）。 法定代表人林德安，该公司执行董事。 原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称中联财保永兴公司）诉被告林杰、曾丹、林德安、雷雪梅、王文杰、永兴东方宝源生态农业开发有限公司（以下简称宝源公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联财保永兴公司的委托代理人罗世超，被告林杰、曾丹、雷雪梅、林德安、宝源公司到庭参加诉讼,被告王文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付由原告代被告偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金及利息98061.44元；2、被告向原告支付代偿金额的违约金16768.5元（从2020年1月17日按万分之五/天暂计算至2020年12月24日，之后违约金计算至该款项还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，林杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）签订《小额贷款额度借款合同》，向邮政银行永兴支行贷款80万元，期限为12个月，曾丹作为共同借款人在该合同上签名。2017年10月19日，林杰到原告处购买了保证保险，原告为林杰向邮政银行永兴支行借款80万元提供保证担保。2017年10月24日，邮政银行永兴支行向林杰放款80万元。 为确保原告在林杰承担保险责任后产生的追偿权得到保证和实现，宝源公司与原告于2017年10月18日签订《保证合同》；林德安、雷雪梅、王文杰于2017年10月19日向原告出具《个人无限连带责任担保保证书》。 上述贷款到期后，因被告林杰、曾丹未向邮政银行永兴支行归还借款本息，邮政银行永兴支行提起诉讼后，永兴县人民法院出具《民事调解书》协议由原告承担70%的连带偿还责任。2020年1月17日，原告履行了代偿责任，为被告林杰、曾丹代偿本息98061.44元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告林德安、宝源公司辩称：答辩人与王文杰多次协调，这个钱其实是给王文杰的公司用了，以前答辩人与保险公司协商过，当时说利息不用还了，只要答辩人还本金。上几天答辩人又和王文杰协商说一人出一半。 被告曾丹辩称：借款确实是答辩人和林杰以夫妻的名义借出来的，至于这个钱是什么时候到账的答辩人也不知道。答辩人与林杰离婚已有三年多了，当时在离婚协议书中说债务由林杰一人承担，这个钱也确实没有用于家庭生活。 被告雷雪梅辩称：当时与保险公司协商希望免除16000多元违约金。 被告林杰辩称：没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，林杰与邮政银行永兴支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额80万元，期限为12个月等内容，曾丹作为共同借款人在该合同上签名。2017年10月24日，邮政银行永兴支行向林杰放款80万元，借款期限至2018年10月24日。 2017年10月19日，林杰到原告处购买了保证保险，原告为林杰向邮政银行永兴支行借款80万元提供保证担保。《贷款保证保险投保单》约定：“1、保险人依据本保险单承担保险责任后，依法享有对投保人（借款人）的追偿权，在保险人的全部损失得到赔偿前，投保人应按照代偿金额万分之五/天向保险人支付违约金…”。曾丹出具《配偶确认书》，确认以上债务属夫妻共同债务。 2017年10月19日，林德安、雷雪梅、王文杰向原告出具《个人无限连带责任担保保证书》，约定：“…一、本人同意上述《借款合同》、《保证保险合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对本《借款合同》项下债务人的所有债务向贵公司承担无限连带担保责任：1、如债务人未按《借款合同》约定足额偿还债务，导致贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日）时，本人保证自贵公司代偿之日起十五日内无条件向贵公司偿还上述全部垫付款项…”。 2017年10月18日，宝源公司（甲方、保证人）与原告（乙方、被保证人）、林杰（丙方、债务人）签订《保证合同》，约定：“…第二条保证的债权种类及范围甲方承担保证责任的债权种类及保证范围包括：因丙方违约不能偿还到期债务，乙方为丙方承担保险责任所取得的追偿权；丙方按保险合同约定应向乙方支付的费用；乙方为实现追偿权所支出的费用，包括但不限于：乙方为丙方承担保险责任的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、丙方的债权人实现债权的费用以及乙方实现追偿权的费用（前述两项费用包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、评估费、差旅费等），但乙方实现追偿权的费用应首先从甲方的财产中扣除。第三条保证方式甲方承担保证责任的方式为无限连带责任保证。第四条保证期间4.1甲方承担保证责任的期间为：乙方为丙方承担保险责任取得追偿权之日起两年止…” 上述贷款到期后，因被告林杰、曾丹未向邮政银行永兴支行如期归还借款本息，邮政银行永兴支行向永兴县人民法院提起诉讼。2019年11月8日，永兴县人民法院出具(2019)湘1023民初2053号《民事调解书》，确认林杰、曾丹尚欠邮政银行永兴支行借款本金141981.13元、利息8071.05元属实，由原告承担70%的连带偿还责任。2020年1月17日，原告履行了代偿责任，为被告林杰、曾丹代偿本息98061.44元。 另查明，林德安、雷雪梅系夫妻关系，林杰与曾丹于2018年3月8日离婚，离婚协议约定的内容之一为：所有债务由林杰偿还。 上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、林杰、曾丹、雷雪梅、林德安、王文杰身份证复印件、《投保单》、《保证保险保险单》、配偶确认书、结婚证复印件、《保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、《借据》、《放款通知书》、逾期催收通知书、索赔申请书、《快钱付款凭证》、《网上银行电子回执》、《民事调解书》、《权益转让书》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告林杰、曾丹对本案的案涉债务是否应依离婚协议由被告林杰偿还。本案中《小额贷款额度借款合同》、《配偶确认书》和(2019)湘1023民初2053号《民事调解书》能相互印证，可以证明案涉债务系林杰、曾丹婚姻关系存续期间所形成的共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，当债权人主张权利时，原夫妻双方都不能以离婚时双方达成的债务承担协议而拒绝对债务承担清偿责任。依该规定，本案被告曾丹仍有偿还债务的义务，但被告曾丹承担清偿责任后，可以依照离婚协议向被告林杰追偿。 依法成立的合同受法律保护。林杰、曾丹与邮蓄银行永兴支行签订的《小额贷款额度借款合同》和《贷款保证保险单》、《配偶确认书》、《个人无限连带责任担保保证书》、《保证合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。林杰、曾丹向邮蓄银行借款逾期后，原告已按合同约定履行了为林杰、曾丹代偿借款本息98061.44元的义务后，林杰、曾丹未向原告支付该款项，给原告造成了相关损失，林杰、曾丹的行为违约，应承担违约责任。原告要求按万分之五/天（月息15‰）计算违约金，该标准并不过高，违约金从2020年1月17日（代偿日）计算至2020年12月24日为16768.5元（98061.44元×5/10000×342天），故原告依照约定向林杰、曾丹追偿代偿款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林德安、雷雪梅、王文杰、宝源公司是该代偿款等费用的保证担保人，故被告林德安、雷雪梅、王文杰、宝源公司对上述款项应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林杰、曾丹于本判决生效后10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司的代偿款98061.44元； 二、被告林杰、曾丹于本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司的违约金16768.5元，之后的违约金按月息15‰从2020年12月25日算至该款付清之日止； 三、被告林德安、雷雪梅、王文杰、永兴东方宝源生态农业开发有限公司对上述一、二项的款项应承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1298元，由被告林杰、曾丹、林德安、雷雪梅、王文杰、永兴东方宝源生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二一年四月十九日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。