上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3523号原告：马国强，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦，上海君澜律师事务所实习律师。被告：董恺明，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告马国强与被告董恺明、被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称新能源汽车公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强的委托诉讼代理人吴亮、被告董恺明、被告新能源汽车公司的委托诉讼代理人金烨彬、被告人保公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费20,507.03元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费385.5元、营养费2400元、残疾赔偿金变更为144,464元、护理费4960元、误工费20,400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费3000元，以上费用要求被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告董恺明承担40%赔偿责任，律师费要求被告董恺明全额承担。事实和理由：2020年3月1日18时15分许，被告董恺明驾驶沪ADXXXX7小型普通客车在本市中山北路西藏北路路口处与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告董恺明承担次要责任。原告伤情经上海华筱生物科技有限公司鉴定，意见为：“1.被鉴定人马国强严重的颅脑遗留脑软化灶损伤评定为XXX伤残。2.被鉴定人马国强的损伤，酌情给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。”原告受伤前供职于上海艺夏物业管理有限公司，从事保安工作。事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司，商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔，故要求判如所请。此外，事故后，被告人保公司垫付医疗费10,000元，被告董恺明车辆损失费根据原告责任计算为3360元，同意在本案中一并处理。被告董恺明辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费由法院依法判决，医疗费非医保费用要求被告人保公司负担，其余意见与被告人保公司一致。被告新能源汽车公司辩称，本公司系事故车辆所有人，交通事故与本公司无关，故本公司不承担赔偿责任。此外，认可车辆维修费系由被告董恺明支付，并由其向原告主张权利。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：对原告的伤残等级、三期期限有异议，但不申请重新鉴定。医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可230元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金计算标准无异议；误工费认可2480元/月标准；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费在商业三者险内按责任承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，原告受伤前自2020年10月起任职于上海艺夏物业管理有限公司，收入由单位委托安徽蓝博人力资源服务外包有限公司以银行转账方式发放。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告负主要责任，被告董恺明负次要责任，故被告董恺明作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失费用，本院判定如下：一、医疗费，根据原告提供的证据及当事人合意，本院确定为20,507元；被告人保公司要求扣除非医保费用的主张，证据不足，本院不予采信；二、住院伙食补助费，按20元/日计11.5日，本院确定为230元；三、营养费，鉴定意见确定营养期为60日，按30元/日，本院酌定为1800元；四、残疾赔偿金，根据鉴定意见，本院确定为144,464元；五、护理费，鉴定意见确定的护理期为60日，结合本市护工市场行情，本院酌情按60元/日为标准，确定为3600元；六、误工费，鉴定意见确定休息期为120日，根据银行交易明细及单位证明，原告确在上海艺夏物业管理有限公司任职保安，根据原告受伤前收入发放情况，本院酌情按4900元/月计4个月，确定为19,600元；七、交通费，本院酌定为300元；八、精神损害抚慰金，根据本案情况本院酌定为2000元；九、衣物损失费，本院酌定为200元；十、鉴定费，本院核定为1950元；十一、律师费，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。综上所述，上述费用，律师费3000元非保险理赔范围，本院确定由被告董恺明承担。其余费用，120,200元(含精神损害抚慰金2000元)属交强险下的赔付限额，由被告人保公司在交强险下赔付。剩余损失费(含鉴定费1950元)共计74,451元，计40%即29,780.4元，由被告人保公司在商业三者险下赔付。被告人保公司已垫付钱款10,000元，为便于执行，作为已履行额在本案中予以处理。应由原告承担的被告董恺明的车辆维修费3360元，为便于执行和结算，作为被告董恺明应承担的律师费和案件受理费的已履行额在本案中予以处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马国强交强险赔付款120,200元(已履行10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马国强商业三者险赔付款29,780.4元；三、被告董恺明应于本判决生效之日起十日内给付原告马国强律师费3000元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1684.95元，由原告马国强负担104.95元，由被告董恺明负担1580元(已履行360元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年四月七日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。