wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1736号原告温朝红，男，1991年5月16日出生，汉族，居住河南省息县。被告王灿，男，1972年4月9日出生，汉族，居住河南省息县，系息县桃花源渡假村酒店经营者。原告温朝红诉被告王灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告温朝红到庭参加诉讼，被告王灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人王灿在其经营的息县桃花源渡假村酒店归还原告货款总计人民币壹万零叁佰柒拾伍元整（￥10375）。事实与理由:2020年8月30日被告人名下息县桃花源渡假村酒店因经济困难店铺生意需要货物，向原告温朝红及其名下的息县小温雨润鲜肉专卖店商谈供货，半月结算。期间未结款，双方约定于2020年10月17日前结清所有欠款，但欠款期间届满后，被告拒不支付原告所有货款，以各种理由推脱，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王灿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩。本案经审理事实如下：原告温朝红经营息县小温雨润鲜肉专卖店，做鲜肉买卖生意。2020年8月30日，被告王灿在其经营的息县桃花源渡假村酒店与温朝红商谈供货，半月结款一次，期间双方未结算，后约定于2020年10月17日前结清货款为10375元。温朝红找王灿追要货款，王灿以各种理由推脱，拒绝支付。以上事实有身份证复印件、欠条、销售单、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中原告温朝红提供的欠条、销售单及当庭陈述可以证明其为被告送货和欠款的事实，现被告王灿经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王灿于判决生效后十日内给付原告温朝红货款10375元。若逾期不履行，从2021年4月21日开始按同期银行两倍的利率计息给付，直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60，减半交纳30元，由被告王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费60元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月二十三日法官助理杨双双书记员魏前程
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初728号 原告：杨倩，女，1986年7月11日生，汉族，住定州市。 被告：马添一，男，2000年11月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 杨倩与马添一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨倩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨倩撤诉。 案件受理费25元，由原告杨倩负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  申 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执424号申请执行人：王月凯，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：姚福书，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。王月凯与姚福书借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民特88号法律文书已经发生法律效力。因姚福书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王月凯于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人姚福书名下不动产，查封了被执行人姚福书名下车辆，涉案资产已在他案处置中，本案无须处置，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  陈非文
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢230号 申请执行人林章兴： 被执行人杨志坚： 本院受理申请执行人林章兴申请强制被执行人杨志坚履行(2016)闽0623民初1197号民事判决书确定的义务一案，2021年4月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人杨志坚已履行判决书确定的全部义务，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初206号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人许李宁，男，住泰州市海陵区。因本案，于2021年1月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年2月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕，2021年3月18日被泰兴市公安局取保候审。辩护人王宏伟，河南尚天律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人许李宁犯失火罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人许李宁及其辩护人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日16时许，被告人许李宁在未取得电焊作业许可证的情况下，泰兴市利农物资有限公司化肥仓库北侧电焊作业时疏忽大意，产生高温金属熔渣引燃板材引发火灾，造成泰兴市利农物资有限公司仓库及仓库内物资损毁。经江苏徽商保险公估有限公司泰州分公司对损失进行评估，损失金额为人民币3400794.6元。案发后，被告人许李宁自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人许李宁的家属积极赔偿了被害方部分经济损失，获得被害方谅解。公诉机关认为，被告人许李宁因过失引发火灾，危害公共安全，造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人许李宁自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人许李宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许李宁有期徒刑二年，缓刑二年。被告人许李宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出的辩护意见：1、对被告人许李宁犯失火罪的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人许李宁系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害方部分损失，且获得被害方谅解。请求法庭对被告人许李宁从轻、从宽处罚。经审理查明：2020年9月27日16时许，被告人许李宁在未取得电焊作业许可证的情况下，泰兴市利农物资有限公司化肥仓库北侧电焊作业时疏忽大意，产生高温金属熔渣引燃板材引发火灾，造成泰兴市利农物资有限公司仓库及仓库内物资损毁。经江苏徽商保险公估有限公司泰州分公司对损失进行评估，损失金额为人民币3400794.6元。案发后，被告人许李宁自动投案，如实供述了上述事实。被告人许李宁的家属积极赔偿了被害方部分经济损失，获得被害方谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息表，归案情况，人员电子档案、泰兴市“9.27”利农物资火灾调查报告，证人陈学森、贾某等人的证言，被告人许李宁的供述和辩解，火灾直接财产损失价值评估报告，搜查、现场勘验、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许李宁因过失引发火灾，危害公共安全，造成重大经济损失，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人许李宁案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人许李宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人许李宁的近亲属代为赔偿部分损失，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人许李宁有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许李宁犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 茜人民陪审员 曹 霞人民陪审员 吉晓玲二〇二一年四月二十三日书 记 员 李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4978号 田之悦、高宇田、高永田： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1238号判决书，于2021年4月13日立案受理田之悦、高宇田、高永田申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执844号被执行人马小松，男，1989年8月30日生，，回族，高中文化，无业，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2020年8月4日作出的（2020）黔0203刑初162号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行马小松罚金、追缴违法所得一案。执行员于2021年4月22日向被执行人马小松邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人马小松缴纳罚金3000元，追缴违法所得10000元返还被害人李兴华。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执844号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1946号 申请人：刘亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：周大伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告刘亮诉被告周大伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘亮于2021年4月28日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人周大伟名下135000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘亮的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周大伟名下135000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执391号申请执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码91321182581034590K，住所地江苏省扬中市。法定代表人：马爱民，该公司董事长。被执行人：陈茂忠，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请人扬中市金大地混凝土有限公司与被执行人陈茂忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的：案款53224元及利息、本案执行费698元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款22719.58元，开具执行费50元，退还申请人22669.58元；查封被执行人陈茂忠所有苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年四月二十一日书 记 员  孙 鹏
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初54号公诉机关赤水市人民检察院。被告人叶某某，男，2001年7月2日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，群众。住四川省合江县。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审，2021年4月29日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2020年9月26日凌晨2时20分许，被告人叶某某在赤水市歌厅饮酒后，驾驶他人的无号牌两轮摩托车前往赤水市贵福金街，在行驶至赤水市300Ｍ处时，撞到行人何某，造成何某轻伤的交通事故，交通执勤民警到达现场后发现叶某某有涉嫌醉酒后驾驶车辆的嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测,其气体中乙醇（酒精）含量为77㎎／100ｍｌ，执勤民警随即将叶某某带至赤水市人民医院抽血备检。案发后，被告人叶某某明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解。2020年10月13日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人叶某某血液(血样)中含有乙醇（酒精）含量为134.5㎎/100ml。2020年10月29日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人叶某某承担主要责任。据此，公诉机关指控被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定的危险驾驶罪，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿经济损失，取得谅解，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。故诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人叶某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。此外查明:1、被告人叶某某于2020年12月16日与被害人何某还成赔偿协议，由被告人叶某某一次性赔偿被害人何某受伤产生的医疗费等经济损失15300.00元（已兑现），同时，被害人何某出具谅解书。2、2021年4月29日，被告人叶某某自愿签订了构成危险驾驶罪，处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的《认罪认罚具结书》。上列事实，被告人叶某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人叶某某的供述，被害人何某的陈述，证人熊某、官某等的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、车辆检验结论书、道路交通事故认定书、赔偿费协议及收据，谅解书，户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，造成他人受伤的交通事故，并承担主要责任，其乙醇(酒精)含量为134.5㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人叶某某在案发后，在明知他人报警的情况下，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚;案发后，积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定适用从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和认定自首情节成立，予以确认。公诉机关建议对被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二一年四月三十日书记员  梁万春
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1701号原告：邹开伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李恩情、闫圣元，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东邦春港置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路80号时代商都A幢1-21号，统一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。法定代表人：胡昌文，重庆东邦春港置业有限公司执行董事。本院在审理原告邹开伟与被告重庆东邦春港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邹开伟于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹开伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邹开伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹开伟撤回起诉。案件受理费660元，减半交纳330元（原告已预交），由原告邹开伟负担。审判员  韦云华二〇二一年四月十六日书记员  张恺凯
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初849号   原告：李某，女，1958年3月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘某，男，1949年12月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告李某诉被告刘某所有权确认纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费100元由原告负担。   审 判 员  朱海波   二〇二一年四月二十八日   书 记 员  张哲屹          1
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执128号宋福林、冶福成：宋福林与冶福成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6293.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给宋福林。至此，宋福林向本院申请执行的（2020）青0222民初1159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更459号罪犯傅世贵。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0113刑初443号刑事判决，认定被告人傅世贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人傅世贵不服，提出上诉。2019年4月26日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯傅世贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅世贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯傅世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅世贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯傅世贵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初514号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园小区8号楼3单元502室。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张守胜，系该单位工作人员。被告：李恩全，男，1983年07月19日出生，汉族，住蓬莱。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告李恩全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张守胜，被告李恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱京安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年7月至2020年12月的物业费3944.22元，电梯费1183.27元，共用电费126元，合计5253.49元，并按照银行贷款年利率6%给付损失费及律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱锦泰玫瑰园小区物业服务公司，被告系居住在蓬莱锦泰玫瑰园小区18号楼1单元703的业主，住宅面积为93.91平方米。2015年9月8日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任等条款。被告自2017年7月至2020年12月拖欠原告物业费、电梯费和共用电费，原告多次电话以及发函给被告，被告均拒绝履行，请求法院判如所请。被告李恩全辩称，原告管理的物业基本上没有人打扫卫生，门卫经常没有人、没有值班，家里漏水、停电根本找不到人；小区没有监控设施，我曾经丢过手机，到物业调监控告知我看不了；小区流浪狗太多了，经常咬伤小孩，物业不管理；我家里天棚有两处渗水，找到物业也不管；外来车辆随意进出，随意停放，物业不管，门卫认识的业主车辆随意进出，不认识的业主车辆不让进出。综上原因我认为原告的物业服务不达标，所以没有交物业费。因为电梯只开放了一部，所以我就没有缴纳电梯费。我没交共用电费是因为楼道灯一直不亮。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园小区，李恩全系涉案小区18号楼1单元703室业主，房屋面积为93.91平方米。涉案小区未成立业主大会。二、物业服务合同的签订情况及内容：2015年9月8日，原告蓬莱京安物业管理有限公司与李恩全签订涉案小区的物业服务合同，物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：物业服务费自接到开发商通知交房之日起开始计费，预交半年物业服务费；半年后的交费时间是每季度末月缴纳。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，非住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；小区内共用电费、楼道灯电费、楼宇对讲电费等按每户每月3元收取；小高层电梯维护费，按物价部门规定收取，小高层电梯电费，按实际发生费用，由本单元业主共同均摊。原告受有关部门或单位委托，可提供电费、垃圾清运费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。违约责任部分约定，原告违反合同未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；物业服务合同约定的服务内容为：一、公共区域卫生清洁与管理。1.楼内公共区域，共用楼道每日清扫一次，地面及楼梯扶手每周清理一次，保持干净，楼道玻璃及雨蓬每季度清理一次；2.楼外公共区域，公共场所、道路、停车场每日清扫一次，保持地面清洁；清除小区主要干道的积水、积雪；宣传栏、景观保持清洁；垃圾收集，垃圾箱每周清洁一次，周围无散落垃圾。二、公共区域绿化养护与管理；三、公共区域秩序维护与管理（保安）、房屋部位、共用设施设备及室内设施维修与管理等内容公共区域卫生清洁与管理。三、业主欠付物业服务费的期间及数额。1.物业费：2017年7月至2020年12月的物业费，按每平方米每月1元计3944.22元；2.电梯费：电梯费按每平方米每月0.3元计，2017年7月至2020年12月电梯费1183.27元；3.共用电费：共用电费物业服务合同约定每户每月3元，自2017年7月至2020年12月，计126元，上述费用合计5253.49元。四、业主提出抗辩理由同辩称意见。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。被告系锦泰玫瑰园小区的业主，原告具有从事物业服务的资格，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一定的瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。原告在服务过程中确实存在一定的瑕疵，被告可以根据物业合同约定的违约责任或者其他合法方式主张权益，但被告以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。现被告拖欠原告物业费、电梯费、共用电费合计5253.49元，对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失费、律师费问题，因原、被告签订的物业服务合同未予约定损失费、律师费问题，且原告也没有及时书面向被告催收物业费，故结合本案实际，原告主张的损失费、律师费本院不予支持。原告作为物业服务部门也应当认真总结服务过程中出现的各种问题，不断改进服务作风，提高服务质量，尽量避免纠纷发生。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李恩全于本判决发生法律效力后十日内支付原告蓬莱京安物业管理有限公司2017年7月至2020年12月的物业费3944.22元，电梯费1183.27元，共用电费126元，合计5253.49元；二、驳回原告蓬莱京安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李恩全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二一年四月十四日法官助理王焕杰书记员王乙涵
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1062号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐加怀，男，该行员工。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。被告：张汝新，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张国霞，女，1975年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张言领，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称：响水农商行）与被告张汝新、张国霞、张言领金融借款合同纠纷，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人徐加怀、殷绍校、被告张汝新到庭参加诉讼。被告张国霞、张言领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张汝新、张国霞归还原告借款本金20000元，利息3431.5元（利息算至2021年2月19日，以后利息按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）；2.被告张言领承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张汝新、张国霞于2019年11月11日在响水农商行借款20000元，用途饮食业，定于2020年11月10日到期，由被告张言领提供连带担保责任。贷款到期后，被告未履行归还义务。截止2021年2月1日，被告欠贷款本金20000元，利息3431.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告张国霞、张言领未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告张汝新、张国霞向江苏响水农村商业银行六套支行申请2万元贷款。同日，被告张汝新与江苏响水农村商业银行六套支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年11月11日起至2020年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰万元正的借款提供担保。第二条第一款固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率(LPR)作为定价基准，加132个基点，即利率为11.52%。第五条第一款第一项实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第九条本借款的担保方式为最高额保证担保。其中第一款保证方式为连带责任保证。第二款担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。第三款一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日三年。第十条第二款借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇同期人民币LPR上调，自LPR调整之日起罚息利率相应上调。第四款对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条贷款人、审理法院、仲裁机构按合同签订时的地址，联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。被告张国霞作为被告张汝新的配偶在该合同借款人处签字，被告张言领作为担保人在该合同担保人处签字。2019年11月11日，被告张汝新向江苏响水农村商业银行六套支行出具借款借据一份，借款金额为20000元，年利率11.52%，借款期限自2019年11月11日至2020年11月10日。同日，江苏响水农村商业银行六套支行将借款2万元转入至被告张汝新的账户内。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。本院认为，原告响水农商行与被告张汝新、张国霞、张言领签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张汝新和被告张国霞系夫妻关系，双方共同签订上述的借款合同，应视为夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为夫妻共同债务。原告响水农商行按照借款合同的约定向张汝新交付了借款，被告张汝新、张国霞应按合同约定履行归还借款本息的义务，故被告张汝新、张国霞应归还原告响水农商行借款本金20000元，并承担相应的利息（从2019年11月11日起按照年利率11.52%计算至2020年11月10日止，从2020年11月11日起按照年利率17.28%计算至实际给付之日止）。被告张汝新、张国霞作为借款人未能按约履行还款，被告张言领作为连带责任保证人，应承担相应保证责任，在其履行保证责任后，有权向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝新、张国霞于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担相应的利息（从2019年11月11日起按照年利率11.52%计算至2020年11月10日止，从2020年11月11日起按照年利率17.28%计算至实际给付之日止）；二、被告张言领对上述款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张汝新、张国霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费386元，减半收取193元，由被告张汝新、张国霞负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二一年四月二十五日书记员  张荣荣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初749号原告：杨庆华，男，1989年8月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：尹诗，男，1989年3月23日出生，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。原告杨庆华诉被告尹诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人杨军，被告尹诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款185000元及利息（从2020年9月20日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年，被告分两次向原告借款195000元。后该款经原告催要，被告偿还10000元，余款至今未还。被告尹诗辩称，借款属实，现无偿还能力，出狱后再行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年6月30日，被告立据向原告借款70000元，约定借期一个月，月利率3%；2020年9月22日，被告立据向原告借款125000元，约定2020年11月22日偿还，未书面约定利息。后上述款项经原告催要，被告偿还10000元，余款至今未还。本院认为，原告杨庆华与被告尹诗之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告尹诗经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，其中60000元可从2020年9月20日起按照年利率6%计算，其余125000元可从2020年11月23日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告尹诗偿还原告杨庆华借款185000元及利息（其中60000元从2020年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；其中125000元从2020年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告尹诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。审判员  许媛媛二〇二一年四月一日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.转账记录四份，证明原告借款的交付方式。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初136号 原告：王向阳，男，汉族，1982年1月8日出生，公民身份号码：XXX，个体，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：喀什博格拉国际大巴扎有限责任公司，住所新疆喀什地区喀什市色满路南侧、供排水总公司北侧。 法定代表人：阿地力·依明江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：喀斯木江·穆萨，男，系该公司员工。 原告王向阳与被告喀什博格拉国际大巴扎有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王向阳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喀什博格拉国际大巴扎有限责任公司的起诉。 本院认为，原告王向阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王向阳撤回对被告喀什博格拉国际大巴扎有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取4,347.30元，由原告王向阳负担。 审判员 古再丽努尔 二〇二一年四月二十六日 书记员 德丽 比尔
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执81号 申请执行人：周光辉，男，汉族，2000年11月18日生，住山东省金乡县。 被执行人：宋成志，男，汉族，1996年12月10日生，现住烟台市莱山区。 申请执行人周光辉与被执行人宋成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初565号民事判决书已发生法律效力，宋成志未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋成志银行存款16000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月九日 书记员  姜 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4299号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶。被执行人：覃华，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人覃华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初17854号民事调解书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人覃华未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人覃华采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人覃华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人覃华名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区附近对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月23日，被执行人覃华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付案款54148.23元及违约金、案件受理费571.17元和律师费1500元，应向本院交纳执行费710元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执4299号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初203号公诉机关海城市人民检察院。被告人张洪嘉，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月21日刑满释放。因本案，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人张洪嘉犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人张洪嘉及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人张洪嘉于2020年9月19日晚上，在海城市嘉和湾景汇小区附近向孙某贩卖价值1000元的冰毒；于9月25日晚上，在海城市家加油站附近向孙某贩卖价值700元的冰毒；于9月27日晚上，在海城市医院附近向孙某贩卖价值500元的冰毒。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张洪嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚，认罪认罚，应当从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人张洪嘉供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，主动退缴违法所得和缴纳罚金，依法应当从宽处罚。经审理查明：被告人张洪嘉于2020年9月19日晚上，在海城市嘉和湾景汇小区附近向孙某贩卖价值1000元的冰毒；于2020年9月25日晚上，在海城市家加油站附近向孙某贩卖价值700元的冰毒；于2020年9月27日晚上，在海城市医院附近向孙某贩卖价值500元的冰毒。经海城市公安局委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源说明及归案经过的说明、扣押决定书及实物照片、刑事判决书、释放证明书等书证，证人孙某的证言，被告人张洪嘉的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孙某和被告人张洪嘉的辨认笔录等证据予以证明。庭审结束后，被告人张洪嘉委托其亲属退缴了违法所得人民币二千二百元，主动缴纳了罚金。本院认为，被告人张洪嘉多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又委托其亲属退缴违法所得，主动缴纳罚金，依法应当从宽处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张洪嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2024年2月24日止。所处罚金已缴纳。）二、没收被告人张洪嘉主动退缴的违法所得人民币二千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月六日书 记 员  金 杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1089号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
5江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3237号原告：响水县经济开发区葛庄居民委员会，住所地江苏省响水县经济开发区葛庄居，统一社会信用代码，55320921MEA677766M。法定代表人：汪海波。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪为忠，男，1951年10月29日生，汉族，住江苏省响水县，由响水县经济开发区葛庄居民委员会推荐。被告：韩云成，男，1947年3月7日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区，碧桂园南养鸡场西边。委托诉讼代理人：田玉洪（系韩云成妻子），女，1947年7月19日生，住江苏省响水县经济开发区，碧桂园南养鸡场西边。被告：韩冉（系韩云成女儿），女，1976年4月27日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区，碧桂园南养鸡场西边。上列被告共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。原告响水县经济开发区葛庄居民委员会（下称葛庄居委会）诉被告韩云成、韩冉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛庄居委会委托诉讼代理人葛树东，被告韩云成及其委托诉讼代理人田玉洪，韩云成、韩冉委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庄居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年1月26日与葛庄居委会五组签订的四十亩鱼塘承包合同无效，立即终止；2.判令被告向原告支付实际占用费10000元；3.判令被告向原告交付四十亩鱼塘，并立即搬离；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日二被告与汪某等就“葛庄居五组”四十亩鱼塘签订的承包合同，该合同约定承包费每年10000元，承包期限10年。该合同未经过原告同意，属于无效合同，应立即终止。为此，原告于2020年9月16日委托响水县开发区法律服务所向二被告发出《合同终止通知函》，告知上述合同无效，立即终止，要求被告立即搬离，但被告收到通知函后据不理睬，原告为维护自己合法权益诉至法院。被告韩云成、韩冉辩称，韩冉与案涉合同没有关系，原告起诉韩冉主体不当；案涉鱼塘系葛庄居五组所有，合同签订人系葛庄居五组组长，既往合同中也均由五组组长签字，盖葛庄居委会的印章是备案性管理，不是合同生效的条件；葛庄居委会不是合同当事人，无权要求确认合同无效，应由葛庄居五组起诉；案涉合同是双方当事人真实意思表示，且内容合法，没有违反合同法第52条规定的情形，该份合同经过民主议定程序且有组长签字，合同已履行一年被告不欠葛庄居五组承包金还多付了18000元；案涉土地并非需要通过招投标方式才能承包，承包合同每10年一签，第一份合同承包金每年4000元、第二份合同承包金每年6000元、第三份合同承包金每年10000元，很显然最大限度保护了五组居民的集体利益，且承包金均被**收取并分配给**居民。经审理查明，2020年1月26日，响水县经济开发区葛庄居民委员会五组（以下简称“葛庄五组”）与韩云成签订《鱼塘承包合同》，约定葛庄五组将近四十亩鱼塘（包括堆地面积）承包给韩云成，并约定承包金为每年10000元，承包期为十年，自2020年1月26日至2030年1月26日止，韩云成需在每年12月1日前缴纳承包金10000元，鱼塘界址以堆面外侧为准。合同一式两份，双方各执一份都具有法律效力。落款处甲方由汪某签字，代表签字有王某、刘某、路某等人，乙方由韩云成签字。合同签订后，韩云成向原葛庄五组缴纳鱼塘承包金10000元，2020年3月17日，刘某向韩云成出具收条一张，确认收到鱼塘承包金10000元。另查明，2000年1月26日，原响水县响水镇葛庄村民委员会与响水县响水镇城南居民居委会对涉案土地签订承包期限为十年的承包合同，响水镇城南居委会通过招商引资将涉案土地交付给韩云成一家进行养鱼等综合养殖；合同十年到期后，2010年1月26日，葛庄五组与田玉洪继续签订涉案土地的承包合同，由时任葛庄五组的组长乔云花签字且葛庄居委会盖章，约定承包期限为十年；涉案土地于2000年起至今一直由韩云成一家承包经营，并在涉案土地上栽种林木、对土地进行综合管理。因行政区域隶属名称变更，原响水县响水镇葛庄村民委员会于变更为响水县经济开发区葛庄居民委员会，原响水县响水镇葛庄村五组变更为响水县经济开发区葛庄居委会四组，涉案鱼塘坐落于原葛庄五组，签订涉案合同时，汪某系原葛庄五组组长。上述事实，有当事人陈述、《鱼塘承包合同》、收条、证人证言等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.《鱼塘承包合同》的订立未经民主议定程序是否导致该协议无效；2.《鱼塘承包合同》未按县政府文件要求的流程进行流转土地，是否导致该协议无效；3.被告将涉案鱼塘填平，未进行养鱼，是否改变了土地用途，是否导致涉案合同无效。4.汪某是否有权代表葛庄五组签订涉案合同。关于争议焦点1，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该条款规定的内容为签订土地承包合同的民主议定程序。然而，以违反上述条款规定的民主议定程序为由确认合同无效应满足特殊诉讼主体的要求，因为未进行民主议定程序侵犯的是集体经济组织成员的利益而非居委会的利益，葛庄居委会以涉案合同违反民主议定程序为由请求确认涉案合同无效，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点2，涉案合同未按县政府文件要求的流程进行流转土地，该事由并非是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告以此为由请求确认合同无效，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点3，涉案合同签订后被告取得了涉案土地的使用权，有权决定在涉案土地上进行农业养殖相关的活动。且双方签订的合同虽名称为《鱼塘承包合同》，约定涉案土地的用途为养鱼，但结合生产实际该鱼塘因政府进行河道清淤被堆放淤泥而无法养鱼，被告将鱼塘填平后并亦未实质性的改变土地用途，依旧是进行农业养殖和生产的相关活动。故对原告提出被告改变土地实质用途，涉案合同无效的意见，本院不予采信。关于争议焦点4，涉案合同系双方的续签合同，在此前双方已经履行二十年，以往的合同中葛庄五组的组长作为甲方进行签字，在签订涉案合同时，汪某分工原葛庄五组具体事务，在名义上及实质上均系葛庄五组的组长，该事实有多名证人的证言、原告提交的会议记录、汪某的工资清单等证据予以印证；汪某在涉案合同上签字，符合双方的以往签订合同的习惯。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告响水县经济开发区葛庄居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，（原告已预缴50元），由原告响水县经济开发区葛庄居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆崇明人民陪审员  李 华人民陪审员  季苏铭二〇二一年四月十六日书 记 员  王雯萱
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终26号上诉人（原审被告）：湖南中砼益建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路民心小区1栋102室，统一社会信用代码：914306003995310644。法定代表人：龙岳铭，公司经理。被上诉人（原审原告）：徐晓辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：龙永清，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南中砼益建设有限公司因与被上诉人徐晓辉及原审被告龙永清合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初45号民事裁定，向本院提起上诉。湖南中砼益建设有限公司上诉称，上诉人不是《合伙协议》的当事人，协议中约定的管辖地点不能约束上诉人。本案案涉的搅拌站向上诉人运送混凝土的地点江西省赣州市南康区，为便于本案审理，本案应以赣州市南康区人民法院为管辖法院。请求依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初45号民事裁定，将案件移送至有管辖权的江西省赣州市南康区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年9月6日，被上诉人徐晓辉与原审被告龙永清签订的《合作协议》中明确约定，其他未尽事宜，双方友好协商，协商未果可向原告所在地法院提出诉讼。该条款系双方协议选择管辖法院，符合法律规定，合法有效。上诉人湖南中砼益建设有限公司虽不是《合作协议》的相对方，但其住所地在岳阳楼区，即本案原、被告住所地均为岳阳市岳阳楼区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年四月二十日书记员 李佳林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1483号申请执行人：符红被执行人：樊文政本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1609号原告：李新玥，女，1996年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原兰兰，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭麦香，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李新玥与被告原兰兰、郭麦香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新玥、被告原兰兰、郭麦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新玥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原兰兰、郭麦香立即偿还原告借款本金8400元和利息（自起诉之日起至还款之日止按照月利率2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李新玥系李发才（财）之独生女。李发才于2020年5月28日突发疾病死亡。原告在整理李发才衣物时，发现一张欠条证明。该欠条证明表明：还欠李发财8400元，时间为2019年11月1日，原兰兰、郭麦香签字。之后，原告多次向被告协商偿还欠款意思，但被告不予偿还。为了维护原告方合法权益，依据我国民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，敬请法院明查事实，支持原告诉讼请求。原兰兰辩称，2018年8月份郭麦香借李发才的钱，借了10000元，2019年9月16日，郭麦香的姐姐郭银香替郭麦香连本带息还了12000元。当时协商说还让李发才拿着条，问郭麦香要，要过以后，直接让李发才把钱给郭银香。郭麦香辩称，被告郭麦香是2018年借的10000元。李发才说等盖房了，找被告要钱了，被告当时在外地了，被告郭麦香姐姐拿了12000元给李发才了。后来被告打工回家，当时又来给李发才钱，给了4000元，又给李发才打了个8000多的条。又过来了一年，打过麦，被告将8000多元交给原兰兰，然后原兰兰直接还给被告郭麦香姐姐。根据当事人陈述及有效证据本院认定如下事实:被告郭麦香曾借李发才款项,经结算于2019年11月1日向李发才出具证明载明：“今证明还欠李发财8400元原兰兰郭麦香2019.11月1号”。另查明，李发财于2020年5月28日因病死亡。李新玥系其独生女儿。上述事实有当事人陈述及原告提供的证明条据等予以附卷证明。被告原兰兰对其签名提出异议，但逾期未提出书面笔迹鉴定书，视为放弃鉴定申请。本院认为，被告郭麦香向原告父亲借款，未能全额清偿。被告原兰兰在欠款证明签名确认，视为债务加入。原告父亲去世后，原告有权继承该债权并向债务人主张权利。因此原告诉请二被告偿还8400元，本院予以支持。关于原告主张的利息，宜按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。关于二被告抗辩已清偿债务的意见，因未提供证据予以证明，加之二人陈述与常理不符，因此对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告原兰兰、郭麦香于本判决生效后十日内偿还原告8400元并支付利息（以8400元为基数，自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原兰兰、郭麦香负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十九日书记员  赵 炎
西安市雁塔区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书           (2021)陕0103知民初30号 原告：武汉薇拉摄影有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区（新号163号）1号楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX室。住所地：陕西省西安市碑林区XX城XX路XX段XX花园XX号楼XX单元XX室。经营者：李娅。原告武汉薇拉摄影有限公司（以下简称武汉薇拉公司）与被告西安市碑林区XX室（以下简称花田工作室）著作权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉薇拉公司委托诉讼代理人金科，被告花田工作室经营者李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉薇拉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理开支共计15000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月以来，未经原告许可，被告在“大众点评”商业推广过程中擅自使用原告依法享有著作权的摄影作品。被告的行为严重侵犯了原告的著作权权益，造成了原告的经济损失，故原告诉至法院。被告花田工作室辩称，被告是在不知情的情况下用了原告的照片，且在淘宝上购买的。在接到诉状的第一时间被告就已经停止使用了该摄影作品。经审理查明： 2018年6月16日，武汉薇拉公司作为甲方，周书宇、欧阳静作为乙方，分别签订了《模特摄影及肖像权许可协议书》，约定乙方作为甲方的产品摄影模特，并于2018年6月15日至2018年6月16日期间在武汉晴川阁进行摄影作品拍摄。协议约定摄影作品的著作权、出版权、发行权、获得报酬权等相关知识产权及涉及的乙方肖像使用权均属甲方。2018年6月16日，周书宇、欧阳静分别向原告出具《模特拍摄证明》，证明二人与原告合作完成了“国潮外景”主题系列作品的拍摄工作。2020年6月29日，原告委托代理人向湖北省武汉市琴台公证处申请证据保全。同日，公证员在该公证处办公室内对大众点评网中涉及被告网页的相关图片进行了保全。上述操作过程结束后，公证人员将上述截屏图片送至打印店进行彩印，获取彩印件23页。2020年7月16日，湖北省武汉市琴口公证处对上述证据保全过程出具（2020）鄂琴台内证字第4671号公证书。公证书所附彩印件显示大众点评网花田私人订制·婚纱摄影上传的图片使用了与原告摄影作品相同的作品1张。原告述称系公证书中第16页显示的摄影作品，被告对此予以认可。上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否对涉案摄影作品享有著作权；2.被告使用涉案摄影作品是否构成侵犯权。关于原告是否对涉案摄影作品享有著作权的问题。依据原告武汉薇拉公司提交的模特拍摄及肖像权许可使用协议、模特拍摄证明及模特身份证复印件、涉案摄影作品数码底片的证据。可以证明涉案“国潮外景”主题系列摄影作品的著作权由原告享有。案涉摄影作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定的摄影作品，应当依法予以保护。关于被告使用涉案摄影作品是否构成侵犯权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。”本案中，被告未经原告许可，在大众点评网中使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。就赔偿数额一节，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给与赔偿；实际损失难以计算的，可按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交充分的证据证明其因侵权行为遭受的损失，亦未提交充足的证据证明被告的违法所得，故本院根据被告侵权行为的情节、侵权行为性质、应诉态度等综合考量，酌定赔偿数额为1500元（包含合理支出费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告西安市碑林区XX室于本判决生效之日起立即停止侵犯原告武汉薇拉摄影有限公司著作权的行为，即立即停止使用原告武汉薇拉摄影有限公司“国潮外景”主题系列摄影作品；二、被告西安市碑林区XX室于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉薇拉摄影有限公司经济损失1500元；三、驳回原告武汉薇拉摄影有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担67.5元，由被告西安市碑林区XX室负担20元（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时直付原告）。本判决一经作出即生效。（此页无正文）      审   判   员      车 乐   二○二一年四月二十八日  书   记   员      王婉玉1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1496号 廖其国、中山市百盛电热电器有限公司： 申请执行人廖其国与被执行人中山市百盛电热电器有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7050号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周莉，女,汉族，1969年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年3月8日的借款本金44960.76元、利息5519.43元、费用18871.72元（含逾期还款违约金12098.9元、分期手续费6772.82元）,以上合计69351.91元;并支付自2020年3月9日起至还清本金之日止的利息(以本金44960.76元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月17日，被告周莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告周莉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年3月17日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年5月8日开始逾期； 欠款情况：截止2020年3月8日的本金44960.76元、利息5519.43元、分期手续费6772.82元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告周莉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周莉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金12098.9元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告周莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44960.76元、利息5519.43元、分期手续费6772.82元； 被告周莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月9日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44960.76元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取766.9元，由被告周莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异19号 异议人(申请执行人)：北京泰科盈创科技有限公司，住北京市房山区窦店镇板桥村村委会南50米，统一社会信用代码91110111687614227Q。 法定代表人：苗文冉，董事长。 被执行人：安徽鸿晶医疗用品有限公司，住安徽省安庆市桐城市孔城镇工业园237国道665公里处北侧，统一社会信用代码91340881MA2W8QTE3A。 法定代表人：张付生，总经理。 第三人：张付生，男，1954年01月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行人申请执行人北京泰科盈创科技有限公司与被执行人安徽鸿晶医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人北京泰科盈创科技有限公司于2021年4月14日向本院提出书面申请，要求追加第三人张付生、张文才为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北京泰科盈创科技有限公司提出理由如下，第三人在审理中书面承诺安徽鸿晶医疗用品有限公司对北京泰科盈创科技有限公司所负债务自愿承担连带担保责任，担保范围包括本金、孳息及实现债权必要费用；如安徽鸿晶医疗用品有限公司未能履行调解协议，异议人有权追加第三人为被执行人。 本院认为，第三人张付生、张文才于2020年3月12日作出的书面承诺，明确对安徽鸿晶医疗用品有限公司所负债务自愿承担连带担保责任，担保范围包括本金、孳息及实现债权必要费用，此承诺书是其真实意思表示。执行中，第三人于2021年4月15日向执行法院书面表示其对安徽鸿晶医疗用品有限公司所负债务自愿承担连带担保责任，对2021年3月12日作出的书面承诺予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人张付生、张文才为本案被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保765号申请人：李建鹤，男，1991年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被申请人：烟台欧创装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路226号联达科技创业基地2号楼5楼东户。法定代表人：罗克选，总经理。申请人李建鹤于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台欧创装饰工程有限公司名下烟台农村商业银行芝罘区珠玑支行账号为2290023854205900000006的账户存款104600元。大家财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台欧创装饰工程有限公司名下烟台农村商业银行芝罘区珠玑支行账号为2290023854205900000006的账户存款104600元，冻结期限为一年。案件申请费1043元，申请人李建鹤已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十六日书记员 林梦琪（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4111号 原告：韩莉，女，1975年8月28日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：韩丽，女，1966年4月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告韩莉诉被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告韩莉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩莉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元(原告预交3088元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告3063元)，由原告韩莉负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  许李丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初759号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：郑吴潘，男，1981年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区×××9××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××018。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告郑吴潘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告郑吴潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计55980.14元，其中本金50078.84元、利息3718.99元、违约金1864.37元、总手续费317.94元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月28日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××860的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款55980.14元，其中本金50078.84元、利息3718.99元、违约金1864.37元、其他费用317.94元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑吴潘不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、郑吴潘办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告郑吴潘向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××860的信用卡，信用额度为29000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金50078.84元、利息3718.99元、违约金1864.37元、总手续费317.94元，合计55980.14元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告郑吴潘与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金50078.84元、利息3718.99元、违约金1864.37元、总手续费317.94元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告郑吴潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑吴潘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金50078.84元、利息3718.99元、违约金1864.37元、总手续费317.94元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.75元，由被告郑吴潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4323号原告：姚文祥，男，1952年8月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告姚文祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚文祥及其委托诉讼代理人钱廉洁、被告委托诉讼代理人秦茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车款人民币(以下币种同)10,400元。事实和理由：车牌号为沪C5XXXX小型客车在被告处投保交强险及商业险，2020年11月20日17时17分，原告驾驶上述车辆沿松江区长石公路由南向北行驶途中，遭案外人驾驶电动车由北向东左转撞击，经上海市公安局松江分局交警队出具的《道路交通事故认定书》认定原告无责。事故导致原告车辆受损，经4S店修理，修理费共计10,400元。原告向被告申请保险理赔未果，以致涉诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对原、被告间存在保险合同关系无异议。但因原告在事故发生后未向被告报案，无法确认原告驾驶车辆系保险车辆、无法确认车辆损失金额，故不同意承担赔偿责任。另外，原告主张的费用中有600元是贴膜费，属于车辆美观部分，不应纳入保险赔付范围。本院经审理查明事实如下：车牌号沪C5XXXX小型客车登记为原告所有。2020年7月23日，案外人姚志英作为被保险人、沪C5XXXX小型客车作为被保险机动车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间为2020年7月27日00时00分起至2021年7月26日23时59分止，保单特别约定车辆行驶证所载车主为姚文祥。2020年11月20日上海市公安局松江分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定交通事故事实及责任为：2020年11月20日17时17分，唐婷婷驾驶电动自行车，沿长石公路由北向东行驶至长石公路捷辰路南约200米处与姚文祥驾驶沪C5XXXX小型客车由南向北直行发生碰撞(侧面碰撞，对向)，事故唐婷婷全责，姚文祥无责。2020年11月21日，原告将涉事车辆送至上海永达巴士汽车销售服务有限公司(以下简称“永达公司”)维修，永达公司于2020年11月27日出具维修结算清单一份，载明维修项目、工时费、材料费等内容。永达公司于2020年11月27日出具发票一份，载明“*劳务*维修费”，金额为9,800元；于2020年12月11日出具发票一份，载明“*交通运输设备*装潢用品”，金额为600元。原告于2020年11月27日分别通过微信和支付宝的方式、分两笔向永达公司共计转账9,828元，于2020年12月11日向永达公司转账600元。原告在庭审中陈述，其中28元系手续费，并未在诉讼中主张。2021年1月22日，姚文祥以唐婷婷为被告诉至我院，请求判令唐婷婷赔偿车辆修理费10,400元。我院经审理后驳回了姚文祥的诉讼请求。案号为(2021)沪0117民初1865号，该案已经生效。审理中，案外人姚志英到庭陈述，同意由姚文祥向被告主张修车理赔款，其不会向被告主张权利。以上事实，由保险单、行驶证、道路交通事故认定书、维修结算清单、发票、转账凭证、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉车辆在被告处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告应当按照约定向原告赔偿车辆损失。原告虽未能在事发后向被告报案，但其在事故发生后及时报警，在次日将案涉车辆送修，并已实际支付相应修理费用，故本院认为涉案事故真实发生，被告应当承担赔偿责任。被告辩称无法确认原告驾驶车辆系保险车辆的意见，本院不予采信。关于车损金额，原告提供的维修清单、发票和转账凭证可以证明其实际支付维修费9,800元，本院对该笔金额予以确认，被告辩称无法确认车辆损失金额，但经本院释明又不申请评估，故对被告的该项意见，本院不予采纳。关于2020年12月11日发生的600元，原告虽提供了发票和转账凭证，但自述系车辆贴膜费用，且发票载明“装潢用品”，系针对车辆美容需要，并不是为修复车辆行驶功能所必需支出，故对该笔费用，本院难以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚文祥车辆损失理赔款9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚文祥负担2元(已付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担28元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周倩二〇二一年四月二十二日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保94号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。被申请人：史武龙，男，1981年7月3日生，汉族，住乡宁县。被申请人：史海龙，男，1976年2月20日生，汉族，住乡宁县。被申请人：史战军，男，1979年5月2日生，汉族，住乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人史武龙、史海龙、史战军借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初410号民事裁定书，裁定：冻结被申请人史武龙、史海龙、史战军名下的银行存款、微信及支付宝账户下23000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人史武龙、史海龙、史战军的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月二十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1515号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：李云华，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告李云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3817号 被执行人：冯锦彪，男性,1978年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人冯锦彪盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初459号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执117号 申请执行人：眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区,统一社会信用代码：91511422660293558H。 法定代表人：王国富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：四川越梦商贸有限责任公司。住所地：成都市温江区万春镇和林村14组ＷＪ9-16-14-7号，注册号：×××48。 法定代表人：张小林。 被执行人：庒桃，男，生于1976年4月14日，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周小艳，女，生于1979年7月23日，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司与四川越梦商贸有限责任公司、庒桃、周小艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 高朝兴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2651号 原告：四川乐嘉置业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉兴路****。统一社会信用代码，91511102MA66CWYM2W。 法定代表人：张厚志。 被告：卜吉何，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 原告四川乐嘉置业有限公司与被告卜吉何民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川乐嘉置业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川乐嘉置业有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由四川乐嘉置业有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二一年四月十四日 书记员  帅燕秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9181号原告：宋丽君，女，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城四期2.3栋3层01-30号，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞，职务不详。原告宋丽君与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋丽君自动撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二一年四月二十八日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1631号原告：杨桂先，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘寒松,河南省商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程玉生,河南三文律师事务所律师。被告：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。原告杨桂先诉被告刘克让不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨桂先撤回起诉。案件受理费508元，由原告杨桂先负担。审判员  孙黎二〇二一年四月二十六日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8417号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其他信息不详。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贾龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾龙负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1610号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村岗头股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终294号上诉人（原审被告）：周守文，男，土家族，1981年12月16日出生，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××932。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市源铁印刷机械有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××富港顺高新工业区一巷厂房一楼，统一社会信用代码：914×××××××××××201E。法定代表人：李湘衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所律师。上诉人周守文因与被上诉人东莞市源铁印刷机械有限公司（以下简称源铁公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。源铁公司向一审法院起诉请求：一、判决周守文向源铁公司支付违约金91367元；二、判决周守文停止违约行为，继续履行竞业限制义务。一审法院判决：一、周守文应继续履行竞业限制义务至2021年6月30日止；二、驳回源铁公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由源铁公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10515号民事判决书。周守文上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判解除周守文与源铁公司签署的《保密协议书》，周守文无需继续履行竞业限制义务；二、判决一、二审诉讼费由源铁公司承担。主要事实与理由：本案无论是沙田劳动仲裁委员会或者是东莞市第二人民法院均确认自周守文实际离职后，源铁公司自始未支付过竞业限制补偿金。即从2019年7月1日起17个月源铁公司均没有支付竞业限制补偿金。源铁公司逾期支付补偿金的情形已经严重违反约定，属于根本违约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条的规定，周守文有权要求解除案涉《保密协议书》，并不再继续履行竞业限制义务。源铁公司口头答辩称：请求二审法院驳回周守文的诉讼请求。一、在周守文未违反竞业限制的前提下，源铁公司向其支付补偿金，对于周守文来说是纯获益的，并未增加周守文负担。二、未及时支付补偿金，并非源铁公司的过错，源铁公司在周守文离职后愿意向其出借10000元的理由是借款冲抵补偿金，现周守文有经济能力创办企业，而一直未向源铁公司归还借款，或向源铁公司主张支付补偿金，足以推测双方有过冲抵的约定，即便双方没有对借款或补偿金有过冲抵的书面约定，对于互负金钱债务的双方，任何一方都可以主张冲抵。三、即便源铁公司超过3个月没有支付竞业限制补偿金，也不必然导致竞业限制解除。此时法律赋予周守文解除权，但至始至终周守文并未向源铁公司请求支付竞业限制补偿金或行使解除权。因此竞业限制的协议仍然有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。请求二审法院维持一审判决，驳回周守文的请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：源铁公司于2020年12月2日收到本案上诉状副本。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对周守文上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：周守文是否需要继续履行竞业限制义务。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”本案中，源铁公司在周守文离职后超过三个月未支付竞业限制经济补偿，周守文有权请求解除竞业限制约定。周守文在本案上诉状中请求解除与源铁公司签署的《保密协议书》，要求其无需继续履行竞业限制义务，该上诉状副本于2020年12月2日送达源铁公司，故本院认定周守文与源铁公司的竞业限制约定于2020年12月2日解除。因周守文未提交任何有效证据证明其在2020年12月2日之前已向源铁公司提出解除竞业限制义务的请求，故周守文应继续履行竞业限制义务至2020年12月1日。综上所述，周守文的上诉请求部分成立，应予部分支持，其他上诉请求不成立，本院不予支持。本案二审出现新证据，本院据此予以改判。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10515号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10515号民事判决第一项为：周守文应继续履行竞业限制义务至2020年12月1日；三、驳回东莞市源铁印刷机械有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由周守文承担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年四月六日书记员 杨汀欢
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5240号 刘艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5620号民事判决，于2021年4月14日立案受理刘艳申请执行廖进抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖进已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔天香小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：迟素芳，女性，1967年04月07出生，汉族，住海城市。被执行人：汤宪波，男性，1968年05月19出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人迟素芬、汤宪波借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4011号之一申请执行人:重庆虹剑广告有限责任公司，住所地重庆市渝中区南区路15号-1，统一社会信用代码915001035857483639。法定代表人：陈吉惠。被执行人：苟力文，女，1988年10月27日出，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：倪洪发，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：张竣，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人重庆虹剑广告有限责任公司与被执行人苟力文、倪洪发、张竣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初4101号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人苟力文、倪洪发、张竣未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人苟力文、倪洪发、张竣采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人苟力文、倪洪发、张竣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人苟力文名下车辆，有抵押。发现被执行人苟力文、倪洪发、张竣名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月25日，被执行人苟力文、倪洪发、张竣应向申请执行人重庆虹剑广告有限责任公司支付本金50000元及资金占用损失、案件受理费2642元、公告费560元和迟延利息，应向本院交纳执行费875元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执4011号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢71号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中断，统一社会信用代码：91370523752682761U。 法定代表人：司继亮，该公司总经理。 被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营银桥化工有限责任公司，住所地：广饶县石村镇辛河路以西镇区12号路南，统一社会信用代码：91370523757455410T。 法定代表人：李广义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、司继亮、东营银桥化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2021年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理常辉 书记员王健宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保130号之一申请人：孙明贵，男，住所地：辽宁省辽阳县。被申请人：海城华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：912103855257941X4,住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：李奎雨。委托代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。申请人孙明贵与被申请人海城华源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人孙明贵于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人海城华源房地产开发有限公司名下银行账户内的存款321163.24元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人孙明贵因与被申请人海城华源房地产开发有限公司合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人海城华源房地产开发有限公司名下银行账户内的存款321163.24元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二日书记员 尹洪颖