wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初90号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人王×，山西省孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1型。涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检刑诉〔2021〕20号   指控   事实   2021年1月23日23时许，被告人王×醉酒驾驶×××东南牌小型汽车，沿本市340省道由西向东行驶至下堡桥路段时，碰撞前方停在路边的，由温忠兴驾驶×××大众牌小型轿车尾部，发生致车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人王×与被害人于2021年2月1日达成调解协议并出具谅解书，山西省孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王×承担本事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人王×的血样中检出乙醇成分，含量为139.54mg/100m1。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任、可以从重处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宪智     二〇二一年四月二十三日   书记员 乔国庆
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初149号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人洪国荣，男，汉族，1964年8月29日出生，，小学文化，户籍所在地昆明市东川区。因本案于2020年11月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞150号                  指控事实              2020年11月2日20时33分，被告人洪国荣醉酒后驾驶云XXXXXXX号大型轮式拖拉机行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：123.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人洪国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪国荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪国荣案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人洪国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初372号原告：重庆燕蓝建材有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段海燕汽贸综合楼，统一社会信用代码:91500226MA606EUK37。法定代表人：马辉强，经理。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司。住所地：广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。现经营场所：广东省广州市越秀区解放北路桂花岗东2号，统一社会信用代码91440101783757391X。法定代表人：陈宗国。重庆燕蓝建材有限公司与中铁二十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案中，原告重庆燕蓝建材有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕蓝建材有限公司撤回起诉。案件受理费17643元，由原告重庆燕蓝建材有限公司负担。审判员  喻梅二〇二一年四月六日书记员  刘畅
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初122号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人杨仁超，男，1979年10月22日生，四川省泸县人，汉族，大专文化,泸县云锦镇桂花村村委会主任，户籍所在地及现住所地四川省泸县。因本案于2020年5月13日被四川省泸县公安局取保候审，同年11月10日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人杨仁超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人杨仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年12月5日晚，被告人杨仁超在位于泸县云锦镇翻身村四组152号的艾某2家中吃饭并饮酒。饭后，杨仁超驾驶川ＥＳ××××号面包车从艾某2家附近出发往村道上行驶。20时2分许，当车刚行驶至艾某2家院坝旁时与艾某1驾驶的一辆无牌电动三轮车相撞。经鉴定，杨仁超血液中乙醇含量为349.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨仁超醉酒后驾驶机动车并导致发生交通事故，其血中乙醇含量达349.6ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仁超有承担事故全责、坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，前科查询、到案经过，道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，血样提取表、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿谅解材料，证人艾某2、艾某3、熊某、张某、艾某4的证言，被害人艾某1的陈述，被告人杨仁超的供述与辩解等证据及情况说明予以证实。 被告人杨仁超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，2019年12月22日，被告人杨仁超与被害人艾某1达成赔偿协议，赔偿款项为26980元。同日，艾某1出具了书面谅解书。 本院认为：被告人杨仁超构成危险驾驶罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人醉酒驾车造成交通事故且承担事故全责，应从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨仁超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨仁超的刑期自2021年4月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘婷 书 记 员 唐萁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1348号原告：隗仕海，男，1945年10月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。被告：畅家驹，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告隗仕海诉被告畅家驹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告隗仕海于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告畅家驹的起诉。本院认为，原告隗仕海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隗仕海撤回对被告畅家驹的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告隗仕海负担。审判员 司 冲二〇二一年四月二十日书记员 徐欢瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5668号原告中国某某支行，营业场所郑州市北二七路。负责人赵某某，行长。委托诉讼代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省项城市，现住址郑州市金水区。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金6781.36元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月11日的利息1215.93元、逾期还款违约金为589.18元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1386.92元）；暂总计：9973.39元；3、由被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年10月31日，被告王某某向原告中国某某支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并向原告填写金穗贷记卡申请表一份，填写同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告中国某某支行向被告王某某发放了卡号为62×××39的信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告透支金额从记账日起算，利息从被告信用卡账户中扣收，被告透支利率为日利率万分之五，透支金额从银行记账之日起计息，原告按月计收复利。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额。被告王某某使用信用卡款项后，未及时还款。原告中国某某支行提交的王某某的催收清单显示：截至2020年11月11日，被告王某某尚欠原告信用卡透支本金6781.36元、利息为1215.93元、逾期还款违约金589.18元未还。原告中国某某支行与被告王某某签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告王某某向原告申请办理了信用卡,持卡透支消费后未能及时还款,已构成违约，被告王某某应当及时偿还原告信用卡透支本金6781.36元及利息1215.93元（暂计算至2020年11月11日，之后的利息按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告请求被告支付逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理费、律师费，依据不足，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某支行信用卡透支本金6781.36元、利息1215.93元（暂计算至2020年11月11日，之后的利息按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国某某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月十三日代理书记员  王 帅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1412号 原告：古普（湖北）环保新材料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝汉大道特1号信息交易中心大楼。 法定代表人：祝红勋，该公司总经理。 被告：香河顺发石材有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区0803号。 法定代表人：罗丹，该公司总经理。 古普（湖北）环保新材料有限公司与香河顺发石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告古普（湖北）环保新材料有限公司于2021年4月22日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古普（湖北）环保新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43.16元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 茁
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初263号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王伯伟，男，1987年8月3日出生，汉族，中专文化，个体经商，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人王伯伟犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王伯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日13时许，被告人王伯伟饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色东风牌轻型栏板货车在任丘市吕卧路前李花村路段被执勤民警当场查获。经鉴定，王伯伟静脉血中检出乙醇成分含量为271.60ｍｇ／100ｍｌ，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王伯伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王伯伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人王伯伟供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，王博伟无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人王伯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伯伟构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王伯伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伯伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1212号申请执行人何应新，女，1986年5月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。被执行人王家忠，男，1977年8月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人王琰，男，2002年12月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人何应新与被执行人王家忠、王琰房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王家忠、王琰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王家忠、王琰位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0043147号］转移登记在申请执行人何应新名下；二、申请执行人何应新可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初835号原告：刘恩碧，男，生于1962年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：周成田，男，生于1989年7月13日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告刘恩碧诉被告周成田劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘恩碧于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩碧申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩碧撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告刘恩碧负担。审判员  洪明和二〇二一年四月六日法官助理李选跃书记员闵森苑
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初2579号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：河南省新密市新县城东大街22号。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              王俊涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金和消费手续费合计17 966.2元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。      诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还信用卡本金、透支利息、逾期还款违约金、消费手续费共计8962.1元，其中透支本金4795.49元，利息2939.38元，逾期还款违约金642.83元，消费手续费584.4元，利息暂计算至2021年4月12日，之后的利息按照中国人民银行及合同约定计算至全部还清之日止。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡、被告王俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告王俊涛限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4795.49元，利息2939.38元，逾期还款违约金642.83元，消费手续费584.4元（利息暂计算至2021年4月12日，之后利息按照日利率万分之五以4795.49元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王俊涛负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      余照利                  二〇二一年四月二十二日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1421—1号本院2021年4月14日对原告岳恒诉被告北京京东世纪商贸有限公司，被告连山区泰顺路兴东家电维修中心买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽1402民初1421号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书第一页上数第七行北京京东世纪商贸有限公司，现更正为“连山区泰顺路兴东家电维修中心”，第十一行北京京东世纪商贸有限公司，现更正为“连山区泰顺路兴东家电维修中心”。审判员  孙迎春二〇二一年四月二十一日书记员  张 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4573号申请人：江苏红光仪表厂有限公司，统一社会信用代码91320831703840292N，住所地金湖经济开发区金湖西路161号。法定代表人：刘仁广，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清、王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：江阴澄星日化有限公司，统一社会信用代码91320281703520993Q，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康。申请人江苏红光仪表厂有限公司与被申请人江阴澄星日化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红光仪表厂有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴澄星日化有限公司的银行存款1万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏红光仪表厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澄星日化有限公司的银行存款1万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋磊君二〇二一年四月十七日书记员  任 莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢431号申请执行人：周昌贻，男，1967年3月12日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898博能佰瑞琪大厦座**，统一社会信用代码9136010072774238X7。法定代表人：张春文，董事长。本院在执行周昌贻与江西昌辉建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人江西昌辉建筑装饰工程有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1080号民事判决书所确定的义务。本院依据（2020）赣1002民初1080号民事裁定书、（2020）赣1002执保125号协助冻结通知书依法冻结了被执行人江西昌辉建筑装饰工程有限公司的银行账户人民币385000元元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西昌辉建筑装饰工程有限公司所有的银行存款计人民币374753元整。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月二十八日书记员  余志征
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1163号（申请执行人）、唐欢欢（被执行人）：唐欢欢罚金一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位500.00元。本院已将该款转付至国库。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1858号 原告：玉田县玉田镇津林众盛汽车修理厂，住所地玉田县玉田镇水王庄村。 经营者：尹润清，男，1986年11月18日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：陈翠荣，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孟庆武，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住址同上，系陈翠荣丈夫。 原告玉田县玉田镇津林众盛汽车修理厂与被告陈翠荣、孟庆武修理合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告玉田县玉田镇津林众盛汽车修理厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县玉田镇津林众盛汽车修理厂撤诉。 案件受理费643元，由原告玉田县玉田镇津林众盛汽车修理厂负担。 审判员  马宏坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑金杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3027号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路**，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕（系公司职工），女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：黄**，男，1992年11月10日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司诉被告黄**服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年四月二十二日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执667号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李利川，男，1987年11月11日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李利川银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初419号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴志明，曾用名：吴三娃，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2020年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]341号起诉书指控被告人吴志明犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月28日17时许，被告人吴志明在成都市双流区空港五路九龙××小区附近路边，见被害人刘某停放在此的1辆蓝色新雁牌三轮电瓶车未上锁，遂用自己随身携带的车钥匙将该电动三轮车启动后盗走，后以人民币1200元的价格销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1763元。案发后，被告人吴志明已赔偿被害人刘某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴志明的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人吴志明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.被告人吴志明因本案于2020年12月1日至2020年12月13日被成都市公安局双流区分局行政拘留13日。2.被盗电动三轮车已追回并发还被害人刘某。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志明因同一事实被行政拘留的13日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴志明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓凤
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保87号 申请人：朱玉梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被申请人：史石林，女，1973年12月26日出生，汉族，住泗阳县。 申请人朱玉梅于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史石林所有的位于泗阳县众兴镇马德里花园3幢106室房产，产权证号为苏（2020）泗阳县不动产权第0020794号，保全价值300000元。申请人朱玉梅向本院提供《浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史石林所有的位于泗阳县众兴镇马德里花园3幢106室房产，产权证号为苏（2020）泗阳县不动产权第0020794号，保全价值300000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初510号之一原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇政府路一段七号（1街）。负责人：刘荣，中国农业银行股份有限公司克山县支行负责人。委托诉讼代理人：杨贵军，中国农业银行股份有限公司克山县支行工作人员。被告：张海波，男，1963年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘淑文，女，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘绍文，男，1959年12月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行诉被告张海波、刘淑文、刘绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2021年4月26日，向本院申请撤回对被告张海波、刘淑文、刘绍文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回对被告张海波、刘淑文、刘绍文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。审 判 长  信 越审 判 员  肖玉姝人民陪审员  付晞晖二〇二一年四月二十六日书 记 员  王宏图
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1913号上诉人（原审原告，反诉被告)：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：徐耀华，公司总经理。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：张海芸，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽润领律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告)：合肥卢卡商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层，统一社会信用代码91340105592396611。法定代表人：范世云，公司总经理。委托诉讼代理人：孟郁洁，安徽润领律师事务所律师。上诉人重庆苏宁易购销售有限公司、张海芸与被上诉人合肥卢卡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆苏宁易购销售有限公司、张海芸于2021年4月7日分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆苏宁易购销售有限公司、张海芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆苏宁易购销售有限公司、张海芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元减半收取，由上诉人重庆苏宁易购销售有限公司负担1350元，上诉人张海芸负担1350元。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年四月十三日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1229号之一被执行人：孙书光，男，汉族，1966年11月21日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙书光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书光在贵州省农村信用社联合社账户内存款2725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2922号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司,营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕琴。 被告：陈贵芳,1985年9月19日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告陈贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年四月九日 书记员 张晓东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执59号 申请执行人：吴明，男，汉族，1971年9月2日出生，住高台县。 被执行人：刘虎，男，汉族，1986年10月23日出生，住高台县。 申请执行人吴明与被执行人刘虎提供劳务者受害责任纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2195号民事调解书结案，该调解书确定：被告刘虎赔偿原告吴明各项经济损失共计73000元，于2019年11月30日前支付20000元，剩余的53000元于2020年6月30日前付清，逾期则承担违约金20000元。本案受理费2136元，减半收取1068元，由原告承担268元，被告承担800元连同案件款一并给付原告。原告预交案件受理费2136元，本院退还其1068元。。现法律文书已生效，被执行人刘虎未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴明向法院申请强制执行，执行费1307元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人刘虎于2021年6月20日前履行20000元，于2021年12月31日前将剩余案件款73800元履行完毕，若逾期申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月六日 书记员  王金亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴志海，男，1968年10月8日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计255,346.21元(截止至2021年3月17日，欠款本金193,447.71元，利息18,494.09元，费用43,404.41元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款255,346.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1506号原告：赵娜，女，1988年10月11日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告赵娜诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款2800元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告933元、933元、934元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身游泳会馆内所有健身游泳运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保388号 申请人：何**，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所律师。 被申请人：尹默，女，1993年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张晨，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人何**于2021年4月12日向本院申请保全，请求查封被申请人尹默名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江某小区B2幢1单元501室房屋，保全价值为311500元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人尹默名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南小区B2幢1单元501室房屋（保全价值为311500元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月十三日 书记员  杜亚洲
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执239号 万凤军、梁艳霞： 万凤军申请执行梁艳霞承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计19340元。经本院立案执行，现已强制执行到位19340元。梁艳霞已于2021年3月31日将该款转付给万凤军。至此，万凤军向本院申请执行的（2020）内0624民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年四月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1118号 原告：李舟庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：叶斯包力·达列力，男，1987年10月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告李舟庆与被告叶斯包力·达列力劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李舟庆撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告李舟庆负担。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二一年四月二十二日 书记员 乌兰古丽·努尔巴合提
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2027号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何蜀琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何蜀琴的微信、支付宝、银行账户存款3728.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3780号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1995号申请执行人:某某银行股份有限公司某某支行。营业场所：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。负责人尚某,系该行行长。委托代理人买卖，系该行风险部客服经理。被执行人：周某，女，汉族，住贵州省石阡县。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民特272号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由被告偿还原告借款本金76747.50元及利息。因周某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司某某支行在2021年4月7日以被执行人已履行68200元，余款与被执行人达成和解协议并长期履行为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执1995号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月七日书记员  陈 烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2073号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段永斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段永斌的微信、支付宝、银行账户存款5969.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3754号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3188号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：常石桥，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：丰瑞香，女，1963年6月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：常南南，男，汉族，1991年11月4日出生，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常石桥、丰瑞香、常南南名下价值29934.47元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人常石桥、丰瑞香、常南南名下价值29934.47元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十二日书记员 任泽军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1209号 原告：天津远超机电工程有限公司。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司（以下简称远超公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人苗建伟，被告鑫达公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程质保金9000元，并自2019年7月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月4日签订合同编号为DQZDHB-2018-04-27《河北鑫达钢铁有限公司关于原料厂天车滑线改造项目施工总包合同书》，施工总价为180000元，约定“本合同工程总额5%为质量保证金，工程全部设备通过验收后12个月内如无质量问题（或乙方对设备质量问题及时解决后），甲方于7日内支付5%质保金”。现质保金履行期限已经届满，但被告至今未支付。 被告鑫达公司辩称：认可给付原告主张的质保金金额，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告远超公司与被告鑫达公司签订《河北鑫达钢铁有限公司关于原料厂天车滑线改造项目施工总包合同书》，约定由远超公司对鑫达公司原料厂天车滑线改造项目工程进行承包，合同工程总额的5%为质量保证金，工程全部设备通过验收后12个月内如无质量问题（或远超公司对设备质量问题及时解决后），鑫达公司于7日内支付5%质保金。2018年7月16日，案涉工程在竣工后经验收合格。2018年7月27日，原告远超公司向被告开具了工程款180000元的增值税发票。2018年8月2日，鑫达集团监察审计委员会审计处出具工程决算书，工程款的审核金额为180000元。 另查明，2019年3月18日，河北鑫达钢铁有限公司名称变更为河北鑫达钢铁集团有限公司。2020年6月9日，天津远超电气工程有限公司名称变更为天津远超机电工程有限公司。 上述事实有原被告陈述、工程合同、验收报告单、决算书等证据证明。 本院认为，原告远超公司依据双方签订的合同主张被告鑫达公司按合同约定给付工程质保金9000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告所提要求被告支付自2019年7月24日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，经查，工程质保金应于2019年7月23日前给付原告，到期后被告未按照合同约定付款，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以质保金9000元为基数，自2019年7月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程质保金9000元及利息（利息以工程质保金9000元为基数，自2019年7月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初5388号 原告：李盼，男，1992年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 被告：何志强，男，1993年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。 原告李盼与被告何志强民间借贷纠纷一案，原告李盼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盼撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李盼负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2418号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王伟刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王伟刚的微信、支付宝、银行账户存款13410.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初103号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人蔡兵凡（绰号“大王”），男，1980年10月5日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住天门市。因赌博于2017年8月30日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1800元。因本案于2020年4月28日被天门市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2021年2月7日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被告人艾兴，男，1983年8月25日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因赌博于2019年9月25日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1500元。因本案于2020年4月27日被天门市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2021年2月7日经本院决定对其取保候审。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被告人孙文超，男，1991年8月1日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天门市，住天门市。因本案于2020年4月27日被天门市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2021年2月7日经本院决定对其取保候审。指定辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告人李正爽，男，1984年6月23日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，个体，住天门市。因殴打他人于2015年3月20日被天门市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因赌博于2017年12月28日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1500元。因本案于2020年4月27日被天门市公安局刑事拘留，同年5月9日取保候审，2021年2月7日经本院决定对其取保候审。指定辩护人宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。被告人杨维红，男，1983年1月17日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因赌博于2015年2月3日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1900元；因赌博于2018年9月7日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因赌博于2018年11月20日被天门市公安局行政拘留十日并处罚款1500元。因本案于2020年5月29日被天门市公安局取保候审，2021年2月7日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人蔡兵凡、艾兴、孙文超、李正爽、杨维红犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人蔡兵凡及其辩护人周立帆、被告人艾兴及其辩护人张晓琴、被告人孙文超及其辩护人徐丰华、被告人李正爽及其辩护人宋文涛、被告人杨维红及其辩护人胡妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日晚上，被告人蔡兵凡、艾兴、孙文超、李正爽、杨维红在蔡兵凡位于本市杨林办事处蔡滩村七组的家中以“摇骰子”的方式聚众赌博。被告人艾兴、孙文超、李正爽、杨维红按约定共同出资1万元作为赌场“皇帝公司”的赌资，被告人蔡兵凡提供场地和联系赌客来赌场参与赌博，被告人孙文超负责当“老爷”（摇骰子），被告人李正爽负责收钱、赔钱、打水某钱，赌场内摇出固定点数时提取的“水某钱”归被告人蔡兵凡所有。当晚22时许，天门市公安局民警在被告人蔡兵凡家中抓获被告人艾兴、孙文超、李正爽和参与赌博的杨某、颜某、刘某1、刘某2、鄢某等人，当场收缴赌资人民币57000元和赌具骰子2颗、瓷碟1个。案发后，被告人蔡兵凡、杨维红主动到天门市公安局杨林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡兵凡、艾兴、孙文超、李正爽、杨维红以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，被告人蔡兵凡、杨维红均有自首情节，自愿认罪认罚，被告人艾兴、孙文超、李正爽均自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人蔡兵凡拘役三个月，并处罚金；判处被告人艾兴拘役四个月，并处罚金；判处被告人孙文超拘役四个月，并处罚金；判处被告人李正爽拘役四个月，并处罚金；判处杨维红拘役二个月，并处罚金。被告人蔡兵凡、艾兴、孙文超、李正爽、杨维红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡兵凡的辩护人提出的辩护意见是被告人蔡兵凡有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人艾兴的辩护人提出的辩护意见是被告人艾兴自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙文超的辩护人提出的辩护意见是被告人孙文超自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李正爽的辩护人提出的辩护意见是被告人李正爽自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨维红的辩护人提出的辩护意见是被告人杨维红有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡兵凡、艾兴、孙文超、李正爽、杨维红的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人徐某、郭某、杨某、颜某、刘某1、刘某2、鄢某、蒋某、李某、刘某3、蔡某的证言，被告人蔡兵凡、艾兴、孙文超、李正爽、杨维红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兵凡、艾兴、孙文超、李正爽、杨维红以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡兵凡、杨维红犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人艾兴、孙文超、李正爽到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对各辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二项，第八条之规定，判决如下：一、被告人蔡兵凡犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人艾兴犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孙文超犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李正爽犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人杨维红犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。六、在案赌资人民币57000元、骰子2颗、瓷碟1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖 于人民陪审员  程琳姣人民陪审员  李爱美二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 诗
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1642号之二 被执行人：杨贵分，女，汉族，1982年10月生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨贵分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵分在财付通支付科技有限公司085e9858×××××××××××账户内存款人民币990.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1674号上诉人（原审原告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地河南省安阳市林州市黄**镇二龙庙。法定代表人：程忠玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道中段。法定代表人：张献军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊伟，男，1984年2月3日出生，汉族，公司员工，住林州市。上诉人林州市鑫磊商砼有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫磊公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判大成公司给付上诉人鑫磊公司商砼款2290437.23元，并支付自2020年3月13日起至还清之日止每月按照未给付金额的百分之二的标准支付违约金（二审诉讼期间变更诉请为：改判大成公司给付上诉人鑫磊公司商砼款1140437.23元，并支付自2020年3月13日起至还清之日止每月按照未给付金额的百分之二的标准支付违约金）；2、一、二审案件受理费由大成公司承担。事实与理由：一、一审判决认定双方之间不存在合同关系属于认定事实错误。林州市红旗渠矿业有限公司300tqh河卵石骨料生产线施工项目的施工人是大成公司，大成公司也是该项目的中标单位，在前期上诉人支付的商砼款也是由大成公司直接支付的。本案中的合同当事人是上诉人和大成公司。二、案外人刘俊伟代表大成公司与上诉人签订合同。案外人刘俊伟代表大成公司与上诉人针对购买商砼进行了洽谈，并且上诉人在送货时也直接送到了林州市红旗渠矿业有限公司300tqh河卵石骨料生产线施工项目现场。三、一审判决查明事实前后矛盾，判决大成公司不承担责任错误。一审判决前面认定双方之间无合同关系，应当向刘俊伟主张权利，而后文又认定大成公司与刘俊伟之间系借用资质关系，前后矛盾。如果实际施工人借用承包人资质施工的，施工人与承包人之间的合同关系应确认为挂靠施工关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，上诉人可以向大成公司主张权利。实际施工人挂靠承包人的资质进行施工的，材料商有权要求承包人对实际施工人欠付的材料款承担连带责任。假如刘俊伟和大成公司之间存在借用资质或者说是挂靠关系，刘俊伟是挂靠的实际施工人，大成公司委托他作为项目的负责人，刘俊伟和大成公司之间就构成了职务行为或者代理关系，刘俊伟相当于就是大成公司的工作人员，对于刘俊伟签订的材料买卖合同，依据《民法通则》第四十三条规定，大成公司应当承担民事责任。四、一审法院认为上诉人起诉主体错误，按法律规定，主体错误应驳回起诉而非驳回诉讼请求。大成公司辩称，刘俊伟和鑫磊公司之间存在合同关系，与大成公司之间没有合同关系，鑫磊公司应起诉刘俊伟，由刘俊伟支付商砼款。鑫磊公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告商砼2290437.23元，并支付自2020年3月13日起至还清之日止每月按照未给付金额的百分之二的标准支付违约金（计算至2020年8月31日止期间的违约金为93244.45元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与刘俊伟签订了《商品混凝土供应及机械施工合同书》，系原告与刘俊伟签订，签字落款处无被告河南省大成建设工程有限公司的公司印章及法人签字。庭审中原告承认上述合同是与刘俊伟签订，且合同的履行过程是原告和收料员侯建林、杨庆喜联系送往工地，并经过刘俊伟的指示。一审法院认为，根据合同的相对性，原告与刘俊伟签订了《商品混凝土供应及机械施工合同书》，故合同的权利义务应有合同签订的双方履行，且实际履行过程原告也是按照刘俊伟的要求进行履行，故原告应向刘俊伟主张权利，而非本案被告。关于原告认为刘俊伟构成表见代理的主张，因原告明知刘俊伟系借用被告资质在施工，故对此法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林州市鑫磊商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费25870元，减半收取后12935元，由原告林州市鑫磊商砼有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鑫磊公司提交客户回单两份、收据一份，证明本案诉讼过程中，大成公司向我方支付了涉案商砼款115万元，2021年1月18日支付了50万、2021年2月10日支付了50万，2020年9月4日大成公司通过刘俊伟向我们支付了现金15万。大成公司质证认为，上诉人提供的两份客户回单两笔100万与本案无关，是大成公司与鑫磊公司另案签订的买卖合同所支付的货款。对上诉人提交的2020年9月4日的收据刘俊伟认可，系本案买卖合同关系中刘俊伟支付的货款。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫磊公司上诉主张案外人刘俊伟代表大成公司与其签订案涉合同，大成公司作为合同相对方应支付商砼款。但刘俊伟及大成公司对此均不予认可，案涉合同亦无大成公司印章及法定代表人签名，鑫磊公司也未提供充分证据证实刘俊伟存在构成表见代理的情形，故一审法院经过审理认为，上诉人与刘俊伟签订的《商品混凝土供应及机械施工合同书》，合同相对方系刘俊伟，而非大成公司，判决驳回鑫磊公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人林州市鑫磊商砼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25870元，由林州市鑫磊商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月二十七日书记员 赵 洋
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初30号原告：代某，住青海省互助县。被告：陈某，住互助县。被告：李某，住青海省互助县。原告代某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某和被告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料后未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某偿还原告借款28000元；2、依法判令被告李某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：被告李某是原告的亲舅舅，2013年11月，在被告李某介绍并担保下，被告陈某以资金周转为由向原告借款28000元，承诺一年后偿还，未约定利息，也未出具借条。2014年12月18日，原告向被告陈某主张偿还借款时，被告陈某出具借条一份，承诺2015年10月1日前偿还，由被告李某提供担保。约定到期后，每年原告都向被告陈某主张偿还借款，但是被告陈某一直拖延到现在未偿还。起诉前1个月原告电话联系被告陈某，其称没有钱偿还借款。被告陈某未提交书面答辩意见。被告李某辩称，被告陈某借款28000元及出具借条的情况属实，我和陈某认识，之前我给陈某也借过款，偿还的比较及时。2013年11月经我介绍并担保，被告陈某向原告借款28000元。2015年10月1日还款期到后，我和原告代某去找被告陈某要钱，其称没有钱偿还。每年我和原告都找被告陈某催要借款，被告陈某都没有偿还。原告也一直向我主张，但我没有能力偿还。2019年5月份被告称2019年6月30日一定偿还借款，但直至原告提起诉讼其未履行偿还义务。经审理查明：2013年11月，因被告李某和陈某发生过借款往来，被告李某认为被告陈某偿还能力及信用较好，所以被告陈某因资金周转需要借款时，便介绍其向原告借款。原告同意向其借款28000元，被告陈某口头承诺1年后偿还。2014年10月1日被告陈某未偿还借款后向原告出具借条1份，承诺于2015年10月1日偿还，被告李某作为担保人在借条上捺印。履行期限到期后，被告陈某没有偿还借款，被告李某也未履行担保义务。之后，原告每年都向二被告主张偿还借款未果，现被告陈某下落不明。以上事实有原告提交的借条原件1份及当事人陈述相佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中被告陈某向原告代某借款28000元并出具借条1份，由被告李某提供担保，并且通过现金方式支付给被告陈某，可以确认原告与被告陈某之间的借贷法律关系成立，被告陈某对28000元借款具有偿还义务。由于被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的不利后果自行承担。关于保证人承担保证责任的问题。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任。本案中，被告李某为被告陈某向原告借款28000元的行为承担一般保证责任，该笔借款2015年10月1日履行期限届满，保证期间为履行期限届满后的六个月。在此期间，原告未向被告陈某提起诉讼或者申请仲裁主张权利，故被告李某不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条第一款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告代某借款28000元；二、驳回原告代某主张被告李某承担连带责任的诉讼请求；三、案件受理费500元、公告费600元由被告陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 郑俊贤人民陪审员 陈永兴人民陪审员 宋爱珍二〇二一年四月二十六日法官助理 郭士坤书记员 张建勋本案判决所依据的法条：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异25号申请人（申请执行人）：叶道焱。男，汉族，1959年10月18日出生，住湖北省浠水县。被执行人：安庆皖河口港务有限公司。住所地：安徽省安庆市皖河口路67号办公室208室。统一社会信用代码：91340800322735229T。法定代表人：丁帮朝，执行董事。被申请人：丁帮朝，男，1961年10月8日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：汪大学，男，1977年3月22日出生，住安徽省迎江区。关于申请执行人叶道焱与被执行人安庆皖河口港务有限公司船舶租用合同纠纷一案【执行案号为（2020）鄂72执179号】，申请执行人叶道焱于2021年4月12日向本院申请追加被申请人丁帮朝、汪大学为被执行人。本院于同日以执行异议案件立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人叶道焱称，被申请人丁帮朝、汪大学系安庆皖河口港务有限公司的股东。该公司原注册资本为100万元，于2016年6月8日进行了增资，注册资本变更为626万元，其中丁帮朝认缴出资606万元，汪大学认缴出资20万元。本次注册资本变更已在市场监督管理机关进行登记，具有公示效力。但丁帮朝、汪大学至今未足额缴纳出资。因被执行人安庆皖河口港务有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请追加丁帮朝、汪大学为被执行人。本院查明，关于申请执行人叶道焱与被执行人安庆皖河口港务有限公司船舶租用合同纠纷一案，因被执行人安庆皖河口港务有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月27日裁定终结本次执行程序。根据市场监督管理机关查明的信息，被申请人丁帮朝、汪大学系安庆皖河口港务有限公司的股东。安庆皖河口港务有限公司于2016年6月8日进行了注册资本变更，注册资本由此前的100万元增加至626万元，其中丁帮朝认缴出资606万元，汪大学认缴出资20万元，认缴出资日期均为2034年11月18日。本院认为，虽然被申请人丁帮朝、汪大学系安庆皖河口港务有限公司的股东，且截至目前认缴出资未足额缴纳，但因认缴出资日期（2034年11月18日）尚未到期，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。故对申请人叶道焱追加丁帮朝、汪大学为被执行人的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人叶道焱的申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二一年四月十五日书记员  陈玮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保383号 申请人：赵坤全，男，汉族，1969年7月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：杨晓明，男，汉族，1977年3月21日生，户籍地址：山东省桓台县。 被申请人：穆书明，男，汉族，1962年11月27日生，户籍地址：山东省桓台县。 被申请人：淄博齐通建设有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区创业中心**楼**，统一社会信用代码：91370321326136469T。 法定代表人：杨晓明，职务：经理。 申请人赵坤全与被申请人杨晓明、穆书明、淄博齐通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵坤全向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓明银行存款18万元。 冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月八日 书记员 康佳慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1675号原告：李景喜，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：武汉新康豪餐饮管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀社区848号。法定代表人：张金治，执行董事兼总经理。原告李景喜与被告武汉新康豪餐饮管理有限公司（以下简称新康豪公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景喜到庭参加诉讼，被告新康豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李景喜向本院提出诉讼请求：1.新康豪公司向李景喜支付剩余保证金10000元；2.新康豪公司支付李景喜食宿、交通、误工等费用2000元；3.本案诉讼费用由新康豪公司负担。事实和理由：2018年8月4日，李景喜与新康豪公司签订《餐饮服务责任承包合同》一份，约定租金一年70000元，并交纳保证金20000元，李景喜当面向新康豪公司的法定代表人张金治的妻子支付宝转账90000元。2018年9月1日后，双方又重新签订了一份合同，但合同中年租金变成了60000元，其他条款未变，新康豪公司解释说合同到期后会退还20000元保证金给李景喜。2019年8月25日合同到期，李景喜向新康豪公司要保证金20000元，新康豪公司当时给了10000元，剩下10000元说过几天给，但李景喜多次催要，新康豪公司以各种理由拖延不付，李景喜于2020年1月6日向江夏区人民法院提起诉讼，法院通知开庭的前几天，新康豪公司的法定代表人张金治打电话要求李景喜撤诉并还钱。但李景喜撤诉后，新康豪公司并没有按约定支付剩余10000元保证金。为此，李景喜再次起诉，请求法院判如所请。新康豪公司未到庭，亦未提交答辩状。李景喜为证明其主张，向本院提交了支付宝转账记录、短信聊天记录、餐饮服务责任承包合同等。根据李景喜的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，李景喜（乙方）与新康豪公司（甲方）签订一份《餐饮服务责任承包合同》，主要约定：李景喜承包经营管理孝感电大（孝感师范）学生食堂一楼千层饼系列和豆浆品种窗口；承包期为一年，自2018年9月1日至2019年8月25日止；乙方每年向甲方上交管理租金人民币60000元整；签订餐饮承包合同当天，乙方向甲方交纳食品安全及履约保证金20000元；食品安全及履约保证金在合同有效期满后，乙方若无过错和不良影响，所有经营债务清算完毕后，甲方应在一个月内一次性退还剩余营业款及食品安全及履约保证金（不计利息）。另查明，2018年8月4日，李景喜通过支付宝向洪雅金账户转账90000元，其中含履约保证金20000元。双方承包合同于2019年8月25日到期，新康豪公司仅退还李景喜10000元保证金。再查明，张金治与洪雅金系夫妻关系。本院认为，李景喜与新康豪公司之间签订的《餐饮服务责任承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。李景喜按照合同约定交纳了履约保证金，现合同有效期届满，新康豪公司应按照合同约定退还履约保证金。但新康豪公司仅退还10000元，李景喜主张退还剩余10000元保证金，合法有据，本院予以支持。关于李景喜主张的食宿、交通、误工费等无事实和法律依据，本院不予支持。新康豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、武汉新康豪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还李景喜履约保证金10000元；二、驳回李景喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由武汉新康豪餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二一年四月二十三日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初55号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人韩康，男，1991年3月9日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住。因涉嫌盗窃罪，2020年9月14日被行唐县公安局刑事拘留；2020年10月20日，经行唐县人民检察院批准，同日由行唐县公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。 辩护人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人韩康犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、习晨辉出庭支持公诉，被告人韩康及其辩护人王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，1、2018年12月17日晚，范某（已判）、卢某（已判）、韩康到行唐县，盗窃蔡某停放在同村蔡二小家房后的一辆东方红拖拉机头。经行唐县价格认证中心鉴定，该拖拉机头价值4430元。2、2018年12月18日晚，韩康伙同范某、卢某到行唐县角，将杨某游乐场内的两吨钢结构盗走，经行唐县价格认证中心鉴定，被盗钢结构价值6090元。3、2018年12月份的一天晚上，韩康伙同范某、卢某到行唐县崔某的建筑工地，盗窃一楼屋内十字卡扣、电缆、丝杠等物品，经鉴定被盗十字卡扣等物品价值7150元。4、2018年12月10日晚,韩康、范某到行唐县“风炮补胎”门市，盗窃刘斌40个废旧大车轮圈。经鉴定，被盗的废旧轮圈共价值4800元。5、2018年12月16日晚，韩康、范某到行唐县，盗窃郝明辉的一辆自制铁平板车。经鉴定，被盗平板车价值人民币4300元。6、2018年12月29日晚，韩康、范某到行唐县坤隆钢材厂门口，盗窃刘拴红的一辆上海50型拉钢筋用的拖拉机（带自制铁平板车）。经鉴定，被盗拖拉机机头及平板车共价值人民币10102元。7、2019年1月3日晚，韩康、范某到行唐县，盗窃范永伟一辆白色福田六轮货车，经鉴定，被盗货车价值人民币4500元。8、2019年1月16日凌晨，韩康、范某到行唐县中医院门口东侧，盗窃韩国栋一辆北京福田五星牌农用三轮车，经鉴定，被盗农用三轮车价值人民币4334元。9、2018年11月30日晚，韩康、范某到行唐县京昆高速公路边，盗窃尤永岗家的杨树10棵，尤国征家的杨树6棵。10、2018年12月1日晚，韩康、范某到行唐县京昆高速公路边，盗窃尤国征家的杨树8棵，陈国丽家杨树10棵。11、2018年11月份的一天，韩康、范某到行唐县，盗窃刘国荣家地里的杨树10棵。 公诉机关认为，被告人韩康多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分被盗物品经鉴定价值总额为45706元，属于数额较大，其法定刑为3年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有多次盗窃的从重情节，具有主动退赔的从轻情节，具有认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人韩康有期徒刑1年8个月，并处罚金。 被告人韩康对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。藁城收铁的人都是范某联系的，还有口头收废品的地方也是范某找的，卖赃物后范某也没有给我平分钱，所以说我是从犯，我不属于共同主犯。 被告人韩康的辩护人王树平提出的辩护意见是：一、韩康在犯罪中处于次要地位，起辅助作用，应以从犯论处，从轻减轻处罚。二、韩康到案后，如实供述了自己的犯罪事实，坦白彻底、真诚悔罪，认罪认罚，亦应从轻、从宽处罚。三、韩康主观犯罪恶性较小，社会危害不大，具有酌定从轻处罚的情节。四、被告人韩康委托亲属主动全部退赔了被害人的全部损失，挽回了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，亦应从轻处罚。五、韩康系罪前无劣迹的初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。基于以上从轻、减轻处罚的事实和情节，辩护人认为在公诉机关量刑建议刑期以下量刑比较恰当。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明，庭审前被告人韩康家属代其退赔了本案12名被害人经济损失，取得了本案12名被害人的谅解。被告人韩康当庭称要提供立功线索，当庭已告知被告人韩康三日内提交书面材料，被告人韩康三日内未提交材料视为放弃立功。 上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、韩康户籍信息及前科证明、刑事判决书等书证；2、证人卢某、范某、申某、李某、米某等人的证言；3、被害人杨某、蔡某、崔某等人的陈述；4、被告人韩康的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人韩康以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究被告人韩康的刑事责任。被告人韩康自愿认罪认罚，并对被害人进行了全额赔偿，取得了被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年5月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  韩 露 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 洁
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终37号 上诉人（原审原告）：陈世财，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县钟祥镇人民政府，住所地：四川省仁寿县钟祥镇国道街641号。 法定代表人：易芹恩，镇长。 原审第三人：仁寿县人民政府，住所地：四川省仁寿县文林镇文林路一段380号。 法定代表人：明宇，县长。 上诉人陈世财因与被上诉人四川省仁寿县钟祥镇人民政府、原审第三人仁寿县人民政府行政协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402行初46号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人陈世财上诉称，本案属于行政协议纠纷，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案案涉协议签订于2015年5月1日以前，不能适用行政诉讼法和相关司法解释，陈世财只能通过民事诉讼来维护自己合法权利。原审裁定无误，符合司法解释的明确规定，陈世财应当通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨晓燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1356号 原告：李蓉，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李蓉与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李蓉在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李蓉撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执240号 全明换、黄金阳、临澧县四新岗集贸市场： 本院于2021年1月21日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人全明换、黄金阳、临澧县四新岗集贸市场金融借款、抵押合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月25日作出（2020）湘0724民初632号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月8日由本院实际执行完毕。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2223号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与芶侦贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人芶侦贵的微信、支付宝、银行账户存款11675.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3547号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之二 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在大洼恒丰银行股份有限公司存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1408号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：代明玉，女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主管。 委托诉讼代理人：谢铁刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主任。 被告：王彬，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（泰悦居10号楼1单元19层2号）。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘应越
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初540号之二 原告：成都曼斯克表面处理有限责任公司，住所地成都市青白江工业集中发展区大同路198号，统一社会信用代码：91510113758785657M。 法定代表人：闵燕华 委托诉讼代理人：张雯静,四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红波,四川智解律师事务所律师。 被告：中国水利水电夹江水工机械有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇西河路40号，统一社会信用代码：91511126207500117U。 法定代表人：徐绍波。 原告成都曼斯克表面处理有限责任公司与被告中国水利水电夹江水工机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都曼斯克表面处理有限责任公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都曼斯克表面处理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都曼斯克表面处理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计4231元、保全申请费2920元，由原告成都曼斯克表面处理有限责任公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2522号申请人：广州百厨酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街夏滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（夏滘）区市场****。统一社会信用代码：91440101MA5ANNKA24。委托诉讼代理人（特别授权）：罗林，广东明和理律师事务所专职律师。被申请人：凯里市裕豪酒店管理有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。统一社会信用代码：91522601680156382C。本院在审理广州百厨酒店用品有限公司诉凯里市裕豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州百厨酒店用品有限公司于2021年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人凯里市裕豪酒店管理有限公司价值1870714.8元的财产采取保全措施。申请人广州百厨酒店用品有限公司自愿用其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：6533130181820210000297）提供担保。本院认为，申请人广州百厨酒店用品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯里市裕豪酒店管理有限公司银行存款1870714.8元。冻结期限为一年。二、如被申请人凯里市裕豪酒店管理有限公司银行存款不足额的，继续查封申请人凯里市裕豪酒店管理有限公司位于凯里市裕豪酒店（酒店2）8层1号（不动产权证书号：黔（2018）凯里市不动产权第0018881号）面积149.5ｍ2、凯里市裕豪酒店（酒店2）8层5号价值相当的房产（不动产权证书号：黔（2018）凯里市不动产权第0018901号）面积149.5ｍ2。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  林勇军二〇二一年四月二十五日书记员  文艺薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1563号原告：姚丽君，女，1954年3月11日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市皇姑区。被告：周文洪，男，1956年7月23日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市皇姑区。原告姚丽君与被告周文洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽君、被告周文洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽君向本院提出诉讼请求：判令周文洪赔偿原告医药费、误工费和营养费等一万元整。事实和理由：2020年7月25日傍晚，我和老伴吃完晚饭，出去遛弯，刚出单元门口，邻居跟我打招呼，我就过去寒暄几句，就在这个时间空档，就听见有人大喊：“别打他了他有心脏病”。听到这声疾呼后，我就急急忙忙的跑过去，就看到被告人打我老伴，我当时就想把他俩拉开，怕老伴心脏病发作。被告人看我前来拉架，连我一起打，导致我的嘴角挫伤，接着给我抡倒在地，导致我胳膊也挫伤，筋也扭了。随后跟老伴被120一起接走，并且有沈阳市公安医院在24小时内出具的鉴定及四位证人证实。以上情况属实，但被告人至今拒不赔偿。周文洪辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打过原告，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交门诊病历、诊断书、照片、伤情报告书、医疗费收据、出租车发票、行政复议决定书，被告提交行政处罚决定书、照片，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性予以确认。同时对公安卷宗一册（包括公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、原、被告双方及案外人的询问笔录等）组织了质证并予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其配偶董礼与被告周文洪系邻居关系，双方均居住在沈阳市皇姑区。2020年7月25日18时许，在2单元门口小广场，周文洪与董礼因琐事发生口角，近而发生撕扯，周文洪用扫帚打董礼的肩膀，董礼用手打周文洪的颈部等处。原告发现后，遂上前欲拉开周文洪与董礼，但被周文洪、董礼抡倒，原告被押在董礼、周文洪身下，导致受伤后果。事发当日，原告前往辽宁中医药大学附属医院辽宁省中医院急诊治疗，被诊断为口唇挫裂伤、右肘挫伤，治疗发生医疗费共计1004.24元。另查，沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所于当日18时52分接到110指令后进行调查，于2020年8月30日分别出具沈公皇（治）行罚决字（2020）722号、723号行政处罚决定书，对周文洪和董礼分别作出罚款300元的行政处罚。2020年11月5日，沈阳市公安局皇姑分局以给予董礼罚款300元的行政处罚适用法律不正确，撤销了沈公皇（治）行罚决字（2020）723号行政处罚决定书。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告周文洪与原告配偶董礼因琐事发生争执，并相互殴打，原告上前欲拉开双方，结果被二人抡倒致受伤，对原告受伤的后果，被告周文洪与案外人董礼均存在过错。本院根据被告的过错程度，确定其对原告的全部经济损失承担50%的赔偿责任。原告主张周文洪对其有殴打行为，周文洪予以否认。结合公安卷宗对当事人双方的笔录及对围观人员的笔录，现无证据证明周文洪对原告有主动殴打的行为，故本院对原告主张不予支持。关于医疗费问题。原告因本次治疗发生医疗费共计1004.24元，医疗费收据与门诊病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持，由被告赔偿50%即502.12元。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合。根据原告就医情况，原告主张合理，由被告赔偿50%即16.50元。关于误工费问题。因原告未提供证据证明存在误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于营养费问题。因原告未提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周文洪赔偿原告姚丽君医药费502.12元；二、被告周文洪赔偿原告姚丽君交通费16.50元；三、驳回原告姚丽君的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告周文洪承担125元，由原告姚丽君承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年四月十日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3027号之一 申请人：王彦巧，女，1953年9月1日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：王征、王佳瑀，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号。 法定代表人：崔宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙武利，该公司员工。 申请人王彦巧与被申请人保定市久展医药销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0606民初3027号财产保全裁定，现因原、被告双方已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定市久展医药销售有限公司名下银行存款1080000元或查封扣押等值财产的查封。 审判员  霍霞 二〇二一年四月六日 书记员  王珊
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初93号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王某某，男性，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，九江市某玻纤材料有限公司职工，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被九江市公安局取保候审；2021年3月1日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审；2021年3月22日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2021年2月6日20时24分许，被告入王某某酒后驾驶之威牌普通两轮摩托车沿九江市濂溪区前进东路东往西方向行驶至九江路段时，被九江市公安局交管支队第三大队十里中队民警现场查获。经九江司法鉴定中心检验，被告人王某某酒精含量为132.81ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后，其积极配合交警部门调查，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，公诉机关当庭调整了罚金为人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、人口身份信息、归案经过及具体表现、驾驶人查询结果单、车辆信息等书证；被告人王某某的供述与辩解；血样中乙醇含量司法鉴定意见书；光盘一张及现场照片等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  单碧桃 二〇二一年四月九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初761号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）一幢一单元二楼202号。法定代表人：刘正会，职务：总经理。被告：毛志华，男，1965年5月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年4月7日受理的昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉毛志华物业服务合同纠纷一案，依法应由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司在七日内预交，但原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年四月十五日法官助理马天龙书记员刘燚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初197号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人袁汉桥，男，1970年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于1995年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年11月24日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年1月1日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年8月8月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留，因病未被羁押，同日经武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审，2021年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人袁汉桥犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月8日晚，被告人袁汉桥来到武汉市蔡甸区索河镇新庄村石山堡老街56号门前，将被害人高某停放在门口的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币400元。2021年1月8日晚，被告人袁汉桥来到武汉市蔡甸区索河镇新庄村北边湾5号侧门处，将被害人袁某1停放在院旁的一辆黑色新日牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人袁汉桥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁汉桥系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人袁汉桥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁汉桥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人袁汉桥具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人袁汉桥的犯罪情节、人身危险性及认罪态度，建议对被告人袁汉桥判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人袁汉桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁汉桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁汉桥具有累犯、多次盗窃犯罪前科的从重处罚情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻或从宽量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁汉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月29日起至2021年11月28日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人袁汉桥退赔被害人高某经济损失人民币四百元，退赔被害人袁某1经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新二〇二一年四月二十九日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4201号申请执行人张秀兰，女，1946年1月5日出生，汉族，住所地西安市雁塔区。被执行人张继春，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地陕西省汉阴县。申请执行人张秀兰与被执行人张继春民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8314号民事判决书已发生法律效力，被执行人张继春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张秀兰于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8314号民事判决书，依法已向被执行人张继春发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张继春履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张继春的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张继春名下无财产信息。本案申请执行人张秀兰应申请61300.00元及延迟利息。申请执行人未受偿61300.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4201号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟