wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初137号 原告：龙品学，男，1995年8月22日出生，壮族，身份证登记住址为广西平果市，现住广西南宁市。 被告：周元芳，女，1993年1月15日出生，壮族，住广西田林县。 原告龙品学与被告周元芳合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还尚欠款项55000元；二、判令被告支付逾期利息（从判决生效开始至被告还清所有款项，以中国银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍为标准计算）；三、判令被告承担合理的追偿费用（律师咨询费1500元、材料费800元）及本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，被告以其是蜜茶广西总代理的身份找到原告，提出与原告合伙，并承诺一个季度内回本。原告于当日与被告签订了《项目合作协议》，协议明确约定：双方合作广西蜜茶奶茶项目，原告向被告出资100000元发展项目。双方在协议上签字盖手印，协议正式生效，双方正式形成合同关系。原告于当日用支付宝分两次向被告转账，每次50000元，已履行协议所定义务。被告在签订合同后至今，经原告多次催告仍未履行合同。被告已还出资款45000元给原告，剩余款项经原告多次催告后尚未还清。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告没有答辩，也没有提供证据。 经审理，本院认定以下事实：2018年12月11日，原告与被告签订一份《项目合作协议》，该协议约定原告与被告合作开发广西蜜茶奶茶项目、原告向被告出资100000元等等。同日，原告转账支付给被告100000元。后因被告未能履行该合作协议，双方经协商后于2019年12月20日确定由被告将原告的出资款退还给原告。之  2 后至今，被告仅退还给原告55000元。原告为此就本案起诉，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等材料，但被告一直没有进行答辩，也没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告提供的《项目合作协议》照片、资金转账记录截图、微信聊天记录截图等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”此处规定的恢复原状，就是指恢复到签订合同前的状态。恢复原状时，因合同取得的财产应当返还。本案原告和被告签订合作协议后，因被告未能履行协议，双方商定由被告退还原告的出资款，可见双方已协商一致解除合同，并且双方已约定由被告将原告的出资款退还给原告，该约定合法有效，被告应当履行全部返还原告出资款的义务。因此，原告要求被告返还已支付的出资款，有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于被告已返还55000元，故在本案中被告还应返还45000元。原告在本案中要求被告返还的55000元中多出的10000元，没有事实依据，本院不予支持。 对于利息问题，因双方协议解除合作协议时，未约定被告返还原告出资款的期限，亦未约定被告应当支付利息，故原告的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但如果本案判决生效后，被告未在判决规定的履行期限内付清款项的，依法应当支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等材料后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周元芳向原告龙品学返还投资款45000元； 二、驳回原告龙品学的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，  3 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告龙品学负担108元，由被告周元芳负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃立革 二〇二一年四月二十二日 法官助理 农 培 书 记 员 姚再任 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。  4 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6559号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：窦金成，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人窦金成因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦金成申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，窦金成与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，窦金成与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对窦金成的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，窦金成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦金成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保92号 申请人：刘红燕。委托代理人:单霖阳，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人:权伟，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：王**。被申请人：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码91610500MA6Y2CNW0F。法定代表人：李荣进，职务不详。申请人刘红燕于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人名下3263538.63元现金或等值财产。本院经审查认为，申请人刘红燕的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘红燕的申请。保全申请费5000元，申请人刘红燕已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年 四月 八日  书  记  员   张  欢 1
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初910号原告：吴国前，男，汉族，1970年9月16日出生，住址为广东省电白县××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。被告：清远市清新区建筑勘察设计有限公司。住所：清远市清新区××××××××××华府假日酒店2603房。统一社会信用代码：914×××××××××××813B。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：黄晔，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：黎惠怡，该公司法务专员。第三人：吴美婵，女，汉族，1988年9月11日出生，住址为广东省电白县××××××××，公民身份号码440××××××××××××242。原告吴国前与被告清远市清新区建筑勘察设计有限公司、第三人吴美婵不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴国前于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国前申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴国前撤诉。案件受理费2900元，由原告吴国前负担。审 判 员 温振英二〇二一年四月九日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更674号罪犯麦纪义，男，1992年8月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出(2013)湛廉法刑初字第60号刑事判决，以被告人麦纪义犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦纪义在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦纪义在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦纪义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3725分；考核期间共获得6个表扬，其中2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2010年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。因蒙头睡觉扣5分，队列中嬉戏打闹扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦纪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，因犯三罪被数罪并罚，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦纪义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异30号案外人：李书芳，女，1967年1月14日生，住睢宁县。申请执行人：张云成，男，1953年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：连士早，男，1967年8月21日生，汉族，住睢宁县。在本院执行张云成与连士早民间借贷纠纷一案过程中，案外人李书芳提出书面异议。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张云成与连士早民间借贷纠纷一案，2020年4月23日本院作出了（2019）苏0324民初8305号民事判决：一、被告连士早于本判决生效后三十日内偿还原告张云成借款26000元及相应利息（按照月利率2%，自2013年6月1日起以16000元为本金、自2013年6月3日起以3000元为本金、自2013年6月4日起以2000元为本金、自2013年6月16日起以2000元为本金、自2014年5月8日以3000元为金，均计算至实际给付之日止）;二、驳回原告张云成的其他讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告连士早负担。根据申请执行人张云成的申请，本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）苏0324执2278号。在执行过程中，本院于2021年1月29日作出（2020）苏0324执2278号之四执行裁定：冻结李书芳银行存款77000元。案外人李书芳提出异议称，睢宁县人民法院对李书芳银行存款的冻结措施错误。睢宁县人民法院将李书芳位于睢宁县××镇××号房屋拆迁款项中77000元冻结，该房屋实际所有人是李书芳，李书芳与连士早于2010年协议离婚，房屋归李书芳和孩子所有，因此，拆迁款没有属于连士早的部分。故提出异议，请求中止对上述财产的执行。另查明，案涉该笔款系被执行人连士早与案外人李书芳的房屋拆迁补偿款。本院认为，被执行人连士早与申请执行人钱诉讼的债务形成于被执行人连士早与案外人李书芳婚姻关系存续期间，该债务应以夫妻共同财产予以偿还。案涉的银行存款是夫妻共同财产，本院予以冻结、划拨并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李书芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 周柯柯审判员 刘玉平二〇二一年四月二十二日书记员 朱楠楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10039号原告：张术清，女，1979年1月29日出生，汉族，北京中科利源电力工程有限公司财务经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告张术清与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告张术清及其委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张术清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费1994元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月25日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定被告给原告的孩子上围棋课，原告向被告支付500元，2019年11月12日再次支付2092元，共计2592元，总课时为24+2，已上6课时，还剩20课时，应退还费用为1994元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张术清向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名围棋课程。张术清提交的课程APP记录显示：累计缴费2592元，购买课时24课时，赠送2课时，剩余20课时。智学融聚公司无法继续提供培训服务。张术清起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，张术清主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于张术清的主张予以采信，对于张术清要求解除合同的诉讼请求予以支持。张术清要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，张术清要求退还剩余学费1994元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认张术清与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还张术清学费1994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张术清已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初704号 原告李某，男，1983年7月6日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告董某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告李某诉被告董某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告董某的起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十六日 书记员  王雪莲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初4254号 原告：张进敏，女，1978年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛玲玲，男，1988年6月23日出生，住江西省九江市都昌县。 被告：窦美娟，女，1990年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告张进敏与被告葛玲玲、窦美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛玲玲、窦美娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进敏撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告张进敏负担。 审 判 员 周力钢 二〇二一年四月二十六日 代书记员 楼奕娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1233号之一申请执行人：吴九传，男，1973年5月17日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王吉连，男，1965年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：戴海兰，系王吉连妻子。被执行人：戴海兰，女，1967年2月7日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。本院在执行申请执行人吴九传与被执行人王吉连、戴海兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6777号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郭利宾，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭利宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郭利宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭利宾偿还原告剩余贷款本金人民币32509.9元；二、判令被告郭利宾支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7192.82元，（暂计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭利宾支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭利宾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为PB0024676,车架号为LUXC71H05EB008264的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭利宾继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭利宾承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭利宾。2、借款金额为9.75万元。3、借款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日止。4、还款方式为按月等额还款。5、约定利率按人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、担保情况：被告郭利宾以其名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为PB0024676）提供抵押担保，并办理了抵押登记。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告郭利宾以其名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为PB0024676）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年6月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月9日，被告郭利宾尚欠原告借款本金32509.9元、逾期利息7192.82元，共计39702.72元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为PB0024676）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭利宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭利宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32509.9元、逾期利息7192.82元，共计39702.72元（暂计算至2020年12月9日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭利宾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭利宾名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为PB0024676）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，由被告郭利宾负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
内蒙古自治区武川县人民法院   刑事判决书   （2021）内0125刑初22号   公诉机关武川县人民检察院。   被告人魏团英，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古呼和浩特市。于2014年11月28日被强制戒毒;于2018年3月30日犯盗窃罪被呼和浩特玉泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2019年6月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被武川县公安局刑事拘留，经武川县人民检察院批准，于2021年1月21日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。   辩护人周改玲，武川县法律援助中心律师。   被告人刘二平，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古呼和浩特市。于2009年7月29日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，于2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被武川县公安局刑事拘留，经武川县人民检察院批准，于2021年1月21日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。   辩护人王军，武川县法律援助中心律师。   武川县人民检察院以武检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人魏团英、刘二平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、检察官助理袁之波出庭支持公诉，被告人魏团英及其辩护人周改玲、被告人刘二平及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月29日上午，被告人刘二平在武川县可镇早市发现两名女子骑着一辆电动车停靠着，趁其不备从坐在后座上女子的兜里偷走一部华为10e手机，后手机被卖出。经认定该部手机的价格为人民币460元。   2021年1月1日，被告人刘二平、魏团英预谋到武川县可镇偷手机。二人租车来到武川县可镇，一起进入早市附近的太宏超市，刘二平从一名女子兜里偷走一部vivoY50手机。后二人离开，来到乡丰源生鲜超市××楼，魏团英从一名女子兜里偷走一部vivoY7S手机。后两部手机被卖出。经认定两部手机的价格分别为830元、860元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人魏团英、刘二平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏团英、刘二平在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人魏团英、刘二平共同故意犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人魏团英、刘二平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人魏团英判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；建议对被告人刘二平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   被告人魏团英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏团英犯罪金额较小，认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人魏团英可从轻处罚。   被告人刘二平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘二平自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为，自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，对被告人刘二平可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人魏团英、刘二平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人魏团英的辩护人提出魏团英认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人刘二平的辩护人提出刘二平自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人魏团英、刘二平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人魏团英、刘二平到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人魏团英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）   二、被告人刘二平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）   三、责令被告人魏团英、刘二平退赔被害人王某经济损失人民币860元，退赔被害人温某经济损失人民币830元，责令被告人刘二平退赔被害人吴某经济损失人民币460元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 秦永利      二○二一年四月十五日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初411号 原告：陈婉茹，女，1994年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：危东海，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈婉茹与被告危东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉茹的委托诉讼代理人王淑贞及被告危东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婉茹向本院提出诉讼请求：1.要求危东海偿还借款68000元及自2018年7月1日起至还款之日止按每个月800元即月利率1.2%计算的利息，至起诉之日止利息暂计23200元；2.要求危东海承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，危东海多次向陈婉茹借款，陈婉茹通过转账等方式多次出借款项给危东海。2018年6月左右，双方对出借款项进行结算，危东海向陈婉茹借款共计68000元。双方约定每个月借款利息按800元计算，危东海应于2020年12月12日还清上述借款，危东海出具一份借条给陈婉茹收执，借条出具时间倒签为2013年10月25日。借款至今，危东海并未按约向陈婉茹支付利息，经多次催讨未果，陈婉茹提起诉讼。 危东海未作书面答辩，但在庭审中辩称：出具借条的时间是2016年或2017年，没借那么多钱，借款金额以转账记录为准，有时有支付200元、300元利息，有时没支付。陈婉茹如果要求偿还借款68000，可以偿还，但无法一次性偿还，以其现在的经济情况，也无力承担利息。 陈婉茹围绕诉讼请求向法庭提交如下证据:1.借条一份，证明危东海向其借款68000元，并承诺每个月支付其利息800元的事实；2.录音光盘及录音书面材料，证明陈婉茹向危东海催讨借款时，危东海未对借款事实提出异议，只是一直要求陈婉茹同意其延期偿还借款。 经庭审质证，危东海对证据1的真实性不持异议，但认为没借那么多钱，具体多少记不清了；对证据2的真实性不持异议，但认为只知道陈婉茹向其催讨借款，其表示同意偿还，其他的没听清楚。 本院认为，陈婉茹提供的证据1和证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且危东海对上述证据的真实性均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 危东海未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2013年开始，危东海以经营修车厂缺乏资金等为由多次向陈婉茹借款。嗣后，经陈婉茹催讨，危东海未能偿还。经双方结算，危东海应偿还陈婉茹借款68000元。危东海出具一份借条给陈婉茹收执，并约定危东海每个月应向陈婉茹支付利息800元，并应于2020年12月12日还清上述借款。危东海出具借条的日期倒签为2013年10月25日，案外人杨翠华作为见证人在借条上签名。嗣后，陈婉茹分别于2018年12月20日和2020年12月11日向危东海催讨借款，并将两人的交谈内容录音。 本院认为，危东海因经营修车厂缺乏资金等原因，多次向陈婉茹借款。后经双方结算，危东海应偿还陈婉茹借款68000元。双方商定危东海应于2020年12月12日前还清上述借款，且每个月付给陈婉茹利息800元，有其出具给陈婉茹收执的借条为据，案外人杨翠华作为见证人也在借条上签名证实。双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，危东海应当按照双方的约定偿还借款并支付利息。危东海未按约定如期偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方陈述的出具借条的日期不一致，但陈婉茹要求危东海支付利息的起算时间为2018年7月1日，在双方陈述的日期之后，符合法律规定，故对陈婉茹要求危东海偿还借款68000元及自2018年7月1日起至还款之日止按每个月800元的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。对危东海关于借款金额没那么多，以转账记录为准、有支付部分利息等辩解意见，因其未能提供证据加以证实，且借条记载的借款金额系双方结算后共同确定，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 危东海应于本判决生效之日起十五日内偿还陈婉茹借款68000元及利息（自2018年7月1日起至还款之日止按照双方约定的以借款68000元为基数，以每个月支付利息800元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由危东海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年四月十二日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初505号原告：田宝英，女，1970年5月29日出生，现住孙吴县。被告：李萍萍，女,1986年11月3日出生，现住孙吴县。原告田宝英与被告李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝英到庭参加了诉讼，被告李萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田宝英向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还借款本金55,000元，利息15,488元（自2019年6月1日至2021年3月31日期间利息，月利率1.28%）。自2021年4月1日起至实际给付之日按月利率1.28%给付利息。2.要求被告给付财产保全费720元，财产保全保险费500元。3.诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告在原告处借款100，000元，被告给原告出具借条，约定月利率2分，还款时间为2016年12月20日，截止2019年6月，被告尚欠原告借款本金55,000元和部分利息。现原告诉至人民法院，望人民法院予以支持。李萍萍无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告田宝英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2015年12月20日李萍萍在田宝英处借款100,000元并约定利息及还款时间。民事裁定书一份、财产保全费票据一张、保险费发票一张，证明田宝英申请法院冻结李萍萍名下存款所产生的财产保全费720元及财产保全保险费500元。借条上“借款人”处有李萍萍的签名及捺印，民事裁定书上有孙吴县人民法院的公章，黑龙江增值税普通发票上有中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的发票专用章，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：李萍萍于2015年12月20日向田宝英借款100,000元，李萍萍出具了借条一张，载明2016年12月20日还清，利息24，000元。李萍萍在借条“借款人”处签名捺印。借款到期后，李萍萍偿还了部分借款本金及利息。本院认为，田宝英要求李萍萍偿还借款的诉讼请求，有借条在卷为凭，可以认定田宝英与李萍萍间的债权、债务关系成立。李萍萍系借款人，应承担还款责任。田宝英认可李萍萍尚欠借款本金55,000元未还，故对田宝英要求李萍萍偿还借款本金55,000元的请求，本院予以支持。借条载明借款本金100,000元，年利息24,000元，可知双方当事人对于借期内利息约定为月利率2%。双方当事人对于借期内利息有明确约定，且约定符合法律规定，故田宝英要求李萍萍按月利率1.28%给付逾期利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。利息计算如下：以借款本金55,000元为基数，按月利率1.28%计算2019年6月1日至2021年3月31日利息为15，488元。田宝英于起诉前申请保全李萍萍名下的财产，为此支付的财产保全费及财产保全保险费，系其为实现债权而支出的合理费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，应由败诉方承担。故对田宝英要求李萍萍承担财产保全费720元，财产保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李萍萍于本判决生效之日，给付原告田宝英借款本金55,000元。二、被告李萍萍于本判决生效之日，给付原告田宝英借款利息15，488元；被告李萍萍自2021年4月1日起至给付之日止，以借款本金55,000元为基数按月利率1.28%计算利息给付原告田宝英。三、被告李萍萍于本判决生效之日，给付原告田宝英财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半收取），财产保全费720元，由被告李萍萍负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年四月十三日书记员  张雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终71号 上诉人(原审被告):邯郸鸿盛贸易有限公司,住所地:河北省邯郸市经济开发区联防东路588号5号楼8层。 法定代表人:王伟,该公司经理。 被上诉人(原审原告):青岛鼎祥辉经贸有限公司，住所地：山东省青岛市平度市旧店镇马疃村。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 上诉人邯郸鸿盛贸易有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初367号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸鸿盛贸易有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为该案被告，住所地为河北省邯郸市，因此应当由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。故请求依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初367号民事裁定，并将本案移送至河北省邯郸经济技术开发区人民法院管辖。 被上诉人青岛鼎祥辉经贸有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人邯郸鸿盛贸易有限公司与被上诉人青岛鼎祥辉经贸有限公司于2020年10月11日签订的《和解协议》第六条明确约定：因本协议产生的任何纠纷，协议各方应协商解决；协商不成的，由本协议签订地人民法院诉讼管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。该《和解协议》显示签订地点为邯郸市峰峰矿区，故邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月十二日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1173号唐忠红：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人唐忠红与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执507号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县，统一社会信用代码：。法定代表人人：张弘艳，系该行行长。被执行人：赵秋菊，女，汉族，1980年08月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵秋菊在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4525.84元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执404号申请执行人：施莲菊，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：陈晨，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海港经济区。申请执行人施莲菊申请执行被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初346号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日归还原告施莲菊借款人民币39000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告陈晨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案。本院在执行申请执行人施莲菊申请执行被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月12日、2021年3月18日、2021年3月28日、2021年4月14日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈晨名下可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。被执行人陈晨名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人陈晨暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人陈晨名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年3月25日，本院执行人员到被××人陈晨户籍地××滨海××镇××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人陈晨长期不在家，在村中无可供执行的财产。其父已故，目前母亲及妻子、孩子均随其在外地打工，具体地址不详，所在村组无其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、2021年3月26日，经申请执行人施连菊申请，本院经审查后决定将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人施连菊进行告知，要求其向本院提供被执行人陈晨可供执行的财产线索，申请执行人施连菊表示其也不知道被执行人陈晨的下落，亦不能提供被执行人陈晨可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人施连菊本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈晨名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人陈晨其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执735号之九申请人：吴慧芹，女，1971年03月08日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵广喜，男，汉族，1962年02月15日生，住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人邵广喜合伙协议纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人邵广喜在62×××73账户内余额人民币369.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵广喜在交通银行62×××73账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴双双二〇二一年四月二十六日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：05523011069
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执26号申请执行人：华熙生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区天辰大街678号。法定代表人：赵燕，该公司董事长。委托代理人：李晓松，该公司员工。被执行人：孙倩倩，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于华熙生物科技股份有限公司申请执行孙倩倩知识产权与竞争一案，（2020）豫01知民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙倩倩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华熙生物科技股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的50800元，执行费662元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；1、查明被执行人孙倩倩名下银行存款共计1118.36元扣缴执行费662元后余456.36元已发放申请执行人。三、本院于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令；四、本院于2021年3月30日前往驻马店市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经反馈，被执行人孙倩倩名下无不动产登记信息；五、本院于2021年4月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；六、本院于2021年4月19日与申请执行人代理人进行终本约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不需要本院出具调查令。截止目前本院尚有50343.64元未执行到位，执行费已缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙倩倩负有继续向申请执行人华熙生物科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十日法官助理姚晓科书记员刘栩博
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2819号原告:艾鹏，男，1978年4月29日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马月，女，1983年6月18日出生，回族，住址同原告，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告之妻）被告：邵静轶，女，1979年12月17日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告艾鹏诉被告邵静轶委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马月到庭参加了诉讼，被告邵静轶经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还11万元及逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月初，梁某某的家长委托原告帮忙为梁某某办理西安市后宰门小学入学事宜。后原告联系被告，问能否办理此事，被告承诺可以办理，若办理不成可退款。经协商后，原告向被告转款11万元，被告向原告出具了收条。后梁某某家长告知原告，梁某某符合入学条件无需托关系办理，原告将此消息第一时间告知了被告，被告当即答应退款，但需等待。然被告至今仍未退款。原、被告之间已建立了委托合同关系，被告已答应退款，但被告以种种理由拒不退款，现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一、收条一张，证明原告向被告支付11万元用于办理梁某某入学的事实。证据二、微信聊天记录，证明被告同意退还款项。对原告提交的证据与本案具有关联性，本院在卷佐证。根据原告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：    原告与被告口头达成为梁某某办理西安市后宰门小学上学事宜。后原告于2020年5月8日通过银行转账方式向被告转款5万元，2020年5月10日，原告再次通过银行转账方式向被告转款6万元，合计11万元。被告于2020年5月10日出具收条一张，记载：“今收到梁某某后宰门2020年9月幼升小办学款，升学前一周领通知书，办学款共计拾壹万元整（￥110000）”。落款“办理人：邵静轶”。后因梁某某符合后宰门小学入学条件，原告向梁某某家属退还了11万元，但被告未向原告退还款项。    本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为他人办理入学事宜，并向被告支付费用11万元，双方之间存在委托关系。学生入学应符合国家相关政策规定，原告花钱委托被告为他人办理入学，该行为损害了他人通过正常途径入学的合法权益，故双方的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当向原告予以返还。因双方之间的委托关系无效，原告主张利息之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，被告邵静轶退还原告艾鹏11万元；二、驳回原告艾鹏其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费2500元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月八日 书    记    员       袁  博  1
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执670号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3459号民事调解书，受理韦李、李里申请执行晏明进机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人晏明进给付申请执行人韦李、李里修车费38,000元，并承担执行申请费470元。在执行过程中，被执行人晏明进自行支付了10,000元给申请执行人韦李，晏明进主动向本院履行了案件兑现款28,000元，执行申请费470元已向本院缴纳，案件兑现款28,000元已通过“一案一账号”发放到申请执行人提供的银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执恢32号申请执行人秦金莲，女，1965年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人周建明，男，1985年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人秦金莲与被执行人周建明故意伤害纠纷一案,本院于2008年3月29日作出的（2008）张定法刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦金莲于2021年1月7日向本院恢复申请强制执行，本院于2021年1月8日恢复立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人周建明发出了恢复执行通知书、报告财产令，于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年1月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2021年4月6日向张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池居委会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月10日本院对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行标的经济损失53645.58。均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年四月七日书记员 吴晓芬
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审74号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人靳军，男，汉族，1992年7月30日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2021年4月20日向本院递交修公强执申字【2021】第63号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年7月27日作出的410821-1008181453号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人靳军主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1008181453号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2021年4月26日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第63号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第63号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初152号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭跃辉，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人郭跃辉犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人郭跃辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月30日1时50分许，被告人郭跃辉醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至温县马武线顺风驾校东时，与由南向北左转弯朱海峰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成朱海峰及豫Ｈ×××××号轿车乘坐人段鸿波、刘忠成受伤，两车不同程度损坏。经检验，郭跃辉血液中酒精含量为163.33mg／100m1。2021年2月19日温县公安交通警察大队事故认定书认定：郭跃辉负事故的全部责任。案发后，郭跃辉与朱海峰、段鸿波、刘忠成达成和解协议并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郭跃辉拘役三个月，并处罚金18000元。被告人郭跃辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年四月二十二日书记员  康西
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初275号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郝浩龙，男，1999年9月8日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月20日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人郝浩龙犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人郝浩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2021年1月1日0时许，被告人郝浩龙与朋友在卢店镇一KTV饮酒娱乐期间，因情感纠纷与被害人宋某产生口角继而发生肢体冲突，用酒杯将其眼部砸伤。经鉴定，被害人宋某右眼的损伤程度为轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝浩龙的供述；被害人宋某的陈述；证人陈某1、张某、陈某2的证言；鉴定报告；调解协议书；谅解书；收到条；被告人郝浩龙签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郝浩龙的行为已构成故意伤害罪。被告人郝浩龙自愿认罪认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郝浩龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人郝浩龙犯罪后主动到案。本院认为，被告人郝浩龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝浩龙犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郝浩龙犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郝浩龙与被害人达成和解且取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郝浩龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月二十七日书记员  高郡苹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6695号上诉人（原审原告）：姜兆安，男，1980年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人：吴小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人姜兆安因与被上诉人华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜兆安上诉请求：1.撤销（2020）辽0104民初9124号民事判决，改判支持姜兆安一审全部诉讼请求或发回重审；2.华晨宝马汽车有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、原审法院认为《员工手册》经过公司职代会讨论通过没有事实和法律依据；二、华晨宝马汽车有限公司对于姜兆安的轻微肢体接触行为处罚过重；三、华晨宝马汽车有限公司开除姜兆安程序违反《员工手册》的规定。华晨宝马汽车有限公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜兆安向一审法院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金106250元；2、诉讼费由华晨宝马汽车有限公司承担。一审法院认定事实：姜兆安于2012年2月入职华晨宝马汽车有限公司。2018年1月17日，双方签订了无固定期限劳动合同。2020年4月22日，姜兆安因对年终考核结果有意见，便对段长张珣产生了误解。在工作车间内先摔碎2个玻璃杯，之后冲向张珣，并抓住张珣衣领，扒拉张珣头部，将其推出数米远。另外，姜兆安又拿起形似螺丝刀的金属工具，威胁张珣，被其他员工及时拉住。2020年5月19日，华晨宝马汽车有限公司依据《华晨宝马汽车有限公司员工手册（第八版）》（以下简称“《员工手册》”）第8.3.4条规定，经公司工会同意后解除了与姜兆安的劳动合同。姜兆安收到华晨宝马汽车有限公司发出的《劳动合同解除通知书》后于2020年5月21日正式解除双方的劳动合同。华晨宝马汽车有限公司《员工手册》第8.3.4条规定，解除劳动合同的纪律处分适用于：法律与公共秩序（a）“在工作中对同事、客户或其他人使用暴力、胁迫、强迫、干涉、自残的行为”之规定。该员工手册经过公司职代会讨论通过，姜兆安于2017年11月30日签收。另查明，姜兆安以违法解除劳动合同为由到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会驳回姜兆安申请。一审法院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。一审法院根据现场录像、姜兆安本人陈述、微信聊天记录等证据可以认定如下事实经过。即姜兆安因对年终考核结果有意见，便对段长张珣心怀不满，在工作车间摔碎2个玻璃杯，之后冲向张珣，并抓住张珣衣领，扒拉张珣头部，将其推出一段距离。另外，姜兆安又拿起形似螺丝刀的金属工具，威胁张珣，且事后其本人也承认想教训一下张珣。姜兆安的上述行为，已经违反了华晨宝马汽车有限公司员工手册中关于员工在工作中对同事、客户或其他人使用暴力、胁迫、强迫、干涉、自残的行为将解除劳动合同的规定，而非姜兆安主张的自己行为只是轻微冲突不属于暴利行为，不应当解除劳动合同。况且姜兆安的行为发生在工作时间、工作场所，势必扰乱了公司的工作秩序，影响公司的正常生产活动，华晨宝马汽车有限公司依规解除了与姜兆安的劳动关系，系公司行使自主管理权的表现，且该行为符合法律规定，一审法法院予以支持。因华晨宝马汽车有限公司系合法解除与姜兆安的劳动关系，故姜兆安向华晨宝马汽车有限公司主张违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回姜兆安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姜兆安负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，华晨宝马汽车有限公司的《员工手册》在制定、修改、决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，已经经过2017年职工代表大会讨论，系经过职工代表平等协商后确定，华晨宝马汽车有限公司已将该手册内容公示，故该《员工手册》的制定符合法律规定所必经的民主程序，本院对姜兆安的“原审法院认为《员工手册》经过公司职代会讨论通过没有事实和法律依据”这一上诉主张不予支持。姜兆安“在工作车间摔碎2个玻璃杯，之后冲向张珣，并抓住张珣衣领，扒拉张珣头部，将其推出一段距离，又拿起形似螺丝刀的金属工具，威胁张珣”这一系列行为符合《员工手册》第8.3.4条规定“解除劳动合同的纪律处分适用于：法律与公共秩序（a）在工作中对同事、客户或其他人使用暴力、胁迫、强迫、干涉、自残的行为”，且姜兆安的行为发生在工作时间、工作场所，势必扰乱了公司的工作秩序，影响公司的正常生产活动，故华晨宝马汽车有限公司有权依据此规定对姜兆安作出解除劳动合同的纪律处分。且华晨宝马汽车有限公司系在将与姜兆安解除劳动关系的决定和理由通知工会并经工会与公司研究讨论同意后作出与姜兆安解除劳动合同的通知，故华晨宝马汽车有限公司解除与姜兆安的劳动关系符合法律规定，无需支付姜兆安违法解除劳动合他赔偿金，一审法院对姜兆安诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，姜兆安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜兆安负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十七日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1418号原告：广西伟业联行物业服务有限公司，统一社会信用代码914505005522636347，住所地北海市广东路深海花园铺面3号三楼。法定代表人：郭学伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚建，男，1989年9月22日出生，汉族，原告的员工，特别授权。被告：方雅芸，女，1995年9月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告广西伟业联行物业服务有限公司（以下简称原告）与被告方雅芸（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月21日，原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回对被告方雅芸的起诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司承担。审判员  张芹二〇二一年四月二十一日法官助理李姝蕾书记员周悦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9923号之二申请执行人许杏清,女,1956年7月14日出生,住诸暨市。被执行人许操,男,1984年1月1日出生,住诸暨市。申请执行人许杏清与被执行人许操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许操未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许杏清向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人许操向申请执行人许杏清归还借款本金5万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人许操发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许操逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许操存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人许操所有的坐落于诸暨市××镇××村××地，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人许操所有的车牌号为浙ＤＪ××××小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2021年4月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人许操逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许操采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许杏清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许操暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9923号案件的本次执行程序。申请执行人许杏清有权要求被执行人许操继续履行债务，发现被执行人许操有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许操负有继续向申请执行人许杏清履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月十七日书记员  张叶**
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1289号原告：侯铁强，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦瑞敏，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：高单单，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告侯铁强诉被告高单单不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审查。原告侯铁强向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告返还原告人民币141414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识后，2019年8月被告假冒单身之名与原告谈情说爱，交往期间被告称要与原告结婚，由原告借款购买署名为被告高单单的新郑市龙湖镇泰美嘉爱尚里2号楼1单元702户房屋首付款、钻戒、项链等，据不完全统计141414元；2020年7月末在原告不能继续为被告提供钱财时，被告提出分手将原告微信拉黑并拒接电话。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告侯铁强诉被告高单单不当得利纠纷一案系因双方恋爱期间，原告侯铁强与被告高单单之间的经济往来引发的纠纷。而就同一事实，原告侯铁强于2020年9月7日通过河南省新郑市人民法院起诉被告高单单，河南省新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初6804号民事判决书，驳回了侯铁强的诉讼请求，该判决现已生效。本案与（2020）豫0184民初6804号案件均系原、被告之间在恋爱期间因经济往来引发的纠纷，当事人诉讼地位相同，诉讼标的亦相同，本案的诉讼请求实质上否定了前诉（2020）豫0184民初6804号生效判决结果，否定了判决的既判力，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告侯铁强的起诉。案件受理费1565元，退还原告侯铁强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年四月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5078号 原告：李丽娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：朱超（特别授权代理），贵州锐弛律师事务所律师。 被告：严政，男，汉族，1983年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理人），贵州奢香律师事务所律师。 原告李丽娟与被告严政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准予原告李丽娟撤回对被告严政的起诉。 案件受理费1450.00元，由原告李丽娟负担。 审判员  吴运成 二〇二一年四月十六日 书记员  张先培
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1144号   原告：李月云，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇村民。   被告：黄玉珍，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇村民。   原告李月云与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月云到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，被告为支付挖掘机修理费向原告借款20000元，被告收到借款后，于同年6月10日向原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还借款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年5月，被告向原告借款20000元，并于2020年6月10日向原告出具了借条一张。后经原告多次索要,被告至今尚未偿还借款。   以上事实有原告提交的借条原件1份及当庭陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄玉珍偿还原告李月云借款20000元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二一年四月十四日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执206号申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地西安市高新区锦业一路82号。法定代表人：王海军。被执行人：焦作市神龙水文地质工程有限公司，住所地焦作市马村区文昌路北端。法定代表人：李国新。中煤科工集团西安研究院有限公司申请执行焦作市神龙水文地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0804执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂霞人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  徐欢欢
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1181号 申请人：辛犇，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高悦，女，1995年05月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5629号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人辛犇，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1181号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执324号 申请人：吴代福，男，1970年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵尚松，男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人吴代福与被执行人赵尚松买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人赵尚松的银行、不动产、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产，约谈申请执行人吴代福，其表示无可供执行的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  洪 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初357号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系总经理。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘静萍，女，1973年9月25日生，汉族，住大连金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告刘静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告已清偿全部欠款，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费137元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二一年四月九日书记员  李欣婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执14号之一申请执行人：夏兴贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：柴立群,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：吴亮亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人夏兴贤与被执行人吴亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏兴贤向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人吴亮亮支付申请执行人货款127000元、逾期付款损失（以127000元为基数，自2020年4月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2840元、公告费560元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人吴亮亮发出执行通知书、报告财产令，要求吴亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亮亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月20日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人吴亮亮有可供执行的其他财产。鉴于被执行人吴亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执14号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二一年四月二十日书记员 朱睿方
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢640号 申请执行人王妍霏、被执行人吴爱君、张樱： 申请执行人王妍霏诉被执行人吴爱君、张樱追偿权纠纷一案，（2016）浙0225民初6428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王妍霏向本院申请强制执行，本院于2021年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴爱君、张樱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢640号【（2017）浙0225执231号】案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1931号原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君玺国际广场2#写字楼3楼。负责人：王明广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卓亚，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。被告：吴昊，男，1994年8月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）、吴昊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保宿迁公司的委托诉讼代理人卓亚、罗丹到庭参加诉讼。被告人民财保北京公司、被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保宿迁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告代位保险赔款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日12时18分，吴昊驾驶标的车苏Ｎ×××××小型轿车在江苏省宿迁市宿城区青海湖路与天池山路交叉口与周清驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发送碰撞，导致标的车损坏，事故发生后，经交警部门事故认定，被告吴昊承担事故的全部责任，周清无责。我司被保险人徐某所有的苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔，车辆损失15300元，其向原告申请代位赔偿并将代位追偿权转让给原告。现原告已经赔偿完毕，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，有权依据《保险法》《侵权责任法》等的相关规定行使法定代位求偿权，要求被告承担赔偿责任。被告人民财保北京公司书面答辩称，原告所述车辆在被告处登记为A35453（车架号LFV3A24K1K3135211）,请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在机动车三者险中列为免责事项的，根据《保险法司法解释（二）》第十条规定保险人作出提示即可。涉案事故车辆A35453在被告处投保交强险及商业险，商业三者险保险金额为1000000元，出险时间在保险期间内。但被告吴昊驾驶车辆离开事故现场，属于《道路交通安全法》第七十条禁止性规定，根据机动车三者险条款的约定属于免责事项，被告尽到提示义务即可。综上，对于商业险部分，被告不承担保险赔偿责任。根据交强险条款第十条第四款的约定，诉讼费不属于保险责任，被告不承担。被告吴昊未作答辩。本院经审理查明如下事实：苏Ｎ×××××小型轿车（苏Ｎ×××××，车架号LBV5S1105HSL90899）在原告处投保了机动车损失险，被保险人徐某,保险金额289632元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年6月14日至2020年6月13日。2020年5月20日12时18分，吴昊驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在江苏省宿迁市宿城区青海湖路与天池山路交叉口与周清驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发送碰撞，导致车辆损坏。事故发生后，吴昊驾车离开现场。经交警部门事故认定，吴昊承担事故的全部责任，周清无责任。事故发生后，为施救苏Ｎ×××××小型客车，被保险人支付施救费300元。原告与苏Ｎ×××××号小型轿车被保险人徐某达成实物赔付确认书，约定此次事故中的受损车辆以实物赔付形式进行修复，维修完毕后，被告直接支付修理费15000元至宿迁金宝行汽车销售服务有限公司。另查明，被保险人徐某向原告出具机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书。2020年2月3日，原告向徐某指定账户转账支付施救费300元。还查明，被告吴昊驾驶的车辆苏Ｎ×××××小型轿车（车架号LFV3A24K1K3135211，投保人：蔡梅）在被告人民财保北京公司投保了交强险、第三者商业责任险，涉案事故发生在保险期间内。因被告吴昊驾驶机动车离开事故现场，被告人民财保北京公司举证电子投保短信发送截图、电子投保单、机动车第三者责任保险条款，拟证明已经就免责条款向投保了履行了提示义务。原告平安财险对上述证据质证意见：认可被告已经就免责条款向投保人履行了提示义务。上述事实有事故认定书、转账截图、定损报告、维修清单、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，根据原告举证的定损报告、维修清单、付款凭证等证据足以证明原告赔付了苏Ｎ×××××号（车架号LBV5S1105HSL90899）车辆损失15000元、施救费300元，其依法取得向侵权人追偿的权利。因被告吴昊承担本起事故的全部责任，故原告主张15300元并无不当。被告人民财保北京公司作为被告吴昊驾驶的苏Ｎ×××××号（车架号LFV3A24K1K3135211）车辆的保险人，因被告吴昊驾驶的车辆在被告人民财保北京公司投保了交强险和商业险，首先，被告人民财保北京公司应在交强险范围内赔偿原告2000元；其次，商业险部分，被告人民财保北京公司辩称被告吴昊在发生交通事故后驾驶机动车离开事故现场，根据保险合同的约定被告在商业险范围内免责。本院认为，因驾车离开事故现场属于法律禁止性规定，根据《保险法司法解释二》第十条的规定，保险人仅需要尽到提示义务即可免责。因此，被告人民财保北京公司是否能够免责，主要取决于其是否已经就免责条款向投保人蔡梅履行了相应的提示义务，现被告人民财保北京公司所举证据足以证明其已经履行了提示义务，可以按照合同约定免责，故被告吴昊应赔偿原告13300元。被告人民财保北京公司、被告吴昊未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司2000元；二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司13300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告吴昊负担。本判决为终审判决。审判员  卞京二〇二一年四月二十三日书记员  沈静
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1313号 申请执行人：广东牧童实业有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。 负责人：张永军，该分公司人事总监。 被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：刘翠苹。 原告广东牧童实业有限公司上海分公司与被告万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9215号民事判决书确认：被告万城金控有限公司应给付原告广东牧童实业有限公司上海分公司租房押金44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告万城金控有限公司未自觉履行，权利人广东牧童实业有限公司上海分公司向本院申请执行。 本院在执行中依法向万城金控有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程 珊 审 判 员  李铭辉 审 判 员  吴昊罡 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李庆增 书 记 员  李庆增 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9310号原告徐前成，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告张鹏飞，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告徐前成诉被告张鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告承担原告误工费7826元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告张鹏飞经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2021年2月8日14时6分许，被告张鹏飞驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在七里河南路中兴路交叉口处发生相撞，造成两车受损及豫Ａ×××××车李夏清受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张鹏飞负事故全部责任，原告无责任，李夏清无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失1116元（372元x3天）。因被告张鹏飞负事故全责,且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对免责事项对被告张鹏飞尽到了明确说明，故被告张鹏飞赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐前成1116元；二、驳回原告徐前成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏飞负担4元，由原告徐前成负担21元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十六日书记员  李 浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执30号之一 申请执行人:绍兴银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市广场南路54-64号,组织机构代码093374270。 法定代表人:吴维杠。 被执行人:罗玉娟,女,1971年09月03日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人罗玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人罗玉娟返还申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金26826.1元及利息、保全费341元，并负担案件受理费302元，执行费388元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人罗玉娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玉娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗玉娟有工资在三门县人民法院处置，我院已参与三门县人民法院分配，目前无分配得款。同时冻结了被执行人罗玉娟的住房公积金，暂未发现被执行人罗玉娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗玉娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗玉娟作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人罗玉娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 科
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0104执993号   申请执行人西安市碑林区酒甸酒行，住所地西安市碑林区XX村XX号XX楼XX层XX层商铺。   经营者：毕涛，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安李和白酒吧有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区天品西岸1-19，统一社会信用代码：9161010MA6X2EC702。   法定代表人：郭伟，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人西安市碑林区酒甸酒行与被执行人西安李和白酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人西安李和白酒吧有限公司名下无开户账户；被执行人西安李和白酒吧有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安李和白酒吧有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市碑林区酒甸酒行的法定代表人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的79356元及利息，已执行0元，未执行79356元及利息。本案执行费1090元，已收取0元，未收取1090元。   申请执行人西安市碑林区酒甸酒行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   王谦     二〇二一年三月二十五日                               书记员  陈咪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1814号原告：建湖县春城物业管理有限公司，住所地建湖县秀夫南路13-20号。法定代表人：陈汝春，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司员工。被告：肖德浩，男，1982年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县春城物业管理有限公司与被告肖德浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告建湖县春城物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县春城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县春城物业管理有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告建湖县春城物业管理有限公司负担。审判员  程爱民二〇二一年四月二十八日书记员  孙明杰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0118民初1890号   原告：夏军，男，1986年4月17日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：胡晨彬，男，1988年1月15日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   委托诉讼代理人：胡晨露，（系被告之胞妹），女，1990年2月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   原告夏军与被告胡晨彬健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告夏军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告夏军撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏军负担。       审判员  吴燕维     二〇二一年四月八日     书记员王蕾      1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执694号之一   申请执行人：韦经周，男，1981年6月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   被执行人：林志河，男，1982年10月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初13783号民事调解书及权利人的申请，于2021年1月25日立案执行申请执行人韦经周与被执行人林志河民间借贷纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费350元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他有价值的财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院终结本次执行程序未持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 姚宏娟     二O二一年四月二十八日   书记员 张 楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。