wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3711号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：吴文辉，男，1982年2月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告吴文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14232.57元、利息3659.01元、违约金及手续费4115.76元（暂计算至2021年1月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22007.34元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：吴文辉。申领情况：2017年8月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××11。欠款情况：截至2021年1月13日，尚欠本金14232.57元、利息3659.01元、违约金及手续费4115.76元，合计22007.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14232.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告吴文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审23号 申请执行人：唐山市生态环境局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路20号。统一社会信用代码111302004048928420。 负责人：魏大业，该分局局长。 委托代理人：冯志壮，该分局科员。 被执行人：河北集美标识制造有限公司，住所地唐山市开平区北湖工业园区旗骏道6号。统一社会信用代码91130200762055569J。 法定代表人：许艳茹，该公司经理。 申请执行人唐山市生态环境局开平区分局2021年4月28日向本院申请强制执行唐环罚字［2020］04-77号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款20000元。 申请执行人于2020年8月5日向被执行人送达唐环罚字［2020］04-77号《行政处罚决定书》，被执行人河北集美标识制造有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局开平区分局作出的唐环罚字［2020］04-77号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐环罚字［2020］04-77号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款20000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员  王雅玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执异1号 异议人（被执行人）：玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社，住所地广西玉林市城站路92号。统一社会信用代码为12450902499360020K。 法定代表人：何岗阳，主任。 异议人（被执行人）：玉林市开关厂，住所地广西玉林市东兴里187-1号。统一社会信用代码为91450902200426209H。 法定代表人：李家忠，厂长。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 申请执行人：广西容山容水资产管理有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座2305号房。 法定代表人：梁宇，经理。 异议人玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社（以下简称玉州区二轻联社）、玉林市开关厂对本院作出（2017）桂09执恢7号执行裁定书准许变更广西容山容水资产管理有限公司（以下简称广西容山容水公司）为本案申请执行人不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人玉州区二轻联社、玉林市开关厂向本院提出异议请求：撤销广西容山容水公司的申请执行人资格。事实和理由：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）、玉林市玉鑫资产经营有限责任公司（以下简称玉鑫公司）、广西惠财投资有限公司（以下简称惠财公司）、广西容山容水公司互相之间签订的《债权转让协议》违反《合同法》第五十二条的规定，其互相之间签订的《债权转让协议》无效。上述公司依法无权取得对被执行人的债权，申请执行人广西容山容水公司不具有申请执行的资格。1、异议人玉州区二轻联社属于行政事业单位。已生效的（1998）玉中经初字第141号民事判决书亦已认定该事实，玉州区二轻联社是经广西区机构编制委员会核准登记的成立的领有事业单位法人登记证的事业法人。根据有关文件的规定玉州区二轻联社在2011年5月9日已属于参照公务员法管理的行政事业单位。2、信达广西分公司、玉鑫公司、惠财公司、广西容山容水公司互相之间签订的《债权转让协议》违反法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，其相互之间签订的《债权转让协议》无效。根据最高人民法院发布的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的有关规定，玉鑫公司不具有接收债务人或者担保人是国家行政机关、行政事业单位和国有企业债权的资格，且信达广西分公司在转让玉州区二轻联社的债权时未依法通知其所属的玉林市玉州区人民政府行使优先购买权。因此信达广西分公司与玉鑫公司签订的《债权转让协议》无效。由于玉鑫公司无权取得对玉州区二轻联社的债权，玉鑫公司将债权转让给惠财公司，惠财公司又将债权转让给广西容山容水公司的行为违反法律规定，其签订的《债权转让合同》均无效。3、玉鑫公司、惠财公司、广西容山容水公司互相之间转让债权无效，均不具有申请人的资格，异议人玉林市开关厂不应对转让无效的债权承担保证责任。根据《合同法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，信达广西分公司在玉林市开关厂对玉州区二轻联社的债权保证期间，将债权转让给不具有接收资格债务人或者是担保人是国家机关、行政事业单位和国有企业债权的资格的机构，其债权转让行为违反国家法律法规的禁止性规定而无效。保证人玉林市开关厂对玉鑫公司、惠财公司、广西容山容水公司相互之间的债权转让不应承担保证责任。综上所述，执行法院作出（2017）桂09执恢7号执行裁定书认定的事实不清，适用法律错误，依法应撤销准许广西容山容水公司变更为申请执行人的裁定。 本院查明，依据已经发生法律效力的（1998）玉中经初字第141号民事判决书所确定的义务，本案被执行人玉州区二轻联社偿付借款本金150万元及利息给中国建设银行玉林分行玉州支行。利息计算办法：逾期未付利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。被执行人玉林市开关厂对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，1999年9月21日，申请执行人中国建设银行玉林分行玉州支行将本案债权转让给中国信达资产管理公司南宁办事处；2015年4月31日，中国信达资产管理公司南宁办事处将上述债权转让给玉鑫公司；2015年5月27日，玉鑫公司将上述债权转让给惠财公司；2015年11月13日，惠财公司又将上述债权转让给广西容山容水公司。上述债权转让事项通过在报纸刊登公告告知了债务人。债权转让后，受让人广西容山容水公司依法向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查后于2017年8月21日依法作出（2017）桂09执恢7号执行裁定书变更广西容山容水公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行玉林分行玉州支行在本案执行中转让的债权由广西容山容水公司承受。 本院认为，在执行过程中，申请执行人通过债权转让的方式取得本案生效判决所确定的债权符合法律规定，并没有损害国家、集体或者其他组织的合法权益，亦没有违反国家法律的强制性规定，申请执行人广西容山容水公司取得上述债权合法、有效，其申请变更其为本案申请执行人有事实和法律依据，依法应当支持。故本院作出的（2017）桂09执恢7号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。变更广西容山容水公司为本案申请执行人符合法律规定。异议人玉州区二轻联社、玉林市开关厂向本院提出异议称，信达广西分公司、玉鑫公司、惠财公司、广西容山容水公司互相之间签订的《债权转让协议》违反《合同法》第五十二条的规定，其相互间签订的《债权转让协议》无效，广西容山容水公司不具有申请执行玉州区二轻联社、玉林市开关厂的资格，请求撤销本院作出的（2017）桂09执恢7号执行裁定书中变更广西容山容水公司为本案申请执行人的内容没有事实和法律依据，其提出的上述异议理由不成立，本院依法不予以支持，对其所提出的异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社、玉林市开关厂的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二一年四月一日 书记员 文敏霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初788号 原告杨浩奇，男，1998年7月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告董立新，男，1976年7月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人岳红红，河北天宏律师事务所律师。 原告杨浩奇与被告董立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨浩奇、被告董立新委托诉讼代理人岳红红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨浩奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款76500元，及已协商的利息9600元，共计86100元，大写捌万陆仟壹佰元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月起原告应被告租赁，全套机械及人工进入被告承包的曲寨第五中学施工，所产生费用共计76500元，双方对清所有账目后，被告本人写下欠款证明，后双方约定不超过一个月就会偿还所有欠款。但直到2020年1月份，被告仍未偿还，后双方再次协商，由原告向他人借款支付当前费用，但需要产生按月支付的利息费用，利率按800元/每月计算。然而距离原告向他人借款已将近一年，后原告多次向被告催还费用，但被告却以各种理由和借口推诿迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的资金周转及合法权益。现诉请法院判决被告董立新即刻偿还原告人民币76500元，及利息9600元，共计86100元，以维护原告合法权益。 被告董立新辩称，对于所欠款项确实属实，但是对于原告所主张的利息欠条明确说明是一个月利息800元整，原告主张一年利息没有事实依据。 经审理查明，2019年8月起被告董立新在曲寨第五中学承包道路施工工程，由于被告董立新个人没有机械与人工，于是就向原告杨浩奇进行租赁。2020年1月20日，被告出具欠条载明：今有在鹿泉区中提升改造过程中，产生铺路机械、人工费合计柒万陆仟伍佰元整（¥76500.00），另加一个月利息捌佰元整。后原、被告为欠款事宜发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告使用机械及人工为被告承包的工程施工，被告应按照约定支付原告机械费及人工费76500元。现原告要求被告给付欠款76500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息9600元，被告不予认可，原告没有证据证实，本院不予采信，故按照约定计算一个月利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告董立新于本判决生效之日起五日内支付原告杨浩奇欠款76500元及利息800元，共计77300元。 二、驳回原告杨浩奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（已减半收取），由被告董立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费1952元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘灵芝
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0151刑更2号罪犯陈杰，男，1993年5月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市铜梁区。2020年11月11日，本院作出(2020)渝0151刑初455号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人陈杰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。2021年3月19日，执行机关重庆市铜梁区司法局书面建议本院撤销对罪犯陈杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关重庆市铜梁区司法局提出，罪犯（社区矫正人员）陈杰2021年2月3日应到我局报到，其在电话中称有事准备2月5日前来，并在2月4日通过手机APP签到，但2月5日其并未到我局报到并关机，至使与其无法联系。我局随即组织查找未果，至今脱管已超过一个月，建议对罪犯陈杰撤销缓刑。经审查查明，罪犯陈杰因危险驾驶罪被重庆市铜梁区人民法院于2020年11月11日以（2020）渝0151刑初455号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑五个月。罪犯陈杰缓刑考验期限为2020年11月24日起至2021年4月23日止。判决生效后，罪犯陈杰于2020年11月27日自行到执行机关重庆市铜梁区司法局报到，实行社区矫正。2021年2月3日罪犯陈杰应按社区矫正规定到执行机关报到，其在电话中向执行机关称有事准备2月5日报到，并在2月4日通过手机APP签到，但其2月5日并未到执行机关报到，且关闭手机，至使执行机关与其无法联系。随即，执行机关四次组织查找未果，至今脱离监管已超过一个月。上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、执行机关调查笔录、协助查找社区矫正对象通知书回函、重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初455号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杰曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内，无正当理由，不按规定时间报到，脱离监管已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十三条第一款二项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院(2020)渝0151刑初455号刑事判决中对罪犯陈杰宣告缓刑部分；二、对罪犯陈杰收监执行原判决拘役三个月。（刑期从收监执行之日起计算，收监执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二一年四月十六日书记员  蒋小凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初145号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人陈国政，男，1995年9月6日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日被赣州市于都县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕Z111号起诉书指控被告人陈国政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人陈国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月12日晚，被告人陈国政与朋友在八一四大道龙都商城附近烧烤摊吃烧烤时喝了酒。次日1时许，陈国政驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由八一四大道-慈云塔路驶入迎宾高架路，往赣州经济技术开发区方向行驶，后由杨梅渡大桥匝道口驶出迎宾高架路，行驶至赣州经济技术开发区交叉口路段时，被赣州市公安局交警支队开发区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，陈国政酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至赣南医学院第一附属医院黄金分院提取血液。经鉴定，陈国政血液中乙醇含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月2日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人罗某的证言；3.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料：查获、提取血样以及讯问被告人同步录音录像光盘；5.被告人供述和辩解：被告人陈国政的供述和辩解。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈国政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈国政所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈国政在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈国政自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈国政拘役两个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人陈国政犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月七日代理书记员  陈钰泉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3616号申请人：袁佳丽，女，汉族，1966年4月25日出生。住贵州省仁怀市。被执行人：田驰，男，汉族，1984年1月15日出生，住贵州省仁怀市苍龙街道办事处下坝村田坝组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初306号刑事判决书，受理袁佳丽申请执行田驰责令退赔一案。被执行人田驰应退赔申请人1180000.00元，在执行过程中，被执行人田驰已履行部分案款900000.00元，经调查，被执行人田驰无其他可供执行的财产，且仍在监狱服刑，对被执行人田驰已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人田驰拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年四月三十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初336号原告：李健，男，1979年11月29日生，满族，鞍山市岫岩县人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦良友米业有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘万举，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告李健与被告盘锦良友米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人王晶，被告的委托诉讼代理人郑春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款300万元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，被告因资金紧张，向原告借款，原告向被告出借300万元，被告于2018年4月9日向原告出具《借条》和《收据》，约定2018年6月1日前还清借款。后被告因资金持续紧张，未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍无力偿还。综上，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法维护申请人合法权益。被告辩称，1.被告对于从原告处借款的事实予以认可，但对借款的实际金额原告应提供与借款金额相应的流水，予以证实。因为实际借款人刘万举于2021年1月已经失踪，在被告的账上未能查到该款项，如果原告能够证明实际款已汇入被告或实际借款人刘万举的账户，被告愿意归还借款。只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。2.被告对原告主张的利息不予认可，原、被告双方未约定利息。3.诉讼费用被告予以认可。综上，根据《民法典》680条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。因此，被告借款本金愿予以归还，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。总之，对300万元本金认可，同意调解，没有还款能力，对逾期利息没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条原件一张、收条原件一张、中国银行交易明细清单一张均无异议。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，因公司经营需要，被告向原告借款人民币300万元，约定2018年6月1日前还清。当日，原告从其弟弟李铎的账户中提取现金交付被告，被告为原告出具借条和收条各一张，在借条和收条上均印有被告的公章和被告法定代表人刘万举的印章。双方未约定借款利息和逾期利息，至今被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，原告已履行出借义务，被告应及时偿还借款。关于借款金额，双方均认可为300万元且有证据予以证明，故本院予以确认。关于利息，双方并未在借条上作出约定，原告主张自逾期之日起按照年利率6%给付利息，该主张不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告盘锦良友米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李健借款300万元，并自2018年6月2日起至借款返还之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告盘锦良友米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年四月十二日书记员  李宁
中 华 人 民 共 和 国   陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民终395号      上诉人（原审被告）：西安市XX基地XX店，经营场所陕西省西安市XX基地XX街XX号。   经营者：姜燕，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司(ROI VISUAL CO.,LTD.), 住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，Yangjin Plaza）。   法定代表人：李东雨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。   上诉人西安市XX基地XX店因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司(ROI VISUAL CO.,LTD.)侵害著作权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01知民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安市XX基地XX店因与罗伊视效动漫有限公司(ROI VISUAL CO.,LTD.)自愿达成和解，于2021年4月7日向本院提交撤回上诉的请求。   本院认为，西安市XX基地XX店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安市XX基地XX店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人西安市XX基地XX店负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞   审 判 员 吴 娜      二○二一年四月十三日      法官助理 刘国强   书 记 员 刘凯强      1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3983号原告：曹丽，女，1952年5月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：宋轶洋。原告曹丽诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年4月24日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并于2021年4月13日告知原告于2021年4月20日前缴纳案件受理费250元。原告逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹丽自动撤诉处理。审判员  陈巍二〇二一年四月二十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初71号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1971年7月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪经巴彦县公安局决定取保候审。2021年3月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]40号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年4月10日15时许，被告人闫某某无证驾驶王某停在巴彦县巴某金河村王国忠屯被害人初亚茹（女，63岁）家某道路上的无牌照轮式装载机铲车，因采取措施不当，铲车撞向初亚茹家路边的仓房，将在前面的初亚茹撞伤，初亚茹被撞伤后送往医院经抢救无效死亡。经司法鉴定：死者初亚茹系生前因右侧胸腹部及骨盆多发性、多脏器复合性毁损伤，致失血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：闫某某负本起事故的全部责任，初亚茹、王某在本起事故中无责任。案发后，闫某某赔偿初亚茹近亲属各项费用共计人民币260000元，闫某某已先行支付人民币200000元。被告人闫某某于2020年4月10日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。公诉机关认为被告人闫某某无证驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人闫某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人闫某某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人闫某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解；第二、交通肇事犯罪都是过失犯罪，其主观恶性较低；综上，建议对被告人闫某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人闫某某已履行完毕全部赔偿款人民币260000元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人闫某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人闫某某对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情对被告人闫某某从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年四月十四日书记员  韩 冰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2783号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。 负责人：于世金，职务：总经理。 被告：丁宁，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告丁宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11487号原告：程勇，男，1991年3月15日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。原告程勇诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11477、11478、11480、11486、11489、11491-11494、11497号共十一案合并进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1416368元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以银行按揭付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款286368元，并办理了银行按揭贷款，原告已履行了全部付款义务。但被告未按合同约定在2019年10月30日前向原告交付该房屋，直到2020年1月22日双方才办妥房屋交接手续。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府12号楼1单元10层2号房屋；总价款1416368元，首期房款286368元，余款1130000元以银行按揭支付；2019年10月30日前交付该商品房，逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年10月30日前交付该商品房，逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告未提交证据证实其实际收房时间，主张以被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》的时间为交房时间，本院予以确认，即逾期交房期间从2019年10月31日起至2020年1月22日止，共计83天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1416368元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1416368元×0.0002/日×83日＝23511.71元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告确已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程勇支付逾期交房违约金23511.71元；二、驳回原告程勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取197元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3192号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与路艳朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人路艳朋的微信、支付宝、银行账户存款9542.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4219号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初245号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓广贤，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日由本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉［2021］212号起诉书指控被告人邓广贤犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人邓广贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日下午，被告人邓广贤在八字哨镇附近吃宴席，席间喝了约3两白酒。18时30分许，邓广贤从家中出发准备去朝阳市场，期间骑准驾车型不符且无牌的四轮电动车行驶至益阳大道与银城大道交叉路口时，撞到了前方由刘某驾驶的牌照号为湘ＨＮ××**小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将邓广贤查获。经检验，从邓广贤的血液中检验出乙醇含量为126.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓广贤到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人的损失取得谅解。上述事实，被告人邓广贤在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述、驾驶人及机动车查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场指认笔录、车辆属性司法鉴定意见书、检验报告、谅解书、情况说明、被告人邓广贤的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓广贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓广贤到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人邓广贤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓广贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  樊 宇二〇二一年四月二十二日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执106号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。被执行人：李某某，女，1970年8月15日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：孙某甲，男，1971年11月24日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：付某某，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某乙，男，1970年7月1日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：侯某某，女，1971年1月25日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：刘某，女，汉族，1990年01月01日生，居住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在盛京银行账户内存款人民币币63512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十五日书记员  姜 明
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初234号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘风兰，女，1969年11月23日出生，汉族，大专文化，江西省邮政公司退休人员，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘风兰犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月18日23时许，被告人刘风兰饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车，从本市西湖区抚河路出发，途经九州高架快速路、沿江快速路，在沿江快速路由北往南行驶至云飞桥时被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ，后民警将刘风兰带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定，刘风兰的血样中检出乙醇成分，其含量为111.72ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年2月2日，被告人刘风兰经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人刘风兰应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人刘风兰拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人刘风兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘风兰犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘风兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年四月三十日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初336号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吕增勇，男，1983年4月18日出生，山东省冠县人，汉族，高中文化，农民，户籍地为山东省冠县，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕343号起诉书指控，2021年2月8日21时26分许，被告人吕增勇饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ3××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市宝坻区XX街XX小区内道路自北向南行驶至该小区南门口外时，被民警当场查获。经检验，吕增勇每100毫升血液中乙醇含量为167.8毫克，属醉酒。被告人吕增勇到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕增勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕增勇认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处吕增勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕增勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕增勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕增勇犯罪事实及罪名成立。吕增勇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕增勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月三十日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：康哈强，男，1974年8月30日出生，汉族，住。被执行人：郑李丹，女，1978年4月7日出生，汉族，住址同上，系康哈强配偶。被执行人：夏小平，男，1980年5月1日出生，汉族，住。被执行人：刘向辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住。被执行人：周欢，女，1990年12月31日出生，汉族，住。被执行人：邵阳市渔翁生态农业开发有限公司，住湖南省邵阳市檀江乡木石村**。法定代表人：周欢。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人康哈强、郑李丹、夏小平、刘向辉、周欢、邵阳市渔翁生态农业开发有限公司的金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十三日书记员  廖雨阳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特49号申请人：张雪梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被申请人：张育才，男，1936年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请人张雪梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张雪梅称，请求宣告张育才死亡。事实和理由：被申请人张育才系申请人张雪梅之父。张育才于2016年3月16日离家出走，此后从未与家人联系，至今下落不明已满四年。申请人张雪梅遂请求本院宣告张育才死亡。经审理查明：下落不明人张育才，男，1936年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，系申请人张雪梅之父。被申请人张育才于2016年3月16日离家出走后下落不明。2016年3月16日，案外人鲁桂清报警称，其公公张育才于当日早上8点30分离家，到晚上22时一直没有回家，因担心张育才安全，特到派出所备案。申请人张雪梅申请宣告张育才死亡后，本院于2020年4月11日在人民法院报发出寻找张育才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张育才仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”张育才于2016年3月16日离家出走后下落不明。本院于2020年4月11日在人民法院报发布寻找被申请人张育才的公告，公告期满后，张育才仍然下落不明。现张育才下落不明已满四年，申请人张雪梅申请宣告张育才死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张育才死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二一年四月十四日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初406号 原告：侯明春，男，1945年2月22日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市，现住无极县。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：孟小拴，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地无极县，现住。 原告侯明春与被告孟小拴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明春及其委托诉讼代理人李志强，被告孟小拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯明春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还我货款25000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2013年期间，被告多次购买我化料，给付部分货款后，尚欠我化料款25000元，有被告于2013年5月7日签字的条据为凭，被告至今没有偿还，其行为侵犯了我的合法权益，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提供了一张意和皮业出库跟踪单，被告在该单上写明欠原告化料款25000元，用以证明被告欠原告化料款25000元。经质证，被告没有异议。 被告孟小拴承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的事实理由和证据没有意见，认可欠原告化料款25000元，同意偿还原告，主张只是因为近一段时间财务状况紧张，家里有老人需要照顾，现在没有能力偿还，同意今年年底偿还原告2000元，其余欠款将尽快偿还。 本院认为，被告孟小拴承认原告侯明春在本案中所主张的事实，原告提供的意和皮业出库跟踪单能够证实被告孟小拴欠原告化料款25000元，本院予以确认。原告要求被告偿还化料款，被告应当及时偿还。被告以其财务状况紧张、没有能力偿还为由，推迟偿还时间，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告孟小拴于判决生效后十日内偿还原告侯明春货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孟小拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张建强 二〇二一年四月十六日 书记员  司伟娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审149号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人崔素莉、张树东，该局工作人员。 被申请人江苏兄弟活塞有限公司，地址沭阳经济开发区台州北路。 法定代表人吴永钱。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人江苏兄弟活塞有限公司拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2020]第0052号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2020年9月4日对被申请人作出了沭人社察罚字[2020]第0058号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出116108.44元的行政处罚。该处罚决定书于同年9月7日向被申请人进行送达。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人沭阳人社局于2021年3月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款116108.44元及加处罚款116108.44元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十一条第（七）项规定:“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”本案中，申请人沭阳人社局于2020年7月29日对被申请人作出沭人社察令字[2020]第0052号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于作出次日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期没有履行该指令书确定的义务。2020年8月25日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于次日向被申请人进行送达。2020年9月4日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2020]第0058号《劳动保障监察行政处罚决定书》。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2020]第0052号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人加处罚款。 综上,申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳人社局作出的沭人社察罚字[2020]第0058号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序,执行数额为116108.44元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年9月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏兄弟活塞有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人江苏兄弟活塞有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年四月二十五日 书记员  席 希
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初837号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：田振建，男，汉族，1977年3月17日出生，现住唐山万达广场Ｄ区。 被告：詹海云，女，汉族，1977年7月3日出生，现住唐山万达广场Ｄ区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告田振建、詹海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3940号原告：沈印强，男，1984年5月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国水电基础局有限公司，住所地武清区雍阳西道**。法定代表人：刘建发。沈印强与中国水电基础局有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沈印强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈印强撤诉。案件受理费25元，由原告沈印费负担。审判员  薛长军二〇二一年四月十九日书记员  张文博
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3753号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周福根，男，1969年2月22日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周福根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金122657.50元、利息83905.32元、违约金及手续费23074.47元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计229637.29元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周福根。申领情况：2017年4月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××71。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金122657.50元、利息83905.32元、违约金及手续费23074.47元，合计229637.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金122657.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半收取），由被告周福根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1886号 原告：卢允峰，男，1978年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：张新利，男，1979年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告卢允峰与被告张新利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢允峰到庭参加了诉讼，被告张新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢允峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付轮胎款8,600元，利息从2017年4月1日起算按月息1.5%计息至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日在原告处购买轮胎，赊欠轮胎款8,600元，同日给原告出具了欠条，被告未在2017年3月3日前给原告给付轮胎款，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张新利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 为证实自己的主张，原告提交一组证据，证据一，欠条一份，用于证实：被告欠款8,600元的事实及约定利息的情况。 被告张新利既未做出质证，亦未向本院提交书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：欠条本院予以采信。 经审理查明，被告于2016年12月29日在原告处购买轮胎，赊欠轮胎款8,600元。同日给原告出具了欠条一份，载明“今欠卢允峰轮胎款8,600元，大写：捌仟陆佰元。债务人须在2017年3月30日之前付清，如有违约，债务人自愿承担当时银行3.5倍的利息以及相关的诉讼费用（注：并同意债权人扣车或者扒轮胎，如因扣车以及扒轮胎所造成的损失及费用均由债务人自行承担。利息自欠款之日起至清偿之日止。）并且债权人有权一次性追讨所有欠款”。该欠条由被告张新利签名确认。 本院认为，被告购买原告的轮胎，并出具的欠条，足以证实双方的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。据此，对原告主张被告支付轮胎款8,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条中已约定了违约自愿承担利息，原告主张按月息1.5%计息，未超出法律规定的利率标准，故对原告主张被告张新利支付其逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新利于本判决生效之日起五日内向原告卢允峰支付轮胎款8,600元； 二、被告张新利于本判决生效之日起五日内向原告卢允峰支付自2017年4月1日起至实际给付之日止利息，（按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻  二〇二一年四月十二日  书记员 李鑫萍
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保34号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 地址：行唐县城香港路89号。 负责人：梁信东，该行行长。 被申请人：宇文春芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：宇文会立，男，1976年5月13日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：宇文贵华，女，1968年11月15日出生，汉族，住行唐县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被申请人宇文春芳、宇文会立、宇文贵华因诉前保全纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出申请，请求1、冻结被申请人宇文春芳、宇文会立30万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；2、查封被申请人宇文春芳名下房产一处，房产证号:行唐房权证龙州镇字第××号，位于行唐县；3、查封被申请人宇文贵华名下小型轿车一辆，车辆牌号为冀Ａ×××××。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行已提供担保函。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宇文春芳、宇文会立、宇文贵华名下银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2020元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜军平 二〇二一年四月七日 书记员  杨 普
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初557号   原告：李洋。   被告：酒泉金晶新能源科技有限公司。   法定代表人：喜彦军，公司总经理。   委托诉讼代理人：雷烨，甘肃宪辉律师事务所律师。   原告李洋诉被告酒泉金晶新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月7日，原告李洋经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李洋撤诉处理。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李洋负担。   审判员 孙建华      二〇二一年四月七日   法官助理 张 艳   书记员 马会霞
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初47号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人李锋，曾用名李红，男，1988年7月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县澧源镇。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月14日经桑植县公安局决定被取保候审；2021年3月12日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2021年4月20日经本院决定被取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员谭红亮、检察官助理龚迪出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日前的一两天，被告人李锋从彭某的车上盗窃了一张卓某的交通银行信用卡。2020年7月15日下午，被告人李锋在张家界市区的一家店铺内，通过ＰＯＳ机套现的方式，从卓某的交通银行信用卡内分两次共计盗刷出12000元钱。2020年7月17日凌晨2时许，被告人李锋得知彭某和卓某报警后，通过微信将12000元钱转给了彭某。2021年1月13日，被告人李锋主动到澧源镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李锋以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李锋经办案民警电话通知后，主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李锋积极退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李锋判处有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人李锋的供述与辩解，被害人卓某的陈述，证人彭某、张某的证言，银行卡开户资料，交易流水，提取笔录，信用卡交易详情，及账单截图照片，微信聊天记录及转账记录截图照片，户籍资料，到案经过，谅解书等证据证明。被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋经办案民警电话通知后，主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李锋积极退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，参考湖南省桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人李锋可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区矫正执行地。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭齐珠审 判 员  向左双人民陪审员  钟以爱二〇二一年四月二十八日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国社区矫正法》第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区矫正的，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3061号原告：郭绍令，男，1982年7月7日生，汉族，滑县。被告：渠慎银，男，1966年10月30日生，汉族，江苏省徐州市丰县户。被告：丰县徐优果蔬店，经营者渠慎银，男，1966年10月30日生，汉族，江苏省徐州市丰县户。原告郭绍令诉被告丰县徐优果蔬店、渠慎银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍令诉称，起诉要求判令被告支付原告货款10000元及违约金；诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，被告2019年7月购买原告价值10000元的小西红柿未付款，为原告出具借条一份，并约定2021年1月1日前还款，逾期支付违约金5000元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告方提交的借条凭证及本院庭审笔录予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款10000元，由被告向原告出具的凭证予以证实，并在借条上约定逾期还款，支付违约金5000元。现原告要求被告渠慎银给付货款人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院酌定违约金按2000元计算。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渠慎银于本判决生效之日起十日内给付原告郭绍令货款人民币10000元及违约金2000元。驳回原告郭绍令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告渠慎银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月十二日书记员  贺孝威
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执11号罗绪辉、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的罗绪辉申请长沙县朱桥页岩空心砖厂买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保164号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：麦志仁，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦志仁名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦志仁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1158号 申请人：民二庭。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住安徽省铜陵市狮子山街道，统一社会信用代码91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥。 被执行人：秦明桥，男，1962年08月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张现良与被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥价值900元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 飞
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1621执恢198号 刘玉明、广安市众兴建材有限公司、唐兵、姜治毅： 申请执行人刘玉明与被执行人广安市众兴建材有限公司、唐兵、姜治毅合同纠纷一案，被执行人广安市众兴建材有限公司、唐兵、姜治毅已按本院（2019）川1621民初2630号民事调解书履行完全部义务，其利息和迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1619号原告：陈某，男，1978年08月08日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，汉族，生于1980年4月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：李某，男，汉族，生于1971年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：余某，男，汉族，生于1980年4月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理陈某与李某、李某、余某合同纠纷一案中，原告陈某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取306.00元，由原告陈某负担。审判员  母建伟二〇二一年四月二十八日书记员  王承敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1521号 原告：汤建平，男，1970年8月21日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：谯大友，曾用名“乔大友”，男，1970年1月1日出生，汉族，住岳池县。 原告汤建平与被告谯大友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建平的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加了诉讼，被告谯大友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付做工程的工资3700元；2、要求被告承担为追收工资支付的交通费、误工费644元；3、要求被告支付未付工资的赔偿金1850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月初，被告通知张某2叫一些人去做被告承包的安徽省林吉县长兰乡农网改造工程。随后，张某2就叫原告等人去做该工程。从2014年9月初开始，原告做了一个多月。原告等人离开工地时与被告进行结算，扣除借支的款后，共欠原告等六人工资31600元，其中欠原告工资3700元，被告打了借条。同时，被告承诺春节时结清工资，若未给，由被告承担发生的收款费用。2015年2月11日原告要工资时被告没有给，就将2014年的条子换了一张，定于2015年9月30日结清。到期后被告没有结清，又重新写了借条，定于2016年5月30日给。到期后被告又未给付，2020年元月23日被告承诺2020年12月30日前付清工资，并将条子换成欠条，写明欠到每个人工资，总金额仍是31600元。到期后，被告还是未付工资，原告等六人为讨要工资花去费用3866元，每人644元。2021年1月14日，原告第一次起诉至法院后，被告承诺在2021年12月31日前付清,原告遂撤诉。六位工人要求被告在2021年3月10日前将诉讼费支付给原告，否则原告将重新起诉。2021年3月10日被告未将诉讼费543元支付给原告等人,故诉至法院。 被告谯大友未答辩。 本院经审理查明，2014年原告汤建平跟随被告谯大友务工，约定由被告向原告发放工资。经结算,被告谯大友共欠汤建平等六人工资共计31600元，其中欠汤建平3700元。谯大友分别于2015年、2016年出具了两次借条对以上欠款予以确认。出具借条后，谯大友未将工资支付给汤建平等人。2020年元月23日，汤建平等人再次找到谯大友讨要工资，谯大友承诺2020年12月30日支付工资，并向汤建平等人出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到工资，陈小平5000元，陈志林5000元，胡得茂7000元（德），陈敏国7000元，张某13900元，汤建平3700元，合计31600元，大写叁万壹仟陆佰正。2020年元月23日谯大友抄2020年12月30日付”。出具欠条后，被告谯大友未向汤建平等人支付工资。 上述事实有原被告身份信息、借条复印件、欠条复印件、录音光盘、证人张某1的证言、证人张某2的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告汤建平应约为被告谯大友提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原被告已结算劳动报酬，且被告出具了《欠条》，被告应当及时给付。原告要求被告支付劳务费3,700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告承担追讨工资的交通费、误工费的诉讼请求。欠条中未约定由被告承担原告追讨工资的交通费、误工费，同时原告未举示产生相关交通费、误工费的证据，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。 关于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告支付赔偿金1,850元。因原告与被告未订立劳动合同，原被告之间未形成劳动关系，不能适用劳动合同法的规定主张赔偿金。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。 综上所述，被告向原告支付所欠工资款3,700元；驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谯大友于本判决生效之日起十日内向原告汤建平支付工资款3,700元； 二、驳回原告汤建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费25元，由被告谯大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年四月二十一日 书记员  瞿黎
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申951号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳大城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段（公路局二楼232房间）。 法定代表人：董庆峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付海丰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高登豪仕置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道516号（安泰苑小区4号门面房）。 法定代表人：张学培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟娟，女，该公司员工。 再审申请人安阳大城置业有限公司（以下简称大城公司）因与被申请人付海丰、李喜芳、河南高登豪仕置业有限公司（以下简称高登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大城公司申请再审称，生效判决认定事实错误。（一）生效判决未对该案的核心证据《商品房预售合同》的付款义务履行情况予以查明。付海丰、李喜芳从未向大城公司交纳过购房款，大城公司也从未收到过付海丰、李喜芳交纳的购房款，双方没有任何款项来往手续。付海丰、李喜芳向其他第三方交付房款的行为对大城公司不产生法律效力。（二）付海丰、李喜芳未按规定缴纳商品住宅房维修基金，对未能办理权属登记手续存在过错责任。（三）涉案的唐韵美城项目无法办理房产权属证书存在不可抗拒因素，大城公司不存在违约故意，不应承担违约责任。涉案的唐韵美城项目位于安阳市东区××路××路××，该区域因用电负荷巨大，目前无法安装双电源变电柜设施，使用的是单路电源。根据安阳消防部门的要求，如果住宅小区不具备双电源变电设施，则无法满足消防验收要求，因此涉案的唐韵美城住宅小区至今未能通过消防验收，也未能办理房产权属证书。这是客观存在的不可抗力因素，并非大城公司的违约行为所造成。综上，大城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。 付海丰、李喜芳提交意见称，涉案房屋因所在小区消防验收不合格，导致不能办证。同时，因大城公司和高登公司存在合资合作开发纠纷，致使购房人利益受损。维修基金发票在一审中已经提交，大城公司的再审申请没有依据，请求依法驳回大城公司的再审申请。 高登公司提交意见称，（一）根据合同相对性原则，高登公司不是涉案合同的当事人，不应当承担合同中的义务与违约责任，不是本案适格被申请人。（二）涉案房产不能办理登记系由于大城公司的原因造成的。（三）付海丰、李喜芳要求支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。综上，请求依法支持大城公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）本院2013年11月20日作出的（2013）豫法民一终字第137号民事判决已明确判令大城公司和高登公司应对该项目部公章、银行印鉴、相关证件和银行账户共同管理。涉案《商品房预售合同》签订于2014年2月17日，系在（2013）豫法民一终字第137号民事判决作出之后。大城公司虽对房款收款方有异议，但该问题属于大城公司与高登公司内部管理问题，并不应影响其与付海丰、李喜芳所签订的《商品房预售合同》的法律效力，大城公司作为合同相对方应当依法履行合同义务并承担相应的责任，其该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于房屋维修基金，付海丰、李喜芳一审中已经提交了安阳市住房管理局房屋维修资金管理中心出具的票据，证明其已经缴纳了房屋维修基金，大城公司称付海丰、李喜芳未缴纳房屋维修基金与事实不符。其以此为由主张付海丰、李喜芳对未能办理权属登记手续存在过错的再审申请理由依法不能成立。（三）关于大城公司应否承担逾期办证违约责任问题。根据涉案《商品房预售合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助购房人办理不动产权属登记。涉案房屋于2014年交付付海丰、李喜芳，但大城公司至今未按合同约定履行协助办证义务，已构成违约。大城公司作为涉案小区的开发商，为涉案小区配备符合法律规定的配套设施并办理消防验收是其应尽的义务，并不属于不可抗力的范畴，且生效判决已经根据客观情况对逾期办证违约金进行酌减，大城公司再以不可抗力主张免除其违约责任的理由依法不能成立。综上，大城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳大城置业有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2641号原告：大连窗视界门窗有限公司，住所地大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：丁鹏程。被告：贾靖伟，男，汉族，1994年11月23日出生，住大连市西岗区。原告大连窗视界门窗有限公司与被告贾靖伟劳动合同纠纷一案，原告于2021年2月25日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连窗视界门窗有限公司的法定代表人丁鹏程到庭参加了诉讼，被告贾靖伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告87635.15元。事实和理由：被告曾为原告公司技术员工，职务为门窗设计（量尺），其私下接私活，严重影响本职工作。为泄私愤，在工作中故意把门窗尺寸下错，造成在公司交付的老虎滩文园别墅、金地十二坊、弘基书香园等项目中量尺尺寸错误，导致上述工程返工，造成公司重大损失，合计人民币87635.15元。损失发生后，经被告和公司交涉，被告承诺愿意用工资补偿。此后，原告联系被告协商赔偿事宜，但被告不再来单位上班，且联系不上。被告的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年8月11日，原、被告签订《劳动合同》，约定：合同期限自2020年8月11日至2021年8月10日，试用期3个月，自2020年8月11日至2020年11月10日，工作地点位于大连市沙河口区月星家居A007-1德国维卡；贾靖伟在原告处销售部门担任门窗设计职务；月工资标准为4000元；双方还约定了其他内容。原告于庭审中提供了双方微信聊天记录。2020年10月13日，原告的法定代表人丁鹏程告知被告“最近尺寸量准点，图纸复好哈，我安装开始外包了，别到现场框错了，就尴尬了”，被告回复“ok，放心吧”，丁鹏程称“下次再错真扣工资啦”，被告回复“ok”。2020年10月19日下午，丁鹏程将其与“鑫安门窗185××××0789的聊天记录”发送给被告，该聊天记录显示“11的那户都打完包装了，5的那户料都下完了，组一半了，如果改颜色只能全部从新做”，被告回复“我问厂家了，只能重做”，丁鹏程称“这两家加那家，得3万多了，纱窗可能也错了”并将《丁鹏程金地十二坊5-5报价单》和《丁鹏程金地十二坊11-2报价单》发送给被告，《丁鹏程金地十二坊5-5报价单》显示报价为13135.9元，《丁鹏程金地十二坊11-2报价单》显示报价为12183.2元，被告回复“每一个厂家不是有几次改框的机会吗，咱们这没有吗”，原告回答“没听说过”。2020年10月19日，被告向原告书写材料一份，载明“老虎滩文园别墅和金地十二坊11-2、5-5的料钱用工资补偿”，并签写名字及身份证号。庭审中，原告称，老虎滩文园别墅的料钱为8100元左右，具体数额，原告记不清了，在被告于2020年10月19日书写上述材料后，原告又发现被告有两个项目量尺错误导致项目损失，但此后被告就将丁鹏程拉黑，联系不到了。2021年2月22日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：贾靖伟赔偿原告87635.15元。当日，该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2021）第60号不予受理通知书。本案原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状副本、劳动合同、微信聊天记录、书面材料、不予受理通知书、仲裁申请书，及当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依据法律规定，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在劳动合同履行过程中，劳动者职务行为产生的收益归于用人单位，劳动者正常履职带来的风险和责任也归于用人单位，劳动者在履行职务过程中给用人单位造成损失的，并不必然应予赔偿。在考虑劳动者是否承担责任时，应当综合劳动者的岗位特征及过错程度进行判断。本案被告在原告处从事门窗设计，量尺属于其本职工作，被告工作失误给原告造成损失不属于原告正常的商业风险。《工资支付暂行规定》规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。本案原、被告签订合同时未有相应约定，但被告于2020年10月19日向原告书写材料一份，承诺对老虎滩文园别墅和金地十二坊11-2、5-5的料钱用工资补偿，应视为双方对于该三处项目的赔偿形成了新的约定。除前述三个项目外，原告主张另外两个项目被告亦应承担赔偿责任，但除口头主张外，原告未提供证据证明损失存在，未能证明该损失与被告有关，同时，也未能证明劳动者与用人单位对此有约定，故对另外两个项目的诉请，本院不予支持。关于赔偿的具体数额，因原告主张老虎滩文园别墅料钱8100元，原告曾向被告发送《丁鹏程金地十二坊5-5报价单》显示报价为13135.9元，《丁鹏程金地十二坊11-2报价单》显示报价为12183.2元，该三个项目的金额合计33419.1元，结合丁鹏程与被告微信聊天记录中曾提及的“这两家加那家，得3万多了”的内容，故该三个项目料钱，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾靖伟于本判决生效之日起十日内支付原告大连窗视界门窗有限公司赔偿金33419.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年四月二日书记员  凌 云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6025号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：谢飞，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省卢氏县。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十七日书记员  董杏村
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吁学文，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吁学文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8900元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月19日放款7654元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额5054.57元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5054.57元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吁学文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5054.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吁学文负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初250号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张志猛，男，1982年9月17日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经本院决定，于2021年4月6日被逮捕。辩护人武永昌，河南臻中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]Z812号起诉书指控被告人张志猛犯伪造国家机关印章罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年上半年，被告人张志猛为帮助客户解决银行信用卡逾期事项，在郑州市金水区国信广场1022室通过电话联系他人为其伪造一枚新乡市看守所印章，用于为其客户消除银行信用卡逾期。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张志猛的供述及辩解，证人闫某的证言，鉴定意见，物证照片，扣押物品、文件清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张志猛的行为已构成伪造国家机关印章罪，建议判处被告人张志猛拘役二个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张志猛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张志猛签字具结。被告人张志猛的辩护人辩称被告人张志猛系初犯、偶犯、坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张志猛伪造国家机关印章，其行为已经构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控被告人张志猛犯伪造国家机关印章罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人张志猛依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人张志猛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的上述意见予以采纳根据被告人张志猛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人张志猛犯伪造国家机关印章罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在郑州市公安局金水分局的“新乡市看守所”印章、十四个印章模及黑色电脑主机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年四月七日书记员  苏卫红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10904号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门513，统一社会信用代码911201043287128100。法定代表人：刘磊，职务不详。原告刘超与被告天津生活百事通网络科技有限公司（以下简称“天津生活百事通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加了诉讼，被告天津生活百事通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除被告已使用的侵权作品；2.判令被告限期在被告“一刻”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）10000元（其中律师费5000元，取证费50元，经济损失请求法院酌定）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了包含《素色》在内的5幅插画作品。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“一刻”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。（附作品名称：素色、胭脂、竹青、藕色、紫檀）被告天津生活百事通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表链接及截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳及所附光盘、截图等证据。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号15213735169，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年，“PUZHEN”在站酷网发表“色谱”系列组图：2013年2月，站酷网发布了标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图；2013年3月，站酷网发布标题为“传统色谱|一十九色/2’宛歌四时”的组图。为证明作品权属，原告提交了5幅图画PSD源文件，经比对，图画PSD源文件与站酷网发表组图画面一致（具体创建时间、发表时间、发表链接详见附件）。微信公众号“一刻”（微信号：vip499）系被告主办，2018年8月21日该微信公众号发布了标题为“乾隆气哭了：《延禧攻略》不是莫兰迪色，而是中国传统色”的文章，并配有本案涉案图画，文章中标明了原告的笔名“朴缜”。经比对，涉案公众号文章所使用的5幅插图与原告主张权利的作品相同。2020年7月31日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证内容，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，被告应停止侵权。关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名“朴缜”，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多个作品）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告天津生活百事通网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为，即立即删除涉案作品；二、被告天津生活百事通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告天津生活百事通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  邓享恒二〇二一年四月七日书 记 员  陈义沁附件：“色谱”系列组图1.素色，创建时间2013年1月，发表时间：2013年2月，发表平台：站酷，标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”；2.胭脂，创建时间2013年1月，发表时间：2013年2月，发表平台：站酷，标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”；3.竹青，创建时间2013年1月，发表时间：2013年2月，发表平台：站酷，标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”；4.藕色，创建时间2013年1月，发表时间：2013年2月，发表平台：站酷，标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”；5.紫檀，创建时间2013年2月，发表时间：2013年3月，发表平台：站酷，标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15090号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技开发区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：李元甲，北京市天元（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。被告：陕西恒铁信工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：白云飞，经理。被告：白云飞，男，1968年7月4日出生，汉族，住西安市，公民身份号码210XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安经济技开发区支行与被告陕西恒铁信工贸有限公司、白云飞金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司西安经济技开发区支行撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐  1
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢17号 李**： 李**罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2000元。本院已将该款上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初40号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2210号 原告：贵州飞洋天街企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府营销中心。 法定代表人：白国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市,该公司员工。 委托诉讼代理人：袁春，女，1996年12月13日出生，布依族，住贵州省兴义市，该公司员工。 被告：薛富银，男，汉族，1988年9月23日出生，现住贵州省兴仁县。 贵州飞洋天街企业管理有限公司与薛富银租赁合同纠纷一案，贵州飞洋天街企业管理有限公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤回对薛富银的起诉。 本院认为，贵州飞洋天街企业管理有限公司在本案诉讼过程中，双方已达成和解，贵州飞洋天街企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州飞洋天街企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由贵州飞洋天街企业管理有限公司承担。 审判员  廖应国 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 淋