wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29042号原告：佛山市庆泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界********，统一社会信用代码91440606MA53H0RT0T。法定代表人：陈艳菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文迪，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市清溪镇清溪林中一街****楼**会信用代码91441900MA4WU4HH5D。法定代表人：刘世英，该公司经理。原告佛山市庆泰贸易有限公司与被告东莞市泰孚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款99773元及利息7573.9元（利息分两部分计算：第一部分以109773元为本金，按日利率万分之五，自2020年5月26日起计至2020年8月21日为88天，利息为4830.1元；第二部分以99773元为本金，按日利率万分之五，自2020年8月22日起计算，暂计至2020年10月16日为55天，利息为2743.8元，往后续计至被告清偿全部款项之日止）；2.判决被告承担律师费5000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应冷板，原告于2020年4月25日交货，合同总金额为109670元（实际金额以交货数量为准），被告应于原告交货后30日内付清货款。合同第九条违约责任还约定，被告逾期付款的需承担利息为每日千分之五，被告还需承担原告因维权而支出的包括律师费等合理费用。现被告在2020年8月21日支付10000元货款后，就没有再向原告支付货款，被告逾期支付货款，已经严重违反合同约定。据此，原告提起本案的诉讼。被告未作答辩。本院认定事实如下：2020年4月23日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《供货合同》，合同编号为TF20042301，约定原告向被告供应钢材（冷板）。合同第一条供货内容的备注栏写有“请于4/25号交货”，第六条约定“货物结算期限及方式：按货物实际交货数量结算…供方交货后30天内付清货款…”，第九条约定“需方未按合同期限逾期付款，需承担利息为欠款×0.5%/日…另违约方应支付守约方因维权而支出的包括律师费等合理费用”。合同签订后，原告如约向被告供应货物价值109773元，但被告未向原告支付货款，被告于2020年7月31日向原告出具一份《欠款函》，确认欠原告货款共计109773元。此后，被告只在2020年8月21日支付了10000元，剩余货款99773元一直未付。原告遂于2020年11月2日向本院提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼委托广东东成律师事务所进行代理，双方签订《民事委托代理合同》，原告据此支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《供货合同》合法有效，应受法律保护。原告提供的《供货合同》和《欠款函》，是书证原件并有被告盖章确认，证据充分，能够证明双方签订合同和被告欠原告货款的事实，现被告逾期没有支付，原告请求被告清偿尚欠的货款99773元有理，本院予以支持。对于利息，《供货合同》约定逾期付款被告需向原告支付每日千分之五的利息,现原告诉讼请求已降低为按照每日万分之五来计算，经审查该请求合理，且被告没有提出抗辩，故本院予以支持。还有原告因本案诉讼而支付的律师费5000元，按约应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市泰孚五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市庆泰贸易有限公司支付货款99773元及利息（利息计算方法：自2020年5月26日起至2020年8月21日止以109773元为基数，自2020年8月22日起至付清货款之日止以99773元为基数，均按每日万分之五计算）；二、被告东莞市泰孚五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市庆泰贸易有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.94元，减半收取计1273.47元，财产保全申请费1081.73元，合计2355.2元（原告佛山市庆泰贸易有限公司已预交），由被告东莞市泰孚五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年四月六日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3309号 原告： 你与被告物权保护纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申94号 再审申请人（一审原告）：晋光勤，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：简阳市云龙镇人民政府，住所地：四川省简阳市云龙镇云西街44号。 负责人：夏琴，镇长。 委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 再审申请人晋光勤与被申请人简阳市云龙镇人民政府（以下简称“云龙镇政府”）追偿权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晋光勤申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。《户厕改造协议》、《户厕改造代建协议书》、《厕所改造施工协议》两份、云龙镇2019年农村户厕改造提升工作推进会各村主任签字表及会议照片、云龙镇农村户厕改造提升工作动态表三份、简阳市农村户厕改造竣工验收表，以上证据作为本案的新证据，能够证明晋光勤从事户厕改造的行为是履行职务行为的事实。2.一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院未对简阳市××室简府办函（2018）197号文件进行质证，云龙镇政府也未按照前述文件规定执行，案涉朱先合的死亡应由云龙镇政府承担赔偿责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，再审本案。 云龙镇政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确。晋光勤提交的证据反而能够证明农村的厕所改造改建工作由村委会作为委托方，晋光勤和其提供的具有建筑劳务资质的公司作为代建人，双方享有相关的权利义务。根据一审中的庭审笔录可以证实一审判决中认定事实的证据已经双方举证、质证，且庭审笔录能够证实晋光勤和案外人都邦伟参与处置朱先合意外死亡并作为赔偿义务人列入《赔付协议》且实际支付部分赔偿款，晋光勤与都邦伟实际为合伙承建村民户厕改造施工的事实，属于自担风险的商业经营活动，晋光勤无权向云龙镇政府追偿已赔付给朱先合家人的赔偿金。综上，请求驳回晋光勤的再审申请。 本院经审查认为，关于晋光勤在再审中提供的有关《户厕改造协议》等材料与原一审庭审中出示、质证的与张明玉等人签署的《户厕改造协议》属于同属性的协议，不符合新证据的情形，不能证明晋光勤与云龙镇政府形成了委派关系，也不能证明晋光勤对农村户厕改造系履行职务行为，故晋光勤认为有新证据推翻生效判决的理由不成立。关于晋光勤对简阳市××室的简府办函（2018）197号文件未质证的问题。经查，该份证据系云龙镇政府向法庭提交的证据，晋光勤当庭进行了质证，并发表了质证意见，有一审的庭审笔录佐证，故晋光勤对主要证据未经质证的意见与事实不符，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋光勤的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1596号原告:金雷，男，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:高征，男，1969年3月15日出生，住沈阳经济技术开发区。原告金雷诉被告高征租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金雷撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十六日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执168号申请执行人张秀英，女，1969年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王成全，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王建华，男，1989年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2120号民事调解书，于2021年1月8日立案受理了申请执行人张秀英申请执行被执行人王成全、王建华合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王源超
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初574号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，员工。 被告：傅泽平，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告傅泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告红锦公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦公司以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回对傅泽平的起诉，是红锦公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 陶晓熔 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 傅雪珍
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初261号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱某某，男，1976年6月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，居民，住山东省青州市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）267号                               指控事实                       2020年5月28日22时,被告人邱某某酒后驾驶鲁GXXX**小型面包车，沿青州市粮食街由东向西行驶至其家南边胡同时，与李某某发生口角，后李某某报警，邱某某在家中被抓获到案。经现场呼气式酒精检测酒精含量为131mg/100ml,随后民警将邱某某带至青州市中医院进行抽血送检。2020年6月3日,经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定,被告人邱某某静脉血中含有乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邱某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富             二〇二一年四月二十五日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1784号原告：梁凤荣，女，1955年12月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C,住所地：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，系公司董事长。原告梁凤荣诉被告海城市大富豪购物中心有限公司（以下简称大富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告梁凤荣到庭参加了诉讼，被告大富豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款4万元及利息（自2019年2月28日起按年息1分计算给付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2019年2月28日前向原告借款4万元，并约定给付月息1分的利息，2019年2月28日被告为原告出具借款凭证，约定月息1分，被告借款期间，原告多次找被告索要借款，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院。被告大富豪公司未答辩。经审理查明：被告因公司装修需要，于2019年2月28日向原告借款40000元，并由被告财务部门向原告出具专用收款收据一张并加盖财务专用章，收款收据上载明约定年息1分，未约定还款日期。上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一张。上述证据经本院审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，原告以借款合同提起诉讼，但原、被告双方均并非金融机构，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告大富豪公司经原告催要后应及时履行还款义务，故对原告梁凤荣要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原告主张按照年息1分计算利息损失，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁凤荣借款40000元及利息（利息从2019年2月28日起计算至本息还清之日止，按照年息1分计算）。案件受理费400元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担，此款原告已经垫付，被告须在履行上述给付义务时加付案件受理费400元给原告梁凤荣。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年四月二十七日书记员  李丹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1004号上诉人（原审被告）：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。上诉人李冬灵与被上诉人张晓霞民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李冬灵上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或改判上诉人不承担返还责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系委托合同，非民间借贷，一审认定本案转化为民间借贷无事实和法律依据；2.其行为系代为委托投资，且履行了受托义务，亦未占有投资款，不应承担返还责任。张晓霞辩称：请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。原告向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告委托款10万元。一审法院认定事实：2017年12月28日，原告向被告转账10万元，转账凭证附言为理财10万。2018年1月3日，被告向原告出具了收据，载明：收到张晓霞代为购买北大新世纪项目款10万元。对此，原告表示不清楚该投资的具体形式、内容。庭审中，被告提交了银行凭证、回购函，用以证明被告在收到原告支付的款项后已于2018年1月2日向北大新世纪公司汇款，相关方向被告出具了回购函，回购函当中记载了投资项目、投资金额、期限和逾期收益。其中银行凭证显示，被告于2018年1月2日向案外人北京北大新世纪科技发展有限公司汇款500万元，附言为御国合约款。回购函系案外人国融投控股（北京）有限公司向原告出具，载明：感谢您参与北京北大新世纪科技发展有限公司合资成立上海北大新世纪教育科技有限公司，您本次的出资金额500万元、期限12月、逾期收益10%，在公司成立1年后，若出资人提出退股要求，国融投同意回购出资人对应的股权份额，并按约定给付相应出资收益。对于前述证据涉及的具体投资关系、性质，被告未做具体陈述，表示目前该股权投资收益延期。此外，双方均确认围绕涉案款项无其他书面约定。一审法院认为，本案的焦点问题在于双方之间围绕涉案款项的法律关系及其相应法律后果。从证据形式上来看，原告委托被告购买理财，双方之间体现出委托代理或委托合同关系的特征，但从实质分析可以看到，原告并不清楚所要购买的理财产品的具体内容，被告亦未告知，双方没有约定具体权利义务，后续履行中双方亦未完善明确相关事宜，故双方关系项下并没有具体的委托代理或委托合同内容。该委托代理或委托合同只是双方社会一般意义上的认知，不构成法律意义上的对应法律关系。进一步分析，原告出让涉案款项权利的客观本意是获得本金及收益，而被告在取得涉案款项权利后，其未能遵循、履行代理人或受托人的相应职责义务，而是对涉案款项完全自行支配，体现了被告的真实本意在于获得涉案资金权利，故双方本质上已构成了借贷关系。双方在履行中未约定相应期限，应认定双方未约定还款期限。原告作为出借方，有权要求被告在合理期限内返还。对原告的该请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“被告李冬灵于本判决生效之日起十日内返还原告张晓霞借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担返还责任。上诉人与被上诉人之间存在多次委托购买理财产品行为。本案中，在案证据表明，上诉人应代为被上诉人购买10万元“北大新世纪项目”理财产品，但具体所购买的何款理财产品被上诉人并不知悉，其亦未向被上诉人及时披露。根据案外人国融投控股（北京）有限公司向上诉人出具的回购函载明“感谢您参与北京北大新世纪科技发展有限公司合资成立上海北大新世纪教育科技有限公司……”可知，其所购买产品与其向被上诉人的承诺不符。据此，上诉人要求其返还投资款并无不当，本院予以支持。一审认定双方委托合同关系转化为民间借贷法律关系欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李冬灵负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月十六日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1222号之一申请人：王玉洪，男，汉族，1974年2月1日出生，住滕州市。被执行人：赵中大，男，汉族，1972年07月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵中大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵中大在交通银行62×××08账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十三日书记员  姜 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保369号关于申请保全人申请保全人榆树市人民法院与被保全人高家雪罚金一案，查询被保全人名下未有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保369号保全案件无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督20号申请人刘梦秋，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年7月至12月的工资30200.44元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资30200.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘梦秋工资30200.44元。本案申请费185元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  李丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2716号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社，统一社会信用代码：91530302217231424T，负责人尹尧，系该社主任，地址：麒麟区三宝街道办事处三宝社区居委会三宝村。被执行人曲靖会丰商贸有限公司，法定代表人：李建会，注册号：530302100004134，地址：曲靖市。被执行人李建会，男，汉族，1973年7月25日生，住麒麟区。被执行人李石玉，男，汉族，1981年7月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨莉，女，汉族，1981年9月27日生，住麒麟区。被执行人张静，男，汉族，1988年12月2日生，住麒麟区。被执行人陆国强，男，汉族，1974年12月24日生，住麒麟区。被执行人柳青，女，汉族，1978年1月25日生，住麒麟区。被执行人颜乔兰，女，汉族，1956年8月2日生，住曲靖市。被执行人黄桂生，男，汉族，1955年5月5日生，住曲靖市。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉被告曲靖会丰商贸有限公司、李建会、李石玉、杨莉、张静、陆国强、柳青、颜乔兰、黄桂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初4277号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的8067800元及利息，执行费67739元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆，有银行存款（冻结被执行人银行账户3个，冻结金额5506.74元，申请人暂不要求扣划），有房屋（查封被执行人房屋5套，因房屋系轮候查封且暂不宜处置）。因被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2716号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十日书记员  张晋铭
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1793号申请人：胡兆才，男，汉族，1988年9月25日出生，住址：海城市。被申请人：李会才，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：杨永利，女，汉族，1976年7月6日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理申请人胡兆才诉被申请人李会才、杨永利民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计90000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人胡兆才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人李会才、杨永利名下银行存款90000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1000号 原告：邰某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：八某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 原告邰某与被告八某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告八某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰某向本院提出诉讼请求：1.要求八某给付货款及维修费9376元；2.诉讼费由八某负担。事实与理由：2008年至2014年，八某在邰某处购买及处修理农用机，价款共计9376元，当时八某为邰某出具欠据一枚，约定于2018年还款。欠款到期后经邰某多次催要，八某均以种种理由拒不给付。现诉至法院要求八某给付欠款。 八某未作答辩。 上述事实有邰某向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据证明邰某为八某购买及修理农用机器，价款为9376元的事实，本院对该枚欠据予以采信。 本院认为，邰某为八某购买及修理农用机器的事实清楚、证据充分，八某应按约定给付邰某欠款。 综上，本院对邰某要求八某给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告八某于本判决生效后十日内一次性给付原告邰某欠款9376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告八某负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二一年四月一日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执202号 被执行人：姚益田，男，汉族，1989年9月5日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于姚益田罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初266号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚益田发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和委托被执行人所在地人民法院调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人姚益田必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执202号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初34号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人朱国舫，男，1947年11月23日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业，住津市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被津市市公安局取保候审，2021年3月12日被津市市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人朱国舫犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官成燕平、检察官助理赵芸嘉出庭支持公诉，被告人朱国舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年12月6日9时许，被告人朱国舫无证驾驶无号牌三轮电动摩托车搭乘朱某1、孔某沿Ｓ307线由西向东行驶至津市市药山镇天鹅村4组路段时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成孔某当场死亡，朱国舫、朱某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人孔某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经事故责任认定，朱国舫负事故全部责任。 归案后，被告人朱国舫如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人朱国舫在庭审过程中亦无异议，且有书证津市市公安局交通警察大队接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，驾驶员信息查询结果单，被告人朱国舫的身份信息；证人朱某2扎的证言；被害人朱某1的陈述；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1662、1663、1664号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱国舫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱国舫如实供述了交通肇事的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人朱国舫无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱国舫有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱国舫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二一年四月二日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的： ……
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执107号 申请执行人：孟某，女，1982年12月12日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：逯某，男，1983年8月22日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行孟某与逯某离婚纠纷一案中，被执行人逯某已给付执行款107，980.35元并承担了执行费1,596.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初409号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年四月二十六日 书记员 李树常
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执796号段树权（被执行人）：段树权罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）辽0302刑初468号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3208号 申请执行人高占武，男，汉族，1969年06月08日出生，现住东胜区。 被执行人丁伍美，男，汉族，1961年06月02日生，现住东胜区。 本院在执行高占武与被执行人丁伍美民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2780号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月26日将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人丁伍美所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金228000元及利息，利息104833元，案件受理费3146元，执行费4940元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2780号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二十七日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执182号申请执行人：张长卫，男性，1971年11月10日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人张长卫申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2386号申请人：乐红兰，女，1966年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××91555。被申请人：宋德亮，男，1971年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年4月14日立案受理了原告乐红兰与被告宋德亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，申请人乐红兰于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人宋德亮的银行存款130,823.75元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人乐红兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋德亮的银行存款130,823.75元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年四月十五日书记员  周 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1093号原告：王某1，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，原告王某1于2021年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  李永祯二〇二一年四月二十二日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2021）陕0602民初1469号 原告闫花，男，汉族，1973年9月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX309285210。委托代理人艾东林，陕西卓超律师事务所律师。被告高国强，男，汉族，1968年3月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX803052418。本院在审理原告闫花诉被告高国强身体权纠纷一案中，经审查，本院认为，原、被告应当是双方争议民事法律关系的适格主体，本案原告未能证实被告系本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫花的起诉。案件受理费3002元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                     审  判  员   常    勇 二0二一年四月八日 书  记  员   李 锦 虎   1
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初11号 原告：姜国志，男，1979年3月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李伟，男，1973年7月2日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告姜国志与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告姜国志、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月21日被告向我借款2万元至今未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告当庭辩称，我借过2万元，但是已经于2019年还过原告1万元现金，具体时间不记得了，是我卖房子那天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的借据原件，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实： 原、被告是朋友关系，几年前原告曾为被告向他人的借款提供担保，并替被告偿还了5.8万元。近年来，被告陆续向原告还款，直至2018年7月21日尚欠2万元未还，被告向原告出具了借据，借据中载明：“今从姜国志外借人民币贰万元整，20000，此据为证。借款人李伟，2018.7.21”。后原告多次催要，被告仍未还款，故诉至我院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。原告与被告间存在借贷合意，且原告也履行了出借义务，有借条为凭，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中主张在借条签订后又还款1万元，但未提供证据证明，原告亦不认可，故对被告已还款1万元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条的规定判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内给付原告姜国志借款2万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二一年四月一日 书记员  张 丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终105号上诉人（一审原告）：沈冬庆，男，1986年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被上诉人（一审被告）：贾委，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市抚远市。上诉人沈冬庆因与被上诉人贾委房屋买卖合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2020）黑2722民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈冬庆于2021年4月12日申请撤回上诉。本院认为，沈冬庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈冬庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由沈冬庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  代跃军审判员  李玉彬审判员  冯志超二〇二一年四月十二日法官助理马春艳书记员  麻秋燃本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢89号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫杰，男，1983年3月4日生，住新蔡县。被执行人张素英，女，1962年5月26日生，住新蔡县。被执行人杨从华，男，1963年11月4日生，住新蔡县。被执行人闫从科，男，1981年8月13日生，住驻马店市驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫杰、张素英、杨从华、闫从科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫从科在中原银行62×××27账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫从科在中原银行62×××27账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十二日书记员  曹彬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1826号上诉人(一审原告)：冯新,女,汉族，1970年1月4日生,住鹿邑县。委托诉讼代理人:周国信,河南真源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,住所地周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人:张献伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:种松柏,河南颖滨律师事务所律师。一审被告:张素丽,女,汉族,1969年5月4日生,住鹿邑县。上诉人冯新因与被上诉人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司及一审被告张素丽储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2632号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯新上诉请求：依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2632号之一民事裁定，指令鹿邑县人民法院继续审理，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审人民法院认为原审被告张素丽是职务犯罪,收取客户资金未入账,显然是被上诉人内部管理的问题,对上诉人不能产生抗辩,本裁定有失公平、公正原则,让无过错方的上诉人承担被上诉人应当承担的风险和损害结果,明显是严重地侵害上诉人合法权益的一种司法行为,无法让上诉人体现到司法的公平正义。在本案中一审法院明显地适用了最高人民法院的《全国法院民商审判工作会议纪要》法(2019)254号第129条,本条会议纪要是针对办理非法集资涉众型经济犯罪,本案是储蓄存款合同纠纷,并不属于本条会议纪要的宗旨。据此,请二审人民法院依法纠正,依法支持上诉人的上诉请求,以显法律的公平与正义!河南鹿邑农村商业银行股份有限公司辩称，本案上诉人多次存款多次支取，办理人员均是张素丽，没有其他人员办理支取的情况。为什么每次办理存款均是张素丽，很显然上诉人的存款不是单纯的存款关系，应该是非法集资的体现。张素丽涉及十多起存款事件，目前起诉一案进行和解。上述四件被依法驳回起诉。本案存款是否是真正存款或是非法集资，大家都心知肚明。本案办理存款人张素丽已被公安机关立案侦查。上诉人应向公安机关报案或进行登记，印证被非法集资的数额。张素丽犯罪的事实，并依法追回上诉的非法集资上诉人的资金数额来退还上诉人，综上一审判决驳回上诉人起诉正确，请求二审法院予以维持。冯新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还存款1931000元及利息125000元，合计2056000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，张素丽收取储客户资金未入账的行为涉嫌犯罪，将本案线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关已于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回冯新的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，鹿邑县公安局于2021年2月23日对本案一审被告张素丽以职务侵占罪立案侦查。目前，该刑事案件正在刑事侦查中，尚未审理终结，根据“先刑后民”原则，上诉人可在刑事案件完结后，根据刑事案件结果再行主张权利。一审裁定以涉嫌犯罪为由驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月八日法官助理徐世超书记员孙静静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1443号 原告：北京纬达通商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会南490米。 法定代表人：何丽，经理。 被告：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道15号。 法定代表人：周立新，总经理。 本院在审理原告北京纬达通商贸有限公司诉被告唐山市水松缘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京纬达通商贸有限公司未按指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京纬达通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执811号申请执行人：王喜英。被执行人：李立岩。本院在执行申请执行人王喜英与被执行人李立岩民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  刘士强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十七申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2085号申请执行人马黑麦，男，1983年11月11日生，回族，住甘肃省。被执行人马帅，男，1992年7月1日生，汉族，住河南省。本院在执行(2016)沪0115民初38253号马黑麦与马帅民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人马帅目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初38253号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初327号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王望喜，男，1963年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市江岸区。2016年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]312号起诉书指控被告人王望喜犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年4月7日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王望喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月25日21时许，被告人王望喜酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色科雷傲牌小型越野客车，经武汉三环线，沿汉施立交匝道由武汉天兴洲长江大桥向新河桥方向行驶，当车行至江岸区三环线汉施立交桥下匝道时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王望喜体内酒精含量约为104mg/100ml。经鉴定，被告人王望喜血液中的乙醇浓度为133.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年2月26日，经公安机关传唤，王望喜主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王望喜具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、在城市快速路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人王望喜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人王望喜自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人胡某成、唐某鑫的证言；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；车辆信息、驾驶证、过车拍视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证；扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人王望喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王望喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王望喜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以确认。被告人王望喜经公安人员电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王望喜具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、在城市快速路上驾驶机动车等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王望喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十三日法官助理陈宽书记员杨丽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初220号申请人：南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人：杨孟云，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。被申请人：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。申请人南京金鑫传动设备有限公司与被申请人抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京金鑫传动设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺特殊钢股份有限公司账户存款3000000元予以冻结或查封同等价值的其他财产并附被申请人财产线索。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺特殊钢股份有限公司银行存款3000000元（中国工商银行07×××03账户）或查封其等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆坤二〇二一年四月六日书记员  单 哲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之四十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3512号申请执行人：张梦慧，女，生于1980年1月20日，住恩施市。被执行人：王继烽，男，1973年11月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人张梦慧与被执行人王继烽民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王继烽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人王继烽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人王继烽名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，查明被执行人王继烽在武汉威泰建设集团有限公司持有该公司5%股权，本院已于2021年1月6日裁定冻结该股权，后经两次挂网拍卖已经流拍.申请执行人不同意以物抵债。发现被执行人王继烽名下有一辆上海帕萨特牌的小型轿车，但该车辆已达到报废标准，申请执行人不要求处置，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人王继烽限制高消费,将被执行人王继烽列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十九日书记员 薛钰晖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保373号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人徐英东罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下有财产可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保373号保全案件以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4100号之一申请执行人：刘录平，男性，汉族。被执行人：陈海，男性，汉族。本院在执行刘录平与陈海民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0113民初21571号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有位于西安市雁塔区西影路的不动产一套，已经进行了轮候查封。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90000元、利息及迟延利息，未受偿90000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十三日书记员  王 佳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执57号本院受理的申请执行人唐科与被执行人陈怀虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2670号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行事项：执行标的本金15088元，执行费126元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人唐科申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4437号之一 申请执行人：万成，男，1986年8月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路1号B1705，统一社会信用代码91440300MA5EM8AC2C。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：深圳智小蜜技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路1号B1705，统一社会信用代码91440300MA5FPQ9Y2Y。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人万成与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司、长沙微领地网络科技有限公司、深圳智小蜜技术有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23233.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6090号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：杨莉莉，女，1950年2月28日出生，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢127号 申请执行人苏治平，男，1974年2月3日出生，住广西田林县。 被执行人张浙，女，1976年8月1日出生，住广西田林县。 被执行人农永生，男，1965年1月9日出生，住广西田林县。 申请人苏治平与被执行人张浙、农永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）桂1029民初1313号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向法院申请恢复执行，申请执行标的为29300元，负担案件申请执行费340元。 本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由我院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢127号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄萍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3173号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保327号之一被执行人闫渊本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保169号判决，于向被执行人闫渊发出执行通知书，责令被执行人闫渊民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**路3***号4-2-2房产证号：6-2-09**83。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫渊所有的辽宁省沈阳市皇姑区**路3***号4-2-2房产证号：6-2-09**83。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4374号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：李苗，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人李苗商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1560号上诉人（原审原告）：李秀芹，男，1932年5月20日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：李盘科，男，1950年2月7日出生，汉族，住灌云县。上诉人李秀芹因与被上诉人李盘科财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李秀芹上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.判令李盘科赔偿其财产损失2000元；3.一二审诉讼费用由李盘科承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，有意偏袒李盘科导致错误判决。1998年春天，案外人顾某承包灌云县伊山镇张湾村及小伊乡杨树圩村河堤马道后将该承包地交给李秀芹使用，李秀芹在此承包地两边种植杨树约80余棵。2020年4月左右，李盘科擅自将属李秀芹所种的杨树砍伐5颗出售，李秀芹报警后，办案民警在李盘科拒绝接受调解后告知李秀芹向人民法院起诉。一审法院以李秀芹所种植的树木无权属登记为由，驳回李秀芹的起诉，显然是错误的，请求二审法院在查明事实基础上，支持李秀芹的上诉请求。李秀芹向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令李盘科赔偿其2000元，并由李盘科承担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实：李秀芹与李盘科均系小伊镇杨树圩村村民。2020年4月左右，李盘科将位于宁连高速灌云县境内枯沟河高架桥南侧的5棵杨树砍伐、售卖。李秀芹报警后处理未果。现李秀芹以李盘科砍伐、售卖的上述5棵杨树（其此前在该高架桥两侧种植的杨树之一）系其所有为由，提起诉讼。庭审中，李秀芹、李盘科均称涉案的林木至今无权属登记。一审法院认为，本案中双方争议的林木为杨树，属于《中华人民共和国森林法》的调整范围。根据该法第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。李秀芹主张本案争议的林木系其所有，仅提供了证明人顾某出具的证明及照片，但未能提供涉案林木的权属登记证明，故仅依据李秀芹举证的证据不能证明涉案林木系其所有。因李秀芹、李盘科均主张涉案林木属于自己所有，且均不能提供充分证据证明诉争林木归自己所有，故根据上述法律规定，本案应当先由人民政府依法处理，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。若有损失，相关权利人可待行政机关处理后另行协商或提起诉讼。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国森林法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李秀芹的起诉。案件受理费30元，退还李秀芹。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间因林木所有权发生争议的，应当由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案中，李秀芹与李盘科对涉案5颗杨树均主张所有权，但双方均未提交相应的权属登记证书加以证明，李秀芹提交的证明人顾某出具的证明及照片和李盘科提交的证明及《林木承包合同书》均系间接证据，均不足以证明双方系涉案5颗杨树所有权人，双方对涉案林木所有权存在争议，应当先由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，一审判决认定本案不属于民事案件受案范围，并裁定驳回李秀芹的起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人李秀芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。本院依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 陈其庆审 判 员 马晓凤二〇二一年四月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初889号原告：靖远县复兴渠水利管理所。法定代表人：张某，系靖远县复兴渠水利管理所所长。委托诉讼代理人：雒某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住靖远县。系靖远县复兴渠水利管理所副所长。被告：雒某2，男，汉族。住靖远县。本院在审理原告靖远县复兴渠水利管理所诉被告雒某2供用水合同纠纷一案中，原告靖远县复兴渠水利管理所于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县复兴渠水利管理所撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县复兴渠水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县复兴渠水利管理所负担。审判员 万生业二〇二一年四月六日书记员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2102号 申请执行人：仲其文，男，1975年1月23日生，住沭阳县。 被执行人：唐善才，男，1962年9月3日生，住沭阳县。 关于仲其文与唐善才建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初5129号判决书已发生法律效力。因被执行人唐善才未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐善才名下的位于沭国用（2001）字第复01908号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月二日 书记员  徐 志
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉）：尹某，女，1989年5月15日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，男，1990年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人尹某因与被申请人郝某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法判决尹某不承担抚养费；依法判决郝某承担因家庭暴力导致尹某受伤住院治疗费用和精神损失费；本案诉讼费用由郝某承担。原审法院关于郝某对尹某实施的家暴事实没有查清，导致判决结果错误。郝某存在多次严重家暴行为，尹某原审提供了证据及治疗病历、票据。一审开庭时，郝某明确表示愿意赔偿2万元，也明确表示不需要尹某支付抚养费，法庭应当记录。尹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于尹某主张郝某存在多次严重家暴行为的问题。根据民事诉讼法的相关规定，尹某应当对其主张的情况承担举证证明责任。尹某虽主张有证人可以证明，但是原审期间证人未依法出庭作证，尹某提供的治疗病历和票据不足以证明郝某存在家暴行为以及尹某的相关病情是郝某造成的，故原审判决未支持其提出的要求郝某赔偿医疗费和精神损失费的请求，并无不当。关于尹某提出郝某在原审开庭时明确表示愿意赔偿2万元和不需要尹某支付抚养费的问题。由于尹某未提供证据证明郝某在原审诉讼过程中明确作出了上述意思表示，因此对其此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月十九日法官助理李思源书记员韩笑
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3025号 原告：田秀芳，女，1954年1月19日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：高维江，男，1956年5月28日生，汉族，居民，住郯城县，系原告配偶。 被告：刘岚迪，男，2001年9月21日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新区双月园路创新大厦B座沿街楼。 法定代表人：吴修勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 原告田秀芳诉被告刘岚迪、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芳委托诉讼代理人高维江到庭参加诉讼。被告刘岚迪、被告安诚财保临沂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失2300元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日18时00分，刘岚迪驾驶鲁Ｑ7××××的小型轿车，沿马涝线由南向北行驶至港上镇一村南头路段处时，与顺行的原告田秀芳驾驶的自行车相撞，致使田秀芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘岚迪负全部责任。对于原告的营养费车损等损失未予赔偿，综上所述，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告刘岚迪未到庭亦未提交书面答辩状。 被告安诚财保临沂公司未到庭但提交书面答辩状称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，前期原告已主张损失，营养费我司赔偿金额已超交强险限额，评估金额认可300元，评估费不承担。 经审理查明，2020年3月20日18时00分，刘岚迪驾驶鲁Ｑ7××××的小型轿车，沿马涝线由南向北行驶至港上镇一村南头路段处时，与顺行的原告田秀芳驾驶的自行车相撞，致使田秀芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘岚迪负全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗22天，临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人田秀芳之损伤误工120日、护理90日，营养60日。原告委托临沂东泰价格事务所有限公司对其富士达牌自行车损失进行价格评估，该公司出具临东泰车损评报字【2021】第10092号价格评估结论书，评估结论：富士达牌自行车因交通事故造成的报废价值为300元。原告请求赔偿的范围：营养费60天＊30元＝1800元，车损300元，评估费200元，合计2300元。现原告起诉请求被告赔偿其损失2300元及本案诉讼费用。郯城县人民法院（2021）鲁1322民初2179号民事判决书已判决被告安诚财保临沂公司在交强险限额内赔付医疗费10000元。 另查明，被告刘岚迪驾驶的肇事车辆在被告安诚财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭按缺席审理无法进行质证，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告刘岚迪负全部责任。原告主张的损失均有相关证据予以支持，本院予以认可。综上，原告的损失确认为：营养费1800元，车损300元，评估费200元，合计2300元。被告刘岚迪驾驶的肇事车辆在被告安诚财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安诚财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告车损300元；原告剩余的评估费200元，营养费1800元，合计2000元，应由被告刘岚迪承担赔偿责任。被告刘岚迪、被告安诚财保临沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告田秀芳损失共计人民币300元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘岚迪赔偿原告田秀芳损失共计2000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岚迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十九日 法官助理高文 书记员葛威
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初521号原告：萝北县兴粮物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇粮库门市南侧。法定代表人：张钦伟，职务：该公司经理。被告：王小龙，住萝北县。原告萝北县兴粮物业有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告萝北县兴粮物业有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县兴粮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告萝北县兴粮物业有限公司负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十二日书记员 王海波
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3075号 原告：蒋思茂，男，1949年5月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：王玉香，女，1962年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘庆文，男，1965年4月27日出生，汉族，住仙游县。 原告蒋思茂与被告王玉香、刘庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告蒋思茂自愿于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现蒋思茂自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋思茂撤回起诉。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由蒋思茂负担。 审判员  颜永武 二〇二一年四月二日 书记员  陈 芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1175号 原告：李立彬。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼三层。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街与槐岭路交叉口怀特文化广场6号馆负一层。 法定代表人：李德先，该公司经理。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室。 法定代表人：康强，该公司执行董事。 原告李立彬与被告河北顶尚健身服务有限公司、河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  张 聪 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  丁姣姣
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执977号 崔启鹏： 崔启鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，经审查，涉案罚金已在审判阶段缴纳。至此，向本院立案执行的（2018）辽0302刑初471号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1724号 申请执行人：樊某，1986年2月23日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：李某，男，1989年8月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人李某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月13日依照生效的（2020）内2221民初2321号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人李某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人李某未显示有可供执行财产。 2021年04月07日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年04月07日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人李某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初2321号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二一年四月九日 书记员  王恩健
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执30号申请执行人张颜洁，女，1979年9月2日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人郑杰，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人张颜洁与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）辽0321民初2116号民事判决书已经发生法律效力，郑杰于判决生效后10日内给付张颜洁货款人民币11500元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由郑杰承担。因被执行人郑杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张颜洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑杰名下的财产。2021年1月11日，本院向被执行人郑杰发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年1月11日，本院对被执行人郑杰作出限制消费令。2021年1月13日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院对被告执行人郑杰名下位于台安县台安镇光明街东么路子个人开发楼11号商网予以查封。2021年4月12日，约谈申请人张颜洁，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年四月十三日书记员  白天琪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1441号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：卢林波，男，汉族，生于1984年9月30日，江苏省南京市人，住南京市六合区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告卢林波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执956号申请执行人蔡敬国，现住吉林省榆树市。被执行人高云权，现住吉林省榆树市。被执行人田亚辉，现住吉林省榆树市。申请执行人蔡敬国与被执行人高云权、被执行人田亚辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2021）吉0182民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡敬国于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息。案件受理费1，150.00元。承担申请执行费1，417.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人有银行存款等可供执行财产。3、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房产登记信息，法院（2021）吉0182执保84号已经进行了查封。4、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十日书记员  徐永哲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2675号原告：佟利东，男，1967年7月31日出生,住沈阳市大**。被告：姜黎丽，女，1969年7月12日出生，住沈阳市和平区。原告佟利东与被告姜黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟利东撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘思维
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执870号之一申请执行人：恩和门都，男，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：王宏，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：陈咏梅，女，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人恩和门都申请执行被执行人王宏、陈咏梅借款合同纠纷一案中，申请执行人恩和门都依据本院作出的（2020）内0725民初929号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王宏、陈咏梅履行民事判决书所确定的给付申请执行人恩和门都欠款56525元，并承担本案执行费748元。本院于2020年10月22日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人王宏、陈咏梅发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月14日向被执行人王宏、陈咏梅发出限制消费令。于2020年12月23日向被执行人王宏发出失信决定书。于2020年10月23日、2021年2月23日、4月2日启动总对总网络查控对被执行人王宏、陈咏梅的证券、工商总局、保险、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了三次网络查询并对被执行人王宏、陈咏梅的银行账户进行冻结。申请执行人恩和门都于2020年10月27日向本院递交申请，解除担保人陈咏梅的财产冻结，并不执行其名下财产。本院于2020年10月26日对被执行人王宏、陈咏梅名下的房产、不动产、公积金、草场、草原补贴等进行传统查询，发现被执行人王宏所有的位于陈巴尔虎旗某小区4号楼3单元401室是其不动产，本院于2020年10月30日进行查封登记，但该不动产已做抵押登记，故在本案中不易执行。经经现场调查，被执行人王宏确无可供执行财产。本院于2021年4月13日对申请执行人恩和门都进行约谈，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并告知申请执行人恩和门都本案因被执行人王宏现无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案，申请执行人恩和门都对终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0725民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高飞审 判 员 文文审 判 员 塔娜二〇二一年四月十九日书记员代 晨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2984号 原告：田德洪，男，1981年5月1日生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区村民，住该村××号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。 负责人：石爱民，总经理。 原告田德洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田德洪经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田德洪撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月十五日 书记员  于勇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初319号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人袁某康，男，2001年11月6日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，无业,户籍地湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被宁乡市公安局刑事拘留，于2021年1月20日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人袁某康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉，被告人袁某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年7月，被告人袁某康在明知朱鹏、潘彪（均已判刑）从事违法犯罪活动的前提下，办理工商银行卡（卡号6222××××0649）一张及相应的支付宝等，出售给朱鹏、潘彪，被告人袁某康从中非法获利800元。该银行卡出售后，被他人用于电信诈骗网络犯罪，流水达430余万元，涉及到许某被诈骗案、张某被诈骗案、李某1被诈骗案、李某2被诈骗等案件。四起诈骗案的具体情况如下：1.2020年7月19日，被害人许某在江西省南昌市西湖区上网时，被他人诈骗13.8万元，其中转入被告人袁某康的账户1万元。2.2020年7月18日，被害人张某在广东省广州市海珠区上网时，被他人诈骗21万元，全部转入被告人袁某康的账户。3.2020年7月20日，被害人李某1在广东省肇庆市鼎城区上网时，被人诈骗1.4万元，其中转入被告人袁某康账户0.1万元。4.2020年7月21日，被害人李某2在山东省齐都市临淄区被人诈骗11.078万元，其中转入被告人袁某康的账户1万元。2021年1月8日，被告人袁某康投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、银行流水等；2.被害人陈述：被害人许某、张某、李某1、李某2的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人袁某康及另案处理的朱鹏、潘彪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁某康明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供转账服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：1.被告人袁某康案发后投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。2.被告人袁某康此前无违法犯罪记录。3.被告人袁某康表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议本院以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人袁某康有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某康明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供转账服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对被告人袁某康的指控成立，本院予以支持。被告人袁某康主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人袁某康判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年4月7日止。）二、被告人袁某康的违法所得人民币八百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初169号 原告：刘中田，男，1956年4月4日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：刘德权，男，1956年2月16日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告刘中田诉被告刘德权健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中田、被告刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金9686.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日10时许，原、被告因琐事发生口角，继而双方互相殴打，在殴打过程中被告持塑料管将原告头面部打伤。案发之后，原告经衡水市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，根据饶阳县公安局作出行政处罚，被告被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。本次纠纷给原告造成的损失为：医疗费3026.5元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费2310元、护理费1150元、鉴定费1000元、交通费500元，共计9686.5元，应由被告予以赔偿。以上，望法院依法支持。 被告刘德权在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：当时是原告与其他人发生了争执，我在一边劝架，没有想着与原告打架，但是原告在我劝架的过程中骂我，致使我俩发生了厮打，原告一去就是奔着打架去的，我当时拿着一个塑料管，但是我没有打着原告。当时原告拿着一个砖头打了我，致使我晕倒在地，还踹了我。原告的伤不是我打的，费用不应由我承担。当时原告只是皮外伤，但是花了一万元，属于讹诈我。而且当时也是原告先骂的我，当时很多人在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次冲突事件发生的时间、地点及双方当事人身份，双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。对饶阳县公安局出具的饶公（尹）行罚决字[2019]0749号行政处罚决定书，原、被告无异议，本院予以认定并在卷作证。对于原告提交的住院病历、费用清单、医疗费和鉴定费票据，被告对其真实性无异议，本院予以认定并在卷作证。对于原告提供的其他证据，本院认定如下：对于原告提交的衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，该意见书系饶阳县公安局依法委托具备相应资质的鉴定机构作出，且被告未提出异议，本院予以认定。 审理查明：2019年11月8日10时许，原告因土地承包问题到尹村镇留名佛村东南角的增熠农场找土地承包人刘瑞八理论，后与在农场休息的被告发生口角从而双方互相殴打，在殴打过程中被告持塑料管将原告头面部打伤。后经衡水市司法鉴定中心鉴定原告头面部伤情为轻微伤。2019年12月3日，饶阳县公安局作出行政处罚决定书，被告被处行政拘留十三日，并处罚款500元。 本次冲突事件发生后，原告在饶阳县人民医院住院治疗。原告因本次冲突产生的相关损失，本院认定如下：1.医疗费：经核算票据合计为3026.5元；2.住院伙食补助费：原告在饶阳县人民医院住院8天，参照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为800元；3.营养费：原告主要伤情为右侧第5掌骨基底部骨折，因未做鉴定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期本院酌定20日，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天20元为宜，故营养费为400元；4.误工费：原告未提供任何证据证明其存在误工损失情况，且原告已超过法定退休年龄，因此其主张的误工费本院不予支持；5.护理费：原告提供的住院病案中有关于陪护的相关医嘱，对于护理费标准和期限，原告主张1150元（按照每天60元计算19天），未超出相关法律规定范围，本院予以支持；6.鉴定费，根据衡水市司法鉴定中心鉴定票据显示鉴定费为1000元；7.交通费：原告未提供相关证据证明其费用损失，但根据原告伤情及治疗、鉴定相关情况，该笔费用应实际存在，因此对于交通费用，本院酌定支持300元。以上损失费用合计为6676.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人人身财产损失的应当依法予以赔偿。本案中，被告刘德权将原告刘中田打伤，有饶阳县公安局出具的行政处罚决定书证实，被告主张没有打着原告，原告的伤不是被告打的，没有相关证据证实，本院不予认定。因此被告应对原告因伤情治疗所产生的医疗费、护理费、交通费等相关费用承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，判决如下： 一、被告刘德权于本判决书生效后十日内赔偿原告刘中田各项损失共计人民币6676.5元； 二、驳回原告刘中田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘德权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年四月七日 书记员  路会权