wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1158号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：齐天隆，男，1988年01月22日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，所在地吉林省。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告齐天隆、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金127738.88元并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年09月1日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款17万元，以其个人所有的、位于扶余市隆昌花园二期22幢2单元301室房屋抵押并于2015年9月6日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年09月15日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。案件受理费1427元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保582号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人汪玲莉,女,汉族,1988年8月10日出生,住重庆市江北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪玲莉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值120000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1120元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终359号 上诉人（原审被告）:龚熙锦，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：邓小儒，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人龚熙锦因与邓小儒劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2021)川1803民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 龚熙锦上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回邓小儒的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定龚熙锦应向邓小儒支付劳务费错误，因为《欠条》中所涉及金额的项目邓小儒没有完成。2.邓小儒在龚熙锦处做的项目共6个，因所涉项目工作未完成，发生争议，经金川县劳动监察大队调解，邓小儒表示要将所有工程做完，因此给邓小儒先打欠条，然后完成工作。在场的调解人员和在场的工人都知道，后邓小儒未按约定完成工作，按邓小儒完成的工作，龚熙锦还多付邓小儒12000元，龚熙锦不存在拖欠邓小儒劳务费的情况。 邓小儒辩称，账是施工员算的，但是龚熙锦认可了的，邓小儒起诉的相关工地的钱没有拿完，两个工地加起来还有73000元没有拿，欠条是当着劳动监察大队的人打的，没有人逼龚熙锦。案涉工地上的所有工种的钱都没有付完。现在只认结算和欠条，结算的时候是大家认可了才签字的。 邓小儒向一审法院起诉请求:（1）依法判令龚熙锦支付邓小儒劳务费73000元；（2）本案诉讼费由龚熙锦承担。 一审法院认定事实:2018年10月，邓小儒受龚熙锦雇请组织民工到其承包的位于阿坝州金川县建设工地，从事水电安装施工。2020年1月22日，经双方结算后，龚熙锦对拖欠的劳务费向邓小儒出具了欠条。《欠条》载明：“本人龚熙锦欠水电班组邓小儒在‘金川金雪梨果业厂房和金川县××乡别墅’工地建设项目劳务费73000元，本人承诺该笔劳务费欠款于2020年12月前全额支付，到期如不支付，本人愿意承担一切法律后果。欠款人：龚熙锦”。但龚熙锦未按其承诺，支付邓小儒拖欠劳务费。 一审法院认为:邓小儒应龚熙锦雇请提供劳务后，双方就所发生的劳务费用进行了结算，龚熙锦负有向邓小儒结清劳务欠款的义务。对邓小儒请求龚熙锦给付拖欠劳务费73000元的主张，事实清楚，依法予以支持。对龚熙锦提出的邓小儒在“旅游接待中心”和“龙王庙”工地只做了电线预埋，并没有做完就已领取了全款，扣除未完工作后，邓小儒应返还龚熙锦1.2万元的抗辩主张，因无相应证据佐证其主张的“未完工程”已一并纳入了本案涉及的“金川金雪梨果业厂房和金川县河西乡别墅”工程的结算，且邓小儒也不予认可，龚熙锦的该抗辩主张，暂不予认定，可由龚熙锦另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决：由龚熙锦在判决发生法律效力之日起十日内给付邓小儒劳务费73000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由龚熙锦负担。 二审期间，龚熙锦提交如下证据：石旦真的《证明》，拟证明邓小儒只做了预埋，没有做完工程，但结算走了所有的款项。李永剑的《证明》，拟证明旅游接待中心的工程邓小儒也只做了预埋，没有完成工程量，但款项全部结算给邓小儒了。邓小儒质证认为，对李永剑的《证明》的真实性不予认可，其他人做的工种与邓小儒做的不同。石旦真的《证明》载明通知过邓小儒整改，但邓小儒没有收到过整改通知，《证明》中后面的内容也与邓小儒无关。 本院经组织双方当事人质证后认为，石旦真、李永剑的《证明》属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，邓小儒受龚熙锦雇请组织民工到其承包的位于阿坝州金川县建设工地，从事水电安装施工。经双方结算后，龚熙锦对拖欠的劳务费向邓小儒出具了《欠条》。该《欠条》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚熙锦应按《欠条》履行给付义务。 龚熙锦上诉认为《欠条》所涉项目工程未完成，不存在拖欠邓小儒劳务费的理由无证据证明，本院不予采信。 综上所述，龚熙锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由上诉人龚熙锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初303号原告：党连兄，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张吉海，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。系原告丈夫。被告：任延杉，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，现住兰州市安宁区。被告：宗存莲，女，1972年1月3日出生，汉族，住兰州市永登县。原告党连兄与被告任延杉、宗存莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）甘0104民初1261号民事判决后，被告任延杉不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）甘01民终4060号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2021年1月18日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党连兄委托诉讼代理人张吉海、被告任延杉、被告宗存莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党连兄向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告支付原告医疗费31123元、后续治疗费15345元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、误工费39301.2元、护理费24000元、残疾赔偿金59914元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元，共计184023.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人。2018年5月11日，被告安排司机将原告及其他雇佣人员送至劳动工地，因超载及驾驶人员操作不当在西固区河口镇黄河大桥附近发生交通事故。当时车上搭载人员全部不同程度受伤，其中原告伤势最为严重，被紧急送往甘肃省中医院治疗，经查原告1．右股骨踝上骨折；2．下颌部挫伤；3．头面部多处软组织挫伤；4．肋骨骨折；5．胸椎骨折；6．腰椎骨折。住院治疗期间，被告在支付了部分医疗费后就避而不见，拒不支付后续医疗费，原告家人只能自行垫付相关费用，住院期间原告一直由其丈夫和儿子进行陪护，住院治疗31天后出院。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残，且需要进行后续治疗。被告作为雇主，安排车辆将原告送至劳动工地的途中，因车辆超载及行驶不当发生交通事故，造成原告十级伤残，应当承担赔偿责任。但被告拒不支付前期治疗费，也不配合原告进行后续治疗，其行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院在查清案件事实的基础上判如所请。被告任延杉辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系，实际雇主是被告父亲任吉生（2018年5月29日已故）。2.被告是受其父亲的委托处理相关善后事宜，前期给原告垫付的医药费也是其父亲给的。被告宗存莲辩称,被告任延杉的父亲任吉生打电话询问她是否有干活的人帮忙介绍，故她给原告打电话告知此事并让原告自己考虑是否愿意干活，后原告去干活她只是负责帮忙要工资，其他与其本人无关。本院经审查认为，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告任延杉作为雇主在安排车辆将原告送往劳动工地的途中因超载及车辆行驶不当导致翻车，造成原告十级伤残，应当对原告承担赔偿责任。经庭审查明，雇佣原告党连兄干活的人并非被告任延杉，而是被告任延杉父亲任吉生，原被告之间并未形成雇佣关系，且双方也未签订雇佣合同，被告任延杉只是代其父处理善后事宜。被告宗存莲亦证实是被告任延杉父亲任吉生让她帮忙介绍干活的人，实际雇佣原告的人是被告父亲任吉生，自己只是帮忙要劳务费。庭审中原告亦未提供其与被告任延杉形成雇佣关系的相关证据。故原告起诉要求任延杉、宗存莲作为本案被告主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下:驳回原告党连兄的起诉。原告预交案件受理费3980.23元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏周月人民陪审员  赵亭雅人民陪审员  张喜鹏二〇二一年四月七日书 记 员  郭海娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1461号 原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超。 委托诉讼代理人：刘保喜。 被告:张田,女,汉族,1987年4月18日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:苏梦雪,女,汉族,1975年7月25出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告张田、苏梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜，被告张田到庭参加诉讼，被告苏梦雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张田立即偿还借款本金200000元,利息16526.26元(利息计算至2021年2月28日),本息合计216526.26元,以后借款利息以本金200000元为基数按借款合同约定的罚息利率13.34358%计算至债款还清之日止;2.被告苏梦雪对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年3月20日,张田因消费需要与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》,合同约定原告向被告提供的借款授信额度为200000元,借款额度有效期自2018年3月20日至2021年3月20日,为循环使用额度，单笔贷款最长期限不超过12个月,贷款年利率为同期同档次基准利率上浮104.5%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息,被告苏梦雪自愿对张田上述合同项下债务承担最高额连带保证责任。合同签订后,原告分别于2020年3月22日、4月6日、4月10日分别向被告放款80000元、80000元、40000元，分别至2021年2月22日、3月6日、3月10日到期。部分借款到期后,经原告多次催收,被告未能归还贷款本息,根据借款合同第八条、第九条、第十一条约定，被告已构成违约，应承担违约责任。截至2021年2月28日,被告拖欠贷款本金200000元,利息16526.26元,本息合计216526.26元。原告为维护自身合法权益,提起诉讼。 张田辩称，200000元的借款实际用款人是张杰和苏梦雪，农商行放款后其就直接把200000元转给了张杰，第一年和第二年都是张杰将利息通过微信转给其，其再向农商行归还，2021年3月份借款到期，张杰未能归还，但是借款的实际用款人并不是其本人。 苏梦雪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日,张田因消费需要与颍东农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定颍东农商行向张田提供的借款额度为200000元,为可循环使用额度，借款额度有效期自2018年3月20日至2021年3月20日,单笔借款期限不得超过12个月。贷款年利率为同期同档次基准利率上浮104.5%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同第七条约定，本合同项下担保方式为最高额连带保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。张田在借款人处签名，苏梦雪在保证人处签名。颍东农商行分别于2020年3月22日、4月6日、4月10日分别向张田放款80000元、80000元、40000元，贷款年利率为8.8957%。至合同到期日2021年3月20日，张田未按照合同约定履行还款义务。 上述事实有颍东农商行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、当事人的身份证复印件、借款申请书、面谈记录、承诺书、银行交易明细、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、利息试算单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，颍东农商行与张田、苏梦雪签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍东农商行按照合同约定提供了借款，张田应当按照合同约定偿还借款本息。张田在合同到期日仍未按照约定还款，应自逾期之日按照年利率8.8957%上浮50%，即年利率13.34358%支付逾期利息。颍东农商行要求张田偿还尚欠借款本金及利息，并按照逾期罚息计算逾期利息，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。苏梦雪自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张田于本判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（该利息以80000元为基数，按照年利率8.8957%自2020年3月22日计算至2021年3月20日，以80000元为基数，按照年利率8.8957%自2020年4月6日计算至2021年3月20日，以40000元为基数，按照年利率8.8957%自2020年4月10日计算至2021年3月20日；以200000元为基数，按照年利率13.34358%自2021年3月21日计算至借款清偿时止）； 二、苏梦雪对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告张田、苏梦雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王华荣 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷 附一：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8313 附二：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保636号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人罗江萍，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市江津区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗江萍信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值111702.7元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1434号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对罗江萍房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执533号 申请执行人：雷治军，男，生于1986年10月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃兴青，女，汉族，生于1988年5月25日，住四川省宣汉县。 申请执行人雷治军与被执行人覃兴青婚姻家庭纠纷，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初940号民事调解书，被执行人覃兴青应每年给付子女抚养费10000元。但被执行人覃兴青至今有20000元未履行。执行中，被执行人覃兴青已给付20000元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十四日 书记员  黄兴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1346号 申请执行人：吴亚辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张超，男，1991年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴亚辉与被执行人张超为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴亚辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23250元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1346号案件终结本次执行程序。 被执行人张超负有继续向申请执行人吴亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初18号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人林某某，男，2018年9月6日，因饮酒驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队梁溪大队罚款人民币一千元。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄雯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年6月20日ｌ7时许，被告人林某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ5××××的小型轿车，从本市新吴区泰伯大道由西向东行驶至永新桥路段时，被公安机关当场抓获，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为1.60㎎（乙醇）/ml（血液）。公诉机关认为：被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人黄雯提出了以下辩护意见：1、被告人林某某犯罪情节轻微；2、被告人林某某归案后如实供述了自己的罪行；3、被告人林某某系企业高管，患有多种疾病，且是家中收入的来源，其儿子患有自闭症，妻子全职在家照顾，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月20日ｌ7时许，被告人林某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ5××××的小型轿车，从无锡市新吴区泰伯大道由西向东行驶至永新桥路段时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为1.60㎎（乙醇）/ml（血液）。上述事实，被告人林某某及其辩护人黄雯在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人徐某1、徐某2的证言笔录，血样提取登记表、呼气酒精含量检验笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2020〕毒鉴字第1776号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，执法记录仪录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人林某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人林某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人林某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人林某某的辩护人黄雯提出的被告人林某某犯罪情节轻微，被告人林某某系企业高管，患有多种疾病，且是家中收入的来源，其儿子患有自闭症，妻子全职在家照顾，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据法律规定，对拟判处拘役的被告人宣告缓刑须满足以下条件：1.犯罪情节较轻；2.有悔罪表现；3.没有再犯罪的危险；4.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案的被告人在2018年已有酒后驾车被行政处罚的劣迹，却仍不吸取教训又醉酒驾驶机动车，其行为不足以让合议庭确信其没有再犯罪的危险，其不符合适用缓刑的条件。被告人林某某的辩护人黄雯提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人林某某的辩护人黄雯提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二一年四月十九日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终44号 上诉人（原审被告）:湖南升美电梯设备有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：叶杰。 被上诉人（原审原告）：湖南家美物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：胡容。 上诉人湖南升美电梯设备有限公司因与被上诉人湖南家美物业服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初348号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案双方当事人没有结算，因此不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的解释规定，一审法院简单适用接收货币一方所在地来管辖本案，属于对该案的扩大化适用，请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初348号民事裁定书；2、将本案移送长沙市雨花区人民法院处理。 本院经审查认为，结算义务的履行与否属合同抗辩理由而非影响管辖的理由，因本案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。而本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定管辖。综上，原审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月二十八日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢132号之二 申请执行人：余明琼，女，生于ｌ972年7月16日，土家族，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 被执行人：王道斌，男，生于ｌ973年3月8日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：胡丽平，女，生于ｌ980年1月17日，汉族，户籍地四川省达县。 本院在执行申请执行人余明琼与被告王道斌、胡丽平民间借贷纠纷一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终463号民事判决书，被执行人王道斌、胡丽平返还原告余明琼借款992500元及2019年1月1日起至2019年7月1日利息42930元，负担保全费5000元和案件受理费14118元。但被执行人王道斌、胡丽萍至今未履行。2021年3月23日,申请执行人余明琼向本院申请恢复执行,同日,本院立案恢复执行。本案执行中，申请执行人余明琼于2021年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李宣平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1071号 上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：苏敬校，总经理。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号。 法定代表人：母华，董事长。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 原审被告：南充中润远邦置业有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处落下闳大道北段1号。 法定代表人：范晓青，总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人鸿鑫建设集团有限公司与被上诉人南充嘉洲房地产开发有限公司及原审被告南充中润远邦置业有公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1924号民事判决，以被上诉人主体不存在、一审程序严重错误、上诉人早己结清了所有土方款项以及过了诉讼时效等理由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为，一审事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1924号民事判决； 二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。 上诉人鸿鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费23400元，依法予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  杨 辉 审判员  田 娟 二〇二一年四月十九日 书记员  全乙彬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家吉，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号幢号22-01号。法定代表人：孙丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。再审申请人王家吉因与被申请人天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称赛福公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家吉申请再审称，赛福公司在主张劳动合同终止的情况下，拒不开具解除或终止劳动合同证明、拒不办理退工退档手续，无故扣留申请人的就失业证及养老保险手册，且擅自以用人单位名义为申请人缴纳社保。综上，王家吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赛福公司因为王家吉垫付的2018年9月至2019年2月的五险单位及个人部分（共计人民币8214.9元），而导致赛福公司的利益受损，且王家吉因此获利，符合不当得利的构成要件。本案并非因征缴社保而发生的纠纷，而是用人单位缴纳社保费用后向劳动者追偿非劳动关系存续期间的社保费用。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。王家吉再审审查期间提供的证据材料，不能推翻原判决认定的事实。王家吉再审请求不能成立，本院不予支持。综上，王家吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家吉的再审申请。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年四月十九日法官助理单重庆书记员冯培培
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初848号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭学庆，男。被告：屈国宝，男。被告：张春强，男。被告：臧斌，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭学庆、屈国宝、张春强、臧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭学庆归还借款本金150000元及利息、罚息126272.52元，合计276272.52元（利息及罚息计算至2021年3月10日）。自2021年3月11日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告屈国宝、张春强、臧斌对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年7月28日，被告郭学庆、屈国宝、张春强、臧斌与原告签定借款合同、担保合同。借款金额15万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将15万贷款发放至被告郭学庆的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭学庆、屈国宝、张春强、臧斌金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5445元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 马 凯二〇二一年四月二十六日书记员 丁浩洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保945号 本院在执行申请人马存德与被申请人王国文财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1775号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王国文的银行存款予以冻结，冻结金额合计594.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保945号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十五日
新疆准噶尔农发水电有限公司与新疆新业能源化工有限责任公司供用水合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初479号       原告：新疆准噶尔农发水电有限公司，住所地：新疆五家渠北海东街农水大厦六楼，统一社会信用代码：91659004MA77PLQ80D。       法定代表人：徐为斌，该公司董事长。       委托诉讼代理人：冯建国，该公司生产部部长。       被告：新疆新业能源化工有限责任公司，住所地:新疆五家渠市经济技术开发区东工业园区经二路10077号，统一社会信用代码：916590046934446071。       法定代表人：马金荣，该公司董事长。       原告新疆准噶尔农发水电有限公司与被告新疆新业能源化工有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆准噶尔农发水电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆准噶尔农发水电有限公司撤回起诉处理。       审判员  赵辉         二○二一年四月七日       书记员  杨梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9831号 原告：温财富，男，1951年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：岳刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告温财富与被告岳刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告温财富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温财富撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2708号 原告：新疆青建物业有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李梅，女，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆青建物业有限公司委托诉讼代理人马景、被告李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费1714.8元；2、请求判令被告支付原告利息91.96元；事实和理由：被告于2017年9月28日入住乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城四E期小区10-1-402室，面积为79.39平方米房屋，成为该小区业主。自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业费1714.8元，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李梅辩称，一、原告入住小区现仍然处于在建中的状态，小区公共设施配套未完成，小区大门至今未投入使用，且小区绿化未达标。二、该小区业主入住后物业公司未安装健身器材，在业主代表多次沟通后于2020年6月才予安装，在此之前业主未享受到该服务。三、小区部分建成房屋交付业主后，2019年度小区物业清扫不达标，经常出现垃圾不及时清理的情况，需业主多次沟通物业公司才清理。现请求驳回原告不合理的诉讼请求，要求减半收取2019年度物业费857.4元。 本院经审理认定事实如下：乌鲁木齐市沙依巴克区西城街荣和城4E期由新疆青建投资控股有限公司开发建设，原告为该小区提供前期物业服务，双方先后签订《前期物业服务合同》。其中，2017年4月1日《前期物业服务合同》约定，本物业管理区域物业服务收费采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.8元/月/平方米；业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按未交数额千分之三向新疆青建物业有限公司支付违约金；本协议自2017年1月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。 2017年10月1日，被告李梅办理了其购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街505号荣和城4E期10号楼1单元402室，面积为79.39平方米房屋的入住手续。当日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。截止到2018年12月31日前的物业服务费被告已按照每平方米1.8元的标准先后向原告交纳，但自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计1714.8元未予交纳。 另查，乌鲁木齐市发展和改革委员会和乌鲁木齐市住房保障和房产管理局联合发布《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价[2017]62号文件），，并于2017年1月1日起执行。该文件其中规定，高层或带电梯普通住宅一级服务收费标准为0.8元/月/平方米；二级服务收费标准为1.1元/月/平方米；三级服务收费标准为1.5元/月/平方米；四级服务收费标准为2.0元/月/平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%。 以上事实有《前期物业服务合同》、房屋概况存根、入住签收表、入住通知、《前期物业服务协议》、乌发改医价[2017]62号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告新疆青建物业有限公司作为依法成立的具有相应资质的物业服务企业，在案涉小区成立业主委员会之前，与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，内容合法有效，其对该小区全体业主具有约束力。按照相关规定，单个业主虽不能与物业服务单位签订对全体业主有约束力的前期物业服务合同，但法律并不禁止其在前期物业服务合同的基础上与物业服务企业签订补充协议。因此，被告入住该小区后与原告签订的《前期物业服务协议》系对物业服务合同的延续和补充，双方依法建立了物业服务关系。物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，如业主认为物业服务企业存在未尽公共部位管理之责，应由其向代表全体业主利益的业主大会提出，并由业主大会征求全体业主意见后，与物业服务企业进行协商改进方案或采取相关法律途径予以解决，业主不能以物业服务企业未尽公共部位管理之责为由拒交或减免其应当承担的物业服务费用。本案被告在入住所服务的小区后，已按照约定的物业服务费收费标准将物业服务费交纳至2018年12月31日，现原告主张被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费的事实，本院予以确认。按照原、被告协议约定，业主未按期支付物业服务费应当承担违约金，现原告按照月利率4.875%主张被告承担逾期付款违约金计算不当，结合物业服务费缴费年度，本院予以调整，即60.41元[1714.8元×3.85%÷365天×334天（2020年1月1日至2020年11月30日）]。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告李梅给付原告新疆青建物业有限公司物业服务费1714.8元； 二、被告李梅支付原告新疆青建物业有限公司违约金60.41元。 以上应付原告新疆青建物业有限公司款项，被告李梅应当在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担0.5元，由被告李梅负担24.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  荀文涛 二〇二一年四月八日 书记员  王 珊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3101号 原告：赵玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：张建华，男，1984年8月3日出生，汉族，住。 原告赵玲与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵玲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵玲撤诉。 案件受理费57元，由原告赵玲负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月九日 书记员  武金萍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保95号 申请人：郭荣，男，汉族，1980年11月4日出生，住临澧县。 被申请人：魏菁，女，瑶族，住长沙市天心区。 申请人郭荣与被申请人魏菁民间借贷纠纷一案，申请人郭荣于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏菁的银行存款1600000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 本院经审查认为，申请人郭荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏菁的银行存款1600000元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。 申请人郭荣申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二十二日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执170号之二 申请执行人：杨孝蓉，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：冉大庆，男，1970年02月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人杨孝蓉与被执行人冉大庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初415号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告冉大庆在本判决生效后五日内偿还原告杨孝蓉借款本金10000元。被执行人冉大庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨孝蓉于2021年01月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经银行查询，冻结、扣划了被执行人银行存款1400元，追缴案件受理费50元，执行费50总计100元后，将剩余案款1300元付申请执行人；经车辆登记查询确认，原登记在被执行人名下的渝H××××车辆现已过户；另于2021年4月23日冻结了被执行人公积金10000元，冻结期限一年，申请人可于冻结期限届满前向本院申请续冻结；前述财产处置完毕后，本院经不动产、工商信息、证劵等查询及实地调查，未发现可供执行的财产，将执行情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年四月二十五日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执682号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘云龙，男，汉族，1992年6月24日出生，住哈尔滨呼兰区建国街军转干2号楼1层4号。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6606裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘云龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6606裁决书的执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年四月二十日书记员  柳 原
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执80号申请执行人：李福艳，女，1983年11月11日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：李文向，男，1995年11月12日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人李福艳与被执行人李文向故意损坏财物罪附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人李文向未按期履行马关县人民法院已生效的（2020）云2625刑初58号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人李福艳于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李文向赔偿申请执行人李福艳财产损失人民币86400元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李文向送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文向自收到通知之日起五日内履行赔偿申请执行人李福艳财产损失人民币86400元的义务，但被执行人李文向现在监狱服刑，且刑期未满。通过对被执行人李文向的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，未发现被执行人李文向有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李文向有可供执行的财产线索。案件承办人于2021年3月3日向被执行人李文向的父母释明案情后，问其父母是否愿代被执行人李文向履行义务，但其父母表示家庭条件困难，无能力代其履行义务。本院依法对被执行人李文向采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。经征求申请执行人李福艳的意见，其认可本院对被执行人李文向的财产调查结果，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执80号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年四月二十六日书记员  李文俊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2129号 原告：徐孝领，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李祥龙，男，1979年8月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱亚莉，女，1980年1月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告徐孝领与被告李祥龙、朱亚莉买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月20日11时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告徐孝领未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费123元，减半收取62元，由原告徐孝领承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1437号 原告：罗海生，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：潘书友，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住。 原告罗海生与被告潘书友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗海生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海生撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗海生负担。 审判员 刘 学 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭湖静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初654号原告：陈艳，女，1987年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵开荣、黄雯（实习），江苏和兑律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。原告陈艳与被告陈龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的诉讼代理人赵开荣、黄雯，被告陈龙的诉讼委托代理人陈广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告分红资金268942.18元、业务佣金4500元，合计273442.18元；2、判令被告自2020年7月1日起至实际给付日止，按照银行贷款利率计算利息支付给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因从事房产销售工作相识，2019年5名合伙人共同出资870万元包销燕某华庄房产，全体合伙人协商一致推荐陈龙为该项目的合伙负责人，负责处理日常事务及结算工作，在合伙集体授权前提下可以行使临时处置权。燕某华庄项目原告出资60万元，现该项目已结束、清算完毕，被告未结算利润给原告，经与项目负责行政的人员对账，2020年2月29日前该项目销售32套房产、销售额1175.5万元，业务员佣金支出67.3万元，业务对接费用支出3.3万元，样板房装修支出96万元，项目固定成本支出613.3968万元，项目纯利润395.5032万元，原告股份占比为6.8%，税前应得利润26.894218万元，管理员代扣个税后应得21.5154万元，另有业务佣金4500元未结算。经过原告多次催讨，被告答应给予原告利润计算至于2020年2月29日，现其他合伙人均已结算，被告无故扣留原告应得款项，不能履行约定义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈龙辩称：原告的诉请无事实和法律依据。1、本案燕某华庄项目是由五个合伙人共同出资的，被告只是其中之一，原告的诉请实质上是对合伙财产的分割，而合伙财产的分割必须以全体合伙人为诉讼参与人，被告无权单独对合伙财产进行分割，因此原告仅以陈龙为被告不符合合伙合同的规定和民诉法的规定；2、燕某华庄项目目前尚未进行合伙清算，尚不具备分割合伙财产的条件；3、原告主张的业务佣金无任何证据可以证明。其他待质证时发表意见。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：本院经审查认为：2019年陈艳、陈龙等五名合伙人共同出资包销燕某华庄房产和碧桂园项目。2020年3月6日陈龙向陈艳出具一份承诺书，载明：本人陈龙承诺燕某华庄和碧桂园项目结束清算完毕结算利润给陈艳，2个项目本金各60万元（本金已付）。三和家园六楼利润等款项到位结算（本金已付），天澜湾本金剩余83000元，利润未分，利润截止时间为2020年2月29日前。后因天澜湾项目陈艳诉至本院，经调解双方达成（2020）苏0903民初5668号民事调解书。现陈艳诉至本院要求陈龙给付燕某华庄项目的分红资金等费用。本院经审查认为：合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。在本案中，原告陈艳、被告陈龙均认可为五名合伙人共同出资包销燕某华庄房产，五名合伙人未对合伙财产进行清算，被告陈龙无权单独对合伙财产进行分割。现原告陈艳要求给付分红资金，尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月二十日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条第（六）项（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之十八申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高海停在光大银行52070166001358412账户内存款人民币101.24元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初152号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人田志宝，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被寿县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕79号 指控事实2021年2月4日19时20分左右，被告人田志宝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿安徽省寿县李隐路由南向北行驶至掉头集路段，发生单方交通事故，车辆倒地，田志宝受伤。路过群众匿名报警后，寿县公安局民警在处警过程中，发现田志宝涉嫌酒驾，遂让寿县中医院医务人员抽取其血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：田志宝血液中乙醇含量为173.2mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人田志宝判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人田志宝对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人田志宝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田志宝系无证驾驶，应当对其从重处罚；被告人田志宝认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人田志宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效第二日起十日内一次缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王明珠 书 记 员 李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2642号 原告：朱家根，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：沈贵留，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告朱家根与被告沈贵留民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家根及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告沈贵留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家根向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈贵留立即归还所欠朱家根借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由沈贵留承担。事实和理由：2016年6月，沈贵留因做生意需要资金周转，2016年6月9日向朱家根借款50000元并立书面借条一张，并口头承诺月息二分，随要随还。之后朱家根多次催讨，沈贵留至今未归还。 沈贵留未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，沈贵留因做生意需要资金周转向朱家根借款50000元，沈贵留于当日向朱家根出具借条一张。双方在借条中未约定借款利息和借款期限。借款后朱家根经多次催讨，沈贵留至今未归还。 上述事实有朱家根提交的身份证、沈贵留人口信息、沈贵留出具的借条及朱家根的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈贵留向朱家根借款50000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，朱家根可以随时主张债权，现朱家根要求沈贵留归还借款50000元及利息(自起诉之日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈贵留于本判决生效后十日内归还原告朱家根借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年3月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈贵留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙涛(兼)
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执367号 申请执行人：张倩，女，汉族，1985年6月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王涛，男，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 张倩与王涛委托合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为9520元。 1.执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下有小型汽车二辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终524号上诉人（原审原告）：谢忠富，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。上诉人谢忠富因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢忠富的上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判撤销市人社局作出的中人社工认（2019）07924号《认定工伤决定书》，或发回一审法院重新审理；三、本案诉讼费用由市人社局承担。事实和理由：市人社局于2021年1月28日作出的“关于更正中人社工认（2019）07924号《认定工伤决定书》的决定”是对原工伤认定决定的适用法律作出的更改，该修改并非笔误改正，而是对原工伤认定决定的实质内容作出的重大变更，直接影响其法律效力。因此，我方对该认定工伤决定的起诉期限应从收到更正决定后开始计算，从而没有超过起诉期限。谢忠富的一审诉讼请求：撤销市人社局作出的中人社工认[2019]07924号认定工伤决定并由市人社局承担本案诉讼费。一审法院查明：2019年6月11日，刘某以原中山市齐力装饰工程部为用人单位向市人社局申请工伤认定，要求对其丈夫饶某于2019年6月3日8时在中山市××××××××××××卡装修工程工地从脚手架摔下受伤认定为工伤。市人社局于同年6月25日受理，后于同年8月16日作出中人社工认[2019]07924号认定工伤决定，认定饶某受到的上述事故伤害为工伤。该认定工伤决定书明确载明：“如不服本决定，可于收到本决定书之日起60日内依法向中山市人民政府行政复议委员会或广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可于六个月内直接向中山市第一人民法院提起行政诉讼”。市人社局于同年8月22日、26日分别将该认定工伤决定书送达饶某、原中山市齐力装饰工程部（签收人为谢忠富）。谢忠富不服，于2021年2月8日向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，原中山市齐力装饰工程部系于2015年3月27日登记成立的个人独资企业，投资人为谢忠富。原中山市齐力装饰工程部于2019年11月27日登记注销。一审法院又查明，2021年1月28日，市人社局作出关于更正中人社工认[2019]07924号认定工伤决定书的决定，对涉案认定工伤决定书的笔误进行更正。谢忠富于同日签收上述更正决定。一审法院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定：驳回谢忠富的起诉。本院对一审法院查明的事实均予确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，市人社局作出的中人社工认[2019]07924号认定工伤决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的机关和期限，并于2019年8月26日送达给谢忠富。谢忠富有权就此提起行政诉讼的起诉期限为六个月，即至2020年2月26日止。谢忠富于2021年2月8日方向一审法院起诉，已经超过上述法律规定的起诉期限。谢忠富上诉主张市人社局于2021年1月28日作出更正决定，对原中人社工认[2019]07924号认定工伤决定书的内容的实质性变更，故应以收到更正决定的时间作为起诉期限的起算时间，本院认为，从中人社工认[2019]07924号认定工伤决定书的查明事实和决定结果来看，更正决定将“第四十二条第三款”更正为“第四十条”，明显属于笔误更正，而非法律依据的变更适用。更正决定也表明是因字句错误而作出更正。另外，更正前后工伤认定的结果并未发生改变，更正决定并不影响中人社工认[2019]07924号认定工伤决定对谢忠富的权利义务的实际处理，也不影响谢忠富对认定工伤决定提起行政诉讼或申请行政复议。谢忠富以更正决定实质性改变原认定工伤决定为由请求重新起算起诉期限缺乏理据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，谢忠富提起本案起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院对其起诉予以裁定驳回，并无不当。综上所述，上诉人谢忠富的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月二十六日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初148号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孙冰虎，男，1998年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年12月25日被临颍县公安局取保候审，2021年4月6日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人孙冰虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人孙冰虎到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年12月15日23时20分许，孙冰虎酒后无证驾驶无号牌豪爵红色125型两轮摩托车，沿临颍县杜曲镇湾陶村由北向南行驶至湾陶村小学门口北约40米时，与前方调头的谢某驾驶的豫Ｌ×××××黑色雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，孙冰虎受伤的交通事故。经临颍县交警大队集体研究认定，孙冰虎负事故同等责任；经许昌建安司法鉴定中心鉴定，孙冰虎血液中乙醇含量为165.47mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孙冰虎违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负事故的同等责任，经鉴定，其血液中乙醇含量为165.47mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人孙冰虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙冰虎的供述；证人谢某证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；许昌建安司法鉴定所（2020）毒鉴字第2084号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；临公交认字（2020）第264号道路交通事故认定书；交通事故协议书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙冰虎违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的同等责任，经检测其血液中乙醇含量为165.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人孙冰虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙冰虎违反交通道路运输法规，酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙冰虎酒后无证驾驶机动车，应增加相应的刑罚量。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙冰虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年四月二十三日书记员  李琳琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终190号上诉人（原审原告）：开原市润达劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街站前社区12委1组。法定代表人：何群，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩大庚，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海良，男，1976年7月5日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。上诉人开原市润达劳务有限公司与被上诉人王海良劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开原市润达劳务有限公司委托诉讼代理人韩大庚、被上诉人王海良及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市润达劳务有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人并没有证据证明与上诉人存在劳动关系，双方虽然签订过劳动合同，但被上诉人并未在上诉人公司实际工作过，被上诉人所举的工资证据也并非上诉人支付，并且劳动合同约定的工作地点与被上诉人实际案发的工作地点也不符，故一审法院由此认定劳动关系存在并无证据支持。上诉人认为，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审法院判决依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。王海良辩称，1.劳动合同为上诉人提供的文本，内容为上诉人填写，答辩人签的自己姓名。2.工作地点为上诉人决定工程具体名称，答辩人也不知道答辩人系农民文化水平低，合同中上诉人写的字答辩人根本看不清。3.工资支付方式为上诉人决定由具体工作项目支付，至于上诉人与工程部的约定，上诉人一审开庭中没有提交。4.答辩人在工作中发生工伤，身体多处残疾，生活没有着落，上诉人不管不问拒绝支付医疗费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。答辩人在申请工伤鉴定要求赔偿。开原市润达劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决开原市润达劳务有限公司与王海良不存在劳动关系，2.诉讼费由王海良负担。一审法院认定事实：王海良（乙方）经过他人佟俊焦介绍于2019年5月1日与开原市润达劳务有限公司（甲方）签订了书面劳动合同，合同主要内容，合同期限以完成一定的工作任务为期限：自2019年5月1日至公司所安排工作完成时止，其中试用期自2019年5月1日至2019年6月30日，工作地点、内容、时间：乙方同意在甲方力工岗位（具体工作地点唐港高速公路）上工作，劳动报酬：日工作170.00元，实际每日工资200.00元。2019年8月15日晚上九时许，王海良与工友李斌、董志民、李强、刘江在桥面上施工，由于没有照明及安全设施，导致王海良坠落地面受伤，工友柴技术员报警，救护车达到现场，将王海良送到滦州市人民医院治疗，诊断胸11、腰3椎体压缩性骨折，腰1、2左侧横突骨折，多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，胸10下关节突及棘突骨折，胸11椎体及附件骨折，胸12右侧附件骨折；后回开原市骨科医院治疗，诊断胸11椎体爆裂骨折，胸10下关节突、棘突骨折，腰3椎体轻度楔形变，腰1、2左侧横突骨折，多发肋骨骨折,胸腔积液。王海良于2020年8月3日向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出开劳仲案字（2020）0017号仲裁裁决书，认定王海良于2019年5月1日至2019年8月15日与开原市润达劳务有限公司存在劳动关系。现开原市润达劳务有限公司以其与王海良不存在劳动关系而诉至本院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，王海良向法庭提供的证据充分证明其与开原市润达劳务有限公司存在劳动关系，且经开原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出开劳仲案字（2020）0017号仲裁裁决书，认定王海良于2019年5月1日至2019年8月15日与开原市润达劳务有限公司存在劳动关系；而开原市润达劳务有限公司并未向法庭提供证据证明双方不存在劳动关系的证据，故开原市润达劳务有限公司的诉讼请求依据不足，应予驳回开原市润达劳务有限公司诉讼请求。关于开原市润达劳务有限公司称在仲裁院开庭时未对证据进行质证一节，仲裁院已通知双方开庭，开原市润达劳务有限公司当时未到庭，表明放弃抗辩的权利，其观点不能成立；另开原市润达劳务有限公司起诉日并没有超过法定的15日，王海良辩称开原市润达劳务有限公司起诉日已超过15日的观点，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，判决：一、驳回开原市润达劳务有限公司的诉讼请求；二、王海良于2019年5月1日至2019年8月15日工作期间与开原市润达劳务有限公司存在劳动关系。诉讼费10.00元，由开原市润达劳务有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实部分予以确认。本院认为，王海良与开原市润达劳务有限公司签订了劳动合同，并实际履行了该合同。王海良在一审时提交了充分的证据证明其与开原市润达劳务有限公司存在劳动关系，开原市润达劳务有限公司虽主张双方之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，本院对开原市润达劳务有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，开原市润达劳务有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（开原市润达劳务有限公司预交），由开原市润达劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春明审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年四月十六日法官助理王璐书记员孙铁虎
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1157号申请人：苗祥明，男，1978年1月10日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被申请人：李耀华，男，1970年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李家高，男，1966年4月26日出生，汉族，住沂源县。申请人苗祥明与被申请人李耀华、李家高民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人李耀华、李家高银行存款4000000元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结对被申请人李耀华、李家高银行存款4000000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇二一年四月二十一日书记员  付婷婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2278号 原告：章丘市辛寨庆亮模具厂，住所地山东省济南市章丘区辛寨朱家村。 法定代表人：朱庆亮。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。 被告：张浩，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告章丘市辛寨庆亮模具厂（以下简称辛寨模具厂）与被告张浩凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛寨模具厂委托诉讼代理人徐林全到庭参加诉讼，张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛寨模具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款19000元及利息（以19000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2、本案涉诉费用（诉讼费、保全费、保费）由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买模具，截至现在被告尚欠原告19000元。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张浩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 张浩自辛寨模具厂处购买模具，2019年1月16日，经双方结算，张浩为辛寨模具厂出具欠款19000元欠条一份。上述款项经张浩催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。辛寨模具厂与张浩之间的债权关系，事实清楚，证据确凿。本院对辛寨模具厂要求张浩偿还欠款19000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，张浩经辛寨模具厂起诉未履行还款义务，应赔偿辛寨模具厂此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张浩于本判决生效之日起10日内偿还章丘市辛寨模具厂欠款19000元及利息损失（以19000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，财产保全费220元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执4号申请执行人：邓振红，男。被执行人：李忠炜，男。申请执行人邓振红与被执行人李忠炜合同一案，本院做出的（2018）陕0727民初277号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告李忠炜自愿在2018年10月31日前向原告邓振红偿还借款11440元，在2019年5月22日前向原告邓振红偿还借款11440元；二、原告邓振红自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人李忠炜未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人邓振红向本院申请强制执行，申请执行标的额20150元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人李忠炜送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人李忠炜至今未全部履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李忠炜的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人李忠炜仅有零星银行存款,且已被本院其他案件冻结，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人李忠炜系略阳县XX镇XX村村民，家有四口人，开办的陕西省古香斋工贸有限公司已经停产多年，本院（2019）陕0727执262号冻结被执行人李忠炜持有的股权，本案未做处置。本案在执行中查明，被执行人李忠炜名下有陕FXXXXX田野牌汽车一辆，已被本院(2019)陕0727执112号、（2019）陕0727执恢1号先后进行查封，本案已做轮候查封处理，因该车辆未被本院控制，本院无法处置。被执行人李忠炜在略阳县五郎坪移民安置点有房屋一套，该房屋已被本院（2019）陕0727执16号案件拍卖，拍卖款已被处置完毕。另，被执行人李忠炜在本院涉案较多，涉案标的额达38万余元，未查询到其他可供执行的财产。四、因被执行人李忠炜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人邓振红告知了被执行人李忠炜的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人邓振红未向本院提供被执行人李忠炜可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人李忠炜确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人李忠炜有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民初277号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     邢  刚审 判 员     胡  三审 判 员     晏晓春  二〇二一年四月一日 法官助理     张皓南书 记 员     李梓豪1
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初384号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓日色，男，1981年10月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省开平市。因本案于2020年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人谢振润、陈穗霞，广东经纶律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人邓日色犯妨害公务罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人邓日色及其辩护人谢振润、陈穗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年11月24日1时许，被告人邓日色酒后搭乘出租车，行至广州市越秀区恒福路广东电网广州供电局220KV鹿鸣变电站门口路段时，因与出租车司机发生纠纷，出租车司机停车报警。广州市公安局越秀区分局登峰派出所民警唐某某、辅警黄某某按指令到场处置。被告人邓日色拒不配合民警依法执行职务，对民警唐某2某进行打骂，造成民警唐某2某左胸及左手受伤后被制服。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓日色无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据被告人邓日色的犯罪事实及情节，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人邓日色对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：被告人邓日色犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邓日色在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、执勤经过、到案经过、破案报告，现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控截图，被害人唐某1受伤部位照片、门诊病历，证明、人民警察证，检查笔录，主求支援的情况说明，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人黄某的证言及辨认笔录，证人汪某1的证言，被害人唐某1的陈述及辨认笔录，被告人邓日色的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓日色无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓日色犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓日色如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓日色犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年四月二十三日法官助理梁绮莉书记员许书凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2244号原告:王世伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王世伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟之委托诉讼代理人王飞，被告人财保险商丘分公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、评估费共计18565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月6日11时20分许，原告王世伟驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶，行驶至濉溪县线铁佛岳集路口左转弯时，与朱永驾驶皖Ｆ×××××-皖FA713挂重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，造成二车受损的道路交通事故。淮北市公安局交警支队濉溪大队出具道路交通事故认定书，认定王世伟负事故的全部责任，朱永无事故责任。王世伟系豫Ｎ×××××号车辆的实际车主，该车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间。故原告王世伟诉至法院，请求判如所诉。被告人财保险商丘分公司辩称，在查明本事故属于保险责任且无免责的情形下，保险公司对原告主张的合理合法的损失，进行赔偿。另原告应提供维修费清单及发票，以证明事故车辆实际维修花费，保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年2月6日11时20分许，原告王世伟驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶，行驶至濉溪县线铁佛岳集路口左转弯时，与朱永驾驶皖Ｆ×××××-皖FA713挂重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，造成二车受损的道路交通事故。淮北市公安局交警支队濉溪大队出具道路交通事故认定书，认定王世伟负事故的全部责任，朱永无事故责任。2、豫Ｎ×××××号车辆所有人系原告王世伟，该车辆在被告人财保险商丘分公司投保有机动车损失保险，保险限额80550.40元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、2021年3月10日，豫Ｎ×××××号车辆损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为16065元，支出评估费2000元。经核算，原告王世伟的损失为：车损费16065元、评估费2000元，共计18065元。本院认为，原告王世伟将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人财保险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告王世伟车损费、评估费共计18065元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二一年四月二十一日书记员  张 琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2953号 申请执行人:王松，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨春，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院作出的（2020）皖0102民初2747号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨春银行存款7405元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1586号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：符华，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李小燕，女，生于1982年5月1日，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告符华、李小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初127号原告：密山市林源洗煤有限公司，住所地密山市。法定代表人：姜相波，经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：通化凤形耐磨材料有限公司，住所地通化市经济开发区。法定代表人：杨淼，经理。原告密山市林源洗煤有限公司（以下简称林源公司）与被告通化凤形耐磨材料有限公司（以下简称凤形公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山市林源洗煤有限公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。被告凤形公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告凤形公司给付欠款647863.8元；2.诉讼费用由凤形公司负担。事实和理由：案外人汪清县XX公司（以下简称XX公司）系凤形公司的债权人。林源公司系XX公司的债权人。2017年4月22日，林源公司与XX公司、凤形公司签订《三方转账协议》，凤形公司同意将拖欠XX公司的欠款647863.8元向林源公司支付。林源公司受让债权后，多次催要，凤形公司以各种理由推脱不还。林源公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告凤形公司经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月22日，原告林源公司与被告凤形公司，案外人XX公司签订《三方转账协议》一份。上述协议约定：1.甲方（即XX公司）同意从乙方（即凤形公司）欠甲方的货款中转出647863.8元给丙方（即林源公司）；2.乙方从甲方货款中转给丙方647863.8元后，甲方所欠丙方的货款关系解除；3.乙方转给丙方647863.8元后，乙方所欠甲方货款中扣除所转此次款项。协议签订后，林源公司多次向凤形公司催要该款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告林源公司与被告凤形公司，案外人XX公司签订的《三方转账协议》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，三方均应按约定履行。《三方转账协议》约定林源公司受让了XX公司对凤形公司的债权，林源公司即有权要求凤形公司给付约定的647863.8元。凤形公司拖延不付是无理的。凤形公司经传票传唤，无正当理由据不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告林源公司要求被告凤形公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告通化凤形耐磨材料有限公司给付原告密山市林源洗煤有限公司欠款647863.8元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10269元，由通化凤形耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  房 颖人民陪审员  乔 婧二〇二一年四月十九日书 记 员  孙玉丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1856号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：岳池县永利超市，经营场所四川省广安市岳池县九龙镇永利广场**商业地下室，统一社会信用代码92511621MA66D8N61B。 经营者：杨小涛。 原告黄俊林诉被告岳池县永利超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，并于2021年4月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告黄俊林无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄俊林撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二一年四月十九日 书记员  贺敏森
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1486号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 法定定代表人：杨小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康成林，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：通江县百惠超市，住所地四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街**。 法定代表人：邹远亮。 原告成都安瑞通商贸有限公司与被告通江县百惠超市合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成都安瑞通商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安瑞通商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都安瑞通商贸有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告成都安瑞通商贸有限公司承担。 审判员  马建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  文 籍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保502号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告吴碧雄中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与吴碧雄借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：赵希彬，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘秀莲，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：曲军，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：曲鹤，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告赵希彬、刘秀莲、曲军、曲鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告赵希彬、刘秀莲、曲军、曲鹤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计51558.34元，并从2021年3月15日至给付之日以本金40000元按逾期年利率15.6%计息，庭审时变更为截止2021年4月27日，一、二被告应给付原告借款本息52698.83元，并从2021年4月28日起至给付之日止以40000元借款本金为基数，按照年利率15.6%计息；2.第三、第四被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度5万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 赵希彬未到庭、未答辩。 刘秀莲未到庭、未答辩。 曲军未到庭、未答辩。 曲鹤未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年6月4日，被告赵希彬、曲军、曲鹤与原告签订《小额贷款联保协议书》，赵希彬、刘秀莲又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向赵希彬提供贷款额度5万元人民币，额度存续期最长36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，赵希彬、刘秀莲对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，曲军、曲鹤承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年6月4日向赵希彬发放贷款5万元整，但赵希彬、刘秀莲在还贷过程中未履行按时还款付息义务，曲军、曲鹤未承担连带保证责任，截止2021年4月27日，赵希彬、刘秀莲应给付原告借款本息52698.83元。 本院认为，邮储银行扶余支行与赵希彬、刘秀莲签订的《小额贷款额度借款合同》及与赵希彬、曲军、曲鹤签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而赵希彬、刘秀莲在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。曲军、曲鹤在赵希彬、刘秀莲不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带保证责任，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为赵希彬、刘秀莲清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵希彬、刘秀莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息52698.83元（自2019年6月4日至2021年4月27日），并自2021年4月28日起至还款之日止以40000元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告曲军、曲鹤对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由赵希彬、刘秀莲、曲军、曲鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 桐