鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2045号原告：颜令君，男，汉族，1981年8月24日出生，住鞍山市铁西区。被告：邓家庆，男，汉族，1967年8月5日出生，住鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。原告颜令君诉被告邓家庆、中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜令君、被告邓家庆、被告人保公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告误工费人民币237元*16天=3792元，车辆停运损失费人民币240元*16天=3840元，合计：7632元。事实与理由：2020年1月28日14时50许，被告驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿朝阳三街由南向北行驶至朝阳四街2栋西侧，追尾原告驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，致原告受伤车辆受损，休工16天。产生误工费人民币237元*16天=3792元，车辆停运损失费人民币240元*16天=3840元，合计：7632元。此次交通事故被告负全责，原告无责任。被告肇事后拒决赔偿。故原告诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓家庆辩称，我认为原告要求过高。原告的损失应当有证据证明。保险公司已经赔偿了原告误工费1950元，按照每天130元的标准赔偿了。被告人保公司辩称，收到了，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司已向原告通过理赔的形式赔付过误工费，停运损失不属于本保险赔付范围，其产生的鉴定费、诉讼费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日14时50许，被告驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿朝阳三街由南向北行驶至朝阳四街2栋西侧，追尾原告驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，致原告受伤车辆受损。经查，原告所驾驶的为正规营运车辆。原告受伤后到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，休工16天从2021年2月7日至2021年2月12日。事故发生后，原告颜令君所驾辽Ｃ×××××号车于2021年1月28日送往鞍山市经济开发区冠达汽车维修中心维修。另查，辽Ｃ×××××号车实际所有人为原告颜令君，挂靠在鞍山金蚂蚁汽车租赁有限公司名下经营，该车使用性质为预约出租客运。再查，被告邓家庆所驾辽Ｃ×××××号车在被告人保公司仅投保交强险。事故发生后，人保公司已进行相应赔付共计3459元，其中含误工费1950元，不含营运损失费。原告的急诊病志复印件、门诊病历复印件、门诊费用清单、门诊收据复印件、疾病诊断书3张，X线报告单复印件的原件在被告人保公司处理赔时存档。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的事故认定书、机动车行使证、驾驶证、从业资格证、联营（挂靠）协议、产权协议、冠达汽车维修中心出具的证明一份、急诊病志复印件、门诊病历复印件、门诊费用清单、门诊收据复印件、疾病诊断书4张其中一张为原件，其他为复印件，X线报告单复印件，以上复印件的原件在被告人保公司处存档，网络预约车运输证，被告虽对疾病诊断书有异议，疾病诊断书的三张原件在被告人保公司存档，人保公司已经据此赔偿，本院以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的近半年收入明细流水2020年11月份到2021年的4月份不足以证明其每日收入350元的主张，故对原告的收入流水真实性予以采信，所证明的内容不予采信。被告邓家庆提供机动车保险赔款费用计算书，鉴于被告无异议，故予以采信。被告人保公司未提供证据本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，由被告邓家庆负全部责任，原告颜令君无责任，原告车辆为营运车辆，事故导致原告修车停运，确实造成损失，故对原告要求被告邓家庆赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告邓家庆所驾驶车辆虽在被告人保公司仅投保交强险，且人保公司已赔付误工费1950元，现原告提交证据2021年2月7日至2021年2月12日休工诊断，人保公司应当在交强险范围内赔偿该期限即5天的误工费1950元÷11×5=886元，故对原告要求被告人保公司赔偿误工费的损失的诉讼请求本院予以支持。辽Ｃ×××××号车为载客营运车辆，原告未提供证据不足以证明其主张每天收入350元的情况，其营运损失标准根据鞍山市国家税务局《关于发布＜鞍山市国家税务局道路运输业税收征收管理暂行办法＞的公告》对于鞍山地区机动车单台核定月营运收入6745元的规定，本院依法认定原告的合理停运收入为6745÷30×16天=3597元，因原告既为受伤驾驶员也为车主，其合理停运的收入=误工费+营运损失，被告邓家庆未投保商业险，且，误工费部分已由人保公司负担，其实际营运损失应当为3597元-1950元-886元=761元，故停运损失应由被告邓家庆承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十五条、六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告邓家庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜令君车辆停运损失761元；二、被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告886元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓家庆负担12元，被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年四月二十七日书记员 刘爱萍附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应符合格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体。符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。