wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初731号   原告：吴子义，男，1966年12月26日出生，住新疆库车市。   被告：郑旭东，男，1969年10月20日出生，住新疆库车市。   被告：赵丰琴，女，1968年7月10日出生，住新疆库车市。   原告吴子义与被告郑旭东、赵丰琴债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴子义到庭参加了诉讼，郑旭东、赵丰琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴子义向本院提出诉讼请求：1．判令郑旭东、赵丰琴支付欠款260,000元，利息66,800元；2．本案诉讼费用由郑旭东、赵丰琴负担；3．保全费、保险费由郑旭东、赵丰琴负担。事实与理由：2017年8月15日，郑旭东、赵丰琴在办理缴纳土地管理费用向谢某借款260,000元，约定借款期限为10天，借款到期后郑旭东并未向谢某还款。2018年9月20日，因谢某欠吴子义的贷款无法偿还，其便将持有的郑旭东的债权转让给吴子义，并办理了相关手续。郑旭东、赵丰琴以种种理由拒不支付欠款，经吴子义多次索要未果，特提起诉讼，请求依法予以判决。   郑旭东、赵丰琴未到庭亦提交书面答辩意见。   吴子义围绕诉讼请求向本院提交了郑旭东、赵丰琴向谢某出具的借条，赵丰琴向库车县国土资源管理局缴纳费用的收据，谢某、李某向吴子义出具的借条、借款保证书、证明，郑旭东向吴子义出具的还款计划。对吴子义的陈述及提交的证据，郑旭东、赵丰琴未到庭进行质证。本院对吴子义的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷予以佐证。   根据吴子义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   郑旭东、赵丰琴系夫妻，2017年8月15日，两人因缴纳土地管理费用缺少资金，向谢某借款260,000元，同日，郑旭东、赵丰琴向谢某出具借条，言明：“赵丰琴，身份证号：XXX今借谢某，身份证号：XXX现金240000万元（贰拾肆万元整）用于交土地管理费用。借款期限为10天”。赵丰琴、郑旭东均在借款人处签名。2017年8月18日，郑旭东、赵丰琴另出具一张借条，言明：“今借到谢某现金贰万元整（20000．-）”。赵丰琴、郑旭东亦在借款人处签名。到期后，郑旭东、赵丰琴并未向谢某归还借款。   另，谢某、李某系夫妻，两人以吴子义的名义向建设银行贷款，贷款金额430,000元。2018年7月2日，谢某、李某向吴子义出具借条，言明：“今借到吴子义从建设银行车贷430,000元整”。   2017年8月5日，谢某、李某向吴子义出具借款保证书，言明：“吴子义在建行做的车贷430,000元借给谢某用，谢某按时还车贷”。   因谢某、李某未按时归上述贷款，2018年9月20日，谢某、李某出具证明：谢某欠吴子义建行的贷款因（应）还不上，用赵丰琴和郑旭东夫妻俩欠谢某的钱转给吴子义。谢某、李某均注明同意并捺印。   2019年6月29日，郑旭东向吴子义出具还款计划，言明：“今有郑旭东欠谢建东有二批款贰拾陆万元整，转给吴子义，由郑旭东分批还吴子义，还款计划：7月份还6万，8月还10万，9月还10万”。尾部注明：此款由谢某同意转吴子义，所有手续谢某给了吴子义。   还款时间到期后，吴子义多次向郑旭东、赵丰琴索要欠款，郑旭东以种种理由拒不偿还，吴子义遂向本院提起了诉讼。其并于2021年4月7日向本院申请财产保全，本院据此作出（2021）新2923民初731号民事裁定书，裁定冻结郑旭东、赵丰琴银行账户内326,800元，冻结存款期限为一年。吴子义并交纳保全费2,154元。   本院认为：郑旭东、赵丰琴夫妇借得谢某现金260,000元用于缴纳土地管理费用，该事实有郑旭东、赵丰琴出具的借条及缴费票据为证，本案基础债权清楚，证据充分。谢某、李某夫妇将其持有的该债权转让给吴子义有谢某、李某出具的证明为据，郑旭东向吴子义出具的还款计划证实了该债权转让通知了债务人，故本案债权转让符合法律规定。郑旭东、赵丰琴未按约定的还款时间归还欠款，吴子义要求两人支付260,000元欠款的诉讼请求符合法律规定，对此请求本院予以支持。吴子义以月息2%，年利率24%主张利息，因双方对逾期付款利息的计算方法并无约定，吴子义要求以此计算利息于法无据，本院依据标准计算为14,775元（利息以到期应归还的金额为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至开庭之日）。另吴子义要求郑旭东、赵丰琴支付本案保全费符合法律规定，对此请求本院亦予以支持，吴子义主张的保险费属其为实现债权自行产生的费用，对此请求本院不予支持。郑旭东、赵丰琴拒不到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的反驳、辩论、调解等权利，对此产生的不利后果，由其本人承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由郑旭东、赵丰琴于本判决生效后十五日内支付吴子义欠款260,000元，利息14,775元，保全费2,154元，合计276,929元。   二、驳回吴子义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,202元，减半收取3,101元，由吴子义负担494元，郑旭东、赵丰琴负担2,607元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   杜超超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1779号 被执行人：徐介祥 本院在执行清远市清新区人民法院与徐介祥追缴罚金一案中，被执行人徐介祥已经主动履行（2021）粤1803刑初121号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马姗妮，女，1988年10月5日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马姗妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计209,118.31元(截止至2021年3月17日，欠款本金143,800.63元，利息13,885.98元，费用51,431.70元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款209,118.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2847号 上诉人（原审原告）：陈虹，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴拯，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 诉讼委托代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 上诉人陈虹因与被上诉人吴拯房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈虹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院仅因陈虹要求吴拯配合其办理案涉房产过户手续的诉讼请求条件不成就而对全案裁定驳回起诉，明显有误。一、陈虹与吴拯签订的《拆迁安置房买卖合同》已实际履行，陈虹已实际占有并使用案涉房产近十年，陈虹已成为案涉房产的实际所有权人。房屋所有权证是否能够办理，并不影响陈虹成为案涉房产的实际所有权人。二、案涉房产所在小区已于2015年4月7日符合办证条件，吴拯应按合同约定积极办理产权证并配合过户给陈虹，吴拯提供的证据并无法证明案涉房产客观上确实存在无法办理产权证的情形。一审法院对此事实未予调查，亦未向相关单位落实情况，在证据不充分的情况下就认定案涉房产未办理房屋所有权证，并据此驳回陈虹的诉讼请求，存在错误。三、如前所述，吴拯提供的证据并无法证明案涉房产客观上确实存在无法办理产权证的情形，而案涉房产所在小区已于2015年4月7日符合办证条件，吴拯其应承担违约责任。 陈虹向一审法院起诉请求：1.确认坐落于福州市鼓楼区××街道××单元的房产所有权归陈虹所有；2.判令吴拯继续履行《拆迁安置房买卖合同》即配合陈虹办理上述房屋的过户登记手续；3.判令吴拯向陈虹支付违约金48万元；4.判令本案诉讼费用由吴拯承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。 一审法院经审查认为，双方虽签订拆迁安置房买卖合同，但因本案所涉房屋并未办理房屋所有权证，故陈虹起诉要求吴拯配合其办理房产过户手续的诉讼请求条件不成就。陈虹其他请求应待涉案房屋办理房屋所有权证后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回陈虹的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的诉讼请求条件是否成就，不属于起诉的法定要件。一审法院以陈虹的诉讼请求条件不成就为由驳回陈虹的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3898号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年四月十二日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执206号 移送申请执行人：综合审判庭。 被执行人：韦文面，男，国籍不明。 本院综合审判庭移送被执行人韦文面犯运送他人偷越国境罪处罚金执行一案，本院于2021年1月25日立案执行。 经审查，被执行人韦文面系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭关于韦文面罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十五日 法官助理 庞庆康 书 记 员 张金梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9997号 原告：苏薇薇，女，1972年3月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴萧，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陕西金秋科技服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7350。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金戈，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵军，男，系该公司员工。第三人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告苏薇薇与被告陕西金秋科技服务有限公司（以下简称“金秋公司”）、第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏薇薇的委托诉讼代理人吴萧、文秀秀，被告金秋公司的委托诉讼代理人金戈、赵军到庭参加诉讼，第三人中登公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告苏薇薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利365168元；2、判决被告支付自2014年4月1日起至起诉之日不当得利孳息110801.61元；3、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。以上金额暂计475969.61元。事实及理由：2014年4月1日，其与第三人中登公司达成商铺买卖意向并签订了《商铺认购协议》，约定总价款为365168元。第三人收款后交付盖有第三人印章的收据。后其发现当时的款项收款单位是被告金秋公司，其与被告金秋公司之间没有合同约定，被告收取其款项无法律上的依据，导致其无法履行合同约定的付款义务，至今没有收到买卖协议项下的任何利益，其利益明显受损，其根据法律规定，诉至贵院，请求依法判决。被告金秋公司辩称，其对原告的诉讼请求均不予认可，理由如下：第一，原告和第三人之间签订了有效的商铺买卖合同，原告与第三人之间系房屋买卖合同关系，其与第三人之间是委托收付款关系，第三人委托其收取购房款，其与第三人的法律关系与本案没有关联性，其不是本案适格被告；第二，案涉购房款并非不当得利，原告与第三人是房屋买卖合同关系，双方签订的合同是真实意思表示，不违反法律规定，原告支付的款项是购房款，并非不当得利。第三人中登公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，本案不符合不当得利法律关系，而是其与原告之间《商品房买卖协议》的买卖合同关系。其与原告签订的商品房买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，真实有效。原告依据协议向其支付了房屋价款，其所得款项是基于双方协议关系的房屋价款。原告所称的事实不符合不当得利构成要件，原告支付及第三人收取的购房款均是基于协议，原告支付的购房款不能当然定为损失。其取得购房款与原告支付购房款亦是基于买卖协议，二者之间并非无合法依据。另外，原告诉状中明确与其签订了协议，其向原告出具了加盖印章的收款收据，在符合交易习惯的前提下，说明其已实际收到了原告支付的款项，不存在不当得利的基础法律关系。至于原告主张的收款主体不是其一节，并不影响其与原告之间的买卖合同关系建立。其公司与金秋公司系另外的法律关系。因涉案房屋所使用土地的性质问题，其与原告签订的协议所涉土地至今未取得土地使用权，未办理土地使用证，属于“小产权房”尚不允许进入市场交易，故本案不属于人民法院的受理范围。涉案，故不属于人民法院受理范围，并且违反了一事不再理原则。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月16日，原告通过其招商银行尾号6798账户向被告银行账户转付1万元；同日，第三人向原告出具编号为0029281的收据载明：交款单位为苏薇薇，收款方式为刷卡，收款金额1万元，收款事由为“647# 15.74㎡”。2014年4月1日，原告（买受人）与第三人（出卖人）签订《商铺认购协议书》（编号：B1-647）一份，约定买受人购买的商品房为该协议第一条约定暂定名为“中登城市花园”项目B1层B区647号房，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高5.1米，预售建筑面积为15.74平方米（最终面积以房管局实测为准）。关于计价方式与价款，约定按建筑面积计算，单价为23200元/平方米，总价款365168元，由买受人签订购房协议当日一次性支付365168元。同日，原告通过其招商银行尾号6798账户向被告银行账户转付110080元，第三人向原告出具编号为0029057的收据载明：交款单位为苏薇薇，收款方式为刷卡+现金，收款金额355168万元，收款事由为“647# 15.74㎡，收现35168元”；现原告认为被告收取其支付的上述款项，没有法律依据，其至今未收到买卖协议下的任何利益，导致其利益明显受损，被告构成对其的不当得利，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，双方未达成一致，致调解未果。经询，原告述称其系在第三人公司财务处通过第三人提供的POS机刷卡支付的上述房款，第三人收款后向其出具了收据，被告并未向其出具收据。被告辩称其与第三人系委托收款关系，第三人委托其公司代为收取房款。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点为被告收取的款项是否构成不当得利。本案中，根据原告提供的证据以及当事人陈述，能够证明被告收取原告的案涉款项系代第三人收取的房款，第三人在原告向被告转账当日与原告签订《商品房买卖协议》，并出具相应金额的收款收据，上述款项的收取是基于原告与第三人之间的买卖合同关系，现原告以不当得利主张被告予以返还，无事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告苏薇薇的诉讼请求。本案诉讼费8439元，原告已预交，退还原告4219.5元，剩余4219.5元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  员   康   璐    二〇二一年四月十九日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异281号案外人：李增伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。申请执行人：袁野，男，1983年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑金勇，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵平玉，女，1975年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行袁野申请执行郑金勇、赵平玉民间借贷纠纷一案中，案外人李增伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李增伟称，2019年3月22日，案外人与赵平玉、郑金勇签订房屋转让合同，约定将位于新郑市××店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××303（合同号：16001426581，以下简称案涉房产）出售给案外人，房屋总价为1066000元。合同签订后，案外人按照合同约定分别于2019年3月至4月陆续向赵平玉、郑金勇支付购房款共计406000元，并于2019年4月6日占有案涉房产。2021年3月9日，因贵院张贴腾房公告，要将案涉房产强制腾迁，并予以评估、拍卖。案外人才得知案涉房产被执行，致其与被执行人之间的房屋转让合同无法继续履行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人与被执行人在人民法院查封之前就已签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有了该不动产，其也已按照合同约定支付了购房款，现因案涉房产被司法查封，故未办理过户登记并非案外人自身原因。综上，基于上述事实及法律规定，贵院对案涉房产的执行措施严重损害了案外人的合法权益，故请求：终止对案涉房产的执行，解除查封等执行措施。本案审查中，案外人李增伟向本院提交证据如下：房屋转让合同一份；借记卡账户历史明细清单四张；微信支付交易明细证明五张；银联签购单二张。申请人袁野向本院提交证据如下：离婚协议书复印件一份；快递单照片三张；照片五张；微信截图三张。本院查明，原告袁野诉被告郑金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0105民初2876号民事判决书，判决：被告郑金勇于本判决生效后十日内偿还原告袁野借款本金230万元及利息（截止2020年1月19日的利息为4万元，自2020年1月20日起的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12760元，由被告郑金勇负担。该判决已于2020年6月10日发生法律效力。原告袁野诉被告郑金勇、赵平玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0105民初17142号民事判决书，判决：一、确认本院（2020）豫0105民初2876号民事判决书判决被告郑金勇对原告袁野承担的债务中，金额为567500元的债务为被告郑金勇与被告赵平玉的夫妻共同债务，被告郑金勇与赵平玉对该债务承担共同偿还义务；二、驳回原告袁野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告郑金勇、赵平玉共同负担。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执7360号、（2021）豫0105执恢313号。2020年7月11日，本院作出（2020）豫0105执7360号执行裁定书，裁定：将被执行人郑金勇配偶赵平玉名下位于新郑市××店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××303（合同号：16001426581）房产予以查封。本院于2020年7月15日向新郑市住房保障和房地产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将赵平玉名下案涉房产予以查封。另查明，2019年3月22日，赵平玉作为卖方（甲方、第二联系人郑金勇）、李增伟作为买方（乙方）签订房屋转让合同一份，主要约定内容如下：甲方自愿将其坐落于河南省××店镇神州路××＃楼××单元××室的精装商品房出售给乙方，乙方自愿购买此房，转让价格为人民币1066000元整，付款方式：乙方于2019年3月17日支付给甲方购房定金16000元，在签订合同后，支付甲方购房款为人民币39万元整，剩余房款人民币66万元双方约定以银行按揭方式付款，待办理房产过户后，银行放款当日乙方付给甲方。案外人李增伟提交的借记卡账户历史明细清单显示：户名任遂花，卡号62×××99，2019年3月17日、2019年3月19日、2019年3月22日、2019年3月25日、2019年3月29日、2019年4月6日，分别向深*司快捷支付16000元、向深*司快捷支付3万元、向赵*玉手机银行支付20万元、向赵*玉手机银行支付6万元、向深*司快捷支付2万元、向深*司快捷支付3万元，摘要分别为消费、消费、跨行汇款、跨行汇款、消费、消费；户名李增伟，卡号62×××04，2019年3月22日，分别POS交易28000元、POS交易8582.03元、向深*司快捷支付13418元（摘要为消费）。案外人李增伟提交的银联签购单显示：2019年3月22日，消费28000元、契税8582.03元。申请人袁野提交的离婚协议书显示：2020年8月5日，郑金勇与赵平玉自愿离婚；位于河南省××店镇神州路××＃楼××单元××室的房产归女方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案涉房产登记在被执行人赵平玉名下，被执行人郑金勇、赵平玉未按生效法律文书的要求履行义务，故本院裁定查封被执行人赵平玉名下案涉房产的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人李增伟与被执行人赵平玉、郑金勇于2019年3月22日签订了《房屋转让合同》，即案外人李增伟在本院2020年7月15日查封案涉房产之前已签订书面买卖合同；案外人李增伟提交的借记卡账户历史明细清单仅显示：任遂花与李增伟分别向深*司、赵*玉快捷支付款项、跨行汇款，不能证明系支付案涉房产的购房款；案外人李增伟未提交在本院查封案涉房产之前已合法占有案涉房产、未办理过户登记非因其自身原因的证据，故案外人李增伟所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李增伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年四月十六日书记员  李清阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保436号申请人：李子祥，男，1950年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：汪明山，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理李子祥与汪明山民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3399号】中，申请人李子祥向本院申请财产保全。请求冻结被申请人汪明山的银行存款16578元或查封同等价值的其他财产。案外人李美荣、刘庆奎自愿用其名下位于沛县的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪明山的银行存款16578元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人李美荣、刘庆奎名下位于沛县一套，查封期限三年。案件申请费186元，由申请人李子祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年四月三十日书记员  张林娜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1689号原告：杨国军，男，1970年7月25日出生，汉族，住汝南县。被告：苏向高，男，1975年5月29日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告杨国军与被告苏向高劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏向高于2021年6月30日前，支付原告杨国军工资款1340元。二、原告杨国军自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告杨国军负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月二十一日书记员  张 坛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执589号申请执行人：杨小红，女，1959年4月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于杨小红与陆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初1798号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进的银行存款240438元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2866号 原告：赵美营，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙百锋，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵美营与被告孙百锋公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。2021年4月29日，原告赵美营经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵美营撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美营负担。 审判员  王善伟 二〇二一年四月三十日 书记员  刘自强
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初906号申请人：秦川梅，女，1982年1月27日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：刘军良，男，1979年7月25日出生，汉族，闻喜县居民。申请人秦川梅与被申请人刘军良为民间借贷纠纷一案，申请人秦川梅于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军良的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人秦川梅的申请提供担保。本院经审查认为，申请人秦川梅的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军良银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，暂由申请人秦川梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳姣琴二〇二一年四月二十日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初108号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴继洋，男，1992年7月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人付超，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人吴继洋犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人吴继洋及其指定辩护人付超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日21时许，吴继洋饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××白色“东风日产”牌小型轿车，行至襄阳市襄州区交通路青花轩酒店路段被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为191mg/100mL，随后民警将吴继洋带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴继洋的血液中检测出乙醇，其含量为200.32mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表等书证，证人鄢某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料及被告人吴继洋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴继洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴继洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴继洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：吴继洋到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求对其从宽处罚。经审理查明，2020年12月23日21时许，被告人吴继洋在襄阳市襄州区蓝色海岸酒店饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车，行至襄州区交通路青花轩酒店路段被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为191mg/100mL，随后吴继洋被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。12月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴继洋的血液中检测出乙醇，含量为200.32mg/100mL。吴继洋系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、民警李某1、李某2出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人鄢某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，民警执法时所拍摄的视频资料及被告人吴继洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出吴继洋到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求对其从宽处罚的辩护意见符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴继洋具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴继洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王翠兰二〇二一年四月一日书 记 员  张诗韵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1542号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码:91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。委托诉讼代理人：向婧，女，该支行职工。被告：马妮群，女，1977年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗玉先，女，1974年8月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告马妮群、罗玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二一年四月八日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1299号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李静兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘爱萍，女，1971年11月8日出生，住址同上，被告：李安云，男，1961年2月7日出生，汉族，住枣阳市，被告：汪小林，女，1962年3月15日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李静兵、刘爱萍、李安云、汪小林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）鄂0683民初1299号民事裁定书，将被告李静兵、刘爱萍、李安云、汪小林的微信、支付宝账户及银行存款160000元予以冻结。因此案已审理完结，本院依法驳回了原告的起诉，依法应当解除对被告的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李静兵、刘爱萍、李安云、汪小林微信、支付宝账户及银行存款160000元的冻结原告交纳的财产保全申请费1320元予以退还。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十六日书记员  朱传静
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初25号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王佳，男，1999年5月8日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市，户籍地山东省曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现被羁押于宿迁市看守所。辩护人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］859号起诉书指控被告人王佳犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2021年2月19日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王佳及其辩护人孔庆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月底，被害人许某在网上与被告人王佳结识，被告人王佳谎称自己有额温枪货源，取得了被害人许某的信任。2020年3月3日，被告人王佳与被害人许某签订了额温枪采购合同，哄骗被害人许某支付定金共计人民币25.8万元。为稳住被害人许某不让其报警，被告人王佳于2020年3月4日至15日陆续退还了9.09万元。之后被告人王佳捏造事实拒不发货或退款，骗取被害人许某人民币16.71万元，并将所骗赃款用于偿还欠款、直播打赏、消费。2020年3月13日，被告人王佳冒充胡某身份与被害人梁某在网上结识，被告人王佳在有少量额温枪货源的情况下，谎称有充足货源，取得了被害人梁某的信任。被害人梁某于当日向被告人王佳采购500支额温枪，并支付货款共计人民币13.1万元。2020年3月14日，被告人王佳将150支额温枪发货给被害人梁某，并谎称发货500支额温枪。之后被告人王佳捏造事实拒不发货或退款，骗取被害人梁某人民币9.17万元，并将所骗赃款用于偿还欠款、直播打赏、消费。被告人王佳于2020年3月30日投案自首，到案后被告人王佳退还了被害人许某112000元，退还了被害人梁某91700元，取得了被害人许某、梁某的谅解。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人王佳的供述，被害人许某、梁某的陈述，证人胡某、李某乙等人的证言，银行流水、微信交易记录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王佳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王佳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王佳已退赔被害人部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王佳假借销售预防、控制突发传染病疫情灾害用品名义，诈骗他人财物，酌情从重处罚。提请法院依法判处。被告人王佳对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王佳有自首情节，系初犯、无犯罪前科，已赔偿被害人大部分经济损失，建议对被告人王佳从轻处罚。经审理查明，2020年3月，被害人许某欲在网上购买额温枪，其朋友在微信上看到被告人王佳发布的出售额温枪的广告，后被害人许某与被告人王佳微信联系商谈购买额温枪事宜，被告人王佳谎称自己是鱼跃额温枪的代理，并伪造一份虚假的供货合同。2020年3月3日，被害人许某向被告人王佳订购一万支额温枪，并支付定金人民币20万元；同年3月6日，被害人许某又向被告人王佳订购五千支额温枪，并支付定金人民币5.8万元。为稳住被害人许某不让其报警，被告人王佳于2020年3月4日至15日陆续退还了9.09万元。之后被告人王佳捏造事实拒不发货或退款，骗取被害人许某人民币16.71万元，并将所骗赃款用于偿还欠款、直播打赏、消费。被告人王佳在微信朋友圈发布售卖额温枪消息，2020年3月13日被害人梁某经他人介绍添加被告人王佳微信号商谈购买额温枪事宜。为骗取被害人梁某的信任，被告人王佳通过远程视频的方式将李某乙所有的360支额温枪拍照给被害人梁某，供被害人梁某验货，并向被害人梁某谎称其有500支额温枪。当日被害人梁某向被告人王佳订购500支额温枪，单价为每支额温枪262元，并向被告人王佳支付货款人民币10.9万元，后被告人王佳以330元/支的价格向李某乙赊了197支额温枪。2020年3月14日，被告人王佳将从李某乙处赊的额温枪中的150支发货给被害人梁某，并谎称发货500支额温枪。被害人梁某又分别于3月14日、15日向被告人王佳支付剩余货款共计2.2万元。之后被告人王佳捏造事实拒不发货或退款，骗取被害人梁某350支额温枪的货款共计人民币9.17万元，并将所骗赃款用于偿还欠款、直播打赏、消费。另查明，被告人王佳于2020年3月30日经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王佳退还了被害人许某11.2万元，退还了被害人梁某9.17万元，取得了被害人许某、梁某的谅解。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人许某、梁某的陈述，证人胡某、李某乙、管某等人的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定及清单、发还清单，银行交易流水、支付宝交易记录、微信交易记录，谅解书，电子数据检查笔录，违法犯罪查询情况说明，被告人王佳及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王佳在疫情防控期间，假借销售预防、控制突发传染病疫情灾害用品名义，诈骗他人财物，依法予以从重处罚。被告人王佳已赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2025年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王佳退赔被害人许某人民币55100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  高修红人民陪审员  朱龙虎二〇二一年四月二十六日法官 助理  周 建书 记 员  叶莹霜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初239号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人赵宝建，男，1983年6月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，大车司机，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月15日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。辩护人杨转芳（实习律师），新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）199号起诉书指控被告人赵宝建犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人赵宝建及其辩护人任耘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日1时40分许，被告人赵宝建驾驶×××重型半挂车行驶至哈密市伊州区公安局星星峡派出所门前时违章停车。星星峡公安检查站警务人员玉苏普·吐尔逊在依法执行公务时，上前纠正其违章行为，被告人赵宝建为了逃避处罚强行驾车驶离，玉苏普·吐尔逊爬上车辆主驾驶位置要求被告人赵宝建停车，后被摔落坠地，造成玉苏普·吐尔逊右足多处骨折。经鉴定，被害人玉苏普·吐尔逊的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人赵宝建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉苏甫·吐尔逊的陈述，证人崔某、许某、库某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，收条、谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，被告人愿意悔罪，被告人家属积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，社会矛盾已化解，建议判处被告人拘役四个月。本院认为，被告人赵宝建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵宝建自愿认罪认罚，有坦白情节，可以依法从宽处理。被告人赵宝建积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵宝建判处拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宝建犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李**洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4136号 被执行人：周绍荣，男,1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人周绍荣犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1149号刑事判决，被执行人须缴纳罚金7000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1052号 被执行人：汪安俐，男，汉族，1965年3月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1222号民事判决书，于2021年3月3日立案执行汪安俐民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费3410元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 旭
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初158号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人叶木全，男，1971年9月23日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕139号。 指控事实：2021年1月18日20时10分许，被告人叶木全酒后驾驶川ＣＣ××××正三轮载客摩托车，行驶至崇州市三江街道听江工业园区路段被执勤民警查获。提取叶木全血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送叶木全血液乙醇浓度为165.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶木全到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人叶木全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人叶木全违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人叶木全归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人叶木全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人叶木全自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年四月十九日 书记员 朱小杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保275号解除保全申请人（被保全人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，统一社会信用代码9141000016995634XA，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，执行董事。委托代理人：刘锦鸿，公司员工，一般授权代理。被申请人：杨志勇，男，1965年2月20日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。杨志勇与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月4日作出(2021)黔0121财保6号民事裁定，在668,503.06元限额内冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司的银行账户、支付宝、微信账户内存款；不足部分查封、扣押被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；本院组织实施后，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以该案已调解结案，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在该案未涉及任何义务为由，于2021年4月26日向本院申请解除对其公司的财产保全措施。本院经审查认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司基于在民事案件中不承担责任，现申请解除对其的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2021)黔0121财保6号民事裁定对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十六日书记员  汪 婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异167号案外人：李江红，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人李江红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李江红异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢2单元706号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢2单元706号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，2015年1月10日，案外人李江红与银汇公司签订《房屋买卖合同》，李江红购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积63.91平方米，单价3500元，总价款223685元，付款方式为一次性付款。案外人提交物业公司于2016年9月14日出具的收据、其母郑超凡于2016年9月14日签订的《装饰装修管理服务协议》及照片证实对该房已装修入住。本院认为，案外人李江红以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢2单元706号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3812号 原告：蔡新，男，1981年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：袁琨、孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告蔡新与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新的委托诉讼代理人袁琨、原告委托诉讼代理人袁琨到庭参加诉讼。被告冯肖彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告于2019年7月23日签订的《房屋出租全程委托代理合同》；二、判令被告支付原告房屋租金9000元，物业费、水电费等费用共计1899.42元；三、判令被告支付原告违约金4500元；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。蔡新当庭明确第二项诉讼请求中的9000元为欠付的三个月的租金及三个月的房屋空置费（免租期租金）。事实与理由：冯肖彦从事房屋托管业务，2019年7月，冯肖彦与蔡新签订《房屋出租全程委托代理合同》，将鲁能泰山七号院一期10号楼2单元302室及1306号车位委托给冯肖彦租赁，出租代理期自2019年11月1日起至2024年10月31日止。租赁期间，冯肖彦多次违约，拖久房租不付，并于2020年7月20日再次拖欠2020年7月31日至2020年10月31日三个月房租，后经多次催要，至今租金及物业费等相关费用仍未支付。冯肖彦不讲信誉，拒不支付房屋租赁费、物业费等费用的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。 冯肖彦缺席未答辩。 蔡新围绕诉讼请求提交了《房屋出租全程委托代理合同》、微信支付转账电子凭证、物业费支付截图、钥匙及门禁卡交付收据、微信聊天截图、律师代理费发票。经审理本院认定事实如下： 2019年7月23日，蔡新（甲方、委托方）与冯肖彦（乙方、代理方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定：蔡新将其所有的位于济南市鲁能泰山七号院一期10-2-302号房屋，委托给冯肖彦出租代理；出租代理期限自2019年11月1日至2024年10月31日，蔡新于2019年7月23日交付房屋；代理房屋租金1.自2019年11月1日至2020年10月31日，每月代理租金为1300元（带车位一个：1306）车位费200元。自2020年11月1日至2024年10月31日的租金，以上一年为基础，每年递增5%。2.代理房屋租金按季度交纳，自本合同签订之日起两日内乙方将首次租金支付给甲方。后续租金以季度为时长节点，在节点前10日内乙方将下次租金支付给甲方；在代理期内，因客户使用或享受服务所需费用由乙方承担；违约及违约责任1.甲乙双方签字盖章后，本合同即刻生效。甲乙双方均不得以合同约定以外理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方。2.如甲方违约，应按合同未履行期间月租金的100%向乙方支付违约金，并额外赔偿乙方装修、隔断、配置家具家电等费用共40000元人民币的经济损失。3.如乙方违约，应按合同未履行期间月租金100%向甲方支付违约金。4.任何一方违约，守约方为了主张自己的债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用均由违约方承担。上述合同签订后，双方履行了合同约定义务。 冯肖彦未按期支付2020年7月31日之后的房屋租金及物业费，蔡新通过微信多次向冯肖彦催要房屋租金未果，蔡新于2020年9月10日左右将涉案房屋收回。2020年10月9日，因冯肖彦仍未支付租金，蔡新通过微信通知冯肖彦解除案涉合同。另，案涉房屋每月物业服务费316.57元，已由蔡新交纳，蔡新因提起本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认定，蔡新与冯肖彦签订的《房屋出租全程委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。冯肖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据本案事实，本院确定蔡新与冯肖彦签订的《房屋出租全程委托代理合同》于2020年10月9日解除。冯肖彦应向蔡新支付2020年8月1日至2020年10月9日期间的房屋租金。冯肖彦对于案涉合同的解除存在过错，应承担相应的违约责任。蔡新曾基于对冯肖彦的信任和案涉合同可以长期履行的期待，给与冯肖彦3个多月的免租期，因案涉合同未按约定时间履行，本院对蔡新要求冯肖彦支付3个月房屋空置费（免租期租金）的请求予以支持。蔡新要求冯肖彦支付违约金4500元，本院根据双方合同约定及合理的寻租期间，酌情确定冯肖彦支付蔡新违约金3000元。蔡新要求冯肖彦支付相应的物业费及水电费，关于物业费提供了证据证实，本院予以支持，水电费未提供证据证实，本院不予支持。蔡新要求冯肖彦支付律师费2000元，有事实及合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蔡新与被告冯肖彦签订的《房屋出租全程委托代理合同》于2020年10月9日解除； 二、被告冯肖彦于本判决生效之日起十日内向原告蔡新支付欠付的租金3435.48元（2020年8月1日至2020年10月9日）； 三、被告冯肖彦于本判决生效之日起十日内向原告蔡新支付违约金3000元； 四、被告冯肖彦于本判决生效之日起十日内向原告蔡新支付免租期租金4500元； 五、被告冯肖彦于本判决生效之日起十日内向原告蔡新支付物业费725.05元（316.57元×3个月）； 六、被告冯肖彦于本判决生效之日起十日内向原告蔡新支付律师费2000元； 七、驳回原告蔡新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告冯肖彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3855号原告：天津田海工业气体销售中心，住所地天津市北辰区双街镇双江道南。投资人：孙文海，总经理。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端制造产业园区永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津田海工业气体销售中心与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津田海工业气体销售中心的委托诉讼代理人贾春雷与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津田海工业气体销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款92122元及支付相应的利息（自2020年5月30日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算）;2.案件受理费由被告负担。事实理由：2014年，原、被告之间即建立买卖合同关系，原、被告签订了买卖合同，合同中对货物名称、数量、单价、总价、供货金额、交货方式、付款方式等作出了约定。后原告依约完成了供货义务并开具了发票。截至2021年1月5日，被告累计欠付原告货款92122元，并已超过了合同约定的付款期限（合同编号为20-123）。综上，原告诉至法院。天津市天发重型水电设备制造有限公司辩称，被告在合同项下存在部分供货未履行及部分货物延期交货的情况，在货款中予以扣减的抗辩理由。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月份，原、被告签订了《买卖合同》（合同编号20-123）一份，该合同约定了：乙方为甲方供货总价92122元的通用气体（明细附后）若干，约定交货日期为2020年9月30日前。另对货源保证、采购订单及送货地址，质量标准及检验标准，包装，违约责任等作出了相应的约定。审理中，被告主张原告存在送货明细中氧气少送3瓶、乙炔少送51瓶的情况，2020年9月30日以后所供货物均存在延期交货的情况。经核，原告于送货单中所载及田海工业气体使用证所载明的2020年9月份所供货物中，对于氧气与乙炔数量相加，均已达到涉案合同约定的氧气35瓶、乙炔550瓶的数量。另，审理中，原、被告均对于包含涉案合同在内的双方2020年度的买卖合同中，原告已经将相应的发票（金额780411.8元）开具给被告，被告亦当庭表示发票已经认证。本院认为，本案的争议焦点为，被告应付原告货款的数额确定问题。原、被告之间买卖合同关系系当事人真实意思表示，双方均应履行合同约定项下的义务。现原告依约完成了相应的供货义务，被告至今未付相应货款当属违约，其应予承担相应的民事责任。经本院组织当事人对账，针对被告提出的抗辩理由中，因原、被告之间就2020年度的买卖合同，原告所供货物相应的发票，被告均已经认证，且结合原告提供的送货单与田海工业气体使用证所载明明细均能够形成证据予以佐证其完成了供货义务，被告虽对此未予全部认可，但亦未提供证据予以佐证，故本院对于被告的抗辩理由，不予采纳。因此，被告应当支付原告货款92122元。关于原告主张利息问题，原、被告在未明确约定违约金条款情形下，根据双方合同约定及实际履行情况，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算自2020年5月30日起至其实际给付之日止的利息，因原告就本案货物送货时间均在2020年9月份，故其起算时间欠妥，本院予以调整，当以2020年9月30日起计算为宜，对于利息的其他主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津田海工业气体销售中心货款92122元及相应的利息（计算方式：以92122元为基数，自2020年9月30日起至其实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算）；二、驳回原告天津田海工业气体销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年四月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更53号罪犯贺利，男，1979年6月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年12月24日作出(2015)鄂利川刑初字第00418号刑事判决，认定被告人贺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元（刑期自2015年9月24日起至2022年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月21日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年8月23日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯贺利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去余刑。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月31日作出恩州检四部减意（2021）9号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯贺利减余刑并无不当。经审理查明，罪犯贺利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺利的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1285号原告：潘大燕，女，汉族。生于1964年9月11日，河南郑州人，住潜江市。委托诉讼代理人:盛德新，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：刘石姣，女，汉族，生于1972年2月19日，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潘大燕与被告刘石姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告潘大燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘大燕撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1793号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：梁振飞，男，1987年11月26日出生，苗族，住广东省东莞市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告梁振飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告梁振飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月20日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款63000元。渤海信托于2018年1月22日向被告指定账户发放了贷款本金63000元，被告向原告支付管理费630元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2020年1月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金17853.1元，减去已支付的管理费后剩余17223.1元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4584.96元，本息暂计21808.06元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金17223.1元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4584.96元，本息暂计21808.06元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告梁振飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月20日，被告与渤海信托签署了bitc-180120120006111号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月22日向被告指定的账号发放了贷款本金63000元，同日被告向原告支付管理费630元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金63000元，还款分期期数为24期，自2018年2月23日至2020年1月23日止，每月23日为还款日。2018年2月23日至2019年12月20日止，被告实际足额还款共18期，金额为58893.33元，其中本金45146.9元，利息13590.1元，罚息156.33元。被告尚未偿还本金17853.1元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告梁振飞支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金17223.1元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年7月23日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计156元，由被告梁振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2075号之一申请执行人：王某，女，2005年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：谭某（系王某之母），女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人王某与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6378号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月12日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人的代理人周晏并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周晏表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为52644.85元，尚有52644.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  邓翰菲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更259号 罪犯蒋帅华，男，1991年2月4日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省肥乡县人民法院于2011年12月31日作出（2011）肥刑初字第110号刑事判决，以蒋帅华犯强奸罪、抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金25000元。2015年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，罚金25000元不变。2018年12月26日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，罚金25000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯蒋帅华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯蒋帅华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯蒋帅华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋帅华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，罚金25000元不变(减刑后刑期自2010年7月10日起至2024年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3393号 申请执行人奇雄飞，男，汉族，1971年1月28日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人陈松海，男，汉族，1975年12月20日出生，现住呼和浩特市玉泉区。 本院在执行奇雄飞申请执行陈松海民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3445号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金200000元及利息，案件受理费373元，执行费506元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3445号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执43号 黄**、邓**： 本院执行的黄**申请邓**借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更250号 罪犯张玉亭，男，1979年12月13日出生，汉族，内蒙古省包头市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）邢刑初字第30号刑事判决书，判处张玉亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2018年12月27日，邢台市中级人民法院裁定，减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张玉亭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张玉亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张玉亭入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张玉亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年3月17日起至2026年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4078号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：邓海云，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3870号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：付守伟，男，汉族，1982年1月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人付守伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币58176.73元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费802元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3870号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执689号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高建，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人高建罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初348号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元、赔偿被害人经济损失6500元，经本次执行，上述罚金、赔偿经济损失均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月十九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执262号 申请执行人：刘彩娟，女，1968年1月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：宋传湖，男，1969年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人刘彩娟与被执行人宋传湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩娟与被执行人宋传湖于2021年4月22日自愿达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人宋传湖定于自2021年4月份起每月按时偿还利息1050元给申请执行人刘彩娟。对于70000元本金，被执行人宋传湖定于2021年5月30日前偿还20000元给刘彩娟，2021年10月30日前偿还25000元给刘彩娟，余下的数额在2021年12月30日前还清给刘彩娟；二、如被执行人不能按照达成的协议任何一项履行义务，申请执行人将按照生效的（2019）桂0722民初2772号民事调解书申请恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人刘彩娟与被执行人宋传湖达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢丽萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2946号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。法定代表人：陈海宁。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。地址：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。被申请人：吴双，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省兰考县城区。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关双名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人兰考县未来物业管理有限公司以3600元现金作担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人关双名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年四月二十五日书记员  曲艳丽
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保46号申请人：杨伟，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：左前辉，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵明明，男，1991年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人杨伟向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人赵明明的银行账户、微信、支付宝账户内存款167623元。本院经审查认为，申请人杨伟向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人赵明明的银行账户、微信、支付宝账户内存款167623元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人赵明明的银行账户、微信、支付宝账户内存款167623元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费1358元，由申请人杨伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年四月二十八日书记员  王明飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2315号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马红岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：邢胜花，女，1976年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告邢胜花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付信用卡消费欠款本金72851.65元，截止至2020年10月14日的利息9918.35元，及违约金30238.28元，上述费用共计人民币112998.28元，以及自2020年10月14日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告申领了一张卡号为62×××17的信用卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年10月14日，被告应还款金额合计为112998.28元，其中本金72851.65元，利息9918.35元，违约金30238.28元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金72851.65元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3152号 申请执行人：裴贵生，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人裴贵生与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初608号 原告：拜格扎提乔乌鲁汗，男，1971年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：阿依坦木哈买提汉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：邹玉江，男，1964年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼，统一社会信用代码：91650100928681675Y。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛志亮，男，1987年5月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告拜格扎提乔乌鲁汗与被告邹玉江、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告拜格扎提乔乌鲁汗于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拜格扎提乔乌鲁汗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告拜格扎提乔乌鲁汗撤回起诉。 案件受理费2,833.88元（原告已预交），变更后应收案件受理费减半收取25元由原告负担，余款2,808.88元，由本院退还给原告。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二一年四月二十三日 书记员 娜芝亚  赛麦提
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢548号 申请执行人：王波，男，1975年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：赵学生，男，1974年11月7日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：赵学亮，男，1989年11月2日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人王波依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初3012号民事判决书，申请执行被执行人赵学生、赵学亮追偿权纠纷一案。因赵学生、赵学亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案恢复执行，申请执行金额为34035元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2020年8月7日，本院查封了被执行人赵学亮名下的苏Ｎ×××××车辆；涉案车辆经司法拍卖，以21100元成交，车辆拍卖款去除网拍服务费600元、询价费600元等必要支出后，余额19300元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月十九日 书记员  解香香
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执169号 申请执行人马拜克，男，1969年9月6日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马拜克申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马拜克于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4578号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执253号申请执行人龙山县人民法院，住所地龙山县人民法院。法定代表人：杜某某，本院负责人。被执行人田某某，男，1973年10月12日出生，土家族，住龙山县。本院在执行与被执行人田某某追缴违法所得纠纷一案中，到位金额83,000元，经查询被执行人田某某确无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2021）湘3130执253号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二一年四月二十七日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2195号 原告：德阳市旌阳区友缘装饰设计工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋17楼A2/A3号，统一社会信用代码91510600MA6BCU3980。 法定代表人：杨军，经理。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 被告：曹维香，女，汉族，1980年3月1日出生，住四川省绵竹市。 原告德阳市旌阳区友缘装饰设计工程有限公司与被告曹维香装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市旌阳区友缘装饰设计工程有限公司于2021年4月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市旌阳区友缘装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告德阳市旌阳区友缘装饰设计工程有限公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执639号之一 申请执行人：安徽奕峰机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢2401室。 法定代表人：董海翔，总经理。 被执行人：安徽徽德通讯科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号商务办公1606室。 法定代表人：严华文，董事长。 本院在执行申请执行人安徽奕峰机电工程有限公司与被执行人安徽徽德通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方协商处理第三方债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李逍遥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4663号 申请被执行人邓璟，1972年1月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4000号民事判决书，受理邓璟申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中对毕节市亿翔房地产开发有限公司开发的位于毕节市学院路（毕节市毕节市水文资源局右后方xx号房屋价值进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过首拍、二拍均流拍。在该房屋流拍之后，申请人向本院申请按二拍流拍价人民币480000.00元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司开发的位于毕节市学院路（毕节市毕节市水文资源局右后方xx号房屋的查封； 二、将被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司开发的位于毕节市学院路（毕节市毕节市水文资源局右后方xx号房屋的所有权转移给申请执行人邓璟，自本裁定送达申请执行人邓璟时起转移； 三、办理权属变更所需费用按法律规定，卖方费用由被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司承担，买方费用由申请执行人邓璟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 凯
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初3号 原告：李南林，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：浙江省长兴第一化工有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，统一社会信用代码91330522147138864C。 法定代表人：徐梅英，董事长。 委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：临湘市依博化学科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇工业园办公室3楼306室,统一社会信用代码91430682344857294L。 法定代表人：卢军，公司负责人。 委托诉讼代理人：李太平，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司监事。 原告李南林与被告浙江省长兴第一化工有限公司、临湘市依博化学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告李南林于2021年4月30日向本院申请撤回对浙江省长兴第一化工有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李南林撤回对被告浙江省长兴第一化工有限公司的起诉。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  刘 香 二〇二一年四月三十日 法官助理李凡 书记员李茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1987号申请执行人：韩志凭，男，1990年9月11日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人韩志凭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初356号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1987号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保447号申请人：上海宏信设备工程有限公司委托诉讼代理人：魏志鹏被申请人：长春市海源劳务有限责任公司法定代表人：王秀侠被申请人：梁金国申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人长春市海源劳务有限责任公司、梁金国租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5629号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结长春市海源劳务有限责任公司、梁金国二被申请人名下银行存款208311元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月十九日书记员  何中华
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0611执413号之一 申请执行人：陈某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：王某某，男，1980年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某名下的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李雪霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2387-1号申请人：王*，男，汉族，1982年11月6日出生，住商水县。被申请人：吴**，男，汉族，1988年6月20日出生，住商水县。本院在审理原告王*与被告吴**劳务合同纠纷中，原告王*于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴**的支付宝、财付通、银行存款共计11000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴**的支付宝、财付通、银行存款共计11000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年四月十六日书记员  王文宣