广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1071号原告：林志勇，男，1973年2月16日出生,汉族，住福建省惠安县××××××××××××××××××××,公民身份号码:350××××××××××××015。委托诉讼代理人：杨欢、单桢立，分别系广东诚邦律师事务所律师、实习律师。被告：鄢会平，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××037。原告林志勇与被告鄢会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告林志勇的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告鄢会平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告本金90万元、逾期利息173250元（以900000元为基数，暂计至2020年9月4日为173250元），暂合计1073250元；2.由被告承担本案全部受理费、保全费。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，2018年6月5日，被告因生意周转困难急需资金，向原告借款90万元，并出具了借条。被告承诺，将于2019年6月4日还清，如果未能履行，每逾期一日便向原告支付借款总额的3%作为违约金。原告当日便交付给被告现金54000元，银行转账给被告846000元，被告在借条上予以书面确认。然而，借款期限届至后，被告不但未能还款，还以各种理由继续拖欠长达一年，现被告除本案外还作为被告、被执行人涉及其他多个诉讼、执行案件，对于原告债权的实现极为不利，为及时挽回损失，原告向法院提起诉讼。被告鄢会平在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告提交《借据》，载明被告因生意资金周转困难向原告借款90万元，借期12个月，定于2019年6月4日还清，如借款人未能按时如数偿还该借款，每逾期一日借款人支付借款总额的3%作为违约金；该《借据》上“借款人（签字按印）处”有“鄢会平”字样签名捺印，“身份证号码”处手写有“362××××××××××××037”，落款时间为2018年6月5日；该《借据》下方手写有“本人最后声明现已借到林志勇现金54000元，银行汇款846000元汇入招商银行塘厦支行账号622××××××××××181”，有“鄢会平”字样签名捺印，落款时间为2018年6月5日。原告提交《东莞农村商业银行电子回单》显示2018年6月6日原告向被告的招商银行股份有限公司东莞塘厦支行622××××××××××181账号汇入846000元，附言为“02102借款”。原告称被告借款后至今未归还本金。要求被告支付90万元及利息（利息以90万元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年6月5日起计至实际清偿之日止）以上事实，有《借条》、《东莞农村商业银行电子回单》、《业务凭证》及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告鄢会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告林志勇的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢会平向原告林志勇借款，有原告林志勇提供的《借条》、《东莞农村商业银行电子回单》、《业务凭证》等证据为凭，上述证据能够证明原告林志勇与被告鄢会平之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于借款本金。原告林志勇主张被告鄢会平向其借款900000元，并提供《借条》、《东莞农村商业银行电子回单》、《业务凭证》为证，故原告林志勇主张的借款本金900000元已形成完成的证据链，被告鄢会平对此亦无提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果；关于借款期限，《借条》载明借期为12个月，定于2019年6月4日还清，原告林志勇要求被告鄢会平偿还借款本金900000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告林志勇主张利息，以900000元为本金，按照合同成立时一年期贷款报价利率的四倍从2019年6月5日起计至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，因此，对于原告林志勇要求被告鄢会平支付利息（利息以900000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%自2019年6月5日计至全部借款付清之日止）诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告鄢会平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林志勇偿还借款本金900000元及利息（利息以900000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%自2019年6月5日计至全部借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7229.63元、保全费5000元，由被告鄢会平负担。受理费原告林志勇已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 吴丹盈二〇二一年四月二日法官助理 冯佩琪书 记 员 刘丽璋附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。