湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初209号 原告：周某，女，1984年5月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日、2021年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计256500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在湖南省龙山县××镇承包工程项目期间与原告相识，同年6月10日，被告向原告借款100000元，期限2个月，利息14000元。同年7月6日，被告再次向原告借款200000元，期限6个月，利息97000元。前述两次借款被告均向原告出具了借条。后被告又从原告处陆续借款50000元，但未出具借条。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金及利息共计256500元未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的《借条》两份,银行卡交易明细一组、微信转账记录一组、微信聊天记录一组、被告的还款凭证一组，申请本院调取的被告刘某的账户明细清单一份拟证明被告借款350000元，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告刘某向原告周某出具借条一份，借条载明：“今借到周某现金114000元（大写：拾壹万肆仟圆整，限时两个月内还清）。”同年7月6日，被告刘某向原告周某出具借条一份，借条载明：“今借到周某现金297000元正（大写：贰拾玖万柒仟圆整），于2019年1月5日还清。” 另查明，2018年6月10日，原告周某向被告刘某转账100000元。同年7月6日，原告周某向被告刘某转账50000元，在银行取现150000元存入被告刘某的账号。2018年9月16日，原告周某向被告刘某微信转账5000元。2018年9月18日，原告周某向被告刘某转账30000元，微信分两笔转账4000元、1000元。2019年3月28日，原告周某向被告刘某微信转账10000元。 又查明，被告先后5次共计向原告偿还借款204500元，分别为2018年8月23日还款50000元、2018年9月4日还款25000元、2018年10月18日还款20000元、2018年10月19日还款9500元、2019年1月31日还款100000元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告之间存在借贷合同关系，有借条及银行交易记录为证，本院予以确认。 关于本案的实际借款金额。案涉两张借条虽载明的借款金额分别为114000元、297000元，但根据原告起诉状所列及本案查明的事实，原告2018年6月10日向被告转账100000元，同年7月6日向被告转账50000元，在银行取现150000元存入被告的账号。前述时间的转账分别对应案涉两张借条，被告实际收到的借款分别为100000元、200000元，超出部分是出具两份借条时两笔借款的利息。因民间借贷法律关系属实践性合同，即使借款人书面确认了向出借人借用的借款金额，借款本金仍应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，故本案两张借条的借款本金应分别认定为100000元、200000元。另，原告主张未出具借条的50000元借款，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交了其向被告转账50000元的凭证，依照前述规定，应推定原告与被告之间建立了50000元的借贷关系。被告未向本院举证证明50000元的转账系偿还双方之前借款或者其他债务，应当承担举证不能的不利后果。因此，根据优势证据原则，本院认定原告与被告之间50000元的借款关系成立。综上，本院认定原告共向被告出借350000元。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，两笔借款均发生于2018年，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。案涉两张借条中对利息的约定均超过年利率36%，本院对超过部分的利息约定依法认定为无效。另没有出具借条的50000元的借款没有约定利息，视为不支付利息。 关于被告应向原告还款的数额。本案中，双方并未约定偿还顺序。根据法律规定，利息应优于主债务履行。根据原告的诉讼请求，其主张的利息为案涉两份借条借期内的利息。按照法律规定，两份借条借期内的利息按年利率36%计算，即2018年6月10日的借条借期内的利息为6100元，2018年7月6日的借条借期内的利息为18300元，利息合计24400元。被告向原告自愿偿还的204500元应优先冲抵24400元利息，超出部分再冲抵本金。因此，被告应向原告偿还借款本金169900元[350000元－（204500元－24400元）]。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某169900元借款本金； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告周某负担876元，被告刘某负担1698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡显东 二〇二一年四月十四日 法官助理龚卿 书记员杨如缘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 (法释〔2009〕5号) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。