wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初558号原告：郑州市四季安物流有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸汽车城院内物流区2号棚。法定代表人：潘向锋，总经理。委托诉讼代理人：王俊祥，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦婷，河南红达律师事务所实习律师。被告：呼国强，男，1988年12月20日出生，汉族，住林州市。被告：河南疾风达货运有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号1号楼6层603号。法定代表人：卢家豪。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口通航大厦南副楼二楼。负责人：高顺天。原告郑州市四季安物流有限公司（以下简称四季安公司）与被告呼国强、河南疾风达货运有限公司（以下简称疾风达公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称阳光财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季安公司的委托诉讼代理人王俊祥、张梦婷，被告呼国强到庭参加诉讼，被告疾风达公司、阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四季安公司向本院提出诉讼请求:1.判令呼国强与疾风达公司连带赔偿四季安公司货物损失218575元；2.判令阳光财险公司在商业险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费、保全费、保函费由呼国强、疾风达公司、阳光财险公司承担。事实和理由：2020年6月14日，四季安公司与呼国强签订运输合同，约定呼国强以其豫Ａ×××××货车为四季安公司承运货物，呼国强承担该车运营过程中产生的所有交通事故责任及产生的货损、货差等费用；对第三者车辆及人、以及该车运输物造成损失的，如由四季安公司承担经济责任，则四季安公司对呼国强享有全额经济追偿权。7月6日，呼国强在承运货物过程中，在京港澳高速公路上发生交通事故，造成所承运的货物部分毁损。事故发生后，四季安公司对托运人的货物损失赔偿218575元。依照合同约定，该部分货物损失应由呼国强承担。后得知呼国强所驾驶的车辆所有权人为疾风达公司，属于营运车辆，疾风达公司为该车向阳光财险公司投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间，故疾风达公司应当对四季安公司的上述损失承担连带赔偿责任，阳光财险公司应当在商业险范围内对上述损失承担连带赔偿责任。现四季安公司先行赔付货物损失于托运人，呼国强、疾风达公司、阳光财险公司应将该部分货款支付给四季安公司，但经多次催要未果。呼国强辩称，运输货物出了事故，肯定要承担一部分责任，但赔不起218575元。拉的什么货、货物价值多少自己都不清楚。疾风达公司未作答辩，亦未提交相关证据。阳光财险公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：呼国强系豫Ａ×××××轻型厢式货车实际所有人，挂靠于疾风达公司名下进行经营。2019年12月9日，疾风达公司为该车向阳光财险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，保险期间自2019年12月9日起至2020年12月9日止。2020年6月14日，四季安公司（甲方）与呼国强（乙方）签订《四季安物流合作运输合同》，约定乙方将自有营运车辆豫Ａ×××××货车为甲方承运货物，由甲方统一经营管理。其主要内容为：一、合作期限1年，自2020年6月14日至2021年6月13日。二、甲方权利、义务（二）甲方按照本公司、货物交接流程办理各个环节，确认无误后支付乙方运费。三、乙方权利、义务（二）乙方必须保证车况完好，车辆挂靠于有资质的运输公司（非甲方）；（三）乙方应自行为该车辆及时购买公路规费及车辆保险，以及所聘用驾驶员工资、保险等各项费用；（七）因乙方责任造成的货损、货差、串货等损失所产生的相关费用由乙方全部承担。四、其他约定（一）在出现交通事故需承担赔偿责任时，在保险公司予以理赔后，本车损失应由乙方自行承担；对第三者车辆及人、以及本车运输物造成损失的，如由甲方承担经济责任，则甲方对乙方享有全额经济追偿权；如因乙方未能及时购买车辆保险或购买的保险限额低于赔偿额度的，而不得已保险赔偿时，则此部分的赔偿责任、超过保险公司的赔偿金完全由乙方承担……九、本合同自双方签字或盖章之日起生效。2020年7月6日3时50分许，呼国强驾驶豫Ａ×××××货车行驶至京××（××）下行767公里+700米处时，与王晓光停在第四车道内的京Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两车所载货物损失的交通事故。交通管理部门认定王晓光承担此事故主要责任，呼国强承担此事故次要责任。四季安公司向法庭提供销售单、理赔收据、转账凭证及货损赔付明细表，以证明呼国强此次运输所承运的货物造成损毁的部分，该公司已通过银行卡转账形式将款项支付给各个网点的负责人，负责人将损失款赔付给托运人，并由托运人出具理赔收据，呼国强、疾风达公司、阳光财险公司应及时向四季安公司支付理赔款。呼国强称其并不知道拉的什么货，如果知道拉的货这么多、价值这么高就不拉了，因为他的车才价值100000元。本院认为，四季安公司与呼国强签订的《四季安物流合作运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，呼国强作为承运人在货物运输过程中发生交通事故，造成承运的货物部分毁损、遗失，现四季安公司要求呼国强承担赔偿责任，在四季安公司与呼国强并未就赔偿事宜达成一致意见的情况下，四季安公司应就货物毁损、遗失的赔偿数额承担举证责任。根据庭审查明的事实，四季安公司在办理货物运输时，并未明确告知呼国强货物的名称、性质、重量、数量等必要情况，而事故发生后，四季安公司与呼国强仍未就货物毁损、遗失情况及时进行清点、统计，四季安公司向法庭提交的销售单、理赔收据、转账凭证，并不足以证明因涉案事故所导致的货物毁损、遗失的名称、数量及毁损遗留物的残值，在四季安公司不能对货物损失具体情况作出合理解释的情况下，四季安公司仅以其向网点托运人的赔付数额为计算标准而要求呼国强承担赔偿责任，明显缺乏必要的依据，加之呼国强对此不予认可，四季安公司主张货物损失价值218575元的依据不足。因此，四季安公司的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑州市四季安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4579元，减半收取计2289元，由原告郑州市四季安物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月九日代理书记员  王慕曦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初109号原告：张海臣，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：张照英，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告张海臣与被告张照英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加诉讼，被告张照英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行承包合同；2.请求判令被告赔偿原告违约金30600元并赔偿给原告造成的全部损失41080元（庭审中原告自愿放弃）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，原告张海臣与被告张照英签订土地流转合同，被告自愿将位于桦川县东河乡小河南桥东15.3亩土地流转给原告经营，承包期限自2019年1月1日起至2028年12月31日。承包费年缴，2019年每亩533.3元，签订合同当日已交清，2020年至2028年土地承包费价格随行就市，每年12月31日前交付。2020年土地承包费已结清。原告和被告商谈2021年土地承包费事宜，被告明确告知原告土地承包给苑春雨了，不再承包给原告。原告认为被告行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告张照英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、土地流转合同一份，证明2019年2月16日，被告张照英和原告签订土地流转合同，被告将位于桦川县东河乡小河南桥东15.3亩土地流转给原告，明确约定土地流转期限、土地流转费、每年流转费支付时间、双方权利义务、违约责任等。证据二、收据两份，证明原告已将2019年土地承包费8160元、2020年土地承包费7650元交付被告。证据三、通话录音光盘一份，证明2021年被告电话里称流转给原告的土地由其儿子将该15.3亩土地承包给苑春雨了。证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单一份，证明原告有交付被告土地承包费的能力，原告已经把土地承包费预备出来。证据五、原告承包经营东河乡九阳村小河南桥东水田情况表一份，证明原告承包东河乡九阳村连片水田的具体情况。被告未到庭对上述证据进行质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对上述证据的效力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年2月16日，被告将位于桦川县东河乡小河南桥东15.3亩的土地流转给原告，签订了土地流转合同，约定了土地流转期限从2019年1月1日起至2028年12月31日止，约定了土地流转费一年一付，2019年每亩533.3元计算，2020年至2028年土地流转费随市场价格，原告于每年12月31日前付给被告，以实际被告收款收据为准。合同中明确双方权利和义务及违约责任。原告于2019年2月16日、2020年1月21日向被告给付土地承包费8160元、7650元。2021年原告联系被告，被告在电话中表示今年的土地已经发包给案外人。本院认为，原、被告双方自愿签订土地流转合同合法有效。土地流转合同签订后，原、被告已实际履行，原告与被告协商2021年土地承包费，被告在电话中表示案涉土地已经发包给案外人，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据，应承担对自己不利的法律后果，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告庭审中放弃违约金及赔偿损失的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。原告要求被告继续履行双方签订的土地流转合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张照英于本判决生效后立即继续履行原、被告于2019年2月16日签订的土地流转合同。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费283元，由原告张海臣负担258元，由被告张照英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二一年四月二日书记员  张怀远
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2457号申请执行人深圳某某公司。统一社会信用代码：9144030300359906289G法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人张某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人深圳某某公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年4月29日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2020)甘0722执2457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月二十八日书记员 尚 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3683号申请执行人西安雨霖铃文化穿衣科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人；王亮亮，男，汉族，1983年6月30日出生，住山东省博兴县。被执行人陕西圣富农业发展有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：常若愚。系该公司总经理。申请执行人西安雨霖铃文化穿衣科技有限公司与被执行人陕西圣富农业发展有限公司建设工程设计合同一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14190号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西圣富农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安雨霖铃文化穿衣科技有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2020）陕0113民初14190号民事判决书，依法已向被执行人陕西圣富农业发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西圣富农业发展有限公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西圣富农业发展有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西圣富农业发展有限公司名下无财产信息。本案申请执行人西安雨霖铃文化穿衣科技有限公司应申请405861.00元。申请执行人未受偿405861.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3683号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初465号 原告：邓其燕，女，1972年9月26日，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市人和花城酒店管理有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街55号。统一社会信用代码：91510400599961456C。 法定代表人：胡基元，总经理。 委托诉讼代理人：王媛媛（公司总经理助理），女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告邓其燕与被告攀枝花市人和花城酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓其燕撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告邓其燕负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月十六日 书记员 胡林玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4921号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：康岛辉，男性,1987年9月26日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人康岛辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5223号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额26322.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5223号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的26322.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2522号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭文轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭文轩的微信、支付宝、银行账户存款17716.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3184号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保374号申请人国药控股河南医疗科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路185号物流中心附属用房3层西，统一社会信用代码：91410100317527580T。法定代表人刘海洋。委托代理人郑媛媛，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人王小松，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被申请人河南省省立医院有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区洞庭湖路6号，统一社会信用代码：91410000MA3X7JMR3M。法定代表人雷新强。申请人国药控股河南医疗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省省立医院有限公司银行存款5389829.1元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省省立医院有限公司银行存款五百三十八万九千八百二十九元一角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十七日书记员  孙 培
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3618号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王凌峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王凌峰的微信、支付宝、银行账户存款6279.04元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4715号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初229号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人贺斌，男，1983年10月6日出生，住河北省沧州市东光县。被告人贺斌因醉酒驾驶机动车，2020年5月12日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人贺斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月2日20时55分许，被告人贺斌酒后驾驶冀JAXXXX小轿车，由涪陵区白涛麦子坪向白涛新街方向行驶，途经白涛主干道建峰东路路段时，被正在执行勤务的交巡警支队民警查获，对其现场呼气酒精测试结果为148mg/100ml，后被带至白涛建峰医院抽取静脉血。2019年9月18日，经重庆市法医验伤所出具的鉴定意见书，贺斌血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。被告人贺斌到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺斌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人贺斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贺斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月十六日书记员 蒲艳平
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初55号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某绍，男，生于1961年1月15日，苗族，云南省彝良县人，专科毕业，住彝良县。因本案，于2020年12月9日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2021年1月25日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王某绍犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院认为本案不宜适用速裁程序审理，于2021年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人王某绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日21时许，被告人王某绍饮酒后到彝良县角奎镇北顺城街易柏停车场内驾驶其车牌为云Ｃ×××××号的小型普通客车准备回家。在起步时，被告人王某绍所驾车辆刮擦到被害人李某停于右侧的云Ｃ×××××轻型普通货车，后行驶至停车场门口又与停车场门禁栏杆相接触，造成两车及停车场门禁栏杆不同程度受损的道路交通事故，后门卫报警。民警在处理事故过程中发现王某绍身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：138ｍｇ／100ｍｌ,后民警抽取王某绍血样送检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，王某绍血样乙醇含量为177.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血）。经彝良县公安局交通警察大队认定：王某绍负事故全部责任。事发后，被告人王某绍赔偿被害人李某损失，并获得被害人李某的谅解。被告人王某绍到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某绍在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口证明，到案经过，证人证言，现场照片，鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人王某绍供述及辩解，道路交通事故认定书，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某绍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某绍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某绍对公诉机关指控事实及定罪无异议，庭审中如实供述犯罪事实，具坦白情节，可依法予以从轻处罚，被告人王某绍驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法对其从重处罚，被告人王某绍获得被害人李某谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某绍的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某绍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷申宴审 判 员  吴仕奎人民陪审员  李琼芬二〇二一年四月十九日书 记 员  李 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1912号原告：裴子婷，女，1997年1月27日出生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：武威，江苏宏亮律师事务所律师。被告：韩星源，男，1995年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告裴子婷与被告韩星源民间借贷纠纷一案，原告裴子婷于2021年3月1日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年4月1日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告裴子婷及其委托诉讼代理人武威以及被告韩星源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴子婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩星源偿还原告欠款22251.8元及利息(以22251.8元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2019年12月至2020年3月期间，被告因资金需要多次向原告借信用卡使用。被告使用原告的信用卡消费共计19800元，至今仅偿还原告4000元，尚欠15800元。另在2019年11月至2020年5月期间，原告多次通过微信借款给被告，至今被告仍欠原告6451.8元没有偿还。原告多次向被告索要以上欠款，但被告却拒不偿还该欠款。现原告提起诉讼，请依法支持其诉求。被告韩星源辩称，6451.8元需要原告提供微信转账记录，且应提供证据证明是借款。对于信用卡的金额也有异议，我只使用了两次，为8000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月份左右确立恋爱关系，后于2020年5月份分手，在两人恋爱期间，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告刷卡5次合计19800元，但是已经偿还4000元，尚余15800元未还。另外，原告通过微信转账给被告26次，合计为6451.8元。原告索要未果，诉至本院。另查明：诉前，裴子婷申请财产保全，要求冻结韩星源名下的银行存款、微信账户、支付宝账户20000元。本院审查后依法作出（2021）苏1311财保274号民事裁定书，裁定：冻结韩星源名下的银行存款、微信账户、支付宝账户20000元，冻结期限为一年。本次保全，裴子婷支付保全费220元。本院认为，韩星源违反规定借用裴子婷名下的信用卡，在使用该卡期间套刷银行信贷资金，该行为违反法律、法规的强制性规定，二人之间形成的民间借贷关系应为无效，但是韩星源应偿还裴子婷套刷的信用卡本金。对于微信转账的6451.8元，裴子婷无证据证明系韩星源所借，而且其于2020年5月29日与韩星源在微信聊天中结算时已明确表示：“微信转你的，估计都有三千了，那个我不要了。就还我信用卡就行”，故本院对该6451.8元不予支持。综上，韩星源需偿还裴子婷15800元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩星源于本判决生效后三日内给付原告裴子婷借款本金15800元；二、驳回原告裴子婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元、保全费220元，合计400元，由被告韩星源负担300元，由原告裴子婷负担100元（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月三十日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初708号 原告：王某某，女，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住湖南省衡南县。 被告：陈某某，男，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，务工，住湖南省衡南县。 原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告王某某于2021年4月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  王作诚 人民陪审员  全剑春 二〇二一年四月八日 书 记 员  唐 萍 (此页无正文)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3620号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王莉媛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王莉媛的微信、支付宝、银行账户存款6860.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4713号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初57号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人任联鑫，男，1978年3月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人任联鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月22日晚上，被告人任联鑫与其妻子牛某、儿子任某甲、女儿任某乙在巫山县东转盘吃饭，期间任联鑫饮酒。当日21时许，任联鑫驾驶渝FWSXXX摩托车，搭载牛某、任某甲、任某乙往二朗庙方向行驶，途经平湖桥时，与向某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，任联鑫等人倒地受伤。任联鑫等人被其朋友任连兵送往县医院治疗。民警赶到县医院将任联鑫抓获。 经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人任联鑫血液中乙醇含量为125mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，任联鑫负此次交通事故的全部责任。任联鑫到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任联鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任联鑫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任联鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人任联鑫血液中乙醇含量125㎎/100ml，建议判处被告人任联鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人任联鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人任联鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人任联鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 艳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号。统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：熊文学，男，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被执行人熊文学金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1861号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建行长寿支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为本金178398.81元及利息等。执行中查明，本案执行依据认定，申请执行人建行长寿支行对被执行人被执行人熊文学名下位于重庆市长寿区××路××号××幢××房屋（产权证号：渝2017长寿区不动产权第0××1号）的变价款在本案债权范围内享有优先受偿权。2020年6月17日，本院作出（2020）渝01执990号之一执行裁定，查封被执行人熊文学名下位于重庆市长寿区××路××号××幢××房屋（产权证号：渝2017长寿区不动产权第0××1号）。根据协助执行机关重庆市长寿区不动产登记中心的反馈信息，该查封为本案首轮查封，房屋已设立抵押权，抵押权人为本案申请执行人建行长寿支行。经申请执行人建行长寿支行申请，本院对案涉房屋进行司法评估，并在评估完成后移送网络司法变卖。2021年3月31日，重庆市天力拍卖有限公司（以下简称天力公司）出具拍卖成交报告，载明案涉房屋于2021年3月22日至23日在淘宝网进行公开司法拍卖，买受人韩博（公民身份号码500221199607××××）以115004元的最高价竞得。2021年4月8日，本院作出（2020）渝01执990号之三执行裁定：一、解除对被执行人熊文学名下位于重庆市长寿区××路××号××幢××房屋（产权证号：渝2017长寿区不动产权第0××1号）的所有查封；二、位于重庆市长寿区××路××号××幢××房屋（产权证号：渝2017长寿区不动产权第0××1号）的所有权归买受人韩博（公民身份号码500221199607××××）。该房屋所有权自本裁定送达买受人韩博（公民身份号码500221199607××××）时起转移；三、买受人韩博（公民身份号码500221199607××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定发生法律效力后，本院已将案涉房屋交付买受人韩博。另查明，本院于2020年5月26日、2021年4月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人熊文学名下银行存款仅有80余元，其名下不动产已经本案司法处置完毕。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年4月27日，本院作出（2020）渝01执990号失信决定及限制消费令，依法将被执行人熊文学纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。同日，本院依法对申请执行人建行长寿支行的委托诉讼代理人王晗律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行告知。王律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。再查明，本院在本案中共收取案款115004元。本院将其中的1625.06元作为本案执行费依法上交国库，将920元作为案涉房屋的拍卖服务费支付拍卖中介机构天力公司，并将剩余款项112458.94元支付申请执行人建行长寿支行。截至2021年3月23日（案涉房屋拍卖成交之日），本案执行依据确认的申请执行人建行长寿支行的债权明细为：借款本金178398.81元、利息8152.1元、罚息800.42元、利息20192.7元、复利922.73元。通过本案强制执行，实现申请执行人债权112458.94元（含评估费），未受偿债权金额为96007.82元。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下财产已经本院司法拍卖处置完毕，现被执行人名下无其他财产可供执行。而本案申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯涛审 判 员 邓霖审 判 员 王兵二〇二一年四月二十七日法官助理 曹宣书 记 员 陈锐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2075号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜少江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜少江的微信、支付宝、银行账户存款4742.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3746号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初645号 原告：杨某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：杨某某1，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 原告杨某某与被告杨某某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 审判员 欧阳志文 二〇二一年四月三十日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1570号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢122号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，住建三江二抚路东段一分场道南。法定代表人：刘序贤，职务：经理。被执行人：杨阳，女，1989年1月21日出生，汉族，住鸭绿河农场阳光水岸小区。被执行人：陈立国，男，1987年6月4日出生，汉族，住鸭绿河农场阳光水岸小区。被执行人：钟洪明，男，1989年2月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：于德成，男，1968年12月26日出生，汉族，住鸭绿河农场怡园小区。本院在执行申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与杨阳、陈立国、钟洪明、于德成买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8102执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月十七日书记员  马思达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初803号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 被告：福州市台江区邓瑞兴科普照明灯具店，经营场所福建省福州市台江区达江路南方花园2号楼2A20号店面。 经营者：邓瑞兴。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告福州市台江区邓瑞兴科普照明灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。 审 判 长 曾 凤 审 判 员 雷 敏 人民陪审员 董 磊 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1898号 原告：邓超，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：蔡建军，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告邓超与被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓超及其委托诉讼代理人邓小洪到庭参加诉讼，被告蔡建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金99000元，并以99000元本金为基数自2021年2月2日起按年利率12%计算利息至还清借款之日止；2.被告支付原告因维权产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告生意往来中认识，20119年4月2日被告因资金短在原告处借款200000元，约定月息1%，2019年4月15日还本付息。目前，被告下欠原告本金99000元及截止2021年2月2日的利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告蔡建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日被告蔡建军在原告邓超处借款200000元，约定月利率1%，借款期限13天，2019年4月15日到期还本付息。当日，原告以支付宝转账的方式将借款200000元交付被告。双方约定，如被告未按期还本付息，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。被告至今下欠原告借款本金99000元及截止2021年2月2日的利息。本次诉讼原告支付其诉讼代理人代理费5000元。 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件、转款记录、微信聊天记录，而被告未到庭进行诉讼和抗辩，本案案件事实只能依据原告提交的证据及合理陈述进行认定，本院认定被告蔡建军在原告处借款200000元属实，被告蔡建军应按约定偿还借款本息，借款期限届满，原告主张被告偿还下欠借款本金99000元以及截止2021年2月2日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本次诉讼的律师费，双方在合同中对此确有约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告蔡建军于本判决生效之日起十日内向原告邓超偿还借款本金99000元及利息（利息以本金99000元为基数自2021年2月2日起按年利率12%计算至本息付清之日止； 二、被告蔡建军于本判决生效之日起十日内向原告邓超支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1138元（原告已预交），由被告蔡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年四月二十日 书记员  张璟轩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初9号原告：王波，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张明星，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王波与被告张明星委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告张明星经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明星偿还原告欠款41300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年秋天被告受托于原告卖粮，卖粮款41300元被被告占用。2016年10月2日被告给原告出具了一张金额为41300元的欠据。后原告索要未果，诉讼来院。被告张明星未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告受托于原告到集贤县顺发牧业公司销售玉米，卖粮款41300元被被告占用。2016年10月2日被告给原告出具了一张金额为41300元的欠据。上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告受托于原告到集贤县顺发牧业公司销售玉米，卖粮款41300元被被告占用，被告于2016年10月2日给原告出具了一张金额为41300元的欠据。此款应由被告给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明星于本判决生效后10日内给付原告王波欠款41300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二一年四月十五日书 记 员  陈思冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初147号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人史某，男，因本案于2021年1月20日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人初晓鹏及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日20时许，被告人史某醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区丁香街香柏路路口南侧与由北向南唐某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，辽Ａ×××**号小型轿车改变方向过程中与同向谭某驾驶的辽Ｌ×××**号轻型厢式货车相撞，造成唐某受伤（经鉴定未达到轻微伤标准规定）和三车不同程度损坏。经鉴定，在被告人史某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量303.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，史某负事故全部责任，唐某、谭某无责任。史某已赔偿唐某，双方和解；史某已赔偿谭某，获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇二一年四月九日书记员 董晓滢
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初908号 原告：刘宝忠，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘振华，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：苍淑臣，男，57岁，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：闫梆，男，49岁，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告刘宝忠与被告刘振华、苍淑臣、闫梆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘宝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宝忠撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年四月六日 书记员 鲁双江
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初50号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人李海军，男，1975年8月6日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月14日被万全区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月30日22时许，被告人李海军酒后驾驶冀GYG6**本田商务车行驶至万全区百货大楼时被民警查获。经检测，李海军血液中酒精含量为201.07mg/100ml。 2.2020年8月3日22时许，被告人李海军在驾驶证被扣期间，再次酒后驾驶冀ＧＹＧ6**本田商务车行驶至万全区时被民警查获，经检测，李海军血液中酒精含量为184.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对李海军判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了李海军的供述、查获证明、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询、驾驶人和机动车信息查询结果单、理化检验报告等证据证实。 被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李海军第一次醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，第二次系无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。李海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年四月二十一日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督83号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，该行行长。委托代理人刘莹，该行职工。被申请人周野，女，1987年11月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人薛振东，男，1988年3月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为,申请人要求给付的利息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初250号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人姚志伟，男，1997年10月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住址武汉市洪山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2021）159号起诉书指控被告人姚志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月20日开庭公开审理本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，被告人姚志伟及其辩护人到庭参加诉讼。经合议庭评议案件现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人姚志伟于2020年7月间，明知何发（另案处理）收购银行卡用于实施网络犯罪活动，仍以人民币3000元的价格，将其名下的兴业银行卡、光大银行卡、华夏银行卡各一张及手机卡卖给何发。经查姚志伟卖出的银行卡均被他人用于电信网络诈骗活动，其中被害人钟某、尚某、高某、何某1被骗共计人民币99686元，涉案银行账户流水入账金额人民币47万余元。被告人姚志伟到案后自愿如实供述自己的罪行。据此公诉机关认为，被告人姚志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姚志伟及其辩护人对指控的事实没有异议，姚志伟当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人姚志伟明知何发（另案处理）收购银行卡用于实施信息网络犯罪活动，于2020年7月间，将其本人名下兴业银行卡（尾号7519）、光大银行卡（尾号7336）、华夏银行卡（尾号3909）及配套手机卡，以人民币3000元的价格转卖给何发。姚志伟卖出的上述银行卡被他人利用进行电信网络诈骗活动，经该账户“过账”款项计人民币47万余元，其中已查明被害人钟某、尚某、高某、何某1被骗金额共计人民币99686元。被告人姚志伟于2020年10月19日经公安机关传唤到案，其自愿如实供述本人上述罪行。认定上述事实有公诉机关提交的由公安机关提供的姚志伟抓获、到案经过证明材料，被害人钟某、尚某、高某、何某1报案材料、证词，姚志伟涉案银行卡交易流水、手机扣押笔录，同案人员何发的供述，姚志伟身份信息及供述、辨认等证据证实，证据吻合一致足以认定。本院认为，被告人姚志伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。姚志伟经传唤主动到案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案具体事实情节，决定从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑、并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  徐军兰二〇二一年四月二十七日法官助理张映兰书记员陈钰敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2579号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周相均，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告周相均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告周相均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额837030.96元，其中本金828742.79元、利息8288.17元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 周相均未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，周相均通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。周相均使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求周相均归还尚欠本金828742.79元及截止2020年12月2日的利息8288.17元的请求本院予以支持，之后的利息，周相均应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。周相均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 周相均于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金828742.79元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息8288.17元；自2020年12月3日起的利息，以828742.79元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，由周相均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初503号 原告：李治国，男，1964年12月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：刘俊玲，女，1974年5月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：翟中军，男，1973年1月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告李治国与被告刘俊玲、翟中军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加诉讼。被告刘俊玲、被告翟中军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李治国向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还原告替其偿还的在衡水市冀州区春风扶资小额贷款有限公司的贷款和利息及诉讼费116195元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费、催款费及其它实现债权费用。事实与理由：2016年4月2日，被告刘俊玲、翟中军夫妇因生产经营纸箱厂需要，刘俊玲从衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司（以下简称春风贷款公司）贷款100000元，我为其担保。2019年3月19日，春风贷款公司在法院起诉，2019年4月12日，我为被告偿还清了贷款及利息114000元和诉讼费2195元。为维护合法权益，现特向人民法院起诉，请求依法裁处。 为证实自己的主张，李治国提供如下证据： 证据一、2016年刘俊玲向春风贷款公司出具的个人借款申请书一份； 证据二、2016年4月2日刘俊玲与春风贷款公司签订的借款合同一份； 证据三、刘俊玲、李治国与春风贷款公司签订的保证合同及李治国出具的自愿担保承诺书各一份； 证据四、2016年4月2日借款借据及委托支付申请书各一份； 证据五、2019年4月12日李治国代为偿还借款的收款凭证两份； 证据六、（2019）冀1181民初576号之一民事裁定书一份。 刘俊玲、翟中军未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月2日被告刘俊玲由原告提供连带责任担保向春风贷款公司借款100000元，用于纸箱加工，借款期限12个月，自2016年4月2日至2017年4月1日，月利率20‰，按月结息，到期还本，未按约定期限归还借款，每逾期一天按贷款利率×（1+50%）。保证期间自债务履行期限届满之日起两年。春风贷款公司将贷款发放至刘俊玲账户。借款到期后刘俊玲未按约定偿还本息，春风贷款公司催要未果，将刘俊玲及其配偶翟中军、保证人李治国诉至法院，请求判令偿还借款本息。李治国承担保证责任，代刘俊玲还清全部贷款本金100000元及利息14000元，刘俊玲向春风贷款公司的借款本息全部还清，春风贷款公司撤回对刘俊玲、翟中军、李治国的起诉。李治国赔偿春风贷款公司诉讼费、保全费损失2195元。 李治国承担保证责任后向刘俊玲追偿未果，诉至法院，请求判令被告刘俊玲、翟中军偿还代偿款本息114000元及诉讼费、保全费2195元，并赔偿催款费、律师费等损失。 本院认为，根据李治国提供的借款合同、保证合同及李治国当庭陈述，被告刘俊玲向春风贷款公司借款未还，由李治国承担保证责任代为还清全部借款本息的事实清楚。法律规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故李治国要求刘俊玲偿还代偿款114000元的主张应予支持。李治国承担的诉讼费、保全费损失2195元系春风贷款公司主张权利的合理费用，已由李治国实际承担，均应由刘俊玲赔偿。刘俊玲与翟中军系夫妻关系，该借款用于二被告共同经营的纸箱加工，应由二被告共同偿还。李治国主张的催款费、律师费均未提供证据证明其损失存在，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告刘俊玲、翟中军于本判决生效之日起三日内偿还原告李治国代偿款114000元，并赔偿李治国诉讼费、保全费损失2195元； 二、驳回原告李治国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年四月十六日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初351号 原告：石俊秀，女，1954年8月14日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：杨肄斐，男，1973年3月15日出生，侗族，农民，住会同县。 原告石俊秀与被告杨肄斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告石俊秀于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告石俊秀以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石俊秀撤诉。 减半收取的案件受理费106.25元，由原告石俊秀负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  曾兆鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢973号申请执行人：刘其贵，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：金文华，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘其贵与被执行人金文华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘其贵于2020年12月1日向本院申请恢复执行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11897号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年12月7日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年1月10日，本院依法拍卖了被执行人金文华名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（产权证号：0××0）,并向申请执行人发放案款1490500元。2021年2月7日，本院工作人员前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十八日书记员  邓翰菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初97号 原告阮绍华，男，1952年1月13日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告阮绍华诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告阮绍华户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告阮绍华诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“社底”的用于种植芭蕉、竹子的0.484亩自留地、0.059亩的土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告阮绍华向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“ 自现场调查之日起抢建、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣 传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4因与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告阮绍华系柳城县凤山镇对河村民委员会荡坪村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告阮绍华户在社底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为0.543亩，与原告诉称的被清表面积一致。原告阮绍华不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国 行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告阮绍华自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告阮绍华的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告阮绍华户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初60号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：高唐县尹集镇家家悦购物中心,经营场所聊城市高唐县尹集镇中学对面。 经营者：韩萌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高唐县尹集镇家家悦购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告高唐县尹集镇家家悦购物中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  邵长胜 人民陪审员  张 振 二〇二一年四月七日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  李宇晴
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审73号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队。 法定代表人：王志远，该大队大队长。 被执行人：江兆刚，男，1961年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人向本院申请强制执行编号1397031500015342号公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队2020年8月21日作出的编号1397031500015342号公安交通管理简易程序处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁东浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2546号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李璟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李璟的微信、支付宝、银行账户存款10862.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3413号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万翻金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万翻的微信、支付宝、银行账户存款9074.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4521号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1563号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执204号申请执行人：杨汝琴，女，汉族，住海州区。被执行人：连云港福临儿童康复中心，统一社会信用代码52320700MJ717618X0，住所地海州区大庆西路**楼****。法定代表人：王伟。申请执行人杨汝琴与被执行人连云港福临儿童康复中心劳动争议纠纷一案，申请执行人以连云港市劳动人事争议委员会作出的（2020）第337-1号、337-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月12日予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人连云港福临儿童康复中心因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本案件的执行依据不具备可执行性，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人杨汝琴的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月三十日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执54号申请执行人：秦忠安，男，土家族，1954年4月28日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：秦彩云，女，土家族，1984年1月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：向友军，男，苗族，1974年10月27日出生，住重庆市黔江区。申请执行人秦忠安与被执行人秦彩云、向友军委托合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2814号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦彩云、向友军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦忠安于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦彩云、向友军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人秦彩云、向友军至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月5日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人秦彩云、向友军名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人向友军银行账户有存款11759.38元，本院依法划拨，扣除执行费76.39元，追收诉讼费400元后，将剩余案款11282.99支付给本案申请执行人秦忠安，除此外未查询到被执行人秦彩云、向友军名下有其他可供执行财产线索。2021年4月20日，本院干警到被执行人秦彩云、向友军的住所地实地随访，但当地居委告知本院秦彩云、向友军常年外出，去向不明，收入情况不详。2021年4月20日，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦忠安关于本案的执行情况，申请人秦忠安表示也无法提供被执行人秦彩云、向友军的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月11日，本院已依法将被执行人秦彩云、向友军纳入限制消费措施名单，2021年4月20日，本院已依法将被执行人秦彩云、向友军纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有28717.01元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初86号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人焦×，山西省孝义市高阳镇高阳矿人，准驾车型：C1。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检刑诉〔2021〕17号   指控   事实   2020年12月25日15时44分许，被告人焦×醉酒驾驶×××雪佛兰牌小型汽车，沿本市白枝线由东向西行驶至白枝线高阳村1公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为113.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人焦×的血样中检出酒精成分，含量为109.50mg/100m1。被告人焦×到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人焦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人焦×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人焦×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人焦×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宪智     二〇二一年四月二十一日   书记员 乔国庆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4935号上诉人（一审被告）：卢六娘，女，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审原告）：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。一审被告：重庆闽奥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街27号附31号1幢，统一社会信用代码91500112753083074A。法定代表人：陈盛建。一审被告：陈盛建，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人卢六娘因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司重庆分公司、一审被告重庆闽奥商贸有限公司、一审被告陈盛建小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢六娘在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人卢六娘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月三十日书记员 胡谭梅
盘锦市大洼区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）辽1104刑初115号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡良华，男，1968年2月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。                               辩护人                       王广东，辽宁维达律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检二部刑诉【2021】89号                               指控事实                       2021年4月3日20时25分许，官某某驾驶辽XXXXXX号小型轿车由东向西行驶至库盘线246km大洼区西安镇高速路口处左转弯时，与由南向北被告人胡良华无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车成员冯某某受伤，两车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验报告，所送胡良华血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为89.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定：胡良华负此次事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及       辩护人意见                       被告人胡良华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人胡良华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人胡良华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决             结果                       被告人胡良华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金已预缴。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 冷 静             二〇二一年四月三十日              书 记 员 董 辽                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2229号 原告：周春芳，女，1955年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：庄新木，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，开挖机，住江西省上饶市广丰区。 原告周春芳与被告庄新木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春芳及其委托代理人杨湘雷、被告庄新木均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周春芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金100,000元及利息266,266元（利息暂算至2021年3月8日止），合计人民币366,266元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民关系，2010年2月4日被告因挖掘机还月款缺少资金，向原告现金借款10万元，约定利息按月息2分计算，被告并出具借条，后原告在2016年2月4日向被告催收借款时，经原、被告结算，被告总欠原告借款本金10万元及利息14.4万元，被告并重新出具借条并注明欠付利息金额。后原告也每年多次要求被告归还，但被告一直以挖掘机工程款未结为由，进行拖欠，至今分文未还。为维护原告自身合法权益，故特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告借款本金100,000元及利息263,559.4元（利息暂算至2021年3月20日止），合计人民币363,559.4元，2021年3月20日以后的利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.借条2份，证明本案借款发生在2010年2月4日、2016年2月4日原、被告经结算，从2010年2月4日至2016年2月4日利息为144,000元，之后以按利息2分计算，并重新出具借条的事实，其中2010年2月4日的借条原件已经归还给被告。 被告庄新木辩称：借款不会错，现在没有钱还。 被告未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分。2016年2月4日，双方经结算原告尚欠被告本金100,000元、利息144,000元，被告向原告更换借条一张，该借条载明：“今借到周春芳人民币拾万元整，利息贰分。利息：2010.2.4到2016.2.4合计拾肆万肆仟整”。借条出具后，被告未向原告归还本金和利息，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告提供借款，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告归还借款，故对原告起诉要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合当时法律的规定，本院予以支持。但自2020年8月20日起，法律、司法解释保护的利息上限为指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。借贷行为发生在2020年8月20日前的适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故原告的利息应当分段计算，2016年2月4日，双方确定被告尚欠利息144,000元。自2016年2月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算共计109,066元，自2020年8月20日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算共计8,983元，合计118,049元，加上2016年2月4日之前的144,000元，尚欠利息262,049元。原告要求部分支付该部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告庄新木在本判决生效后十日内归还原告周春芳借款本金100,000元、利息262,049元，合计362,049元，并自2021年3月21日起以100,000元为基数按年利率15.4%计算利息至实际还清之日止； 二、驳回原告周春芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,794元，减半收取3,397元，由被告庄新木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  程翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3553号 原告：谌世春，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住成都市双流区。 被告：夏德仁，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谌世春与被告夏德仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。谌世春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谌世春撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2943号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：孙云锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘树香，女，1972年11月29日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙云锋、刘树香名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初245号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李钢中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛有权，男，该公司员工。 被告：林万忠，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县沃土农业融资担保有限公司，组织机构代码55095260-4，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦中楼第七层。 法定代表人：林开明。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告林万忠、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与林万忠、沙县沃土农业融资担保有限公司另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曹德鸿 二〇二一年四月十三日 法官助理 李冰倩 书 记 员 吴晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄志华，男，1978年5月19日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计203,793.03元(截止至2021年3月17日，欠款本金120,286.33元，利息16,449.01元，费用67,057.69元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款203,793.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初147号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人苏业雄，男，1977年3月27日出生，汉族，文盲，无业，新化县人，住湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年6月5日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并于2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被安化县公安局传唤到案，并于次日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2021年1月14日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人苏业雄犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人苏业雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月至12月期间，被告人苏业雄多次在安化县××镇××村盗窃农户家里饲养的土鸡。具体情况如下： 1.2020年10月中旬一天的凌晨，被告人苏业雄在安化县××镇××村××组陈某家盗窃母鸡9只； 2.2020年10月20日凌晨4时许，被告人苏业雄在安化县××镇××村××组刘某2家盗窃母鸡3只； 3.2020年12月3日凌晨，被告人苏业雄在安化县××镇××村××组陈某家盗窃母鸡8只； 4.2020年12月8日凌晨，被告人苏业雄在安化县××镇××村××组刘某2家盗窃母鸡8只； 5.2020年12月11日凌晨，被告人苏业雄在安化县××镇××村××组陈某、刘某1家盗窃母鸡6只；再次去刘某2家继续实施盗窃时，被失主发现并报警。 被告人苏业雄到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、释放证明书、到案经过、湖南省安化县人民法院（2014）安刑初字第365号刑事判决书、湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初285号刑事判决书、湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初267号刑事判决书等书证；证人戴某、张某、刘某3、周某的证言；被害人刘某1、陈某、刘某2的陈述；被告人苏业雄的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人苏业雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人苏业雄的刑事责任。被告人苏业雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏业雄有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏业雄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人苏业雄自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏业雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏业雄的刑期自2020年12月12日起至2021年9月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴有江 二〇二一年四月三十日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1047号申请执行人：方景云，女，1968年5月15日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：骆帅，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县，现住荥阳市。关于执行方景云与骆帅股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2020）豫0182民初8872号民事判决书已经生效。申请执行人方景云于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无车辆，有少量银行存款，本院立即对其账户进行冻结，实际共控制3073.21元；二、我院向被执行人骆帅短信送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人骆帅到庭并向本院申报其名下财产情况；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年4月13日我院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下冻结的银行账户中有进账，本院于2021年4月14日对其名下已冻结账户进行扣划，实际共控制金额人民币13772元,现该款已经返还申请执行人；五、因被执行人未履行完法定义务，2021年4月13日我院依法将骆帅纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年4月16日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年4月29日本案实际执行到位人民币13772元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  郑云鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1558号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005001×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进