wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初238号 原告：陆新生，男,1974年6月24日出生,汉族，个体工商户，广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：蒋建军，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 。 原告陆新生与被告蒋建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆新生的委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆新生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告饲料款58，960元，利息从2021年2月12日起按0.8%的月利率计息，直至付清本息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售，被告从事养殖行业(养猪),被告在原告处购买了饲料。经双方清算，被告欠原告饲料款款58，960元。被告于2021年2月8日写下欠条明确欠到原告的饲料款58，960元，约定在2021年2月11日之前付清给原告，逾期自愿按千分之八的 -2- 月息累加，直至付清为止。后经原告多次向被告催要前述款项，被告说经济暂时困难，至今未给付原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供《欠条》原件1份，证明被告欠原告饲料款58，960元的事实，并约定逾期则按月利率0.8%计算利息。 被告蒋建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告蒋建军有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告蒋建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：原告在新圩镇街上销售饲料，被告在本村从事养猪而向原告赊购饲料，截止2021年2月8日，被告欠原告饲料款58，960元未给付。为此，被告出具1份《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：被告蒋建军欠到陆新生饲料款58，960元，定于2021年2月11日之前付清，逾期按月利率8‰计算利息。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告陆新生与被告蒋建军因购买饲料而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告经原告催讨，被告未履行支付货款的义务，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付的问题。双方约定货款逾期未给付，则按月利率8‰计算利息，没有违反法律规定，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告蒋建军于本判决生效10内给付原告陆新生货款58960元及利息（以58，960元为基数，利息自2021年2月12日起至实际付清之日止按月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，274元，依法减半收取637元，由被告蒋建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李峥春 二〇二一年四月十二日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初308号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：吴文艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告吴文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初43号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                                                         被告人      基本情况              郭元勇，绰号“鸡胸、眯子”，男，1983年3月14日出生于江西省万安县，公民身份号码36242819830314211X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地均为江西省万安县窑头镇阳城村阳城16号。2012年12月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；2015年11月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2019年1月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2019年11月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年4月24日释放刑满；2021年2月25日因盗窃被万安县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月12日被万安县公安局刑事拘留，2021年3月18日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                  指定      辩护人              谢水云，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                    公诉机关指控情况                                                        起诉书文号              万检刑诉［2021］Z35号                              指控事实                                2020年11月12日11时，被告人郭元勇骑摩托车来到万安县芙蓉镇水月山岭下3号王淑兰家门前，随后溜门进入王淑兰家中，将王淑兰的黑色挎包盗走，被告人郭元勇离开后将包内400元现金取出，将钥匙等其余物品连同挎包扔进了垃圾桶。      案发后第二天，被告人郭元勇主动赔偿了被害人1000元，到案后如实供述了所犯罪行。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              建议判处被告人郭元勇有期徒刑八个月，并处罚金1000元。                        被告人及辩护人意见              被告人郭元勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭元勇的辩护人谢水云提出的辩护意见是，被告人郭元勇属于坦白交代，主动退清了赃款，自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，同意检察机关的量刑建议。                              判决理由              公诉机关指控被告人郭元勇犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郭元勇系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭元勇认罪认罚，且具有坦白、主动退赃情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                              判决结果              一、被告人郭元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金已向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月12日起至2021年11月11日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                         审   判   员  肖  鹰      二〇二一年四月二十二日                              法 官 助 理   谢  儒      书   记   员   郭妍伶
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异12号案外人：洪某某，男，1977年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。申请执行人：四联小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：李某，董事长。被执行人：瑞丰粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省。负责人：王某某（瑞丰公司原法定代表人王某某之妻，公司股东），女，1964年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在执行原告四联小额贷款有限公司（以下简称四联公司）与被告瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）借款合同纠纷一案中，案外人洪某某于2021年3月11日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪某某称，依兰县人民法院在执行（2015）依商初字第671号民事判决过程中，作出（2017）黑0123执420号执行裁定，查封了王某某名下位于依兰县的房屋，面积为92.6平方米房屋，现案外人请求撤销（2017）黑0123执420号执行裁定书，解除对该房屋的查封。事实及理由：2014年11月4日，王某某因经营粮点向案外人洪某某借款50万元，王某某去世后，其爱人王某某将诉争房屋作价50万元抵偿给案外人，因诉争房屋在工商银行尚有贷款未还清，故未能办理房屋过户登记。案涉房屋并非王某某个人所有，也不属于被执行人瑞丰公司的财产，实际所有权人应为案外人，案外人对申请执行人与被执行人之间的债权债务不知情，更与案涉房屋无关，且案涉房屋买卖时间发生在人民法院查封房屋之前。故（2017）黑0123执420号执行裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予撤销。为证实其主张，案外人提供了借据一份、房屋买卖协议书一份、取暖费收据四张（以上均为复印件）。本院查明，原告四联小额贷款有限公司与被告瑞丰粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，依兰县人民法院于2016年5月31日作出（2015）依商初字第671号民事判决书，判决：一、被告瑞丰粮食贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内，偿还原告四联小额贷款有限公司借款本金2,450,000.00元；二、被告瑞丰粮食贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内,给付原告四联小额贷款有限公司借款利息1,421,000.00（从2013年12月31日至2016年5月31日）；2016年6月1日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按年利率24%计算。判决生效后，因瑞丰公司未履行给付义务，四联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黑0123执420号。本院于2020年12月2日对王某某（已故）名下两处房产依法查封。另查明，王某某系被执行人瑞丰公司原法定代表人，王某某于2014年11月4日给案外人洪某某出具借据50万元。王某某去世后，2015年4月28日，其爱人王某某将王某某名下位于依兰县房屋，面积为92.6平方米房屋，你以房抵债偿还给案外人洪某某，双方签订了房屋买卖协议，并在协议中约定由案外人洪某某偿还剩余银行贷款及承担房屋过户费用，但案外人洪某某至今未办理房屋过户登记。本院认为,被执行人瑞丰公司未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院因此查封了瑞丰公司原法定代表人王某某名下的房屋，案外人以其为本案执行标的物，即争议房产的所有权人为由，请求解除对争议房产的查封措施，是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。通过对案外人洪某某提交的书证材料审查，虽然案外人洪某某与王某某在法院查封前签订了书面买卖合同，并实际占有了争议房产，但因房产有银行贷款尚未全部偿还，不能认为其交付了全部房款，且其剩余房款不能交付执行。案外人购买有贷款房产，未能一次性先行偿还银行贷款，应当预知到该房产相关权利存在风险。现因房屋至今未办理过户登记，导致被法院依法查封，不属于客观障碍，案外人应对不利后果承担风险责任。综上所述，案外人洪某某异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人洪某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 崔景凤审判员 于艳涛二〇二一年四月六日书记员 王 莹
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执561号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏。 被执行人：黄小阳，男，汉族，1981年12月5日出生，住所地定南县。 江西定南农村商业银行股份有限公司申请黄小阳借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初614号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初614号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  钟东明 审判员  康君星 二〇二一年四月三十日 书记员  黄欣鑫
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执376号之二 申请执行人:段玉英,女,1951年9月14日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王行,男,1991年8月16日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人段玉英与被执行人王行身体权纠纷一案中，申请执行人段玉英依据（2020）鲁0831民初279号民事判决书向我院申请强制执行，本院已于2020年4月26日立案执行。被执行人王行未履行（2020）鲁0831民初279号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月16日扣划被执行人王行5978.78元，实际支付给申请人段玉英5903.78元，案件现已执结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 解除对被执行人王行在泗水县法院财务科缴纳的保证金75元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 甜 山东省泗水县人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0831执376号之二 泗水县人民法院财务科： 本院在执行申请执行人段玉英与被执行人王行身体权纠纷一案中，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条、第35条、，请协助执行以下事项： 解除对被执行人王行在泗水县法院财务科缴纳的保证金75元。 二0二一年四月二十五日 附：（2020）鲁0831执376号执行裁定书壹份 联系人：张祥峰联系电话：0537-4360816 本院地址：山东省泗水县中兴路南首158号邮编：273200
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异103号案外人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。申请执行人：孔令龙，男，1988年7月18日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：安瑞成，男，1953年11月30日生，回族，住济南市历下区。在本院执行孔令龙与安瑞成等民间借贷纠纷一案中，案外人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行(以下简称济南农商行天桥支行)对本院冻结山东东平农村商业银行账户62×××26提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行称，请求法院解除被执行人安瑞成山东东平农村商业银行账户（账号为：62×××26）的冻结。事实和理由：2018年12月19日，济南农商行天桥支行与被执行人安瑞成签订了(济南农商行天桥支行)权质字(2018)第02229号利质押合同，安瑞成将其名下持有的山东东平农村商业银行份有限公司的1000万股股权质押给济南农商行天桥支行，并办理了质押登记。根据法律规定，“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息”可知，济南农商行天桥支行对安瑞成所持山东东平农村商业银行股份有限公司的1000万股股权的孳息(分红)依法享有质权。由于山东东平农村商业银行股份有限公司对涉案股权进行专户管理，相应孳息(包括“股金分红”及“溢价返还”)统发放至专户即法院(2020)鲁0103执3824号案件查封的安瑞成东平农村合作银行账户(账号为:62×××26)中，故济南农商行天桥支行对该账户的孳息款依法享有质权。济南农商行天桥支行诉山东志成投资建设股份有限公司、安瑞成等借款合同纠纷一案，经济南市中级人民法院立案受理，于2020年11月26日作出(2020)鲁01民初2617号民事判决书。判决书中判令济南农商行天桥支行有权对被告安瑞成质押的股权[具体以(泰)私营股权登记设字[2018第001116号私营股权出质设立登记通知书记载的为准]折价或拍卖变卖所得价款优先受偿，法院查封安瑞成该质押股权孳息账户损害了案外人的优先受偿权。为维护案外人的合法权益，现特向法院提出异议，请求依法解除对被执行人安瑞成东平农村合作银行账户(账号为:62×××26)的冻结。案外人济南农商行天桥支行在提出书面异议时，提交了本院（2018）鲁0103民初7991号民事判决书、（2020)鲁0103执3824号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2617号民事判决书、银行系统内存款账户事故信息查询截屏、权利质押合同、质押清单、私营股权出质设立登记通知书等以证实其主张。本院调取了（2020）鲁0103执异223号执行裁定书、（2020）鲁0103民初10469号民事裁定书。本院查明，孔令龙与安瑞成等民间借贷纠纷一案，2019年12月7日，本院作出（2018）鲁0103民初7991号民事判决书，判决内容为：“一、被告安瑞成于本判决生效之日起十日内，偿还给原告孔令龙借款本金600万元。二、被告安瑞成于本判决生效之日起十日内，支付给原告孔令龙借款利息，以借款本金600万元为基数，自2017年12月27日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告孔令龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，由原告孔令龙负担2300元，各被告共同负担52200元；财产保全费5000元，由各被告共同负担。”2020年8月7日，孔令龙申请强制执行该判决，执行案号为(2020)鲁0103执3824号，2021年3月4日，本院轮候于(2020)鲁0103执保1285号、(2020)鲁0103执5826号冻结安瑞成在山东东平农村商业银行的账户62×××26，已冻结348.7元。异议人提供的银行系统内存款账户事故信息查询截屏显示，(2020)鲁0103执保1285号的账户冻结为已生效状态。另查明，2020年8月7日，济南农商行天桥支行对本院冻结山东东平农村商业银行账户62×××26提出书面异议，对应案号为（2020）鲁0103执保1285号，依据为（2020）鲁0103财保407号民事裁定书，2020年9月3日，本院作出（2020）鲁0103执异223号执行裁定书，裁定驳回案外人济南农商行天桥支行的异议。2020年9月11日，济南农商行天桥支行提起案外人执行异议之诉，2021年2月23日，济南农商行天桥支行提出撤诉申请，同日，本院作出（2020）鲁0103民初10469号民事裁定书，裁定准许济南农商行天桥支行撤诉。上述事实，由本院（2018）鲁0103民初7991号民事判决书、（2020)鲁0103执3824号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、（2020）鲁0103执异223号执行裁定书、（2020）鲁0103民初10469号民事裁定书、银行系统内存款账户事故信息查询截屏证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案对被执行人安瑞成在山东东平农村商业银行的账户62×××26的冻结是轮候冻结，轮候冻结不产生冻结的效力。案外人对未产生冻结效力的案件主张实体权利，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月十四日书记员 刘珏瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执879号之一 申请执行人：王乐影，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘华，女，1971年9月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：叶长军，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4978号民事判决书，执行申请执行人王乐影与被执行人刘华、叶长军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本案采取的执行措施如下：1、2021年3月31日查封了被执行人叶长军名下皖Ｋ×××××号汽车档案；2、委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人刘华名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车辆档案进行查封，反馈信息显示无ＡＲ289Ｅ、皖Ａ×××××号车辆信息；3、对被执行人刘华、叶长军名下位于颍泉区周棚街道办事处涡阳路1177号阜阳临沂商城Ａ2＃商业楼105室、刘华名下位于颍泉区周棚街道办事处涡阳路1177号阜阳临沂商城Ａ2＃商业楼113室不动产进行了轮候查封，上述不动产均已设立抵押权登记；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、冻结了相关银行账户，扣划被执行人银行存款4096.36元。未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人379650元的债权及利息未能受偿。本案将上述采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月六日 执行员  王 伟
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初77号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人黎燕红（绰号“邪西”），女，1972年7月6日出生，公民身份号码441×××××××********，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区×××××××××××××。因本案，于2020年11月4日被抓获，11月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人黎燕红犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人黎燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人黎燕红在肇庆市高要区××××××无名商铺处开设麻将档。同年9月开始，被告人黎燕红利用该麻将档开设赌场，利用牌九作为赌具，以“大吃小”的形式抽头渔利，由被告人黎燕红负责“抽水”，吸引刁某霞、周某棠、郑某平、陈某群、苏某勇、陈某坚、申某娣等人参赌。期间，被告人黎燕红抽头渔利合计约人民币6000元。案发后，被告人黎燕红退出全部违法所得人民币6000元。另查明，公安机关抓获被告人黎燕红后，扣押其持有的赌资人民币890元、赌具牌九1副（黑色），后将上述物品随案移送。公诉机关认为被告人黎燕红的行为构成开设赌场罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人黎燕红判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人黎燕红对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎燕红犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎燕红认罪认罚，具有坦白的情节，且退出全部违法所得，可以从宽、从轻处罚。根据被告人黎燕红的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于随案移送的牌九1副（黑色），是被告人黎燕红的作案工具，依法予以没收；对于随案移送的人民币6890元，是赌资人民币890元和违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黎燕红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的牌九1副（黑色），予以没收；随案移送的人民币6890元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年四月二十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2449号原告：邹路炜,男,1993年1月20日出生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海钛楹科电力科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：须轮。原告邹路炜诉被告上海钛楹科电力科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邹路炜以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹路炜撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由邹路炜负担。审 判 员  徐 红二〇二一年四月十六日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初679号 原告：白云雷，男，1965年4月29日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋建萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住靖边县北大街，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白云雷与被告宋建萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云雷到庭参加诉讼，被告宋建萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白云雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告所签订的《租房合同》有效；2、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的房屋租赁款共计11万元及其违约金5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告在平等、自愿的原则下签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告称甲方，被告称乙方。甲方将位于靖边县XX镇北郊的二层楼房共计20间租赁给乙方，租赁期限：从2018年7月10日至2023年7月10日，每年租金10万元，每年一次付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付了房屋，被告租赁房屋后用于开班幼儿园，被告向原告支付了当年的9万元租赁费，下欠原告2018年7月10日至2019年7月10日租金1万元及2019年7月10日至2020年7月10日的租金10万元，共计下欠原告租赁费11万元。该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告宋建萍未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2018年7月10日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于靖边县XX镇北郊的二层楼房及院子租赁给被告开办幼儿园，租赁期间从2018年7月10日至2023年7月10日，每年房租10万元，房租按年一次性付清。租赁合同签订后，被告给付原告2018月7月10日至2019年7月10日的租赁费9万元，下欠原告租赁费1万元，2019年7月10日至2020年7月10日的租赁费10万元，共计下欠原告11万元。该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的《房租租赁合同》1份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告白云雷与被告宋建萍租赁合同纠纷一案中，被告宋建萍因开办幼儿园向原告租赁原告白云雷所有的二层楼房及院落，并与原告签订《房屋租赁合同》，双方当事人意思表示真实，双方所签订的《房屋租赁合同》亦没有违反相关的法律规定，故双方之间的租赁合同合法有效。对于原告主张由被告宋建萍偿还下欠原告2018年7月10日至2019年7月10日的租赁费1万元及2019年7月10日至2020年7月10日的租赁费10万元，共计11万元租赁费的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张由被告给付原告违约金的诉请不予支持。被告宋建萍经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白云雷与被告宋建萍所签订的《房屋租赁合同》有效；二、由被告宋建萍于本判决生效后五日内给付原告白云雷房屋租赁费11万元；三、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋建萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年四月二十二日      书  记  员   李建鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初139号原告：刘发安，男，1980年11月5日出生，土家族，住湖北省恩施市×××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。被告：东莞市凯迪碳素有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：陈庚栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告刘发安与被告东莞市凯迪碳素有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘发安、被告东莞市凯迪碳素有限公司的委托诉讼代理人杨嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：原、被告确认东劳人仲院寮步庭案字[2020]52号仲裁裁决书查明的入职时间及岗位。东莞市第一人民法院作出（2020）粤1971民初11525号民事判决书，查明原告主张其于2013年7月入职被告的前身深圳凯驰科技有限公司，任人事行政主管。二、签订书面劳动合同情况：已签订。三、离职情况：双方劳动关系于2019年11月30日终止。四、其他情况：原告主张其在被告处工作，长期处于操心、劳累过度、心情急躁的状态之下，引起原告因气血不足导致心悸、眼睛胀痛、脸部以及手脚心发热、失眠等慢性疾病。因原告去医院就医无效，因此原告自己去看中医、吃中药，原告提交了部分买中药的发票佐证，但没有提交就医情况以及医疗费等证据佐证。原告在庭审中还主张，因被告在（2020）粤1971民初11525号隐瞒了被告及其关联公司的关系，因此造成了原告的损失20000元。五、仲裁请求：原告提出仲裁请求：1.被告支付原告2013年8月至2019年11月工资612838.16元；2.被告支付原告2014年12月至2020年8月因身兼数职、操劳过度导致身患疾病的治疗费120000元；3.被告支付原告2014年12月至2020年8月精神损失费500000元。六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.驳回原告的全部仲裁请求。七、诉讼请求：1.请求判令被告因长期（2014年至2018年）变相压迫原告超负荷劳动，给原告造成的各种慢性疾病所产生的医药费120000元；2.请求判令被告因长期（2014年至2018年）变相压迫原告超负荷劳动，给原告造成各种慢性疾病所造成的精神损失及后期康养等费用500000元；3.请求判令被告及其代理人因在前案（2020）粤1971民初11525号案件中故意隐瞒与其关联公司的关系，需承担因此给原告造成的损失20000元；4.本案一审诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告对仲裁裁决书查明的事实没有异议，因此，本院对东劳人仲院寮步庭案字[2020]984号终局裁决书查明的事实，予以确认。原告主张其在被告处工作长期处于过度劳累的状态，因而引发慢性疾病，但是原告并未提交其就医情况的证据，无法证明原告是否患有慢性疾病以及产生的原因，因此，本院对原告主张的医药费、精神损失费及后期康养费用，均不予支持。另外，原告主张被告在（2020）粤1971民初11525号案件中隐瞒被告与其关联公司的关系因而造成原告的损失20000元，该项请求并未在仲裁时提出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘发安的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告刘发安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇二一年三月二十九日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4610号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：喻胜利，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告喻胜利、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6458号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：周**，系该公司员工。被告：黄祥里，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州市时代物业管理有限公司与被告黄祥里物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十二日书记员 何震宇
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初302号起诉人乌惟明，男，1943年2月1日生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人乌惟明递交的行政起诉状，请求法院判令被起诉人中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局(下称自贸区市监局)履行2016年国务院令第666号第六十八条的法定职责；赔偿起诉人50元。起诉人诉称，其自2019年3月起，多次向自贸区市监局去信反映准润资产管理(上海)有限公司(下称准润公司)住所变动，却未办理变更登记，要求对该公司执法检查，责令该公司依法办理变更手续。同年6月19日，起诉人收到上海市浦东新区市场监督管理局邮寄的投诉举报答复书，称因被举报人未找到，故不予立案。后起诉人又多次寄信要求自贸区市监局履行职责，但自贸区市监局始终不作为。故起诉人提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人举报准润公司注册地址变更后未办理登记，要求自贸区市监局履行责令该公司办理的法定职责，该举报行为并非为维护起诉人自身的合法权益，故起诉人与其要求行政机关履职的事项之间并不存在法律上的利害关系，其不具有提起本案行政附带赔偿诉讼的原告主体资格，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对乌惟明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈审 判 员  马金铭二〇二一年四月十九日法官助理  韩秀艳书 记 员  许璟剑附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初181号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：郑少芬，女，1979年2月25日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：叶健明，男，1981年1月24日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2019年4月4日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告郑少芬偿还借款本金582847.84元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年8月21日为8827.46元，本息合计591675.30元）给原告；3、确认原告对郑少芬所有的位于清远市清城区××××××××××××一幢3层02号房产（粤〔2019〕清远市不动产权第0030809号）享有优先受偿权；4、被告叶健明对被告郑少芬所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被告郑少芬、叶健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑少芬辩称：对原告的起诉无意见。被告叶健明辩称：对借款事实予以确认，贷款用于买房子，由于2020年经济不景气，家里三个小孩需要读书，收入和支出不成正比，希望原告宽限多几个月给我们，我们尽可能归还贷款。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2019年4月4日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额600000元；二、贷款发放情况：2019年4月29日发放，到期日为2039年4月29日；三、还款方式：等额本息，按月还款；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：2020年6月21日开始逾期还款；六、尚欠金额：截止2020年8月21日，本金582847.84元，利息8827.46元；七、担保情况：1、被告郑少芬以其名下位于清远市清城区××××××××××××一幢3层02号的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司；2、被告叶健明对借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用。八、借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告郑少芬、叶健明签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告郑少芬发放了贷款，但被告郑少芬未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑少芬以其位于清远市清城区××××××××××××一幢3层02号房屋作担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。被告叶健明在《个人购房按揭借款合同》上作为保证人签字，表明对借款提供连带责任保证，被告叶健明应对被告郑少芬上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告郑少芬、叶健明于2019年4月4日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告郑少芬应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金582847.84元及利息（计至2020年8月21日止的利息8827.46元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告郑少芬名下位于清远市清城区××××××××××××一幢3层02号房屋在上述第二项债务范围内享有优先受偿权；四、被告叶健明对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4858元，由被告郑少芬、叶健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1651号 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 被告：高阳县牛氏滤芯经销处，住所地河北省保定市高阳县庞口镇华都宾馆北邻。 经营者：白凤蕊。 被告：高阳县胜旺农机配件加工厂，住所地河北省保定市高阳县庞口镇南庞口村77号。 经营者：李国胜。 委托诉讼代理人：王**曦，北京慧智兴达知识产权代理有限公司律师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告高阳县牛氏滤芯经销处、高阳县胜旺农机配件加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月六日 书记员  张恒悦
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执恢5号 冉俊霞、潘桐： 申请执行人：冉俊霞，女，1962年2月14日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：潘桐，男，1989年8月18日出生，住吉林省长白山管理委员会池**。 申请执行人冉俊霞与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，被执行人潘桐应给付申请执行人冉俊霞欠款125,000.00元并负担案件受理费1,400.00元及申请执行费1,796.00元，本院于2021年4月22日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人冉俊霞与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1978号 原告：张某，男，2011年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：袁某（张某之姨奶奶），女，1966年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：杨田利，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告张某与被告杨田利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人袁某及委托诉讼代理人卢言超、被告杨田利、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计57.5元；2、诉讼费等由被告负担。庭审过程中，张某将损失数额变更为72万元。事实和理由：2020年9月4日13时许，杨田利驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＥＷ4挂号半挂牵引货车行驶至时，与张某亲属袁兆芝驾驶的电动二轮车发生碰撞，致袁兆芝经抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故；交警认定杨田利、袁兆芝均负本次事故的同等责任；鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险和商业险。 杨田利辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生后为伤者垫付医疗费22500元，要求一并处理。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，程序性费用不承担。事故发生后为伤者垫付医疗费10000元，临沂市道路交通事故社会救助基金会垫付医疗费54859.19元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、张某所诉的道路交通事故的事实，交警认定杨田利、袁兆芝均负本次事故的同等责任。2、鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔。3、受害人袁兆芝伤后入住莒南县人民医院，共住院70天，花费医疗费121775.66元，另花费门诊医疗费312元，医疗费共计122087.66元。4、袁兆芝经治疗无效于2020年12月4日死亡，2021年2月1日，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为袁兆芝符合交通事故外伤后合并呼吸系统感染、血栓形成致呼吸、循坏功能衰竭而死亡。5、袁兆芝父母、丈夫、儿子均已死亡，无第一顺位继承人；张某出生于2011年2月10日，袁兆芝死亡时9周岁，系袁兆芝儿子张卫华因车祸死亡后，袁兆芝与丈夫张洪国抱养的亲生父母不祥的孤儿，并以孙子的名义到莒南县公安局相沟镇派出所办理了户口登记，系唯一的第二顺位继承人；袁兆芝死亡后，其兄弟姐妹协商由袁兆芝五妹袁某作为张某的监护人，抚养张某成年。6、袁兆芝出生于1957年9月10日，死亡时63周岁。7、袁兆芝生前居住于莒南县，属农村居民。8、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇人均消费支出为26731元，农村居民误工费为82.42元／天。9、事故发生后，杨田利为袁兆芝垫付医疗费20526.2元，人民财保临沂公司垫付10000元，临沂市道路交通事故社会救助基金会垫付54859.19元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于张某的具体损失：医疗费122087.66元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为2100元（30元／天×70天）；营养费按住院伙食补助费标准计2100元（30元／天×70天）；护理费按农村标准计为5769.4元（82.42元／天×70天）；死亡赔偿金按城镇标准计算至80周岁共17年，计为719593元（42329元／年×17年）；张某无亲生父母，被袁兆芝收养后一直由其抚养，属拟制血亲，同自然血亲具有相同的权利义务，《民法典》第一千零七十四条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务”，故张某的被抚养人生活费按城镇标准计算至18周岁，计为240579元（26731元／年×9年）；精神抚慰金酌定为10000元；处理丧葬事宜误工费按农村标准三人三天计为741.78元（82.42元／天×3人×3天）；处理丧葬事宜交通费酌定为1000元。综上，张某因本次事故所造成的经济损失共1103970.84元，其中医疗费122087.66元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费5769.4元、死亡赔偿金719593元、被抚养人生活费240579元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费741.78元、处理丧葬事宜交通费1000元。发生事故时，袁兆芝驾驶车辆为非机动车，负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对袁兆芝交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，张某因本次事故造成的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人杨田利负担，杨田利先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等各项经济损失共计590382.5元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由被告杨田利负担（已付20526.2元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执610号申请执行人：辛四海，男，汉族，住分宜县。被执行人：钟鸣，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1136号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟鸣在银行的存款计人民币54272.76元（其中欠款53568.76元，申请执行费704元，利息另计）；或提取其劳动收入54272.76元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年四月十二日书记员  李 怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执72号之一 申请执行人汤华国，男，1990年10月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人封华，男，1998年5月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人邓悦聪，男，1998年2月17日出生，汉族，住南城县。 汤华国申请执行封华、邓悦聪机动车交通事故责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初936号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人封华、邓悦聪未按生效民事判决书履行义务，申请执行人汤华国于2021年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，邓悦聪已履行完毕应给付义务。本院向被执行人封华发出责令报告财产令，被执行人封华未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人封华在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人封华有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人封华有房产登记信息。本院已将被执行人封华限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元。本案申请执行人申请标的为赔偿款人民币150356.8元及迟延履行期间的债务利息（以150356.8元为基数按日万分之一点七五，从2020年12月11日计算至还清款止），截至2021年4月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月12日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执72号案件对封华的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年四月十二日 书 记 员  卢振华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1566号 原告：黄建华，男，汉族，1968年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：解琪睿、莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：沈江，男，1973年1月5日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市中山区。 被告：金沙县锦鸿贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪镇金林村金凤煤矿厂内，统一社会信用代码91520523MA6J81490D。 法定代表人：冯军，董事长。 委托诉讼代理人：陈国龙，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第1层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 原告黄建华与被告沈江、金沙县锦鸿贸易有限公司（以下简称金沙锦鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保财险毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人莫志祥,被告金沙锦鸿公司、太保财险毕节中支公司到庭参加了诉讼，被告沈江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计240,70.43元；2、判令被告太保财险毕节中支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告沈江驾驶贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车由马蹄往金沙方向行驶，当行驶至马蹄镇小黑水桥路段时，与对向行驶由黄建华驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成贵Ｃ×××××号车的乘车人杨波和驾驶人黄建华受伤，两车受损及贵Ｃ×××××号车货物损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告沈江负本次事故的全部责任。我受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗41天。被告沈江驾驶的车辆系被告金沙锦鸿公司所有，已向被告太保财险毕节中支公司投保，事故发生在保险有效期内，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告沈江未到庭应诉也未提供书面答辩意见。 被告金沙锦鸿公司辩称：我司对于交通事故的发生和责任的划分没有异议。被告沈江系我司雇佣的驾驶员，其驾驶的贵Ｆ×××××号车属于我司所有，已在被告太保财险毕节中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告太保财险毕节中支公司进行赔付。 被告太保财险毕节中支公司辩称：我司对于交通事故的发生和责任的划分没有异议。贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，我司已全额支付了原告住院期间的医疗费。原告要求的护理费过高且证据不充分。黄建华系个体工商户，误工费应按批发和零售行业标准计算。被告的伤势较轻，住院天数41天过长。 本院经审理查明以下事实：2020年10月20日，被告沈江驾驶贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车由马蹄往金沙方向行驶，当行驶至马蹄镇小黑水桥路段时，与对向行驶由黄建华驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成贵Ｃ×××××号车的乘车人杨波和驾驶人黄建华受伤，两车受损及贵Ｃ×××××号车货物损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告沈江负本次事故的全部责任。原告受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗41天，被告太保财险毕节中支公司已支付了原告住院期间的医疗费用11143.42元。被告沈江系被告金沙锦鸿公司的员工，被告沈江驾驶的贵Ｆ×××××号车辆系被告金沙锦鸿公司所有，已向被告太保财险毕节中支公司投保，事故发生在保险有效期内。 另查明，原告黄建华在播州区境内从事个体工商经营，原告住院期间，聘请了贵州祥祺家政服务有限公司的护工进行护理，每天工资200.00元。 本院认为：原、被告对本次交通事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。关于原告诉请的各项损失的认定问题，结合本次事故的责任划分和原告住院治疗41天的事实，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定如下：1、住院伙食补助费4100.00元；2、误工费，按照批发和零售业标准计算为8947.43元；3、护理费，因被告太保财险毕节中支公司认为原告伤情较轻，康复期间不需要进行护理，考虑本案实际和原告的病情，本院认为护理期间为20天较为合理，按照每天200元的工资标准计算为4000.00元；4、营养费，2050.00元符合法律规定，本院予以认定；5、交通费800.00元，原告未提供相应票据予以证明，结合本案的实际情况，本院酌情认定200.00元；综上，原告的各项损失共计19297.43元。关于原告的各项损失应由谁承担赔偿责任的问题，因被告沈江在本次交通事故中承担全部责任，本次事故造成原告及案外人杨波受伤（另案），其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太保财险毕节中支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的上述损失应在该交强险范围内分项进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。 被告沈江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄建华因本次交通事故造成的各项经济损失共计19,297.43元（大写：壹万玖仟贰佰玖拾柒元肆角叁分）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201.00元（原告已预交），由被告金沙县锦鸿贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇二一年四月八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执161号 申请执行人李芳香与被执行人济南远扬清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初2595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南远扬清洁服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳香向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南远扬清洁服务有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初2595号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十四日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初476号 原告：李运送，男，1948年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：胡秀梅，女，1947年8月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李运送与被告胡秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告李运送于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李运送撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李运送负担。 审判员  杨运来 二〇二一年四月八日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4574号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：清远市清贸农业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区××××××××××××××××××商铺第1卡。法定代表人：石某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告清远市清贸农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年四月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初94号原告：李佳丽，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。被告：朱小飞，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。原告李佳丽与被告朱小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳丽到庭参加诉讼，被告朱小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱小飞偿还原告借款本金人民币43800元，及从2018年11月20日起至2020年11月25日止的利息10000元（减除已支付的3500元，还剩余6500元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告朱小飞未到庭应诉，在答辩期内也未提交书面答辩意见。在本院与其联系时，其表示：欠款情况属实，借条系其本人所写，但原告在公司经营过程中，挪用了客户货款四万多元，该笔债务已经消灭。经审理查明：2018年11月20日，被告朱小飞向原告李佳丽出具借条一张，载明：“今借李佳丽肆万叁仟捌佰元整（公司有钱先帮着周转）如果鑫璞锦建材有限公司不在友谊国际开店，店的最终使用权属于李佳丽”。该份借条上有朱小飞亲笔签字并捺印且加盖有“武汉市鑫璞锦建材有限公司”公章。2019年1月3日，被告朱小飞在与原告李佳丽微信聊天过程中，认可按每月400元标准向原告支付借款利息。原告李佳丽认可被告朱小飞已支付利息3500元。另查明，武汉市鑫璞锦建材有限公司成立于2018年4月23日，法定代表人为朱小飞（本案被告），公司成立时有股东三人：朱小飞（本案被告）、杨**、李佳丽（本案原告），后于2019年12月30日变更为朱小飞（本案被告）、李佳丽（本案原告）两人。经过庭审、双方发表意见，本案主要争议焦点在于：原告李佳丽挪用的公司货款能否用以冲抵被告朱小飞对原告李佳丽的借款。武汉市鑫璞锦建材有限公司作为正常注册登记的公司，其经营过程中所收取的客户货款等均应归公司所有，公司股东有权利就公司经营所产生的利润进行分配或从公司领取工资薪酬，但在公司清算完毕前，任何人均不得以公司财物偿还个人债务，任何人也不得私自挪用公司财物，被告朱小飞认为原告李佳丽挪用的该笔款项已冲抵其欠原告的借款，并无相关事实及法律依据。在本案中，原告李佳丽认可从客户付给公司的货款中，截留了44000余元，但其陈述该款系公司欠其丈夫和其本人的工资款，已经公司所有股东同意，且原告挪用公司财物的行为及行为后果不属于本案审理范畴，若被告朱小飞认为原告私自挪用公司财物的行为损害公司及其他股东利益的，可另行提起诉讼维护公司及自身权益。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱小飞向原告李佳丽借款并出具了借条，原、被告间有借贷的合意。原告李佳丽向被告朱小飞交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告间借贷关系依法成立。债务应当清偿。现原告要求被告朱小飞偿还借款本金43800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，原告要求按每月400元借款利息并未超过法律规定的利率保护标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳丽借款本金43800元及利息6500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取529元，由被告朱小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二一年四月一日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初374号 原告：彭小芬，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启恬，广东华商律师事务所律师。 被告：范军，男，1981年7月5日出生，汉族，住松溪县。 被告：钟金平，女，1966年6月6日出生，汉族，住台湾地区台东县。 被告：福建千溢陵园礼仪服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道丰海路海丝国际会议中心**楼**，统一社会信用代码91350503MA336MLR2N。 法定代表人：杨燕娜。 原告彭小芬与被告范军、钟金平、福建千溢陵园礼仪服务有限公司（以下简称千溢陵园公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 彭小芬诉称:1.请求解除彭小芬与千溢陵园公司签订的《福建千溢陵园礼仪服务有限公司五峰陵园“生命纪念堂”核心股参与协议书》；2.请求判决范军、钟金平、千溢陵园公司返还投资款941800元及资金占用费（资金占用费按照出资时贷款市场报价利率4.15%/年标准，其中投资款910000元的资金占用费自2020年1月6日起计至清偿之日止，截至2021年2月23日资金占用费为42834元；剩余投资款31800元的资金占用费自2020年1月6日起计至清偿之日止，截至2021年2月23日资金占用费为1496元）。事实与理由：彭小芬与范军系朋友关系。2020年1月5日，范军向彭小芬介绍千溢陵园公司五峰陵园“生命纪念堂”投资项目。2020年1月6日，彭小芬与千溢陵园公司签订《福建千溢陵园礼仪服务有限公司五峰陵园“生命纪念堂”核心股参与协议书》。同日，彭小芬将投资款1300000元转至钟金平账户，且范军向彭小芬确认收到投资款。2020年1月8日，范军声称需另行补交投资款110000元。同日，彭小芬将投资款110000元转至范军指定的钟金平账户。2020年1月9日，范军声称可继续投资合作项目中的“福位”。同日，彭小芬投资两个“福位”并将投资款31800元通过微信转给范军。彭小芬已支付投资款1481536元，但范军、钟金平、千溢陵园公司未向彭小芬告知投资进展，未对收益进行结算，怠于履行合同义务，致使彭小芬的合同目的不能实现，应当返还彭小芬已支付的投资款。彭小芬为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，彭小芬请求解除与千溢陵园公司签订的《福建千溢陵园礼仪服务有限公司五峰陵园“生命纪念堂”核心股参与协议书》。彭小芬与千溢陵园公司在该协议书中约定“双方发生争议或纠纷，应首先友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由彭小芬或千溢陵园公司的住所地人民法院管辖。虽然范军住所地在松溪县，但范军并非合同的当事人，不应适用合同中关于协议管辖的约定，案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本案案件受理费13661元，由原告彭小芬申请退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴丽芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王永兴 书 记 员 曹晋娟 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢109号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陆川县兴达建材有限公司、庞坚、庞玉龙、庞忠志： 本院执行的申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川县兴达建材有限公司、庞坚、庞玉龙、庞忠志金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）桂0922执249号案件依法拍卖被执行人陆川县兴达建材有限公司名下的财产：一、机器设备（1、型号为550-55D的砖机1台；2、型号为SJ400×12的双轴强力搅拌机3台；3、型号为1100×1000-298-05的破碎机1台；4、型号为3.36M×3M的窑车120台；5、型号为130-1.4JB的风机3台；6、型号为200-J的轨道；7、型号为800×GB的输送皮带；8、型号为上德牌的动力柜1套；9、型号为陆洲牌的发动机组1套；10、型号为52D-13B的风闸102套；11、型号为CT180的滚动筛2套；12、型号为3.6M×3M的摆镀车顶2台；13、型号为SJ70-2PB的牵引车9套；14、型号为4M×0.8M的供料箱2套；15、供电设备及变电器1套）；二、地上建筑物（1、宿舍；2、办公室；3、成品车间；4、造砖车间；5、原料车间；6、侧墙砖混的隧道窑3条）及其他地上附着物。上述财产经淘宝网两次拍卖均流拍后进行变卖，但变卖也无人竞买，变卖的参考价为7459957元。2021年4月12日以变卖价7459957元以物抵债给申请执行人，减除本案被执行人庞坚、覃丽、庞忠志、南宁市晋凡兴贸易有限公司、陆川县兴达建材有限公司应共同负担案件受理费为23400元、申请执行费为62634元、评估费为66600元、测绘费为14791元及本案应负担案件受理费19400元、申请执行费42788元后，余款7230344元优先抵偿本案借款本金4000000元、利息633377.22元及迟延履行期间加倍债务利息307300元，后抵偿本院（2020）桂0922执249号案件第二顺序优先债权借款本金2289666.78元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十日 书记员 ： 杨 川
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初654号 原告：黄弼泽，男，2000年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余小平，男，2000年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄弼泽与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄弼泽于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄弼泽基于其与余小平自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄弼泽撤诉。 本案受理费375元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄弼泽负担。 审 判 员 陈木金 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执56号 申请执行人：黄镇龙,男，1964年5月14日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：黄辉林,男，1965年2月10日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人黄镇龙与被执行人黄辉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人黄辉林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，返还申请执行人借款550000元及利息，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人黄辉林有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执56号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  吴炳松 审判员  马卫南 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭可茵
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初193号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张虎子，男，1994年3月15日出生，中专文化，汉族，务农，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，曾因犯故意伤害罪，于2017年12月28日被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，因涉嫌危险驾驶，于2021年4月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人张虎子涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人张虎子及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月23日01时10分许，被告人张虎子醉酒后驾驶陕KXXXXX白色长城牌小轿车，从靖边县XX大街XX村委出发，准备去往靖边县XX村的家中，沿靖边县北环路有东向西行驶至靖边县北大街与北环路十字路口处时，被民警查获。经鉴定：张虎子的血醇浓度为100.08mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过 、呼气式检测结果、血样提取表、驾驶人及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、公安交通管理行政强制措施及处罚告知笔录、危险驾驶证据照片、认罪认罚具结书一份、被告人张虎子的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人张虎子曾因犯故意伤害罪，于2017年12月28日被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人张虎子违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张虎子犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张虎子曾因犯故意伤害罪，于2017年12月28日被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的刑事处罚，应从重处罚。被告人张虎子在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张虎子系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张虎子在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张虎子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十九日 书  记  员    马雍凯  1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保162号 申请人：河北迎顺丝网有限公司，地址：衡水市景县后留名府乡留龙路西侧北马村村东，统一社会信用代码：91131127MAO7L8PX9J。 法定代表人：刘迎春，该公司董事长。 被申请人：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号，统一社会信用代码：9123011073691151XA，组织机构代码：73691151X。 法定代表人：张晓东，该公司董事长。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金71万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金71万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4070元，由申请人河北迎顺丝网有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月七日 书记员 闪向男
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢888号 韩华军依据已经发生法律效力的（2011）沭耿民初字第0405号民事判决书向本院申请执行罗前喜、王富业民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初217号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨存平，男，1956年9月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省随州市。因本案于2021年3月17日由随州市公安局刑决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人杨存平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人杨存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月2日19时20分许，被告人杨存平醉酒后无证驾驶鄂Ｓ×××**两轮摩托车沿随州市城区淅河大道由城区往淅河镇方向行驶，当行驶至门前路段时，与行人张德英相撞，造成张德英受伤及车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查时发现杨存平有酒后驾驶机动车嫌疑。随即组织医务人员对杨存平抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的杨存平的血样中检验出乙醇成分，其含量为109.4毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××**号铃木牌摩托车前部右侧的受损痕迹及灰尘减层痕迹符合与人体接触的痕迹特征。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｓ×××**号铃木牌普通二轮摩托车的车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明和信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：杨存平承担此次道路交通事故的全部责任，张德英不承担此次道路交通事故的责任。2021年1月6日，杨存平与张德英达成赔偿协议，由杨存平赔偿张德英经济损失共计人民币4500元，且已支付完毕。上述事实，被告人杨存平在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人及被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证等书证；2.证人龚某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人杨存平原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨存平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨存平到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够积极赔偿了被害人的经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨存平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  庹科二〇二一年四月二十五日书记员  严俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1813号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姜松,男,1971年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3281号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43240.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费549.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人姜松名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人姜松发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人姜松发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地涡阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人姜松名下皖ＳＤ××××号车辆于2015年11月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姜松暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执183号之一 申请执行人：陈萌，男，汉族，1986年12月20日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：罗润梅，女，汉族，1987年08月05日出生，住成都市青羊区。 被执行人：赵清勇，男，汉族，1969年09月17日出生，住重庆市渝**。 陈萌、罗润梅与赵清勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13157元，执行费97.35元。 执行中，本院查封被执行人赵清勇名下车牌号码为渝Ａ0××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件;本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2231号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初675号原告：康某1，女，1958年6月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：康某2，女，1962年2月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：康某3，男，1965年1月31日出生，汉族，住牡丹江市。被告：康某4，男，1967年12月25日出生，汉族，住牡丹江市。原告康某1与被告康某2、康某3、康某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告康某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康某1撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二一年四月九日法官助理陈雪书记员于淼
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初106号原告：滕双明，男，1972年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：邹志超，男，1959年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告滕双明与被告邹志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕双明到庭参加了诉讼，被告邹志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕双明向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹志超立即偿还原告借款本金22100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告因购买二手车需资金，遂向原告借现金22000元，并约定一月还清,并出具借条一张。此后,被告于同年9月12日又临时向原告借款100元,原告于当日向其微信转账100元。此后，原告多次向被告催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告邹志超在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告滕双明围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告邹志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经庭审调查，原告滕双明提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告滕双明主张的案件事实予以确认。本院认为，邹志超以需资金为由向滕双明借款22000元，并出具借条一张，后邹志超又向滕双明微信借款100元，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。邹志超出具借条时，许诺一月内还款，其后一直拒不偿还，属违约行为，应承担违约责任。滕双明要求邹志超立即偿还借款本金22100元的诉请，于法有据本院予以支持。被告邹志超未到庭，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹志超限于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕双明借款本金22100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告邹志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  邹琪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执660号申请执行人:正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5,6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。被执行人：沁阳市永威学校，住所地河南省沁阳市团结西路5号。法定代表人：任太平，董事长。被执行人：河南永威安防股份有限公司，住所地河南省沁阳市西向镇虎子村。法定代表人：任太平，董事长。被执行人：河南永威教育发展有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：任太平，董事长。被执行人：任太平，男，1954年11月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：任玉良，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：邢爱红，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。2020年11月16日，本院立案执行申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人沁阳市永威学校、河南永威安防股份有限公司、河南永威教育发展有限公司、任太平、任玉良、邢爱红融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25858475.86元，执行费人民币93258元。2020年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月29日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人沁阳市永威学校、河南永威安防股份有限公司、河南永威教育发展有限公司、任太平、任玉良、邢爱红采取了限制高消费措施。本案在执行过程中，委托北京市海淀区人民法院轮候查封了被执行人任太平名下坐落于北京市海淀区××路××号××号楼××层××的不动产，委托沁阳市人民法院查询了被执行人邢爱红在沁阳市的不动产登记情况。本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下财产进行了查控。执行过程中，扣划各被执行人银行存款共计人民币4346074元，扣除执行费人民币93258元后，发还申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司执行款人民币4252816元。2021年2月2日，申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司向本院提交书面说明，确认各被执行人已在案件执行期间自动履行人民币65万元。本院通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年四月二十九日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执420号之一申请执行人：一汽财务有限公司，吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。被执行人：王凤祥，男，1976年1月2日生，住吉林省辉南县。被执行人：长春市嘉捷特物流有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：詹惠，该公司经理。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王凤祥、长春市嘉捷特物流有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民特34号民事裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金463600元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年4月22日扣划被执行人银行存款、财务通共计3558.73元。现已支付申请执行人执行回款3508.73元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月二十八日书记员  周栩铎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1711号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，系公司总经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马宁，男，回族，1980年12月20日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告马宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告马宁的起诉。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年四月二十八日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）青羊执字第173号 （2021）川0105执恢462号 成都市住房置业融资担保有限公司与韩思兰追偿权纠纷一案，执行中，被执行人韩思兰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初480号原告：大同市景诚物业管理有限公司，统一社会信用代码:9114020009795685XQ。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。被告：闫某，住山西省大同市,公民身份号码：×××。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，现原告大同市景诚物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市景诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元（原告已缴纳），由原告大同市景诚物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年四月八日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1161号曹伟、杨文涛：曹伟与杨文涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91465.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位91465.28元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，曹伟向本院申请执行的（2017）津0116民初60683号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初824号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李国红，男，1976年9月23日出生,汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1114号起诉书指控被告人李国红犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李国红到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月4日21时许，被告人李国红酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号的荣威牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，在李国红的血液中检出酒精成分，其含量为194mg/100ml。被告人李国红对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人李国红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国红身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李国红到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李国红到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2021年4月1日起至2021年5月23日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员孙盈