wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1048号之一申请人赵明标，男，1984年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人王福枝，女，1961年5月21日生，汉族，住辉县。赵明标申请执行王福枝民间借贷纠纷一案，申请人赵明标依据本院生效的（2019）豫0782民初902号民事判决书，于2021年3月15日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元，执行费200元。执行中查明，被执行人王福枝在辉县市××镇××组有房产一处，所有权证号为私15281。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王福枝在辉县市城关镇东关村六组所有权证号为私15281的房产一处予以查封。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十八日书记员  裴 铎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1987号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊佑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊佑的微信、支付宝、银行账户存款8010.94元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3839号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1147号之一申请执行人：金彦汐。被执行人：宋友顺，男，汉族，2001年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋友顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋友顺在中国工商银行账户内存款人民币2580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员李巍巍
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审545号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营，该局派驻自然资源和规划局执法中队法制组长。 被申请人山东中丹鲁赫环保科技有限公司，住所地沂水县马站镇天桥官庄村8号。 法定代表人杨永强，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月21日作出的沂执法行处字[2020]第Z0134号行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自于2020年5月5日占用马站镇天桥官庄村林地2529平方米平整场地为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2020年8月21日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0134号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积2529平方米处以每平方米15元罚款，共计37935元。该决定书已于2020年8月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0134号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0134号行政处罚决定书的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初682号 原告：吴成福，男，1949年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东鑫涟安全技术服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路123-1号,统一社会信用代码91370303MA3F30D05C。 法定代表人：张循梅，经理。 原告吴成福与被告山东鑫涟安全技术服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成福及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告山东鑫涟安全技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成福向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的聘用协议并支付拖欠工资12.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告应聘进入被告处工作，双方约定年薪30万元，月工资按2万元发放，剩余年底一次付清。但自原告入职后被告拖欠工资共计12.5万元，为维护本人合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告山东鑫涟安全技术服务有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：聘用协议书、工资银行流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告吴成福与被告山东鑫涟安全技术服务有限公司签订聘用协议书，协议约定：甲方山东鑫涟安全技术服务有限公司，乙方吴成福；聘用期限三年，自2019年2月18日至2022年2月17日止；甲方支付乙方劳务报酬年薪300000元，于每月15日支付20000元，剩余部分于月底前支付清；另外聘用协议还对双方的权利义务等进行了约定。协议签订后，原告吴成福向被告山东鑫涟安全技术服务有限公司提供劳务至2020年7月27日，被告山东鑫涟安全技术服务有限公司向原告吴成福支付了自2019年3月至2020年5月期间每月20000元的劳务费，上述期间剩余部分即每月5000元均未支付；2020年6月、7月每月劳务费20000元及剩余部分即每月5000元均未支付。 另，在本案诉讼过程中，原告吴成福自认其于2009年4月退休，并享受退休待遇。 本院认为，原告与被告签订的聘用协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。本案中，被告未按协议约定按期向原告支付劳务费，致使不能实现合同目的，故原告要求解除聘用协议的诉讼请求成立，本院予以支持。被告欠付原告劳务费125000元，事实清楚，被告理应支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吴成福与被告山东鑫涟安全技术服务有限公司于2019年2月18日签订的聘用协议解除； 二、被告山东鑫涟安全技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴成福劳务费125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告山东鑫涟安全技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月十三日 书记员  孙红霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2127号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨丹的微信、支付宝、银行账户存款3921.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3773号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1655号原告：枣庄市山亭区山城街道东水峪社区居民委员会，住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处东水峪社区，统一社会信用代码：5537040634899005XF。法定代表人：徐慎英，主任。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。被告：青岛华旅投资有限公司（曾用名青岛欧亚投资有限公司），住所地：青岛市市**敦化路****，统一社会信用代码：91370203667890929H。法定代表人：李永超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷年超，山东隆远律师事务所律师。被告：枣庄市翼云山旅游发展有限公司，住所地：，住所地：枣庄市山亭区北京路东翼云大道中段（原兴隆庄村）信用代码：9137040605092480X5。法定代表人：刘立栋，董事长。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。原告枣庄市山亭区山城街道东水峪社区居民委员会与被告青岛华旅投资有限公司、枣庄市翼云山旅游发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告枣庄市山亭区山城街道东水峪社区居民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭区山城街道东水峪社区居民委员会撤回起诉。案件受理费47342元，减半收取计23671元，由原告枣庄市山亭区山城街道东水峪社区居民委员会负担。审 判 长  孙印文人民陪审员  张玉章人民陪审员  秦 猛二〇二一年四月二十五日书 记 员  宋文健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1118号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：徐小琴，女，汉族，1976年12月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告徐小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月十九日法官助理罗娜书记员刘露
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初155号原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：×××5Ｘ9。法定代表人：唐佳宁，执行董事。被告：武穴市弘毅网络技术有限公司。地址：武穴市李顶武村。统一社会信用代码：×××784。法定代表人：吕良奇。原告宁德市法信信息科技有限公司因与被告武穴市弘毅网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告宁德市法信信息科技有限公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知书后未缴纳诉讼费用、亦未办理诉讼费用的减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年四月十二日书记员  黄天颖书记员  黎玫均
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与仇爱亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人仇爱亮的微信、支付宝、银行账户存款15116.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3511号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3770号 原告：新疆宇匠轩皇门窗有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号铝材区8栋15号。 法定代表人：张修文，新疆宇匠轩皇门窗有限公司总经理。 委托诉讼代理人：高东，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：天津文翔万合科技发展有限公司，住所地天津市红桥区怡华园康华里10-6-401。 法定代表人：娄文涛，天津文翔万合科技发展有限公司总经理。 原告新疆宇匠轩皇门窗有限公司与被告天津文翔万合科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆宇匠轩皇门窗有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆宇匠轩皇门窗有限公司与被告天津文翔万合科技发展有限公司在立案后就本案所诉款项达成还款协议，被告天津文翔万合科技发展有限公司已按照还款协议给付了全部款项，现原告新疆宇匠轩皇门窗有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆宇匠轩皇门窗有限公司撤诉。 案件受理费393.15元（原告已预交），由原告新疆宇匠轩皇门窗有限公司负担。 审判员  盖明霞 二〇二一年四月十六日 书记员  周丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1073号原告:枣阳中银富登村镇银行有限公司,住所地:枣阳市光武路42号。法定代表人:刘俊，系该银行行长。委托诉讼代理人：文竹，系该银行风险管理部总经理。委托诉讼代理人：张艳，系该银行风险管理部信贷经理。被告:汪久兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告:姜义兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告汪久兵之妻。原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称枣阳富登银行）与被告汪久兵、姜义兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳富登银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告汪久兵、姜义兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪久兵、姜义兰共同偿还款原告本金人民币94992.13元及利息、罚息9899.07元(截至2020年10月14日)以及后期罚息(以借款本金94992.13元为基数，2020年10月15日起按照年利率17.25％计算偿还至清偿之日止)；2、判令被告汪久兵以其名下位于枣阳市××××组集体土地上的房屋履行抵押担保责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告汪久兵、姜义兰签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款10000元人民币，贷款期限12个月，贷款用途流动资金周转，合同利率为年利率11.5％，还款方式为按频率付息，到期一次还本。该借款合同签订后，原告于2019年4月28日如约发放贷款。为担保上述借款合同下的原告债权，同日，原告与被告汪久兵、姜义兰签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其自有的位于枣阳市七方镇××房屋××栋作为借款抵押担保，原告对上述房屋有抵押优先受偿权。2020年1月31日，二被告未按约定还款发生还款逾期，原告多次向二被告催收无果。综上，为及时实现借款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告汪久兵、姜义兰未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：汪久兵、姜义兰于2017年11月24日办理结婚登记。汪久兵、姜义兰因经营需要资金，于2019年4月25日与枣阳富登银行签订了《个人借款合同》，约定枣阳富登银行向汪久兵、姜义兰发放借款10万元人民币，贷款期限12个月自2019年4月25日至2020年4月24日，约定利率为年利率11.5％，还款方式为按频率付息，到期一次还本。双方对逾期利率约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。双方还对其他条款在合同中进行了约定。同日汪久兵、姜义兰与枣阳富登银行签订《最高额抵押合同》，约定汪久兵、姜义兰以其自有的位于枣阳市七方镇××房屋××栋作为上述借款的抵押担保。上述房屋未办理产权登记，双方也未就房屋抵押办理抵押登记。上述合同签订后，枣阳富登银行于2019年4月28日将10万元借款汇入汪久兵的银行账户。借款发生后，汪久兵、姜义兰未按约定期限付息还本。截至2021年3月1日，汪久兵、姜义兰欠枣阳富登银行借款本金94992.13元，欠利息、罚息16919.48元以及后期逾期罚息未偿还。本院认为：枣阳富登银行与汪久兵、姜义兰之间的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方借款合同约定借期内借款年利率11.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，未超出法律关于借款利率的规定，依法应予以保护。汪久兵、姜义兰作为借款人应当按照合同约定履行付息还本的义务。现汪久兵、姜义兰未按照约定期限及时清偿借款本息，已构成违约。枣阳富登银行提起诉讼，要求汪久兵、姜义兰及时偿还借款本息，符合双方合同约定，不违反法律规定，故本院对原告枣阳富登银行要求被告汪久兵、姜义芝及时偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;……”汪久兵、姜义兰与枣阳富登银行签订《最高额抵押合同》，约定汪久兵、姜义兰以其自有的位于枣阳市七方镇××房屋××栋作为上述借款的抵押担保，但双方也未就房屋抵押办理抵押登记，依照上述法律规定，双方之间的《最高额抵押合同》不生效，故本院对枣阳富登银行逾期对抵押房屋行使抵押优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。被告汪久兵、姜义兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪久兵、姜义兰共同偿还原告枣阳中银富登村镇银行有限公司借款本金94992.13元及利息、罚息16919.48元（截至2021年3月1日）以及后期逾期罚息（后期逾期罚息以94992.13元借款本金为基数，自2020年3月2日起，按照双方合同约定年利率17.25%计算支付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回枣阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1199元，由被告汪久兵、姜义兰共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户：17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二一年四月一日书记员 宁启航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初493号原告：长垣斌豪针织有限公司，住所地：河南省长垣县张三寨镇崔安和村。法定代表人：石金玉，总经理。委托代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告长垣斌豪针织有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长垣斌豪针织有限公司的委托代理人杨彬，被告平安财险公司的委托代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长垣斌豪针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计337840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日14时50分许，王文化驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿石长线由西向东左（北）转弯行驶时与沿石长线由东向西行驶严子斌驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王文化与王凌云受伤的交通事故。后该事故经长垣市公安局交通警察大队勘验、调查作出第41072820201024001450001号道路交通事故认定书，认定王文化承担本次事故的同等责任，严子斌承担本次事故的同等责任，王凌云无责任。本次事故发生后原告积极通知了作为原告车辆机动车损失保险的保险人被告，原告车辆在被告处投保的机动车损失保险的保险限额为385000元，但被告查验后一直未与原告就车辆损失达成一致意见，现原告车辆的损失鉴定结论已作出，被告还是不予赔偿。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告平安财险公司辩称，原告主张的车损费用过高，根据其与保险公司的约定，被保险人负同等责任的情况下我公司有10%的免赔权。车辆损失鉴定得出的损失金额过高，计算残值时没有具体的残值计算方式，所列残值金额过低，不科学严谨。鉴定评估收费过高，应当提供收费依据的相关证据，也需要原告提交评估费转账凭证，证明评估费已实际支付。目前该车辆在维修过程中，我公司认为，应当在车辆实际维修后，由原告提供维修发票、转账凭证及维修清单等证据证明实际损失数额，在我公司复核后按照约定进行赔偿。经审理查明，长垣斌豪针织有限公司诉称的道路交通事故发生经过及责任认定情况属实，本院予以认定。事故发生后，本院委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行鉴定评估，该公司于2021年1月13日作出车辆损失价值鉴定意见书，认为豫Ｇ×××××号小型轿车在评估基准日2020年12月28日的维修费用为321840元（已扣除残值500元），长垣斌豪针织有限公司为本次评估支付评估费16000元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主为长垣斌豪针织有限公司，该车在平安财险公司投保有机动车损失险（责任限额385000元，不计免赔额），被保险人为长垣斌豪针织有限公司。本案所涉交通事故发生在保险期间。以上查明的事实由原告长垣斌豪针织有限公司提交的交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业险保险单、车辆损失鉴定意见书、评估费发票及当事人陈述等予以证明。本院认为，长垣斌豪针织有限公司与平安财险公司之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险的豫Ｇ×××××号小型轿车在保险期间发生保险事故，长垣斌豪针织有限公司作为被保险人，享有要求平安财险公司赔偿损失的权利。经本院委托评估，豫Ｇ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为321840元，另长垣斌豪针织有限公司支出评估费16000元，共计337840元。因长垣斌豪针织有限公司足额投保车辆损失险，事故造成的损失不超过保险赔偿限额，故其要求平安财险公司全额赔偿其损失，并由该公司在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，应予以支持。平安财险公司辩称被保险人负事故同等责任的情况下应免赔10%，因其与长垣斌豪针织有限公司已在保险单中约定车损险每次事故绝对免赔额为0元，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。平安财险公司辩称鉴定意见中列出的车损金额过高、残值过低，本院认为鉴定评估意见系事故发生后本院依据当事人申请委托有鉴定资质的机构作出，双方当事人均参与了鉴定程序，平安财险公司未提交证据否认其真实客观性，该鉴定评估意见可作为定案依据，故对该辩称理由不予采纳。另平安财险公司辩称评估费用过高，长垣斌豪针织有限公司应证明其已实际支付该费用。本院认为，长垣斌豪针织有限公司提交的评估费发票可以证明其支付了相关费用，且评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人平安财险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在责任限额内赔偿原告长垣斌豪针织有限公司保险金337840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十三日书记员  王 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1989号申请执行人：夏某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。执行诉讼代理人：李某某，遵义市某某法律援助中心法律服务工作者。被执行人：皮某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人夏某某与被执行人皮某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资7,900.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人有两台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十三日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1218号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：邵佳奇，男，1993年4月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告邵佳奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十三日书记员 王远楠
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审27号 申请执行人东台市水务局，住所地东台市广场路6号。 法定代表人杨廉峻，该局局长。 委托诉讼代理人陈同锁，该局水政监察大队大队长。 委托诉讼代理人韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 被执行人王**，男，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人东台市水务局于2021年4月2日向本院申请强制执行东水罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市水务局的委托代理人陈同锁、韩志勇到庭参加听证，被执行人王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年6月22日，申请执行人东台市水务局经查，被执行人王**自2017年开始擅自在弶港镇条子泥引水闸北梁南海堤外凿井并取水，共开凿地下水井21眼，其中20眼井已安装取水设施，17眼井已取水，井管均为水泥管。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项之规定，决定对王**作出东水罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》,处罚内容为：采取补救措施，即在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在弶港镇条子泥引水闸北梁南海堤外侧所凿地下井的取水设备，封填所凿21眼井，封填后上报验收；罚款人民币42000元。东台市水务局于2020年6月22日向王**送达了《行政处罚决定书》。现因王**在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市水务局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》，认定被执行人王**的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  苏建东 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执19号   申请执行人：闫林田，男，住山东省阳谷县。   被执行人：赵元山，男，住青海省湟中县。   本院执行申请执行人闫林田与被执行人赵元山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34500.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位的34500元，已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人闫林田，本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初942号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：何小勤，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住四川省仁和区。 被告：庞春华，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住四川省仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告何小勤、庞春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 胡林玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初425号原告：李某某，女，1977年5月26日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：禄劝鸿图装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：915301283163697367。法定代表人：陈舜淮，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李某某诉被告禄劝鸿图装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告李某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  潘志强二〇二一年四月二十九日书记员  何青珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2489号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范新锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范新锋的微信、支付宝、银行账户存款7732.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3242号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初931号 原告：郝中文，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘斌池，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，一般授权代理。 原告郝中文与被告刘斌池民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郝中文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝中文申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝中文撤诉。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告郝中文负担。 审判员  李顺军 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘建丰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终893号上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈长青，男，汉族，1971年7月11日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：葛艳，女，汉族，1978年11月27日出生，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人陈长青、葛艳房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年四月十五日书记员  车国玉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初584号原告：钟某某。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告钟某某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾照怀、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付挖机租金25500元。庭审中，原告进一步补充并明确诉讼请求为：判令被告王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付挖机租金25500元，四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告租赁我的挖机在其厂内做事，后经结算，尚欠我挖机租金25500元。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实租赁了原告的挖机，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《沙石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人租赁原告的挖机；后经结算，四被告尚欠原告挖机租金25500元。四被告后于2020年5月散伙。本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告挖机租金25500元，且均认可该25500元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该25500元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告钟某某支付挖机租金25500元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初27号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人林某，男，因本案于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月2日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日10时许，被告人林某驾驶辽Ａ×××**号重型仓栅式货车行驶至沈阳市苏家屯区交通岗，绿灯由东向西起步时将由北向南行走的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡。经鉴定，李某死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，林某承担此次事故全部责任，李某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及复核结论、现场检测报告书、情况说明、死亡法医学证明书证明，证人林某、司某的证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月十四日书 记 员  尹金金
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初98号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              石某，男，1968年10月20日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2021年9月24日被安达市公安局取保候审，2021年1月7日安达市人民检察院决定取保候审，4月1日本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞39号起诉书                  指控      事实              2020年9月13日14时许，被告人石某酒后驾驶黑MXXX**号黄海牌轻型栏板货车，从安达市北横四道街回安达镇立志村，途经铁西三道街铁路线路口时，发现有交警检查酒后驾车，石某弃车逃跑，被交警抓获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，石某血样中乙醇含量为126.16mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役一个月十五日，并处罚金4 000元。                  被告人      意见              被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人石某逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人石某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                  二○二一年四月九日            书  记  员  张萍媛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1176号申请执行人刘涛，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海亮彩装饰工程有限公司。申请执行人依据威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终3355号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中查明，上述判决书确定被执行人对申请执行人负有给付装修费、赔偿金及装修费差价款的义务，而申请执行人负有返还被执行人涉案家具“”（位于威海市威高花园**娄**室的客餐厅鞋柜、客餐厅书柜、主卧衣柜、次卧衣柜、书房衣柜共计五套家具的柜门）。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书系双方当事人互负履行义务。即：申请执行人负有返还被执行人涉案财产，被执行人负有给付申请执行人装修费、赔偿金及装修费差价款的义务。该法律文书未确定先后履行顺序，应当根据义务的性质确定履行顺序，即行为义务先于金钱给付义务。申请执行人未能提供将涉案财产返还被执行人的相关证据而要求被执行人给付款项，属于立案条件不成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘涛的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十日书记员  陶 蓉
山东省曹县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1721行初72号 原告赵通通，男，1989年5月4日出生，汉族，住曹县，公民身份号码3729221989××××××××。 委托代理人李**，山东都君律师事务所律师。 被告曹县公安局磐石派出所，住所地曹县青岛南路路西。 负责人鹿广超，所长。 委托代理人朱琛，曹县公安局民警。 委托代理人王超，曹县公安局民警。 第三人王星星，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，公民身份号码×××3913。 原告赵通通与被告曹县公安局磐石派出所公安行政处罚一案，原告于2020年10月20日向本院提起行政诉讼，当日予以受理。2020年10月22日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。并通知王星星作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理本案，原告赵通通及委托代理人李**，被告曹县公安局磐石派出所委托代理人朱琛、王超到庭参加诉讼。第三人王星星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵通通诉称，请求依法撤销曹公（磐石）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书，重新作出行政行为。事实与理由：2019年9月26日，原告与王星星在磐石街道办事处五金城东门对过因故互相殴打，造成双方轻微伤。曹县公安局作出曹公（磐石）行罚决字[2019]4083号行政处罚决定书，给予原告行政拘留5日的行政处罚，对王星星未作处罚，后经原告行政复议后，曹县公安局磐石派出所才于2020年4月29日对王星星作出曹公（磐石）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书，给予王星星罚款200元的行政处罚。对此，原告认为，同一事件，相互殴打，双方均造成对方轻微伤，处罚决定却一个较重，一个畸轻，故曹公（磐石）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书处罚明显不当，特依法提起诉讼请求判如诉请。 原告提交了以下证据：1.曹县县立医院住院病历；2.曹公（磐石）行罚决字[2020]5号行政处理审批表；3.曹公（磐石）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书；4.行政处罚告知笔录；5.曹公（磐石）行罚决字[2019]4083号行政处罚决定书；6.王星星伤情鉴定一份；7.赵通通伤情鉴定一份；8.赵通通询问笔录三份；9.王倩询问笔录两份。 被告曹县公安局磐石派出所辩称，2019年9月26日8时许，王星星在磐石街道办事处云图广场附近报警称被赵通通打伤。9时6分，民警电话通知赵通通到派出所接受调查，直到晚上8时许，赵通通妻子王倩到派出所告知民警赵通通在县立医院住院。由于赵通通未在第一时间接受调查，其伤情无法认定是王星星造成。双方在相互殴打过程中，赵通通手持木棍实施殴打，在情节和后果上明显偏重，因此公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对赵通通行政拘留五日，对王星星罚款贰佰元的行政处罚。故本案事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提交以下证据:1.受案登记表；2.受案回执；3.传唤证；4.吸毒检测；5.延长办案期限审批表；6.行政处罚告知笔录；7.行政处理审批表；8.行政处罚决定书；9.家属通知书；10.执行回执；11.送达回执；12.王星星询问笔录；13.赵通通询问笔录；14.王倩询问笔录；15.马孝单询问笔录；16.鉴定文书；17.现场照片；18.赵通通到案情况说明；19.前科查询；20.户籍证明；21.王星星行政处罚告知视频制作情况说明。 第三人王星星未提供陈述意见。 庭审中，当事人出示了法定期限内提交的证据，并对提供的证据进行了质证，质证意见均已记录在案。 本院对上述证据认证如下：被告提交的1-11、16-21号证据具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用；12、13证据对本案有关联性，作为证据认证；14、15号证据与本案具有关联性，对证明二人有殴打情节具有证明力。对原告提交证据除与被告一致，对证据的真实性、合法性、关联性予以认证。 经审理查明，2019年9月26日9时左右，在曹县磐石街道办事处五金城东门对过，赵通通与王星星因故互相殴打。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定赵通通、王星星的人体损伤程度均为轻微伤。曹县公安局2019年12月18日作出曹公（磐石）行罚决字[2019]4083号行政处罚决定，对赵通通作出行政拘留五日的处罚。曹县公安局磐石派出所2020年4月29日作出曹公（磐石）行罚决字[2020]5号行政处罚决定，对王星星作出罚款二百元的行政处罚。 本院认为，被告曹县公安局磐石派出所在接到报案后，依法履行了受案、调查、行政处罚告知、审批等程序，作出行政处罚决定，符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该涉案行政处罚决定认定赵通通与王星星因故互相殴打，事实清楚，证据确凿。被告曹县公安局磐石派出所根据王星星的违法事实、性质、情节，对王星星作出罚款二百元行政处罚不违反法律规定，本院予以支持。但被告辩称赵通通未在第一时间接受调查，其伤情无法认定是王星星造成的意见与涉案决定书认定的事实相矛盾，且无法律依据，本院不予支持。综上，曹县公安局磐石派出所作出的曹公（磐石）行罚决字[2020]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求依法撤销曹公（磐石）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书，重新作出行政行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵通通的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵通通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  孙怀杰 二〇二一年四月十日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1504号 原告：吴涛，男，1975年4月28日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区法律服务所法律工作者。 被告：李钢，男，1971年9月17日出生，汉族，司机，住盘锦市双台子区。 原告吴涛与被告李钢运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告与2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴涛撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴涛负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月十五日 书记员  苏 飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执92号 申请执行人：刘翔，男，1987年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓国军，男，1987年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0521民初2814号民事判决书，于2021年1月12日立案受理刘翔申请执行邓国军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人借款本金155000元及利息209828.49元，并以155000为基数按照年利率6%从2020年1月25日起计付利息至付清之日止，并承案件受理费及保全费5000元，本案执行费5372元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，对被执行人邓国军的部分银行账户作限额冻结，将扣划款项中的4628元支付给申请人刘翔，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过到邓国军户籍地进行传统调查，邓国军长外出务工，未发现其他可供执行财产。后经电话联系邓国军，其在浙江务工，双方未能达成执行和解。 四、已对被执行人邓国军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人和被执行人的案件。 六、告知申请执行人本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人邓国军应当履行泸县人民法院（2020）川0521民初2814号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执92号案件终结本次执行程序。 被执行人邓国军负有继续向申请执行人刘翔履行泸县人民法院（2020）川0521民初2814号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孔祥金 书 记 员  余慧玲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初969号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：彝良县角奎镇振兴路6号。统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹勇琼,该行行长。委托诉讼代理人：谭林，女，生于1991年9月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：黄续琴，女，汉族，生于1988年8月26日，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行诉被告黄续琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行负担。审判长  兰绍刚二〇二一年四月十三日书记员  陈 润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保343号申请人郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码：91410100MA47HN6L6H。法定代表人徐晓峰。委托代理人吴建朝，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人张琳君，女，1986年5月3日出生，汉族，住河南省方城县。系申请人公司员工。被申请人李军，男，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李军银行存款150973.5元或查封被申请人相应价值的其他财产。郑州农村商业银行股份有限公司经开支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军银行存款十五万零九百七十三元五角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十六日书记员  孙 培
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1313号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该银行职员。 被告：丁松鹤，男，1980年5月20日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：王朵，女，1980年1月10日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：深州市广润金属制品有限公司，住所地河北省衡水市深州市唐奉镇丁官屯村。 法定代表人：丁松鹤。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告丁松鹤、王朵、深州市广润金属制品有限公司（以下简称广润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张梅芝，被告丁松鹤、王朵及被告广润公司的法定代表人丁松鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告丁松鹤、王朵、深州市广润金属制品有限公司共同偿还原告贷款本金200000元及截至2021年1月6日的利息400.20元，罚息77434.04元，合计277834.24元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告丁松鹤、王朵、深州市广润金属制品有限公司签订编号为HT4805201801285033的《借款合同》，约定原告为被告丁松鹤、王朵、深州市广润金属制品有限公司供小微企业个人贷款人民币20万元，贷款期限12个月，原告与被告深州市广润金属制品有限公司、王朵签订了《共同还款协议》，被告王朵、深州市广润金属制品有限公司对上述贷款承担共同还款责任。上述合同成立并生效后，被告丁松鹤于2018年3月21日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款20万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率12.006%，截至2021年1月6日的所欠贷款本金200，000元、利息400.20元、罚息77，434.04元，合计277，834.24元。为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告丁松鹤、王朵、广润公司辩称，对原告的起诉没有异议，但罚息过高。借款实际不是答辩人用的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告丁松鹤作为借款人、被告王朵、广润公司作为共同借款人（甲方）签署了编号为HT4805201801285033的《借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款本金200000元，借款模式为共同借款模式，即个人与其控制的小微企业作为共同借款人使用本合同项下的借款，共同承担还款责任，借款期限自2018年3月21日至2019年3月20日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为12.006%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。另约定，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年3月21日，被告丁松鹤向原告民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，原告依约放款。截至2021年1月6日，被告丁松鹤尚欠原告民生银行衡水分行贷款本金200000元、借款利息400.2元、罚息（含复利）77434.04元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为据。 本院认为，被告丁松鹤、王朵、广润公司对其与原告民生银行衡水分行签署的《借款合同》无异议，本院予以认定。上述合同的签署和约定的履行期限均在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。 合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行各自义务。原告民生银行衡水分行依约放款，但借款到期后被告丁松鹤未能按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。被告王朵、广润公司作为共同借款人，应当按照合同约定承担共同还款责任。原告民生银行主张截至2021年1月6日，被告丁松鹤尚欠借款本金200000元、借款利息400.2元、罚息（含复利）77434.04元，被告虽辩称罚息过高，但上述利息、罚息的计算符合双方签署的合同中的约定，亦不超出法律规定，本院予以支持；之后的罚息及复利，应当按照双方签署的《借款合同》的约定继续计算至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告丁松鹤、王朵、深州市广润金属制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金200000元、截至2021年1月6日的利息400.2元、罚息（含复利）77434.04元，之后的罚息及复利按照双方签署的编号HT4805201801285033的《借款合同》的约定继续计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2734元，由被告丁松鹤、王朵、深州市广润金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月十三日 书记员  田丽南
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2592号原告：山东省科强经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。被告：中晟升博集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢秀芳。原告山东省科强经贸有限公司与被告中晟升博集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东省科强经贸有限公司于2021年4月1日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省科强经贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省科强经贸有限公司撤回起诉。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告山东省科强经贸有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年四月一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6070号原告：吴军，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：彭海军，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴军与被告彭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告彭海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.要求判令彭海军偿还借款本金11000元，从2020年11月3日起至实际偿清之日止，承担月利率1%的逾期利息；2.彭海军承担诉讼费。庭审中，吴军放弃要求彭海军支付逾期利息。事实与理由：吴军、彭海军系邻居，彭海军分别于2017年4月15日、2017年7月1日向吴军立据借款6000元、5000元，合计11000元。立据后，经吴军多次催要，彭海军拒不还款。故吴军诉至法院，请求判如所请。彭海军未作答辩，亦未提交证据。吴军围绕诉讼请求依法提交了2017年4月15日的6000元借条、2017年7月1日的5000元借条各一张，证明借款事实。经本院审查，吴军提交的以上证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院依法均予认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2017年4月15日，彭海军向吴军立据借款6000元，该借条载明：今借到吴军人民币陆仟元整¥6000，借款人彭海军在借条下方签名。2017年7月1日，彭海军向吴军立据借款5000元，该借条载明：今借到吴军人民币伍仟元整¥5000，借款人彭海军在借条下方签名。立据后，吴军通过现金、微信转账等方式向彭海军支付了款项。彭海军陆续偿还了一千多元，吴军认可抵冲本金2000元。上述剩余款项彭海军未予偿还，吴军索要无果，诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应按照双方约定及时履行还本付息的义务。本案中，彭海军两次向吴军合计借款11000元，彭海军陆续偿还一千多元，吴军认可彭海军偿还2000元并抵冲借款本金，由此彭海军还差欠吴军借款本金9000元，彭海军理应按时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任，但庭审中吴军放弃向彭海军主张逾期利息，本院尊重当事人的真实意思表示，故吴军主张9000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭海军于本判决生效之日起十日内向原告吴军偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告彭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾明旺人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二一年四月九日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4334号申请人：陈红芳，女，1968年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：沈佩芸，女，1964年10月13日生，汉族，住宜兴市。申请人陈红芳与被申请人沈佩芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，申请人陈红芳要求冻结被申请人沈佩芸的银行存款71万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈佩芸的银行存款71万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十三日书记员  沈雯娟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执407号申请执行人：唐荣仙，女，汉族，1968年7月4日，大学文化，教师，住师宗县。被执行人：陈筱所，男，汉族，1964年12月24日生，大学文化，教师，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈筱所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈筱所在中国建设银行38×××032334_156_1账户内存款人民币191973.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二〇二一年四月二十六日书记员周月
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1485号 原告：夏贺，男，1992年6月16日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：吴静，女，1990年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告夏贺与被告吴静租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告夏贺于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告夏贺与被告吴静达成庭前和解，现原告夏贺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贺撤诉。 案件受理费50.00元（已预交），减半收取25.00元，由原告夏贺负担。 审判员  孙志平 二〇二一年四月六日 书记员  刘 政
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3912号张晓鹏、陕西科技技师学院：申请执行人张晓鹏与被执行人陕西科技技师学院劳动争议一案，市劳人仲案字［CB2020］第469号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西科技技师学院逾期未履行确定的义务，申请执行人张晓鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还5100元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款5100元及执行费50元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3912号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周鹏娟，女，1981年11月5日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计145,617.39元(截止至2021年3月17日，欠款本金104,109.16元，利息15,407.73元，费用26,100.50元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款145,617.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1097号 原告：尹世云，男，1969年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，总经理。 原告尹世云与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月十六日 书记员 胡林玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2088号原告：杨依诺，女，1994年04月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组。负责人：韩大秀，该组组长。委托代理人：吕世国，男，1964年02月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系居民代表。委托代理人：张进良，男，1966年08月09日出生，汉族，住重庆市大足区，系居民代表。原告杨依诺与被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日、4月22日公开开庭进行了审理，原告杨依诺的委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组组长韩大秀及委托代理人吕世国、张进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月份左右，因被告集体经济组织的集体土地被国家征用，获得了土地补偿费、安置费等费用，其中征用土地大约16亩，被安置人员76人获得参加征地养老保险资格。由于名额有限，集体经济组织开会讨论决定，愿意参加征地养老保险资格的，则每人向集体经济组织支付36000元作为条件，该36000元作为集体经济组织的收入，由集体经济组织成员进行分配。在集体经济组织讨论分配方案时，该集体经济组织成员每人分配10000元。由于原告系母亲杨莫琼与商安俊在1993年同居时所生，集体认为原告的母亲属于外嫁女，原告属于该集体经济组织成员外甥（女）类型，不应当分配，原告未享受到该集体收入分配权。原告的父母系同居关系，原告母亲杨莫琼的户籍一直在被告集体经济组织，并在该次征用土地过程中享受了征地养老保险资格，也向集体缴纳了36000元，享受了收入分配10000元的权利。2002年4月28日，原告父母在大足法院进行民事诉讼，要求解除非法同居关系，该院作出（2002）足民初字第5号判决，判决解除父母之间的同居关系，原告及姐姐商慧由父亲抚养。但父亲却无能力抚养我们姐妹二人，原告事实上一直随母亲生活。为了更好的履行监护责任，在2011年9月2日，父母达成抚养协议，原告由母亲抚养，并在大足公证处进行了公证。原告的户籍于2011年10月5日因与父母与子女投靠从大足智凤镇新店村**迁入被告集体经济组织至今。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他集体经济组织成员对集体经济收入同等的分配权利。被告辩称，原告的母亲杨莫琼不是被告集体经济组织成员，杨莫琼获得被告处征地养老保险资格并分得征地补偿费10000元，纯属系被告对她的照顾。原告杨依诺为何将户籍上在被告处，我们不知情，也未经被告居民大会讨论，原告不具有大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组集体经济组织成员资格，没有资格提起本案诉讼。被告在召开居民代表会议讨论分配方案时，明确了姑娘已结婚的，户口还在可以分，但其子女不分。经审理查明：2020年5月份左右，因被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组的部分集体土地被国家征用，获得了土地补偿费、安置费等费用，其中征地补偿费用于统一缴纳被征地居民的养老保险。被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组现有成员260余人，可参加此次征地养老保险人员名额为76人。由于名额有限，经被告居民代表开会讨论决定，愿意参加征地养老保险的，则每人向被告支付36000元，作为可分配的集体收益。2021年1月26日、2月1日、2月3日，被告召开其成员代表参加的会议讨论确定分配方案，通过的分配方案中均有“姑娘结婚的，户口还在可以分，但子女不分”、“外嫁女户籍没迁出的可以分，但子女不能分”、“经投票的方式，少数服从多数，有户口的可以借用1万，但是外孙不分配”等内容。按上述分配方案，将上述收益在经分配方案认可的有分配权的成员中进行了分配，每人分得10000元。原告杨依诺的母亲杨莫琼19**年与原大足县某镇村民商安俊同居，同居期间生育两女，长女商慧、次女商元。2002年4月8日，原大足县人民法院作出（2002）足民初字第5号民事判决，判决解除杨莫琼与商安俊的非法同居关系，非婚生女商慧、商元由商安俊抚养。2011年9月2日，杨莫琼与商安俊达成协议，非婚生女商元的抚养权、监护权由杨莫琼行使，商元的抚养费、学习费、医疗费等一切费用由杨莫琼承担。协议达成后在原重庆大足县公证处进行了公证。重庆市大足区公安局《常住人口登记卡》载明：“户主杨莫琼住址重庆市大足区龙水镇盐河村9组4号，杨莫琼与杨依诺关系为母女，杨依诺曾用名商元”。重庆市大足区公安局《常住人口登记卡》姓名杨依诺项下“何时由何地迁来本址”栏载明:“2011年10月5日因父母与子女相互投靠移入由重庆市大足区新店村5组迁来”。另查明，原告杨依诺的母亲杨莫琼在被告此次征地中，获养老保险参保资格，并向被告支付了36000元，同时也分配到该收益中的10000元。原告杨依诺户籍迁入大足区龙水镇盐河村第九村民组时已满17周岁未满18周岁。本院认为，首先，被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组部分居民因获得征地养老保险参保资格，向被告支付的款项实际上就是征地补偿费，应当属于全体集体经济组织成员共同所有。被告在分配该部分收益时，具有被告集体经济组织成员资格的全体成员均应分得相应份额；其次，原告杨依诺是否具有被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组成员资格问题。1、原告母亲杨莫琼户籍一直在被告处，与商安俊解除同居关系后也长期在被告处生活，且获得了被告征地养老保险参保资格并分享了与其他成员一样的征地收益，原告母亲杨莫琼显然具有被告集体经济组织成员资格。被告认为杨莫琼不具有被告集体组织成员资格、杨莫琼获得征地养老保险参保资格并分得10000元征地收益款系被告对其照顾的理由不能成立；2、父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起应认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告杨依诺出生时户籍虽不在被告处，但其已于2011年10月5日因父母与子女相互投靠移入被告处，且在未成年时的监护和抚养、学习、医疗等费用均由杨莫琼承担，因此，原告杨依诺具有被告集体经济组织成员资格。第三，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”综上所述，原告杨依诺在征地补偿安置方案确定前已具有被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组成员资格，应享有与其他成员同样的征地补偿费分配份额。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组于本判决生效后五日内支付原告杨依诺征地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由被告大足区龙水镇盐河社区居委会第九居民组负担。本判决为终审判决。审判员  喻正直二〇二一年四月二十五日书记员  彭文博
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1018号原告：曹子凤，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：方勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告曹子凤与被告方勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子凤到庭参加了诉讼，被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹子凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金25000.00元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告在湄潭县租赁房屋从事经营活动，原告向被告交纳了40000.00元的保证金。2020年6月1日，原告确定不在福源大厦从事其经营活动，按照约定，被告应当立即退还原告交纳的保证金40000元，但是被告没有钱退还，便亲笔写下欠条给原告，约定在2020年6月5日前一次性退还。可是，约定退款到期后，经原告多次催收，被告只退还了原告15000元，尚欠原告25000元至今未退还。据此，原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告方勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告曹子凤因从事经营活动需要，向被告方勇支付了房屋租赁保证金40000.00元。2020年6月1日，被告方勇向原告曹子凤出具《欠条》一份，载明：今欠到曹子凤（5221281989××××××××）在福源大厦美食城经营商铺保证金肆万圆整（40000.00元）现经双方约定于2020年6月5日一次性支付退还。合同签约就此终止。2020年6月4日，被告退还原告保证金15000元。余款25000元至今未付。本院认为，原告向被告方勇支付房屋租赁保证金属实。2020年6月1日，原、被告双方进行结算，被告欠原告保证金40000元未退，被告向原告出具了《欠条》，并约定了退还保证金的支付时间，但被告至今未支付，已构成违约，应承担继续履行给付金钱义务是违约责任，结合庭审查明的事实，对原告要求被告退还保证金25000元的主张，本院予以支持。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方勇于本判决生效后十日内一次性退还原告曹子凤保证金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月十五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初85号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人霍×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：A2（超分、扣留）。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检刑诉〔2021〕18号   指控   事实   2020年12月2日15时5分许，被告人霍×醉酒驾驶×××名爵牌小型汽车，沿本市府前街由西向东行驶至府前街与永安路十字口处时，被孝义市公安局交警大队市区中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为90.0mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人霍×的血样中检出酒精成分，含量为111.3mg/100m1。被告人霍×到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人霍×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人霍×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人霍×无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人霍×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李冠华     二〇二一年四月二十一日   书记员 乔国庆
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1124号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅荣波，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州公司）因与被上诉人梅荣波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险德州公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判上诉人少承担被扶养人生活费9623.16元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对梅荣波的被扶养人生活费计算认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。但是在本案当中一审法院认定的梅荣波的被扶养人生活费的计算已经明显超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，属于认定事实错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 梅荣波辩称，无论是修改前的还是修改后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》关于被扶养人生活费之规定，本案一审的年赔偿金的判决绝对没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人的诉求无法律和事实依据，请二审法院给予审核认定。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权利。 梅荣波向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人民财险德州公司赔偿梅荣波医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计232000元；2.诉讼费用及其他费用由人民财险德州公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日3时00分，梅荣波驾驶鲁Ｍ×××××／鲁ＭＹＴ**号重型半挂牵引车沿信河路由西向东行驶至信河路21公里500米处时，与对行刘占林驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁鲁Ｎ61**重型半挂牵引车发生碰撞，造成梅荣波受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，梅荣波负事故的主要责任，刘占林负事故的次要责任。刘占林驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔。梅荣波因本次事故受伤后，在无棣县人民医院、无棣县中医医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗52天，支出医疗费113815.99元。梅荣波院内由其妻子王洪雪、姐夫郭宝刚护理，院外由其妻子王洪雪护理。梅荣波与王洪雪系夫妻关系，二人共同生育两个子女，女儿梅兴菲于2009年12月21日出生，儿子梅兴昌于2014年8月7日出生。梅玉栋与李新凤系梅荣波的父母，二人共同生育两个子女，梅玉栋于1954年3月25日出生，李新凤于1956年10月12日出生。梅荣波系从事交通运输行业。郭宝刚系从事批发和零售业。王洪雪系城镇居民。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对梅荣波的伤情进行鉴定，于2020年9月29日作出司法鉴定意见书，意见为：遗留左胯关节功能丧失27%评定为伤残十级，遗留左膝关节功能丧失43%评定为伤残十级；误工期365天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理120天；后续手术取内固定物费用约需11000元。梅荣波支出鉴定费2860元。 一审法院认为，梅荣波驾驶的车辆与刘占林驾驶的车辆发生碰撞，造成梅荣波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，梅荣波负事故的主要责任，刘占林负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。刘占林驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔，梅荣波诉求保险公司赔偿其损失，应予支持。梅荣波的损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿，赔付比例酌定30%。梅荣波主张王洪雪的护理费按城镇标准计算予以支持;主张郭宝刚的护理费按批发和零售业标准计算予以支持；其按月工资收入主张误工费，证据不足，不予支持，应按交通运输行业标准计算其误工费；主张的病历复印费,不属于赔偿范畴,不予支持;主张的救护车费属交通费范畴,综合案情酌定交通费2000元；主张的精神损害抚慰金，综合案情酌定1500元。保险公司辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。综上，梅荣波的损失有：医疗费113815.99元，后续治疗费11000元，住院期间伙食补助费2600元（52天×50元），护理费29092.08元（172天×115.97元＋52天×175.87元），误工费92377.85元（365天×253.09元），伤残赔偿金183386.46元（42329元×20年×12%＋梅兴菲生活费26731元×8年×12%÷2＋梅兴昌生活费26731元×12年×12%÷2＋梅玉栋生活费26731元×14年×12%÷2＋李玉凤生活费26731元×17年×12%÷2），精神损害抚慰金1500元，交通费2000元，鉴定费2860元，共计款438632.38元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额318632.38元在商业第三者险限额内赔偿30%即95589.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿梅荣波损失215589.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担5622元，由梅荣波负担428元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张一审法院对梅荣波的被扶养人生活费认定错误，经计算，一审法院支持的被扶养人生活费赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，上诉人的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 王 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1778号原告：陕西XX物业管理有限公司XX分公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被告：孙某某，女，XX年XX月XX日生，汉族XX。本院在审理原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司承担。                                审  判  员  范  尧                          二〇二一年三月十九日                               书  记  员  武  蔚      1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2539号 原告：杜华彬，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县华南城精品区。 被告：白振阳，男，1997年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杜华彬诉被告白振阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜华彬到庭参加诉讼，被告白振阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杜华彬向本院提出诉讼请求：1.判令白振阳支付杜华彬借款9470元及利息2000元（利息以9470元为基数，自借款之日2019年11月29日起至结案之日产生的利息损失）；2.本案诉讼费用由白振阳承担。事实与理由：2019年白振阳因工作原因向杜华彬借款9470元。2019年11月29日，白振阳向杜华彬出具借条一份。后经杜华彬多次催要，白振阳至今未能偿还上述借款。 白振阳向本院提交书面答辩状，答辩人的确向杜华彬借款9470元，但因答辩人目前欠款较多，负担较重，故请求分期向杜华彬还款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，杜华彬借给白振阳9470元，并通过支付向其转账，后白振阳于2019年11月29日向杜华彬出具一份借条。借条载明“白振阳借了杜华彬9470元，双方约定于2019年12月10日还1500元，2020年1月10日还3985元，2020年2月10日还3985元，分3个月还清”。借款到期后，经杜华彬多次催要，白振阳至今未能偿还上述借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。白振阳向杜华彬借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在杜华彬履行完毕付款义务的情况下，白振阳对上述借款负有偿还义务。因此本院对于杜华彬要求白振阳偿还借款9470元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未就借期内的利息进行约定，故对于杜华彬诉请要求白振阳支付借期内利息，本院依法不予支持。白振阳在借款到期后未能及时偿还杜华彬借款已构成违约，应当向杜华彬支付逾期利息。因借条未约定借期内利息及逾期借款利息，故白振阳应自借款届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止（其中1500元自2019年12月11日起按照年利率4.15%计算，3985元自2020年1月11日起按照年利率4.15%计算，3985元自2020年2月11日起按照年利率4.15%计算）。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、白振阳于本判决生效之日起五日内向杜华彬支付借款9470元及利息（其中1500元自2019年12月11日起按照年利率4.15%计算，3985元自2020年1月11日起按照年利率4.15%计算，3985元自2020年2月11日起按照年利率4.15%计算，均计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回杜华彬其他诉讼请求。 案件受理费减半收取43.5元，由白振阳承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月六日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人们法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1062号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，该公司工作人员。被告：陈传斌，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省万源市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）与被告陈传斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告陈传斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。捷众公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余全部租金96，668元；2.被告立即向原告支付逾期罚金（共计28期租金的罚金，以每期租金4394元为基数，日利率为千分之三，自还款日的次日开始计算至实际支付之日止）；3.被告向原告支付保险费用6109.22元；4.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，捷众公司撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签署《融资租赁合同》及附件，2018年12月3日签署《还款计划表》，约定被告向原告承租别克昂科威小汽车一台，租期36期（2018年12月1日至2021年11月1日），每期租金4394元。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年11月1日，原告按约履行了交车义务，被告领取了上述车辆，但被告在支付了5期租金后拒绝支付剩余到期租金。陈传斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告捷众普惠公司（甲方）与被告陈传斌（丙方）、重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司（乙方）签订《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，同意从乙方购入租赁物并出租给丙方使用。在租赁期间，租赁物登记在乙方名下，甲方享有租赁物的所有权，租赁期满或丙方全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁物的所有权归丙方所有。租赁物为上汽通用别克昂科威汽车，车辆指导价为219，900元，租赁期限为36个月，租金为4394元/月。被告逾期支付租金的，每逾期一日，原告可按当月租金的千分之三收取罚金。被告违约的，原告有权单方解除合同，同时有权“向承租人按剩余全部租金的15收取解约违约金”。2018年12月13日，被告签署《还款计划表》，该表载明自2019年1月15日起每月的15日还款4394元至2021年12月15日止。合同签订后，原告于2018年11月28日将租赁物交付被告，但被告仅向原告支付了5期租金。本院认为，原告捷众普惠公司与被告陈传斌、重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告按约将融资租赁车辆交付被告使用，原告已履行了合同义务，被告则应按照合同约定支付原告租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告要求被告支付全部剩余租金，但未举示证据证明其履行了催告程序，故本院仅支持到期未付租金。根据庭审查明的事实，租金支付时间为2019年1月15日至2021年12月15日期间每月的15日，每期租金为4394元，截至本案开庭之日，被告应当支付27期租金，但被告仅支付了5期，故截至本案开庭之日被告应当支付原告租金96，668元，对未到期部分，原告可在到期或履行催告程序后另行主张权利。原告主张租金支付日为2018年12月1日至2021年11月1日期间每月的1日，但原告举示的证据不足以证明该事实，应自行承担不利后果。《融资租赁合同》约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日，原告有权按当月租金的千分之三收取罚金直至合同解除之日，该罚金实质为违约金，被告违约，原告有权主张，但该违约金标准过高，故本院酌情支持以欠付租金为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。原告申请撤回要求被告支付保险费的诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈传斌于本判决生效之日起五日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金96，668元（第六至二十七期租金）及逾期支付租金的违约金（即逾期罚金，自2019年6月至2021年3月期间每月的16日起以每期租金4394元为基数分别起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担404元，被告陈传斌承担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年四月十二日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执133号申请执行人：杨辉，女，1980年3月11日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：侯玉纯，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地锦州市经济技术开发区。被执行人：刘艳，女，1963年6月9日出生，汉族，住所地锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人侯玉纯、刘艳民间借贷纠纷一案中，截至2021年4月27日，本案执行标的为460000.00元。本院已强制执行到位28775.74元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十七日书记员  毛健璎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执26号申请执行人：昆明伟源轮胎有限责任公司。统一社会信用代码：915301007194377991。住所地：昆明市东郊昙小路中段。法定代表人：乔红。被执行人：云南鑫宽融资担保有限公司。组织机构代码：55511717-3。住所地：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼1701-1704。法定代表人：方静梅。申请执行人昆明伟源轮胎有限责任公司与被执行人云南鑫宽融资担保有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2294号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月八日法官助理司俊书记员张峰诚
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2124号李某某、吴某某：李某某与吴某某支付令一案，申请执行标的共计2580元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2124号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民申1号 再审申请人（原审原告）：蔡志军，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人（原审原告）：陈秀琼，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（原审被告）：田继永，男，1998年11月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被申请人（原审被告法定代理人）：田成洪，男，1969年9月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区，身份证号码：510411196909××××。 被申请人（原审被告）：叶菲，男，1997年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省泸县。 被申请人（原审被告）：攀枝花市仁和区城市管理局（现更名为：攀枝花市仁和区城市管理综合服务中心）。住所地：攀枝花市仁和区街口。 法定代表人：周光亮。 再审申请人蔡志军、陈秀琼因与被申请人田继永、叶菲、攀枝花市仁和区城市管理局生命权纠纷一案，不服本院于2016年11月1日作出的（2016）川0411民初1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡志军、陈秀琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 宋 沁 审判员 徐 琼 审判员 李珊珊 二〇二一年四月一日 书记员 吴函臻