江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初29号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人罗奥强，男，1985年8月15日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被万安县公安局刑事拘留，同年8月28日被万安县公安局取保候审，2021年3月9日被本院取保候审于住处。指定辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人罗奥强犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人罗奥强及指定辩护人谢水云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗奥强于2020年8月15日和23日两次盗窃他人女式摩托车一辆、手机一部、现金1500元，总价值6371元。具体如下：1、2020年8月15日凌晨，被告人罗奥强在万安县看见张某1家大门未关紧上锁，便推门进入，在一楼大厅发现一辆银色无牌本田女式摩托车且钥匙未拔，便将摩托车扶出室外盗走。经万安县发展和改革委员会价格认定，该摩托车价格为4384元。案发后已将被盗摩托车追缴归还被害人。2、2020年8月23日凌晨，被告人罗奥强在万安县歌足浴店”已关灯下班，便用力推店铺已上Ｕ形锁的玻璃推拉门，然后通过门缝钻进店内，上二楼盗取收银台桌面上的一部华为畅想8ｅ手机，并撬开收银台抽屉，盗得现金1500元。经万安县发展和改革委员会认定，该手机价格为487元。案发后已将被盗手机及1500元追缴归还被害人。吉安精神医学司法鉴定对被告人罗奥强在案发时精神状况及刑事责任能力鉴定为：1．罗奥强诊断为精神分裂症。2．罗奥强评定为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、发放物品清单等书证，证人罗某1、罗某2、杨某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人罗奥强的供述与辩解，勘验笔录，吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力司法鉴定书、万安县发展和改革委员会价格认定结论书等鉴定意见，现场照片、监控截图等证据证实。公诉机关认为，被告人罗奥强以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗奥强是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人属坦白，具有从轻处罚情节；认罪认罚，可以从宽处理。建议单处被告人罗奥强罚金2000元。被告人罗奥强在开庭审理时对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗奥强为限定刑事责任能力，具有坦白、悔罪表现、认罪认罚情节，同意检察机关的量刑建议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，在公安机关侦查期间，被告人罗奥强表示认罪认罚。被告人罗奥强家为贫困户。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书，证实：被害人张某1、张某2分别于2020年8月15日、2020年8月23日向万安县公安局报案，万安县公安局分别于2020年8月18日、2020年8月24日立案侦查。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见、贫困户基本信息、万安县看守所情况说明，证实：被告人罗奥强身份信息，已达刑事责任年龄；被告人罗奥强于2020年8月25日传唤至万安县公安局执法办案中心接受讯问；被告人罗奥强无违法犯罪记录；被告人罗奥强患有严重精神病，不符合基层组织和基层司法所监管条件；被告人罗奥强家是贫困户；被告人罗奥强因患有精神病，看守所不予收押。3、扣押物品清单、发还物品清单，证实：万安县公安局依法扣押被告人罗奥强盗窃的华为手机一部、助力车一台、现金585元，被告人罗奥强父亲向万安县公安局退赃915元，万安县公安局将扣押的摩托车发还了被害人张某1，将扣押的华为手机一部和现金1500元发还了被害人张某2。4、证人罗某1的证言，证实：其是被告人罗奥强父亲。近几年其基本上管不了罗奥强，听罗奥强自己说是在万安县开发区的工厂打工。2018年1月份万安县开发区中信华工厂的一个老板开车把罗奥强送到其家里，说罗奥强可能有精神病，工厂不能继续做事。后面其咨询了村干部，通过政府相关部门把罗奥强送到吉安市第三人民医院进行治疗，医院诊断结果是分裂症。罗奥强发病时会自言自语，不会主动和别人交流，长时间躺在床上睡觉，没有暴力行为。5、证人罗某2的证言，证实：其和罗奥强是亲兄弟关系。2018年左右，罗奥强平时在家一个月不吃不喝，胡言乱语，然后其和家人怀疑他可能精神出现了问题，然后就带他去了吉安市第三人民医院检查，检查结果就是有轻度的精神分裂（抑郁），医生就建议他住院治疗。之后一直在吉安市第三人民医院住院治疗了近一年时间，2019年上半年才回家，休养了一段时间，罗奥强就去了万安县工业园开发二区裕维电子厂、中信华厂里打工。罗奥强总共住院治疗一次，平时在家很少会理会人，态度随时变幻莫测，捉摸不透他的心思。6、证人杨某的证言，证实：罗奥强于2020年2月25日入职万安县裕维电子有限公司上班，做了3个月左右，6月公司没有什么订单，公司就清退了一批员工，罗奥强就是被清退的员工之一。到了7月份公司有订单了，公司又打电话给万安县本地清退的人员回来上班，罗奥强就在2020年7月22日回来上班，上了5天后就一直没来，其公司规定是3天没来上班就办理离职手续，联系罗奥强之后说是在工地上做事。罗奥强在公司上班期间没有什么不正常行为，就是不与别人过多言语交流。7、被害人张某1的陈述，证实：2020年8月14日晚上20时40分左右，其将银色女式本田摩托车停在院子里，把院子大门插销插上就回房睡觉了。次日早上8时左右，其睡觉醒来发现院子里大门插销没有插到，停放在院子里的银色女式本田摩托车被盗了，之后其就报警了。被盗摩托车未上摩托车车牌，后面没有装尾箱，插着摩托车钥匙，是2014年购买，现价值2000元左右。8、被害人张某2的陈述，证实：其在万安县歌足浴店”。2020年8月23日中午12时20分许，店里的店员进入店里打扫卫生，发现放在前台桌面上一部专门用来微信收账的手机不见了，和其联系后，其调取监控发现，凌晨0时57分一个陌生男子从店门口，双手用力撑开店面大门，然后从缝隙中钻进去了，然后到店里二楼的收银台处，把收银台桌面上的一部华为手机、收银台抽屉里的1500元现金盗走了，然后其就报警了。被盗手机主要是用来前台微信收账用的，价值约600元。9、被告人罗奥强的供述和辩解，证实：其两次盗窃，第一次是在2020年8月十几号凌晨12时许，在万安县偷了一辆银色女式助力车；第二次是在2020年8月23日凌晨1时许，在五丰镇顺丰快递附近的一家泡脚店偷了一部华为手机和1500元现金。2020年8月中旬晚上12时左右，具体时间不记得，其在万安县的一个小区里面转，看见一户人家的一楼大门没有关上，有缝隙，便想进去偷东西。于是其直接推开门，看到一辆银色女式助力车停放在一楼大厅，助力车的钥匙还在上面没有拔掉。其把这辆助力车推到门外面，然后发动骑走了。2020年8月23日凌晨1时许，其骑助力车在开发区一期转，看见一家泡脚店里没有灯，便想进去偷东西。于是其把助力车停在泡脚店门口的右边，当时该店门锁了一把Ｕ型锁，于是其用力推玻璃门的门把手，导致这两扇玻璃门之间有缝隙，于是从门缝里钻了进去。进去之后，其直接走楼梯去二楼，二楼有一个收银台，其用手机灯照明，看见桌面上有一部带有手机套的华为手机，便顺手拿走了。接着其打开收银台左边的一个没有锁的抽屉，里面没有值钱的东西，其便关上抽屉。在这个抽屉旁边有一个抽屉锁住了，于是从收银台的桌面找到了一把刀片便把这个抽屉撬开，翻了一下里面有1500元现金，顺手偷走。之后其又去翻其他的抽屉，但是没有值钱的东西便没有偷。大概过了十几分钟，其骑助力车去万安县商贸街一家宾馆住宿。女式助力车和手机被公安机关扣押了，偷来的现金用去了1000元左右，剩下500多元被公安机关扣押了。其认罪认罚。10、现场勘验笔录，证实：被告人罗奥强盗窃被害人张某1摩托车现场情况及盗窃万安县五丰镇恒茂花园小区沿街憩心园足浴店现场情况。11、吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、万安县发展和改革委员会价格认定结论书，证实：被告人罗奥强诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力；被盗手机认定价格487元，摩托车认定价格4384元。12、现场照片、监控截图，被告人罗奥强辨认现场视频，证实：被告人罗奥强指认盗窃手机及盗窃手机的地点、盗窃现金的位置、盗窃助力车的房屋、盗窃的助力车。13、监控视频，证实：被告人罗奥强盗窃憩心园K歌足浴店财物经过。本院认为，被告人罗奥强以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人罗奥强在侦查和审查起诉过程中如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中对起诉时指控的事实和证据未提出异议，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人经鉴定为精神分裂症，为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；赃物赃款被全部追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗奥强犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  谢向东二〇二一年四月二日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。