wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1002刑初6号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人张会玲，女，1975年4月20日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月18日被取保候审。 辩护人吴娟，陕西善存律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉﹝2020﹞Z64号起诉书指控被告人张会玲犯故意毁坏财物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长王小红、检察官助理刘畅出庭支持公诉，被告人张会玲及其辩护人吴娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张会玲与同村村民张某乙因土地置换产生争议，进而双方发生矛盾纠纷。2020年5月25日13时许，被告人张会玲携带斧头、镰刀将张某乙种植在争议土地上的五棵核桃树、四棵松树砍毁、砍伤。经鉴定，被砍树木损失共计7834元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张会玲因土地纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人张会玲对指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.张某乙在张会玲承包的土地上栽树，侵权在先，存在过错；2.张会玲有自首情节，且当庭认罪认罚；3.张会玲赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人张会玲免予刑事处罚。 经审理查明，被告人张会玲与被害人张某乙均系商州区XX镇XX村XX组村民。2004年左右，双方经协商将张会玲家位于本组后坡的部分承包地置换给张某乙作为其母亲坟地，后张某乙相继在此处栽植了核桃树、松树。2019年，双方再次因土地权属问题发生纠纷，经村干部调解无果。2020年5月25日13时许，张会玲携带斧头、镰刀将张某乙种植在争议土地上的3棵核桃树、4棵松树砍毁，2棵核桃树砍伤。经商洛市商州区价格认证中心价格认定，被毁损树木价格为7834元。2020年5月26日，张会玲经口头传唤到公安机关接受询问，如实供述了上述犯罪事实，2020年8月18日，张会玲被传唤至商洛市公安局商州分局牧护关派出所，当日被取保候审。2021年4月1日，张会玲支付了张某乙经济损失7500元，张某乙对张会玲的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的物证斧头、镰刀、书证受案登记表、立案决定书、微信转账记录、撤诉申请书、被告人到案经过、户籍证明、证人冯某甲、曹某某、汪某某、张某甲、董某甲、冯某乙、董某甲、冯某丙等人证言、被害人张某乙陈述、被告人张会玲供述、价格认定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张会玲与他人因土地置换问题发生纠纷后，不能正确处理矛盾，持工具毁损他人种植的树木，造成财物损失7834元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张会玲能主动到公安机关，如实供述犯罪事实，构成自首，案件审理过程中赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得了谅解，庭审中亦表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 对于辩护人提出张某乙在张会玲的土地内栽植树木，其侵权行为在先，存在过错的辩护意见，经查，被害人张某乙与被告人张会玲家因土地置换问题产生矛盾，本应协商妥善解决或通过相关部门处理，但被告人张会玲不能正确处理上述矛盾，持刀、斧毁损他人树木，不宜认定被害人张某乙有过错，辩护人上述意见不能成立，本院不予支持。对于辩护人提出被告人张会玲有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本案犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，经查，被告人张会玲故意毁坏财物价值7834元，数额较大，不属情节轻微，但可依据上述情节对被告人张会玲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张会玲犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。 （罚金自判决生效之日起10日内缴清。） 二、被告人张会玲作案工具斧头、镰刀各一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远尧 人民陪审员  薛占良 人民陪审员  李卫荣 二〇二一年四月十四日 书 记 员  汪 薇 1
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1708号之一申请执行人：王某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：周某某，男，住甘肃省两当县显龙乡。申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16066号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王某某于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人周某某名下有汽车一辆，本院已委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院对上述车辆进行查封。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人周某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿202482.6元及利息，未受偿202482.6元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1708号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初610号   原告：赵某，住内蒙古自治区。   被告：王某，成年人，住内蒙古自治区。   原告赵某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月二十二日   书记员 张正昊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢110号之三申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：高建兴，该公司总经理。被执行人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区、环湖西路东侧。法定代表人：周怀锋，该公司董事长。浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第00152号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，首次执行案号为（2019）苏03执361号。执行中，申请执行人撤回执行申请。结案后，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案受理，案号为（2020）苏03执恢12号，执行标的金额3180万元。在该次执行程序中，本院依法拍卖松芝公司位于徐州市经济技术开发区××路20号×××公馆×号楼的20套房产，另有徐州市铜山区人民法院协助执行松芝公司案款43.556416万元，共执行到位791.636416万元（另交执行费用9.92万元）。申请执行人称双方正在协商和解为由，向本院申请终结执行，本院依法于2020年9月23日终结执行。因申请执行人再次申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，申请执行人申请拍卖上述房产中的另37套，双方当事人并就该37套房产的市场价格协议一致，本院将其中20套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经一拍而流拍。现申请执行人中成公司称双方正在协商和解，向本院申请中止执行。因双方和解协议履行期限过长，依法可以终结执行,经本院向申请执行人作法律释明后，中成公司同意终结执行。本案执行标的金额为2400万元，未能执行到位。本院认为，因双方正在和解，且和解过程超过6个月，属于和解长期履行情形，可以依法终结执行。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结执行的意见，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)徐民初字第00152号民事判决书终结执行。如对方未能按和解协议履行，申请执行人浙江中成建工集团有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年四月九日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1736号申请执行人：时卫京，男，1973年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：时俊杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于宗君，男，1978年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人时卫京与被执行人时俊杰、于宗君借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于宗君履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3322号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十六日书记员  崔成乾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0824行初7号   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。   社会统一信用代码：91150824564196301N。   法定代表人张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人李某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。   委托诉讼代理人周某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。   被告乌拉特中旗自然资源局。   法定代表人刘某。   第三人高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司诉被告乌拉特中旗自然资源局、第三人高某行政登记纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月17日、2021年3月18日分别向被告乌拉特中旗自然资源局、第三人高某送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，被告乌拉特中旗自然资源局于2021年3月23日向本院提交答辩状。原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司于2021年4月6日，以列错被告为由向本院递交了撤诉申请。   本院认为，乌拉特中旗不动产登记中心虽为乌拉特中旗自然资源局的下属单位，但因其具有独立的法人资格，应依法独立行使法定职能、独立承担法律责任，故原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 明嘎图   审判员 李 娜   人民陪审员 张海霞   二〇二一年四月七日   书记员 阿拉塔   附：适用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条   人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初985号 原告:殷佳琳，女，1991年11月14日生，汉族，住泰兴市。 被告：杨**，男，1995年6月19日生，汉族，住泰兴市。 原告殷佳琳与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷佳琳到庭参加诉讼,被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷佳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款141700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告借款141700元，并约定每月归还1000元，剩余年前结清。被告至今未按约定偿还，原告催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨**未答辩亦未举证。 经审理查明，原被告原系同事关系，也是朋友关系。被告多次向原告借款，原告多次使用信用卡取现给被告。2020年5月7日，被告出具一份欠条给原告，载明：本人杨**自2018年8月至今借用殷佳林（琳）名下中国邮政信用卡卡号62×××49、交通银行信用卡卡号62×××18、兴业银行信用卡卡号62×××01、平安银行信用卡号62×××76、民生银行信用卡号62×××14进行消费、套现，共计141700（大写拾肆万壹仟柒佰元整），上述款项均用于我个人，本人承诺具体还款计划如下：每月归还1000元，剩余年底之前还完。如到期不能及时足额偿还需增加延期的利息，由此引起的纠纷所产生的相关律师代理费、诉讼费、保全费用等，均由杨**本人承担。后被告偿还3000元，余款经原告多次催要未果，原告遂持诉称理由诉至本院。 以上事实，有到庭当事人的陈述及原告殷佳琳提交的欠条证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告殷佳琳主张被告偿还其借款，于法有据，本院予以确认。被告杨**于出具欠条之后偿还的款项3000元应在借款总额中予以扣减，故被告尚应偿还原告138700元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷佳琳借款138700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告杨**负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1596号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司总经理。被告：高忠泰，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉高忠泰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员  徐亮二〇二一年四月二十九日书记员  申晨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2787号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执380号 胡某某、龙山县波涛装饰设计工程有限公司： 本院执行的胡某某申请龙山县波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县波涛装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额9150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2523号原告：郭轩月，女，2001年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘祥海，男，2000年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告郭轩月与被告潘祥海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月31日，原告郭轩月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭轩月撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭轩月负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年四月一日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之一申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终431号上诉人（原审被告）：李正刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。上诉人李正刚因信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2021）渝0106民初819号民事裁定，向本院提起上诉。李正刚上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系信用卡纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1094号原告：陈保玉，女，生于1964年2月27日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：彭炀，男，生于1989年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告陈保玉与被告彭炀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，发现原告陈保玉未足额交纳本案案件受理费，遂于2021年4月7日向原告陈保玉送达补交案件受理费通知书。原告陈保玉无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下：本案按陈保玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2375元，减半收取计1187.50元。审判长 朱 晖审判员 张 波审判员 李 静二〇二一年四月十五日书记员 程安慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执506号 申请执行人：东莞市桥头庆安包装材料厂，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：莫浩藩。 被执行人：中弘智能高科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：邱顶殷。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初1930号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、执行内容：被执行人中弘智能高科技（深圳）有限公司应向申请执行人东莞市桥头庆安包装材料厂支付86676元及利息，并承担受理费2054元。 执行情况 2021年4月6日，申请执行人以被执行人正在破产重整程序由法院受理中，将向破产管理人自行申报债权为由，向本院申请撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执506号案的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二一年四月十六日 书记员 赖嘉仪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执775号申请执行人：陈艳，女，1977年12月26日生，汉族，住。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈艳与被执行人陈扣林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2021)苏0925民初525号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8644.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初189号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人汤海年，男，1991年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无固定职业，住余干县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月11日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被余干县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2016年2月13日被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被万年县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被余干县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2021年1月9日被鄱阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z128号起诉书指控被告人汤海年犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人汤海年到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年10月4日至11月25日期间，被告人汤海年在鄱阳、余干范围内，使用梅花起子撬开电动车前盖，剪开阻锁线，然后点火搭线的方式盗走了电动车、摩托车共计十五辆，之后以低价予以出售。1、2020年10月3日晚至4日凌晨，汤海年在余干县盗窃了被害人曾某的一辆灰色绿源牌二轮电动车；在金谷巷××号门口盗窃了被害人陈某1的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。2、2020年10月18日晚至19日凌晨，汤海年在鄱阳镇××号盗窃被害人李某的一辆黑色金箭牌二轮摩托车；在高家洼141号盗窃了被害人高应强的一辆黑色雅迪牌二轮电动车和—台蓝色雅迪牌二轮电动车；在花果山58号盗窃被害人曹某1的一辆浅绿色的新蕾牌二轮电动车。3、2020年10月27日晚至28日凌晨，汤海年在白马垅26号附近盜窃被害人胡某1的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车；在城东新村××楼下盗窃被害人汪某的一辆白色雅迪牌二轮电动车；在环湖花园Ｂ3栋楼下盗窃被害人胡某2的一辆粉色绿源牌二轮电动车；在拜××湖村盗窃了被害人任某的一辆红色新蕾牌二轮电动车；4、2020年11月20日晚至21日凌晨，汤海年在鄱阳县盗窃了被害人吴某的一辆粉色宗申牌二轮电动车；在三庙前乡万安宾馆车库盗窃了被害人曹某2的一辆灰色雅迪牌二轮电动车；之后汤海年在上东国际小区Ｚ8栋二单元再次实施盗窃时，因被人发现，汤海年将吴某的电动车丢弃在现场，目前该电动车已找回并返还给吴某。5、2020年11月24日晚至25日凌晨，汤海年在鄱××号院子内盗窃被害人程某的一辆白色小鸟牌二轮电动车；在九龙山庄内盗窃了被害人曹某3的一辆黑色新蕾牌二轮电动车，盗窃被害人朱某的一辆白色绿源牌二轮电动车。被告人汤海年自愿签署了认罪认罚具结书，且系坦白，具有累犯的从重处罚情节，公诉机关建议对被告人汤海年判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，经鉴定，福田五星牌三轮摩托车价值3328元，宗申牌三轮摩托车价值7915元，白色雅迪牌二轮电动车价值2971元，粉色绿源牌二轮电动车价值2819元，新蕾牌二轮电动车价值2850元，粉红色宗申牌二轮电动车价值2875元。以上事实，被告人汤海年在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息详情，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，前科判决书，刑事现场指认笔录、现场指认照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人曾某、陈某1、李某、高应强、曹某1、胡某1、汪某、胡某2、任某、吴某、曹某2、程某、曹某3、朱某、彭某的陈述，证人陈某2的证言及辨认笔录，胡某1、汪某、胡某2和吴某购买车辆收款收据、案发现场照片，任某被盗现场照片，现场勘查笔录，朱菊珍收款收据，被告人汤海年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤海年以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤海年犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤海年在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人汤海年系被动归案，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤海年自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人汤海年的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤海年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年12月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月十五日书记员 徐国丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执543号申请执行人曹晓丽被执行人张云芬、黄云曹晓丽与张云芬、黄云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215872.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保169号申请人：刘洋，男，1994年8月11日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，现住景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:岩温毛，男，1983年8月10号出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市清泉路俊都建材市场Ｂ区。本院受理的申请人刘洋与被申请人岩温毛房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩温毛与李丽共同共有坐落于南天，宣慰金橡XX号的房产（合同登记号:XX）予以保全，并提供其名下坐落于景洪市亚农贸批发市场XX号房屋和车牌型号为大众汽车牌XX、车牌号为云Ｋ×××××的车辆进行担保。本案在保全过程中，于2021年4月29日在对被申请人岩温毛名下坐落于景洪市的房产（合同登记号:XX）予以查封，查封期限3年，自2021年4月29日起至2024年4月29日止，该案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保169号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月三十日书记员  岩 三
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1212号 原告：宣城三建建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路13号，统一社会信用代码9134180015330083x8（1-4）。 法定代理人：梁家宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志平，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：焦扬，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区济川街道社区卫生服务中心，住所地安徽省宣城市宣州区东河路3号，统一社会信用代码52341800779051361W。 法定代表人：仇桂蓉，该中心主任。 被告：宣城市金秋养老服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处站前路与东河路交叉口，统一社会信用代码91341802MA2TW82M6K。 法定代理人：仇桂蓉，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 本院在审理原告宣城三建建设集团有限公司与被告宣城市宣州区济川街道社区卫生服务中心、宣城市金秋养老服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告宣城市宣州区济川街道社区卫生服务中心在首次开庭前提交仲裁协议，对本院受理本案提出异议。 经审查，当事人在合同中约定：因合同及合同有关事项发生争议的，向宣城市仲裁委员会申请仲裁。该约定合法有效，因此被告的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告宣城三建建设集团有限公司的起诉。 本案受理费163431元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  陶兵忠 人民陪审员  徐应凤 二〇二一年四月七日 书 记 员  龚婷婷
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初11号 原告：武京军，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：介小四，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告武京军与被告介小四民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武京军到庭参加诉讼，被告介小四经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武京军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2018年1月期间，被告以家中有急事为由五次向原告借款共10000元，于2018年1月1日给原告打一借条，并承诺到同年年底全部还清。到期后，被告分文未给，且联系不上，故向贵院提起诉讼。 被告介小四，庭前未提交书面答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。 本院认为，介小四放弃抗辩权，视为承认武京军在本案中主张的事实，故对武京军主张的事实予以确认。原、被告虽未未约定借款借期内利息，但原告诉请逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院 》第二十九条（一）的规定，判决如下： 被告介小四在本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元，并自2019年1月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清之日止。 案件受理费减半收取25元，由被告介小四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 佳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初530号原告：萝北县兴粮物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇粮库门市南侧。法定代表人：张钦伟，职务：该公司经理。被告：石玉梅，住萝北县。原告萝北县兴粮物业有限公司与被告石玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告萝北县兴粮物业有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县兴粮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告萝北县兴粮物业有限公司负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十二日书记员 王海波
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初856号原告：刘国军，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被告：温崇标，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省兴宁市。原告刘国军与被告温崇标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘国军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘国军自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘国军撤诉。案件受理费896元（原告已预交），由原告刘国军负担。审判员 黄 晓二〇二一年四月十二日书记员 方苑如
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执异98号 异议人（申请执行人）：杨燕琳，女，汉族，1960年6月5日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人：陈章涵，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高爱香，女，汉族，1974年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高仁桐，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈章涵与被执行人高爱香、高仁桐民间借贷纠纷一案过程中，于2021年2月3日作出（2020）闽01执683号执行财产分配方案，异议人杨燕琳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨燕琳称，一、异议人与被执行人的债权形成时间早于陈章涵，被执行人也于2018年2月承诺将案涉房产抵押给异议人，并以借条形式确认。现异议人合理怀疑被执行人为躲避债务，以向陈章涵虚构债务方式转移财产。二、据异议人了解，被执行人在平潭老家有祖屋，且符合居住条件。被执行人无另行租房必要，且确认6.5年过渡时间过长。综上，请求撤销上述执行财产分配方案，确认陈章涵债权没有优先受偿权，依法减少被执行人的房屋租赁补偿费。 本院查明，申请执行人陈章涵与被执行人高爱香、高仁桐民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲调640号《调解书》已经发生法律效力，确认：一、两位被申请人应于2020年1月31日之前向申请人偿还借款本金2600000元……五、申请人与被申请人共同确认被申请人高爱香名下位于福州市晋安区××镇××路××号××单元房产作为案涉2600000元借款之担保，并已办理抵押登记［即闽（2018）福州市不动产证明第9××7号的《不动产登记证明》］。若两位被申请人在2020年1月31日前还清本和解协议所述款项，申请人应配合办理抵押权注销手续……由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高爱香名下案涉房产，拍卖所得款项为4186862元，并于2021年2月3日作出（2020）闽01执683号执行财产分配方案，即在优先支付本案执行费35160元、被执行人高爱香（五人配租）6.5年“唯一住房”房屋租赁补偿费242856.9元、申请执行人陈章涵债权本息3646932.24元后，剩余拍卖款261912.86元按比例分配给杨燕琳等普通债权人。 执行过程中，本院依法对被执行人提起网络点对点查控，经福州市房管局反馈，截止2020年7月8日，被执行人高爱香、高仁桐名下除案涉房产及另一车位外无其他房产登记信息。经福州市平潭综合实验区不动产登记中心反馈，截止2020年7月8日，被执行人高爱香、高仁桐名下无不动产登记信息。 本院认为，首先，异议人关于陈章涵所涉债权系虚假债权，应确认陈章涵债权没有优先受偿权的主张，实质是对生效法律文书本身提出质疑，不属于执行异议审查范围，异议人应另寻其他法律途径予以救济。其次，被执行人名下除案涉房产外无其他不动产登记信息，异议人主张被执行人在平潭老家有祖屋可供居住，但未能提供证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(二)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定,本院对被执行人名下唯一住房执行后,从该房屋的变价款中为其预留6.5年租金，并无不当。异议人主张6.5年过渡时间过长，要求减少房屋租赁补偿费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回杨燕琳的异议请求。 如不服本裁定,可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  严丽仙 审判员  孙军挺 审判员  杨贵先 二〇二一年四月十五日 书记员  侯珊珊 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢481号申请执行人：逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙延寿，男，1965年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人逄淑英与被执行人孙延寿合伙协议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十三日书记员  张 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2928号 申请执行人：张飞，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：邹芬，女，汉族，1985年10月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初808号《民事调解书》，于2021年3月19日立案受理张飞、邹芬申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的15635.83元，应收执行费135元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张飞、邹芬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执98号尹纪斌：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初9号刑事判决书，要求被执行人尹纪斌缴纳罚金5000元。现本案被执行人尹纪斌已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月三十日
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初139号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1957年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。 诉讼代理人赵明江，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住郯城县，系附带民事诉讼原告人赵某之子。 被告人曹付林，曾用名曹付申，男，1957年8月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人曹付林犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人赵明江、被告人曹付林及其辩护人陈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹付林与赵某均为郯城县村民，二人系前后邻居。2020年11月28日7时许，赵某无故将曹付林放在家门口北侧的烧水壶砸坏，赵某回到自己家中，又立即再次回到现场，当着闻声出门的被告人曹付林的面再次用铁锨拍打曹付林的烧水设备。被告人曹付林气愤之下上前殴打赵某一拳，二人随即窝打在一起，后被村民拉开。过程中致曹付林、赵某受伤，经鉴定，赵某的损伤构成轻伤一级。 2021年1月19日，被告人曹付林主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人曹付林的原供述，被害人赵某的陈述，证人赵明江、高某的证言，书证110接处警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、办案说明、住院病历，刑事科学技术鉴定书、光盘等证据。 公诉机关认为，被告人曹付林故意伤害他人，致人一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹付林系自首，认罪认罚，被害人有过错。建议判处被告人曹付林有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人要求依法追究被告人曹付林故意伤害罪的刑事责任，判令被告人曹付林赔偿其医疗费等经济损失15万元。 被告人曹付林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人行为构成正当防卫；2、被告人构成自首；3、被告人愿意赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪较好；4、被害人对矛盾激化负有重要责任，存在重大过错；5、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人曹付林与赵某均为郯城县村民，二家系前后邻居，曹付林家在前，赵某家在后，中间相隔一条东西路。2020年11月28日7时许，被告人曹付林在其家门口北侧用快壶烧水，被准备出门的赵某看到，赵某认为炉火烤到了其子赵明江停在东西路上的轿车，遂用铁锨将曹付林的快壶砸坏，后回到自己家中，不久再次回到现场，当着闻声出门的被告人曹付林的面再次用铁锨拍打曹付林的烧水设备。被告人曹付林遂上前用拳头殴打赵某，二人随即窝打在一起，后被村民拉开。过程中致曹付林、赵某受伤，经鉴定，赵某的损伤构成轻伤一级。 2021年1月19日，被告人曹付林主动投案。 另查明，民事部分，本案给被害人赵某造成经济损失共计8983.51元，其中医疗费5618.87元，护理费115.97元×12天＝1391.64元，住院伙食补助费30元×12天＝360元，交通费1613元。被告人曹付林之子曹国强为被害人先行支付住院费500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹付林的原供述，被害人赵某的陈述，证人赵明江、高某的证言，书证110接处警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、办案说明、住院病历，刑事科学技术鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹付林因琐事故意伤害他人，致人轻伤一级，构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹付林系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；被害人对本案的发生、矛盾激化负有过错责任，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人行为构成正当防卫的辩护意见，经审理认为，正当防卫中的不法侵害，主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大的，具有积极进攻性的侵害行为。本案系被害人将被告人烧水壶砸坏不法侵害引起，但被害人不法侵害的对象只是价值几十元的烧水壶，只是一般性的危害不大、程度轻微的不法侵害行为，不适用正当防卫，且其实施的殴打行为致被害人轻伤，明显超过必要限度，依法不能认定为正当防卫。辩护人的上述辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的被害人对矛盾激化负有重要责任，存在重大过错的辩护意见，经审理认为，虽然本案系因被害人将被告人烧水壶砸坏引起，被害人行为对本案的发生、矛盾激化负有一定过错责任属实，但双方的民事纠纷可以通过其他合法途径予以处理解决，被害人的行为并不必然引起本案的发生，被告人因该偶发矛盾纠纷即对被害人实施殴打，并致其轻伤，是造成本案的主要原因，不能认定被害人负有重要责任、存有重大过错，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的被告人构成自首，愿意赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人曹付林因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。被害人对本案的发生存有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，结合整个案情，被告人应赔偿被害人全部损失的80%为宜，即8983.51元×80%＝7186.81元。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分予以支持，不符合法律规定过高部分不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。 二、被告人曹付林赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7186.81元（含已支付500元，已交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1306号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽芳，该公司员工。 被告：李小英，女，汉族，1952年8月31日生，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月一日 书记员  覃怡悦 -3-
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初175号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人耿浩，男，1972年6月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，淄博晨路经贸有限公司职工，户籍所在地山东省桓台县，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2021年4月7日、同年4月14日、同年4月23日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人耿浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月16日15时05分许，被告人耿浩醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县顺河路由北向南行驶至北侧80米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿浩血液酒精含量为97.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人邵某、魏某的证言；被告人耿浩的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人耿浩醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿浩具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人耿浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人耿浩免予刑事处罚。 被告人耿浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人耿浩醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李江贤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁淑萍 书 记 员 孙亚菲
广东省平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初209号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，营业场所：广东省梅州市平远县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××805。负责人：廖宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：袁安平，男，汉族，1962年5月28日出生，现住广东省梅州市平远县，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘苑萌，女，汉族，1984年11月20日出生，现住广东省梅州市平远县，系该支行员工。被告：林裕云，男，汉族，1980年6月20日出生，现住广东省梅州市平远县。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告林裕云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的诉讼代理人袁安平、被告林裕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还积欠原告的信用卡（卡号：628×××××********)借款本息等金额合计13727.98元，其中本金10369.71元、利息2889.09元、违约金（含滞纳金）283.26元、手续费185.92元（利息计至2021年2月20日止，自2021年2月21日起至借款本息还清之日止的利息，按信用卡章程规定和领用合约约定的利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月28日，被告向原告申请开具信用卡（产品名称:农行贷记卡-地方预算单位公务卡），被告确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并向原告提交了资信状况等相关客户资料信息。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放信用卡，账号为628×××××********，信用额度为10500元。被告现己积欠该信用卡借款本息等金额合计13727.98元，其中本金10369.71元、利息2889.09元、违约金(含滞纳金）283.26元、手续费185.92元。综上所述，被告的信用卡借款本息已逾期。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为己经损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告林裕云在庭审中辩称，1.原告的催收证据显示2019年10月18日到2020年3月18日期间其未还款，但其有证据证明此期间还过两次款，2019年还款1211.77元，2020年1月还款1000.59元；其未收到催收短信，只收到挂号信和电话，原告上门催收时其已更换了工作单位。2.从2019年9月开始其就无偿还能力，账单显示金额8177.43元，至2019年12月变成12168.11元；从2020年2月份开始显示的账单全部分期利息达到每月一百多元，违约金每月一百多元。3.2019年9月其到原告处协商，签订还款协议，约定每个月还款1000元就不计利息，该还款协议只有一份，其并没有，当时的金额为10500元，后来还款2个月，还是出现违约金及利息，因当时经济困难，还被他人起诉，因此耽搁到现在。本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告向原告申请开具金穗贷记卡（公务卡），申请额度为人民币10000元，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经过审查后同意并批准了被告的申请，向被告发放了一张卡号为628×××××********的信用卡一张，信用额度为10500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用约定为：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告林裕云使用该信用卡后自2019年7月20日起开始逾期还款。因被告信用卡借款已超过免息期，自被告逾期之日起原告按约定计收被告利息、违约金（含滞纳金）及手续费。至2021年2月20日止，被告未偿还原告借款本金10369.71元、利息2889.09元、违约金（含滞纳金）283.26元、手续费185.92元，本息等各项费用合计为13727.98元。因被告逾期不归还借款，原告多次派员催收，并向被告发出逾期催收通知书，被告仍不归还借款。以上事实有经过开庭质证的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、个人信用报告、金穗贷记卡拓展联系人确认书、信用卡交易流水、信用卡账户资料信息、逾期催收登记簿、挂号信、催收通知书、被告提交的信用卡账户信息截图及庭审笔录等予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告林裕云自愿向原告提交申请表，并表示知悉和遵守合约及章程的内容，原告经审核后向被告发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务，并按约定支付相应的利息和费用，原告请求被告偿还信用卡透支本息等费用合计13727.98元并支付自2021年2月21日起至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合约约定的利率计算的利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林裕云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行偿还积欠透支信用卡本金10369.71元及至2021年2月20日止的利息2889.09元、违约金(含滞纳金）283.26元、手续费185.92元，合计13727.98元，并按照中国农业银行金穗信用卡章程规定和领用合约约定的日利率万分之五计付自2021年2月21日起至上述借款本息还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.20元，减半收取71.60元（原告已预交），由被告林裕云负担，并由被告林裕云于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。本判决为终审判决。审判员  黄春英二〇二一年四月十二日书记员  曾永富书记员  凌文强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执400号申请执行人：平陆县平畅汽车运输有限公司。住所地：平陆县开发区西韩窑村天河市场西门北10米。法定代表人：杨勤草，系公司经理。被执行人：张森森，男，汉族。被执行人：张夏峰，男，汉族。本院在执行平陆县平畅汽车运输有限公司与张森森、张夏峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张森森、张夏峰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森森、张夏峰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十一日书记员  毛银娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执320号 申请执行人：陈清财，男，汉族，1967年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：桐梓县茅石乡。 负责人：黎胜勇，系该煤矿投资人。 关于本院执行的陈清财申请执行桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1979号民事判决书，桐梓县茅石乡永兴煤矿应当支付陈清财30497元。因桐梓县茅石乡永兴煤矿未按上述民事判决确定的义务履行，陈清财向本院申请强制执行，该案于2021年1月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿正在进行30万吨技改中，没有正式出煤，现在无法执行到位。本院在桐梓县经贸局冻结了被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿的奖补资金1553579.46元。 执行过程中，因被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈清财，并要求其提供被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，剩余债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人陈清财也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈中强
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初270号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张励东，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，住保定市竞秀区。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月21日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人张励东犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张励东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日21时50分许，被告人张励东驾驶牌照号为冀F782BY车辆沿保定市西二环由南向北行驶至竞秀区西二环与天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人张励东进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张励东抽血检测，其血液中酒精含量为144.8毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张励东在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、受案登记表、立案决定书、被告人张励东供述、现场笔录、被告人张励东基本情况、现场酒精检测单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人张励东签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人张励东违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达144.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张励东自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张励东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘子铭
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审52号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被申请执行人邹某坤，男，汉族，1997年5月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行邹某坤社会抚养费征收一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被申请执行人邹某坤与田某于2019年5月9日在泰山区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0100号《社会抚养费征收决定书》，决定对邹某坤违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16221元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0100号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人邹某坤，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人邹某坤作出的岱费征字[2020]0100号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人邹某坤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉审 判 员  付福云人民陪审员  孙冬梅二〇二一年四月二十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终229号 上诉人（原审被告）：黄山徽建控股集团有限公司，住所地黄山市屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码913410007529996034。 法定代表人：王德修，董事长。 委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妹卉，安徽道同律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：方健平，男，1969年11月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：方海兵，男，1974年7月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方军贵，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人黄山徽建控股集团有限公司（以下简称徽建控股公司）因与被上诉人方健平、方海兵建设工程施工合同纠纷一案，不服黟县人民法院于2021年1月13日作出的（2020）皖1023民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人徽建控股公司的委托诉讼代理人郑明继、叶姝卉，被上诉人方健平、方海兵及其委托诉讼代理人方军贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销黟县人民法院（2020）皖1023民初341号民事判决； 二、本案发回黟县人民法院重新审理。 二审案件受理费7766元，退还上诉人黄山徽建控股集团有限公司。 审判长 戴 勇 审判员 黄继顺 审判员 戴英杰 二〇二一年四月九日 书记员 章弘达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执915号 申请执行人芜湖市繁昌区人民法院,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:113402220030258285。 被执行人程光宏,男,1970年11月20日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行程光宏一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1916号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,主案已经执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1916号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛明微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3720号之一申请执行人：申李**,男性,1989年11月10日出生。被执行人：西安棋云创世网络科技有限公司。法定代表人：张金巧,该公司董事长。申请执行人申李**与被执行人西安棋云创世网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）【2020】第695号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10246.10元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）【2020】第695号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10246.10元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1919号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与李婧阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李婧阳的微信、支付宝、银行账户存款15569.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4086号之一申请执行人：王东霞，男性，汉族。被执行人：陈刚，男性，汉族。申请执行人王东霞与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14897民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为81710元、利息及迟延利息，未受偿81710元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十一日书记员  王 佳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初818号 原告陈霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告高美波，男，1971年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告陈霞诉被告高美波民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈霞到庭参加诉讼，被告高美波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈霞诉至本院请求：1.判令被告偿还本金60000元及利息48430元（利息截至2021年1月12日止）及2021年1月13日之后所产生的利息至清偿之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向我借款人民币60000元用于经营，我一直向被告索要借款，但被告一直找原因拖延。2019年12月30日，我又找到被告索要欠款，并要求被告签订《债权债务确认书》，之后被告一直未按约定履行，我多次催要无果，按照约定依法向法院提起诉讼。 被告高美波经本院传票传唤后，未到庭答辩。但在送达过程中，经本院询问，其表示借款60000元属实，一直没有偿还。约定了月利2分，原告一直在索要，但是借的钱大部分投资到其妻子的驾校了，没有具体的还款计划。 经审理查明：原、被告系朋友。2016年12月30日，被告高美波因妻子投资驾校资金周转不开向原告陈霞借款60000元。原告陈霞于当日按照被告的指示通过抚顺银行向被告的妻子柳旭转款60000元，当时双方未出具书面借款手续，没有约定书面的还款时间。一段时间过后，原告向被告索要欠款，被告迟迟不能归还。二人于2019年12月30日签订了《债权债务确认书》。内容为“1、被告于2016年12月30日向原告借款60000元并已经收到该笔借款；2、双方确认截至2019年12月30日，被告尚欠原告60000元本金、利息43200元；3、双方确定第二项本金和利息在2020年6月30日前还清，如不能全部偿还，欠款本金按照月利率2%计算至全部清偿之日止。”签订后，被告至今没有偿还原告任何欠款本金和利息，也没有具体的还款计划。 另查明，原告于诉前申请了诉前财产保全，以保险公司保函的形式提供了担保并支付保全费1320元、保函保险费1000元，本院依法采取了保全措施。 本院所确认的上述事实，有原告提供的证明信2份、银行账户历史交易清单、债权债务确认书、抚顺银行转款凭证、诉前保全申请书、保全费票据、中国大地财产保险股份有限公司保险单、保险费票据，本院对被告高美波的询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告依约将款项交付给被告，已经履行了交付借款的义务，被告未能如期给付应承担偿还欠款义务。原告提供了各项证据佐证其诉求，再结合被告的自认，本院依法对原告主张被告偿还本息的诉求予以支持。但关于利息数额一节，该案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》2021年1月1日施行后受理，关于利息的计算应根据该解释的规定予以计算。该解释第三十一条是关于时间效力的规定，“第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告的合同成立于2020年8月20日前，其主张的利息应分段计算。其中原告主张截至2021年1月12日前的利息为48430元，符合法律的规定，本院予以支持。但是2021年1月13日之后产生的利息不应按照月利率2%支持。上述司法解释第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”(LPR)，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”合同成立时，尚没有LPR，再结合依据上述司法解释第31条第2款“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，2021年1月13日之后产生的利息，应按照原告起诉时的利率保护标准计算，原告起诉时的LPR为3.85%，法律裁判保护的年利率上限为4倍LPR即15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年12月29日）第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高美波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈霞欠款本金60000元及截至2021年1月12日的利息48430元，共计108430元； 二、被告高美波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈霞2021年1月13日起至欠款实际全部给付之日止的利息（以60000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、被告高美波于本判决生效之日起十五日内给付原告陈霞诉讼保全责任保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应减半收取为1235元、保全费1320元，合计2555元，由被告高美波负担。原告陈霞预交2469元，应退给原告陈霞案件受理费1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  翁剑飞 二〇二一年四月十五日 书记员  崔晓羽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1539号 原告：宣城香樟木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村高田组高速入口西侧，统一社会信用代码91341802MA2RG29EXG(1-1)。 法定代表人：张金田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：宣城市宛新环保科技有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区熏化路星隆国际广场22栋14-公寓2室，统一社会信用代码91341802MA2RKTAR85。 法定代表人：马伟，该公司总经理。 原告宣城香樟木业有限公司与被告张伟、第三人宣城市宛新环保科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宣城香樟木业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城香樟木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城香樟木业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告宣城香樟木业有限公司负担。 审判员  王晓红 二〇二一年四月九日 书记员  王鑫宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初186号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市满城区益发超市，住所地：河北省保定市满城区南韩村镇南辛庄村。 经营者：王艳萍 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市满城区益发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  耿 博 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张炎圻
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初446号原告：赵希荣，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告赵希荣与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希荣到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款30720元及利息；2、讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告在原告赵希荣处收购玉米共计30720元，承诺2020年1月1日付款，此后经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵希荣提交的粮食收购发票两张，证明2019年3月11日被告共欠原告玉米款30720元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日原告赵希荣向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售玉米净重为19200斤，被告应付原告玉米款30720元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告赵希荣已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告赵希荣玉米款30720元。因原告赵希荣提供的证据中没有利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告赵希荣玉米款30720元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年四月十三日法官助理郭建龙书记员盖立龙相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初393号 原告：李某1，女，2007年3月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 法定代理人：郑某，女，1979年5月3日出生，汉族，住衡水市冀州区，系原告之母。 被告：李某2，男，1982年11月29日出生，汉族，住衡水市枣强县，系原告之父。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费40元，由原告李某1负担。 审 判 员  王 宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执987号于恩华：于恩华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2020）辽0302刑初174号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初517号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：余五苟，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告余五苟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  黄建平二〇二一年四月六日书记员  秦 丹
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初250号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人房某某，男，1995年7月21日出生，汉族，大专文化，大源城建销售经理，户籍所在地山东省沂源县，现住山东省沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，经沂源县公安局决定，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日14时57分许，被告人房某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿沂源县山水一城小区内部道路由东向西行驶至山水一城小区3号楼西侧，与停放在山水一城小区路边的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：101mg/100ml,经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人房某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为128.72mg/100ml。被告人房某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人房某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  耿 越
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执745号本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人金祥有责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2843号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱焕明，男，1985年01月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282477号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282477号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱焕明的粤S.053**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱焕明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初241号 原告：刘宪臣，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 被告：李洪霞，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，现住商河县。 被告：刘振下，男，1980年2月12日出生，汉族，商河县居民，现下落不明。 原告刘宪臣与被告李洪霞、刘振下民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪臣的委托诉讼代理人谢帅先、被告李洪霞到庭参加诉讼，被告刘振下经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宪臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年4月被告因经营需要向原告借款3万元，2018年2月份被告再次向原告借款6000元，并于2018年2月17日出具欠条两份，后原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，望判如所请。 李洪霞辩称，对刘振下借款的事情不知情。 刘振下在本案审理期间未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振下与李洪霞原系夫妻关系。2017年4月26日，刘振下向刘宪臣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘宪臣现金30000元（叁万元整）2017.4.26号，欠款人：刘振下”。2018年2月17日，刘振下向刘宪臣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘宪臣现金6000元（陆仟元整）。欠款人：刘振下2018.2.17号”。上述借款共计36000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘宪臣提交的欠条，本院依法认定原告与被告刘振下成立借贷关系，且原告刘宪臣已经履行给付金钱的义务。被告刘振下应按照约定按期偿还借款。但被告刘振下一直未偿还借款，故原告刘宪臣诉请被告刘振下立即偿还借款36000元，于法有据，本院予以支持。 该借款虽发生在被告刘振下与李洪霞婚姻存续期间，但是欠条上仅有被告刘振下的签名，且原告没有证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告李洪霞共同还款的诉讼请求不予支持。 刘宪臣自愿撤回向被告主张利息的诉讼请求是对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，本院对刘宪臣诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振下于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪臣借款本金36000元； 二、驳回原告刘宪臣的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘振下负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月十三日 书记员  徐兆文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2288号申请执行人上海城建物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟，董事长。被执行人杨柯，男，1989年6月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行(2019)沪0115民初83343号上海城建物资有限公司与杨柯保证合同纠纷一案，经查明，被执行人杨柯目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83343号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5099号之一申请执行人：张泽伟，男，汉族，住无锡市江阴市。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司，统一社会信用代码91320594MA1PA3JC3J，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心DE9号楼裙楼301-1。负责人：王滨。申请执行人张泽伟与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司司法确认调解协议一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0591民特53号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、双方确认会员服务合同解除。二、双方确认力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司退还张泽伟课程费36768元，双方同意分期付款，付款方式：力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司于2020年10月至2021年1月（每一个月为一期，共计4期）每月30日前支付张泽伟6128元,于2021年3月至4月（每一个月为一期，共计2期）每月30日前支付张泽伟6128元。三、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、如力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司未如期履行上述第二项义务，则张泽伟有权要求力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司另行支付违约金9192元，且张泽伟有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张泽伟已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。2021年4月19日，申请执行人张泽伟向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执5099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十九日书记员 刘汉义
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初122号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人苑珂，男，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2020年3月9日因酒后驾车，被保定市公安局交警支队扣12分罚款1000元。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人苑珂犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人苑珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日21时30分许，被告人苑珂酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的蓝色宝来车辆，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至竞秀区三丰路与乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对苑珂依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对苑珂抽血后鉴定其血液酒精含量为126.9毫克／100毫升。 被告人苑珂对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人苑珂供述、证人张某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑珂违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为126.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘 暹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执422号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：毛玉忠，男，1958年8月18日出生，汉族，住单县。被告：王通，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉忠、毛玉忠金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十三日书记员 王宝龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1587号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：王颖，女，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1193号原告株洲永丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村。法定代表人梁君红。委托代理人王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷**。法定代表人胡锷。委托代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉、参与和解、调解、代收执行款等。委托代理人胡旭方，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市城市排水有限公司，住，住所地株洲市石峰区鸡头塘/div>法定代表人彭铮。委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲永丰建筑劳务有限公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司、株洲市城市排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告株洲永丰建筑劳务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司、株洲市城市排水有限公司的起诉。本院认为，原告株洲永丰建筑劳务有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司、株洲市城市排水有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲永丰建筑劳务有限公司撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司、株洲市城市排水有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告株洲永丰建筑劳务有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲