安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1570号 原告：蒋虎，男，1984年4月12日出生，安徽省定远县人，汉族，住定远县。（系本次事故死者蒋柱安长子） 原告：蒋玲，女，1983年6月15日出生，安徽省定远县人，汉族，住定远县。（系本次事故死者蒋柱安长女） 原告：蒋艳，女，1985年8月16日出生，安徽省定远县人，汉族，住定远县。（系本次事故死者蒋柱安次女） 以上三名原告的共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：杨友伍，男，1980年12月16日出生，安徽省长丰县人，汉族，住合肥市长丰县。 被告：合肥驰威物流有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2TD5EF3E，住所地合肥市长丰县吴山镇井岗社居委办公楼。 法定代表人：王方，该公司经理。 被告：菏泽途安运输有限公司，统一社会信用代码：91371727567748781P，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿路东侧外贸局东3楼。 法定代表人：韩修立，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，统一社会信用代码：91340111MA2NQ1NTX6，住所地合肥市包河区徽州大道与南京路交口金融港A1幢商101、办201室。 负责人：苗恩龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 原告蒋虎、蒋玲、蒋艳诉被告杨友伍、合肥驰威物流有限公司、菏泽途安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍嵘，被告杨友伍，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼，被告合肥驰威物流有限公司、菏泽途安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋虎、蒋玲、蒋艳诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计695220.3元（死亡赔偿金39442元／年×20年＝788840元；精神抚慰金80000元；丧葬费37189元；处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费用10000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月14日,杨友伍驾驶车牌号为皖Ａ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车与蒋柱安驾驶的皖Ｍ×××××号牌两轮摩托车相撞,事故造成两车损坏,蒋柱安当场死亡。经定远县交警大队事故认定:杨友伍负事故的主要责任,蒋柱安负事故的次要责任。综上所述,此次交通事故造成原告的亲人蒋柱安死亡。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司辩称： 1、首先对事故发生的事实和事故责任划分均无异议，依据法律规定，驾驶人在证件有效的基础上保险公司承担相应的赔偿责任。2、本案事故发生时，交警部门的交通事故认定书中明确记载了肇事车辆超载行为，超载是在法律上明确禁止的，保险公司依据保险合同约定除交强险外，商业险应扣10%的免赔。3、本案属于主挂车同时行驶造成的事故，挂车没有购买保险，我司认为挂车是属于独立使用的车辆，依法应当购买商业保险，应当承当一定的赔偿比例。4、本案诉讼费因我司不是直接的侵权人，诉讼费不承担。 被告杨友伍辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，出了交通事故由保险公司赔偿。 被告合肥驰威物流有限公司未答辩。 被告菏泽途安运输有限公司未答辩。 经审理查明，2021年1月14日6时20分左右,杨友伍驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车,沿定远县Ｇ328线自东向西行驶至处,与蒋柱安驾驶的皖Ｍ×××××号牌两轮摩托车相撞,事故造成两车损坏,蒋柱安当场死亡。事故发生后，经定远县公安局交通管理大队道路交通事故书认定:杨友伍负事故主要责任,蒋柱安负事故次要责任。2021年1月20日安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：死者蒋柱安系交通事故致头颅碾压毁损死亡。 另查明，杨友伍驾驶的车牌号为皖Ａ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主分别为合肥驰威物流有限公司和菏泽途安运输有限公司，该主车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 又查明，死者蒋柱安1962年4月10日生，配偶王吉芬已去世，两人共育有三名子女：长子蒋虎、长女蒋玲、次女蒋艳。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。杨友伍驾驶车牌号为皖Ａ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车与蒋柱安驾驶的皖Ｍ×××××号牌两轮摩托车相撞,事故造成两车损坏,蒋柱安当场死亡。经交警部门认定:杨友伍负事故的主要责任,蒋柱安负事故的次要责任，本院予以采信。因本次事故发生在机动车之间，故蒋柱安与杨友伍应按3:7承担责任。由于被告杨友伍驾驶车辆的登记所有人分别为合肥驰威物流有限公司和菏泽途安运输有限公司，该主车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，因此本起交通事故造成的原告各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司在承保的交强险限额内进行赔付，不足的部分在商业三者险责任限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司按赔偿比例予以赔偿。 对被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司提出本案事故发生时，交警部门的交通事故认定书中明确记载了肇事车辆超载行为，超载是在法律上明确禁止的，保险公司依据保险合同约定除交强险外，商业险应扣10%的免赔以及挂车没有购买商业保险的答辩意见，因其未提供相应证据证明，故该答辩意见本院不予支持。 对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故该辩称不成立，本院不予采信。 对原告提出的处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费用的诉讼请求，因原告已经主张了丧葬费37189元，该事故发生在2021年1月1日以后，根据修正后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不再支持死者亲属追偿处理死者后事发生的误工费、交通费、住宿费，故对原告此项诉请本院不予支持。 对于原告蒋虎、蒋玲、蒋艳要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1、死亡赔偿金788840元。事故造成原告亲属蒋柱安当场死亡，其死亡赔偿金应按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即39442元/年×20年=788840元，本院予以支持； 2、精神抚慰金56000元。事故造成原告亲属蒋柱安死亡，给原告造成一定的精神损害，结合本案责任划分。本院酌定精神抚慰金为56000元； 3、丧葬费37189元。原告主张丧葬费37189元，不超过我省上一年度职工月平均工资标准六个月总额，本院予以支持； 以上合计882029元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司在其承保的交强险之死亡赔偿金限额内承担180000元（精神抚慰金优先受偿），剩余部分在商业三者险内按70%承担赔偿责任，即（882029元-180000元）×70%=491420.3元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（八)项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021/1/1）第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司赔偿原告各项损失共计671420.3元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10752元，减半收取5376元。由原告负担376元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司负担4000元，由被告杨友伍负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘兴海 二〇二一年四月七日 书记员  张蓉蓉 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1．《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；…… 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。