鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1049号原告：戚开春，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：鞍山市长远焊管有限公司，住所地：鞍山市立山区强工路I22号。法定代表人：汤国君，总经理。被告：王金奎，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告戚开春诉被告鞍山市长远焊管有限公司（以下简称长远焊管公司）、被告王金奎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚开春及委托诉讼代理人高联国、被告王金奎到庭参加诉讼，被告长远焊管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚开春向本院提出诉讼请求：1、请求立山区人民法院依法判决被告一给付拖欠原告的运费33000元及利息（利息自2016年1月1日起按年息24%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至给付完毕之日止。）2、请求立山区人民法院依法判决被告二承担连带给付责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告二建立了多年钢管运输关系，在2013年10月份产生运43000元被告二未付，于2013年11月11日，被告二为原告开具借款单一份，载明欠原告运费43000元。经原告多次催要，被告二于2014年、2015年分两次，每次给付5000元，共计给付10000元，剩余33000元至今未付。2019年8月，原告以鞍钢民企长远钢管厂为被告向立山区人民法院提起诉讼，在立山区人民法院审理查明时，本案被告一鞍山市长远焊管有限公司向立山区人民法院提交一份证明，证实本案拖欠原告的运费是与本案被告一鞍山市长远焊管有限公司产生的纠纷；被告二王金奎在陈述事实时也认可该笔运费实际发生，在运费的欠条中的签字也系其本人签署，并在当时系被告一的负责人。后该案因原告证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。案号为（2019)辽0304民初3357号民事判决书。现原告认为，被告一的行为严重违背了契约精神，不遵守商业道德，侵害了原告的合法权益，被告二王金奎从事民事活动不诚信，滥用了法人的独立地位，使被告一逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。根据《民法典》第61条、第83条及相关法律的规定，诉至贵院，望判如所请。被告王金奎辩称，借据是2013年的，是否超过诉讼期。原告已经起诉我两次，2020年在立山起诉过一次、2013年在铁东法院起诉过一次，这次是第三次。借款单是我签的字，还有一个叫杜影也签字了，每次运输都有单据。借据上的数额得找鞍山市长远焊管有限公司核对钱数后由公司给付，我个人不欠原告钱。被告长远焊管公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告王金奎在《借款单》“机关首长或授权人批示”处签字，该借款单事由“付戚开春拆带及领取运费”、金额“肆万叁仟壹佰元整”、审核意见“截止11月11日全部付清”。另查，王金奎系案外人鞍钢民企长远钢管厂的法定代表人，鞍钢民企长远钢管厂经营场所系为使用本案被告长远焊管公司的厂房，被告王金奎受被告长远焊管公司的委托，在该涉案《借款单》签字确认欠付运费事宜。2019年9月9日，被告长远焊管公司出具证明，内容为“鞍钢民企长远钢管厂收到法院传票，就运输合同纠纷一案，戚开春2013年10月份产生运费33000元是与鞍山市长远焊管有限公司产生的纠纷，与鞍钢民企长远钢管厂并无任何责任关系。”再查，2019年6月6日，戚开春向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，被告为王金奎，戚开春于2019年7月25日撤诉。2019年8月13日，戚开春向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，被告为鞍钢民企长远钢管厂（法定代表人为王金奎），2019年10月30日，立山区人民法院出具（2019）辽0304民初3357号民事判决书，驳回原告戚开春的诉讼请求。又查，被告长远焊管公司分别于2014年、2015年两次向原告支付运费共计10000元。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、借款单，证明2013年11月11日由被告王金奎签字，确认欠款43100元，并约定截至时间为11月11日全部付清。2、2019年9月9日鞍山市长远焊管有限公司出具证明复印件，确认其欠原告2013年运输费33000元，证明被告鞍山市长远焊管有限公司对拖欠原告33000元欠款进行确认，并阐述与鞍钢长远钢管厂没有关系。原告诉讼请求未超过诉讼时效。3、（2019）辽0304民初3357号民事判决书、裁定书，证明被告王金奎对借款单上的签字表示认可。原告和鞍山市长远焊管有限公司产生纠纷予以认可。庭审笔录，证明被告王金奎在庭审笔录对于欠款确认并签字。关于被告鞍山市长远焊管有限公司欠款33000元运输属实，予以确认。裁定书证明撤诉。被告王金奎的质证意见为：对证据1、3的真实性没有异议，钱数需要进行核对。对证据2让原告与公司对账，确认具体数额。要求原告提供43000元运输单，我要进行核对。本院对原告提交的借款单的真实性予以采信，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。二被告未向本院提交证据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为：1、长远焊管公司是否应给付戚开春运费及运费的数额和利息；2、王金奎应否承担给付运费的义务。1、关于长远焊管公司是否应给付戚开春运费及运费的数额和利息的问题。戚开春诉鞍钢民企长远钢管厂时，长远焊管公司出具证明，确认了涉案纠纷为己方与戚开春的纠纷，故本案涉案费用应由长远焊管公司支付。关于应支付的数额一节，戚开春向本院提供的《借款单》证明运费数额，并自认从长远焊管公司两次收到共计10000元的运费，长远焊管公司经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对戚开春提供的证据予以采信，对戚开春要求长远焊管公司支付运费33000元的诉讼请求，予以支持。关于戚开春主张长远焊管公司支付自2016年1月1日起按年息24%计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至给付完毕之日止的利息一节，虽然该《借款单》写有“截止11月11日全部付清”，但戚开春自认曾于2014年、2015年两次从长远焊管公司取到共计10000元的运费，戚开春没有证据证明与长远焊管公司约定了剩余款项的支付期限及利息，虽然戚开春于2019年两次诉讼，但均系主体错误，本院认为，长远焊管公司应从戚开春主张权利即本案立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份贷款市场报价利率计付利息为宜，故对戚开春该项过高的主张部分，本院不予支持。2、关于王金奎应否承担给付运费的义务的问题。王金奎系鞍钢民企长远钢管厂法定代表人，其自认签字系受长远焊管公司的委托，且戚开春曾向铁东区人民法院起诉过王金奎，后撤诉。现戚开春没有证据证明与王金奎之间存在运输合同关系、没有证据证明王金奎与长远焊管公司之间存在由其给付运费的约定，故对戚开春要求王金奎承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》（１９９９年１０月１日起施行）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、鞍山市长远焊管有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内一次性支付戚开春运费33000元及利息（自2021年2月3日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回戚开春的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），减半收取313元，由鞍山市长远焊管有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年四月二十一日书记员  闻丹