辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3977号原告：韩旭，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：徐妍松，女，1971年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：韩旭，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系徐妍松丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告韩旭、徐妍松诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩旭、徐妍松，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭、徐妍松向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《委托协议》规定时间、金额将“沈阳温州城”B座五层111号商铺的2020年11月11日至2021年11月10日的房屋租金人民币7299元(税前)及时足额给付；2、按《委托协议》规定，给付合同违约金(同期银行贷款利率4.35%)；3、赔偿原告因起诉而发生代写诉状费50元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：本人委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”B座五层111号商铺。并签订了一份《委托协议》。协议商定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近三年原告在代收租金后无任何理由的情况下长期拖欠所收租金，2015-2020年度原告已经连续六年因被告拖欠租金向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，后经厅外和解，被告支付了所欠租金并承担了所有诉讼费。2021年度被告又故伎重演，经原告多次电话催促的情况下，被告至今依然未支付本年度拖欠的租金。因原告生活工作在抚顺，原告每次往返100公里，多次请事假至沈阳准备诉讼材料，给原告的工作生活造成极大的不便。综上所述，原告认为，原告与被告之间的《委托协议》是合法有效的，被告却无理拒不支付租金至今,致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告明确诉请：撤回诉讼请求三。2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金7299元。以7299元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金7299元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-111)，建筑面积13.42平方米，房屋所有权人为韩旭。原告韩旭（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层129号，套内建筑面积约为9.1平方米，房屋总价为135408元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年8月24日，本院作出（2020）辽0102民初11290号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩旭、徐妍松2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金12293.35元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩旭、徐妍松逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以12293.35元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告韩旭与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应分别于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金7299元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩旭2020年11月12日至2021年11月11日期间租金7299元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卓逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以7299元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。