8689天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初321号原告：李某，男，2011年4月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（原告之母），女，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：刘某1，男，2011年5月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1987年4月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某3（刘某1之父），男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。被告:刘某2，女，1987年4月30日出生，汉族，住址同上。被告：刘某3，男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：张某1，女，2011年8月13日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：张某2（张某1之母），女，1988年7月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某3（张某1之父），男，1986年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：张某2，女，1988年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：张某3，男，1986年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：晏某1，女，2010年10月19日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某4（晏某1之母），女，1990年8月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：晏某2（晏某1之父），男，1989年12月1日出生，住址同上。被告：刘某4，女，1990年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：晏某2，男，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：天津市蓟州区第三小学，住所地天津市蓟州区城内二经路3号。法定代表人：李小军，校长。原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3、张某1、张某2、张某3、晏某1、刘某4、晏某2、天津市蓟州区第三小学健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某委托诉讼代理人王美玲、被告刘某1的法定代理人及被告刘某2、被告张某1的法定代理人及被告张某2、被告晏某1的法定代理人及被告刘某4到庭参加诉讼，被告刘某3、张某3、晏某2、天津市蓟州区第三小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令十被告共同赔偿原告经济损失28625.25元，其中包括医疗费6437.25元、营养费5000元、护理费16688元、交通费500元；2.诉讼费用由十被告负担。事实和理由：原告与被告刘某1、张某1、晏某1系同班同学。2019年10月29日10时许，因被告刘某1、张某1、晏某1在班级教室内追逐打闹将原告撞倒，后压至原告身上，致使原告右肱骨远端骨折。被告刘某1、张某1、晏某1是本案的直接侵权人，但是三人均为未成年人，因此其法定代理人应当承担相应的赔偿责任。被告天津市蓟州区第三小学未尽到相应的义务致使该侵权事件发生，应当承担相应的赔偿责任。综上，十被告理应赔偿原告的全部经济损失，故原告具状起诉，望判如所请。刘某1、刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张金额过高。据刘某1陈述，进教室时，刘某1与晏某1拌嘴，双方一拱，晏某1推了刘某1一下，当时李某已经摔倒在地了，然后刘某1压到李某，刘某1无责任。李某被送医院，刘某1给刘某2打电话，刘某2给李某垫付了医药费1939.3元。后老师让三被告家长到学校说明情况，李某母亲说当时不解决。张某1家长和晏某1家长每人给刘某2转账647元。要求返还垫付的医药费及探望费用101元。张某1、张某2辩称，当天张某1正在弯腰系鞋带，就被人撞了一下，后来起身就看到同学倒了一片。不同意原告诉讼请求，张某1无责任。要求原告返还张某1一方垫付的647元医药费及探望费用101元。晏某1、刘某4辩称，情况与张某1、晏某1家长说明情况差不多，当时是刘某1跟别的孩子打闹，碰到了晏某1，晏某1就挥手碰到刘某1，后刘某1压在原告身上。本案与晏某1无关。不同意承担任何费用。要求返还垫付的647元医药费及探望费用101元。刘某3、张某3、晏某2、天津市蓟州区第三小学未答辩。本院经审理认定事实如下：李某与刘某1、张某1、晏某1系同班同学，均就读于天津市蓟州区第三小学。2019年10月29日下午课间休息时，在教室内，李某因未注意蹲在地上系鞋带的张某1，与其发生碰撞后摔倒，刘某1自述与晏某1拌嘴，拱了晏某1一下，晏某1挥手碰到刘某1，导致刘某1压在李某身上。李某受伤后被送往天津市蓟州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：右肱骨远端骨折，开支医药费6348元（含被告垫支医药费1939.3元）。另查，意外事故发生当天，刘某2为李某垫支医药费1939.3元，后张莹、刘某4分别向其转账647元。本院认为，本案争议焦点：1.承担赔偿责任的主体以及责任范围；2.李某的损失范围及数额。关于争议1，首先，李某系在校学习期间受到人身损害，综合向四人的班主任进行询问的笔录及各方当事人的陈述，各方对意外事故发生的过程陈述基本一致，本院予以确认。李某撞到正在系鞋带的张某1，系其在行进过程中未尽到注意义务所致，但张某1也应意识到在人员密集的教室内系鞋带对自身及他人人身安全存在的危险性，其行为与李某摔倒存在一定的因果关系。刘某1因拱了晏某1，被晏某1挥到摔倒压在李某身上。三方对李某的受伤均存在过错。刘某1及晏某1法定代理人主张二人的行为与李某受伤不存在因果关系但未提交证据予以证明，故对其主张不予支持。其次，事发时，系李某未尽到注意义务，撞到正在系鞋带的张某1摔倒后又被刘某1压到，其对自身受到的损害亦应承担相应责任。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。事发时教室内学生众多，秩序混乱，课桌间距狭窄，学校应预见到可能存在的安全风险并尽相应的提示、管理职责，亦应在意外发生后积极调查事件发生经过并保留录像资料等证据。天津市蓟州区第三小学未尽到教育、管理职责，应对李某受伤承担相应责任。综上，本院判定李某、张某1、刘某1、晏某1、天津市蓟州区第三小学各方责任比例为：15%；5%；10%；10%；60%。关于争议2，李某的损失依法认定如下：1.医疗费，李某请求6437.25元，其中一张59.25元单据显示为北京积水潭医院新街口院区收费清单，但该清单并非收据亦未加盖收费医院公章，故对该费用不予支持。其余费用系原告在天津市蓟州区人民医院开支，提交了医疗费单据，本院予以支持，合计金额为6348元；2.护理费，本院考虑其伤情及就医、复查情况，酌按60天计算为10012.8元；3.营养费，考虑李某的伤情、年龄特点等，酌按60天计算为3000元；4.就医交通费，根据李某的就医、复查次数和路途等因素，对其主张500元予以支持。综上所述，李某的损失本院依法核定为：医疗费6348元、护理费10012.8元、营养费3000元、交通费500元。各方当事人应按责任比例承担各自的赔偿责任。刘某1、张某1、晏某1承担的赔偿数额应扣减其垫支的费用，另其主张由原告返还探望开支的费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某2、刘某3于本判决生效后十日内赔偿李某各项损失19860.8元的10%扣减645.3元即1340.78元；二、张某2、张某3于本判决生效后十日内赔偿李某各项损失19860.8元的5%扣减647元即346.04元；三、刘某4、晏某2于本判决生效后十日内赔偿李某各项损失19860.8元的10%扣减647元即1339.08元；四、天津市蓟州区第三小学于本判决生效后十日内赔偿李云鹏各项损失19,860.8元的60%即11,916.48元；上述一、二、三、四项款项直接汇入原告李某法定代理人王某在中国银行开户的4563××××2748账户中。五、驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由天津市蓟州区第三小学负担90元，刘某2、刘某3负担15元，张某2、张某3负担7.5元，刘某4、晏某2负担15元（上述款项直接给付上述账户），李某负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二一年四月六日书记员  么义超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。