广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终70号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈松彬，男，1970年6月10日出生，汉族，住饶平县×××××××××××。上诉人（一审原告、反诉被告）：陈辉莲，女，1970年10月24日出生，汉族，住饶平县黄冈镇新厝检察宿舍楼****501。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈宏武，男，1961年7月15日出生，汉族，住饶平县××××××××××××。被上诉人（一审被告、反诉原告）：林婵尊，女，1959年11月4日出生，汉族，住饶平县××××××××××××。被上诉人（一审被告、反诉原告）：罗奇峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住饶平县××××××××××××。被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈静波，男，1989年1月25日出生，汉族，住饶平县××××××××××××。上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：麦炜烁，广东新安律师事务所律师。上诉人陈松彬、陈辉莲因与被上诉人陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行审理。上诉人陈松彬、陈辉莲的共同委托诉讼代理人李丽娜、尤松坤，被上诉人罗奇峰、陈静波和被上诉人陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波的共同委托诉讼代理人麦炜烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松彬、陈辉莲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“陈辉莲谩骂他人，陈松彬对罗奇峰动手而引起的矛盾”是错误的。本案因罗奇峰把车停放在陈松彬家的仓库门前，陈辉莲让罗奇峰挪车，因其阻挡出货而引起的纠纷，随后陈松彬从家里出来与罗奇峰辩论，并未对罗奇峰动手，期间双方言语激动，罗奇峰不服挪车要求，动手打陈松彬，随后双方厮打，陈宏武、林婵尊、陈静波见状从家里出来参与殴打陈松彬、陈辉莲，该事实有监控视频为证。二、一审认定“陈松彬一方应承担70%的过错责任”系认定事实不清。陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波四人殴打陈松彬、陈辉莲二人，陈松彬一方是弱势群体且被多人殴打，不应承担70%的过错责任。三、一审支持“陈宏武在广东省人民医院住院医疗费12591.99元”不合理。一审无查明此次住院是否合理，陈宏武无出具相关病历及费用清单予以证明，该费用与本案并无关系。综上，一审判决认定事实不清，应予改判。请法院查明事实，维护上诉人的合法权益。陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波辩称，1.对一审判决认定的事实没有意见。2.一审判决被上诉人承担30%的过错责任属于苛责过严，一审当庭播放的三段视频都清楚显示整个事件是由上诉人无理取闹引发的，并且是上诉人先动手打人，所以应由上诉人承担本案90%以上的过错责任。3.陈宏武在广东省人民医院的治疗费用是因上诉人的殴打行为导致的，是合理的医疗费用。陈松彬、陈辉莲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告陈松彬、陈辉莲所有损失人民币为153354.51元；2.判令诉讼费用由被告承担。陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波向一审法院提出诉讼请求：1.判令两反诉被告赔偿反诉原告损失共计人民币22035.09元。2.本诉与反诉的诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日晚上19时许，在饶平县所城镇城南小卖部门口，陈辉莲因邻居陈宏武的女婿罗奇峰将小汽车停放在其仓库门口，阻挡其家出货。陈辉莲要求对方将车挪开，罗奇峰将车挪开了一点，陈辉莲仍不罢休继续嚷骂。期间，陈松彬从小卖部出来与罗奇峰理论，陈宏武与其子陈静波也来到现场。争论中，陈松彬先用手戳中罗奇峰脖子，罗奇峰随即出手回击殴打陈松彬，陈松彬边还击边退到其小卖部遮阳伞下时与罗奇峰一起倒在地上，双方混打。随后陈宏武也参与击打陈松彬，打斗中陈松彬用脚踹中陈宏武之妻林婵尊，陈静波见其母被踹也随即击打陈松彬。陈辉莲与陈宏武之女互相撕扯头发，罗奇峰见状拿塑料帽砸陈辉莲头部。后双方被人劝阻未继续冲突，陈松彬一方离开现场。经饶平县公安局法医鉴定，陈松彬、陈辉莲、罗奇峰损伤程度已达轻微伤、陈宏武、林婵尊、陈静波损伤程度未达轻微伤。饶平县公安局根据各自的过错对陈松彬处以行政拘留10日并处罚款500元，对罗奇峰处以行政拘留10日并处罚款200元，对陈宏武、陈静波处以行政拘留5日，对陈辉莲、林婵尊处以罚款500元。陈松彬对该决定不服，于2020年3月3日向潮州市人民政府申请行政复议。潮州市人民政府于2020年4月17日作出《行政复议决定书》，维持饶平县公安局对陈松彬作出的《行政处罚决定书》。陈松彬受伤后，于当天被送往饶平县人民医院住院治疗，至2019年10月7日出院，共住院5天，用去治疗费5086.21元。入院、出院诊断：“1.颜面部软组织挫裂伤；2.胸腰部软组织挫伤；3.左背部脂肪瘤；4.脑震荡。”出院医嘱：“转至潮州市××医院进一步诊治。”陈松彬遂于2019年10月7日转至潮州市人民医院住院治疗，至2020年1月10日出院，共住院95天，用去治疗费34147.67元。入院诊断：“1.脑震荡；2.右眉弓软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。”出院诊断：“1.脑震荡；2.右眉弓软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左膝关节半月板损伤；5.创伤性左膝关节积液；6.颈、腰椎椎间盘突出；7.双侧胸膜炎；8.慢性咽喉炎。”出院医嘱：“1、注意休息，清淡饮食，减少脑力活动。2、带药：大活络胶囊0.5g口服tid/1s体外培育牛黄0.3g口服qd/1s。”陈松彬还于2019年10月28日到汕头大学医学院第一附属医院进行检查，用去检查费636.3元。陈辉莲受伤后，于当天被送往饶平县人民医院住院治疗，至2019年10月7日出院，共住院5天，用去治疗费4186.09元（200元+3986.09元）。入院诊断：“1.颜面部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.左侧拇指软组织挫伤；4.头皮血肿；5.颅底骨骨折待排。”出院诊断：“1.颜面部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.左侧拇指软组织挫伤；4.头皮血肿；5.颅底骨骨折。”出院医嘱：“转至潮州市中心医院进一步诊治。”陈辉莲遂于2019年10月7日转至潮州市人民医院住院治疗，至2019年12月8日出院，共住院62天，用去治疗费18081.8元（448元+17633.8元）。入院诊断：“1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.全身多处软组织挫伤。”出院诊断：“1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.咽喉炎。”出院医嘱：“1、注意休息，清淡饮食，减少脑力活动。2、带药：体外培育牛黄0.3g口服qd/1s。”陈辉莲还于2019年10月28日到汕头大学医学院第一附属医院进行检查，用去检查费511元，于2019年11月19日、11月22日到南方医科大学南方医院门诊检查，共用去检查费1532.5元（840元+22.5元+500元+170元）。陈宏武受伤后，于当天被送至饶平县人民医院住院治疗，于2019年10月4日出院，住院3天，用去治疗费1656.99元。入院诊断：“胸部损伤。”出院诊断：“1.胸部损伤；2.左肺CA靶向治疗后。”出院医嘱：“不适随诊。”陈宏武还于2019年10月18日、11月15日到广东省人民医院门诊，共用去西药费10935元。林婵尊受伤后，于当天被送至饶平县人民医院住院治疗，于2019年10月4日出院，住院3天，用去治疗费2150.09元。入院、出院诊断：“胸部损伤。”出院医嘱：“不适随诊。”诉讼期间，陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波向一审法院申请委托司法鉴定，该院依照司法鉴定程序，委托广东韩江司法鉴定中心对陈松彬、陈辉莲住院期限、治疗费用的合理性、必要性进行鉴定。广东韩江司法鉴定中心于2020年7月20日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人陈松彬因本次纠纷所致损伤产生的合理住院医疗费用为39233.88元，合理治疗时限（住院期限）为2个月，及韩江司鉴[2020]临鉴字第414号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人陈辉莲因本次纠纷所致损伤产生的合理住院医疗费用为21619.89元，合理治疗时限（住院期限）为2个月。陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波支付了鉴定费用5376元。另查明：陈松彬系居民户口，其居住生活的所城镇所城社区居委会的城乡分类代码是“121”，为城镇；陈辉莲系居民户口，其居住生活的黄冈镇新厝村委会的城乡分类代码是“122”，为城镇；陈宏武、林婵尊系农业家庭户口。自事发至本案庭审辩论终结前，陈松彬因本案受伤产生的住院治疗、检查等费用为饶平县人民医院医疗收费票据1单、潮州市人民医院医疗收费票据1单及汕头大学医学院第一附属医院医疗收费票据1单计39870.18元。陈辉莲因本案受伤产生的住院治疗、检查等费用为饶平县人民医院医疗收费票据2单、潮州市人民医院医疗收费票据2单、汕头大学医学院第一附属医院医疗收费票据1单及南方医科大学南方医院医疗收费票据4单计24311.39元。陈宏武因本案受伤产生的住院治疗、门诊等费用为饶平县人民医院医疗收费票据1单及广东省人民医院门诊收费票据2单计12591.99元。林婵尊因本案受伤产生的住院治疗费用为饶平县人民医院医疗收费票据1单2150.09元。一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。争议焦点为：1、陈松彬、陈辉莲是否存在过错？2、陈松彬、陈辉莲与陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波各自的诉讼请求是否合法、合理？关于焦点1，原告与被告两家人是邻居，原告陈辉莲因被告罗奇峰将车停放在其家烟花店前阻挡其出货，要求对方将车挪开，罗奇峰将车挪开后，陈辉莲仍继续嚷骂，导致矛盾激化。原告陈松彬从店里出来后并不是考虑到邻里关系阻止陈辉莲争吵，而是走上前与罗奇峰理论。在此过程中，陈松彬先用手戳中罗奇峰脖子，罗奇峰随即出手回击殴打陈松彬，陈松彬边还击边退到其小卖部遮阳伞下时与罗奇峰一起倒在地上，双方继续混打。随后陈宏武、陈静波也参与殴打陈松彬，打斗中陈松彬还用鞋子去扔打对方，并用脚踢了林婵尊一下，陈辉莲与陈宏武之女互相撕扯头发，罗奇峰见状拿塑料帽砸陈辉莲头部。由此可见，在陈松彬与陈宏武、罗奇峰、陈静波互相殴打过程中，陈松彬、陈宏武、罗奇峰均有不同程度的受伤，而陈辉莲受伤是罗奇峰所致，林婵尊受伤则是陈松彬所致。饶平县公安局根据各自的过错对陈松彬处以行政拘留10日并处罚款500元，对罗奇峰处以行政拘留10日并处罚款200元，对陈宏武、陈静波处以行政拘留5日，对陈辉莲、林婵尊处以罚款500元。陈松彬对该决定不服，于2020年3月3日向潮州市人民政府申请行政复议。潮州市人民政府于2020年4月17日作出《行政复议决定书》，维持饶平县公安局对陈松彬作出的《行政处罚决定书》。因此，本案纠纷是陈辉莲谩骂他人，陈松彬先对罗奇峰动手而引起的，陈辉莲、陈松彬应承担主要过错责任，罗奇峰还手及陈宏武、陈静波参与殴打的行为对本案纠纷的发生起了一定作用，应承担部分过错责任，根据各方各自的过错程度，确定双方的责任比例为70%：30%，即陈松彬一方应承担70%的过错责任，陈宏武一方承担30%的过错责任。关于焦点2，自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈松彬作为被侵权人，起诉请求陈宏武、罗奇峰、陈静波赔偿各项经济损失，陈辉莲作为被侵权人，起诉请求罗奇峰赔偿各项经济损失，依法均应予支持；但陈松彬请求林婵尊赔偿损失，陈辉莲请求陈宏武、陈静波、林婵尊赔偿损失，均不予支持。陈宏武、林婵尊作为被侵权人，反诉请求陈松彬赔偿各项经济损失，依法也应予支持，但请求陈辉莲赔偿损失，则不予支持；本案辩论终结时间为2020年9月7日，根据相关的法律规定，结合本案当事人的实际情况，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。（一）陈松彬的损害情况如下：1.医疗费38970.06元：陈松彬因本次纠纷所致损伤产生的合理住院医疗费用为39233.88元，依法予以支持，但陈松彬只请求38970.06元，属于处分自己的合法权益，予以照准；2.误工费10277.42元：陈松彬因本案受伤的合理治疗时限（住院期限）为2个月，其误工时间按60天计算；陈松彬系城镇居民户口，且未举证证明其有固定收入，因此，其误工费依法可按照《标准》中的城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，为10277.42元（62521元／年÷365天×60天）；3.护理费9000元：陈松彬的合理治疗时限（住院期限）为2个月，护理费为9000元（150元/天×60天×1人）；4.营养费500元：陈松彬的合理治疗时限（住院期限）为2个月，但不构成伤残，营养费酌定为500元；5.住院伙食补助费6000元：陈松彬的合理治疗时限（住院期限）为2个月，伙食补助费为6000元（100元／天×60天）；6.交通费1800元：陈松彬的合理治疗时限（住院期限）为2个月，交通费为1800元（60天×30元/天）；上述1至6项合计66547.48元（医疗费38970.06元＋误工费10277.42元+护理费9000元+营养费500元＋住院伙食补助费6000元+交通费1800元），为陈松彬的人身损害总额。陈松彬不构成伤残，对其请求赔偿精神损失费5000元，不予支持。（二）陈辉莲的损害情况如下：1.医疗费21619.89元：陈辉莲因本次纠纷所致损伤产生的合理住院医疗费用为21619.89元，依法予以认定；2.误工费10277.42元：陈辉莲因本案受伤的合理治疗时限（住院期限）为2个月，其误工时间按60天计算；陈辉莲系城镇居民户口，且未举证证明其有固定收入，因此，其误工费依法可按照《标准》中的城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，为10277.42元（62521元／年÷365天×60天）；3.护理费9000元：陈辉莲因本案受伤的合理治疗时限（住院期限）为2个月，护理费为9000元（150元/天×60天×1人）；4.营养费500元：陈辉莲因本案受伤的合理治疗时限（住院期限）为2个月，但不构成伤残，营养费酌定为500元；5.住院伙食补助费6000元：陈辉莲因本案受伤的合理治疗时限（住院期限）为2个月，伙食补助费为6000元（100元／天×60天）；6、交通费1800元：陈辉莲因本案受伤的合理治疗时限（住院期限）为2个月，交通费为1800元（60天×30元/天）；上述1至6项合计49197.31元（医疗费21619.89元＋误工费10277.42元+护理费9000元+营养费500元＋住院伙食补助费6000元+交通费1800元），为陈辉莲的人身损害总额。陈辉莲不构成伤残，对其请求赔偿精神损失费5000元，不予支持。（三）陈宏武的损害情况如下：1.医疗费12590元：在饶平县人民法院住院治疗及在广东省人民医院门诊的费用计12591.99元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭且属治疗所需，依法予以支持，但陈宏武只请求12590元，属于处分自己的合法权益，予以照准；2.误工费478元：陈宏武住院3天、门诊2次，误工天数为5天。陈宏武系农业家庭户口，误工费按照《标准》中的“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”计算为772.41元（56386元/年÷365天×5天），但陈宏武只请求478元，属于处分自己的合法权益，予以照准；3.住院伙食补助费300元：陈宏武住院3天，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）；4.护理费450元：陈宏武住院3天，护理费为450元（150元/天×3天×1人）；5.交通费100元：陈宏武住院3天、门诊2次，其请求交通费100元，予以支持；上述1至5项合计13618元（医疗费12590元＋误工费478元+住院伙食补助费300元+护理费450元＋交通费100元），为陈宏武的人身损害总额。陈宏武不构成伤残，对其请求赔偿精神损害抚慰金1000元，不予支持。（四）林婵尊的损害情况如下：1.医疗费2150.09元：该费用有医疗机构出具的收费票据为凭且属治疗所需，依法予以支持；2.住院伙食补助费300元：林婵尊住院3天，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）；3.护理费450元：林婵尊住院3天，护理费为450元（150元/天×3天×1人）；4.交通费90元：林婵尊住院3天，交通费为90元（30元/天×3天）；上述1至4项合计2990.09元（医疗费2150.09元＋住院伙食补助费300元+护理费450元+交通费90元），为林婵尊的人身损害总额。林婵尊不构成伤残，对其请求赔偿精神损害抚慰金1000元，不予支持。罗奇峰请求赔偿误工费及精神损害抚慰金，但未提供证据证明其存在误工及遭受精神损害，且罗奇峰为轻微伤，因此对其请求赔偿误工费1117元及精神损害抚慰金2000元，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，陈松彬致陈宏武、林婵尊受伤且负主要过错责任，应赔偿陈宏武的经济损失的70%即9532.6元（13618元×70%），赔偿林婵尊的经济损失的70%即2093.06元（2990.09元×70%）；陈宏武、罗奇峰、陈静波共同致伤陈松彬且负次要过错责任，应连带赔偿陈松彬的经济损失的30%即19964.24元（66547.48元×30%）；罗奇峰致陈辉莲受伤且负次要过错责任，应赔偿陈辉莲的经济损失的30%即14759.19元（49197.31元×30%）。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈宏武、罗奇峰、陈静波应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈松彬的经济损失19964.24元；二、被告罗奇峰应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈辉莲的经济损失14759.19元；三、反诉被告陈松彬应于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告陈宏武的经济损失9532.6元；四、反诉被告陈松彬应于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告林婵尊的经济损失2093.06元；五、驳回反诉原告罗奇峰的诉讼请求；六、驳回原告陈松彬、陈辉莲及反诉原告陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3367.1元，折半收取1683.55元，由原告陈松彬、陈辉莲负担1039.8元，被告陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波负担643.75元，原告陈松彬、陈辉莲起诉时已先预交，被告陈宏武、罗奇峰、陈静波还款时一并迳付给原告，该院不再收退；反诉费175.44元，由反诉原告陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波负担82.88元，反诉被告陈松彬、陈辉莲负担92.56元，鉴定费5376元，由原告陈松彬、陈辉莲负担4027.55元，被告陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波负担1348.45元，反诉费和鉴定费已由陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波预交，反诉被告陈松彬还款时一并迳付给反诉原告，该院不再收退。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审除对陈宏武的医疗费认定有误外，查明本案其他事实清楚，本院予以确认。另查明，一审认定陈宏武在饶平县人民法院住院治疗及在广东省人民医院门诊治疗的费用计12591.99元，其中广东省人民医院医疗收费票据两笔西药费支出共计10935元未能提供病历或处方证明与本案纠纷相关联。再查明，陈松彬、陈辉莲向一审法院提交诉状称“陈辉莲要求对方将车挪开，罗奇锋将车挪开了一点，陈辉莲仍不罢休继续嚷骂”“争论中，陈松彬先用手戳中罗奇锋脖子，罗奇锋随即出手回击殴打陈松彬，陈松彬边还击边退到其小卖部遮阳伞下时与罗奇锋一起倒在地上，双方混打。”饶平县人民医院2019年10月7日的病程记录显示因患者家属要求办理出院并自行联系上级医院救护车转院治疗，同意陈松彬、陈辉莲出院，并转院。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查，结合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审对双方过错责任的划分是否恰当；2.陈宏武在广东省人民医院的医疗支出是否可认定为涉案损失。关于一审对双方过错责任的划分是否恰当的问题。陈松彬和陈辉莲在起诉状中已陈述“争论中，陈松彬先用手戳中罗奇锋脖子”，其上诉主张未先动手，与起诉时的陈述不一致，不予采信。陈辉莲在罗奇峰将车挪开后仍继续嚷骂，而陈松彬在争吵中先动手导致纠纷升级，进而发生互相殴打，据此，陈松彬、陈辉莲一方对纠纷的发生负有主要责任。双方纠纷过程，场面混乱，且双方各执一词，一审法院综合纠纷起因等情况认定陈松彬、陈辉莲一方对纠纷造成的损失负70%的主要责任，罗奇峰、陈宏武、陈静波一方负30%的次要责任，未违反法律规定。综合考虑本案罗奇峰经鉴定也构成轻微伤，但未主张治疗，以及陈松彬、陈辉莲转院治疗并非原治疗医院主动建议等情况，陈松彬、陈辉莲要求调整责任比例，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，双方参与打架的人员应承担连带责任，一审法院仅判决部分人员承担赔偿责任，当事人未提出异议，可予维持。关于陈宏武在广东省人民医院的医疗支出是否可认定为涉案损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”陈宏武主张的广东省人民医院西药费支出10935元，未能提供病历或处方证明与本案纠纷相关联，一审法院认定为涉案损失，依据不足，应予纠正。陈宏武因本案造成的损失应为2984.99元，陈松彬承担70%的赔偿责任，即应赔偿2089.49元。一审认定的其他涉案损失，当事人未提出异议，予以维持。综上所述，陈松彬、陈辉莲上诉主张一审对陈宏武医疗费计算有误，理由充分，应予支持。其他上诉请求，据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条规定，判决如下：一、维持广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初503号民事判决第一、二、四、五、六项及诉讼费、鉴定费分担的决定。二、变更广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初503号民事判决第三项为：上诉人陈松彬应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈宏武的经济损失2089.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2614.89元，由上诉人陈松彬、陈辉莲负担2000元，被上诉人陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波负担614.89元。二审案件受理费上诉人陈松彬、陈辉莲同意垫付，被上诉人陈宏武、林婵尊、罗奇峰、陈静波负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还上诉人陈松彬、陈辉莲。本判决为终审判决。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年四月十二日法官助理 佘佳铭书 记 员 杨金锋