辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终496号 上诉人（原审被告）：北镇市东远仓储物流有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。 法定代表人：赵亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：于鹏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦丽，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁雨，男，1989年1月14日出生，汉族，司机，住辽宁省。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱玉嵩，男，1978年2月11日出生，满族，司机，住辽宁省鞍山市。 原审第三人：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：程亚民，该中心主任。 上诉人北镇市东远仓储物流有限公司因与被上诉人丁雨、朱玉嵩、原审第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北镇市东远仓储物流有限公司的委托诉讼代理人于鹏、秦丽、被上诉人丁雨的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。被上诉人朱玉嵩、原审第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心经合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 北镇市东远仓储物流有限公司向本院上诉请求：撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2484号民事判决一、二项，改判由被上诉人朱玉嵩自行承担赔付义务，驳回被上诉人丁雨对我公司的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足1、朱玉嵩系本公司雇佣职员，驾驶辽Ｇ×××××半挂牵引车从事货运运输，单独投保司机座位险，就是限制司机要单车单人，禁止运输途中搭货搭人。2、朱玉嵩运输途中，私自允许丁雨乘车，纯属其个人行为。3、盘山县交警队卷宗及一审原、被告同认，朱玉嵩给付丁雨100元报酬，不排除朱玉嵩私自载客，是雇车费用之可能，这样丁雨与朱玉嵩之间形成事实上的雇佣关系，出现交通事故造成丁雨受伤的事实，损失应由朱玉嵩负责。4、按照此次朱玉嵩执行的运输任务，货到目的地，是由车辆自身侧翻工艺自行卸车，并不需要人工进行卸货，由此丁雨乘车之行为，与公司无关。二、一审判决公司承担赔偿责任，朱玉嵩负连带责任，没有法律依据，显属适用法律不当。三、一审判决赔偿数额不合法。第一，原审计算误工费标准不合法。原审被上诉人丁雨身份是农民，按照辽宁省2020年道路事故赔偿标准看，农民年平均工资为17237元，即每天为47.22元/天*62天=2929.64元，而原审按全体居民人均可支配收入每天87.18元/天*62天=5405.04元计算是显失公平的，加重赔偿义务人的负担，即多判2500元。第二，原审计算护理费标准不合法。原审已查明护理人是被上诉人丁雨的父亲丁文君，丁文君户籍表明身份是农民，那么他的护理费工资应按农民平均工资收入计算，即：47.22元/天*32天=1511.04元，并不应按其他服务业标准计算，即：128.68元/天*32天=4117.92元，赔偿义务又多承担了2606.88元。第三，伙食补助费计算标准不合理。原审认定伙食补助为100元/天是不公平的，因辽宁地区交通事故伙食补助赔偿标准为50元/天，高院并没有下文件改变这个标准，所以伙食补助应按50元/天，这样一来原审多计算1600元。第四、营养费960元判决没有事实法律依据。根据我国法律规定，侵权人支付必要营养费必须有医嘱，否则不应给付，原审对此未有认定论述，所以就不应判定给付营养费960元。以上四项原审共计多判了7666.88元。综上，恳请贵院维护我公司合法权益不受侵害。 丁雨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人朱玉嵩未出庭应诉，亦未提交书面意见。 丁雨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计55,950.51元（包括鉴定后的二次手术费12,000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告朱玉嵩系被告北镇市东远仓储物流有限公司员工，其职责是受公司指派驾驶该公司车辆为公司运输货物。2019年12月13日，被告驾车从阜新市运输煤炭去往营口市鲅鱼圈电厂途中，当行至海欢线222公里200米处时，因操作不当车辆侧翻，造成被告朱玉嵩及车内乘员原告丁雨受伤、车辆损坏的交通事故。此起事故，经盘山县公安局交通管理大队责任认定，被告朱玉嵩承担全部责任，原告丁雨无责任。原告受伤后，被送至盘锦市中心医院救治，经诊断为：1.左尺骨粉碎性骨折、左桡骨骨折；2.左前臂软组织挫伤；3.头外伤头皮裂伤收住院治疗，住院32天。原告出院医嘱为：继续接骨对症治疗，支具外固定3-4周后拆除，出院后1、3、6个月、1年门诊拍片复查，直至骨折愈合，在医生指导下功能锻炼，病情变化随诊。在原告治疗期间，第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心根据有关规定，为原告垫付医疗费18,156.19元。此案审理中，经原告申请，本院委托辽河油田总医院，对原告的伤情及二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：无伤残，二次手术费用12,000元。此起事故造成原告经济损失63,061.66元，其中，医疗费37,178.7元、住院伙食补助费3,200元（32天×100元）、营养费960元（32天×30元）、误工费5405.04元（31,820元÷365天×62天）、护理费4,117.92元（46,970元÷365天×32天）、交通费酌情认定200元、二次手术费用12,000元。因原、被告双方未达成和解协议，故原告诉至本院。 一审法院认为，原告的健康权因被告朱玉嵩交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求二被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告所提供证据充分的部分予以支持。原告提出因其伤情属于粉碎性骨折，经手术治疗的误工期应认定在120天至180天的主张，本院认为，原告提供的出院诊断书显示为：继续接骨对症治疗，支具外固定3-4周后拆除，出院后1、3、6个月、1年门诊拍片复查，直至骨折愈合，在医生指导下功能锻炼，病情变化随诊。但未出具休息时间的证明，原告也未向人民法院申请误工鉴定，为减少诉累，本院根据原告的出院诊断、医嘱，并结合原告粉碎性骨折的病情，酌情认定出院后休息一个月；对于被告北镇市东远仓储物流有限公司提出该公司有明确的规定，司机驾驶车辆外出，不准搭乘任何人，出现后果由司机个人承担，被告朱玉嵩驾驶车辆是单方责任，应由被告朱玉嵩承担全部责任，被告北镇市东远仓储物流有限公司不应承担责任的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告朱玉嵩系被告北镇市东远仓储物流有限公司员工，其职责是受公司指派驾驶该公司车辆为公司运输货物。此起事故是被告受公司指派驾车从阜新市运输煤炭去往营口市鲅鱼圈电厂途中发生的，故被告北镇市东远仓储物流有限公司应承担赔偿责任；被告北镇市东远仓储物流有限公司提出原告搭车的行为属无偿好意搭车，原告应当承担一定风险的主张，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳；被告北镇市东远仓储物流有限公司提出被告朱玉嵩驾驶车辆是单方责任，应由被告朱玉嵩承担全部责任的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，故对被告北镇市东远仓储物流有限公司的该项主张，本院不予支持；第三人提出二被告偿还使用盘锦市道路交通事故社会救助基金为原告垫付的医疗费18,156.19元的主张，符合法律规定，本院予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告北镇市东远仓储物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告丁雨交通事故赔偿款44,905.47元，给付第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金为原告垫付的医疗费18,156.19元；二、被告朱玉嵩承担连带责任；三、驳回原告丁雨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告北镇市东远仓储物流有限公司承担，被告朱玉嵩承担连带责任。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被上诉人朱玉嵩受上诉人雇佣，其是在从事雇佣活动中发生了交通事故造成被上诉人丁雨损失，作为雇主的上诉人应当承担责任。上诉人提出被上诉人丁雨并非是其雇佣，且其明确要求车辆不允许搭载，故其不承担责任。法院认为，无论丁雨是否为其雇佣，都是因为朱玉嵩在从事雇佣活动中造成其损害，丁雨是否为上诉人雇佣不影响上诉人责任的承担。 关于一审认定的损失数额是否正确的问题，误工费按照全体居民人均可支配收入标准计算并无不当，护理费按照服务业标准计算并无不当，伙食补助费费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算并不不当，丁雨因事故受伤住院手术治疗，判令给付营养费并无不当。 综上所述，上诉人北镇市东远仓储物流有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费961元，由上诉人北镇市东远仓储物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；