重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初537号原告：王廷碧，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈观政，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司维西支公司，住所地云南省迪庆藏族自治州维西僳僳族自治县保和镇顺城南路**，统一社会信用代码91533423219460335J。主要负责人：彭宁，公司总经理。原告王廷碧与被告陈观政、中国人民财产保险股份有限公司维西支公司（以下简称人保维西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷碧及委托诉讼代理人旷家玲到庭参加了诉讼，被告陈观政,被告人保维西支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷碧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失188002.72元【含医疗费32818.37元、住院伙食补助费60元/天×35天=2100元、护理费120元/天×35天+60元/天×25天=5700元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费110元、残疾赔偿金37939元/年×20年×11%=83465.80元、被扶养人生活费17963.55元（其中：父亲王朝光25785元/年×9年×11%/3=8509.05元；母亲张明秀25785元/年×10年×11%/3=9454.50）、误工费6071元/月×5个月=30355元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2090元】，扣除人保维西支公司和陈观政垫付的医药费23214.65元，尚有损失164788.07元，由被告人保维西支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由人保维西支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，仍有不足的由被告陈观政承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日7时45分，被告陈观政驾驶车牌号为云RXXX**的小型客车，行驶至大足区二环北路时，与骑自行车的原告发生擦挂，致原告受伤的道路交通事故。交警部门认定本次交通事故由陈观政承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后随即被送往大足区人民医院住院治疗22天后于2020年4月3日出院，期间共用去医疗费23214.65元及检查治疗费2425元，其中的医疗费23214.65元由被告陈观政和人保维西支公司直接支付给了大足区人民医院。因原告出院后伤情未愈，于2020年7月8日再次到重庆市大足区中医院住院治疗，在住院治疗13天后于2020年7月21日出院，期间共用去医疗费6992.72元及检查费186元，此款全部由原告自行支付。2020年9月3日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗等做出鉴定，结论为：“1、被鉴定人王廷碧脊柱、右下肢损伤，致残程度为两个10级，2、被鉴定人王廷碧后期医疗费用约需8000元，3、被鉴定人王廷碧脊柱损伤恢复较差，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。本次鉴定原告共用去鉴定费2090元。经查，车牌号为云RXXX**的小型客车属熊春波所有，熊春波将该车在人保维西支公司投保了交强险和商业三者险，陈观政借用熊春波的车辆发生了本次交通事故，陈观政与人保维西支公司对原告的损失都应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告人保维西支公司未答辩。被告陈观政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、户口本、大足区人民医院住院病历及医药费票据、大足区中医院住院病历及医药费票据、重庆市大足区司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋产权证等相关证据，经当庭认证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日7时45分，被告陈观政驾驶车牌号为云RXXX**的小型客车，当行驶至大足区二环北路时，与骑自行车的原告王廷碧发生擦挂，致王廷碧受伤、两车受损的道路交通事故。2020年3月15日，大足区公安局交巡警支队对本次交通事故作出责任认定：“当事人陈观政负事故全部任，当事人王廷碧无责任”。原告受伤后随即被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：右内踝骨折、腰1椎体压缩性骨折、右距骨骨折......。原告在住院22天后于2020年4月3日出院，出院医嘱：“休息1月，加强营养，专人护理，避免外伤及剧烈运动，适当功能锻炼”。原告住院期间共用去医疗费23214.65元，出院后用去检查治疗费2425元，其中住院期间的医疗费23214.65元由被告陈观政和人保维西支公司支付。因原告出院后伤情未愈，于2020年7月8日再次到重庆市大足区中医院住院治疗13天后于2020年7月21日出院，期间共用去医疗费6992.72元及检查费186元，此款全部由原告自行支付。另原告出院后为了帮助行走，购买了拐杖一副，花费110元。2020年9月3日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗等做出鉴定，结论为：“1、被鉴定人王廷碧脊柱、右下肢损伤，致残程度为两个10级，2、被鉴定人王廷碧后期医疗费用约需8000元，3、被鉴定人王廷碧脊柱损伤恢复较差，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。本次鉴定原告共用去鉴定费2090元。同时查明：1、陈观政驾驶的云RXXX**号小型客车属熊春波所有，熊春波将该车在人保维西支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，保险期间自2019年3月28日零时零分起至2020年3月27日23时59分止；2、原告王廷碧系家住重庆市大足区XX镇XX村**的农村居民，于2013年与丈夫周文胜一起购买了位于大足区XX街道办事处XX路“XX花园”X幢X单元X号房屋用于居住；3、原告自述本次交通事故事发前在上海明酷营销服务有限公司重庆分公司上班，最近三个月的月平均工资为6071元；4、原告的父亲名叫王朝光（出生于1949年2月9日），母亲名叫张明秀（出生于1950年10月4日），王朝光与张明秀共生育了三个子女，现均已成年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告虽属农村居民，但发生交通事故时在城镇居住已满一年以上，有合法正当收入来源，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算。原告在本次交通事故中构成两个10级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：37939元/年×20年×11%＝83465.80元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中原告的被扶养人有父亲王朝光（出生于1949年2月9日，定残时被扶养年限9年），母亲张明秀（出生于1950年10月4日，定残时被扶养年限10年）。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有其他生活来源的，在计算其被扶养人生活费时应从其人均消费性支出额中予以扣除，且在计算被扶养人生活费时应当“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数。因王朝光、张明秀的被扶养人除原告外，还有另外3个成年子女。按照上述计算方法，结合本案被扶养人的年龄、扶养的人数，分段计算被扶养人生活费如下：第1-9年被扶养人有2人，因2人每年的被扶养人生活费累加计算为（25785元/3+25785元/3）=17190元，未超过人均性消费支出25785元，应当据实计算，故被扶养人生活费为17190元×9年×11%=17018.10元；第10年被扶养人有1人，因1人每年的被扶养人生活费累加计算为25785元/3=8595元，未超过人均性消费支出25785元，应当据实计算，故被扶养人生活费为8595元×1年×11%=945.45元。综上，被扶养人生活费分段相加后共计17018.10元+945.45元=17963.55元；2、关于医疗费用，原告在大足区人民医院住院期间共用去医疗费23214.65元、门诊检查治疗费2425元，在大足区中医院住院期间共用去医疗费6992.72元、检查费186元，以上共计32818.37元，扣除被告陈观政和人保维西支公司支付的23214.65元，尚有损失9603.72元；3、关于后续治疗费，原告因车祸受伤，右下肢内固定物需在其康复稳定后再次手术取出，经司法鉴定后期医疗费用需8000元，故本院对原告的该项主张予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院35天，住院伙食补助费参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：60元/天×35天=2100元；5、关于营养费，根据原告的病历上记载需加强营养，并结合原告的受伤住院的情况，本院酌定支持1000元；6、关于护理费，按照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。本案中，原告因交通事故致右内踝骨折、腰1椎体压缩性骨折、右距骨骨折，根据重庆市大足司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理时间为60天，扣除住院的35天，原告出院后的护理时间为25天。因鉴定机构未确定原告出院后的护理依赖程度，本院结合原告受伤时的年龄及受到伤害的程度，确定其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，参照本地护工工资标准，护理费为：120元/天×35天+120元/天×25天×50%=5700元；7、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院35天这一具体情况，本院酌定支持400元；8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致两个10级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑原告在本次事故中无责及本地的经济生活水平，结合原告的主张，本院酌定为2000元；9、关于误工费，原告因本次交通事故受伤后致右内踝骨折、腰1椎体压缩性骨折、右距骨骨折，误工费可以计算至定残前一日（2020年9月2日），原告要求主张5个月的误工费，在法律规定的范围内，本院予以准许。由于原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准应按照本院所在地民工工资标准100元/天计算，故误工费为100元/天×150天=15000元；10、关于鉴定费，对于原告因本次交通事故受伤致残而产生了鉴定费2090元，此款系原告实际支出，本院予以确认；11、关于残疾辅助器具费，原告因本次交通事故受伤，花费110元购买了拐杖一副用以帮助其生活自理，此系原告因交通事故受伤后产生的合理支出，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计147433.07元。关于各方的责任：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈观政在本次交通事故中承担事故的全部责任，其所驾驶的云RXXX**号小型客车在人保维西支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，人保维西支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金101429.35元（含被扶养人生活费17963.55元）、护理费5700元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、误工费15000元、残疾辅助器具费110元等共计124639.35元，已超过此赔偿限额14639.35元，故人保维西支公司在此项下应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金2000元）；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费9603.72元、后续治疗费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费2100元等共计20703.72元，由于人保维西支公司在交通事故发生后已在交强险医疗费限额内垫付了医疗费，故人保维西支公司在此项下不予赔偿；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，故人保维西支公司在此项下不予赔偿。因熊春波为云RXXX**号小型客车在人保维西支公司投保了100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的35343.07元（14639.55元+20703.72元）及鉴定费2090元等共计37433.07元，人保维西支公司还应在商业三者险赔偿限额内结合陈观政在交通事故中的责任比例进行赔偿。在本次交通事故中，公安机关认定陈观政承担全部责任，故人保维西支公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告37433.07元；综上，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告王廷碧因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计147433.07元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王廷碧的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.90元，减半收取计580.45元，由原告王廷碧负担80.45元，被告陈观政负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二一年四月八日书记员  艾 程