广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3973号原告：陈燕华，女，1964年6月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤婉敏，女，1964年8月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈燕华与被告陈志伟、汤婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告陈燕华及其委托诉讼代理人陈章莲、被告陈志伟、汤婉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款人民币222万元及利息（利息从起诉之日起以222万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清日止）给原告;2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一是兄妹关系，两被告在2018年12月27日之前是夫妻关系。原告从2012年至2013年11月期间，两被告因经营广州志盛家具有限公司陆续向原告借款共261万元，2013年至2017年期间还款39万元，现原告要求两被告归还借款，未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告陈志伟承认原告的全部诉讼请求。被告汤婉敏对借款事实无异议，辩称借款用于两被告经营的公司，两被告协议离婚时，在离婚协议中约定债务由被告陈志伟负责，被告汤婉敏不需对本案借款承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：被告陈志伟与被告汤婉敏于1988年1月登记结婚，于2018年12月27日登记离婚。2012年9月20日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账20万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币贰拾万元正（200000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用，月息贰仟元正。2012年11月13日，原告陈燕华分别向被告汤婉敏转账25万元。被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币贰拾伍万元正（250000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用，月息贰仟伍佰元正。2013年12月4日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账30万元。同日，被告陈志伟出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借陈燕华叁拾万元正，月息叁仟元。2014年3月6日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账6万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币陆万元正（60000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用，月息陆佰元正。2014年7月12日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账10万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币壹拾万元正（100000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用，月息壹仟元正。2014年12月30日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账23.5万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币贰拾叁万伍仟元正（235000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用，月息贰仟叁佰伍拾元正。2014年12月30日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账6.5万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币陆万伍仟元正（265000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用，月息陆佰伍拾元正。2015年1月19日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账32.7万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币叁拾万元正（300000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用。2015年6月15日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账20万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币贰拾万元正（200000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用，月息贰仟元正。2016年7月14日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账23万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币贰拾叁万元正（230000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用，月息贰仟叁佰元正。2017年6月5日，原告陈燕华柜台取现10万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币壹拾万元正（100000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用。（备注：现金给付）。2017年6月23日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账20万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币贰拾万元正（200000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用。月息贰仟元正。2017年12月28日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账13万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币壹拾叁万元正（130000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用。月息壹仟叁佰元正。2018年1月11日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账10万元。2018年1月12日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币壹拾万元正（100000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用。2018年2月14日，原告陈燕华向被告汤婉敏转账4万元。同日，被告汤婉敏作为经手借款人出具借条一张交原告陈燕华收执。借条记载：今借到陈燕华现金人民币肆万元正（40000元）作为广州志盛家具有限公司资金周转用。2016年12月30日，被告陈志伟、汤婉敏向案外人李卓韵借款44万元，原告陈燕华作为连带保证人出具《担保承诺书》对上述债务承担连带保证责任。2019年6月29日，原告陈燕华代被告陈志伟、汤婉敏偿还借款本金10万元给案外人李卓韵。同日，被告陈志伟出具欠条一张交原告陈燕华收执，记载：因本人没能力偿还钱柜网李卓韵剩下10万元人民币借款，现由陈燕华代为清偿，通过银行转入，本人确认欠陈燕华人民币10万元正，大写：壹拾万元正。借款后，被告陈志伟、汤婉敏于2013年3月15日偿还本金20万元、2015年9月17日偿还本金4000元、2016年3月15日偿还本金6000元、2016年12月19日偿还本金10万元、2017年1月18日偿还本金8万元，合计39万元。被告汤婉敏提交离婚协议书，主张二被告于2018年12月27日协议离婚时约定夫妻关系存续期间的所有债权债务（含：男女双方对外的债权债务、广州志盛家具有限公司产生全部的债权债务），离婚后都归被告陈志伟享有与承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈燕华主张被告陈志伟、汤婉敏尚欠其借款222万元，有借条、欠条、银行账户交易明细清单及担保承诺书予以证明，被告陈志伟、汤婉敏对借款事实及尚欠借款金额均不持异议，本院予以确认。被告汤婉敏抗辩称借款用于二被告经营的公司，二被告协议离婚时，在离婚协议中约定债务由被告陈志伟负责，被告汤婉敏不需对本案借款承担还款责任。本院认为，涉案借款均发生在被告汤婉敏与被告陈志伟的婚姻关系存续期间，被告汤婉敏、陈志伟以经手借款人身份出具借条，且被告汤婉敏提供其名下账户收款，并将案涉借款用于二被告共同经营的公司，原告陈燕华于2019年6月29日代二被告向案外人偿还的10万元亦是二被告在婚姻关系存续期间向案外人的借款，二被告理应偿还，故本案债务均应属于被告汤婉敏与被告陈志伟的夫妻共同债务。被告汤婉敏提交的离婚协议书是在涉案借款发生后才签订的，系二被告之间的内部约定，不能对抗债权人，因此对涉案借款不产生约束力，被告汤婉敏的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈志伟、汤婉敏怠于还款，原告陈燕华现诉请二被告共同偿还尚欠的借款222万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告陈燕华主张利息从起诉之日（2021年1月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以准照支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈志伟、汤婉敏于本判决生效之日起十日内向原告陈燕华归还借款2220000元；被告陈志伟、汤婉敏于本判决生效之日起十日内向原告陈燕华支付利息（以本金2220000元为基数，从2021年1月28日起按照年利率3.85%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元（原告陈燕华已预缴），由被告陈志伟、汤婉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年四月十五日书记员  陶志敏孙雪芳