wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1251号原告：李欢，男，1984年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：程金花，女，1983年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系李欢妻子。委托诉讼代理人：程金花，女，1983年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系李欢妻子，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、调解、申请执行、代收执行标的。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告李欢、程金花与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金花及原告李欢的委托诉讼代理人程金花到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢、程金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场1层1111号商铺2020年12月6日至2021年3月5日的租金8782元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了1层1111号商铺。2014年6月5日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为32734元，每季度租金为8183元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为37410元，每季度租金为9352元，被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年12月6日至2021年3月5日的商铺租金8782元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告李欢、程金花起诉的租金金额无异议，对原告李欢、程金花的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李欢、程金花在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层1111号商铺。2014年6月5日，李欢、程金花与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为32734元，每季度租金为8183元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为37410元，每季度租金为9352元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向李欢、程金花支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，李欢、程金花将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付李欢、程金花2020年12月6日至2021年3月5日的商铺租金8782元。经李欢、程金花多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告李欢、程金花与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告李欢、程金花2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金8782元，原告李欢、程金花要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金8782元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告李欢、程金花2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金8782元，构成违约，应该承担违约责任。原告李欢、程金花与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告李欢、程金花的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至8782元租金付清之日止，以8782元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李欢、程金花支付利息。原告李欢、程金花要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告李欢、程金花支付2021年3月5日以后房屋租金，双方签订的物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告李欢、程金花要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年3月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告李欢、程金花与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告李欢、程金花2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金8782元，并自2021年3月5日起至8782元租金付清之日止，以8782元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李欢、程金花支付利息。驳回原告李欢、程金花的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2725号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：岳平，男，1982年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽涛，女，1983年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳云，男，1987年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马克，男，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：单美娜，女，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安雷，男，1985年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安正山，男，1975年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：蒋小琼，女，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安云，男，1983年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽花，男，1986年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳雷，男，1980年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：汤梅，女，1990年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告岳云、马克、单美娜、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷金融借款合同一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告岳平、马丽涛还借款本金158,280.64元、利息95,845.38元（截止至2021年4月2日止）；2、判令被告岳平、马丽涛承担自2021年4月2日起，以借款本金158,280.64元为基数，按月息12.632529‰承担逾期利息至款项还清时止；3、判令被告承担律师代理费15,247元；4、判决被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳云、岳雷、汤梅、马克、单美娜在保证责任范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告岳平、马丽涛借款158,280.64元,该笔借款由被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳云、岳雷、汤梅、马克、单美娜提供担保。现借款已满期，尚欠本息合计254,126.02元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告岳平、马丽涛借款158,280.64元,利率8.421686‰，到期日为2019年5月9日。该笔借款由被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳云、岳雷、汤梅、马克、单美娜提供连带保证责任。现借款已满期，截至2021年4月2日，被告尚欠本息合计254,126.02元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 以上事实有原告提交的《农户联保协议》和《农户联保借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户联保协议》和《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按约向被告岳平、马丽涛发放贷款，被告岳平、马丽涛理应按约及时履行还款义务。本院对于原告主张被告岳平、马丽涛支付借款本金158,280.64元及利息95,845.38元（截至2021年4月2日）的诉讼请求予以支持。根据合同约定，应当由借款人承担律师代理费，原告为本次诉讼支付律师费15,247元应当由被告承担。因被告未按照约定的期限偿还借款及利息，导致原告诉讼，原告为此支付律师费属于原告的必要支出。被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳云、岳雷、汤梅、马克、单美娜对被告岳平、马丽涛的贷款提供了连带保证责任,担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳平、马丽涛于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还本金158,280.64元、利息95,845.38元（截至2021年4月2日）； 二、被告岳平、马丽涛向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司赔偿以158,280.64元为基数，自2021年4月2日至实际给付之日止，按月利率12.632529‰计算的逾期付款损失； 三、被告岳平、马丽涛向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15,247元； 四、被告安正山、蒋小琼、安云、马丽花、安雷，岳云、岳雷、汤梅、马克、单美娜对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,672元，由被告岳平、马丽涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 白雨松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8073号原告：广州市德华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区淘金路淘金街****，统一社会信用代码9144010463320904XY。法定代表人：陈文兵，总经理。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：赖某某，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市德华物业管理有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市德华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月六日书记员  陈海媚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执486号被执行人：卢志云，男，汉族，1994年11月13日出生，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初303号刑事判决书，向被执行人卢志云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢志云的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十日法官助理谢凌鹏书记员王倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十八 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更410号 罪犯刘付平，男，1966年4月14日出生于四川省大英县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）佛中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人刘付平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘付平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘付平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘付平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘付平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘付平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年1月22日起至2026年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初668号原告：张某1，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：张某2，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：张某3，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。原告：张某4，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。共同委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被告：张某5，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二一年四月十五日书记员  闫 磊
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初29号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人扈多成，男，1968年5月16日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，藏族，小学文化，住湟源县。2011年7月8日因犯贪污罪被湟源县人民法院判处有期徒刑二年。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2021年4月12日被湟源县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人扈多成犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人扈多成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月29日21时许，被告人扈多成酒后驾驶无号牌××牌两轮摩托车，在××县××湾处沿茶马线由西向东行驶时，与在前方行驶的马××驾驶的×××号重型货车相撞，致扈多成受伤、摩托车受损的道路交通事故，被告人扈多成涉嫌酒后无证驾驶机动车。经鉴定，被告人扈多成血液中检出乙醇含量为162mg/100ml。经认定扈多成负此次事故的全部责任。民事赔偿部分双方达成协议。   公诉机关认为，被告人扈多成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扈多成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，可以从重处罚。被告人扈多成对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人扈多成拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表,证人李×、马×、常×等人的证言,被告人扈多成的供述与辩解,鉴定意见,道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录,电子证据光盘等证据证实。   被告人扈多成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人扈多成已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人扈多成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人扈多成醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人扈多成到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人扈多成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元      二〇二一年四月二十八日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1264号 原告洪某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区。 被告吴某，现住内蒙古自治区。 被告刘某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪某诉被告吴某、刘某买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付原告全部欠款，故原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费25元由原告洪某承担。 审判员 张 纯 东 二〇二一年四月十九日 书记员 韩图布新
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执恢92号之四 申请执行人：施发佑，男，1969年2月27日出生，汉族，住攀枝花盐边县。 被执行人：王钟群，女，汉族，1967年10月10日生，住攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王钟群在交通银行账户内存款人民币271.17元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年四月二十九日 书记员  尤续杰
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2021）陕0116民初2744号   原告：赵建花，女，1984年2月6日生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：刘志立，男，1983年2月18日生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：刘小群，系被告刘志立父亲。   被告：刘小群，男，1957年6月16日生，汉族，住西安市长安区。   被告：李引引，女，1957年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：刘小群，系被告李引引丈夫。   被告：刘巧英，女，1987年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：刘小群，系被告刘巧英父亲。   原告赵建花与被告刘志立、刘小群、李引引、刘巧英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.确认陕西省西咸新区沣东新城王寺街办沣科花园8号楼12902室归原告所有。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘志立原系夫妻关系。双方于2020年5月15日经调解离婚。2012年，原、被告所在村组拆迁，安置补偿每人过渡费16800元，65平方米安置用房、20平方米生产生活补贴用房。2019年年底，该村开始回迁安置，现原、被告因拆迁安置房的分割产生争议。但被告拒绝给付原告，故原告诉至法院要求判如所请。   被告刘志立、刘小群、李引引、刘巧英辩称，这个房子可以给原告，但是两个娃的抚养费得掏。她不应该告这么多人，只是告我就行，事情也能解决。我女儿刘巧英在我户里头，她也要分65平方米房屋，现在只有一个65平方米的房，这样就矛盾交到我家里来了。现在房还没给我，在政府手里。我还没拿到钥匙。   经审理查明，原告与被告刘志立原系夫妻关系。被告刘志立系被告刘小群、李引引的儿子。刘巧英系被告刘小群、李引引的女儿，已经出嫁，但户口登记在刘小群户口本上。原告与刘志立于2020年5月15日经本院调解离婚，两个孩子归原告抚养。2012年，原、被告所在村组拆迁。被告刘小群作为户主代表本户家庭成员与西安市长安区王寺街办签订拆迁安置协议书。2019年8月2日被告刘小群在《庙店村回迁安置房屋通知单》上签字，该通知单记载：“68.87平方米，8-12902；134.63平方米，6-10601；134.63平方米，6-10501；134.63平方米，6-10301。”   上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的拆迁安置协议书、《庙店村回迁安置房屋通知单》在卷证明，足以认定。   本院认为，公民合法的权利受我国法律保护。原、被告所在的村组进行拆迁，根据拆迁政策及拆迁安置协议书，原告应分得65平方米拆迁安置房，现该房屋的面积及门牌号已经明确。故原告要求王寺街办沣科花园8号楼12902室归其所有，本院依法予以支持。因该房屋面积实为68.87平方米，故超出安置面积部分的差价，应该由原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条之规定，判决如下：   位于陕西省西咸新区沣东新城王寺街办沣科花园8号楼12902室的房屋归原告赵建花所有。   案件诉讼费2900元，原告赵建花已预交，减半收取1450元，由原告自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               审 判 员 纪胜利      二〇二一 年 四 月 十六 日      书 记 员 张 琼                       1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1531号原告：张鑫，男，1998年6月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：蒋宇铎，男，1998年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：蒋文胜，系被告父亲。原告张鑫与被告蒋宇铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张鑫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告张鑫负担。审判员  韩建政二〇二一年四月十四日书记员  侯 婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1145号原告：张连根，男，1951年7月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：张云清，男，1973年11月11日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室（18）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司工作人员。原告张连根与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连根及其委托诉讼代理人金炼栋、被告张伟的委托诉讼代理人张云清、被告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141479.26元（不含张伟垫付的139511.42元）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月19日16时，张伟驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车,沿G344国道由西向东行驶至东台市G344国道39公里+200米处时，与横过公路的张连根驾驶的电动自行车相撞，致张连根受伤。经认定，张伟负事故的主要责任，张连根负事故的次要责任。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财保盐城公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。张伟辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事发后我垫付了139511.42元医疗费，请求在本案中一并处理。人寿财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案机动车在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司没有垫付款项。要求提供案涉机动车的驾驶证、行驶证、从业资格证，供我司审核有无责任免除情形。医疗费要求扣除15%非医保用药；误工费不予认可，要求原告提供承包地合同；护理期限认可70天；对司法鉴定意见书不认可，要求原告提供受伤部位的摄片并配合我司测量关节活动度，三期过长；对精神抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；超出交强险的损失，认可70%的赔偿责任；我司不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日16时10分，张伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿G344国道由西向东行驶至东台市G344国道39公里+200米处时，与横过公路的张连根驾驶的电动自行车相撞，致张连根受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张伟负事故的主要责任，张连根负事故的次要责任。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财保盐城公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张连根至东台市人民医院、盐城市中医院、东台仁德肿瘤医院等处住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、多发性肋骨骨折伴胸腔积液、气胸、腰3椎体骨折、颅底骨折、左跟骨骨折、左第五掌骨头骨折、左第1、2跖骨骨折伴足背溃疡等，张连根为此支出医疗费7410.7元。另，张伟为张连根垫付医疗费139511.42元。2020年11月16日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人张连根因交通事故受伤，损伤造成左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，腰3椎体粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，左第五掌骨头骨折，左第1、2跖骨骨折等，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上（不足75%）；腰3椎体粉碎性骨折；左跟骨粉碎性骨折畸形愈合；分别评定为人体损伤十级、十级、十级伤残。2.误工、护理（含人数）、营养期限：建议误工期限为受伤之日后300天，护理期限120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为120天。张连根为此支出鉴定费3082.61元。经审核，原告张连根因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：146922.12元（其中张连根支付7410.7元、张伟垫付139511.42元）；2、营养费：120天×15元/天=1800元；3、住院伙食补助费：（54+6）天×30元/天=1800元；4、护理费:（120+54+6）天×80元/天=14400元；5、误工费：300天×70元/天=21000元；6、残疾赔偿金：55862.4元/年×11年×0.12=73738.37元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费:1000元；9、鉴定费：1925元（根据原告所举票据及实际主张金额支持）。以上合计267585.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张连根因本案交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因张伟驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财保盐城公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故张连根因本案交通事故产生的损失应由人寿财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿（10000+110000）=120000元；对于超出交强险责任限额部分的损失，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，张伟负事故主要责任，故依法由人寿财保盐城公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，即应赔偿（267585.49-1925-120000）×80%=116528.39元。人寿财保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内合计应赔偿（120000+116528.39）=236528.39元。事故发生后，张伟为张连根垫付的139511.42元，由人寿财保盐城公司从赔偿款中直接予以返还。人寿财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张连根因交通事故造成的各项损失合计236528.39元，其中向原告张连根支付97016.97元，向被告张伟返还139511.42元（此款汇至张伟在中国建设银行开户、卡号为62×××04的银行卡内）；二、驳回原告张连根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取计2757元，由原告张连根负担432元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2325元；鉴定费1925元，由原告张连根负担302元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年四月十六日法官助理  王 艳书 记 员  姜闻语
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之四 被执行人：梁亭，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁亭在中国农业银行6ｘ×××ｘ8账户内存款人民币35491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜正波
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初262号原告：张爱民，男，1980年10月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：肖淑花，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：董某，男，2011年12月2日出生，汉族，住辽宁省建平县法定代理人：肖淑花。二被告委托代理人：周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：任玉莲，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告张爱民诉被告肖淑花、任玉莲、董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人范宏兴，被告肖淑花，被告董某的法定代理人肖淑花，以及被告肖淑花、董某的委托代理人周保权到庭参加诉讼，被告任玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元并给付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖淑花的配偶董福于2020年10月8日去世。董某系肖淑花、董福的儿子，任玉莲系董福的母亲。董福生前于2018年4月9日向原告借款5万元整，并给原告书写欠条一枚。此借款原告一直催要，但给付未果。董福在2020年10月8日因工死亡后，其死亡赔偿金和其他款项合计110万都由被告分得。故根据法律规定被告应依法向原告偿还借款5万元整。被告肖淑花、董某辩称：董福生前没有财产可继承。被告肖淑花、董某明确放弃继承董福的遗产。原告张爱民与被告董福的欠条二被告不知情。根据婚姻法的规定，不应属于夫妻共同债务。二被告不应承担给付义务。根据婚姻法第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产的规定，遗产具有时间的特定性、范围的限定性等特征。工亡补助金是基于职工死亡这一事实产生，职工死亡在先，工亡补助金产生在后，故工亡补助金不是职工死亡时遗留的个人财产，一次性伤亡补助金部分显然不属于董福的遗产。被告任玉莲未答辩。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的欠条一枚，欲证明被告肖淑花的配偶董福本人签字，2018年4月9日董福向张爱民借款5万元，原告提供的欠条能够证明董福欠原告张爱民5万元的事实，故予以采纳。2、原告提供的证人王某的证人证言欲证明肖淑花的配偶去世以后给付赔偿款110多万元，及证明董福生前向张爱民借款5万元的事实，同时证明董福去世后遗留土地，该土地由三被告继承事实。本院分析认为，本案的案由应为民间借贷纠纷，即应以原告与董福是否存在债权债务关系为审理对象。原告提供的欠条以及证人王某的证人证言能够证明董福欠原告张爱民5万元的事实，但董福去世后其继承人是否继承了董福的遗产以及继承了多少遗产，与原告和董福是否存在债权债务属于不同的法律关系，因此董福去世后，三被告是否继承了董福的土地不属于本案审理的对象，因此在本案中不予审查。故对该事实本案中不予审查。3、原告提供的证明一份，欲证明2021年3月26日建平镇下湾子村民委员会证明董福去世后遗留土地6亩，董福的母亲是任玉莲，董福的妻子是肖淑花，董福之子是董某。被告以“有异议，因为土地是以户为单位，户名是董福的父亲董召海，是承包形式不是继承的。是不是遗产范围不是本案审理的范围，该证据没有负责人签字，不能作为证据使用。对证明身份关系没有异议。”为由不予认可。按前文所述，董福的继承人是否继承了董福遗留的土地，并不是本案审理的对象故不予采纳。4、原告提供的肖淑花与王某现场录音光盘一个，欲证明肖淑花自认董福去世后的到100多万的赔偿款事实。被告以“有异议，这份证据和本案没有关系。”为由予以抗辩。本院分析认为，本案审理的对象为董福与原告是否存在债权债务关系。而董福去世后，其继承人是否继承了董福的遗产，以及是否应用其遗产予以赔偿，并不是本案审理的对象与本案属于不同的法律关系，故不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年4月9日董福向原告张爱民借款5万元，董福为原告出具欠条一枚，内容为“今欠张爱民伍万元整，￥50000.00元，借款人：董福，2018年4月9日”，2020年10月8日董福去世，董福与任玉莲为母子关系，董福与肖淑花系夫妻关系，董福与董某系父子关系。被告肖淑花、董某放弃对董福遗产的继承。本院认为：董福欠原告张爱民5万元借款的事实成立，董福应承担偿还原告借款的责任，但因董福2020年10月8日已去世，所以应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。对于原告要求被告肖淑花承担偿还责任的诉讼请求，因董福与被告肖淑花系夫妻关系，按《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然被告肖淑花并未在欠条上签字，但被告肖淑花未举证证明董福所欠原告的债务超出了家庭日常生活所需，被告肖淑花应承担举证不能的法律后果，因此该笔债务属于被告肖淑花与董福的共同债务，被告肖淑花应对董福的借款承担共同清偿责任。故本院支持被告肖淑花偿还原告张爱民5万元。但因欠条中，并未约定利息，因此对原告要求被告肖淑花偿还利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告任玉莲承担偿还责任的诉讼请求，按《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条“继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃接受遗赠。”的规定，因被告任玉莲并未作出是否放弃接受继承的意思表示，因此应当视为接受继承，故本院支持被告任玉莲在接受董福遗产范围内承担偿还责任。对于原告要求对被告董某承担偿还责任的诉讼请求，因被告董某在答辩状中明确放弃了对董福遗产的继承，按《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，因被告董某已明确放弃对董福遗产的继承，因此对董福生前所负此笔债务不承担清偿责任，故对原告要求被告董某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖淑花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张爱民借款5万元；二、被告任玉莲在继承董福遗产范围内，对上述债务承担偿还责任；二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告肖淑花承担，被告任玉莲在遗产范围内承担共同偿还责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十日书记员  徐媛媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异35号申请人：南京华证投资管理有限公司（以下简称华证公司），统一社会信用代码91320100768168660M，住所地南京市秦淮区正洪街******。法定代表人：王玉良，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。恒久远公司与黄仕虎、荣腾公司、黄士风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0116民初1528号民事判决，现已生效。因恒久远公司破产一案，该生效文书确认的债权经拍卖转让给刘江，刘江又将该债权转让给华证公司。现申请人华证公司向本院申请变更其为申请执行人。在本院审查过程中，申请人华证公司撤回申请。本院认为，申请执行人华证公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许南京华证投资管理有限公司撤回申请。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年四月二日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保429号原告孔景被告袁烽瑞孔景与袁烽瑞买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3042号之一申请人：郝云琴，女，1965年7月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨士恒，男，1964年5月9日生，汉族，住河北省三河市，现住北京市。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。申请人郝云琴于2021年3月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，本院依据申请人的申请已于2021年2月22日作出（2021）津0114民初3042号民事裁定书查封、冻结被申请人名下银行存款352142元或被申请人在天津市武清区河西务镇太阳城（颐欣园小区）的等额财产，并按照裁定进行了相应财产保全。申请人要求再次进行财产保全理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回郝云琴的申请。审判员 李 平二〇二一年四月一日书记员 张军玲
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初174号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告王建、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告王建偿还原告借款本金35332.92元及利息（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币35332.92；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告王建与原告签订了编号为松信农借（2016）002213-0497号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告王建发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告王建未偿还。 被告王建辩称：起诉的事实不存在，王建并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项王建从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对王建的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对王建的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费683.00元，减半收取为341.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢42号 申请执行人：伍元祥，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：魏容玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：龚万福，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘雪清，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1344号民事判决书、（2018）川1181执716号之三执行裁定书，于2021年1月19日受理伍元祥、魏容玲申请恢复执行龚万福、刘雪清民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金200000元、利息91000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费4265元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，在（2021）川1181执恢44号案件中限额冻结被执行人龚万福在峨眉山市自然资源局应领取的拆迁过渡费并扣划30002.4元，已在（2021）川1181执恢44号案件中支付6177.6元，余款23824.8元在本案中支付申请执行人借款本金21296.8元，收取案件受理费2150元，按比例收取申请执行费378元。另外未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依照相关规定决定将被执行人龚万福、刘雪清纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年四月二十日 书记员 陈财富
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3609号申请执行人：施候虎被执行人：周慈贵本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初13997号民事调解书，立案受理施候虎申请执行周慈贵买卖合同纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4897号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915205020699157783，住所地贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理）。 被告：陈孝熠，男，1992年6月8日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司（下称“翠西物业公司”）与被告陈孝熠物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翠西物业公司委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼，被告陈孝熠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翠西物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（翠西苑XX号房业主）立即支付拖欠的物业管理费共计1,264.00元，欠费明细如下：从2017年12月21日起至2018年7月30日,欠7个月零9天的物业服务费，每月133.00元（建筑面积110.98㎡×1.2元/月），合计为972.00元，违约金292.00元，共计1,264.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告为草海大道XX号房业主。原告和翠西苑房开商毕节市天厦房地产开发有限公司下属毕节天和物业管理有限公司于2016年12月1日签订了物业服务合同，并于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元（建筑平方米为110.98平方米），逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月21日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月30日，欠费月数7个月零9天，每月金额133.00元，据此，被告欠缴物业费972.00元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过百分之三十请求292.00元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1,264.00元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈孝熠未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：在毕节市物业服务管理工作后，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2017年5月15日签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元／㎡每月标准收取，合同期限暂定2年。被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为110.98平方米。2017年12月21日至2018年7月30日期间被告物业服务费未予缴纳。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司毕节分公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》对被告陈孝熠具有法律上约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告翠西物业公司已提供了物业服务，被告陈孝熠作为该苑的业主，应当按照合同约定缴纳物业管理费。从2017年12月21日至2018年7月30日期间，被告应缴纳的物业管理费为972.00元（1.20元/平方米·月×建筑面积110.98㎡×12月÷365天×222天）。另，对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈孝熠于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业管理费972.00元； 二、驳回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告陈孝熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 毅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初707号 原告：肖了清，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：张细春，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：张鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 三原告共同委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：尹显东，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 被告：王祥池，男1953年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：彭云标，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 第三人：胡强兵，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 第三人：胡思泉，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖了清、张细春、张鹏与被告尹显东、王祥池、彭云标、第三人胡强兵、胡思泉合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告肖了清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告土地转让款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告肖了清之夫、张细春、张鹏之父张华炎与两个第三人合伙共同受让登记在洞口县雪峰特种建材化工厂名下的位于洞口县××镇××村原老桥头粮站的土地使用权。张华炎在2018年6月13日前先后支付了被告王祥池土地转让款11万元、中介费10万元。2018年6月30日，三被告与张华炎及第三人签订《转让协议》，三被告将登记在洞口县雪峰特种建材化工厂名下的整体资产以182万元转让给张华炎及两个第三人，余款限2018年7月7日前付清。2018年7月4日下午，张华炎突发疾病昏迷不醒，虽经医院尽力抢救，终因病情严重，于2018年7月19日下午病逝。张华炎病逝后，三原告多次要求三被告返还转让款及中介费，至今只有被告王祥池返还了原告1万元的转让款、4万元的中介费。为维护三原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判允所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据原告提交的《转让协议》，原告并非合同当事人，原告的起诉属于原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖了清、张细春、张鹏的起诉。 原告肖了清、张细春、张鹏预交的案件受理费1750元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘三红 书记员向依依
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终419号上诉人（一审被告）：周春，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：殷庆芬，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：周滨，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：周珊珊，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周子珊，女，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：周子珊，女，2000年4月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。一审第三人：谢志忠，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人周春因与被上诉人殷庆芬、周滨、周珊珊、周子珊、一审第三人谢志忠土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周春上诉请求：1.依法撤销（2020）黑0882民初2506号民事判决。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。1.因2013年四被上诉人与上诉人协商老人由上诉人周春赡养，被上诉人承诺将自家的1.44亩土地作为老人的赡养费给上诉人永久性耕种。上诉人不同意将此土地返还给被上诉人。2.原判决第二项判上诉人周春赔偿四被上诉人2014年至2020年1.44亩土地经济损失2640元。因土地已协商给上诉人永久性耕种，所以上诉人不同意赔偿被上诉人的经济损失2640元。据此，上诉人请求二审法院根据上诉人提出的事实和证据，依法判处撤销黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2506号民事判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人殷庆芬、周滨、周珊珊、周子珊辩称，对上诉人的第一项上诉理由有异议，不是给上诉人永久性耕种，是2002年时，殷庆芬和周滨私下里单独将案涉土地给父母耕种，作为养老钱。到2014年两位老人都相继去世了，殷庆芬和周滨就主张归还土地，上诉人不同意也不给予返还，私下租赁给第三人谢志忠。上诉人拒绝赔偿2640元损失的观点和理由不成立，殷庆芬和周滨从2014年至2020年一直主张上诉人归还土地，但上诉人未归还且一直获取利益，上诉人应将获取的利益归还给被上诉人。一审第三人谢志忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。一审原告殷庆芬、周滨、周珊珊、周子珊向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告周春与第三人谢志忠的承包关系无效，被告周春停止侵权，被告周春、第三人谢志忠返还四原告承包地1.44亩（位于富锦市××榆树镇××南，地块代码00422）；2.要求被告周春赔偿该1.44亩（旱田）土地2014年至2019年的经济损失2304元,2020年1.44亩（水田）土地的经济损失768元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告周滨、殷庆芬系富锦市大榆树镇新立村（现名称为立新村）村民，二人育有两女周珊珊、周子珊,原告周滨与被告周春系兄弟关系。四原告在富锦市大榆树镇新立村分得位于新立村××南（地块代码00422）1.44亩土地。2013年之前，原告周滨将涉案土地作为其父母的赡养费，由其母亲对外流转。此后，原告周滨父母相继去世，从2014年起由被告周春将案涉土地承包给第三人谢志忠耕种至2019年。2020年涉案土地因被告前妻阻拦未耕种。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。土地承包期限内，土地承包经营权依法应予保护。本案四原告提供的证据能够证明其享有涉案1.44亩土地的承包经营权，该权属明确应予保护。而被告在未依法取得涉案土地承包经营权的情况下，将涉案土地从2014年对外承包给第三人谢志忠耕种至2019年。同时，经庭审查明，2020年被告虽未耕种涉案土地，但结合原告所提供的与第三人谢志忠的通话录音及被告当庭所述，收取涉案土地承包费以及2020年阻拦耕种均由被告前妻所为，而被告前妻又与其共同生活，无法排除其前妻的行为与被告无关联。被告已侵害四原告的合法权益，应停止侵权并承担侵权责任。故对四原告要求被告返还涉案土地及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿2014年至2020年的经济损失，其土地承包价格应结合原告所提供的2020年6月10日立新村委会出具的价格证明及被告当庭自认，认定2014年的旱田承包价格每垧土地为3500元，2015年至2020年每垧旱田承包价格为4000元。被告应赔偿四原告2014年至2020年的经济损失为2640元（3500元÷15亩×1.44亩，4000元÷15亩×1.44亩×6年）。因原告未提供证据证实2020年将涉案土地改为水田，对其主张按水田价格计算2020年的经济损失，本院不予支持。一审法院判决：一、被告周春于本判决生效之日起十日内返还原告殷庆芬、周滨、周珊珊、周子珊位于富锦市××××1.44亩土地（地块代码00422），不得阻止四原告对该土地行使承包经营权；二、被告周春于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷庆芬、周滨、周珊珊、周子珊2014年-2020年1.44亩土地经济损失2640元；三、驳回原告殷庆芬、周滨、周珊珊、周子珊的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审查对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案中，关于案涉1.44亩土地承包经营权的归属问题，四被上诉人一审提交的土地承包经营权证书、富锦市大榆树镇立新村村民委员会出具的证明、农户承包明细表能够证明其享有案涉土地的承包经营权。且上诉人周春自认案涉土地为四被上诉人分得土地。上诉人周春称因周滨与周春的父母生前由周春赡养，四被上诉人承诺将案涉土地作为赡养费给上诉人周春永久性耕种，但上诉人未提交充足证据予以佐证，本院对其主张不予认定。上诉人将四被上诉人享有土地承包经营权的案涉土地对外发包，没有法律依据，因此，上诉人应将案涉土地返还被上诉人。2014年至2019年上诉人将案涉土地对外发包并由与其共同生活的前妻收取承包费用。2020年上诉人的前妻阻拦耕种案涉土地。因此上诉人应赔偿被上诉人2014年至2020年的经济损失。综上所述，一审判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周春负担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月二十六日书记员  韩文曲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保252号贺乾龙、薛春兰：本院民事审判团队于2021年4月6日向本院执行局移送（2021）晋0824民初918号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人吉晓娟、吉英杰、贺京竹银行账户上的100000元银行存款；二、查封担保人贺贵东所有的晋MH1665长安牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对吉晓娟、吉英杰、贺京竹名下的账户以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止；二、查封担保人贺贵东所有的晋MH1665长安牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2171号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1954号原告：张涯，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被告:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：闵玉平，单位员工。原告张涯诉被告重庆到家了网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告张涯于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涯的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张涯负担。审判员  纪远征二〇二一年四月一日书记员  况欢欢
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1312执310号 河东区宏安机电销售中心： 关于你（单位）申请执行临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会买卖合同合同纠纷一案，本案已于2021年4月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2281号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人包素霞。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人包素霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包素霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款177247.91元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包素霞银行存款177247.91元（利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初68号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李杰，男，1986年6月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人李杰曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因赌博，于2014年11月25日被宁国市公安局罚款人民币500元；曾因赌博，于2015年7月14日被宁国市公安局罚款人民币500元；曾因赌博，于2016年8月10日被宁国市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币3000元；曾因赌博，于2019年7月6日被宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；曾因赌博，于2019年8月30日被宁国市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元；曾因赌博，于2019年12月13日被宁国市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币3000元。被告人李杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：被害单位安徽乐富科技有限公司与嘉联支付有限公司合作开展立刷商户版推广业务，安徽乐富科技有限公司负责立刷产品的推广、合作商拓展，嘉联支付公司通过嘉联合伙人ＡＰＰ支付安徽乐富科技有限公司及拓展的合作商推广立刷产品的分润收益。2019年10月至2020年1月，被告人李杰作为安徽乐富科技有限公司拓展的合作商，隐瞒其已线下和安徽乐富科技有限公司结算2019年10月份之前推广立刷产品分润收益的事实,在嘉联合伙人ＡＰＰ上利用其掌握的中禹集团安徽分公司二级代理商账户及吴蕾、王某、谷某三级代理商账户多次向安徽乐富科技有限公司申请提现此前已线下结算的分润收益，安徽乐富科技有限公司在不明知分润收益已结算的情况，均审核通过了提现申请，致使安徽乐富科技有限公司所有的分润收益共计人民币193630.57元被被告人李杰提现。被告人李杰将上述款项除部分用于支付工资,其余均用于赌博挥霍。案发前,安徽乐富科技有限公司追回被骗分润收益共计人民币54275元。 公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出被告人李杰具有前科、多次诈骗、为赌博而诈骗、曾因赌博多次被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李杰有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了证人陈某、冯某、谷某、王某、黄某的证言，被害单位安徽乐富科技有限公司负责人张明明的陈述，被告人李杰的供述和辩解，视听资料、电子数据制作说明书及光盘，书证受理登记表、立案决定书、归案情况说明、营业执照、证明、社保缴款记录、中禹集团安徽分公司提现记录、机构合作商服务协议、王某提供的王某、吴磊、李琳的提现记录、依法调取的李琳、王某、林福娣、吴蕾银行交易流水、安徽乐富科技有限公司提供的吴蕾立刷、李琳立刷、王某立刷的税前、税后分润情况统计表、冯某提供的其与被告人李杰的微信聊天记录截屏、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、安徽乐富科技有限公司出具的证明、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人李杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月18日，被告人李杰在宁国市上海花苑A区15幢3单元405室被公安机关抓获归案。 又查明，2021年2月5日，被害单位安徽乐富科技有限公司出具谅解书一份，表示自愿对被告人李杰的行为予以谅解。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币139355.57元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李杰曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人李杰曾因赌博多次被行政处罚，酌情从重处罚；被告人李杰多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；被告人李杰为赌博而诈骗，酌情从重处罚。被告人李杰归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李杰承认指控犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人李杰能够取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李杰退赔被害单位安徽乐富科技有限公司经济损失人民币139355.57元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谢宗钧 人民陪审员  胡 兵 人民陪审员  李双宁 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执365号之一 被执行人：李培松，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人李培松罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金60000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执365号执行通知书，责令被执行人李培松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人李培松进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李培松发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2737号 原告：吕振兰，女，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。 被告：吕本亮，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕大为，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 吕振兰与吕本亮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吕振兰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕振兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕振兰撤诉。 案件受理费249元，由吕振兰负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年四月十六日 书记员  张峻豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3006号原告：杜丽娜，女，出生于1984年10月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：吕永刚，男，出生于1979年9月25日，汉族，住河南省新密市。原告杜丽娜与被告吕永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告杜丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜丽娜撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二一年四月二十五日书记员  刘 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5290号原告：宋会全，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王桂凤，女，1960年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋会全与被告王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋会全向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋会全撤回起诉。审判员  李孝江二〇二一年四月二十五日法官助理刘宠宠书记员于水妹评价二维码
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初335号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈清容，女，1975年9月10日出生，汉族，出生地福建省周宁县，文化程度小学，住福建省宁德市周宁县。因本案于2021年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]260号起诉书指控被告人陈清容犯容留卖淫罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月开始至案发前，被告人陈清容在其租住的广东省广州市黄埔区九佛下街二巷4号302房容留李某1、刘某1、刘某2（音，微信名为Anotherme）等三名妇女卖淫，从三名妇女每次卖淫活动中抽取人民币20元至30元，共获利人民币约1万元。2021年1月17日晚，民警在上址抓获被告人陈清容，并查获卖淫妇女李某1、刘某1，嫖娼人员李某2、陈某，卖淫妇女刘某2趁机逃跑。公诉机关认为：被告人陈清容在其住处容留3名妇女卖淫并非法获利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈清容虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈清容认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对被告人陈清容判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈清容对公诉机关开示的证据以及指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出量刑意见。辩护人提出被告人陈清容没有前科、劣迹，系初犯，归案后如实供述，积极悔罪，审查起诉阶段自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人陈清容犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。辩护人就本案量刑提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈清容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人陈清容的违法所得人民币1万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇二一年四月二十六日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：(一)引诱他人卖淫的；(二)容留、介绍2人以上卖淫的；(三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；(四)1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；(五)非法获利人民币1万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满14周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满14周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初183号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：冉富燕，女，回族，1981年10月13日出生，住四川省松潘县。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告冉富燕、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告冉富燕偿还原告借款本金4万元及利息6924.46元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46924.46；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告冉富燕与原告签订了编号为松信农借（2016）002263-0525号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月25日至2018年12月24日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告冉富燕发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告冉富燕未偿还。 被告冉富燕辩称：起诉的事实不存在，冉富燕并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项冉富燕从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对冉富燕的起诉没有事实依据，冉富燕不应当承担还款义务。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费973.00元，减半收取为486.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审18号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人唐兴涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年4月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509024301号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年4月19日向本院撤回了对被执行人唐兴涛的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 海 蕊 书 记 员 谢 静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申292号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鹏，男，1974年6月1日出生，汉族，住金昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盖某，女，1987年2月4日出生，汉族，住金昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，2015年12月18日出生，汉族，住金昌市金川区力昌公园里******。法定代理人：盖某（赵某之母），女，1987年2月4日出生，汉族，住金昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继宏，男，1964年7月14日出生，汉族，住金昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董兴菊，女，1965年12月3日出生，汉族，住金昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金川集团有限公司职工培训中心，住所地金昌市金川区永昌西路**。法定代表人：李向荣，该中心主任。再审申请人杨鹏因与被申请人盖某、赵某、赵继宏、董兴菊生命权纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨鹏申请再审称，二审认定事实错误，申请人不是组织者而是倡议者，不具有法律规定的组织者才可能有的义务，申请人无安全保障义务，二审否定了一审法律的适用，却又引用侵权责任法第六条的原则规定，并无任何具体类型法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨鹏为金昌市粤龙商贸有限公司法定代表人，其倡议发起足球活动，参加人员主要为包括赵述鹏在内的公司员工，另有少部分其它单位成员。活动开始后，杨鹏出资为队员购买了球衣，在球衣上印制有公司主要业务尚品宅配的广告，并建立了微信群进行联络发布消息。事故发生时杨鹏明知金川公司培训中心足球场不对外开放，在先前已被阻挡的情形下，仍未征得场馆方同意擅自进入。由上可见，杨鹏作为倡导者对足球活动进行的时间、、地点等起到决定性作用因涉事场地为非经营性体育场地不对外开放，杨鹏未审慎考虑相关设施的维护与管理可能存在疏漏的情形却设法组织进入，对事故发生的具有一定的过错责任，原审结合查明的事实酌情由其承担过错责任具有事实和法律依据，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨鹏的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书      (2021)陕0902民初169号   原告：尚东梅，女，汉族，1995年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：916109003056585XXXX。   法定代表人：何永生。   原告尚东梅与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资24951.14元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月17日，被告聘请原告在被告安康时代影城做前台，双方签订合同。双方约定按基础工资加绩效每月工资2500元，每月15号发工资。但从2019年2月至2020年1月，被告下欠原告24951.14元工资至今未给，原告曾多次找被告索要工资，被告以没钱为借口不给，只给原告出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。   2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。   3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。   4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。   被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。   经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2019年2月17日，原告入职被告安康时代影城，从事前台工作，双方签订劳动合同。2020年1月17日，因被告拖欠原告工资，经双方确认被告安康时代影城向原告出具的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工尚东梅工资合计现金24951.14元，定于2020年2月15日之前一次性归还。被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告尚东梅的工资24951.14元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告安康时代影城拖欠原告的劳动报酬，有工资欠条为证，被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由安康时代影城承担。原告请求被告支付劳动报酬24951.14元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告尚东梅工资款24951.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费424元，减半收取212元，由被告安康市时代影城有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员 梁 超       二〇二一年三月三十日      法官助理 傅一椰    书 记 员 唐芳芳                      1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1797号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：包学平，男，1982年9月28日出生，汉族，住在北京市海淀区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1930号号民事判决书，被告包学平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金174956.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费4526元，公告费600元，总计5126元，由被告包学平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执212号 申请执行人：郑秀花，女，汉族，1977年3月1日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1910号之三申请执行人：林俊忠，男。被执行人：杨桃，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桃在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币46179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月二十七日书记员饶昌琼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终38号上诉人（一审被告）：湖南省新闻出版广电局常德中波转播台，住所地常德市武陵区青年中路237号。法定代表人：廖世忠，该台台长。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫昊，该单位员工。被上诉人（一审原告）：常德市天翼典当有限责任公司，住所地常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区建设路1306号3楼。法定代表人：邓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。上诉人湖南省新闻出版广电局常德中波转播台（以下简称常德中转台）因与被上诉人常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼典当公司）应收账款质权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案存在基本事实不清，实体处理不当。天翼典当公司作为债权人是否已向湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）支付了案涉借款事实不清，天翼典当公司提交的证据可以证实案涉借款已支付给嘉业公司的法定代表人徐书诚，徐书诚一审中出庭作证已收到该笔借款并用于公司经营，因嘉业公司已进入破产程序，其破产管理人二审中出庭作证，陈述嘉业公司财务账上未收到该笔借款，也不认可该笔借款徐书诚用于了公司经营，故天翼典当公司是否向嘉业公司支付了该笔借款需将嘉业公司追加为本案当事人以便进一步查清事实；本案实体处理时需考虑当事人是基于实现质权、违约损害赔偿还是承担保证责任提出诉讼请求，并作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3956号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南省新闻出版广电局常德中波转播台预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年四月一日书记员  郭子琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢366号之一 申请执行人：中山市古镇晟昊螺丝商行，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西四路1号首层西南4号。 主要负责人：郑跃南。 委托诉讼代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。 被执行人：郭华东，男，1968年5月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人中山市古镇晟昊螺丝商行与被执行人郭华东票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤2072民初12077号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付87570.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年5月13日以（2020）粤2072执1705号执行裁定书查封了被执行人郭华东名下牌号为粤Ｔ×××××的轻型仓栅式货车一辆，并依法通过京东网络司法拍卖平台对被执行人上述财产依法进行两次公开拍卖及变卖，均因无人报名参与竞买而流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢366号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴荣健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1305号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，统一社会信用代码11360600343182686G，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区饶浩田便利店，统一社会信用代码92360602MA38WPDC32，住所地鹰潭市月湖区交通路25号。经营者：饶浩田。被执行人：饶浩田，男，1998年8月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区交通路25号。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人鹰潭市月湖区饶浩田便利店、饶浩田行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审33号行政裁定书，于2021年4月23日向被执行人鹰潭市月湖区饶浩田便利店、饶浩田发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区饶浩田便利店、饶浩田自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区饶浩田便利店、饶浩田至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区饶浩田便利店、饶浩田的银行存款计人民币10437.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十六日书记员  陈梅香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5248号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘继良，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省攸县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘继良金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘继良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16978.55元及利息1726.01元、罚息7277.6元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××1785为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18689元，到期日为2018年11月4日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18689元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16978.55元及利息1726.01元、罚息7277.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16978.55元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1726.01元，罚息为7277.6元；自2021年1月28日起以未还借款本金16978.55元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告刘继良负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜