广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初414号原告：陈宜昌，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××寨内片3巷**之4。身份证号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：林佰钦，男，1986年12月13日出生，汉族，，住广东省揭西县××××××××××××××身份证号码：445×××××××********。原告陈宜昌与被告林佰钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜昌的委托诉讼代理人严金钊、被告林佰钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(下同)26400元及其利息(利息从2018年5月20日起至还清借款之日止,按年利率15.4%计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日,被告因资金周转需要向原告借款26400元,双方签订书面《个人借款合同》，合同约定月利息2%，借款期限为2018年5月20日至2018年6月20日，原告通过现金方式分多笔交付给被告。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，原、被告借款行为系合法、有效的。经多次催讨，被告没有还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告陈宜昌在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告陈宜昌的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告林佰钦的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.个人借款合同1份，证明被告向原告借款26400元并于2018年5月20日签订个人借款合同的事实。庭后原告向法庭提交的证据有：4.微信聊天记录，证明被告向原告借款及被告知悉原告起诉的事实。被告林佰钦未作答辩，也没有向法庭提交证据。被告林佰钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系诉讼主体方面的证据，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；证据3《个人借款合同》为原件，有原、被告双方的签名和指纹，本院予以采信；证据4微信聊天记录，其内容与证据3相互印证，客观反映借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以家庭消费为由向原告借款。2018年5月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告26400元，于2018年6月20日前交付给被告，借款利息（月）2%，延期天数7，借款期限2018年5月20日至2018年6月20日，还款日期：2018年6月20日。庭审时，原告主张该笔借款系现金交付，借款合同所写借款26400元于2018年6月20日交付被告系笔误，借款26400元在2018年5月20日前两天交付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈宜昌为证明其与被告之间的借贷关系成立，提交了被告林佰钦签署的《个人借款合同》、微信聊天记录，借款合同内容能够证明借款事实，且出借金额并非大额现金，采用现金支付符合日常交易习惯，本院确认借贷关系成立有效，被告林佰钦尚欠原告陈宜昌借款金额为26400元。借款合同中约定借款期限为2018年5月20日至2018年6月20日，还款日期2018年6月20日，本院认为，借款期限与还款日期相一致，借款合同中所填写的借款于2018年6月20日前交付被告应为笔误，应理解为2018年5月20日前交付。现借款期间届满，原告要求被告付还借款26400元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，《个人借款合同》中原告陈宜昌与被告林佰钦约定借款利息（月）2%，原告请求利息从2018年5月20日起至还清借款之日止,按年利率15.4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2018年5月20日至2020年8月19日的利息原告请求按15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持；2020年8月20日至实际还清之日止的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佰钦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈宜昌付还借款本金26400元及其利息（自2018年5月20日起至2020年8月19日止，以26400元为基数，按年利率15.4%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，以26400元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元（原告已预交），由被告林佰钦负担。上述案件诉讼费用230元原告陈宜昌已预交并表示同意代为垫付，被告林佰钦应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈宜昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二一年四月十四日法官助理 陈子雄书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。