wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初168号原告：刘彩娇，女，1966年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告刘彩娇与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩娇、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2404元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事包装杨梅等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2404元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资2404元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2404元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘彩娇支付劳务工资2404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1306号原告：李宝臣，男，1970年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:孙福来，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李宝臣与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李宝臣到庭参加了诉讼，被告孙福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李宝臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付李宝臣工资款4680.00元；2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由：2017年10月，李宝臣在孙福来承包的钢结构工程工地作力工，孙福来共欠李宝臣工资款4680.00元，于2018年2月14日给李宝臣出具欠条一枚，约定一年内还清此款，但孙福来未按照约定的时间履行，李宝臣多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故李宝臣起诉至法院，请依法判决。孙福来未到庭，亦未提出书面答辩意见。李宝臣围绕其诉讼请求提交了如下证据：2018年2月14日孙福来给李宝臣出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年，李宝臣在孙福来承包的工程中从事力工的工作。工程结束后，经双方结算，孙福来欠李宝臣工资款4680.00元。2018年2月14日，孙福来为李宝臣出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清，但其至今未给付李宝臣上述所欠工资款项。本院认为，孙福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。李宝臣提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。李宝臣受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向李宝臣支付工资报酬，故李宝臣要求孙福来给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙福来于本判决生效后五日内给付李宝臣工资款4680.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由孙福来负担。本判决为终审判决。审判员 夏丽晶二〇二一年四月九日书记员 贺 迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔天香小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：蒋丽，女性，1971年11月13出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李庆仁，男性，1960年05月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人蒋丽、李庆仁借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5293号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。被告：赵琼，女，生于1974年11月14日，住恩施市，被告：冯旭，男，生于1968年5月11日，住恩施市，本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告赵琼、冯旭物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回对被告赵琼、冯旭起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担审判员  田秀芳二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初563号原告：湖北悦园建筑工程有限公司，住所地：大悟县三里城镇希望街特8号。统一社会信用代码：91420922MA48E3J828。法定代表人：彭龙，该公司董事长。委托代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：湖北汇银十八潭生态旅游文化有限公司。住所地：大悟县三里镇悟峰山生态文化旅游度假区石铺村。统一社会信用代码：91420922309852949P。法定代表人：王蕾，该公司经理。原告湖北悦园建筑工程有限公司与被告湖北汇银十八潭生态旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告湖北悦园建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北悦园建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李科峰二〇二一年四月一日法官助理曹凤钦书记员乐洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初130号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人党某某，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住秦皇岛市海港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年2月3日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，于2021年2月25日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年9月25日0时30分许，被告人党某某酒后驾驶冀Ｃ×××××的小型轿车在本市海港区顺出海路由南向北行驶至北张庄路段时被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：被告人党某某血液中酒精含量为139.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人党某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.被告人党某某的供述与辩解；2.酒精检验意见书等相关书证等证据证实。请求对被告人党某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人党某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人党某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月25日0时30分许，被告人党某某酒后驾驶冀Ｃ×××××的小型轿车在本市海港区顺出海路由南向北行驶至北张庄路段时被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：被告人党某某血液中酒精含量为139.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人党某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人党某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人党某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张 楠 二〇二一年四月八日 代书 记员  张明粲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2537号 申请执行人：孙迪，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王家彬，男，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。 山东省费县人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初4355号民事调解书确认:被告王家彬于2020年10月31日前一次性支付原告孙迪19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费138元、保全费220元，由被告王家彬负担。 本院在执行申请执行人孙迪与被执行人王家彬借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年11月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年11月26日、12月16日、2021年1月28日、3月18日、4月15日,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年12月5日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2021年4月20日对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 （四）、2020年12月9日作出对被执行人采取罚款的决定。 （五）、2021年4月6日本院到被执行人所在社区进行了社区调查。2021年4月20日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  王 硕 审判员  陈开欣 二〇二一年四月二十三日 书记员  耿胜男
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1172号 申请执行人：陈良全，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人陈良全与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1913号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初428号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王晶，男，1981年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人王晶因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日21时35分许，被告人王晶驾驶一辆皖ＫＡ××××白色别克牌小型轿车，沿交通路由北向南行驶，行驶到交通路与兴业路交叉口北200米处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验，王晶静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为128.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王晶以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人王晶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初468号 原告：杭锦旗军利普雅物业服务有限公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年2月18日立案受理了原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告李某履行了部分物业费（2018年10月1日至2020年10月1日）的给付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司于2021年4月29日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年四月二十九日 书记员  石军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2185号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费4980元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执584号 申请执行人：佛山市红智保护膜有限公司，统一社会信用代码91440606081232187R，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八。法定代表人：罗志荣。 被执行人：欧阳纯图，男性,1986年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行佛山市红智保护膜有限公司与欧阳纯图买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需支付货款46653元及违约金，律师费8000元，受理费1256元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 三、本院于2021年1月20日查封被执行人名下粤Ｘ×××××号（2016年东风牌K31）车辆和粤Ｘ×××××（2012年大众牌K31）车辆，但上述车辆下落不明暂无法处置，申请人如需续封请在2023年1月5日前向本院提交书面申请。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十六日 书记员  张振涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2280号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：殷某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月19日，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费219元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年四月十九日书记员 马梦蝶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初219号原告：樊静，女，1955年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区森淼家居经销部，住所地沈阳市沈河区东行家俬城1099号。经营者：王蕊，女，1984年9月7日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张立东，男，1974年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告樊静与被告沈阳市沈河区森淼家居经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊静，被告沈阳市沈河区森淼家居经销部的委托诉讼代理人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静向本院提出诉讼请求：1、价款三倍赔偿2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2019年5月22日到被告店内看好摆在店内的第二个样板门，价款900元，并且买卖双方都同意用手机拍下照片。量尺后，7月27日，原告到被告店内交全款时买卖双方再次确认第二款样门，同款玻璃，与樊姐手机为准的字样（写在订货单，定制单上）。制作门的高度为1990-1993之间，瓦工完活后再次复尺（订货单上写），不复尺不能做门。9月17日定制完工后，结果玻璃，花纹，工艺、立体感，完全与样门不符（见图片）。门的高度是1945差了48，门也没封口，无论是口头约定，合同约定，被告都没有执行。我到店里再次确认样门（手机录像），还被商家故意伤害。理由：消法第五十五条规定，商家以欺诈手段卖货的。证据和证据来源，证人姓名和地址被告方出具的森淼家居腾森门业订购单；森淼家居体验馆家具定制单张立东销售顾问名片；第二款样门照片；实际定制门照片；沈河区消费者协会终止调解书。被告沈阳市沈河区森淼家居经销部辩称，我方与原告于2019年7月27日签订了合同。我方给原告的门是按照协议约定的内容制作的门，没有任何不符。合同中写明的门上玻璃是同款玻璃，我方按照样板门做的。原告要的是白色油漆门，我给原告的也是白色油漆门，门上的花工与我样板门也一致。因为雕刻图案的深度是机器雕刻，每一扇门上图案的深度都不一样。我不同意原告要求我三倍赔偿的请求。门是经过原告确认后我们才给安装的，如果原告不确认我不能进入原告家屋内，门是2019年安装的，原告一直使用至今。经审理查明，2019年5月22日，原告樊静向被告沈阳市沈河区森淼家居经销部订货，被告为原告出具《森淼家具体验馆家具定制单》，该单上载明：第二款样门，本次交款100元，900/个。2019年7月27日，被告为原告出具《森淼家居腾森门业订购单》，该单上载明：品名型号：第二款样门，颜色：白油，规格：1870×870×280，单价900，同款玻璃，厚度同样门，0.8厚，与樊姐手机为准，合计总款900元，本次交款：100+800，尾款：0。2019年8月12日，被告在该单上添加内容：客户后改尺为2020减去1.3-1.5灰口，减去地板1.2，实际洞口尺为1990-1993之间，瓦匠完事后再次复尺。09月05日左右安装。2019年9月17日，被告派人到原告家中安门。门安装好后，原告发现门的玻璃花纹、工艺、立体感与其在被告卖场处用手机拍照的样门不同。原告提出异议。2019年9月29日，沈阳市沈河区消费者协会为原告出具《终止调解书》，内容为：2019年9月29日，沈河区消费者协会（委员会）受理了消费者樊静与经营者森淼家居体验馆张立东关于门制作服务中，因双方分歧过大无法达成一致，我会决定终止调解，并告知消费者及时向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。原告现以受到被告欺诈为由起诉来院，要求被告按照价款三倍赔偿。庭审中，原告提供了其保存在手机中的样门照片及被告为原告家安装的门照片，照片显示样门与被告为原告家安装的门外观存在明显不同。上述事实，有双方当事人陈述、森淼家居体验馆家具定制单、森淼家具腾森门业订购单、照片、终止调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，原告为消费者，被告为经营者。作为经营者，被告销售给原告的门应符合原、被告之间的合同约定。根据被告出具的《森淼家居腾森门业订购单》的内容，可以认定原、被告均确认门的交付标准为以原告手机拍摄的卖场样门为准。但被告实际交付原告的门与样门存在明显不同，并不符合约定标准。原告基于信赖被告提供的门与约定一致，与被告订立合同，而在发现被告提供的门存在问题后，原告立刻就该问题提出异议，被告仍坚持其提供给原告的门符合约定，故应认定被告存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，故原告诉请被告赔偿三倍价款2700元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持。另，因原、被告双方矛盾已激化，当事人之间的信任基础也不存在，没有继续履行的基础，且本案兼具定作性质，故为减轻当事人诉累，本院确定被告无需返还原告购门价款，原告亦无需返还被告已为其安装的门及相应配套设施。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区森淼家居经销部于本判决发生法律效力后15日内给付原告樊静赔偿款2700元；二、驳回原告樊静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区森淼家居经销部负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月一日法官助理 刘思婵书 记 员 刘 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1688号申请执行人：上海伊索热能技术股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村，统一社会信用代码913100007480939721。法定代表人：王明权。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号，统一社会信用代码91500000203051043R。法定代表人：阳世其。本院在执行申请执行人上海伊索热能技术股份有限公司与被执行人重庆工业炉股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0106民初4620号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆工业炉股份有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆工业炉股份有限公司法定代表人阳世其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆工业炉股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆工业炉股份有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区矿山坡1号房屋对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年2月25日，被执行人重庆工业炉股份有限公司应向申请执行人上海伊索热能技术股份有限公司支付货款208607.34元、违约金及迟延利息，应向本院交纳执行费3050元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1688号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3597号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告:孙众，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告欧朝权物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终443号 上诉人（原审原告）：张春强，男，1986年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：库尔勒上通建业汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区石化大道。 法定代表人：李亦松，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜泓睿，女，该公司员工。 上诉人张春强因与被上诉人库尔勒上通建业汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人张春强的委托诉讼代理人刘兰芳，被上诉人库尔勒上通建业汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杜泓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春强上诉请求：依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4136号民事判决第四项，改判库尔勒上通建业汽车销售有限公司向其支付三倍赔偿款。事实和理由：1.库尔勒上通建业汽车销售有限公司从未告知其案涉车辆存在瑕疵，且案涉车辆已交付，车辆已登记在其名下；2.库尔勒上通建业汽车销售有限公司构成消费欺诈，应当适用《消费者权益保护法》第55条的规定，向其支付三倍的赔偿款。 库尔勒上通建业汽车销售有限公司辩称，案涉车辆存在瑕疵是在运输途中造成的，其并不知情。在销售过程中其不存在欺诈行为，发现案涉车辆存在问题后也积极向张春强提出解决方案，且案涉车辆并未交付，张春强主张三倍赔偿款不能成立。 张春强向一审法院起诉请求：1.判令被告退还购车款153800元及逾期退款利息5921.3元（以153800元为基数，自2020年5月21日暂计至2021年5月19日）及2021年5月20日至实际清偿之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告支付三倍赔偿款461400元；3.判令被告支付保险费5212.90元；4.判令被告支付临时车牌费10元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、送达费等费用。以上合计626344.2元。 一审法院认定事实：2020年5月20日，原告向被告支付购车款153800元，拟从被告处购买大通汽车一辆，原告为购买车辆办理了车辆保险，支付保险费5212.90元，支付临时牌照费10元。被告在向原告交付车辆时，发现车辆有维修痕迹，被告立即与物流公司核实情况并停止向原告交车，与原告协商退款或者为原告更换其他车辆，但原告均不同意。原告投诉至消协，被告仍然同意退款或者为原告更换其他车辆。一审法院认为，欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告作为汽车销售商，在向原告交付车辆时，发现车辆存在维修痕迹，不符合交车条件，立即停止交车，并与原告协商退还车款或者为原告更换其他车辆。原告也未提供证据证实被告在销售车辆过程中存在故意隐瞒车辆瑕疵、误导消费的行为，故被告的行为并不构成消费欺诈。原告要求被告三倍赔偿不符合事实及法律规定，法院不予支持。但导致车辆不符合交付条件的责任在被告，被告应当赔偿收取原告购车款所导致的占用原告资金期间的利息损失。故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，法院酌情予以支持。被告亦应当全额退还原告购车款及原告支付的保险费等其他费用。遂判决：一、被告库尔勒上通建业汽车销售有限公司于判决生效后立即退还原告张春强购车款153800元；二、被告库尔勒上通建业汽车销售有限公司于判决生效后立即支付原告张春强逾期退款利息2960.65元；（以153800元为基数，以2020年5月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算，2020年5月20日至2020年11月20日共6个月）三、被告库尔勒上通建业汽车销售有限公司于判决生效后立即支付原告张春强购买保险所支付的保险费5212.90元、临时牌照费10元；四、驳回原告张春强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，2020年5月20日库尔勒上通建业汽车销售有限公司（甲方）与张春强（乙方）签订《汽车销售合同》一份，约定甲方向乙方交付车辆一辆，价款153800元，甲方保证车辆质量完全符合国家及行业标准。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据张春强的上诉请求及库尔勒上通建业汽车销售有限公司的答辩意见，二审争议焦点为：库尔勒上通建业汽车销售有限公司应否支付张春强三倍赔偿款。 张春强与库尔勒上通建业汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。张春强已按约支付全部购车款，但库尔勒上通建业汽车销售有限公司交付的案涉车辆却存在瑕疵，作为汽车经销商具有明显过错，应当承担相应的违约责任。张春强认为库尔勒上通建业汽车销售有限公司在销售涉案车辆时存在欺诈行为，要求三倍赔偿。但其提交的证据不足以证实库尔勒上通建业汽车销售有限公司在销售过程中存在故意隐瞒真实情况，存在欺诈的主观故意或者诱使其作出错误意思表示的行为，亦无证据证明案涉车辆存在重大质量问题。且双方发生争议时，案涉车辆并未实际交付，张春强提车发现案涉车辆瑕疵后，库尔勒上通建业汽车销售有限公司亦表示愿意给张春强更换车辆或者退还购车款，并对张春强的损失予以适当补偿。从案涉车辆的销售过程来看，库尔勒上通建业汽车销售有限公司并无欺诈消费者的主观故意，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中“退一赔三”的相关规定，对张春强要求库尔勒上通建业汽车销售有限公司三倍赔偿的上诉请求，不予支持。 综上所述，张春强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8221.00元，由张春强负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  董 攀 审判员  庞 龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵娉婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3823号 被执行人：牟正强，男性,1985年4月28日出生，汉族，住四川省长宁市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人牟正强盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初2465号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院被执行人失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执7568号 吴国情： 申请执行人李俊与被执行人吴国情民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10102号民事判决书确认的吴国情应负担的诉讼费5121元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执7568号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初964号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，银行行长。委托代理人：刘华忠，银行职员，特别授权。被告：罗兴文，男，汉族，1985年5月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告罗兴文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人刘华忠到庭参加诉讼，被告罗兴文经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗兴文偿还信用卡透支本金9864.49元，利息1871.61元（截至2021年2月23日），合计11736.1元，并承担此后至偿还清信用卡透支期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗兴文向原告辖下泰和农行沙村支行于2017年9月4日申请办理农行赣通ＥＴＣ信用卡，并在签《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时通读信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，所对应的信用卡号为：62×××16。被告于2017年9月20日在经办网点领取卡后进行着各种交易，其前期能较好地按照约定使用信用卡，但自2020年7月23日后，便开始透支不及时还款，原告每次上门或电话催收都无果。截至2021年2月23日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收仍然无果，被告仍结欠信用卡透支本金9864.49元及利息1871.61元，合计人民币11736.1元，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相关的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实予以确认，原告按照合同约定向被告发放了信用卡后，被告应当诚实守信，严格按照合同约定使用信用卡，现被告恶意透支，原告有权收回信用卡，被告应当归还信用卡中借款本息，并支付逾期利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗兴文在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金9,864.49元和利息1,871.61元，合计11,736.1元；并以9,864.49元为基数从2021年2月24日起支付相应的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计47元，由被告罗兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年四月二日书记员  高倩云
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1656号 原告：福建省德化鑫裕源茶具有限公司，住所地：住福建省德化县。 法定代表人：陈艳卿。系该公司总经理。 被告：郑金棒，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司与被告郑金棒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省德化鑫裕源茶具有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由福建省德化鑫裕源茶具有限公司负担。 审 判 员 张秀芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 黄玮丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈星宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈星宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初280号原告：彭学权，男，汉族，1987年4月17日生，住江西省吉安市泰和县。被告：上犹县宇通物流有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县黄埠镇工业园北区CI宗地，统一社会信用代码：91360724MA364JB520法定代表人：舒国江。原告彭学权诉被告上犹县宇通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭学权于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭学权撤诉。案件受理减半收取计63元，由原告彭学权负担。审 判 长  刘先迪人民陪审员  谢小清人民陪审员  曾玉龙二〇二一年四月二十日书 记 员  田 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6243号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张姚新，男，1987年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼，统一社会信用代码91230104127775567U。法定代表人：左娜娜，职务董事长。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张姚新、哈尔滨新一房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年四月六日书记员 李欣欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2174号之一申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:赵小丹，女，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与赵小丹商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1691号一案中，于2020年8月26日向被执行人赵小丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵小丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人赵小丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人赵小丹购买的坐落于乳山市银滩观海听涛小区51号楼2单元404室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3239号 上诉人（原审原告）：赖桃英，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：牟雪莹，女，1983年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原审被告：周端亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人赖桃英与被上诉人牟雪莹、原审被告周端亮执行异议之诉一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，赖桃英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖桃英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执异3号 异议人：盘锦辽河油田金宇集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：孟德军，该公司董事长。 委托代理人：孙新芳，该公司职工。 申请执行人：盘锦市兴隆台区源源进物资经销行，经营场所盘锦市兴隆台区曙光街。 经营者：袁成祥，男，1951年3月25日出生，汉族。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司总经理。 在本院执行盘锦市兴隆台区源源进物资经销行与盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人盘锦辽河油田金宇集团有限公司于2021年4月6日向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。 本案在审查过程中，异议人盘锦辽河油田金宇集团有限公司于2021年4月12日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，异议人盘锦辽河油田金宇集团有限公司自愿撤回执行异议申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人盘锦辽河油田金宇集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  汪晓东 审判员  李大海 审判员  赵光男 二〇二一年四月十五日 书记员  胡志勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3020号 原告：谢芙蓉，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡暮，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系谢芙蓉丈夫。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：张雪，职务不祥。 原告谢芙蓉与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司（以下简称蛋壳公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员朱熔成适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告谢芙蓉的委托诉讼代理人蔡暮到庭参加诉讼，被告蛋壳公寓公司经本院合法传唤，无正当理由。本案现已审理终结。 谢芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令退还房租等结余款3492.72元，房租、保证金、服务费共7057元，共计10749.72元；3.判令赔偿月租金三倍金额4890元。事实与理由：2020年2月6日，谢芙蓉与蛋壳公寓公司订立《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》，约定谢芙蓉承租蛋壳公寓公司管理的位于成都市武侯区××路××段××号××小区××栋××单元××层××号房屋，并对租期及月租金进行了约定。2020年11月，因该房屋漏水，经双方协商换房，蛋壳公寓公司应退还谢芙蓉先行缴付的房租等费用3492.72元。2020年11月1日，谢芙蓉与蛋壳公寓公司就更换后的房屋订立《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》，合同就租赁物座落、租金、租期、服务费等进行了约定。合同订立后，谢芙蓉向蛋壳公寓公司支付了三个月房租及服务费、履约保证金及订金等费用共计7057元。后因蛋壳公寓公司出现重大经营危机，未支付房屋所有权人租金，谢芙蓉现已被赶出房屋。现诉至法院，望判如所请。 蛋壳公寓公司未向本院提交书面答辩意见。 经当事人陈述、举证和本院认证，认定本案事实如下： 2020年2月6日，谢芙蓉与蛋壳公寓公司订立《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》，约定谢芙蓉承租蛋壳公寓公司管理的位于成都市武侯区××路××段××号（Ｄ宗地）绿地锦都小区第2栋1单元36层3602号房屋，租期自2020年2月6日至2021年2月5日，月租金1660元、服务费每期149元、维修金每期16元、履约保证金1660元。合同订立后，谢芙蓉履行了交款义务。2020年10月31晶，谢芙蓉因房屋漏水通过蛋壳公寓ＡＰＰ发起解约申请，2020年11月3日，谢芙蓉通过该ＡＰＰ发起退款申请，经蛋壳公寓公司审核确定退款金额为3492.72元，谢芙蓉确认该金额后发起提现，但至今未收到退款。 2020年11月1日，谢芙蓉与蛋壳公寓公司订立《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》，约定：1.谢芙蓉承租蛋壳公寓公司管理的位于成都市武侯区××路××段××号（Ｅ宗地）绿地锦都小区第7栋1单元14层1401号房屋，租期自2020年11月2日至2021年11月1日，月租金1630元、服务费每期489元、订金300元、能源费每月48元、履约保证金1630元；2.该合同第4.2.2条约定，蛋壳公寓公司有本合同项下3.2.2.2款约定的情形之一的，应按月租金100%支付违约金，3.2.2.2款约定，蛋壳公寓公司拒绝承担约定的维修义务，致使承租人无法正常使用受托出租房屋的，承租人有权单方解除合同；3.该合同第4.4.1条约定，蛋壳公寓公司需提前收回受托出租房屋的，应提前30日通知承租人，并按月租金的100%向承租人支付违约金。合同订立后，谢芙蓉履行了交款义务。后谢芙蓉通过蛋壳公寓ＡＰＰ发起解约和退款申请，经蛋壳公寓公司审核确定退款金额为5397.54元，谢芙蓉确认该金额后发起提现，但至今未收到退款。 庭审中，谢芙蓉陈述，因蛋壳公寓公司欠付案涉1401号房屋所有权人租金，该房屋所有权人要求谢芙蓉搬离，谢芙蓉已于2020年12月5日搬离该房屋。 上述事实，有房屋代理租赁合同、房屋租赁合同服务订单、蛋壳公寓APP截图及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，蛋壳公寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应法律后果。谢芙蓉与蛋壳公寓公司订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。合同履行过程中，双方通过协商方式已经解除合同。关于案涉两套房屋的应退款项3492.72元及5397.54元，合计8890.26元，双方已通过蛋壳公寓APP上的申请、审核、确认及发起提现等流程达成一致，本院予以认定，对超出上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于违约金4890元的诉请，根据合同约定，蛋壳公寓公司提前收回房屋的，应支付一个月的租金作为违约金，本案中，蛋壳公寓公司虽未作出提前收回的意思表示，但因其违约行为致房屋所有权人收回房屋，谢芙蓉作为承租人的合同目的无法实现，符合该违约责任条款的约定，故本院按月租金1630元确定违约金，对该项诉请中的超出部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢芙蓉支付退款8890.26元及违约金1630元，合计10520.26元； 二、驳回原告谢芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费186元，减半收取93元，由被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月九日 书记员  许 倩
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1070号 原告：四川恒阳物业管理有限公司，住所：兴文县古宋镇石海西路243号，统一社会信用代码91511528582164573J。 法定代理人：余代成。 委托诉讼代理人：姚红梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：余小兵，该公司职工。 被告：杨静，女，汉族，1973年8月19日出生，住四川省兴文县。 原告四川恒阳物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告四川恒阳物业管理有限公司以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川恒阳物业管理有限公司负担。 审判长  丁子进 二〇二一年四月二十七日 书记员  盛莉媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执107号 申请执行人：谢世兰。 被执行人：王涛。 谢世兰申请执行王涛定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6723号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人谢世兰向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的强制执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6723号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 徐杰超
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初252号原告：刘某，应县人。委托诉讼代理人：武某，女，山西中谋律师事务所律师。被告：徐某，怀仁市人。被告：石家庄辉驰货运有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北外环8号。法定代表人：宋某。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李某，职务总经理。原告刘某与被告徐某、石家庄辉驰货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告负担。审判员 王宏海二〇二一年四月二十八日书记员 刘玉敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1502号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2293号原告：邹洪侠，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李玉仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告邹洪侠诉被告李玉仙、孙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪侠之委托诉讼代理人赵立，被告李玉仙、孙飞之委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪侠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告要把永城市生产公司的门面房向外出售，并说价格便宜，可以先交一部分钱，2019年秋可以办理过户登记，如不能办理过户登记已交的费用按二分利息支付，原告支付给被告20万元购房款，被告为原告出具了收条，但后来不知什么原因，房屋没有买成，原告于是向被告要求返还购房款，但被告一拖再拖，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告李玉仙辩称：原告所陈述向被告缴纳20万元购房款属实，但是被告已经向原告返还4万元。另外双方并未约定按照已交费用按2分进行计息，另外涉案房屋未买成是由于原告在向被告缴纳购房款后不愿再进行购买。被告孙飞辩称：原告向李玉仙所缴纳的20万元购房款，该款在缴纳时，被告孙飞并不知情，该款也没有用于家庭生活共同开支，虽然李玉仙在收取该款时，是二被告夫妻关系存续期间，但是被告孙飞从未向原告出具收条。本院经审理认定事实如下：2019年被告向原告出售房屋，2019年5月27日，原告向被告李玉仙转账20万元购房款，同日，被告李玉仙出具《收到条》载明：今收到门面房押金贰拾万元整（200000），李玉仙，2019年5月27日。2020年10月18日，被告李玉仙向原告转账10000元；2020年10月20日，被告李玉仙分两次向原告转账30000元。以上事实有当事人陈述、收到条、转账记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邹洪侠购买被告李玉仙房屋，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已将20万元购房款交付给被告，现被告未将房屋交付给原告，已构成根本违约，故原告要求解除合同及返还购房款，本院予以支持。被告已向原告返还40000元，原告称该40000元为利息，但原告提交的证据无法证明原、被告双方约定了利息，故被告还需向原告返还16万元购房款。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李玉仙向原告出售房屋，被告李玉仙接收原告20万元购房款并向原告出具收到条，该收到条无被告孙飞签字，原告未提交证据证明被告孙飞对李玉仙的该行为知情并予以追认，亦未提交证据证明该20万元，李玉仙用于夫妻共同生活或共同生产经营，涉案的房屋原告也未提交证据证明系二被告所有，故原告要求被告孙飞返还购房款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹洪侠与被告李玉仙之间的房屋买卖合同；二、被告李玉仙于本判决生效后十日内返还原告邹洪侠购房款160000元；三、驳回原告邹洪侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告邹洪侠负担430元，由被告李玉仙负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十三日法官助理李素素书记员陆美岩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8784号 叶进耀： 被执行人叶进耀金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4183号民事判决书确认的叶进耀应负担的诉讼费453元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8784号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终102号 上诉人（原审被告）：陈丽云，女，汉族，1991年3月16日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：任秀媛，女，汉族，1979年4月17日出生，住福建省福清市。 原审被告：陈秀香，女，汉族，1970年9月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人陈丽云与被上诉人任秀媛、原审被告陈秀香民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。 陈丽云上诉称，上诉人现经常居住地位广东省汕尾市海丰县可塘镇圆山岭东六巷1号B303，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由广东省汕尾市海丰县人民法院管辖，福建省福清市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，任秀媛依据《借条》等提起诉讼,请求陈秀香返还借款及利息，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。任秀媛选择向合同履行地人民法院，即出借人所在地福建省福清市人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋莉莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执207-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:鞠学武，男，1962年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:管淑美，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭华，男，1964年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:隋桂香，女，1983年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李桂堂，男，1959年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:纪金花，女，1962年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张恩华，男，1967年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:唐清蕊，女，1976年10月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0782民初5656号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人鞠学武、管淑美、郭华、隋桂香、李桂堂、纪金花、张恩华、唐清蕊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为60040.49元，本院于2021年4月6日向被执行人鞠学武、管淑美、郭华、隋桂香、李桂堂、纪金花、张恩华、唐清蕊发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月14日、2021年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月23日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘增辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8149号 苏安刚： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1027号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元。你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执955号申请执行人：刘启振被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1664号原告：凯里市捷成美发用品店。住所地：凯里市北京东路九号二楼，统一社会信用代码：92522601MA6HJB6569。经营者：聂祥均，男，1986年12月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：曹祥辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住都匀市。原告凯里市捷成美发用品店（以下简称：捷成美发用品店）诉被告曹祥辉买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告捷成美发用品店的经营者聂祥均、被告曹祥辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷成美发用品店向本院请求判决：1、被告曹祥辉给付原告货款8564元；2、被告支付原告22个月的利息751元（按银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年12月25日至2019年1月8日三次向被告供应烫染发水、染膏和洗发水。现被告尚欠原告货款8564元未支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告未依约支付货款已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹祥辉辩称：店不是我的店，店是我弟开的，我弟早就将钱拿给了原告，原告给的单子上我们没有签字，单子是原告乱填的，单子我们根本就不知道，货我们没有拿到，钱已经给了，我们有转账记录。经审理查明：捷成美发用品店系聂祥均个人经营的个体工商户，经营范围是美容美发用品批发。2018年11月4日至2019年1月8日期间，原告的经营者聂祥均自己开车将美发用品拉到麻江县杏山街道艾琳美容美发店（以下简称：艾琳美发店），并自己书写了五张《捷成美发用品教育公司销售清单》，客户为麻江曹祥辉，销售单上列明了货品名称、单位、数量、单价及金额，但均未有客户的签字。聂祥均与曹祥辉在微信聊天中，也就美发产品采购等问题进行过协商。原告在多次向被告催要货款未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：被告曹祥辉系艾琳美发店的员工，曹祥辉与艾琳美发店的经营者曹雄辉系兄弟关系。艾琳美发店系工商登记的个体工商户，经营者为曹雄辉。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，聂祥均是将美发用品拉到艾琳美发店，供该店使用，而原告却没有要求艾琳美发店或者曹祥辉在原告书写的《销售清单》上签名收到该货物。曹祥辉在艾琳美发店工作是事实，其与原告的经营者在微信上协商购销货物等并不能证明曹祥辉就是涉案货物的购买者。因原告所提供的货物系艾琳美发店所使用，也系原告将涉案货物送到艾琳美发店，故曹祥辉辩称不是其购买涉案货物，系艾琳美发店所购买，本院予以采纳。故原告要求曹祥辉承担支付涉案货款的诉请，本院不予采纳。原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凯里市捷成美发用品店的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告凯里市捷成美发用品店负担。本判决为终审判决。审判员  何婷婷二〇二一年四月十三日法官助理石本媛书记员周榕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初276号 原告：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区火炬路中段西侧，统一社会信用代码：91371300584544465P。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：葛介亮，男，本公司职工。 被告：临沂市宝航物流运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处向北500米路东，统一社会信用代码：91371302MA3N8DF59X。 法定代表人：刘钦玺，执行董事。 被告：姚明星，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂华兴汽车销售服务有限公司与被告临沂市宝航物流运输有限公司、姚明星买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂华兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告临沂华兴汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月十二日 书记员  孟祥运
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保100号申请人：陈小波，男，1974年8月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：陈志伟，职务：经理。申请人陈小波于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国用（XXXX）第XXX号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产,保全金额1175170元。申请人以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国用（XXXX）第XXX号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产,保全金额1175170元，查封期限三年。保全申请费5000元，由申请人陈小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月六日书记员  申俊岩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢334号申请执行人:刘林，男，被执行人：陈新柏，男，本院在执行申请执行人刘林与被执行人陈新柏民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人陈新柏现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月九日书 记 员  陈振华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2402-1号 苏某某、冯某: 本院已受理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与被告苏某某、冯某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1400号原告：石循友，男，1969年11月12日出生，汉族，住阳新县。被告：汪宣围，男，1985年7月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告石循友与被告汪宣围劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告石循友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石循友自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石循友撤诉。案件受理费63元，由石循友负担。审判员 赵 宇二〇二一年四月二十七日书记员 石剑锋
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1481号 被执行人：肖有文，男，1959年04月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行被执行人肖有文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖有文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖有文价值人民币25元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2282号原告：孙晓兵，男，1986年7月14日出生，住泗洪县。被告：朱波，男，1978年7月8日出生，住泗洪县。原告孙晓兵与被告朱波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月7日，原告孙晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙晓兵撤诉处理。案件受理费79元（已减半收取），由原告孙晓兵负担。审判员  李永居二〇二一年四月七日书记员  马 迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2510号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘春江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘春江的微信、支付宝、银行账户存款10184.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3205号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1367号 原告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦五楼。 法定代表人：熊以键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彬，男，该公司法务。 被告：王兴旺，男，1950年11月10日出生，汉族，阜康市职业中学退休教师，住新疆维吾尔自治区。 被告：倪翠兰，女，1952年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 共同委托诉讼代理人：朱力俊，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告阜康市新浩房地产开发有限责任公司与被告王兴旺、倪翠兰合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补强证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市新浩房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费57,413元，减半收取计28,706元，由原告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  周 君 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  马晓艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郭苗苗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2670号 原告：杨雪影，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。 被告：杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨雪影与被告杜传银民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨雪影及其委托诉讼代理人常国辉到庭参加诉讼，被告杜传银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金110000元及利息113684，合计223684元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30，被告杜传银向原告杨雪影借款80000元，并给原告出具借条一张，原告通过银行卡将80000元借款转给了被告。2016年7月4日，原告向被告催要借款，被告以自己建房需要为由，要求结算利息30000元纳入本金继续借用，并于当日给原告出具110000元借条一张。双方约定借款期限一个月，如超出一个月不还，利息按四分算。被告至今未偿还原告借款本金及利息，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杜传银未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年9月30，被告杜传银向原告杨雪影借款80000元，并给原告出具借条一张，原告通过银行卡将80000元借款转给了被告。2016年7月4日，原告向被告催要借款，被告以自己建房需要为由，要求结算利息30000元纳入本金继续借用，并于当日给原告出具110000元借条一张。双方约定借款期限一个月，如超出一个月不还，利息按四分计算。借款后，被告杜传银至今未偿还原告杨雪影借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款110000元，有被告出具的借条及转账记录等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于2016年7月4日向原告的借款110000元，双方约定被告按月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2016年8月5日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为110000元×2%×48个月零14天=106627元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年3月20日的利息为110000元×（15.4%÷12个月）×7个月=9882元，上述利息合计为116509元，原告要求被告偿还利息113684元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杜传银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪影借款本金110000元并支付利息113684元（利息计算至2021年3月20日，后续利息按年利率15.4%从2021年3月21日计算至借款清偿完毕之日），本息合计223684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告杜传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十五日 书记员  张斅彦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执139号 申请执行人：张志猛，男，1980年10月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西省言行致装饰设计有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼-907室。统一社会信用代码：91360103MA37YFKU8X。 法定代表人：唐琳俐，公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘建伟，男，1988年2月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人张志猛与被执行人江西省言行致装饰设计有限公司、刘建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0103民初6136号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，并申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)赣0103民初6136号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂 涛 审判员 喻永旺 二〇二一年四月二十七日 书记员 金思思
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7045号原告：苗文华，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被告：郭德明，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：马杰，山东德敏律师事务所律师。第三人：日照传祺物产有限公司，住所地日照市海滨三路**（海明物资楼********），统一社会信用代码91371100695411155F。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。原告苗文华与被告郭德明、第三人日照传祺物产有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。原告苗文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭德明支付欠款7283781.91元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算标准为，自2014年5月16日起，以郭德明未还货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以郭德明未还货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清款项时止。事实和理由：被告郭德明与王海龙达成无烟煤购销协议，约定从朝鲜进口无烟煤。根据进出口行业惯例及实际操作需要，由众鑫国际(中国)海运有限公司(实际报关所需要境外企业)与日照传祺物产有限公司签订无烟煤购销合同，实际是王海龙与郭德明之间的个人行为。王海龙自2013年12月5日起至2014年1月3日止，共预付给郭德明货款10422663元(170万美元)，均打款至郭德明个人名下账户。款到后，被告郭德明仅发送部分货物。经书面结算，郭德明尚欠王海龙7283781.91元，郭德明也签字确认。2019年7月2日王海龙与原告苗文华达成债权转让协议，并经公证送达生效。被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，2013年12月1日，众鑫国际（中国）海运有限公司（卖方）与日照传祺物产有限公司（买方）签订《无烟煤购销合同》，约定在朝鲜生产的无烟煤（无烟PCI）采购事宜。2013年12月5日至2014年1月3日期间，日照传祺物产有限公司法定代表人王海龙共计向郭德明转款10422433元，郭德明系众鑫国际（中国）海运有限公司股东、董事。后众鑫国际（中国）海运有限公司仅发送部分货物，经双方对账，众鑫国际（中国）海运有限公司尚欠日照传祺物产有限公司7283786.91元。2019年7月2日，王海龙与原告苗文华签订《债权转让协议》，该协议明确载明：郭德明欠甲方（王海龙）的债务本金人民币7283786.91元，现甲方自愿以上述对郭德明的债权转让给乙方。2019年7月2日，王海龙向郭德明邮寄《债权转让通知书》，该通知书明确载明：您尚欠我本人人民币7283786.91元，……我对您的上述债权已转让给苗文华。本院认为，原告主张王海龙向其转让的是王海龙对郭德明的债权，原告并未提交证据证明王海龙与郭德明之间存在债权债务关系，基于涉案无烟煤买卖合同关系产生的是日照传祺物产有限公司对众鑫国际（中国）海运有限公司7283786.91元的债权，故，原告无法取得日照传祺物产有限公司对众鑫国际（中国）海运有限公司的债权，继而原告不能成为本案的适格原告，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苗文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  李宜全人民陪审员  缪湘阳二〇二一年四月八日法官助理满洁书记员刘晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2995号 原告:潘殿华，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王宇，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告潘殿华诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告潘殿华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘殿华撤回起诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告潘殿华负担。 审判员  吕超 二〇二一年四月二十日 书记员  孙昊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初378号原告：李井合，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：韩钢锋，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：曹百宽，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山市台安县台东街道法律服务所，住所地：辽宁省台安县原庆客隆商场门市。负责人：王毅，系该所主任。被告：辽宁平成律师事务所，住所地：辽宁省台安县台安镇四季花园北门市1、2号。负责人：李曙光，系该所主任。原告李井合诉被告曹百宽、被告鞍山市台安县台东街道法律服务所（以下简称台东法律服务所）、被告辽宁平成律师事务所（以下简称平成律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告李井合及其委托代理人韩钢锋、被告曹百宽、被告平成律所的负责人李曙光到庭参加诉讼。被告台东法律服务所经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告李井合诉称：2018年10月13日，我因与大洼区国土局纠纷案件(由盘锦市大洼区人民法院管辖)、与张树奎的纠纷案件(由盘锦市兴隆台区人民法院管辖)到被告平成律所咨询，被告曹百宽说他是律师就接待了我，说这个案子他若代理肯定能赢，就收了我20000元代理费，给我写了起诉状，让我自己先去立案。案件立案后，与大洼区国土局案件一审开庭前，被告曹百宽说他有事让别的律师出庭，让我去被告平成律所接李曙光律师出庭应诉，结果是一审败诉，二审因一审起诉时未列第三人而发回重审。在与张树奎案件一审开庭时，被告曹百宽又说有事，又让我去被告平成律所接刘停律师出庭应诉，结果因列错当事人及证据不足而败诉。2020年1月4日，我通过查询相关资料得知被告曹百宽并不是被告平成律所的律师，而是被告台东法律服务所的法律工作者。我认为被告曹百宽欺诈我行为，在被告平成律所冒充律师，自己不能代理盘锦市的案子，在收我的钱之后又让被告平成律所的律师代理出庭，于是我给被告曹百宽去电话找他退回代理费，被告曹百宽说只能退回我10000元。2021年1月5日，被告曹百宽通过微信给我发照片表示已让被告平成律所给我开具了10000元发票。被告曹百宽的欺诈行为使我认为其是律师，其以能办理盘锦市的案件为由收取了我代理费20000元，收到代理费之后又让被告平成律所律师代理案件。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告曹百宽应赔偿我损失60000元。被告平成律所明知被告曹百宽不是本所律师，还为其提供办公场所，使我相信被告曹百宽是律师委托其办理案件并向其支付代理费20000元，被告平成律所应对被告曹百宽造成我的损失承担连带责任。被告台东法律服务所是被告曹百宽的工作单位，依法应对被告曹百宽的行为有管理、监督义务，其未尽管理、监督义务应对被告曹百宽造成我的损失承担连带责任。故我诉至法院，请求被告曹百宽返还我代理费20000元并赔偿我损失60000元，被告台东法律服务所、被告平成律所对上述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告曹百宽辩称：我没有跟原告说我是律师，也没有以律师的名义为原告提供法律服务。我是被告平成律所的普通工作人员，我代收20000元是代替所里所收的服务费，并不是以个人名义收受，已经为原告出具了临时收条，同时收条也注明了让原告拿该收条换取正式票据，但原告至今没来换取。原告主张的60000元损失没有法律依据，我未给原告造成0.01元损失，原告主张无效。原告起诉状所列内容均为虚假的，不具有真实性。我只是普通工作人员，原告将我作为被告，诉讼主体不适格，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告台东法律服务所辩称：被告曹百宽在我所注册，是被告曹百宽与我所的行政隶属关系，与他人无关。被告平成律所是否为被告曹百宽提供办公场所，我所不清楚，即使提供也未违背相关法律规定。被告曹百宽没有以法律工作者名义在该场所从事法律服务工作，也未利用该场所从事违法违规活动，对此我所不应承担任何责任。我所与原告之间不存在法律服务合同关系，也不清楚被告曹百宽与原告签订了什么合同，更不知道给原告造成了哪些经济损失。原告要求我所承担连带赔偿责任的请求无事实和法律依据。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。被告平成律所辩称：被告曹百宽所说的是真实的，他只是我所聘请的普通工作人员，就是普通的咨询代书。其收取的原告20000元代理费是所里的行为，不是被告曹百宽的个人行为。我所为原告提供了法律服务，这一点原告起诉状中已经说明，所以双方形成了法律服务关系，我所为原告提供的法律服务不存在违约的事实。原告起诉适用法律错误，本案系合同纠纷，并不是侵权纠纷，原告适用消费者权益保护法错误。原告起诉的事实和理由严重不真实。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曹百宽系注册于被告台东法律服务所的法律工作者，受聘于被告平成律所从事咨询代书工作。被告曹百宽的微信名称为：曹百宽（辽宁平城律师事务所），昵称cls。2018年10月13日，原告因有纠纷到被告平成律所进行咨询，被告曹百宽接待了原告，代书写了起诉状，告知原告自己先去立案，收取原告20000元代理费，被告曹百宽为原告出具了收条，内容为：今收李井合案件代理费人民币贰万元整（20000元）；（以本收条换正式收据）；收款人：曹百宽。被告平成律所的李曙光律师代理了原告与盘锦市大洼区国土资源局间土地行政确认纠纷案件的一审、二审诉讼，一审判决驳回原告李井合的诉讼请求，二审裁定撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初65号行政判决，本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。被告平成律所的刘停律师代理了原告与张树奎间财产损害赔偿纠纷案件的一审诉讼，一审判决驳回原告李井合的诉讼请求。2021年1月5日，被告平成律所开具了20000元代理费的增值税发票。2021年1月15日，原告诉至本院，以被告曹百宽作为法律工作者，在律师事务所冒充律师，存在欺诈行为为由，请求被告曹百宽返还代理费20000元，并赔偿60000元损失；被告台东法律服务所、被告平成律所承担连带责任。上述事实，原告李井合提供的证据有：收条一张，行政裁定书一份、行政判决书一份、民事判决书一份、微信聊天记录截图。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告平成律所指派律师为原告代理诉讼案件，原告支付代理费，为此双方形成了诉讼代理合同关系。原告未提供充分证据证明被告方在该合同关系中存有欺诈事实，原告关于被告曹百宽、被告平成律所返还代理费20000元及赔偿经济损失60000元的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告曹百宽虽系被告台东法律服务所的注册人员，但未以被告台东法律服务所名义实施涉案民事活动，被告台东法律服务所与本案不存在法律上利害关系，原告关于被告台东法律服务所承担连带责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李井合关于被告曹百宽、被告鞍山市台安县台东街道法律服务所、被告辽宁平成律师事务所返还代理费20000元及赔偿损失60000元的诉讼请求。案件受理费900元由原告李井合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月九日书记员 巴星华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初805号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：李彩云，女，1983年10月17日出生，汉族，住湛江市麻章区×××××××（自建房），公民身份号码440××××××××××××360。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告李彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎，被告李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计31966.72元，其中本金27905.12元、利息2066.86元、违约金1508.54元、总手续费486.2元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年6月30日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为520××××××××××464的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款31966.72元，其中本金27905.12元、利息2066.86元、违约金1508.54元、其他费用486.2元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李彩云辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告李彩云向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第十条约定，对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为520××××××××××464的信用卡，信用额度为30000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金27905.12元、利息2066.86元、违约金1508.54元、总手续费486.2元，合计31966.72元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告李彩云与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金27905.12元、利息2066.86元、违约金1508.54元、总手续费486.2元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告李彩云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金27905.12元、利息2066.86元、违约金1508.54元、总手续费486.2元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.58元，由被告李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月十九日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初817号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600699156163W，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号。 法定代表人：王进宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚、黎建平，四川美地律师事务所律师，特别授权。 被告：雷伟彬，男，生于1984年12月1日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告雷伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2021年4月14日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十六日 书记员  王 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1105号申请执行人：田克剑，男性，1969年07月22出生，汉族，住河北秦皇岛市北戴河区。被执行人：张倩倩，女性，1996年05月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张钊峰，男性，1979年09月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐翠勤，女性，1972年07月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张剑宏，女性，1974年04月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杜国涛，男性，1972年07月04出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人田克剑与被执行人张倩倩、张钊峰、徐翠勤、张剑宏、杜国涛合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议，申请执行人田克剑于2021年4月27日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1105号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十八日书记员 郑洋洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9460号 罗永强、东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人罗永强与被执行人东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司、佘毅坚请求确认人民调解协议效力一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人罗永强向本院申请执行的（2020）粤1971民特3602号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2629号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙胜的微信、支付宝、银行账户存款14123.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3098号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日