wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                                  （2021）陕0116民初3697号 原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行。统一社会信用代码：91611105556955312C。住所地：西安市。负责人张瑞华。委托诉讼代理人赵九红，女，1969年5月21日生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被告陕西行方堂生物科技集团有限公司。统一社会信用代码：91610104668682283R。住所地：西安市莲湖区。法定代表人柳银平。被告柳银平，男，1971年1月28日生，汉族，住西安市雁塔区。被告王小燕，女，1974年9月14日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人张飞雄、魏希源，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行(以下简称“工商银行西安沣东分行”)诉被告柳银平、被告王小燕、被告陕西行方堂生物科技集团有限公司（以下简称“行方堂公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行西安沣东分行的委托诉讼代理人赵九红、被告柳银平、被告王小燕之委托诉讼代理人张飞雄、魏希源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告行方堂公司偿还原告借款本金2987723.89元，利息3138.9元（利息暂计至2021年1月31日，本息合计2990862.79元）及借款还清前产生的利息，罚息及其他费用；2、判令被告柳银平、王小燕对被告行方堂公司的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权发生的全部费用（包括但不限于：公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，原告与被告行方堂公司签订《经营快贷借款合同》。合同约定，被告行方堂公司向原告借款300万元，借款到期日为2021年1月30日，被告柳银平、王小燕向原告出具了《保证承诺书》，承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约履行自己的义务，及时足额发放了贷款，但被告行方堂公司违反合同约定，至2021年1月30日借款到期后并没有还款，截止2021年1月31日尚欠本金2987723.89元，利息3138.9元，本息合计2990862.79元。被告明确表示无力偿还，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告行方堂公司对原告所诉基本事实认可，表示愿意偿还原告借款本息，但现在没有能力偿还。被告柳银平对借款及担保事实认可，但辩称该担保承诺书并非被告真实意思表示，其不应承担担保责任。被告王小燕辩称，保证承诺书系银行格式条款内容，原告未尽提醒义务，该担保承诺书并非被告真实意思表示。且被告本人与柳银平已解除婚姻关系，该笔借款并未用于夫妻共同生活，故其不应承担连带保证责任。经审理查明：被告柳银平与王小燕原系夫妻关系。2020年2月4日，被告柳银平、王小燕签署股东会决议书，载明：经2020年2月4日股东会决议一致通过，公司因经营需要向中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行申请小微企业网络小额贷款业务，期限12个月，金额300万元。并加盖陕西行方堂生物科技集团有限公司公章。2020年2月4日被告柳银平、王小燕向原告出具保证承诺书一份，承诺自愿为2020年2月5日至2023年2月4日期间，在人民币3000000元的最高余额内，贵行依据与行方堂公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权提供保证担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本人承担保证责任的方式为连带责任保证，本人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内……承诺人：柳银平、王小燕。2020年2月5日。被告行方堂公司（借款人）与原告工商银行西安沣东分行（贷款人）签订《经营快贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3000000元。借款用途为：生产经营。借款期限为2020年2月5日至2021年1月30日。合同同时约定该笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定。合同签订后，原告于当日向被告行方堂公司发放贷款3000000元。借款到期后，截止2021年3月29日被告行方堂公司尚欠本金2987010.38元，利息及罚息12781.55元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金2987010.38元、利息及罚息12781.55元，截止时间为2021年3月29日。并释明利息计算方式为贷款期限内按照年利率3.15%计算，逾期后按照年利率4.725%计算至清偿之日止。被告行方堂公司对原告所述事实及诉讼请求表示认可，请求给予还款期限。被告柳银平、王小燕认为其不应承担连带保证责任。本案因原告委托代理人无调解权限，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、借款合同、担保承诺书、放款凭证、股东会议决议、还款明细清单、结算单、工商登记信息档案及离婚证在卷，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告行方堂公司与原告工商银行西安沣东分行签订借款合同，向原 告借款3000000元，原告向被告支付借款之事实，有原告提交借款合同、担保承诺书、放款凭证、还款明细清单、结算单等证据佐证，本院依法予以认定。原告依约履行放款义务，被告行方堂公司应自觉按照合同约定履行还款义务，现被告行方堂公司未能按期还款，已构成违约，故对原告要求被告行方堂公司偿还剩余借款本金、利息及罚息共计2999791.93元的请求，本院予以支持。因被告柳银平、王小燕向原告出具担保承诺书对上述借款提供担保，故对原告要求被告柳银平、王小燕对被告行方堂公司的借款承担连带保证责任之诉请，本院依法予以支持。关于被告柳银平辩称原告未尽到提醒义务，为上述借款承担担保责任非其真实意 思表示，其不应承担连带保证责任之意见，未提交相关证据，证据不足，本院依法不予支持。关于被告王小燕辩称原告未尽到提醒义务，为上述借款承担担保责任非被告王小燕真实意思表示，且该借款未用于夫妻生活，其不应承担连带保证责任之意见，仅提交工商登记信息档案、离婚证佐证，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西行方堂生物科技集团有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行借款本息合计2999791.93元，并支付原告以本金2987010.38元为基数按照年利率4.725%计算自2021年3月29日起至借款清偿之日止的利息。二、被告柳银平、王小燕对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30726元，原告已预交，减半收取15363元，由被告陕西行方堂生物科技集团有限公司承担，连同上述判决之款一并给付原告工商银行西安沣东分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李养民                              二〇二一年  四  月  七  日                            书  记  员     肖  凡 1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初391号原告：陈龙亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：姜二成，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：惠恒梅，女，1966年3月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈龙亚与被告姜二成、惠恒梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈龙亚到庭参加诉讼，被告姜二成、惠恒梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元，并承担从借款之日至起诉之日止的利息30000元；2、本案的诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被姜二成、惠恒梅因做工程项目缺少资金向原告陈龙亚借款130000元，并承诺2018年年底前归还。借款到期后，原告陈龙亚多次向被告姜二成、惠恒梅催要借款本息未果，故诉至法院。被告姜二成、惠恒梅未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告陈龙亚与被告姜二成、惠恒梅系同村居民。被告惠恒梅以搞工程需要资金周转为由，多次向原告陈龙亚借款。2017年9月16日，原、被告经双方结算，被告惠恒梅向原告陈龙亚出具了借条一张，借条上载明：“借到，陈龙亚人民币壹拾叁万整（130000），姜二成、惠恒梅，2017年9月16日，身份证：”。借条上“姜二成”为被告惠恒梅所书写。借条出具后，原告陈龙亚多次要求两被告还款未果，故诉至法院。庭审中，原告陈龙亚变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金130000元。以上事实，有借条、银行交易流水以及原告陈龙亚的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈龙亚与被告惠恒梅之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方没有在借条上约定具体的还款时间，在原告陈龙亚催要时，被告惠恒梅应及时归还，现被告惠恒梅拖欠不还，应负全部责任。被告姜二成没有在借条上签名，其名字系被告惠恒梅书写，故原告陈龙亚要求被告姜二成还款的诉求，本院不予支持。原告陈龙亚在庭审中变更诉讼请求，表示只要求归还本金130000元，在其处分权范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告姜二成、惠恒梅不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠恒梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙亚借款本金130000元；二、驳回原告陈龙亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告陈龙亚承担600元，被告惠恒梅承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3500元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  刘志明人民陪审员  赵 杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖52号 原告：刘木开，男，汉族，1941年10月23日出生，住福州市长乐区，现居美国。 委托诉讼代理人：刘华基（系刘木开弟弟），男，汉族，1954年8月30日出生，住福州市晋安区。 被告：周为健，男，汉族，1976年5月25日出生，住福州市鼓楼区。 被告：周秀钦，女，汉族，1973年3月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州市长乐区冠德针纺有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇岐阳村（峡漳路）派出所左侧。 法定代表人：周为健。 原告刘木开与被告周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年7月16日立案。 刘木开提出诉讼请求：1.周为健、周秀钦共同偿还刘木开的借款本金960000元；2.周为健、周秀钦共同偿还刘木开借款本金960000元的利息，从2019年3月15日起至清偿之日止按年利率12%计算；3.福州市长乐区冠德针纺有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案全部诉讼费由周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司承担。 事实和理由：2019年3月15日，周为健以资金周转为由向刘木开借款960000元，承诺于2019年6月10日、2019年8月10日、2019年10月10日、2019年12月10日、2020年2月10日共五期每期归还190000元，同时立下借据。借款期限届满后，刘木开多次向周为健主张还款，周为健以各种理由进行推托。周为健的借款发生在夫妻存续期间，其妻子对借款也签字确认，应为夫妻共同债务。福州市长乐区冠德针纺有限公司作为担保公司，对上述借款本金及利息承担连带责任。为维护自身合法权益，刘木开遂提起诉讼，望判如所请。 鼓楼区人民法院认为，其依职权向福州市公安局出入境管理处调取的刘木开出入境记录显示，刘木开于2019年4月20日出境前往美国后至今再未入境。刘木开从出境之日起至起诉之日止已离开中国境内超过一年以上，其经常居所地在中国领域外，故本案为涉外民商事纠纷。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，不具有管辖权，应移送福建省福州市仓山区人民法院审理。遂裁定本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 仓山区人民法院认为，鼓楼区人民法院仅单纯依据福州市公安局出入境管理处出具的《出入境记录查询结果》来认定该案属涉外案件存在不妥。对于如何判断“经常居所地在中华人民共和国领域外”，《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第一条第（二）项已明确规定以“当事人一方或双方持有外国居留权证件”作为涉外案件的认定依据。鼓楼区人民法院将本案作为涉外案件移送管辖，无事实及法律依据。遂将本案报请贵院指定管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第1条第2项规定：“当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外”，对于如何判断“经常居所地在中华人民共和国领域外”，《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第一条第（二）项已明确规定以“当事人一方或双方持有外国居留权证件”作为涉外案件的认定依据。鼓楼区人民法院仅仅以出入境记录仅可作为当事人出入境参考，并非用于证实当事人经常居所地的依据并将该案移送仓山区人民法院，处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年四月十六日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：盛群，女，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行盛群银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人盛群发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人盛群立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人盛群至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人盛群的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人盛群应向申请执行人支付截至2020年9月7日的信用卡透支本金22924.78元、利息2747.71元、违约金839.76元，应向本院缴纳执行费244元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执789号关于吴登碧依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初361号民事调解书向本院申请执行姚仁铭追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十九日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执85号 申请执行人：马滔，男，1987年11月15日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：李运栋，男，1992年12月16日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请人马滔与被执行人李运栋民间借贷纠纷一案中。向被执行人李运栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初409号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李运栋偿还申请人马滔借款本金151000元，2020年1月22日至2020年6月4日的利息13388元及2020年6月4日至还清之日的利息，负担案件费1891元，执行费2384元。本案在执行过程中，申请人马滔于2021年4月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对李运栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的有关规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1121执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年四月二日 书记员  王染皓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2014号 原告：孙癸，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码 340881198809180111。 被告：上海仝尧电动汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢JT1195室，统一社会信用代码913102303324400020。 法定代表人：廖宜强，公司经理。 本院在审理原告孙癸诉被告上海仝尧电动汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙癸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙癸撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告孙癸负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年四月十二日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1554号原告朱某，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告邹某某，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告朱某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告朱某负担。审判员  严小光二〇二一年四月十九日书记员  骆治奇
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0826刑初70号公诉机关泰和县人民检察院。被告人郭磊，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2009年11月20日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒三年，并处罚金人民币五千元；2013年8月16日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒一年，并处罚金人民币六千元；2020年5月26日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元，2020年10月20日刑满释放。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日10时许，被告人郭磊驾驶一辆银色女式摩托车从青原区窜至泰和县肖某1家附近，使用装了毒针的弓弩将1只黑狗、1只灰狗射杀。被告人郭磊在捡取灰狗并藏在摩托车踏板处时，被肖某1发现，肖某1遂上前用手拉住摩托车后的行李箱架，被准备逃离的被告人郭磊驾驶的摩托车拖拽倒地，造成肖某1受伤。经鉴定，肖某1的人体损伤程度为轻微伤；被射杀的2只狗价值人民币1000元。案发后，被告人郭磊的家属积极赔偿了肖某1的损失10000元，并取得了谅解。上述事实，被告人郭磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭磊的供述，被害人肖某1、肖某2的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，被告人郭磊指认现场笔录，现场勘验笔录及照片,被害人肖某1的伤势照片,作案工具照片,现场监控视频资料及截图，泰价认定字【2021】15号《价格认定结论书》，泰司［2021］法医临床鉴字第3号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，泰和县人民法院（2020）赣0826刑初54号《刑事判决书》及释放证明，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人郭磊的归案情况及办案说明，和解协议书、谅解收、收条，被告人郭磊的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物价值人民币1000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭磊所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人郭磊曾因多次盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯盗窃罪，系累犯、惯犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭磊具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日至2022年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０二一年四月三十日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初1083号原告：赤水市聚汇鑫汽车租赁有限责任公司，住所地赤水市大道国投公司楼下4号门市，统一社会信用代码91520381MA6DKRGB4B。法定代表人：廖肖燕，该公司执行董事兼总经理。被告：黄宗友，男，1993年2月19日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市聚汇鑫汽车租赁有限责任公司（以下简称赤水聚汇鑫公司）与被告黄宗友租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水聚汇鑫公司到庭参加诉讼，被告黄宗友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水聚汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费3300元。事实和理由：2020年，被告租用原告的汽车，但未支付租赁费，其出具欠条一份，确认欠原告租赁费3300元。原告多次催要租赁费未果，特起诉维护自身的合法权益。被告黄宗友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告黄宗友向原告赤水聚汇鑫公司租赁汽车，并出具欠条一份，确认欠原告赤水聚汇鑫公司租赁费3300元。上述事实，有原告赤水聚汇鑫公司的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄宗友向原告赤水聚汇鑫公司租赁汽车，双方之间构成租赁合同关系。原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄宗友却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对于赤水聚汇鑫公司提出被告黄宗友支付租赁费3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宗友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宗友于本判决生效之日起五日内支付原告赤水聚汇鑫公司租赁费3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告黄宗友负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年四月三十日书记员  王 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1493号原告：怀化润兰物业服务有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区河西润兰路2号6楼602，统一社会信用代码：914312007853627992。法定代表人：向懿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。委托诉讼代理人：刘丽，湖南五溪律师事务所实习律师，执业证号：18132005210028。被告：贺璟镇，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化润兰物业服务有限公司诉被告贺璟镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，诉讼过程中，原告怀化润兰物业服务有限公司于2021年4月15日申请撤回对被告贺璟镇的起诉。本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤回对被告贺璟镇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化润兰物业服务有限公司承担。审 判 员  李 玲二〇二一年四月二十日代理书记员  杨梅云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3919号 被执行人：刘芳仁，男性,2002年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人刘芳仁抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初275刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈恒锵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2538号之一申请执行人肖某某。被执行人河南XX供应链管理有限公司。法定代表人郭某。被执行人郭某。肖某某与河南XX供应链管理有限公司、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0112民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某某于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向河南XX供应链管理有限公司、郭某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令河南XX供应链管理有限公司、郭某共同向肖某某支付劳务费187,580元，并共同负担案件受理费2,026元及执行费2,754元，但两被执行人至今均未履行。经查明，经本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查，河南XX供应链管理有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息，郭某名下银行账户均被本院轮候冻结，其名下车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车亦被本院轮候查封，不能处置，其名下无不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2538号限制消费令，限制河南XX供应链管理有限公司、郭某高消费。本院认为，郭某名下银行账户存款均被本院轮候冻结，但均无大额银行存款，其名下车辆亦被本院轮候查封，不能处置，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人肖某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2538号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月六日书记员 何秋宏
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初409号 原告：刘盼，男，1984年2月21日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘浩，男，1983年11月11日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 原告刘盼与被告刘浩为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘盼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘盼撤诉。 案件受理费1075元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 玉
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢248号长安银行股份有限公司渭南分行、郭忠民：申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行与被执行人郭忠民信用卡纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3693号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭忠民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于2021年4月22日向本院申请恢复强制执行，被执行人郭忠民应履行案款58718.63元、案件受理费894元、执行费781元。本院同日受理。现查明，被执行人郭忠民已将上述案款全部自行履行完毕。执行费781元申请人长安银行股份有限公司渭南分行在（2020）陕0526执281号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭忠民已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3144号 申请执行人：罗燕芬，女性,1964年7月11日生，汉族，住中山市。 被执行人：许志坚，男性,1984年4月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人：骆汉聪，男性,1986年12月25日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人罗燕芬与被执行人许志坚、骆汉聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3197号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付10810元，承担案件受理费187元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十五日 书记员  陈恒锵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初952号原告：李某1，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子李某4归被告抚养，婚生女儿李某3归原告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割夫妻婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚证手续。于××××年××月××日生育一女儿取名李某3现年5岁，××××年××月××日生育儿子李某4现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因被告外出喝酒夜不归宿，吵架生气。被告经常以工作出差为借口，在外居住并且有出轨行为。被告对原告及孩子从来不管不问，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，双方分居半年以上，平常也不打电话，被告甚至把原告微信拉黑，被告多次威胁恐吓原告，常说不让原告见孩子的话语，原告为了家庭和孩子忍受着被告的所作所为，经原告多次劝说，被告仍劣习不改，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，原告根据相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告李某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。2021年3月23日原告李某1以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告李某2离婚。本院认为：原告李某1与被告李某2双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原、被告婚后共同生活五年，应有一定的感情基础，并且生育一个女儿和一个儿子。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十一日书记员  乔 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初784号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：韦莹莹，女，1973年9月1日出生，壮族，户籍所在地：广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告韦莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。2021年4月22日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告韦莹莹的起诉。 本案案件受理费317元，因撤诉减半收取159元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐建蕗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3996号 申请人：张店刘京国调味品商行，住所地：淄博市张店区潘庄社区东三巷十排四号。 法定代表人：于聪，职务：经理。 被申请人：闫敏，女，1981年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人张店刘京国调味品商行向本院申请财产保全，申请冻结被申请人闫敏在银行的存款35821元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫敏在银行（或其他金融机构）存款35821元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费378元，由申请人张店刘京国调味品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月十九日 书记员  王华风
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32342号 申请执行人叶志霖，男,1993年1月10日生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人东莞顺为广告有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路**第一国际。 申请执行人叶志霖与被执行人东莞顺为广告有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]478-480号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资18635.95元。根据申请人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  段 乐
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢1244号曹渊、任朋涛：曹渊与任朋涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹渊向本院申请执行的（2018）豫0105民初34286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初881号 原告：符焕民，男，1948年9月28日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：路本增，男，1962年3月10日出生，汉族，现下落不明。 原告符焕民与被告路本增买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告符焕民于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符焕民撤回起诉。 案件受理费收取830元，由原告符焕民负担。 审 判 长  顾文妍 人民陪审员  王士杰 人民陪审员  高希暖 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  宋亚静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执290号申请执行人：杨恒，男，1992年11月24日出生，汉族，住云梦县。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：马荣华，该公司总经理。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司。住所地：孝感市。负责人：沈彬，该公司经理。本院在执行申请执行人杨恒与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置，并已通知申请执行人向首封财产处置部门参与分配。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初4789号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月二十一日书记员 杨 青
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初428号之一申请人：朱红艳，女，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：尹金峰，经理。申请人朱红艳诉被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0602民初428号民事裁定，冻结被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元。申请人朱红艳于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月六日书记员 陈丽丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1527号 被执行人吴文玉，男，1996年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴文玉诈骗罪一案，本院(2020)闽0181刑初921号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴文玉应缴纳罚金65000元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴文玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人吴文玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴文玉有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心，未发现被执行人吴文玉的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴文玉高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴文玉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初921号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初962号原告李月红，女，1980年3月9日生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告邢文红，女，1967年4月25日生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图区。本院在审理原告李月红诉被告邢文红借款合同纠纷一案中，原告李月红于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月红申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李月红撤诉。案件受理费150.00元，由原告李月红承担。审判员  季爱华二〇二一年四月二十五日书记员  孔令楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2555号 申请执行人：马莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行马莉与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人马莉培训费35800元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费348元、公告费50元、执行费443元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4524号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏凤芹，女，1980年2月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器58号北侧2号。法定代表人：祁洪亮，总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人魏凤芹、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2587号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行和平支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：2018年11月15日，哈尔滨市香坊区人民法院曾作出（2018）黑0110民初8413号民事裁定，驳回工行和平支行的起诉，理由是涉嫌经济犯罪。哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终6359号民事裁定，指令审理。现哈尔滨市香坊区人民法院以同一理由裁驳，令人不解。春宇公司的法定代表人杨国宏刑事判决确认的犯罪事实中不包括杨旭贤的贷款事实，一审裁定认定“魏凤芹涉嫌刑事犯罪”与事实不符。根据《最高人民发言关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，工行和平支行与魏凤芹存在金融借款关系，符合人民法院受案条件。即使涉嫌犯罪，本案应移送魏凤芹犯罪线索材料，也不应径行驳回起诉。自2018年工行和平支行提起诉讼以来，哈尔滨市香坊区人民法院反复裁驳，工行和平支行反复立案、交费、退费、上诉、公告，始终得不到实体判决。请求二审法院公正裁判，维护工行和平支行的合法权益。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.判令解除工行和平支行与魏凤芹签订的编号A:[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013年[0008]号《个人购房借款/担保合同》；2.判令魏凤芹立即给付工行和平支行借款本金211,806.35元；3.判令魏凤芹立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付工行和平支行截至2019年10月5日的利息43,412.07元，以及自2019年10月6日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4.判令春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，2012年10月6日，春宇公司与魏凤芹签订《商品房买卖合同书》，但魏凤芹未向工行和平支行支付首付款。后魏凤芹向工行和平支行提交《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人住房贷款客户谈话笔录》、《诚信保证函》、身份证件、户口簿、职业和工资收入证明、结婚证等资料，向工行和平支行申请贷款。2012年12月31日，魏凤芹、春宇公司与工行和平支行签订《个人购房借款/担保合同》，魏凤芹向工行和平支行借款23万元，春宇公司对借款本息提供担保。合同签订后，工行和平支行将贷款发放至魏凤芹指定春宇公司的银行账户中。借款发放后，魏凤芹未按时偿还借款。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的”。魏凤芹、马英、春宇公司以非法占有为贷款目的，虚假签订《商品房买卖合同书》，用于向工行和平支行取得贷款且数额较大。魏凤芹的行为涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。本院认为：一、关于一审法院对二审法院撤销一审裁定指令审理后另行立案程序是否违法的问题。工行和平支行因案涉纠纷于2018年10月23日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）黑0110民初8413号民事裁定，认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回工行和平支行的起诉。工行和平支行不服，依法向本院提出上诉。本院受理后，作出（2019）黑01民终6359号民事裁定，撤销原审裁定，指令审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”即指一审法院应当按照一审程序进行审理，并不是说指令审理的案件须原案号继续审理。上级法院作出撤销原裁定，指令审理后，原审法院必须重新立案进行审理。一审法院对指令审理另行立案并无不当。二、关于一审再次裁定驳回起诉的问题。在（2018）黑0110民初8413号案件一审法院裁定驳回起诉，工行和平支行不服上诉后，本院作出（2019）黑01民终6359号民事裁定认为“尚不能认定本案所涉法律关系与杨国宏贷款诈骗基于同样事实，目前亦无证据证明本案借款关系涉嫌犯罪，故一审法院应对工行和平支行与魏凤芹、春宇公司之间金融借款合同纠纷案件进行实体审理”指令审理后，在没有新的影响本案程序审查的法律事实出现的情况下，一审法院应就当事人各方是否存在真实有效的借款合同关系，工行和平支行的诉讼请求能否得到支持进行实体审理。现一审法院再次驳回起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2587号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月二十六日书记员  那 爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2649号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王昌的微信、支付宝、银行账户存款5869.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3150号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初334号   原告：侯子荣，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：侯焱森。   委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：肖海彪，男，1974年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   第三人：李发云，1975年6月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   第三人：中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：陈治。   委托诉讼代理人：赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。   原告侯子荣诉被告肖海彪，第三人李发云、中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。审理过程中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告侯子荣撤回起诉。   案件受理费3371元，原告已预交，退还原告。   审判员 冯瑞平   二〇二一年四月二十日   书记员 汪 静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5380号 廖淑容： 本院依据已经发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案〔2020〕44号仲裁调解书，于2021年4月15日立案受理廖淑容申请执行四川大正德茂建设有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川大正德茂建设有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3828号 被执行人：张成二，男性,1997年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张成二盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初1913号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，且将其纳入全国法院被执行人失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3767号 原告：赵某某，男，汉族，住临洮县峡口镇学校湾村水沟岘社。 委托诉讼代理人：赵雄、张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住临洮县洮阳镇凤台南路。 委托诉讼代理人：王惠霞，女，汉族，1964年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇凤台南路34号。系李某某妻子。 原告赵某某与被告李某某承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵雄、张含，被告李某某的委托诉讼代理人王惠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令李某某返还土地附着物补偿款109953元。事实与理由：2010年11月4日，赵某某与李某某签订《土地租赁合同》，赵某某租赁李某某的1亩承包地种植苗木。合同履行过程中，赵某某在租赁的土地上种植了苗木。2018年11月12日，临洮县洮阳镇人民政府征收了租赁的土地，将土地附着物补偿款支付给了李某某。赵某某作为苗木的所有权人，对苗木享有占有、使用、收益、处分的权利，土地附着物补偿款应补偿给赵某某。赵某某要求李某某返还，李某某拒绝返还。 李某某辩称，土地租赁合同约定的租赁期间是五年，合同到期后自动终止。赵某某只给付了2年的租赁费，赵某某违约在先，李某某有权解除合同。2015年合同到期后，李某某给赵某某打电话索要租赁费，赵某某的电话打不通。2019年11月10日，临洮县洮阳镇人民政府征收土地，将土地征收补偿款给付李某某。赵某某于2013年11月3日违约，放弃了租赁，且距今7年，已超过诉讼时效。请求驳回赵某某的诉讼请求。 审理中，本院向临洮县洮阳镇人民政府调取了征地情况的证据，临洮县洮阳镇人民政府和征地小组组长毛建民出具了证明，证实2012年开始征地，对赵某某租赁土地上的地上附着物进行了清点，2018年征地时，赵某某租赁土地上的地上附着物没有发生变化。庭审中，李某某对以上证据有异议。经审查，临洮县洮阳镇人民政府和毛建民的证明无法明确确认2018年征地时地上附着物的状况，也无法确认是赵某某种植的树木，故对赵某某主张征收土地的地上附着物是其所有的事实不予确认。 根据已认定的证据，经审理查明，2010年11月4日，赵某某与李某某签订土地租赁合同，李某某将其位于王家小庄的1亩承包地租赁给赵某某。合同约定，租赁期限5年，从2010年11月4日至2015年11月3日，每年每亩租赁费300元，一年一付，如因征地或国家政策使土地面积减少或合同终止，承租价应当按实际土地面积或实际租赁使用时间计算。多收租费应退还赵某某，赵某某无条件搬出。赵某某租赁土地后，给付了两年的租赁费。2012年，临洮县洮阳镇人民政府对赵某某租赁的土地开始征收，赵某某停止向李某某给付租赁费。2015年4月10日，土地租赁合同到期后，赵某某未与李某某续签土地租赁合同。2018年11月12日，临洮县洮阳镇人民政府征收了王惠霞的承包地1.215亩（其中包括赵某某租赁的1亩），每亩地上附着物补偿109953元，合计133592.90元，补偿款支付给了王惠霞。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，赵某某请求李某某地上附着物补偿款即树苗补偿款，应当对2018年11月李某某被收回承包地中1亩树苗应属于赵某某所有进行举证。本案中，双方对赵某某刚开始栽种了树苗的事实无异议，但对于树苗是否存活等存在争议。诉讼中，赵某某不能提供证明2018年11月被征收的1亩树苗属其所有的直接证据，亦不能提供证明其栽种树苗数量、大小、存活情况的间接证据，结合合同约定如因征地赵某某无条件搬出的事实、2012年开始征地的事实、赵某某自2012年11月4日开始不再支付租费的事实、租赁合同于2015年11月4日到期的事实、2015年合同到期至2018年11月树苗被征收赵某某未向李某某主张过树苗权利的事实，赵某某称2018年11月李某某承包地中被征收的树苗就是其七八年前栽种的树苗，证据不足。赵某某与李某某之间的租赁合同到期后，李某某在自己的承包地里种植树苗合情合理，李某某称征收的树苗系其栽种，存在高度可能性，应当予以采信。故对赵某某的返还树苗补偿款的诉讼请求不予支持。 综上所述，赵某某诉讼请求所依据的事实，证据不足，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵某某的诉讼请求。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年四月二十三日 书记员  宁 莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执121号 申请执行人李蓉蓉，女，1997年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人林弘，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李蓉蓉与被执行人林弘借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5387号民事判决已发生法律效力，申请执行人李蓉蓉向本院申请强制执行，请求责令被执行人林弘偿还借款4万元，本院立案执行后，向被执行人林弘发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林弘至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林弘进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除扣划被执行人林弘银行账户1632.59元外无其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林弘的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人李蓉蓉同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林弘未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5387号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1453号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张海涛，男，1975年4月11日生，汉族，住桓台县。 被告：文英辉，女，1972年6月28日生，汉族，住桓台县。 被告：文晓敏，女，1975年7月29日生，汉族，住桓台县。 被告：张柱先，男，1971年1月1日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张海涛、文英辉、文晓敏、张柱先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢，被告张海涛、文英辉、文晓敏、张柱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行诉称：1.判令被告张海涛偿还原告借款本金185249.84元、利息59039.86元(利息计算截至2020年11月20日)及自2020年11月21日至实际还款日的利息；2.判令被告文英辉、文晓敏、张柱先承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海涛于2018年4月17日与原告签订借款合同一份，合同约定，借款种类为短期借款，借款用途房屋装修，金额200000元，期限为2018年4月17日至2019年4月15日。同日文英辉、文晓敏与原告签订担保合同一份，对上述借款提供担保，被告张柱先作为被告文英辉的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年4月17日向被告发放贷款200000元。贷款发放后被告张海涛未能全部履行还款责任，经催收，其他被告也未履行担保责任。截止2020年11月20日被告张海涛尚欠原告借款本金185249.84元、利息59039.86元未支付。 被告张海涛承认原告在本案中主张的事实。 被告文英辉承认原告在本案中主张的事实。 被告文晓敏承认原告在本案中主张的事实。 被告张柱先辩称：对借款事实无异议，但认为其是在借款一年左右才签的字，而且签字时原告业务员没让其看所签的内容，只是说跟其没有关系。 本院认为，被告张海涛、文英辉、文晓敏、张柱先承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告张柱先主张涉案借款合同签订后一年左右其才签字，且签字时不知晓所签内容，但未提交相关证据，且原告不予以认可，其该辩解意见，本院不予采信。被告张柱先在共同还款责任承诺书书中签字捺印，是对借款事实及其还款责任的确认，其应当依据约定对涉案欠款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告桓台农商行诉求张海涛偿还借款本金185249.84元，截至2020年11月20日的利息59039.86元及后期利息（以185249.84元为本金，按双方于2018年4月17日签订的个人借款合同约定利率，自2020年11月21日计算至借款实际还清之日），本院予以支持；诉求文英辉、文晓敏、张柱先对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。文英辉、文晓敏、张柱先承担保证责任后，有权向张海涛追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，判决如下： 一、被告张海涛偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金185249.84元，截至2020年11月20日的利息59039.86元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张海涛向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以185249.84元为基数，按照双方于2018年4月17日签订的个人借款合同约定利率，自2020年11月21日计算至借款全部清偿日），于本判决生效后十日内付清。 三、被告文英辉、被告文晓敏、被告张柱先在上述第一、二项确定的债务范围内，承担连带清偿责任。 四、被告文英辉、被告文晓敏、被告张柱先承担保证责任后有权向被告张海涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由被告张海涛负担，被告文英辉、被告文晓敏、被告张柱先承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月十四日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执716号 申请执行人李强。 被执行人陈锋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7178号民事判决，于2021年1月13日受理李强申请执行陈锋股权转让纠纷一案。执行标的为欠款XXXX元及利息、诉讼费、保全费。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人陈锋位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋予以查封（查封时间为2020年5月29日，查封期限3年）。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人陈锋位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋予以查封（查封时间为2021年1月19日，查封期限3年）。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋向案外人设置了抵押且与案外人共有，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人李强告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7178号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 李开军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初566号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师。被告：周天羽，男，1990年2月22日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告周天羽信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙、被告周天羽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令周天羽清偿信用卡本金78151.73元、违约金1963.88元、利息4505.56元，共计84621.17元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令周天羽承担本案受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由:2016年5月27日，周天羽在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（周天羽）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，工行开封分行给周天羽发放信用卡，卡号为：62×××41。周天羽收到信用卡后开通使用，进行消费。后多次逾期，拒不归还信用卡欠款，工行开封分行多次催收，周天羽仍不履行。截止2020年12月17日，周天羽累计欠本金、利息及违约金等共计84621.17元。周天羽辩称，办信用卡的时候，现预存10000元，之后又刷出99999.99元。正常使用三年后同样的又先存10000元，刷出来99999.99元，逾期还不上。起诉的本金属实，但应扣除10000元当做利息。经审理查明，2016年5月27日，周天羽在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。周天羽在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××41的信用卡交给周天羽，周天羽开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，周天羽累计欠工行开封分行本金78151.73元、违约金1963.88元、利息4505.56元，共计84621.17元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，周天羽从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。周天羽开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求周天羽支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，对相关主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，周天羽偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款84621.17元(包括本金78151.73元、利息4505.56元及违约金1963.88元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由周天羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9846号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：桂云，女，1989年2月21日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。原告叶良志与被告桂云信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告叶良志于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告叶良志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤回起诉。案件受理费187.2元，减半缴纳93.6元（原告已预交），由原告叶良志负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执330号申请执行人：王彦，男性，1981年08月06出生，汉族，住海城市。被执行人：张睿，女性，1975年09月08出生，汉族，住海城市。申请执行人王彦与被执行人张睿买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初6284号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张睿偿还申请执行人33560元。被执行人张睿逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6284号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2578号申请执行人：廖利，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。申请执行人：聂某某，男，2008年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：廖利（聂浩之母），女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。申请执行人：聂书清，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被执行人：张东，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴智君，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省威远县。廖利、聂浩、聂书清申请执行张东、吴智君人格权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初404号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款582.62元，提取了被执行人名下工程车保险理赔款500000元；查封了被执行人名下房屋一套，但共有人提起了执行异议，暂不具备执行条件。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人应向申请执行人支付466913.58元，以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初856号 原告：徐亚彬，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 被告：魏植安，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省河间市。 徐亚彬与魏植安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚彬到庭参加诉讼，被告魏植安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资20000元并给付利息(自2018年2月11日起按银行同期贷款利率的二倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告受雇于被告从事装修工作，日工资300元每天，截止到2017年底，经双方核算被告共拖欠原告20000元工资款。2018年2月11日，被告为原告出具欠条一张，以证明此事。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉，请依法裁判。 魏植安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2017年，原告徐亚彬受雇于被告魏植安从事装修工作，经双方核算，被告共欠原告工资款20000元未付。被告于2018年2月11日为原告出具欠条一张，以证明欠款事实。 本院认为，被告魏植安欠下原告徐亚彬工资款20000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告拒绝偿还欠款，应承担法律责任。被告拖欠原告工资拒不偿还，必然造成原告的利益损失，本院认为被告应向原告支付占用欠款期间的利息损失，原告可以要求被告自2018年2月11日起至偿还之日止按欠款当时一年期贷款市场报价利率标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告魏植安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐亚彬工资款20000元并支付原告相应利息(自2018年2月11日起至偿还之日止，按欠款时一年期贷款市场报价利率标准计算)； 二、驳回原告徐亚彬的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告魏植安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年四月八日 书记员 钟倩薇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1469号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈明，男，1975年6月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司（以下简称炜利物业公司）与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告炜利物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告缴纳2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4259元并从迟延履行支付之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.依法判令被告承担违约金（从逾期交纳物业服务费之日起按每天1%计算至物业服务费交清时止）；3.依法判令被告承担原告因追收物业服务费所产生的交通费、误工费300元；4.诉讼费由被告负担。（审理中，原告放弃要求被告承担物业服务费逾期支付利息、违约金及交通费、误工费的诉讼请求）事实及理由：被告购买位于营山县××小区××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积106.48㎡。2014年10月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业服务；按建筑面积每月1.00元／㎡的标准计收物业服务费，逾期缴纳物业服务费则以欠款金额为基数从逾期之日起按每天1%的标准收取违约金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，但被告至今没有给付2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费共计4259元。原告多次催缴无果，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告陈明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈明系营山县××小区××幢××单元××层××号住房（建筑面积106.48㎡）业主，其住房为高层住宅。2014年10月6日，被告陈明作为乙方与作为甲方的原告炜利物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业服务；高层住宅物管费按照房屋建筑面积每月1.00元／㎡计收；乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交并从逾期之日按每天1%交纳违约金；双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告至今没有给付2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费共计4259元（106.48㎡×1.00元／㎡／月×40月）。 原告公司向本院提供（2020）川1322号民初676号民事判决书以证明以下事实：武胜县鸿华房地产开发有限公司开发建设位于营山县城新营渠路的鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区楼盘，选聘原告营山县炜利物业管理有限公司提供前期物业服务并签订《住宅小区前期物业管理委托服务合同》，该合同约定，原告公司按照《前期物业管理服务协议》约定为鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区业主（住户）提供物业服务；委托管理服务暂定三年，自2013年6月1日起至2016年6月30日止，高层物业管理服务费1元/月/㎡。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2017年初，营山县鸿华·华盛国际住宅小区南苑小区业主委员会成立，后与原告炜利物业公司签订《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为3年；按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费。业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的千分之一交纳滞纳金，但滞纳金总额不应超过应收款总额的10%。因此，原告为案涉小区提供物业服务时间是开发商通知接房之日起至2018年10月31日期间。 被告陈明未作答辩。 本院认为，原告炜利物业公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。本案中，原告公司作为案涉小区建设单位选聘的前期物业服务企业，与被告陈明签订了《前期物业管理服务协议》，原告公司开始为案涉小区提供物业服务。案涉小区成立业主委员会后，与原告公司签订《物业服务委托合同》，原告公司继续提供物业服务至2018年10月31日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，《前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》均对被告具有法律约束力，原告公司提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费。因此，原告依照双方约定的物业服务费标准要求被告陈明给付2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4259元(计算方法：106.48㎡×1.00元/㎡/月×40月)的理由成立，本院予以支持。原告放弃要求被告承担物业服务费逾期支付利息、违约金及交通费、误工费是其真实意思表示，对其自身权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明于本判决发生法律效力后十日内向原告营山县炜利物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4259元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章茹君 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1794号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：胡大明，男，1992年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告胡大明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告胡大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告胡大明一次性付清所有应付款项共计人民币113,267.23元（其中截至2020年12月21日已拖欠月租金人民币9,954.33元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币451.49元，未到期应付租金人民币102,861.41元），并自2020年12月22日起至原告收回所有应收租金止，以被告胡大明拖欠的所有应付未付的租金人民币112,815.74元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、判令本案诉讼费用由被告胡大明承担。事实和理由：原告东风标致与被告胡大明签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告胡大明的申请，出资人民币99,900元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告胡大明未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告胡大明未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年7月3日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）胡大明签订了编号为SI2020070100076AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人安徽途正汽车服务有限公司（以下简称途正汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币119,451.96元（不含融资租赁首付款人民币11,100元），每月支付租金人民币3,318.11元，租赁期限36期（从2020年8月6日起至2023年7月6日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告胡大明向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币11,100元。原告东风标致于2020年7月6日将融资款项人民币99,800元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人途正汽车公司银行账户。从2020年10月6日起，被告胡大明未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年12月21日，被告胡大明拖欠原告东风标致到期应付租金人民币9,954.33元，未到期应付租金人民币102,861.41元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告胡大明逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告胡大明签订的《融资合同》合法有效，被告胡大明未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告胡大明清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年12月21日，被告胡大明仍欠原告东风标致所有未结租金人民币112,715.74元（9,954.33+102,861.41-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年12月21日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币187.19元（3,218.11×76×3.85%×4/365+3,318.11×60×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年12月22日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡大明自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币112,715.74元及迟延履行金［2020年12月21日前的迟延履行金为人民币187.19元，自2020年12月22日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,565元，减半收取计人民币1,283元，由被告胡大明负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告胡大明随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1331号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：石玲，女，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人石玲一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15568号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执968号申请执行人：田广志被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1187号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：汤颖丹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5520号民事判决，于2021年2月1日受理中国平安财产保险股份有限公司与汤颖丹保险纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人汤颖丹送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人汤颖丹列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人汤颖丹在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5520号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1838号之八被执行人：高峰，男，汉族，1970年06月15日生，住涡阳县。本院于2020年10月22日以(2020)皖1622执保683号保全裁定对高峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高峰在中国银行17×××41账户内存款人民币268.84元。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056