云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0325民初1128号 原告：杨某1，男，1996年12月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵某1，女，2004年4月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王博英，男，1971年1月24日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵某2，男，1979年9月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：段某，女，1977年5月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告杨某1诉被告赵某1、赵某2、段某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人兰文化，被告赵某1及其委托诉讼代理人王博英、被告赵某2、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求三被告共同返还礼金56600元以及因准备婚礼购买首饰、物品等的损失36831元，合计人民币93430元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告赵某1系被告赵某2与段某之女。原告杨某1与被告赵某1经人介绍认识，2017年9月4日订婚，给付彩礼人民币10600元。2020年1月2日，按农村习俗押八字，给付彩礼人民币46000元。为准备婚礼，原告给被告购买首饰、物品、拍摄婚纱照、给付改口费等损失人民币36831元。2020年1月15日，按照农村习俗办理酒席，在一起生活。2020年6月14日，被告便离家出走，直至2021年2月份才回到娘家。期间，原告及家人多次让其回家一起生活，被告均予拒绝。综上所述，原告给付被告的彩礼及赠送的物品、金钱是基于双方的婚约所支付的，被告收到上述彩礼、物品后毁约，致使原告遭受经济损失，故依据法律规定请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某1及其代理人王博英辩称：原、被告经被告的姑妈杨某2介绍认识。2017年9月4日，原告订婚给付彩礼10080元，押八字给付彩礼46000元，合计56080元，首饰、物品、拍摄婚纱照、改口费等36381元是不真实的，实际购买戒指、项链8000元属于男方的赠送品，改口费为400元，其他的没有。原、被告无法共同生活，主要因为原告及家人经常虐待、发信息威胁被告。根据法律规定，被告未达结婚年龄，是原告家逼着结婚。结婚后，被告将彩礼用于购买嫁妆24850元，有1台电视机，价值3600元，1台全自动洗衣机，价值3560元，1台冰箱，价值2700元，1台热水器，价值1700元，1张大转桌，价值3700元，两只平柜，价值800元，两只木箱，价值460元，1张八仙桌，价值230元，10个木凳子，价值500元，塑料桌子、凳子，价值800元，2把茶壶，价值140元，2个锑盆，价值100元，1个大澡盆，价值300元，2个电饭煲，价值540元，1套床上用品，价值3160元，拜年礼金1000元，西服、皮鞋，价值900元，两套茶盘、杯子，价值360元，1个鞋架，价值300元，其余的彩礼用于生活支出，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 被告赵某2、段某辩称：彩礼是被告赵某1收的，他们没有收到，不应当承担赔偿责任。原告要求赔偿彩礼，他们要求原告赔偿被告赵某1的青春损失费。 为证实其诉讼请求，原告及其代理人向本院提交如下证据： 1、2020年1月1日，百年凤祥出具的收款收据1份，欲证实原告购买项链、戒指等支付人民币8264元的事实。 2、新豪门原摄影美学馆收款收据2份，欲证实开支摄影等费用人民币8267元的事实。 3、聊天记录复印件1份，欲证实原、被告不能在一起生活的原因。 4、证人杨某2的证言，订婚时她参与，给付彩礼16800元，押八字时她丈夫参与，给付彩礼46060元，钱是交给被告赵某1的，赵某1又当场交给她父母，欲证实给付彩礼的数额及事实。 5、证人姚某的证言，押八字时，他交付了彩礼46000元给被告赵某1，他说“孩子还小，把钱给大人收好”，后面赵某1应该是把钱给她父母保管，欲证实押八字给付彩礼46000元的事实。 经质证，被告及其代理人对证据（1）、（2）、（3）无意见；对证人杨某2的证言，认为证言不真实，给付的彩礼与原告起诉的不一致；对证人姚某证实给付的彩礼46000元无意见，但被告赵某2、段某认为彩礼是赵某1收的，他们没有收到。 本院认证认为，证据（1）能够证实原、被告购买项链、戒指开支人民币8264元的事实；证据（2）只能证实原、被告开支的摄影费，但该摄影费依法不属于婚约彩礼的范围，本院不予采信；证据（3）能够证实证实原、被告不能在一起生活的事实，本院予以采信。证人杨某2的证言与原告提供的起诉书，庭审原、被告陈述、辩解不符，本院不予采纳；证人姚某的证言，客观真实，本院予以采纳。 被告及其代理人未提供证据证实嫁妆的价值24850元，认为有些票据随嫁妆带走，无法提供。原告认可嫁妆的事实，但对嫁妆的价值不认可。原告的父亲回忆，他参与购买的物品：1台电视机，1台全自动洗衣机，1台冰箱，1台热水器，1张大转桌，塑料桌子、凳子，价值10000余元，具体数额记不清。其他的物品，按市场价值评估，认为2只平柜500元、两只木箱不清楚、1张八仙桌230元、10个木凳子500元、2把茶壶140元、2个锑盆100元、1个大澡盆200元、2个电饭煲540元、床上用品可能值1000余元，拜年礼金1000元、西服、皮鞋900元，茶杯、茶盘没有见到，1个鞋架50元，认可嫁妆的价值14160元。 经庭审释明，告知原、被告谁主张谁举证的规则，被告对嫁妆的价值不认可，但无法提供证据证实。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告杨某1与被告赵某1经人介绍认识。2017年9月4日订婚，给付被告赵某1彩礼人民币10080元。2020年1月2日，押八字时给付被告赵某1彩礼人民币46000元，共计彩礼人民币56080元。婚前，购买了项链、戒指等饰物价值人民币8264元。2020年1月15日，按农村习俗举办婚礼并同居生活。被告家陪嫁了电视机、全自动洗衣机、冰箱、热水器、大转桌、塑料桌子、凳子等物，原告家认可的价值为14160元。2020年6月14日，被告赵某1与原告分居生活，多次争吵后，双方决定不再继续生活，故原告诉至本院要求被告赵某1及其父母被告赵某2、段某共同返还婚约彩礼等价值人民币93431元并承担本案诉讼费。 本院认为，彩礼是我国自古存在的一种准婚姻制度，指男方为了表明对女方的诚意，自愿给付女方一部分礼金及物品，决心组建家庭，缔结婚姻，互相忠实，共同生活的意思表示。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”。本案中，原、被告按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，但又未长期共同生活，故原告主张返还彩礼的请求，本院予以支持。至于彩礼返还多少，应根据实际情况决定。结合农村的现状，彩礼部分用于置办嫁妆、婚后的家庭开支等。结婚时，被告家置办了部分嫁妆，因客观原因无法准确计算价值。同时原、被告共同生活4个多月，共同的生活开支也无法分分文文计算，故由被告赵某1返还彩礼人民币40000元较为适宜。原告及其代理人要求全额返还的意见，本院不予采纳。原告及其代理人要求返还购买手机的2500元及其共同生活开支的20000余元，因婚约彩礼的核心是指在婚姻缔结期间发生的彩礼给付问题，并非按习俗举办婚礼后双方共同生活的开支，当然也不包含双方基于人情往来给付的改口费、拜年礼金等人情账。原告及其代理人关于要求返还因准备婚礼、拍摄婚纱等的开支计入彩礼的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。从庭审查明的事实来看，原告及其媒人给付的彩礼均是交付被告赵某1，并未交付给被告赵某2、段某，仅是证人姚某建议被告赵某1将彩礼交付其父母保管，事实上被告赵某2、段某是否收到彩礼，已无从查证，原告及其代理人也未提供证据证实，故原告及其代理人认为被告赵某2、段某是本案适格主体，应共同承担彩礼返还责任的意见，本院不予采纳，故被告赵某2、段某不承担返还彩礼的责任。被告赵某2、段某要求赔偿被告赵某1青春损失费的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、第一千零四十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下： 一、由被告赵某1返还原告杨某1婚约财产价值人民币40000元（肆万圆整），限于本判决生效后10日内一次性返还。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1068元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张小跃 书 记 员 丁叶红