wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3873号 原告：邵百卉，女，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：郝丹，女，1990年11月5日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告邵百卉与被告郝丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员朱熔成适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵百卉及其委托诉讼代理人黄涛，被告郝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵百卉向本院提起诉讼请求：判令返还货款247800元及其资金占用利息（自2019年11月30日起）。事实与理由：邵百卉与郝丹系朋友关系。2019年，郝丹提出邵百卉可以售卖其代理的面膜，并称该面膜会采用广告代言、线上推广方式加大知名度。邵百卉自2019年10月29日至2019年11月30日分12次向郝丹转款247800元，但邵百卉发现郝丹并未对该产品进行任何推广投入，且该产品在国产非特殊用途化妆品备案目录上仅存在12天，于2019年12月25日即处于注销状态。后经邵百卉多次要求退款，郝丹均拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，根据邵百卉陈述，郝丹及案外人李劼以推广一款不具备上市条件的面膜的方式，通过招人头、交纳入门费、抽取人头费、设置团队奖等各种返利机制，激励会员发展下线，被发展的人员需要以交纳一定费用为条件取得加入资格，上线从下线的销售业绩中直接或者间接提成，或者以发展的下线人员的数量为依据计酬或者返现。上述模式符合国务院《禁止传销条例》对传销行为的认定，已经涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，人民法院不宜直接以民事案件受理。 据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵百卉的起诉。 案件受理费5133元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月十九日 书记员  许 倩
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1562号 申请人：梁建霞，女，1969年06月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高延涛，男，1988年05月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王楠，女，1986年10月02日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人梁建霞与被申请人高延涛、王楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高延涛、王楠的银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人梁建霞以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人梁建霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高延涛、王楠的银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2120元，由申请人梁建霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3905号 申请执行人:中山市第二人民法院，统一社会信用代码11442000680575835U，住所地中山市小榄镇东生西路131号。 被执行人：张华明，男性，1978年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张华明诈骗罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初2526号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年四月十三日 书记员  陈嘉洛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保639号申请人：深圳市铁创科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道东社区69区中粮创芯研发中心1栋1003,1004,1005,1006室。法定代表人：史俊伟，总经理。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛琛，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人:济南友研电子信息技术有限公司，住所地济南市市中区济微路141号院内商务楼一楼西。申请人深圳市铁创科技发展有限公司于2021年3月31日济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南友研电子信息技术有限公司开户行：山东省建行济南历城支行洪楼南路分理处、账号：37×××80银行存款人民币216200元整。2021年3月31日，济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人深圳市铁创科技发展有限公司于2021年3月19日为本次保全申请向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为216200元，向本院提交太平财产保险有限公司济南中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人深圳市铁创科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南友研电子信息技术有限公司开户行：山东省建行济南历城支行洪楼南路分理处、账号：37×××80银行存款人民币216200元整。案件申请费1601元，由申请人深圳市铁创科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年四月二日书记员  王慧敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1602号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道伏户村伏水股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执73号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：邱棒棒，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初125号民事判决，向被执行人邱棒棒发出执行通知书，责令被执行人邱棒棒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱棒棒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱棒棒的银行存款人民币60000元整或查封、扣押、冻结被执行人邱棒棒所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗刚 二〇二一年四月十九日 书记员  王猛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初305号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：张某2，初中文化，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。系被告张某1父亲，特别授权代理。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李某2，被告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业费3229.26元（100.95平方米*0.40元*77个月+120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区区域内的环境卫生和相关秩序的管理活动。被告张某1系该小区业主，入住××楼，其房屋面积为100.95平方米，按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应缴纳0.40元物业费，被告自2014年7月11日至2020年12月31日共计77个月未缴纳物业服务费和楼道照明费（每年20元）。经原告多次索要，被告无理拒绝缴纳，故起诉至法院。被告委托诉讼代理人辩称，原告陈述拖欠物业费的期间和金额属实。龙城世家35号楼2单元101室房屋登记在我儿子张某1名下。2016年我购买的价值800元的自行车被盗，给被告反映，但被告推脱不予查证。物业费我愿意交，但被告应该应酌减部分，因为被告没有尽到物业管理职责。本院经审理认定事实如下：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区区域内的物业管理，被告张某1系该小区业主，入住××楼，房屋面积为100.95㎡。按照《隆德县住宅小区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，物业费标准为0.4元/月/㎡。被告自2014年7月11日至2020年12月31日共计77个月未缴纳物业服务费和楼道照明费（20元/年），共计欠物业费3229.26元（100.95㎡×0.4元/月/㎡×77个月+120元）。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及以下经本院采信的证据予以证实：原告提交的《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告已实际履行了物业服务义务，被告予以接受，双方已经形成了事实上的物业服务关系。被告怠于交纳物业费属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告自认拖欠数额和期限属实，故对原告要求被告交纳3229.26元（含楼道照明费120元）物业费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告在履行物业服务过程中管理不到位、服务有瑕疵，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，应由被告承担不利的后果，故对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：由被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆诚物业服务有限公司物业管理费（含楼道照明费120元）共计3229.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年四月二日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2482号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王跃双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王跃双的微信、支付宝、银行账户存款19738.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3284号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保34号申请人：李天舒，男，汉族，1989年10月1日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：黄昱皓，男，汉族，1989年8月3日出生，住武汉市东西湖区。申请人李天舒于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄昱皓银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产。申请人李天舒以大家财产保险有限责任公司湖北分公司的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李天舒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄昱皓银行存款120万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二一年四月十四日书记员 李国坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保745号申请人：宋廷荣，女，1959年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥律师事务所律师。被申请人：宋廷春，男，1956年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人宋廷荣于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋廷春名下恒丰银行账号为62×××75、15×××26、15×××28的账户内存款共计920000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋廷春名下恒丰银行账号为62×××75、15×××26、15×××28的账户内存款共计920000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人宋廷荣已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十三日书记员 林梦琪（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2942号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:漆后洋 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12762号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行漆后洋追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人漆后洋列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人漆后洋无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12762号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1304号 广安市中级人民法院、广安泰达房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1044号民事判决书，以（2021）川1602执1304号立案受理了广安市中级人民法院移送执行广安泰达房地产开发有限公司二审案件受理费一案。现被执行人广安泰达房地产开发有限公司已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费7650元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：荣桂香。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十三日书记员  孙 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终435号 上诉人（原审被告）：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县得胜镇。 法定代表人：侯振春，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张玉满，男，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘山承信化工有限公司，住所地盘山县得胜街道后胡村。 法定代表人：王明里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，1978年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘山县得胜街道办事处因与被上诉人盘山承信化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘山县得胜街道办事处的委托诉讼代理人张玉满、张微、被上诉人盘山承信化工有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘山县得胜街道办事处上诉请求：1、请求贵院判决撤销（2020）辽1122民初2672号民事判决第一项；2、请求法院判令被上诉人承担一审、二审涉诉费用。事实和理由：一、被上诉人不是本案适格的民事诉讼主体。《合同书》序言中明确表述“经大荒乡人民政府（以下称甲方）通过招商引资孙伟立（以下称乙方）来上诉人投资办厂，经甲乙双方协商签订本合同……”。这就说明，签署《合同书》的民事主体是被上诉人和孙伟利。既然是被上诉人与孙伟利签署的《合同书》，被上诉人就没有资格状告上诉人，上诉人不是本案适格的民事诉讼主体。二、上诉人与被上诉人合同关系不成立。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告营业执照副本及工商登记档案资料能够证明被上诉人于2011年11月23日成立。而《合同书》却是在2011年3月20日签署的。签署《合同书》之日，被上诉人还没有依法注册成立，民事行为能力还没有产生。如果2011年3月20日的《合同书》是被上诉人签署的，那么上诉人与被上诉人合同关系不成立。故一审判决上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同20年的部分有效，超过20年的部分无效与事实和法律不符。 被上诉人盘山承信化工有限公司辩称：上诉人上诉的理由被上诉人不同意，签订合同是真实有效。 盘山承信化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告于2011年3月20日签订的后胡村150亩地的合同合法有效；2、判令被告支付原告2120立方米砂石土方的成本费133，560.00元，原告对租用地基础设施投入的5，494，078.38元建设资金(以原告递送的预算表所记载金额为准)，原告实际交付的土地补偿费675，000.00元。三项合计为6，302，638.38元；3、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年3月20日原告承信公司与被告得胜街道签订《合同书》，合同约定：乙方（原告）租用甲方（被告）土地150亩，位于后胡村隆鑫化工南侧；租期30年，即2011年3月20日至2041年3月20日止；乙方一次性补偿个人损失费，此外，每年另外向甲方交纳土地租金为110元/亩，即每年3月20日前向甲方交纳土地租金为16,500元；土地使用期间，在未出让前如遇国家或政府对该地进行征用，该合同随时终止，涉及地上附属物及相关损失，应按国家政策补偿给乙方，土地补偿费归甲方，乙方原定每年向甲方交纳的土地租金即行终止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对租用的土地进行场地垫高，道路修筑等基础设施建设。2011年11月23日原告注册登记成立。2015年12月28日辽宁省人民政府作出〔辽政地（2015）1367号〕《关于盘山县2015年度第40批次建设用地的批复》，2015年12月31日盘锦市人民政府、2016年1月20日盘山县人民政府先后作出批复，将盘山县国营大荒农场后胡分场的5.2326公顷国有农用地转为建设用地。2016年1月6日盘山县国土资源局发布《使用土地补偿安置方案公告》。原告租用土地在该建设用地范围内。 一审法院认为，原、被告签订的《合同书》系土地租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律的规定，因此该合同为有效合同。但根据合同法的有关规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，故原、被告签订的合同，超过20年的部分无效。关于原告的民事主体资格问题，原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，原、被告签订土地承包合同时，虽然还没有登记注册成立，但其签订合同的目的是为公司设立而从事的民事活动，权利义务应当归属于公司，故本案中原告具有民事诉讼主体资格。关于820,000元土地补偿费原告方是否支付的问题。原告并没有向原审法院提供其交款的凭证。原、被告双方提供的收款收据，交款单位一栏为财政所，收款单位为后胡村。原告所提证据无法证明其交款的事实，故原告称其交款820,000元土地补偿款原审法院不予认可，原告请求返还675,000元土地补偿款，原审法院不予支持。关于原告请求被告赔偿其争议地块的投入损失费用，原审法院认为，争议土地被人民政府征用，其地上物补偿争议不属于民事诉讼范畴，原告应依据行政程序向有关人民政府主张，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项规定，作出如下判决：一、原告盘山承信化工有限公司与被告盘山县得胜街道办事处签订的土地租赁合同20年的部分有效，超过20年的部分无效；二、驳回原告请求被告返还土地补偿费675,000元的诉讼请求。诉讼费55,918元（缓交），减半收取27,959元，由原告盘山承信化工有限公司承担。 二审中，当事人二审中未提供新证据。 合议庭对一审查明事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人是否是本案适格主体问题。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，上诉人、被上诉人签订土地承包合同时，虽然还没有登记注册成立，但其签订合同的目的是为公司设立而从事的民事活动，权利义务应当归属于公司，本案中被上诉人具有民事诉讼主体资格。故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持；关于上诉人与被上诉人合同效力问题。上诉人、被上诉人签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违背法律的规定，因此该合同为有效合同。但根据有关法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，故上诉人、被上诉人签订的合同，超过20年的部分无效。上诉人的该项上诉请求，上诉人在庭审中未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人盘山县得胜街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  段 渴
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执340号李海英、马占林：李海英与马占林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5113元。本院已于2021年3月1日将该款转付给李海英。至此，李海英向本院申请执行的（2020）青0222民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1491号原告河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人杨斌，男，系该公司董事长。诉讼代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。被告张国峰，男，1967年11月18日出生，汉族，居住河南省固始县。被告贺伟东，男，1969年6月1日出生，汉族，居住河南省固始县。被告杨芳喜，男，1973年4月16日出生，汉族，居住河南省固始县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告张国峰、贺伟东、杨芳喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国峰偿还原告贷款本金50万元，从起息日始暂算至2020年11月24日产生利息和罚息517410元（已还利息扣除），2020年11月24日之后产生的利息在月利率9.15‰的基础上加收50%罚息，即按月利率13.725‰计算至归还之日止；2.律师费32348元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决被告贺伟东、杨芳喜对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2013年11月25日，被告张国峰与原告息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款50万元，月利率9.15‰,期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告贺伟东、杨芳喜签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的借款人被告张国峰的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等相关材料的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月七日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2173号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东风昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系公司员工。被告：申雪岩，女，1989年12月21日出生，汉族，住内黄县，现住湖北省武汉市洪山区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告申雪岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二一年四月二十九日书记员  贾晓柯
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初736号 原告：兰碧英，女，1962年9月10日出生，畲族，古田县人，住古田县。 被告：卓主迟，男，1964年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告兰碧英与被告卓主迟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰碧英到庭参加诉讼，被告卓主迟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰碧英向本院提出诉讼请求：判令卓主迟偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年11月19日起算至2020年8月19日止；按月利率1.28%计算，从2020年8月20日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：卓主迟以经营生意缺乏资金为由，于2012年11月19日向其借款200000元，约定利息按月利率1.5%计息，写有借条为据，该200000元借款以现金形式在银行存入卓主迟指定账户。卓主迟借款后已偿还利息至2017年11月18日，2017年11月19日以后的本息至今未还。 卓主迟未作答辩。 兰碧英围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行卡存款业务回单等证据，卓主迟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，兰碧英提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。兰碧英自认卓主迟已偿还利息至2017年11月18日，本院予以确认。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：卓主迟于2012年11月19日向兰碧英借款200000元，卓主迟于同日出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，卓主迟偿还利息至2017年11月18日，本金及2017年11月19日起的利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但卓主迟借款200000元后，至今仅偿还部分利息，本金未偿还，有违合同约定，兰碧英请求卓主迟偿还本金200000元，于法有据，予以支持。兰碧英与卓主迟约定利息按月利率1.5%，兰碧英主张2017年11月19日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按月利率1.28%计算，符合相关司法解释规定，予以支持。卓主迟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卓主迟应于本判决生效之日起十日内偿还兰碧英借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年11月19日起算至2020年8月19日止；按月利率1.28%计算，从2020年8月20日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6015元，减半收取计3007.5元，由卓主迟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄文熹 二〇二一年四月六日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
‘河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初139号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人万俊飞，男，1979年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2021年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局涧西分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人万俊飞犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人万俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月24日21时许，被告人万俊飞酒后驾驶豫Ｃ×××××的黑色奔驰轿车，沿洛阳市涧西区景华路由西向东至景华路延安路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，万俊飞血液中检出乙醇，含量为152.4mg／100ml。上述事实，被告人万俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万俊飞在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的案件移交情况说明、查获经过，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场情况说明，洛阳市公安局交通警察支队洛公（交）行罚决字（2021）4103002900899125号公安交通管理行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2021）毒鉴字第537号司法鉴定意见书及被告人万俊飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万俊飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人万俊飞犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人万俊飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：被告人万俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李联群人民陪审员  郑凤莲二〇二一年四月三十日书 记 员  刘会丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2284号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚伟的微信、支付宝、银行账户存款18096.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3491号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1237号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：张强。 被执行人：蒋欣宇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初10050号民事判决，于2021年2月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行张强、蒋欣宇借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张强、蒋欣宇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张强、蒋欣宇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人张强位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，已向首查封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张强、蒋欣宇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10050号民事判决民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5219号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：尤建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。被告：陕西佑天电梯工程有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路半坡国际广场**楼**信用代码：91610111096666332E。法定代表人：龚佑天。第三人：恩施市万福国际商贸城业主委员会，住所地：湖北省，住所地：湖北省恩施市万福国际商贸城小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡应胜。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告陕西佑天电梯工程有限公司、第三人恩施市万福国际商贸城业主委员会承揽合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回对被告陕西佑天电梯工程有限公司、第三人恩施市万福国际商贸城业主委员会的起诉。案件受理费738元，减半收取369，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  黄功凤二〇二一年四月七日书记员  田秀芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2668号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴建的微信、支付宝、银行账户存款4141.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3164号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执812号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：唐晶。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6276号民事判决，于2021年1月13日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行唐晶追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人唐晶送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人唐晶列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人唐晶在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6276号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初369号原告周新平，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。被告田式华，男，1958年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告周新平与被告田式华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周新平及其委托诉讼代理人左权、被告田式华均到庭应诉，本案现已审理终结。原告周新平诉称：2018年3月21日，原告与被告田式华签订“兆优5431”种子购买合同，双方约定了种子价格为35元/斤，待种植成熟后由原告回收稻谷，并在回收价款中抵扣种子款。2018年3月21日，原告与被告签订收购合同，约定如果种植户不将种植成熟的稻谷卖给原告，原告按100元/公斤收取种子款。2018年3月23日，被告在原告处订购3480斤种子，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告种子款121800元，于2018年10月31日前结清。嗣后，稻谷成熟，被告未将稻谷卖给原告，故请求法院判令被告给付原告种子款121800元及利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件、《授权委托书》。证明原告的诉讼主体资格。证据二，收购合同。主要内容：2018年3月21日，应城市神和米业有限公司与田式华约定如果种植“兆优5431”的种植户不售粮给应城市神和米业有限公司，应城市神和米业有限公司按100元/公斤的价格收取种子款。证据三，欠条一张。主要内容：2018年3月21日，阁老村（经手人田式华）领种子3480斤，计121800元，于2018年10月31日前结清。证据四，（2019）湘0112民初2064号民事判决书。证明出售给被告的种子为原告所有。被告田式华辩称：被告以及种植“兆优5431”种子的种植户已经付清了种子款，应驳回原告的诉讼请求。被告田式华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件。证明被告身份信息的基本情况。证据二，应城市天鹅镇社会治安综合治理委员会出具的证明。证明原告拒不履行合同，以低于合同的价格回收成熟的稻谷，导致被告及其他种植户上访，且种子钱已经在涂某收购成熟稻谷时进行了抵扣。证据三，应城市天鹅镇天鹅街道社区居民委员会出具的证明。证明种植户按照合同将稻谷卖给了原告，被告已按合同约定履行了义务。经庭审质证，原告对被告举证一无异议，对举证二的证明目的有异议，认为该证明不能证明被告欠原告的种子款由涂某予以处理了；对举证三的证明目的有异议，认为该证明不能证明种植户按照合同将成熟的稻谷卖给了原告。被告对原告举证一、二、三无异议，对举证四有异议，认为被告所购买的“兆优5431”种子是涂某和原告所有的。对原、被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对原告有异议的证据，本院认为被告举证二、三与庭审查明的事实能相互印证，能作为认定本案事实的依据，应予以采信。原告举证四因没有文书生效证明对该判决书是否生效予以确认，故对该证据本院不予采信。根据庭审确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年原告周新平（湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、应城市神和米业有限公司的代理人）在应城市天鹅镇××村进行“兆优5431”种子的推广使用，推广的方式为：周新平将“兆优5431”种子赊发给阁老村的种植户种植，并由种子销售方“湖南神农大丰种业科技有限责任公司”提供种植技术支持，待稻谷成熟后，由原告周新平按140元/100斤的价格回收。该推广项目得到了众多农户的响应，原告便将种子赊给了愿意耕种“兆优5431”的种植户，并逐一登记造册。经核算，阁老村的种植户赊领的种子款共计为121800元，同年3月21日，被告田式华作为阁老村耕种“兆优5431”种植户的代表人向原告出具欠条一张（欠条上注明“经手人田式华”），承诺欠的该笔种子款于2018年10月31日前结清。就在当天，应城市神和米业有限公司与被告另签订了收购合同一份，约定如果种植户不将成熟后的稻谷卖给原告，公司将按100元/公斤收取种子款。嗣后，2018年中稻成熟时，原告以种植户种植的稻谷不符合回收标准为由不予以回收，造成种植户上访事件，经多方协调，湖南神农大丰种业科技有限责任公司的技术员涂某带着现金以128元/100斤-132元/100斤的价格回收了种植户手中的稻谷，在回收稻谷的同时按名册逐一扣除了每名种植户所欠的种子款。本院认为：根据庭审查明的事实，原告起诉请求被告田式华偿还“兆优5431”种子款既无事实依据也无法律依据，被告并未与原告之间形成买卖关系和债权债务关系，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周新平的诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元由原告周新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二一年四月二十一日书记员  彭梦婕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1686号 原告：孙涛，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：曹洪波，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王磊，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙涛与被告曹洪波、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由孙涛负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月九日 书记员  崔丽娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执558号 申请执行人:姜家秀,女,1966年2月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：王国玉,男,1968年8月16日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行姜家秀与王国玉劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月10日作出的已生效（2020）皖0181民初2432号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为4800元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1403执406号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，统一社会信用代码：9137142167680XXXXT，住所地德州市陵城区陵州路138号。法定代表人：李姗姗，行长。被执行人：张金良，男，回族，1976年1月出生，住德州市陵城区。被执行人：张爱轮，女，回族，1975年4月出生，住德州市陵城区。被执行人：张成标，男，回族，1980年1月出生，住德州市陵城区。被执行人：张成花，女，回族，1978年10月出生，住德州市陵城区。被执行人：张占杰，男，回族，1972年2月出生，住德州市陵城区。被执行人：李少娣，女，回族，1980年2月出生，住德州市陵城区。本院于2021年4月14日以（2021）鲁1403执保505号裁定书，冻结了被执行人张金良、张爱轮、张成标银行账户存款。现因被执行人张金良、张成标已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金良、张爱轮、张成标银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十七日书记员  刘云祥
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初320号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人林东雷，男，1985年3月11日出生，汉族，高中肄业，务工人员，住镇平县。户籍所在地河南省镇平县。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。河南省镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2021）68号起诉书指控被告人林东雷犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人林东雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年3月13日20时44分许，被告人林东雷醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车行驶至镇平县北大街与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，林东雷的血液中乙醇含量为102.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人林东雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林东雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林东雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林东雷如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林东雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年四月十二日法官助理张婉斌书记员李铁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2257号起诉人：武汉宏盛缘机械有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街何刘村。法定代表人：刘剑，该公司经理。2021年4月27日，本院收到起诉人武汉宏盛缘机械有限公司以深圳市龙德建设工程有限公司为被告、以武汉市凯瑞捷重型物流有限公司为第三人的起诉状。起诉人武汉宏盛缘机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告支付本应向第三人支付的款项，共计276779元及利息22142.32元；2、判决本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日和2019年11月19日，被告深圳市龙德建设工程有限公司与第三人武汉市凯瑞捷重型物流有限公司签订了《苏宁孝感电商产业园工程项目随车吊租赁合同》和《9.6米平板车租赁合同》，约定被告租赁第三人的机械设备用于苏宁孝感电商产业园项目。合同签订后，武汉市凯瑞捷重型物流有限公司依约履行了合同义务，但被告却拖延支付工程款，截至2021年3月31日，被告应向第三人支付款项共计人民币276779元。2021年4月8日，凯瑞捷物流公司与宏盛缘机械公司签订《债权转让协议》，根据协议，凯瑞捷物流公司将其对龙德建设工程公司的276779元人民币债权转让给原告宏盛缘机械有限公司，2021年4月12日，宏盛缘机械有限公司将债权转让事实书面通知债务人龙德建设工程公司。因龙德建设工程公司未履行对原告付款义务，故诉至本院。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案起诉人武汉宏盛缘机械有限公司与被告深圳市龙德建设工程有限公司未约定合同履行地；其债权转让协议虽然约定由“合同签订地所在辖区人民法院提起民事诉讼”，但协议上未约定合同签订地，该约定管辖不明；被告深圳市龙德建设工程有限公司与第三人武汉市凯瑞捷重型物流有限公司签订的租赁合同中也未约定管辖法院；综上，本案应由被告深圳市龙德建设工程有限公司住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人武汉宏盛缘机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇二一年四月二十九日法官助理盛振洲书记员王青
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初202号原告：黄细香，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告黄细香与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄细香、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2794元（2446元+348元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共2794元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2794元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄细香支付劳务工资2794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1183号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：侯致祥 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院(2019)川0107民初5521号民事判决，于2021年2月1日受理中国平安财产保险股份有限公司与侯致祥保险纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人侯致祥送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人侯致祥列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人侯致祥在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5521号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终805号 上诉人（原审被告）:重庆澄江建设工程有限公司，住所重庆市。 法定代表人：张雁林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贵定华辉贸易有限责任公司，住所贵州省贵定县。 法定代表人：周正辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 原审被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：章云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文汛，男。 委托诉讼代理人：晋华，女。 上诉人重庆澄江建工程有限公司（以下简称澄江公司）因与被上诉人贵定华辉贸易有限责任公司（以下简称华辉公司）、原审被告贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 澄江公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中，被上诉人除举证赖恒明出具的对账单及发票外，并无其他证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，赖恒明并非澄江公司员工，其出具的对账单对澄江公司不具法律效力。发票也不能当然证明双方具有买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条规定，被上诉人于上诉人之间是否就本案的标的物建立买卖合同关系并实际履行，不能仅凭被上诉人可以任意开具的发票进行确认。 华辉公司二审未向本院书面答辩。 开元公司二审未向本院书面陈述。 华辉公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付货款74624元，并从2017年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算赔偿逾期付款损失；二、两被告承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告所述，有原告提交的对账单、发票证实，被告开元公司未予否定，被告澄江公司虽予否定但未提交证据支持抗辩，结合贵定县开元嘉德城市广场项目由被告澄江公司承建、原告销售的石粉等用于该项目且有赖恒明等人对账确定，本院予以确认。另确认，庭审中，原告放弃对被告开元公司的诉讼请求。 一审法院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告澄江公司向原告购买石粉和泥石粉，与原告买卖法律关系成立；被告澄江公司欠原告货款74624元，有原告提交的对账单、发票证实，被告澄江公司没有提交证据否定，予以认定；原告主张被告澄江公司支付货款74624元，予以支持。《中华人民共和国合同法》指出“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》指出，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告没有约定付款时间，原告主张从2017年10月14日第一笔货款对账次日起至付清货款之日被告赔偿逾期付款损失，不予全部支持；依据原告诉请立即给付、一审法院指定付款时间，逾期付款损失自指定付款时间起算。原告放弃对被告贵州开元嘉德置业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，从其自愿，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告重庆澄江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵定华辉贸易有限责任公司货款七万四千六百二十四元（￥74624.00），并自本判决指定履行限期届满之日起按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算，赔偿原告逾期付款损失，计算至货款付清之日；二、驳回原告贵定华辉贸易有限责任公司其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告重庆澄江建设工程有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉买卖合同法律关系认定问题。 本院认为：关于案涉买卖合同法律关系认定问题。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，本案华辉公司提交了其向澄江公司开具的增值税专用发票及赖恒明、谭平二人出具的对账单相印证，结合本院办理的澄江公司与刘大进、柏金城、陈林弟买卖合同纠纷案件中赖恒明及谭平在澄江公司贵定县委片区开元嘉德城市广场项目中工作人员身份、货款对账支付情况，本院认定华辉公司与澄江公司买卖合同关系成立，对澄江公司提出双方之间买卖合同关系不成立的上诉主张，本院不予支持；其次，案涉发票载明总金额与赖恒明、谭平多次对账金额一致，澄江公司应当履行货款支付义务。 综上所述,重庆澄江建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1666元，由上诉人重庆澄江建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1380号 原告：周成英，住青海省民和回族土族自治县。 被告：樊吉林，住青海省民和回族土族自治县。 原告周成英与被告樊吉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周成英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周成英撤诉。 案件受理费25元，由周成英负担。 审 判 员  刘 华 二〇二一年四月九日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执814号之二 申请执行人：王栋，男1988年11月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭靖，男1986年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王栋与被执行人郭靖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 石莉莉
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执563号王根锁、王宝仓：申请执行人王根锁与被执行人王宝仓民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1703号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宝仓逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王根锁于2021年4月11日向本院申请强制执行，被执行人王宝仓应履行案款42000元、案件受理费433元、执行费530元。在执行中，被执行人王宝仓已将上述案款全部自行履行完毕。执行费530元申请执行人王根锁已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王宝仓已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2773-1号 王某某: 本院已受理原告李某某与被告王某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民督55号申请人：湘阴县佳圆物业服务有限公司，住所：湘阴县文星镇兴湘市场16栋5号（高岭新城区），统一社会信用代码：91430624570250618H91430624694047451J。法定代表人：杨俊杰。委托诉讼代理人：曾银玉（特别授权），女，1998年4月6日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司员工。被申请人：朱浩，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县佳圆物业服务有限公司与被申请人朱浩支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月15日发出（2021）湘0624民督55号支付令，限令被申请人朱浩在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费10,380元，或向本院提出书面异议。被申请人朱浩于2021年4月30日向本院书面提出异议，称湘阴县佳圆物业服务有限公司在物业服务期间未尽职尽责，给其生活带来了不便，对所应交纳物业费提出异议。本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，属于应当终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0624民督55号支付令自行失效。审判员  贺应征二〇二一年四月三十日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9225号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人凡厚继，男,1988年11月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人凡厚继借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费516.07元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5056.28元，扣除执行费50元后，已将余款5006.28元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢304号 申请执行人：罗赫航,男,1989年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金鑫,男,1988年9月25日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初3707号民事判决书，于2021年4月8日至9日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人金鑫名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产［皖（2020）合肥市不动产证明第 9号］。2021年4月9日，竞买人王浩（居民身份证号码：342201198909××××）以人民币2042000元的最高价竞得位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产［皖（2020）合肥市不动产 9号］。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人金鑫名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产［皖（2020）合肥市不动9号］所有权及相应的其他权利归买受人王浩（居民身份证号码：342201198909××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王浩（居民身份证号码：34220119×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  李逍遥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1893号 申请人：郭余中，男，1970年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：江苏凌峰建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区都市嘉源小区5号楼705室、706室。 法定代表人：刘步跃，职务不详。 申请人郭余中与被申请人江苏凌峰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人郭余中向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏凌峰建设工程有限公司银行账户80万元。郭余中以其共同共有的中瑞大厦X号楼XXX室房屋为上述保全申请提供担保 本院经审查认为，申请人郭余中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏凌峰建设工程有限公司银行账户80万元； 二、查封中瑞大厦X号楼XXX室房屋。 案件申请费4520元，由申请人郭余中预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6608号原告：董明媚，女，1990年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆浪升商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号（海棠晓月C区）12栋一层，统一社会信用代码91500108078838575N。法定代表人：王强，职务不详。被告：重庆浪升商业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼，统一社会信用代码91500106305196139A。负责人：范斌，职务不详。本院在审理原告董明媚与被告重庆浪升商业管理有限公司、重庆浪升商业管理有限公司沙坪坝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董明媚于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明媚自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明媚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告董明媚负担。审 判 员 刘原二〇二一年四月十九日法官助理 方宇书 记 员 张远
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初389号 原告：大连大泰绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇东马村42号信用代码01985XB，统一社会信用代码9121021369601985XB。 法定代表人：徐泰鹏。 被告：大连京盾电子有限公司，住所地;辽宁省大连经济技术开发区双D港都悦里小区5331信用代码11032X8。 法定代表人：桑卫红。 本院在受理原告大连大泰绿化工程有限公司与被告大连京盾电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连大泰绿化工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连大泰绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1490元，由大连大泰绿化工程有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨学森
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审105号申请执行人新乡市城市管理局，所在地河南省新乡市人民路1号。负责人祁新明，局长。委托代理人张志中、刘勇，工作人员。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，所在地西华大道（化工实验厂综合楼4楼）。法定代表人王留启，总经理。申请执行人新乡市城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市泰昌置业有限公司作出的新城管收决字[2020]第001号城市生活垃圾处理费征收决定书一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日组织听证，被申请人经合法传唤,未到庭参加听证。本院对申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第001号城市生活垃圾处理费征收决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第001号城市生活垃圾处理费征收决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市城市管理局作出的新城管收决字[2020]第001号城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月二十二日书 记 员  申 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2505号   原告：邓德华，女，1969年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：汪元春，男，1977年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告邓德华与被告汪元春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德华到庭参加诉讼，被告汪元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告邓德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元；2．判令被告支付原告借款利息3,460元；合计：43,460元。诉讼过程中，因双方对于借期内利息无明确约定，对第二项诉讼请求原告不再主张。事实与理由：2018年9月被告向原告借款40,000元。2018年10月30日被告向原告出具借条一份。后原告多次找被告索要，被告拖延不付，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告汪元春未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告邓德华围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   借条，证明：我向被告出借了40,000元现金。   被告汪元春未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告邓德华提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告邓德华与被告汪元春系同乡关系。2018年，被告称工地上急需用钱，向原告提出借款请求，原告通过现金交付的方式，向被告出借了40,000元。2018年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明：现汪元春借邓德华现金人民币40,000元（肆万元正），借款人处由汪元春签字、捺印。因被告未按期还款，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓德华针对借贷事实已经提供借条予以证实，被告汪元春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪元春于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德华借款本金40,000元。   如果被告汪元春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的43,460元，支持标的40,000元，占起诉标的的92%，案件受理费886.5元（原告邓德华已预交），原告邓德华负担70.92元，被告汪元春负担815.58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   滕 赟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1482号原告：李青春，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所：福建省泉州市南门外福夏路204段，统一社会信用代码：9135050015616659R。法定代表人：林易东,系该公司董事长兼总经理。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司西宁分公司，住所：西宁市城北区朝阳国际建材商城石材区110-111号，统一社会信用代码：91630105595009804T。法定代表人：蔡期烽。原告李青春与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李青春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告李青春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青春撤诉。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由李青春负担。审判员 李 雪二〇二一年四月二十三日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初927号   原告：邹云兵，男，汉族，1969年2月6日出生，住新疆巴楚县。   被告：新疆大化昆仑化工有限责任公司，住所地新疆喀什地区。   法定代表人：陈爱艳，该公司经理。   被告：孙国海，男，汉族，1974年3月15日出生，住新疆喀什地区。   原告邹云兵与被告新疆大化昆仑化工有限责任公司、孙国海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邹云兵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹云兵与被告新疆大化昆仑化工有限责任公司、孙国海劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，被告已将劳务费、诉讼费、诉讼财产保全费、保险费共计20780元支付给原告邹云兵。现原告邹云兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告邹云兵撤回起诉。   案件受理费372元，减半收取计186元，由原告邹云兵负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   地里姆拉提
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初924号原告：锦州众成商贸有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司。法定代表人：李某。原告锦州众成商贸有限公司诉被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州众成商贸有限公司法定代表人刘某、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州众成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还462222.80元的预付款。二、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项的利息(自起诉之日起至实际返还之日止，以462222.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算)。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年11月10日，原被告签订了《煤炭购销合同》，合同约定被告向原告出售煤炭，付款方式为预付款。同日被告向原告支付预付款200万元。截至同年12月原告共计自被告处拉煤955833.20元，后因被告煤矿发生安全生产事故，导致原告无法继续自被告处拉煤，于是经被告协调原告又从平安煤矿拉煤551944.00元，也折抵原告的预付款。自此原告共计拉煤1507777.20元，因被告原因双方合同无法继续履行，于是双方协商由被告为原告退还剩余预付款492222.80元。2019年10月8日被告为原告退还了3万元，剩余462222.80元经原告多次催要至今未退还。综上所述，现原告依据《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交了2016年11月10日原告通过永丰银行向被告转账2000000元的银行对公客户回单、2016年11月30日和2016年12月21日被告给原告开具的发票，用以证明原告支付被告煤款2000000元后拉煤1507777.2元，后被告又退还原告预付款30000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示银行转账回单及发票用以证明被告还有462222.80元的煤炭未予交付，据此原告要求被告返还462222.80元煤款及利息的诉求，本院予以支持。被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告锦州众成商贸有限公司购煤款462222.80元及利息，利息自2021年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月二十日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执890号 吴久香： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10853号民事判决，于2021年1月14日立案受理吴久香申请执行四川宏义发展集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川宏义发展集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1702号 申请人：林顺清，男，1971年6月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：蔡冠晖，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人林顺清与被申请人蔡冠晖民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在蔡冠晖名下的坐落于莆田市城厢区××街道××道××弄××栋××梯××室房产（产权证号为：Ｃ××8），查封金额以608172元为限。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人林顺清的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在蔡冠晖名下的坐落于莆田市城厢区××街道××道××弄××栋××梯××室房产（产权证号为：Ｃ××8）。查封价值以申请人林顺清请求保全的608172元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费3561元，由申请人林顺清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2559号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦道刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦道刚的微信、支付宝、银行账户存款10575.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3130号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1170号原告：王焕廷，男，1957年2月6日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：张佳奇，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。原告王焕廷与被告张佳奇返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王焕廷于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王焕廷撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由王焕廷负担。审判员  刘黎阳二〇二一年四月九日书记员  孙倩怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初2124号 原告：厦门韩江实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元I0037。 法定代表人：苏广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建同集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马福良，福建同集律师事务所律师。 被告：鹰潭双隆电镀有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园一纬路以北三经路以西三号厂房。 法定代表人：王燕秋，该公司总经理。 原告厦门韩江实业有限公司与被告鹰潭双隆电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告厦门韩江实业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门韩江实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门韩江实业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门韩江实业有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年四月十三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执158-1号 申请执行人：田喜发，男，1987年1月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：田洪华，系申请执行人田喜发之父。 被执行人：纪清伟，男，1987年12月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初5662号民事判决书，在执行申请执行人田喜发与被执行人纪清伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为57000.00元，本院于2021年1月15日向被执行人纪清伟发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月12日、2021年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月13日，本院通过约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘增辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2516号原告：路家平，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告：沙玉琴，女，1961年2月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：路磊，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：甘洁，女，1984年1月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。原告路家平、沙玉琴与被告路磊、甘洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月26日原告路家平、沙玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路家平、沙玉琴撤诉处理。案件受理费8610元，由原告路家平、沙玉琴负担。审判员  李兴兰二〇二一年四月二十六日书记员  孙晓一
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1459号申请执行人：方针，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张安寿，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请人方针与被执行人张安寿民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初17779号民事判决书，于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，但不足额，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人应向申请执行人偿还15087.5元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初69号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人吴妙权，男，1999年1月20日出生于福建省南平市政和县，汉族，高中文化，无业，住福建省漳州市芗城区，2021年2月1日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告人曾丁建，男，1998年10月4日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，无业，住福建省漳州市芗城区，2020年12月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被泰和县公安局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】Z64号起诉书指控被告人吴妙权、曾丁建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人吴妙权及其辩护人刘才华、被告人曾丁建及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，被告人吴妙权通过其哥哥吴浩浩认识了周庆学，2020年9月底到2020年12月初，被告人吴妙权明知周庆学叫其帮忙转账的资金可能是网上违法犯罪的钱，仍提供自己银行卡帮周庆学转账300多万元。同时，被告人吴妙权发展被告人曾丁建等人帮周庆学转账，被告人吴妙权自己及其发展的人总共帮周庆学转账1353万元。其中，被告人曾丁建在明知其帮忙转账的钱可能是网络违法犯罪的钱仍提供自己的银行卡帮忙转账，并发展许某等人，帮周庆学转账300余万元。被告人吴妙权获利3.8万元；被告人曾丁建获利1.2万元。案发后，被告人吴妙权、曾丁建的家属为二被告人退赃。2021年2月1日，被告人吴妙权在政和县被抓获，归案后如实供述了上述事实；2020年12月22日，被告人曾丁建在厦门市被抓获，归案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴妙权、曾丁建在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴妙权、曾丁建的供述，证人黄某、曾某、陈某、许某、吴某、戴某、罗某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录，手机上网记录截图，被告人吴妙权、曾丁建的银行卡交易明细，相关的诈骗案中被害人的银行卡交易明细、聊天记录，领条及谅解书，青田县公安局船寮派出所出具的关于被告人吴妙权归案情况的办案说明，泰和县公安局网络安全保卫大队出具的关于被告人曾丁建归案情况的办案说明，被告人吴妙权、曾丁建的身份、年龄证明等证据证实，被告人吴妙权、曾丁建亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人吴妙权、曾丁建明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡给他人使用，为犯罪提供帮助，情节严重，二被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人吴妙权、曾丁建所犯罪名及犯罪事实成立，对二被告人均应依法予以惩处。鉴于被告人吴妙权、曾丁建均具有坦白情节且认罪认罚并已退赃，本院依法对被告人吴妙权、曾丁建从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴妙权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。）二、被告人曾丁建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴好武二〇二一年四月二十九日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2879号 原告：张建兵，男，汉族，1982年11月9日出生，居民身份证：XXX，河北省沧州市人，住喀什市。 被告：李庆涛，男，汉族，1977年4月5日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：朱术良，男，汉族，1957年10月12日出生，居民身份证：XXX，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告张建兵与被告李庆涛、朱术良建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告张建兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建兵撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初601号之二 解除保全申请人：张滨，男，1985年12月11日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被申请人：李帅，男，1983年5月19日出生，汉族，住址：泊头市。 原告张滨与被告李帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀1128民初601号民事裁定，冻结被申请人李帅名下银行存款16000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人张滨于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张滨的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李帅名下银行存款16000元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人魏晓燕在河北阜城农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为21×××39的账户中的10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二一年四月二十三日 书记员  仝运晓
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2681号 段绍平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10631号判决书，于2021年3月2日立案受理段绍平申请执行张进租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十二日