广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异30号 案外人：李凤良，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 案外人：李乾，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 案外人：卢达平，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 案外人：李明，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 案外人：李**，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。 案外人：李应球，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 上述四案外人暨共同委托代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 申请执行人：李金全，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住平南县，公民身份号码:4525241969××××××××。 被执行人：平南县卓越建材有限公司，住所地：平南县鹞鹰冲。 法定代表人:李世绪。 被执行人：李世绪，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住平南县，公民身份号码：4525241962××××××××。 被执行人：梁天梅，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住平南县，公民身份号码：4525241963××××××××。 第三人：施信茂，男，1948年4月8日出生，汉族，居民，住福建省福清市，公民身份号码：3501811948××××××××。 本院在执行申请执行人李金全与被执行人平南县卓越建材有限公司（以下简称卓越公司）、李世绪、梁天梅民间借贷纠纷一案中，案外人李凤良、李乾、卢达平、李明、李**、李应球提出执行异议。请求人民法院依法裁定中止执行（2021）桂0821执299号之一、之二执行裁定书和（2021）桂0821执299号协助执行通知书（以下简称三裁定书）；裁定中止第三人协助划拨第三人应交异议人2021年度租金140万元至法院标的款专用账户。事实与理由：被执行人李世绪和案外人李凤良、李乾、卢达平、李明、李**、李应球等六人，2014年12月16日签订《股东合作协议》（详见协议书），共同成立卓越公司，并成立梅令砖厂，主要生产页岩砖，成立砖厂各股东投资数额如下：李世绪投资540万、李凤良投资150万、李乾投资150万、李明投资30万、李应球投资60万、李**投资20万、卢达平投资150万，以上股东共投资1100万元。投资后建厂生产至2015年12月因管理上问题，各股东共同协商由个人承包，经协商梅令砖厂由被执行人李世绪及案外人李应球、李明、李**、李乾五人承包，确定后于2015年12月16日签订了《卓越建材有限公司内部承包合同书》(详见合同书)，该合同书内容如下：1.梅令砖厂承包期为10年；2.被执行人每年交承包金270万元给四案外人；3.承包期间，李世绪与客户发生的经济纠纷、电费、税务费等一切费用与四案外人无关；4.其他条款（略），合同签订后，上述五人经营至2016年1月16日，又签订了《卓越建材有限公司（梅令砖厂）经营协议》，该协议确定由被执行人李世绪经营，案外人李应球、李乾、李**、李明退出承包。李世绪个人承包金2018年6月，因环保等问题，被有关部门责令停工，停产后，被执行人经营砖厂期间尚欠银行贷款，材料款和预收购砖款等约500元左右。到2019年6月，政府及有关部门同意恢复生产，但由于停产时间较长，原有的厂房、设备机械修复购原料等，要投入大量资金，被执行人李世绪无能力再投入经营生产，原卓越公司股东同意另找人承包，后向外招商引资，当地政府也把厂定为广西招商引资项目（详见广西区投资项目备案证明），经股东努力，找到了福建老板（即施信茂）同意承包，经双方协商后，于2019年11月27日签订了《承包合同书》，该合同简要如下：1.承包期10年；2.每年租金170万元给原出资建厂股东；3.每年由施信茂直接交租金30万元给土地出租人（梅令片），余下140万元交给原建厂投资人（即李世绪和案外人）；4.租金在每年2月付清给投资人；5.原卓越公司和砖厂的投资人债权责务与施信茂无关6.其他条款（略）。该合同签订后，为明确为明确各投资人分配140万元，被执行人李世绪与案外人于2020年11月14日签订了《股东承包金分配方案协议书》，根据分配方案，按各股东出资额比例进行分配，2021年度所得140万元承包金，李世绪按出资额分配得540万元：1.分得个人承包期间新增窑炉设备租金28万元；2.投资款按比例分得42.7090万元；李世绪2021年度分得承包金共707090元；异议人李凤良投资150万元比例分得118636元；李乾投资150万元分得118636元；李明投资30万元分得23727元；李应球投资60万元分得47455元；李**投资20万元分得15818元；卢达平投资150万元分得118636元，第三人应交的租金，在法院未出裁定时，已全部支付给股东。2020年度起各投资人按出资额按比例分配为：李世绪得窑炉租用费28万元，按比例分得承包金549818元，共分得829818元；李凤良分得152727元；李明分得30545元；李应球分得61091元；李**分得20364元；卢达平分得152727元。实际被执行人李世绪于2022年起每年分配得租金829818元。平南县人民法院于3月8日作出的上述三裁定书强制施信茂将案外人分得的140万元租金划拨到法院指定账户。损害了案外人的合法权益。1.申请执行人李金全及赵思成等人的债权与案外人无关，在2015年12月16日接手承包梅令砖厂，与卓越公司无关，因为卓越公司并没有发包给李世绪，其在经营期间，根据卓越公司内部承包合同，李世绪承包的是梅令砖厂，同时李世绪在经营期间，也没有适用卓越公司对公账户，但在欠到客户款项之后，不经案外人同意滥用公司名称擅自加盖卓越公司印章，是超越额权限个人行为，应为无效行为，被执行人个人承包砖厂期间，所产生的债务完全与异议人无关；2.2019年11月27日签订的《承包合同书》，是以被执行人与案外人以自然人的名义与施信茂等人签订的。在承包合同书虽写甲方是卓越公司，但该公司不是被执行人所有，是个股东出资成立的，卓越公司成立的梅令砖厂发包给被执行人李世绪，案外人也不参与经营管理，李世绪在承包后因环保问题停产，不再向案外人支付租金270万元，已示为李世绪终止承包，所以施信茂接包后，根据双方签订的协议约定的内容，按比例分配是正当、合理、合法的权利。现三裁定书将属于案外人的应得租金帮助被执行人还债，完全无事实及法律依据。综上，请求平南县人民法院根据本案的事实和案外人的异议请求作出裁定。 经本院审查查明：申请执行人李金全依据已经发生法效力的本院（2020）桂0821民初2033号民事判决书，申请执行与被执行人卓越公司、李世绪、梁天梅民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人卓越公司偿还借款本金500000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件一审受理费11054元和财产保全费4520元和本案执行费7400元。另查明，申请人赵思成等人向本院申请强制执行，要求被执行人卓越公司支付相应的款项及各案的诉讼费。本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人卓越公司对施信茂、何文棋有到期债权即2021年租金收入，对于被执行人卓越公司享有的债权，应依法予以提取，以清偿债务。 本院认为，本院（2021）桂0821执299号之一裁定书：提取被执行人卓越公司对施信茂、何文棋（公民身份号码：3501271963××××××××）的债权至标的款专用账户（中国邮政储蓄银行平南县支行：10×××44）。（2021）桂0821执299号协助执行通知书：提取被执行人卓越公司对施信茂、何文棋的债权即2021年租金收入（限额1400000元），请在收到本案执行通知书之日起10日内将上述款项汇至本院标的专用账户（中国邮政储蓄银行平南县支行：10×××44）。案外人认为：三裁定书强制第三人将案外人分得的140万元租金，划拨到法院标的款专用账户，损害了案外人的合法权益。三裁定书将属于案外人的应得租金帮助被执行人还债，完全无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据上述规定，本院向案外人发出《协助执行通知书》并无不妥，案外人对协助执行金额有异议，而请求中止执行（2021）桂0821执299号之一、之二执行裁定书及《协助通知书》，无法律依据，对其请求依法应予驳回，本异议审查案只对执行程序是否违法进行审查，实体问题建议案外人通过异议之诉解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李凤良、李乾、卢达平、李明、李**、李应球的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  周小燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文