wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3126号 原告：尹万斗，男，1987年1月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李永盛，男，1963年2月8日出生，汉族，系长兴岛三堂建材市场经理，现住大连长兴岛经济区。 原告尹万斗与被告李永盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告尹万斗于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹万斗向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹万斗撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告尹万斗负担。 审判员  孙志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李江红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初1066号 原告：黄露露，女，1988年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告:台江区卓宏通讯设备经营部，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城A区综合层A1-35商场。(实际经营地址为福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城A区A1-107-2号，店门牌:HUAWEI）。统一社会信用代码92350103MA33HNGM2G。 经营者：叶秀恩。 委托诉讼代理人：李少东，男，门店负责人。 原告黄露露与被告台江区卓宏通讯设备经营部（以下简称卓宏经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄露露及被告卓宏经营部委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄露露向本院提出诉讼请求：请求依法判令卓宏经营部退还手机钱4099元以及该手机存放于第三方机构保管所产生的保管费410元，两项金额共计4509元。事实和理由：其于2021年2月2日晚在卓宏经营部购买1部华为Nova7pro(5G)手机，当晚发现手机有质量问题，拍摄时画面出现严重的黑影闪烁。2月3日，其拿着有质量问题的手机找卓宏经营部退货退款，卓宏经营部不退货退款，已经违法。由于卓宏经营部不退货退款，手机又不能放在其处，其不得已找第三方机构中国工商银行福州吉祥支行的保管箱部门租了一个保管箱保管手机。按照该银行保管箱部门规定，最低起租时间是1年，保管箱租金410元，交易时间为2021年2月7日上午，在此前不知道有银行保管箱这样的业务，也没找到其他第三方保管机构，所以拿到银行前只能暂放在其家中，由于卓宏经营部出售的手机质量有问题还不退货退款导致保管费产生，故保管费应由卓宏经营部承担。 卓宏经营部辩称，1.黄露露于2021年2月2日下午在其店购买一部华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ（5Ｇ）手机，购买价4099元，经黄露露验机确认无误后当场激活交付，黄露露付完款后离店。2月3日早上，黄露露突然拿着手机到店，声称手机拍照有问题要求退货。其初步检查手机没问题，便告知黄露露如需退货要经华为官方售后鉴定，确定手机非人为问题而是手机问题，凭华为客户服务中心出具的质量检测证明，享受7日内退货，15天内换货。2.2月5日早上，黄露露带着台江区××的工作人员上门，其才知黄露露一直没到华为售后检测手机，并坚称她不相信由华为售后检测华为手机的依据。2月5日下午，双方到台江区××调解，经过12315的调解下，黄露露一直坚持她自己的观点，说她认为手机有问题就是依据，认为12315处理不公，愤怒离开调解现场。就黄露露提出的手机问题以及手机寄放产生的相关费用，其认为手机有没问题和放在哪里都是她自己的主观问题，其认为黄露露在处理手机问题上存在偏见，把简单问题复杂化，保管方式是她单方面同意，故所产生的费用应由黄露露自己承担。 经审理查明：2021年2月2日，黄露露在福州市台江区大利嘉华为体验店A区以价格4099元购买一部Nova7pro8+256G手机（序列号86XXXX），并在盖有“大利嘉华为体验店”印章的《华为手机三包凭证》上以“黄小熊”名字签字。晚上7点18分，黄露露录制了该相机当时专业模式的拍摄情况：测光模式调整为矩阵测光，ISO（曝光感光度）调整为3200，EV（曝光度）调整为0，对焦模式调整为AF-C（自动连续对焦），WB(白平衡）调整为AWB（自动白平衡），此时，调整S（曝光速度）大约由1/20秒缩短至1/4000秒的过程中，录制的画面会出现条状的黑影在闪烁，且曝光速度越快条状黑影越粗，反之，在曝光时间约超过1/20秒后，该黑影闪烁的画面消失。诉讼中，黄露露陈述，2021年2月7日，其将案涉手机送至中国工商银行福州吉祥支行保管箱进行保管，并支付保管箱年租金410元。案涉手机未经相关部门检测。 本院认为，案涉手机在拍摄过程中存在调整不同曝光速度的情况下会出现黑影闪烁。对于该“瑕疵”，作为普通消费者，无法就黑影产生的原因或者说原理有专业的认识，那么卓宏经营部作为经营者本应就该“瑕疵”是否属于质量问题承担相应的举证责任，但是卓宏经营部未提交相关证据予以说明，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，卓宏经营部应承担举证不能的不利后果，故黄露露诉请卓宏经营部向其退还货款4099元，本院予以支持，同时黄露露应将案涉手机退还给卓宏经营部。另，关于保管费，该项费用的产生与案涉手机存在质量问题与否并不存在必然的联系，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、台江区卓宏通讯设备经营部应于本判决生效之日起十日内向黄露露一次性退还货款4099元，同时黄露露将案涉手机退还给台江区卓宏通讯设备经营部； 二、驳回黄露露的其他诉讼请求。 被告若未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄露露负担2元，台江区卓宏通讯设备经营部负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。 经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。 经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2123号 原告：严海，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：童光明，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告严海与被告童光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告严海于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严海撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严海撤诉。 案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由严海负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1310号原告：张某1，女，汉族，甘肃省靖远县人。被告：张某2，男，汉族，甘肃省靖远县人。张某1与张某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，张某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员 杨雨峰二〇二一年四月二十日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2251号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王斌，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保345号关于申请保全人石秀与被保全人许彦明民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保345号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2001号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1757号申请人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号，负责人：朱志国。被申请人：王颖，女，汉族，1968年5月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被申请人王颖民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为15778.39元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人王颖名下银行存款15778.39元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执720号之一 申请执行人：朱国华，男，汉族，1976年5月26日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：袁朝胜，男，汉族，1972年9月8日出生，住址：湖南省临湘市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初100号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、执行内容：被执行人袁朝胜应向申请执行人朱国华偿还借款本金767753元及利息，支付律师费25000元，并承担受理费及保全费共18702元。 执行情况 2021年3月24日，申请执行人朱国华与被执行人袁朝胜达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执720号一案执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖嘉仪
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初743号申请人：邓兴隆，男，1965年9月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：帅佳龙，男，1968年5月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请人邓兴隆与被申请人帅佳龙民间借贷纠纷一案，申请人邓兴隆于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帅佳龙的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓兴隆以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司新干支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓兴隆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帅佳龙的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年四月七日书记员 傅紫琦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执27号申请执行人：刘士奎，男，1953年6月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人：唐秀，女，1951年3月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人：刘楠，女，2008年5月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖磊，男，1981年8月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：周凯，男，1979年6月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：葛洪贵，男，1980年6月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘士奎、唐秀、刘楠与被执行人肖磊、周凯、葛洪贵健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2018)苏0925民初4786号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行72471.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9755号之一 申请执行人：罗艳娟，女，汉族，1981年10月06出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗艳娟与被执行人庄国坚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初7900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初7900号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十二日 书记员  刘楚娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初639号原告：吕安，男，1973年3月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：殷志丁，安徽英腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振序，安徽英腾律师事务所律师。被告：孙作晶，男，1972年9月3日出生，汉族，聊城广源精密机械制造股份有限公司法定代表人，住山东省聊城市茌平区。被告：聊城广源精密机械制造股份有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街办事处吴官屯。法定代表人：孙作晶，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所实习律师。原告吕安与被告孙作晶、聊城广源精密机械制造股份有限公司（以下简称广源公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕安的委托诉讼代理人殷志丁、许振序，被告孙作晶及被告广源公司的共同委托诉讼代理人姚中科、李洪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助原告在全国中小企业股份转让系统办理股权变更手续(即将被告一所持有的被告孙作晶的8万股股权变更至原告名下)，以及在市场监督管理行政管理部门办理8万股股权变更登记手续；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：广源公司于2014年5月28日在新三板挂牌(股票代码830783)，孙作晶为该公司法定代表人，现持有该公司27909000股股权(股权占比54.72%)。2016年5月14日原告与孙作晶在广源公司签订股权转让协议，孙作晶将其持有的广源公司股权中的8万股以每股6.6元转让给原告。同日原告支付孙作晶全部股权转让款52.8万元。合同签订后，孙作晶一直不予配合原告办理股权变更相关手续。为此，原告于2020年9月15日委托律师向二被告寄发律师函，要求孙作晶及广源公司在收到律师函后一个月内协助原告办理股权变更手续，然至今二被告未予配合，导致原告权益无法实现。孙作晶及广源公司未提交书面答辩意见，但在本院庭审过程中口头答辩称：两被告同意配合原告做股权变更登记手续。诉讼费由被告孙作晶承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的所有证据（包括吕安、及孙作晶身份证复印、企业信用信用信息公示报告、股权转让协议、手机银行转账截屏图片2张、银行交易流水、收条各一份、律师函两份、快递单两份、签收记录一份、全国中小企业股份转让系统查询信息一份、原告新开通三类合格投资者交易权限一份，上述证据均为复印件）的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对吕安主张的相关事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求两被告协助办理股权变更手续并承担诉讼费用，两被告同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案的诉讼费用，被告孙作晶自愿承担，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告孙作晶及被告聊城广源精密机械制造股份有限公司于本判决生效后十五日内日协助原告吕安在全国中小企业股份转让系统办理股权变更手续(即将被告孙作晶所持有的被告孙作晶的8万股股权变更至原告名下)；二、被告孙作晶及被告聊城广源精密机械制造股份有限公司于本判决生效后十五日内日协助原告吕安在市场监督管理行政管理部门办理上述8万股股权变更登记手续。案件受理费100元，由被告孙作晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李彦荣人民陪审员  吕 雷人民陪审员  路小军二〇二一年四月七日法官助理白冰冰书记员刘婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终136号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕白，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘冰华、余彬，均系江西朗秋律师事务所律师。原审被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人吕白、原审被告吴厚刚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1036号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人吕白作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月十三日书记员 于玲玲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢142号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、段夫文、陈露露、刘进良、陈红、陈为行、马晓梅： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行段夫文、陈露露、刘进良、陈红、陈为行、马晓梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的55757.38元，本院现已全部执行到位。执行费736元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2019）苏0813民初731号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1277号上诉人（原审原告）：王健，男，1970年1月11日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）:谈长付，男，1957年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。上诉人王健因与被上诉人谈长付排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王健上诉请求：1.请求依法撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2250号民事裁定，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由谈长付承担。事实与理由：一、一审法院认定案涉诉争的土地权属不明，土地权属争议不属于法院民事案件受案范围的事实不清。一审中，王健提交的其与严同明的协议书、严同明的证明、垛田派出所的接处警工作登记表、治安调解协议书等证据及证人严同明等证言均可以证明王健对案涉诉争的土地享有使用权。谈长付在王健享有使用权的土地上建房侵害了其合法权益，构成侵权。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定了包括停止侵害、排除妨碍等在内承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此，一审法院认定案涉诉争的土地权属不明，土地权属争议不属于法院民事案件受案范围的事实不清。谈长付辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。案涉土地是双方分别与他人互换用于房屋建设，未经村民议事代表讨论形成集体意见，严存建对于土地的使用状况并不知情，原土地使用人也对界址无法确认。公安机关的调解书也明确案涉土地使用权权属不明。村干部、党员及村民代表均认为案涉土地使用权权属不明。本案应当由有权机关对于土地使用权争议作出处理。王健向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决谈长付退回所侵占土地并恢复原样；2.本案诉讼费由谈长付承担。一审法院经审理认定事实如下：王健与谈长付系前后邻居关系，王健曾与村民严同明换地建房，谈长付与村民严双明换地建房，建房时双方曾因院墙建方问题于2004年发生纠纷，经村干部调解达成一致。2020年初，谈长付在其房屋北面、王健房屋东面的空地上建房，双方再次发生争执，经调解未果，遂诉至一审法院。一审法院认定本案争议焦点：案涉空地的权属问题。一审法院认为，王健以谈长付在自己享有使用权的土地上建房侵犯自己的权益为由,主张排除妨碍,谈长付认为建房的土地是自己享有使用权的土地,故本案虽案由为排除妨害，实为土地权属争议。庭审中,王健提交了兴化市垛田街道征北村民委员会证明一份,据此证明案涉争议土地由王健在使用。但该村多名村干部（包括2004年调解双方建房纠纷的村干部）均出庭证实,该证明出具过程未经村干部集体讨论，案涉土地的权属村委会未曾确权给王健、谈长付任一方，出具该证明的原村主任严存建的证言也印证了上述情况，故一审法院对该证据证明效力不予认可。案涉争议土地位于王健、谈长付双方的院墙之外，至今未曾确权。本案中，王健、谈长付双方都没有举出充分证据证明对案涉土地享受使用权，也未取得规划、准建手续。故涉案诉争的土地权属不明确,土地权属争议不属于法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”因涉案诉争的土地权属不明确,应由相关主管行政机关对涉案诉争的土地权属作出确定结论,再向人民法院起诉。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定:驳回王健的起诉。一审案件受理费100元,退还王健。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合民事诉讼法的规定。《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时根据上述法律第一百二十四条，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，人民法院不予受理。本案中，王健以谈长付建房侵害其土地使用权为由提起诉讼，要求排除妨碍。但根据已查明的事实，双方对案涉土地均未依法取得相应土地使用权并存在争议。王健行使权利缺乏相应的基础。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”故一审法院以涉案诉争的土地权属不明确，应先向相关人民政府申请解决为由，驳回王健的起诉，符合相关法律的规定。王健的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王健的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人王健预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年四月二十七日书记员 朱 菁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执563号之三 申请执行人：罗秋英，女，1983年8月7日出生，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：蓝喜梅，女，1975年11月13日出生，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人罗秋英与被执行人蓝喜梅民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元。在执行过程中，申请执行人罗秋英与被执行人蓝喜梅已对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人罗秋英与被执行人蓝喜梅对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执563号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4585号申请执行人陈晓林，男，汉族，1969年10月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人他绍金，男，汉族，1984年05月27日生，住曲靖市陆良县。关于申请人陈晓林与被执行人他绍金借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）云0302民初4744号民事调解书，已经发生法律效应，权利人陈晓林于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的101150.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人他绍金送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人他绍金名下银行账户无存款；无房屋信息；查封其名下所有的宝来牌（车牌号：云Ｄ×××××）汽车一辆，暂未处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4585号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月七日书记员  郑斯琦
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复25号 复议申请人（异议人、被执行人）：山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司。住所地博兴县店子镇驻地。 法定代表人：刘登堂，该公司经理。 申请执行人：高福光，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住博兴县。 复议申请人山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司（以下简称长龙不锈钢公司）不服博兴县人民法院（以下简称执行法院）(2021)鲁1625执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长龙不锈钢公司的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1625执异21号执行裁定、（2014）博执字第357号执行裁定。事实与理由：一、执行法院认定事实不清，适用法律错误。执行法院选择山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作为评估机构时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条规定，应当通知长龙不锈钢公司选择评估机构。执行法院未通知长龙不锈钢公司选择评估机构，评估程序违法。执行法院未向长龙不锈钢公司送达评估报告，剥夺其依法享有提出异议权利。二、长龙不锈钢公司对以物抵债执行措施提出异议，执行法院对此未进行审查，遗漏了异议请求。 执行法院查明，高福光与长龙不锈钢公司因民间借贷纠纷，执行法院于2014年4月4日作出（2013）博商初字第1235号民事判决，判令长龙不锈钢公司偿还高福光借款110万元。执行法院于2013年12月30日作出（2013）博商初字第1235-3号民事裁定，查封长龙不锈钢公司位于店子镇工业园区内公司所有的厂房、办公楼及土地使用权（以下简称涉案财产）。在执行过程中，2014年9月执行人员对查封的涉案财产进行评估，2015年1月、3月进行两次拍卖均流拍。长龙不锈钢公司法定代表人刘登堂因拒不迁出涉案财产，执行法院于2017年3月17日发出公告责令长龙不锈钢公司迁出查封的涉案财产。因长龙不锈钢公司法定代表人刘登堂拒不迁出，被法院采取司法拘留措施，并涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查。2017年7月，案外人魏爱永提出执行异议，经审查本院裁定驳回后，魏爱永提出了执行异议之诉，滨州中院于2019年7月作出二审判决，驳回魏爱永的诉讼请求。2020年11月9日，执行法院作出裁定按二拍流拍价以物抵债。执行法院在选择评估机构时通知了长龙不锈钢公司，并向长龙不锈钢公司送达了评估报告。 执行法院认为，因长龙不锈钢公司未自动履行法定义务，执行法院在执行该案过程中，查封、评估、拍卖长龙不锈钢公司所有的涉案财产，流拍后以物抵债，执行行为并无不当。当事人并未提出重新评估的申请，长龙不锈钢公司所称评估程序违法，评估遗漏财产等异议理由不成立，执行法院不予支持。在执行过程中，因长龙不锈钢公司拒不迁出涉案财产将案件移送公安立案侦查、案外人魏爱永提出执行异议、执行异议之诉需要等待审理结果，因此评估报告并未超过有效期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定：驳回长龙不锈钢公司的异议请求。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的焦点是执行法院对涉案财产的执行是否合法。执行法院于2015年3月进行第二次拍卖时因无人竞买而流拍后，应当根据申请执行人的申请或接受，依法作出裁定以流拍的财产抵债。因涉案财产受市场因素影响发生价值变动，即使存在长龙不锈钢公司拒不迁出涉案财产将案件移送公安立案侦查、案外人魏爱永提出执行异议、执行异议之诉需要等待审理结果的客观因素影响，执行法院再行执行时，也应当对涉案财产重新评估、拍卖。执行法院于2020年11月9日以2015年3月第二次流拍价格作出以物抵债执行裁定显失公平，可能损害长龙不锈钢公司的合法权利，应当予以纠正。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案财出具的评估报告，在2015年3月第二次流拍后，执行法院并未立即参照评估报告作出以物抵债的执行裁定。在执行法院裁决以物抵债错误的情况下，现对是否通知长龙不锈钢公司选择评估机构和送达评估报告进行审查没有实质意义，本院不予审查。综上所述，长龙不锈钢公司要求撤销（2014）博执字第357号执行裁定的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销博兴县人民法院（2021）鲁1625执异21号执行裁定、（2014）博执字第357号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  戚立明 二〇二一年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执109号申请执行人周淑梅，女，1970年4月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人韩顺江，男，1979年3月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民初2151号民事判决书明确：被执行人韩顺江支付申请人周淑梅借款7500元，承担案件受理费25元，交纳案件执行费50元。被执行人韩顺江未履行全部义务。申请执行人周淑梅于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人韩顺江公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩顺江未履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无房屋登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人韩顺江长期外出且暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执109号案件终结本次执行程序。被执行人韩顺江负有继续向申请执行人周淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月十二日书记员  蔡琴琴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1412号 原告：牟强，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：曹建平，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告牟强与被告曹建平广告合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告牟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修夹江县王菲瑜伽门头，欠我广告费11000元，双方约定还款期限为2021年1月1日。被告不支付欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，从原告牟强提出的诉讼请求及主张的事实看，原告牟强是基于其经营夹江县众诚广告经营部给被告制作广告，被告欠广告费的事实提起本案之诉。原告牟强系经营广告经营部的个体工商户，其登记的字号为夹江县众诚广告经营部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以营业执照上登记的字号夹江县众诚广告经营部为当事人，原告牟强不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牟强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年四月十九日 书记员  曾友红
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初610号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕128号。 受理日期：2021年4月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林荣猛，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月26日0时许，被告人林荣猛酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市港塘路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林荣猛血液中乙醇浓度为139.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林荣猛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林荣猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林荣猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣猛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林荣猛进行社区矫正，可对被告人林荣猛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林荣猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月三十日 书记员  陈晓亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7282号之一 申请执行人：付腾瑶，女，1990年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海摩尔进出口贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠七路交汇处俊峰丽舍花园3栋109，统一社会信用代码：914403003599353470。 法定代表人：王红艳。 申请执行人付腾瑶与被执行人深圳前海摩尔进出口贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5663号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111722.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳前海摩尔进出口贸易有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××25账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币元0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。 二、已冻结被执行人深圳前海摩尔进出口贸易有限公司持有的×××有限公司45.00%的股权，期限自2021年1月28日至2024年1月27日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月六日 书记员 聂      瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2148-2号解除保全申请人：毛振华，男，1963年10月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张家港市新谊五金工具有限公司，住所地：张家港市。法定代表人：周毅浩，总经理。解除保全申请人毛振华与被申请人张家港市新谊五金工具有限公司、被告毛晓峰清算责任纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0683民初2148-1号民事裁定，冻结解除保全申请人毛振华的银行账户存款450000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人毛振华于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2148-1号民事裁定对解除保全申请人毛振华的银行账户存款450000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十六日书记员  李杪蓉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1186号 申请执行人：李伟民，男，汉族，1951年4月24日生，住高青县。 被执行人：刘凤路，男，汉族，1961年10月12日生，住高青县。 本院在执行申请执行人李伟民与被执行人刘凤路租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李伟民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月二十日 书记员  史雪慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3740号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：周福琼，女，汉族，1967年01月05日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周福琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初740号之一 原告：史新华，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈健，男，住湖南省桃源县。 原告史新华与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告史新华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史新华撤诉。 案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，保全费160.00元，均由原告史新华负担。 审判员 韩 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘心宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11186号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**，统一社会信用代码：91210102117775678E。法定代表人：刘振红，该单位经理。委托诉讼代理人：李玉红、刘小溪，辽宁良友律师事务所律师被告：张金玉，女，1987年10月17日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告张金玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。公告费260元，由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  周大巍人民陪审员  关 猛二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执105号 申请执行人：朱克兵，男，1979年2月6日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周瑶，女，1990年10月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。 朱克兵与周瑶买卖合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，案款金额19817元及相应利息，被执行人依法应承担执行费197元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日、6日，2月22日，4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户存款金额极小，于2021年4月28日冻结其浦发银行账户，期限一年，如需续封，请在到期前15个工作日向本院书面申请。无房产信息。有2011年车辆信息，价值较小，申请人同意不予处置。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日、28日通过电话、短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初144号公诉机关栾川县人民检察院。被告人高向果，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，系栾川县君山汽车城修车工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住栾川县。2010年6月10日因无证驾驶被栾川县公安局交警大队行政拘留十日；2019年2月12日因酒后驾驶机动车被栾川县公安局交警大队行政罚款1900元、吊销机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月28日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人高向果犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞到庭支持公诉，被告人高向果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日22时14分许，被告人高向果与朋友杜致德等人在栾川县栾川乡方村“白沙羊肉汤馆”吃饭饮酒后。被告人高向果驾驶其豫Ｃ×××××号小型轿车回家，行驶至栾川县栾川乡养子口路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获，对被告人高向果抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为203.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高向果在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人高向果在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高向果违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高向果曾因无证、醉酒驾驶机动车被行政处罚，且案发时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高向果犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8566号原告：东莞市和润物业服务有限公司。住所：广东省东莞市厚街镇宝屯社区××××××××××（二期）D1、D2、D3栋商铺124，统一社会信用代码为914×××××××××××242X。法定代表人：余飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李福兵，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县×××××××××，公民身份号码为320××××××××××××053，系该公司员工。委托诉讼代理人：玉衔春，男，1979年2月11日出生，壮族，住广西象州县×××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××055，系该公司员工。被告：刘彪，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××410。原告东莞市和润物业服务有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。现原告东莞市和润物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市和润物业服务有限公司撤回起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  方淑敏二○二一年四二十三日书记员陈月婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保53号 申请人：连云港市润亮物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区青岛路，统一社会信用代码91320707MA1NXCLL8H。 法定代理人：陈虹。 被申请人：张冬冬，男，汉族，1990年11月4日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈亚东，男，汉族，1982年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 申请人连云港市润亮物流有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冬冬驾驶的陈亚东所有的苏Ｎ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张冬冬驾驶的陈亚东所有的苏Ｎ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人连云港市润亮物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终425号上诉人（原审原告）：雷江州，男，汉族，1987年5月6日生，住贵州省西秀区。委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷乔友，男，汉族，1957年6月24日生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人雷江州因与被上诉人雷乔友排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷江州上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人雷乔友负担。事实和理由：1、一审法院对上诉人与被上诉人之间存在历史道路及侵权事实均不予支持无事实依据。在本案中，被上诉人的行为构成对上诉人相邻权的侵犯，事实清楚，证据充分，上诉人的排水权利依法应受到法律保护。被上诉人为了利用和霸占原本属于上诉人和被上诉人双方共有道路（后双方用于排水），未经任何部门批准许可，野蛮地在上诉人屋墙边不留任何距离打水泥地坪，并侵占上诉人高约1米的外墙，造成上诉人的房屋与被上诉人相邻的排水通道无法排水。上诉人擅自霸占双方共有和共用的排水通道修建水泥院坝，严重妨碍了上诉人的排水，侵犯了上诉人的相邻权。根据《民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《侵权责任法》的有关规定，被上诉人侵占共用排水通道建设水泥院坝的行为明显构成了对上诉人相邻权的侵犯。2、一审法院判决驳回原告起诉于法无据。在本案中，原告提供了村委会出具的存在历史共有小路用于排水的证明及现场照片等证据，一审法院没有依职权解决雷江州的实体权益被侵害的问题，造成雷江州诉累，有违司法为民、司法公正的原则。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法审判与维持社会安定休戚相关。本案中，雷江州提起民事诉讼的目的是为了保护自己的合法权益，但一审判决却不解决雷江州的实体权益被侵害的问题，简单驳回全部诉讼请求，无疑增加诉累。根据法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经排水通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活。他人要求排除妨害或者恢复原状的，法院应当予以支持。结合本案实情，根据被上诉人提供的相关证据可知，双方讼争的排水通道一直以来都存在，由于被上诉人建设水泥院坝强行占用，导致排水通道不畅，严重损害了上诉的墙体，导致墙体漏水，给上诉人的生活带来了严重的影响，严重侵害了上诉人的相邻权。被上诉人雷乔友辩称：上诉人的主张完全没有事实和法律依据，一审经实地勘查并依法对证据进行审核作出的判决，认定事实清楚，依据充分。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告雷江州向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害，拆除其侵占的原、被告之间的排水沟；2、判令被告赔偿原告墙面受损2000元，电线安全检测费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告相邻而居于村中主路边，原告建房先于被告。原告之房三层，左侧为被告院坝，被告之房一层位于院坝后方。被告院坝长、宽各为十余米，水泥硬化，与村中主路相通，雨水可自然流出院坝。一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。本案原告以“被告占用通道，无法正常排水，致原告房墙常年被水浸泡”，而提出诉请，但诉讼中未能提供证据证实“通道”的存在，其提交的落款为西秀区鸡场乡鑫堡村民委员会的“证明”，没有相关人员签名，且所盖公章并非西秀区鸡场乡鑫堡村民委员会，而是“鸡场乡鑫堡村人民调解委员会”，故不予采信。根据双方房屋、院坝现状，原告所诉的“房墙常年被水浸泡”并不成立，外墙渗水与被告院坝无关。故对其诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告雷江州的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告雷江州负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交安顺市西秀区鸡场乡鑫堡村民委员会证明、现场照片及其房屋内部与案涉院坝相邻处墙体现状视频，拟证明被上诉人所硬化的院坝侵占双方共用水沟，妨碍上诉人正常排水，导致上诉人相邻墙体受损的事实。本院经审查认为，上述村民委员会证明内容与其一审提交的证明完全相同，仅是根据被上诉人一审质证意见重新加盖了村民委员会公章并添加了经办人签名，不属二审新证据，且即便该证明确系该村民委员会出具，因无相应材料印证，故不能达到上诉人所主张的证明目的，另对于上诉人提交的现场照片及墙体现状视频，同样不能看出争议地存在水沟及上诉人房屋排水受到妨碍的情形，故不予采信。本院经审查认为，一审认定事实属实，本院予以确认。本案为相邻排水纠纷，根据当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人硬化院坝的行为是否对上诉人房屋排水造成妨害，应否排除妨害并赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人因相邻排水与被上诉人发生纠纷，上诉人主张被上诉人硬化院坝的行为堵塞双方相邻处共用的排水沟，但其所举证据不足以证明双方争议处原存在排水沟以及上诉人房屋墙体浸水与被上诉人硬化院坝之间存在因果关系的事实。另被上诉人仅仅是水泥硬化其院坝，并无证据证明其硬化面积超出其宅基地使用范围，现场照片亦不能看出被上诉人所硬化的院坝对上诉人房屋正常排水造成影响。故上诉人要求被上诉人排除妨害、恢复原状没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷江州负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年四月二十七日法官助理周愿垚书记员彭雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4288号申请执行人金学治，男，汉族，1993年2月26日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘罗兵，男，汉族，1987年12月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人敖仙波，女，汉族，1991年6月29日生，住曲靖市麒麟区。关于原告金学治诉被告刘罗兵、敖仙波民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0302民初4915号民事调解书已发生法律效力，权利人金学治于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的202408元，执行费2936.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房屋，有车辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置）。在本案执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法限制高消费。经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4288号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十六日书记员  张晋铭
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初117号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵路路，曾用名赵璐璐，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因无证驾驶机动车于2014年6月3日被栾川县公安局行政处罚；因赌博于2016年1月30日被栾川县公安局行政处罚。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月22日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人赵路路犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人赵路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日，被告人赵路路与朋友聂胜平（未到案）共赴武昌，经聂胜平介绍将其名下的卡号62×××10中国工商银行卡、卡号62×××94洛阳银行卡租给他人使用，共获利2400元，后该两张银行卡流量异常。栾川县公安局调取被告人赵路路出租的中国工商银行交易明细显示自2020年12月2日至2020年12月23日，共流入资金416370.31元，流出资金402089.27元，其中浙江省台州市的绳倩于2020年12月19日至20日被骗资金11600元；江西省赣州市郭某于2020年12月20日至21日被骗资金4000元；浙江省杭州市徐某于2020年12月19日至21日被骗资金共计13500元流经该账户，以上被骗资金共计29100元。栾川县公安局调取被告人赵路路出租的洛阳银行卡交易明细显示自2020年12月21日至2020年12月22日，共流入资金22372.92元，流出资金22170元，暂未发现有被骗资金流经该账户。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示被告人投案自首材料、户籍证明、银行卡流水核算说明等书证，被害人绳倩、郭某、徐某陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵路路为获取利益，在明知个人银行卡不得出售、出租、出借、转让给他人使用，有可能被他人用于信息网络犯罪活动的情况下，仍然将其银行卡提供给他人从事信息网络犯罪活动，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵路路为获取利益，在明知个人银行卡不得出售、出租、出借、转让给他人使用，有可能被他人用于信息网络犯罪活动的情况下，仍然将其银行卡提供给他人从事信息网络犯罪活动，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵路路曾被行政处罚前科，可酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵路路犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、对被告人赵路路违法所得2400元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3480号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫被路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务系主任。诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黄章锐，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省江油市。被告：重庆千展物流有限公司，，住所地重庆市江津区双福珍津马大道**晶彩城****统一社会信用代码91500116MA5UMBAJ2U。被告：杨胜川，男，汉族，1989年06月10日出生，住重庆市合川区。被告：舒小蓉，女，汉族，1966年01月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄章锐、重庆千展物流有限公司、杨胜川、舒小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇二一年四月二十一日书记员  杜润杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4394号之一 申请执行人钟月，女，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦玉冰，女，1990年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于钟月申请执行韦玉冰赠与合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦玉冰名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦玉冰名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十八日 书记员  朱佳琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1675号申请执行人：林州市国土资源局,住所地林州市长春大道东段。法定代表人：刘付周，该局党组书记。被执行人：林州洪谷山旅游发展有限公司，社会统一信用代码9141058157355254XW，住所地林州市合涧镇肖街洪谷山。法定代表人：原国富。本院在执行林州市国土资源局与林州洪谷山旅游发展有限公司行政非诉执行一案中，人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申请执行人林州市自然资源和规划局申请强制执行的林国土资监罚【2018】72号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。因林州洪谷山旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月17日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计757.36元，本院已冻结。2、查明被执行人无房产。3、查明被执行人无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月25日向被执行人林州洪谷山旅游发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州洪谷山旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十六日书记员  冯俐钧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3824号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张明，女，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告张明偿还原告借款本金69,040.22元、利息、罚息共5,838.17元、复利266.65元，合计75,145.04元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日），并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告张明赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告张明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月21日原告与被告张明签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180821003285号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：债权本金167,000元，于2018年8月21日发放；3．贷款期限：36个月，2018年8月21日起至2021年8月21日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年3月21日首次逾期。截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金69,040.22元、利息（含罚息、复利）9,666.13元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金69,040.22元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年3月21日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，减半收取864.5元；保全费771元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执836号本院受理的申请执行人贾某1与被执行人贾某2抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执2号移送部门：富锦市人民法院刑庭。被执行人：王恩宇，男性，1987年04月04日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初175号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人王恩宇罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2021年1月6日、2021年2月3日、2021年4月2日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、税务进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，移送也提供不出被执行人下落，终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初175号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 申旭航
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审18号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人宁磊。 被执行人韦兴村，男，1978年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]14016号行政处罚决定书，本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年9月10日作出宁综执罚字［2020］14016号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年6月28日，巡查发现“宁阳县东庄镇东谷堆村东北1公里、033县道东南190米处、泰安酉力食品有限公司东侧存在非法占用土地进行建设的行为”，我局东庄执法中队现场对其下达《责令停止违法行为通知书》，并依法进行调查核实。经查：泰安市泰山区邱家店镇石碑村村民韦兴村在宁阳县东庄镇东谷堆村东北1公里、033县道东南190米、泰安酉力食品有限公司东邻地块内建设养殖棚养兔子，造成非法占用土地属实。经调查询问，2020年5月，泰安市泰山区邱家店镇石碑村村民韦兴村租赁东庄镇中谷堆村村民刘敬荣的土地，建设养殖棚养殖兔子，目前尚未全部完工。经我局执法人员现场勘测，施工现场已建成地上建筑物板房1处、养殖棚钢架立柱12根、铁皮棚厦，一部分地面已硬化，另一部分地面已用石子铺垫。我局执法工作人员进行了现场拍照证据留存（彩照6张）。经宁阳县自然资源和规划局实地勘测：该地块占地面积468平方米，对照《东庄镇土地利用现状图》（2019年），该地块现状为旱地；对照《东庄镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），规划用途为基本农田，不符合东庄镇土地利用总体规划。当事人韦兴村未经县级以上人民政府批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。我局执法人员依法对当事人韦兴村下达了《责令改正违法行为通知书》（宁综执责改字〔2020〕0003005号），当事人已签收。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对当事人韦兴村（身份证号码：370911197803××××）作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除占用基本农田建设的地上建筑物（板房1处，养殖棚钢架立柱12根、铁皮棚厦）及硬化的地面，清除地面上铺垫的石子，恢复土地原状；3、并处罚款30元／平方米×468平方米＝14040元，计罚人民币：壹万肆仟零肆拾元整（¥14040.00元）。请自收到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]14016号行政处罚决定书，于2020年9月16日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月17日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]14001号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]14016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字[2020]14016号行政处罚决定书的内容。即对被执行人韦兴村：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除占用基本农田建设的地上建筑物(板房1处，养殖棚钢架立柱12根、铁皮棚厦)及硬化的地面，清除地面上铺垫的石子，恢复土地原状。3、并处罚款30元/平方米×468平方米=14040元，计罚人民币：壹万肆仟零肆拾元整(¥14040.00元)。 第一、二项内容由宁阳县东庄镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以配合；第三项内容由本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月八日 书记员  胡琛琛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执309号申请执行人范小七被执行人谭绍兴、邱梅花范小七与谭绍兴、邱梅花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保439号周万林：本院于2021年4月12日立案受理你与南京溧水鑫华苗木种植专业合作社租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2811号原告:易定群,女,1967年11月23日出生，汉族,户籍地：重庆市合川区。被告:邱平德,男，1965年7月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告易定群与被告邱平德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告易定群于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易定群自愿申请撤回对被告邱平德起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易定群撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告易定群负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年四月三十日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1621号孙树文（申请执行人）、郑钧（被执行人）：孙树文与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6300元。本院已于2021年4月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二日书记员 ：刘鑫宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周振坤，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周振坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告周振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月1日的借款本金59235.63元、利息12121.7元及手续费2718.93元、逾期还款违约金11322.56元，以上合计85398.82元。并支付自2021年1月2日起至还清本金之日止的利息（以本金59235.63元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月17日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月1日，被告欠原告信用卡透支本金59235.63元、利息12121.7元及手续费2718.93元、逾期还款违约金11322.56元。被告周振坤透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周振坤辩称，对欠款本金无异议，希望原告减免利息及费用，分期慢慢偿还本金。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：周振坤 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月1日，被告周振坤尚欠原告信用卡透支本金59235.63元、利息12121.7元及手续费2718.93元、逾期还款违约金11322.56元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周振坤归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周振坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月1日的信用卡透支本金59235.63元、利息12121.7元、手续费2718.93元； 二、被告周振坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金59235.63元为基数，从2021年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1934.96元，减半收取967.48元，由被告周振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初537号原告：傅瑞波，女，1969年6月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王淑华，女，1955年3月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村二道沟组17号。委托诉讼代理人：赵连久，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关明浩，男，1954年4月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县，系被告丈夫。原告傅瑞波诉被告王淑华健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告傅瑞波、被告王淑华及其委托诉讼代理人赵连久、关明浩到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告傅瑞波诉称：2020年8月份，被告与原告因土地纠纷找当地村干部调解。在村干部调解过程中，原告不满意村干部只量自家土地不量被告土地，就转身想回家，这时被告与儿媳将原告打倒在地。因原告于2020年2月份在医院进行腰椎骨折手术，正在恢复期。原告被打倒在地，随后村干部拨打120并向当地派出所报案。原告被120急救车送往医院住院治疗，女儿请假护理。原告出院后，经当地派出所三次调解，被告不支付任何花费。故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、救护车费、误工费、护理费、伙食补助费、核酸检测费、交通费共8459元。被告王淑华辩称：1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。我家土地与原告土地相邻，自2014年至2020年期间，纠纷一直没有解决，村干部调解埋了界石。原告拒不履行协议，村干部和乡司法所调解无果。2017年村干部来调解无果的情况下，她还打了我丈夫两个耳光。这次破坏我家庄稼，我找到村干部来解决，原告不同意丈量她家的地，说量了也不好使。他转身离去，我上前说，你不要走。她就上来挠我的脸我手捂着脸，随后他就倒在地上不起来。村干部报警，派出所到场后，问她哪有伤，哪也没有伤。我心脏不好，又有糖尿病，经不起这样的事。当时都抽了，不省人事。原告说我儿媳一起打她，我儿媳看她趴地上不起来。上前说二嫂你起来，去扶她她不起来，又说这么点小事儿，你还要搞大。村干部在场也没有看见我打她，她是在撒谎。她腰有病，想要讹人。我上述所说都是事实，没有半点假话。如说的不实，我愿承担一切法律后果。请求秉公办案，驳回原告的诉讼请求。2、原、被告是因为土地测量发生的纠纷，在原告不配合测量的情况下，被告要求其配合。原告就用手挠和扒拉被告，并倒在地上。被告没有和儿媳打原告。原告诉称没有道理。就病历描述看，原告住院治疗的一切费用，均属陈旧病史支付，不属于外伤治疗支付。故原告起诉被告承担赔偿责任，没有道理。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告傅瑞波、被告王淑华均系红旗营子乡牌坊村二道沟组村民。2020年8月3日14时许，原、被告因土地耕种面积发生争吵和肢体接触。后原告入住岫岩县中心人民医院，经诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、前额面部皮肤挫伤；3、L2椎体骨折术后。原告住院治疗8天，医嘱二级护理，花医疗费5343.92元。原告住院期间由其女儿傅雪护理，发生核酸检测费127.01元。岫岩县公安局红旗营子派出所受案调查后，作了鞍公岫（治）行罚决字[2020]834号行政处罚决定书，对被告给予罚款200元的行政处罚。上述事实，原告傅瑞波提交的证据有：傅瑞波身份证复印件1份、岫岩县公安局行政处罚决定书复印件1份。被告王淑华提交的证据有：王淑华、关明浩身份证复印件各1份，红旗营子乡牌坊村民委员会证明1份。本院调取的证据有：岫岩县公安局行政案件卷宗1册。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同一村民组村民，因土地耕种事宜发生纠纷，均未能理性对待，口角争执后又发生肢体冲突，导致原告受伤，双方均存在过错。考虑公安机关受案后查明、认定的事实经过。以被告负60%的责任、原告负40%的责任为宜。经本院核查，原告医疗费为5343.92元、误工费按农林牧渔业每日47.22元数额标准计算为377.76元（47.22元×8天）、护理费为1029.44元（128.68元×8元）、住院伙食补助费为800元（100元×8元）、护理人员核酸检测费为127.01元。被告应就原告受伤后发生的上述经济损失，承担60%的民事赔偿责任。原告救护车费，己包含在门诊医疗费用之内。原告交通费的请求，因未提交证据佐证，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决生效后三十日内赔偿原告傅瑞波医疗费5343.92元、误工费377.76元、护理费1029.44元、住院伙食补助费800元、核酸检测费127.01元，合计7678.13元的60%，即为4606.88元；二、驳回原告傅瑞波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅瑞波负担10元，由被告王淑华负担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年四月十六日书记员  邹 峰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执576号之二申请执行人：朱小美，女，1977年1月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司住所地镇江市。法定代表人：邱庆丰,该公司总经理。关于朱小美与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2021]第102号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7383.08元，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2021]第102号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十二日书 记 员  姚兆天
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初838号原告：杨洋，男，汉族，1979年7月13日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。被告：刘垒,男,汉族,1992年10月08日出生,住河南省长葛市。原告杨洋与被告刘垒委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人王信仰到庭，被告刘垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20600元及利息(利息以20600元为基数,自2020年4月25日起,按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、依法判令被告支付原告因索要欠款产生的交通费3301元;3、依法判令被告支付原告律师费5000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年元月原告因购买车辆与被告相识,被告承诺可以为原告购买的车辆办理按揭贷款,后被告为原告购买的车辆办理了按揭贷款,原告依约偿还按揭款。因原告资金充足,联系被告是否可以一次性偿还剩余按揭贷款,被告表示其可以一次性偿还按揭款,但需要缴纳提前还款的违约金。故原告于2019年1月3日将剩余按揭款及违约金共计61338元支付给被告。被告收到上述款项后并未将原告购买车辆的按揭款一次性偿还且被告使用了部分资金。经核算,截止到2020年3月24日被告尚欠原告20600元,并向原告出具欠条一张,承诺2020年4月24日前归还。但还款期限届满后,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。原告认为,被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益,故根据《民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请!此致。被告刘垒缺席但向本院提交书面答辩意见，表示其与原告确实存在欠款，但金额不对，在其给原告出具欠条后，通过微信转账向原告共转账6391元，由于公司运转不当，导致破产欠了许多钱，对于原告说的律师费和车费，不认同，费用太高，愿意承担共计2000元的律师费和车费。原告为支持自己的诉讼请求，提交了相关证据：第一组证据：欠条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份；证明目的：被告刘垒承诺可以将原告按揭贷款提前一次清偿还完毕，原告于2019年1月3日通过中国建设银行向被告支付了61338元，后被告仅偿还了原告车辆部分贷款，并且使用了原告资金20600元，经原告多次催要，被告2020年3月24日向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月24日前归还，若违约，愿承担所有的法律责任。第二组证据：交通费票据19份，委托代理合同原件一份、收据一份；证明目的：原告因向被告催讨欠款，产生交通费3301元、律师费5000元，结合证据一，原告因主张债权所产生的费用应当由被告承担。第三组证据：手机短信两条；证明目的：原告购买车辆按揭贷款了78602元。共贷款36期，被告偿还了18期，原告偿还了有10期，下余8期是原告偿还，现在车贷偿还清了，每期都偿还2400元左右。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：微信转账凭证四份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨洋委托被告刘垒将其按揭贷款61338元偿还银行，被告刘垒收到原告61338元后未将款项全部用于偿还银行贷款。2020年3月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人刘垒欠杨洋人民币贰万零六百整承诺于2020年4月24日前归还，若违约承担所有法律责任欠款人：刘垒身份证号”，出具欠条之后，被告通过微信转账偿还原告6391元。后原告实现债权未果诉至本院。本院认为，原告杨洋委托被告刘垒将其按揭贷款61338元偿还银行，被告刘垒收到原告61338元款后未将款项全部用于偿还银行贷款。其行为已构成违约，其应承担偿还原告下余款项14209元并支付利息之责任，原告诉请自2020年4月25日起,按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付车费和律师费，被告愿意支付共计2000元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘垒于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋14209元及车费、律师费共计2000元，并支付利息（利息自2020年4月25日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由原告负担115元，由被告负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年四月二日书记员  冯 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2465号高国标：本院执行的高国标申请浏阳市兰牧种养专业合作社劳动争议一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4915号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街**高高新天地商业广场****第**商铺。法定代表人：冯建科。委托诉讼代理人：丘奇勇，系该公司员工。被告：张晓彦，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告广州拾贝壳科技有限公司（以下简称拾贝壳公司）与被告张晓彦信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾贝壳公司的委托诉讼代理人丘奇勇在线参加诉讼，被告张晓彦经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月14日。三、订单编号：20200071415131958。四、出租人：拾贝壳公司。五、承租人：张晓彦。六、租赁物：（99新）华为Mate30Pro5G包邮麒麟990。七、租赁期限：2020年7月17日至2021年1月12日。八、押金情况：押金为5252元，冻结0元。九、租金：2158.2元，分6期返还。十、合同签订情况：2020年7月14日，拾贝壳公司（甲方）与张晓彦（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”十一、租赁物交付情况：张晓彦已签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、6期租金，合计1438.8元。十三、违约情况：自2020年10月16日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5703.2元，计算方式为买断款＝买断价格7142元－已付租金1438.8元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为Mate30Pro5G价款5703.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张晓彦从2020年10月24日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张晓彦应支付买断款5703.2元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓彦于本判决生效之日起十日内向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款5703.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓彦负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初177号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人冯某某，男，1972年5月10日出生，公民身份号码421002197205102910，汉族，大学本科，鞍山市军众科技服务有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区建国东路2栋2单元4层32号,住辽宁省鞍山市铁东区团结街34栋57号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审。                  指定辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕143号                  指控      事实              2021年2月16日20时35分，被告人冯某某驾驶车牌号为辽C878J3号黑色奥迪牌小型轿车沿辽宁省鞍山市铁东区中华南路由南向北行驶至钢都小学门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，冯某某体内呼出气体酒精含量为118mgMOOml。执勤民警遂将冯某某      带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。      2021年2月18日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见：送检的冯某某血液中检测出酒精成分，其含量为141mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人冯某某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张译文的辩护意见是被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小、情节轻微，愿意缴纳罚金，请求从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审    判    员      鄢  茫                        二○二一年四月二十八日            法  官  助  理      陈函悦      书    记    员      畅诚蕊