wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622财保5号申请人：李发林，男，汉族，1933年5月15日出生，系死者李青堂之父，户籍登记地西华县。申请人：张勉，女，汉族，1958年3月15日出生，系死者李青堂之妻，户籍登记地西华县。申请人：李彪，男，汉族，1987年11月2日出生，系死者李青堂长子，户籍登记地西华县。申请人：李杰，女，汉族，1980年4月16日出生，系死者李青堂长女，户籍登记地西华县。被申请人：马小豪，男，汉族，1999年9月28日出生，系肇事车辆豫Ｎ×××××重型厢式货车驾驶人，户籍登记地商丘市睢阳区。被申请人：商丘市诚宣运输有限公司，户籍登记地所地：商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411400MA40H7DN7U。负责人：韩冲，该公司经理。被申请人：王大周，男，汉族，1968年2月23日出生，系肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车驾驶人，户籍登记地西华县。被申请人：李岗，男，汉族，1971年5月15日出生，系肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车所有人及乘坐人，户籍登记地西华县。申请人李发林、张勉、李彪、李杰申请财产保全马小豪、商丘市诚宣运输有限公司、王大周、李岗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李发林、张勉、李彪、李杰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人商丘市诚宣运输有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆、被申请人李岗名下车牌号为豫Ｐ×××××的车辆。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李发林、张勉、李彪、李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人商丘市诚宣运输有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆，查封期限为二年。在查封期间，允许使用，不允许对查封车辆进行转移、变卖、抵押或隐藏。二、查封被申请人李岗名下车牌号为豫Ｐ×××××的车辆，查封期限为二年。在查封期间，允许使用，不允许对查封车辆进行转移、变卖、抵押或隐藏。案件申请费2520元，由申请人李发林、张勉、李彪、李杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秋美二〇二一年四月二十一日书记员  郭梦雅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初194号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某某，男，1971年10月17日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姚永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2021年1月24日11时，被告人张某某与郭某等人在邹平市魏桥镇任家村任兴山家吃饭、饮酒。期间，张某某喝了四两左右牛栏山牌白酒。当日15时许，张某某无证驾驶鲁Ｍ×××××号面包车行驶至，与路旁广告牌发生事故。事故发生后，张某某在事故现场等候，后被邹平市公安局工作人员带至邹平市中心医院抽取血液。经山东交通学院司法鉴定中心依法鉴定，送检的张某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为243.36mg/100ml。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，张某某负事故的全部责任。 2021年1月28日，广告牌所有人李某出具谅解书对被告人张某某的行为表示谅解。 2021年2月9日，经邹平市公安局工作人员电话通知，被告人张某某到邹平市公安局交通警察大队接受处理。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、张某某电子档案等、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、机动车信息查询结果单等；证人郭某证言；勘验检查笔录：邹平市公安局道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片；鉴定意见：山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人张某某具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役三个月十日，并处罚金四千元。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；经公安人员电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；取得被害人李某谅解，且签字具结认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  姜明 二〇二一年四月二十五日  法官助理高伟  书记员 赵萌萌
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督23号申请人向玉华，女，1976年12月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年9月至12月的工资19916元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资19916元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人向玉华工资19916元。本案申请费99元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  李丽
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执710号 吴明星： 吴明星罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现吴明星已主动全部罚金。本院已将涉案罚金缴纳至国库至此，本院立案执行的（2020）辽0302刑初253号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3486号 原告： 你与被告保证合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执198号 申请执行人：越西县云秀综合店,住所地：越西县越城镇新大街南段125号。 经营者：唐云秀，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 被执行人：谢伍达，男，1979年3月4日出生，彝族，居民，住四川省越西县。 越西县云秀综合店与谢伍达承揽合同纠纷一案，四川省越西县人民法院作出的（2019）川3434民初711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢伍达未履行以上生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：8691元。 本案在执行过程中，双方达成以下长期履行和解协议，一、被执行人谢伍达承诺于2021年12月31日前一次性支付申请执行人越西县云秀综合店材料费和安装费用共计8691元；二、若被执行人谢伍达逾期未履行，本院将采取罚款、拘留等强制措施；三、双方其他事项无争议。因履行期限较长，属和解并长期履行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止四川省越西县人民法院（2019）川3434民初711号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁 秋 菊
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1128号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：徐学洋，男，1999年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人徐学洋小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6888号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限徐学洋于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金58720.69元；二、限徐学洋于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以58720.69元为基数，自2019年1月23日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2017年10月24日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对徐学洋名下的大众牌轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由徐学洋负担。 由于徐学洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月4日，本院通过法院专递形式向徐学洋发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因徐学洋未履行生效法律文书确定的给付义务，已对徐学洋采取限制高消费措施。 2.2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日,本院通过全国网络查控系统对徐学洋的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1128号之一执行裁定书对徐学洋在财付通支付科技有限公司085e9858e9785dca355c6ac03@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止，实际划拨858.99元。 网络查控系统显示，徐学洋名下登记有2002年注册的号牌为鲁Ｂ×××××捷达牌车辆。因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 本院作出（2021）鲁0112执1128号之一执行裁定书对徐学洋名下的号牌为鲁Ｊ×××××大众汽车牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止,因系轮候查封且未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现徐学洋有其他可供执行的财产。 3.本院委托泰安市岱岳区人民法院对徐学洋进行调查，经该院调查后反馈，徐学洋无可供执行的财产。 4.2021年4月28日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供徐学洋的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的59807.69元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位858.99元并发还山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐学洋的财产进行了调查，徐学洋暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供徐学洋可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1791号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：华斌,男,1984年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与华斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3299号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41908.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费529.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人华斌名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人华斌发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人华斌发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地泰安市岱岳区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人华斌名下鲁Ｊ×××××号车辆于2016年6月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人华斌暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初207号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人毛亚龙，男，1993年1月5日出生于四川省九寨沟县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省九寨沟县。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2021年4月23日被取保候审。 辩护人刘旭，四川钧尧律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人毛亚龙犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人毛亚龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日12时53分许，被告人毛亚龙驾驶湘ＡＵ××××号轻型封闭货车行驶至南充市顺庆区××路时，将在人行横道线上的被害人姜某撞倒，造成姜某受伤的道路交通事故，后被害人姜某被送往川北医学院救治，2020年10月19日因抢救无效死亡。经认定：毛亚龙应承担本次交通事故的全部责任。案发后，毛亚龙主动拨打110、122报警电话。 同时查明，被告人毛亚龙在案发后，补偿死者亲属的损失10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人毛亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122警情信息及120急救中心工作记录单，居民死亡医学证明书，毛亚龙的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明，证人丁某、何某的陈述，尿液提取笔录，南充市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸检测单，四川华大科技司法鉴定所关于被害人死亡原因及肇事车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，肇事车辆的保险单，相关视频光碟，刑事谅解书，赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛亚龙驾驶机动车违反道路交通安全规定，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人毛亚龙犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。 被告人毛亚龙案发后，主动拨打急救和报警电话，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人毛亚龙认罪认罚，并补偿死者亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毛亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 李春梅
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1157号原告：丁某被告：王某。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如以下协议：调解内容不公开审判员  李翔飞二〇二一年四月二十九日书记员  孙瑞霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执250号移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨圆圆，男，汉族，1995年10月8日出生，住河南省宜阳县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移交杨圆圆一案中，移送部门以不属于移送执行内容为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建锋二〇二一年四月十二日书记员  张巧永
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123财保2号 申请人：张祖勤，男，1987年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人：黄日军，男，1982年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请人张祖勤与被申请人黄日军民间借贷纠纷一案，申请人张祖勤于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人黄日军名下坐落于隆安县（凤凰花园小区）2栋1单元6楼501号房。申请人张祖勤以太平洋财产保险股份有限责任公司广西分公司的编号为：ＡＮＡＮＹＹＱＺ0121Ｑ000015Ｖ号保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张祖勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄日军名下坐落于隆安县（凤凰 2 花园小区）2栋1单元6楼501号房，查封期限三年。 在查封不动产及其他财产权益期间内，被查封的财产由被申请人管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费520元，由申请人张祖勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗寿登 本 件 与 原 本 核 对 无 异
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1332号原告：刘景香，女，汉族，1960年11月18日出生，公主岭市人。原告：任太雷，男，汉族，1984年1月16日出生，公主岭市人。被告：陈生，男，汉族，1966年1月19日出生，公主岭市人。被告：崔玉珍，女，汉族，1964年10月16日出生，公主岭市人。被告：陈凯亮，男，汉族，1991年1月28日出生，公主岭市人。原告刘景香、任太雷与被告陈生、崔玉珍、陈凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘景香、任太雷与被告陈生、崔玉珍、陈凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景香、任太雷向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告欠款本金20万元及利息61747元，本金及利息共计261747元（利息自2019年2月5日按月利一分二暂算至2020年2月末，应计算至全部偿还完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告于2019年2月15日在原告处借款20万元，用于资金周转。当时出具借据一张，并约定于2020年2月5日归还，借款利息为月利率1分2厘。原告多次向三被告索要此款，三被告以各种理由推托，现诉至法院，请人民法院依法裁决。陈生、崔玉珍、陈凯亮共同辩称，借款无争议，暂无能力立即偿还。本院查明：刘景香、任太雷系母子。陈生、崔玉珍系夫妻，陈凯亮系二人之子。陈生、崔玉珍、陈凯亮于2019年2月15日为刘景香、任太雷出具签名捺印借据，载明因资金周转自刘景香、任太雷处借款20万元，按月利1分2厘计息，借款期限自2019年2月15日至2020年2月15日。次日，刘景香依借款约定汇入陈凯亮银行账户20万元。其后，陈生、崔玉珍、陈凯亮未偿还刘景香、任太雷任何借款本息。认定上述事实的依据有刘景香、任太雷庭审中提交的三被告签名借据、刘景香转账凭证及银行交易明细单，以及双方当事人在本案庭审中的共同陈述。本院认为，本案中，出借人刘景香、任太雷与借款人陈生、崔玉珍、陈凯亮之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。陈生、崔玉珍、陈凯亮为刘景香、任太雷出具借据并实际借得20万元钱款后，应依双方当事人间约定按时给付刘景香、任太雷借款本息。在还款期限届满且刘景香、任太雷诉至本院主张还款后，陈生、崔玉珍、陈凯亮应立即偿还刘景香、任太雷20万元借款本金及应计利息。三被告欠付的借款利息自实际获得借款之日即2019年2月16日起依双方当事人间月利1分2约定计算至2021年2月末的数额为58800元（20万元×月利1.2%×2年又半个月）。其后，三被告应自2021年3月1日起继续按月利1分2（1.2%）承担借款利息直至全部偿还完毕时止。刘景香、任太雷利息诉请中多出的数额部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告陈生、崔玉珍、陈凯亮于本判决生效后立即给付原告刘景香、任太雷20万元借款本金及截至2021年2月28日的借款利息58800元，并自2021年3月1日起以20万元为计息基数、按月利率1.2%承担借款利息直至全部偿还完毕时止；二、驳回刘景香、任太雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2613.00元，由陈生、崔玉珍、陈凯亮负担2583元，由刘景香、任太雷自行负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月二十一日书记员  高振熙
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川03行终24号 上诉人（原审原告）刘勇，男，1974年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）自贡市大安区人民政府和平街道办事处。住所地四川省自贡市大安区和平街道金胜社区红星巷1号。 法定代表人张秀丽，主任。 委托代理人郭云，自贡市大安区人民政府和平街道办事处工作人员。 委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。 上诉人刘勇因被上诉人自贡市大安区人民政府和平街道办事处（简称和平街道办）不履行查处职责一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年12月8日，刘勇以中国邮政挂号信的方式向和平街道办金胜村村委会邮寄《调解纠纷申请书》。《调解纠纷申请书》载明请求事项：1.请求调解大安区和平镇金胜村十一组刘勇房屋后面树叶清理误工费及栽种树木的产权和收益权纠纷；2.调解金胜村十一组返还多收刘勇的自来水费。物流信息显示2019年12月9日已签收，村邮站。2020年3月17日，刘勇以中国邮政挂号信的方式向和平街道办邮寄《查处函》，要求：1.查处和平街道办金胜村村委会不依法履行法定义务的行为及查处相关责任人；2.责令和平街道办金胜村村委会改正。物流信息显示2020年3月19日已签收，收发室。和平街道办收到《查处函》后，金胜村村支部书记代春、工作人员吴茂松到刘勇居住房屋就其反映的情况进行处理。经交流沟通，由刘勇自行将其居住房屋前后的枯叶进行清理，且为避免今后枯叶散落在水沟，由金胜村提供水泥两袋，刘勇自行提供河沙、人工，自行在房屋后砌挡土墙；刘勇居住房屋背后的果树归刘勇所有并由其自行负责管理。刘勇认为和平街道办收到查处函后不履行查处职责，遂诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条，金胜村村委会系基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。和平街道办对金胜村村委会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预村属于村民自治范围内的事项，与金胜村村委会不是上下级的行政隶属关系，不具有对其的查处职责，但就刘勇反映的要求金胜村村委会调解的事项，应对金胜村村委会开展调解工作给予指导、支持和帮助。故刘勇请求确认和平街道办不履行查处职责违法等诉讼请求的理由不成立，对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘勇的诉讼请求；案件受理费50元，由刘勇负担。 刘勇不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判；2.支持刘勇的全部诉讼请求；3.和平街道办承担一审、二审案件诉讼费。事实与理由：1.一审判决违反法定程序。一审审理时，刘勇提交的证据及调查谈话笔录是否采纳未予阐明，严重违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款，且在庭审中没有归纳争议焦点。2.一审判决认定事实错误。在无证据证明的情况下认定金胜村村支部书记代春、工作人员吴茂松对刘勇反映的情况进行处理是错误的。和平街道办述称的金胜村村委会到现场调解刘勇申请的事项不能称为调解，因为调解必须有第三方人员在现场。金胜村村支部书记代春、工作人员吴茂松与本案有利害关系。金胜村村委会决定对刘勇的损失给予9800元补助金、金胜村十一组多收刘勇300元水费和刘勇的花卉树木被其他村民挖走的事实没有认定。一审判决认定刘勇房屋背后的果树归刘勇负责管理，其他树木被征占后属和平街道办所有，却未对和平街道办仍需支付征占后的卫生处理费和管理费进行审理，一审判决有重大遗漏且认定事实不清。3.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国公务员法》的规定，和平街道办具有查处职责，金胜村村委会工作人员适用《中华人民共和国公务员法》属一审判决适用法律明显错误。和平街道办不查处不答复也是一种违法行为。 被上诉人和平街道办未进行书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘勇起诉要求和平街道办对其提出的《查处函》作出答复，本案的争议焦点在于，和平街道办对该《查处函》未予答复是否构成法律意义上的不作为。首先，刘勇要求和平街道办查处金胜村村委会不依法履行对其房屋后面树叶进行清理产生的误工费、树木产权和收益权纠纷以及金胜村十一组应返还多收刘勇的自来水费等纠纷进行调解的法定义务，刘勇的以上请求其实质是要求和平街道办对金胜村村委会履行内部监督职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”的规定，村民委员会系基层群众性自治组织，法律没有赋予街道办事处对村民委员会履行内部监督的法定职责，和平街道办与金胜村村委会不是上下级的行政隶属关系，故，和平街道办对金胜村村委会不具有对其不履行调解职责进行查处的法定职责。其次，法律、法规层面均没有规定街道办事处收到该类申请后具有答复职责或义务，故不答复本身并不构成法律意义上的不作为。刘勇关于确认和平街道办事处不履行查处职责违法等上诉理由不成立，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回刘勇的诉讼请求并无不当。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵月维 审 判 员 廖四春 审 判 员 谭爱华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初947号原告:汝阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410326326794517T，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人:周志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工，特别授权代理。被告：孙红要，男，汉族，1979年5月30日生。被告：王丽娜，女，汉族，1980年4月21日生。被告：乔书格，男，汉族，1973年11月19日生。被告：董会巧，女，汉族，1975年11月8日生。原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司与被告孙红要、王丽娜、乔书格、董会巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  任素梅二〇二一年四月二十八日书记员  王亚东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1994-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：朱**，男，汉族，1989年9月20日出生，住址：河南省商水县。被告：何**，女，汉族，1990年12月01日出生，住址：河南省商水县。被告：许**，女，汉族，1960年12月16日出生，住址河南省商水县组。本院在审理原告河南**有限公司与被告朱**、何**、许**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告朱**、何**、许**名下的44198.6元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告朱**、何**、许**名下的44198.6元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3620号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：黄启贤，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告黄启贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  康与莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某,男,1965年8月10日生,汉族,住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1970年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人曹某因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称，由于被申请人离婚后到产权处瞒报原产权证丢失，补办了新的产权证，并在离婚后2018年至2019年期间勾结步立枫、陈桂平、王玉含三人根本就没有借贷的银行流水进行诉讼、调解、判决，产生了高达90万元的债权债务及25万元的涉案房屋保全，后泉山区法院执行局查封此房产进行拍卖来偿还被申请人离婚后的个人债务，显然是被申请人以非法抵押夫妻共同财产的手段达到恶意侵害申请人合法房产的目的，任何一方对夫妻共同财产私自抵押都是违法的。案涉房屋是申请人卖了父母的房产做首付，且一直都是申请人一人负担房贷，二审判决支持被申请人非法抵押夫妻共同房产明显没有法律依据。步立枫实为专业放贷人员，没有实地考察房屋居住情况就大额放贷，明显存在故意获取利益而失查被申请人非法抵押形成非法债务的事实。即使被申请人的抵押合同有效，也只能对被申请人所享有的房屋份额抵押，不能强制把申请人的份额也进行抵押，不能再房屋拍卖后拿申请人房屋份额的钱替被申请人偿还抵押欠款。另二审判决认定份额错误。一审中申请人提交了被申请人私自转移夫妻共同财产近200万元的证据，法庭以不在诉请范围内退回，申请人认为私自转移夫妻共同财产应少分或不分夫妻共同财产。二审中申请人提交了被申请人从2012年就和情人相好的证据，并在2016年5月携大量夫妻共同财产与情人私奔，二审法院没有结合房屋首付款交纳及还贷均是申请人的事实，就将房屋50%的份额判给了被申请人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定的精神，审判机构在审理涉及确认权属的案件时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，确认权属案件不能继续审理，诉请的权属确认的财产被执行局处置的，案件应当撤销，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，确权判决或者调解书应当撤销。本案所涉房屋已经被被申请人的债权人查封，按照上述规定精神，在申请人及被申请人对案涉房屋分割时，不宜采用折价分割的方式，将房屋判令归申请人或被申请人一方所有，且一审法院认定的房屋价款未经专业机构评估，双方协商确定的价格可能损害申请人执行人或其他债权人的权利，故在此情形下，二审法院对申请人及被申请人各自享有的房屋份额进行确认并无不当。申请人主张被申请人存在转移夫妻共同财产的情形，因本案申请人于原审中诉请要求对尚城国际房产进行分割，故一审法院仅围绕该房产进行审理，并无不当。另申请人主张二审认定的房产份额分配不当，根据申请人所举证据，不足以证明被申请人存在少分或不分的情形，故二审法院认定申请人与被申请人对所涉房屋各自享有50%的份额，亦无不当，申请人就涉案房屋拍卖、变卖取得的价款进行分割，不影响其权利的实现。综上，申请人曹某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年四月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执148号 被执行人：何锦鹏，男，汉族，2002年5月15日出生，住广东省清远市清新区。 关于何锦鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金8000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何锦鹏发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和被执行人所在地村委会调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人何锦鹏必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执148号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
广东省茂名市茂南区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）粤0902刑医1号申请机关茂名市茂南区人民检察院。被申请人叶虾九，男，1973年9月29日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂**××××××某出租屋，户籍地广东省茂名市茂**×××××××××××号××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月10日被茂名市公安局茂南分局刑事拘留，因属不负刑事责任的精神病人于2021年3月11日被释放，并被临时约束在茂名市慢性病医院接受治疗。法定代理人叶某欣，女，2002年1月20日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码：440×××××××********，汉族，本科文化，现住广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区三花公路**广州工商学院三水校区宿舍，户籍地广东省茂名市茂**×××××××××**××××。系叶虾九的女儿。近亲属叶某洪，男，1965年5月12日出生于广东省茂名市茂**，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省茂名市茂**××××××号××××，系被申请人叶虾九的哥哥。诉讼代理人陈韵媚，广东鸿基律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检医申［2021］1号申请书，于2021年3月31日向本院申请对被申请人叶虾九强制医疗。本院于2021年4月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持申请，叶虾九的近亲属叶某洪、诉讼代理人陈韵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院申请：2020年4月29日凌晨3时许，叶虾九在广东省茂名市茂南区×××维多利亚门前附近和事主邓伟强因搭客产生纠纷，随后邓伟强推了叶虾九一下，之后叶虾九就持一个摩托车头盔对邓伟强的头部实施殴打。经茂南法医鉴定，邓伟强伤情已达轻伤一级。经茂名市第三人民医院精神病司法鉴定所对叶虾九进行精神病法医学鉴定，鉴定其为偏执型精神分裂症，被鉴定人叶虾九在本次作案时的刑事责任能力可评定为无刑事责任能力。叶虾九实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对叶虾九强制医疗。被申请人叶虾九的近亲属叶某洪称，被申请人叶虾九于1990年开始就患有精神分裂症状，不过当时症状比较轻微。叶虾九曾在2013年因精神分裂症发作持刀将其妻子砍至重伤，后叶虾九被送往茂名市第三人民医院治疗，好转之后就出院了。目前叶虾九需要每天吃药控制病情，平时和正常人没有区别，不过如果和人发生争吵等受到刺激导致他头脑发热的话，叶虾九的精神分裂症就会发作。被申请人叶虾九的诉讼代理人称，同意对被申请人叶虾九强制医疗。经审理查明：2020年4月29日凌晨3时许，叶虾九在广东省茂名市茂南区×××维多利亚门前附近和事主邓伟强因搭客产生纠纷，随后邓伟强推了叶虾九一下，之后叶虾九就持一个摩托车头盔对邓伟强的头部实施殴打。经广东省茂名市茂南区××××××××鉴定，邓伟强的伤情已构成轻伤一级。经茂名市第三人民医院精神病司法鉴定所对叶虾九进行精神病法医学鉴定：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.刑事责任能力的评定：无刑事责任能力。以上事实有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、撤销案件决定书、释放通知书、户户籍资料、获经过、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、残疾人证、低保书、图片指认、茂名市第三人民医院住院病历、入院记录、出院记录、证明、证人陈嘉恒、叶某洪、董景武、黄志森、杨振坤的证言、被害人邓伟强的陈述、叶虾九的供述和辩解、鉴定意见、鉴定聘请书及相关委托手续、鉴定意见通知书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定书茂三司鉴所[2021]精鉴字第16号鉴定意见书、广东省茂名市茂南区××××××××茂南公（司）鉴（法活）字[2020]478号鉴定书、视听资料等证据予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被申请人叶虾九在精神分裂症病发期间，实施以危险方法危害公共安全行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定确认叶虾九为无刑事责任能力人，依法不负刑事责任，根据其在案发前和案发时的行为表现，以及其现在仍然在接受治疗的现状，足以认定叶虾九仍然具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应当对叶虾九予以强制医疗。检察机关申请对被申请人叶虾九强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立。被申请人叶虾九的诉讼代理人的意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下：对被申请人叶虾九强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  谭 卫人民陪审员  张翠平人民陪审员  彭淼云二〇二一年四月二十二日书 记 员  涂 源附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初25号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石义国，男，1966年6月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人石义国犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人石义国及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日18时50分许,被告人石义国无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车从白沙镇往浮屠镇方向行驶,当该车行驶到路段时与推着两轮手推铁斗车的行人石某、朱和清发生碰撞，造成石某当场死亡、朱和清倒地受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定：被告人石义国负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人石某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。被告人石义国到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，被告人石义国仅支付了被害人家属32000元的丧葬费，没有取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、照片、第420222120200000280号交通事故责任认定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人刘某、杨某、朱某1的证言；被害人朱和清的叙述；黄石求实联合司法鉴定中心(鄂黄石求实联合鉴[2020]病鉴字127号)司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（平安行司某所[2020]交鉴字第C1849号、平安行司某所[2020]交鉴字第H2507号）司法鉴定意见书、湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所（阳三医司某所[2020]临鉴字（408）号）司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录；被告人石义国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石义国无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年。被告人石义国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人主动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首，可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人一方的损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2020年10月25日18时50分许,被告人石义国无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车从白沙镇往浮屠镇方向行驶,当该车行驶到路段时与推着两轮手推铁斗车的行人石某、朱和清发生碰撞，造成石某当场死亡、朱和清倒地受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定：被告人石义国负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人石某符合车祸致重型颅脑损伤死亡，朱和清因事故导致右股骨颈骨折，属轻伤一级。被告人石义国已支付了被害人家属3.2万元的丧葬费。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、照片、交通事故责任认定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人刘某、杨某、朱某1的证言；被害人朱和清的叙述；黄石求实联合司法鉴定中心(鄂黄石求实联合鉴[2020]病鉴字127号)司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（平安行司某所[2020]交鉴字第C1849号、平安行司某所[2020]交鉴字第H2507号）司法鉴定意见书、湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所（阳三医司某所[2020]临鉴字（408）号）司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录；被告人石义国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石义国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后留在现场等待民警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；致一人轻伤，酌情从重处罚；赔偿部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石义国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二二年十月二十六日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 李公良二〇二一年四月十四日法官助理翁志雄书记员姜舟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之十七申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣07民特20号 申请人：兴国县金彩服装印花加工厂。住所：江西省兴国县红门工业园D区。 经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟蕾，江西将相阖律师事务所实习律师。 被申请人：吕小清，女，1982年10月1日生，汉族，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。 申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人吕小清申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，兴劳人仲字（2020）第156号终局裁决书裁决没有事实依据和法律依据，请求予以撤销。首先，本案中被申请人自愿在《员工访谈记录表》中勾选了不同意在工资中扣除其社保个人应承担部分，导致申请人无法为其购买社保。本案系被申请人自愿放弃缴纳社保，现以申请人未给其缴纳社保为由裁决申请人支付经济补偿金明显没有事实和法律依据。其次，本案中被申请人系自动离职。根据被申请人的当庭陈述，其认可本案中提交的解除劳动合同告知书系为应诉而临时书写。也就是说，该证据是一份虚假证据，本案中被申请人无任何证据能够证明被申请人系因为申请人未给被申请人缴纳社保而离职，也不能证明本案中申请人收到了其与被申请人的解除劳动合同告知书。除劳动合同法第三十八条第二款规定的情形外，劳动者在行使预告解除权和即时解除权时均应告知用人单位。而本案中被申请人无法证明其离职时将离职原因告知了申请人。因此，本案中被申请人应当认定为自动离职，申请人也无需支付经济补偿金。 被申请人吕小清答辩称，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第156号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的申请。答辩人于2019年12月30日书面通知解除劳动关系，并要求结清工资、支付经济补偿金，因当时未复印该通知，在劳动仲裁阶段按照当时的通知内容再次制作一份通知书不属于虚假证据，且结合答辩人提供的银行流水显示最后一次发放工资备注离职工资，可以证实答辩人已于2019年12月30日书面通知了解除劳动关系。 经审查查明：吕小清于2017年3月21日入职兴国县金彩服装印花加工厂工作，从事针车工，双方签订了劳动合同。入职时吕小清填写了固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，吕小清在“不同意”处勾选。吕小清工作至2019年12月30日，以兴国县金彩服装印花加工厂未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。吕小清在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给吕小清购买社会保险，吕小清离职前12个月的平均工资是3121.32元。2020年12月11日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第156号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人吕小清解除劳动关系经济补偿金9363.95元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”裁决书载明该仲裁裁决为终局裁决。 本院认为：兴国县金彩服装印花加工厂未依法为吕小清缴纳社会保险费的事实存在，吕小清以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，吕小清有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向吕小清支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。 综上，兴劳人仲字（2020）第156号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂无证据证明该仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。 案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执703号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王正亮，男，1986年10月17日生，汉族，住。被执行人：陆立冈，男，1968年8月23日生，汉族，住。被执行人：陆发宽，男，1984年9月23日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王正亮、陆立冈、陆发宽借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初2863号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年四月二十九日书记员 赵国祥
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执926号之一申请人田英，男，汉族，1979年4月28日生，住河南省开封县。被执行人郭红雨，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省开封县。本院在执行田英申请执行郭红雨合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初502号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十八日书记员 张 妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1752号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803户。法定代表人：张春远，董事。被执行人：徐欢，男，1982年10月7日出生，汉族，系浙江省永嘉县人，住山东省平度市。申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人徐欢著作权纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初10361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐欢履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初10361号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十三日书记员  王旭东
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）吉0182执723号申请执行人：刘艳春,男,1965年12月23日出生，汉族,住榆树市正阳街。被执行人：明学伟，女,1971年12月7日生，居民身份证号码220121197112073766，汉族，住榆树市保寿镇。；黄文成，男,1972年6月1日生，居民身份证号码220121197206013756，汉族，住榆树市保寿镇。。本院在执行申请执行人刘艳春与被执行人明学伟、黄文成买卖合同纠纷(写明案由)一案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十六日书记员  李方鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1743号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：王锐午，男，汉族，1962年06月06日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2829号民事判决书，于2021年02月20日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行王锐午保证保险合同纠纷一案，执行标的40718.23元，执行费511元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王锐午的财产状况进行查询。经查，本院未能发现被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、股权信息、金融理财产品等。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王锐午应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 怡
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3479号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保52号 申请执行人：雷发良，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 被执行人：李红卫，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 雷发良与李红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1046号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李红卫在中国邮政储蓄银行账户(账号:XXXXXXXXXXXXXX4917)、中国邮政储蓄银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX3119）、中国邮政储蓄银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4888）、中国邮政储蓄银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX3511）、中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3446）、中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0039）资金在9000元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年四月二日 书记员  梁瑶玉
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保259号陈小飞、欧雅利、周兰花、欧召荣：本院于2021年4月6日受理的申请人陈小飞与被申请人欧雅利、周兰花、欧召荣婚姻家庭纠纷一案，申请人陈小飞于2021年4月6日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初814号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨保林，男，1963年4月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告杨保林信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行以已与被告杨保林达成庭外和解为由自愿撤回对被告杨保林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 刘俊森 二〇二一年四月四日 法官助理 张 婕 书 记 员 冯 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初568号原告：无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2329994L，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村中南路。法定代表人：郑锡中，该村委会主任。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：惠山区前洲志新机械厂，统一社会信用代码92320206MA1R1EQL4X，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷172号。经营者：唐志新，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐兴祖（系唐志新父亲），男，1947年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷172号。原告无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会诉被告惠山区前洲志新机械厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会（以下简称杨家圩村委会）的委托诉讼代理人张克勤，被告惠山区前洲志新机械厂（以下简称志新厂）的经营者唐志新及委托诉讼代理人唐兴祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家圩村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其将3500平方米土地出租给村民唐志其开办个人独资企业即无锡市奇达机械厂（以下简称奇达厂）使用，租赁期限至2014年12月31日止，至今尚结欠土地租金50000元未付。唐志新与唐志其是兄弟关系，唐志新开办了志新厂。唐志其于2015年12月27日死亡，唐志其遗产奇达厂的厂房、设备均归志新厂所有，志新厂愿意支付奇达厂原欠租金，并与其续签租赁合同，期限自2015年1月1日起。2017年12月15日，其向志新厂发出催告函，要求志新厂于2018年1月31日前付清2017年度租金47400元及以前年度陈欠租金50000元共计97400元，但志新厂至今尚欠50000元未付，其催讨无果，故诉至法院。被告志新厂辩称：1、奇达厂已于2007年将厂房出售，唐志其和奇达厂没有任何厂房和设备，也没有任何遗产可以继承，原告认为唐志其和奇达厂的财产被志新厂继承没有任何依据；2、原告陈述志新厂同意归还奇达厂原欠租金5万元也没有依据，在双方签订的两份租赁协议中，均没有相关约定；3、在2017年的催告函中，原告写到了陈欠租金5万元，志新厂收到后提出了异议，所以在2019年和2020年的催告函中，原告再没有提起陈欠租金；4、唐志其和奇达厂所欠债务已在（2013）惠前商初字0028号案件中协商处理完毕，支付人是唐志其和奇达厂，协商解决后，唐志其因身患重病无法履行合同，由唐志其的父亲代为交款，两年收据三张，合计110270元。本院经审理认定事实如下：奇达厂于2002年3月28日登记设立，于2018年7月12日被吊销，投资人为唐志其。唐志其于2015年12月27日死亡。志新厂于2014年4月23日登记设立，投资人为唐志新。唐志其与唐志新系兄弟关系。2012年1月，杨家圩村委会与奇达厂签订土地租赁协议一份，约定租赁土地面积3500平方米，租赁期3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金15元/平方米/年，合计52500元/年。2015年1月，杨家圩村委会与志新厂签订土地租赁协议一份，约定租赁土地面积3500平方米，租赁期3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金15元/平方米/年，合计52500元/年。2018年6月，杨家圩村委会与志新厂签订农村集体资产使用权租赁合同，约定租赁土地面积3893平方米，租赁期3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金58395元/年。为证明唐志其遗产、奇达厂的厂房、设备均归志新厂所有，杨家圩村委还提交：1、2002年2月经营场所使用证明，载明“奇达厂经营场所设在无锡市前洲镇中圩村，面积1404平方米，产权属唐志其私人所有”；2、奇达厂与志新厂于2014年4月21日签订的房屋租赁合同一份，载明“出租部分建筑面积200平方米，年租金5000元，租赁期限自2014年4月15日至2019年4月14日”。对此，志新厂认为：经营场所使用证明中的奇达厂厂房已于2007年出售，后于2008年在原奇达厂厂房北面的空地上新建了志新厂的厂房，志新厂的厂房与奇达厂无关，志新厂于2014年4月23日注册登记，房屋租赁协议是为办理工商登记所签，并非真实的租赁关系，并提交奇达厂与案外第三人于2007年10月签订的厂房转让初步协议，载明“双方确认转让价格为130万元，包括1400平方米的车间、6.6×16.5米的附房、19.3×12.5米的附房、15.5米附房及门卫”。2017年12月，杨家圩村委会向志新厂发出催告函，载明“2017年度应交租金47400元、以前年度陈欠租金50000元，你单位共计应交土地租金为97400元”，唐志新于2018年1月2日签收该催告函。2019年12月，杨家圩村委会向志新厂发出催告函，载明“2019年度应交租金58395元，你单位共计应交土地租金为58395元”。2020年12月，杨家圩村委会向志新厂发出催告函，载明“2020年度应交租金58395元，你单位共计应交土地租金为58395元”。另查明，在本院受理的（2013）惠前商初字0028号杨家圩村委会诉奇达厂、唐志其土地租赁合同纠纷一案中，杨家圩村委会诉讼请求为：判令被告立即支付租金180250元（2008年租金22750元、2009年至2011年租金52500元/年）并承担逾期付款利息，后杨家圩村委会于2013年4月22日申请撤回起诉。以上事实，由工商登记档案、土地租赁合同、农村集体资产使用权合同、经营场所使用证明、房屋租赁合同、厂房转让初步协议、催告函、本院（2013）惠前商初字0028号案件庭审笔录、民事裁定书及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨家圩村委会主张的欠付租金是基于杨家圩村委会与奇达厂之间的土地租赁合同关系而产生，土地租金的支付义务主体应为奇达厂或其经营者唐志其，但现奇达厂已被吊销，其经营者唐志其已死亡，且奇达厂厂房已被唐志其在其生前出售，杨家圩村委会提交的相关证据既不能证明志新厂或唐志新系唐志其遗产继承人，也不能证明志新厂或唐志新对奇达厂或唐志其原欠土地租金构成债务加入，故杨家圩村委会主张志新厂偿付奇达厂、唐志其原欠土地租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年四月十二日书记员  唐 洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执885号申请执行人：何鑫，现住榆树市。被执行人：潘克昌，现住榆树市。本院在执行何鑫与潘克昌借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0182执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十九日书记员  周 鑫
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1513号原告：吴志永，男，1990年2月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州旭创科技有限公司，住所地苏州工业园区霞盛路8号，统一社会信用代码913205946739170837。法定代表人：刘圣，总经理。委托诉讼代理人：莫丽娜，公司员工委托诉讼代理人：江雪艳，公司员工。原告吴志永与被告苏州旭创科技有限公司（以下简称旭创公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日、4月9日公开开庭进行了审理。原告吴志永及其委托诉讼代理人马恩杰，被告旭创公司委托诉讼代理人莫丽娜、江雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志永向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除的赔偿金即6个月工资45600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月4日到被告单位上班，担任作业员，月工资7600元，工资按月发放，签订了固定期限劳动合同，办理了社保缴纳。被告单位采用全日制工时制度，原告每周工作超过40小时。被告单位制定了较为严格的管理制度和考勤要求，原告在职期间接受被告单位的管理。2020年9月7日，被告无故辞退了原告。法律赋予了被告公司承担劳动关系的义务，也赋予了其享有的权利，先假定被告公司制定的员工手册内容和程序合法，里面的各项规定用于规范员工不同性质行为的处罚措施，被告关于原告违反的各项事件有强行解释怠工嫌疑。怠工在法律上没有规定，在被告员工手册上也界定模糊，没有量化标准，不符合法律规定的有标准性、可量化实施性。故被告应支付原告违法解除的赔偿金。被告旭创公司答辩称，仲裁裁决书的事项清楚，证据充分，法庭应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：旭创公司处《员工手册》第6.2.2.1第18项规定，“有明显怠工现象的员工，主管进行沟通仍然不改者，应予以免职或解雇处分”。2020年9月7日，旭创公司依据该条款解除与吴志永的劳动合同，解除决定已告知工会。旭创公司提交了《员工手册》经民主程序制定的相关依据，包括邮件、会议签到表、会议记录、公示照片等，吴志永并在会议签到表、意见反馈表中签字确认。旭创公司解除吴志永劳动合同所依据的事实如下，1、2020年4月6日，吴志永在进行测试时，未按照作业指导书操作；2、2020年4月23日，吴志永离岗未登记，打瞌睡，机台停止工作1小时以上；3、2020年4月24日，吴志永离岗不登记；4、2020年6月27日，吴志永未按照作业指导书操作（未佩戴静电手环）；5、2020年6月28日，吴志永与同事发生纠纷；6、2020年7月6日-9日，连续4天上班迟到（上班考勤时间分别为9：17、9：46、8：35、8：56，规定的上班时间为8：30）；7、2020年7月26日、27日、29日、30日，吴志永在工作台上打瞌睡；8、2020年9月4日，吴志永未按照作业指导操作，且直接造成4个产品不良。上述1-7项旭创公司描述的违纪事实，吴志永此前均签字确认。对于上述第8项违纪事实，吴志永称其9月4日是被安排到新的岗位，其可能不熟练，没有按照流程操作；不清楚是否有4个不良产品。2020年7月9日，人事部门接到吴志永主管关于吴志永违纪行为的反馈后，与吴志永进行了面谈，对吴志永进行了批评教育。旭创公司提交的《岗位培训记录》以及《制造部文件培训记录表》显示旭创公司分别于2020年4月15日和8月31日对吴志永的环测和测试岗位进行了培训，吴志永对此认可。吴志永于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年11月2日作出仲裁裁决书，对吴志永的请求不予支持。吴志永对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第2555号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点为：旭创公司解除与吴志永的劳动合同是否合法，是否应支付吴志永赔偿金。原告吴志永认为，没有证据表明其存在明显的怠工，造成企业生产效率明显降低等，被告列举的证据仅为轻微违纪，和明显怠工没有关联。被告旭创公司认为，原告屡次出现未按作业指导操作、工作时间打瞌睡等违纪行为，这就是消极怠工行为，被告多次进行批评教育其仍未改正，原告行为达到了严重违反规章制度的情形，被告解除其劳动合同合法。本院认为，劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应保障劳动者的合法劳动权益。首先，就解除依据而言，旭创公司处《员工手册》有民主程序制定的依据，可作为管理劳动者的依据，吴志永应当遵照执行。其次，就违纪事实而言，根据旭创公司提交的违规记录材料，显示吴志永在2020年4月6日起的半年内，屡次出现未按作业指导书操作、迟到、工作时间打瞌睡等违反劳动纪律的行为，吴志永并在绝大多数记录中签字确认。吴志永的上述行为本属可避免的情形，旭创公司负责人员后对吴志永进行了批评教育，但吴志永之后仍未端正工作态度，仍然出现违反劳动纪律的行为。而员工按规定时间上下班、工作时间尽职尽责，系作为一名劳动者应遵守的基本劳动纪律，吴志永屡屡上班迟到、工作时间内长时间离岗或打瞌睡等，对其生产效率产生了消极影响，对公司秩序也造成了不良影响，旭创公司认定此类行为属于员工手册规定的怠工行为并无不妥。最后，就解除程序而言，旭创公司已将解除吴志永的劳动合同事宜告知了工会，符合程序性规定。综上，旭创公司解除与吴志永的劳动合同并不违反法律规定，吴志永要求支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴志永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴志永负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年四月二十九日书记员  陈加一
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9172号原告：陈青兰，女，汉族，1991年9月4日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××943。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村一组7号，公民身份号码522××××××××××××41X。原告陈青兰与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青兰及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告陈青兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资4026元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年3月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资4026元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬421.02元，已支付421.02元；4月份报酬3363.43元，已支付1500元；5月份的报酬为2137.89元；6月份已支付1500元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬2501.32元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬2501.32元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告陈青兰支付报酬2501.32元以及利息（2020年8月14日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告陈青兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3140号申请执行人黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司被执行人曲靖振晖环保建材有限公司黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司与曲靖振晖环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计337164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位342121.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2435号 原告：黄丙台，男，1951年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周济胜，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄丙台与被告周济胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄丙台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丙台撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月二十日 书记员  王雨情
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执214号申请执行人杨建益，男，1978年9月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。委托代理人郭鉴霄，云南宏通律师事务所律师。被执行人刘仕旺，男，1986年11月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人肖其波，男，1985年9月27日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。关于申请执行人杨建益与被执行人刘仕旺、肖其波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0625民初1676号民事判决书确定：由被执行人刘仕旺于本判决生效之日偿还申请执行人杨建益借款本金50000.00元及相应利息（利息从2015年2月22日起按借款本金50000.00元以月利率2%计算至清偿之日止）；被执行人肖其波承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人刘仕旺负担。被执行人肖其波不服（2018）云0625民初1676号民事判决书，向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法律文书发生法律效力后，因被执行人刘仕旺、肖其波未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人杨建益于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨建益与被执行人刘仕旺、肖其波达成和解延期给付协议：由被执行人刘仕旺偿还申请执行人杨建益借款本金50000.00元及利息30000.00元，本息合计80000.00元，从2021年5月30日开始给付，每月月底给付10000.00元，借款本金50000.00元在2021年12月31日之前偿还完毕，如被执行人刘仕旺不按期给付，由被执行人肖其波承担连带偿还责任；利息30000.00元在2022年3月31日之前给付完毕。如被执行人刘仕旺、肖其波未按协议约定在2021年12月31日前履行完毕借款本金50000.00元，申请执行人杨建益可按原判决恢复申请执行借款本金及利息，如被执行人刘仕旺在2022年3月31日之前未履行利息30000.00元，申请执行人杨建益可按原判决对刘仕旺恢复申请执行本案的借款利息。一审案件受理费525元、申请执行费650元，已扣划被执行人肖其波的银行存款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0625执214号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人刘仕旺、肖其波未按协议履行给付义务，申请执行人杨建益发现被执行人刘仕旺、肖其波有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  缪文旭二〇二一年四月七日书记员  杨 涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初663号 原告：杨陈，女，1985年1月1日出生，汉族，住连云港市高新区。 被告：北京挺立专利事务所（普通合伙）连云港分所，住所地连云港市高新区。 负责人：田黎绒，总经理。 原告杨陈诉被告北京挺立专利事务所（普通合伙）连云港分所劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨陈于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨陈申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨陈撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨陈承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年四月十三日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1820号原告：戴雪连，女，汉族，1990年12月6日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路488号。责任人：傅殿群，该公司负责人。本院在审理原告戴雪连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告戴雪连于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴雪连的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴雪连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴雪连负担。审 判 员  李 雯二〇二一年四月一日代理书记员  赵萃婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初887号 原告：上海近能电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号4幢103室。 法定代表人：李亚，该公司总经理。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道88号。 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛小峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告上海近能电气制造有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  许致远 人民陪审员  顾红军 二〇二一年四月五日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初696号 申请人：曹光，男，1988年8月27日出生，现住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：张粉，女，1958年9月2日出生，住高阳县（自南向北）。 原告曹光与被告张粉等民间借贷纠纷一案，申请人曹光于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张粉名下位于高阳县纺织商贸城11区1栋17、18、19号门脸楼（上下三层），保全价值200万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人曹光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张粉名下位于高阳县纺织商贸城11区1栋17、18、19号门脸楼（上下三层），查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人曹光负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  常 曼
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执131号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：田春水，男，汉族，1963年5月11日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］7号裁决书，申请执行田春水仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行田春水仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十二日书记员  赵卫华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2699号上诉人(原审被告)：陈跃弟，女，1978年5月18日生，汉族，住长春市九台区。上诉人(原审被告)：石磊，男，1975年9月28日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审原告)：路永光，男，1959年1月27日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审被告)：王兵兵，女，1979年12月2日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审被告)：屈洪侠，女，1956年6月17日生，汉族，住长春市九台区。上诉人陈跃弟、石磊因与被上诉人路永光、王兵兵、屈洪侠民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈跃弟、石磊申请撤回上诉。本院认为，陈跃弟、石磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈跃弟、石磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4732元，减半收取2366元，由上诉人陈跃弟、石磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年四月二十三日书记员  刘 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2295号 原告：卢小敏，女，1970年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告：邬红红，女，1996年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 以上原告共同委托诉讼代理人：邬桥桥。代理权限为特别授权。 原告：邬桥桥，男，1991年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：苟廷祥，男，1962年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告卢小敏、邬红红、邬桥桥与被告苟廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小敏、邬桥桥（也是卢小敏、邬红红的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告苟廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小敏、邬红红、邬桥桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，按年利率24%支付2018年6月15日至2021年2月8日的利息10800元，共计30800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月15日向邬学武借款2万元，并约定月利息。2020年6月12日，邬学武多次催收债务无果后选择走上了死亡的这条路。原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿款借款。被告多次不见面，电话打不通。原告为维护合法利益而诉至法院。 被告苟廷祥未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2018年6月15日，被告向邬学武借款2万元，约定月息6%，未还款之前借条长期生效。2020年1月15日，被告向邬学武出具欠条，明确欠到邬学武2019年4月15日到2020年1月15日的利息9000元（每月1000元）。2020年6月12日，邬学武死亡。邬学武的第一顺序继承人为妻卢小敏、女儿邬红红、儿子邬桥桥。现卢小敏、邬红红、邬桥桥作为原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有当事人陈述、取款凭证、借条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告向邬学武借款2万元是事实，双方形成民间借贷关系，合法有效，因邬学武于2020年6月12日死亡，现原告作为第一顺序继承人要求被告偿还借款本金，于理于法有据，予以支持。借款本金是多少？借条中明确月利率6%，显然违反法律规定，从2020年1月15日被告向邬学武出具的每月利息1000元的欠条来看，酌定认定被告按月利率5%已向邬学武支付了利息10000元（2018年6月15日至2019年4月15日，共计10个月），但超出月利率3%的部分即4000元应作为偿还的本金，故被告尚欠借款本金为16000元。2019年4月15日后的利息，酌定认定2019年4月15日至2019年8月19日按月利率2%支付4个月的利息1280元（16000元×2%×4），从2019年8月20日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.40%计算利息至2021年2月8日共计17.5个月计3593.33元（16000元×15.4%÷12×17.5）。被告苟廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告苟廷祥于本判决生效后10日内返还原告卢小敏、邬红红、邬桥桥借款本金16000元，并支付利息4873.33元（1280元+3593.33元），共计20873.33元； 二、驳回原告卢小敏、邬红红、邬桥桥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计285元，由原告卢小敏、邬红红、邬桥桥负担90元，被告苟廷祥负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年四月九日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1368号之一 申请执行人：东莞市亚扬电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔大迳1路8号A栋3F。 法定代表人：邹利文。 申请执行人：深圳市星光无线科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区骏丰科技园B栋3C。 法定代表人：何胜军。 被执行人：何胜军，男，汉族，1980年6月13日出生，住湖北省监利县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3645号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款621748元及利息，并负担受理费10136.6元、保全费3688.29元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人何胜军名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年7月5日止；本院依法冻结被执行人何胜军持有恩施盛方实业有限公司的63.3万元的股权份额，冻结期限至2023年6月22日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人何胜军名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年2月8日止。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十二日 书记员  林佩君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保108号常某某：申请执行人常某某申请执行保全被保全人李雨泽民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3008号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人常某某向本院申请执行保全被保全人李雨泽名下121900元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李雨泽名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保108号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月26日结案。   二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11191号原告：河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号，统一社会信用代码：91410100679453283M。法定代表人：孙兴昱，执行董事兼总经理。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所律师。委托代理人李肖，河南博讷律师事务所实习律师。被告：宋崇领，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省商丘市。被告：张新霞，女，汉族，1963年12月21日出生，住河南省商丘市。被告：宋敬，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省商丘市。被告：商丘景鑫运输有限公司，住所地河南省商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村1号，统一社会信用代码：91411402MA40FQP22Q。法定代表人：王秀兰。本院在审理原告河南金旭汽车销售服务有限公司与被告宋崇领、张新霞、宋敬、商丘景鑫运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年四月二十九日书记员 刘金燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2139号上诉人（原审被告）：周奕廷，男，1997年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1993年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。上诉人周奕廷与被上诉人王丹丹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周奕廷上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人之间非借贷关系，案涉款项系双方共同投资，不因有借条就认定双方借款的事实；即使借款的事实存在，一审判决认定的数额也计算有误。请求支持其上诉主张。王丹丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告王丹丹向一审法院诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金1,000,607.95元（包括贷款手续费48,000元，原告已偿还的利息32,607.95元）；2．判令被告承担剩余贷款利息48,889.19元（2020年9月15日至2021年5月31日），以上共计1,049,497.14元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系。2019年5月20日，原告向天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行贷款1,000,000元，并以其名下房产抵押担保，被告为上述借款提供保证担保。原告此前向案外人张**支付贷款费用3,000元，上述贷款中45,000元用于支付贷款手续费。2019年5月30日被告通过微信向原告发送案外人王楠石的银行账号并要求原告给案外人王楠石转账850,000元，当日原告通过其中国农业银行账户向案外人王楠石转账850,000元。同日，被告为原告出具《借条》一份，载明“今通过银行转账（微信、支付宝）向王丹丹借到人民币壹佰万叁仟圆整（￥1003000），月利率3,045元，于2020年5月30日到期还本付息”，被告在下方借款人处签字捺印。2019年5月31日原告通过其中国农业银行账户向案外人元喆梅转账35,000元；2019年6月1日原告通过微信向被告转账18,000元，同日，原告通过支付宝向被告转账1,500元；2019年6月9日原告通过微信向被告转账1,000元；2019年6月12日原告通过微信向被告转账14,000元；2019年6月30日原告通过支付宝向被告转账500元，剩余贷款35,000元系偿还贷款备用金，原告使用其中的32,607.95元偿还银行部分贷款利息。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，一审法院予以确认。庭审中，原告主张涉案款项系被告向原告借款用于投资，被告抗辩案涉款项系原告与被告共同投资与案外人合作的泰国榴梿生意的投资款，双方均提供了原、被告之间微信聊天记录予以证明；经查，双方聊天记录显示双方于原告主张的借款发生前后有关于泰国榴梿生意的谈论内容，被告前后有“那就直接套（摊）牌就说和我合伙了，咱们一人投了100”、“加上老婆你借我的一共投了200”、“你说跟朋友合伙，贷了100投了100第一批共投资500万利润老婆你算5分之一”的表述，后期双方对话中原告向被告催要还款，被告多次表示卖房还款，并表示原告手中有被告写的欠条。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张案涉款项系借款，结合双方提交的证据来看，尽管原、被告之间于聊天记录中被告曾两次建议原告向其他人告知双方投资、合伙一事，但也曾表述加上原告借款的投资数额，说明被告对于原告案涉出资款项的定性模糊不清，但被告为原告就案涉款项出具了《借条》，其中对借款利息、偿还期限均有明确约定，被告表示出具《借条》是为了给原告心理保障这一抗辩不能表明《借条》非其真实意思表示，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依法确认原告与被告之间达成借贷合意。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告对原告陈述的涉案款项的去向认可，且有原告提交的微信聊天记录为证，数额与《借条》记载相符，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原告自认其中借款利息备用金中的部分未使用因此不予主张，故被告应当偿还原告借款本金1,000,607.95元。关于借款利息，原告的主张的数额不符合双方的约定，被告应当按照合同约定即每月3,045元的标准支付上述借款自2020年9月15日起的利息，但应当以其主张数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：“一、被告周奕廷自本判决生效之日起十日内偿还原告王丹丹借款本金1,000,607.95元，并按照月利息3,045元的标准支付原告上述借款自2020年9月15日起至借款实际偿清之日止的利息（以48,889.19元为限）；二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）7,195元，由原告王丹丹负担251元，由被告周奕廷负担6,944元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事之间是否成立借贷关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对于其向被上诉人出具的借条真实性无异议，被上诉已按其指示出借了款项，应当认定双方存在借贷关系，其辩称该款项是用于做生意共同投资，但在案证据不足以证明其主张成立，一审判决并无不当，应予以维持。上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13805元，由上诉人周奕廷负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月二十五日法官助理李明杰书记员杨学彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执987号申请执行人：刘红晨，男,1976年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈希金，男,1967年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘红晨与被执行人陈希金买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月六日书记员  张 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢389号之三申请执行人：徐长山。被执行人：王辉。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王辉在大连银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1188号原告株洲永丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村。法定代表人梁君红。委托代理人王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷**。法定代表人胡锷。委托代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉、参与和解、调解、代收执行款等。委托代理人胡旭方，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市城市排水有限公司，住，住所地株洲市石峰区鸡头塘/div>法定代表人彭铮。委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲永丰建筑劳务有限公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司、株洲市城市排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告株洲永丰建筑劳务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司、株洲市城市排水有限公司的起诉。本院认为，原告株洲永丰建筑劳务有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司、株洲市城市排水有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲永丰建筑劳务有限公司撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司、株洲市城市排水有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告株洲永丰建筑劳务有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1910号长沙志达内燃机配件有限责任公司、潘菊媛：本院执行的长沙志达内燃机配件有限责任公司申请潘菊媛返还原物纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3167号原告：周小均，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳。原告周小均与被告重庆正吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告周小均于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周小均的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周小均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小均负担。审判员 高 山二〇二一年四月十二日书记员 邱玉洁
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保458号寿雪梅：本院于2021年4月16日立案受理你与张云娣租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日