wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7036号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：王琳，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告王琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王琳支付信用卡贷款本金34132.7元、利息126.6元、分期手续费800元、违约金2144.94元（暂计至2020年10月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××23的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王琳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，王琳向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月8日，王琳欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金34132.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王琳于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款34132.7元及利息（以本金34132.7元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民督22号申请人：临夏县井沟乡井沟村产业发展互助社，住所井沟乡井沟村委会。统一社会信用代码：5162292107926880XP。法人代表：马一四哈给，该互助社理事长。被申请人：马某麦，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省井沟乡。申请人临夏县井沟乡井沟村产业发展互助社与被申请人马某麦申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月14日发出（2021）甘2921民督22号支付令，限令被申请人马某麦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某麦于2021年4月16日向本院提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘2921民督22号支付令自引失效。申请费17元，由申请人临夏县井沟乡井沟村产业发展互助社负担。审判员  郭爱文二〇二一年四月二十三日书记员  王慧芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初952号 原告：孙建贵，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：金配传，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告孙建贵与被告金配传劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建贵到庭参加诉讼，被告金配传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年1月9日，被告金配传向原告出具一张欠条，内容为：“威海市滨海新区公共服务区幕墙工程（5#3#），孙建贵（技术员）：2019年3月23—2020年1—3号,共计9个月，每月工资11000×9=99000，借支57000，剩42000。生活费电话费补每月一千，共计9000元。合计工资108000，剩欠工资51000正。回家给一万，剩（41000正）。剩下工资公司下款后付。2020.1.9金配传”。原告自述被告出具欠条后向其支付了30000元。根据该条，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告要求被告支付尚欠的劳务费11000元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告金配传于本判决生效之日起十日内支付原告孙建贵款项11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月二十一日 书记员  周静洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初285号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钟某某，(曾用名钟某某，化名“王某”)，男,出生于山东省青岛市，汉族,大专文化，无固定职业，户籍地山东省青岛市，本市无固定住所。2016年8月因吸毒行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留五日。2020年6月因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日、社区戒毒三年。2020年6月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月29日由该局决定取保候审，2021年4月6日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2021)232号起诉书指控被告人钟某某犯走私毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月，被告人钟某某通过微信联系微信名“candy”的卖家，以人民币2,600余元的价格从境外购买6支大麻烟油，并通过国际快递寄送至其住处山东省青岛市市南区XXX路XXX号小区丰巢快递柜。同年5月，因钟某某没有按时收到邮件，卖家用同样方式再次寄送6支大麻烟油至上述地址。上述两件包裹先后被上海海关缉私局、青岛大港海关缉私分局截获(其中1支破损)，上述大麻烟油共计净重7.42克，经鉴定，均检出四氢大麻酚成分。2020年6月5日，被告人钟某某在山东省青岛市XXX路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款，应以走私毒品罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人钟某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、赃证物品照片、称重笔录、调取证据清单、调取笔录、随案移送清单、移送证据材料清单、收缴毒品专用单据、手机截图、邮件照片、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、到案情况、移送案件通知书、行政处罚决定书，指定管辖决定书、报请指定管辖的批复等及被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某明知系毒品，仍走私四氢大麻酚，其行为已构成走私毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年四月十九日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初143号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李扬红，男，1994年10月22日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍在湖南省安仁县。2021年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕Z119号起诉书指控被告人李扬红犯盗窃罪。于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人李扬红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2019年8月2日，被告人李扬红在本市高新区玉山路地铁口3号出口附近，窃得被害人唐某价值人民币600元的新日牌电动车1辆。2、2021年3月5日，被告人李扬红在本市高新区玉山路地铁口3号出口附近，窃得被害人刘某1价值人民币1705元的爱玛牌电动两轮轻便摩托车1辆。归案后，被告人李扬红如实供述了犯罪事实。赃物均已追回。并赔偿被害人唐某损失，取得唐某谅解。在审查起诉阶段，被告人李扬红在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李扬红具有坦白情节，且认罪认罚，赃物均已追回且被告人李扬红已赔偿被害人唐某损失，并取得谅解，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人李扬红已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。另查明：案发后，公安机关扣押了上述赃物电动车2辆，其中爱玛牌电动两轮轻便摩托车已发还被害人刘某1。被害人唐某在被告人李扬红赔偿其人民币1000元后，要求将扣押的新日牌电动车交由被告人李扬红处置。庭审中，被告人李扬红对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人李扬红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李扬红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、已扣押的新日牌电动车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年四月二十一日书记员  吴晓萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初49号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                               被告人             基本情况                       林某，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月26日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕33号起诉书，指控2020年12月27日1时20分许，被告人林某驾驶蒙MAXX**号小型客车搭载同事武某某沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至欣欣家园门口路段时，与何某某停放在路边的蒙MCXX**号小型轿车发生碰撞，蒙MCXX**号小型轿车又与前方付某某停放的蒙MCXX**号小型客车发生碰撞，蒙MCXX**号小型客车又与前方张某某停放的蒙MCAXX**号小型轿车发生碰撞，蒙MCAXX**号小型轿车又与赵某某的蒙MYXX**号出租车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。经侦查机关现场勘验，林某负本次事故全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，林某血液中的乙醇含量为113.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于林某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人林某判处拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员张建成             二〇二一年四月七日             书 记 员党宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初805号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。 被告:殷勇，男，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告殷勇金融借款合同一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。被告殷勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金282477.45元、支付截止2020年12月22日的欠息3405.74元及自2020年12月23日至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）。2、原告对被告的抵押物【芜湖市开发区××＃楼××室，他项权证号：皖（2019）芜湖市不动产证明第XXX号】折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告申请贷款30万元用于购买家私电器，约定被告获得30万授信额度，并以名下位于芜湖市开发区××＃楼××室房屋向原告提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，具体贷款金额、利率、期限、还款方式等以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息，按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额30万元，年利率7.3%，每月等额还款，借期120个月，自2019年12月10日至2029年12月10日，2020年1月10日首次还款，此后每月10日还款。合同生效后，原告向被告发放贷款30万元，然被告数期未能按时足额还款，其拖欠拒付行为已然构成违约，依法应承担违约责任，继续并提前归还原告全部剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告殷勇未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告填写《个人贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：授信额度30万元，额度期限从2019年12月10日至2029年12月10日计120个月；贷款年利率7.3%，按月等额还款，每月还款日为10日，首次还款日为2020年1月10日；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告以其所有的位于芜湖市开发区××＃楼××室房屋向原告提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，并办理抵押权登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，被告自2020年11月开始未再还款，截至2020年12月22日，尚欠贷款本金282477.45元、利息3405.74元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金282477.45元、利息3405.74元，并支付自2020年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 二、原告平安银行股份有限公司芜湖分行对位于芜湖市开发区××＃楼××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2844元，由被告殷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月十二日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2335号   原告：张金艳，女，1977年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   原告：骆群旺，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：徐红刚，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告张金艳、骆群旺与被告徐红刚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张金艳、骆群旺于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张金艳、骆群旺申请撤回对被告徐红刚的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张金艳、骆群旺撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张金艳、骆群旺负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   肖 华   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   盛 英
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保654号 申请执行人：隗乐强，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人:隗洪江，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行隗乐强与隗洪江不当得利纠纷一案中，申请执行人隗乐强于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人隗洪江名下银行存款62000元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人隗乐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隗洪江名下银行存款62000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年四月二十日 书记员  巩 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1816号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗勇,男,1983年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3284号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32925.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费394.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人罗勇名下银行存款账户并划拨罗勇名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人罗勇发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地毕节市七星关区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人罗勇名下贵ＦＪ××××号车辆于2016年10月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗勇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2818号原告：河北凯瑞管件制造股份有限公司，住所地：河北省盐山县正港路工业园，统一社会信用代码：91130900109713274N。法定代表人：刘艳芬，经理。委托诉讼代理人：宋树军、刘雪敏，山东科圣律师事务所律师。被告：滕州盛隆煤业有限公司，住所地：滕州市西岗镇柴里煤矿西侧，统一社会信用代码：913704815903491564.法定代表人：徐磊，董事长。原告河北凯瑞管件制造股份有限公司与被告滕州盛隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河北凯瑞管件制造股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北凯瑞管件制造股份有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由河北凯瑞管件制造股份有限公司负担。审判员  朱绍刚二〇二一年四月十四日书记员  姚苏珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1848号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘根平,男,1969年3月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：刘洋,男,1994年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘根平、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4147号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款90945.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1264.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘根平、刘洋名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人刘根平、刘洋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人刘根平、刘洋发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地呼和浩特市赛罕区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘根平名下蒙Ａ6××××号车辆于2017年9月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘根平、刘洋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3054号原告：张海艳，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：安徽新虹纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区南二环路南侧，统一社会信用代码91341324051457617R。法定代表人：王墩珍，该公司总经理。被告：刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。张海艳与安徽新虹纺织有限公司、刘渠銮买卖合同纠纷一案，申请人张海艳于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽新虹纺织有限公司、刘渠銮的银行存款140000元予以保全。本院经审查认为，原告张海艳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结安徽新虹纺织有限公司、刘渠銮银行存款140000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年四月十九日书记员 单倍倍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初747号原告：孙长宝，男，1970年5月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告：汪伟，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，原告孙长宝诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长宝到庭参加诉讼，被告汪伟经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告64,575.00元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告向原告借款20,000.00元，利息为6,600.00元；2019年2月26日，被告向原告借款39,250.00元，2019年5月25日还款20,000.00元，合计利息为6,675.00元；2019年9月3日被告向原告借款10,000.00元，利息为2,050.00元。三次借款及利息合计为64,575.00元，经原告多次上门催款未果，故诉至法院。庭审过程中，原告要求被告给付利息计算至本金给付之日止。被告汪伟未出庭，故未答辩。原告孙长宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告汪伟未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年12月15日，被告汪伟向原告孙长宝借款20,000.00元，并给原告出具借据一张，月利1.5分，汪伟在借款人处签名，被告汪伟给付了原告该笔借款2018年12月15日之前的利息。2017年9月3日，被告汪伟向原告孙长宝借款10,000.00元，并给原告出具借据一张，月利1.5分，汪伟在欠款人处签名，被告汪伟给付了原告该笔借款2019年9月3日之前的利息。2019年2月26日，被告汪伟向原告孙长宝借款39,250.00元，并给原告出具借据一张，月利1.5分，汪伟在借款人处签名，被告汪伟于2019年5月25日给付了原告该笔借款本金20,000.00元。因原告向被告索要其余借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告汪伟向原告孙长宝借款，并给原告出具借据三张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此属于违约行为。原告要求按照借据约定月利率15‰计算利息至本金给付完毕止，故2020年8月19日之前应按照月利率15‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效之日起3日内给付原告孙长宝借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元本金为基数，按月利率15‰计息，自2018年12月16日起延续计算至2020年8月19日止；利息以20,000.00元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告汪伟于本判决生效之日起3日内给付原告孙长宝借款本金10,000.00元及利息（利息以10,000.00元本金为基数，按月利率15‰计息，自2019年9月4日起延续计算至2020年8月19日止；利息以10,000.00元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告汪伟于本判决生效之日起3日内给付原告孙长宝借款本金19,250.00元及利息（利息以39,250.00元本金为基数，按月利率15‰计息，自2019年2月26日起延续计算至2019年5月25日止；利息以19,250.00元本金为基数，按月利率15‰计息，自2019年5月26日起延续计算至2020年8月19日止；利息以19,250.00元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元减半收取707元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年四月二十日书记员  魏嫣嫣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初240号原告：大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯。法定代表人：郑学文，该村村主任。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市东风新村程宇广场A座。负责人：马振华，该公司经理。委托诉讼代理人：张行健，该公司员工。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会撤诉。案件受理费1，307.5元，减半收取计653.75元，由大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会负担。审判员 杨 帆二〇二一年四月九日书记员 王宇琦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初839号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：孙峰，男，1991年11月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2019年5月8日，被告孙峰向原告申请办理圆鼎贷记卡，申请贷记卡种类为普卡，填写了贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《安全用卡须知》等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告孙峰发放了卡号为62×××05的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但违反《圆鼎贷记卡领用合约》的有关规定，未归还到期贷记卡透支本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙峰立即偿还信用卡透支款本金1735.81元、利息167.65元（利息已算至2020年8月17日）、违约金184.78元，合计2088.24元；2020年8月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；本案的诉讼费均由被告负担。被告孙峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月8日，被告孙峰向原告建湖农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《安全用卡须知》等内容，并签名确认。圆鼎贷记卡领用合约约定年利率18%，约定的违约金为未还款金额的5%，经原告核准审批向被告发放贷记卡，卡号为62×××05，该卡使用额度为1万元，2019年5月16日，被告将该贷记卡激活并使用透支消费。截止2020年8月17日，被告用该贷记卡透支款本金1735.81元、透支利息167.65元、透支违约金184.78元，合计2088.24元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、贷记卡申请表、交易明细、持卡人批量业务查询及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告孙峰向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，被告将涉案贷记卡激活使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，并合法有效。被告在使用该信用卡透支后未按期向原告偿还透支欠款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的利息、违约金符合双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙峰经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款人民币1735.81元、利息167.65元（算至2020年8月17日）、违约金184.78元，合计2088.24元。承担以透支款1735.81元为基数自2020年8月18日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙峰负担。本判决为终审判决。审判员 夏 云二〇二一年四月二十一日书记员 徐海玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3245号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢玉萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢玉萍的微信、支付宝、银行账户存款15715.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4392号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3237号原告：王静，女，1988年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：彭志刚，男，1983年06月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：彭明菊，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告王静诉被告彭志刚、彭明菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王静于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由原告王静负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十六日书记员 彭姜瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6338号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月3日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:姚玉贵,男,1975年7月20日出生,汉族,住陕西省洋县草庙乡 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告被告:安徽云电网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼,统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军,执行董事。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-服务门店运营合作协议》；2、请求法院判令被告返还原告电瓶押金20000元及资金占用损失(以20000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、请求法院依法判令被告一次支付原告违约损失费用2000元;4、请求法院依法判令被告支付原告未提现损失390元;5、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年5月5日,原告与被告签订了《小瓶你好-服务门店加盟合作协议》,被告授权原告在陕西省汉中市洋县设立一家加盟店,支付电池保证金20000元,加盟期限为2019年5月5日至2020年5月4日,为期1年,合同签订后,原告依约向被告支付了2万元电瓶保证金。随后原告便积极投入运营,但被告未按约定向原告提供稳定的技术平台和优质的产品服务。在合同履行过程中,被告不向原告供货、支付加盟收益,也未依约回收电瓶履行维修义务,客户的押金亦不予退还,并且小瓶你好的app也处于瘫痪状态,原告多次与被告进行沟通协商,一直没有解决。被告已以其行为表明不再履行主要债务,被告其行为已经构成根本违约。随后公司承诺签订解除协议后可以于2020年10月10日返还电瓶保证金,原告便将合同解除协议签好后发回了被告所在地,但是至今没有得到被告的回信,也未得到电瓶保证金。被告的行为给原告造成了极大的经济和店铺信誉损失,其行为已经构成根本违约。被告的行为给原告造成了极大的经济和店铺信誉损失,为维护原告合法权益,提起民事诉讼,请求法院判如所请。 被告答辩被告安徽云电网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、原告姚玉贵与被告安徽云电网络科技有限公司签订的《小瓶你好-服务门店加盟合作协议》于起诉状副本送达之日解除； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚玉贵电瓶押金20000元；同时支付逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，从起诉之日起，至款项实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉贵损失1000元，未提现损失360元； 四、驳回原告姚玉贵的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取180元，由原告负担20元，由被告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 燕
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执457号全某某、马某某：本院执行的全某某申请马某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额6000元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1169号 申请执行人：宋龙军，男，汉族，生于1989年10月29日，住四川省岳池县。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行宋龙军与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1954号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾乐的微信、支付宝、银行账户存款5735.90元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3863号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1158号 申请执行人：丁跃翠，女，汉族，生于1973年12月14日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行丁跃翠与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执231号之一申请执行人：江西省三泽贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：王帅，该公司董事长。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省三泽贸易有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司遂川支行（账号：36×××94）银行存款1372367.84元，现申请执行人江西省三泽贸易有限公司同意解除对被执行人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司遂川支行上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司遂川支行（账号：36×××94）银行存款1372367.84元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年四月二十二日书记员 何 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民特29号 申请人：章快香，女，汉族，1956年2月21日生，户籍地江西省南昌市西湖区，现住南昌市。 被申请人：陈玉明，男，汉族，1955年8月29日出生，户籍地江西省南昌市西湖区。 代理人：陈玉龄，男，汉族，1958年12月13日出生，住江西省南昌市西湖区。系陈玉明弟弟。 申请人章快香申请宣告陈玉明无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人章快香称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人于2020年10月4日因呼吸衰竭，肺恶性肿瘤，脑出血入院，现住ICU，已无意识，无法认人，为照顾其方便及其利益，请求法院申请认定陈玉明为无民事行为能力人，并指定章快香为其监护人。 经审理查明：陈玉明，男，1955年8月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，与妻子章快香共生育一个儿子。经本院诉前委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2021年4月19日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定被鉴定人陈玉明患有器质性意识障碍，评定为目前无民事行为能力。 本院认为，陈玉明经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，章快香申请宣告陈玉明为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于章快香要求担任陈玉明监护人的请求，鉴于章快香系陈玉明妻子且具备监护能力，该请求符合法律规定，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈玉明为无民事行为能力人； 二、指定章快香为陈玉明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二一年四月三十日 书记员 黄蓉芳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执174号之一申请执行人：徐某某，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：蒋某，男，1992年9月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。徐某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初547号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人蒋某发出执行通知，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、金融理财产品等财产。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.82万元，截至2021年4月27日已执行0万元，未执行4.82万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡亚丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8056号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：葛从胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告葛从胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执61号之十一 被执行人：李某某。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人李某某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在光大银行XXX账户内存款人民币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在华夏银行XXX账户内存款人民币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在中国银行XXX账户内存款人民币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在招商银行XXX账户内存款港币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在招商银行XXX账户内存款人民币6550.28元的冻结。 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币200.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨晓坤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执455号 连州市安泰建设工程有限公司（申请执行人）、连州市龙坪镇东村村早禾冲经济合作社（被执行人）： 连州市安泰建设工程有限公司与连州市龙坪镇东村村早禾冲经济合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计96070.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位102341.72元，其中，本金96070.71元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）合计6271.01元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，连州市安泰建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）粤1882民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11100号 原告：罗林，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：罗茂均，男，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋小云，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋薇英，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告罗林、罗茂均与被告蒋小云、蒋薇英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告罗林、罗茂均于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗林、罗茂均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗林、罗茂均撤诉。 案件受理费5400元，由原告罗林、罗茂均负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4591号申请执行人：徐剑扬，男，1962年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱根林，男，1967年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱海明，男，1989年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐剑扬与被执行人朱根林、朱海明民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10077号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱根林、朱海明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱根林、朱海明银行存款人民币405900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十一日书记员  曹俊瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申822号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李建东，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。法定代表人：汪青，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：胡秋仁，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人李建东因与被申请人深圳多禾国际物业管理有限公司（以下简称多禾公司）及二审被上诉人胡秋仁物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建东申请再审称，1.《物业管理服务合同》是业主委员会擅自签订的，并未通过业主大会的表决，故该物业合同是无效合同。原一、二审法院认定涉案物业合同有效，属缺乏证据证明，适用法律错误。2.二审法院认定被申请人已经按照物业服务合同的约定履行义务缺乏证据证明，且与判决相互矛盾。3.再审申请人在合同无效的情况下为了公共利益主动缴纳费用，物业公司却不如实履行自己的义务。原审认定再审申请人承担违约责任缺乏事实与法律依据。4.二审法院只针对一方当事人的履约行为，不考量另一方当事人的履约行为，据此作出的判决有悖法律规定。请求依法再审。本院经审查认为，七星花园小区业主委员会与多禾公司签订的《物业管理服务合同》经过合法的招标程序，并已向房管部门登记备案，该合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对七星花园全体业主均具有约束力。李建东如认为多禾公司未能达到约定的管理目标，应通过合理方式提出异议，而不应在享受物业服务之后又拒绝履行交纳物业费的合同义务。二审法院在认定《物业管理服务合同》有效的前提下，已酌情调整了违约金的数额，处理并无不当。综上，李建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建东的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十九日法官助理刘寄清书记员杨萌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执84号 申请人：颜秀凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖晨翔服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区管委会，统一社会信用代码91340181325429710G。 法定代表人：鲁传保。 被执行人：鲁传保，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市无为市。 申请人颜秀凤与被执行人巢湖晨翔服饰有限公司、鲁传保劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巢湖晨翔服饰有限公司、鲁传保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜秀凤于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资13966元及逾期利息（不含迟延履行金），案件受理费75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人工资13966元及逾期利息（不含迟延履行金），案件受理费75元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初733号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所地：汉源县九襄镇东风路3段52号。 法定代表人：代飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：李惠，女，生于1989年9月22日，汉族，住成都市武侯区。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县瑞卓物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县瑞卓物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3927号 原告:王振环，男，汉族，1944年3月5日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告:高心嘎，男，汉族，1985年4月16日出生，住安徽省利辛县。 被告：杨世豪，男，汉族，1996年9月28日出生，住安徽省太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地广场1#楼9－11层。统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司经理。 原告王振环与被告高心嘎、杨世豪、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在审理过程中，原告王振环于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振环的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王振环撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王振环负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 姜 敏
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执恢9号 申请执行人殷丁有，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人殷丁财，男，汉族，1984年10月10日出生，住址同上。 申请执行人冯丽花，女，汉族，1987年9月18日出生，住址同上。 被执行人谢东梧,男，汉族，1977年8月14日出生，住广东省和平县。 申请执行人殷丁有、殷丁财、冯丽花与被执行人谢东梧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）粤1624民初25号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢东梧应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人殷丁有经济损失人民币154601.52元、申请执行人殷丁财人民币112220.17元、申请执行人冯丽花人民币24511.7元，共计人民币291333.39元。被执行人谢东梧还应负担案件受理费人民币3116元。被执行人谢东梧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷丁有、殷丁财、冯丽花于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人谢东梧发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人谢东梧发出报告财产令及限制消费令，被执行人谢东梧违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢东梧的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院已另案查封被执行人谢东梧所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人谢东梧下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人谢东梧银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人殷丁有、殷丁财、冯丽花，申请执行人殷丁有、殷丁财、冯丽花在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法另案查封执行人谢东梧所有的车辆，并冻结被执行人谢东梧银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人谢东梧有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人殷丁有、殷丁财、冯丽花发现被执行人谢东梧有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十日 书记员  王小文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执487号申请执行人：王小云，女，1963年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州新园汽车出租公司，住所地锦州市凌河区广州街12-36号。法定代表人：李晓宣，该公司总经理。依据已经发生法律效力的(2015)锦民终字第00854号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州新园汽车出租公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州新园汽车出租公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州新园汽车出租公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州新园汽车出租公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十七日书记员  张熙越
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖133号 原告刘智文诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局履行职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1379号原告：王学永，曾用名王学勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：刘元进，男，1971年9月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告王学永与被告刘元进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款180000元，原告通过银行转账将款项出借给被告，被告于2015年10月27日出具借条一份。现经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘元进偿还原告王学永借款180000元，分别于2022年5月1日前还款60000元，于2023年5月1日前还款60000元，于2024年5月1日前还款60000元；并承担自2021年5月1日起至实际付清之日止以尚欠款项为基数按照LPR四倍计算的欠款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1950元，由被告负担（诉讼费1950元由原告先行缴纳给本院，庭审中被告已经将诉讼费1950元给付原告，本院不需再向原告退还诉讼费）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨庆华二〇二一年四月三十日法官助理王晓云书记员程建青
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执157号 申请执行人陈兵，住四川省绵阳市。 被执行人刘又铭，住陕西省西安市。申请执行人陈兵依据本院生效的（2020）陕0723民初1251号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人刘又铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的130672.6元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，本院经依法冻结并扣划被执行人刘又铭财付通账户现金3220.68元，申请执行人已领取3170.68元，余50元交纳执行费；执行中再未查找到其他可供执行财产，已对被执行人刘又铭采取限制消费和失信措施。申请人认可本院采取的措施，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴佩晨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初648号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：王贤锐，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯文娟，女，1986年9月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告王贤锐、柯文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告王贤锐、柯文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贤锐、柯文娟归还贷款本金50,000元、利息9,054.5元，合计59,054.5元（利息算至2020年7月28日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贤锐、柯文娟因养猪需要资金周转，于2018年4月11日在原告下属单位黄金支行办理信用贷款50,000元，约定借款年利率11.7%，到期还本，按季付息，借款期限12个月等。两被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告王贤锐、柯文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告王贤锐因养猪需要资金周转，在原告下属单位黄金支行办理信用贷款50,000元，双方于2018年4月11日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定了借款金额50,000元，借款期限12个月，自2018年4月11日至2019年4月10日止，借款年利率11.7%，按季付息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息。被告王贤锐与被告柯文娟系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。原告于2018年4月11日按约发放给了被告王贤锐借款50,000元。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告贷款还本付息明细等及原告当庭陈述在卷佐证。被告王贤锐、柯文娟未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王贤锐签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，及被告王贤锐、柯文娟向原告签订的《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告柯文娟愿意为借款人被告王贤锐共同承担债务，系本案共同还款人。原告已依约向被告王贤锐发放了借款，而被告王贤锐、柯文娟未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贤锐、柯文娟自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息9,054.5元，合计59,054.5元，并自2020年7月29日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王贤锐、柯文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琦
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执9号申请执行人：中国工商银行股份有限公司松滋支行。住所地松滋市新江口镇乐乡大道103号。负责人：赵帆，系该行行长。被执行人：吴忠艳，女，1976年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：谭平，男，1970年12月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行与被执行人吴忠艳、谭平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1087民初2090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金368058.97元及截至2018年9月21日的利息49361.34元，合计417420.31元；支付从2018年9月22日起以未返还借款本金至清偿之日止为基数按人民银行公布的同期同档次利率上浮20%计付的利息；申请执行人对被执行人吴忠艳、谭平位于松滋市新江口镇街道民主路五巷35号的不动产［松滋市房权证新江口街镇字第××号、松国用（2013）第0262号］的拍卖、变卖价款优先受偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；由被执行人吴忠艳、谭平缴纳案件受理费3781元，申请执行费5421元。但被执行人未自觉履行法律义务。执行过程中，1、2021年1月27日向被执行人吴忠艳、谭平送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。2、本院从2021年1月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人谭平银行存款7100.68元，本院已对上述款项冻结、扣划。2021年4月28日本院通知申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行到庭领取所扣划的被执行人谭平银行存款7100.68元。3.被执行人吴忠艳名下（吴忠艳与谭平共同共有）位于松滋市新江口镇民主路五巷房屋一幢［房屋所有权证号为松滋市房权证新江口街镇字第××号、土地使用权证号为松国用（2013）第0262号］，本院于2021年4月20日对该房屋进行了查封，目前无法处置。4、本院将被执行人吴忠艳、谭平纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年4月28日向申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，暂时不予处置被执行人吴忠艳的房屋并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权410319.63元及从2018年9月22日起至清偿之日止以未返还借款本金为基数按人民银行公布的同期同档次利率上浮20%计付的利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人吴忠艳、谭平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十八日书记员  李梦莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更368号罪犯单文生，男，汉族，1976年2月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）哈刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人单文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人单文生赔偿附带民事诉讼原告人人民币142100.52元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯单文生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单文生减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯单文生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分269分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯单文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯单文生的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2034年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖137号 原告庄于军、宁克芳诉被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府确认行政行为违法一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二一年四月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初767号原告：杨木起，男，1965年10月11日出生，汉族，山东省人。被告：胡春节，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省人。委托诉讼代理人：王潞潞、申园园，山西晋卓律师事务所律师。原告杨木起与被告胡春节合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨木起以双方已和解为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨木起的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨木起撤回起诉。案件受理费9360元，原告已预交4680元，本院确定由原告杨木起负担4680元。审 判 员 张丽芳 二○二一年四月二十九日法官助理 张亚丽书 记 员 田 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5435号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。 法定代表人张盈，该中心主任。 被执行人杨健，男，汉族，1991年8月26日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨健行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审6436号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨健应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2202元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月30日查封被执行人杨健名下粤Ｓ×××××号车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  彭巧堰
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1017号 原告：田新成，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，山东省聊城市东阿县司法局在职职工。 原告田新成与被告田永新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告田新成的委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼。被告田永新经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80万元，并自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息；2.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2020年8月25日被告因婚姻纠纷急需用钱，向我借款。我委托吴玉静经其账户向被告指定的曹琳琳账户转账支付80万元，当时并口头约定按照银行贷款利率计算利息，并承诺4个月内返还。但是时至今日，被告一直未有支付该笔款项。无奈，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。 被告田永新未提交答辩意见。 原告田新成为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、转账记录等，证明被告欠款的事实及数额。 被告田永新未提交质证意见，未提交证据。 2020年8月间，被告田永新因离婚纠纷分配财产需要，向田新成借款80万元。2020年8月25日，田新成安排案外人吴玉静向田永新的前妻、即案外人曹琳琳账户汇款80万元后，田永新向田新成出具借条，载明“借条今借到田新成人民币八十万元整，用期四个月借款人：田永新2020年8月25日”。 田新成陈述，借款后，田永新至今未还款。 另查明，田新成系东阿县荷花预拌砂浆有限公司法定代表人，吴玉静系公司员工。吴玉静陈述，80万元部分系田新成个人财产，也有田新成向他人借来的款项。 本院认为，原告田新成主张被告田永新归还借款80万元，由借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院对田新成该部分诉求依法予以支持。关于田新成主张田永新应自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉求，因田永新出具的借条明确载明了借款期限为四个月，但未载明借期内的利息，故本院将田新成主张的利息调整为自逾期还款之日、即2020年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。田永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永新于本判决书生效之日起十日内向原告田新成归还借款人民币80万元；并以80万元为基数，自2020年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。 二、驳回原告田新成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取计4520元，及案件申请费5900元，由被告田永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 周 杨 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晨晨
陕西省白水县人民法院民事判决书（2021）陕0527民初713号原告张晓龙，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX704126451。被告刘松，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX606065637。原告张晓龙与被告刘松不当得利纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭，被告刘松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告称其朋友有一辆车欲转让，其可代原告购买该车辆，并告知原告车主转让车辆价格为15000元，2020年3月9日原告向被告支付购车款13000元，2020年3月12日原告向被告支付购车款2000元，共计15000元。原告支付车款后，被告称待疫情好转后将车辆开回来交付原告，疫情好转后，原告多次向被告催促交付车辆，被告均已各种理由推诿。后经原被告协商，被告同意退还购车款，但至今未返还，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘松未出庭，亦未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2020年2月份左右，被告刘松称其朋友有一辆车欲转让，问原告有无意愿购买，其可代原告购买该车辆，并告知原告车主转让车辆价格为15000元，原告同意后，于2020年3月9日向被告支付购车款13000元，2020年3月12日向被告支付购车款2000元，共计15000元。原告支付车款后，被告称待疫情好转后将车辆开回来交付原告，疫情好转后，原告多次向被告催促交付车辆，被告均已各种理由推诿。后经原、被告协商，被告同意退还购车款，但至今未退还。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、微信聊天记录八份，被告与第三人签订的旧机动车辆交易协议书一份，证明被告代原告购买车辆，原告向被告支付了购车款，被告未向原告交付车辆，原告催要，被告也未将原告支付的购车款退还原告的事实。本院认为，公民财产权的取得应当有合法依据,没有合法依据取得属不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张晓龙为购买车辆通过微信向被告支付15000元,事实清楚,证据充分。因交易未成,被告取得该款没有合法根据,应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘松于本判决生效后立即返还原告张晓龙人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        靳小娟 二0二一年四月二十九日书  记  员        杜文斌      1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执688号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地江苏省仪征市。负责人：郭玉明，行长。被执行人：周洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住仪征市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被执行人周洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1081民初3522号民事判决书已经生效后，被执行人周洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十七日书记员  邢 典
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3944号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人黄荣翔，汉族，男，1984年06月13日出生，住成都市郫都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄荣翔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14734号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为62727.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初94号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马天宏，男，1970年10月8日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，户籍在地河南省光山县，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年3月9日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人马天宏犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人马天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日22时7分许，被告人马天宏饮酒后驾驶×××号黑色思威牌小型轿车行驶至本市水磨沟区八道湾路路段时，被在此设卡检查的民警现场检查查获。经抽血检测，被告人马天宏血液中的酒精含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马天宏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马天宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0307号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2021-185号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人马天宏的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人马天宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马天宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马天宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马天宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   梁立萱
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                        （2021）陕0629民初441号 原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行，住所地：陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：91610629436616404E。负责人：崇文斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯兵兵，男，1990年12月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行诉被告冯兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行委托诉讼代理人李翠侠到庭参加诉讼，被告冯兵兵经经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告贷款本金163170.8元及该款项截止实际清偿之日止的利息、罚息。（暂算至2021年3月21日，利息为3461.77元）；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告冯兵兵与原告中国工商银行股份有限公司洛川支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告冯兵兵发放个人住房按揭贷款27万元，期限为10年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于陕西省延安市洛川县XX街XX段XX大厦XX单元XX层XX室作为抵押。合同约定，合同履行期内，被告冯兵兵连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告冯兵兵立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订以后，原告如约向被告冯兵兵发放了27万元的贷款。被告冯兵兵一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计9期），经原告多次催要无果。被告冯兵兵未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：被告冯兵兵2015年2月13日，因购买洛川县洛川县XX街XX段XX大厦XX单元XX层XX室与原告中国工商银行股份有限公司洛川支行签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告向冯兵兵发放个人房屋按揭贷款270000元，期限为10年，还款方式为等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息利率为约定借款利率基础上加收50%确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其位于洛川县XX街XX段XX大厦XX单元XX层XX室作为抵押，并于2015年2月13日办理了抵押登记。2015年2月13日，原告如约向被告冯兵兵发放了270000元的贷款。被告冯兵兵前期尚能按照合同约定还本付息，该笔贷款截止2021年3月21日剩余本金为163170.80元， 利息及罚息3461.77元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告冯兵兵签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告冯兵兵发放贷款，二被告应依照合同约定承担按期还款义务。被告冯兵兵累计21期未按约定向原告偿还贷款，已构成违约，剩余贷款本金现为163170.80元。原告有权依约解除合同，并要求二被告立即偿还剩余贷款本金163170.80元及若该款项逾期后至实际付清之日止所产生的利息、罚息。原告所主张的律师费，因其仅提交委托代理合同，未提供律师费发票及律师费实际支付的证据，不能证明其为实现债权已实际花费的费用金额，故对原告所主张的律师费不予支持。综上所述，解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，二被告应偿还原告中国工商银行股份有限公司洛川支行贷款本金163170.80元及若该款项逾期后至实际付清之日止所产生的利息、罚息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告冯兵兵之间于2013年11月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告冯兵兵于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛川支行贷款本金163170.80元及若该款项逾期后至实际付清之日止所产生的利息、罚息（利息、罚息利率以双方签订的合同约定及银行系统计算利率为准）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告冯兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     刘润林 二〇二一年四月十九日 书  记  员     张  茜    1
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初933号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告：杨晓梅，女，1968年9月25日出生       委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一：王雨，男，1994年3月1日出生       被告二：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。统一社会信用代码：91211300701756038N。      负责人：刘达，总经理。      委托代理人：王立斌，该公司职员。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费9,380元（不含保险公司垫付10,000元）、护理费2,400元、住院伙食补助费500元、交通费200元、误工费37,584元、财产损失7,000元（电动车、玉手镯）。诉讼费由二被告承担。                  事实      与理由              2020年6月8日8时10分许，被告王雨驾驶车牌号为辽Nxx**小型客车，沿营州路由西向东行驶至新北大街与营州路交汇处向右转弯时，与同方向原告杨晓梅驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致杨晓梅受伤，电动车损坏，手镯损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王雨负此次事故的全部责任，杨晓梅无责任。      原告受伤后，于当日到朝阳市中心医院急诊科检查治疗，诊断为：头部外伤，左肘部损伤、左膝部损伤、软组织挫伤。后原告遵照医嘱两次随诊，2020年7月1日至2020年7月11日在朝阳市中心医院住院治疗10天，诊断为：肩袖损伤、肩峰下滑囊炎、滑膜增生。期间原告共支付医疗费19,367.59元（含被告二垫付10,000元）。住院期间一级护理3天，二级护理7天，护理费按居民服务业128.68元/日标准计算，计1,672.84元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计500元。原告请求交通费200元，根据原告住院期限及复诊等情况，本院予以支持。      庭审中原告虽提供了“月嫂服务合同书”，但该合同书与其自行向保险公司理赔时提供的“月嫂服务合同书”中月工资不一致，且原告尚无月嫂资质，故对原告提供的“月嫂服务合同书”本院不予采信。原告的误工费按居民服务业128.68元/日标准计算至诊断休息最后一日，共174天，误工费为22,390.32元。原告的财产损失（电动车、手镯）原告同意以保险公司定损1,000元为准。      对于原告的合理损失，因辽Nxx**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，对于原告的非医保用药由被告王雨赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              19,367.59元 （甲类：12,551.57元、乙类：4,787.22元、丙类：2,028.80元）                  2、住院伙食补助费              500元（50元/天×10天）                  3、护理费              1,672.84元                   4、交通费              200元                  5、误工费              22,390.32 （128.68元/天×174天）                  6、财产损失费              1,000元（保险公司定损）                  合计              45,130.75元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内一次性赔偿原告杨晓梅医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币42,623.23元（已垫付10,000元，再付32,623.23元）。      二、被告王雨于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告杨晓梅医疗费人民币2,507.52元。      如二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费735元（原告预交，已减半收取），由原告杨晓梅负担238元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担469元，由被告王雨负担28元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  员     杨   辉                        二〇二一年四月二十三日                  书  记  员      任   杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初554号   原告：黄金莲，女，1951年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：乌仁别立格，女，1979年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告黄金莲诉被告乌仁别立格民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王晓炜、被告乌仁别立格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元整，利率1分，利息计算至2021年1月21日六个月2100元整，共计本息合计37100元整，后续利息顺延至本金全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月，被告以外出承包工程为由，要求原告向其借款35000元，因原告没有钱不能给其借款，但是被告再三说其确实有急用，要求原告无论如何向其借款，并保证11月份一定偿还。无奈原告便以自己的四万元存单向银行担保，贷款35000元整，出借给了被告，被告向原告出具借条一份。时间到后，被告却以各种理由不予还款。现该笔借款已经逾期，原告多次向被告追偿，被告不但不还款，也不接听原告的电话。原告只得依法向人民法院提出诉讼，请求判令被告尽快偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，维护原告的合法权益。   被告乌仁别立格辩称，我之前借钱想包工程，结果工程没干成了，还不上原告的借款。我借了原告35000元，她用她定期的存单给我从银行借的，利率是四厘多，她说到2021年3月2日到期让我还上，后来我按时没还上。2021年1月20日左右我们嘎查的禁牧款下来了，中午她来我家跟我说贷款的利息是780元多，我当时给了她800元钱的利息，我说不用找了，我还给原告还了3000元的本金。   本院经审理认定事实如下，2020年7月22日，被告向原告借款35000元，原告以其名下阿拉善农村商业银行定期存单（存款4000元）作为质押向该行贷款35000元，贷款年利率4.04%。当日被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄金莲叁万伍仟元（35000.00）整”。2021年1月20日，被告向原告偿还800元利息及本金3000元，下剩借款本金及利息经原告多次催要，被告未偿还。   上述事实有原告提交的借条、阿拉善农村商业银行借款借据、定期储蓄存单（折）质押（担保）证明书、原告庭后提交的认可被告偿还了3000元本金的说明一份及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对借款本金及偿还利息和本金的事实均认可，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金32000元，原告主张按照月利率1%计息，因被告在借条中未载明利息约定，被告向原告支付的800元利息亦是按照原告在阿拉善农村商业银行贷款年利率4.04%计付的，故本院按照原告贷款年利率4.04%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告乌仁别立格于本判决生效后十五日内向原告黄金莲偿还借款32000元及利息（计算方式：以32000元为本金，自2021年1月21日按照年利率4.04%计算至被告实际清偿之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元，由原告负担25元，被告乌仁别立格负担339元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲   二〇二一年四月十八日   书记员 赵紫玲