wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审23号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人:张白云，局长。委托代理人:范青，女，1983年2月23日出生，汉族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地湖南省醴陵市。委托代理人：周珣婧，女，1991年8月24日出生，苗族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地湖南省吉首市。被申请人:长沙金汇国际大酒店有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路12号。法定代表人：曹胜辉。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行该局作出的处罚决定长人社监罚字[2020]第0101号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定长人社监罚字[2020]第0101号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市人力资源和社会保障局作出的处罚决定长人社监罚字[2020]第0101号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙金汇国际大酒店有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2020]第0101号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人长沙金汇国际大酒店有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2020]第0100号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元，以及该罚款额的加处罚款15000元，以上罚款共计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙金汇国际大酒店有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年四月二十三日法官助理邓浪书记员童沁琼
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初636号原告：方学坤，男，生于1950年12月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：王成珍，女，生于1950年2月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：周丹，女，生于1977年3月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：方佳蕾，女，生于2002年7月30日，汉族，松滋市人，住松滋市。四原告共同委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市人民医院，住所地松滋市新江口镇民主路152号。统一社会信用代码：124210874216322921。法定代表人：邱绪文，系该医院院长。原告方学坤、王成珍、周丹、方佳蕾与被告松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，案件审理过程中，原告方学坤、王成珍、周丹、方佳蕾于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告松滋市人民医院的起诉。本院认为，原告方学坤、王成珍、周丹、方佳蕾对被告松滋市人民医院的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:准许原告方学坤、王成珍、周丹、方佳蕾撤回对被告松滋市人民医院的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方学坤、王成珍、周丹、方佳蕾承担。审判员  陈荣二〇二一年四月二十六日书记员  刘青
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初868号原告：黄正民，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：宋文俊，男，汉族，住常州市天宁区。被告：朱兆泉，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇。原告黄正民与朱兆泉、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正民撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二一年四月十三日书记员 夏清华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初901号原告：张彦红，女，1973年4月21日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张彩红，女，1967年8月2日生，汉族，河南省襄城县汾陈镇非农居民户，现住郑州市。原告张彦红与被告张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张彩红长期外出，无法联系，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二一年四月十六日书记员  赵 任
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1412号之三申请执行人：丁新良，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：赵坤亮，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：贺文彪，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省荥阳市。申请执行人丁新良与被执行人赵坤亮、贺文彪侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5197号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵坤亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县大营乡营业所62×××76账户内存款人民币167606.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十三日书记员 高菲菲
吉林省永吉县人民法院民事裁定书 （2021）吉0221民初690号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李臣，董事长。委托诉讼代理人：周长征，经理。被告：刘某，男，1950年11月3日出生，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。   审判员 魏永波  二〇二一年四月二十日  书记员 刘 苗
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初285号原告：胡红梅，女，1980年6月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市人民路蔡伦大市场**××1××**，身份证号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：钟碧秋，女，1972年11月23日出生，汉族，广东省英德市人，住，住广东省英德市××××××电信局份证号码：441×××××××********。原告胡红梅诉被告钟碧秋股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡红梅的委托诉讼代理人朱志辉、被告钟碧秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认登记在被告钟碧秋名下的英德市安诚食品有限公司股权中的2.5%的股权为被告钟碧秋代原告持有，该2.5%股权的所有人为原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，被告钟碧秋向原告提出一起收购黄耀南持有的英德市安诚食品有限公司5%的股权，两人各出资975000元，各占2.5%的股权。双方协商一致后，由被告钟碧秋与黄耀南签订相关股权转让协议，原告将其中应由原告支付的2.5%股权的转让款975000元支付给黄耀南，黄耀南出具《收据》对原告出资购股表示认可。2012年7月，黄耀南将其持有的英德市安诚食品有限公司35%的股权全部变更登记到被告钟碧秋名下，其中也包括了原告所购买的2.5%股权，即原告所有的英德市安诚食品有限公司2.5%股权由被告钟碧秋代持。2019年6月30日，被告钟碧秋与原告签订了一份《协议书》，确认被告钟碧秋持有的英德市安诚食品有限公司中2.5%股权的实际所有人为原告。2020年8月28日，清远市中级人民法院作出（2020）粤18民终1694号《民事判决书》，判决确认登记在被告钟碧秋名下的英德市安诚食品有限公司35%的股权中的25%为黄耀南所有，故现英德市安诚食品有限公司登记的以及法院生效判决认定的股东有三个：赖金辉、钟碧秋、黄耀南。原告认为，原告实际出资收购了英德市安诚食品有限公司2.5%的股权，由黄耀南出具的《收据》、原告与被告钟碧秋签订的《协议书》以及（2020）粤18民终1694号《民事判决书》中相关当事人的陈述可得知，原告受让股权也是一直获得英德市安诚食品有限公司现有三个股东中两名股东的认可，故提出上述诉讼请求。被告钟碧秋答辩称：“对于代胡红梅持有英德市安诚食品有限公司2.5%的股权的事实予以确认。”被告钟碧秋承认原告胡红梅在本案中所主张的事实，且英德市安诚食品有限公司2.5%的股权收益也都是由原告胡红梅领取。本院认为，原告胡红梅以股东资格确认纠纷提起本案诉讼，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定：当事人向人民法院请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股东有利害关系的人作为第三人参加诉讼。原告胡红梅在本案诉讼过程中撤回对英德市安诚食品有限公司的起诉，且在庭审中确认本案为其与被告钟碧秋代持股权的纠纷；因此，本案不是股东资格确认纠纷，而是原告胡红梅与被告钟碧秋之间的合同纠纷。确认之诉应以具有诉的利益为前提，确认之诉通常是指一方当事人请求法院确认其主张的某种法律关系（权利关系）存在或不存在的诉，其目的是预防或避免未来发生纠纷或侵害的产生。在当事人发现自己某项权利义务处于不安全或不稳定有损于其利益时，便可提起确认之诉。本案中，原告胡红梅请求确认登记在被告钟碧秋名下英德市安诚食品有限公司2.5%的股权是被告钟碧秋代原告胡红梅持有，该事实钟碧秋一直认可，未提出过异议，且涉案英德市安诚食品有限公司2.5%的股权收益也一直由原告胡红梅领取，故原告胡红梅不具有诉的利益，因此也不具有可诉性。关于原告胡红梅诉请确认涉案英德市安诚食品有限公司2.5%股权的所有人是原告胡红梅的问题。股权则股东权利，根据《中华人民共和国公司法》第四条的规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股权指股东基于股东资格而享有的，从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。该诉讼请求涉及原告胡红梅在英德市安诚食品有限公司股东资格的确认以及涉案英德市安诚食品有限公司2.5%股权的权属，与本案原告胡红梅与被告钟碧秋之间代持股权不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，对于原告胡红梅的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇二一年三月三十一日书记员  赖彩霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执305号之一 申请执行人郑晓峰，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所。 委托代理人张祥标，福建晶磊律师事务所。 被执行人黄永乐，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人郑晓峰与被执行人黄永乐居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)闽0502民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月21日向被执行人黄永乐发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人居间款项人民币100000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1113元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月11日、2021年3月19日、2021年3月24日先后对被执行人黄永乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄永乐名下除部分存款外，其他无可供执行的财产登记信息。2021年1月25日、2021年1月26日、2021年3月19日,本院先后依法冻结被执行人黄永乐名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下财付通存款人民币2069.24元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2021年3月3日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄永乐名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月25日，本院依法向被执行人黄永乐发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2021年4月1日，本院向申请执行人郑晓峰邮寄送达案件情况通知书。2021年4月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2992号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月十九日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1076号原告：丁俊，男，1969年7月21日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：王建，系原告表兄。原告：陈丽，女，1976年7月23日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：梅长青，男，1966年4月15日出生，汉族，住新蔡县。原告丁俊、陈丽与被告梅长青合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法简易程序公开进行审理。原告丁俊、陈丽向本院提出诉讼请求：解除丁俊、陈丽和梅长青在关津乡××500亩杂交构树种植合伙关系。诉讼过程中，原告陈丽增加诉讼请求：判令被告梅长青支付陈丽投资款82500元。原告丁俊增加诉讼请求：判令被告梅长青支付丁俊投资款83893元。事实与理由：原、被告三人于2019年7月24日签订杂交构树种植合伙协议书，共同在李洼种植构树。在2020年2月份，退给梅长青93亩，4月6日退给梅长青种植杂交构树地300亩，5月29日退给梅长青107亩地。本院经审查认为，原告丁俊、陈丽与梅长青合伙合同纠纷一案，新蔡县人民法院已于2020年6月19日作出（2020）豫1729民初1996号民事判决，该民事判决现已生效。淮滨县人民法院已于2020年10月12日作出（2020）豫1527民初3098号民事判决，该民事判决已生效。上述判决均认为在双方未对合伙账目进行清算，原告要求返还出资款均不予支持。本案原告在双方仍未进行合伙账目清算情况下，主张投资款，已在上述两份生效民事判决中作出处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告丁俊、陈丽的本次起诉构成重复起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告丁俊、陈丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月二十五日书记员  贾永亮
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初521号 原告：魏广，男，1990年6月12日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡海燕，女，1991年7月15日出生，汉族，住长春市南关区,系原告妻子。 被告：吉林永祺基础工程有限公司，住所地经开区万盛东城7栋2单元206。 法定代表人：侯敏，该公司执行董事。 原告魏广与被告吉林永祺基础工程有限公司（以下简称永祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告永祺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告借款50万元的本金及利息（2019年3月26日至2021年2月1日）16.5万元，共计66.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原告将50万元借给被告资金周转，被告给原告每月利息为1.5分,因借款期限已到,被告没有支付原告本金及利息，故原告诉至法院，以维护合法权益。 永祺公司未作答辩。 本院经审理查明：魏广妻子胡海燕与永祺公司法定代表人侯敏系朋友关系。2019年3月26日，永祺公司因经营需要，向魏广借款。同日，魏广通过其名下中国建设银行卡号为62XXX82向侯敏名下中国建设银行卡号为62XXX55中转账50万元。永祺公司同时向魏广出具借据，载明：永祺公司因公司资金周转需要，与2019年3月26日向魏广借款50万元。月息1.5分利，借款期限1年，到期付清本金及利息。后经魏广多次索要，永祺公司一直未归还该笔借款，故魏广诉至我院。 上述事实，有借据、银行流水等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典施行前，应依照《民法典》施行前的相关法律法规审理。 本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。魏广履行了借款义务后，永祺公司应按照约定期限及时偿还借款。现双方约定的还款期间已过，魏广诉请永祺公司偿还借款于法有据，故永祺公司应偿还魏广借款50万元。永祺公司经本院传票传完，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2020年第一次修正）第二十九条和第三十二条规定，原、被告约定月利息1.5分，即年利率18%，超过相关法律规定，本院不予支持。因双方借贷行为发生于2019年3月26日，魏广于2021年3月3日诉至本院，故本院以50万元为基数，自2019年3月27日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（LPR标准的四倍）计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2020年第一次修正）第二十九条和第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林永祺基础工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告魏广借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年3月27日起至实际给付完毕之日止，按LPR标准的四倍计算）； 二、驳回原告魏广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,225.00元、申请保全费3,845.00元，共计9070元（原告已垫付），由被告吉林永祺基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二一年四月十三日 书记员  李杉杉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执356号申请执行人：于淑华。被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司。被执行人：吉林玉汤物业服务有限公司。本院在执行申请执行人于淑华与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因申请人明确表示需等待另一案件审理结果，并且要求暂时停止执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年四月二十七日书记员 蔺     秀     莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初899号原告:李峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：许可，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖武，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周萍，职务：执行董事。被告：张涛，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省安阳市殷都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王星，男，系安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司销售经理。被告:张树军，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：闫海磊，男，汉族，成年，住河南省安阳市殷都区。原告李峰与被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司（以下简称衡泰公司）、张涛、张树军、闫海磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李峰委托诉讼代理人许靖武、被告衡泰公司和张涛共同委托诉讼代理人王星、被告张树军到庭参加诉讼，被告闫海磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4680元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:2020年11月起，被告张树军、张涛招聘原告到被告衡泰公司提供劳务（被告闫海磊为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映，经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告衡泰公司辩称，当时施工时找的闫海磊和张树军，原告等16人没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫海磊和张树军，造成的损失统计之后，再与其结算。被告张涛辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在衡泰公司工作我不知道。被告张树军辩称，我介绍原告去衡泰公司干活，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给衡泰公司干活的，工资表也有我的名字。被告闫海磊未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告均无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张涛系衡泰公司总经理，张树军与张涛系亲戚关系，2020年11月3日，张树军经张涛介绍到衡泰公司工作，衡泰公司指派张树军与闫海磊任衡泰公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由衡泰公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张树军与闫海磊两人亦接受公司考勤，工资由衡泰公司记工发放，衡泰公司在施工期间给张树军及闫海磊支付过工资。衡泰公司认可其与张树军及闫海磊之间没有承包关系的约定。原告李峰通过张树军介绍到衡泰公司从事焊工工作，工资为30元/小时，李峰主张共在衡泰公司工作156个小时，衡泰公司共拖欠其劳务报酬4680元，李峰及张树军均认可已和闫海磊三人对过账。衡泰公司认可与张树军及闫海磊对过账，所对账目是张树军及闫海磊各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在衡泰公司。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张树军经衡泰公司总经理张涛介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张树军受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张树军系衡泰公司工作人员,工作内容包括招工及负责考勤，张树军介绍李峰为衡泰公司工程提供焊工劳务的行为,应当认定为系其履行衡泰公司的职务行为,相应的法律后果应当由衡泰公司承担，故衡泰公司与原告李峰形成了劳务关系，衡泰公司应当对李峰提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张树军作为衡泰公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张树军与李峰及闫海磊已经对过考勤工资账目。衡泰公司亦与张树军及闫海磊对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告衡泰公司作为接受劳务的一方,考勤及工资账目由其制作并保管,如不欠上述工资或工资数额不对，衡泰公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻,但被告衡泰公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定衡泰公司拖欠原告李峰的劳务报酬数额为原告李峰主张的4680元。关于本案利息，本院支持以拖欠的劳务报酬4680元为基数，自原告起诉之日2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告衡泰公司辩称的其只对张树军和闫海磊，不对具体工人的意见，本院认为，衡泰公司指派由张树军及闫海磊任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是衡泰公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告李峰在法律上形成劳务关系，故被告衡泰公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内给付原告李峰劳务欠款4680元及利息（利息以4680元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年四月二日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3012号原告：袁小路，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王钦，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省南充市。原告袁小路与被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告袁小路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁小路撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二一年四月三十日书记员 刘青容
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2932号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2388号原告：佛山市领索电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙开发区×××××，统一社会信用代码91440605MA52FYQAXN。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市禅城区凌茂电器维修经营部，住所地佛山市禅城区××××古灶宏宝工业区商业铺**，统一社会信用代码92440604MA53PUAW2F。经营者：招耀生。被告：招耀生，男，汉族，××××年×月××日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市领索电子科技有限公司与被告佛山市禅城区凌茂电器维修经营部（下简称凌茂电器经营部）、招耀生票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于同年3月17日公开开庭审理，原告佛山市领索电子科技有限公司的委托诉讼代理人李蔚汉、被告招耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市领索电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌茂电器经营部向原告支付150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月3日起计至款项支付完毕之日止，暂计至2020年11月24日为2791.25元）；2、判令被告招耀生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告凌茂电器经营部在2020年5月25日向原告出具一张金额为150000元的支票（支票号码为51015854），原告取得支票后于2020年6月3日去银行兑付，银行告知原告因账户余额不足，无法承兑而退票。后原告多次与被告凌茂电器经营部沟通，均无果。鉴于凌茂电器经营部是以被告招耀生为经营者的个体工商户，故招耀生应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告凌茂电器经营部、招耀生共同辩称，对原告起诉的事实无异议。支票确实是被告的，当时被告是作为期票给佛山市富迪电器有限公司（下简称富迪公司），后来被告把货退给富迪公司，但是该公司没有把支票退给被告，公司说支票已经用出去了。现在只能跟富迪公司沟通解决办法。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证、被告凌茂电器经营部企业信息查询资料、被告招耀生的人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.支票、《退票理由书》，证明被告于2020年5月25日向原告开具支票，原告在承兑时被告知账户余额不足，导致原告在付款期内无法兑现支票，至今未能回收款项，被告凌茂电器经营部作为出票人，应当承担付款义务。经质证，两被告对上述证据表示无异议。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是经营电子器件企业，与案外人富迪公司有业务关系，因富迪公司拖欠货款，经原告催收，富迪公司于2020年5月25日向原告交付佛山农村商业银行支票一张（支票号码：51015854），支票的出票人为被告凌茂电器经营部，出票金额为150000元，出票日期为2020年5月25日，该支票加盖了被告凌茂电器经营部的财务专用章及经营者招耀生的私章。2020年6月3日，原告持上述支票到佛山农村商业银行股份有限公司作为收款人提示付款，该行受理申请后在审查中发现出票人，即被告凌茂电器经营部的支票付款账户余额不足，将该支票作退票处理，并向原告出具《退票理由书》。后原告催收款项无果，遂起诉。另查明，被告凌茂电器经营部是以被告招耀生为经营者的个体工商户。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告以合法方式取得被告凌茂电器经营部签发的支票，并作为收款人在支票上签名，付款银行也受理了原告的付款请求，因此原告是涉案支票的合法权利人，依法享有票据权利，其在支票因账户余额不足被退票时，有权向出票人，即被告凌茂电器经营部，行使票据追索权。被告凌茂电器经营部签发的支票金额超出其付款时在对应银行账户的金额，涉案支票为空头支票，故其应承担付款义务。同时，被告凌茂电器经营部开具空头支票，无法承兑，已实际造成原告的资金利息损失，故应予赔偿。被告招耀生是凌茂电器经营部的经营者，其应以个人财产对该经营部的债务承担清偿责任。原告要求被告招耀生承担连带责任是表述不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区凌茂电器维修经营部、招耀生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市领索电子科技有限公司支付150000元及利息（利息以150000元为本金，从2020年6月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至支付完毕之日止）。二、驳回原告山市领索电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1678元，由被告佛山市禅城区凌茂电器维修经营部、招耀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二一年四月二日书记员  黄思惠
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2021）陕0824民初2293号 原告：姬向洲，男，1984年8月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石有兵，男，1979年8月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县昌盛金鑫实业有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：石有兵。原告姬向洲与被告石有兵、靖边县昌盛金鑫实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬向洲、被告石有兵、被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司法定代表人石有兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬向洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还运输费94700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告姬向洲受雇于靖边县昌盛金鑫实业有限公司从事运输活动，经2020年12月30日结算，被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司共欠原告运费145900元，偿还后，现仍欠94700元。被告向原告出具欠款条据一支。原告一直向被告索要欠款，但被告一直推诿不予偿还，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石有兵、被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司辩称，欠款属实，只要原告开税票，其就同意偿还该笔欠款。原告姬向洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告向本院提交的一组证据，即欠款条据1支，二被告质证无异议，且证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告姬向洲为被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司运输泥浆。经双方结算，被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司于2020年12月30日向原告出具欠款条据一支。后被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司向原告支付了75900元，现下欠94700元未支付。本院认为，原告姬向洲与被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司双方就货物（泥浆）所达成的口头运输合同，系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，在原告作为承运人按合同约定全面履行合同义务后，被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司托运人应及时向原告支付运费，故原告主张要求被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司支付其运费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司于本判决生效后五日内向原告姬向洲支付运输费94700元；二、驳回原告姬向洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告靖边县昌盛金鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   史卫明   二○二一年四月二十五日 书 记 员   张田田
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5224号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1058号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。 负责人：云锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘志金，男，1947年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被上诉人（原审被告）：刘滔，男，1987年8月4出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 原审被告：澧县双达物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会。 法定代表人：胡良军，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人刘志金、刘滔、原审被告澧县双达物流有限公司动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于2021年4月21日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初43号原告：中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行，住所地黑龙江省鸡西市恒山区中心街8号，统一社会信用代码91230300711097048R。法定代表人：董波，该行行长。诉讼代理人：董波，该行行长。被告：高瑞兴，男，1973年4月15日出生，汉族，沈煤集团碱场矿工人，住林口县。原告中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行（以下简称恒山农行）与被告高瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒山农行诉讼代理人董波到庭参加诉讼，被告高瑞兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒山农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高瑞兴归还借款本金61354.44元，利息1207.51元，本息合计62561.95元（合同期内利息按年利率5.83%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由高瑞兴负担。事实和理由：2019年9月24日，高瑞兴在梨树集市分理处自助终端办理了掌上银行，并自行办理《个人自助小额借款合同》，约定由恒山农行向高瑞兴发放贷款上限61400.00元，到期日为2020年9月23日，期限1年，贷款年利率5.83%。贷款发放后高瑞兴只偿还部份贷款利息，现高瑞兴恶意拖欠贷款本息，拒不履行还款义务，截止2021年1月6日累计拖欠恒山农行贷款本息共计62561.95元，为此提起诉讼。高瑞兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据提交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高瑞兴于2019年9月24日在梨树集市分理处自助终端办理了掌上银行，也就是手机银行，其本人在手机银行上自愿办理网捷贷，并自愿签订《个人自助小额借款合同》，向恒山农行贷款61354.44元，按照合同约定，贷款利率为年利率5.83%，贷款期限为2019年9月24日至2020年9月23日（一年），贷款的发放是由恒山农行线上自动审批发放至高瑞兴指定的本人银行卡中，贷款用途为综合消费。贷款发放后高瑞兴仅按合同约定偿还了部分贷款利息，于2020年9月23日开始根本违约，拒不偿还贷款的本金及利息。本院认为依法成立的合同，自成立时生效。本案中高瑞兴采用《个人自助小额借款合同》在线上自助操作，应以操作确认结束后，恒山农行在线上自动审批发放贷款至高瑞兴指定的本人银行卡时，双方的合同发生法律效力。贷款到期后，高瑞兴未按双方签订的《个人自助小额借款合同》履行还款义务，属根本违约应承担对应的法律责任。另，高瑞兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，恒山农行的诉讼请求要求高瑞兴偿还借款本金61354.44元、利息1207.51元，以及要求高瑞兴给付逾期后的利息（按照人民银行同期逾期利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十一条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、高瑞兴给付中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行借款本金61354.44元；二、高瑞兴给付中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行借款期限内利息1207.51元；三、高瑞兴给付中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行逾期后利息，按照人民银行同期逾期利息计算至实际给付之日止。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.00元，减半收取682.00元（中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行已预缴），由高瑞兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年四月八日书记员  孙会宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2925号之一申请执行人:陈俊峰，男，1973年7月29日生，汉族，住大冶市。被执行人:王秋红，女，1981年8月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈俊峰与被执行人王秋红合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2925号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月十五日书记员  叶志鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保126号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2476号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初840号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路77号2号。法定代表人：金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。被告：陈庆华，男，1968年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安新淮物业服务有限公司（以下至判决主文前简称新淮物业）与被告陈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告新淮物业法定代表人金勇及其委托诉讼代理人张洪涛、被告陈庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新淮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5474元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》，合同约定：1、由原告负责该小区物业服务管理；2、业主按建筑面积每平方米每月0.6元缴纳物业服务费，缴纳时间为按年预缴纳，即业主或物业使用人应在房屋交付之日及每年同年同月同日履行缴费义务。合同签订后，原告已实际为业主提供了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，被告作为爱琴海花园小区业主之一，其房屋建筑面积为132.08平方米，按每平方米每月0.6元计算，被告全年应缴纳物业服务费951元，从2014年12月31日至2020年9月30日，被告拖欠5474元物业服务费，原告多次上门催要无果，故提起诉讼。被告陈庆华辩称，被告家房屋漏水，原告一直没有解决，被告多次找原告，从来没人来修理，所以原告也没有人来要物业费。2017年，被告自己进行了维修，当时原告承诺说先修，然后从物业费中扣除，现在不承认了。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，淮安中业地产有限公司（爱琴海小区开发商）与原告新淮物业签订《前期物业服务合同》，委托新淮物业对爱琴海小区实行前期物业服务，期限自该合同签订之日起至业主委员会签订正式物业管理合同止；管理服务费用收费方式标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.6元……业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。审理中，原告提交2017年12月15日及2020年6月7日向被告发出的《物业服务费催缴通知》，证明对被告拖欠2014年12月31日至2020年6月30日的物业服务费进行了催交。经质证，被告称不知道贴在门上，只有去年看到过一次，未看到原告上门收取，5年就贴了2张。2017年的那张还没有收到，真假持怀疑态度。另查明，2020年8月6日，淮安市中级人民法院终审判决解除淮安中业地产有限公司与原告新淮物业之间签订的《前期物业服务合同》。本院认为，原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同符合法律、法规的规定，合同未解除前应为有效，对小区业主即本案被告具有约束力。原告新淮物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告新淮物业有权向被告收取相应的物业费用。对于被告辩称的房屋漏水，本院认为，房屋漏水的维修单位应是开发商，并非原告新淮物业，被告以此为由拒绝支付物业服务费用，将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告该辩称意见依法不予采纳。综合本案，原告新淮物业的物业服务的确存在瑕疵，故本院酌定被告陈庆华向原告新淮物业给付物业服务费4400元。本案经调解未果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效后十日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司物业服务费4400元；二、驳回原告淮安新淮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈庆华负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二○二一年四月二日法官助理蒋金凤书记员袁蕾
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终377号 上诉人（原审被告）：赵会琼，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：严洪军，男，汉族，1965年3月11日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘菊华，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵会琼因与被上诉人严洪军、刘菊华民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1576号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵会琼上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误，二被上诉人并没有实际履行借款交付义务，一审中被上诉人也无相关证据证实其向上诉人履行了借款支付义务；二、一审法院不应当将二被上诉人的银行存折复印件认定为取款凭证，对该份证据的性质认定错误；三、一审法院裁判有误，显失公正，违背了最高院审委会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的第十六条规定，而被上诉人提交的银行存折复印件只有存款记录而没有取款记录，完全不能证明二被上诉人向上诉人交付了款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判。 严洪军、刘菊华答辩称，被上诉人已实际履行借款的交付义务，被上诉人除银行取款5万元外，还将做生意的5万元现金共10万元交付给的上诉人。上诉人借被上诉人1.6万元的事实客观存在。 严洪军、刘菊华于2020年10月15日向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金116000元，其中100000元借款自2019年1月1日起按照年利率6%计算资金占用利息，16000元借款自2019年7月1日起按照年利率6%计算资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费、代理费。 一审法院认定的案件事实：2018年8月28日，被告赵会琼与原告严洪军胞弟严洪兵谈恋爱同居生活期间，向原告严洪军借款100000元，被告赵会琼出具借条一张，借条载明：“今借到严红军现金拾万元正（100000.00元），2018年12月底还清，借款人：赵会琼，2018年8月28日，身份证号5108211980122××××。”借款到期后，原告严洪军及家人经多次催收无果，后诉至一审法院，提出上述请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，关于第一笔借款100000元，原告严洪军向法庭提交借条、取款凭证，并对借款缘由、款项交付等进行了合理说明，能够证明与被告赵会琼之间存在真实的借贷关系，借条的内容系双方当事人真实的意思表示，被告赵会琼理应向原告严洪军履行按期偿还借款的义务。被告赵会琼怠于履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告严洪军请求被告赵会琼偿还借款本金的请求，应予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于第二笔借款16000元，原告严洪军、刘菊华未能提供有关借贷合意及款项交付等方面的任何证据，仅凭案外人提供的微信聊天记录不能证实该笔借贷关系成立。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决：一、被告赵会琼在一审判决发生法律效力之日起十日内向原告严洪军偿还借款本金100000元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告严洪军、刘菊华的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。一审审理时，上诉人未到庭。本院于2021年4月28日组织询问时，上诉人到庭称其仅借款6万元，扣除0.6万元利息后到手仅5.4万元，并称当时是为了帮朋友借钱，系朋友借的钱。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，在借款人对借款没有实际交付或交付金额与借条上的金额不符时，人民法院应结合借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断借款事实是否成立。根据被上诉人提供的证据，其出借10万元借款时，有银行的取款5万元的凭证，从上诉人在二审中的陈述（自认借款6万元）看，被上诉人除银行取款外，还有其他现金，被上诉人在一审时陈述了其借款的原因、款项来源等，具有合理性。相反，上诉人在本院审理时，陈述其帮朋友借钱，而对其为何借款仅6万而出具10万的借条不能作出合理说明，故一审法院认定借款10万元成立并无不当。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的时间为2019年8月20日，故在此之前的应为中国人民银行公布的贷款利率，故一审法院判令自“自2019年1月1日起”按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息缺乏依据，案涉利息部分应予变更。 综上，一审认定事实清楚，但实体涉利息部分处理不当，判决结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1576号民事判决； 二、上诉人赵会琼在本判决送达之日起十日内向被上诉人严洪军偿还借款本金100000元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二审案件受理费2700元，由上诉人赵会琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 骁 书 记 员 罗曼丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执937号之一 申请执行人：李炳焱，男，汉族，1982年01月08出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨云生，男，汉族，1972年09月16出生，住广东省南雄市。 申请执行人李炳焱与被执行人杨云生借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1260号 原告：肖莹璐，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：杜蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。 原告肖莹璐与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肖莹璐于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖莹璐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖莹璐撤诉。 案件受理费50元，由原告肖莹璐负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘治琼
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执748号 申请执行人：南昌市青城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：袁花，女，1969年3月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张俊，男，1973年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张兆鹏，男，1995年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张艳萍，女，1994年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍未履行江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终3212号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍银行存款、收入人民币5158.66元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月一十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初689号 原告：孙文成。 委托诉讼代理人：肖娜。 被告：潍坊山水水泥有限公司。 法定代表人：朱学远。 委托诉讼代理人：马峥嵘。 原告孙文成与被告潍坊山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖娜，被告委托诉讼代理人马峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1989年11月21日入职被告处，工作岗位是矿山车间开采工，被告为其发放工作证。原告入职之后先培训一个月，培训结束并考试之后分车间工作，2003年7月辞职。2020年7月，因被告单位员工办理退休等事宜，原告才知晓被告应当自1989年11月开始为自己缴纳社保，但是被告开始缴纳社保的时间却是1990年6月，欠缴1989年11月至1990年5月期间的社保。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我公司成立于2003年12月29日，系有济南山水创新投资管理有限公司在接收潍坊水泥厂资产的基础上新成立的独立法人，潍坊山水水泥有限公司与潍坊水泥厂属于两个不同的独立法人，故原告主张自1989年11月至1990年5月与潍坊山水水泥有限公司建立劳动关系根本无法实现，经企业信息查询潍坊水泥厂后更名为山东海化集团潍坊水泥厂，于2008年12月24日被吊销，但主体资格仍然存在，即使是原告确认劳动关系也不应当与被告确认，而应当与山东海化集团潍坊水泥厂确认;2、劳动法实行于1995年1月，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》实施于2005年5月25日，《劳动合同法》实施于2008年1月1日，原告所主张的1989年11月至1990年5月份，并无相关劳动关系方面规定，更无规定认为就业前培训关系系劳动关系的规定，对于该期间原告与潍坊水泥厂是什么关系，按照当时计划经济这一特殊环境，应当以档案记载为准，经查阅，原告档案信息记载的工作时间是1990年5月份；3、本案为劳动争议，系潍坊水泥厂国有企业改制引起的，且系政府主导，不属于法院受理案件的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月至1990年5月，孙文成由潍坊水泥厂安排在潍坊市劳动服务公司培训，培训六个月，培训工种为爆破工，因培训成绩及格，准予结业。1990年6月1日，孙文成与潍坊水泥厂签订劳动合同，约定潍坊水泥厂自1990年6月1日起录用原告从事爆破工种，合同期限10年。2000年8月1日，孙文成与山东海化集团潍坊水泥厂签订劳动合同，劳动合同期限为2000年8月1日至2005年7月31日。2003年5月25日，孙文成与山东海化集团潍坊水泥厂解除劳动合同。 2020年8月25日，孙文成向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：依法确认孙文成与潍坊山水水泥有限公司在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出潍劳人仲案字[2020]第219号不予受理通知书，认为孙文成与潍坊山水水泥有限公司已经于2003年7月解除劳动关系，孙文成的请求已超出仲裁时效，决定不予受理。 本院认为，原告与潍坊水泥厂于1990年6月1日签订的劳动合同约定的合同期限为自1990年6月1日至2000年5月31日。原告主张其在“1989年12月至1990年5月”的培训期间即建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条第二款：“从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训”。原告从事的是专业性较强的技术工种，原告在潍坊市劳动服务公司的培训期间系原告为掌握职业技能的学习期间，在培训合格前不能用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故，原告应自1990年6月1日培训合格后方能上岗用工，与潍坊水泥厂建立劳动关系的时间起点为1990年6月1日。 综上，原告主张培训期间建立劳动关系，不符合劳动法及劳动合同法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告孙文成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月二日 书记员  李玉莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执164号 申请执行人：杨胜，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住四川省仁寿县文林镇江家坝黎明镇**，统一社会信用代码91511421621130991F。 法定代表人：周学良。职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨胜与被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司其他合同一案中，因申请执行人杨胜撤销申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二一年四月十五日 书记员  李文龙
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执131号 被执行人蒙忠文，男，1994年09月20日出生，壮族，住德保县。 被执行人蒙忠文盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蒙忠文应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为2000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初186号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执异6号 申请人（申请执行人）：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商行），住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。 法定代表人魏斌武，系该行董事长。 委托代理人文绍荣、韩才书（特别授权），系鹤峰农商行员工。 被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司（以下简称金海湾公司），住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码：914228007775843917。 法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。 被执行人：向平丽，女，生于1987年10月29日，土家族，高中文化，农民（从事美妆职业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：田锋，男，生于1988年5月20日，土家族，高中文化，农民（从事建筑行业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系向平丽之夫。 第三人：伍艳，女，生于1975年2月24日，土家族，户籍地湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人鹤峰农商行与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司、向平丽、田锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行（2020）鄂2828民初653号判决书确定的义务，第三人伍艳向本院承诺自愿用其在鹤峰农商行的股本168776股及2020年的股本分红一并代被执行人金海湾公司履行相关债务，申请人鹤峰农商行申请追加第三人伍艳为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加伍艳为本案被执行人； 被执行人伍艳在自愿代履行的范围内对申请执行人鹤峰农商行承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  黄延华 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年四月七日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初255号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 被申请人：东营民建大厦集团有限公司，住所地山东省东营市辽河路139号。 法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。 被申请人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇商业街中心路口。 法定代表人：张永叶，执行董事兼总经理。 被申请人：陈建平，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：杨爱华，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人东营民建大厦集团有限公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈建平、杨爱华金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营民建大厦集团有限公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈建平、杨爱华的银行存款14316700.89元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东营民建大厦集团有限公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈建平、杨爱华的银行存款14316700.89元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 菲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10530号申请人：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市雁塔区。代表人：阙军，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被申请人：陕西富丰方世网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人陕西富丰方世网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西富丰方世网络科技有限公司名下价值87万元财产。于2019年11月28日申请人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西富丰方世网络科技有限公司名下价值87万元财产。申请人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行已预交申请费4870元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    王东升 二〇一九年十一月二十八日 书     记    员   韩梦曦 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1378号 上诉人（原审原告）：张承杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西隆华桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号。统一社会信用代码：91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 上诉人张承杰因与被上诉人广西隆华桂投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张承杰上诉请求：1.依法撤销桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初424号民事裁定；2.指令桂林市七星区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被 2 上诉人之间没有进行书面约定仲裁管辖，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审适用法律错误。首先，仲裁条款具有独立性，不因主合同的变更而受到影响。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，上诉人与案外人在合同中约定的仲裁条款仅在上诉人与案外人之间产生约束力，不能由此得出上诉人与被上诉人存在书面仲裁条款。其次，上诉人的起诉符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”法律规定必须是诉讼双方当事人之间达成了书面仲裁协议，而本案诉讼当事人是上诉人与被上诉人，并非上诉人与案外人就不是本案的一方当事人，一审法院以上诉人与案外人达成的仲裁条款来约束上诉人与被上诉人显然是对法律的理解错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西隆华桂投资有限公司未作答辩。 张承杰向一审法院起诉请求：1.依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款67806.38元（以总价为基数÷32年×12年）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二） 3 项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张承杰的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院的748元退回给原告）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定， 当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一 方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起 诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不 明确无法执行的除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条 件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华 人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人 的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人 之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明 该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，上诉人在其起诉状中自述其 与案外人广西玖城市场管理有限公司签订《商铺使用权转让合同》时，案外人 广西玖城市场管理有限公司已向其披露被上诉人授权该案外人代理涉案商铺出 租等事宜，即上诉人在订立合同时就已知道案外人广西玖城市场管理有限公司 与被上诉人之间的代理关系，故该《商铺使用权转让合同》直接约束上诉人和 被上诉人。现上述《商铺使用权转让合同》第十三条明确约定：“本合同在履 行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交桂林 仲裁委员会裁决。”因此，上诉人与被上诉人因该《商铺使用权转让合同》产 生的纠纷，上诉人应向桂林仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。一 审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立， 本院不予采纳。 综上，张承杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律 4 正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1339号   上诉人（原审原告）：兰玉财，男，1956年1月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审原告）：马春兰，女，1956年4月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马萍，女，该公司员工。   上诉人兰玉财、马春兰因与被上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人兰玉财、马春兰于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，兰玉财、马春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许兰玉财、马春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费86,672元（兰玉财、马春兰已预交），减半收取43,336元，由上诉人兰玉财、马春兰负担，余款43,336元由本院退还兰玉财、马春兰。   本裁定为终审裁定。   审判长庞艳审判员马恒雯审判员高茜   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   刘杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民催2号申请人：宿州汉泰化工有限公司。地址：安徽省宿州市墉桥区经济开发区。统一社会信用代码：91341302551843688N。法定代表人:李泓峰,经理。申请人宿州汉泰化工有限公司因丢失山东龙口农村商业银行营业部银行承兑汇票一张(号码3140005133060949)，申请公示催告一案，本院于二0二一年三月三十一日立案，申请人宿州汉泰化工有限公司于二0二一年四月二十日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宿州汉泰化工有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定,裁定如下:准许宿州汉泰化工有限公司撤回申请。申请费50元,由申请人宿州汉泰化工有限公司负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二一年四月二十五日书 记 员  傅 铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1437号上诉人（原审原告）：池银萍，女，1984年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：李巧秀，女，1955年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人池银萍因与被上诉人陈国庆、李巧秀民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：池银萍主张案涉借款的交付为2014年2月14日池银萍向常州清红化工有限公司转账100万元，同日，池银萍之父池青松向常州清红化工有限公司转账200万元。本院通过向常州清红化工有限公司调查，发现上述情况属实。但是在常州清红化工有限公司的记账凭证中，该300万元在会计科目中记载为“应收帐款”。本院认为，本案中，池银萍主张的案涉借款系池青松对常州清红化工有限公司出借300万元款项，转化为池银萍对陈国庆的300万元借款债权。但是，从常州清红化工有限公司的账册中记载池银萍主张的交付案涉借款的转账凭证在常州清红化工有限公司的记账凭证中记载为“应收帐款”。一审法院未对案涉款项的性质进行审查，未追加常州清红化工有限公司作为第三人，导致本案事实不清，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2397号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人池银萍预交的二审案件受理费30800元，本院予以退还。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年四月二十七日书记员  徐 茵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执152号申请执行人李勇，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被执行人李小平，男，1980年11月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人李勇与被执行人李小平借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年7月20日作出的（2020）黔0203民初2471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息、执行费50元。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人银行存款427.9元扣划发放申请执行人，无其它财产登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二一年四月三十日书记员  卢 露
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1791号廖某某、西安市莲湖区机场小学:我院立案执行的廖某某与被执行人西安市莲湖区机场小学健康权纠纷一案。执行阶段：2021年4月20日申请执行人廖某某向本院出具结案申请书，表示被执行人西安市莲湖区机场小学已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费805元已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2573号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年四月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2777号申请人：王忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李建明，男，1976年8月15日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款430000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建明名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十三日书记员  刘 玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初679号原告：周康奎，男，1976年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江西省真诚路桥劳务工程有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城浮红路，统一社会信用代码91360222309175722D。法定代表人：徐海斌，该公司经理。被告：易兴强，男，1968年11月25日出生，住四川省江油市。被告：徐鹰，女，1968年5月1日出生，住四川省江油市。原告周康奎与被告江西省真诚路桥劳务工程有限公司（以下简称真诚劳务公司）、易兴强、徐鹰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周康奎到庭参加了诉讼。被告真诚劳务公司、易兴强、徐鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周康奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带支付原告吊车租金215000.00元，并支付从2019年7月30日起至支付完毕之日止的资金利息（利息以1万元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易兴强与徐鹰系夫妻关系。在2017年，徐鹰挂靠真诚劳务公司承包了石黔高速公路（石柱县至黔江区高速）SQTJ2合同段三汇互通（中段）桥梁工程。经人介绍，原告在其桥梁工程中从事吊车作业，易兴强与原告具体洽谈了吊车租金等相关事宜。从2017年起至2019年上半年工程结束，被告陆陆续续支付了部分租金后，还欠原告吊车租金270000.00元。易兴强给原告出具了欠条一张，写明欠款金额。之后原告与易兴强通过其他一些账务相互抵销后，现被告尚欠原告吊车租金215000.00元。后原告多次找被告催收欠款未果，特诉至法院望判如所请。真诚劳务公司、易兴强、徐鹰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、欠条、付款委托书，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告真诚劳务公司承建了石黔高速路SQTJ2合同段三汇互通（中段）桥梁工程。2017年，易兴强与原告周康奎达成口头协议，原告出租吊车（包含吊车驾驶员）给易兴强在真诚劳务公司承建的项目施工，租金为20000.00元/月，吊车从2017年下半年开始进场在该标段工程作业至2019年上半年退场，经结算后易兴强尚欠原告租金270000.00元。2019年7月30日，易兴强给原告书写了欠条：今欠到周康奎吊车租金270000.00元，大写贰拾柒万元整，经办人桥梁二队易兴强。原告在诉讼中自认此后收到易兴强部分转款后尚余215000.00元未付清。2020年11月11日，易兴强给原告出具了“付款委托书”，载明“中铁十六局集团石黔高速总承包指挥部二分部：本人易兴强委托石黔二分部代付周康奎机械设备租赁费￥214999.95元（贰拾壹万肆仟玖佰玖拾玖元玖角伍分）。特此委托！”易兴强在委托人上签名，真诚劳务公司在委托人上盖章，原告将该付款委托书原件交给了项目部。另，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告租赁吊车给被告易兴强在工地做工，双方形成租赁合同关系。易兴强应当按照双方约定的价格支付吊车租赁款，现易兴强拖欠原告吊车租金215000.00元的事实有欠条和当事人陈述为证，本院予以确认，原告诉请判令易兴强支付，于法有据，本院予以支持。对于真诚劳务公司和徐鹰应否承担连带责任的问题。原告诉称徐鹰与易兴强系夫妻关系、徐鹰与真诚劳务公司签订了挂靠合同等事实因缺乏证据佐证，本院对此不予认定。因此，原告在本案中并无证据证明真诚劳务公司和徐鹰对易兴强的债务应当承担连带责任，故对其要求二被告与易兴强连带负担欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易兴强于本判决生效之日起十五日内支付原告周康奎吊车租赁款215000.00元；二、驳回原告周康奎的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元（原告已预交），由被告易兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾玉娟人民陪审员  田代奎二〇二一年四月二日法官 助理  谢 剑书 记 员  向 彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更764号 罪犯郭剑定，男，1989年10月5日出生，汉族，福建省莆田市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁0211刑初1485号刑事判决，以被告人郭剑定犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40万元（未缴纳）。2019年6月27日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯郭剑定减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭剑定的悔改表现，有罪犯郭剑定的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭剑定在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭剑定减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月1日起至2035年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2488号申请人：胡玉霞,女,1979年11月29日生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人:相程远,江苏雅言律师事务所律师.被申请人：刘燚丰,男,1995年3月27日生,汉族,住无锡市惠山区。被申请人：赵梦影,女,1989年2月9日生,汉族,住江苏省涟水县。被申请人：袁建仓,男,1994年11月20日生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理申请人胡玉霞与被申请人刘燚丰、赵梦影、袁建仓合伙合同纠纷一案中，申请人胡玉霞于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结：刘燚丰、赵梦影、袁建仓银行存款3万元及查封相应价值的财产，申请人提供紫金财产保险股份有限公司金额为3万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘燚丰、赵梦影、袁建仓银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十九日书记员 顾月红
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初65号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人夏宇，男，1980年5月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。1998年3月27日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年5月18日因犯故意伤害罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年；2010年9月16日因犯强奸罪被富裕县人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月1日刑满释放。2021年1月14日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审，2021年3月10日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉［2021］68号起诉书，指控被告人夏宇犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉［2021］68号起诉书指控，2020年10月10日19时30分，被告人夏宇驾驶黑Ｂ×××**号小型汽车在富裕县嫩双公路富裕段由北向南行驶，与同方向停放的货车相撞，造成两车损坏的交通事故。富裕县公安局交通管理大队在处理事故时发现夏宇有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经检验：夏宇静脉血中乙醇含量为162.5mg/100ml。被告人夏宇于2020年10月10日在富裕县富裕镇被富裕县公安局交通管理大队抓获。检察机关认为，被告人夏宇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人夏宇在侦查、审查、起诉阶段均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。并提出对被告人夏宇判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人夏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人夏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏宇的书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、（2021）黑0227刑初1号刑事判决书,被告人夏宇的供述和辩解,齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字［2020］27547号检验报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏宇酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为162.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏宇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人夏宇在案发后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人夏宇在盗窃罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人夏宇还有危险驾驶罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人夏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二一年四月二十六日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3350号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2646号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 被告：沈玉兰，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗超，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告沈玉兰、罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年4月14日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月十四日 书记员  蒲华琴
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执174号申请人陈俊国,男,1973年5月22日出生,汉族,住获嘉县。被执行人史小强,男,1980年6月27日出生,汉族,住获嘉县。关于陈俊国申请执行史小强追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1397号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的5354元,未受偿金额为5354元。因被执行人史小强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人史小强邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人史小强名下无可供执行财产我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产和下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1397号民事调解书的本次执行程序。被执行人史小强有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月二十五日书记员  郭晨曦
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3203号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日