wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11370号 原告：杜万洪，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王婷婷，山西乾宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雪，山西乾宁律师事务所律师。 被告：济南强跃劳务服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：赵忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠诚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李晓宁，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告杜万洪与被告济南强跃劳务服务有限公司（以下简称强跃公司）、安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，杜万洪申请撤销对被告安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜万洪的委托诉讼代理人王婷婷、张晓雪，被告强跃公司的委托诉讼代理人赵忠诚、李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜万洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令强跃公司支付原告劳务费16400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：杜万洪与强跃公司系劳务关系。安徽艾米伦特建材科技有限公司系万邦德建设项目的总承包方，其与强跃公司订立劳务分包合同，杜万洪受强跃公司的雇佣，提供劳务服务，对万邦德项目进行实际建设。杜万洪依约提供劳务服务，但强跃公司未如约支付劳务费。2020年8月7日，强跃公司的项目负责人赵忠诚对欠付杜万洪的工资进行结算确认，但仍以资金不足推脱拒绝支付劳务费，故呈诉贵院。综上所述，依法订立的合同应当受到法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜万洪与强跃公司之间达成的口头劳务合同合法有效，杜万洪依约履行了合同义务，强跃公司应当按照约定履行付款义务。 强跃公司辩称，1.杜万洪与强跃公司之间并不存在劳务关系，杜万洪也并未给强跃公司提供劳务，杜万洪系李开明的雇佣人员，系给李开明提供的劳务。强跃公司承包涉案项目后又分包给李开明，李开明雇佣的杜万洪等人施工。在涉案项目中，强跃公司也未曾给杜万洪发过工资，杜万洪的工资均是李开明和安徽艾米伦特建材科技有限公司支付的。2.杜万洪提供的艾米伦特万邦德项目工资结算仅仅系用于李开明带领工人们去温岭市万邦德健康科技有限公司车间、仓库项目墙面板安装项目所在地的劳动局举报安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司欠工程款而形成的，这仅仅是李开明和强跃公司联合索要剩余工程款的一个手段，并非强跃公司欠工人的工资。该工资结算单系2020年8月8日由李开明书写，先由李开明签字，然后李开明通过微信发送给赵忠诚，让赵忠诚签字，然后再邮寄给李开明，由李开明带领工人去劳动局。并且去劳动局举报当天，安徽艾米伦特建材科技有限公司就当场支付给李开明20多万元工程款，就此解决了李开明带领工人到劳动局举报事宜。在李开明承包的该项目中，截至目前，强跃公司和安徽艾米伦特建材科技有限公司已经支付李开明工程款90余万元，这足以让李开明支付其雇佣的各位工人的工资（据李开明自述工人工资大约20万元左右，李开明和赵忠诚微信聊天记录证明）。另外，赵忠诚在该工资结算单签字仅仅系对工程量的核对，并非欠条，不符合欠条的形式要件。3.2020年8月份，李开明单独给陈俊等工人书写了工资欠条，李开明书写的欠条符合欠条的形式要件，欠条载明：今欠陈俊工人工资24000元，大写贰万肆仟元整，下面有李开明签字。这和杜万洪等人提供的工资结算单有着天壤之别，而且两者记载的工资金额并不一致。如果杜万洪等人认为涉案项目产生的工资没有发全，应找李开明索要。 本院经审理查明，2020年8月7日《艾伦米特万邦德项目杜万洪工资结算》载明：“3月份9200元，4月份7200元，合计16400元。”李开明、赵忠诚在该单据上签名。 另查明，2019年11月间，李开明与强跃公司的赵忠诚通过微信对艾米伦特万邦德项目的相关事宜进行协商。2020年2月15日，强跃公司作为甲方、李开明作为乙方签订《劳动分包合同》，合同载明：第一条工程概况工程名称：温岭市万邦德科技有限公司车间、仓库项目墙面板安装工程。第二条合同价款墙板板安装：32元/m²，几字件安装7元/m²，暂定总造价975000元，最终结算总价以实际平方数为准。第四条付款、结算1.付款方式：无预付款，每月按安装工程量进度付至当月安装款的60%。2.现场工人工资若由总包方代甲方支付，视同甲方对乙方付款。第五条甲乙双方责任1.甲方负责所有工具及机械设备（电焊机、切割机、手枪钻等电动工具以及住宿、水电、三级闸箱）等措施。3.乙方负责按照施工图纸及相关规范进行施工，必须遵守安全文明施工相关规定，承担因为质量问题造成的责任和费用。5.乙方要充分保证甲方的5元/m²管理费用及利润，并对自己所雇佣工人工资负责，出现一切问题均由乙方自行承担。第七条汇款及开票信息汇款信息：李开明中国农业银行XXX，甲方开票信息：济南强跃劳务服务有限公司。2020年4月1日至2020年6月26日，强跃公司分6次向李开明转款185000元，部分备注显示为购买小型设备、工人工资、工程款等。李开明认可其与其他施工工人从安徽艾米伦特建材科技有限公司以及强跃公司处共收到897028元。 本院认为，本案的焦点问题是强跃公司是否应当依据《艾伦米特万邦德项目杜万洪工资结算》向杜万洪支付劳务费。首先，李开明与赵忠诚均在《艾伦米特万邦德项目杜万洪工资结算》上签字，结合该单据形成的过程以及李开明与强跃公司签订的《劳动分包合同》的内容，仅凭该单据杜万洪不能证明与其形成劳务关系的是强跃公司。其次，《艾伦米特万邦德项目杜万洪工资结算》的内容不符合一般确认欠付款的欠条形式，且与微信聊天记录、考勤记录等体现的情况不符，无法证明强跃公司欠付杜万洪劳务费16400元的事实。基于上述分析，杜万洪主张其与强跃公司形成劳务关系证据不充分，本院不予采信，对杜万洪要求强跃公司支付劳务费16400元的诉讼请求，本院不予支持。杜万洪与李开明之间是否存在劳务关系，李开明是否欠付杜万洪劳务费并非本案审理范围，杜万洪可依相关证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回杜万洪的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杜万洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马雪书记员李美霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10003号之一 申请执行人深圳市新创智能传动科技有限公司（原深圳市新创智能传动科技有限公司），住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路100号星河大厦508，统一社会信用代码914403003593052147。 法定代表人何磊。 被执行人深圳市莲花百川科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围路恒汛科技园18-1号4层，统一社会信用代码9144030057196265X1。 法定代表人严劲松。 申请执行人深圳市新创智能传动科技有限公司与被执行人深圳市莲花百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初13933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币316580.13元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市莲花百川科技有限公司名下银行账户内存款人民币39203.62元，优先支付执行费4649元，剩余执行款34554.62元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执419号申请执行人：毛XX，女，2007年10月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：曾XX（系申请人母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:毛XX，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人毛XX依据本院（2020）川0683民初2035号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人毛XX支付生活费、教育费、医疗费共计6210.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人毛XX应在（2021）川0683执419号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛XX的银行存款人民币6260.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月一日书记员  余丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3505号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄婧金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3505号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢20号之三 申请执行人：邓连润，男，1963年11月14日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：周支龙，男，1975年10月7日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周支龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周支龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币645.67元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨镇勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1381号原告：孙家富，又名孙加富，男，1946年5月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：廖晓滨，男，1970年11月24日出生，汉族，住睢宁县。原告孙家富与被告廖晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家富及其委托诉讼代理人仝太富到庭参加诉讼，被告廖晓滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖晓滨偿还借款194500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子孙远鹏系朋友关系，2007年被告开加油站、搞房地产开发，因资金周转之需向原告借钱，当时原告家放有拆迁款，就借给被告现金21万元。因为当时没有流行转账，现金经原告儿子手交给被告，被告给原告儿子打了借条。2008年4月5日，原告的儿子因交通事故去世。2009年4月10日，被告给原告出具借据一份，承诺每月还4万元，无息。后来，原告每个月都给被告打十数次电话催款，从2010年3月4日至2020年3月10日，被告一共还了15500元，原告都有记录。余款被告至今未还，故诉如前请。廖晓滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、还款记录、证人证言等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙家富之子孙远鹏与被告廖晓滨、案外人王某,4的原丈夫张兴旺均系好友关系。2007年左右，被告因生意经营资金周转之需经孙远鹏向原告借款21万元，原告以现金经其子向被告支付，被告出具了相应借据。2008年4月5日，孙远鹏与张兴旺在一起去江西的路上发生交通事故不幸去世。2009年4月10日，被告给原告重新书写借据一份，载明：今借王某,4、孙加富现金弍拾壹万元正（210000.00），以前条作废，每月付本4万元，无息。借款人廖晓滨09.4.10。经证人王某,4当庭作证，该21万元全部为原告出借，没有其与原丈夫张兴旺的份额，被告是在以为经孙远鹏手借给其的21万元有其好友张兴旺一部分的情况下，才在借据上添加了张兴旺妻子王某,4的名字。该款后经原告数年多次向被告索要，被告分多次仅偿还原告1.55万元，余款19.45万元至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，原告依约向被告支付了出借款项，被告廖晓滨也向原告孙家富出具了借据，双方借贷关系合法有效。被告在原告多次催要的情况下，仍拒不完全履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还尚欠款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖晓滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晓滨于本判决生效后十五日内偿还原告孙家富借款19.45万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，由被告廖晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二一年四月十五日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初945号  原告：陈某甲，女，2010年6月17日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。法定代理人：陈某乙，女，1983年11月8日出生，汉族，住山西省运城市临猗县XX街XX号，系原告陈某甲之母。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：阴某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陈某甲与被告阴某某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年5月至2020年5月的抚养费及保险费73246.5元；2.请求判令被告自2020年6月1日起每月向原告给付生活费1000元，至原告独立生活止，被告对原告自2020年6月1日起发生的教育费用、医疗费用、保险费用等承担一半，并于上述费用发生后立即履行；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈某甲之父阴某某与母亲陈某乙系夫妻关系，2016年5月26日，阴某某与陈某乙协议离婚，并签订《离婚协议》，协议签订后陈某甲一直随母亲陈某乙生活，被告一直未付抚养费和保险费。现因物价上涨，原定每月500元生活费已经无法负担原告的生活及身体的正常发育，故要求增加生活费至每月1000元，教育费用、医疗费用、保险费用按实际支出平均承担。本院经审查认为，被告阴某某因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告陈某甲逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告陈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                           二〇二一年四月二十一日  书 记 员    李志丹  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1335号 申请人刘三风，女，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人蒋兴明，男，汉族，1974年3月13日出生，住所地重庆市开县。 被申请人深圳市速尔好速递有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路桃园宿舍一楼（东西两侧）3-4号铺，统一社会信用代码914403007525360191。 法定代表人张邦良。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5757号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒋兴明、深圳市速尔好速递有限公司价值人民币619133.31元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢203号申请执行人武国勇，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省开封县。被执行人孙永旺，男，汉族，1969年1月4日生，住河南省。本院在执行武国勇申请执行孙永旺借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封县人民法院作出的（2019）豫0212民初3111号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十六日书记员李月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1218号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号。 负责人：王健，行长。 被执行人：刘碧秋，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈桂芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴光章，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：许宗国，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李朗样，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄卿卯，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：卢晓斌，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永定县，与郑胜辉系夫妻关系。 被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：叶振英，女，1945年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈作慧，女，1952年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹凤国，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路一段培风巷13号。 法定代表人：林文華。 被执行人：宜宾闽锋商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-02地块(宜宾机电汽配钢材城第2幢1层1单元130号)。 法定代表人：刘碧秋。 被执行人：江安县鸿源化工有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东郊两河口。 法定代表人：黄卿卯。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行已取得执行依据并向我院申请执行被执行人刘碧秋、陈桂芳、吴光章、邹红英、许宗国、李朗样、黄卿卯、郑胜辉、卢晓斌、翁春明、叶振英、陈作慧、詹凤国、长宁县鼎昌投资有限公司、宜宾闽锋商贸有限公司、江安县鸿源化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案执行案件中，查明申请人与被执行人系相同当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1218号并入(2021)川1502执1222号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1218号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执425号之一 申请执行人：王永高，男,1970年7月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县白层镇纳艾村丰拜组。 被执行人：梁仕祥,男,1978年8月29日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县平街乡平街村三组。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2675号民事调解书，依法受理王永高申请执行梁仕祥劳务合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人梁仕祥有黄海牌（车牌：贵EQxxxx，车辆类型：H31，识别代码：021979）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁仕祥所有的黄海牌（车牌：贵EQxxxx，车辆类型：H31，识别代码：021979）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执9号 申请执行人：赵磊，男，1994年6月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曲秀金，男，1963年4月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄晓艳，女，1983年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵磊与被执行人曲秀金、黄晓艳租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币11502.30元，缴纳执行费人民币72.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月29日本院执行法官调查走访，被执行人欠款很多，未查找到被执行人长期居住的地址，亦未查找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年2月8日至2021年3月6日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年4月26日本院通过合议庭评议，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，故可终结本次执行程序； 七、依法将被执行人曲秀金、黄晓艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，通过合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初1846号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 任鹏飞 审 判 员 丛熠蛟 审 判 员 崔 超 二〇二一年四月二十六日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督46号申请人：抚顺市安和物业管理有限公司。法定代表人：刘颜宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜龙，系该公司员工。被申请人：苏坷鑫，男，汉族。申请人抚顺市安和物业管理有限公司与被申请人苏坷鑫申请支付令一案，本院于2021年4月23日立案后，于2021年4月30日发出（2021）辽0403民督46支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内对申请人的支付请求提出异议，本院经形式审查对支付请求是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人抚顺市安和物业管理有限公司负担。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月三十日代理书记员  孙璐熙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初656号 原告：时凤禄，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽天地人科技集团输送带有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路相山区工业园内。 法定代表人：姬蕾，该公司董事长。 原告时凤禄与被告安徽天地人科技集团输送带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告时凤禄于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时凤禄撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时凤禄负担。 审判长  韩秀华 审判员  李晓婷 审判员  聂世臻 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执168号申请执行人：王钱丹，男，1991年8月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱勇，男，1976年10月10日生，住宿迁经济技术开发区。关于王钱丹与朱勇劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王钱丹于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱勇26000元及利息、案件受理费227元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人朱勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱勇未实际履行。2、本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱勇名下财产信息，被执行人朱勇名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人朱勇适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人朱勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28234元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 马 勋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5267号上诉人（原审被告）：闫东骥，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮玉枝，女，1968年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：郑州博之源化妆品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路正商和谐大厦B座1408号，统一社会信用代码：91410100MA44HHMW9C。法定代表人：闫东骥,该公司总经理。上诉人闫东骥因与被上诉人阮玉枝，以及原审被告郑州博之源化妆品有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫东骥于2021年4月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫东骥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫东骥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人闫东骥负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年四月三十日书记员  张 好
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审66号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏鑫隆矿业贸易有限公司，统一社会信用代码：91411330674118339C，地址：桐柏县城关镇淮河路卫校院内。法定代表人：杨随付。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第039号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月7日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第039号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币：53046.44元（旱地每平方米10元、林地每平方米7元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第039号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第039号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2824号原告：孙德云，男，汉族，1953年3月11日出生，住址：沈阳市大东区。被告：张毅，男，汉族，I960年6月12日出生，住址：沈阳市沈河区。原告孙德云与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德云、被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判定被告归还欠款19000元。事实与理由：原、被告系同事关系，从2015年至2018年累计借款1.9万元，多次以现金方式给付，于2020年9月17日出具欠条。因原告身体不好，催要多次，被告不还，现起诉至法院。被告张毅辩称：原、被告是朋友关系，是一个单位的。向原告借款1.9万元属实，被告同意偿还。因被告经营不好，没有偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年至2018年期间被告多次向原告借款，以现金给付，于2020年9月17日被告向原告出具《借条》，确认借款1.9万元；两个月还清。至今被告未偿还以上借款。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供《借条》，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，且被告对借款事实及金额均无异议，对于原告要求返还借款本金1.9万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙德云借款本金1.9万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月二十三日书记员  鲁楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初624号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪1号商住楼一层B区101室。 法定代表人：聂立伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：刘俊杰，女，1968年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王宏亮，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告刘俊杰、王宏亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊杰、王宏亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市佳展汽车服务有限公司撤回对刘俊杰、王宏亮的起诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司承担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘泽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初255号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人姚昌廷，男，1956年12月29日出生，汉族，初中，四川省资阳市人，户籍所在地：成都市青羊区。2010年8月26日，因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2021年4月13日本院以其涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，2021年4月16日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人姚昌廷犯危险驾驶罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人姚昌廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2020年7月10日20时19分许，被告人姚昌廷饮酒后驾驶一辆车牌号为甘ＮＷ××××“福田五星牌”正三轮载客摩托车，沿成都市新都区新繁街道XX路由西向东往XX路方向行驶。当被告人姚昌廷驾车行驶至成都市新都区××街道××路××号路段时被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定：姚昌廷血液样品乙醇浓度为153.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚昌廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人姚昌廷的刑事责任。被告人姚昌廷能如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。 被告人姚昌廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人姚昌廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人姚昌廷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚昌廷归案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚昌廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月30日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈沫然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初270号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张林清，男，1979年12月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，务工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕102号起诉书，指控被告人张林清犯危险驾驶罪，建议判处被告人张林清拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人张林清对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年3月10日22时许，被告人张林清饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区长梅路时被执勤交警当场查获。经鉴定，张林清血液中乙醇含量为188.39mg/100ml。 本院意见被告人张林清的行为构成危险驾驶罪。被告人张林清具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人张林清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终473号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周坤，男，1986年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人周坤责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1905号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1905号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保405号 申请保全人:吴某某，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：米某某，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：穆某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人吴某某与被保全人米某某、穆某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人米某某、穆某某的财产在价值15800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人米某某、穆某某的财产在价值15800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十五日 书 记 员    刘 海 能
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1547号原告：李天五，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李雪云（系原告儿媳)，住河南省镇平县。特别授权。被告：姜清伍，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李天五与被告姜清伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告李天五的委托诉讼代理人李雪云到庭参加诉讼，被告姜清伍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1分计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃利息部分的请求。事实与理由：自2012年元月19日起至2015年12月23日止，被告陆续四次向原告借款累计105000元，每笔借款均给原告出具有借条凭证一份，且每笔借款口头约定月息1分。后经原告多次催要，被告推脱至今一直未还。被告姜清伍未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年元月19日至2015年12月23日，被告向原告借款五次，共计105000元。分别给原告出具借条，内容为：“欠条今借李天武贰万元整借款人姜清伍2012年元月19号（小写20000元）”；“借欠今借李天伍现金壹万伍仟元借款人姜清伍2012年元月21号（小写15000）”；“欠条今借李天武肆万元整借款人姜清伍（小写40000元）2012年2月20号”；“欠条今借李天武壹万元整款人姜清伍（小写10000元）2012年2月20号”；“借条今借李天武贰万元。借人姜清伍（大写20000元）2015.12月23号”。借条中李天武、李天伍与本案原告李天五是同一人。本院认为：被告姜清伍向原告李天五借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姜清伍未及时偿还借款构成违约，故原告李天五要求被告姜清伍偿还借款105000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜清伍于判决生效后十日内偿还原告李天五借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535.3元，减半收取1767.65元，由被告姜清伍负担1147.36，原告李天五负担620.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年四月二十六日法官助理付春霞书记员张媛媛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终504号上诉人（原审被告）：钱伟，男，汉族，1995年3月28日生，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被上诉人（原审原告）：杨石柱，男，汉族，1978年11月17日生，住云南省曲靖市罗平县。上诉人钱伟因与被上诉人杨石柱民间借贷纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、将本案被上诉人杨石柱涉及的刑事犯罪情况依法移送相关司法机关处理；3、判令上诉费及一审诉讼费由被上诉人杨石柱承担。事实和理由：被上诉人杨石柱长期从事非法发放高利贷。2018年3月23日，上诉人钱伟以名下的云Ｄ×××××号小型汽车作为抵押向被上诉人杨石柱借款30000元，借款合同按被上诉人杨石柱的要求填写，实际月利息为每月2000元。截至2018年6月23日，上诉人钱伟共向被上诉人杨石柱支付高额利息6000元，双方将借款期间改自2018年6月23日起算，上诉人钱伟于2018年7月17日支付利息2000元，之后被上诉人杨石柱多次带人去上诉人钱伟的岳母刘会琼家暴力讨债。刘会琼也通过现金支付过被上诉人杨石柱部分高额利息。后来，被上诉人杨石柱擅自使用上诉人钱伟的抵押车辆，出现损害维修、违章、出租给别人使用等情况。被上诉人杨石柱导致上诉人钱伟因车辆遭受的损失及出租车辆带来的收益远远超过上诉人钱伟的欠款本息。被上诉人杨石柱辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、被上诉人杨石柱从未长期从事非法发放高利贷的活动。上诉人钱伟与被上诉人杨石柱之间属于一般的民间借贷关系，月利率3%不属于高利贷。2、被上诉人杨石柱出借给上诉人钱伟的借款是30000元。3、约定按3%计付利息，但实际上诉人钱伟按2000元支付。4、上诉人钱伟的云Ｄ×××××号车辆长期闲置，为避免车辆损害，被上诉人杨石柱偶尔开出去转一转。5、被上诉人杨石柱不存在暴力讨债的情形。被上诉人杨石柱向一审法院起诉请求：1、判令被告钱伟偿还原告杨石柱借款30000元；2、判令被告钱伟支付原杨石柱告从2018年10月23日起至2020年5月23日止按月利率3%计算的利息17100元；3、判令被告钱伟支付从2020年5月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；4、判令本案诉讼费由被告钱伟承担。一审法院认定事实：2018年6月23日，原告杨石柱（作为甲方、贷款人）与被告钱伟（作为乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，约定：甲方贷款30000元给乙方；借款时间为3个月，借款人必须在2018年9月23日之前一次性归还甲方借款；借款月利率为3%；若逾期还款，甲方有权向乙方收取按借款总额每天2%的违约金，直至乙方归还本金为止；借款人自愿用属于自己名下的云Ｄ×××××号汽车作为抵押。该合同是机打的，其尾部附有一份机打的收条，内容为：“今收到杨石柱上述合同的借款现金人民币大写叁万元，小写￥30000.00。”同时，被告钱伟将云Ｄ×××××号交付给原告杨石柱。借款后，被告钱伟未按约定偿还借款本息。一审法院认为，被告钱伟与原告杨石柱签订的《借款合同》以及被告钱伟签字确认的收条均载明借款金额为30000元，因此，在没有相反证据证明原告杨石柱交付给被告钱伟的款项少于30000元的情形下，案涉借款本金为30000元，原告杨石柱要求被告钱伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告约定的借款利息超出了法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告杨石柱主张的逾期利息，确定按年利率15.4%予以支持。综上所述，原告杨石柱的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告钱伟于本判决生效后15日内向原告杨石柱偿还借款30000元，并支付从2018年10月23日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算的逾期利息；二、驳回原告杨石柱的其他诉讼请求。案件受理费978元，由原告杨石柱负担203元，被告钱伟负担775元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人钱伟一审未到庭参加诉讼，二审通知其到庭其明确表示不能到庭，也没有证据提交。上诉人钱伟主张的偿还利息金额、暴力讨债以及被上诉人杨石柱长期从事非法放贷的活动无证据证实。上诉人钱伟称因车辆遭受的损失及被上诉人杨石柱出租车辆的收益远远超过欠款本息，但对车辆受损的事实及损失金额、出租收益均未进行说明和举证，其主张的真实性和客观性不能确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人钱伟应承担举证不能的不利后果。上诉人钱伟请求将被上诉人杨石柱涉及的刑事犯罪情况依法移送相关司法机关处理，但未提供相应线索，本院在审理过程中也未发现本案涉嫌刑事犯罪的情况。综上所述，上诉人钱伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人钱伟负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年四月二十日书记员 何雨洁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保334号申请人：夏玉龙，男，汉族，1976年11月20日出生，现住伊宁县。被申请人：康杜莹，女，汉族，1968年9月11日出生，现住伊宁县。申请人夏玉龙于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康杜莹名下银行存款150,000元，或查封、扣押相应价值的财产。并向法院提供担保。本院经审查认为，申请人夏玉龙的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康杜莹名下银行存款150,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,270元，由申请人夏玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   来琳二 0 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   周茹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终726号上诉人（原审被告）：仁化县和悦房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市仁化县×××××××。法定代表人：黄得生，董事长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓昌明，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省仁化县×××××××××。被上诉人（原审原告）：邓宏明，男，汉族，1983年12月18日出生，住广东省仁化县×××××××××。被上诉人（原审原告）：杨阿平，女，汉族，1988年8月27日出生，住广东省兴宁市××××××。被上诉人（原审原告）：张发招，女，汉族，1987年5月16日出生，户籍地：广东省仁化县××××××。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：苏莹，广东周和律师事务所（实习）律师。上诉人仁化县和悦房地产开发有限公司因与被上诉人邓昌明、邓宏明、杨阿平、张发招合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2020）粤0224民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仁化县和悦房地产开发有限公司以双方当事人已签订《调解协议书》为由，于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为仁化县和悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仁化县和悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20077.13元，减半收取10038.565元，由仁化县和悦房地产开发有限公司负担。仁化县和悦房地产开发有限公司多预交的10038.565元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇二一年四月九日书记员 李 娟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3232号之三 申请执行人：陈小慧，女，1989年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杨天武，男，1975年7月28日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人陈小慧与被执行人杨天武民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到但未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统于2020年11月10日、12月4日、2021年4月20日三次查询被执行人杨天武名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人名下银行存款2229.33元；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人杨天武在本辖区内无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人杨天武发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金200000元、利息46800元、律师代理费12900元及其他利息，执行到位2229.33元，剩余案件款未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2506号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵佳琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终628号上诉人(原审被告)：刘莉萍，女，1976年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：周桂莲，女，1966年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张博，男，1985年4月23日出生，汉族，黑龙江省宾县公安局辅警，住黑龙江省宾县。上诉人刘莉萍因与被上诉人周桂莲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘莉萍收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘莉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二一年四月八日书记员  李 雪
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初118号 原告：田某某，男，汉族。 委托代理人：蔡某某，女，汉族，系原告之妻。代理权限：特别代理。 被告：牛某某，男，汉族，现住址不详。 被告：邵某某，男，汉族。 原告田某某与被告牛某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某委托代理人蔡某某、被告邵某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金10000元、利息5200元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告本金10000元及利息（月利率2%，从借款之日计算至本金实际清偿之日）。事实和理由：2017年8月4日，经被告邵某某介绍，被告牛某某从原告田某某处借款10000元，约定借款月息为200元，借款期限为6个月。借款后至2018年2月，被告牛某某均能正常支付利息。2020年6月20日被告牛某某结息2000元后，再未向原告支付利息及本金。 被告牛某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 被告邵某某辩称：借款及约定利息均属实，但我只是介绍人，不是借款的实际使用人，该借款应当由牛某某偿还，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，经被告邵某某介绍，被告牛某某从原告田某某处借款10000元，双方约定借款月利率为2%，被告牛某某于当日向原告出具借条一张并注明借款月利率，被告邵某某在该借条上署名，但未注明身份。借款后，被告牛某某共计向原告偿还借款利息共计5200元，借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告牛某某均未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告本金10000元及利息（月利率2%，从借款之日计算至本金实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田某某与被告牛某某之间的借款有原告提供的借条为据，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告田某某依据合同约定向被告支付借款，被告牛某某未按照约定偿还10000元借款本金，原告请求被告牛某某偿还借款本金，应予支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方约定的借款月利率为2%，故自借款之日起至2020年8月19日止依照月利率2%元计算借款利息，未违反法律法规之禁止性规定，予以确认；自2020年8月20日起至本金付清之日止的利息，应当依照起诉时即2021年2月24日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉请被告邵某某承担连带清偿责任，因被告邵某某仅在被告牛某某出具的借据上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告未能提供证据证明或者通过其他事实推定邵某某为保证人，故不予支持。被告牛某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，本案缺席宣判。被告牛某某已支付借款利息5200元，在清偿时予以抵扣。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第六百六十七条、第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效后十五日内支付原告田某某借款本金10000元及利息（自2017年8月4日起至2020年8月19日止以月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至本金实际清偿之日以2021年2月24日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）（被告牛某某已支付的5200元借款利息，在清偿时予以抵扣）； 二、被告邵英龙不承担还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理 确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持 诚实，恪守承诺。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4452号 被执行人：杨亮，男，1994年1月11日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系（2020）粤0307刑初2425号的被告人。 关于被执行人杨亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2425号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨亮处罚金人民币三千元。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初147号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人武建中，男，1982年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地六安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月15日被六安市公安局交通警察支队二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被六安市公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人武建中犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人武建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年12月16日20时许，被告人武建中饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市南屏路由东向西行驶至南屏路与和谐西路交叉口处，被执勤民警现场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告人武建中血液中乙醇含量为135mg/100ml，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人武建中血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人武建中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍信息，被告人武建中供述，司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实。 被告人武建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人武建中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈智杰 书记员窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初71号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人孟祥波，男，汉族，1992年6月18日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，住江苏省盱眙县。曾因犯盗窃罪，被告人孟祥波于2010年9月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，被告人孟祥波于2021年1月30日被抓获，次日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年2月8日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人孟祥波犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人孟祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孟祥波于2020年6月21日夜里，趁四下无人之机，将被害人王某停放在滁州市琅琊区南湖会饭店门口的一辆蓝色小刀牌两轮电动车盗走后变卖。经滁州市物价局直属分局价格认定中心认定，该车价值2640元。 被告人孟祥波被抓获后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟祥波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟祥波有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孟祥波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孟祥波犯盗窃罪罪名成立。被告人孟祥波系累犯，依法从重处罚。被告人孟祥波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴赃款发还被害人，不足部分责令被告人孟祥波退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终838号 上诉人（原审被告）：王新堂，男，1978年12月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马立军，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 上诉人王新堂因与被上诉人马立军买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新堂及其委托诉讼代理人张健飞、被上诉人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新堂上诉请求：依法撤销（2020）冀0434民初1429号民事判决书，并直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人于2016年通过先预存款后取货的方式在被上诉人砖厂拉砖，拉砖司机将砖送给上诉人后，上诉人给拉砖司机打一张收到条，拉砖司机向砖厂结算运费，砖厂从上诉人预存的款上扣除砖款。一审判决认定的上诉人应给付被上诉人砖款58931.5元的事实不能成立，为了维护我的合法权益，特提起上诉，请求二审人民法院依法支持我的诉讼请求。 马立军答辩称，王新堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马立军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告砖款67232元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在魏县砖厂，被告2016年先后向原告购买砖，出具了75张收到条，共计243100块砖。后被告向原告支付3万元砖款后，下余欠款未付，双方引起诉讼。 一审法院认为，原被告系买卖合同关系，原被告双方应按照合同约定履行自己的合同义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务。本案中，被告收到原告货物，给原告出具了收到手续，被告应承担给付砖款的义务。被告辩称是用于拉砖司机回去跟砖厂结算运费的，砖钱已给了砖厂了，未提供相应证据证实，也不符合交易习惯，被告辩称理由不能成立。关于欠款数额，原告诉求每块砖单价为0.38元，被告称每块砖价格在0.35元-0.38元之间。为减少双方当事人的诉累，本院认为，每块砖的价格酌定为0.365元较妥。被告共计收到原告砖为243100块，共计折款88731.5元，扣除被告已经支付的3万元，被告应该给付原告砖款58931.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告王新堂于本判决生效之日起十日内向原告马立军支付砖款58931.5元；二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.0元，减半收取计740.0元，由被告王新堂承担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均依法提交了证据,王新堂申请证人崔某出庭作证，证人李某1、李某2、张某1到庭接受了本庭的询问；马立军当庭提交了发砖记录账册并申请证人张某2、苗某1、苗某2出庭作证，庭后提交了十七份收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，组织证人对发砖记录账册进行了辨认。对有争议的事实本院认定如下：2016年初马立军以个人名义承包了魏县大辛庄砖厂，李保强任会计，郑瑞启任出纳，该砖厂经营模式为：买砖人预交砖款后，会计出具收据（三联），收据上载明交款单位、交款（入账）时间、金额、砖数及票据单号。买砖人将收据（红联）交给砖厂发砖人张某2，张某2在发砖记录账册上为每一个买砖人单独建立账页，并在账页的抬头部分写明交款时间、交款单位名称、砖数及票据单号。如果买砖人未缴纳砖款，则发砖记录账册账页上仅记录交款单位的名称。送砖司机由砖厂指派，出厂时司机在发砖记录账册账页上写明时间、砖数及司机姓名，送砖司机将砖送到买砖人指定的地址后，由买砖人出具收到条并由司机带回交给砖厂发砖人张某2，砖厂据此给司机结算运费，司机拉的砖数总和与发砖记录账册账页抬头上标明的砖数一致时，该发砖记录账册账页上就写上“清”“运费清”字样。发砖记录账册显示2016年4月16日至2016年12月2日期间王新堂从案涉砖厂买砖，其中2016年4月16日至2016年9月12日期间的账目已经结清，2016年9月13日至2016年12月2日之间王新堂拉砖253800块，2016年12月6日支付177000块砖价款58410元，尚有76800块砖未结清货款。 本院认为，根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：王新堂是否拖欠马立军砖款。二审期间马立军提交的原始发砖记录账册，该账册详细载明了王新堂用砖工地名称、拉砖时间、用砖数量、拉砖司机姓名以及是否结清等事项，经出庭证人辨认确定其真实性，故该发砖记录账册可作为本案定案依据。马立军二审提交的收据与发砖记录账册及王新堂出具的收到条相互印证，与王新堂提交的证人证言相一致，故该收据也可作为本案定案依据。该发砖记录账册显示从2016年4月16日至2016年12月2日期间王新堂从案涉砖厂买砖，其中2016年4月至2016年9月12日期间的账目已经结清，2016年9月13日至2016年12月2日之间的账目尚未结清，该记录与马立军一审提交的王新堂出具的收到条所记载的内容相互对应，结合双方提交的证人证言，可认定王新堂拖欠马立军砖款的事实成立,但根据发砖记录账册最后一页记载王新堂实际欠款数额为28032元（0.365元×76800块）。因王新堂最后一次付款是在送砖结束之后，恰恰说明王新堂与马立军之间存在先赊砖后付款的交易方式，王新堂称自己买砖均是预付款，不存在拖欠砖款，自己出具的收条仅是拉砖司机结算运费凭证的主张没有充足证据支持，本院不予采信。 综上所述，王新堂的上诉请求部分成立，一审判决认定事实错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1429号民事判决第二条； 二、变更河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1429号民事判决第一条为：王新堂于本判决生效之日起十日内向马立军支付砖款28032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,480.0元，减半收取计740.0元，由王新堂承担360元，马立军承担380。二审案件受理费1275元，由王新堂负担620元，马立军承担655元。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李桂明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执412号之一申请执行人：江西省农投信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城A座办公楼42楼4205室，统一社会信用代码91360104MA35PDX68M。法定代表人：肖礼玲，公司董事长。被执行人：宏康（九江）农业开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县虬津镇，统一社会信用代码9136040077588768XB。法定代表人：李浩贤，公司执行董事。申请执行人江西省农投信息科技有限公司与被执行人宏康（九江）农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西省农投信息科技有限公司以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执412号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月二十七日法官助理谢凌鹏书记员王倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初672号原告：湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道大湾岭村6组。负责人：何建宏，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房法定代表人：郭长林。特别授权委托诉讼代理人：瞿杰，男，系公司采购部经理。原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司撤回起诉。案件受理费9562元，减半收取4781元，由原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司负担。审判员  张伟托二〇二一年四月十三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3038号之二原告：广东高沃科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××013H。法定代表人：曹鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：重庆安博自动化设备有限公司，住所地：重庆市江北区××××××××××××（自编号02），统一社会信用代码为915××××××××300949U。法定代表人：葛某1。本院在审理原告广东高沃科技有限公司诉被告重庆安博自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东高沃科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告广东高沃科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告广东高沃科技有限公司撤回起诉。本案收取受理费1300元、保全费1095元，合计2395元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑承怡二〇二一年四月二十二日书记员  陈洁欣
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执94号申请执行人：周和平，男，1972年4月7日出生，汉族，住洪江市。被执行人：洪江市塘湾包装材料有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村白泥洞村德坤钒厂内，统一社会信用代码91431281352840089C。法定代表人：易桃，该公司总经理。关于申请执行人周和平与被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初510号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人货款20000元、执行费200元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司的银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年4月20日对被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司的法人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十日书记员  盛 侠
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3946号之一 被执行人：但成会，女，汉族，1973年02月12日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人但成会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人但成会在遵义新蒲长征村镇银行24×××93账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月八日 书记员  王宇鹏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0802财保9号 申请人：周继胜，男，1973年6月30日出生，住汉族，第八师一四九团。 被申请人：任天池，男，1957年6月17日出生，汉族，住第八师一四九团。 申请人周继胜于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任天池名下社保退休工资117589.5元予以保全。申请人周继胜以名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人周继胜的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任天池名下社保退休工资117589.5元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费1284元，由申请人周继胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二一年四月二日 书记员  周晶洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执140号之一 申请执行人：陈其良，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张木兴，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人陈其良与被执行人张木兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）闽0427民初2722号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行金额为借款本金120000元，现执行到位8682.10元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结银行存款为39.06元，网络资金为1.00元。 4、本院通过福建省司法查控系统查询后，被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0427民初2722号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初953号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：裴军。委托诉讼代理人：孙莉，公司员工。被告：张玲，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二一年四月十五日书记员  江玉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保400号 申请保全人:暴某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住神木市XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX工地，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人暴某某与被保全人陈某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人陈某某的财产在价值38010元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈某某的财产在价值38010元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十五日 书 记 员    刘 海 能
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1655号 原告：山东睿选装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：温寒，总经理。 委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 被告：赵廷对，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 原告山东睿选装饰工程有限公司与被告赵廷对劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东睿选装饰工程有限公司（以下简称睿选公司）的委托诉代理人张振亮到庭参加诉讼，被告赵廷对经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿选公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告无须支付被告工资2544元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出济长劳人仲案字(2020)第481号仲裁裁决书没有事实及法律依据，原、被告没有劳动关系及劳务关系，被告并没有在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，因此请求贵院依法判决。 赵廷对未到庭但庭前接受询问辩称，我确实在长清区乐天小区干暖气片安装的工作了，是原告公司的项目经理倪鹏程叫我去的，但是原告从未向我支付过安装费。该工程是由洁净公司承揽后转包给原告公司，原告公司又找我们去干的活。我们一共六个人安装了116户，平均下来我应分得2544元。 经审理本院认定事实如下：赵廷对称2020年4月16日，在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，睿选公司拖欠工资未发放。后赵廷对就欠款问题向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第481号仲裁裁决书，裁决由睿选公司支付赵廷对工资2544元。睿选公司不服该裁决诉至本院。 诉讼中，睿选公司称赵廷对不是公司员工，倪鹏程也不是公司员工，公司也未承揽过乐天小区暖气片安装工程。赵廷对主张系由睿选公司的项目经理倪鹏程叫去干活，与其他五人总共施工116户，经计算其应分得2544元工资，但睿选公司一直未结算。赵廷对认可未与睿选公司签订过合同，平时不受睿选公司管理、考勤和发放劳动报酬。 本院认为，劳动争议纠纷系用人单位与其招用的劳动者之间因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同等导致的纠纷，本案中，睿选公司与赵廷对均无与对方建立劳动合同的意思表示，双方之间并不形成劳动关系。赵廷对也未能提供证据证实其为睿选公司提供劳动或劳务，应承担对其不利的法律后果。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》的规定，裁决由睿选公司支付赵廷对工资2544元明显不当，睿选公司要求法院判令无需支付赵廷对工资2544元的诉讼请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 山东睿选装饰工程有限公司无需支付赵廷对工资2544元。 案件受理费10元，减半计取5元，由山东睿选装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月三十日 书记员  车菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初812号   原告：满平，男，1950年3月11日出生，蒙古族。   被告：包金山，男，1959年10月15日出生，蒙古族。   本院在审理原告满平诉被告包金山民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告满平的撤诉。   案件受理费676.00，减半收取338.00元由原告满平负担。   审判员 金 亮   二〇二一年四月二十七日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8703号原告：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区通澜路39号天津航空口岸大通关基地一期C座2层201，统一社会信用代码91120110752202633F。法定代表人:王杰，总经理。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：恒大新能源汽车（天津）有限公司（曾用名：国能新能源汽车有限责任公司），住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津中邮物流有限责任公司（以下简称“中邮物流公司”）与被告恒大新能源汽车（天津）有限公司（以下简称“恒大新能源公司”）仓储物流合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建清及被告委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中邮物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签署的《采购合同》；2.请求法院依法判令被告向原告支付欠付款项1,174,379.03元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月签定《采购合同》，约定原告为被告提供国内运输门到门服务及仓储服务作业（国能汽车北方仓储作业及循环取货物流项目），合同期限自2018年12月1日至2023年11月30日，费用双方每月对账确认。自2019年1月至2019年12月，被告应向原告支付的费用为1,254,277.9元，被告实际支付了79,898.87元，现被告尚欠原告1,174,379.03元未支付。经原告多次催促未果，故成讼。恒大新能源公司辩称：被告是由于其上游的电池供应商破产，致使被告限于停产的困境中，因而资金链断裂没有支付原告诉请费用。事实与理由部分无异议。双方实际行动表明合同已经实际解除，被告已于原告处撤仓。同意原告第一项及第二项的诉请。关于诉讼费的承担由法院依法裁判。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方之间系仓储物流合同关系，原告要求确认双方签订的合同解除，被告亦同意，故本院予以照准。被告认可原告主张的欠款数额，故对原告主张要求被告支付欠款1,174,379.03元，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、原告天津中邮物流有限责任公司与被告恒大新能源汽车（天津）有限公司签订的《采购合同》（合同编号5-1-2018-MFG-661-003）解除；二、被告恒大新能源汽车（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津中邮物流有限责任公司支付款项1,174,379.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,369元，减半收取计7,684.5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  汪静二〇二一年四月二十六日法官助理刘琦书记员刘桂华附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1255号 原告：成都润宅物业服务有限公司,住所地：四川省崇州市。 法定代表人：姚颖杰,总经理。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：崇州市富邦皮革有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：马议，总经理。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 原告成都润宅物业服务有限公司与被告崇州市富邦皮革有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都润宅物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润宅物业服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费650元，由成都润宅物业服务有限公司负担。 审判员  张海忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  李梦婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1777号 行政庭移送（申请执行人）、唐明莉（被执行人）： 行政庭移送与唐明莉其他案由一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7119号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1449号 原告:吴**劲，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陶忠进，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。。 本院在审理原告吴**劲诉被告陶忠进民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴**劲的起诉。 本案受理费已减半收取350元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年四月七日 书记员  罗 丹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执911号 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄春英罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初388号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执911号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人黄春英名下银行存款2000元，本案执行款2000元已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执911号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3677号之一 申请执行人:欧阳海琳，女,汉族，1998年8月29日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人:丁春霞，女,汉族，1989年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人欧阳海琳与被执行人丁春霞合伙协议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁春霞应履行支付36603.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币36603.00元的义务，并已缴纳本案执行费449.04元以及受理费377元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11041号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 遥 嘉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执305号之四 申请执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登平，男，1975年3月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王登平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11947.77元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨镇勇