襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1352号原告：张同玉，男，1978年7月17日生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：潘治合、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，经营场所：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：侯金月（公司员工），女，1996年2月1日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，经营场所：襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼28-A座1802-1807室，统一社会信用代码914206005882072558。负责人：洪向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思禾（公司员工），女，1992年1月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张保全，男，1973年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告张同玉与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中国人保）、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险）、张保全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张同玉委托诉讼代理人潘治合、被告中国人保委托诉讼代理人侯金月、被告长安保险委托诉讼代理人曹思禾、被告张保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同玉向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的各项损失共计216534.94元，由被告中国人保在交强险范围内赔偿，超出部分由被告长安保险在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告张保全赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告张保全驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，行至襄州××钻石大道光彩市场新蒙国际整装门前路段时，与原告张同玉驾驶的共享电动车发生碰撞，致原告张同玉受伤，两车受损的交通事故。经经交警部门认定，被告张保全负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在襄阳中医院住院治疗30天。2021年1月14日，经襄阳汇驰法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，后续治疗费需18000元。被告张保全驾驶的车辆在被告中国人保投有交强险，在长安保险投有商业三者险。原告为追索本次交通事故损失赔偿向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告中国人保辩称，对交通事故责任认定无异议，但是原告诉请的各项损失过高应当依法核减，医疗辅助器具没有医院证明需要院外购买，不予认可。被告长安保险辩称，对事故事实和责任划分无异议，但长安保险仅承担商业三者险责任，原告的各项损失诉请过高应当依法核减，诉讼费、鉴定费长安保险不应承担，其他同中国人保意见一致。被告张保全辩称，事故发生后，张保全垫付6000元，原告同意不要求张保全赔偿，并且在保险赔付后返还张保全垫付的6000元。经审查原、被告提交的有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2020年9月3日11时30分，被告张保全持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至襄州××钻石大道光彩市场新蒙国际整装路段时，与原告张同玉驾驶的共享电动车发生碰撞，致原告张同玉受伤、两车受损的交通事故。事故责任经经交警部门认定，被告张保全负全责，原告张同玉无责任。原告张同玉受伤后，被送往襄阳中医院住院治疗30天。2020年10月3日出院医嘱：1.院外续行下肢支具固定6周；2.院外加强功能锻炼，口服抗凝药物，防止下肢血栓形成、关节僵硬；3.一月后复查X线，了解骨折位线情况，连续3月；4.院外防滑防摔防止二次骨折；5.不适立即就诊；6.文明出行，请自觉遵守交通规则。出院时医生还开具病情证明：1.院外陪护壹人（10.3-2021.1.3）；2.院外加强营养（10.3-2021.1.3）；3.院外休息叁月（10.3-2021.1.3）。为治疗伤情，原告张同玉支出医疗费共计34906.34元，同时还在院外购置了轮椅、绷带、拐杖、坐便椅、便盆便壶等医疗辅助器具支出880元。住院期间支出护工费用4800元。2021年1月14日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出编号为：鄂襄阳汇驰鉴（2021）临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定：张同玉所受交通事故损伤，伤残等级为十级；建议给予后续内固定费用约为18000元。该鉴定原告张同玉支出鉴定费1500元。为追索本案交通事故损失，原告张同玉向本院提起诉讼，原告诉请的赔偿明细为：1.医疗费34906.34元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费6000元（50元/天×住院加医嘱120天）、后期治疗费18000元、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、护理费15323.1元（其中护工护理30天支出4800元，剩余按照42677元/年×90天=10523.1元）、误工费16930.9元（3819元/月×133天按定残前一日计）、被扶养人生活费39192.6元（儿子：26422元/年×18年×10%÷2=23779.8元；女儿：26422元/年×5年×10%÷2=6605.5元；母亲：26422元/年×10年×10%÷3=8807.3元）、交通费600元（20元/天×30天）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器械费880元。原告主张的赔偿金额共计216534.94元。另查明，肇事车辆在中国人保投保交强险，在长安保险投保责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险责任期间。事故发生前，原告在湖北金玛特商贸连锁有限公司工作，2020年1月至2020年7月期间的月平工资为2872元。同时，原告还在其他单位有工资收入，其中2020年3月至2020年9月期间月平收入750元。两份月收入合计3622元。原告张同玉的母亲赵传秀，1950年11月20日生，需要赡养，赡养义务人包括原告张同玉在内共有三人。原告张同玉子女：儿子张嘉玮，2020年6月20日出生；女儿张欣怡，2007年5月5日出生，需要原告张同玉抚养。还查明，原告张同玉住院期间，被告中国人保为原告垫付医疗费10000元，被告张保全为原告垫付医疗费6000元。对被告张保全垫付的医疗费，原告张同玉同意在本案保险理赔后向被告张保全返还。本院认为，公民享有生命健康权。被告张保全违反交通法规发生交通事故，致原告张同玉受伤，交警部门认定张保全负事故全部责任，张同玉不承担责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在中国人保和长安保险分别投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，原告张同玉因交通事故受伤导致的损失，依法应由被告中国人保在交强险责任范围内先予赔付，交强险赔付不足部分由被告长安保险在商业三者险责任范围内赔付，仍有不足部分由被告张保全赔付。关于原告张同玉主张的损失，本院依法核定如下：医疗费34906.34元由医疗费票据在卷证实，本院予以确认。住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）本院予以确认。原告主张100元/天的伙食费标准过高，本院依法予以调整。营养费2400元（20元/天×120天）本院予以确认。原告主张50元/天的营养费标准过高，本院酌情予以调整；关于营养期本院结合医疗机构出具的意见认定住院30天加医嘱90天共计120天。后续治疗费18000元，由《司法鉴定意见书》建议意见佐证，本院予以确认。伤残赔偿金75202元（2020年湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×12%）合法有据，本院予以确认。护理费15323元（住院30天支出4800元+2020年居民服务业收入42677元/年×90天），本院予以确认。误工费14031元（2020年湖北省居民服务业收入42677元/年×120天）本院予以确认。原告主张误工期计算到定残前一天计133天，与医疗机构出具的院外休息三个月的意见不符，本院按照住院30天加休息三个月90天认定120天。原告主张月工资损失3819元，但原告提供的单位证明与其实际工资流水不符，本院通过原告提供的工资流水核算出原告事故发生前有证据证明的月平收入为3622元，该收入与2020年湖北省居民服务业收入42677元/年即3556元/月相近，故本院参照2020年湖北省居民服务业收入42677元/年标准核算原告误工费。被扶养人生活费39192.6元，合法有据，本院予以确认。交通费300元（住院30天×10元/天）本院予以确认。原告主张20元/天过高，本院予以调整。鉴定费1500元，合法有据，本院予以确认。精神抚慰金3000元，本院根据侵权行为后果及本地平均生活水平酌情予以确认。原告主张5000元过高，本院依法予以调整。残疾辅助器械880元，结合原告受伤情况属合理支出，本院予以确认。综上，本院依法确认原告张同玉的各项损失：医疗费34906.34元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金75202元、护理费15323元、误工费14031元、被扶养人生活费39192.6元、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器械880元，合计206234.94元。该损失由被告中国人保在交强险责任范围内赔付120000元，扣除被告中国人保已经给付的10000元，被告中国人保尚应赔付原告张同玉110000元；剩余86234.94元在商业三者险责任范围内，由被告长安保险负责赔付。被告张保全在本案中不再承担赔付责任。被告张保全之前为原告张同玉垫付的6000元医疗费，原告张同玉同意在保险赔付后向被告张保全返还，符合法律规定，本院依法予以确认。原告张同玉诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告中国人保、长安保险、张保全辩称意见，符合法律规定的部分，本院予以采信；没有法律规定的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条至第十三条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告张同玉本案交通事故损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔付110000元，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付86234.94元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、原告张同玉收到判决第一项保险赔付款后返还被告张保全垫付款6000元；二、驳回原告张同玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取692元，由被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年四月十三日书记员  王梦迪