wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初3020号 原告米锐利，女，1983年8月6日生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人王崇望、李娜，（实习），系陕西邦维律师事务所律师。被告程敏，女，1984年7月30日生，汉族，西安市长安区。委托诉讼代理人杨涛，系陕西德伦律师事务所律师。原告米锐利诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米锐利之委托诉讼代理人王崇望、被告程敏之委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告145000元及利息2175元（利息以145000元为基数，按照月息1分5厘标准，暂计算至起诉之日，原告主张至实际清付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年10月16日被告以经济紧张为由向原告借款15万元，约定月息一分五。原告出借款项后，被告支付利息至2017年10月16日。后因被告未按期支付利息，经原告催要，被告于2019年8月9日出具还款协议一份，约定截止2020年12月31日前分期偿还原告本息共计18万元。嗣后被告仅向原告支付39000元，剩余款项至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告程敏对原告主张欠款事实及本金金额无异议，但认为借款利息应按照年利率15%计算，愿意承担后期利息。经审理查明：原、被告系同学关系。2014年10月16日被告以经济紧张为由向原告借款150000元。2019年8月9日被告向原告出具还款协议一份，载明：本人程敏于2014年10月16日借米锐利人民币壹拾伍万元整，约定利息为月息壹分五，已将2017年10月16日前产生的利息结清，现约定还款计划如下：1、本人承诺2020年12月31日前还款本金壹拾伍万元及利息叁万元，共计壹拾捌万元整。2019年10月9日还款壹万元整、2020年1月9日还款壹万元整、2020年4月9日还款壹万元整、2020年7月9日还款壹万元整、2020年10月9日还款壹万元整、2020年12月31日还款剩余的壹拾叁万元整。承诺人程敏。嗣后被告陆续向原告还款39000元，尚欠141000元未还，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款141000元及以141000元为基数按月息一分五计算自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息。为证明其主张，原告向本院提供还款协议、转款记录及明细，证明被告尚欠原告本息18万元及被告偿还原告39000元之事实。被告对原告提供证据均认可无异议。被告向本院提交证据有银行转账凭证、借条复印件一份，证明从2015年开始被告给原告清本付息共计120000元。该借条系被告向原告及原告之姐分别借款15万元，和原告之姐约定年利率15%，以此佐证和原告约定的年利率也是15%，而非18%。原告对被告提供证据真实性均认可，同时认可借款至今被告共计还款120000元。被告出具还款协议之前，被告三年内先后每年还款27000元，系还了利息，佐证了年利率约定是18%。该借条与本案无关。庭审中，本案因原、被告调解意见分歧，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，嗣后又向原告出具了还款协议，原告主张被告偿还借款，提交还款协议、转账记录及明细相佐证，已经形成证据链，本院对双方之间的民间借贷关系依法予以认定。被告拖欠原告借款，理应偿还，故对原告主张被告偿还借款141000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张按双方约定利率计算不符合法律规定，应按原告起诉时一年期市场贷款报价利率4倍即年利率15.4%标准计算，即以141000元为基数按照年利率15.4计算自2021年1月1日至实际清付之日止的利息。故原告请求部分合理，本院予以支持。根据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告程敏偿还原告米锐利借款人民币141000元。二、本判决生效后被告程敏支付原告米锐利以141000元为基数按年利率15.4%计算自2021年1月1日至实际给付之日止的利息。三、驳回原告米锐利其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3243元，原告已预交，减半收取1621.5元，由原告承担71.5元，被告程敏承担1550元，并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二一年  四  月  一  日 书  记  员      肖  凡  1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1227号 原告：曾忠泉，男，生于1981年9月26日，汉族，住所地：犍为县。 被告：刘红，女，生于1979年12月5日，汉族，住所地：犍为县。 原告曾忠泉诉被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾忠泉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾忠泉撤诉。 案件受理费250元（原告已预缴），由原告曾忠泉负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月二日 书记员  罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10263号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告李永红，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人荆盼,被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金299770.72元及罚息10710.39元，共计310481.11元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、复利、罚息按协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告李永红支付原告为实现债权而支付的律师费16524元；（3）、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。被告辩称，借款无异议，暂无能力偿还。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为李永红。2、贷款金额为300000元。3、贷款提款有效期自2019年9月25日起至2020年9月25日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为6.96%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年9月25日开始逾期，暂计算至2021年1月28日，被告李永红尚欠原告借款本金299770.72元、罚息10710.3元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李永红未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李永红偿还借款本金及罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、公告费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金299770.72元、罚息10710.3元，共计310481.11元（暂计算至2021年1月28日，以后的罚息按协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1423号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执998号 申请执行人：王丽，女，1963年05月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安志敏，男，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金明，女，1965年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人王丽与被执行人安志敏、金明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安志敏、金明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安志敏、金明缴纳执行款及逾期利息，后在执行阶段，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执998号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执604号 申请执行人:魏长庆，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汤功武，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡小娟（系汤功武妻子），1987年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行魏长庆与汤功武、胡小娟加工合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年9月28日作出的已生效(2020)皖0181民初4774号调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为95930.82元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐晨炜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初936号原告：祁某，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：胡某，江苏定典律师事务所律师。被告：山西顺丰速运有限公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：黄某，住太原市。原告祁某与被告山西顺丰速运有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告祁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁某撤回起诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告祁某负担。审判员 马 瑛 二〇二一年四月七日书记员 邢娟娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1315号之五被执行人：王陈明，男，汉族，1978年11月02日生。居民身份证号码4127011978××××××××，住河南省周口市川汇区交通西路104号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王陈明在中国农业银行6228482082543004010账户内存款人民币3732.31元。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年四月十六日书记员 韩艺萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执445号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：程勋路，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：严翠翠，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  李逍遥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2648号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：苏俊杰，女，1977年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告苏俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告苏俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告苏俊杰归还原告剩余贷款本金170144.77元、利息11377.36元、罚息4624.26元、复利872.24元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日），同时以本金170144.77元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息;以利息11377.36元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；2、判令被告苏俊杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告苏俊杰名下的牌号为鲁Ｋ×××××、发动机号为180703C0249的路虎牌小型普通客车经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告苏俊杰承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款245000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为8.5%，为按月调；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告苏俊杰同意以其所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的路虎牌小型普通客车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏俊杰于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金170144.77元、利息11377.36元、罚息4624.26元、复利872.24元（暂计至2021年1月12日），同时以本金170144.77元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息;以利息11377.36元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告苏俊杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告苏俊杰名下车牌号为鲁Ｋ×××××、发动机号为180703C0249的路虎牌小型普通客车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告苏俊杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2020元，由被告苏俊杰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告苏俊杰于本判决生效之日起10日内迳付给其2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十九日书记员 潘文雯
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1858号 原告：笪久英，女，1971年10月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：徐红桃，男，1991年12月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告笪久英与被告徐红桃合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告笪久英撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告笪久英负担。 审判员  桂玉祥 二〇二一年四月二十八日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初53号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人肖远德，男，1965年12月29日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，高中文化，务农，住泰和县，2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检未刑诉【2021】1号起诉书指控被告人肖远德犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员肖毓文、检察官助理陈招娣出庭支持公诉，被告人肖远德及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2021年3月8日19时20分许，被告人肖远德饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小轿车从泰和县沿溪镇春浮园往沿溪镇潋溪村方向行驶，途径万合-石山公路22ｋｍ＋200ｍ处时，与前方同向由被害人罗某1驾驶的三轮电动车（搭载其子女罗某2、罗某3）相撞，造成罗某1、罗某2、罗某3受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人肖远德弃车离开现场。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人肖远德负事故的全部责任。经鉴定，被告人肖远德血液中乙醇含量为201.48ｍｇ／100ｍｌ；被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。2021年3月9日，被告人肖远德主动到公安机关接受询问，其主动供述了上述事实。2021年3月16日，本案立刑事案件进行侦查。上述事实，被告人肖远德在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖远德的供述，被害人罗某1的陈述，证人王某、魏某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2021］痕检字第123号《痕迹鉴定报告书》、［2021］机（检）字第133号《交通事故机动车技术属性鉴定意见书》、［2021］毒鉴字第0309号《司法鉴定意见书》、［2021］临鉴字第203号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120210000037号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人肖远德归案情况的办案说明，被告人肖远德的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖远德亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人肖远德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖远德所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人肖远德应当依法惩处。被告人肖远德醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，事故发生后其逃离现场，且其酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。但其具有自首情节且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人肖远德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二一年四月十四日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初742号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X,住址：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：杨川。 被告：王晓华，女，生于1985年9月25日,汉族，住四川省犍为县。 被告：姚富成，男，生于1986年6月12日,汉族，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司诉被告王晓华、姚富成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告承担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执85号 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 被执行人：莱阳市华畅兄弟娱乐城，经营场所山东省烟台市莱阳市城厢龙门西路18号（大润发三楼）（A）。 经营者：刘永。 被执行人：刘永，男，1954年11月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人莱阳市华畅兄弟娱乐城、刘永著作权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初160号民事判决书已发生法律效力，你们未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莱阳市华畅兄弟娱乐城、刘永银行存款21000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  姜 晶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1054号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层）。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张世民，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1628号。负责人：任士峰，经理。委托诉讼代理人：黄会超，男，1987年出生，汉族，住河北省衡水市景县，系公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告张世民、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。审判员  甄雪二〇二一年四月三十日书记员  沈逸
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：康健，男，1985年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：张文，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人：陈奔，男，1987年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人康健、张文、陈奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0691民初1524号民事判决书已经发生法律效力，但康健、张文、陈奔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划康健、张文、陈奔173000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月九日书记员 曾 威
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1724号 原告：焦丽，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县贵泰源东区。 被告：王连科，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 原告焦丽与被告王连科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 焦丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款184200元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人焦丽，与被告系朋友关系(2005年曾经在同一家工厂打工认识)。被告于2020年初，通过微信联系我，表示做生意急需用钱，想借钱周转，本人通过微信及支付宝多次转账共计142200元，约定按照月息五厘，于2020年9月30日前本息还清，并出具借条一张。2021年1月25日，被告再次借款42000元，约定每月分期还款，借款年利率18.20%，并出具借条本人多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱，现依据相关法律诉至法院，恳请法院支持本人诉讼请求。 本院经审查认为，因本院根据原告起诉时提供的王连科的送达地址无法向其送达开庭传票等应诉材料，经多方查证后仍无法确定王连科的现住址，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告焦丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终770号上诉人(原审被告)：彭洋，女，1986年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：李松松，男，1987年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。二上诉人委托诉讼代理人：崔志宇，黑龙江昆奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭波，女，1950年10月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吕艳秋（系彭波女儿），女，1977年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人彭洋、李松松因与被上诉人彭波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭洋、李松松上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。一、上诉人已经将借款全部还清。在一审中被上诉人承认的上诉人通过现金还款的有330000元，而上诉人提供的彭洋的银行流水和李松松的银行流水能够证明上诉人通过银行转账方式给被上诉人还款384100元。现金还款和银行转账还款合计714100元，被上诉人提供的两张借条借款总额是700000元，根据一审的证据证明上诉人已经将借款全部还清。二、被上诉人违反“书证提出命令”，应承担对其不利的法律后果。在一审庭审中被上诉人自述其有一个记账本，把上诉人的每一笔还款都详细的记录下来了。上诉人主张借款已全部还清，被上诉人的这个记账本应该向法庭提供以查明事实，上诉人向法院提出申请责令被上诉人提供该记账本，但是被上诉人拒不提供，辩解称其提供的“手写明细2份”就是之前说的记账本，但是“手写明细2份”明显是摘抄的，不是原件（即使这样也已经证明上诉人将欠款全部还清的事实)。被上诉人拒不提供该记账本，可以证明上诉人主张的借款已经全部还清是真实的。三、被上诉人存在虚假诉讼。彭波辩称，同意一审判决，不同意二上诉人上诉请求。二上诉人所称30万元借款已全部还清与事实不符，2013年1月李松松向彭波借款40万，2013年6月李松松向彭波借款30万，陆续还款现金33万元，汇款共22万，二上诉人尚欠15万元，2019年彭波与彭洋几次微信通话对账，所有事实都说的非常清楚，欠15万元，二上诉人上诉是为了拖延时间。彭波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令彭洋、李松松立即给付拖欠7年多欠款150000元，自2020年9月14日开始，按月利2分标准计算到本息全部给完之日止；2、诉讼费由彭洋、李松松承担。一审法院认定事实：彭洋、李松松为夫妻关系，彭洋为彭波外甥女。2013年6月16日李松松、彭洋因开车行经营用途向彭波处借款300000元，李松松为彭波出具300000元欠据一张。后彭洋、李松松陆续以向彭波女儿账户转款及现金还款384100元，彭波称双方另有一笔400000元债务往来，384100元其中100000元为偿还400000元中的借款，虽然300000元借条上未约定利息，但彭洋、李松松支付过利息，现有150000元借款尚未偿还。彭洋、李松松承认另向彭波借款400000元，但已全部还清，300000元借款也已全部偿还并给了10多万元的感谢费。2019年6月16日彭洋与彭波微信通话中自认仍欠彭波160000元(后李松松于2020年1月20日偿还10000元），现彭波诉讼来院要求彭洋、李松松立即给付欠款150000元，自2020年9月14日开始，按月利2分标准计算到本息全部给完之日止一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭洋、李松松向彭波借款300000元并出具欠据事实清楚，证据充分，有李松松为彭波出具的欠据为凭，彭洋与李松松为夫妻关系，借款用途是二人开车行经营所用，对此借款彭洋亦应承担偿还责任。彭洋、李松松自认给了彭波10多万元的感谢费，结合二人给付彭波借款转账及现金记录，彭洋、李松松称借款已全部还清没有证据证实，且2019年6月16日彭洋与彭波微信通话中自认欠彭波160000元（后李松松于2020年1月20日偿还10000元），应视为双方进行的结算，故彭洋、李松松称借款已全部偿还的抗辩理由不予采纳。彭波要求彭洋、李松松偿还欠款150000元的诉讼请求予以支持；彭波要求彭洋、李松松自2020年9月14日开始，按月利2分标准计算到本息全部给完之日止的诉讼请求没有依据，不予支持。判决：一、彭洋、李松松于判决发生法律效力之日起十日内偿还彭波借款150000元；二、驳回彭波的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人彭波提交其手记账本复印件两页，用以证明彭波记载了二上诉人与彭波的借款、还款的日期以及钱数，上诉人上诉状称被上诉人没有提交账本原件，所以二审带来并提交。二上诉人质证意见：对真实性有异议，被上诉人提交的不是全部账本，而是从2015年开始记起的，借钱是2013年开始，2013年至2015年期间没有记载。一审第二次开庭过程中向上诉人向法庭申请要求被上诉人提供账本，被上诉人说其所提供的手写明细两份就是账本，没有别的账本，现被上诉人又拿出了账本，说明被上诉人之前的陈述虚假，在一审和二审期间，被上诉人有可能对账本进行删改。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被上诉人提交证据系其单方形成，不能直接证明双方往来情况，对该证据本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对民间借贷关系成立之事实均予认可，二上诉人对一审法院认定的其应偿还借款数额持有异议，但未能提交充分、有效证据证明其异议成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二上诉人应承担对其不利的法律后果。一审法院根据相关证据，认定双方争议事实，符合法律规定，并无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人彭洋、李松松负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年四月十二日书记员 赵宇航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3459号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王辉，男，1989年06月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王辉信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21936号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6952号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：王英，女，1971年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执647号申请执行人:吴承英，女，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省镇远县。被执行人:黔东南鼎鑫装饰工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道丰球绿都A1栋2单元6号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15481号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执647号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无银行存款、无不动产登记信息，无网络资金、无车辆登记信息。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司有房产登记信息。四、依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，向被执行人发出失信决定书。五、到被执行人住所地进行财产调查，被执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司已经停业关门，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执647号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月二十六日法官助理李成伟书记员李春恒
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初127号 原告：钟扬辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴建华，男，1988年7月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：解稳稳，女，1989年9月11日出生，汉族，住邵武市。 原告钟扬辉与被告吴建华、解稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟扬辉到庭参加诉讼。被告吴建华、解稳稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟扬辉向本院提出诉讼请求：吴建华、解稳稳共同归还钟扬辉借款本金10000元及利息4800元（该利息自2019年1月1日起至2020年12月31日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴建华、解稳稳系夫妻关系，两人于2013年6月19日向钟扬辉借款10000元用于修车进零件。可是借款到期时，钟扬辉向吴建华要求归还借款及利息时，吴建华以各种理由推诿，拒不支付，钟扬辉为保护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴建华未作答辩。 解稳稳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，吴建华向钟扬辉借款10000元，并出具等额借条一份，借条载明：“吴建华、解稳稳向钟扬辉借人民币壹万元整（￥：10000元），从2013年6月19日起，共90天。本借条自签字之日起生法律效力，借款人到期未归还借款，被借款人将向法院提起诉讼，届时诉讼费、车费、误工费等等均由借款人承担。借款人：吴建华、解稳稳。2013年6月19日。此借款共借90天，利息为2%，或每月200元。借款人：吴建华、解稳稳。2013年6月19日”。借条中解稳稳的名字系由吴建华代签，借款后，吴建华未按时归还借款亦未支付利息。钟扬辉多次向吴建华、解稳稳催讨借款本息，均无果，遂向法院提起诉讼。本案起诉前，钟扬辉在借条中借期“90天”前自行手写添加“24”，使借期变为“2490天”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，钟扬辉与吴建华、解稳稳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，吴建华向钟扬辉借款，借款期限届满后未能如约归还，在钟扬辉催收后仍未能归还借款，导致钟扬辉提起诉讼，故钟扬辉要求吴建华归还借款于法有据，本院予以支持。经查明，解稳稳未在借条上签字，其名字是由吴建华代签，钟扬辉亦未能证明该借款系用于夫妻共同开支或者借款经过解稳稳认可，故解稳稳不承担本案还款责任。 钟扬辉还主张从2019年1月1日起至2020年12月31日止按月利率2%计算的利息4800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院于2021年1月12日受理本案，本案借贷关系成立于2013年6月19日，故自2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息部分应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》，自2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息部分应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，钟扬辉主张的自2019年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息共3923元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二项第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款自2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息部分应适用钟扬辉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。故自2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息为556元。对钟扬辉主张的超过该部分的利息不予支持。吴建华、解稳稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内归还原告钟扬辉借款10000元及利息4479元； 二、驳回原告钟扬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告吴建华负担162元，原告钟扬辉负担8元；公告费300元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  江方立 人民陪审员  傅连旺 二〇二一年四月十九日 法官 助理  吴建辉 书 记 员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执116号 申请执行人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村18组。 代表人：章吉祥，该信用社主任。 被执行人：陈彩连，女，1968年9月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人陈彩连信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2291号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈彩连偿还借款本金28492.49元及相应的利息、滞纳金。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终899号 上诉人（原审起诉人）曲丽伟，女，1972年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 曲丽伟因诉滨州市人民政府（以下简称滨州市政府）履行法定职责一案，不服滨州市中级人民法院（2021）鲁16行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 曲丽伟上诉称：山东滨州城建集团有限公司是滨州市国有企业，在滨州市政府行政主管区域内，滨州市政府是农民工工资保障机关。依据《保障农民工工资支付条例》第四条、第五条、第七条、第三十六条、第三十八条、第六十二条规定，滨州市政府应当履行相应的职责。请求责令城建集团公司支付曲丽伟垫付的446235.77元农民工工资。 本院认为：曲丽伟提起本案诉讼请求滨州市政府对不支付农民工工资的行为履行监管职责。从诉讼请求看，本案属于不履行法定职责之诉，但曲丽伟并未提供证据证明其向滨州市政府提出过请求履行法定职责的申请，亦不存在滨州市政府明确予以拒绝或者逾期不予答复的情形。本案曲丽伟与山东滨州城建集团有限公司之间关于垫付工资的争议属于民事争议，应通过民事诉讼途径加以解决，滨州市政府并不具有直接处理上诉人诉请事项的法定职责。故原审法院认为本案既不符合履行职责之诉的法定起诉条件，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此对曲丽伟的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1840号原告：星优选有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路50号3层A-318，统一社会信用代码91370202MA3MXMB61P。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：丁鲁予，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐国梁，男，该公司员工。被告：北京七果生鲜国际贸易有限公司，住所地北京市密云区沿湖小区20号楼1层5单元102（西门），统一社会信用代码91110105348396640N。法定代表人：姜虹，执行董事。原告星优选有限公司与被告北京七果生鲜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星优选有限公司的委托诉讼代理人丁鲁予、徐国梁到庭参加诉讼，被告北京七果生鲜国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星优选有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款250514.31元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以250514.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月21日至实际还清之日止）3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订冬枣销售合同及补充协议，现被告欠付原告货款250514.31元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。北京七果生鲜国际贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订销售协议，其中约定：“以每4个自然周为一个对账周期，对账周期满后2个自然日对账，甲方应于对账当日将双方确认无误的订单金额一次性汇入乙方指定银行账户。甲方欠付乙方货款的，应以欠付金额为基数按日百分之一的标准向乙方支付违约金。”2020年4月15日，被告向原告出具还款计划，载明被告欠原告货款250514.31元，2020年5月20日前还清。以上事实，有原告提交的销售协议及补充协议、还款计划、及原告的陈述等证明，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的销售协议及补充协议系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。原告要求被告支付货款250514.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金计算标准，原告未举证证明其因被告违约受到的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”故对逾期付款违约金，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京七果生鲜国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星优选有限公司货款250514.31元；二、被告北京七果生鲜国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星优选有限公司逾期付款违约金（以250514.31元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取计2771元，财产保全费1920元，由被告北京七果生鲜国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月十四日书记员  张明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4098号之一 申请执行人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码：91440300755699171D。 法定代表人：康树峰。 被执行人：苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地：苏州市吴江区同里镇同兴村，统一社会信用代码：913205006763750721。 法定代表人：费福根。 被执行人：费福根，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍地址：江苏省苏州市吴江区。 申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初4528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款657833元及迟延履行利息15080元（暂计至2021年2月9日），并承担本案执行费8978元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法扣划被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下银行账户存款677192.21元，其中支付至（2020）粤0310执4013号受理费案件9242元，扣除本案执行费8978元后剩余658972.21元已向申请执行人支付。本案还有迟延履行利息尚未清偿。 2、本院已依法冻结被执行人费福根在深圳市财付通科技有限公司的财付通账户，冻结期限壹年，自2020年12月1日至2021年11月30日止。 3、申请执行人提供的财产线索称被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司在四川中电启明星信息技术有限公司有到期货款，本院已依法向四川中电启明星信息技术有限公司发出履行到期债务通知书，未收到该公司回复。 上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4098号案件终结本次执行程序。 被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根负有继续向申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更471号罪犯李小龙。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯李小龙曾因犯聚众斗殴罪于2005年10月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑六年；曾因犯非法拘禁罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年8月22日作出(2017)苏0102刑初370号刑事判决，认定被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李小龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢348号 本院受理的(2021)皖0881执恢348号申请执行人王宝英与被执行人慈龙义追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00017号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年四月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保244号申请人：张国华，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现、梁鑫晖（实习），河南长胜源律师事务所律师。被申请人：杨媛媛，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人张国华于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨媛媛的银行存款10万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000488J）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨媛媛的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月三十日书记员  周垚垚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2983号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城法定代表人：刘栋梁，担任副总经理职务。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所。特别授权。被告：李翠红，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告李翠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月八日法官助理王国耀书记员华瑞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执418号之一 被执行人：李桓，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行李桓犯盗窃罪处罚金一案中，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0609执418号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李桓银行存款2000元，现被执行人李桓已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对李桓名下银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 克
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保316号申请人：安文明，男，1952年12月21日出生，汉族，住乳山市。申请人：安文选，男，1958年3月12日出生，汉族，住威海市。申请人：安文宏，男，1966年6月27日出生，汉族，住乳山市。申请人：安文娟，女，1969年8月24日出生，汉族，住威海市菊花顶东区。被申请人：崔焯花，女，1945年6月2日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人的存款在200000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元的范围内冻结被继承人安宜三名下在中国工商银行6217211614000273794。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、冻结不动产和其他财产权利的期限自查封之日起三年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初427号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王某，男，1999年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为河北省张家口市阳原县，住北京市顺义区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日被安溪县公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，2021年1月7日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z180号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王某于2019年7月至8月间，在河北省张家口市阳原县，将微信收款二维码提供给“狼哥”（身份不详），用于接收蔡某在安溪县被诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币5625元，后提供提现、微信转账等方式帮助转移犯罪所得款。 被告人王某于2019年12月5日向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。被告人王某于2020年1月8日退回被害人蔡某款项人民币1200元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人蔡某、王某、刘某等人的证言，辨认笔录，微信交易明细、涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，发还清单，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得，而予以帮助接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人王某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人王某被公安机关扣押的作案工具手机1部。 三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2461号 （申请执行人）、王晓华、林同坤（被执行人）： 与王晓华、林同坤其他案由一案，申请执行标的共计7671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5842号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执729号申请执行人孟某某。被执行人盛某某。被执行人XX远大物流有限公司。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人盛某某、XX远大物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人XX远大物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX远大物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月六日书记员  何秋宏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：赵苏，女,1988年07月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵苏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告赵苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵苏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币412714.98元(截至2020年10月30日欠款本金234588.92元、利息132294.76元、费用45831.30元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。赵苏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵苏向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为18×××20，卡号为62×××39，赵苏在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵苏申领涉案信用卡（账号为18×××20，卡号为62×××39）后，自2016年04月07日至2020年10月24日期间，消费234588.92元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，赵苏共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金234588.92元、利息132294.76元、费用45831.30元，合计412714.98元。本院认为，赵苏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵苏偿还其截至2020年10月30日的欠款共计412714.98元(包括本金234588.92元、利息132294.76元、费用45831.30元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵苏应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金234588.92元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵苏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计412714.98元；二、被告赵苏于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以234588.92元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3745.36元，由被告赵苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年四月二十八日书记员  李晓敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执206号 申请执行人谢万金，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施成美，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢万金与被执行人施成美、林雄民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3168号民事判决已发生法律效力申请执行人郑自华申请强制执行，被执行人施成美、林雄应偿还借款人民币42万元及利息，本院于2021年1月12日立案执行后，向被执行人施成美、林雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人施成美、林雄至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人施成美、林雄进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人施成美、林雄有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林雄与他人共有的商铺本院正在拍卖中。 另查明，本案被执行人施成美、林雄与（2021）闽0181执6116号金融借款合同纠纷被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈泽妃
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初232号公诉机关海城市人民检察院。被告人李珊珊，女，1990年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市，现住址海城市。因本案，于2020年11月6日被海城市公安局刑事拘留，同年11月8日被海城市公安局监视居住，于2021年4月20日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）209号起诉书指控被告人李珊珊犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人李珊珊及其辩护人刘冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人李珊珊于2020年10月14日13时30分许，通过微信与曹某（另案处理）联系买卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，在海城市世纪桥西侧中国石油加油站办公楼附近，将大约1克重的冰毒卖给曹某，曹某通过微信转账的方式给付李珊珊毒资人民币2300元。被告人李珊珊于2020年11月5日15时许，通过微信与曹某联系买卖毒品冰毒后，在海城市世纪桥西侧中国石油加油站办公楼附近，将大约1克重的冰毒卖给曹某，曹某承诺付给李珊珊毒资人民币2100元，后曹某被公安机关抓获归案。被告人李珊珊于2020年11月6日在海城市修配厂门前，被海城市公安局英落公安派出所抓获归案。经鞍山市公安司法鉴定中心检测：被告人李珊珊贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李珊珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李珊珊供认起诉书指控的犯罪事实，表示自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。经审理查明：被告人李珊珊于2020年10月14日13时30分许，通过微信与曹某（另案处理）联系买卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，在海城市世纪桥西侧中国石油加油站办公楼附近，将大约1克重的冰毒卖给曹某，曹某通过微信转账的方式给付李珊珊毒资人民币2300元。被告人李珊珊于2020年11月5日15时许，通过微信与曹某联系买卖毒品冰毒后，在海城市世纪桥西侧中国石油加油站办公楼附近，将大约1克重的冰毒卖给曹某，曹某承诺付给李珊珊毒资人民币2100元，后曹某被公安机关抓获归案。被告人李珊珊于2020年11月6日在海城市修配厂门前，被海城市公安局英落公安派出所抓获归案。经鞍山市公安司法鉴定中心检测：被告人李珊珊贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源说明及归案经过的说明、扣押决定书及实物照片、毒品称量及抽样笔录、微信转账截图、被告人户籍信息等书证，证人曹某、杨某的证言，被告人李珊珊的供述，鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告等证据予以证明。本院认为，被告人李珊珊两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李珊珊如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日至2022年4月17日止，已扣除先行羁押的2日。所处罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李珊珊的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年四月二十一日书 记 员  金
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申101号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）山东英和安保股份有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼1104室。 法定代表人王笑天，董事长。 委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人刘荣义，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）曲士元，男，1951年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张敬兰，女，1951年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 一审被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人王壮，局长。 再审申请人山东英和安保股份有限公司因与被申请人曲士元、张敬兰、一审被告济南市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终1101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东英和安保股份有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……。”本案中，职工曲泽明为做好工作，在正式上班时间前提前来到工作岗位，工作岗位不仅包括职工从事生产劳动的地点，还应包括在工作场所内，为满足职工生理需要进行工作前准备或主要工作完成后的收尾活动合理场所。提前到岗进行工作前的准备也是良好职业道德修养的体现，是对工作最起码的负责任的态度。曲泽明在提前到达工作单位后去上厕所是正常的生理需要和生理活动，这段时间虽然不是工作时间，但与其从事的预备性工作是有直接联系的，亦是工作前准备的一种正常形式，故应结合具体情况认定为工作时间及工作场所的合理延伸。如职工提前到岗或主动加班，在工作岗位上发生事故，用人单位或人社部门以职工提前到岗或主动加班为由不予认定工伤，则与全社会倡导的爱国、敬业、诚信、友善的社会主义核心价值观不符，不利于弘扬社会正能量。 另，2018年7月5日，济南市人力资源和社会保障局作出F2018070001号《不予认定工伤决定书》引起曲泽明亲属诉讼，济南市历下区人民法院作出(2018)鲁0102行初603号行政判决，认为曲泽明死亡的时间是工作时间及工作场所的合理延伸，判令撤销该《不予认定工伤决定书》并责令济南市人力资源和社会保障局重新作出决定。案经原审法院二审，作出（2019）鲁01行终847号行政判决，更是明确认为“原审法院根据查明的曲泽明被发现晕倒的时间、地点以及具体死亡时间等事实，认定曲泽明的死亡符合《工伤保险条例》中关于视同工伤的规定，有力地维护了劳动者的合法权益，于法有据。……判决如下：驳回上诉，维持原判。……”。该判决生效后，济南市人力资源和社会保障局重新作出的(2019)济人社伤字第11010号《不予认定工伤决定书》并没有提出新的能够引起法律关系变更的事实理由及法律法规依据，济南市人力资源和社会保障局在生效判决已经明确认定曲泽明的死亡符合《工伤保险条例》中关于视同工伤的规定的情况下，重新作出的《不予认定工伤决定书》所认定的案件事实与被撤销行政行为认定的案件事实基本相同，且行政行为定性相同、适用的法律依据相同。违反了行政诉讼法关于行政机关重新作出行政行为的限制性规定，这种做法欠妥，不应被提倡，本院在此予以指出。故原审法院予以撤销涉案《不予认定工伤决定书》符合法律规定。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东英和安保股份有限公司的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年四月十九日 书记员  杨柳青
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1361号 申请执行人：邵全中，男，1981年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：孙永成，男，1969年8月7日出生，汉族，住阜南县。 本院于2021年2月22日立案执行邵全中与孙永成劳务合同纠纷一案，执行标的20150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵兴旺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2284号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杜龙龙，男，1985年02月05日出生，汉族，住甘肃省庆城县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杜龙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14783号民事判决书，于2021年2月6日向被执行人杜龙龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杜龙龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杜龙龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜龙龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2284号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3820号原告：潘志峰，男，1988年7月9日出生，汉族，住广州市天河区，被告：李嘉宏，男，1993年12月10日出生，住广州市越秀区，原告潘志峰诉被告李嘉宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘志峰及被告李嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款10万元，现还款期已到，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：一、要求被告清偿借款￥128000元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方没有收到涉案款项，但是收据确实是我本人所签，而且是我不情愿的情况下所签的，同时原告是拿不出这100000元。经审理查明：原、被告于2018年2月1日签订《借款合同》，约定原告借给被告100000元，借款月利率为2%，借款期限30日，自2018年2月1日至2018年3月1日。被告出具《收据》，载明：本人李嘉宏（身份证号码：），现收到潘志锋借给本人的资金周转借款，金额为人民币（大写）拾萬元整（小写100000元整）。收款方式为现金。特此为据！被告还出具了《现金收条》、《还款承诺书》，均载明收到原告现金100000元。2020年5月20日，原、被告核算确认被告欠本金及利息共计128000元。2021年2月3日，原告向本案提起诉讼。庭审中，原、被告确认被告已支付给原告的款项为：2018年9月29日3000元；2018年11月7日3000元；2018年12月5日3000元；2019年1月11日3000元；2019年2月28日6000元；2019年4月14日2000元；2020年5月10日2000元；上述款项均系利息，实际按月利率3%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告否认收到借款100000元，辩称是在不情愿的情况下签的收据。经查，没有证据证明借款时被告受到恐吓威胁。作为正常的成年人，被告事后非但没有报警，还陆续还款，并与原告确认欠款余额，其行为令人费解，对此其作出的解释是因爱面子、为了敷衍原告、不想与原告纠缠，更与常理不符，难以自圆其说，本院对被告的抗辩不予采纳。结合双方的陈述以及证据，本院确认被告向原告借款100000元的事实。经核算，原告已收取的利息及主张被告偿还本金100000元和利息28000元并未超过合同约定，也未违反法律强制性规定，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李嘉宏在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000以及利息28000元给原告潘志锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年四月十九日书记员  李易蔓梁倩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更499号罪犯周犇。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏1323刑初230号刑事判决，认定被告人周犇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周犇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周犇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周犇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周犇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周犇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月23日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执494号 申媛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）427号仲裁裁决，于2021年1月7日立案受理申媛申请执行成都欣美酒店管理有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月一日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终401号 上诉人（原审原告)：崔俊平，男，1974年12月14日生，汉族，盂县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)：茌平新世纪物流有限公司。 法定代表人：公振勇，经理。 委托诉讼代理人：公成林，公司员工。 被上诉人（原审被告)：王荣鹏，男，1990年3月24日生，汉族，茌平县人。 上诉人崔俊平因与被上诉人茌平新世纪物流有限公司、王荣鹏运输合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔俊平及其委托诉讼代理人王荣寿、被上诉人茌平新世纪物流有限公司的委托诉讼代理人公成林到庭参加诉讼。被上诉人王荣鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔俊平上诉请求：依法撤销一审判决，并查清事实，依法判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序错误。上诉人向法院提起诉讼被告为王鹏，在上诉人未申请变更被告的情况下，一审法院判决将上诉人诉讼中的被告变更为王荣鹏明显错误。一审法院将被告王鹏变更为王荣鹏，能够充分证明王鹏与王荣鹏系同一人。2.一审法院未查明事实。在本案中上诉人为被上诉人拉运煤炭共5年，所有票据签名都是王鹏，被上诉人在茌平新世纪物流有限公司已结算4年的运费，唯有诉争的一车拒不给付，从被上诉人支付王鹏签名前4车的运费，能够充分证明认可王鹏代为履行公司职责，因此一审法院未查明此基本事实。王鹏与王荣鹏实属同一人，茌平新世纪物流有限公司认可王荣鹏为本单位职工，负责从陕西东川煤矿往阳泉××水泥厂派车运输原煤，也认可王鹏是职务行为。基于以上事实，一审法院未查明事实，认定错误，程序错误。 茌平新世纪物流有限公司辩称，我公司没有上诉人提供的这个账单，之前拉过的都有，我公司没有收到过磅单，没有这车货。 崔俊平向一审法院起诉请求：依法判令茌平新世纪物流有限公司、王荣鹏一次性支付其运费款6105元。 一审法院认定事实：2018年12月开始，崔俊平与王鹏达成口头协议，由崔俊平所有的一辆晋C××号半挂车给茌平新世纪物流有限公司从陕西东川煤矿往山西阳泉××水泥厂运输原煤。王鹏于2019年8月1日出具欠崔俊平运费6105元的票据一支。后崔俊平提起诉讼，请求判令茌平新世纪物流有限公司、王荣鹏归还其所欠运费。 一审法院认为，崔俊平提供的证据不能证明王荣鹏与王鹏系同一人，故所持收条不能证明王荣鹏和茌平新世纪物流有限公司欠其运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回崔俊平的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由崔俊平负担。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，崔俊平与王鹏达成口头协议，由崔俊平所有的一辆晋C××号半挂车给茌平新世纪物流有限公司从陕西东川煤矿往山西阳泉××水泥厂运输原煤的事实存在。茌平新世纪物流有限公司在本案二审审理中认可王荣鹏与王鹏系同一人，王荣鹏曾系该单位员工，为此崔俊平当庭撤回对“一审人民法院程序错误”的上诉请求。崔俊平上诉称为被上诉人拉运煤炭5年所有票据签名都是王鹏，其他运费已结算，诉争的一车是王鹏代公司履行职责，应予结算，茌平新世纪物流有限公司虽辩称没有收到该货物，但该公司员工王鹏（即王荣鹏）为崔俊平出具的收条与当事人的陈述等在案证据相互印证，能够证实该公司收到了晋C××号半挂车案涉一车的运费单及货物，依法茌平新世纪物流有限公司应支付崔俊平运费款6105元。 综上，崔俊平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初288号民事判决； 二、茌平新世纪物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付崔俊平6105元； 三、驳回崔俊平其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由茌平新世纪物流有限公司负担。二审案件受理费50元，由茌平新世纪物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 瑾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3311号 原告：蒙城县万鸿物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内**楼105、106商铺;。 法定代表人：王**。 被告：王伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告挂靠经营合同一案中，原告于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县万鸿物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月十日 书记员 王郡郡
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初99号公诉机关台安县人民检察院。被告人边云凯，男，1986年10月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地台安县，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人边云凯犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、书记员王一冰出庭支持公诉，被告人边云凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年1月22日20时30分，被告人边云凯酒后驾驶辽Ａ×××××号红旗牌小型普通客车沿台安县文化路由西向东行驶，当行驶至文化路100米处时，被民警当场查获。随后民警将被告人边云凯带至台安县恩良医院釆集静脉血。经鉴定，被告人边云凯血液中乙醇含量为158mg/100ml。2021年2月5日，被告人边云凯被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人边某的证言、被告人边云凯的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行车证复印件、户籍证明、前科劣迹查询、案件来源、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人边云凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对被告人边云凯提出判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人边云凯在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边云凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人边云凯到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边云凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月二十二日书记员  贾璐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终611号 上诉人（原审原告）：王小虎，男，1976年6月30日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周萍，女，1975年9月14日出生，住四川省南部县。 上诉人王小虎因与被上诉人周萍民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5927号民事判决。 二、本案发回渭滨区人民法院重审。 上诉人王小虎预交的二审案件受理费5200元，予以退回。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 佳 1
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1622号申请执行人：田文杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年5月10日出生，个体工商户，住西宁市。被执行人：尹君，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年4月5日出生，原住西宁市，现服刑于青海省西川监狱。被执行人：李忠德，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年9月25日出生，原住甘肃省山丹县，现无固定住所。申请执行人田文杰与被执行人尹君、李忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日做出的（2019）青0104民初4874号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人尹君、李忠德偿还申请执行人田文杰借款本金1000000元，以年利率24%支付自2018年12月13日至2020年5月13日利息340000元，承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费17300元、保全费5000元，被执行人尹君负担公告费1300元。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人田文杰向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未向本院如实申报财产。经查，被执行人尹君名下银行账户被多家法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，本院查封被执行人尹君名下×××奔驰牌车的登记手续，因该车注册日期较早，且产生的停车费用高昂，执行意义不大，申请执行人提出不予执行。本院在执行另案中依法对被执行人尹君名下位于西宁市××区不动产评估、拍卖后，买受人曹亚男以1764084.8元的最高价竞得该房屋，该案支付抵押权人执行款及执行费、网拍服务费、被执行人生活费后，将剩余款827404.80元转至本案，本院依法将该款827404.80元发放给申请执行人。另查，被执行人李忠德名下无不动产、车辆登记，本院依法扣划其银行存款1326.07元后发放给申请执行人并依法冻结其部分银行账户。因被执行人尹君、李忠德未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等534869.13元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人田文杰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人尹君、李忠德暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）青0104民初4874号民事判决书剩余款534869.13元及迟延履行期间债务利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人吕长寿下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年四月十三日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢860号 广州哲鑫化工有限公司、广州杰豪环保皮边油有限公司： 关于申请执行人广州哲鑫化工有限公司与被执行人广州杰豪环保皮边油有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执11742号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州杰豪环保皮边油有限公司已经履行（2020）粤0114民初5741号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2020）陕0116执4044号周语涵、周勇：申请执行人周语涵与被执行人周勇抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初9681号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人周语涵向本院申请强制执行，要求被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人周勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执4044号案件执行完毕，于2021年4月7日结案。    二〇二一年四月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2167号原告：孟杰，男，汉族，1977年3月23日出生，住河南省。被告：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼4楼28号。法定代表人：陈强,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯志勇，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告孟杰与被告新乡市三金冷轧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟杰负担。审判员  李新生二〇二一年四月二十九日书记员  唐 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初293号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权。被告：张某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告已将物业费交清为由申请撤诉。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；二、案件受理费25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。审判员 任鸿士二〇二一年四月十九日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。