wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇。 被执行人：胡连弟，男，1963年3月5日出生，汉族， 住四川省夹江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被执行人胡连弟司法确认调解协议纠纷一案中，向被执行人胡连弟发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民特19号民事裁定书所确定的义务，向申请执行人支付200065.11元及利息。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人胡连弟有银行存款共计19208.06元，扣除被执行人最低生活保障5000元，执行费14元，实际分配得983.22元；2、被执行人胡连弟有多处不动产，但均已被其他法院首封，我院已轮候查封被了执行人胡连弟所有的位于夹江县××路××号××号××幢××单元××楼××号××住房，因系轮候查封，不具备处置条件，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人胡连弟采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年4月14日，本院将执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2253号申请人：孙德柱，男，1969年7月16日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：刘德宝，男，1967年10月24日，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：刘得为，男，1977年3月14日，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：江苏大一建设有限公司，统一社会信用代码91320921094085868M，住所地盐城市响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。本院在审理申请人孙德柱与被申请人刘德宝、刘得为与江苏大一建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙德柱向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结刘德宝、刘得为与江苏大一建设有限公司名下合计350万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙德柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结刘德宝、刘得为与江苏大一建设有限公司名下合计350万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年四月十九日书记员  杨红瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1907号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：孟祥丰，男，1990年10月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告孟祥丰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月15日以被告已还清所有欠款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,472元，减半收取计人民币736元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十五日 书记员  何金燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1641号申请人：丁明娣，女，1978年4月6日生，汉族，住扬中市。委托代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：李敏，男，1977年8月24日生，汉族，住扬中市。申请人丁明娣与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏银行存款30万元或查封、扣押30万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李敏银行存款30万元或查封、扣押30万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年四月十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1788号原告：唐国成，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：翟超峰，男，1976年5月1日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。原告唐国成与被告翟超峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工程款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建设工程施工方面的工作，2014年原告与被告之间达成协议，原告负责被告承揽的永城市芒山路盛世家园工地9号楼、建设路中央名邸二期工地36号楼的建设工程施工当中的木工工程，2015年初两个工程的主体均已经完工。2018年2月份原告找被告讨要工程款，被告支付了部分工程款仍拖欠原告90000万元未支付，被告给原告出具了90000元欠条。后原告多次催要被告在偿还了10000元后不再支付原告欠款，原告多次催要无果，只好诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告翟超峰辩称，对于所欠的工程款已经全部支付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系工程承包方，原告负责被告承包工程中的部分木工工程。2018年2月10日，被告翟超峰向原告出具金额为90000元工程款欠条一份。2018年2月10日，被告出具收条一份，收条内容为“收条盛世家园9＃楼木工班组唐国成领现金70000.00柒万元整2018.2.10”。2018年8月3日，被告向原告转账10000元。本院认为，当事人需为自己的主张负举证责任。原告要求被告支付工程款80000元，提供了被告出具的欠条、原、被告通话录音、微信聊天记录等证据予以证明。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了被告出具的收条、证明、工程款计算明细表、证人陈某出庭作证的证言等证据予以证明。根据双方提供的证据，被告向原告出具的90000元欠条系被告本人出具，该欠条的出具应视为双方对2018年2月10日之前的工程款情况进行了结算，被告应按欠条约定履行付款义务，对被告主张出具欠条时未能仔细核对账目的答辩意见本院不予采信。但被告提供的收条中有一份收条的日期为2018年2月10日，与被告出具的欠条为同一天出具，根据证人陈某出庭作证的证言，该笔70000元系在2018年2月10日晚上经证人陈某给付。开庭时被告对该欠条不予认可，并主张并未收到该笔款项，同时向本院申请对收条的真实性进行鉴定。但庭后原告向本院提交的代理词中对该笔款项又予以认可，但主张是在收到该笔款项后被告出具的欠条，被告出具的欠条中对该笔70000元已经予以扣减。本院认为，根据原告提供的证据，不足以证明该笔收条在被告出具欠条时已经予以扣除，且原告在庭审时与庭审后作出两种不同的解释，应作出对原告不利的推定，对该笔款项应当先予扣减，如原告能够提供充分的证据证明该款并未支付或者在出具欠条时已经进行了扣减，其可就该笔款项另行主张权利。将该笔款项扣减后，被告仍下欠原告工程款10000元（90000元-70000元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告翟超峰支付原告唐国成工程款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由原告唐国成负担800元，被告翟超峰负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月十六日书记员  陈 辰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初268号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2021年4月12日被汉川市公安局刑事拘留，同年4月28日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月3日20时许，被告人刘某持机动车驾驶证C1驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从汉川市马口镇系马口出发前往汉川马口镇回归门方向，行驶至汉川马口镇回归门路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为161mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为202.27mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年四月二十八日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1968号原告：徐萍，女，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河。委托诉讼代理人：隋延成，住辽宁省庄河市被告：石春辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理徐萍与石春辉关于民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告徐萍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年四月十六日书记员  姜丽丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0901民初111号   原告：李新建，男，汉族，1974年11月18日出生，团结农场五连职工，住第九师。   被告：张治国，男，汉族，1967年5月24日出生，个体，住甘肃省酒泉市州区。   本院在审理原告李新建与被告张治国劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日受理后，按照原告提供的地址向被告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知及开庭传票等，无法送达。2021年3月29日本院向原告做谈话笔录，告知原告提供被告明确住址信息，原告在规定的期限内未向本院提交。   本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告李新建不能提供被告张治国的明确住所，属被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回李新建的起诉。   案件受理费25元,全额退还给李新建。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审 判 员  王娟     二〇二一年四月十五日     法官助理  董晓霞   书 记 员  赵晶晶             1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终24号 上诉人（原审被告）：乔军，男，汉族，1972年8月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审原告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。 法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。 上诉人乔军因与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初371号民事裁定，向本院提起上诉。 乔军上诉称，撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初371号民事裁定，将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。事实和理由：本案双方当事人均不在一审法院所在地，依据相关法律规定，上诉人认为一审法院没有管辖权，本案应当移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在合同中约定“如有争议，协商不成交由当地人民法院裁定”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案纠纷发生地位于吉木萨尔县辖区内，故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人乔军的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人乔军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1787号 上诉人（原审原告）：四川砼领工程劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇胜利街119号。 法定代表人：杨翠华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱安玖，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：粟科桔，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川砼领工程劳务有限公司（以下简称砼领公司）因与被上诉人朱安玖、粟科桔劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 砼领公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：（一）一审认定事实不清，违反法律规定确认证据。根据董红军的《情况说明》和何强的证人证言，朱安玖在案涉项目中为多家劳务公司和老板拆模，朱安玖是否在11号楼受伤，砼领公司并不知情。仲裁时董红军认可朱安玖为其雇员，但在一审中董红军未出庭，且朱安玖提供的由董红军出具的《情况说明》载明董红军系替砼领公司招聘朱安玖，因前后陈述矛盾，董红军与朱安玖有串谋欺骗之嫌。朱安玖提交的证据材料超过举证期限，通讯录、照片、视频录音无原件、无载体，违反相关法律规定。（二）一审遗漏当事人董红军，违反法定程序。董红军和粟科桔作为“包工头”与本案均有利害关系，应追加其为第三人参加诉讼。但一审法院仅追加粟科桔，遗漏董红军系违反法定程序。 朱安玖辩称，砼领公司的上诉请求没有依据，应予维持。 粟科桔辩称，粟科桔并不是案涉工地的包工头，其不知道朱安玖受伤的具体地点。 砼领公司向一审法院提出诉讼请求：判令确认砼领公司与朱安玖不存在劳动关系。 一审法院判决：确认砼领公司与朱安玖不存在事实劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由朱安玖负担。 二审中，砼领公司明确其对一审判决结果无异议，但对一审查明的事实有异议，具体异议的内容为：砼领公司认为朱安玖并非在砼领公司承包的11号楼进行相关工作时受伤。朱安玖、粟科桔对一审查明的事实无异议。 本院二审依法对各方当事人均无异议的事实予以确认。 二审另查明，各方当事人均认可真实性的都劳人仲案字（2019）第338号仲裁庭审笔录载明：董红军出庭陈述：董红军认识朱安玖，朱安玖是董红军的员工，也是粟小文的员工，都江堰恒达云锦华庭项目地下室是董红军在粟小文处承包的，董红军找余某带班，班组平摊工钱，没有拿到项目的钱，生活费是余某从粟小文处拿。余某出庭陈述：余某系由董红军叫过来做的，余某与朱安玖一起去上班，上班的时候拖钢管，钢管把朱安玖的脚砸伤的，余某和其他人带朱安玖去医院，余某只知道是给粟小文干活，余某给工人发的钱是从粟小文那里拿的，每个人10天发500元，现金支付，余某拿了钱之后就在条子上签字，条子在粟小文手里。仲裁庭审笔录中载明粟小文就是粟科桔。仲裁庭审中，董红军出庭陈述，认可其签字的《情况说明》，该情况说明载明，董红军临时雇请余某、朱安玖等人拆模。仲裁庭审中，朱安玖提供了其从余某处领取生活费的签字记录、余某从粟科桔处领取生活费的记录、朱安玖在工地临时板房内的照片，砼领公司对该三份证据材料不予认可。一审庭审中，粟科桔陈述，粟科桔把工程承包给董红军，朱安玖系在粟科桔承包的工地上受伤，粟科桔第一时间将朱安玖送到医院，在朱安玖出院前是粟科桔到医院结清了医疗费，并且出院后也给了一些生活费给朱安玖。 本院认为，关于朱安玖是否在砼领公司承包的项目进行工作时受伤的问题。根据本案查明的事实，一审庭审中，粟科桔明确陈述朱安玖系在粟科桔承包的工地受伤，证人余某亦在仲裁中出庭陈述朱安玖系与余某在工地搬钢管时、被钢管砸伤，并由余某等人送至医院。而案涉11号楼系由砼领公司分包给粟科桔，砼领公司虽主张朱安玖受伤期间在案涉项目为多家劳务公司和老板拆模，但砼领公司并未提供证据证明粟科桔在案涉工程中还从其他公司承包了其他项目，故在粟科桔从砼领公司承包了11号楼栋的木工劳务、粟科桔认可朱安玖系在粟科桔承包的工地受伤，且砼领公司并未提供证据证明粟科桔在案涉工地还从其他公司承包劳务项目的情况下，一审认定“朱安玖系在砼领公司承包的项目内进行地下室模板拆除时脚被钢管砸伤”有事实依据，本院对一审认定的该项事实予以确认。 由于本案的诉讼请求是确认朱安玖与砼领公司之间是否存在劳动关系，董红军在仲裁庭审中已经出庭作证，一审亦根据本案查明的事实认定砼领公司与朱安玖之间不存在劳动关系，故砼领公司关于本案遗漏当事人董红军的主张本院不予采纳。 综上所述，砼领公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川砼领工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二一年四月二日 书记员  李薇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初819号 原告：刘贤友，男，生于1962年5月4日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所成都市金牛区星辉中路**，统一社会信用代码：915100002018019987。 法定代表人：张义颜，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨书函，女，生于1998年6月26日，汉族，主四川省南充市嘉陵区，系公司法务。 被告：黄文华，男，生于1973年4月29日，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告刘贤友与被告四川省第六建筑有限公司、黄文华健康权纠纷一案中，原告刘贤友以原、被告双方已自行达成和解且被告已作出相应赔偿为由于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘贤友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘贤友撤回起诉。 案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告刘贤友负担。 审 判 员 李小川 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 李亦楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1709号原告：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1311室，统一社会信用代码：9132090057034231XN。法定代表人：徐文荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路12号，统一社会信用代码：913207246649354668。法定代表人：刘华,该公司执行董事兼总经理。原告江苏盐徐建设集团有限公司与被告连云港富强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年1月26日立案受理后，向连云港市中级人民法院报请指定管辖，该院作出（2021）苏07民辖14号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2021年3月22日立案受理后，向原告催交本案案件受理费用，在限定期限内原告未交纳。原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇二一年四月二十九日书记员 孙金磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3999号原告：金文中，男，1949年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李章勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。代表人：吴法太，经理。原告金文中与被告李章勇、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告金文中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金文中撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年四月二十四日书记员  张 晖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初148号原告：刘立华，女，1974年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：魏永生，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘立华与被告魏永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告魏永生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款13,000.00元及利息。事实及理由：2017年6月20日，被告魏永生因购买车辆在原告处借款13,000.00元，被告为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。被告魏永生未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告魏永生因购买车辆资金不足在原告处借款13,000.00元，被告为原告出具借据一张，但未约定给付期限，被告于同日为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。另查明，被告魏永生于2017年7月外出务工，至今下落不明。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告魏永生应按约定返还借款。双方未约定给付利息，原告请求给付借款利息不予支持。综上所述，原告刘立华要求被告魏永生返还借款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏永生于本判决生效后3日内给付刘立华借款13,000.00元；二、驳回刘立华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由魏永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年四月九日书 记 员  郑琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终491号 上诉人（原审原告）孟立均，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖大街**。 法定代表人杨**，主任。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人曾素洁，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人孟立均因诉被上诉人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街办）确认行政协议无效一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孟立均向本院提起上诉称，原审裁定认定天彭街办在未告知上诉人孟立均诉权的前提下，其请求确认行政协议无效的起诉期限最长不超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年，属于适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由天彭街办承担。 被上诉人天彭街办在二审中答辩称，案涉《房屋搬迁协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反原《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的情形，属于合法有效的协议，上诉人孟立均的起诉已过法定起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回孟立均的上诉。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是确认行政协议无效之诉是否受起诉期限限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”及第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。从上述司法解释可以得出，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为，自始、绝对无效，不因时间推移而具有合法效力。当事人对2015年5月1日之后作出的行政行为可以随时提起确认无效请求，不受起诉期限限制。同时，为避免出现当事人滥用确认无效诉讼请求以规避起诉期限制度的情况，原告一方应当对被诉行政行为属于无效情形举证，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当对行政行为是否属于无效情形进行审查，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明。经释明，原告变更请求撤销行政行为的，人民法院应当继续审理并审查是否符合撤销之诉的起诉期限规定，超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案中，案涉《房屋搬迁协议书》载明的签订时间为2018年2月1日，协议订立时间在2015年5月1日之后。因此，根据上述司法解释，孟立均请求确认2015年5月1日之后签订的行政协议无效，不受起诉期限限制。原审裁定以孟立均的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初23号行政裁定； 二、本案指令成都市青白江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十三日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执733号申请执行人：曲文忠。被执行人：赵成龙。本院在执行申请执行人曲文忠与被执行人赵成龙人格权一案中，申请执行人曲文忠依据已经发生法律效力的（2020）吉02民终2423号民事判决书，要求被执行人赵成龙给付申请执行人10000.00元。本院认为，（2020）吉02民终2423号判决书确定内容105109.59元中的10000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉02民终2423号判决书确定内容105109.59元中的10000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保168号   申请人：薛兆亮，男，1964年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：巴特巴依尔巴音达拉，男，1986年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人薛兆亮于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴特巴依尔巴音达拉名下的位于尼勒克县乌拉斯台镇直属村建设路×××巷×××号房屋（价值为74,360元）予以查封。申请人薛兆亮以其名下的×××车辆（价值200,000元）提供担保。   本院经审查认为，申请人薛兆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人巴特巴依尔巴音达拉名下的位于尼勒克县乌拉斯台镇直属村建设路×××巷×××号房屋（价值为74,360元），期限为三年。   案件申请费764元，由申请人薛兆亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   邓慧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1004号申请执行人:李亚秋，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:宋明德，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:湖北奥的斯电梯销售有限公司。住所地：安陆市碧山东路101号。法定代表人：宋彬源，该公司总经理。本院2020年11月18日立案执行申请执行人李亚秋与被执行人宋明德、湖北奥的斯电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初961号民事判决书，被执行人宋明德应偿还申请执行人李亚秋借款145259元，被执行人宋明德、湖北奥的斯电梯销售有限公司应共同偿还申请执行人李亚秋偿还借款293000元及利息（利息的计算方式为以293000元为本金按照年利率6%自2017年5月5日始计算至还清日止）。在执行过程中，申请执行人李亚秋同意被执行人宋明德、湖北奥的斯电梯销售有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1004号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十五日书记员  韩小红
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初21号 原告：袁官党，男，1958年5月16日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，现住四川省西昌市。 被告：刘德成，男，1970年6月26日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 原告袁官党与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁官党到庭参加了诉讼，被告刘德成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁官党向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月7日，被告在西昌市海河一号旁边承包二期工程，因资金周转需要，向原告借款23000.00元。被告向原告出具了借条，口头约定9月16日归还原告借款。但至今被告未能归还原告借款。原告多次向被告催要此款未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘德成未答辩。 本案在审理过程中，原告袁官党为支持自己的诉讼请求提交了2020年9月7日《借条》1份，以证明被告刘德成向原告借款23000.00元的事实。 被告刘德成对原告袁官党提交的上述证据未质证。 被告刘德成未提交证据。 根据原告袁官党举证及本案的庭审情况，本院认为原告袁官党提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘德成系一名小包工头。2020年9月7日，被告刘德成因做工程急需资金周转向原告袁官党借款23000.00元，原告袁官党在西昌市海河一号小区附近的工地上将现金23000.00元交付被告刘德成后，被告刘德成向原告袁官党出具了内容为“今刘德成借袁官党贰万叁仟元，人民币23000.00元整。借款人：刘德成。”的借条交原告袁官党收执。至今，被告刘德成未将借款23000.00元归还给原告袁官党。 本院认为：被告刘德成向原告袁官党借款23000.00元，有被告刘德成出具给原告袁官党的借条予以佐证，本院对被告刘德成向原告袁官党借款23000.00元的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，因原、被告之间的借款在借条上未约定具体还款期限，原告袁官党可随时向被告刘德成主张还款，但是应给予被告刘德成一定的合理限期。故本院对原告袁官党要求被告刘德成归还借款23000.00元的诉讼请求予以支持。被告刘德成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德成于本判决生效之日起10日内归还原告袁官党借款23000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元、公告费600.00元合计975.00元，由被告刘德成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执保80号申请保全人：张显孟，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请保全人：帅涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省固城县上元观镇韩家营村**。被申请保全人：何耀武，男，1981年3月6日出生，汉族，住陕西省固城县上元观镇韩家营村**。申请保全人张显孟依据六盘水市六枝特区人民法院2021年4月6日作出的已经发生法律效力的（2021）黔0203财保28号于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人帅涛、何耀武名下12万元银行存款依法采取保全措施。经查，被申请保全人帅涛名下在中国建设银行股份有限公司汉中汉台区支行有账号为62×××46的银行存款70.65元、在中国农业银行股份有限公司城固县西环三路分理处有账号为62×××17的银行存款1312.12元、在工行陕西省汉中城固县支行有账号为26×××75的银行存款2566.13元、在中国建设银行股份有限公司城固县支行有账号为62×××53的银行存款14.23元、镇宁支行有账号为62×××90的银行存款12.07元、在财付通支付科技有限公司网络资金8629.21元，何耀武在财付通支付科技有限公司网络资金100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人帅涛名下在中国建设银行股份有限公司汉中汉台区支行账号为62×××46的银行存款、在中国农业银行股份有限公司城固县西环三路分理处账号为62×××17的银行存款、在工行陕西省汉中城固县支行账号为26×××75的银行存款、在中国建设银行股份有限公司城固县支行账号为62×××53的银行存款、镇宁支行账号为62×××90的银行存款、在财付通支付科技有限公司网络资金和何耀武在财付通支付科技有限公司网络资金，以上账号额度冻结金额为12万元，冻结期限为一年，即自2021年4月8日至2022年4月8日止。本裁定送达后即具法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年四月九日书记员  胡 波
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执141号申请执行人：郭慧，女，1966年4月6日出生，现住本溪市明山区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。郭慧与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭慧向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币190000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币190000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3947号原告：深圳市启伦科技有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区×××××。法定代表人：董力维，该公司总经理。被告：广州达衫电子商务商行。住所地广东省广州市天河区××××××××××。投资人：陈志达。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告深圳市启伦科技有限公司与被告广州达衫电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“玩具泡泡相机（×）”]纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于202×年×月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1660号 原告：张在兴，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王凤德，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦**。 负责人：王存现，总经理。 原告张在兴与被告王凤德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张在兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张在兴撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢73号 申请执行人：吴杰,男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：曾志彬,男,汉族,1962年7月24日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人吴杰申请执行被执行人曾志彬其他合同一案中，申请执行人吴杰与被执行人曾志彬达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1024执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范文俊 二〇二一年四月八日 书记员  李文龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执183号之一 申请执行人：蒋富英，女，1969年10月29日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄难民，男，1961年11月12日出生，汉族，住连城县。 申请执行人蒋富英与被执行人黄难民民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的40000元。本院于2021年2月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄难民有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人黄难民有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年四月七日 书记员 谢剑（代）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更566号 罪犯刘永烽，男，1988年9月7日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2019年9月23日作出（2019）苏0111刑初732号刑事判决，认定被告人刘永烽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2019年4月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘永烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬、2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯刘永烽减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘永烽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘永烽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘永烽的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2722号申请执行人：陈中岳，男，1969年6月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡德送，男，1968年3月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡远强，男，1988年10月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：张海艳，女，1992年9月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈中岳与被执行人胡德送、胡远强、张海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2722号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月一日书记员  叶志鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初572号之一 原告：华裕物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码91350304662810563T。 法定代表人：陈丽訇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：陈建国，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告华裕物业管理有限公司与被告陈建国因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华裕物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华裕物业管理有限公司向本院申请撤回对陈建国的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华裕物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年四月十三日 书记员  关嘉兴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1742号原告：陈海波，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者被告：李育青，女，1953年4月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：仇茂林，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈海波与被告李育青、仇茂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈海波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海波主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈海波撤回起诉。案件受理费2000元（已减半），由原告陈海波负担。审 判 员 周华健二〇二一年四月八日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初657号 原告：雷根顺，男，1967年1月5日出生，汉族，住无极县。 被告：康帮成，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：卢伟涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住无极县。 原告雷根顺与被告康帮成、卢伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告雷根顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷根顺撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾巧丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1839号 申请执行人：包某，1969年11月27日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：张某，男，1971年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族。 申请执行人包某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张某给付人民币30000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过法院专递邮件向被执行人张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人包某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1839号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月十四日 书记员 特日格乐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3888号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：李保治，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省长葛市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李保治信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币60778.71元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费768元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执3888号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年四月十六日 法官助理 安 琪 书 记 员 豆媛媛 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保311号申请人：西安阿拉斯加机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX座XX座XX。法定代表人:王金有，该公司经理。被申请人：安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地安阳市龙安区XX大道XX园。法定代表人:崔玉新，该公司经理申请人西安阿拉斯加机电设备有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1990号之一民事裁定书于2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳豫鑫锅炉有限公司名下价值225870元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月25日冻结被申请人安阳豫鑫锅炉有限公司名下银行账户3个，冻结时实际控制金额共计14685.72元，冻结期限为2021年3月25日至2022年3月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保311号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1990号之一民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年四月一日  书    记    员      贾  博
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初61号公诉机关黄冈市黄州区人民法院。被告人林某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被拘留，同年11月25日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日晚22时许，被告人林某某驾驶鄂Ｊ×××××黑色凌派牌小轿车，在黄州大道与涵晖路交汇路口被黄冈市公安局交警支队当场查获。经现场对林某某进行呼出式酒精检测，结果分别为178.lmg/l00ml、143.0mg/l00ml、183.2mg/l00ml。后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的林某某血样中检验出乙醇成分含量为133.29mg/l00ml。公诉机关提交了到案经过、身份信息、呼吸酒精检测报告等书证、证人王某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、照片3张、被告人林某某的供述与辩解。等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人林某某违反道路安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人林某某自愿认罪认罚，提出对被告人林某某免予刑事处罚的量刑建议。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，所犯罪行情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二一年四月七日书 记 员  黄 薇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1467号原告：杨文杰，男，1992年6月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：王爱兵，男，1977年4月10日生，汉族，系湖南省双峰县人，现住天津市武清区。原告杨文杰与被告王爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2021年4月19日下午13时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杨文杰撤回起诉处理。案件受理费647元，由原告杨文杰负担。审判员  孙齐军二〇二一年四月十九日书记员  于香琳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执847号之四被执行人：张更良，男，汉族，1969年09月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张更良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张更良在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币7438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢64号申请执行人：牛潇,女性,1987年3月11日出生,汉族,住桐柏县；被执行人：李**飞,男性,1991年9月26日出生,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢64号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年四月十六日书记员 丁同庆
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初23号原告：徐海清，男，1973年8月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住大冶市。原告徐海清与被告林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐海清及其委托诉讼代理人马文军到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款136000元；2、依法判令被告向原告支付购房款项资金占用利息损失74120元(以购房款136000元为基数，按年利率6%为标准自2011年10月23日起暂计算至2020年11月23日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大冶市汪仁镇百花村村民林本水拥有两套面积分别为80平方米和100平方米的还建房屋，被告林峰系林本水之子。2011年10月，被告告知时任黄石市经济技术开发区还建楼朝雪房屋中介咨询服务部主任的黄朝雪，其父亲林本水委托其将家中100平方米的还建房出售，希望黄朝雪能帮忙联系买家。后黄朝雪与原告取得联系并组织双方就购房事宜进行协商。2011年10月23日被告向原告谎称具有父亲林本水授权，并以林本水名义与原告签订《协议书》一份。同日，被告从原告处收取了全部购房款136000元，并书面承诺如反悔交易将赔偿原告50万元。后原告多次要求被告及林本水履行合同义务均未得到回应。2017年，原告将林本水、被告等人诉至大冶市人民法院，要求林本水向原告立即交付100平方米还建房一套，并支付违约金65000元。后经法院判决，确认原告与被告间《协议书》因被告未取得林本水授权、追认而无效，并驳回原告其他诉讼请求。原告认为，被告在明知自己缺乏代理权限的前提下，仍然向原告谎称自己具有代理权限与原告签订《协议书》行为已严重违反诚实信用原则，根据相关法律规定，由被告作为无权代理行为人应向原告承担赔偿责任。被告久不归还购房款的行为亦是对原告合法财产权益的侵犯。现为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告林峰未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2011年4月12日，大冶市汪仁镇百花村与林本水签订《房屋拆迁补偿安置补偿协议书》，林本水获得了二套还建房(面积分别为80平方米和100平方米)。被告林峰系林本水的儿子，被告林峰通过房屋中介咨询服务部黄朝雪介绍，以林本水名义与原告徐海清签订了《协议书》，协议约定：林本水同意将自有还建房一套计100㎡自愿转让给徐海清，单价136元/㎡，共计需支付136000元整。协议签订后，徐海清于2011年10月23日通过工行取出现金一次性支付林峰购房款13.6万元；当日，林峰以林本水名义出具收条一份，载明“收条，今收到徐海清现金拾叁万陆仟元整(￥136000元)，反悔赔伍拾万元整”，该收条收款人处有被告林峰和林本水的签名，其中林本水的名字系被告林峰所写。尔后，原告多次要求被告及林本水履行合同义务均未得到回应。2017年6月6日，原告将林本水、被告林峰诉至大冶市人民法院，法院于2018年10月23日作出(2017)鄂0281民初2399号民事判决，判决林峰以林本水名义与徐海清于2011年10月23日签订的《协议书》无效。因原告交付的购房款无着落，原告徐海清于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求林峰返还购房款136000元。庭审中，原告徐海清变更第二项诉求为“要求按照中国人民银行公布的2020年12月份的贷款市场报价利率(LPR)的四倍从收款之日起计算至还清之日止的利息损失”。上述事实有原告徐海清的陈述、协议书、收条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。因徐海清与林峰签订《协议书》经生效文书(2017)鄂0281民初2399号民事判决确认无效，故徐海清要求林峰返还购房款136000元的诉求正当、合法，本院应予支持。本案中徐海清的购房目的不能实现，林峰的民事行为存在重大过错，应担缔约过失责任。现徐海清在诉讼中变更第二项诉求要求按照中国人民银行公布的2020年12月份的贷款市场报价利率(LPR)的四倍从收款之日起计算至还清之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰应自本判决生效之日起七日内偿还原告徐海清购房款136000.00元，并支付以136000.00元为基数、按照中国人民银行公布的2020年12月份公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2011年10月23日起计算至还清之日止的利息损失。本案诉讼费用减半收取2226.00元，由被告林峰负担（原告徐海清已交纳诉讼费用2226.00元，由被告林峰在本判决生效后直接给付给原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二一年四月一日书记员  陆 满
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2763号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：刘志勇，男，1983年2月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告刘志勇的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。 审 判 员  李  想二〇二一年四月八日 书 记 员    王  乐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初997号原告：吴福信，男，汉族，1952年10月15日出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告吴福信与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告吴福信向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳动报酬2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱2000元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴福信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执926号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯正杰、湖北正阳置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2020）鄂0281民初576号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执926号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1653号 被执行人：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组，住所地裕安区城南镇十里桥村马台组。 负责人:徐厚得，村民组长。 本院在执行××人马××与六安市××城南镇××居民委员会××村组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经调查，查明被执行人六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组名下无可供执行的财产，经本院约谈申请执行，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月十九日 书记员  卫 政
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7402号原告：白幼君，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍地:湖南省岳阳市君山区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：熊奇，男，1991年9月28日出生，户籍地：江西省丰城市。原告白幼君与被告熊奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，原告白幼君于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白幼君的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白幼君撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告白幼君负担。审判员 胡 焱二〇二一年四月二十七日书记员 何圆圆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3580号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2829号原告:杨旭,男,1990年6月11日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘天悦，天津千顷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。被告:红岭创投电子商务股份有限公司,住所深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人:周世平，董事长。委托诉讼代理人：何龙基，男，该公司职员。原告杨旭与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨旭以其他原因为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二一年四月二十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初813号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：林立，男，该联社松山分社客户经理。 被告：全寿强，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告全寿强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以该笔借款本息已结清为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审 判 员  林 勇 二〇二一年四月十六日 法官助理  兰成清 书 记 员  雷秀铃
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1721刑初216号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李现超，男，1976年6月16日出生于山东省曹县,汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月2日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被曹县公安局取保候审，2021年3月16日被曹县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人李现超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人李现超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日15时许，被告人李现超酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿临商路由北向南行驶至曹县阎店楼镇王春庄村时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中乙醇成分含量为160.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2020]041188号理化检验鉴定报告，提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、破案经过以及被告人李现超供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李现超违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人李现超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李现超到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人李现超自愿预交财产刑保证金6000元。本院认为，被告人李现超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李现超血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人李现超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李现超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏东舒二〇二一年四月二十一日书记员  张彦南附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执18号 申请执行人：苑兆灿,男性,住菏泽市经济开发区。 被执行人：施新坤,男性,住菏泽市经济开发区。 关于申请执行人苑兆灿申请执行施新坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2021）鲁1791执18号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2021）鲁1791执18号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执18号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 标 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱酏良
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终791号上诉人（原审原告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：袁汉波，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汉寿县正隆新型建材有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区居委会四房湾组。法定代表人：袁重阳，该公司经理。上诉人彭德林与被上诉人袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭德林于2021年4月12日向本院申请撤回起诉，理由为本案不应进行实体判决，而应在执行程序中解决。本院认为，彭德林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2378号民事判决；二、准许彭德林撤回起诉。本案一审案件受理费11600元，减半收取5800元；二审案件受理费11600元，减半收取5800元，均由彭德林负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  孙 晖二〇二一年四月十九日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初3241号 原告：李春明，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏三曦律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路10号电信大楼，统一社会信用代码9134020075850419XG。 法定代表人：谷开鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 原告李春明与被告中国电信股份有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李春明于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李春明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李春明负担。 （此页无正文） 审判员  肖玮 二〇二一年四月二十日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行审8号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县青年路59号。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县。 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县。 被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司，住所地济南市商河县许商街道办事处曹家村南。 法定代表人石梅梅，总经理。 委托代理人袁兴杰，男，1966年4月10日出生，汉族，该单位员工，住商河县。 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行济南兴商利民公路工程养护有限公司建筑物拆除一案，本院于2021年4月6日受理后,依法对申请执行的商综处罚土字﹝2020﹞28号土地行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年7月6日以被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司于2018年11月非法占用许商街道办事处曹家村土地436.14平方米建设看护房，建筑面积436.14平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚土字﹝2020﹞28号土地行政处罚决定，处罚内容是:1、责令济南兴商利民公路工程养护有限公司自行拆除在非法占用的436.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将非法占用的土地退还给许商街道城南曹村委会。2、济南兴商利民公路工程养护有限公司非法占用集体土地（坑塘），按每平方米20元处以罚款，罚款数额捌仟柒佰贰拾贰元捌角整（8722.8元）的行政处罚。相关证据有：询问笔录（当事人、权属单位法人代表）、现场勘验笔录、现场照片、营业执照复印件、法人及授权委托人身份证复印件、法人身份证明、授权委托书、租赁协议等。 被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司辩称：我单位对处罚决定没有异议，罚款已经缴纳，我单位愿意尽快自行拆除涉案建筑。被执行人未提交证据。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2020﹞28号行政处罚决定，于2020年7月6日送达被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除涉案建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人于2020年12月8日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2021年4月6日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚土字﹝2020﹞28号土地行政处罚决定书中被执行人自行拆除在非法占用的436.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。 另查明，被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司违法占地面积436.14平方米,建筑面积436.14平方米，涉案土地系村集体土地（坑塘），此宗土地不符合土地利用总体规划,被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司在涉案土地上建设看护房没有办理用地审批手续。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……”；第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”；第五十九条规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”涉案土地不符合土地利用总体规划，被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司在未向相关行政主管部门申请使用、未办理用地审批手续的情况下，擅自占用涉案土地建设看护房，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2020﹞28号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的自行拆除在非法占用的436.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行该行政处罚决定中被执行人自行拆除在非法占用的436.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字﹝2020﹞28号土地行政处罚决定书中被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司自行拆除在非法占用的436.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务； 二、以上处罚内容限被执行人济南兴商利民公路工程养护有限公司于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县许商街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋立杨 书 记 员 信广虎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2944号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 委托诉讼代理人：于勇。 被告：陈清堂，男，汉族，1976年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈永琴，女，汉族，1980年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈清堂、陈永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，告知原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费,其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗林波 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 野
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初313号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人雷彬，男，1985年9月22日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化程度，无业人员，住湖南省沅陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月10日被长沙市公安局天心分局抓获，12月22日被刑事拘留，2021年1月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李钊，男，1984年12月5日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化程度，无业人员，住湖南省沅陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月10日被长沙市公安局天心分局抓获，12月22日被刑事拘留，2021年1月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人雷彬、李钊犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏、助理检察员王成龙出庭支持公诉。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月20日，被告人雷彬因怀疑被害人周某打牌作弊，遂喊其朋友被告人李钊从其小轿车带甩棍、辣椒喷雾等工具前来帮忙，二人商量共同“教训”被害人周某。2020年11月20日10时30分许，在长沙市天心区××路××国际Ｍ楼电梯口，被害人周某从麻将馆出来后，被告人李钊用辣椒喷雾对被害人周某进行喷射，被告人雷彬用甩根殴打周某。后被害人周某等人阻止被告人雷彬和李钊离开作案现场，双方发生争执，争执过程中，被告人雷彬用携带的水果刀将被害人周某捅伤。经鉴定，被害人周某人体损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人雷彬、李钊如实供述了自己的罪行。该院以监控视频截图、被害人的陈述、被害人雷彬、李钊的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人雷彬、李钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人雷彬系主犯，被告人李钊系从犯；被告人雷彬、李钊归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人雷彬、李钊自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。故该院建议对被告人雷彬犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；对被告人李钊犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年11月20日，被告人雷彬与被害人周某因打牌产生纠纷，遂喊其朋友被告人李钊从其小轿车带甩棍、辣椒喷雾等工具前来帮忙，二人商量共同“教训”被害人周某。2020年11月20日10时30分许，在长沙市天心区××路××国际Ｍ楼电梯口，被害人周某从麻将馆出来后，被告人李钊用辣椒喷雾对被害人周某进行喷射，被告人雷彬用甩根殴打周某。后被害人周某等人阻止被告人雷彬和李钊离开作案现场，双方发生争执，争执过程中，被告人雷彬用携带的水果刀将被害人周某捅伤。经鉴定，被害人周某人体损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人雷彬、李钊如实供述了自己的罪行。被告人雷彬、李钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案登记表、受案经过、传唤经过、公安行政处罚决定书、病历资料、行政处罚决定书、监控视频截图、户籍资料等；被害人周某的陈述；被告人雷彬、李钊的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷彬、李钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人雷彬系主犯;被告人李钊系从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷彬、李钊归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷彬、李钊自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人雷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止。）被告人李钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月二十二日法官助理左朗书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢164号 申请执行人刘克利与被执行人刘柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行后，被执行人刘柏向申请执行人支付了执行标的费15665元，向本院缴纳了执行费135元、受理费200元。申请执行人刘克利收款后向本院出具了结案证明，同意按执行完毕的方式结案。至此，申请执行人刘克利向本院申请执行的（2013）鄂大冶民初字第01371号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           （2021）陕0104执保399号解保申请人：黄明珍，女，1983年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：张成勇，男，1984年5月22日出生，汉族，住西安市新城区，系申请人丈夫。被申请人：林银德，男，1987年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区岭上茶庄。被申请人：林远青，女，1986年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区岭上茶庄。黄明珍与被申请人林银德、林远青合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3624号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人林银德、林远青名下价值130000元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2021）陕0104执保294号执行裁定书本院本院于2021年3月16日冻结被申请人林远青名下银行、网络银行账户13个，冻结时实际控制金额共计9926.62元，冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日。于2021年3月16日冻结被申请人林银德名下银行、网络银行账户5个，冻结时实际控制金额共计9391.75元，冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日。我院于2021年4月8日解除了以上两人名下所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3624号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年四月九日    书    记    员      贾  博