新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2099号 原告：刘发山，男，1960年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，系沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，男，系乌鲁木齐市红山法律服务所法律工作者。 被告：王霞，女，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市蓝调一品C区。 被告：新疆盛科杰安建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）苏州东街638号华雄大厦16F。 法定代表人：姚永红，该公司董事长。 原告刘发山与被告王霞、新疆盛科杰安建筑工程有限公司（以下简称盛科杰安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发山的委托诉讼代理人张丽萍、李刚，被告王霞到庭参加诉讼。被告盛科杰安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余工程质量安全保证金80,000元；2.判令被告支付2015年7月20日至2020年9月20日资金占用期间的利息24,800元（80,000元×0.5%×62个月）。事实及理由：原告和被告盛科杰安公司于2015年7月1日签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，原告于2015年7月20日以工程质量安全保证金的名义向被告王霞的中国建设银行卡号存入150,000元的，后来因目标工程承包失败，2016年1月1日被告王霞给原告书写了《保证书》，承诺由其个人退还150,000元。随后被告王霞陆续退还了70,000元，尚有80,000元经原告反复索要至今没有退还。2017年秋天和被告盛科杰安公司见面索要后再没有见过被告，大概在2018年春天被告将原告的手机和微信都设置为黑名单，之后再无联系。被告王霞向原告书写了退款《保证书》，自愿承担150,000元的债务，应负退款责任。被告王霞实际上也已经履行了70,000元的退款义务，已既成事实。被告盛科杰安公司作为合同的相对人，开具了工程质量安全保证金收据，在目标工程承包失败的情况下，负有督促被告王霞及时退款的义务，应承担连带退款的责任。 王霞辩称，我不认可原告的诉讼请求。1.原告为什么向我的账户打款150,000元，理由是什么。2．我曾经是一名企业职工，企业不允许职工找工程项目等从事第二职业，保证书说我欠工程项目保证金，还说一切后果由我负责，如何证明是我收取了保证金。3.原告作为工程施工责任人，在签订合同的时候为什么不审查发包方资质和施工相关许可证明，现在将风险转嫁到头上，利用社会闲散人员威胁恐吓我，让我失去居住房和工作。4．本案的诉讼时效已过。5.我11月4日接到起诉书，11月19日开庭，中间只有14天，没有给我充足的答辩准备材料时间。6.请求追加新疆海内房地产开发有限公司经理郭峰、新疆盛科杰安公司法人姚永红作为被告。7.本案的事发过程：2015年7月20日，我接到前夫姚永红的电话，让我去乌市处理一笔款项，姚永红收取原告的保证金500,000元，原告交了现金350,000元，剩余的150,000元要转账，姚永红安排我去银行接收。当天我受姚永红安排将150,000元转到新疆海内房地产开发有限公司经理郭峰名下。2015年10月底，姚永红离开了新疆。原告多次带人去我单位，我被迫离职。后原告又威胁我写下了保证书，并借款70,000元转入原告账户。2016年11月中旬接到原告要钱的电话后，我再没有和原告联系。 新疆盛科杰安建筑工程有限公司未到庭，亦未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的建筑工程施工劳务分包合同、收据、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭证、盛科杰安公司基础版企业信用报告、微信聊天截屏、网上立案截屏，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 退款保证书一份，证实被告盛科杰安公司没有承包到目标工程，被告王霞承诺将自己收到的15万元退还给原告。经质证，被告王霞认为当时是原告带了社会人去我的住所让我写的，并非自愿。本院认为，被告王霞陈述其在受胁迫的情况下出具的保证书，但其未提供证据证实，对该组证据本院予以认定。 被告王霞提交的证据： 1.施工合同一份、新疆盛科杰安建筑工程有限公司营业执照、法人身份证、新疆海内房地产开发有限公司天眼查数据各一份，证实被告盛科杰安公司与新疆海内房地产开发有限公司签订了建筑工程装饰装修施工合同后，盛科杰安公司才向原告发包。新疆海内房地产开发有限公司经理郭峰于2015年2月4日退出了法人身份。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.中国银行转账明细三份，证实原告向王霞银行卡转账150,000元，之后王霞向新疆海内房地产开发有限公司经理郭峰转账150,000元，后向原告转账了70,000元的事实。经质证，原告对王霞转账给原告70,000元、及王霞收到原告转账150,000元的真实性认可，但对王霞支付案外人150,000元不认可，认为与自己没有关联性。本院对该组证据的真实性予以认定。 3.离婚证一份、离婚协议书一份，证实2016年5月3日王霞与姚永红离婚。经质证，原告认为离婚是在合同签订后，与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告和被告盛科杰安公司签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告负责为位于吉木萨尔县乌奇路南侧、大有西侧《古庭美园小区》5#、5#、7#、8#共4栋小高层土建部分内容进行施工，原告向被告交纳合同履约金500,000元。2015年7月20日，原告向被告盛科杰安公司的法定代表人姚永红转账350,000元，向被告王霞转账150,000元。同日，被告盛科杰安公司给原告出具了收到质量安全保证金500,000元的收据一张。2015年11月15日，被告王霞给原告打款20,000元。2016年1月1日，被告王霞给原告出具了一份《保证书》，内容为“今欠刘发山、孙网锁两位老总吉木萨尔县房改项目工程劳务包工保证金五十万元整，年前退还柒万元整，余款肆拾叁万元于2016年5月31日前还清，逾期未还，造成的一切损失及后果由我负责”。2016年2月4日，被告王霞给原告打款50,000元。庭审中，原告陈述《保证书》中的孙网锁为工地工长，与保证金无关。 另查明，2016年5月3日，姚永红与王霞经协议在四川绵阳市游仙区民政局离婚。 再查明，2017年10月8日，被告王霞在微信里与原告联系后将原告拉黑。2020年6月24日，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告王霞，其网上立案经审查因材料提交不合格未通过。 本院认为，原告和被告盛科杰安公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规效力性、禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告盛科杰安公司缴纳了质量安全保证金500,000元，后因合同未能履行，合同相对方盛科杰安公司应全额返还原告。本案中，原告只主张向被告王霞转账的150,000元，且王霞已给原告返还了70,000元，对原告主张的质量安全保证金80,000元，被告盛科杰安公司负有支付义务。原告要求被告盛科杰安公司支付利息24,800元的诉讼请求，其利息应计算为23,560元（利息标准依照法律规定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年7月20日至2020年9月20日，月利率为4.75‰）。 关于王霞的责任承担问题。本案中，被告王霞于2016年1月1日给原告出具《保证书》，约定欠刘发山保证金500,000元，年前退还70,000元，2016年5月31日前退430,000元。王霞作为自然人，其主动向原告承诺由其履行被告盛科杰安公司的债务，应视为王霞对该笔债务的担保，因双方未约定担保方式，故王霞应按照连带责任保证承担保证责任。王霞在保证书中承诺分期支付，最后一笔款项的应付时间为2016年5月31日，该时间节点为债务履行期限届满时间，原告应在主债务届满期限届满之日起六个月内向被告王霞主张付款责任。原告未在保证期间主张自己的权利，王霞免除保证责任，故原告要求被告王霞在本案中承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告盛科杰安公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆盛科杰安建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘发山质量安全保证金500,000元； 二、被告新疆盛科杰安建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘发山利息损失23,560元； 三、驳回原告刘发山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告新疆盛科杰安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 君 人民陪审员  杨雪贞 人民陪审员  刘怀智 二〇二一年四月十二日 书 记 员  周 洁