wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初588号原告邓毅，男，汉族，1989年1月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告黄剑虹，女，汉族，1991年10月25日出生，住广东省阳山县。原告邓毅诉被告黄剑虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓毅到庭参加了诉讼，被告黄剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓毅向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有合作关系，2021年1月26日，被告联系原告称有一批槟榔要卖给原告，原告转账30000元给被告，被告却没有发货给原告，只给原告打了欠条。之后被告没有按约定向原告还款，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告黄剑虹未予书面答辩。经审理查明，原、被告曾有过生意合作，2021年1月26日，被告黄剑虹联系原告称有一批槟榔要卖给原告，原告邓毅遂通过其农业银行账户转账30000元货款给被告黄剑虹。被告黄剑虹收到货款后未给原告发货，于2020年1月27日晚返还货款10000元给原告。次日，被告黄剑虹向原告邓毅出具欠条一张，确认剩余的20000元货款由其在2021年1月31日前还清。因被告黄剑虹未按时还款，原告催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、欠条、银行转账详情及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄剑虹向原告邓毅出具的欠条系其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定,合法有效。被告未按期向原告归还欠款，应负本案的全部民事责任。现原告持欠条主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告黄剑虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑虹在本判决生效后十日内向原告邓毅返还货款20000元。被告黄剑虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告黄剑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月二十一日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终395号上诉人（原审被告）：胡建勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：佛山市科隆化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梅某1。上诉人胡建勇因与被上诉人佛山市科隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初189号民事裁定，向本院提起上诉。胡建勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人胡建勇实际经常居住地在湖南省攸县，故本案应由湖南省攸县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送湖南省攸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十六日书记员  杨美茵
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执163号之三 申请执行人：孙海静，女，1983年1月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：田军君，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田军君在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  汤昭君
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执611号被执行人石蛟龙，男，汉族，1979年8月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。关于石蛟龙刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2020）赣1128刑初571号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定被执行人石蛟龙应履行缴纳罚金20000元的义务。因被执行人石蛟龙未主动履行，本院于2021年2月2日立案执行。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人家属发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128刑初571号刑事判决书中关于石蛟龙刑事罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十五日书记员  胡亦超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1533号 申请执行人黄秋明，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 被执行人张文山，男，汉族，1992年7月6日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于申请执行人黄秋明与被执行人张文山责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤0310刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，对随案移送的从被执行人张文山处扣押的人民币2500元依法发还申请执行人黄秋明696元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经深圳市公安局坪山分局坑梓派出所移交扣押案款，并由本院依法划付扣押案款696元至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）粤0310刑初50号刑事判决书所确定的应发还黄秋明内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0310刑初50号刑事判决书所确定的应发还黄秋明内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张嘉康
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执635号 被执行人：王亲，男，1984年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送王亲盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。 因王亲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为2400元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月30日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1083号本院受理陈雄申请执行李体飞民间借贷纠纷一案，通过本院执行，李体飞已将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保744号申请人：常州玖建涂装工程有限公司，统一社会信用代码91320411593923635H，住所地常州市新北区通江中路600号16幢140号。法定代表人：田业助。委托诉讼代理人：张有志，周立，江苏宏锦律师事务所律师。被申请人：丁培立，男，1956年10月8日生，汉族，住东台市。被申请人：江苏万盛达建设有限公司，统一社会信用代码91320981142512300W，住所地东台市海陵北路33号。法定代表人：冯慧生。被申请人：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬。被申请人：无锡融创城投资有限公司，统一社会信用代码91320211089314873T，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区楝泽路9号。法定代表人：顾国华。本院于2021年4月6日受理了申请人常州玖建涂装工程有限公司与被申请人丁培立、江苏万盛达建设有限公司、中建八局第三建设有限公司、无锡融创城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3580号。申请人常州玖建涂装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁培立、江苏万盛达建设有限公司、中建八局第三建设有限公司、无锡融创城投资有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的财产。申请人常州玖建涂装工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人常州玖建涂装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁培立、江苏万盛达建设有限公司、中建八局第三建设有限公司、无锡融创城投资有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执694号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：喻思翔，男，汉族，1979年8月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初112号刑事判决书，被执行人应支付罚金2,200.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻思翔的存款、收入2,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十日法官助理赖浩书记员黎华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保466号原告李媛被告曲靖舞行文化传媒有限公司、冯自玲李媛与曲靖舞行文化传媒有限公司、冯自玲教育机构责任纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1664号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号。统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：曾小旺，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告曾小旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  曾凡争 二〇二一年四月二十九日 书记员  牟 利
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1766号原告：王可洲，男，1956年8月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：许艺蓝，女，1983年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。原告王可洲与被告许艺蓝劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月11日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可洲及其委托诉讼代理人王瑞恒、被告许艺蓝的委托诉讼代理人薛成东均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可洲向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费173282元，并自2018年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际给付之日止。事实与理由：2016年6月原告退休后，受被告及其丈夫张崇武的雇佣从事劳务，后因拖欠工资原告离职。2018年3月3日，双方经核对尚欠原告173282元，被告承诺尽快偿还。但被告至今未予支付，故诉至法院。被告许艺蓝辩称，原告与被告之间不存在劳务合同关系，即被告没有雇佣原告从事劳务。事实是，2014年12月8日，包括原告、案外人张崇武在内的五人作为发起人成立了中天碳暖股份有限公司。2015年1月5日，中天碳暖股份有限公司持股比例90%，陈明君持股比例10%，共同成立了中天碳暖（威海）有限公司，成立之初由陈明君担任法定代表人。2015年3月7日，陈明君将中天碳暖（威海）有限公司持股10%的股权转让给了原告，股东会选举原告为该公司执行董事，并担任公司法定代表人。原告依照章程的规定以执行董事名义聘任了其本人作为公司的经理，所以，原告作为中天碳暖（威海）有限公司的股东、法定代表人、执行董事、总经理，一身四职，全权负责中天碳暖（威海）有限公司所有事务。而原告自2015年3月7日以来，无论作为中天碳暖（威海）有限公司的执行董事还是公司总经理，所享有的劳动报酬，都是与所服务的中天碳暖（威海）有限公司发生法律关系。被告既不是中天碳暖（威海）有限公司的股东，又不是执行董事和法定代表人，被告仅是公司的出纳。原告付出的劳动成果受益人是中天碳暖（威海）有限公司，不是被告，被告作为公司的出纳，职责就是负责公司资金进出，包括向原告支付工资报酬，而且这种权利义务也是受原告的管理。根据原告提出的退休节点2016年8月可确定，即使欠付工资，此工资也应当是原告与中天碳暖（威海）有限公司之间存在的法律关系产生的争议工资，被告以个人名下银行卡向原告支付工资，是受原告指示做出，其资金来源为从中天碳暖（威海）有限公司的对公账户中现金提取。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中天碳暖股份有限公司成立于2014年12月8日，原告系该公司发起人和股东之一，被告系该公司监事。中天碳暖（威海）有限公司成立于2015年1月5日，股东包括中天碳暖股份有限公司和原告，2015年3月20日，该公司法定代表人由案外人陈明君变更为本案原告，原告亦为该公司执行董事兼总经理，被告为该公司监事。原告认可其诉请的工资系在中天碳暖（威海）有限公司工作期间产生。2018年3月3日，在被告与原告的微信聊天记录中，被告陈述：“王总、王夫人：新年好！崇武与王总自2010年相识共事至今，互相认可，互相支持，彼此心照。在地球卫士之后，在2014年崇武创业时，首先想用的就是王总。从2014年以来，尽管公司效益不好，尽管其他同级别高管比王总工资低一半，尽管王总每年都有很多时间在家，我们仍然坚持着没有降一分钱，也基本没怎么扣钱，我们今年在新疆投产产业园，大家工作都很紧张，高管们大年初七就都从各地赶来报到上班了，唯有王总没到。公司开业在即，用人之际，如此态度……但我们可以理解。我们从2017年7月开始恢复了王总每月正常开资（月薪税后15000元），到目前为止，除每月正常开资外，我们已累计补发150208元，尚有173282元余额。王总工资从今年正月初七开始停止，需要补发的余额我们在资金能周转过来的时候，尽早给补齐。王总奔波在外，家里照顾的少，今后在大连好好休息，多陪家人。我们还是好朋友！”原告提举的银行流水显示，原告工作期间工资曾通过被告银行账户支付。被告提举的银行流水显示，中天碳暖（威海）有限公司亦通过公司账户向原告支付过工资。本院认为，原告认可其诉请的工资系在中天碳暖（威海）有限公司担任总经理期间产生，该期间原告为中天碳暖（威海）有限公司提供劳动或劳务，原告系与中天碳暖（威海）有限公司之间成立劳动合同关系或劳务合同关系，而并非与被告或案外人张崇武之间存在劳务关系，且该公司目前工商部门登记状态仍为在营（开业）企业，因此原告的相应工资理应由中天碳暖（威海）有限公司负责支付。关于原告主张，其工资系由被告发放，且在双方微信聊天记录中被告承诺尽快补发工资，因此可视为被告自愿承担上述债务的问题，因被告已举证证明中天碳暖（威海）有限公司亦曾通过公司账户向原告支付过工资，并提交了其从公司账户支取款项的银行回单证明其通过个人账户向原告发放的工资资金来源为公司，原告对此虽不予认可，但未提供相反证据予以否定，而在原、被告双方的微信聊天记录中，亦没有被告或案外人张崇武自愿承担案涉债务的明确表示，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王可洲的诉讼请求。案件受理费2103元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年四月十四日书记员  凌 云
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执234号申请执行人：鹤岗市生态环境局,住鹤岗市工农区东解放路29号。被执行人：鹤岗市德运物资有限责任公司，社会统一信用代码91230400672927722A，住所地鹤岗市东山区红旗乡长胜村。法定代表人：刘雪峰。本院在执行鹤岗市生态环境局与鹤岗市德运物资有限责任公司行政非诉执行一案中，经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市德运物资有限责任公司名下无财产、无房产、有车辆已查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月三十日(院印)书记员  董靖峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1587号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：钟才春，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：廖代冬，男，生于1983年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告钟才春、廖代冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2678号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号。统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：胡志英，女，汉族，1973年12月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告胡志英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡志英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执608号申请执行人：刘爱霞，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛科创智能装备有限公司，胶州市九龙街道办事处营海工业园郭家村。法定代表人：孙加，经理。本院在执行申请执行人刘爱霞与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初991号民事判决书］中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为31862.60元。本院向被执行人下达执行法律文书后，因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人于2021年4月2日撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021）鲁0281执608号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月九日书记员  周兆佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1459号 原告：王玉芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：赵某某，男，2003年8月19日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：赵某（系被告赵某某之父），男，1976年11月10日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：刘某（系被告赵某某之母），女，1979年7月8日出生，汉族，住青州市。 被告：赵某（系被告赵某某之父），男，1976年11月10日出生，汉族，住青州市。 被告：刘某（系被告赵某某之母），女，1979年7月8日出生，汉族，住青州市。 原告王玉芳与被告赵某某、赵某、刘某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告赵某某、赵某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失177461.17元；2.请求本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年5月15日20时30分许，赵某某骑电动车沿着青州市高柳派出所门前公路由东向西行驶准备回家，行驶至派出所西面时，车辆撞到在路边由东向西步行的王玉芳，致王玉芳受伤。经青州市交警大队认定赵某某承担事故全部责任，王玉芳无责任。经查，赵某某系未成年人，其父亲赵某、母亲刘某应承担赔偿责任。 被告赵某某未到庭，亦未答辩。 被告赵某未到庭，亦未答辩。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年5月15日20时30分许，赵某某骑电动自行车沿着青州市高柳派出所门前公路由东向西行驶准备回家，行驶至高柳派出所西面时，车辆撞到在路边由东向西步行的王玉芳和贾爱英，发生车辆受损，王玉芳和贾爱英受伤的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵某某负全部责任，王玉芳无责任，贾爱英无责任。 原告王玉芳受伤后入住青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左肩袖损伤、左尺骨茎突骨折等。 本案在审理过程中，根据原告王玉芳申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告王玉芳的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉芳：（一）评定为十级伤残；（二）后续诊疗项目为内固定物取出术；（三）误工期限300日（包含后续治疗引起的误工期限30日）；（四）无护理依赖；住院期间2人护理，出院后85日1人护理（包含后续治疗引起的15日1人护理）；（五）营养期90日；（六）残疾用具超出本所鉴定范围。 被告赵某系被告赵某某之父，被告刘某系被告赵某某之母。 山东省统计部门公布的2020年城镇居民人均可支配收入为43726元，消费性支出为27291元，农村居民人均可支配收入为18753元，消费性支出为12660元。 原告王玉芳主张因本次事故造成的损失有：医疗费26347.15元、误工费25818元（86.06元/天×300天）、护理费10069.02元（86.06元/天×16天×2人86.06元/天×85天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费9097元（27291元/年×5年×10%÷3人×2人）、法医鉴定费3640元、复印费38元、交通费500元，以上共计177461.17元。 经本院审查确认的原告王玉芳因本次事故造成的损失有：医疗费26347.15元、误工费25818元（86.06元/天×300天）、护理费10069.02元（86.06元/天×16天×2人86.06元/天×85天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费4548.50元（27291元/年×5年×10%÷3人）、法医鉴定费3640元、复印费38元、交通费300元，以上共计172712.67元。 被告为原告垫付医疗费5000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、鉴定意见、身份证复印件、户口本、亲属关系证明、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、鉴定费单据、复印费单据等证据及原告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王玉芳与被告赵某某发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵某某负全部责任，王玉芳无责任，贾爱英无责任，本院对此予以确认。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以更正。原告主张的交通费500元，依据原告的伤情、住院天数、护理人数及医院与家庭间的距离，其交通费本院支持300元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告赵某某、赵某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告赵某、刘某赔偿原告王玉芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计172712.67元，扣除已垫付的5000元，余款167712.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告王玉芳负担262元，由被告赵某、刘某负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年四月三十日                                 法官助理 李颖颖                                 书记员  赵志远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2910号申请执行人：邓文忠，男，汉族，1992年7月12日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****。法定代表人杨国才，职务经理。关于邓文忠申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23299号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告邓文忠劳务费11500元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓文忠的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邓文忠于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人杨国才名下有车辆豫Ａ×××**雪佛兰牌、豫Ａ×××**陆地巡洋舰霸道牌汽车两台，已告知申请执行人，因车辆无法控制，暂不要求处置。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余11676元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  李 超
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初985号原告：刘云照，男，汉族，1954年4月16日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于慧，女，汉族，1976年8月27日生，住东营市利津县。被告：中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，职务总经理，委托诉讼代理人：张胜飞、李仁洲，山东民颂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘云照与被告于慧、中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司（以下称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟盛，太平洋财险东营支公司委托诉讼代理人张胜飞、李仁洲到庭参加诉讼。被告于慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云照向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔付医疗费等损失计120000元；二、被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月12日8时30分许，于慧驾驶鲁Ｅ3××××号小型汽车，沿海天大道由南向北行驶至沾化区富国街道西杨村右转弯时，与顺行刘云照驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使申请人受伤，两车损坏。经交管部门认定于慧承担事故主要责任，刘云照承担事故次要责任。原告已申请诉前伤残鉴定，但对赔付协商未果，现诉至法院，望查明事实在，支持原告方诉求。被告太平洋财险东营支公司辩称，一、原告对其诉讼请求和本案事实应提交证据证实，符合法律规定的损失，答辩人在被保险车辆鲁Ｅ3××××号车（下称被保险车辆）交强险和商业三者险保险责任范围内按照事故责任依法、依约承担赔偿责任，同时答辩人已垫付医疗费13176.6元，应予以扣除。二、本案涉及的事故，公安交警部门出具认定书认定于慧负事故的主要责任，刘云照负事故的次要责任。根据被保险车辆驾驶员于慧负事故主要责任的认定，答辩人除承担交强险赔偿责任外，商业险承担不超过70%的赔偿责任。三、本案中被保险车辆鲁Ｅ3××××号车经答辩人定损为4236.8元，于慧向答辩人提出代位求偿索赔申请书，并出具机动车辆索赔权转让书，答辩人于2020年7月16日全额支付，结合事故认定书，刘云照负事故次要责任的认定，答辩人取得向原告刘云照追偿2671.04元的权利。该款项建议在赔偿款中予以抵扣。四、答辩人不承担本案的诉讼费及司法鉴定费等。被告于慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日8时30分许，于慧驾驶鲁Ｅ3××××号小型汽车，沿海天大道由南向北行驶至沾化区富国街道西杨村右转弯时，与顺行刘云照驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使申请人受伤，两车损坏。经交管部门认定于慧承担事故主要责任，刘云照承担事故次要责任。事故发生后，原告在沾化区人民医院住院治疗18天。原告伤情经鉴定：构成十级伤残2处，住院期间需2人护理，出院后1人护理72天。误工期限为180天。原告住院期间由妻子袁焕英和儿子刘国利进行护理，出院后由袁焕英负责护理。护理人员均系农村居民，护理费按农村居民标准进行计算。再查明，涉案车辆鲁Ｅ3××××号小型汽车在太平洋财险东营支公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。阳光财险滨州支公司垫付医疗费13176.6元。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，对公民人身及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费29234.21元；2、伙食补助费900元（18天×50元）；3、护理费8901.36元（82.42元×2×18＋82.42元×72）；4、伤残赔偿金71112.72元（42329元×14×12%）；5、误工费14835.6元（82.42元×180天）；6、鉴定费2937.5元；7、交通费酌定为500元；8、精神抚慰金2000元；9、车损酌定为700元。原告损失共计131121.39元。原告上述所受损失扣除太平洋财险东营支公司垫付的10000元医疗费，由被告太平洋财险东营支公司在交强险限额内赔付原告98049.68元，不足部分23071.71元，由被告太平洋财险东营支公司按70%事故比例承担赔偿责任，即16150.2元，扣除垫付的3176.6元，太平洋财险东营支公司实际赔付12973.6元。太平洋财险东营支公司主张代为求偿，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘云照98049.68元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司在机动车商业三者险限额内赔付原告刘云照12973.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，被告中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司负担1250元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二一年四月十六日书记员  范莉莉开户行：中国工商银行沾化富国分理处开户名：刘云照银行卡号：6215××××0951
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹兰英，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市公安局，住所地湖南省沅江市庆云山路。法定代表人王倜夫，该局局长。再审申请人邹兰英诉被申请人沅江市公安局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹兰英申请再审称：被申请人沅江市公安局对其报警请求未及时出警，导致再审申请人人身受到他人侵害，属于行政不作为；其一直要求被申请人对加害人处理直至2019年7月24日，本案未超过法定起诉期限。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人邹兰英的起诉是否超过起诉期限及被申请人沅江市公安局是否依法履行了法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，经原一审查明，邹兰英于2019年7月9日向被申请人沅江市公安局报警，其直到2020年7月才向人民法院起诉被申请人不履行及时出警的法定职责违法，已经超过法定起诉期限，且无不属于其自身原因耽误起诉期限的客观事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，对邹兰英的起诉应当驳回。鉴于原一、二审为了更利于保护再审申请人的诉权对本案进行了实体审理。经审查，被申请人接到邹兰英的报警后依法及时出警进行了调查、取证，并根据查明的事实对行政相对人作出了不予处罚决定书予以送达。上述事实有受案登记表、询问笔录、伤情鉴定书、视频录像、不予处罚决定书等证据证明。故，被申请人已依法履行了相应法定职责，原一、二审法院据此驳回邹兰英的诉讼请求亦并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。邹兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹兰英的再审申请。审判长  李小慧审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇二一年四月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初313号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：何丽，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月27日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告何丽供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年四月二十日书记员 德烨宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初880号 原告：蔡仕龙，男，2000年5月5日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。 被告：沈文豪，男，1996年8月25日出生，汉族，住宁国市。 原告蔡仕龙与被告沈文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告蔡仕龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡仕龙撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蔡仕龙负担。 审判员  盛敏芳 二〇二一年四月十四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1198号 申请人：民二庭。 被执行人：王国友，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人铜陵明逸汽车租赁服务部与被执行人王国友车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人王国友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王国友价值1220元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月十七日 书记员  钱军霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1445号原告：沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振海，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：张旭南。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司诉被告张旭南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322财保9号 申请人：陈明妹，女，1984年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：马成江，男，1980年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人陈明妹于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求：一、请求对被申请人马成江名下重庆银行贵阳城东支行账户62×××28中的补偿款600000元进行冻结；二、本案保全费用由被申请人承担。申请人陈明妹用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函进行担保（保单号：12112123901258737236）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈明妹因与被申请人马成江因有共有纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保单号：12112123901258737236）； 二、在600000元范围内冻结被申请人马成江在重庆银行贵阳城东支行账户（卡号：62×××28）中的存款，冻结期限为一年。 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费3520元，由申请人陈明妹预先负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘玉红
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初170号原告：王盛，男，1972年10月13日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：史文彬，男，1974年11月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告王盛与被告史文彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王盛，被告史文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王盛向本院提出诉讼请求：要求被告史文彬支付合伙利润300,678.43元，利息按照国家存款利率计算，自最后一次返款时间即2020年5月29日起计算至今；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告约定合伙承包虎林市XXXX项目，双方各出资500,000.00元，盈亏均分，原告按期出资500,000.00元。至2018年11月27日合伙承包施工项目已完工，发包方陆续支付最终由被告收取，现合伙账本由被告持有。根据合伙账目核算，除原告和被告已各自收回的500,000.00元出资款外，原告和被告合伙利润总计应为457,075.87元。原告多次催要，被告拒不与原告清算并支付合伙利润。现原告诉至来院，维护自身合法权益。被告史文彬辩称：我不同意原告的诉讼请求，我和原告不存在合伙关系。虎林市XXX项目这个工程是我找人包的，出资方是我姐夫吕伟，出资500,000.00元，另外500,000.00元是刘辉出资，刘辉是原告王盛的连襟，我和刘辉是战友，我只对刘辉说话。当时工程现场负责人是刘辉，都是刘辉负责管理。工程是2018年开始干的，当年就完工了，具体情况刘辉都知道。当时出资款回款后，都返给他们了。刘辉出资的500,000.00元由他管理，放在工地上花，我姐夫出资的500,000.00元用于交纳了相关费用。现在原告起诉我，我不认可，我不对原告说话。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告的连襟刘辉相识，被告史文彬与刘辉系战友。被告于2018年承包虎林市XXX项目工程，找到案外人刘辉想要与其合伙承包此项工程，当时双方各出资500,000.00元，双方未签订合伙协议。刘辉找到原告，让原告出资，原告先后分几次将500,000.00元打到刘辉个人账户。该工程自施工开始直至工程结束期间，由刘辉在工地负责管理，费用支出也一直由刘辉负责。工程于2018年结束后至今，被告史文彬与案外人刘辉未完成合伙账目清算。现原告起诉来院，要求被告给付合伙利润300,678.43元并支付利息。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案原告主张与被告存在合伙关系，未提供双方签订的合伙协议证实，且原告自述将500,000.00元出资款打给了案外人刘辉，综上所述，原告要求被告支付合伙利润300,678.43元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王盛的诉讼请求。案件受理费5,810.00元，减半收取2,905.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二一年四月十六日书记员  刘岩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4829号宁夏鑫源商贸有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人宁夏鑫源商贸有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7976号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人宁夏鑫源商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付其剩余货款人民币5593042.37元，退还其保证金人民币600000元，支付其案件受理费27500元，加倍支付其迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司系一人有限公司，其全资股东为中铁北京工程局集团有限公司。因被执行人财产不足以清偿本院(2020)陕0116民初7976号民事判决书所确定的债务，申请执行人出具证据显示中铁北京工程局集团第一工程有限公司及其股东中铁北京工程局集团有限公司存在资产混同，要求追加全资股东中铁北京工程局集团有限公司为被执行人。本院以(2020)陕0116执4829号执行裁定书依法追加中铁北京工程局集团有限公司为本案被执行人；中铁北京工程局集团有限公司在注册资金范围内支付申请执行人宁夏鑫源商贸有限公司剩余货款人民币5593042.37元、退还申请执行人宁夏鑫源商贸有限公司保证金人民币600000元、案件受理费27500元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费58503元。又查，被执行人中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司分别在金融机构有存款，本院依法执行回案件款共计6299045.37元（货款人民币5593042.37元、保证金人民币600000元、案件受理费27500元、迟延履行期间的债务利息20000元、执行费58503元），并将上述案件款依法发放给申请执行人宁夏鑫源商贸有限公司。本案执行费58503元，申请执行人宁夏鑫源商贸有限公司已缴纳。即本院（2020）陕0116民初7976号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4829号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1290号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：门金平。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告门金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1082号 原告：刘志明，男，汉族，1965年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：朱文东，男，汉族，1974年8月16日生，住江苏省淮安市淮安区 原告刘志明诉被告朱文东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托诉讼代理人方淮喜、被告朱文东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告工资54500元并承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告从事建筑工程业务，原告从事木工作业，2013年至2014年期间原告按被告指令在淮安区皇冠国际1、2号楼从事木工作业，2015年元月30日双方通过结算，被告共欠原告工资款计65500元，后于2017年春节前被告通过微信转帐给付原告5000元，于2018年春节前给付现金3000元，2019年春节前又给付了3000元，目前尚欠原告工资款54500元，后原告多次索要未果，故特具此状，请求依法支持原告诉请。 被告朱文东辩称，原告系剔凿工，原告诉称的务工事实属实，2015年元月30日双方结算尚欠原告工资65181元，之后归还了22000元即原告认可的三笔共11000元外，还于2015年春节前在御景城小区口归还现金8000元及2017年除夕晚上在被告家中给原告现金3000元。 本院经审理认定事实如下:2013年原告为被告所承接皇冠国际1、2号木工程工程做剔凿工，2015年元月30日原、被告双方结算被告立结帐清单一份，清单载明合计欠款65500元。后被告朱文东分三次付给原告款合计11000元，余款原告索要未果，引起诉讼。 审理过程中原、被告认可被告剔凿面积为1689.17平方米，每平方米40元，合计工资为67566.8元，做楼梯踏步工资1615元，做剔线条工资2000元，做顶板工资2000元，合计工资为73222.8元，扣除已付的生活费8000元，尚欠65181.8元，认可结算日期为2015年元月30日。 诉讼过程中原告变更诉讼请求为被告支付工资54181元并承担本案的诉讼费用。 以上事实，有原告委托诉讼代理人及被告的当庭陈述、原告向法庭提供的原告的身份证复印件，被告朱文东立的对帐滞清单，被告向法庭提供的被告身份证复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方向法庭提供的证据真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘志明在被告处为被告提供劳务，被告朱文东理应支付原告劳务报酬。被告朱文东欠原告刘志明工资款54181元，有原告向法庭提供的被告朱文东立的对帐清单予以证实，上述证据被告对此不表异议，本院予以认定。原告刘志明要求被告朱文东给付原告工资款54181元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称立对帐清单后归还了原告款22000元，除原告认可的三笔共11000元外，还于2015年春节前在御景城小区口归还现金8000元及2017年除夕晚上在被告家中给原告现金3000元，庭审中原告对被告辩称的另两笔还款计11000元的事实不予认可，被告也未提供证据予以证实，被告的辩解无事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱文东于本判决生效后十日内支付原告刘志明工资款54181元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（原告已预交1163元），减半收取，原告刘志明负担3.5元，被告朱文东负担578元，被告朱文东负担部分直接给付原告刘志明。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××47）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月十二日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2453号申请人：樊铖。被执行人：西安星联网络科技有限公司。樊铖与西安星联网络科技有限公司责任纠纷一案，（2019）陕0116民初9277号民事判决书生效后，申请执行人樊铖向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人西安星联网络科技有限公司的银行账户存款包含案件款、执行费共计124258.5元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2019）陕0116民初9277号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10364号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，系四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟，系四川时代经纬律师事务所律师。 被告：李丹，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称：嘉诚新悦公司）与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚新悦物业公司的委托诉讼代理人余宁虹、何伟到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年8月31日的物业费共计5890.56元；2.判令被告向原告支付违约金638.3元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2011年2月28日，原告与上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司签订了《绿地·世纪城前期物业服务合同》，合同约定由原告向上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司开发的绿地世纪城小区（以下简称：世纪城小区）提供物业管理服务，合同期限为2011年2月28日至2016年2月27日止，若本物业业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业合同生效时止，但合同到期，未出现上述情形，双方也同意继续履行合同的，本合同继续有效。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴纳按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日应按实际欠费天数金额的万分之五向物业公司支付违约金。被告系世纪城小区2栋1单元101的业主，物业面积为73.63㎡，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年8月31日的物业费共计5890.56元，但被告一直拒绝交费，产生违约金638.3元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行交纳物业服务费的义务，经原告多次催交，仍未交纳，故向法院提起诉讼。 被告李丹未作答辩。 原告嘉诚新悦公司为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了嘉诚新悦公司的营业执照、李丹身份证复印件、《绿地·世纪城前期物业服务合同》、李丹的房屋产权证复印件、业主（住户）资料卡、张贴在李丹房屋大门上的世纪城缴费通知单照片等证据材料。因被告李丹未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据经本院审查确认具备证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明原告诉讼主张所依据的事实，本院予以采信。 根据本院采信的上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告李丹系位于成都市金牛区××路××号××小区××栋××单元××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为73.63㎡。原告嘉诚新悦公司系该小区的物业服务企业。2011年2月28日，嘉诚新悦公司与上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司签订《绿地·世纪城前期物业服务合同》，合同约定由嘉诚新悦公司向上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司开发的世纪城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年2月28日至2016年2月27日止，但1.在合同期限内，世纪城小区物业成立业主大会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，双方同意继续履行本合同并形成继续执行本合同的决议时，本合同继续有效。合同第十二条约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为电梯住宅为2.5元／月／㎡、商业用房为4.5元／月／㎡、地下车位为2.1元／月／㎡。合同第十四条约定，业主应自世纪城小区建设单位签署交付的《使用通知书》约定的房屋交付之日的次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费）；物业服务费按半年进行交纳，业主或物业使用人应于每年的1月1日-1月31日交纳上半年物业服务费，7月1日-7月31日交纳下半年物业服务费，逾期交纳按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费天数金额的0.5‰向物业公司支付违约金。该物业合同签订后，嘉诚新悦公司按约履行了物业管理服务义务，李丹作为该小区业主未向嘉诚新悦公司交纳2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费，累计欠费5890.4元（73.63㎡×2.5元／㎡×32个月）。嘉诚新悦公司于2020年12月30日通过在李丹房屋大门上张贴缴费通知单的形式向李丹催交。 本院认为，原告嘉诚新悦公司与上海绿地集团成都金牛房地产开发有限公司签订的《绿地·世纪城前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该物业合同对包括李丹在内的世纪城小区全体业主具有约束力。嘉诚新悦公司为李丹提供物业服务后，李丹应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，李丹未按约交纳物业服务费，在经嘉诚新悦公司书面催交后仍未交纳，构成违约，应承担违约责任。本案中，嘉诚新悦公司主张李丹交纳2018年1月1日至2020年8月31日拖欠的物业服务费5890.56元，根据李丹的房屋面积及相应物业服务费标准，李丹应支付该期间物业服务费金额为5890.4元，故本院对嘉诚新悦公司的该项主张在5890.4元范围内予以支持。关于违约金，物业合同约定物业服务费每逾期一日按实际欠费天数金额的0.5‰向物业公司支付，嘉诚新悦公司向李丹主张违约金638.3元未超过按合同约定计算的金额，合法有据，本院予以支持。李丹未作书面答辩，在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃抗辩和举证、质证等权利所产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付自2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费5890.4元及违约金638.3元,共计6528.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 . 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘晓叶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1311号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：黄金魁，该社理事长。委托诉讼代理人：姬建忠，男，系该行职工，特别授权代理。被告：夏鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：王莉，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告夏鑫、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2021年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计598元，由被告夏鑫、王莉负担（已交纳）。审判员  丁芳二〇二一年四月二十日书记员  马静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保678号申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼50室，统一社会信用代码92500109MA60HAG50D。经营者朱安林，女，汉族，1953年3月9日出生，住重庆市九龙坡区西郊路28号9幢2单元24-5，身份证号码510202195303091824。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部以与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人北碚区高晶建筑设备租赁经营部解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3639号原告：潘超峰，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省许昌县。被告：郑州市中原区六扇门火锅餐饮店。经营者：鲁伟。被告：郭连杰。原告潘超峰与被告郑州市中原区六扇门火锅餐饮店、郭连杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原被告已自行达成协议，现原告潘超峰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘超峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘超峰撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告潘超峰负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十七日书记员  王 惠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1128号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中誉通信有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区洋河道1号17#B-2。 法定代表人：张换，经理。 委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，河北沃法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洋，男，1969年10月6日出生，汉族，住秦皇岛市。 再审申请人中誉通信有限公司（下称中誉公司）因与被申请人张洋民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中誉公司申请再审称，原审法院认定双方之间未形成借贷合意，属认定事实不清。双方签订的《终止合同协议书》明确对双方的债权债务处理进行了约定，当事人因投资合作所引发的欠款纠纷，民间借贷司法解释第十五条规定，应当认定双方存在民间借贷法律关系。原审法院将另案股权转让纠纷的判决情况作为认定本案双方不存在民间借贷法律关系的依据，属于适用法律错误。原审法院将本案直接改判，存在违反法定程序的情形，剥夺了申请人变更诉讼请求的权利。根据民诉法第200条第2、6项及其司法解释的规定，申请再审。 本院经审查认为，2014年5月28日，张洋、王玉萍将其持有中誉公司44%的股权转让给中誉控股集团有限责任公司（下称中誉集团公司），并签订《股权转让协议》，双方因股权转让纠纷形成（2017）冀0391民初字第167号案件，该案生效判决对中誉集团公司提交的包括本案审计报告在内的证据未予采信，对其主张张洋与中誉公司之间的债务未得到有效处理，不应支付股权转让款的抗辩理由亦未予支持。本案中，申请人仅以两份审计报告为依据，主张与张洋之间存在借贷关系，理据不足。原审法院不存在违反法定程序问题。中誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中誉通信有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月二十九日 书记员  聂文净
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初699号原告：陈红丽，女，1992年1月11日生，汉族，徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：石斌，男，1990年6月28日生，汉族，住址同上。被告：许银燕，女，1978年6月25日生，汉族，住徐州市丰县。原告陈红丽与被告许银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红丽及其委托诉讼代理人石斌到庭参加了诉讼。被告许银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币33000元及利息（从2018年10月起至至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告因需资金周转为由，向原告提出借款33000元，被告出具了借条一张。借条载明:借现金33000元，借期1个月。截止2020年10月份被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现躲避，原告联系不上。合法的借货关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告许银燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月15日，被告许银燕向原告出具借条：本人许银燕因资金周转向陈红丽借人民币33000元，定于2018年11月16日一次性还清，口说无凭，立此据为证。当日，原告陈红丽通过微信向被告许银燕转账17000元，通过支付宝向被告许银燕转账11000元。被告许银燕同时向原告出具收条：本人许银燕已全额收到陈红丽人民币33000元。原告陈述，33000元借款中，除28000元转账外，有2000元原告转账给案外人王彬，再由王彬支付给被告；另外3000元为利息。为证明2000元的支付，原告还向本院提交了案外人王彬支付宝转账记录两份，转账金额分别为1800元及200元。案外人王彬未到庭证明。原告自认，被告许银燕于2019年7月14日支付原告利息400元。原告于2020年10月19日向本院起诉，进行诉前调解。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原被告之间构成借款合同关系，借款期限为2018年10月15日至2018年11月16日。关于本案的借款本金，其中的28000元有转账记录，本院予以认定。案外人的支付宝转账记录与本案的关联性无法认定，但被告出具的收条能够证明被告认可收到借款33000元。原告自认33000元中的3000元为利息，系对自己不利的陈述，本院予以认定。故本案的借款金额，本院认定为30000元。关于本案是否约定了借期内利息，原告提供的借条未约定利息，本院认定该借款未约定借期内利息。相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续返还的违约责任。故被告应当返还原告借款30000元。关于本案的利息，因原被告双方未约定借期内利息，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。但法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应当自2018年11月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告于2019年7月14日支付的利息400元，应当在上述计算的利息内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许银燕于本判决生效后十日内返还原告陈红丽借款30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，自2018年11月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日至付清之日止按照年利率3.85%计算，以上计算的利息扣除400元）；二、驳回原告陈红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告已预缴），减半收取510.5元，由原告陈红丽负担60.5元，由被告许银燕负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 季 平二〇二一年四月二十二日书记员 杜文杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初373号 原告：山东滨州冠誉纺织有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处宋家村，统一社会信用代码：91371600MA3NEWJ59C。 法定代表人：李洵，总经理。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：青岛中祥晟源康纺织有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝岙路华山一路**，统一社会信用代码：9137028232595980X3。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司经理。 被告：李波，男，1980年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告山东滨州冠誉纺织有限公司（以下简称冠誉公司）与被告青岛中祥晟源康纺织有限公司（以下简称晟源康公司）、李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冠誉公司的委托诉讼代理人李景坤，被告晟源康公司的委托诉讼代理人李波，被告李波到庭参加诉讼。 原告冠誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33797.5元及利息损失（以33797.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月21日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年11月6日在原告处购买棉纱，合计33797.5元。但被告迟迟未支付货款，经原告多次催要，被告只是承诺给付并未实际支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告晟源康公司及李波辩称，我方与原告没有任何业务往来，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案原告起诉的买卖关系无书面合同，被告否认与冠誉公司存在业务往来，认为是与滨州市冠荣纺织有限公司（以下简称冠荣公司）有买卖合同关系。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告提交的对账函上无原、被告公司的公章，出库单上虽然盖有冠誉公司公章，但无被告公司的签章，被告不予认可，均不能充分证明买卖合同的双方主体。相反，原、被告均提交的微信聊天记录，双方对其真实性予以认可，能够证实是李建芝与李波分别代表双方公司进行业务往来，在聊天中，李建芝一直是以冠荣公司经理的身份出现，晟源康公司提交的以前的打款记录亦是向冠荣公司的帐户汇款。故综合全案证据，不能证实是冠誉公司与被告之间存在买卖合同关系，原告起诉货款其主体不适格，起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东滨州冠誉纺织有限公司的起诉。 案件受理费322元（已减半收取），退还原告山东滨州冠誉纺织有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二一年四月二十日 书记员  朱亚茹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保167号申请人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。被申请人：韩志勇，男，1973年8月30日出生，汉族。。住所地：辽宁省台安县被申请人：薛宝利，男，1977年11月21日出生，汉族。。住所地：辽宁省台安县申请人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被申请人韩志勇、薛宝利（2020）辽0321民初3132号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩志勇、薛宝利名下50864.14元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩志勇、薛宝利名下50864.14元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特163号林乐武：你方与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：王正宇海事庭书记员田金语联系电话：82759895联系地址：大连市中山区鲁迅路280号特此通知。二〇二一年四月九日zdqz立案审查表
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初228号之一 原告：李晓兰，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎，该公司总经理。 原告李晓兰与被告张玉奎、唐山富鼎商贸有限公司（以下简称富鼎商贸）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告李晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年1月1日签订的《车辆垫资代购协议》；2、判令被告返还原告定金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息支付期限自2019年4月1日起至给付之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月底原告朋友向原告介绍说被告公司可以代购车。原告便于2019年1月1日与被告签订了《车辆垫资代购协议》，协议签订当日原告依约向被告交付了3万元定金。被告张玉奎在协议书尾部签字承诺协议签订后保证在三个月提车（详见2019年1月1日的《车辆垫资代购协议》）。协议签订三个月后，被告并未依约履行交付车辆义务。后原告多次与被告协商尽快交付车辆，但被告总以各种理由推脱。原告认为被告已构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告张玉奎系被告富鼎商贸法定代表人，该公司通过举行的招商大会对外销售车辆。2019年1月1日原告作为乙方，被告富鼎商贸作为甲方，签订快乐购车计划《车辆垫资代购服务协议》，协议约定：“甲、乙双方就甲方为乙方垫资代购车辆，乙方申请加入甲方快乐购车计划，成为会员并接受全面服务达成如下协议：一、甲方之权利…2、收取会员服务费2000元…4、按约定为乙方垫付资金，协助提车。二、乙方之权利：1、乙方有权利和义务推销宣传本公司，如果…3、在订车确认单和接受服务承诺书上正确、工整签署姓名，提交定车款顶序安排提车，交款之日起12个月提不到车可申请退款，并附带四大银行平均利息。如中途申请退款，需要交给甲方20%的违约金…四、其他约定1、订车确认单和接受服务承诺书是本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。2、本协议经双方合法签署且一方交纳订车款及会员服务费后生效”。落款甲方处张玉奎签字并加盖唐山富鼎商贸有限公司合同专用章，乙方处原告李晓兰签字，并备注：保证三个月提车张玉奎。合同签订后原告称其交付购车定金3万元，并提交被告未签字盖章的快乐购车发车协议，载明交付定金叁万元，主张被告告知其作为合同组成部分无需再盖章。合同签订后，被告富鼎商贸未按合同约定交付车辆亦未向原告退还定金，现该公司已停业，被告张玉奎亦无法联系。被告以交付定金就可提车的方式销售车辆，在收取多人购车定金后未交付车辆，被告张玉奎的行为涉嫌诈骗。本案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告李晓兰的起诉。 案件受理费550元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  刘丽颖 二〇二一年四月三十日 书记员  张 颖
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初18号   原告：苏×，现住石楼县。   委托诉讼代理人：郑×,现住石楼县，与苏×系翁婿关系。   被告：梁×，现住石楼县。   原告苏×与被告梁×合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏×于2021年4月12日向本院提交申请，请求撤回对被告梁×的起诉。   本院认为，原告苏×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏×撤诉。   案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告苏×负担。   审判长 刘保荣   人民陪审员 王文全   人民陪审员 薛凤楼      二○二一年四月十二日   书记员 呼瑞琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初490号原告：汤起芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市渝中区林渝商贸有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路112号19-7、19-8、19-9、19-10。法定代表人：金芸，总经理。委托诉讼代理人：张云慧子，女，公司员工。委托诉讼代理人：熊静，女，公司员工。原告汤起芳与被告重庆市渝中区林渝商贸有限公司（以下简称林渝商贸公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤起芳及其委托诉讼代理人徐明，被告林渝商贸公司的委托诉讼代理人张云慧子、熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤起芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资3700元、违法解除劳动合同赔偿金5550元及经济补偿金5550元。事实和理由：原告于2019年8月13日进入被告处从事商品促销工作，合同期一年，双方口头约定原告工资不低于全市平均工资60%，合同期满如继续工作视为续聘，可另定一年以上合同，工资再按10%以上提升。2020年7月，原告要求被告兑现上述承诺事项，公司称已经属于续聘情形，但不完善手续。2020年11月16日，被告强行将原告赶走并单方终止劳动关系，原告无奈同意解除劳动关系。原告在被告工作从2019年8月13日至2020年11月16日，其中2019年8月13日至2020年8月12日是合同书面约定的时间，也是法定的参保时间，该期间被告应为原告缴纳社会保险7200元。原告为保护自身合法权益，特起诉至法院。被告林渝商贸公司答辩称：原告的工资标准为2000元底薪+提成，平均工资为2372元/月。原告自收到第一个月工资后并未提出异议，双方一直以该工资标准领取了15个月之久，被告不认可原告工资标准为3700元/月。不是被告单方非法解除劳动合同，而是原告不与被告续签劳务合同。原告2020年8月28日已满50岁，双方劳动合同也到期，只能签订劳务协议，原告在劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳务协议，但原告一直不签，故被告不存在欺骗、威胁、赶走原告的说法。被告不认可原告私自加班，被告加班会以书面形式统一通知员工，如原告称自己加班，需提供加班的证据。原告2020年8月-11月的工资，被告已经全额发放给原告，不应再补发该期间的工资。原告2019年8月13日到被告处工作，至2020年8月12日才年满一年，该期间原告不应当享受年休假。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年8月13日，汤起芳与林渝商贸公司签订2020年8月12日到期的《劳动合同》。2020年11月23日，汤起芳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年11月30日出具《证明》（编号2020-2176号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。汤起芳乃以本案请求诉至本院。审理中，汤起芳与林渝商贸公司均陈述，汤起芳于2020年11月16日从林渝商贸公司处离职。另查明，2020年8月28日，汤起芳年满50周岁，达到法定退休年龄。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告于2020年8月28日年满50周岁，已超过法定退休年龄，双方劳动关系终止。自2020年8月28日起，双方建立的是劳务关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一六十二条之规定，判决如下：驳回原告汤起芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤起芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1729号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：路伟，男，1965年10月7日出生，汉族，住在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初401号号民事判决书，被告路伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28091.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2010年8月15日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1035元，公告费600元，总计1635元，由被告路伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初889号 原告：新疆中超新能源电力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇西卡子村中心路1号。 法定代表人：何志东，公司经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆东新新能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区。 法定代表人：朱**栋，公司经理。 原告新疆中超新能源电力科技有限公司（以下简称中超公司）与被告新疆东新新能源科技有限公司（以下简称东新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼，被告东新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中超公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款20,000元以及逾期付款利息。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告为被告提供线缆，总价款为420,000.8元，被告需在发货前预付100,000元，余款在发货前付清。在原告发货前，被告以资金紧张为由，希望原告能在被告未付清货款前先发货。原告体谅被告的困难后，同意先发货。现被告已收到货物，但迟迟未付清货款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。 东新公司未出庭答辩，向本院提交书面答辩状，书面答辩称，我公司按照合同约定在签订合同当日向原告支付预付款100,000元，按照合同约定，原告公司应当在合同签订生效后12日内将线缆送至施工现场。在我公司催促下，原告公司于2019年11月9日才将线缆送至施工现场，比合同约定的时间晚了6天，原告未按合同约定的时间送货，构成违约。根据约定，我公司应扣除违约金126,000元（420,000.8×0.05×6），在收到货物的当日，我公司仅扣除了20,000元违约金，将剩余100,000元货款支付给了原告。根据法律规定，我公司扣除原告20,000元的违约金不存在瑕疵，合法合规，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 中超公司就其诉称的事实提供以下证据： 1．产品销售合同一份，拟证明双方签订销售合同，合同约定供货产品型号及价格，同时约定发货时间及付款时间，若双方发生争议由原告所在地法院处理等具体事宜。 2．送货清单一份，拟证明2019年11月1日，原告根据合同约定的产品型号及数量向被告送货，被告工地负责人予以签收的事实。 3．银行核算项目明细账复印件一份、网上银行电子回单四份，拟证明2019年10月29日，被告付款100,000元，2019年11月19日付款200,000元，2019年11月20日付款两笔50,000元合计100,000元，合计400,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告东新公司未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，双方签订《双方销售合同》一份，原告中超公司为供方（卖方），被告东新公司为需方（买方）。约定由原告向被告提供线缆，合计价款为420,000元。其中“……二、交（提）货时间：合同签订生效后12日内货到现场，延迟一天每日按合同总价的5%支付违约金……七、付款方式和期限：预付100,000，发货前付清剩余货款……解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的由原告方法院处理……”签订合同当日，被告东新公司向原告中超公司付款100,000元，2019年11月1日，原告将合同中约定的线缆型号及数量送至被告公司的施工地，同日，被告向原告付款200,000元。2019年11月9日，被告向原告付款100,000元，余20,000元货款至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告东新公司尚欠原告中超公司货款20,000元，本院予以确认，现原告请求其偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告东新公司辩称，原告未按合同约定的时间供货，故被告扣除违约金20,000元于法有据，被告对其辩称的事实未提供证据，且合同亦载明被告应于发货前付清货款，故该辩称没有依据，本院不予采信。关于利息的请求，被告公司应当在收到货物后及时付清货款，货款至今未付，应当承担逾期付款利息，即以未付款为基数，自2019年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆东新新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中超新能源电力科技有限公司偿还欠款20,000元及利息（以未付款为基数，自2019年11月2日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新疆东新新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 董天亮 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2421号原告：杨领军，男，1964年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：崔振江，男，1953年7月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告杨领军与被告崔振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨领军、被告崔振江的委托诉讼代理人张官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨领军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金300000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2012年4月7日，被告以经营周转急用钱为由从原告处借款500000元，向原告出具一份借据，双方约定利息为月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告迟迟未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仅归还部分本金和利息，剩余本金与利息至今未付，原告多次讨要均无果。被告崔振江辩称，原告起诉不属实，被告没有向原告借钱，也没有收到500000元，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨领军向本院提供的证据有：2012年4月7日被告出具的500000元借条一份。经质证，被告崔振江对证据真实性无异议，该笔款项是原告妻子交给了宋音遐的担保公司，赚取高利息，当时被告是介绍人，原告为了要账方便，让被告在借条上签了字，被告既不是借款人，也不是担保人。宋音遐已经支付原告220000元，在宋音遐被判刑后原告多次找被告讨要，2015年12月20日，原告通过其老乡也就是焦作市鑫成耐火材料有限公司总经理张国平强行划拨原告儿子货款82000元；2015年12月22日，被告替宋音遐给原告30000元；2017年1月26日，被告给原告10000元；2017年9月22日，被告替宋音遐给原告10000元；2019年1月21日，被告替宋音遐给原告15000元；2020年1月22日，被告替宋音遐给原告5000元；2021年2月1日，被告给原告10000元。被告共计已支付原告380000元。被告崔振江未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告向原告借款500000元，并向原告出具一份借据，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仅偿还360000元。诉讼中，原告同意将被告已偿还的360000元作为本金，要求被告偿还原告下欠借款本金140000元。本院认为，被告向原告借款500000元，有被告出具的借据等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还下欠借款140000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告崔振江于本判决生效后十日内偿还原告杨领军下欠借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨领军负担1350元，被告崔振江负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月十九日书记员  翟新娟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初185号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1961年6月2日生，汉族，江苏，文盲，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区九村村委下疁庄29号。曾因盗窃，于2019年7月22日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2021年2月3日被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月4日被刑事拘留，因患有严重疾病看守所不予收押，同日转取保候审，后因前罪于2021年2月24日被执行刑罚，现在常州市金坛区。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月至2020年12月间，被告人周某在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙的手段，先后盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，头盔1个，合计价值人民币2700元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月7日下午，被告人周某到常州市金坛区××村6幢甲单元楼道口，采用乘隙的手段，窃得被害人高某众星牌电动自行车1辆，价值人民币980元。2.2020年12月29日8时许，被告人周某到常州市金坛区××市场××处，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某头盔1个（未核价），小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像截图，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人周某的前科劣迹情况，有刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人周某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，主刑与前罪判处的拘役四个月合并决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月24日起至2021年8月23日止。判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某分别退赔被害人高某损失人民币980元、被害人陈某损失人民币1720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1048号 申请执行人：房爱玲，女，1975年3月20日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：潍坊中慧房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区玉清街高新大厦507室，统一社会信用代码：91370700669342774H。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初477号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊中慧房地产开发有限公司银行存款10000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊中慧房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 凯