山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1273号 上诉人（原审被告）：山东巨麟建筑工程有限公司。住所地：巨野县金山路与老327国道交汇处西1000米路北。 法定代表人：唐为青，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东平立贸易有限公司。住所地：济南市历下区解放路112号正大时代广场1702室。 法定代表人：侯玉红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人山东巨麟建筑工程有限公司（以下简称巨麟公司）因与被上诉人山东平立贸易有限公司（以下简称平立公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人巨麟公司的委托诉讼代理人李瑞清，被上诉人平立公司的委托诉讼代理人李洪观参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人巨麟公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审所有涉案费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人非本案适格被告。首先，与被上诉人签订《钢材购销合同》的陈泽云非上诉人员工。被上诉人在一审时提交了一份法定代表人授权委托书，证明陈泽云为上诉人钢筋授权代表，但该授权委托书为影印件，授权代表处仅有唐鑫一人的名字，且上面显示的授权委托日期为2018年10月12日，而陈泽云的签字是在该授权委托书的下方并注明的日期为2018年12月6日，足以说明该证据是陈泽云以非法手段获得真实的法定代表人授权委托书影印件后，再将该影印件打印后签署了自己的名字，该法定代表人授权委托书为陈泽云伪造的，上诉人并不知情，该证据不具备法律效力。同时根据被上诉人在一审时提交的上诉人巨新建字(2018)第19号《关于设立郓城办事机构的通知》显示，上诉人在2018年10月16日才确定了御福苑项目的管理人员，该日期与上诉人提交的陈泽云签订劳动合同的日期相冲突，足以说明陈泽云与上诉人御福苑项目部签订的劳动合同不具有真实性和合法性，上诉人不知晓陈泽云的存在，因此陈泽云与被上诉人签订《钢材购销合同》的行为仅代表其个人，并非职务行为，其法律后果不应由上诉人承担。其次，被上诉人在一审时提交的发货单中，收货人为“王一震”，但根据上诉人提交的巨新建字(2018)第19号《关于设立郓城办事机构的通知》中，上诉人任命的御福苑项目的人员中并未有“王一震”这一人员的存在，被上诉人在一审中也未对“王一震”这一签名作出合理的解释，因此不能证明其钢筋供应至御福苑南区，为上诉人所用。同时送货单上并未显示出供应钢材的单价，不能确定其钢材款的金额。最后，因陈泽云的行为非职务行为，根据合同相对性的原则，陈泽云才应为本案适格被告。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人非本案适格被告，请求二审法院在查明事实后依法改判或发回重审。 被上诉人平立公司辩称，1、一审委托书中委托内容主文中有陈泽云的名字，陈泽云是否在授权处签字并不影响其代表权限，且根据上诉人的上诉内容其认可唐鑫为受托人，也能说明上诉人认可委托书的真实性，2、一审周守超的劳动合同日期并不影响被上诉人的证明目的，结合杜生洪的劳动合同，两份劳动合同均有陈泽云的签字和上诉人的盖章，足以说明陈泽云系上诉人的员工。3、一审被上诉人除提交钢材购销合同外，还提交了对账单及其明细，对于被上诉人主张的钢材款有具体的约定，且进行了结算，杜生洪作为上诉人的项目经理，与陈泽云一同签字认可，一方面可以说明陈泽云系上诉人的员工，另一方面结合购销合同中对于指定签收人的约定，王一震可以对被上诉人提供的材料予以签收，其签收单据也可以证明被上诉人履行了交付义务。一审查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 平立公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令巨麟公司偿还平立公司截至2019年5月5日钢筋款及资金占用费4665006.40元（暂计算至2020年11月3日），剩余资金占用费以760.767吨为基数，以每天每吨3.5元自2020年11月4日计算至实际偿还完毕之日止；2.判令巨麟公司支付平立公司律师费5万元；3.由巨麟公司承担涉诉费用、保全费等费用。在诉讼过程中平立公司增加诉讼请求，要求巨麟公司支付申请保全的保险费用6000元。 一审法院认定事实：2018年12月2日，平立公司（乙方）与巨麟公司（甲方）在郓城御府苑南区的工地负责人陈泽云签订《钢材购销合同》，约定：由乙方为甲方承建的郓城御府苑南区供应钢筋，包括螺纹钢、盘螺、盘圆等，数量约为8000吨，乙方负责将产品送至甲方指定地点并负责卸车及其费用；甲方同意并认可王一震、周守超、陈泽云等三人中任一人在收货单据或对账单上签字；单价为网价加价120元；货到工地后七日内结清本批次全部钢材款；逾期不能结清钢材款的，按照每天每吨3.5元加收资金占用费，甲方支付乙方资金占用费的起止日期为钢材进场日期往后顺延7日起，到结清钢材款之日止；每批次钢筋达到500吨或者钢筋进场数量没有达到500吨但进场时间达到30日时，甲乙双方都必须进行结算，甲方不能结清钢筋款和应加收的资金占用费时，乙方有权停止供货；本合同由于甲方逾期付款所产生的资金占用费均为税后费用，其所涉及的相关税费由甲方全额缴纳，甲方同意每月把逾期付款所产生的资金占用费足额存入乙方指定吕清启的个人账户；每次付款后15日内乙方向甲方提供本批次足额的钢材增值税专用发票，甲方如不要求提供材料发票时，按结算单所列明的减去税费结算，其中所涉及到的相关税费由甲方自愿全额缴纳，甲方同意将钢材款汇入乙方指定的个人账户；本合同主体工程完工后一个月内结清所有钢材款，逾期视为甲方违约；钢材送至现场由甲方指定人员负责验收并在收料单等相关单据上签字作为收货依据；若甲方没有按时足额支付钢材款及相关利息的，甲方每天应另行支付给乙方所有欠款总额0.3‰的违约金；本合同如有争议，应到合同签订地人民法院依法诉讼，律师费、诉讼费、保全费及其它与本合同诉讼有关的费用均由担责方全额承担；合同还约定了其它内容。陈泽云在甲方处签字，平立公司及吕清启在乙方处盖章、签字。平立公司为巨麟公司供应钢筋760.767吨。2019年5月5日，平立公司制作了结算单和对账单，对账单载明：平立公司向巨麟公司总承包的郓城御府苑南区项目供应钢筋，截至2019年5月5日，巨麟公司应当支付平立公司钢筋款本息合计3208518元，该笔钢筋款为不含税，相关税费由巨麟公司全额代缴。同日，陈泽云在该对账单上签署“情况属实”，并签字予以确认；陈泽云、杜生洪在结算单的签字确认栏予以签字确认。杜生洪系巨麟公司驻该项目的项目经理。因本案诉讼平立公司支付律师代理费5万元，申请财产保全支付保险服务费6000元。 一审法院认为，陈泽云系巨麟公司在郓城御府苑南区项目的负责人，其与平立公司签订的《钢材购销合同》系履行职务的行为，该行为的法律后果应当由巨麟公司承担。该合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。平立公司按照合同约定向巨麟公司供应钢材，巨麟公司应当按照约定向平立公司支付货款及利息。但是巨麟公司在双方结算后，仍未支付货款和利息，按照合同约定巨麟公司没有按时足额支付钢材款及相关利息的，巨麟公司应当每日另行支付给平立公司所有欠款总额0.3‰的违约金，并非平立公司所主张的按照逾期不能结清钢材款的，按照每天每吨3.5元加收资金占用费。理由如下：首先，双方于2019年5月5日就之前的货款和利息已经进行了结算，平立公司所谓的利息也就是资金占用费，双方对2019年5月5日之前的利息已经达成合意，如果再按照平立公司主张的资金占用费标准进行计算则属于重复计算，也与双方结算时达成的合意相违背；其次，按照对双方签订《钢材购销合同》的整体理解，在双方结算后应当按照欠付货款和利息总额的日0.3‰支付违约金。综上，平立公司要求按照每天每吨3.5万元加收资金占用费的主张不能成立。关于律师代理费和保险服务费，因合同有明确约定，且巨麟公司是违约方，巨麟公司应当按照合同约定承担平立公司因实现债权而支付的律师代理费和保险服务费。综上所述，巨麟公司应当向平立公司支付货款和利息3208518元，自2019年5月6日起按照月利率9‰计付违约金，并承担律师代理费和保险服务费。巨麟公司的辩解意见与事实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：山东巨麟建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付山东平立贸易有限公司货款和利息3208518元，并给付以3208518元为基数自2019年5月6日起至货款和利息全部支付完毕之日止按照月利率9‰计算的违约金；山东巨麟建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付山东平立贸易有限公司律师代理费5万元和保险服务费6000元；驳回山东平立贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44570元，减半收取22285元，山东平立贸易有限公司负担3401元，山东巨麟建筑工程有限公司负担18884元；财产保全申请费5000元，由山东巨麟建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉工程系上诉人承建，陈泽云与被上诉人签订案涉合同时，提供了授权委托书，根据其上显示的内容，陈泽云为上诉人的钢筋授权代表，且在授权期限内，被上诉人有理由相信上诉人授权陈泽云以其名义对外签订合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，陈泽云的代理行为有效，该行为后果应由上诉人承担。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32468元，由上诉人山东巨麟建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 群 书 记 员 李济志