湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终591号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：刘修华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢洪田。 被上诉人（原审原告）：鄢尤伟。 被上诉人（原审原告）：鄢艳飞。 被上诉人（原审原告）：鄢艳桃。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐富。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南公司）因与被上诉人鄢洪田、鄢尤伟、鄢艳飞、鄢艳桃、徐富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太平洋财保湖南公司的委托诉讼代理人张棕星，鄢洪田、鄢尤伟及鄢洪田、鄢尤伟、鄢艳飞、鄢艳桃（以下简称鄢洪田等四人）的共同委托诉讼代理人唐清平到庭参加诉讼，被上诉人徐富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 太平洋财保湖南公司上诉请求：1.撤销原判，改判太平洋财保湖南公司赔偿鄢洪田等四人412336.65元（较原判减少393352元）或发回重审；2.一、二审诉讼费由鄢洪田等四人及徐富负担。事实和理由：一、原判认定姚某某死亡赔偿金错误。鄢洪田等四人无直接证据证明姚某某与新宁县康洁餐具消毒中心存在劳动关系，亦未提交姚某某工资银行流水，而提交的工资发放表、银行流水存在瑕疵。2019年6月、9月工资发放表实为刘桂娥，不是姚某某，工资发放表显示鄢洪田和姚某某的工资均发放至鄢洪田账户，银行流水也与工资发放金额总数不符。二、原判对鉴定费认定错误。鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，不属于交强险赔偿范围，应由徐富承担。 鄢洪田等四人辩称，姚某某的丈夫、子女都居住在城镇，姚某某不可能单独居住在农村，其户籍地村委会及租房房东、租房所在地居委会也出具证明证实姚某某居住在城镇，姚某某收入和生活均来源于城镇。保险合同仅约束徐富和太平洋财保湖南公司，对鄢洪田等四人无约束力，太平洋财保湖南公司应承担鉴定费。请求驳回上诉，维持原判。 徐富未予答辩。 鄢洪田等四人向一审法院起诉请求：1.判令徐富赔偿鄢洪田因交通事故致伤造成的经济损失112347.60元；2.判令徐富赔偿鄢洪田等四人因交通事故致死姚某某造成的经济损失725274.05元；3.判令太平洋财保湖南公司在保险责任限额内对上述第1、2项赔偿数额承担支付责任；4.本案诉讼费用由徐富、太平洋财保湖南公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月10日，徐富驾驶湘ＥＨ××××小型轿车从新宁县城方向往蒋家铺村方向行驶，12时04分许，徐富驾驶车辆左转弯进入道路左侧万塘乡白马田秀林超市前停车坪，后立马倒车至道路右侧，因未察明车后情况，导致其车左后部与鄢洪田驾驶搭载其妻姚某某尾随其后的两轮轻便摩托车左侧相撞，造成姚某某经抢救无效死亡、鄢洪田受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队于2020年4月16日作出新公交认字［2020］第156号道路交通事故认定书，认定徐富负本次道路交通事故的全部责任，鄢洪田与姚某某不负本次道路交通事故的责任。姚某某受伤后被送往新宁县人民医院抢救无效死亡，花费抢救费5152.05元。鄢洪田受伤后于2020年3月10日至2020年3月30日在新宁县人民医院住院治疗20天，花费医疗费10638.80元，在新宁县人民医院门诊治疗花费医疗费630元。徐富在事故发生后为取得谅解与受害者家属达成补偿协议，约定徐富除正常赔偿外，额外补偿鄢洪田等四人精神损害抚慰金70000元；太平洋财保湖南公司在鄢洪田住院期间为其支付医疗费10000元。 2020年5月28日，邵阳市崀山司法鉴定所对鄢洪田的伤残等级、后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并作出邵崀山司鉴所［2020］临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人鄢洪田因车祸致使右第3-8肋骨（6处）骨折，评为拾级伤残。2.自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费控制在叁仟伍佰元之内。鉴定之前的医疗费用按医疗发票计算。3.本次损伤造成误工壹佰壹拾天；伤后需壹人护理陆拾天；伤后营养陆拾天。姚某某于1955年9月13日出生。鄢洪田的户籍地在城镇，姚某某的户籍地在农村，两人自2006年10月起至今一直居住生活在新宁县金石镇，鄢洪田自2018年1月起至受伤之时一直在新宁县康洁餐具消毒中心务工，月平均收入为2500元。鄢洪田住院期间聘请护工进行护理，日护理费为120元。湖南省2018年度职工年平均工资为73300元。湖南省2019年度职工年平均工资为77563元，城镇居民人均可支配收入为39842元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为66816元。徐富为湘ＥＨ××××小型轿车在太平洋财保湖南公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本次交通事故导致姚某某死亡造成的经济损失经审查认定为：新宁县人民医院医药费5152.05元；丧葬费73300元／年÷12月×6月＝36650元；死亡赔偿金39842元／年×16年＝637472元；精神损害抚慰金30000元；办理丧葬事宜支出费用5000元。以上损失共计714274.05元。本次交通事故导致鄢洪田受伤造成的经济损失经审查认定为：新宁县人民医院医疗费11268.8元；误工费2500元／月÷30天×110天＝9167元；护理费120元／天×60天×1人＝7200元；残疾赔偿金39842元／年×14年×10%＝55778.80元；住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元；营养费30元／天×60天＝1800元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金3000元。以上损失共计91414.60元。 一审法院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害而引起的民事侵权责任纠纷，应依照我国道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生后，新宁县公安局交通警察大队的责任认定书认定徐富负本次事故的全部责任，鄢洪田与姚某某不负本次事故的责任，故徐富应对本次事故导致鄢洪田受伤与姚某某死亡造成的经济损失承担全部赔偿责任。徐富在事故发生后为取得谅解与受害者家属达成补偿协议，明确约定已支付的精神损害抚慰金70000元属正常赔偿外的额外补偿，该协议系双方的真实意思表示，且未加重保险人给付保险金的责任，符合法律规定，鄢洪田等四人认为已付精神损害抚慰金70000元不得抵扣赔偿款的意见，理由成立，予以支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。鄢洪田的鉴定结论虽评定了后续治疗费用，但没有列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的和时间，尚不能确定为必然发生的费用，且鄢洪田未能提供后续治疗费用已实际发生的依据，故对鄢洪田该费用主张不予支持，鄢洪田可待该费用实际发生后另行主张权利。姚某某的丧葬费可按照受诉法院所在地上一年度即2019年度职工月平均工资标准6464元（77563元／年÷12月），以六个月总额计算，现鄢洪田等四人仅要求按照湖南省2018年度职工月平均工资标准计算丧葬费，系其对实体权利的处分，符合法律规定，予以准许。受害人姚某某的户籍虽在农村，但发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上，故死亡赔偿金可按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算16年。鄢洪田等四人虽未提供办理丧葬事宜支出费用的相关凭据，但考虑到因此不可避免会产生支出，故酌情认定5000元。鄢洪田虽已年满60周岁，但其受伤之时有固定收入，因事故受伤确实导致其实际收入的减少，因此，可根据其月收入2500元的标准计算误工费。鄢洪田要求按照2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资的标准计算误工费不符合法律规定，不予全部支持。护理费可按照实际支出的日护理费标准计算。鄢洪田的户籍在城镇，且发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算14年。住院伙食补助费酌情按照50元／天计算。营养费酌情按照30元／天计算。事故造成姚某某死亡的精神损害抚慰金酌定30000元，事故造成鄢洪田拾级伤残的精神损害抚慰金酌定3000元。对鄢洪田的伤情、伤残、护理期限等事项进行鉴定，以确定损害后果，以至于产生鉴定费2200元，该费用属鄢洪田不可避免的经济损失，其要求赔偿该项损失，符合法律规定，予以支持。 综上所述，鄢洪田的经济损失91414.60元，由太平洋财保湖南公司在交强险限额内代位赔偿18279元（伤残赔偿限额项下10959元﹢医疗费用赔偿限额项下7320元），在商业三者险限额内代位赔偿73135.60元，该公司先行支付的医疗费10000元应从中扣除；姚某某死亡造成的经济损失714274.05元，由太平洋财保湖南公司在交强险限额内代位赔偿101721元（死亡赔偿限额项下99041元﹢医疗费用赔偿限额项下2680元），在商业三者险限额内代位赔偿612553.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在判决生效后五日内代位赔偿鄢洪田经济损失91414.60元（包含该公司已支付的医疗费10000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在判决生效后五日内代位赔偿鄢洪田、鄢尤伟、鄢艳飞、鄢艳桃经济损失714274.05元；三、驳回鄢洪田、鄢尤伟、鄢艳飞、鄢艳桃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2244元，由鄢洪田、鄢尤伟、鄢艳飞、鄢艳桃负担86元，徐富负担2158元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审法院按城镇居民标准计算姚某某死亡赔偿金是否正确及鉴定费损失应否由太平洋财保湖南公司负担？姚某某系鄢洪田之妻，姚某某虽为农村户籍，但鄢洪田系城镇户籍，鄢洪田提供的证据充分证实事故发生前其一直在城镇居住、务工，一审法院遂按城镇居民标准计算鄢洪田的损失，太平洋财保湖南公司亦未有异议。同一起交通事故中夫妻各按不同标准计算损失与情理不符，况且鄢洪田等四人向一审法院提交了相关证据，虽然证据存在瑕疵但能够证明事故发生前姚某某在城镇连续居住满一年，一审法院据此按照城镇居民标准计算姚某某死亡赔偿金并无不当。本次事故造成姚某某死亡、鄢洪田受伤，为确认损失，新宁县交警大队委托鉴定机构对鄢洪田伤情进行鉴定，所产生的鉴定费系为确定损失必须花费的费用，太平洋财保湖南公司提交的商业三者险合同中没有关于鉴定费免赔的特别约定，其提出不承担鉴定费损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平洋财保湖南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4488元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘毓娴 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。