河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1134号 原告：陶文霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苗信，河北古赵律师事务所律师。 被告：高雅洁，女，1995年9月12日出生，回族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：马艳，女，1983年2月12日出生，回族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 原告陶文霞与被告高雅洁、马艳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文霞及其委托诉讼代理人苗信，被告高雅洁、被告马艳的共同委托诉讼代理人王杰英、王玲杰，被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高雅洁和被告马艳共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失106124元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额和商业三者险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费及其他费用全部由三被告承担。事实和理由：2020年3月14日01时45分许，高雅洁驾驶冀ＤＪ721Ｐ号小型普通客车沿新兴大街由南向北行驶至望岭东路交叉口南200米处时，与陶文霞骑三轮电动车同方向骑行发生碰撞，造成陶文霞受伤，两车不同程度损坏，事故发生后高雅洁驾驶冀ＤＪ721Ｐ号小型普通客车逃逸，邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出第130403120200000093号道路交通事故认定书认定，高雅洁承担事故的全部责任，陶文霞不承担事故责任。事故发生后，陶文霞被送往邯郸市第一医院抢救治疗，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、双侧肋骨骨折、右手左腰部双下肢多发软组织损伤、外伤性牙齿缺失、外伤后眩晕、左侧××，前后共住院治疗24天。原告经济损失惨重，现在要求被告赔偿各项经济损失，其中包括医疗费29407.31元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费35889.7元、护理费13428元、交通费700元、义齿修复费1899元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费3000元、司法鉴定费1800元，共计106124元。另经调查得知，马艳系冀ＤＪ721Ｐ号小型普通客车车主，该车在人保财险邯郸分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。综上，事故发生后，原告经多次协商赔偿事宜，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 高雅洁、马艳共同辩称，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。我方为原告垫付22000元医疗费，我方有交费收据为证，垫付款保险公司应返还我方。 人保财险邯郸分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），在核实被保险车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分由于事故发生后，司机存在逃逸行为，根据商业险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月14日01时45分许，高雅洁驾驶冀ＤＪ721Ｐ号小型普通客车沿新兴大街由南向北行驶至望岭东路交叉口南200米处时，与陶文霞骑三轮电动车同方向骑行发生碰撞，造成陶文霞受伤，两车不同程度损坏，事故发生后高雅洁驾驶冀ＤＪ721Ｐ号小型普通客车逃逸的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出第130403120200000093号道路交通事故认定书认定，高雅洁承担此次交通事故的全部责任，陶文霞不承担此次交通事故责任。事故发生后，陶文霞在邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、双侧肋骨骨折；3、右手左腰部双下肢多发软组织损伤；4、外伤性牙齿缺失；5、外伤后眩晕；6、左侧××”，陶文霞住院24天，花去住院医疗费28062.11元，门诊费1345.20元,因外伤性牙齿缺失，在邯郸市口腔医院花费门诊治疗费1899元。经邯郸市丛台区人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定陶文霞的误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，护理人数为一人（住院期间2人），二次手术费约需人民币12000元。本次鉴定支付鉴定费1800元。 另查明，冀DJ721P号小型普通客车在人保财险邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事发时在保险期间内。 又查明，马艳是该事故车辆冀DJ721P号小型普通客车的实际车主。 再查明，陶文霞住院期间，高雅洁为陶文霞垫付医疗费22000元。 本院认为，对于邯郸市交警支队丛台大队作出的事故认定书，认定高雅洁承担事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以采信。本次事故中，冀DJ721P号小型普通客车在人保财险邯郸分公司投保交强险和商业险，对本次交通事故造成陶文霞的人身伤害及相关损失，人保财险邯郸分公司应在交强险各分项限额范围内予以赔偿，因高雅洁在事故发生后逃逸，属商业险免责条款，故商业险不再赔偿，超出交强险部分的损失由高雅洁承担赔偿责任。高雅洁关于保险公司未尽到明确告知义务，商业险应当赔偿的辩称，本院认为，人保财险邯郸分公司在保险合同中已对责任免除条款进行了字体加粗加黑处理，且投保人在投保单中的投保人声明处签字确认，故保险公司已尽到明确告知义务，高雅洁的辩称，本院不予支持。马艳在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于医疗费31306.11元（28062.11元+1345.20元+1899元），有医疗费票据、住院病历等予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，陶文霞共住院24天，根据相关规定为50元/天×24天＝1200元。关于营养费，结合鉴定意见，根据相关规定为营养费20元/天×90天=1800元。关于误工费，陶文霞提交的误工证据不充分，未提交工资流水单，本院不予认可，本院将参照河北省上一年度居民服务业人均年可支配收入计算，结合鉴定意见，则误工费为42115元/年÷365天×120天＝13846.03元。关于护理费，陶文霞提交的证据不充分，且未提交护理人员魏佳文的误工证明，本院对此不予认可，本院将参照河北省上一年度居民服务业人均可支配收入计算，结合鉴定意见，则其护理费为42115元/年÷365天×24天×2人+42115元/年÷365天×（60-24）天＝9692.22元。关于交通费，本院酌定200元。关于二次手术费12000元，由鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于鉴定费1800元，系陶文霞为确定自身伤情而支付的费用，本院予以支持。关于案涉三轮电动车财产损失，本院酌定300元。关于精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，陶文霞的各项损失为：医药费31306.11元（含高雅洁垫付款22000元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费13846.03元、护理费9692.22元、交通费200元、二次手术费12000元、财产损失300元、鉴定费1800元，故人保财险邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陶文霞医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陶文霞300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陶文霞误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25538.25元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分36306.11元（31306.11元+1200元+1800元+12000元-10000元）由高雅洁自行承担，因其已垫付22000元，故高雅洁仍需赔偿陶文霞14306.11元（36306.11元-22000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陶文霞医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、财产损失、鉴定费共计35838.25元（10000元+300元+25538.25元）； 二、高雅洁于本判决生效之日起十日内赔偿陶文霞医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计14306.11元； 三、驳回陶文霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由高雅洁负担243元，陶文霞负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年四月六日 书记员 李晓雪