wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3243号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人于素敏，女，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县城关回族镇北关北队**，公民身份号码：410×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285381号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285381号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人于素敏的粤S.67U**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人于素敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3233号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨广全，男，1970年08月09日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285226号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285226号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨广全的粤S.C55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨广全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2576号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹文杰，男，1981年04月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279147号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1637元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279147号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹文杰的粤S.W86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1637元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹文杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终69号上诉人（原审被告）：陈钦洪，男，汉族，1989年6月10日出生，住广东省汕头市濠江区。被上诉人（原审原告）：湛国建，男，汉族，1996年10月25日出生，住贵州省正安县。上诉人陈钦洪因与被上诉人湛国建买卖合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院(2021)粤0512民初63号民事裁定，向本院提起上诉。陈钦洪上诉请求：1.撤销汕头市濠江区人民法院(2021)粤0512民初63号民事裁定，改判驳回湛国建的全部诉讼要求；2.陈钦洪有权申请根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条，以双方约定的买受人收货地为合同履行地，将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖；3.本案所有诉讼费由湛国建承担。事实和理由：因陈钦洪和湛国建双方系通过微信网络购物方式订立的买卖合同，并约定以邮寄方式交付标的物（口罩），可根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方约定的收货地可作为合同履行地。第一、按照本案涉案合同约定的收货地涉及广东省汕头市的龙湖区新津街道轩谷住宿前台，所约定的收货地也是陈钦洪目前的居住地，居住地是2019年入住到现在，因此本案可由收货履行地汕头市龙湖区人民法院管辖。陈钦洪可提供微信双方买卖收货履行地聊天记录以及在汕头市龙湖区居住的房屋租赁合同和缴费清单。第二、陈钦洪原本是受害人，被骗数目巨大，目前经济困难，现在湛国建又提出去贵州法院起诉，是为了拖延时间和逃避退回货款的责任，而给陈钦洪设定了一些障碍，对于去贵州诉讼所要花费的费用，陈钦洪无力承担。请二审法院支持陈钦洪的上诉请求。湛国建未作答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。陈钦洪与湛国建系通过微信网络方式订立买卖合同并约定以邮寄方式交付标的物，双方没有对合同履行地进行约定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方约定的多个收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因一审法院所在地汕头市濠江区不是双方约定的收货地，即不是合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权，而被告湛国建住所地所属的贵州省正安县人民法院对本案有管辖权，故一审法院裁定将本案移送贵州省正安县人民法院处理正确，本院予以维持。陈钦洪上诉提出其租住地汕头市龙湖区是合同履行地之一、本案应移交汕头市龙湖区人民法院管辖的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈钦洪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院裁定将本案移送贵州省正安县人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年四月二十三日书记员  姚晓銮
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3410号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执69号 申请执行人：李兴玉，女，1970年11月8日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：卿尚胜，男，1969年12月6日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1725号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款8325元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1725号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月七日 书记员  李璇
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初160号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某1，女，1984年10月18日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：150404198410186327，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地：赤峰市松山区安庆镇卢家营子村四组181号，捕前住赤峰市××区。2012年4月6日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年1月3日刑满释放。2014年3月14日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币八万元，2019年10月14日刑满释放。2020年7月27日因盗窃被赤峰市公安局松山区分局行政拘留七日。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月9日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市喀喇沁旗看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某1同意，适用简易程序，独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员隋晓杰、刘某12出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2021年1月8日，被告人李某1松山区皇家帝苑B区19号楼楼下婷好超市门前的箱子内窃取快递员徐秀丽放置的邮件一个，内有睡眠仪一个，价值无法确定；窃取被害人孙某邮件一个，内有棉服一件，价值人民币76.25元，牛仔裤一条，价值人民币59.9元；2021年1月15日，被告人李某1松山区皇家帝苑B区19号楼楼下婷好超市门前的箱子内窃取被害人马某邮件一个，内有羽绒服一件，卫衣一件，价值人民币2600元；窃取被害人刘某12邮件一个，内有项链一条，价值人民币159.99元；窃取被害人刘某13邮件一个，内有卫衣一件，价值人民币562元；被害人李某22邮件一个，内有卫衣一件，价值人民币199元；2021年1月18日，被告人李某1松山区皇家帝苑B区19号楼楼下婷好超市门前的箱子内窃取快递员徐秀丽放置的邮件一个，内有衬衫两件，价值人民币189元。综上，被告人李某1盗窃作案三起，合计价值人民币3846.14元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人到案后，如实供述所犯罪行，根据 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处李某1有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人孙某、刘某12等人的陈述、辨认笔录等笔录、价格认定结论书、被告人供述等证据。被告人李某1对指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，1、2021年1月8日，被告人李某1松山区皇家帝苑B区19号楼楼下婷好超市门前的箱子内窃取快递员徐秀丽放置的邮件一个，内有睡眠仪一个，价值无法确定；窃取被害人孙某邮件一个，内有棉服一件，价值人民币76.25元，牛仔裤一条，价值人民币59.9元；2、2021年1月15日，被告人李某1松山区皇家帝苑B区19号楼楼下婷好超市门前的箱子内窃取被害人马某邮件一个，内有羽绒服一件，卫衣一件，价值人民币2600元；窃取被害人刘某12邮件一个，内有项链一条，价值人民币159.99元；窃取被害人刘某13邮件一个，内有卫衣一件，价值人民币562元；被害人李某22邮件一个，内有卫衣一件，价值人民币199元；3、2021年1月18日，被告人李某1松山区皇家帝苑B区19号楼楼下婷好超市门前的箱子内窃取快递员徐秀丽放置的邮件一个，内有衬衫两件，价值人民币189元。综上，被告人李某1盗窃作案三起，合计价值人民币3846.14元。案发后，公安机关将被盗NIKE粉色套头圆领卫衣一件发还失主刘某13、将黑色奔儿棒睡眠仪一个、衬衫两件发还徐秀丽；将BOY卫衣一件、羽绒服一件发还马某、将银色项链一条发还刘某12、将时尚牛仔裤一条、豹文棉服一件发还孙某、将白色帽衫发还李某22。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人孙某、刘某12等人的陈述、购买物品交易截屏、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放通知书、户籍证明材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，可作量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员    谢飞飞   二○二一年 四 月 八 日  书记员    邵兴辰
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初96号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人阮亮明,男,1976年6月23日出生,汉族,小学文化,户籍住址福建省福安市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈昊宇、陈志雄，福建智德律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔20201〕Z24号起诉书指控被告人阮亮明犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人阮亮明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年7月,被告人阮亮明向兰某、赵某等人以每套1000元或1500元收购绑定电话卡、支付宝、Ｕ盾的银行卡11张。2020年7月30日被告人阮亮明将收集到的上述银行卡与其本人办理的2张银行卡,一并通过邮寄的方式寄给云南省临沧市的上家“阿才”用于网络赌博平台走账。2020年8月4日,上述银行卡在云南省沧源站云县点被公安机关查获。 2020年9月29日,被告人阮亮明在闽侯县上街镇浦口村浦北148-1号303单元被公安机关抓获,公安机关当场查扣其身上和住处还有9张其本人的信用卡、5张他人信用卡。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人阮亮明的行为应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人阮亮明系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人阮亮明判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人阮亮明对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人阮亮明犯罪情节轻微，信用卡未流入社会，到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月以下。 经审理查明，2020年7月,被告人阮亮明向兰某、赵某等人以每套1000元或1500元收购绑定电话卡、支付宝、Ｕ盾的银行卡11张。2020年7月30日被告人阮亮明将收集到的上述银行卡与其本人办理的2张银行卡,一并通过邮寄的方式寄给云南省临沧市的上家“阿才”用于网络赌博平台走账。2020年8月4日,上述银行卡在云南省沧源站云县点被公安机关查获。 2020年9月29日,被告人阮亮明在闽侯县××镇××村××号××单元被公安机关抓获,公安机关当场查扣其身上和住处持有9张其本人的信用卡、5张他人信用卡。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓、破获经过;扣押财物清单、扣押决定书、申通快递有限公司的订单信息、证人张某、龚某、兰某、范某、赵某的证言;被告人阮亮明的供述与辩解;辨认笔录;提取笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人阮亮明非法持有他人信用卡共计十六张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人阮亮明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见有理，该辩护意见予以采纳。被告人阮亮明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人阮亮明自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮亮明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案被告人阮亮明持有的14张银行卡，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  杨木金 二〇二一年四月九日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3267号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人洪学顺，男，1975年09月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市临澧县××××××第**，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285579号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2119元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285579号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人洪学顺的粤S.P64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2119元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪学顺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执48号之一申请执行人李慧林，男，汉族，1967年3月13日出生，住黄石市西塞山区，被执行人方贵华，男，汉族，1961年5月20日出生，住黄石市西塞山区，李慧林与方贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明黄石市下陆区人民法院正在处置被执行人名下房产，本院已向黄石市下陆区人民法院送达《参与分配函》，此外被执行人无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十五日书记员 蔡帆帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2451号申请人：唐勇，男，1980年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市嘉诺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206681645540Y，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。本院在审理申请人唐勇与被申请人无锡市嘉诺机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，唐勇向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人无锡市嘉诺机械制造有限公司的银行存款人民币5万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市嘉诺机械制造有限公司的银行存款人民币5万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐琳二〇二一年四月二十日书记员过琰芳
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3277号原告：郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：王瑞，女，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住本溪桓仁满族自治县。原告郭卫东与被告王瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郭卫东向本院提出申请撤诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告郭卫东基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭卫东撤诉。审判员 陈 颖二〇二一年四月二十九日书记员 任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6735号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4336号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江苏常州石油分公司，统一社会信用代码91320400722802216N，住所地常州市劳动西路241号。负责人：徐洪辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进城区新宇加油站有限公司，统一社会信用代码91320412718591938W，住所地常州市武进区高新技术产业开发区夏城路与东方路交界处。法定代表人：花建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司江苏常州石油分公司（以下简称中石化常州分公司）因与被上诉人常州市武进城区新宇加油站有限公司（以下简称新宇公司）合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新宇公司以双方达成和解协议为由，于2021年4月25日提出了撤回起诉申请。本院认为，新宇公司提出的撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5477号民事判决；二、准许常州市武进城区新宇加油站有限公司撤回起诉。一审案件受理费25984元，减半收取12992元，由新宇公司负担。二审案件受理费25984元，减半收取12992元，由新宇公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二一年四月二十五日书记员  汪芫朗
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执2119号李晓娟、陕西荣祥市场建设开发有限公司:申请执行人李晓娟与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初3740号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓娟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院执行回部分案款5000元，扣除执行费1012元后将余款发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条。剩余部分申请执行人表示已和被执行人达成和解且被执行人已履行完毕，申请终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3740号民事判决执行完毕，于2021年4月14日结案。特此通知。 二〇二一年四月十四日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执170号申请执行人：长春海胜房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区高科技中心（龙湖大路与中科大街交汇处）****。法定代表人：张智超，董事长。被执行人：王鑫，男，汉族，1989年3月30日生，住长春市宽城区。申请执行人长春海胜房地产开发有限公司与被执行人王鑫合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十九日书记员  袁 翼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1736号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205202010204157。 被告：聂剑，男，汉族，1992年4月24日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告聂剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月十六日 书记员  张婵婵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4877号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：曹文信。委托代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市铁西区。被告：方学军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告方学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日收到原告起诉材料。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年四月十五日书记员  董萍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3259号原告：万新垛，男，汉族，1942年7月5日生，住襄城县。被告：邓顺修，男，汉族，1957年10月11日生，住襄城县。原告万新垛与被告邓顺修借款合同纠纷一案，2020年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万新宽到庭参加了诉讼，被告邓顺修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新垛诉称：原、被告系乡邻关系。被告以吸收资金为由多次找原告协商，于2015年5月8日，被告向原告借现金6000元，并开收据一张。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，随后打电话不接，人也不知去向，无奈诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告本金6000元；本案所发生的一切费用均由被告负担。邓顺修缺席未答辩。万新垛为支持其主张向本院提交2015年5月8日收款收据一份，证明被告向原告借款的事实。邓顺修未向本院提交证据材料。根据以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2015年5月8日，邓顺修向原告借款6000元，并出具收款收据一份，载明：“收款收据，2015年5月8日，今收到万新垛现金陆仟元整，￥6000，系付活期，收款人邓顺修。”会计处（加盖）邓顺修印章。2020年10月15日，原告诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告6000元；本案所发生的一切费用均由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓顺修向原告借款6000元，有邓顺修出具的收款收据为证，本院予以支持。被告邓顺修应予偿还。被告邓顺修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当视为被告自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓顺修于本判决生效后十日内偿还原告万新垛借款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓顺修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳豪远审 判 员  赵勇智人民陪审员  林锦鑫二〇二一年四月二十日书 记 员  雷 鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2228号之一 申请执行人:吴新建，男,汉族，1969年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座17层，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人吴新建与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付100906.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币101866.53元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1414.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3703号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3539号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢31号中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行、王庆妍：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与王庆妍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,000.00元，本院已于2021年4月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2017）吉0681民初550号判决书，已执行到位8000元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更768号 罪犯宿宝亮，曾用名李宝杰，男，1987年12月27日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁0281刑初80号刑事判决，以被告人宿宝亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯宿宝亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宿宝亮的悔改表现，有罪犯宿宝亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宿宝亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宿宝亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1665号原告：王千福承包经营户。代表人：王千福，男，1959年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇吴营子村朝阳沟**。委托诉讼代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰绿苑种植专业合作社。住所地：赤峰市松山区大庙镇吴营子村设施农业园区内。法定代表人：王艳春，经理。被告：罗志，男，1969年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现，现住赤峰市/div>本院在审理原告王千福承包经营户与被告赤峰绿苑种植专业合作社、罗志土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王千福承包经营户于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王千福承包经营户撤回起诉。本案受理费25元，由原告王千福承包经营户负担。   审判员  张晓峰 二〇二一年四月八日 书记员  雷兆彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3843号 被执行人:黄金波，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，公民身份号码不详。 关于被执行人黄金波罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初184号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金波应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年2月1日立案执行。现因被执行人公民身份号码不详，无法确认被执行人身份信息，依法可终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢杰彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1861号之一申请执行人：李柏园，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区万家丽南路富春山小区****。被执行人：金凤辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人李柏园与被执行人金凤辉民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初12595号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人金凤辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏园向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人金凤辉送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年3月15日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人金凤辉名下证券、银行、网络资金、工商、税务、民政、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年4月16日，本院通过邮寄委托江西省南昌市新建区松湖镇湾溪村店下金家自然村村民委员会对被执行人金凤辉户籍地财产进行调查。本院依法查封了位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××房产中被执行人金凤辉名下的产权份额（权证号码：**），查封日期为2021年3月25日至2024年3月24日，已知有抵押，为轮候查封，暂不宜处置。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月19日本院对被执行人金凤辉适用限制消费措施。2021年4月19日本院将被执行人金凤辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，应当执行的标的额为118350.94元，已执行到位0元，尚有118350.94元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年四月十九日书记员 吴 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1774号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地枣庄市市中区文化路62号第一栋三楼东数1-3号。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：纪承通，男，枣庄市招通汽车销售有限公司员工。 被告：孙然然，女，1989年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙环，女，1998年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司与被告孙然然、孙环追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市招通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人纪承通到庭参加诉讼，被告孙然然、孙环经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙然然、孙环偿还原告代其垫付的银行贷款31,811.56元并支付垫付费（以31,811.56元为基数，自2020年8月7日起至实际支付之日止，利率按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日孙然然向工商银行借款45,500元。针对上述贷款，孙然然与原告签订了《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保。孙环向原告出具了《共同还款承诺书》。后因被告违约，原告代被告偿还了31,811.56元，故将两被告诉至法院。 孙然然、孙环未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：汽车贷款担保申请批准表、委托担保服务合同、共同还款承诺书、银行垫付凭证，证明原告为孙然然垫付金额共计31,811.56元。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下： 2018年10月17日，孙然然（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行（贷款人）申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定如下；甲方委托乙方对其与贷款人签订的《借款合同》，借款本金人民币4.55万元，期限36个月（自2018年10月25日起至2021年11月25日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用。包括并不限于甲方同意因其违约乙方扣押车辆所产生的费用等等。 2018年10月17日，孙环向贷款人作出《共同还款承诺书》，承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止，并同时承诺已经详细阅读过《委托担保服务合同》和《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，充分理解合同的法律效力，清楚应承担的法律责任。 另查明，因孙然然未能及时足额偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款，原告于2020年8月7日代为偿还31,811.56元。 本院认为，孙然然与原告签订的《委托担保服务合同》、孙环出具的《共同还款承诺书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定为有效合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定将贷款31,811.56元代偿还给中国工商银行股份有限公司枣庄分行，依合同的约定就取得了向孙然然追偿的权利。孙环对于孙然然的贷款作出了《共同还款承诺书》，承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任，且承诺已经详细阅读过《委托担保服务合同》和《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，充分理解合同的法律效力，清楚应承担的法律责任，故原告诉请孙然然、孙环偿还贷款本金31,811.56元于法有据，本院予以支持。原告代为清偿借款本息，势必造成一定损失，结合《委托担保服务合同》“如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用”的约定，故被告应以31,811.56元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付给原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙然然、孙环于本判决生效后十日内偿还给原告枣庄市招通汽车销售有限公司代偿款31,811.56元并支付利息（以31,811.56元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告枣庄市招通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告孙然然、孙环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年四月八日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10040号原告河南省宸建建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与黄河路东50米路南1号。统一社会信用代码：91410400MA44JJ5M5C。法定代表人陈宇，总经理。委托代理人秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人万晨燕，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州锦和建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道与荥泽路交叉口东南侧102幢2单元1层108号。统一社会信用代码：91410182MA3XF3P52Q。法定代表人王凤枝。河南省宸建建筑工程有限公司与郑州锦和建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院经审查认为，原告郑州锦和建设工程有限公司于2021年3月9日向本院提起诉讼，案号（2021）豫0191民初7979号，该案与本案基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初7979号案件审理。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十六日书记员 凡文丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初158号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁其卓，男，1972年8月10日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，小学文化，住广东省开平市××××××××××××。因本案于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人梁铿超，男，1996年9月8日出生，住广东省开平市××××××××××××，是被告人梁其卓的儿子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人梁其卓犯信用卡诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁其卓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日18时许，被告人梁其卓驾驶摩托车途经开平市××××××××，拾得陈某远的钱包（内有现金2229元、银行卡4张、写有密码的纸条及证件等物）。次日8时许，被告人梁其卓去到开平市××××办事处杜澄大道的开平农商银行ATM机，使用谢某浓的开平市农商银行卡取款现金5000元。案发后，公安机关已追缴回上述涉案人民币2229元、5000元、身份证及驾驶证（陈某远）2张、开平市农商银行银行卡（621×××××××××××××709、621×××××××××××××003）2张、中国邮政储蓄银行银行卡1张、中国农业银行银行卡1张、纸条（写有：316872）1张、黑色钱包1个发还给被害人谢某浓、陈某远。案发后，被告人梁其卓的家属赔偿了被害人谢某浓和陈某远1000元，被告人梁其卓得到被害人的谅解。被告人梁其卓归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、户籍资料、抓获经过、短信截图、账户明细查询、银行卡账户资料、尿液检验报告、谅解书、证人谢某浓、陈某远的证言、被告人梁其卓的供述、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人梁其卓拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。本院认为，被告人梁其卓无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人梁其卓归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁其卓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人得到被害人的谅解，被害人的损失已得到缴回，可以对被告人酌情从轻处罚。被害人的损失已得到缴回，不再责令被告人进行退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁其卓犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月二十日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1026号申请执行人：冯德飞，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人冯德飞与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字【2020】第242-267号民事仲裁裁决文书书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯德飞于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17129.44元，被执行人应负担的执行费157.00元，合计17286.44元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币17286.44元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二一年四月六日书记员  叶 倩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保303号申请执行人：葛红梅，女，1971年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘凤林，女，1989年2月25日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人葛红梅与被执行人不当得利纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2271号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币402520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十七日书记员  钱永生
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢121号之一 申请执行人：聂雨军，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡耀，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人聂雨军与被执行人蔡耀买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂雨军于2021年4月22日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 琴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3418号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保331号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：朱蕾蕾，1980年2月1日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张银侠，1975年5月22日出生，系该公司职工。 被申请人：徐会丽，女,1975年1月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：赵运光，男,1961年12月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：佟昊泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东宝亨通汽车贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区327国道与205国道交汇处中国北方国际家居建材城F区60号。 法定代表人：佟昊泽。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐会丽、赵运光、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐会丽、赵运光、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐会丽、赵运光、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1520元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉新
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执604号申请执行人：孟范海。被执行人：于洋。本院在执行申请执行人孟范海与被执行人于洋借款合同纠纷一案中，申请执行人孟范海依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1155号民事判决书，要求被执行人于洋给付申请执行人孟范海欠款2,327.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院已依法扣划被执行人于洋的存款2,427.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1155号民事判决书确定内容2,377.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人于洋缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1155号民事判决书确定内容2,377.00元,已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初1712号 原告:毕德胜，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：徐玮，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：林建林，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告毕德胜与被告林建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。毕德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕德胜撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更784号 罪犯吴健彰，男，1976年1月6日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年2月3日作出（2015）北刑初字第1027号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人吴健彰有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。2016年3月21日交付执行。现已执行刑期五年三个月；罚金人民币四十万元已缴纳一万元。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯吴健彰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员柳某、冯某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩某、王某出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴健彰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励12次，已缴纳罚金人民币一万元等事实，有罪犯吴健彰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴健彰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴健彰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月19日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢184号 临沂市罗庄区农村信用合作联社（申请执行人）、杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩（被执行人）： 临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨振娜、朱秀杰、王玉水、王保东、李玉香、朱元田、诸葛倩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计469035.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位469035.59元。本院已于2021年4月26日将该款转付给临沂市罗庄区农村信用合作联社（申请执行人）。至此，临沂市罗庄区农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地山东省临清市新华办事处杨桥街1D15幢1室。法定代表人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：邵亚娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。再审申请人高尚忠因与被申请人国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称“临清供电公司”）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高尚忠申请再审称，一、原审对高尚忠提交的上岗证、电工证、操作证、培训证书、工伤保险证等关系案件重要事实的证据不予采信，而对临清供电公司提交的非高尚忠签字的《解除劳动关系协议书》及违法制作的公证文书等虚假证据予以采纳，据此作出的裁判难保其公正合法性。二、原审对关系案件的重要事实未予查实，致使高尚忠的权利无法得到保护。双方解除劳动合同的时间并非临清供电公司单方提交的所谓经过公证的《解除劳动关系协议书》载明的2008年1月1日，实际上直至2009年9月，临清供电公司以造假证据变相辞退高尚忠，其应为高尚忠补缴社会保险或者赔偿高尚忠因无法领取养老金、医保相关待遇而造成的经济损失。自2009年起，高尚忠一直向有关用人单位和信访部门要求解决社保和赔偿损失问题，一直持续至今，高尚忠在原审中也提交了相关证据，本案不应有仲裁时效之说。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项申请再审。临清供电公司提交书面意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高尚忠的再审事由无事实和法律依据，请求依法驳回高尚忠的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，高尚忠于2008年9月23日与临清供电公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议书已经临清市公证处公证，高尚忠也依该协议书约定收到相关款项。原审认定双方已于2008年1月1日解除劳动关系，并无不当。高尚忠申请再审称该《解除劳动关系协议书》及公证机关的公证文书系伪造，但未提供相应证据证实，故其该项再审事由不能成立。高尚忠一审诉讼请求为确认自1999年12月份至2008年9月份与临清供电公司之间存在劳动关系，并要求判令临清供电公司为其补发工资、补缴养老金或赔偿其因未缴纳社保费用而无法领取养老金造成的经济损失。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案查明事实看，高尚忠自2008年9月23日与临清供电公司签订《解除劳动关系协议书》后，即应知道临清供电公司未给其办理此前的劳动保险相关待遇，但其未在法律规定的时间内书面申请劳动仲裁，亦无证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，直至2019年6月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，原审据此认定高尚忠的请求超过仲裁时效期间，对其请求确认双方存续劳动关系、补发工资、补缴社会保险等主张不予支持，并无不当。关于高尚忠要求临清供电公司赔偿其因未缴纳社保费用致使其无法领取养老金造成的经济损失，因其未提供相关证据，原审对其该主张不予支持亦无不当。综上，高尚忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高尚忠的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月七日法官助理解明雪书记员陈东娇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初782号 原告：徐晓林，男，1988年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任继升，男，1994年8月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告徐晓林与被告任继升借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案审理的过程中，原告徐晓林于2021年4月28日申请撤回对被告任继升的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓林撤回对被告任继升的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐晓林负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年四月二十八日 书记员  张广政
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2571号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵登亭，男，1939年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人赵登亭因民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵登亭申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定；2.依法改判赵伟欠再审申请人的60万元债务是赵伟和万亚莉的夫妻共同债务，因赵伟没有还款能力，裁定万亚莉偿还再审申请人的60万元债务。其申请再审的事实与理由为：根据此前生效判决书判决赵伟还其60万元欠款，因赵伟没有还款能力，其起诉至本案一审法院要求确认赵伟的60万元欠款是赵伟和万亚莉在婚姻关系期间产生的，应认定为夫妻共同债务，由万亚莉偿还赵伟不能还款的60万元欠款。此前的生效判决是错误的，判决无能力还款的人还款，有能力还款的人不还款，是不符合法律规定的。其的诉讼请求如上所说很明确，但本案一审法院、二审法院避而不谈此问题，绕开关键问题，大谈重复起诉，裁定对其起诉不予受理的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，赵登亭向一审法院提出诉讼请求为：1.判决赵伟所欠赵登亭60万元债务为赵伟与万亚莉夫妻共同债务；2.万亚莉负责偿还赵伟欠赵登亭的60万元债务。事实与理由为：赵伟欠赵登亭的60万元债务发生在2016年，是装修住房用的，是夫妻共同债务，赵伟与万亚莉于2017年离婚，因此，赵伟欠赵登亭的60万元债务因赵伟无力偿还，其共同债务人万亚莉应负偿还义务。一审法院经审查查明，2019年，赵登亭将赵伟、万亚莉起诉至该院要求赵伟和万亚莉共同返还赵登亭借款本金70万元。该院作出（2019）京0114民初5804号民事判决书，判决赵伟于判决生效后7日内返还赵登亭借款60万元。赵登亭不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终9966号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案一审法院经询问，赵登亭称本次起诉请求被起诉人万亚莉偿还赵伟所欠赵登亭的60万元和该院作出的（2019）京0114民初5804号民事判决确定的赵伟偿还赵登亭60万元是同一笔债务。因此，一审法院认为赵登亭起诉本案，构成重复起诉，依法裁定不予受理。赵登亭不服本案一审不予受理裁定提起上诉，上诉请求与一审诉讼请求内容一致，即：1.判决赵伟所欠赵登亭60万元债务为赵伟与万亚莉夫妻共同债务；2.万亚莉负责偿还赵伟欠赵登亭的60万元债务。主要上诉理由为：赵伟系赵登亭继子，万亚莉系赵伟前妻，赵登亭向赵伟出借75万元用于赵伟、万亚莉装修房屋和购买家具。该款项均通过银行转账和现金方式交付万亚莉。此前，在赵登亭诉赵伟和万亚莉一案中，一、二审法院虽判决赵伟偿还赵登亭借款60万元，但赵伟并无偿还能力，因上述债务发生于赵伟与万亚莉婚姻关系存续期间，赵登亭故申请追加万亚莉为被执行人，被法院驳回。依据最高法院最新判例，债权人认为已生效判决认定由被告夫妻一方承担的债务应系共同债务的，可向法院提起夫妻共同债务确认之诉，赵登亭遂提起本案诉讼，要求确认上述60万元借款系赵伟与万亚莉的夫妻共同债务，因赵伟无力偿还，请求判决万亚莉偿还该款。一审法院认定本案系重复起诉，没有事实依据。综上，判为所请。本院经审查认为，本案中，案涉款项已被生效的北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5804号民事判决和北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9966号民事判决处理，且按照赵登亭所称，其对上述一、二审判决不服向上级法院申请再审，亦被本院裁定驳回再审申请。经审查，赵登亭就同一标的，针对同一当事人，提起相同诉讼请求，确实构成重复起诉。一、二审法院裁定对于赵登亭的起诉不予受理的处理结果，依法并无不妥，即再审申请人赵登亭主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，赵登亭提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵登亭的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12086号 上诉人（原审原告）：青岛银海旅行社福州路建筑器械租赁处，住所地山东省青岛市市**，统一社会信用代码91xx1M。 主要负责人：杜林，总经理。 上诉人（原审原告）：青岛银海旅行社，住所地山东省青岛市市**，统一社会信用代码91xx3J。 法定代表人：贾世敏，董事长。 上诉人（原审被告）：青岛鑫汇源租赁服务中心，住所地青岛市市**。统一社会信用代码91xx9T。 法定代表人：刘富春，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛裕丰源实业有限责任公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码91xx8N。 法定代表人：刘富春，董事长。 上诉人青岛银海旅行社福州路建筑器械租赁处、青岛银海旅行社、青岛鑫汇源租赁服务中心因与被上诉人青岛裕丰源实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、青岛裕丰源实业有限责任公司采取暴力手段断水断电，是一种侵权行为，银海旅行社基于合同关系，选择违约之诉要求赔偿财产损失，属责任竞合。为减少诉累，原审法院应当一并处理，而不是告知当事人另行起诉。二、一审法院应当首先审查银海旅行社对外转租协议的效力，租金的数额等证据，初步判断租金的损失范围、数额，从而决定是否允许启动房租评估程序。如启动评估程序，对评估机构的选择，待评估的损失范围等严格限定。对评估结论应结合其他证据综合采信。综上，一审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3995号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。 上诉人青岛银海旅行社福州路建筑器械租赁处、青岛银海旅行社预交的二审案件受理费25764元、上诉人青岛鑫汇源租赁服务中心25380元，均予以退回。 审 判 长  管 磊 审 判 员  王颖颖 审 判 员  谷林平 二〇二一年四月二十一日 法官助理  曹文斌 书 记 员  丛丽红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初4268号 原告：袁子顺，男，1964年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古宜鲜食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆工业园区11号街与11号路交叉处。法定代表人：韩建平，经理。被告：韩建平，男，1974年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，企业经营者，住内蒙古自治区赤峰市。原告袁子顺与被告内蒙古宜鲜食品有限公司、韩建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告袁子顺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁子顺撤诉。案件受理费672元，由原告负担。审判员 吴学刚 二〇二一年四月十五日书记员 薄政宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1692号 原告：李红光，男，汉族，1965年4月5日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：白建东、高琦，（实习），陕西通济律师事务所律师。被告：张明生，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍所在地：延安市宝塔区。第三人：刘富，男，汉族，1967年7月3日出生，现住延安市宝塔区。原告李红光与被告张明生、第三人刘富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张明生、第三人刘富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年2月11日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按照月利率1.3%计算，）截止起诉之日利息暂计为67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转困难通过中介人刘富的介绍向原告借款。2018年2月10日，原告、被告和中介人刘富三方签订《协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限为6个月，从2018年2月10日起至2018年8月10日止。《协议》签订后原告按照约定分三次以现金方式向被告共借款20万元。约定的还款期限到期后，被告未按时向原告偿还借款本金及利息。经过原告多次催要，被告于2019年7月14日重新向原告出具借条一份，第三人刘富亦在借条上签字捺印。被告分别以微信和银行转账的方式共向原告偿还利息32000元，利息支付至2019年2月10日，剩余的借款本金和利息至今未予偿还。被告张明生未到庭亦未作任何书面陈述。第三人刘富未到庭亦未作任何书面陈述。本院经审理认定事实如下：被告张明生通过第三人刘富介绍认识原告，2018年2月10日，原告、被告和第三人刘富三方签订《协议》，约定被告张明生向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限为6个月，从2018年2月10日起至2018年8月10日止。《协议》签订后原告按约定向被告交付了借款20万元，2018年2月10日原告向被告交付借款5万元，2018年3月10日前被告将借款15万元交付完毕。被告于2019年7月14日重新向原告出具借条一张，第三人刘富亦在借条上以中证人的名义签字捺印。借款后，被告仅向原告偿还利息32000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其偿还借款本金20万元，有被告张明生向原告出具的借条、取款凭条为证，被告张明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了诉辩的权利，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对借贷合同成立至2020年8月19日期间的利息，原告诉请按照月利率1.5%支付诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对自2020年8月20日至借款实际还款之日止的利息，应当以起诉时一年期贷款市场利率报价利率四倍确定受保护的利率上限，被告实际应当按照年利率15.4%,向原告支付2020年8月20日之后的利息。关于第三人刘富，因为其仅是证明人，因此不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张明生于本判决生效之日起七日内一次性向原告李红光偿还借款200000元及利息（利息分段计算，按照月利率1.5%，以5万元为基数，从2018年2月10日计算至2018年3月9日，以20万元为基数，从2018年3月10日起至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，并从2020年8月20日起至支付至借款实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的利息32000元）；二、驳回原告李红光其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，原告已预交，减半计取，实际由被告张明生承担2652.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷   二〇二一年四月十日   书  记  员    姜  瑞 1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执178号申请执行人:张营，女，1980年6月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：栾玉春，男，1976年6月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：该公司总经理。本院在执行张营、栾玉春与盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  卫 强二〇二一年四月二十六日书记员  周会荣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更484号 罪犯姚其成，男，1992年6月14日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月13日作出（2014）江宁刑初字第526号刑事判决，认定被告人姚其成犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八年；责令被告人姚其成、谢虎彪、刘海明向张家港市新天地网络会所退赔人民币四万二千元；责令被告人姚其成、谢虎彪、刘海明、朱松鹤向南京市江宁区贝朗网络服务中心退赔人民币一万一千六百元；责令被告人姚其成、谢虎彪、朱松鹤向南京市江宁区贝朗网络服务中心退赔人民币一千元；责令被告人姚其成、谢虎彪、常建军向南京崛起网络服务中心退赔人民币三万六千元；责令被告人姚其成、谢虎彪、夏玉杰向南京崛起网络服务中心退赔人民币一万五千元，向南京巨无霸网络服务中心退赔人民币一万六千七百七十元。宣判后，被告人姚其成不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）宁刑终字第104号刑事判决，撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第526号刑事判决的第一项对被告人姚其成的定罪、量刑部分，即被告人姚其成犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八年；维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第526号刑事判决的第二项，即责令被告人姚其成、谢虎彪、刘海明向张家港市新天地网络会所退赔人民币四万二千元；责令被告人姚其成、谢虎彪、刘海明、朱松鹤向南京市江宁区贝朗网络服务中心退赔人民币一万一千六百元；责令被告人姚其成、谢虎彪、朱松鹤向南京市江宁区贝朗网络服务中心退赔人民币一千元；责令被告人姚其成、谢虎彪、常建军向南京崛起网络服务中心退赔人民币三万六千元；责令被告人姚其成、谢虎彪、夏玉杰向南京崛起网络服务中心退赔人民币一万五千元，向南京巨无霸网络服务中心退赔人民币一万六千七百七十元；上诉人姚其成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月23日起至2021年6月22日止）。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。因发现漏罪，张家港市人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0582刑初677号刑事判决，以被告人姚其成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人姚其成曾因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年；现决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月23日起至2021年12月22日止)；责令被告人谢虎彪、姚其成、许文娜共同退赔给被害单位张家港市新时尚网吧尚未追缴的赃款人民币101198元；责令被告人谢虎彪、姚其成、李建飞共同退赔给被害单位张家港市忆网网吧尚未追缴的赃款人民币62200元；责令被告人谢虎彪、姚其成共同退赔给被害单位张家港市联众休闲网吧尚未追缴的赃款人民币8000元。判决生效后即交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姚其成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚其成减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚其成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬七次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚其成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯姚其成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2128号上诉人（原审原告）：季红芬，女，1979年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毛新举，江苏常达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁磊，男，1986年10月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈烨，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市盈科（常州）律师事务所律师。上诉人季红芬因与被上诉人郁磊民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审庭审中，季红芬为了证明其与郁磊之间存在民间借贷关系，提供了银行、支付宝等交易流水，并提及相关的借条均在郁磊手中。郁磊对此不予认可，且提交微信聊天记录以证明双方仅存在投资合作关系。季红芬的委托诉讼代理人经质证称该聊天记录存在缺漏，其可提供相应完整的聊天记录，以证明借款事实确实存在。但一审法院以当事人各自提交的聊天记录具有利己性为由不予理涉，此举不仅剥夺了当事人法定的诉讼权利，也不利于查清本案基本事实。鉴于双方当事人之间是否存在借贷关系，借期、利率如何约定等，均是判断季红芬诉请能否成立的前提。据此，一审不予准许季红芬提交相应证据，迳行驳回其诉请，显属程序违法并最终导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4671号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人季红芬预交的二审案件受理费19293元，由本院予以退还。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 是飞烨二〇二一年四月二十七日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初2211号原告：本溪市锋达钢制包装带有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭乡石湖村**。法定代表人：韩全露，经理。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。原告：宋万龙，男，1969年8月10日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：杨洋，男，1992年3月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：邱玉宽，男，1968年4月18日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，辽宁三业律师事务所律师。原告本溪市锋达钢制包装带有限公司、宋万龙诉被告杨洋、邱玉宽不当得利纠纷一案，本溪市南芬区人民法院因管辖权问题将案件移交本院，本院于2020年7月14日立案。原告本溪市锋达钢制包装带有限公司、宋万龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市锋达钢制包装带有限公司、宋万龙撤诉。案件受理费一万八千三百元，免收。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  姜 萍二〇二一年四月三十日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初258号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人张军，男，1984年4月6日出生于山东省聊城市江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址：山东省聊城市江北水城旅游度假区。因本案，于2020年9月3日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2021】126号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞依法出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月28日16时30分许，被告人张军酒后驾驶鲁Ｐ78Ｐ**号小型轿车，沿省道258线聊位路由南向北行驶至51ｋｍ＋100ｍ处时，与顺行在前冯某驾驶的鲁Ｐ96Ｚ**号小型越野车发生追尾事故，经事故责任认定，张军负事故全部责任。经检验，在被告人张军静脉血中检出乙醇成分，含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张军经电话通知到案并如实供述。民事部分已与被害人方某的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成调解协议。 公诉机关认为，被告人张军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人张军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张军系自首，自愿认罪认罚，民事部分予以赔偿，可以从宽处理。建议判处被告人张军拘役二个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交书证受案登记表、发破案经过、归案情况说明、人员信息截图、人员档案截图、道路交通事故认定书、民事调解书等；被害人冯某的陈述；被告人张军的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录；视听资料抽血视频光盘等证据证实。 被告人张军对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明：事故发生后，被害人冯某车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向其理赔车辆修复费用86649元。该公司为追索该款，于2020年7月16日向本院提起诉讼，案经本院调解，双方达成一致意见，确定由被告人张军偿还该公司垫付的保险金69300元，该公司放弃其他诉讼请求等。 本院认为，被告人张军的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人具有自首、认罪认罚情节，与被害人投保的保险公司达成调解协议，赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江居才 二〇二一年四月二十六日 书记员  金晓彬
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初102号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁学军，男，1978年3月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被十堰市公安局郧阳区分局监视居住。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2021］47号                  指控事实              2020年9月7日7时18分，被告人袁学军驾驶无号牌农用三轮车，由十堰市郧阳区谭家湾镇方向往郧阳城区方向行驶，行驶至郧阳区谭家湾与209国道交汇“T ”型路口路段时，与陈某某驾驶的鄂C3Q269号普通二轮摩托车发生碰撞，后无号牌农用三轮车又与路边指示牌发生碰撞，指示牌倒下后砸向路边胡某某停放的鄂CFR079号小型轿车，造成陈某某、袁学军受伤，三车受损，后陈某某经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，袁学军负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，胡某某无责任。经鉴定，陈某某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤失血性休克死亡。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人陈某某近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人胡某某及被害人陈某某近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人袁学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁学军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁学军案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王廷涛                        二O二一年四月二十一日                        法 官 助 理    涂  娇      书  记  员    许小琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2400号 上诉人（原审原告）：兰某，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梅，四川百拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人兰某因与上诉人李某继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2862号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中，李某并未参加诉讼，其诉讼文书材料的收取、诉讼代理人的委托等与当事人权利义务密切相关的事宜均由其父亲李跃光代为参与，此外，根据一审的庭审笔录记载，李某虽然到庭，却未进行任何意见发表也没有签字确认。根据本案在案材料显示，李某并未被人民法院生效裁判文书认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此，一审法院的审理程序存在严重违法的情形。另一方面，一审法院在确定本案按照法定继承分割遗产的基础上，分割案涉不动产的依据却是张光荣的生前意愿，前后矛盾；在已经认定张光荣账户存在大额对李某转账的情况下，未查明钱款的去向和用途。以上情况属于本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2862号判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人兰某预交的二审案件受理费30840元，上诉人李某预交的二审案件受理费34730元，均予以退回。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二一年四月十四日 书记员 李倩倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1367号之二 原告：华北易安德脚手架制造有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区。 法定代表人：刘建林，任公司董事长。 被告：深圳市铁木科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦**。 法定代表人：纪钦鹏，任公司董事长。 原告华北易安德脚手架制造有限公司与被告深圳市铁木科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告华北易安德脚手架制造有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华北易安德脚手架制造有限公司撤诉。 案件受理费17410元（已减半收取），由原告华北易安德脚手架制造有限公司负担。 审判员  王奇彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婷婷
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1304号原告：李能方，男，1973年9月5日生，汉族，住泸西县。被告：云南建投第十一建设有限公司。法定代表人：陈飞鹏。住所地：云南省昆明市呈贡区。被告：王树龙，男，1988年12月18日生，汉族，住楚雄州武定县。原告李能方与被告云南建投第十一建设有限公司、王树龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，因原告李能方未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保明二〇二一年四月二十一日书记员  叶云雁
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2613号 原告：王兆坤，男，汉族，1957年2月28日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。 被告：孙凤霞，女，汉族，1986年7月3日出生，住泰安市岱岳区。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1989年8月19日出生，住新泰市，系公司员工。 原告王兆坤与被告孙凤霞、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马家强、被告华安财险委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告孙凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费270987.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17日7时40分许，被告孙凤霞驾驶鲁Ｊ3××××号小型普通客车沿孙荏路由西向东行驶至徂徕邓家庄路段时与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经交警出具道路交通事故认定书，认定被告孙凤霞承担事故的全部责任。原告认为被告应当在各自的责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 华安财险泰安支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及三者100万商业险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他保险合同约定的免赔的情况下，我司同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费及诉讼费等间接费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月17日7时40分许，被告孙凤霞驾驶鲁Ｊ3××××号小型普通客车沿孙荏路由西向东行驶至徂徕邓家庄路段时与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经交警出具道路交通事故认定书，认定被告孙凤霞承担事故的全部责任。事故发生时孙凤霞的车辆在被告华安财险泰安支公司处投保有交强险和商业三者险，上述事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送往山东第一医科大学第二附属医院进行治疗，治疗期间支出医疗费270987.73元。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据及原被告陈述等在案证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应承担赔偿责任。原告提交事故认定书证实被告孙凤霞在此次交通事故中负全部责任，肇事车辆在华安财险泰安支公司处投保交强险及保险金额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告华安财险泰安支公司应承担相应的赔偿责任。被告原告因涉案交通事故受伤支出医疗费270987.73元，由病历及医疗费发票予以证实，对此事实本院予以确认。被告华安财险泰安支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1.8万元，剩余252987.73元由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。故原告要求被告华安财险赔偿原告医疗费270987.73元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告孙凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆坤因此次交通事故产生的医疗费270987.73元。 二、驳回原告王兆坤对被告孙凤霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由被告孙凤霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执异29号异议人（申请执行人）：王洪兵，男，1967年11月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：刘修扬，男，1975年2月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，被执行人：奉节县炬旺煤炭销售有限公司，住所地：重庆市奉节县夔门街道金盆社区2社(金盆物流码头)。统一社会信用代码：91500236MA5UNKLH6M。法定代表人:刘修扬，系该公司总经理。第三人：陈小燕，女，1977年1月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，本院在执行申请执行人王洪兵与被执行人刘修扬、奉节县炬旺煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王洪兵向本院递交申请，请求申请追加陈小燕为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，异议人王洪兵于2021年4月26日向本院撤回追加申请。本院认为，异议人王洪兵的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王洪兵撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏晟人民陪审员  崔勇人民陪审员  黎海二〇二一年四月二十八日法官助理姜生书记员李秀丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1976号原告：温彩芹，女，1979年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李景信，男，1952年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王翠芝，女，1954年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李素艳（系被告李景信、王翠芝女儿），女，1973年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李素环, 女，1975年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李广，男，1976年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告温彩芹与被告李景信、王翠芝、李素环、李广土地承包经营权纠纷一案，本案于2021年3月30日立案，原告温彩芹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温彩芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温彩芹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温彩芹负担。                                                审判员    孙玉平                     二○二一年四月二十九日                     书记 员   张天庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保810号 申请人：刘燕梅，女，1973年1月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：陆清泉，男，1976年6月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人刘燕梅与被申请人陆清泉劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初746号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款6695元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  王增敏