河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5326号原告：郑州德隆化工科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号9号楼3层8号，统一社会信用代码91410100688197517U。法定代表人：韩宝剑，总经理。委托诉讼代理人：鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区，统一社会信用代码91341721689754020A。法定代表人：王林香，董事长。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。原告郑州德隆化工科技有限公司诉被告安徽富田农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁建明，被告委托诉讼代理人郭行飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州德隆化工科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年7月3日签订的《产品采购合同》；2、判令被告向原告返还货款105000元，赔偿运费及港杂费31780元，支付违约金5250元并赔偿损失60000元，以上共计202030元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原、被告签订《产品采购合同》，合同约定原告向被告采购氨氯吡啶酸+2,4DSL（新型除草剂）5000L，单价21元/L，总金额105000元，其中氨氯吡啶酸的含量≥120g/L，2，4D的含量≥240g/L，PH值为7-10；包装要求为“200L镀锌铁桶，包装物符合产品本身用途及物理、化学性质的要求，符合国际、国内运输安全的要求”；检验标准、方法及异议期为“原告应及时要求目的地客户对接受的货物进行质量检验，质量异议在目的地客户收货物之日起90日内以书面方式向被告提出，逾期视为产品质量合格。目的地客户检测产品，如果产品含量达不到合同要求，国外返回来的运费和进口税由被告全部承担”；违约责任为“因违反合同约定，应向另一方承担违约责任，违约金为本合同标的额的5%”。合同签订当日，原告向被告指定收款账户支付预付货款31500元，2020年7月20日原告向被告指定收款账户支付尾款74000元，被告收到全部货款后向原告指定仓库（上海美设国际货运有限公司青岛分公司）将货发出，2020年8月28日原告收到上海美设国际货运有限公司青岛分公司郑州办事处的海运费用确认单后支付海运费及港杂等31780元。2020年11月4日，原告在委内瑞拉的客户收到货后在分装过程中发现结晶现象并通知原告，原告立即联系被告，被告一直拖延到2020年11月26日也没有提出有效解决方案，原告客户于2020年12月2日委托相关机构对该批货物的含量进行检测，结果氨氯吡啶酸的含量≥53.7g/L，2,4D的含量≥243.4g/L。2020年12月5日，原告向被告正式发函告知该批产品质量问题并附相关检测报告，同时提出解决方案，但被告仍然置之不理、拒不解决，原告经过和客户协商，原告重新做一批货发给客户并承担运费以及目的地港清关费用，现在货物涨价，运费也涨了两倍不止，港杂也涨了很多，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告安徽富田农化有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们认为双方签订的《产品采购合同》已经履行完毕，我方收到了原告付的货款，向原告递交了合同项下的货物，合同的基本权利义务已经结算，原告向被告以质量问题要求返还货款并赔偿运费、港杂费、违约金、损失等既不合理又不合法，没有事实和法律依据。经审理查明，2020年7月3日，原告郑州德隆化工科技有限公司（需方）与被告安徽富田农化有限公司（供方）就产品氨氯吡啶酸签订《产品采购合同》，合同总金额105000元，并详细约定了产品的规格参数为氨氯吡啶酸的含量≥120g/L，2，4D的含量≥240g/L，PH值7.0-10.0，水不容物质量分数≤0.1%，稀释稳定性合格。包装要求为200L镀锌铁桶（桶上不带UN）标签和唛头原图由需方提供，印刷或者打印供需方确认，包装物符合产品本身用途及物理、化学性质的要求，符合国际、国内运输安全的要求，发货前需拍照确认。检验标准、方法及提出异议期限：1、需方接收货物时应对其规格、数量、包装、外观进行检验，自目的地客户收货物之日起90日内没有向供方提出书面异议的视为无异议；2、需方应及时要求目的地客户对接收的货物进行质量检验，质量异议在目的地客户收货物之日起90日内以书面方式向供方提出，逾期视为产品质量合格，目的地客户检测产品，如果产品含量达不到合同要求，国外返回来的运费和进口税由供方全部承担；3、供需双方可以在货物交付时共同封存样品，以备发生质量争议时委托检验使用（发货前卖方提供本批次样品给买方留样）。原告提供被告公司员工赵奕帆与原告公司员工王琼莹的聊天记录三份，聊天记录载明双方对案涉产品的品名、包装、数量、价格、产品规格参数要求等达成合意并签订合同，合同签订后，被告公司员工赵奕帆向原告提供加盖公司公章的收款人张聪聪的账户信息。原告公司员工王琼莹并向被告处安排两桶货，要求被告与案涉货物一并发往上海进仓，被告公司员工赵奕帆表示同意。2020年7月3日，付款人韩宝剑（银行账户62×××68）向收款人张聪聪（银行账号62×××69）转款31500元。2020年7月20日，付款人韩宝剑向收款人张聪聪转款74000元，以上共计105500元。被告在庭审中对上述合同的签订、被告公司员工赵奕帆与原告公司员工王琼莹的聊天记录及付款的事实均予以确认。原告向法庭提交的涉案商品唛头图片，品名显示为DIMETHOCONE98%（二甲基硅油），庭审中被告认可该唛头系原告指定、被告确认的。原告另提供提单一份，提单中的托运人为PANPANINDUSTRYCO，LIMITED（翻译文本显示为盼盼实业有限公司），货物唛头登记为DIMETHOCONE（二甲基硅油）、BETAINE（甜菜碱）、NON-IRONICSURFACTANT（非离子型表面活性剂）、NAPHTHOXYACETICACID（萘氧乙酸），装船日期为2020年8月24日。原告在庭审中主张案涉合同中约定的目的地客户收到案涉产品的时间为2020年10月9日，目的地客户于2020年12月2日出具检验报告，载明产品来源为INTERNACIONALDEPRODUCTOSYSERVICIOS,C.A，鉴别产品为HerbicidaPicloram+2,4-DAmina（除草剂，氨氯吡啶酸+2,4-D），检验结果为Picloram（氨氯吡啶酸）含量为53.7g/L，2,4-D含量为243.4g/L，质量鉴别显示在23-25℃环境中仍然存在沉淀物和结晶。原告据此于2020年12月5日向被告提出质量异议并发送告知函，双方未达成一致，故诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，被告已按合同约定向原告供货，现原告认为被告所供产品存在质量问题，但双方未按合同约定共同封存样品，被告虽称案涉产品有留样，并同意鉴定，但原告不认可。且原告在将案涉产品出口至目的地客户前，指定被告所确认的唛头产品品名与实际产品不符，给目的地客户所供提单中托运人与原告名称不一致，登记的唛头名称中还包含其他产品，现原告依据目的地客户出具的检验报告主张解除原、被告签订的《产品采购合同》、要求被告向原告返还货款并赔偿原告运费、港杂费、违约金、损失等，未形成合法有效的证据链，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州德隆化工科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告郑州德隆化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十三日书记员  王梦鑫