wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初255号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李在军，男，1966年10月30日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞216号                               指控事实                       2019年9月18日16时18分，李在军饮酒后驾驶鲁QJ36F8号宝骏牌小型汽车，行驶至郯城县高峰头检查站，被高峰头检查站民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所司法[2019]毒鉴字第589号鉴定意见书血醇检验报告鉴定：李在军血液中乙醇含量87mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李在军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李在军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李在军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人李在军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  侯培奕                                                 二〇二一年四月二十日                         书 记 员 陈景秀
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保328号原告朱旭被告肖远西、李肖婷朱旭与肖远西、李肖婷借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1772号 上诉人（原审原告）：张云飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈龙宝，北京市大禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛月肖，女，1982年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人张云飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、牛月肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张云飞上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3071号民事判决，改判被上诉人支付上诉人车辆维修费24000元、替代性交通工具租赁费19200元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人车辆因交通事故将车辆送往保定轩宇公司维修，因零配件不全和疫情原因，上诉人车辆维修出厂时间为2020年4月19日，维修长达100天。因上诉人从事华夏银行各区县信用卡销售工作，在车辆维修期间必须使用替代性交通工具，上诉人先后与保定市丰益汽车租赁公司、保定市盛达劳务公司鉴定了《汽车租赁合同》，共计花费19200元的汽车租赁费，上诉人产生的该费用应属合理范围，应予支持，一审法院按车辆维修的一般期限酌定15天，没有事实依据，不符合车辆维修期间的实际支出，应依法改判。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持，上诉人应当向侵权人主张。 牛月肖未到庭，未提交书面答辩意见。 张云飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费24000元；2、依法判令被告赔偿原告租车损失19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月10日18时50分，被告牛月肖驾驶京Q69XZ0众泰牌小型客车行驶至京港澳高速石家庄方向143千米+800米处时，与原告驾驶的冀F1988X传奇小型客车发生第一次追尾碰撞，后高玉霞驾驶京K60321福特锐界小型客车又与被告牛月肖驾驶的京Q69XZ0车发生第二次追尾碰撞，事故造成三车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的第202020007号道路交通事故认定书，认定第一次碰撞即被告牛月肖与原告追尾事故，被告牛月肖负全责，原告无责。事故发生后，原告的车辆在保定轩宇英华汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费24000元。庭审过程中，原告提交轩宇英华公司出具的河北省增值税普通发票，证明其修车花费24000元，被告人保北京公司对此不予认可。原告提交保定市丰益汽车租赁有限公司出具的租车发票，保定盛达劳务有限公司劳动合同，证明原告从事保定区县信用卡贷款销售的工作性质，在车辆受损期间需要使用替代性交通工具，被告人保北京公司根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条，对此不予认可。另查明，被告牛月肖的京Q69XZ0在被告人保北京公司投保交强险及商业险，商业险限额300000元，保险期间自2019年11月11日至2020年11月10日止，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、轩宇英华公司出具的发票、丰益汽车租赁公司出具的发票、劳动合同、单位证明、行驶证、驾驶证、保单及庭审笔录为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。河北省高速交警总队保定支队保定大队认定原告无责，被告牛月肖承担全部责任，故原告主张被告牛月肖赔付损失的诉讼请求，本院予以支持。被告牛月肖的京Q69XZ0车在被告人保北京公司投保交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保北京公司应对原告的损失优先进行赔付，不足部分由被告牛月肖赔付。原告主张车辆修理费24000元，证据充分，本院予以支持。原告主张租车费19200元，虽然提交租车合同及发票，但其主张时间过长，本院按照车辆维修的一般期限酌定15天，每天80元，共计1200元。被告人保北京公司在交强险财产项下赔付原告张云飞2000元部分车辆修理费，在商业险项下赔付原告张云飞剩余车辆修理费22000元、交通费1200元。被告人保北京公司的赔付已足原告张云飞的损失，被告牛月肖不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张云飞保险金25200元。二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。案件受理费880元，由原告张云飞负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担440元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人关于被上诉人支付其车辆修理费24000元的主张，一审法院根据其提交的修理费发票已予以支持，被上诉人亦未主张，本院不作评判。关于上诉人主张替代性交通工具费用问题，通常替代性交通工具费用，应依据合理的事故处理时间和维修时间内发生的租车费用，据实计算。本案中，上诉人称事故车辆维修时间100天，并依据租车合同和租赁费发票，主张被上诉人支付租赁费19200元，在租赁车辆的时间及产生的费用数额上应属超出了必要性、合理性的范围，亦有悖于被上诉人赔偿合理合法的损失，因此，一审法院认为上诉人主张时间过长，按照车辆维修的一般期限酌定15天，每天按照80元计算，支持其租车费1200元，客观实际，合理合法，上诉人关于应支付其租赁费19200元的主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人张云飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年四月二十八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 庄海娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2962号 申请执行人：胥执金，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川鑫坤塬建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街6号4幢1层2号。 法定代表人：周德金，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9075民事判决书，于2021年3月22日立案执行胥执金申请执行四川鑫坤塬建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10281.66元及利息，执行费54元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十六申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执174号之十三申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号,统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：黄学梅，女，1974年11月17日出生，住乐山市五通桥区。被执行人：乐山市智德科技有限公司，住所地乐山市市中区高新区南新路10号，统一社会信用代码91511100592791597W。法定代表人：鲁琳。委托诉讼代理人：罗学军，男，该公司员工。被执行人：朱晓峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤帝，男，1984年10月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤梅，女，1981年10月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与黄学梅、乐山市智德科技有限公司、朱晓峰、朱坤帝、朱坤梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄学梅、乐山市智德科技有限公司、朱晓峰、朱坤帝、朱坤梅履行夹江县人民法院（2020）川1126民初889号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日以(2021)川1126执174号执行裁定查封了被执行人乐山市智徳科技有限公司位于乐山高新区××路××号3层1号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】、乐山高新区××路××号3层2号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山市智徳科技有限公司位于乐山高新区××路××号3层1号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】、乐山高新区××路××号3层2号【川（2017）乐山高新区不动产权第0000×××号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  薛山江二〇二一年四月十九日书记员  汤益权
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1385号原告：刘圣伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。被告：山东铁蚂蚁企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟繁明，执行董事兼经理。被告：孟繁明，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。原告刘圣伟与被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司（以下简称铁蚂蚁公司）、被告孟繁明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘圣伟的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告铁蚂蚁公司及被告孟繁明的共同委托诉讼代理人孟书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圣伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟繁明继续按照与原告出具的欠条中的约定履行清偿义务偿还本金18014元并支付逾期未清偿的利息；2.请求判决两被告对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费保全费律师费等由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月6日进入被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司工作并签订三年固定期限劳动合同，被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司系被告孟繁明100%控股的一人有限公司，被告孟繁明系公司的法定代表人也是公司的实际控制人。后来因经营不善资金短缺无法按照合同约定支付原告的工资，被告孟繁明自愿与原告出具了由其本人代为支付工资的欠条，依据欠条中约定，被告应该支付原告22014元的工资，原告努力以多种方式与被告协商要求其履行义务，但是被告一直拒绝逃避，经多次协商未果后，原告为维护自己的合法权益诉诸于法院，望判如所请。诉讼过程中，刘圣伟明确其利息系以18014元为基数，以LPR为标准自2020年7月28日起计算至工资付清之日止；其并明确要求铁蚂蚁公司承担付款义务，刘圣伟作为铁蚂蚁公司的一人有限责任公司的股东，承担连带清偿责任。铁蚂蚁公司及孟繁明共同辩称，1.被告孟繁明系被迫打条，且该条系孟繁明行使公司法定代表人资格，应由公司承担还款责任；2.四原告欠条中约定的第一期被告已经支付；3.两被告现无力还款，但手中有一批抵账的酒水，如原告愿意，可以以酒水抵工资。刘圣伟围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘圣伟向本院提交企业信息、劳动合同、欠条、律师费发票，铁蚂蚁公司对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：铁蚂蚁公司系一人有限责任公司，孟繁明系铁蚂蚁公司的唯一自然人股东。刘圣伟与铁蚂蚁公司于2020年5月6日建立劳动关系，双方签订了书面的劳动合同。因经营困难，铁蚂蚁公司存在欠付刘圣伟工资的事实。2020年7月28日，刘圣伟作为甲方，孟繁明作为乙方，双方签订《欠条》一份，双方确定乙方欠付甲方6月份工资6714元、7月份工资6300元、补贴工资9000元，共计22014元。双方约定自2020年8月15日至2021年1月12日，乙方分六次还清甲方的上述工资报酬。同时该协议约定，如乙方逾期结清工资，甲方有权向乙方主张律师费等费用。签订上述协议后，铁蚂蚁公司向刘圣伟支付了部分工资，现尚欠刘圣伟工资18014元。孟繁明未对其财产与铁蚂蚁公司不存在财产混同进行举证。刘圣伟为本案支出律师费1800元。本院认为，刘圣伟与铁蚂蚁公司之间存在劳动关系，铁蚂蚁公司应当按时足额向刘圣伟发放工资报酬。现双方对铁蚂蚁公司欠付的工资金额进行了确认，铁蚂蚁公司应当承担支付工资的义务。铁蚂蚁公司对其欠付刘圣伟工资18014元的事实没有异议，本院对刘圣伟要求铁蚂蚁公司向其支付上述工资的诉讼请求，予以支持。孟繁明称《欠条》系被胁迫所签订，未能举证，本院不予采信。关于欠付工资的利息。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”铁蚂蚁公司欠付刘圣伟工资，实际系无权占用了本应属于刘圣伟的资金，必然造成刘圣伟资金占用的利息损失，故本院对刘圣伟要求铁蚂蚁公司向其支付利息的诉讼请求，予以支持。双方协议约定了，如铁蚂蚁公司、孟繁明未能依约履行支付工资义务的情况下，应当赔偿刘圣伟为实现其工资债权而支出的律师费。故刘圣伟要求铁蚂蚁公司向其赔偿律师费1800元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于孟繁明的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照该法律规定，一人有限公司的股东负有举证证明其财产与公司财产不存在混同的举证责任，否则将对公司的债务承担连带清偿责任。本案中孟繁明未能举证证明其财产与铁蚂蚁公司的财产相互独立，其应当对铁蚂蚁公司欠付孟繁明的工资、利息及律师费承担连带清偿责任。刘圣伟的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘圣伟支付拖欠的工资18014元；二、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘圣伟赔偿上述工资利息损失（以18014元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至付清之日止）；三、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘圣伟赔偿律师费1800元；四、孟繁明对山东铁蚂蚁企业管理有限公司的上述付款责任均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由山东铁蚂蚁企业管理有限公司、孟繁明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月十五日书记员  贾栋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1236号原告：阮美华，男，1935年2月15日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。被告：东营市水利灌溉管理处，住所地东营市东营区沂河路45号，统一社会信用代码123705004934005891。负责人：张树涛，处长。原告阮美华与被告东营市水利灌溉管理处土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告阮美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮美华撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二一年四月二十九日法官助理王秋涵书记员李淑坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执137号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：宋彩兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市。关于北京古与今管理咨询有限公司与宋彩兰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28127号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求宋彩兰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.050033万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宋彩兰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人宋彩兰名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人宋彩兰名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将宋彩兰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人宋彩兰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宋彩兰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执445号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、曾勇、梁海霞: 湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行曾勇、梁海霞合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额10万元，申请执行人已支取。本案执行费1400元，本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催40号申请人：中山市长城建筑工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××××金冠花园商业楼首层25号，2层2325号。法定代表人：陈祥兴，总经理。委托诉讼代理人：林丽英，女，员工。申请人中山市长城建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市长城建筑工程有限公司持有的号码为314××××××××××295(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升利生支行，出票人中山市长城建筑工程有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市长城建筑工程有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月七日书记员  潘楚婷
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                        （2021）陕0602刑初104号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，1990年6月5日出生，公民身份号码：22038XXXX006050432，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市天心区XX街道办事处XX社区XX大道XX号XX室，无业，住湖南省长沙市天心区XX街道办事处XX社区XX大道XX号XX室，系聋哑人。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月2日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉(2021)Z42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、手语翻译人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2020年10月23日7时30分，被告人在宝塔区二庄科公交站牌处乘坐K12路公交车（陕JXXXXX），在车上窃取被害人冯某某斜挎包内现金630元，后下车离开现场。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪究其刑事责任，被告人王某认罪认罚，请求本院依法惩处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，签署认罪认罚具结书、自愿认罪认罚，系初犯偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月23日7时30分，被告人王某在宝塔区二庄科公交站牌处乘坐K12路公交车（陕JXXXXX），上车后，被告人王某趁被害人冯某某不注意之际，将被害人随身携带的斜挎包内的630元现金盗窃，后下车离开现场。被盗现金被其挥霍。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、盗窃现场监控视频及照片、户籍信息、被害人冯某某的陈述、被告人王某的供述等证据予以证实，足已定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚，其系聋哑人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑适当，子以采纳。其辩护人辩称系被告人聋哑人，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止)，并处罚金1000元(罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人王某退赔被害人损失630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二一年四月二十二日 书  记  员   郭力文   20210602104王某19906522038XXXX006050432717161271716122020116122202142王某202132王某202010237301251734630王某王某王某20201023730王某1251734王某630王某王某王某王某王某王某20201162021551000020210602104王某1
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0429民初263号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：冯崇昌，男，1976年11月14日出生，汉族，务工，住福建省将乐县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用社）与被告冯崇昌信用卡纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告冯崇昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的福万通贷记卡合约；2.判令冯崇昌归还福万通贷记卡借款本金9536.34元及透支利息、违约金等（计算至2020年6月21日3585.35元），以后透支利息、违约金按福万通贷记卡合约约定计算至还款日止；2.本案诉讼费、保全费由冯崇昌承担。诉讼中，因冯崇昌归还部分款项，泰宁信用社将要求冯崇昌归还福万通贷记卡借款本金调整为7502.19元。事实和理由：冯崇昌因资金周转需要，于2015年8月26日向泰宁信用社申请并填写福万通贷记卡一张，申请借款金额2万元，签订了福万通ＩＣ贷记卡领用合约，合约规定：该卡免息还款期最长为56天；现金透支不享受免息还款期待遇，且按透支利率日万分之五计收利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额部分的5%支付滞纳金。2015年10月9日，泰宁信用社向冯崇昌签发了1万元的福万通贷记卡，卡号为6228××××6109，期限至2023年10月。冯崇昌从激活该卡并多次透支消费，从2019年12月19日至今未按约缴息，已连续多个月未按福万通贷记卡合约规定履行还款，已构成规定的违约情形。故要求冯崇昌立即清偿所有欠款。 冯崇昌在本院多元调解过程中，对使用福万通贷记卡及拖欠泰宁信用社的借款、利息、违约金无异议，只是不同意承担案件诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，冯崇昌填写福万通贷记卡申请表，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，《福建农村信用社（农商银行）福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》约定了贷记卡的申领，贷记卡的收费、还款及计息，贷记卡的挂失，贷记卡的有效期，当事人的权利和义务，收费项目，章程，包括：冯崇昌（甲方）超过到期还款日，未偿还透支款项的，泰宁信用社（乙方）有权依法催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求偿还所欠款项；甲方应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费等内容。同年10月9日，泰宁信用社向冯崇昌发放了信用额为1万元的6228××××6109福万通贷记卡，冯崇昌亦使用该卡进行消费和透支。 2019年12月19日，冯崇昌使用的福万通贷记卡开始逾期，截止2020年6月21日，逾期本金9536.34元，逾期利息919.75元、拖欠费用2665.6元。诉讼后，冯崇昌于2021年3月22日偿还2004.15元、4月7日偿还30元，合计2034.15元，尚欠借款本金7502.19元和逾期利息、费用（截止2020年6月21日为3585.35元）。 本院认为，冯崇昌向泰宁信用社申请福万通贷记卡并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，泰宁信用社审核后发放了福万通贷记卡，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。冯崇昌持卡消费和透支后，理应按约承担还款义务，泰宁信用社要求冯崇昌按约定偿还福万通贷记卡借款本金和逾期利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于冯崇昌从2019年12月19日开始逾期至今，故泰宁信用社要求解除与冯崇昌签订的福万通贷记卡合约的诉讼请求，可予支持。冯崇昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除泰宁县农村信用合作联社与冯崇昌2015年8月26日签订的《福建农村信用社（农商银行）福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》； 二、冯崇昌应于本判决生效后十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还福万通贷记卡借款本金7502.19元及逾期利息、违约金、费用（截止2020年6月21日为3585.35元，之后按福万通贷记卡合约的约定计算至还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.2元，减半收取计38.6元，财产保全申请费150元，合计188.6元，由冯崇昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈更新 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨香梅 书 记 员 潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1555号之一 申请执行人荀涛与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1018号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩先明应支付申请执行人借款本金人民币171465元、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人韩先明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月二十六日 附失信被执行人基本情况： 韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码3425011969××××××××。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0322行初10号 原告王爱萍，女，1958年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人邵志勇，山东盛强律师事务所律师。 被告淄博市计量测试所，统一社会信用代码12370300493227608X。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人韩伟，所长。 委托诉讼代理人王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人于进勇，淄博市计量测试所办公室主任。 第三人淄博市市场监督管理局，统一社会信用代码11370300MB28612343。。住所地：淄博市张店区华光路** 法定代表人郭庆，局长。 委托诉讼代理人张沛法，淄博市市场监督管理局政策法规科科长。 第三人淄博市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030000422428X4。住。住所地：淄博市张店区联通路**/div> 法定代表人李勇，局长。 委托诉讼代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人石岩，淄博市人力资源社会保障局养老保险科科员。 原告王爱萍诉被告淄博市计量测试所、第三人淄博市市场监督管理局、淄博市人力资源和社会保障局行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱萍及其委托诉讼代理人顾文新、邵志勇，被告淄博市计量测试所委托诉讼代理人王晓晴、于进勇，第三人淄博市市场监督管理局委托诉讼代理人张沛法、淄博市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人李爱武、石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王爱萍诉称，原告具有市级职称，符合法律规定60岁退休的情形，被告在2014年弄虚作假，强行为原告办理退休审批，第三人淄博市市场监督管理局（原淄博市质量技术监督局）未仔细调查，即予以批准同意。但《事业单位退休人员退休待遇审批表》迟至2016年5月才办理，第三人淄博市人力资源和社会保障局未尽到严格审查责任予以审核同意。按照被告审批表中2011年即退休的原告，退休年龄仅为53岁，明显违背了严格审查义务，违规为原告办理了退休手续，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法审理，真正践行努力让人民群众在每一个司法案件中，都能感受到公平正义。 被告淄博市计量测试所辩称，一、本案原告诉求确认被告办理退休手续无效不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。二、原告提起本案行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。三、淄博市计量测试所不属于本案适格的行政诉讼被告。四、原告诉求退休年龄错误的主张不能成立。综上，请依法驳回原告的起诉。 第三人淄博市市场监督管理局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，且原告提起本案行政诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期限，贵院应依法驳回原告起诉。 第三人淄博市人力资源和社会保障局辩称，一、王爱萍的退休审批手续由其所在单位主管部门审批，我局无审查职责。二、王爱萍因退休审批引发的争议系本人与单位之间的内部人事管理行为，不属于人民法院行政受案范围，也不应将我局列为第三人。三、王爱萍的诉讼请求无事实和法律依据，应裁定驳回。综上所述，王爱萍的退休审批手续由其工作单位淄博市计量测试所和管部门淄博市市场监督管理局负责，我局无相应职责。王爱萍的退休审批手续办理已经人民法院审理确认，不属于行政诉讼受案范围，请求依法予以驳回。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告为事业单位，原告王爱萍退休前系其职工，原告王爱萍对《事业单位退休人员退休待遇审核表》中的出生日期不认可而诉至本院，涉案纠纷实质指向为事业单位工作人员在退休审批过程中发生的争议，此类争议具有人事管理性质，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王爱萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王 青 人民陪审员  张启敏 二〇二一年四月十九日 法官助理李静 书记员许咪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2864号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3141号上诉人（原审起诉人）：公主岭市物业管理服务中心，住所地吉林省公主岭东正阳街（住建局院内）。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业服务中心）因诉公主岭市万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。物业服务中心上诉请求：请求撤销（2021）吉0184民初782号民事裁定书，裁定公主岭市人民法院依法受理本案。事实与理由：原裁定以“案涉的《物业专项维修资金交存协议书》性质上属于行政协议，上诉人是行政机关授权单位，对物业维修资金行使监管职责，上述协议书设定的不是民事权利义务”为由不予立案，上诉人认为原裁定适用法律错误：第一，上诉人并非行政机关，不属于行政主体，虽然本案中上诉人是行政机关授权单位，但是授权范围有限，仅仅只是代收物业专项维修资金，上诉人没有执法权和其他行政权，换句话说，如果开发商不交费用需要行政处罚或者作出行政决定的话，都需要以授权的行政机关的名义作出，而不能以自己的名义作出。第二，案涉的《物业专项维修资金交存协议书》不符合行政协议的特征，根据行政协议司法解释的规定，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案中的《物业专项维修资金交存协议书》并不具有行政法上的权利义务，换句话说：物业服务中心并不是授权或命令开发商代表自己向购房者收取物业专项维修资金，而是委托其代收专项维修资金，也就是说开发商不能命令购房者必须向其交纳，购房者可以选择向开发商交纳，也可以选择直接向物业服务中心交纳；再者根据上述协议，开发商在收取物业专项维修资金后两年内可以免息使用，这与无息借款并无二致，很明显这是民事权利义务关系。第三，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条的规定：“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。”也就是说上诉人是物业专项维修资金的代管人，资金代管人委托开发商代收物业专项维修资金，很显然这是委托合同关系，如果是行政协议，那么开发商不收或者收取不到位都应受到行政处罚，但依据上述协议的约定显然不是这样的。第四，上诉人本身就是受行政机关委托的组织，其无权再次将行政权力授予或者委托他人行使。第五，案涉的《物业专项维修资金交存协议书》发生在2015年5月1日之前，当时并无太多的关于行政协议的规定，依据最高院的判例一般按照民事案件处理。本院认为，本案的焦点问题为：物业服务中心提起的民事诉讼，法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议类案件纳入行政诉讼受案范围，但是对于2015年5月1日之前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。对此，2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”案涉物业服务中心与万鑫公司于2013年4月7日签订的《物业专项维修资金交存协议书》具有行政法上权利义务的协议，但2015年5月1日前的法律法规及司法解释未明确规定该类协议是行政协议。在此情况下，法院应当尊重当事人对诉讼类型的选择权。因此，物业服务中心提起本案履行维修资金交存协议之民事诉讼诉，法院应当予以受理。一审法院以本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理，适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初782号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十六日书记员 徐 阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之二十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1104号原告：中涛政通(山东)房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路与龙奥北路交叉口向东300米圣泉山庄南辅楼206室，统一社会信用代码91370100MA3PECL32Q。法定代表人：范海涛，董事长被告：广州盛世传媒股份有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二1421、1422、1423、1424房，统一社会信用代码914401016876501641。法定代表人：王朝晖。原告中涛政通(山东)房地产开发有限公司（以下简称中涛公司）与被告广州盛世传媒股份有限公司（以下简称盛世传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。中涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛世传媒公司继续履行《产品购销合同》，支付合同尾款1890万元；2.本案诉讼费由盛世传媒公司承担。事实和理由：中涛公司与盛世传媒公司于2020年3月16日网签《产品购销合同》，合同约定盛世传媒公司购买中涛公司所提供的医用无纺俄罗斯熔喷布产品90吨，共计2700万元，盛世传媒公司于合同签订后支付首批货款810万元。因中涛公司受俄罗斯军警出行及航空公司物流政策限制等不可抗力外部因素影响，于2020年5月份联系盛世传媒公司交付货物，但盛世传媒公司拒不支付剩余尾款，后中涛公司多次联系盛世传媒公司，告知外部不可抗力因素业已消除，双方应继续履行合同。盛世传媒公司至今拒不支付尾款取货，已给中涛公司产生商业贸易上的巨额损失，故起诉，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，被告盛世传媒公司破产清算一案已由广东省广州市中级人民法院于2020年12月22日裁定受理，根据上述法律规定，有关盛世传媒公司的民事诉讼只能向广东省广州市中级人民法院提起，故本案应移送广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二一年四月二十七日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初615号 原告：刘俊伟，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市。 被告：广东美电贝尔科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路1号4楼。 法定代表人：蒙锡苏。 本院于2021年4月8日受理了原告刘俊伟与被告广东美电贝尔科技集团股份有限公司合同纠纷一案。原告刘俊伟于2021年4月19日以被告广东美电贝尔科技集团股份有限公司已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊伟撤诉。 本案受理费348元，由原告刘俊伟承担。 审判员  唐红 二〇二一年四月十九日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终145号上诉人（原审原告）尹有香，女，1969年8月2日生，汉族，住仪征市。委托代理人刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。被上诉人（原审被告）仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集镇镇南。法定代表人周大扣，所长。上诉人尹有香、刘长峰诉被上诉人仪征市公安局、仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）不履行调查处理法定职责一案，不服邗江区人民法院作出的(2019)苏1003行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：2019年11月26日13时左右，刘长峰拨打110向仪征市公安局报警称：周国荣货车上刘长峰的桌子和椅子、家电被人弄坏了，请求出警处置。2019年11月26日19时30分左右，刘长峰拨打83660110向马集派出所报警称：仪征市马集镇二亭路9-13号门前有人将其岳母、姐姐殴打，并将物品损坏，请求马集派出所处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，刘长峰、尹有香认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘长峰、尹有香的诉讼请求是请求确认仪征市公安局、马集派出所针对其2019年11月26日的多次110报警，不调查处理、不依法履行职责的行为违法。经审查，刘长峰、尹有香的上述诉讼请求涉及多个独立的行政行为，不符合诉的合并审理条件，经本院释明后，其未能提出具体明确的诉讼请求，故刘长峰、尹有香的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘长峰、尹有香的起诉。上诉人刘长峰、尹有香上诉称：本案证据证明上诉人提出的诉讼请求涉及的行政行为是一个独立的行政行为。即上诉人向被上诉人仪征市公安局、马集派出所报警，请求公安机关查处。但是，两被上诉人推诿，磨蹭，不调查处理，上诉人不得已，才多次报警。证据证明上诉人多次报警是一个独立的行政行为。“多次报警”不等于是“多个行政行为”。但是原审法院没有明确的释明，没有书面释明。上诉人完全赞成人民法院释明及同意。但是上诉人的辩论意见是“如果无故认为其是多个行政行为会增加当事人的诉累”。故“不愿意”。综上，上诉人起诉符合起诉条件，有明确的诉讼请求，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人仪征市公安局辩称：仪征市马集镇人民政府(以下简称马集镇政府)与上诉人刘长峰、尹有香因本市马集镇二亭路9-13号房屋权属问题发生纠纷，2019年9月26日，该镇村建所、城管所、重大办工作人员先后将房屋内物品搬至汽车上，后于11月16日将物品搬下。期间，上诉人多次报警，马集派出所均一一处置，并依法告知上诉人可依法维权，事实清楚。本案中，上诉人的诉讼请求涉及多个独立的行政行为，不符合合并审理的条件，经一审法院释明后，上诉人仍未提出明确的诉讼请求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人马集派出所辩称：2019年9月26日9时许，被上诉人接报警称,有人将其家里的家具拖走了。接警后，民警立即出警至本市××××号门口，经询问报警人刘长峰和马集镇政府工作人员王明晨等人得知，马集镇政府与刘长峰因本市××××号房屋权属问题发生纠纷，该镇政府认为该房屋被上诉人违规占用，当日马集镇政府村建所、城管所、重大办工作人员对该房屋进行收回，联系车牌苏Ｋ×××××(车主周贵荣，马集人)将房屋内物品搬出，拟将相关物品运至他处妥善保管。民警现场未接到认为控告，也未发现任何违法行为，现场开展法律宣传，告知上诉人对政府行为不满可向监察委等监督部门进行举报，亦可提起行政诉讼，同时告知双方不得采取任何过激或违法行为，双方表示同意。同年11月26日12时许，被上诉人接上诉人报警称,车上椅子和桌子弄坏的事情有纠纷。民警至现场了解，系当日上午停放在其家门口货车上的家具被搬下时有损坏。民警告知其如认为搬动过程中物品被损坏，可以通过民事诉讼途径解决。因损坏非他人故意造成，是非公安机关管辖的范畴。同日19时许，被上诉人接报警称,当日上午刘长峰岳母、姐姐被人殴打。民警至现场了解，上诉人称当天上午几十人在其住处门前对其岳母强宝珍、姐姐刘长英进行殴打，且家具被损坏。民警现场询问强宝珍等当事人，并调阅了事发地监控录像，系马集镇政府相关人员将货车上物品搬下，并将拦在车前的强宝珍等人拉开，期间未发生殴打、损毁财物等违法行为，据此，被上诉人依法书面告知上诉人该事项不属于公安机关管辖，可向相关职能部门提出。综上所述，被上诉人及时出警，了解事情经过，并现场告知报警人相关权利和义务。综上，公安机关履职的事实清楚，上诉人的诉求无事实、无依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。双方当事人向一审法院提供的证据、依据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审查明事实与原审一致。本案的争议焦点在于：上诉人刘长峰、尹有香提起本案诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘长峰、尹有香提起本案行政诉讼系认为其于2019年11月26日多次拨打110向被上诉人仪征市公安局、马集派出所报警，但两被上诉人未依法履行调查处理法定职责。对此,一方面，上诉人的诉讼请求涉及不同主体的行政行为，不能作为共同被告提起诉讼；另一方面，马集派出所接到上诉人多次报警后，分别处警、调查，并告知其纠纷事项的救济途径，已经履行了相关职责，同时，上诉人所诉的违法行为是基于马集镇政府对上诉人拆迁安置退让出的房屋进行整理的行为，并不具有违法性。因此，上诉人提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持。上诉人刘长峰、尹有香的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇二一年四月三十日书记员 居 真文书附页：（2021）苏10行终145号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2913号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟涛，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市。因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑四年六个月。 被执行人：胡彪，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑四年十个月。 被执行人：刘应兵，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市。因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑二年。 被执行人：唐能，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑一年四个月。 被告人钟涛、胡彪、刘应兵、唐能诈骗罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初372号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被告人退赔受害人损失47400元。本院于2021年3月20日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟涛、胡彪、刘应兵、唐能的财产情况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款4572元，已退赔受害人。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年4月26日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟涛、胡彪、刘应兵、唐能应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。有执行条件时本院将依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2730号 原告：李林周，男，1991年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：黄明科，男，1974年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：委托合同纠纷 适用程序：经当事人同意，适用小额诉讼程序 立案时间：2021年3月8日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取275元，由原告李林周负担。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏强 书 记 员 卢健忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2505号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5789号申请执行人：青岛旭锐丰铸造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村。统一社会信用代码：91370282756926479J。法定代表人：闫胜军，总经理。被执行人：青岛中福机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。统一社会信用代码：9137021178757607XP。法定代表人：殷述玲，总经理。申请执行人青岛旭锐丰铸造有限公司与被执行人青岛中福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。本院于2020年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛中福机械制造有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2636号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十八日书记员  张玉波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5489号申请执行人：彭首全，男，1978年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛泰康劳务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西窑上村。统一社会信用代码：913702827504055841。法定代表人：施春飞，经理。申请执行人彭首全与被执行人青岛泰康劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1720号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十日书记员  王旭东
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初97号   原告：谭亮，男，1979年3月4日出生，汉族，务农，重庆市九龙坡区人，现住重庆市九龙坡区。   被告：刘杰，男，1991年1月7日出生，汉族，务工，四川省江安县人，现住四川省江安县。    原告谭亮与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告谭亮撤回起诉处理。     审 判 员 陈 莉   二〇二一年四月十二日   法 官助 理 叶邹霞   书 记 员 措 平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执938号之一申请执行人万某，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省汝州市。被执行人崔某，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人万某申请执行被执行人崔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）豫0482民初8019号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔某应向万某支付工资款1万元等。因崔某未按上述生效法律文书履行义务，万某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人崔某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人崔某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人崔某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人崔某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人崔某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人崔某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人崔某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人崔某发出限制消费令，并依法将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人崔某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人崔某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人万某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万某在指定期限内不能向本院提供被执行人崔某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔某有其他可供执行的财产，被执行人崔某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人万某履行债务的义务，被执行人崔某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万某发现被执行人崔某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人万某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  刘高扬
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初128号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人范涛，男，生于1981年12月23日，汉族，四川省什邡市人，大专文化，农民，住四川省什邡市。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年1月15日被什邡市公安局决定取保候审，同年4月9日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人范涛犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月24日1时许,被告人范涛无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮电动车由什邡市城区方向往什邡市禾丰镇方向行驶,行驶至禾丰镇玉河东街81号门前路段时,与被害人袁某停放于路边的小型普通客车相撞,造成车辆受损、被告人范涛受伤的交通事故。事故发生后,被告人范涛拨打报警电话并在现场等待,警察来到现场后将其带到什邡市人民医院抽血留检。 什邡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定,被告人范涛应承担此事故的全部责任,被害人袁某不承担此事故的责任。经四川华大司法鉴定所检验,被告人范涛血液乙醇浓度为223.0mg/100ml。经四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定,无号牌电动二轮车的车辆属性是机动车。 被告人范涛归案后如实供述自己罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人范涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范涛无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人范涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范涛拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人范涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人范涛于2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年1月15日被什邡市公安局决定取保候审，共计羁押4日。 本院认为，被告人范涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范涛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人范涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人范涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人范涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范涛无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人范涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初233号原告：崔景录，男，汉族，1967年2月4日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1981年12月7日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告崔景录与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景录及其委托诉讼代理人林琳，被告王磊，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费54063.26元、伙食补助费12100元、护理费15698.96元、误工费61832.45元、残疾赔偿金82732元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4810.65元、复印费35.5元、交通费2000元、电动车800元、鉴定费2272元，扣除被告保险公司垫付1万元，总计236362.82元。被告王磊辩称，投保情况属实，有垫付600余元，应由保险公司赔偿。被告人保鞍山市分公司书面辩称，一、答辩人已经在交强险内垫付10000元医疗费，本次事故有两名伤者，答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。二、根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月09日07时，被告王磊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区铁西九道街494栋南侧道路由西向东行驶至铁西九道街494栋前路口时，由于瞭望不周，遇崔景录，骑电动自行车载乘张某由北向南行驶至此相碰撞，致崔景录、张某受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王磊负全部责任；崔景录无责任；张某无责任。三、受害人概况：崔景录，1967年2月4日出生，货车司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：施救费300元，车辆损失500元，总计800元；六、医疗费：54525.26元；七、误工费：86645元／年÷365天×265天＝62906.64元；八、护理费：46970元／年÷365天×（1×2+120）天＝15698.96元；九、交通费：1200元；十、住院伙食补助费：12100元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：残疾赔偿金31820元／年×20年×（10+3）%＝82732元，被扶养人生活费22203元／年×5年×13%÷3人＝4810.65元，总计87542.65元；十三、精神损害抚慰金：6000元；十四、鉴定费：2272元；十五、其他合理损失：复印费35.5元；十六、受害方已获得赔偿情况：被告王磊垫付医疗费462元，垫付施救费300元；被告人保鞍山市分公司垫付医疗费1万元十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王磊驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王磊驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年8月3日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人崔景录胸部肋骨骨折6根，评定为十级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折切开复位异体骨植入内固定术后，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。关于被告王磊垫付款项一节，根据被告王磊提供的3张票据，被告王磊为本案原告崔景录垫付急救费297元、施救费300元，为案外人张某垫付急救费165元，因本次事故中的两名伤者崔景录、张某为夫妻关系，故对于被告王磊的垫付款项本院在此予以一并处理。综上所述，原告合理损失为财产损失800元、医疗费54525.26元、误工费62906.64元、护理费15698.96元、交通费1200元、住院伙食补助费12100元、残疾赔偿金87542.65元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2272元、复印费35.5元，总计243081.01元。关于责任承担一节，因本案中被告王磊垫付762元、被告人保鞍山市分公司垫付医疗费1万元，故被告人保鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失232319.01元（243081.01元-10000元-762元），被告人保鞍山市分公司在保险限额内给付被告王磊垫付款762元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告崔景录合理损失232319.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告王磊垫付款762元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元（原告已预交），由原告崔景录负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4777元，此款随上述款项一并给付原告崔景录。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  郑洪宇二〇二一年四月二日书 记 员  畅诚蕊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初180号原告：孙春霞，女，汉族，1967年12月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军来，男，汉族，1969年1月14日生，住襄城县。与孙春霞系夫妻关系。被告：孙恒，男，汉族，1983年10月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：孙腾腾，男，汉族，1989年10月9日生，住焦作市解放区。与孙恒系兄弟关系。被告：庞闪闪，女，汉族，1989年11月15日生，住襄城县。原告孙春霞与被告孙恒、庞闪闪民间借贷纠纷一案，2021年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春霞的委托诉讼代理人付伟兵、张军来，被告孙恒的委托诉讼代理人孙腾腾，被告庞闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙春霞诉称：被告因资金周转所需请求原告孙春霞向其出借借款50万元，原告通过银行转账方式于2014年7月22日向被告指定账户（河南省农村信用社联合社，账号：62×××00，户名庞闪闪）支付借款50万元，被告孙恒于2014年9月13日出具借条一份，载明：“今借孙春霞现金伍拾万元整（￥500000），孙恒，2014年9月13日。”上述借款经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求：1、依法判决被告孙恒、庞闪闪共同偿还原告孙春霞借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。孙恒辩称：孙恒借原告50万元属实，孙恒指定孙春霞打到庞闪闪的账户，借款实际是孙恒使用。庞闪闪辩称：庞闪闪是孙恒的会计，孙恒让庞闪闪专门开了一个卡，用这个卡专门用来收款和转账，其他事情庞闪闪都不清楚，不承担本案的还款责任。孙春霞为支持其主张向本院提供的证据材料有：证据一、河南省农村信用社客户交易明细一份，证明原告孙春霞于2014年7月22日向孙恒指定账户62×××00（庞闪闪）支付借款500000元的事实。证据二、手机银行交易明细详情一份，证明原告代理人为查明收款账户62×××00的详细信息，曾于2020年12月2日向62×××00账户支付1元，手机银行显示该账户的户名为庞闪闪。证据三、借条一份，证明原告与被告孙恒存在民间借贷法律关系，被告孙恒于2014年9月13日向原告补签借条一份，确认向原告借款500000元的事实，并注明2014年7月22日打款。证据四、襄城县人民法院（2018）豫1025民初2130号民事判决书一份，证明被告孙恒在其他判例中自认多次使用庞闪闪账户收取借款，事实上庞闪闪系孙恒会计，被告孙恒惯用庞闪闪账户收取借款的事实。孙恒、庞闪闪未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年7月22日，被告孙恒向原告孙春霞借款50万元，孙春霞通过其襄城农村商业银行股份有限公司账户62×××28向被告孙恒指定的庞闪闪账户62×××00转账50万元。2014年9月13日，孙恒向孙春霞出具借条一份，载明：“2014年7月22日打款，借条，今借孙春霞现金伍拾万元正（整）（￥500000），孙恒，2014年9月13日。”原、被告均认可未约定借款利息。2021年1月14日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告孙恒、庞闪闪共同偿还原告孙春霞借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告孙恒欠原告孙春霞借款50万元，有被告出具的借条及转账凭证为证，且被告对借款事实及数额无异议，对本院予以认定。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本案中，原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率及还款时间，以原告起诉之日即2021年1月15日为借款到期日，参照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%确定为被告孙恒逾期还款利率。被告孙恒应自2021年1月15日起，以50万元为本金，按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日止。因原告在诉讼中不要求被告庞闪闪承担本案还款责任，故庞闪闪不承担本案还款责任。依据《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙恒于本判决生效后十日内偿还原告孙春霞借款本金50万元及逾期利息（计算办法：自2021年1月15日起，以50万元为本金，按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日止）。二、驳回原告孙春霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半收取)，由被告孙恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年四月八日书记员  雷 鸣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1263号原告：崔某，男，1986年8月3日出生，汉族，住莱州市。被告：某某财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：李某某，总经理。原告崔某与被告某某财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二一年四月二十九日书记员  宋媛媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初3号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人刘双辉，男，1973年5月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月18日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人刘双辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日21时许，在廊坊开发区内，被告人刘双辉使用被害人于某的手机帮于某到安能大库西侧办公室打卡过程中，将于某手机微信账户中的人民币5000元转至自己的微信账户中，后刘双辉提现转至自己的银行卡内。2020年9月16日刘双辉被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后刘双辉已退还违法所得并赔偿于某的其他经济损失，于某对刘双辉表示谅解。 上述事实，被告人刘双辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有被告人刘双辉的供述和辩解；被害人于某的陈述；证人王某的证言；现场勘查笔录；银行账户交易明细、到案经过、微信转账记录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双辉秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人刘双辉到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人刘双辉依法可以从轻处罚。被告人刘双辉自愿认罪认罚，对被告人刘双辉依法可以从宽处罚。案发后被告人刘双辉已退还违法所得并赔偿于某的其他经济损失，于某对刘双辉表示谅解，对被告人刘双辉可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘双辉判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘双辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘双辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1659号 被执行人：廖磊石，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人廖磊石欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初1012号刑事判决书，被执行人廖磊石需缴交罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2832号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：云南宝藏投资有限公司，住所地：云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园8幢9层909号。 法定代表人：王耀升，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初65号《刑事判决书》，于2021年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行云南宝藏投资有限公司罚金一案，执行标的200000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对云南宝藏投资有限公司的财产情况进行查询。经查，云南宝藏投资有限公司名下无房屋信息。名下有车牌号为云Ａ7××××奥德赛牌汽车一辆，本院已查封，因上述车辆并未实际扣押到案，无法处置。银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地法院协助查询被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已将被执行人云南宝藏投资有限公司法定代表人王耀升限制高消费。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴一波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11131号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人：吴斌，该公司法人。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：张大安，男，汉族，1954年6月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告张大安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月30日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月三十日书记员  宋立鹏评价二维码
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执436号之一申请执行人浙江天越创业投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街59号14楼。法定代表人覃震，董事长。委托代理人张蔚思，泰和泰（海口）律师事务所律师。委托代理人张红叶，海南方圆律师事务所律师。被执行人李桃，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省汩罗市。浙江天越创业投资有限公司与李桃债权纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第284号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省汩罗市人民法院到被执行人户籍所在地汩罗市不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人就职公司湖南丰惠肥业有限公司进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，该案在仲裁过程中，依申请人财产保全申请，长沙市芙蓉区人民法院依法冻结了湖南丰惠肥业有限公司李桃名下的股权。在执行过程中，本院多次向申请人明示，申请人均未向本院提交对湖南丰惠肥业有限公司李桃名下股权的处置申请，因对股权的处置需申请人预先垫付评估费，故本院暂不对湖南丰惠肥业有限公司李桃名下股权进行处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的包括支付2015年度业绩补偿款3，743，733.66元以及2016年业绩补偿款5,444,194.38元，合计9,187,928.04元，以及逾期利息（以10,920,000.00元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月1日起计算至实际支付之日止）、律师费120,000元、财产保全责任保险费15,600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费用80,520元、执行费74,420元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，财产保全中冻结的股权，经本院多次明示后申请人仍未向本院提交处置申请，存在法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年四月二十五日代理书记员  黄立康
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初213号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人田井富，曾用名田冬琳，绰号田东明，男，1983年11月15日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区，曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元,2014年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月17日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元，2015年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月10日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元,2017年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年6月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2020年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，于次日被刑事拘留，于2021年1月5日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]204号起诉书，指控被告人田井富犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人田井富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1.被告人田井富于2020年11月26日10时许，在兴义市郑屯镇农贸市场采取扒窃的方式，将被害人冯某随身携带的一部苹果ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机盗走。冯某被盗手机经义龙新区价格认定中心认定，价值人民币3840元。案发后，冯某被盗手机由公安机关追回并发还冯某。 2.田井富于2020年11月26日11时许，在兴义市郑屯镇农贸市场采取扒窃的方式，将被害人顾某随身携带的一部华为荣耀手机盗走。顾某被盗手机经义龙新区价格认定中心认定,价值人民币350元。案发后，顾某被盗手机由公安机关追回并发还顾某。 3.田井富于2020年11月27日12时许，在兴义市清水河镇黔西村泥溪街上采取扒窃的方式，将被害人母某随身携带的一部ＯＰＰＯＡ9手机盗走。母某被盗手机经义龙新区价格认定中心认定，价值1019元。案发后，母某被盗手机由公安机关追回并发还母某。 4.田井富于2020年11月27日12时许，在兴义市清水河镇黔西村泥溪街上采取扒窃的方式，将被害人汤某随身携带的一部ＯＰＰＯＫ5手机盗走。汤某被盗手机经义龙新区价格认定中心认定,价值人民币1819元。案发后，汤某被盗手机由公安机关追回并发还汤某。 5.田井富于2020年11月27日9时许，在兴义市捧乍镇富兴路菜市场采取扒窃的方式，将被害人刘某随身携带的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。刘某被盗手机经义龙新区价格认定中心认定,价值人民币900元。案发后，刘某被盗手机由公安机关追回并发还刘某。 6.田井富于2020年11月27日9时许，在兴义市捧乍镇富兴路集市上采取扒窃的方式,将被害人张某随身携带的一部ｖｉｖｏＸ21Ａ手机盗走。张某被盗手机经义龙新区价格认定中心认定,价值人民币1140元。案发后，张某被盗手机由公安机关追回并发还张某。 7.田井富于2020年11月27日9时许，在兴义市捧乍镇富兴路集市上采取扒窃的方式，将被害人杨某1随身携带的一部华为荣耀10手机盗走。杨某1被盗手机经义龙新区价格认定中心认定,价值人民币698元。案发后，杨某1被盗手机由公安机关追回并发还杨某1。 综上，田井富盗窃手机合计价值人民币9766元。 另查明，被告人田井富归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人田井富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料；提起笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书，鉴定意见告知书，证人苏某、杨某2的证言，被害人冯某、顾某、母某、汤某、刘某、张某、杨某1的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、视听资料；被告人田井富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田井富以非法占有为目的，扒窃他人价值9766元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控田井富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人田井富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；田井富归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被盗财物已追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚；田井富自愿认罪认罚，并签字具结，可对其从宽处理。综合以上量刑情节，决定对田井富依法处罚。辩护人提出“田井富有坦白情节、自愿认罪认罚、被盗财物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处田井富有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人田井富作案工具镊子两把，予以没收，上缴国库据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田井富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送被告人田井富作案工具镊子两把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2940、3202、3203、3252、3559号 申请执行人：冯德锋、梁志豪、胡富成、庞申、李江 被执行人：珠海市创兴房地产有限公司 关于申请执行人冯德锋、梁志豪、胡富成、庞申、李江与被执行人珠海市创兴房地产有限公司劳动争议系列案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市创兴房地产有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）448、449、451-453号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四十一申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执652号 申请执行人：张云芳，女，1958年2月18日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：邓明芝，男，1984年2月19日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行张云芳与邓明芝民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓明芝在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初4968号民事判决书履行义务。但被执行人邓明芝一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人邓明芝名下存款及车辆。通过我县不动产登记中心及淮南市住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人邓明芝名下有房产及住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为从信用上惩戒被执行人，本院已将邓明芝纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人张云芳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月六日 书记员  姜 艳
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初112号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘岗，男，1981年10月26日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2016年10月25日因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月8日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]239号起诉书指控被告人刘岗犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日21时许，被告人刘岗与郭某等三人分别驾驶载有石料的车辆从石料厂出发下山，当行驶至郏县茨芭镇山店村牌坊处时，因货车拥堵，与被害人刘某（许昌市鄢陵县陶城乡人，系货车司机）发生争执并引发打架。在打架过程中，刘岗用铁锤致刘某右胫骨骨折，同时致刘某左侧肋骨骨折及左手、右髋部挫伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左侧肋骨骨折、右胫骨骨折、左手及左髋部挫伤，复核钝性外力所致；鉴定意见:刘某损伤程度属轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘岗的供述，被害人刘某的陈述，证人陈林涛、郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书，户籍证明、到案经过，协议书、谅解书、收到条及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人刘岗的行为构成故意伤害罪，刘岗如实供述自己犯罪事实,且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘岗对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，刘岗于2021年1月8日接到公安机关电话通知后主动到郏县公安局茨芭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，关于民事赔偿问题，被告人刘岗赔偿刘某各项经济损失共计15万元，刘某对刘岗的行为表示谅解。本院认为，被告人刘岗故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后刘岗主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害人刘某达成和解协议，取得了刘某的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控刘岗犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇二一年四月二十七日书记员  王艺翾附法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2021）陕0602民初1419号原告宝塔区志邦厨柜经销店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX居XX楼XX号商铺。负责人黄志光，系该经销店实际经营者。委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告陕西建工第十三建设有限公司。（以下简称建工第十三建设公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区新区管委会。法定代表人卜国平，系该公司董事长兼总经理。被告王峰，男，汉族，1979年2月23日出生，现住址不详。原告宝塔区志邦厨柜经销店诉被告陕西建工第十三建设有限公司、王峰买卖合同纠纷一案于2021年2月3日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告宝塔区志邦厨柜经销店诉称，被告陕西建工第十三建设有限公司承包建设的位于延安大学教师公寓楼项目，因建设需要，被告建工第十三建设公司指示被告王峰从原告处订购相关家装材料，包括厨房用品、卫浴等货物，货物总价679332元。原告按照被告的要求履行了合同约定的交付货物的义务，被告拖欠原告总货款679332元至今未付。合法成立的合同应当受到法律保护，原告履行了供货义务，被告理应承担支付货款的义务。故诉至法院，请求依法判令1、二被告向原告支付货款679332元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告王峰的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告王峰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王峰下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宝塔区志邦厨柜经销店的起诉。案件受理费10985元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0二一年四月八日 书  记  员   李 锦 虎      1