安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1035号 原告：彭满霞，女，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：冯玉，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告彭满霞诉被告冯玉、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭满霞委托诉讼代理人施兴宇、被告冯玉、被告人保滁州分公司委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭满霞向本院提出诉讼请求：1、判决冯玉赔偿彭满霞因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计275854.89元；2、判令人保滁州分公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分损失在商业三责险内赔偿；3、本案诉讼费由冯玉、人保滁州分公司承担。事实与理由：2019年9月16日9时04分许，冯玉驾驶皖ＭＱ××××小型轿车由全椒县襄河镇禾富酒店往大世界方向行驶，彭满霞由禾富酒店往石灰窑方向步行至襟襄南路（原内环南路）与南屏路交口处时，双方发生碰撞，致彭满霞受伤，车辆损坏。全椒县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯玉负事故全部责任，彭满霞无责任。事故发生当天彭满霞因伤势过重被送往中国人民解放军东部战区总医院治疗，经医院诊断为重型颅脑外伤、骨盆多发骨折等伤情，住院27天后转入滁州康复中心医院进行为期55天的住院康复治疗，2019年12月7日出院。冯玉驾驶的皖ＭＱ××××小型轿车登记在其个人名下，冯玉为该车在人保滁州分公司投保交强险和不计免赔保额100万元的商业三责险。冯玉垫付医疗费5万元，人保滁州分公司在交强险医疗费限额内垫付1万元。彭满霞因交通事故导致伤残，未获足额赔偿。 冯玉辩称：其已购买保险，应由人保滁州分公司赔付，其垫付的5万元应在本案中一并处理。 人保滁州分公司辩称：请求法院核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检有效及驾驶员驾驶资质。对交通事故认定书载明的事实及责任的划分无异议。涉案车辆在其公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，交通事故发生在保险有效期内。其公司已垫付1万元，医疗费请求扣除非医保用药，误工费不认可，精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于其公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日9时04分许，冯玉驾驶皖ＭＱ××××小型轿车由全椒县襄河镇禾富酒店往大世界方向行驶，彭满霞由禾富酒店往石灰窑方向步行至襟襄南路（原内环南路）与南屏路交口处时，双方发生碰撞，致彭满霞受伤，车辆损坏。全椒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯玉负事故全部责任，彭满霞无责任。 事故发生当日，彭满霞因伤情过重，经全椒县人民医院转送至中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、闭合性胸部外伤、骨盆多发骨折等，2019年10月14日出院，住院28天。当日，转入滁州康复中心医院进行康复治疗，于2019年12月7日出院，住院55天。彭满霞共支付医疗费120286.74元；2020年9月22日、2021年1月25日，彭满霞至全椒县人民医院、六安市第二人民医院门诊治疗，支出门诊费用842.15元，以上共计121128.89元。彭满霞另支付护理服务费420元。彭满霞治疗期间，冯玉垫付医疗费5万元，人保滁州分公司在交强险中垫付1万元。 诉讼前，彭满霞申请对其进行精神伤残等级、“三期”鉴定及伤残等级鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：彭满霞因交通事故致致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工240日、护理90日、营养90日；彭满霞因交通事故致右侧髋臼前缘骨折，右侧坐骨支、耻骨下支骨折，目前遗有畸形愈合构成十级伤残。彭满霞支付鉴定费3320元。彭满霞于1951年8月20日出生，为农业家庭户，以务农为生。 冯玉系皖ＭＱ××××小型轿车所有人，该车在人保滁州分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。 彭满霞为证明其主张，向本院提供了户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、医疗费发票、医疗费清单、出院记录、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、农村土地承包经营权证书等证据。经质证，冯玉对上述证据的真实性均无异议；人保滁州分公司对医疗费发票的真实性有异议，认为应当扣除非医保用药、矫形器、运输服务费、人血白蛋白的费用；对司法鉴定意见书真实性有异议，认为与彭满霞的伤情不符；对农村土地承包经营权证书的真实性无异议，认为彭满霞年龄较大，属于无劳动能力无收入人员，不应支持误工费；对彭满霞提交的其他证据的真实性均无异议。冯玉向本院提供了存款凭单，彭满霞当庭认可收到冯玉垫付的5万元。本院经审查，矫形器、人血白蛋白均有医嘱予以证明，司法鉴定意见书鉴定程序合法，人保滁州分公司要求扣除非医保用药未提供证据予以反驳，亦未申请鉴定，故本院对人保滁州分公司上述质证意见不予采信，对上述证据的真实性及证明目的予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。冯玉驾驶皖ＭＱ××××小型轿车，与彭满霞发生交通事故，经全椒县公安局交通警察大队认定，冯玉负事故全部责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，冯玉应承担相应的赔偿责任。 关于人保滁州分公司应承担的责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆皖ＭＱ××××小型轿车在人保滁州分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元商业三责险，因此，彭满霞诉请人保滁州分公司在保险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。 本院确定彭满霞的各项损失为：1、医疗费121128.89元，有相应的医疗费发票及用药清单等佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据彭满霞受伤后的住院天数，彭满霞主张3000元（50元/日×27日＋30元/日×55日），本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见书确定营养期为90日，彭满霞主张3240元（50元/日×27日+30元/日×63日），本院予以支持；4、误工费，彭满霞虽然年满60岁，其提供的土地承包经营权证书可以证明交通事故发生时其仍在实际劳动，其人身权利受到侵害必然导致其生活来源的减少，故本院对其要求按128.5元/元的标准计算误工费予以支持，根据鉴定意见书确认误工期为240日，计算为30840元（128.5元×240日）；5、护理费，根据鉴定意见书确定护理期为90日，计算为12195元（135.5元×90日），彭满霞主张住院治疗期间的护理费420元，虽提供了上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的发票，但未提供医嘱予以印证，也与其主张的护理费存在冲突，故本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，计算为91111元（39442元/年×11年×0.21）；7、关于精神损害抚慰金，彭满霞因交通事故致身体受伤，分别构成九级、十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为17000元；8、交通费，根据治疗的地点、时间、次数，本院酌定1500元；9、鉴定费3320元。以上赔偿项目合计283334.89元。 事故发生后，人保滁州分公司垫付彭满霞1万元，彭满霞对此予以认可，故该1万元应从上述损失金额中扣除，故人保滁州分公司还应赔付彭满霞各项损失合计273334.89元。冯玉为彭满霞垫付的5万元，彭满霞应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭满霞各项损失共计273334.89元； 二、原告彭满霞在领取上述赔偿款时返还被告冯玉垫付款5万元； 三、驳回原告彭满霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，由原告彭满霞承担19元，被告冯玉承担2700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。