wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初529号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：卢浩东，男，1997年2月26日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：李宏卫，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告卢浩东、李宏卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49431.21元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告卢浩东、李宏卫金融借款合同纠纷一案，原告提供的各被告地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月十九日书记员  李清宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执787号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：陈富忠，男，汉族，1987年8月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初93号刑事判决书，被执行人应支付（罚金8000元；追缴违法所得4000元）12,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈富忠的存款、收入12,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十二日法官助理赖浩书记员都松航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7539号 申请执行人：宋广东，男，1966年01月30日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行宋广东与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第511号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2638号原告：徐连康，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维波，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被告：谢海（曾用名谢秀伦），男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告徐连康与被告谢海劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐连康的委托诉讼代理人陈尧、田维波到庭参加了诉讼，被告谢海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐连康向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费14580.00元，并以14580.00元为基数从2019年1月25日起按照全国银行业间拆借中心公布的银行报价利率支付利息至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包位于遵义市汇川区的消防工程，雇佣原告做工，原告共计做工54天，270.00元／天，做工后经现场负责人赵飞结算劳务费为14580.00元。后被告在欠条上签字确认，但至今未支付原告劳务费，为了维护原告合法权益。诉至法院，请求判如所请。被告谢海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下：原告徐连康受被告谢海的安排，在被告谢海所做的遵义市汇川区进行消防设备安装，工资按270.00元／天计算，被告共计做了54天，经原被告及现场负责人赵飞进行结算，确认原告的劳务工资共计14580.00元，原告为此提交的三方于2019年1月25日出具的情况说明一份，载明：“于2018年8月24日，经6＃楼谢海同意，赵飞现场协调，谢海同意徐连康邦做完善6＃楼未完工部分，其中完成的部分有报警功能，工资按270.0元／天计算，共计54天，劳务工资为54天×270.00元／天＝14580.00元，现场赵飞核实，申请谢海拨付工人工资”，被告谢海在欠款人处签字按印，赵飞亦在该情况说明上签字。后因被告未按期支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告出具的情况说明及当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告安排原告为其所做的遵义市汇川区消防工程进行消防设备安装，原告按约完成后，经现场负责人赵飞、原被告双方对原告做工天数、工资进行了结算，被告并出具情况说明，并在欠款说明上签字予以确认。结合本案事实及情况说明的内容，可以确认原告为被告做消防设备安装工作的事实成立，被告应按情况说明按约履行。因被告违约，原告主张被告支付劳务工资14580.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，对原告这一主张，本院予以支持。原告同时主张被告从2019年1月25日起支付利息，情况说明中虽未约定具体付款时间，但被告从2019年1月25日出具情况说明后至今未支付，被告的欠付行为客观上确实造成原告的资金占用损失，故本院酌情支持资金占用利息从原告起诉之日起即2021年3月19日起以尚欠款项为基数按年利率3.85%计算至所欠款项付清之日止。被告谢海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海于本判决生效后十日内支付原告徐连康工资14,580.00元及利息（利息以尚欠款项为基数，从2021年3月19日起按年利率3.85%计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告徐连康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元（已依法减半收取），由被告谢海承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年四月十五日法官助理周倩书记员刘欣
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初70号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人金鸣，曾用名金铭，男，1993年3月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，职业工人，户籍地北京市海淀区，现居住北京市顺义区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2021年3月15日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人金鸣犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人金鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人金鸣于2020年7月25日0时45分许，醉酒后驾驶京ADB8653号小型普通客车在烟台市牟平区宏兴砂锅门前处由东向西倒车时，与王某停放的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致其损毁价值人民币18360元。被告人金鸣负事故的全部责任。经检验，被告人金鸣血液中乙醇含量为229.38mg/100ml。肇事后，被告人金鸣明知他人报警而在现场等候，案发后，赔偿了被害人部分损失。公诉机关认为，被告人金鸣在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金鸣认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该发生道路交通事故负事故全部责任，可以从重处罚；该已赔偿被害人部分损失，可从轻处罚；建议对被告人金鸣判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、证人孔某、王某的证言及被告人供述等证据证实。被告人金鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金鸣在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金鸣系自首，且积极赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。被告人金鸣醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二一年四月十六日法官助理吕圆圆书记员孙良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1259号原告：王瑞霞，女，汉族，1964年7月8日出生，住河南省襄城县。原告：王欢欢，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原告：苏焕平，女，汉族，1992年6月23日出生，住河南省襄城县。原告：苏静钰，女，汉族，2003年4月10日出生，住河南省襄城县。法定代理人：王瑞霞，与原告苏静钰系母女关系。四原告共同委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颍昌律师事务所律师。原告王瑞霞、王欢欢、苏焕平、苏静钰与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王瑞霞、王欢欢、苏焕平、苏静钰的委托诉讼代理人马燕、原告王欢欢，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞霞、王欢欢、苏焕平、苏静钰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向四原告给付保险金7万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告二王欢欢在被告处投保《平安合家欢禧》保险，投保险种为《平安家庭财产保险（家庭版）附加居家第三者人身伤害责任保险》（共享保险限额为8万元）、《平安产险家庭财产保险附加意外伤害保险》（意外身故和残疾（含父母）保险限额为7万元），双方特别约定主保险人的父亲为苏小卫。保险期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止。2021年1月21日5时5分许，苏小卫驾驶二轮电动车在国道××道路××北刘庄村路段发生交通事故，苏小卫当场死亡，该事故经襄城县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》予以认定。事故发生后，四原告作为苏小卫的法定继承人，就苏小卫发生的保险事故向被告提出理赔，但被告拒绝理赔。现原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特依法诉至贵院，望判如诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、死者苏小卫无证驾驶机动车，无证驾驶是法律禁止性规定，根据最高法关于适用《保险法若干问题的解释二》第十条规定“保险人讲法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后及发生效力”，根据保险条款第6条第三款约定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，受伤导致身故，保险人不承担给付保险金的责任”，该条款已经过加黑、加粗提示，我公司对免责事由已向投保人尽到了提示义务，免责条款合法有效。2、根据投保单显示“平安产险家庭财产保险意外伤害免责及责任说明栏中表述“主被保险人意外伤害身故、残疾保额7万元，连带被保险人意外身故、残疾保额3万元”，根据该约定，本案死者系连带被保险人，其意外身故保额不应超过3万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月11日、2020年4月9日，原告王欢欢两次在被告处投保《平安合家欢禧》保险，投保人和被保险人均为王欢欢，投保险种为《平安家庭财产保险（家庭版）、《平安家庭财产保险（家庭版）附加居家第三者人身伤害责任保险》、平安家庭财产保险（家庭版）附加银行卡盗刷保险（共享保险限额为8万元）、《平安产险家庭财产保险附加意外伤害保险》（意外身故和残疾（含父母）保险限额为7万元（主被保险人意外伤害身故、残疾保额7万元，连带被保险人意外伤害身故、残疾保额3万元））；第二次投保的保险期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止。该保险特别约定:本产品保障对象为主被保险人本人、主被保险人的法定父母、主被保险人的法定配偶、主被保险人法定配偶的法定父母以及主被保险人的法定子女。主被保险人的年龄限定为20-55周岁。本产品的主被保险人父亲为：苏小卫，主被保险人母亲为：王瑞霞，主被保险人的配偶父亲为：潘宗民，主被保险人配偶母亲为：李荣珍。2021年1月21日5时许，闫长有驾驶豫Ｋ×××××／豫KR289挂号重型半挂牵引车沿G311国道襄城县道路由南向北行驶至颖阳镇北刘庄村路段处时，与苏小卫驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、苏小卫当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安局交通警察大队事故认定：闫长有驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志表明的最高时速且通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行；苏小卫未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车时未按规定戴安全头盔且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，均承担事故的同等责任。以上事实,由身份证、户口本、道路交通事故认定书,注销证明、遗体火化证明、平安保险合家欢禧保险单等证据予以证明。本院认为：原告王欢欢在被告处投保有《平安合家欢禧》保险，是双方真实、自愿的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，原被告双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告辩称死者苏小卫无证驾驶机动车，无证驾驶是法律禁止性规定，保险人不承担给付保险金的责任。首先，现有法律并未规定驾驶电动车需持有机动车驾驶证，电动车也不能从相关部门领取驾驶证和行驶证；客观上不能领证与主观上不领取证照是两种不同的类型，如果让无法申领驾驶证照的电动车驾驶人承担无合法有效驾驶证驾驶机动车的同等风险，也增加了被保险人的保险风险。其次，本案保险条款中“无合法有效驾驶证驾驶机动车”中的机动车是否包含超标电动车存在不同理解，是仅指通常的机动车外观及动力和办理证照等准入审批义务的狭义机动车，还是指包含超标准电动车而被交警部门认定为机动车和狭义机动车的两种理解；对此，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述规定，应作出有利于被保险人的解释。苏小卫作为投保人王欢欢的父亲,系该保险合同的法定受益人,其在保险期间内发生交通事故导致身故,故被告公司作为保险人,应当依照约定在意外伤害身故的责任限额30000元范围内向死者苏小卫的法定继承人原告王瑞霞、王欢欢、苏焕平、苏静钰予以赔偿。被告公司的辩称意见,本院不予采纳。原告王瑞霞、王欢欢、苏焕平、苏静钰其他过高部分诉讼请求,证据不力，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞霞、王欢欢、苏焕平、苏静钰支付30000元；二、驳回原告王瑞霞、王欢欢、苏焕平、苏静钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担334元，原告王瑞霞、王欢欢、苏焕平、苏静钰负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年四月十九日法官助理李蕊书记员刘梦燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2647号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀屏，江苏臻宇律师事务所律师。被告：马魁，男，1992年3月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告马魁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初508号 原告：王星，男，1987年1月15日出生，汉族，现住枣强县。 被告：刘风刚，男，1962年4月9日出生，汉族，现住故城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永辉，该公司员工。 王星与刘风刚、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王星于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王星撤诉。 案件受理费150元，由原告王星负担。 审判员  马书峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  张树花
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：艾晓光，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：耿志影，女，1995年10月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘会申，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王维洲，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告艾晓光、耿志影、刘会申、王维洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计102018.01元，并从2021年4月13日至给付之日以本金70790.8元按逾期年利率15.6%计息；二、第三、第四被告承担连带保证责任；三、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年2月3日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率10%，逾期年利率13%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1170元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初747号申请人：卢某柏，男，汉族，1984年7月28日出生，住所地：济宁市任城区。被申请人：济宁高新经达资产管理有限公司，住所地：济宁高新区海川路9号就业及科技推广中心A2号楼405室。法定代表人：杜明强，总经理。被申请人：李某畅，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地：济宁高新区。卢某柏与济宁高新经达资产管理有限公司、李某畅确认合同无效纠纷一案，申请人卢某柏于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁高新经达资产管理有限公司网签在李某畅名下位于高新区创意SOHO小区3号楼1单元3层01-0302号房产及该房产附属储藏室（3号楼-1层-125号）、车位（F-315）。阳光财产保险股份有限公司出具的担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人卢某柏申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁高新经达资产管理有限公司网签在李某畅名下位于高新区创意SOHO小区3号楼1单元3层01-0302号房产及该房产附属储藏室（3号楼-1层-125号）、车位（F-315）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年四月二十日书记员  胡召雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终192号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎虎山（曾用名黎书根），男，1975年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月13日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年12月14日经浏阳市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎虎山犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年12月14日作出（2020）湘0181刑初682号刑事判决。原审被告人黎虎山不服，提出上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月份，被告人黎虎山在没有办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，为牟取利益，私自购买高氯酸钾、笛音剂等原材料，雇请他人并租用本市文家市镇永丰村一间民房用于生产制造烟花爆竹“笛音叫子”。2019年10月28日，被告人黎虎山组织他人在上述地点正式开始生产。同年10月30日晚，公安机关和安监站工作人员在日常工作中发现上述窝点，遂去查看现场。被告人黎虎山等人闻风逃离现场，公安机关对现场进行检查，从现场扣押疑似和制药物的灰黑色粉末1桶、半成品“笛音叫子”215900个、原材料5袋（分别为：高锰酸钾1袋重24.78千克、哨音专用还原剂1袋重21.42千克、工业硫磺一袋重17.1千克、银粉1袋重3.5千克、笛音剂1袋重18.98千克，共计重85.78千克）。经称重，疑似和制药物灰黑色粉末净重8.025千克（取样送检后药物及塑料桶重8.35千克+取样送检0.05千克-塑料桶重0.375千克=8.025千克）。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，被查获的灰黑色粉末为烟火药，具有燃烧爆炸性；被查获的半成品“笛音叫子”内药物为烟火药，具有燃烧爆炸性，含药量为0.53克／个。因此,上述被查获的半成品“笛音叫子”内含烟火药114.427千克（0.53克／个×215900个=114.427千克）。综上，上述被查获的半成品“笛音叫子”、灰黑色粉末1桶共计烟火药122.452千克。2019年11月21日，被告人黎虎山主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、扣押物品清单、刑事判决书、收条、执法证、证明、说明等书证；证人张开拓、颜某、彭某的证言；被告人黎虎山的供述及辩解；检查笔录、辨认笔录、称重笔录；鉴定意见等。原审法院认为，被告人黎虎山违反国家爆炸物管理规定，非法制造爆炸物，数量达122.452千克，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人黎虎山系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黎虎山主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决：被告人黎虎山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。原审被告人黎虎山上诉称，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。长沙市人民检察院出具阅卷意见认为，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用程序合法，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人黎虎山违反国家爆炸物管理规定，非法制造爆炸物且情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人黎虎山系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黎虎山主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。关于上诉人黎虎山提出原审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人黎虎山非法制造爆炸物的数量已达情节严重的标准，且有前科，不宜对其宣告缓刑。原审法院综合考虑上诉人黎虎山的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，采纳原公诉机关的量刑建议，对其量刑并无不当，本院予以维持。长沙市人民检察院的意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年四月二十二日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初205号原告：闫某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：申某，住内蒙古自治区。被告：姜某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告闫某诉被告申某、姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人艾某、被告姜某到庭参加诉讼。被告申某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购房款542108.00元，并自2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年原告在开发商处购买住宅楼一户，坐落于锡林浩特市××公寓。2015年10月19日原告全额支付购房款789361.00元，该商品房建筑面积267.58平。2016年3月9日原被告签订《协议书》，原告将该房屋出售给了被告，全部价款为742108元。被告已经支付购房款20万元，剩余购房款542108元至今未付。由于被告以各种理由无限期拖延，故提起民事诉讼，依法维护原告的合法权益。被告申某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告姜某辩称，我对购买楼房的事情并不知情，办理过户的时候我才知道的，我一直以为房屋款已经给付完毕，申某发微信给我看房产证时我才知道登记的是我们两个人的名字，对于欠房屋款我也不知情，我与申某2018年9月11日离婚，离婚协议中规定1#2#03122房屋产权用于抵顶男方个人欠款，所有债务我不承担，都由男方自己承担，当时办房产证时我以为房款已经付清了，且该房屋欠款并未用于夫妻共同生活支出，所以我不应承担给付责任。经审理查明，原告闫某将位于锡市××公寓的房屋以742108元的价格出售给被告申某，2016年3月9日双方签订了《协议书》，同日被告申某与该房屋开发商锡林浩特市兴达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告申某支付200000元房款后，于开庭前支付原告100000元，共计支付房款300000元。上述两份合同中购房人姓名均系被告姜某。被告姜某对上述两份合同签名的真实性不予认可，称并非其亲笔签署，但在为该房屋办理产权手续时，是由被告姜某本人签名办理。另查明，被告申某与被告姜某于2012年5月2日登记结婚，于2018年9月11日在锡林浩特市民政局协议离婚。本院认为，本案中，涉案房屋系被告申某与被告姜某婚后购买，被告姜某虽然不认可《协议书》与《商品房买卖合同》中的签名是其本人书写，但其却办理了房屋产权手续，故应认定其对于被告申某购买房屋的事实是知情并且认可的。综上，欠付原告房屋尾款442108元系二被告共同债务，原告要求二被告支付房屋尾款442108元的诉求，本院予以支持。关于利息，因无法确认双方签订的《协议书》上的签名系被告姜某本人书写，故双方对于购房尾款的交付时间约定并不明确，原告要求按《协议书》中约定的交付房款时间开始计算利息的诉求，本院不予支持，该利息的起算时间应当自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申某、姜某于本判决生效之日起10日内支付原告闫某购房尾款442108元及利息，利息自2021年1月5日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4611元，由被告申某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月二日书记员 沙其如拉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事裁定书   (2021)陕0727民初262号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郎伟，该信用联社白水江信用社主任，代理权限为特别代理。被告：石建丽，女，1989年02月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：向清孙，男，1977年05月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告略阳县XX社与被告石建丽、向清孙借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审 判 员    王  勇  二〇二一年四月十六日  法 官 助 理     李  锐书  记  员    刘  阳   1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1538号之一 申申请执行人:深圳市新零壹管道有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路成晖石材园BC区101-23，统一社会信用代码91440300305980214D。法定代表人：张峰平。 被执行人:深圳市筑安安全系统有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道逸秀新村134栋F1楼，统一社会信用代码91440300570002331B。法定代表人：李世华。 申请执行人深圳市新零壹管道有限公司与被执行人深圳市筑安安全系统有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市筑安安全系统有限公司应履行支付90000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2215.41元。本院支付给申请人2215.41元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2268号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：吕振华，男，1966年9月6日生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吕振华金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初10430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金31750.95元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款1785.57元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人1735.57元；于2021年4月7日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；于2021年4月19日轮候查封被执行人吕振华名下位于镇江市××的不动产，查封期限三年，并向首查封镇江市京口区人民法院申请参与分配；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  马嘉文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更336号罪犯张有金，男，生于1978年1月28日，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广汉市人民法院于2012年3月7日作出(2011)广汉刑初字第303号刑事判决，以被告人张有金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元；责令被告人蒋世长、张仲华、张有金退赔违法所得24201元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第528号，2016年3月31日以（2016）川08刑更432号，2018年12月11日以（2018）川08刑更944号刑事裁定，将罪犯张有金的刑罚共减去有期徒刑二年七个月。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金1400元。经审理查明，罪犯张有金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张有金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张有金减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初469号 原告：河北赵罗面业有限公司。 住所地：赵县新南路苏家疃 法定代表人：张英辰，该公司总经理。 被告：张红彬，男，汉族，大约50岁，住赵县。 原告河北赵罗面业有限公司与被告张红彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北赵罗面业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求合理合法，现原告河北赵罗面业有限公司自愿申请撤回本案起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北赵罗面业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由河北赵罗面业有限公司负担。 审判员  李春苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛楠楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初722号原告：田胜利，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：朱安占，男，1992年9月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告田胜利与被告朱安占买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜利到庭参加诉讼，被告朱安占经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告田胜利向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付购车款12000元，并将车辆过户；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍于2020年8月2日将车卖给被告，当时开走未付钱亦未过户，双方仅签订卖车协议，事后电话也不接，人也找不到，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告朱安占未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱安占经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原、被告签订《卖车协议》，约定由原告向被告出售车牌号为甘Ａ××**号金杯牌面包车一辆，交易价格10000元，于十天内付清，如未付清按12000元支付。当日原告将车辆交付于被告，但被告至今未给付购车款，现原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案原、被告自愿签订《卖车协议》，应当积极依约履行。原告在协议当日即将车辆交于被告，被告亦应当及时向原告支付购车款及配合原告办理相关车辆过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱安占向原告田胜利支付购车款12000元并配合原告办理甘Ａ××**号车辆相关过户手续，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元，由被告朱安占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十五日书记员 张小梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更440号罪犯周茂华，男，1976年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年12月27日作出（2017）鄂0102刑初1573号刑事判决，认定被告人周茂华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周茂华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、罗某出庭履行了职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华某姜某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周茂华到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周茂华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周茂华的刑罚减去有期徒刑三个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周茂华在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯周茂华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬，2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年11月9日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金40000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周茂华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年10月12日起至2026年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1072号原告：潘艳军，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王凤秋，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告潘艳军与被告王凤秋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘艳军撤回起诉。案件受理费138元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年四月二十日书记员  李靖漪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保477号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告杨小丽中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与杨小丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初599号原告：韩娟，女，1980年9月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被告：宋茂华，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告韩娟与被告宋茂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娟到庭参加诉讼，被告宋茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款910000元并承担自起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行同业拆借利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系男女朋友关系。从2019年10月至2020年4月13日，被告多次向我借款，共计960000元，后经多次催要，被告还款50000元，余款经多次催要未果。为此，诉至法院。被告宋茂华未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告韩娟与被告宋茂华系男女朋友关系。2019年10月14日至2020年2月12日，原告多次通过建设银行转账、微信转账的方式向被告出借款项657700元，原告陈述期间另多次现金给付被告（已记账的）计178625元，上述款项共计836325元。2020年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韩娟人民币捌拾伍万元整（850000.00），三个月内还清”。在被告出具借条之后，原告又以微信转账的方式给付被告36900元，通过现金方式给付被告20930元，合计57830元。另，原告还通过微信、银行、支付宝等方式向案外人腾达物流转账30000元，向罗春兰（原告之母）转账20000元，向葛艾娟（原告弟媳）转账20000元，合计70000元，上述原告向被告支付的款项总合计为964155元。2020年6月9日，被告偿还原告借款50000元，余款后经多次催要未果。为此，原告诉至法院。另查，在本案诉前调解过程中，被告对出具给原告850000元的借条予以认可，同时承诺调解，按每月偿还15000元，直至还清为止。后因原告不同意而调解未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原、被告双方系男女朋友关系，期间原告向被告多次转账及支付现金。2020年2月16日，对原告支付的款项，双方通过被告向原告立借据（850000元）的方式进行了结算。在诉前调解时，被告对其出具的借据无异议，亦认可原、被告之间存在借贷关系，故原、被告双方之间借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告出具借条后，又发生原告转给或现金支付给被告及替被告垫付的款项，虽然被告没有再立借据，但是根据原、被告微信聊天记录可以证实被告尚欠原告借款合计910000元。且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，依法应承担不利的法律后果。故对原告主张被告尚欠借款本金910000元，本院予以确认。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋茂华偿还原告韩娟借款本金人民币910000元，并承担从2021年1月20日起至实际清偿完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，减半收取6455元，由被告宋茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年四月十二日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初48号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人王莅昊，男，1984年7月13日出生，汉族，大学本科文化，盘锦鼎顺建筑工程有限公司员工,现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），无犯罪前科。因本案于2020年6月12日被盘锦市公安局取保候审；2021年1月19日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2021年2月9日被本院取保候审。 辩护人程春民，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人王莅昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人王莅昊及辩护人程春民到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月6日22时30分，被告人王莅昊醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色三菱吉普车，由北向南行驶至盘锦市双台子区与滨河小区附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王莅昊血液中乙醇含量为187.27mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人王莅昊在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王莅昊指控犯罪事实及罪名没有异议，称因为肝功能不好造成酒精含量过高。其系家庭唯一收入来源，需要照顾老人孩子，并认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但被告人具有如下应当从轻、减轻处罚的情节：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；2、没有造成危害后果；3、被告人能够如实供述，自愿认罪悔罪，态度诚恳；4、被告人无前科劣迹，一贯表现良好。 经审理查明：2020年6月6日22时30分，在盘锦市双台子区与滨河小区附近，被告人王莅昊醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色三菱吉普车由北向南行驶时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人王莅昊血液中乙醇含量为187.27mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、户籍证明、涉案机动车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获被告人现场照片、酒精呼气式测试现场照片、提取血样现场照片、被告人王莅昊的供述与辩解、鉴定意见等。 本院认为，被告人王莅昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王莅昊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王莅昊到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王莅昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王淳权 人民陪审员  孙秀波 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孟祥男
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2984号原告：林世文，男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县××××××××××××××××之2号。委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。被告：东莞市余花电子塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，住址广东省东莞市长安镇×××××××××××××，身份证号码420××××××××××××。本院审理原告林世文诉被告东莞市余花电子塑胶科技有限公司、胡某1侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年4月23日向本院申请变更诉讼请求，请求将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。同日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林世文负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月三十日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执474号申请执行人：醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：醴陵市李畋西路**。法定代表人：车飞，董事长。被执行人：易小平，男，1958年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李明，女，1959年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告易小平之妻。被执行人：李光荣，男，1955年5月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人易小平、李明、李光荣借款合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出的（2018）湘0281民初2863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易小平、李明、李光荣支付案款433243.07元。本院于2021年2月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月5日,向被执行人易小平、李明、李光荣电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月22日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人易小平、李明、李光荣的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人易小平、李明、李光荣的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月7日，向醴陵市不动产登记中心查询易小平、李明、李光荣的不动产登记情况,反馈易小平、李明、李光荣无不动产登记信息；五、2021年2月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易小平、李明、李光荣的20个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月30日，将被执行人易小平、李明、李光荣列入限制高消费名单；七、2021年4月1日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息433243.07元。现已执行0元，尚有433243.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易小平、李明、李光荣有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年四月三十日执行员 黄望梅书记员 冯 超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3134号 原告：邢茂强，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：刘世超，男，1985年11月17日出生，汉族，现羁押于看守所。 被告：张金茹，女，1966年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告邢茂强诉被告刘世超、张金茹不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告朱红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世超和张金茹共同返还原告购房款224748元及利息248912.16元（暂计算至2021年4月2日），本息合计473660.16元。2、判令被告刘世超返还原告购房款140000元及利息111923.78元（暂计算至2021年4月2日），合计251923.78元。3、本案诉讼费、律师费、财产保全费等由两被告承担。事实与理由：2014年，原告邢茂强欲从石家庄购买一套房产，因原告女儿邢春明与被告刘世超系邢台老乡，关系不错，得知被告刘世超在房产中介上班，可以帮忙购买房屋，价格比较优惠，因此原告通过被告刘世超购买河北润圳房地产开发有限公司开发的善水怡园2-1-1902房产，该项目后由南焦村委会承接，总房款444748元。2014年3月2日，原告邢茂强按照被告刘世超的指示通过其女儿邢春明的账户将首付款224748元通过银行转账的方式打入被告张金茹的账户内；剩余的购房款因原告资金紧张，陆续分四次给被告刘世超转款14万元。后来才得知购房款根本没有过入开发商的账户，善水怡园2-1-1902房产根本没有对外销售，原告多次要求被告返还购房款未果。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院在审理过程中，通过关联案件检索发现被告刘世超以类似的手段取得购房款已经被石家庄市新华区检察院以诈骗罪提起公诉，且据原告称被告刘世超向其出具的两张收据上的公章均为假章。因此本案可能涉嫌刑事犯罪，应在刑事案件终结后再行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邢茂强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙旭棒
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12破申10号 申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区济川东路88号。 法定代表人：朱建圣。 被申请人：江苏力博世诚机械有限公司，统一社会信用代码：913212003019026144，住江苏省泰州市海陵区海姜大道金迪奥花园1幢101室。 法定代表人：金钱，该公司总经理。 执行过程中，经苏州银行股份有限公司泰州分行同意，泰州市海陵区人民法院于2021年3月31日决定将江苏力博世诚机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对江苏力博世诚机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知江苏力博世诚机械有限公司，无法送达相关通知材料。 本院查明，被申请人江苏力博世诚机械有限公司有限公司有约4件执行案件，未执行到位总标的近1587808元，其资产不足以清偿债务，符合“执转破”条件。 本院认为，江苏力博世诚机械有限公司住所地位于泰州市,本院对该案具有管辖权。苏州银行股份有限公司泰州分行司对江苏力博世诚机械有限公司享有合法债权，江苏力博世诚机械有限公司现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司泰州分行对江苏力博世诚机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审64号申请执行人：息县文化广电与旅游局，机构地址:河南省息县息夫人大道中段税务局后，统一社会信用代码114115280061073517。法定代表人：赵群，该局局长。委托代理人：庞文军，该局文化市场综合行政执法队大队长。被申请执行人：息县新时代量贩式KTV，住所地：息县东方瑞景18号楼104-106号商铺，统一社会信用代码92411528MA43QN036A。经营者：刘兵红，该店负责人。申请执行人息县文化广电和旅游局向本院申请强制执行其对息县新时代量贩式KTV作出的（息文广旅）文罚决字（2020）第003号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县文化广电和旅游局的行政行为进行审查。在审查过程中，息县文化广电和旅游局于2021年4月16日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人息县文化广电和旅游局自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人息县文化广电和旅游局撤回强制执行申请。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月十六日书 记 员  鲁 旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人招建焜，男，1991年12月27日出生，汉族，大专文化，业务员，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审,2021年4月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]690号起诉书指控被告人招建焜犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人招建焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月2日01时38分许，被告人招建焜醉酒后驾驶一辆粤E****7号小型轿车沿363省道由东往西方向行驶。当行驶至363省道20公里780米（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）时，招建焜驾车驶入辅道并实施倒车，过程中与冯某之前停放在辅道入口处的粤E****6号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，招建焜在现场被警察查获。经交警勘验认定，被告人招建焜承担事故的全部责任。案发后，招建焜赔偿冯某人民币17500元，冯某对招建焜表示谅解。经检验，招建焜血液中检出乙醇成分，含量为82.6mg/100ml。被告人招建焜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人招建焜的供述；证人冯某的证言；指认笔录；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；行驶轨迹材料及违章记录；协议书、谅解书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人招建焜拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人招建焜对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人招建焜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人招建焜造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人招建焜归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人招建焜已赔偿证人冯某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人招建焜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人招建焜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初906号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，该支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：吴建，男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“凤冈支行”）与被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈支行委托诉讼代理人唐琴、罗刚到庭参加了诉讼。被告吴建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金9540.68元，截止2020年9月25日利息916.90元、违约金785.88元，共计11243.46元；2.请求法院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月26日起至实际清偿之日止以9540.68元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年9月26日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日,被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中,未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年9月25日被告已透支本金9540.68元，欠利息916.90元、违约金785.88元，共计11243.46元。综上所述，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴建经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告在庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，吴建向凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经审核后凤冈支行向吴建发放了卡号为52×××75的信用卡并启用。双方在《牡丹信用卡合约》中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，即年利率18.25%。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。吴建在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还透支本金，截止到2020年9月25日，吴建累计欠凤冈支行透支本金9540.68元、利息916.90元、违约金785.88元，共计11243.46元。另查明，凤冈支行于2020年9月29日将吴建案涉信用卡冻结，纳入批量呆账核销处理。经凤冈支行多次催收，吴建至今未付清，故原告提出如前所诉。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴建向凤冈支行申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。吴建在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务。但吴建未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。对凤冈支行诉请判令吴建偿还截止到2020年9月25日透支本金9,540.68元、利息916.90元、违约金785.88元，共计11,243.46元诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于吴建逾期未按约定偿还透支本金9,540.68元时，凤冈支行于2020年9月29日将吴建的案涉信用卡销户，依约解除了双方的信用卡合同，吴建已经不能使用涉案信用卡。但按双方的约定理应支付相应利息及违约金，吴建与凤冈支行之间的约定符合借贷关系的特征。但由于双方约定的利息及违约金之和，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2020年9月26日之后吴建未按约定偿还的透支本金9,540.68元应支付的利息及违约金依法予以调整。按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即按年利率15.4%的标准计算利息。故对凤冈支行要求判令吴建支付2020年9月26日之后的其余利息及违约金的主张,本院不予支持。对凤冈支行诉请判令吴建承担律师费的主张，其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。吴建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法进行裁判，其将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴建在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截止2020年9月25日的信用卡透支本金9,540.68元及利息、违约金（2020年9月25日之前的利息916.90元、违约金785.88元。从2020年9月26日起至还清透支本金之日止的利息，以9,540.68元为基数，按年利率15.4%标准计算利息）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由吴建负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，吴建在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年四月二十二日法官助理李琳书记员罗伟言
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1763号上诉人(原审被告)：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：龙成建，男，1968年6月19日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省遂宁市船山区。被上诉人(原审原告)：邓义菊，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。诉讼代表人：陈洁，女，1983年6月16日出生，土家族，住重庆市南岸区。诉讼代表人：王昌华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足置业公司）因与被上诉人邓义菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初22070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金足置业公司上诉请求：撤销原判，依法改判减免不低于三个月的逾期交房违约金，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人经法院判决取得已烂尾五年的重庆市巴南区李家沱“玖福金座”项目后续开发权，因该项目地处学校、医院及老旧小区中间，白天不能运送建筑材料，晚上不能施工作业，加之原开发企业破产解散，相关资料未作移交等因素，造成原定于2019年12月30日的交房时间延期至2020年6月30日。上诉人应承担6个月延期交房的违约责任；2.2020年年初，新冠疫情爆发，企业被迫停工四个月，故原定于2020年6月30日的交付时间推迟至2020年10月28日。该期间系因不可抗力因素造成，不能由上诉人承担该期间的延期交房违约金，一审判决由上诉人承担十个月的延期交房违约金有失公允。被上诉人答辩称，双方约定的交房时间在新冠疫情爆发前，上诉人违约与新冠疫情无关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓义菊向一审法院起诉请求：1.金足置业公司向邓义菊支付2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金12721元；2.金足置业公司退还邓义菊代收税费8464元，并自2018年9月30日起，以8464元基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至代收税费退清时止的资金占用损失。主要事实和理由：2018年9月4日，邓义菊与金足置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邓义菊购买金足置业公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号的预售商品房一套，总房款419867元，合同约定交房时间为2019年12月30日。邓义菊按约交纳了房款及各项费用，但金足置业公司将交房时间推迟至2020年10月28日，亦未退还邓义菊多缴纳的契税，金足置业公司的行为已严重违约。金足置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实如下：邓义菊与金足置业公司于2018年9月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定邓义菊购买金足置业公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号的预售商品房一套，总成交金额419867元。金足置业公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付邓义菊，逾期以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金；在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；同时在附件《合同补充协议》中约定邓义菊在首次支付购房款时向金足置业公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。以上合同履行过程中，邓义菊按约支付了全部房款；金足置业公司于2020年10月28日通知邓义菊接房,现邓义菊已实际接房，并认可通知时间为接房时间。另查明，邓义菊向金足置业公司支付代收代缴税费12696元，金足置业公司实际支付了税费3998.73元；案涉房屋现尚未取得不动产权证。一审法院认为，邓义菊与金足置业公司于2018年9月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，邓义菊已支付了全部购房款，金足置业公司应在2019年12月30日前交付房屋，但其逾期于2020年10月30日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。经计算，该期间共计产生逾期交房违约金12805.94元（419876元×0.01%×305天），现邓义菊在该金额范围内诉请金足置业公司支付逾期交房违约金12721元，于法有据，该院予以支持。对于金足置业公司代收代缴的税费，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定金足置业公司应在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，故现退款条件尚未成就，邓义菊诉请金足置业公司退还代收款8464元并支付资金占用损失，于法无据，该院不予支持。金足置业公司经该院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金足置业公司于本判决生效后七日内支付邓义菊逾期交房违约金12721元；二、驳回邓义菊的其他诉讼请求。二审经审理查明，上诉人曾于2020年9月2日向业主发出承诺函，载明：1.在2020年9月30日前将《竣工合格备案证》、《规划验收合格许可证》办理下来并以此作为接房依据；2.关于延迟交房违约金，根据玖福金座项目购房合同上条款执行。二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求因新冠疫情影响至少应扣除三个月逾期交房违约金的理由是否成立？现评述如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定上诉人应于2019年12月30日前向被上诉人交付案涉房屋，而上诉人未按时交房，已构成违约，应向被上诉人支付逾期交房违约金。现上诉人主张因新冠疫情影响至少扣除三个月逾期交房违约金。但新冠疫情发生于上诉人逾期交房之后的2020年年初，属于迟延履行后出现不可抗力的情形，上诉人不能免除逾期交房的违约责任。且上诉人发出的承诺函也未提及延期交房原因系新冠疫情，还承诺逾期交房违约金按合同条款执行。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人要求减免三个月逾期交房违约金的上诉请求依法不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人重庆市金足玖福置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩      艳审 判 员 钱昳心审判员苏渝二〇二一年四月六日法官助理 岳      林书 记 员 曾      燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终352号 上诉人（原审原告）任娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托代理人高峰，北京君众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局新津区分局。住所地：四川省成都市新津区五津街道正西街53号。 法定代表人雷向东，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人吴霞，成都市公安局工作人员。 上诉人任娟因诉被上诉人成都市公安局新津区分局（原新津县公安局）、成都市公安局行政拘留一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院未将案涉行政处罚决定所涉受害人追加为第三人参与诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初34号行政判决； 二、本案发回四川省蒲江县人民法院重新审理。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初628号   原告：张某，男，汉族，1958年9月9日生，住晋城市。   被告：刘某，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省淮阳县。   被告：王某1，男，汉族，1959年2月7日生，住晋城市。   二被告共同委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   被告：秦某，男，汉族，1984年7月21日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：王某2，山西共翔律师事务所律师。   原告张某与被告刘某、被告王某1、被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某于2021年2月23日向本院申请撤回对被告刘某、被告王某1、被告秦某的起诉。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告刘某、被告王某1、被告秦某的起诉。   案件受理费减半收取为4810元，由原告张某负担。   审 判 员 焦炜      二〇二一年四月二十五日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5288号之一 申请执行人：王钊，男，1988年1月15日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：郭刘洁，江苏熙予律师事务所律师。 被执行人：管佳良，男，1985年10月8日生，汉族，住湖北省武汉市。 委托代理人：奚斐灏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 王钊与管佳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4215号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、管佳良支付王钊欠款500000元，于2020年5月28日、6月28日前各支付40000元，于2020年7月至2021年10月每月28日前各支付26250元，款项由双方自行交接。二、如管佳良任一期逾期未履行，王钊有权就到期、未到期的所有未支付金额一并向法院申请执行，并要求管佳良支付自2018年8月31日起至实际付款之日止按照年利率12%计算的逾期付款违约金。三、上述付款义务履行完毕后，双方当事人就本案所涉纠纷一次性处理完毕、再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时发生法律效力。五、案件受理费减半收取4875元，由王钊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王钊已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月21日、2021年4月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人管佳良名下银行存款共计人民币55402元，本院扣划后发还本案申请执行人47353元，收取执行费8049元。 被执行人管佳良名下位于武汉市江汉区航天花园109栋2单元7-8层60B室不动产，本院于2021年1月12日轮候查封，查封期限三年，上述不动产已设定大额抵押权致无益处置，本案申请执行人同意不予处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月21日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现管佳良名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年4月12日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额564878.9元及利息，实际执行到位47353元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢65号之三申请执行人：宗南翔，男，汉族，1968年3月2日出生，住扬州市江都区。被执行人：李立兵，男，汉族，1976年5月7日出生，住扬州市江都区。申请执行人宗南翔与被执行人李立兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬江宜民初字第0625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗南翔依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李立兵给付申请人欠款128000元。被执行人依法应承担执行费1820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2021年1月至2021年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人李立兵名下有苏Ｋ×××××车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，通过扬州市不动产登记中心查询系统查询，发现被执行人李立兵名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中发现被执行人有银行存款2218元，依法予以划拨，并发还申请人。5.本院于2021年4月28日依法将被执行人李立兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十九日书记员  郭美丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：邹利芳，女，1980年1月11日出生，汉族，住山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹利芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月25日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额5102.23元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5102.23元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹利芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5102.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹利芳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10963号 原告：黄炯秀，女，汉族，1991年11月6日出生，住广西藤县。 被告：代涵宇，男，汉族，1992年6月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告黄炯秀与被告代涵宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日受理后，原告黄炯秀于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄炯秀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄炯秀撤回起诉。 案件受理费减半收取计1459元，由原告黄炯秀自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年四月十二日 书记员  刘丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终445号 上诉人（原审被告）：北京集荣兴建设有限公司，住所地：北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1160室。 法定代表人：蔡红强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成坡，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告)：河北增益房地产开发有限公司，住所地：河北省隆尧县隆尧镇康庄西路109号。 法定代表人：李志杰，该公司总经理。 上诉人北京集荣兴建设有限公司因与被上诉人成坡、河北增益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀05民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，北京集荣兴建设有限公司于2021年4月1日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人北京集荣兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京集荣兴建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57,930元，减半收取28,965元，由上诉人北京集荣兴建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年四月一日 书记员  刘 静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2177号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路41号，居民。系该公司员工。被告：任永明，男，1977年11月6日出生，汉族，住陕西省清涧县，农民任永明，男，1977年11月6日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇丰太崾村一组，农民。第三人：渭南市临渭区XX社农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角住所地：陕西省渭南市临渭区三贤路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告任永明、第三人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙  1
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初52号公诉机关静宁县人民检察院。被告人翟某，男，生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，个体户，住静宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被静宁县公安局取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日17时许，被告人翟某驾驶×××号“帝豪”牌小型普通客车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了交强险和商业险）沿国道312线由西向东行经静宁县界石铺镇七里村路段时，与由南向北行走的张玉珍（女，79岁）发生碰撞，致张玉珍受伤，张玉珍经抢救无效后于当日死亡。翟某承担全部责任。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司、翟某赔偿张玉珍家属经济损失215009元，张玉珍家属对翟某的行为表示谅解。指控翟某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人翟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二〇二一年四月二十一日法官助理 李变变书记员 曹银银
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初788号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：无锡德胜传媒文化有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路116号无锡生物医药研发服务外包区二期4号楼第2层208，统一社会信用代码91320211MA1X71Q997。法定代表人：胡晓旋。原告季笑玄与被告无锡德胜传媒文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因双方当事人已达成和解协议，原告季笑玄于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年四月九日法官 助理  赖春书 记 员  程露
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1340号原告：张玉彬，男，出生于1963年9月28日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司，住所地：新密市米村乡。统一社会信用代码：91410100870095234M。负责人：邵宏甫，系该公司矿长。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地：郑州市中原西路。统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人：李崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：于纪勇，男，出生于1987年7月23日，汉族，住郑州市郑州矿区。该公司员工。委托诉讼代理人：梁枫，男，出生于1983年3月16日，汉族，住河南省周口市川汇区。该公司员工。被告：河南省社会保险中心，住所地：郑州市航空港区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园。统一社会信用代码：12410000415806890W。法定代表人：王曙辉，系该单位主任。委托诉讼代理人：王勤学，男，出生于1962年12月13日，汉族，住郑州市金水区。该单位员工。委托诉讼代理人：樊戎，男，出生于1981年5月25日，汉族，住郑州市。该单位员工。原告张玉彬与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、河南省社会保险中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彬的委托诉讼代理人苏剑英，被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司的委托诉讼代理人陈润磊，被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人于纪勇、梁枫，被告河南省社会保险中心的委托诉讼代理人王勤学、樊戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告伤残造成原告工资降低的伤残补助金168000元（从2008年5月-2018年12月共10年，按原告月工资2000元的70%，每年16800元×10年=168000元）；2、请求三被告给付原告一次性伤残补助金14个月28000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1990年8月，原告在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司参加工作，一直干到2008年4月22日，原告在28051B下付巷因工发生事故，造成原告双腿受伤致残，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司在2008年5月14日向河南省劳动和社会保障厅提出工伤认定申请，郑州市劳动和社会保障局在2008年6月30日确定为工伤。后原告一直在米村煤矿干力所能及的工作。到2019年1月退休，米村煤矿也未给原告发放伤残造成原告工资降低的伤残补助金，为此，原告多次向郑州煤炭工业（集团）有限责任公司反映请求给付，而郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司均不理原告。原告于2020年11月23日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁收案范围为由不予受理。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司辩称，1、在原告发生工伤后，按规定对其申请了工伤认定，工伤基金也通过郑煤集团将原告的一次性伤残补助金支付给原告；2、在原告治疗期满后因无法从事工作，原告本人退出工作岗位，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司依法为其计发了伤残津贴；3、原告起诉超过法定诉讼时效，依法应不予支持。河南省社会保险中心辩称，原告在发生工伤后，经劳动能力鉴定为伤残六级，其后河南省社会保险中心依据政策将一次性伤残补助金发放至郑煤集团。因为原告是伤残六级，其伤残津贴发放由用人单位负担，具体发放数额河南省社会保险中心不负担，河南省社会保险中心与原告无直接关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张玉彬退休前工作于郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，双方存在劳动关系。2008年4月22日，张玉彬在工作中发生事故；2、经过工伤认定，张玉彬的工伤鉴定等级为6级，2009年12月，经过郑州煤炭工业（集团）有限责任公司计算及当时的工伤保险主管部门核算，最终确定张玉彬的一次性伤残补助金为21630元，但该款项被拨付至郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司后，米村分公司未将该款项支付给原告；3、张玉彬发生工伤事故后，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司未给其安排工作，但保留了劳动关系，并按月向张玉彬发放伤残津贴，直至2019年1月份张玉彬退休。本院认为：1、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与张玉彬之间存在劳动关系，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司在张玉彬发生工伤事故后，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司向相关部门提交工伤认定手续，核算了一次性伤残补助金的金额，并将21630元一次性伤残补助金拨付至了郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司，米村分公司对此没有异议。但米村分公司辩称其已经将21630元交付原告，并未提供证据证明，应当承担不利后果，故对于原告主张米村分公司支付该21630元一次性伤残补助金的主张予以支持。对于原告多主张部分，证据不足，本院不予支持。2、对于张玉彬主张的由被告支付从2008年5月至2018年12月十年间，因造成原告伤残工资降低的伤残补助金168000元，本院认为，根据《河南省工伤保险条例》第二十六条的规定，“恢复工作后由于伤残造成本人工资降低的”，由用人单位按照一定比例发给“在职伤残补助金”。该规定中的“在职伤残补助金”发放前提是“恢复工作后”，而本案中张玉彬未提供其恢复工作的相关证据，且根据张玉彬提供的银行流水证据可以证明，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司在本案所涉工伤事故发生后，一直向张玉彬发放伤残津贴，直至张玉彬退休，故本院对原告该主张不予支持。3、对于原告主张河南省社会保险中心承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司于本判决生效后十日内，向原告张玉彬支付一次性伤残补助金21630元；二、驳回原告张玉彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年四月二十二日书记员  赵朋飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：徐勉钱，男，1987年08月13日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐勉钱银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初216号民事判决书，判令被执行人徐勉钱于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金13,000元及利息。因被执行人徐勉钱未按期履行还款义务，2021年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年四月二十二日书记员  张 磊