四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终287号 上诉人（原审被告）:成都市涵纳商贸有限公司，住所地:四川省蒲江县甘溪镇新民村10组36号。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王忠平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：张志斌，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省天全县。 原审被告：杨锦辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销部，经营场所：四川省蒲江县鹤山镇清江大道106号。 负责人：孙奥。 上诉人成都市涵纳商贸有限公司（以下简称：涵纳公司）因与被上诉人王忠平、张志斌及原审被告杨锦辉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销部（以下简称：平安保险蒲江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 涵纳公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王忠平、张志斌承担。事实和理由:一审法院认定的川Ｔ3××××号车停运损失为2600元没有事实依据。从事经营性活动的车辆因维修无法正常营业而造成的停运损失属于车辆的间接损失，依法应当由具有相应评估资质的鉴定机构对案涉车辆停运损失进行评估。在王忠平、张志斌没有提供评估报告的情况下，相关司法实践及裁判案例基本上是参照事故发生时同行业平均收入标准来确定受损车辆的停运损失数额。而根据2019年四川省交通运输业就业人员平均工资为84105元，川Ｔ3××××号车停运天数为4日，修理期间合理的停运损失应当为84105元／年÷365×4＝921.70元。 王忠平辩称，案涉事故发生后，王忠平车辆实际产生损失，具体赔偿标准由法院依法确定。 张志斌未到庭也未提交书面答辩。 杨锦辉未到庭也未提交书面答辩。 平安保险蒲江营销部未到庭也未提交书面答辩。 王忠平、张志斌向一审法院起诉请求:一、请求人民法院依法判决杨锦辉、涵纳公司、平安保险蒲江营销部赔偿王忠平、张志斌车辆停运损失费共计9200元（2020年7月31日至2020年8月3日，计4天，按每天2300元计算）；二、本案诉讼费用由杨锦辉、涵纳公司、平安保险蒲江营销部承担。 一审法院认定事实：2020年7月30日晚10时30分左右，王忠平出车到天全县昂州河煤矿煤仓装煤时，杨锦辉驾驶车牌号川ＡＢ××××的重型半挂牵引车在喇叭河昂州煤矿装完煤倒车时与后方王忠平停放的川Ｔ3××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王忠平川Ｔ3××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，天全县公安局交警大队作出责任认定书,由杨锦辉负全责。 另查明：1.王忠平、张志斌系翁婿关系，川Ｔ3××××号牵引车系王忠平、张志斌于2019年6月购买，并以王忠平、张志斌名义挂靠在天全县天顺安物流有限公司，该车实际由王忠平、张志斌在经营，系王忠平、张志斌的家庭共同财产，该车于2019年6月4日注册登记，取得行驶资格，使用性质为货运。 2.天全县公安局交警大队于2020年7月31日作出第511825420200000819号《道路交通事故认定书》。其认定交通事故事实及责任为：“在2020年7月30日22时25分许，杨锦辉驾驶川ＡＢ××××号重型半挂牵引车，在喇叭河昂州煤矿装完煤倒车时与后方王忠平停放的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川Ｔ3××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。……认定杨锦辉负全部责任，王忠平无责任。”双方并达成一致：受损车辆由杨锦辉负责修理，修理费由保险公司定损为准。 3.天全县岳师修车店（负责人：岳思义）2020年8月3日出具证明：川Ｔ3××××号车2020年7月31日到我厂进行事故修理，因车损严重所以须要4天时间进行恢复，2020年8月3日完工。 4.川ＡＢ××××号车系涵纳公司所有，2020年3月11日，成都蜀弘商贸有限公司作为投保人，向平安保险蒲江营销部投保了机动车交强险和综合商业保险，被保险人为涵纳公司，被保险车辆为川ＡＢ××××号车。成都蜀弘商贸有限公司在投保人处盖章。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据;本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。成都蜀弘商贸有限公司在投保人处盖章。 5.中国平安《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条的表述为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 一审法院认为:川Ｔ3××××号牵引车以王忠平、张志斌名义挂靠在天全县天顺安物流有限公司，该车的实际车主系王忠平、张志斌，故王忠平、张志斌有权主张权利。川Ｔ3××××号牵引车系合法运营车辆，因此次交通事故受损后，在车辆修复期间不能正常运营，必然产生停运损失。综合考虑事故发生后交警部门作出责任认定，车辆维修情况等因素，一审法院认定川Ｔ3××××号牵引车停运天数为4日。王忠平、张志斌诉称其每天营运利润为2300元，没有其他证据印证，一审法院不予认可，酌情认定川Ｔ3××××号车每日停运损失为650元。故王忠平、张志斌所有的川Ｔ3××××号车因交通事故受损，在修理期间合理的停运损失为2600元。杨锦辉在驾驶川ＡＢ××××号车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成王忠平、张志斌所有的川Ｔ3××××号牵引车受损的道路交通事故。经天全县公安局交警大队认定,杨锦辉在本次交通事故中负全部责任，对此,一审法院予以确认。川ＡＢ××××号车系涵纳公司所有，杨锦辉系公司雇请的驾驶员，故其行为造成的后果应由涵纳公司承担。成都蜀弘商贸有限公司作为投保人向平安保险蒲江营销部购买了交强险和综合商业险，被保险人为涵纳公司，被保险车辆为川ＡＢ××××号车。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。该条款系格式文本，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。平安保险蒲江营销部作为提供格式条款一方，应根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，履行“提示或明确说明”的义务。平安保险蒲江营销部提交了投保人声明，成都蜀弘商贸有限公司亦在投保人处盖章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，一审法院认为平安保险蒲江营销部已向投保人成都蜀弘商贸有限公司尽到了对格式条款中关于免责事项明确提示和告知义务，至于告知成都蜀弘商贸有限公司后，公司是否告知涵纳公司，系公司内部管理问题。本案中平安保险蒲江营销部不予承担民事赔偿责任。 本案在审理过程中，因杨锦辉、涵纳公司、平安保险蒲江营销部均未到庭应诉，致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、由涵纳公司于判决生效之日起十日内赔偿王忠平、张志斌川Ｔ3××××号车停运损失人民币2600元;二、驳回王忠平、张志斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已预交），由王忠平、张志斌负担15元，涵纳公司负担10元。 二审期间，涵纳公司、王忠平、张志斌、杨锦辉、平安保险蒲江营销部均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故中杨锦辉负全部责任，川ＡＢ××××号车系涵纳公司所有，杨锦辉系公司雇请的驾驶员，故其行为造成的后果应由涵纳公司承担。川Ｔ3××××号牵引车系合法运营车辆，因此次交通事故受损后，在车辆修复期间不能正常运营，必然产生停运损失。营运车辆的停运损失包括车辆的固定损失和实际收入损失，固定停运损失包括定期向所属企业交纳的规费、各项固定费用。涵纳公司上诉认为应当根据2019年四川省交通运输业就业人员平均工资为84105元，川Ｔ3××××号车停运天数为4日，修理期间合理的停运损失应当为84105元／年÷365×4＝921.70元的理由不符合营运车辆的损失范围，本院不予采纳。本案综合考虑川Ｔ3××××号车运营能力、可预期营运利润、停运时间短等情况,一审法院酌情认定川Ｔ3××××号车每日停运损失为650元并无不当，本院予以确认。 综上所述，涵纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市涵纳商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜