wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初349号原告：龚本红，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张祖国，男，1957年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告龚本红诉被告张祖国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚本红、被告张祖国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚本红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖国支付医药费1134元，误工费1098元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月23日9时许，原告在溆浦县卢峰镇花果山路口想买被告的小狗，在抓小狗时被被告所牵的小狗咬伤右手食指，当时原、被告协商，但被告拒绝承担原告任何费用，原告见状便报警，当干警赶来现场进行调解，被告依然拒绝承担原告医药费用。原告无奈只好自行到溆浦县卢峰镇医院，注射狂犬疫苗和破伤风进行治疗，共花费医药费1134元。但疫苗需分6次注射，每次注射疫苗导致原告无法做事。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。张祖国辩称，我的狗没有咬原告。我的狗是10月25日生的小狗，12月23日拿出去卖的，当时拿去花果山卖狗的时候，原告过来看，他问我有毛坨子狗吗，我说没有，后来我就从装狗的笼子里把狗拿出来，然后原告一手拿过去，因为狗拉尿了他就把狗放了，他就走到一边打电话，喊了人来，就说我的狗把他咬了。后来还叫了派出所的人来。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原告龚本红在溆浦县卢峰镇花果山路口想买被告张祖国卖的小狗，被告将小狗从狗笼里拿出来给原告看。原告主张其在抓小狗时被小狗咬伤，但被告辩称当时没有发现原告受伤，但之后发现原告手上有血。双方协商未果后原告报警。溆浦县公安局西湖派出所到现场后进行调解，但未成功。当天原告在卢峰镇卫生院注射狂犬病疫苗和破伤风疫苗，后又分别于2020年12月26日、2020年12月30日、2021年1月6日、2021年1月20日注射狂犬病疫苗，共花费1134元。另查明，原告受伤前在家务农。以上事实，有原、被告的陈述，医疗费发票，狂犬疫苗注射卡，报案登记表，溆浦县卢峰镇红花园村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为:本案为饲养动物损害责任纠纷。本案的争议是被告的狗是否咬伤原告。被告辩称原告抓小狗时没有受伤，但之后看到原告手上有血，根据原、被告的陈述，结合溆浦县公安局西湖派出所的报案登记表的记载：“出警民警到现场，经询问是龚本红在张祖国处购买小狗时在抓小狗过程中被小狗咬了一口”，以及原告受伤后第一时间去溆浦县卢峰镇卫生院注射狂犬病疫苗等现场情况，可以判定当时无其他外在因素使原告受伤，原告受伤应系被告小狗咬伤。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”结合本案，原告想跟被告买狗，在抓狗时未注意自身安全，被狗咬伤，原告能够预见而没有预见或疏忽轻信不会发生此事故，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。被告对出卖的狗未尽到看护、安全保障义务，对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。原告请求被告赔偿误工费1098元，但未提交有效证据予以证明，其请求本院不予支持。根据本案的实际情况，对原告注射狂犬病疫苗和破伤风疫苗花费的1134元，原、被告各承担50%为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祖国于本判决生效后赔付原告龚本红狂犬病疫苗及破伤风疫苗费1134元的50%，即567元；二、驳回原告龚本红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月十五日法官助理龙霖书记员徐雪梅
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行初45号原告曹恩会,男，1948年1月11日出生,汉族,住天津市河北区,户籍所在地天津市河北区。委托代理人石琳，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路62号。负责人张岩，主任。委托代理人程宝航。本院在审理原告曹恩会与被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处撤销责令限期改正通知书一案中，原告曹恩会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恩会系自愿申请撤诉，且无规避法律的行为，本院依法应当准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹恩会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹恩会负担。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 殷 楠二〇二一年四月十二日书 记 员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1784号 原告：山西匠程文化传媒有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 被告：山西哈尔听教育咨询有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：王青，该公司总经理。 原告山西匠程文化传媒有限公司（以下简称“匠程公司”）与被告山西哈尔听教育咨询有限公司（以下简称“哈尔听公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匠程公司的法定代表人王凯、被告哈尔听公司的法定代表人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匠程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款52927.3元、利息6000元（自2019年7月10日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月初，原、被告签订1份《制作协议》，约定被告将位于榆次区文苑街445号金色豪庭房地产外围防腐木护栏工程承包给原告，合同价款为59288.8元，制作工期为原告应在2019年4月20日前制作完成。后原告组织工人进行施工，并于2019年4月20日施工完毕并交付原告使用。之后被告又增加部分工程，原告于2019年7月10日施工完毕并交付被告，2020年1月2日，原告与被告法定代表人王青签订了《补充协议》，签订第二批工程价款为17354元。后经原告催要，被告支付部分工程款，尚欠工程款52927.3元时至今日未付。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款52927.3元、利息5094元（自2019年7月10日起至2021年3月9日止，按年利率3.85%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告哈尔听公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述款项应由原法定代表人柳江武承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按被告要求提供工程施工后，被告理应积极支付原告相应工程款，其拖欠不付的行为给原告造成相应损失，故本院对原告诉求予以支持。对于被告辩称本案所涉工程款应由原法定代表人柳江武承担一节，因原告不认可，且被告主张属于其公司内部事项，故本院对被告辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山西哈尔听教育咨询有限公司于本判决生效后15日内支付原告山西匠程文化传媒有限公司工程款52927.3元、利息5094元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告山西哈尔听教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月十六日 书记员  杜萧玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢16号之二 申请执行人四川鑫众和汽车销售有限公司，所在地：成都市青羊区青羊工业集中发展西区2号B1-11。 法定代表人吴静。 被执行人黄耀，男，汉族，1979年12月6日出生，住成都市金牛区。 四川鑫众和汽车销售有限公司与黄耀追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6186号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的29448元及利息、执行费。 执行中，本院依法对被执行人黄耀名下车牌号为川ＡＰ××××的车辆进行委托评估、拍卖。现拍卖已成交，已执行到位22794.65元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6186号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 唱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4122号原告：武汉市阳逻国跃化工气体有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道70号，统一社会信用代码91420117714583527F。法定代表人：董跃兰，该公司经理。委托诉讼代理人：许笔超，男，汉族，1993年6月28日出生，武汉市阳逻国跃化工气体有限公司员工，住武汉市新洲区，被告：张超亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县，被告：郑湘潭，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司（下称国跃公司）与被告张超亮、郑湘潭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2021年2月25日通过互联网在线开庭方式进行了审理。原告国跃公司的委托诉讼代理人许笔超到庭参加诉讼，被告张超亮通过互联网在线参加诉讼，被告郑湘潭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超亮、郑湘潭立即向原告国跃公司支付货款人民币（以下币种同）413785元及逾期付款利息（以413785元为基数，自2015年11月9日起按照每日千分之五的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张超亮、郑湘潭系原武汉鑫源潮水晶灯饰有限公司（下称鑫源潮公司）的股东。2012年2月至2013年10月期间，两被告在经营该公司过程中因生产经营需要在原告国跃公司处购买瓶装液态氧气共计778664.1元。2015年7月6日，鑫源潮公司被工商局吊销营业执照。事后，两被告作为该公司股东未对公司进行清算就解散公司。2015年11月9日，经国跃公司与两被告结算，扣除已支付氧气款364879.1元，两被告还下欠货款413785元，两被告于结算当日向国跃公司出具相应欠条一份。此后，国跃公司多次向两被告催要货款，两被告均以种种理由推诿。国跃公司为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告张超亮辩称：1、张超亮享有鑫源潮公司5%的股份，但这是在张超亮不知情的情况下发生的，当时郑湘潭雇佣张超亮到武汉从事毛坯生产，郑湘潭注册公司需要两个人的身份证，郑湘潭就拿着张超亮的身份证去注册公司。2、张超亮并没有差欠国跃公司钱，张超亮出具欠条，是因为当时鑫源潮公司与国跃公司的业务都是张超亮经手的，张超亮出具欠条只是对欠款事实进行核对确认。3、本案需要郑湘潭本人到场，他是鑫源潮公司的法人，2015年出具欠条之后，也不知道他是否与国跃公司沟通或还款。被告郑湘潭未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告国跃公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，两被告的身份证复印件、鑫源潮公司的工商登记信息及两被告出具的欠条一张、民事裁定书一份。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫源潮公司系有限责任公司，于2011年10月11日成立，于2016年12月29日吊销营业执照，至今未办理注销登记，经营范围包括水晶灯饰销售、日用玻璃制品及玻璃包装容器制造、销售，法人为郑湘潭，登记股东为张超亮（5%）、郑湘潭（95%），郑湘潭受雇在阳逻负责加工毛坯。2012年2月至2013年10月期间，鑫源潮公司因生产灯具需要向国跃公司采购瓶装液态氧气，货款共计778664.1元。2015年11月9日，经国跃公司与两被告结算，扣除已支付氧气款364879.1元，确认下欠氧气款413785元，两被告于当日向国跃公司出具欠条一份，载明：“欠条截止到2015年11月9日欠武汉市阳逻国跃化工气体有限公司氧气款肆拾壹万叁仟柒佰捌拾伍元整（￥：413785元整）此据欠款人：张超亮、郑湘潭2015年11月9日”。后经国跃公司多次催要，两被告至今未付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，国跃公司向鑫源潮公司供应瓶装液态氧气，鉴于郑湘潭是鑫源潮公司的法人及股东，张超亮是鑫源潮公司的股东及员工，结合欠条内容，所欠款项是氧气款，故张超亮作为经办人、郑湘潭作为法人出具欠条均系履行职务的行为，系为企业从事的经营活动，故两被告出具欠条的后果应由鑫源潮公司承担。国跃公司主张鑫源潮公司于2015年7月6日吊销营业执照，但其提交的鑫源潮公司企业信用信息报告显示，鑫源潮公司于2016年12月29日吊销营业执照，至今尚未注销登记，故鑫源潮公司的诉讼主体依然存在，国跃公司直接径行起诉股东承担支付货款并承担逾期付款利息的责任，于法无据，本院不予支持。被告郑湘潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司的全部诉讼请求。案件诉讼费7506元，减半收取3753元，公告费560元，合计4313元，由原告武汉市阳逻国跃化工气体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二一年四月二十日书记员 韦丁钰
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云34执72号 鲁茸他青（申请执行人）、香格里拉市伟松房地产开发有限责任公司（被执行人）： 鲁茸他青与香格里拉市伟松房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计691251.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位691251.57元元。本院已于2021年4月14日将该款转付给鲁茸他青（申请执行人）。至此，鲁茸他青（申请执行人）向申请执行的(2020)云3401民初2号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初820号原告：刘春光，男，1983年9月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张兆东，男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘春光与被告张兆东合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘春光于2021年4月30日以双方庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春光申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春光负担。审判员  姚春华二〇二一年四月三十日书记员  于冬梅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执301号申请执行人：田星，男，汉族，1993年12月16日生，住所地崇义县。被执行人：刘德鑫，男，汉族，1986年2月9日生，住所地崇义县。本院执行的田星与刘德鑫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）赣0725民初124号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年4月20日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年四月二十九日书记员  刘楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1199号之一申请执行人：江苏润泰胶业有限公司。法定代表人：陈京英。委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：苏州市尚亨玻璃制品有限公司。法定代表人：马国华。被执行人：马国华，男，1972年3月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人江苏润泰胶业有限公司与被执行人苏州市尚亨玻璃制品有限公司、马国华买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院作出的(2018)苏0582民初12720号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市尚亨玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润泰胶业有限公司货款5万元并承担利息损失（自2018年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告江苏润泰胶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告苏州市尚亨玻璃制品有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，执行标的54931元及相应利息，被执行人应当负担的执行费724元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月5日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年3月5日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人马国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月5日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月5日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本院在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书。执行过程中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。故本院不再赴本案两被执行人经营场所和户籍地调查。本院通过关联案件查明，两被执行人均无其他在执案件。五、2021年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。因被执行人苏州市尚亨玻璃制品有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款54931元及相应利息、执行费724元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省张家港市人民法院作出的（2018）苏0582民初12720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更109号罪犯李强，男，汉族，1981年11月30日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）一中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李强与同案犯共同赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币111000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分161分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执72号 申请执行人宋雨晓，女，汉族，1991年12月18日出生，四川省成都市人，住成都市天府新区。 被执行人钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，住西昌市。 宋雨晓申请执行钟传芳民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院（2020）川3401民初3758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3758号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖 恒
福建省泉州市鲤城区人民法院 案件移送函 (2021)闽0502民初30号 泉州市丰泽区人民法院： 我院受理的原告曾辉煌与被告許文燦房屋买卖合同纠纷一案，现将该案全部案卷材料合计壹宗贰册移送你院，请查收。 附件：（2021）闽05民辖15号民事裁定书一份。 二〇二一年四月九日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2009号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳区隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳区隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：冯换果，男，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告冯换果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告冯换果送达地址目前无法送达为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二一年四月二十二日书记员  瞿 鉴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保543号 申请人：王永涛，男，1965年11月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘海军，男，1971年8月5日出生，汉族，住青州市。 申请人王永涛与被申请人刘海军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款220266.67元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1621元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  赵中亭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更624号罪犯王一帆，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫1402刑初411号刑事判决，认定王一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月21日起至2021年9月20日止。判决生效后，于2018年8月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王一帆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月31日该犯伙同他人在商丘市梁园区中州路持木棍砖头无故殴打他人，致被害人杨某重伤、杨某某轻伤。罪犯王一帆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、11月，2020年4月、9月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：良好、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王一帆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一帆减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执451号申请执行人：易志和，男，1953年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：王国湘，男，1967年7月9日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人易志和与被执行人王国湘民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初926号民事调解书确认，被执行人王国湘应偿还申请执行人易志和借款本金21.6万元及利息70996元。被执行人王国湘未能履行上述执行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人王国湘的银行和支付宝账户，扣划了存款共计1645元，扣除执行费50元后，交付申请执行人1595元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人易志和陈述，被执行人王国湘已偿付给申请执行人50000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人王国湘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人易志和同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2021年4月29日，本案应执行标的286996元，已执行到位51645元，扣除执行费50元后，仍有235401元（286996-51645-50）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年四月二十九日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6745号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李黎娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李黎娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告李黎娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2392.48元，并支付截至2019年10月9日的利息120.75元；2、判令被告向原告支付自2019年10月10日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2392.48元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月10日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6645元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李黎娟未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月10日，原告（贷款人、甲方）与被告李黎娟（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额6645元，借款期限12个月，自2018年10月10日起至2019年10月9日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月10日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月9日,被告尚欠原告贷款本金2392.48元，利息120.75元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2392.48元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李黎娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李黎娟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2392.48元及截至2019年10月9日的利息120.75元； 二、被告李黎娟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月10日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2392.48元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告李黎娟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李黎娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执912号 申请执行人：朱建德、谢美凤 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱建德、谢美凤与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项53132元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费685元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4679号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款53132元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更33号罪犯张国威，男，汉族，1986年5月28日出生于辽宁省灯塔市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月31日作出（2015）南刑初字第1015号刑事判决，认定被告人张国威犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利一年。被告人张国威及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）黑01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张国威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分221.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张国威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国威的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年1月27日起至2033年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1229号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：徐志果，男，1980年9月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告徐志果物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月二日法官助理张明燊书记员曲媛媛
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1133号 上诉人（原审被告）：崔卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审被告）：李守华，女，1968年8月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗书燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 上诉人崔卫东、李守华与被上诉人罗书燕健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔卫东、李守华上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人致被上诉人“受伤”没有根据，适用法律错误。1.公安机关的《行政处罚决定书》未认定被上诉人受伤；2.2020年11月11日10时发生争执，而被上诉人于当日18时到医院治疗，这明显不符合常理；3.根据被上诉人的住院病历记载：罗书燕被诊断为：“软组织疾患，癔症表现”，这说明，被上诉人不是软组织“受伤”，而是病患，且属于癔症即精神疾病。这一事实足以说明被上诉人的病患及治疗费用与上诉人之间并无因果关系，上诉人不能承担责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当纠正。 被上诉人罗书燕辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 罗书燕向一审法院起诉请求：1.请求判令崔卫东、李守华赔偿罗书燕经济损失30000元；2.诉讼费由崔卫东、李守华承担。 一审法院认定事实：2020年11月11日10时许，在惠民县，因琐事罗书燕与李守华发生争执，并互殴。之后，李守华通知其丈夫崔卫东来到现场，并对罗书燕进行殴打，造成罗书燕受伤。罗书燕受伤后在滨州市中心医院住院治疗15天。这次打架给罗书燕造成的损失为：医疗费7440.13元、护理费1797元（119.8元／天×15天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），误工费1797元（119.8元／天×15天），交通费酌情认定为400元，共计11884.13元。 一审法院认为，罗书燕与李守华在惠民县，因琐事发生争执，并互殴。之后，崔卫东来到现场，并对罗书燕进行殴打是错误的。双方互殴中，崔卫东、李守华将罗书燕打伤，负主要过错，应承担相应的民事赔偿责任（70%）。这次打架的发生，罗书燕也负有一定的过错，应适当减轻崔卫东、李守华的民事赔偿责任（30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决：一、被告崔卫东、李守华赔偿原告罗书燕经济损失11884.13元的70%，即8318.89元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗书燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔卫东、李守华负担190元，由原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审法院查明，罗书燕与李守华在惠民县，因琐事发生争执，并互殴。之后，崔卫东来到现场，并对罗书燕进行殴打。后罗书燕于当日在滨州市中心医院住院治疗。滨州市中心医院住院病案记载：“主要诊断：软组织疾患，其他诊断：癔症样发作；损伤、中毒的外部原因：被人用拳打伤。”故一审法院根据崔卫东、李守华与罗书燕双方当事人的过错程度认定由崔卫东、李守华承担70%的民事赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，崔卫东、李守华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由崔卫东、李守华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执207号 申请人：窦雄，男，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：管高琼，女，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省巢湖市。 申请人窦雄与被执行人管高琼民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管高琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦雄于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付75000元及利息（不含迟延履行金），案件受理费用2830元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付75000元及利息（不含迟延履行金），案件受理费用2830元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初66号公诉机关凤城市人民检察院。被告人刘晓飞，男，1972年10月20日生于辽宁省凤城市,满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。1990年9月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2001年12月18日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月；2007年10月22日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年12月20日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年11月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月18日刑满释放；2016年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2016年9月10日被强制隔离戒毒二年；2020年4月11日因吸毒被行政拘留十五日币并罚款人民币二千元，2020年12月9日执行行政拘留，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]65号起诉书指控被告人刘晓飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官景雁冰出庭支持公诉。被告人刘晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日10时许，被告人刘晓飞在凤城市亿林小区门口乘坐王某1驾驶的红色冈田三轮车，在乘车途中将王某1挂在驾驶位后背的黑色棉袄兜内的现金人民币2100元盗走。2020年12月14日，被告人刘晓飞在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实。2021年3月6日被告人刘晓飞家属将2100元人民币返还被害人并取得被害人谅解。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人范某等人的证言，被告人刘晓飞的供述，自首材料，关于犯罪嫌疑人刘晓飞自首材料情况说明，申诉控告等材料转递函，申诉控告等材料转递回执，辨认笔录及辨认照片，指认照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录，无利害关系证明，凤城市公安局关于刘晓飞解回审理羁押的函，谅解书，收据，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人刘晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓飞系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓飞系自首，可以从轻处罚。被告人刘晓飞认罪认罚，建议判处被告人刘晓飞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘晓飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓飞构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘晓飞被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓飞认罪认罚，自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘晓飞家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月4日起至2021年9月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年四月十三日法官助理王冕书记员姜女杰
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初84号公诉机关龙山县人民检察院。被告人伍某某，男，1992年出生，湖南省衡阳市衡南县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市衡南县，因本案，于2020年12月21日被龙山县公安局刑事拘留，2021年1月1日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。被告人兰某伟，男，1995年出生，福建省南平市浦城县人，畲族，初中文化,无业,住福建省南平市浦城县，因本案，于2020年12月9日被龙山县公安局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。辩护人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人伍某某、兰某伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人伍某某、兰某伟及被告人兰某伟的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年11月份，被告人兰某伟和被告人伍某某经过一段时间接触后，伍某某向兰某伟提出以1000元每套的价格购买“四件套”（包括实名制银行卡及密码、银行卡绑定的Ｕ盾及密码、实名制电话号码、身份证信息照片）。兰某伟在明知伍某某将“四件套”用于违法犯罪的前提下，于2020年11月中旬，向伍某某提供了3套实名制“四件套”（包括3张实名制银行卡及密码、3张银行卡绑定的Ｕ盾及密码、2个实名制电话号码、本人身份证信息照片。3张银行卡，其中一张银行卡是中国工商银行，账号为6222××××9474）。伍某某获得兰某伟“四件套”后，给兰某伟说钱要等他拿到钱以后才能给兰某伟，并将“四件套”带走。经公安机关核实，兰某伟的中国工商银行账号6222××××9474涉嫌3起电信诈骗案件：1、2020年11月23日，王某在网上办理贷款时，对方以修改银行账号和交押金为理由，被诈骗现金10万元。其中有7万元现金流入该银行账号内。2、2020年11月23日姬某在网上办理贷款时，对方以刷流水、交保证金为理由，诈骗现金98900元。其中有3000元现金流入该银行账号内。3、2020年11月23日，濮某被对方冒充德邦物流客服，以购买商品质量有问题退款为理由，诈骗现金44100元。其中有12000元现金流入该银行账号内。2020年11月23日，伍某某要求兰某伟将工商银行账号6222××××9474内剩余的钱都取出来，并将该银行账号销户，同时承诺给兰某伟20%取钱金额的好处费。兰某伟同意后，于当日在福建省福州市工商银行支行将该银行账号销户并补办了另外一张银行卡，同时在ＡＴＭ机上取了20000元给伍某某，剩下的3150元作为卖“四件套”和取钱的好处费。2020年11月30日，兰某伟将剩余的3150元取出，用于个人消费。2020年12月8日10时许，办案民警在福州市××大厦××楼将被告人兰某伟抓获。被告人兰某伟对自己的犯罪事实供认不讳。2020年12月21日17时许，办案民警在福州市仓山区××小区外公路上将被告人伍某某抓获。被告人伍某某对自己的犯罪事实供认不讳。被告人伍某某、兰某伟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人伍某某、兰某伟及被告人兰某伟的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、立案决定书、银行流水、到案经过、户籍资料、案件线索移交函、情况说明、视频光盘一份、证人伍某的证言，指认、辨认笔录，被害人姬某、王某、濮某的陈述，被告人伍某某、兰某伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某、兰某伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供信用卡信息，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人伍某某、兰某伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人伍某某、兰某伟自愿认罪认罚可从宽处理。据此，对被告人伍某某、兰某伟适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人伍某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人兰某伟帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人伍某某、兰某伟违法所得的现金继续予以追缴，发还被害人姬某、王某、濮某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二一年四月七日法官助理李静书记员杨柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保860号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与张述伟金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初378号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张洪军，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化。农民，住新疆维吾尔自治区第一师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月16日22时许，被告人张洪军和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市天百“越来越牛火锅店”吃饭、喝酒，席间一起吃饭的李某出现小产流血现象，张洪军驾驶×××小型轿车，从阿克苏市“天百停车场”将李某送至阿克苏市健康路农一师医院，从农一师医院出来时被执勤民警查获。经检测，被告人张洪军血液中酒精含量为170.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   孜乃提古丽
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初65号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人何运流，男，1963年3月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人何运流因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月31日被望江县公安局取保候审，2021年4月12日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人何运流犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人何运流及其值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日19时49分许，被告人何运流醉酒后无证驾驶无号牌机动车类纯电动车经过望江县鸦滩镇老粮站附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为95㎎／100ｍｌ。随后民警将何运流带至鸦滩卫生院，由医务人员提取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，何运流血液样本中乙醇含量为90.8㎎／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，车辆照片，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人何运流的供述，证人武某的证言，驾驶人信息查询单，雷丁电动车出厂合格证，望江县公安局情况说明，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人何运流违法道路安全管理法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从宽处理，故建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人何运流对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为：被告人何运流违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人何运流应依法惩处。被告人何运流酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何运流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐琦 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1624号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道，统一社会信用代码91330×××954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。 被告：王浩，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张百侠，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王浩、张百侠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月十九日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执194号之一 申请人四川省乐禾食品有限公司，住所地：成都市青羊区文家路**附**。 法定代表人：滕节。 被执行人成都市百威食品有限公司，，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村** 法定代表人：潘尾英。 四川省乐禾食品有限公司与成都市百威食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4973号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的850466.35元及利息等，执行费10904.66元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4973号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨依帆
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1008号 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与李万兵、陈群金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）川0105民初9365号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3438号之一 被执行人：邓运旺，男,1990年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人邓运旺合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金150000元,因其未缴纳，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3438号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢浩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5195号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：多斯木别克，男，1965年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告多斯木别克的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保160号 广东银泉化工有限责任公司、谢东： 关于申请人广东银泉化工有限责任公司与被申请人谢东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日依据本院作出的（2021）桂0109民初955号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结、扣留我院（2020）桂0109执1204号案件拍卖被申请人谢东名下位于南宁市邕宁区剩余的拍卖款40881元。冻结期限为两年，自2021年4月6日至2023年4月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初955号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月六日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初562号原告：广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××之八。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈顺杰，该公司的工作人员。被告：李晓，女，汉族，1979年12月12日出生，住汕头市龙湖区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司撤回起诉处理。审判员 吴  映  君二〇二一年三月一日书记员 辛丽冰（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初996号 原告：李建平，男，生于1960年2月18日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，执行董事兼总经理。 原告李建平与被告刘华东、四川万通路桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李建平撤回起诉处理。 审判员  吴东兰 二〇二一年四月十四日 书记员  费德芹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初882号   原告：乌日嘎，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：其乐格乐，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告乌日嘎诉被告其乐格乐合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乌日嘎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌日嘎撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年四月二十八日   书记员  苏 扎 那
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初610号原告：铁某某布，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某力，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告铁某某布与被告马某力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告铁某某布于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某某布申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告铁某某布撤回起诉。案件受理费1811元，予以免交。审判员  郭爱文二０二一年四月二日书记员  王慧芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3560号 陈默： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17766号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3410号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：朱龙平，男，1990年08月09日出生，汉族，住江西省赣州市都县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱龙平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初817号 原告：成都十六铺房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路********。 法定代表人：魏翔，成都十六铺房地产营销策划有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川城都骉骉餐饮管理有限公司，住，住所地：成都市锦江区冻青树街****附**（自编号）/div> 法定代表人：文强，职务不详。 委托诉讼代理人：杨会，四川精济律师事务所律师。 原告成都十六铺房地产营销策划有限公司（以下简称十六铺公司）诉被告四川城都骉骉餐饮管理有限公司（以下简称城都骉骉公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 十六铺公司向本院提出诉讼请求：1．判令城都骉骉公司立即腾退、移交位于成都市锦江区冻青树街89号1层附11号的商铺（建筑面积约：600㎡）；2．判令城都骉骉公司立即将注册地址或经营场所迁出成都市锦江区冻青树街89号1层附11号；3．判令城都骉骉公司立即支付房屋占用使用费432000元（计算方式为：自2020年7月21日开始计算，以240元/㎡的标准支付房屋占有使用费，暂且计算至起诉之日）；4．本案全部诉讼费等由城都骉骉公司承担。 经审理查明，城都骉骉公司位于成都市锦江区××街××号××广场××层。2005年金殿城业委会与冻青树管理公司签订《金殿城一层及附属商铺租赁合同》，约定金殿城业委会代表全体业主将金殿城电讯广场第一层租赁给冻青树管理公司经营综合农贸市场，租赁期限至2015年11月30日止。上述租赁合同届满后，金殿城业委会与冻青树管理公司又签订了《金殿城电讯广场一、二层房屋租赁合同》，将租期延长至2018年11月30日止。 2018年，城都骉骉公司委托舒勇与冻青树管理公司签订《摊位（商铺）承包协议》，约定将锦江区冻青树街89号B区24-28号商铺出租给城都骉骉公司，租赁期限自2018年12月1日起至2023年11月30日止。 后，金殿城业委会与冻青树管理公司产生纠纷并诉至法院，经我院审理后作出（2018）川0104民初7792号民事判决书：一、确认金殿城业委会与冻青树管理公司于2016年1月26日签订的《金殿城电讯广场一、二层房屋租赁合同》已于2018年5月28日解除；二、冻青树管理公司于一审判决发生法律效力之日起十五日内将金殿城电讯广场第一层、第二层的商业房产返还给金殿城业委会。冻青树管理公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15798号民事判决书，维持原判。2018年5月9日，金殿城业委会与十六铺公司签订了《金殿城电讯广场一、二层商铺租赁合同》，将金殿城电讯广场第一层、第二层和附属部分商业房产租赁给十六铺公司经营农贸市场，租期自2018年12月1日至2028年11月30日。2020年4月5日，金殿城业委会与十六铺公司签订了《金殿城电讯广场一、二层商铺租赁合同之补充协议》，载明：由于业委会至今未能收回租赁物，导致一直未向十六铺公司移交，双方协议，业委会通过向人民法院申请强制执行收回租赁物的经营、使用、管理权，并将收回租赁物经营、使用、管理权移交给十六铺公司；业委会与十六铺公司签订的租赁合同、补充协议中租期的具体起算时间自业委会实际交付租赁物之日起计算，租期相应顺延。 本院认为，排除妨害请求权是指权利人对以非法、不正当的行为阻碍或侵害物权的支配状态请求排除的权利，行使该权利的主体包括所有权人或依法行使所有权权能的人以及他物权人。十六铺公司是否有权就案涉商铺主张排除妨害请求权，是否具备适格主体资格是本案争议焦点。十六铺公司与金殿城业委会通过租赁合同约定由十六铺公司就案涉商铺所在的金殿城电讯广场整体行使经营、使用、管理权，而前提是金殿城业委会向十六铺公司移交上述权能。金殿城业委会的权利基础来自于全体业主的授权，根据查明事实，金殿城业委会并未对案涉商铺实际占有或者说控制，亦未能向十六铺公司移交完整的经营、使用、管理的权能，十六铺公司主张本案事实无权利基础，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都十六铺房地产营销策划有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二一年四月六日 书记员  刘茜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执339号申请执行人：朱某，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨某，女，1974年10月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人朱某与被执行人杨某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据为（2020）鲁1481民初2681号民事判决书，于2021年2月20日立案执行，执行标的金额为4444元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杨某名下无车辆登记信息。2、冻结扣划被执行人杨某名下财付通账户存款2737.9元，扣缴执行费50元，剩余2687.9元已过付给申请执行人朱某。3、被执行人杨某名下无工商登记信息。4、被执行人杨某名下无不动产登记信息。三、经向被执行人杨某户籍所在地山东省乐陵市朱集镇杨立村村民委员会调查查明，村中未发现可供执行财产。四、已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨某发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月十四日书记员  国洪峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8058号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：王劲松，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王劲松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3350号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张富贵，男，1981年01月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张富贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1812号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：严英杰,男,1985年10月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与严英杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3280号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40953.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费514.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人严英杰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人严英杰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人严英杰发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地印江土家族苗族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人严英杰名下贵ＤＲ××××号车辆于2016年9月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人严英杰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2658号上诉人（原审被告）：蒋栋，男，汉族，1992年7月11日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：徐旭峰，男，汉族，1989年2月5日生，住江苏省常州市武进区。上诉人蒋栋因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2021年3月5日向上诉人蒋栋送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2620元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人蒋栋仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年四月二十九日书记员 金 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2445号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1988年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川万喜物业服务有限公司向本院缴纳），由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘慧
城固县人民法院陕西省 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执432号 申请执行人：刘某，男，住陕西城固县。 被执行人：黄某，男，住陕西省城固县。 申请执行人刘某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）陕0722民初2471号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的本金27000元及迟延履行期间利息，本院于2021年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款、车辆等可供执行财产线索。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。经到被执行人所在的城固县三合镇胡家湾村村委会调查得知，被执行人一直未在该村居住，村内房屋属其父亲所有，该村无分红。本院（2021）陕0722执341号案件已于2021年4月20日对被执行人黄某进行司法拘留15日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且未能提供担保。2021年4月22日通知申请执行人刘某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执432号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初877号原告：刘芳，女，汉族，1974年10月19日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：陈崇峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住利津县。与刘芳系夫妻关系。被告：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路22号。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，董事长。原告刘芳与被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人陈崇峰到庭参加诉讼、被告天运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令天运公司归还借款本金200000元；2.天运公司按年利率12%支付2020年3月26日至实际付款之日的利息；3.诉讼费由天运公司负担。事实和理由：2020年3月25日，天运公司因经营需要向刘芳借款200000元，期限一年，年利率12%，双方签订借款合同，天运公司出具收款收据，到期后被告未履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，天运公司向刘芳借款200000元，双方签订借贷合同一份，约定借款期限自2020年3月25日至2021年3月24日，借款年利率12%,当天刘芳通过银行转账方式将出借款项支付至天运公司银行账户，天运公司出具收款凭证。借款到期后天运公司未履行还本付息义务。本院认为，天运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。天运公司向刘芳借款200000元，事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利率不超过法律规定，故刘芳要求天运公司偿还借款本金200000元并按年利率12%支付利息，符合法律规定，予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘芳借款本金200000元并支付利息（以实际欠付本金为基数，自2020年3月26日起至实际付款之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年四月二十一日书记员  崔冰心
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初934号 原告：闫振松，男，2000年2月27日生，汉族，户籍地吉林省扶余市，现住沈阳市新民市。 被告：王卫中，男，1956年3月25日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告闫振松诉被告王卫中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫振松、被告王卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告损失共计8945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月12日13时38分，王卫中驾驶老年代步车沿大虎山镇范家村行驶时与闫振松驾驶吉Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故自行协商协议书：当事人王卫中负此次事故主要责任，当事人闫振松负此次事故的次要责任。事故发生后，原告对车辆吉Ｊ×××××号小型轿车进行了维修，维修费用共计8945.00元，车辆维修完成后，被告拒不支付车辆修理费用。 原告为支持其诉讼观点，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故自行协商协议书一份，证明事故发生的时间、经过及责任认定情况，原告承担次要责任，王卫中承担主要责任； 2、车辆维修明细单一份，证明车辆损失修车的费用。 被告王卫中辩称，我对此次事故不应承担责任，我车辆也损坏，车上人员也受伤了，我也受伤了。原告超车时未打转向灯，我来不及刹车，经过交警部门处理，交警部门让自己解决，不同意赔偿原告的经济损失。 被告未提交证据。 本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2021年3月12日13时38分，王卫中驾驶老年代步车沿大虎山镇范家村行驶时与闫振松驾驶的吉Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、王卫中、乘车人高明明受伤的道路交通事故。2021年3月12日，黑山县公安局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书：王卫中负此次事故主要责任，闫振松负此次事故的次要责任。事故发生后，原告维修吉Ｊ×××××号小型轿车进行了维修，维修费用共计8945元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本次事故责任经双方自行协商：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，并由交警部门出具了道路交通事故自行协商协议书，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告因此次事故维修车辆支出8945元，并提供了维修结算单，本院对原告维修费金额予以确认，该损失由被告按责任比例负担70%，即6261.5元，原告按责任比例自行负担30%，即2683.5元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王卫中于本判决生效后三日内一次性赔偿原告闫振松车辆维修费6261.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王卫中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二一年四月二十五日 法官助理邵威 书记员蔡晶静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5604号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。被告：佛山市亿正包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技区芦苞园****之3，统一社会信用代码为91440607MA53T9PC92。法定代表人：叶某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款5705元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的发票、送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告提供的月结单与上述证据相符，本院亦予以采信。上述证据载明原告向被告交付价值5705元的货物。没有证据证明双方已约定付款期限，被告应在收到货物时支付货款。现付款期限已到，被告未举证证明其已支付案涉货款，原告主张被告支付货款5705元，符合法律的规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告佛山市亿正包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款5705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告佛山市亿正包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年四月六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执异3号 异议人（案外人）：王银芒，男，1961年4月15日出生，汉族，住顺平县。 被异议人（申请执行人）：陈腾达，男，1996年10月8日出生，住址：顺平县。 被异议人（被执行人）：王振海，男，1992年2月25日出生，汉族，住址：顺平县。 在本院执行申请执行人陈腾达与被执行人王振海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议申请人王银芒于2021年3月26日向本院提出书面异议。顺平县人民法院于2021年3月29日立案，在异议审查过程中，异议申请人王银芒于2021年4月1日自愿向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人王银芒自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王银芒撤回异议申请。 审 判 长  贾国庆 审 判 员  边炳有 人民陪审员  李 红 二〇二一年四月一日 书 记 员  葛孟娇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执异6号异议人（案外人）：叶某某，女，汉族，1977年8月23日出生，住乐平市。申请执行人：石某，女，汉族，1954年10月5日出生，住乐平市。被执行人：吴某，男，汉族，1967年6月19日出生，住江西省乐平市。本院在执行石某与吴某民间借贷纷一案中，案外人叶某某于2021年4月19日向本院提出执行异议，请求本院依法解除对夏某某名下位于乐平矿务局南家苑小区某室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶某某称，异议人于2017年4月23日与夏某某签订房屋买卖协议书，以17万元的价格购得位于乐平矿务局南家苑某室的房产。此房屋为乐平矿务局采煤沉陷区治理房，因购买时还未有相关过户政策，故异议人未能办理房屋过户手续。该房屋过户政策出台后，该房产又因贵院的查封而导致本人装修入住四年的房产仍无法办理房屋过户手续。现异议人按照相关法律规定要求贵院解除对夏某某名下位于乐平矿务局南家苑某室房产的查封。为证明以上所述，异议人叶某某提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行石某与吴某民间借贷纷一案中，因被执行人吴某与夏某某在夫妻共同存续期间，拥有乐平矿务局南家苑某室的房产，本院于2020年11月30日依法查封了该处房产。案外人叶某某于2017年4月23日与夏某某签订房屋买卖协议书，约定案外人叶某某以17万元的价格购买夏某某名下位于乐平矿务局南家苑某室的房产，案外人叶某某于2017年4月9日、2017年4月23日通过中国建设银行两次向夏某某转账共计17万元，全部支付了房屋买卖协议中的购房款。2018年3月起案外人叶某某即入住了乐平矿务局南家苑某室的房产并缴纳了相关的水电费用。另查明，位于乐平矿务局南家苑某某室的房产于2018年经乐平市有关部门研究可以办理房屋买卖过户手续，案外人叶某某于2018年在入住的南家苑小区业主群主也知晓了异议房屋能够办理房产过户的消息。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行石某与吴某民间借贷纷一案中，因被执行人吴某与夏某某在夫妻共同存续期间，拥有乐平矿务局南家苑某某室的房产，本院于2020年11月30日查封了该处房产符合相关法律规定。根据相关法律规定，“在金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”异议人叶某某与夏某某于2017年4月23日即签订了书面的房屋买卖合同购买了位于乐平矿务局南家苑某某室的房产，合同签订时间在本院查封行为之前，并于当天及付清了17万元的购房款。且异议人2018年即装修并且入住了该房屋。以上均符合“在金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持”的前三点构成要件。异议人叶某某自2017年4月23日购买该房屋，因当时该房屋不能办理房屋买卖过户手续而未办理过户手续。2018年起异议人已经知晓该购买的房屋已经能够办理过户手续，但直至2020年11月30日本院查封该套房屋时，两年多的时间异议人仍未办理该套房屋的过户登记。且异议人未能提供相关证据证明未办理过户登记非因买受人即异议人叶某某的原因。异议人叶某某滞于办理房屋过户手续的行为应承担相应的法律后果。异议人叶某某要求解除对夏某某名下位于乐平矿务局南家苑小区某某室房产查封的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人叶某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡宗吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年四月三十日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2956号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人钟毛连，女性，汉族，1974年11月19日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人江小明，男性，汉族，1975年03月02日出生，住江西省宜春市上高县。 腾铭惠商集团有限公司与钟毛连、江小明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16033号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为91013.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16033号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十二日 书记员  吕德聪
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初475号原告：中国建设银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码914××××××××××××203，营业场所：和平县×××××××××××××第壹层（02）至（05）号商铺。负责人：丘少刘，行长。委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，广东贤贵律师事务所律师。被告：周玉学，男，汉族，1974年3月3日生，身份证号：412×××××××********，住河南省郸城县××××××××××××××。现住址：和平县阳明镇周氏箱包厂南面苏州名府（宝信新城）**第拾玖层（3）单元。被告：和平县保信房地产开发有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××772D，营业场所：和平县×××××××米敦住宅区。法定代表人：袁某1。原告中国建设银行股份有限公司和平支行与被告周玉学、和平县保信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司和平支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司和平支行撤回起诉处理。审判员  黄思雄二〇二一年四月十三日书记员  丘中立
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢121号申请执行人何定虎，男,汉族，住洋县磨子桥镇。被执行人张志恒，男,住洋县谢村镇。担保人何红侠，女,住洋县谢村镇。申请执行人何定虎依据本院生效的（2017）陕0723民初467号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人张志恒劳务合同纠纷一案，申请执行标的33000元及利息。本院已依法受理。本案在执行中，被执行人张志恒支付应执行款10000元，申请人已足额领取10000元；对其余未执行款双方达成合意，由张志恒之妻何红侠作为担保。到期后，张志恒及何红侠未按合意执行，现去向不明，本院未查找到可供执行财产线索，已将张志恒列入失信并进行限制消费。上述措施，申请执行人何定虎认可，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旭二〇二一年四月二十三日书记员 吴佩晨