安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2989号 原告：朱某，男，汉族，2000年7月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1998年9月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张某2，男，汉族，1974年9月13日出生，住宿州市埇桥区。 被告：陈某，女，汉族，1973年3月2日出生，住宿州市埇桥区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。 原告朱某与被告张某1、张某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，被告张某1、张某2及三被告共同委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将借婚姻向原告索取的定亲礼6万元、彩礼12万元、上车礼1万元、“三金”（金手镯、金项链、金吊坠）及钻戒31448元、烟水酒肉钱3万元、过节礼品2万元共计271448元返还给原告；三被告承担连带责任；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告朱某、被告张某1经媒人孔毛征介绍相识。2019年3、4月份，双方订婚，订婚时三被告要求原告支付6万元的订婚礼，原告将从父母和亲友那里借来的6万元订婚礼经媒人孔毛征的手支付给了三被告。2019年11月，三被告要求原告给第一被告张某1购买“三金”及钻戒（总价值为31448元）。2020年1月14日，三被告借婚姻之名向原告索取了12万元的彩礼及烟水酒肉（价值3万元），原告同样将该笔彩礼钱经媒人孔毛征的手交给了三被告。2020年1月16日，原告朱某与被告张某1按照农村习俗举办了结婚仪式，被告张某1在婚礼上又向原告索取了1万元的上车礼。期间，三被告借婚姻之名向原告索要了价值2万元的过节礼品（中秋节、春节）。2020年8月31日，被告张某1离家出走，原告期间多次去接，被告张某1至今未回。三被告借婚姻索取原告财物数额巨大，导致原告和父母家庭生活陷入困境，现原告起诉法院要求被告返还彩礼。 被告张某1、张某2、陈某辩称，张某2、陈某作为被告起诉是错误的，本案既然是婚约财产纠纷，起诉的诉讼主体应是解除婚约的男女，而不应该是其他人；对于定亲礼、彩礼，女方已经用于购买新房的家具家电以及婚后共同生活消费，而且上述钱款也不够用，女方及其父母也承担了共同消费的相当一部分开销，且在第三天回门的时候女方及亲戚给予男方见面礼共计2万元整；对于上车礼，属于男方对女方的赠与行为，其次上车礼的现金已经被女方带到男方家用于共同生活消费。对于三金和戒指，女方对价格不认可，东西也都在男方家里。对于烟水酒肉过节礼，对价格不认可。根据农村风俗每次男方送到女方家的礼物女方家都会退回去一大半，且有相应的回礼。原、被告双方已经举办婚礼并共同生活，期间张某1也怀过孕，双方已经实际履行婚约，且彩礼已经在共同生活中消费。双方共同生活1年左右时间，女方曾怀孕6个多月后引产。 张某1与朱某未能办理结婚登记是朱某的原因，解除婚约也是他提出来的。张某1在与朱某生活期间受到暴力伤害并流产，双方走到这一步是其家人存在严重过错。朱某及其家庭不存在经济困难情况，真正困难是被告一家。张某1在朱某家中超市提供劳动，未获得任何劳动报酬。综上所述，原告起诉于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告朱某与被告张某1经媒人孔毛征介绍相识。2019年4月双方订婚时原告将订婚礼60000元交给媒人孔毛征后，孔毛征转交给被告陈某。2019年11月原告给被告张某1购买黄金吊坠、黄金项链、黄金手镯、钻戒，总价值为31448元，被告张某1垫付了2000元。2020年1月14日，原告按农村风俗向被告家庭送去120000元彩礼及烟水酒肉等礼品。2020年1月16日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，当天原告将10000元“上车礼”经媒人孔毛征交给了被告张某1。被告张某2、陈某在被告张某1回门的时候，按农村风俗给予原告“回门礼”20000元。举行结婚仪式后双方一直未办理结婚登记。2020年7月29日，被告张某1在怀孕6个月后，因胎儿发育问题在皖北医院进行了引产手术。2020年9月1日，双方就生活问题发生矛盾，不再共同生活，此后双方一直未能和好，经原告多次通过媒人找三被告要求返还彩礼未果，因此诉至法院。 上述查明的事实有当事人的陈述、三金购买单据、证人证言、住院病历、视频录像、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，彩礼系一方当事人依据本地习俗，以缔结婚姻为目的而支付给另一方的大额财物。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，如果缔结婚姻的目的不能实现，给付财物一方有权要求另一方返还。本案中，原告朱某与被告张某1虽已举办结婚仪式，但并未办理结婚登记，原告朱某缔结婚姻的目的未达到，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原告要求被告张某1返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某2、陈某作为被告张某1的父母，亦是原告支付彩礼过程中的参加人和受益人，因此被告张某2、陈某亦应承担返还责任，被告辩称被告张某2、陈某的诉讼主体不适格，因不符合本地风俗习惯和实际情况，本院不予采纳。 关于应返还的数额，本院依据双方未办理结婚登记的原因、共同生活时间的长短、给付的彩礼数额、被告合理性支出及当地风俗等因素综合考虑。本案中，原告朱某依据本地风俗，向被告张某1支付“定亲礼”6万元、彩礼12万元，“上车礼”1万元，上述款项可应列为婚约财产返还范围。关于“三金”，除黄金手镯（价值14814元）外，其余在被告张某1离开原告家时均留在原告家中，扣除被告张某1在原告购买“三金”时垫付的2000元钱，关于“三金”问题，被告还应返还原告12814元。另需扣除被告给付原告的20000元“回门礼”。除上述款项外，原告诉求中要求返还的其他事项财产均不在婚约财产返还范围，本院依法不予支持。综上，本案构成婚约财产返还范围的数额应为182814元。 本案中，原告朱某与被告张某1虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，被告家庭为举办婚礼也有花费支出，被告张某1在与原告共同生活期间付出了劳动，也支付了部分生活花费，且被告张某1在怀孕6个月的情况下还因胎儿发育问题做了引产手术，双方未办理结婚登记的原因，除原告与被告张某1自身的问题外，双方父母的不合理介入、不正确引导是主要原因。考虑上述因素及被告张某1与原告共同生活时间较短的实际情况，本院酌定由三被告共同返还原告朱某彩礼款共计6万元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张某1、张某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款60000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由原告朱某负担2092元，由被告张某1、张某2、陈某共同负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘坤坤