新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民初33号 原告（申请执行人）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被告（被申请人）：张建武，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者。 被告（被申请人）：冯现伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告（被申请人）：詹文良，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告（被申请人）：陈昱，男，1968年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告（被申请人）：黄伟伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告（被执行人）：新疆精铝铝业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道285号。 法定代表人：冯现伟，该公司总经理。 原告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃一建”）与被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟、新疆精铝铝业科技有限公司（以下简称“精铝铝业公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃一建的委托诉讼代理人来海平、李翔到庭参加诉讼，被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟、精铝铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘肃一建向本院提出诉讼请求：一、追加被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23执19号执行案件的被执行人。二、被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟对被告新疆精铝铝业科技有限公司向原告甘肃第一建设集团有限责任公司支付工程款18,753,734.88元、工程款利息1,139,738.97元、停工损失13,835.20元、鉴定费301,942元、案件受理费137,090元，以上合计20,346,341.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法承担执行案件受理费等债务，在未出资范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原告与精铝铝业公司建设工程施工合同纠纷一案，已经法院审理并作出生效判决。因精铝铝业公司未履行生效判决确定的付款义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中精铝铝业公司仍不履行付款义务。经核查，精铝铝业公司的五位股东均未按照法律规定依法足额缴纳出资。原告向法院申请追加五位被告为被执行人，但法院以精铝铝业公司的财产尚未处置、无法确认财产是否足以清偿债务为由驳回了原告的申请。根据法律规定，追加公司股东在未出资范围内承担连带责任并无前置程序。截至目前，被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟均未缴纳出资额，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 冯现伟书面答辩称，原告申请执行标的为19,907,309.05元，工程造价意见书中第五页第6项载明半成品造价为4,615,640.85元，该半成品在原告处，故申请执行的标的款中应扣除4,615,640.85元。剩余欠款为15,291,668.2元，以物抵债14,140,477.7元，精铝铝业公司实际欠原告债务1,141,190.5元。新疆华远房地产评估有限公司作出的房地产评估报告显示涉案土地使用权价值为12,536,820元，远远超出了精铝铝业公司欠甘肃一建的债务，故原告申请追加冯现伟为被执行人没有事实及法律依据。 詹文良、张建武、陈昱、黄伟伟、精铝铝业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交以下证据： 1．新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23执异29号执行裁定书一份，拟证明本案经过执行异议的前置程序，符合法律规定。 詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟、精铝铝业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 鉴于该证据系法院生效法律文书，本院对该证据的真实性予以确认。 2．民事判决书二份、房地产评估报告一份、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23执19号函一份、（2020）新23执19号之一执行裁定书一份、（2020）新23执19号之二执行裁定书一份，原告向法院提交的回复函一份、申请书一份，拟证明原告与精铝铝业公司建设工程施工合同纠纷一案经昌吉州中级人民法院执行，原告仅通过以物抵债方式获得14,150,477.7元工程款，尚有6,195,863.3元工程款及迟延履行利息未执行。昌吉州中级人民法院执行局以被告无执行能力为由，已经终结本次执行。 詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟、精铝铝业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 鉴于该组证据中的民事判决书、执行裁定书、函均系法院生效法律文书，本院对该证据的真实性予以确认。该组证据中的房地产评估报告、原告向法院出具的回复函、申请书均是本院执行案件中的材料，本院对该组证据的真实性予以确认。 3．私营企业基本注册信息查询单一份、新疆精铝铝业科技有限公司章程一份、股东会决议一份，拟证明原告于2019年11月1日向昌吉州中级人民法院申请强制执行，执行立案后未查询到精铝铝业公司账户有银行存款。根据股东会决议及公司章程可以证明股东并未实缴出资，也没有验资报告。查询单显示，截至目前，精铝铝业公司的实收资本仍为0元，足以证明公司股东未实缴出资，股东应当在未出资范围内对精铝铝业公司的债务承担连带责任。 詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟、精铝铝业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 鉴于上述证据均加盖了玛纳斯县市场监督管理局的档案复印专用章，本院对该组证据的真实性予以确认。 二、被告张建武通过邮寄方式向本院提交银行明细表两份，拟证明其于2015年10月12日向冯现伟账户转账500,000元，于2015年10月14日向冯现伟账户转账220,000元，于2015年10月29日向公司其他人员账户转账300,000元，加上其向精铝铝业公司账户支付的1,500,000元，张建武共计出资2,520,000元。 经质证，原告甘肃一建认为该证据系复印件，无法核实其真实性，且银行明细显示上述款项并未进入精铝铝业公司账户，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告詹文良、冯现伟、陈昱、黄伟伟、精铝铝业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 鉴于该证据系复印件，无原件可供核对，本院对该证据的真实性不予确认。 三、本院依原告申请调取了精铝铝业公司的银行账户交易明细表，拟证明精铝铝业公司的银行账户交易情况。 经质证，原告甘肃一建对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟、精铝铝业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对该证据的真实性予以确认。 被告詹文良、冯现伟、陈昱、黄伟伟、精铝铝业公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告甘肃一建与被告精铝铝业公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理后于2019年4月24日作出新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初121号民事判决书，判决内容为：一、解除原告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告新疆精铝铝业科技有限公司于2017年6月5日签订的《建设工程施工合同》和框架协议；二、被告新疆精铝铝业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃第一建设集团有限责任公司工程款18,753,734.88元；三、被告新疆精铝铝业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃第一建设集团有限责任公司工程款利息1,139,738.97元（18,753,734.88元为基数，自2017年11月27日起至2019年3月8日止，按年利率4.75%计算，即18,753,734.88元×4.75%÷365天×467天）；四、被告新疆精铝铝业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃第一建设集团有限责任公司停工损失13,835.20元；五、原告甘肃第一建设集团有限责任公司在被告新疆精铝铝业科技有限公司欠付工程款18,753,734.88元范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；六、工程造价鉴定费350,000元（原告预交），由原告甘肃第一建设集团有限责任公司负担48,058元，由被告新疆精铝铝业科技有限公司负担301,942元，并连同上述案款一并给付原告甘肃第一建设集团有限责任公司。该案宣判后，甘肃一建不服一审判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）新民终319号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，甘肃一建于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20,346,341.05元（不含逾期利息及执行费）。本院于2020年1月9日作出（2020）新23执19号执行裁定，载明：裁定查封被执行人所有的价值20,346,341.05元的财产或者冻结（划拨）被执行人的银行存款20,346,341.05元（不含逾期利息）；迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23执19号执行通知书载明的履行内容包括：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终319号民事判决确定的案款20,346,341.05元，迟延履行期间加倍债务利息（计算至执行完毕之日止），申请执行费87,746元。2020年4月20日，本院查封被执行人精铝铝业公司名下位于玛纳斯县塔西河工业园区厂区内房产及构筑物等工程，并作出了查封公告。2020年4月22日，本院委托新疆华远房地产评估有限公司对查封的房产进行评估。2020年5月30日，新疆华远房地产评估有限公司出具了房地产评估报告，估价结果报告载明，涉案房地产总价值为28,259,573元，其中土地使用权价值12,536,820元，房屋总价13,779,853元，其它构筑物价值为1,942,900元。2020年7月24日，本院作出（2020）新23执19号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人新疆精铝铝业科技有限公司名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区年产20万吨铝板带项目3#、4#厂房及办公楼工程（不含土地使用权）。 2020年4月11日，甘肃一建向本院申请追加詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为（2020）新23执19号案件的被执行人。2020年7月29日，本院作出（2020）新23执异29号执行裁定，裁定驳回申请执行人甘肃一建追加詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为被执行人的请求。甘肃一建不服该裁定，遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。 本案审理过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）新23执19号之二执行裁定书，该裁定书载明：2020年4月20日，本院查封被执行人精铝铝业公司名下位于玛纳斯县塔西河工业园区厂区内房产及构筑物等工程（土地未足额交纳出让金，未办理产权手续）。新疆华远房地产评估有限公司于2020年5月30日出具评估报告，评估价值15,722,753元（不含土地使用权）。经委托淘宝网进行网络拍卖，无人竞买流拍，流拍保留价为14,150,477.7元。后申请人甘肃一建于2020年11月5日申请按照流拍保留价以物抵债。裁定如下：一、将被执行人新疆精铝铝业科技有限公司位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区厂区内的房产及构筑物等财产（新疆精铝铝业科技有限公司年产20万吨铝板带项目3#、4#厂房及办公楼等工程）作价14,150,477.70元，交付申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司时起转移。二、申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明：精铝铝业公司工商登记的注册资本为57,000,000元，根据该公司章程，詹文良认缴出资15,000,000元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；冯现伟认缴出资15,000,000元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；张建武认缴出资15,000,000元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；陈昱认缴出资9,000,000元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；黄伟伟认缴出资3,000,000元，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资。2018年10月29日，精铝铝业公司召开股东会并形成决议，对股东股权进行变更，变更后各股东的出资情况如下：股东1．冯现伟，认缴出资51,480,000元，占注册资本的90.316%，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；股东2．张建武，认缴出资2,520,000元，占注册资本的4.421%，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资；股东3．黄伟伟，认缴出资3,000,000元，占注册资本的5.263%，在2019年12月30日前缴足，全部以货币出资。2018年10月31日，精铝铝业公司在公司登记机关办理了变更登记。变更后的注册信息载明的股东有三名，其中：冯现伟认缴出资51,480,000元，占注册资本的90.32%，出资时间为2019年12月30日；张建武认缴出资2,520,000元，占注册资本的4.42%，出资时间为2019年12月30日；黄伟伟认缴出资3,000,000元，占注册资本的5.26%，出资时间为2019年12月30日。 精铝铝业公司在中国银行玛纳斯县支行开设了单位人民币活期基本账户，账号×××。2016年4月20日，账户资金为0元。2016年4月29日，王春栋向该账户转账支付1,000,000元（未载明款项用途）； 2016年5月4日，明韦向该账户转账支付500,000元（未载明款项用途）； 2016年5月6日，明韦向该账户转账支付500,000元（未载明款项用途）； 2016年5月9日，张建武向该账户转账支付300,000元（未载明款项用途）； 2016年5月9日，冯现伟向该账户转账支付785,000元（未载明款项用途）； 2016年5月11日，张建武向该账户转账支付250,000元（未载明款项用途）； 2016年5月16日，冯现伟向该账户转账支付350,000元（未载明款项用途）； 2016年5月18日，张建武向该账户转账支付300,000元（未载明款项用途）； 2016年6月27日，张建武向该账户转账支付250,000元（未载明款项用途）； 2016年8月5日，冯现伟向该账户转账支付股金500,000元； 2016年8月12日，赵丽芸向该账户转账支付股金300,000元； 2016年8月15日，冯现伟向该账户转账支付股金950,000元（一笔500,000元、一笔45元、一笔449,955元）； 2016年8月22日，冯现伟向该账户转账支付股金500,000元； 2016年9月1日，冯现伟向该账户转账支付股金300,000元； 2016年9月8日，冯现伟向该账户转账支付股金100,000元； 2016年9月20日，明韦向该账户转账支付股金200,000元； 2016年9月30日，张建武向该账户转账支付投资款200,000元； 2016年9月30日，赵丽芸向该账户转账支付股金200,000元； 2016年9月30日，张建武向该账户转账支付股金200,000元； 2016年11月1日，冯现伟向该账户网上支付40,000元（未载明款项用途）； 2016年11月17日，明韦向该账户转账支付500,000元（未载明款项用途）； 2016年12月6日，冯现伟向该账户转账支付300,000元（未载明款项用途）； 2016年12月9日，詹文良向该账户转账支付200,000元（未载明款项用途）； 2017年8月2日，巩义市昊伟铝业有限公司向该账户转账支付股金30,000元； 2017年8月31日，巩义市昊伟铝业有限公司向该账户转账支付投资款40,000元； 2017年9月12日，巩义市昊伟铝业有限公司向该账户转账支付股金30,000元； 2017年10月23日，巩义市昊伟铝业有限公司向该账户转账支付股金55,000元； 2017年12月13日，巩义市昊伟铝业有限公司向该账户转账支付股金10,000元； 2018年3月5日，巩义市昊伟铝业有限公司向该账户转账支付股金6,000元； 2018年6月14日，付杏转向该账户转账支付冯现伟股金10,100元（两笔5,000元、一笔100元）； 2018年6月14日，付杏转向该账户转账支付詹文良股金10,100元（两笔5,000元、一笔100元）； 以上入账款项共计8,916,200元，其中冯现伟支付3,835,100元，张建武支付1,500,000元，詹文良支付210,100元，巩义市昊伟铝业有限公司支付171,000元，王春栋支付1,000,000元，赵丽芸支付500,000元，明韦支付1,700,000元。2018年7月31日至2020年11月30日，该账户再无投资款项入账。 本案的争议焦点为：1．原告甘肃一建请求追加被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23执19号执行案件的被执行人有无事实及法律依据；2．被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟对涉案债务是否应承担付款责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟对被告精铝铝业公司的债务20,346,341.05元、迟延履行期间的债务利息以及执行案件受理费在未出资范围内承担连带清偿责任。经审查，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23执19号执行通知书的执行内容包括：新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）新民终319号民事判决确定的案款20,346,341.05元，迟延履行期间加倍债务利息（计算至执行完毕之日止），申请执行费87,746元。执行过程中，精铝铝业公司的在建工程通过以物抵债的方式抵偿债务14,150,477.70元，尚有案款6,195,863.35元、迟延履行期间加倍债务利息（计算至执行完毕之日止）及申请执行费87,746元未予执行。现有证据不能证明精铝铝业公司尚有其他财产可供执行，原告请求追加未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任以及未依法履行出资义务即转让股权的原股东在未依法出资的范围内对尚未执行完毕的债务承担责任于法有据，应予支持。 关于股东承担责任的范围认定。根据精铝铝业公司的公司章程、股东会决议以及公司注册信息可以证明，詹文良认缴出资15,000,000元，冯现伟认缴出资15,000,000元，张建武认缴出资15,000,000元，陈昱认缴出资9,000,000元，黄伟伟认缴出资3,000,000元。根据精铝铝业公司的银行账户明细显示，冯现伟实际出资3,835,100元，张建武出资1,500,000元，詹文良出资210,100元，现有证据无法证明陈昱、黄伟伟实际缴纳了出资款。虽然精铝铝业公司银行账户中仍有部分出资款，但五位被告均未举证证明该部分出资系哪位股东的出资款，本院无法确认该部分出资款的出资人，故对该部分款项的出资人暂不予认定。据此计算，詹文良尚未缴纳出资14,789,900元，冯现伟尚未缴纳出资11,164,900元，张建武尚未缴纳出资13,500,000元，陈昱尚未缴纳出资9,000,000元，黄伟伟尚未缴纳出资3,000,000元。上述股东应在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被告冯现伟虽主张其实际出资15,100,000元，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项辩解意见不予采信。被告冯现伟认为精铝铝业公司的土地使用价值超出了精铝铝业公司欠原告的债务，经审查，本院作出的（2020）新23执19号之二执行裁定书明确载明“精铝铝业公司名下位于玛纳斯县塔西河工业园区厂区内房产及构筑物等工程涉及的土地未足额交纳出让金，未办理产权手续”，亦即精铝铝业公司尚未取得涉案土地的使用权。且本院作出的执行裁定书中亦明确载明以物抵债的资产不包括土地使用权。因此，冯现伟主张以精铝铝业公司享有的土地使用权抵偿债务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。冯现伟主张甘肃一建施工的工程造价中包括了半成品材料费，该部分材料由甘肃一建控制，故应从精铝铝业公司欠付甘肃一建的债务中扣减该部分材料款，其该项抗辩意见属于对原生效判决提出的异议，不属于执行异议之诉的审理范围，应通过审判监督程序解决，故在本案中不予审查。 被告张建武辩称其除了向公司账户出资1,500,000元之外，还向冯现伟的账户支付一笔500,000元，一笔220,000元，向公司其他员工账户支付300,000元，该1,020,000元亦为出资款，张建武实际出资2,520,000元，对其该项抗辩意见，张建武仅提交了转款记录的复印件，并无其他证据相佐证，因该证据无原件可供核对，且不足以证明其向冯现伟的账户支付的款项系缴纳出资款，本院对张建武的该项辩解意见不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、追加被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23执19号执行案件的被执行人； 二、被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟在尚未缴纳出资的范围内对新疆精铝铝业科技有限公司欠甘肃第一建设集团有限责任公司的债务［即：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终319号民事判决确定的案款中尚未执行的部分6,195,863.35元，迟延履行期间加倍债务利息（计算至执行完毕之日止），以及申请执行费87,746元］承担付款责任； 被告詹文良承担责任的数额以14,789,900元为限；被告冯现伟承担责任的数额以11,164,900元为限；被告张建武承担责任的数额以13,500,000元为限；被告陈昱承担责任的数额以9,000,000元为限；被告黄伟伟承担责任的数额以3,000,000元为限。 三、驳回原告甘肃第一建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143,531.71元，由原告甘肃第一建设集团有限责任公司负担100,471.71元，由被告詹文良、冯现伟、张建武、陈昱、黄伟伟负担43,060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周美蓉 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  唐艳梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  马丹妮