wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1148号申请执行人屈孝华，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人保山华隆置业有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码:915305025945950392。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于屈孝华与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）云0502民初6499号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山华隆置业有限公司于2020年12月31日前与原告屈孝华签订隆阳区的《商品房购销合同》，并将该房登记备案在原告屈孝华名下；二、由被告保山华隆置业有限公司于2021年6月30日前为原告屈孝华办理隆阳区的不动产权证；三、如被告保山华隆置业有限公司在2020年12月31日前未与原告屈孝华签订《商品房购销合同》，则被告保山华隆置业有限公司应支付原告屈孝华违约金（以已付房款580000元为基数，自2021年1月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际签订《商品房购销合同》之日止）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人屈孝华于2020年4月1日向本院申请强制执行同日本院立案执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车、云ＭＭＨ667金杯牌小型汽车、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向网签备案登记主管部门查询，位于隆阳区处于预查封登记，无法办理网签备案登记；经向不动产登记主管部门查询，位于保山义乌国际商贸城锦绣兰城一期项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件。故申请执行人要求办理隆阳区网签备案登记、不动产登记的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山华隆置业有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。若案件具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2436号被执行人：郭德朝，男，1995年8月19日生，汉族，住河北省隆尧县。江苏省昆山市人民检察院指控郭德朝盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初900号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人郭德朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人郭德朝的违法所得人民币四十五元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1045.00元，实际执行到位0元，剩余1045.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初900号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执恢38号 申请执行人：肖瑞江，男，1969年1月5日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：徐文生，男，1966年9月5日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 被执行人：魏长华，男，1960年2月13日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：倪忠卫，男，1970年12月11日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：徐术生，男，1966年3月3日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人肖瑞江与被执行人徐文生、魏长华、倪忠卫、徐术生借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年四月二十日 书记员  任 硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4490号原告：邹本新，男，1979年12月28日出生，汉族，住辽宁省西丰县）。被告：魏鑫，男，1994年4月19日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告邹本新诉被告魏鑫健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹本新到庭参加诉讼。被告魏鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹本新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的财产损失1597元（红酒打碎了）、医药费1081.90元、交通费100元、误工费2298.85元，共计5077元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日21时6分，原告骑的共享电动单车并携带着红酒行驶在和平区文化路展览馆附近被被告骑的逆行的饿了么电动车相撞，致使原告车上红酒被打碎，红酒价值1597元，原告被撞的左胳膊、手臂受伤，花费医药费1081.90元，造成原告耽误上班的误工费2298.85元（原告从事机械维修工作，手臂受伤后就不能干此工作了）、交通费100元。共计损失5077元。2020年9月1日由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定被告全责，原告无责。现原告给被告打电话被告拒接并把原告设为黑名单，故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告魏鑫经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人当庭陈述笔录及原告提供的道路交通事故认定书（第210107500000040656号）、病历本、医疗费收据、原告买红酒的收款收据、交通费收据、误工证明等证据认定事实如下：2020年9月1日晚21时许，原告邹本新骑行电动车与被告骑行的电动车在沈阳市和平区文化路展览馆附近相撞，原告左侧胳膊、手臂受伤，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定，被告魏鑫负事故全责，原告邹本新无责任。原告邹本新被撞伤后到沈阳市急救中心附属医院就诊，花费医疗费1081.9元。原告单位出具证明其平均月工资5000元，原告自2020年9月1日至2020年9月11日因发生交通事故未上班，未开工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。因案涉法律事实及损害后果均在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告魏鑫对此次事故负全责，应当对原告邹本新遭受的人身损害承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费1081.9元于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的收入证明和误工时间的证据，本院确定原告误工费为1666元。对原告主张的交通费100元，考虑到原告存在往返医疗机构就诊的实际情况，本院予以确认。关于原告请求的财产（红酒）损失，一方面不属于健康权纠纷的审理范围，另一方面，原告只提供了后补的收款收据，但未提供购买时付款凭证和方式，无法确认财产价值，故本案不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹本新医疗费1081.9元；二、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹本新误工费1666元；三、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹本新交通费100元；上列赔偿款共计2847.9元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邹本新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告魏鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇二一年四月二十一日法官助理张伟书记员曹蕊本判决所依据的有关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执541号 申请执行人姜某，女，1963年4月13日生，住长春市宽城区三辅街12-6号。 被执行人于某，男，1985年7月18日生，住长春市南关区桃源街道来安街委168组。 申请执行人姜某与被执行人于某继承纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，我院于2021年4月28日将被执行人于某名下车架号为LFP84ACE6E1A71051奔腾牌小型轿车车籍更名过户至申请执行人姜某名下。本案经本院强制执行完毕，执行费500.00元由被执行人于某缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执60号 申请执行人：郑爱川，男，1968年09月7日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：徐以刚，男，1970年08月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：徐前进，男，1992年06月24日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：徐壮壮，男，1994年06月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 郑爱川与徐以刚、徐前进、徐壮壮身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15547号民事判决书已发生法律效力。因徐以刚、徐前进、徐壮壮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为8202.9元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月2日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1302执保172号原告邓时光，男，1959年4月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告广东开平建安集团有限公司，住广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人甄冬长，系该公司董事长。被告湖南省九耳置业有限公司，住娄底市娄星区新星南路。法定代表人聂国清，系该公司董事长。被告邹联友，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告聂树俊，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告聂文华，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告邱志洪，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。原告邓时光诉被告广东开平建安集团有限公司、湖南省九耳置业有限公司、邹联友、聂树俊、聂文华、邱志洪、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）湘1302民初3166号的民事裁定书，裁定采取财产保全措施，查封了湖南省九耳置业有限公司开发建设的在其名下的娄底市“东盛佳园”小区第五栋1602、202、204号房，第四栋901号房，第八栋201、202、203号门面。现案外人对上述查封的房产提出执行异议，本案另涉及到是否超标的查封的问题，综合考虑以上情况，且为了本案判决后的顺利执行，本院（2020）湘1302民初2386号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款之规定，判决如下：冻结被告邹联友、广东开平建安集团有限公司名下的2831599元的银行存款或查封、冻结其名下的其他等值财产，其中查封、冻结湖南省九耳置业有限公司名下的财产为已被查封的娄底市“东盛佳园”小区第五栋1602、202、204号房，第四栋901号房，第八栋201、202、203号门面以外的其他等值财产，查封、冻结其财产的价值以2063108.47元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉武人民陪审员  唐双凤人民陪审员  李新煌二〇二一年四月二十四日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5495号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡会所一层，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告李建忠，男，汉族，1960年5月31日出生，住柳州市鱼峰区。 原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告柳州友邻物业服务有限公司的委托代理人廖春伟到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柳州友邻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费7348.7元，滞纳金1476.48元（以月服务费170.89元为基数，按月利率1.28%，从欠付下个月开始计算，即2017年2月1日起至2020年9月30日止，共累计叠加欠付675个月的滞纳金，之后滞纳金计算至实际清偿之日）；以上合计：8825.18元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了 -2- 柳州电力房地产开发有限公司开发建设的位于柳州市城中区，建筑面积为131.46平方米。原被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方之间的权利义务。被告自2017年1月1日至2020年7月31日违反约定无故拒交物业服务费用和各类公摊费用，共欠原告人民币7589.3元，经原告多次催交无果。另根据《前期物业服务协议》约定，被告还应向原告承担违约责任，支付滞纳金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请贵院依法判处。 被告李建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证质证及最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2009年6月27日，原告柳州友邻物业服务有限公司作为甲方与被告李建忠作为乙方签订一份《前期物业服务协议书》，约定原告为被告购买的位于柳州市城中区提供物业服务，该房建筑面积131.4平方米，合同期限至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时为止；物业服务费用收费标准为：带电梯高层住宅物业、公寓物业按建筑面积每月每平方1.2元。每次交纳物业服务费时间为每月10日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告在涉案房屋门口张贴物业费催费通知，要求被告及时缴纳拖欠的物业费用。由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未 -3- 违反禁止性法律法规，应属有效合同。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告提供了物业服务，有权依照约定向被告收取物业服务费及其他费用。原告主张被告拖欠2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费按照每平方米1.3元/月计算131.46平方米为7348.7元，因原被告双方签订的《前期物业服务协议》约定的涉案房屋建筑面积131.4平方米，在原告未举证证明涉案物业实际建筑面积是131.46平方米，故原告要求以涉案物业为131.46平方米计算物业服务费，本院不予采信。因原被告双方签订的《前期物业服务协议》中约定的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方暂定1.2元，现原告主张按照每月每平方米1.3元的标准计算物业服务费，并未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院支持原告2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费6780.24元（131.4㎡×1.2元×43个月）。关于逾期支付物业服务费的滞纳金。物业服务合同约定，被告不按本协议约定交纳物业服务费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。原告认为该滞纳金的约定过高，故予以适当减少并要求被告从逾期之日起按月利率1.28%交纳滞纳金。本院根据被告拖欠物业相关费用的数额，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，酌情支持原告滞纳金，以本金6780.24元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李建忠向原告柳州友邻物业服务有限公司支付物业服务费6780.24元。 二、被告李建忠向原告柳州友邻物业服务有限公司支付滞纳金，滞纳金以本金 -4- 6780.24元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算。 三、驳回原告柳州友邻物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担12元，被告李建忠负担38元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年四月六日 代书 记员  韦倩倩 -5-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5556号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：梁宪法，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告梁宪法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执383号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 被执行人：杨旦旦，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：杨小云，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘红秀，女，1979年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：涂明，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行杨旦旦、杨小云、刘红秀、涂明金融借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1852号民事判决书于2021年3月1日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人杨旦旦、杨小云、刘红秀、涂明发出执行通知书、责令报告财产令，四人未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。 查询反馈被执行人杨旦旦名下财产仅有银行存款二百余元。刘红秀名下财产有银行存款一万多元。杨小云名下财产有银行存款三百余元及小汽车一辆（2010年7月注册登记的牌号为赣Ａ×××××的别克牌汽车）。涂明名下财产有银行存款一百多元及一辆汽车（2011年注册的牌号为赣Ｍ×××××的长安牌汽车，有抵押）。依据江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2020年11月5日冻结了上述四人名下部分银行账户中的存款，2020年11月9日轮候查封了杨小云、涂明名下的汽车。 本案于2021年3月1日立案执行，执行中本院采取执行强制措施如下：2021年3月3日再次冻结四名被执行人名下银行存款，因本案执行财产保全及执行中冻结到的存款金额少，故未划拨。上述车辆系轮候查封且未实际扣押控制导致无法发起处置。因被执行人杨旦旦、杨小云、刘红秀、涂明未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向四人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的529,850.35元及利息，截止到2021年4月7日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人杨旦旦、杨小云、刘红秀、涂明有其他可供执行财产。本院于2021年4月6日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月七日 书记员  万力铭
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初335号 原告：曹怀叶，女，1938年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告：许康**，男，1964年2月12日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：郝宗张，经理。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市(西安)律师事务所律师。 原告曹怀叶与被告许康**、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(下称“西安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明辉，被告许康**、被告西安财保公司委托诉讼代理人齐文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹怀叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告许康**赔偿原告医疗费36734.99元、交通费2500元、住院伙食补助费1320元、营养费4500元、后续治疗费10000元、护理费15000元、误工费24000元、伤残赔偿金18934元、精神损失费6000元、鉴定费2836元，共计121824.99元；2.判令被告西安财保公司在事故车辆的承保限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日15时许，被告许康**驾驶的小型轿车沿华阴市由东向西行驶至南北通村路交叉路口时，与沿华阴市由北向南行驶至此的(后载原告)驾驶的二轮电动车碰撞致原告受伤造成交通事故。原告受伤后被送至华阴市人民医院救治，后因伤情严重转院至渭南市中心医院治疗，诊断结果：左侧股骨粗隆间骨折等。该事故经华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出事故责任认定：许康**承担事故主要责任。故诉请依法支持原告以上诉讼请求。 被告许康**辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；小型轿车在西安财保公司投保交强险及商业三责险(不计免赔100万元)，原告的损失应由西安财保公司承担。 被告西安财保公司辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；小型轿车在西安财保公司投保交强险及商业三责险(不计免赔100万元)，其公司愿在保险限额内承担原告合理损失；西安财保公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.渭南市中心医院于2020年11月20日出具的金额为29元的复印费1张，系原告合理花费，应予认定；2.原告提交的交通费票据，虽有瑕疵，结合原告住院治疗情况，酌情认定1500元；3.原告提交的陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心(2021)临鉴字第380号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据可证明以下事实：原告因本次交通事故导致左侧股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；原告的护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费为1万元原告鉴定花费2836元；3.原告的住院伙食补助费每天应按40元计算，营养费每天按30元计算，护理费按每天100元计算，精神抚慰金按5000元计算； 本院认为，本起交通事故发生后，华阴交警队于2020年8月21日作出阴公交认字(2020)第073号《道路交通事故认定书》，认定被告许康**承担事故主要责任，曹怀叶无事故责任；许康**应按上述事故责任划分承担相应的民事责任。本起交通事故致原告受伤，原告的损害费用包括：医疗费36734.99元、住院伙食补助费880元(40元*22天住院天数)、营养费4500元(30元*150天鉴定天数)、后续治疗费10000元、护理费15000元(100元*150天鉴定天数)、伤残赔偿金18934元、精神抚慰金5000元，交通费1500元、鉴定费2836元，合计95384.99元。 小型轿车在西安财保公司投保交强险及商业三责险(不计免赔100万元)各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故，西安财保公司应在承保的交强险医疗费限额(1万元)赔付原告医疗费36734.99元、住院伙食补助费880元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计52114.99元中的1万元；在伤残赔偿金限额(11万元)赔付原告护理费15000元、伤残赔偿金18934元、精神抚慰金5000元，交通费1500元、鉴定费2836元，合计43270元；超出交强险限额42114.99元，按照本次交通事故责任划分，由西安财保公司在商业三责险限额内承担90%，即承担37903.49元。故西安财保公司应在交强险及商业三责险限额内赔付原告损害费用91173.49元。原告已年逾80周岁，丧失劳动能力，故原告要求被告赔付误工费24000元的诉讼请求，本院不予支持；被告关于原告年事已高，身体机能严重下降，已无后续再次手术取出内固定物的合理性及必要性的辩称观点，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业三责险限额内赔付曹怀叶损害费91173.49元(在本判决生效后三十日内履行)； 二、驳回曹怀叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由许康**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 彤 1
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初3070号 原告：鱼台舜天运输有限公司，住所地：鱼台县工业路聚成商贸城。 法定代表人：杨知侠，经理。 委托诉讼代理人：杨知朋、倪世玲，公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。 负责人：李长坤，经理。 委托诉讼代理人：于海，公司员工。 原告鱼台舜天运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台舜天运输有限公司委托诉讼代理人杨知朋、倪世玲，被告浙商青岛公司委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台舜天运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担车辆损失、施救费、评估费共计53000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业险。2020年10月31日，原告雇佣的驾驶员杨知朋驾驶的鲁Ｈ×××××号牵引车与王亚东停放的鲁Ｈ×××××发生碰撞，两车受损的交通事故。原、被告双方就保险理赔事项未达成协议，故诉至法院。 被告浙商青岛公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险，保险期间自2019年11月1起至2020年11月2日止。事故发生后，被保险人于2020年11月2日向我公司报案，原告所述事故发生时间距离保险期限中止不足20分钟，我公司对事故发生时间存疑，请法庭核查，如事故确实发生在保险期间，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月30日，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（发动机号16081027377）在被告浙商青岛公司投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险（保险金额54900元）、第三者责任保险（100万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000元）及不计免赔险，保险期间自 2019年11月1日零时零分至2020年11月1日零时零分止。被保险人为青岛汤氏国际物流有限公司。 2020年10月31日23时45分，原告雇佣的驾驶员杨知朋驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿鱼台县工业路行驶至鱼台县工业路热力公司西处时，与案外人王某停放在路边的鲁Ｈ×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经当地交警大队认定，杨知朋承担事故的全部责任，王某无责任。 鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车具备有效的《机动车行驶证》，驾驶员杨知朋持准驾车型A2《驾驶证》，均在有效期限内，涉案事故亦发生在保险期间。事故发生后，被保险人青岛汤氏国际物流有限公司同意将涉案保险权益转让给鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人鱼台舜天运输有限公司。 经原告申请，法院委托济宁恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估，该鉴定机构于2021年1月11日，作出济恒正鉴字【2020】第335号鉴定报告书：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车维修费用大于其实际价值，推定为全损，因交通事故车辆损失价值为45400元，为此，原告支付评估费2600元。 以上事实，由保单、交通事故认定书、车辆驾驶证、财产损失评估鉴定报告书、鉴定票据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。 本院认为，青岛汤氏国际物流有限公司与被告浙商青岛公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应当按合同约定履行义务。被保险车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生保险事故，鱼台舜天运输有限公司作为涉案车辆的实际车主，已经取得涉案保险权益，向被告浙商青岛公司主张保险金，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告浙商青岛公司对事故发生时间有异议，鱼台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对交通事故发生的时间事实进行了确认，现该事故认定书已经生效，本院对其效力予以采信，对被告的辩称不予采信。被告浙商青岛公司未提交合同约定的条款及对条款尽到提示和明确说明的义务，故对其辩称原告未有营运证的观点，不予支持。 关于原告主张的车辆损失45400元，有济恒正鉴字【2019】第335号鉴定结论书予以证实，该结论书系本院技术室委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观，本院对该结论书的证据效力予以确认，对鉴定数额予以认可。关于施救费5000元，事故发生后，为了不影响交通，拖离事故现场实属必要措施，故本院对施救数额予以确认。关于鉴定费2600元，被告辩称系间接损失不予赔付，本院认为评估费是为查明损失数额而产生的必要支出，属于合理支出，故本院对鉴定费予以确认。综上，本院确认原告要求的保险金为车辆损失45400元、施救费5000元、鉴定费2600元，共计53000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后三日内向原告鱼台舜天运输有限公司支付保险金53000元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款须标注案号）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年四月十六日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2180号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王浩鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王浩鹏的微信、支付宝、银行账户存款18852.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3582号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2245号原告：刘玉杰，女，1970年11月27日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩天才，男，1951年6月21日出生，汉族，公务员（退休），住黑龙江省龙江县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：王凤义，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告刘玉杰与被告王凤义、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托诉讼代理人韩天才、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人佟剑峰、吴兆军到庭参加诉讼，被告王凤义经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其128,788.81元[其中医疗费19,322.01元、护理费43,855元、伙食补助费15,500元、营养费9,000元、误工费35,767.80元、鉴定费3,910元、摩托车修理费621元、交通费300元、以及因第二次鉴定支出的交通费和住宿费513元]。事实和理由：2020年1月16日15时30分，王凤义驾驶黑Ｂ×××××号轻型货车，沿龙江镇劳动街由西向东行驶至劳动街与延顺路路口右转弯时，因未注意观察瞭望，与沿延顺路由北向南刘玉杰骑行的电动自行车发生碰撞，致刘玉杰受伤、电动自行车损坏。经龙江公安交警大队作出交通事故认定，王凤义负事故全部责任、刘玉杰无责任。刘玉杰经龙江第一人民医院住院治疗，被诊断为“脑挫裂伤、脑震荡”等伤情，故诉至法院，提出以上诉讼请求。阳光财险公司辩称，1.王凤义驾驶的机动车在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，若王凤义无酒驾等保险责任免除情形，公司同意在合理范围内对刘玉杰进行赔偿。2.刘玉杰于2020年1月16日入院治疗，诊断为“脑挫裂伤、脑震荡”，其伤情较轻，花费较少，但根据病历记载其住院155天，明显存在过度治疗，希望法院查明其是否存在挂床行为，如果存在，公司不承担其挂床期间产生的费用。3.根据公安部下发的《GA/T1193-2014》关于人身损害误工期、护理期、营养期的国家标准中第4.7条规定，轻型颅脑损伤误工期为30-45日，原则上不考虑护理和营养；中型颅脑损伤误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。而刘玉杰司法鉴定的“三期”时间远远超出此标准，因此阳光财险公司将提交总公司审核后申请重新鉴定。4.关于刘玉杰请求的误工费和护理费，其需提供本人及护理人员相关工作证明、劳动合同、银行流水等证据加以证实，否则公司只同意按照黑龙江省人均可支配收入的标准赔偿其误工费和护理费。5.诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由阳光财险公司承担。王凤义未到庭应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：1.2020年1月16日15时30分，王凤义驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的轻型货车，沿龙江镇劳动街由西向东行驶，行驶至劳动街与延顺路路口右转弯时，因未注意观察瞭望，与沿延顺路由北向南刘玉杰骑行的电动自行车发生碰撞，致刘玉杰受伤、电动自行车损坏。经龙江公安交警大队作出交通事故认定，王凤义负事故全部责任、刘玉杰无责任。2.刘玉杰于当日到龙江第一人民医院就诊，被诊断为“脑挫裂伤、脑震荡、头皮挫伤、腰外伤、右侧髋关节软组织损伤”，住院治疗155天，花医疗费19,322.01元。3.王凤义驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额50万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内。4.2020年11月14日经农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘玉杰所受损伤不构成伤残等级；护理时限155日（住院1-90日需2人护理）；营养时限180日；误工时限155日。刘玉杰为此支付鉴定费3,910元。阳光财险公司对此鉴定意见中的护理期、营养期、误工期提出异议，申请重新鉴定，并向法院提交了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），证明此鉴定意见依据不足，其依据该评定规范中的4.5.2款规定，“凹陷骨折/多发粉碎骨折，非手术修复误工期90-120日，护理和营养期可根据临床治疗情况确定”。而刘玉杰的伤情不存在凹陷骨折和多发粉碎骨折。因此本院对阳光财险公司的重新鉴定申请予以准许。2021年3月9日经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，刘玉杰脑挫裂伤，支持伤后误工期155日；支持伤后一人护理60日；支持伤后营养60日。阳光财险公司为此支付鉴定费1,800元，刘玉杰为此支付交通费和住宿费共计356元。本院认为，王凤义驾驶机动车违反交通安全法规，导致交通事故发生、刘玉杰受伤。因其驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，刘玉杰的合理经济损失应由阳光财险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。关于刘玉杰的误工期、护理期、营养期所做的两份司法鉴定应如何采信的问题，因农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见依据不足，故对哈尔滨大工司法鉴定中心所作的鉴定意见予以采信。关于刘玉杰的误工工资应如何确定的问题，其虽提供了在幼儿园工作的证明，但未证明工资数额，本院考虑到2020年新冠疫情对幼儿园开园时间的影响，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准支持其误工工资。综上，经本院核实确认，刘玉杰的合理经济损失为63,223.91元[其中医疗费19,322.01元、营养费3,600元（60元/天×60天）、住院伙食补助费15,500元（100元/天×155天）、误工费13,140.90元（84.78元/天×155天）、护理费10,740元（179元/天×60天×1人）、电动自行车维修费621元、交通费300元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿刘玉杰各项经济损失63,223.91元。二、驳回刘玉杰的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865.50元，减半收取计1,432.75元，由刘玉杰负担742.45元、阳光财险公司负担690.30元。第一次鉴定费3,910元，由刘玉杰负担；第二次鉴定费1,800元、刘玉杰为鉴定支出的交通费和住宿费356元，由阳光财险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年四月十六日书记员  耿明旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张雷,男,1979年12月14日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙林俊,男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 再审申请人张雷因与被申请人孙林俊合同纠纷一案，不服本院(2020)皖13民终1104号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张雷申请再审称，1.二审法院认定《转让协议》的实质是张雷转包涉案窑厂的经营权,涉案《转让协议》有效,属于认定事实错误。因《公司法》规定公司有独立的法人财产、享有法人财产权。设立公司必须依法制定公司章程。经营权转包需要股东会议通过。张雷个人既不是股东、也不是合法的签订合同委托人、更没有股东韩拥军、郝红梅追认。二审忽略股东韩拥军、郝红梅的权利、义务。2.合同无效,双方都有过错的,应各自承担相应的责任。2018年6月10日孙林俊签订《转让协议》时,作为完全民事行为能力人,应当审查萧县双福新型建筑材料有限公司（以下简称双福新型建材公司）的营业执照及相关政府批文如环保、安全生产等,应该询问公司债权债务等。孙林俊忽略上述事项,导致合同无效存在过错。双方过错比例5:5为宜。3.孙林俊应当提供履行《转让协议》的证据,即机械设备购置发票、路面施工合同和发票等。现双方无争议的数额是115140元(张雷收条50100元+微信收款65040元)。孙林俊不能提供合法有效证据,只能认定孙林俊投资115140元,孙林俊应承担举证不能的后果,只享有115140元一半的补偿利益57570元。4.一、二审依据萧县张庄镇人民政府委托博文造价公司出具的报告中对窑厂构筑物、窑体、机械设备评估结论作为孙林俊投资依据,缺乏证据证明;进而推定孙林俊损失1666424元,且没按照过错比例承担损失,属于适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则,孙林俊主张构筑物、窑体、机械设备属于其所有,其应提供证据证明。 本院经审查认为，双福新型建材公司由张雷、郝红梅分别持有70%、30%股份注册设立，虽2016年5月19日，经张雷与韩拥军签署《股权转让协议》，变更登记股东张雷为韩拥军，但2018年9月12日，郝红梅具状起诉萧县市场监督管理局称郝红梅对股东变更及工商登记毫不知情，请求撤销变更登记及换发营业执照的行政行为，结合2018年6月10日，张雷与孙林俊签订案涉《转让协议》中明确约定张雷为双福新型建材公司全部股权的实际出资人和所有人，且该协议签订后，收取孙林俊支付的部分转让款项；2018年9月26日，张雷代表双福新型建材公司与萧县张庄寨镇人民政府签订《协议》，约定案涉窑厂拆迁补偿的有关权利义务，生效判决认定张雷系双福新型建材公司的实际控制主体，具有事实依据。张雷与孙林俊签订案涉《转让协议》，虽然名为“转让协议”，协议内容也涉及股权等字眼，但根据案涉《转让协议》第二条第三项、第五项，第五条的约定，张雷转让其在双福新型建材公司享有的股权给孙林俊15年，转让价格为第一年100000元，第二年以后每年150000元，转让协议期满后，由孙林俊配合张雷办理股权转让给张雷与郝红梅。此与股权转让应当为永久性转让的基本原则不符，且从案涉《转让协议》第二条第四项约定的原设备的处理及现有场地、厂房、生产设备、窑室的更换整改主体及所有权主体，案涉《转让协议》其他条款约定的权利义务内容及该协议签订后，张雷将双福新型建材公司交给孙林俊实际经营管理等事实看，生效判决认定张雷为双福新型建材公司的实际经营者和控制人，案涉《转让协议》表面上约定孙林俊购买张雷的股权，但实际是双方就双福新型建材公司15年经营收益权转让的约定，并非就公司股权转让的权利义务进行的约定，具有事实依据。张雷作为双福新型建材公司的实际控制和经营人，转让双福新型建材公司的承包经营权给孙林俊15年，由孙林俊分批每年支付承包经营费用。生效判决认定张雷与孙林俊之间的协议并不违反相关法律规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效情形，适用法律正确。张雷于2018年9月26日代表双福新型建材公司与萧县张庄镇人民政府签订《协议》，约定萧县张庄镇人民政府补偿给张雷的金额不少于320万元，应是参考估价鉴定机构于2018年9月22日出具《房地产估价报告》，张雷对该报告对资产添置时间及价值作出的认定并未提出异议，生效判决据此认定孙林俊投资财产的价值并无不当。 综上，张雷申请再审的事由，缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张雷的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  王九霄 审 判 员  魏鸿超 二〇二一年四月七日 法官助理  王梦圆 书 记 员  王 鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4109号之一 被执行人：李真民，男,1986年10月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人李真民组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1733号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金30000元,因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询后，依法查封被执行人名下李真民名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）一辆，查封期限为两年，但由于目前上述车辆去向不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4109号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢862号 申请执行人：黄鸿欣,男,1946年4月24日生,汉族,住江苏省常熟市。 被执行人：沈雪妹,女,1976年3月17日生，汉族,住江苏省常熟市。 黄鸿欣与沈雪妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11198号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告沈雪妹归还原告黄鸿欣借款本金40万元及2017年4月至2019年3月的利息12万元，于2018年3月31日前支付2017年4月至2018年9月的利息3万元，于2018年11月30日前支付本金10万元及2017年10月至2018年3月的利息3万元，于2019年3月31日前支付本金30万元及2018年4月至2019年3月的利息6万元。上述款项由原、被告双方自行交接。二、如被告按期履行，原告放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；如被告任意一期逾期履行，原告可就总额523931元（含诉讼费）的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币3931元，由被告沈雪妹负担，于2019年3月31日前履行，原告预交的本院不再退回，由被告直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案(2018)苏0581执3912号案件执行，后终结本次执行程序。现本院于2020年10月23日立案恢复执行。   案件执行过程如下： 1、本案已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2021年4月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年10月30日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟市梅李镇北街161号1幢、2幢、3幢不动产。本案对上述不动产采取了查封措施，期限2021年4月29日至2024年4月28日。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、执行中，本院对上述不动产提交评估、拍卖。后双方确认，本案调解书出具后至本次恢复执行立案前，共计履行128000元。2021年4月29日，被执行人又履行10万元利息。对于剩余执行标的，双方约定为409188元逐月分期付款至2021年12月底全部付清。如有任何一个月未按期履行，申请执行人有权申请恢复执行，并就409188元扣除履行部分，从2022年1月1日开始按照年息10%支付利息直至付清为止。后申请执行人撤回本次司法拍卖。 5、鉴于上述情况，本案未有其他可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的401731元及利息等，执行到位利息10万元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖材料等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，双方当事人达成协议，对被执行人名下房产暂缓处理。本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执异4号 异议人（案外人）：李淑玲，女，1963年3月18日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托代理人：张嘉澍，北京市北方（保定）律师事务所律师。 申请执行人：王新然，女，1984年11月22日出生，汉族，住所地：保定市顺平县。 被执行人：石国伟，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地：保定市顺平县。 在本院执行王新然与被执行人石国伟民间借贷纠纷一案中，异议人李淑玲于2021年3月12日向本院提出书面异议，后于2021年3月23日向本院撤回异议申请，本院于2021年3月30日作出（2021）冀0636执异1号执行裁定书，准予异议人撤回异议申请。异议人于2021年3月30日再次向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李淑玲称：申请执行人王新然与被执行人石国伟民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出（2020）冀0636民初645号民事调解书。申请执行人已向顺平县人民法院申请强制执行，执行案号（2021）冀0636执12号之一。现异议人对顺平县人民法院对被执行人与异议人共同共有的位于保定市产的执行标的不服，提出异议，要求中止对保定市产（不动产权证号：保定市房权证字第××号房产）的执行。事实与理由：一、异议人不是债务人，生效文书对异议人无法律约束力，其不应当实际承担清偿责任。根据顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初645号民事调解书所载，案涉债务由被执行人单独偿还，亦不属于夫妻共同债务，即异议人并非债务人，不应当承担清偿责任，该调解书对异议人不具有法律约束力，贵院对该房屋拍卖的行为实际上是让异议人承担了债务清偿责任，侵害了异议人对房屋的合法权益。二、执行标的为共同共有财产，不可分割，执行法院对案涉房产进行拍卖，侵害异议人财产权利。执行标的为共同共有财产，不可分割，执行法院对案涉房产进行拍卖，侵害异议人财产权利。执行标的为异议人与被执行人共同共有的住房，该财产属于不动产，无法分割拍卖。贵院裁定对案涉房屋直接进行拍卖的行为严重侵害了异议人的合法财产权利。 本院查明，本院在执行申请执行人王新然与被执行人石国伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0636民初645号民事调解书，本院作出（2021）冀0636执12号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人石国伟与李淑玲共有的位于保定市，不动产权证号：保定市房权证字第××号房产。异议人李淑玲与被执行人石国伟系夫妻关系，位于保定市产所有权人为李淑玲、石国伟，共有情况：共同共有,建筑面积135.14平方米。 本院经审查认为，在案件执行中，异议人李淑玲主张执行标的为共同共有财产，不可分割，执行法院对案涉房产进行拍卖，侵害了异议人财产权利，故而提出排除执行异议。经查，涉案房屋确系登记在异议人李淑玲和被执行人石国伟名下，为共同共有，为不可分割之物，其中包括被执行人应有的份额。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述法律规定，本院查封进而拍卖的涉案房屋为共同财产，非异议人李淑玲个人财产，异议人以共同所有为由，提出执行异议，由于该涉案房屋隐含了被执行人的财产份额，即使是共同财产，对共有财产仍然可以采取查封、扣押、冻结等控制性措施，本院对于共有财产进行拍卖用于偿还被执行人所负债务并无不妥，中止执行将侵害申请执行人王新然的合法权益。异议人在执行阶段尚未对共有财产进行协商分割或者提起析产诉讼，拍卖该房产的执行行为未侵犯异议人李淑玲的合法权益，异议人可以就占有份额提出析产诉讼后，请求法院中止执行，目前，异议人的异议理由尚不足以排除对涉案房屋的拍卖执行。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李淑玲中止对保定市产的执行的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾国庆 审 判 员  边炳有 人民陪审员  李 红 二〇二一年四月八日 书 记 员  葛孟娇
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执111号长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司、长春建设集团股份有限公司：长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司与长春建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5078553.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位5577018.74元，其中，本金5078553.88元，利息421900.86元，案件受理费23771.00元，执行费52793.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司。至此，长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉7503民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年四月二十九日书记员  孙明远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2383号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：苏猛，男，1979年7月24日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告苏猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初128号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吴永生，男，1980年3月25日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，户籍地：个旧市，现住个旧市。1999年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，2006年1月28日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人吴永生犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人吴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年11月5日23时许，被告人吴永生酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至个旧市路段时，被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心检验，被告人吴永生的血液中检测出乙醇成分，含量为84.6毫克／100毫升。被告人吴永生对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后经昆明医科大学司法鉴定中心检验，被告人吴永生的血液中检测出乙醇成分，含量为97.55毫克／100毫升。均已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人吴永生主动置于公安机关控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人吴永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴永生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴永生在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初186号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张俊，男性，汉族，1968年10月2日出生于安徽省攻台县，初中文化程度，中共党员，新疆创能电气设备有限公司实际负责人、前法人，住新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月27日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审，2020年5月26日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局监视居住。2021年4月11日被逮捕，现在押。   辩护人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人张俊涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉。被告人张俊及其辩护人赵翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，新疆创能电气设备有限公司于2013年1月22日在阿克苏地区工商局注册成立，公司地址位于阿克苏经济技术开发区浙江产业园（西园）核心区温州路，法人：张俊，注册资本2000万元，经营范围：高低压电气成套设备与配件的生产及销售；特种变压器与配件的生产及销售；壁挂炉的生产及销售。2017年6月2日公司法人变更为张俊的弟弟。   2013年7月被告人张俊将新疆创能电气设备有限公司的总体建设项目承包给蒲某后，蒲某先后找来杨某、廖某、陈某等17个班组于2013年8月至2015年6月陆续在该项目干活，2015年8月，因新疆创能电气设备有限公司法人张俊拖欠杨某、廖某、陈某等17个班组工人工资169万元，导致工程全面停工。2018年5月被告人张俊又找来蒋某班组继续在新疆创能电气设备有限公司的总体建设项目上干活，拖欠蒋某班组工人工资61.5万元。因农民工投诉，2018年12月12日阿克苏经济技术开发区人力资源和社会保障分局对新疆创能电气设备有限公司拒不支付劳动报酬的行为进行调查，并于2018年12月21日对新疆创能电气设备有限公司拒不支付劳动报酬的行为下达了阿市人社监令字（2018）第02号劳动保障监察限期改正指令书，要求限期付清工人工资，但被告人张俊拒不执行，且去向不明。截止目前，被告人张俊共计拖欠18个班组工人工资204.3万元。案发后，被告人张俊的亲属将拖欠的工人工资已支付完毕，并获得了谅解。   上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有投诉登记表、受案登记表、被害人陈述、归案情况说明、被告人的供述、欠条、限期整改指令通知书及送达回执、工程施工承包合同、证人证言、投诉申请书、常住人口基本信息、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张俊有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计人民币204.3万元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人的亲属已将工人工资支付完毕，且主动缴纳罚金，确有悔罪表示，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   王小丽   人民 陪 审员   王若冰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   白雨馨
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初247号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人尹振凯（曾用名于德松），男，1985年5月27日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2021年3月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人尹振凯犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人尹振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月28日14时44分许，被告人尹振凯饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇恒泰路由西向东行驶至与团泊大道交口南50米处的弯道处时，其车辆前部撞路沿。事故后，路人张某某拨打110报警。经检测，被告人尹振凯血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。2020年12月14日，民警电话对尹振凯进行传唤。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人尹振凯犯罪的事实。公诉机关认为，被告人尹振凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人尹振凯拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金四千元，提请本院依法判处。被告人尹振凯对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月28日14时44分许，被告人尹振凯酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇恒泰路由西向东行驶至与团泊大道交口南侧50米处的弯道处时，撞公路路沿，致车损、尹振凯受伤。公安机关接警后赶至现场进行勘查并将尹振凯带至医院抽取血样。经检验，尹振凯血液中酒精含量为116.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，尹振凯承担事故全部责任。2020年12月14日，尹振凯被公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人张某、卜某的证言，被告人尹振凯的供述，案件来源，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人尹振凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹振凯无驾驶资格驾驶机动车且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；其经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹振凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年四月十六日书记员  马志妍
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初57号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人陆朝龙，绰号龙龙，男，1993年1月12日出生，水族，大专文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。2017年9月21日因吸毒被麻江县公安局行政罚款，2020年4月18日因吸毒被麻江县公安局行政拘留15日并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2021年3月8日被麻江县公安局刑事拘留，同年3月25日被麻江县公安局执行逮捕。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人陆朝龙犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人陆朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。麻江县人民检察院指控：一、2019年5月份的一天,被告人陆朝龙驾驶在丹寨县顺通租车行的贵ＨＫＦ150车在麻江县城中林场塘边,容留潘某、张某1、李某2在该车上吸食冰毒。二、2020年3月6日，被告人陆朝龙驾驶在麻江县顺达租车行的贵ＨＰＸＯ61车在麻江县牛打场路边,容留邓某、潘某、张某1在该车吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陆朝龙的行为已经构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人陆朝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有邓某、潘某、张某1、李某2对现场的辨认笔录及照片，邓某对潘某、张某1、陆朝龙的辨认笔录及照片，潘某对陆朝龙、张某1的辨认笔录及照片，张某1对陆朝龙、潘某、李某2的辨认笔录及照片，李某2对陆朝龙、潘某的辨认笔录及照片，胡某对李某2、陆朝龙、潘某、邓某、张某1辨认笔录及照片，李某1对潘某、张某1李某2陆朝龙的辨认笔录及照片，证人甘某、廖某对陆朝龙的辨认笔录及照片；证人邓某、胡某、李某1、潘某、张某1、李某2、张某2、甘某、廖某的证词；麻江县人民法院（2014）麻刑初字第109号《刑事判决书》，麻江县公安局麻公宣行罚决字［2017］285号《行政处罚决定书》及麻公（宣）行罚决字［2020］2091号《行政处罚决定书》；《认罪认罚具结书》;被告人陆朝龙的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆朝龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆朝龙在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆朝龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年四月二十八日法官助理陆双勤书记员向洋
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初87号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人廖汉冲，男，1949年9月18日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：兴宁市×××××××××××。因涉嫌失火罪，于2021年1月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同月27日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人刘春文，广东南方福瑞德律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人廖汉冲犯失火罪，于2021年4月1日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人廖汉冲及其辩护人刘春文到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2021年1月16日12时许，被告人廖汉冲见兴宁市××××××坳下自己耕种的田地里杂草浓密，遂回家拿水桶装水后用打火机将杂草点燃。后因起风，造成火势越来越大，被告人廖汉冲即进行灭火，但因火势太大无法扑灭，很快蔓延到山脚引起森林火灾。经镇、村干部、护林员、群众等人扑救，山火于当天16时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾的过火面积为62.88公顷,其中有林地受害森林面积为18.79公顷，未受害森林面积、火烧迹地及无林地为44.09公顷，造成林木价值经济损失人民币202900.8元。被告人廖汉冲在发生山火后留在现场救火，并打电话给护林员前来救火，后被民警传唤至兴宁市×××××派出所接受讯问。被告人廖汉冲过失引起森林火灾，过火有林地面积为18.79公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人廖汉冲有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻、从宽处罚，建议判处被告人廖汉冲有期徒刑十一个月。上述事实，被告人廖汉冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、归案经过、点火工具说明、认罪认罚具结书、案件调查情况补充说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；鉴定报告；证人廖挺文、刘远昌的证言及被告人廖汉冲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖汉冲法律意识淡薄，过失引起森林火灾，使国家财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人廖汉冲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。发生森林火灾后，被告人廖汉冲留在现场救火，并主动打电话给护林员，后被公安民警传唤到公安机关，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖汉冲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相符，依法予以采纳。辩护人提出被告人廖汉冲有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，与本院认定的事实相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖汉冲犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈利聪二〇二一年四月十三日书记员  林玉媚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3059号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托诉讼代理人：谢瑞琼，女，该支行员工。 被告：曾伟杰，男，1996年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被告曾伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾凌燕（代）
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初131号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李绍国，男，汉族，1976年7月19日出生于山东省乐陵市，文盲，务工，户籍地及现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被庆云县公安局刑事拘留，同年年12月12日被庆云县公安局取保候审，同年12月29日被庆云县人民检察院取保候审，2021年4月7日被庆云县公安局刑事拘留，同年4月13日被释放转为指定居所监视居住，同年4月25日经本院决定逮捕，同日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李绍国犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、任静静出庭支持公诉，被告人李绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月2日20时许，被告人李绍国酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至庆云县路段时，被执勤民警查获。被告人李绍国现场拒绝呼气式酒精检测，执勤民警遂将其带至庆云县人民医院进行抽血。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李绍国血液中的酒精含量为198.2mg/100ml。2.2021年4月5日20时许，被告人李绍国酒后无证驾驶无牌三轮汽车行驶至庆云县祥云大道汽车站路段时，被执勤民警查获。被告人李绍国现场拒绝呼气式酒精检测，执勤民警遂将其带至庆云县人民医院进行抽血。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李绍国血液中的酒精含量为172.3mg/100ml。公诉机关提交了证人李德明等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检测报告等鉴定意见、到案经过等书证、被告人李绍国的供述与辩解、执法录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李绍国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人李绍国对起诉书指控的罪名无异议，辩称其并非拒绝检查，公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于李绍国辩称其并非抗拒检查的辩护意见，经查，根据公诉机关当庭播放的2020年7月2日、2021年4月5日两次现场查获的执法录像证实，被告人李绍国明显具有不配合公安机关检查的情形，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李绍国某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李绍国到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李绍国无证驾驶无牌机动车、拒绝公安机关依法检查、在涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李绍国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年9月10日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇二一年四月二十九日书 记 员  李冉冉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初686号原告：陈喜山，男，1940年11月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：于秀芬，女，73岁，汉族，住黑龙江省克东县。陈喜山与于秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈喜山于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈喜山撤诉。案件受理费减半收取136.25元，由陈喜山负担。审判员  丁怀东二〇二一年四月二十七日书记员  王 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行初58号 原告赫章县幼儿教育中心，住所地：赫章县城关镇南门村南门组。 经营者，林长坤。 被告赫章县教育科技局，住所地：赫章县解放东路与212省道交叉口北150米。 法定代表人王琳，系该局局长。 本院在审理原告赫章县幼儿教育中心诉被告赫章县教育科技局行政协议一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赫章县幼儿教育中心的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县幼儿教育中心撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  杨胜龙 二〇二一年四月十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初787号 原告：徐旭伟，男，1943年8月13日出生，汉族，住岳阳市。 原告：汪春芳，女，1948年12月9日出生，汉族，住岳阳市。 原告：屈三梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住岳阳市。 原告：徐某1，女，2012年7月8日出生，汉族，住岳阳市。 原告：徐某2，女，2004年7月2日出生，汉族，住岳阳市。 原告：徐家讯，男，1999年9月9日出生，汉族，住岳阳市。 被告：岳阳市南湖新区龙山管理处双塘村，住所地：岳阳市南湖新区龙山管理处双塘村。 本院受理原告徐旭伟、汪春芳、屈三梅、徐某1、徐某2、徐家讯与被告岳阳市南湖新区龙山管理处双塘村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原被告双方自行达成了和解，原告徐旭伟、汪春芳、屈三梅、徐某1、徐某2、徐家讯于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐旭伟、汪春芳、屈三梅、徐某1、徐某2、徐家讯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐旭伟、汪春芳、屈三梅、徐某1、徐某2、徐家讯撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐旭伟、汪春芳、屈三梅、徐某1、徐某2、徐家讯承担。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  武玉华 二〇二一年四月八日 书 记 员  冯 叶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初852号 原告：孙英刚，男，汉族，1978年9月29日出生，住山东省临邑县。 被告：周保峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 原告孙英刚与被告周保峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。2021年4月6日，原告孙英刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙英刚撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙英刚负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年四月十四日 书记员  杨秀明
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初255号申请人：刘克，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：孙富海，男，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人刘克与被申请人孙富海买卖合同纠纷一案，申请人刘克于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙富海名下位于辽宁省长海县小长山乡回龙村海带湾屯房屋（产权证人：孙某，长房权证小私字第××号）进行查封。刘克提供其名下位于辽宁省大连市甘井子区静蕙街28号5单元4层2号房屋（大房权证甘私字第××号），为此次保全查封措施提供担保。本院认为，申请人刘克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人刘克名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋（大房权证甘私字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立二〇二一年四月十五日书记员  刘野
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1664号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡培党，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告蔡培党保险人代位求偿权纠纷、保险费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。人保常德公司的委托诉讼代理人李换荣到庭参加诉讼，蔡培党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保常德公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令蔡培党向原告支付过期未缴纳保险费5554.16元，并支付个人信用贷款未偿还本息48768.45元，合计54322.61元及违约金（以该合计金额为基数自2020年7月29日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.判令蔡培党承担本案案件受理费、保全费以及可能发生的其他必要费用。蔡培党未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年9月20日，蔡培党因贷款需要在人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，人保常德公司于同日签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：保险投保人为蔡培党，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为91000元，保险金额为100984.98元；保险费为54531.72元，贷款期间每月保险费为1514.77元，在每月银行扣款之日缴费；赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月10日，蔡培党与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额91000元，借款期限36个月，借款利率按浮动利率执行（采用基准利率方式的）；还款方式为等额本息还款；贷款期限为2018年10月10日至2021年10月9日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了蔡培党的指定账户，蔡培党出具《借款凭证》一份，约定：借款日期为2018年10月10日，到期日期为2021年10月9日；执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款。之后，蔡培党在归还部分借款后至今未再归还，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德公司提出保险索赔，人保常德公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向其出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年7月29日收到人保常德公司代蔡培党偿还贷款本息48768.45元，贷款已结清。截止2020年7月29日，蔡培党尚欠人保常德公司代偿的个人信用贷款本息48768.45元及保险费5554.16元，人保常德公司催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。庭审过程中，人保常德公司自愿将违约金的计算方式调整为按一年期LPR的4倍即15.4%计算。以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、人保助贷险还款费用预算表、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险签约客户声明∕承诺书》、贷款还款流水、《代偿债务确认书》及人保常德公司的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷、保险费纠纷。蔡培党就个人银行贷款向人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系。蔡培党因逾期未归还银行贷款，根据保险单特别约定，人保常德公司作为保险人向被保险人进行理赔后，蔡培党作为投保人需向人保常德公司归还全部理赔款项和未付保费，故本院对人保常德公司要求蔡培党返还代偿款48768.45元及保险费5554.16元，合计54322.61元的诉请予以支持。蔡培党未按期归还代偿款项和支付保费的行为构成违约，人保常德公司要求蔡培党按年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即蔡培党应以54322.61元为基数按年利率15.4%的标准向人保常德公司支付自2020年7月29日起至清偿之日止的违约金。蔡培党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡培党于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款48768.45元及保险费5554.16元，合计54322.61元，并以54322.61元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年7月29日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.58元，减半收取703元，由蔡培党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石碧华二〇二一年四月一十三日法官助理崔丹书记员潘吟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1830号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨宪光,男,1981年5月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨宪光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4079号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60330.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费805.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨宪光名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人杨宪光发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人杨宪光发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地长岭县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人杨宪光名下有位于××路××街××楼××室的房屋； 5、被执行人杨宪光名下吉Ｊ5××××号车辆于2015年11月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人杨宪光名下有位于××路××街××楼××室的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨宪光暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初258号原告:齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店，统一社会信用代码：91233007MA191TBNXT负责人:孙梅，女，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：张孝辉，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。（未到庭）原告齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店与被告张孝辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告张孝辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告农资欠款13577.00元；2、要求被告给付延期违约利息5399.89元；3、请求被告自2020年12月25日起算利息至欠款全部还清；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年5月26日起至2018年6月5日期间，被告因在查哈阳农场管理区第一作业区种地缺少资金，共分三次在原告处赊购化肥农药等农资，累计金额13577.00元，后经原告多次索要无果，故原告起诉至法院。被告张孝辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：记账明细原件三份，每份都有张孝辉签字确认。证明2018年5月26日至2018年6月5日期间，被告在原告处赊购化肥等农资，共计欠货款13577.00元。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告张孝辉于2018年5月26日至2018年6月5日期间，分3次在原告处赊购农资，累计欠款13577.00元，至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的记账明细有被告人签字确认，原、被告双方买卖关系合法有效。被告签字即表示认可明细上所记载的欠款金额，故本院支持原告的诉讼请求。原告提出的利息及延期违约金，因双方未约定，亦没有法律依据，故不本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝辉于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市齐农农资连锁查哈阳海洋农资连锁店赊购农资款13577.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.40元，公告费560.00元，由被告张孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜