wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：刘智明，男，1986年1月16日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告刘智明信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告刘智明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘智明偿还信用卡（卡号为62×××50）逾期本金30358.16元、利息2468.58元、费用（违约金）8236.91元，合计41063.65元（截止2021年1月28日）；2.本案诉讼费用440元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告刘智明缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月28日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××50的信用卡欠本金30358.16元、利息2468.58元、费用8236.91元，合计41063.65元。本院认为，被告刘智明应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告刘智明偿还信用卡本金30358.16元、利息2468.58元、费用8236.91元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告刘智明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金30358.16元、利息2468.58元、费用8236.91元，合计41063.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告刘智明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月二十一日书记员  夏翀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2090号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁茂德金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁茂德的微信、支付宝、银行账户存款12750.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3704号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3677号申请执行人梁静晓，女，汉族，1993年2月27日出生，住所地陕西省孝义市。被执行人西安佰鲜网络科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。申请执行人梁静晓与被执行人西安佰鲜网络科技有限公司劳动争议一案西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）1151号裁定书已发生法律效力，被执行人西安佰鲜网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梁静晓于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力碑劳仲案字（2019）1151号裁定书，依法已向被执行人西安佰鲜网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安佰鲜网络科技有限公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安佰鲜网络科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安佰鲜网络科技有限公司名下无财产信息。本案申请执行人梁静晓应申请6294.00元。申请执行人未受偿6294.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3677号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0114行初2号原告：周光伍农村承包经营户。诉讼代表人：周光伍，男，生于1973年3月16日，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县连湖镇人民政府。法定代表人：冉中兵，该镇镇长。第三人：彭水苗族土家族自治县连湖镇桐木村4组。负责人：周华前，该组组长。第三人：周清钰农村承包经营户。诉讼代表人：周清钰，女，生于1990年10月27日，苗族，住重庆市彭水县。第三人：曾龙树，女，生于1964年3月7日，苗族，住重庆市彭水县。原告周光伍农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县连湖镇人民政府，第三人彭水苗族土家族自治县连湖镇桐木村4组、周清钰农村承包经营户、曾龙树不履行林地征收补偿职责一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告以其需就争议地块申请确权为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光伍农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周光伍农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周光伍农村承包经营户负担。审 判 长  冉景文审 判 员  姚 恩人民陪审员  高可斌二〇二一年四月十四日书 记 员  曾 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4919号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：漆虎，男性,1992年7月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：金林佳，女性,1994年4月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人漆虎、金林佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5212号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42610.63元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5212号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的42610.63元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执246号被执行人：孙胜南，女，汉族，1992年08月07日出生，黑龙江省佳木斯市看守所。本院在执行孙胜南责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款46000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款46000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  李克铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执189号申请执行人：大庆市银浪牧场有限公司，住所地大庆市让胡路区银浪中心村。法定代表人：王雪飞，董事长。被执行人：姜英富，男。关于申请执行人大庆市银浪牧场有限公司与被执行人姜英富合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2884号民事判决书已经发生效力，因被执行人姜英富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大庆市银浪牧场有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，于2021年4月25日查封了被执行人姜英富名下车牌号为黑E886**、黑EDM5**的车辆手续；于2021年4月25日查封了被执行人姜英富名下位于生态大街滨州华府5-2-1004室房产（产权证号为NA6702**），同日，将被执行人姜英富纳入限制失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，申请执行人表示，暂不要求法院拍卖上述财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十八日书记员 刘 娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初504号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：许少利，男，1966年9月13日出生，汉族。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告许少利合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十七日书记员  孙新月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行终56号 上诉人（一审起诉人）：覃泽英，女，汉族,1978年6月9日出生，户籍地广西梧州市长洲区,现住广东省深圳市南山区。 上诉人覃泽英不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，起诉人覃泽英请求撤销的梧州市司法局于2021年1月14日作出的《关于对控告广西皓元律师事务所、温海波律师和广西文威律师事务所、梁远行律师以及温海涛实习律师的回复》，是梧州市司法局对起诉人的信访控告而作出的答复，属于对信访事项的处理意见。起诉人据此申请复议后，梧州市人民政府作出了不予受理复议的决定意见，该决定意见亦属于对起诉人信访事项延续行为的处理意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对覃泽英的起诉，该院不予立案。 上诉人覃泽英上诉请求:1.撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405行初16号行政裁定；2.判令梧州市司法局和梧州市人民政府赔偿上诉人各项损失共计10万元；3.判令梧州市司法局和梧州市人民政府15日内履行法定职责；4.判令梧州市司法局和梧州市人民政府负担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、广西皓元律师事务所、温海波律师和广西文威 2 律师事务所、梁远行律师以及温海涛实习律师存在明显的违法违规行为，侵犯了邓华清一家的合法权益，为了维护邓华清一家的合法权益，上诉人向广西司法厅、中央第二巡视组反映，最后转交梧州市司法局处理，梧州市司法局没有依法处理,其作为司法行政机关没有查处律师事务所和律师的违法行为，属于不履行法定职责。梧州市人民政府对梧州市司法局不履行法定职责的行政行为不予立案调查纠正，也是不履行法定职责,其作出梧政复决字〔2021〕28号《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人投诉举报的案外第三人不是《信访条例》第14条规定的“行政机关及其工作人员”，梧州市司法局、梧州市人民政府也没有按照《信访条例》的规定书面告知上诉人，所以上诉人投诉的不是信访事项，而且梧州市人民政府作出的梧政复决字〔2021〕28号《不予受理行政复议申请决定书》也明确告知上诉人不服行政复议决定，可于收到本行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人提起行政诉讼，一审法院却不予立案，严重侵犯了上诉人的合法权益。 本院经审查认为，上诉人覃泽英以其母亲邓华清为无民事行为能力人，其母亲与广西皓元律师事务所律师、广西文威律师事务所律师签订的民事代理合同以及其与广西皓元律师事务所律师签订的刑事辩护意见委托书，存在该律所和律师私自接受委托、私自收取费用等违法违规问题为由，向相关部门寄交投诉信，后转梧州市司法局处理。梧州市司法局作出《关于对控告广西皓元律师事务所、温海波律师和广西文威律师事务所、梁远行律师以及温海涛实习律师的回复》，对覃泽英投诉的相关问题进行了回复。上诉人覃泽英不服该回复，向梧州市人民政府申请复议，梧州市人民政府作出梧政复决字〔2021〕28号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理其复议申请。上诉人覃泽英据此向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销上述回复和不予受理决定，要求梧州市司法局和梧州市人民政府查处涉诉的违法行为，并赔偿损失。根据上诉人覃泽英诉请的事实，上诉人覃泽英请求梧州市司法局查处与其有法律利害关系的投诉事项，而具有处理投诉职责的行政机关对覃泽英投诉事项是否作出处理，亦与覃泽英有法律上的利害关系，覃泽英作为有利害关系的当事人不服有关行政机关的处理结果，提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人覃泽英的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院裁定对上诉人覃泽英的起诉不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的 3 规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405行初16号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴卓奇 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 4 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1128号原告：重庆市陶都文化创意产业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道民主路**，统一社会信用代码91500226078849442T。法定代表人：钟思，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘忠英，女，1968年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司与被告刘忠英物权保护纠纷一案中，原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1624号之二申请执行人：河南众建实业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处214室。法定代表人：孙国帅被执行人：浙江中房实业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂北四楼。关于申请执行人河南众建实业有限公司与被执行人浙江中房实业开发有限公司合同纠纷一案中，(2020)豫06民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人浙江中房实业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人浙江中房实业开发有限公司的其它可供执行财产。四、已向被执行人浙江中房实业开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人浙江中房实业开发有限公司银行的名下没有存款。六、查明被执行人浙江中房实业开发有限公司名下没有车辆。七、查明被执行人浙江中房实业开发有限公司名下没有房产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫06民初1228号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人浙江中房实业开发有限公司有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月七日书 记 员  张 敏
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初244号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人文忠丙，男，1977年9月19日出生，仫佬族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]220号                                    指控事实              2021年3月18日上午，被告人文忠丙饮酒后驾驶贵HGUX** 号普通二轮摩托车由凯里经济开发区往凯里市下司镇方向行驶，12时58分许, 车辆行驶至上瑞线1926Km+650m(中国国际能源加油站)处时,与同向在前方正在左转弯的由被害人黄某驾驶的湘N2A**号小型轿车发生碰撞,造成文忠丙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，黄某见文忠丙倒地后拨打电话报警。经提取案发当天文忠丙的血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分,含量为192.35mg/100ml。经凯里经济开区公安分局交通警察大队认定，文忠丙承担此次事故的主要责任，黄某承担次要责任。2021年4月7日文忠丙、黄某经协商赔偿后，文忠丙获得了黄某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(系贫困户可减免)。                  被告人的意  见              被告人文忠丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人文忠丙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文忠丙醉驾发生事故负主要责任,从重处罚;坦白,自愿认罪认罚，从轻处罚;无违法犯罪前科记录,获得谅解,酌情从轻处罚。可以对被告人宣告缓刑，并处罚金。被告人文忠丙系贫困户，对贫困户的罚金可以免除。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款.                        判决结果              被告人文忠丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（免除罚金）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    汪  俊  涛                                                       二〇二一年四月二十三日                                           法 官助 理    李      英      书  记  员    杨岚（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初2210号原告：重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平工业园区**，统一社会信用代码：915002287474530918。法定代表人：高翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，系重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆宸胜新材料科技有限公司，住所地重庆市梁平工业园区双桂组团迎宾大道名柚交叉口。法定代表人：沈世云。原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被告重庆宸胜新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费10632.00元，减半收取5316.00元，由原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二一年四月二十九日书记员  邓天姣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1329号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许金环。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人许金环商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2344号 上诉人（原审原告）：邯郸市国土资源局邯山分局，住所地河北省邯郸市邯山区兴华路10号。 法定代表人：张万胜，该局局长。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡小乐堡村西。 法定代表人：董素霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。 上诉人邯郸市国土资源局邯山分局因与被上诉人邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市国土资源局邯山分局上诉请求：一、请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1903号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定：原告（上诉人）在合同约定时间内未完全履行合同将土地交付给被告（被上诉人）。属认定错误。上诉人认为，本案在一审审理过程中，被上诉人虽然提出种种理由，并提交了部分证据。用于证明被上诉人就该土地未能按时进地的事实。但是，即使能够查明被上诉人未能按时进地的情况属实，也不能认定上诉人违约。因为，被上诉人所述的种种因素，并非上诉人认为，上诉人没有过错。况且，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》也没有约定上诉人具有为被上诉人清理该宗土地地面障碍和排除妨害之义务。被上诉人未能按时进地，不等于未将土地交付给被上诉人；上诉人为被上诉人办理土地登记后就等于将土地交付给了被上诉人。所以，上诉人认为原审判决认定：原告（上诉人）在合同约定时间内未完全履行合同将土地交付给被告（被上诉人）。属认定错误。二、原审判决认定原告也未有证据证明该合同42.65万元违约金的来源及计算标准，属于误判。上诉人一审提出诉讼请求：请求判令被告（被上诉人）支付违约金42.65万元。其来源和计算标准，是由国家有关审计部门计算得来。上诉人相信不会有误。原审判决以此为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于误判。综上，上诉人恳请二审法院，撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审，以维护国家权益不受侵害。 邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司答辩称，一审判决正确，应予维持。 邯郸市国土资源局邯山分局向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付违约金42.65万元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2009年5月15日在邯郸县国土资源局以455万元竞得编号为【2009】-15号的国有建设用地使用权后，2010年11月12日双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：C13042120090016。此合同签订后由于土地规划发生变化，由原先约定的一宗地，变成两宗地，双方又于2010年12月23日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：1304212009B00145-2。被告按实际地块面积于2009年5月8日缴纳保证金320万元，2011年3月9日缴纳出让金86.51万元，土地出让金已向国土资源局全部缴清。原告至2011年3月9日未能完全将该宗土地按时交付给被告。原告于2015年5月12日通知被告缴纳违约金42.65万元。被告于2015年5月29日致函原邯郸县土地局、2015年7月22日致函原邯郸县政府就违约金与实际情况不符进行了情况说明。2016年9月27日邯郸工业园区管委会就该土地未能按时进地事宜向原邯郸县政府进行了汇报。在庭审过程中被告未能向法院提交证据说明违约金42.65万元具体计算标准和来源。 一审法院认为，原告邯郸市国土资源局邯山分局与被告邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。被告按实际地块面积已于2009年5月8日缴纳保证金320万元，2011年3月9日缴纳出让金86.51万元，该合同所涉土地出让金已向国土资源局全部缴清。原告在合同约定时间内未完全履行合同将土地交付给被告，且原告也未有证据证明该合同42.65万元违约金的来源及计算标准，故对原告要求被告支付违约金42.65万元的诉讼请求，法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市国土资源局邯山分局的诉讼请求。 案件受理费7,698元，减半收取计3,849元。由原告邯郸市国土资源局邯山分局承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邯郸市国土资源局邯山分局与被上诉人邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，该合同合法有效，本院予以确认。被上诉人邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司按实际地块面积已于2009年5月8日缴纳保证金320万元，2011年3月9日缴纳出让金86.51万元，该合同所涉土地出让金已向国土资源局全部缴清。上诉人邯郸市国土资源局邯山分局在合同约定时间内未完全履行合同将土地交付给被上诉人邯郸市仪鑫特钢铸业有限公司，上诉人邯郸市国土资源局邯山分局在一审、二审中，均没有提供证据证明该合同所涉及的42.65万元违约金的来源及计算标准，故一审法院判决驳回上诉人邯郸市国土资源局邯山分局的诉讼请求，并无不当。 综上所述，邯郸市国土资源局邯山分局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7695元，由邯郸市国土资源局邯山分局承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 涛 审判员 常 虹 审判员 张增民 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭 盼
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初2011号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：闫二锋，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省新密市。      被告：李东花，女，汉族，1976年10月11日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告闫二锋、李东花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告闫二锋、李东花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫二锋归还原告借款本金80 000元，利息为6 717.44元（算至2021年2月19日），本息共计86 717.44元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告李东花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告闫二锋与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年8月24日至2021年8月24日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年8月23日，被告闫二锋通过手机银行APP申请发放该笔80 000元贷款，该笔借款实际借款期限为2019年8月23日至2020年8月23日。被告李东花作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告闫二锋、李东花在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2018年8月24日，被告闫二锋与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2018年8月24日至2021年8月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率9.18‰。结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由李东花提供的保证担保……”。同日，被告李东花与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保闫二锋与债权人在2018年8月24日至2021年8月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币捌万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2019年8月23日，原告向被告闫二锋发放贷款80 000元，该笔贷款的期限为2019年8月23日起至2020年8月23日止。截至2021年2月19日，被告闫二锋共欠原告新密农商银行借款本金     80 000元、利罚息6 717.44元。      本院认为，原告与被告闫二锋签订的《最高额个人借款合同》、与被告李东花签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告闫二锋足额发放了贷款，已履行合同义务,被告闫二锋未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故对原告要求被告闫二锋偿还借款本金80 000元、利罚息6 717.44元（算至2021年2月19日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李东花与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告李东花担保的主债权为新密农商银行向被告闫二锋提供的金额为80 000元的授信，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告李东花对被告闫二锋上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告闫二锋、李东花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告闫二锋于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金80 000元；      二、被告闫二锋应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息6 717.44元（利息暂计算至2021年2月19日），以后利罚息按照本金80 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告李东花对被告闫二锋的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费1968元，减半收取为984元，由被告闫二锋、李东花共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                            二〇二一年四月十三日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖183号 原告马余先诉被告重庆市规划和自然资源局行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4162号申请执行人：黄小容，女，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张先富，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄小容申请执行被执行人张先富借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初3310号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案申请标的50000元及利息，执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人张先富送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人张先富的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已作出执行裁定书对被执行人张先富的退休金予以扣留和提取；四、已对被执行人张先富进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人张先富纳入限制高消费名单并限制高消费；六、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的50000元及利息，执行费650元。已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十六日书记员  李梦竹
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1547号原告：杨树玉，男，1954年8月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：康振生，男，1971年3月20日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市建平县。原告杨树玉与被告郭秀凤、康振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树玉的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告郭秀凤、康振生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款10万元整；2.请求被告连带给付自2017年8月30日起至借款全部还清之日止10万元月利率为2%的利息；3.由被告承担诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：原被告系亲属关系，2017年8月30日被告郭秀凤以资金周转急需用钱为由，从原告处借款10万元，原告在自己家把现金交付给郭秀凤后，郭秀凤为原告出具借条一枚，约定月利息为2%，被告康振生为其提供连带担保。原告曾多次催要，此款本息至今未付，故诉至法院。被告郭秀凤、康振生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日被告郭秀凤以投资建厂为由向原告杨树玉借款10万元，二被告为原告出具借条一枚，并且约定了利息为月利率2%，被告康振生在借条中的“连带担保人”处签字按印，提供连带担保责任。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告杨树玉持有二被告出具的借条一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告郭秀凤作为借款人应承担偿还借款的义务。故原告杨树玉要求被告郭秀凤偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。基于上述规定,2020年8月20日后双方之间约定的利息超出了法律规定,原告起诉时间为2021年4月7日，同期一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。故本院确定，自2017年8月30日至2020年8月19日之间的利息，按双方约定利息月利率2%（即年利率24%）进行计算；自2020年8月20日至借款全部返还之日止的利息，按年利率15.4%计算。被告康振生为连带担保人，应对上述借款本息负连带给付责任。被告郭秀凤、康振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和举证的权利。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀凤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨树玉借款10万元及自2017年8月30日起至借款还清之日止的利息（2017年8月30日至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；2020年8月20日至借款还清之日止，利息按年利率15.4%计算）；二、被告康振生对上述款项承担连带给付责任，被告康振生承担保证责任后，有权向被告郭秀凤追偿。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郭秀凤、康振生负担，于本判决发生法律效力后十日内与借款本息一并给付原告杨树玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十六日法官助理赵晓东书记员毕凯
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初166号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月16日出生，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2021年4月28日经本院决定并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某于2020年4月10日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型面包车，沿泰州市海陵区九龙镇某国道某段由东向西行驶至某翔路路口时，与前方同向等待通行信号灯的被害人徐某驾驶的牌号为苏Ｍ×××**小型普通客车发生追尾交通事故，致两车受损。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为231.9mg/100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，并已履行民事赔偿责任，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，积极赔偿、取得被害人谅解，主动预缴罚金，且具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且其血液酒精含量高达231.9mg/100ml，对其酌情予以从重处罚并不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月二十八日书记员  丁泳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执847号申请人：杨某某，男。被执行人：杨某某，男。杨某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付杨某某货款34,087.00元，案件受理费652.00元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨再东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人杨某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执947号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 金               鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2020号 原告：济南明凯照明工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西城西进时代中心D座6层601-2号。 法定代表人：胡建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 被告：沈阳特变电工电气工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十六号街7号。 法定代表人：李怀军。 原告济南明凯照明工程有限公司与被告沈阳特变电工电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告济南明凯照明工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南明凯照明工程有限公司以被告履行完涉案债务为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南明凯照明工程有限公司撤诉。 案件受理费7318元，减半收取计3659元，由原告济南明凯照明工程有限公司自行承担。 审判员  唐文琳 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜雅楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1693号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：王磊，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方银贵，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告委托诉讼代理人方银贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费4454元，违约金712元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:王磊购买锦绣大地城小区4#2102室，房屋建筑面积为116平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2013年5月31日对王磊提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2017年12月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为4454元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告王磊辩称：其确实在此期间内未交物业费。原因是其一直未实际入住，所以没有缴纳物业费；2017年5月前我正常缴纳物业费，我并非故意不缴纳物业费，而是我向物业缴费，物业不收取我的物业费；进入小区不方便，小区脏乱差，停车不便；我爱人收到两三次物业公司的催缴电话；原告在与本小区的建设单位签订前期物业管理合同之时(2013年1月1日)，并不具有物业管理资质，其资质为2013年11月13日取得；肥西县物价局的文件是2013年3月，原告于2013年11月底方才取得三级物业资质，不符合乙级收费标准；根据物业法规定，物业服务公司须有第三方竞聘产生，不得属于开发商，而原告大股东系本小区的开发商合肥花园大酒店有限公司，且两公司股东出现重叠；原告未定期、及时公布物业费用的支出明细及其他相关信息；原告对诸多专项问题无专业能力改进，如人防地下室只有一个通道、幼儿活动台设置不合理等；物业日常管理存在诸多问题，如监控设备不全无法保障小区安全、1号楼门面房开饭店导致油烟污垢排入小区内、2-5号楼西侧污水沟未封闭污染空气且垃圾堆放处设置不合理等；物业服务不到位，态度恶劣，我看到小区业主与物业公司人员打架等，且对于物业聘请的人员未在小区内公示亦未出具其资质证；未安装可视电话、门禁卡；我方至今未居住在该房产中，未转租，故应减免物业费。望判定物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告王磊是锦绣大地城小区4幢2102室的业主，房屋建筑面积116平方米。2013年5月31日，原告与王磊签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。王磊交纳物业管理费至2017年12月30日，自2017年12月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 王磊向本院提交的部分照片可以证明该小区在安保、卫生、公共区域的维修养护等物业服务上存在一定的瑕疵。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与王磊签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为王磊提供物业管理服务，该合同合法有效。王磊作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告王磊主张原告不具备物业管理资质，属于非法管理本小区，物业收费不应按照乙级收费标准进行收费，无法律依据，本院不予采信。被告以其未实际居住主张减免物业费，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告物业管理不到位，本院通过现场核验亦认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求王磊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求王磊支付2017年12月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费4454（116平方米×1.28元/平方米/月×30个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2017年12月31日至2020年6月30日的物业管理费4454元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执603号申请执行人：重庆市涪陵商务集团有限公司，统一社会信用代码91500102582823129A，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号。法定代表人：刘景源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学，男，1972年10月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆灵珑汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，统一社会信用代码91500102277846413XY。法定代表人：袁桃枫，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市涪陵商务集团有限公司与被执行人重庆灵珑汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初2791号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆市涪陵商务集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆灵珑汽车销售有限公司支付租金121432.3元、案件受理费1565元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆灵珑汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息。三、通过对被执行人重庆灵珑汽车销售有限公司住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人重庆灵珑汽车销售有限公司限制消费令。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月二十七日书记员  陈 润
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初977号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。法定代表人：詹永琼，行长。被告：杨敏，女，生于1985年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行诉被告杨敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉。案件受理费228.00元，由原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行负担。审判员  彭应连二〇二一年四月七日法官助理杨琳书记员徐朝麒
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1276号 原告：于风财，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈志芳，山东鲁昌律师事务所律师。 被告：孟凡兵，男，1989年7月21日出生，汉族，职业不祥，住山东省诸城市。 原告于风财与被告孟凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于风财到庭参加诉讼，被告孟凡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于风财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟凡兵偿还于风财借款3000元及至实际支付日的利息(以3000元为基数，自2020年7月28日至实际支付日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费由孟凡兵负担。事实和理由：2020年6月1日，孟凡兵以归还房屋贷款为由向于风财借款3000元，于风财以支付宝转账的方式支付了借款。双方未约定利息。借款到期后，于风财一直向孟凡兵索要借款本金，孟凡兵总是推诿。 孟凡兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于风财与孟凡兵原系同事关系。2020年6月1日，孟凡兵向于风财借款3000元。当日，于风财通过支付宝向孟凡兵转款3000元。于风财自2020年7月28日起开始向孟凡兵索要借款，孟凡兵未偿还。 以上事实，有于风财的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、支付宝转款记录在卷佐证。 本院认为，根据于风财的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、支付宝转款记录能够认定其与孟凡兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于风财向孟凡兵提供借款后，孟凡兵应及时偿还借款，引起本案纠纷系孟凡兵未偿还借款所致，其应承担相应的民事责任。于风财要求孟凡兵偿还借款3000元并支付相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。孟凡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告于风财借款3000元，并支付原告自2020年7月28日起至付清之日止的利息（利息计算方式：以3000元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟凡兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任爱娟 二〇二一年四月十五日 书记员  裴非衣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街500号。负责人：孙琴，该行行长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水平，男，1986年7月29日生，住常州市金坛区，该行工作人员。被告：赵正国，男，1979年8月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：史爱红，女，1978年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称中国邮储银行）与被告赵正国、史爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告赵正国、史爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人:中国邮储银行。2、借款人:赵正国、史爱红；3、贷款本金:200000元；贷款用途：购房。4、贷款期限:2017年9月19日起至2027年9月19日止。5、贷款利率：借期内年利率为4.9%；逾期上浮30%，罚息利率6.37%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、还本欠息情况：已还本金48613.11元，尚欠本金151386.89元，截止2021年1月25日止结欠利息3145.12元、罚息123.85元。7、实现债权的费用为：律师费10000元。二、抵押1、抵押人：赵正国、史爱红。2、抵押财产：常州市金坛区××室的不动产［不动产权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0××4号］。3、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。4、是否办理了登记手续：是。5、抵押权证号或登记号：苏（2017）金坛区不动产证明第0006065号。原告中国邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵正国、史爱红归还原告借款本金151386.89元、支付利息3268.97元（利息计算至2021年1月25日止），律师代理费10000元，合计164655.86元以及支付从2021年1月26日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2.请求判令以赵正国、史爱红抵押的房屋在拍卖、变卖、折价后所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵正国、史爱红未答辩。裁决结果本院认为，原告中国邮储银行与被告赵正国、史爱红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。中国邮储银行按照合同约定向赵正国、史爱红发放贷款，赵正国、史爱红借款后应当按照约定及时归还借款本息。赵正国、史爱红逾期还款，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。中国邮储银行要求赵正国、史爱红归还借款、支付利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正国、史爱红应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行返还借款本金151386.89元，支付利息3145.12元、罚息123.85元（计算至2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（以未还本金为基数，按协议约定的标准计算，利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额)；二、被告赵正国、史爱红应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行支付律师代理费10000元；三、被告赵正国、史爱红如不能按上述第一、二项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告赵正国、史爱红抵押的位于常州市金坛区××室的不动产［不动产权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0××4号］折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元（已减半收取），由被告赵正国、史爱红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李萍二〇二一年四月十九日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷案款请直接给付原告或者可缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××8641
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2071号 上诉人（原审被告）：赵玉洲，男，1971年2月17日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：赵东林，男，1956年11月26日出生，汉族，住磁县。 上诉人赵玉洲因与被上诉人赵东林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉洲上诉请求:1、撤销河北省磁县人民法院(2020)冀0427民初2968号民事判决，改判驳回被上诉人赵东林诉讼请求或发回重审。2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的证据只能说明其现状耕种情况，并不能说明土地承包使用权实际分配情况。上诉人与被上诉人同属于曲沟村四小队，争议土地属于该小队分配的三类地。该类土地地邻荒地，分地时西高东低，最西面是荒地，然后是五小队的机耕路，耕路西是五小队的耕地。2017年左右，南水北调工程开工，将机耕路以及五小队的耕地征用。在四小队的耕地上，从东往西分的耕地，最东面是被上诉人赵东林家。然后是其他人家赵东林在争议地块只有一块地，1990年左右，陈金柱占用了除赵东林家以外四小队在该老窑西的耕地用于取土及晾土坯，取土主要是从较高西边荒地及耕地和东边土地取平。陈金柱只占用了2到3年时间，之后土地撂荒。经赵庆林、赵金棋、赵国顺、赵国营（赵玉洲的父亲）四户到村委会找，经村委会将该砖窑放砖坯的土地重新分配耕种。赵玉洲家分到最西边，因西边土地质量差，所以分配到约2亩多土地，所以该争议土地没有赵东林家的。赵东林经赵玉洲父亲同意才耕种了最西边赵玉洲家约八分土地，所以该争议土地使用权在上诉人家。被上诉人实际耕种了上诉人30年土地，但是不能改变该土地是上诉人家的性质。故提起上诉，请求依法判决。二、判决上诉人赔偿被上诉人因为耕种土地造成的损失4350元与事实不符。上诉人并未耕种该八分争议土地，只是在该地头上挖了个坑，而且上诉人并非24小时在该地头守候，被上诉人完全可以将坑填平后自行耕种。上诉人即便承担民事责任，也只应承担填坑费用，该费用属于直接损失。未耕种土地属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。三、该争议地块为上诉人的承包地，上诉人保留向被上诉人索要土地流转费的权利。 赵东林答辩称，赵玉洲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵东林向一审法院起诉请求：1.要求被告将位于村西及村边两家相邻的土地恢复至2017年12月20日双方经调解后的形状，并赔偿原告不能种地损失6000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，在本村村西耕地系东西地邻。原、被告双方因耕地问题产生矛盾。2018年9月10日，经张振、张学科调解，达成协议：“证明兹证明赵东林和赵玉洲土地纠纷一事，经当地派出所和中间人刘振、张学科调解，达成如下协议：赵玉洲将多占土地60公分归还赵东林，村边坑洼地用石头将边沿建起来，当时有派出所全程录像，土地也下了灰橛子，双方已达成协议。特此证明调解人：张振张学科证明人：赵庆林赵国顺赵金其家赵守贵2018年9月10日”。张振、张学科、赵庆林、赵国顺、赵金其家、赵守贵在该证明上签字，张学科、赵庆林、赵国顺、赵金其家、赵守贵又在其姓名上捺印。曲沟村村民委员会2018年5月10日出具了原、被告争议土地的测绘图，该图显示赵东林耕地在西，赵玉洲耕地在东，确定了原告赵东林耕地从队地起3.5米加双方争议的0.6米的耕地面积。原告出具了其自1996年10月1日至2026年9月30日的承包土地经营权证。2020年9月13日，原告向法院申请调取其与被告因耕地发生纠纷，2017年12月20日经当地派出所调解达成协议时的现场录像，法院调取该证据后，并当庭播放，原、被告对该录像真实性均无异议；2020年8月11日，经磁县人民法院委托邯郸博泰资产评估事务所，对2016年—2019年期间，原告位于耕地农作物价值和原告砌该耕地岸的价值进行评估。2020年10月15日，邯郸博泰资产评估事务所出具邯郸博泰评报字［2020］第069号鉴定资产评估报告书：2016—2019曲沟村西耕地损失价值为4640元。原告产生评估费2000元。 一审法院认为，根据原告提交的土地承包经营权证、光禄镇派出所2017年12月20日调解视频和曲沟村村民委员会出具测绘图，确认了原、被告对该村村西耕地争议的60公分耕地由原告耕种。因此，原告对该耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告主张被告将位于村西两家相邻土地恢复至2017年12月20日调解后形状，法院予以支持；主张被告赔偿其不能耕种损失的诉讼请求，原、被告发生矛盾，被告在原告地头挖坑导致原告2016年至2019年不能在该耕地劳作耕种，在庭审过程中被告也认可其在派出所作出调解前在原告地头挖坑，原告对该耕地不能劳作的损失进行评估，评估损失为4640元，根据派出所调解视频显示确认由原告耕种时间为2017年12月份，法院认定原告耕种损失为3年即：2017年至2019年，评估报告显示该耕地一年损失为1450元，对原告不能耕种该耕地的损失，法院确认为4350元。被告主张原告耕种耕地是其父亲的，原告耕种了30年，仅向法院提交了一份李付明证言，没有别的证据予以佐证，法院不予采信；被告主张2018年5月份原告将其耕地青苗破坏，2017年12月份，光禄镇派出所已调解该争议耕地由原告赵东林耕种，故被告该主张，法院不予采信。 综上所述，原告要求被告赵玉洲将位于村西相邻土地恢复至2017年12月20日调解后形状，赔偿原告未耕种损失4350元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告赵玉洲在本判决生效后十日内将位于村西相邻土地恢复至2017年12月20日调解后形状，赔偿原告因未耕种土地造成的损失4350元；二、驳回原告赵东林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，鉴定费2000元，由被告赵玉洲负担。 本院二审期间，赵玉洲提供承包合同复印件一份，证明自己家共计承包5.5224亩。 赵东林对于上述证据质证认为，认可该证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。 本院认为，一审中赵东林提交的土地承包经营权证、光禄镇派出所2017年12月20日调解视频和曲沟村村民委员会出具测绘图，能够确认本案涉及争议的60公分耕地由赵东林耕种。赵东林对该耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。赵东林请求赵玉洲赔偿其损失，在庭审过程中赵玉洲也认可其在派出所作出调解前在赵东林地头挖坑，赵东林依法对其损失进行了评估，评估为每年损失4640元，一审法院认定赵东林耕种损失为3年即：2017年至2019年，评估报告显示该耕地一年损失为1450元，法院确认损失为4350元。赵玉洲提供的证据不能证明其主张，更不能否认双方达成的调解协议，所提供的证据本院不予采信。 综上所述，赵玉洲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由赵玉洲承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 涛 审判员 常 虹 审判员 张增民 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭 盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5188号申请人：章志勤，女，1950年10月9日出生，汉族，住江阴市。申请人：袁晨一，男，1975年7月4日出生，汉族，住江阴市。申请人：袁莉，女，1972年12月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市名品针织有限公司，住所地江阴市南闸街道南闸村工业集中区，统一社会信用代码91320281796533039L。法定代表人：瞿峥岷，该公司总经理。本院在审理原告章志勤、袁晨一、袁莉与被告瞿峥岷、江阴市名品针织有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1291631.95元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市名品针织有限公司的银行存款1291631.95元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静宇二〇二一年四月二十五日书记员  夏晴彦
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2094号原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。法定代表人：王永智，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，公司员工。被告：高莉英，女，1988年1月7日出生，汉族，江西上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：俞成峰，男，1987年11月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告高莉英、俞成峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告江西予安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二一年四月十四日书记员  张新玉
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0303刑初70号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人吴世扬，男，1972年2月27日生，汉族，小学文化，驾驶员，住徐州市贾汪区。2020年2月25日因涉嫌过失致人死亡罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2021年2月20日被该分局监视居住。指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴世扬犯过失致人死亡罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人吴世扬及其指定辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日15时许，被告人吴世扬驾驶号牌为苏Ｃ×××××的混凝土罐车在徐州市云龙区津浦东路某某工地1号楼西侧与工地宿舍之间的道路上行驶，因其注意力不集中、疏于观察，在驾车行驶过程中碰撞、碾轧在车前方同向步行的被害人张某，致被害人张某死亡。案发后，被告人吴世扬主动报警，并在案发现场等待公安机关处理。2019年11月30日，肇事车辆所属单位已赔偿被害人近亲属人民币150万元，被害人近亲属对被告人吴世扬的行为予以谅解。被告人吴世扬在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被害人吴世扬系初犯，且有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。上述事实，有证人谢某某、孙某某、朱某某等人的证言，被告人吴世扬的供述，机动车驾驶证复印件，相关管理制度及合同材料，安全教育卡，事故调查报告，病案材料，接警证明，扣押、发还清单，协议书、谅解书，现场勘验检查工作记录，火化证明，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世扬过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴世扬犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人吴世扬主动报警，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人吴世扬系初犯，认罪认罚，其所属单位对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可以依法从宽处理。故对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人吴世扬的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴世扬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶审 判 员  杨晓宇人民陪审员  梁文秀二〇二一年四月十六日书 记 员  刘珊珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3247号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘红俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘红俊的微信、支付宝、银行账户存款16929.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4491号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初421号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄朝明，男，1985年6月13日出生，汉族，专科文化，住成都市郫都区，现住成都市双流区。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]333号起诉书指控被告人黄朝明犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人黄朝明及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2021年3月18日21时7分许，被告人黄朝明酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车，从成都市双流区乐福生活广场地下停车场驶出，至城北上街出口被民警挡获。经鉴定，被告人黄朝明血样乙醇浓度为180.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄朝明的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄朝明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄朝明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄朝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执615号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：徐长群，男，汉族，1975年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与徐长群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1283民初3092号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐长群于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行透支本金51831.27元、利息17337.87元、违约金（滞纳金）3125.52元、手续费1139.1元（暂算至2020年5月18日），并按双方合同约定计算自2020年5月19日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由被执行人徐长群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其称被执行人有位于泰兴市××清××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人徐长群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月25日、4月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法冻结了被执行人徐长群名下银行存款账户27个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月8日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××能源××清××室的房地产，查封期限三年。2018年12月20日，本院在申请执行人王春娟与徐长群民间借贷纠纷案中作出（2018）苏1283执3706号执行裁定，裁定拍卖上述房产。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人徐长群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐长群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因徐长群在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人徐长群的住所进行调查，但均未发现徐长群的下落和可供执行的财产。另查，被执行人徐长群因涉嫌非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，目前正在被泰兴市公安局宣堡派出所立案侦查。6.2021年4月15日，本院通过向申请执行人发送短信的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐长群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××能源××清××室的房地产，且本院已另案正在对该房产进行处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2020年9月21日作出的（2020）苏1283民初3092号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十五日书记员  黄 莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执659号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：张郑，男，1982年1月18日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行张郑银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保330号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路28号1号商住楼商101号，统一社会信用代码：91410105052288931W。法定代表人王伟林。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。被申请人河南聚金商业运营服务有限公司金水区分公司，住所地郑州市金水区东风路32号瀚海海尚B栋4楼4006号，统一社会信用代码：91410105MA47TNEC9X。负责人薛亚超。申请人河南壹媒介广告有限公司因广告合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南聚金商业运营服务有限公司金水区分公司银行存款133007元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南聚金商业运营服务有限公司金水区分公司银行存款十三万三千零七元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十五日书记员  张景歌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初222号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕133号起诉书向本院提起公诉的被告人代某某犯开设赌场罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年四月二十二日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初135号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。住所地：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。统一社会信用代码：91530113216942419P。负责人：佐熙，主任。委托诉讼代理人：杨燕萍，女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽，女。代理权限：特别授权代理。被告：王文周，男，1973年12月7日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市盘龙区。被告：刘顺英，女，1976年10月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称：东川区城关信用社）与被告王文周、刘顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告东川区城关信用社的委托诉讼代理人杨燕萍，被告王文周、刘顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区城关信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告王文周返还原告借款本金146,954元，并支付自2020年6月21日起至2020年12月20日止的利息12,214.95元，以及自2020年12月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息及复利）；2.由被告刘顺英对上述借款承担共同还款责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。2017年3月21日，原告与被告王文周、刘顺英签订个人借款合同。合同约定，被告王文周、刘顺英向原告借款150,000元；借款期限为36个月，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。同时，合同还对借款用途、借款利率等其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告王文周、刘顺英发放借款150,000元。借款期限届满后，被告王文周、刘顺英未依约还本付息，截至2020年12月20日，被告王文周、刘顺英尚欠原告借款本金146,954元、利息12,214.95元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，望判如所请。被告王文周承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。被告刘顺英承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款虽发生在其与被告王文周夫妻关系存续期间，由于其与被告王文周已于2017年11月9日离婚，东川区人民法院作出的（2017）云0113民初1761号民事调解书确定其与王文周各自所欠债务由各自承担，且其未使用过该笔借款，现其独自抚养孩子，亦无偿还能力，故该笔借款应当由被告王文周自行偿还。本院认为，被告王文周、刘顺英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王文周、刘顺英签订个人借款合同后，依约向被告王文周、刘顺英发放借款150,000元，被告王文周、刘顺英未依约还本付息，故应向原告承担返还本金并支付利息的违约责任。被告刘顺英系共同借款人，其与被告王文周负有还本付息的义务，故被告刘顺英提出应由被告王文周自行偿还借款的意见，本院不予支持。综上，原告提出由被告王文周、刘顺英承担还本付息违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王文周、刘顺英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社返还借款本金146,954元，并支付截至2020年12月20日的利息12,214.95元，以及自2020年12月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，由被告王文周、刘顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李江二〇二一年四月十六日书记员  李琅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执505号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              郑先许、倪成红                  执行当事人情况              申请执行人：郑先许，男，1969年12月26日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：倪成红，男，1976年2月4日出生，汉族，住泗阳县张家圩。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的郑先许申请执行倪成红民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的113000元，经本院立案受理后，本案已全部强制执行完毕，本案执行费1595元已由倪成红缴纳完毕。至此，郑先许申请执行的(2014)泗王民初字第0310号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初483号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人袁超启，男，1979年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被宿州市公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）283号起诉书指控被告人袁超启犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人袁超启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年2月1日21时许，被告人袁超启酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌小型汽车从宿州市埇桥区桃沟乡行驶至华庭路阿禾鱼羊馆门口，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人袁超启静脉血液中的乙醇含量为149.69毫克／100毫升。 2021年2月9日，被告人袁超启经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人袁超启集中出示过的被告人供述、证人袁某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人袁超启的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人袁超启判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人袁超启对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人袁超启在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人袁超启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁超启经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人袁超启认罪、悔罪，埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人袁超启具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁超启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月二十二日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3952号之一申请执行人洪光亚，女，1946年5月28日生，汉族，在原无锡市纸盒厂退休，住无锡市南长区井亭新村62号105室。被执行人岳爱珍，女，1955年2月11日生，居民身份证号码32020319550211126Ｘ，汉族，在原无锡市食品公司生物制药厂退休，住无锡市南长区。关于申请执行人洪光亚与被执行人岳爱珍民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2014）南民初字第1916号民事调解书已发生法律效力。现岳爱珍未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳爱珍名下银行存款48600元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月二十九日书记员  姚 瑶
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执恢34号 申请执行人：张金英，女，1961年9月14日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：冯占朋，男，1987年4月12日出生，汉族，现住山东省无棣县。 本院在执行张金英与冯占朋借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日向申请执行人与被执行人送达受理执行法律文书；2021年3月3日对被执行人进行总对总司法网络查控；2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年3月26日委托山东青岛城阳区法院查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，但该车辆尚未查询到具体位置，不具备处置条件；2021年3月30日委托山东无棣县对被执行人进行传统查询；2021年4月13日传唤申请执行人到庭，进行案件约谈，告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年四月十三日 书记员  孙海洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执792号 申请执行人，齐忠山,男,1960年2月15日出生,蒙古族，退休教师，现住阜蒙县。 被执行人，杨秀雷，男,1983年7月28日生，农民，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人齐忠山与杨秀雷借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人杨秀雷信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初139号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1142号 原告：任毅，男，汉族，1979年4月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：徐仁东，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省仪陇县。 第三人：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道二段19号，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云。 原告任毅与被告徐仁东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加仪陇县佳逸物业管理有限公司为本案第三人参加诉讼。原、被告均到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向第仪陇县佳逸物业管理有限公司缴纳物业服务费3,540元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付物业服务费3,540元。事实和理由：被告于2013年9月21日与原告签订了《商铺租赁合同》租赁原告所有的位于仪陇县新政镇万德中心广场2楼一层7号附2号门面，建筑面积为49.17㎡。合同约定物业管理费由承租人自行向物业管理公司交纳。但被告从2013年9月21日至2019年9月20日一直未向仪陇县佳逸物业管理有限公司交纳物业管理费。仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年10月29日起诉原告要求交纳物业管理费，原告已向该公司付清期间物业管理服务费3,540元。故原告起诉来院。 被告徐仁东辩称，我只应交2018年1月至2019年9月期间的物管费600多元，我承租的门面离公交站台很近，环境卫生都是环卫工人打扫的，物业公司没有给我们服务。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《商铺租赁合同》，原告将坐落于万德中心广场2幢1层7号附2号商铺出租给被告，该商铺建筑面积为47.19㎡，租期自2013年9月21日起至2019年9月20日止。该合同第五条约定物业管理费由承租人自行向物业管理公司交纳。2020年9月，本院受理仪陇县佳逸物业管理有限公司与任毅物业服务合同纠纷一案，仪陇县佳逸物业管理有限公司请求判令任毅交纳2011年至2019年期间案涉商业用房的物业管理费5,212元。该案在审理中，经本院主持调解，仪陇县佳逸物业管理有限公司与任毅达成调解协议，约定任毅向仪陇县佳逸物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,000元，仪陇县佳逸物业管理有限公司自愿放弃其余期间的物业服务费。2020年10月28日，任毅向仪陇县佳逸物业管理有限公司支付物业服务费4,000元。同时查明，案涉商铺所在小区开发商于2010年2月3日与四川省仪陇恒泰物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定非住宅的物业管理服务费的交纳标准为1元/㎡/月。2013年1月1日，仪陇县新政镇万德小区业主委员会与四川省仪陇恒泰物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定2号楼电梯公寓的物业服务费的交纳标准为1元/㎡/月。2017年12月31日，四川省仪陇恒泰物业管理有限公司将其对小区全部欠费业主所享有的债权转让给仪陇县佳逸物业管理有限公司。仪陇县佳逸物业管理有限公司与仪陇县新政镇万德小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定2号楼电梯公寓的物业服务费的交纳标准为1元/㎡/月。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告在租赁合同中约定物业管理费由承租人交纳，现原告作为出租人已向第三人交纳物业管理费，被告作为承租人理应按照租赁双方约定向原告支付租赁期间的物业管理费。关于租赁期间的物业管理费的数额，本院根据案涉商铺的建筑面积、租赁时间和物业管理费的交纳标准计算为3,397.68元（47.19元/㎡×72个月×1元/㎡/月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐仁东于本判决生效后十日内向原告任毅支付物业管理费3,397.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告任毅已预交），由被告徐仁东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年四月十三日 书记员 彭嘉玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2183号原告：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。委托代理人：江绕山，男，满族，该公司员工，住岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，该公司员工，住岫岩满族自治县。被告：于波波，男，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司诉被告于波波追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月二十五日书记员  王起
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3566号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王贺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王贺的微信、支付宝、银行账户存款5343.71元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5041号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初506号 原告：及培强，男，1995年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师。 被告：石家庄鹏泽房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路100号紫金大厦1919，统一社会信用代码：91130104336128243P。 法定代表人：林佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴智力，男，该公司股东，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李娟，河北首珲律师事务所律师。 原告及培强与被告石家庄鹏泽房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告及培强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及培强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告及培强撤诉。 案件受理费329元（已减半收取），由原告及培强负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭佳园