wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终198号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1984年4月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，大专文化，原系中山市子旭照明有限公司法定代表人及实际控制人，户籍地河南省淮阳县，租住广东省中山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李亮犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月14日作出（2020）赣0111刑初655号刑事判决。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）李亮，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年9月至2017年4月期间，被告人李亮以票面金额5.4%的收费价目从韦礼平（已判刑）等处购买虚开的增值税专用发票后，以票面金额5.6%至6%的收费价目出售给高新人（已判刑）及其介绍的受票企业，从中非法赚取差额，发票价税合计金额12354628.82元，税额合计金额1795116.72元，获利金额人民币30余万元。具体事实如下：1.2016年9月至2017年2月期间，被告人李亮从韦礼平处购买的无锡晶欣久纺织有限公司等公司虚开的增值税专用发票61份，出售给南昌倚卓利针织服饰有限公司，非法牟利。价税合计金额为7112293.82元，税额为1033409.97元，全部在税务机关认证抵扣。2.2016年10月至2017年4月期间，被告人李亮从韦礼平处购买的绍兴柯桥格翔纺织有限公司等公司虚开的增值税专用发票共计45份，出售给南昌市恒泰制衣有限公司，非法牟利。价税合计金额为5242335元，税额为761706.75元，全部在税务机关认证抵扣。2019年9月7日，被告人李亮被公安机关抓获归案。上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，被告人李亮违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票106份，税额合计金额1795116.72元，用于虚开税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李亮归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四十万元。上诉人李亮上诉、其指定辩护人均提出：原审判决对李亮量刑过重。指定辩护人另还提出李亮具有坦白情节、犯罪情节较轻、无前科，可以从轻、减轻处罚。原审判决中列举的认定本案事实的证人付某、谌某证言，税务机关阶段性检查情况，票据汇总等，同案人胡仁花、韦礼平、高新人、李海华、徐国英供述，李亮供述，辨认笔录，户籍证明，归案经过等证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李亮违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票106份，税额合计金额1795116.72元，用于虚开税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。李亮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出李亮具有坦白情节、无前科，属实，原审判决根据李亮犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑了李亮具有的坦白情节，判处的刑罚，适当。因此，李亮及其指定辩护人提出原审判决量刑过重，李亮犯罪情节较轻，具有坦白情节，无前科，要求再从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 萍审判员 李俊文审判员 潘 建二〇二一年四月二十一日法官助理黄悦娴书记员廖强
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0524民初685号原告：照日格图，男，1968年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。被告：丰山，男，1980年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。原告照日格图诉被告丰山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，由审判员金亮于2021年4月7日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告照日格图到庭参加诉讼。被告丰山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告照日格图向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丰山偿还原告借款本金15000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告丰山向原告借款本金15000.00元，并出具了一枚借条，未约定利息，此款约定于2019年3月22日前还款。到还款期，经原告多次催要被告以种种理由拒不还款。据此原告维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丰山未提出答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告丰山向原告照日格图借款本金15000.00元，并出具了一枚借条，双方未约定利息，此款约定于2019年3月22日前还款。此款被告至今并未偿还。以上事实有原告照日格图的当庭陈述及其提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告照日格图与被告丰山之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借条，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丰山经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰山于本判决生效后十日内偿还原告照日格图借款本金15000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元（已减半收取）由被告丰山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年四月七日书记员 格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2077号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：戴雪松，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：四川云达酒业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丝竹路36号。 法定代表人：戴雪松，职务不详。 被告：戴雪梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：戴雪松（系戴雪梅的弟弟），住四川省成都市武侯区。 原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告戴雪松、四川云达酒业有限公司、戴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告成都市助邦小额贷款有限公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市助邦小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市助邦小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1,596元、保全费920元，二项共计2,516元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担。 审判员 张 晶 二〇二一年四月十九日 书记员 李茜兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执313号之一 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市市辖区东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人:钱铖。 被执行人：福州顺达娱乐有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦三、四层，统一社会信用代码91350103581147544D。 法定代表人:翁长林。 申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人福州顺达娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院作出的(2020)闽01民初1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息等。本院于2021年03月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年4月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福州顺达娱乐有限公司已无实际经营，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽01民初1922号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年四月二十三日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3868号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：吴进坤，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴进坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币57371.24元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费804元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3868号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初342号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吕昌荣，男，1990年7月30日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住江西省九江市。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人吕昌荣犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月，被告人吕昌荣为牟利，注册成立北京志榕枫科技有限公司，且将该公司注册材料及开设的民生银行对公账户(XXXXXXXXX)交由他人使用。2020年12月期间，方某某等多人分别遭电信网络诈骗，部分被骗钱款汇至吕昌荣提供的银行账户内流转。被告人吕昌荣名下的北京志榕枫科技有限公司民生银行账户(账号：XXXXXXXXX)收取、转移的被骗资金总计人民币(以下币种同)244万余元，该账户支付结算金额1,500余万元。2020年12月22日，被告人吕昌荣经公安机关电话通知主动投案。其到案后如实供述了上述事实。2021年1月21日，被告人吕昌荣的家属向方某某退赔2万元，取得方某某的谅解。公诉机关认为被告人吕昌荣系自首，建议判处被告人有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人吕昌荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕昌荣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕昌荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕昌荣认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕昌荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1864号申请执行人：赵淇淇，女，汉族，住济源市。被执行人：酒元凯，男，汉族，住济源市。关于赵淇淇与酒元凯追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人酒元凯在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人酒元凯在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12087.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十三日书记员  黄盼盼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1117号申请执行人：孟宪平，男，1964年3月8日出生，汉族，沛县张寨镇玉皇庙小学教师，住沛县。被执行人：叶雨振，男，1973年7月5日出生，汉族，沛县朱寨中学教师，住沛县。申请执行人孟宪平与被执行人叶雨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶雨振未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人孟宪平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟宪平未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年8月、2020年10月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已轮候冻结被执行人叶雨振名下沛县农村商业银行营业部的银行账户32032201011090007066781，暂无法处置。除上述财产外，被执行人田传民无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人叶雨振名下的不动产登记信息，未查询到被执行人叶雨振名下有不动产登记信息。4.申请执行人孟宪平未向本院提供被执行人叶雨振的财产或财产线索。5.申请执行人孟宪平明确表示不需要对被执行人叶雨振采取司法拘留措施。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3236号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执460号 被执行人李金全，男，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。 被执行人李金全罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初88号刑事判决书，于2021年03月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李金全送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李金全纳入失信被执人名单和限制李金全高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、不动产、车辆工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执460号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  刘治兵 执行员  贾振平 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐海庭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1753号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。被执行人韦能高，1982年10月26日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3280号民事判决书，依法立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请强制执行韦能高金融借款合同一案。被执行人韦能高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨韦能高所有的银行存款人民币103027元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月七日法官助理牟真林书记员张建强
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终197号 上诉人（一审被告）重庆市合川区社会保险事务中心，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码125003824504076688。 法定代表人周学军，该单位主任。 委托诉讼代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）姜先华，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人重庆市合川区社会保险事务中心（简称合川社保中心）因与被上诉人姜先华给付工伤保险金一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实：姜先华系重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（简称合瑞公司）职工。2017年5月2日早上6时5分左右，姜先华驾驶客车行至客运中心公交车站揽客时不慎被案外人郭伟刺伤。姜先华受伤后住院治疗11天，其伤情经重庆宏仁医院诊断为：1.右侧胸部刀刺伤；2.右侧胸部皮肤裂伤。2017年6月26日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定姜先华的受伤性质为工伤。姜先华受伤期间，合瑞公司依法为其参加了工伤保险。 2018年7月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01刑初121号刑事判决：郭伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2019年2月28日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝刑终171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定确定被害人有：姜先华、徐森林等。2018年11月16日，徐森林在一审法院与郭伟达成调解协议，（2018）渝0117民初9610号民事调解书确定：由郭伟在调解书生效后10日内赔偿给徐森林医疗、误工、护理费共计61857.55元。因到期郭伟未履行给付义务，徐森林于2018年12月6日向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院查询到郭伟名下所有财产为：重庆农村商业银行存款842.37元（该款已被徐森林一案执行），未发现其他可供执行的房屋、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。姜先华未向郭伟提起关于支付医疗费和住院伙食补助费的民事诉讼。 2019年2月18日，姜先华要求合瑞公司支付医疗费3113.62元、住院期间伙食补助费88元等费用未果。2020年3月2日起诉至一审法院，因姜先华受伤期间，合瑞公司依法为其参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤的医疗费、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金审核并按规定支付，故一审法院判决对姜先华的该项请求不予支持。经一审法院（2020）渝0117民初1068号民事判决书判决：驳回姜先华的诉讼请求。 2020年7月4日，姜先华向合川社保中心申报了工伤医疗费和住院伙食补助费两项工伤保险待遇。2020年7月27日，合川社保中心作出《重庆市合川区人力资源和社会保障局关于姜先华申请支付工伤医疗费、住院伙食费的回复》，姜先华对该回复不服，遂起诉至一审法院，请求判令合川社保中心履行法定职责，支付工伤医疗费3113.62元、住院伙食补助费88元。 一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第四十六条的规定，合川社保中心作为重庆市合川区的社会保险经办机构依法具有审核支付该行政区域内工伤保险待遇的行政职责；依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费……。该案中，合瑞公司为姜先华缴纳了工伤保险，姜先华的受伤已经确认为工伤，其因工受伤所产生的医疗费和住院伙食补助费，因合川社保中心未举示证据证明姜先华向郭伟主张过医疗费和住院伙食补助费，且现郭伟已被执行死刑，经核实其名下亦无财产可供执行，故姜先华要求合川社保中心先行支付医疗费和住院伙食补助费的请求，符合工伤保险基金支付条件，应由合川社保中心审核支付。至于姜先华提出要求合川社保中心先行支付医疗费3113.62元和住院期间伙食补助费88元的诉讼请求，因合川社保中心对先行支付项目和金额尚未作出认定决定，该请求尚不宜由人民法院直接判决支付，故一审法院对姜先华提出的该部分诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，一审法院对姜先华提出要求合川社保中心先行支付工伤保险待遇的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：限合川社保中心在该判决生效后三十日内履行对姜先华先行支付医疗费、住院伙食补助费的给付义务；驳回姜先华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由合川社保中心承担。 合川社保中心不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未提交相应证据材料，上诉人无法确认郭伟是否支付工伤医疗费用，同时无法核实相应待遇费用，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。 被上诉人姜先华在二审中答辩称：我的用人单位已为我缴纳了工伤保险，我应该享受工伤保险待遇，我未向郭伟主张医疗费用，应由工伤保险基金先行支付。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第四十六条第五项的规定,上诉人合川社保中心作为社会保险经办机构，负责其行政区域内社会保险待遇的核定和支付等工作，对被上诉人姜先华提出的工伤保险待遇支付申请具有处理及答复的法定职责。 双方当事人对于合瑞公司为姜先华缴纳了工伤保险，姜先华的受伤已被确认为工伤的事实均无异议，本案争议的焦点为：姜先华请求合川社保中心支付医疗费和住院伙食补助费等工伤保险待遇的主张是否成立。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，虽然姜先华尚未向加害人郭伟主张工伤医疗费用，但根据一审法院查明的事实，郭伟已被执行死刑，且其名下亦无可供执行的财产，即姜先华实际上已无法从加害人处获得赔偿，该情形符合前述法条关于由工伤保险基金先行支付的规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付保险待遇的，人民法院应予支持。”因此，姜先华向合川社保中心提出支付工伤医疗费用和住院伙食补助费的请求成立。至于姜先华提出的工伤保险待遇的具体数额，因尚需合川社保中心先对支付项目和金额作出核定，一审法院对该部分请求不予支持并无不当。 综上，一审法院判决合川社保中心向姜先华先行支付医疗费、住院伙食补助费正确。上诉人合川社保中心提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市合川区社会保险事务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  赵 一 审 判 员  刘晓瑛 二〇二一年四月二十五日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1057号原告：王恕立，男，汉族，1962年10月31日出生，住罗山县。被告：曾辉，男，汉族，1981年12月28日出生，住罗山县。被告：卢玲（曾辉妻子），女，汉族，1990年2月10日出生，住罗山县。被告：卢文杰（卢玲的父亲），男，汉族，成年，住罗山县。被告：曹艳红（卢玲的母亲），女，汉族，成年，住罗山县。原告王恕立与被告曾辉、卢玲、卢文杰、曹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贰万肆仟元（24000.00元）借款及其利息；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2019年6月3日，曾辉、卢玲他俩开车来到我家，我以前与曾辉在一起吃过饭，但对他不了解，他当时来这骗那骗。他妻子卢玲怀孕快要生小孩了。他们当时来我家借钱，我全家人都不同意。但他俩在我家不肯走，跟我诉说各种可怜，我在无奈的情况下，从农村商业银行取了壹万贰仟元（12000.00元）。当时他开车从罗山到仙桥找他老丈人卢文杰和曹艳红以他俩的房子担保。当时写有借条。下午曾辉又以外面搞工程资金不够为由，转来找我借了壹万贰仟元（12000.00元）。也写有借条。他口头承诺，待他工程完工后，从外回来后还我叁万元（30000.00元）。可直到今日，他俩也没把钱还给我，我一再催促，他们总以各种理由拒绝还款，我实属无奈，现向罗山县人民法院提出诉讼，要求被告偿还我的贰万肆仟元（24000.00元）及其利息。本院经审查认为，原告起诉包括曾辉在内的四被告，要求被告曾辉、卢玲偿还借款24000元，被告卢文杰、曹艳红按约定履行担保责任。本院按照原告提供的被告曾辉、卢玲、卢文杰、曹艳红的送达地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书。其中被告曾辉、卢玲的快递被邮政公司以“地址错误，电话错误、空号、停机”为由退回；被告卢文杰、曹艳红快递被邮政公司以“此人常年在外务工，无电话联系，老母亲在家拒收”为由退回，致使本案诉讼活动无法展开。依法原告的起诉应予驳回，待条件许可后，原告再行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王恕立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年四月十三日书记员  沈艳玲
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初66号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某，男，1965年2月1日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，个体，住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被法库县公安局取保候审，2020年12月3日变更为监视居住，2021年4月13日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日20时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为辽Ｄ×××××的小型轿车，由东向西行驶至辽宁省法库县法库镇兴法路农业银行门口时，被法库县公安局民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的刘某血液检材中检出乙醇（酒精）含量为147.0mg／100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月十四日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保71号 申请人：四川行健工程管理服务有限公司，住所地四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道城庙段石人山小区2号楼，统一社会信用代码：91511922MA62D4634G。 法定代表人：李佳骏，总经理。 被申请人：河北巨灵仪表制造有限公司，住所地张家口经济开发区许家庄村东南侧，统一社会信用代码：91130701320296357H。 法定代表人：王宇，总经理。 申请人四川行健工程管理服务有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北巨灵仪表制造有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计45万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北巨灵仪表制造有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计45万元。 案件申请费2770元，由四川行健工程管理服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执121号申请执行人：严资兵，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：严大军，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月18日立案执行申请执行人严资兵与被执行人严大军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初84号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执121号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月三十日书记员  韩小红
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初120号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人张习林，曾用名张小发，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被黎平县公安局取保候审。于2021年4月23日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张习林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，被告人张习林长期违规驾驶贵Ｈ×××××号面包车在高屯小学路口接送学生上下学，于2020年10月21日经群众举报被查，经核实，张习林长期收费接送高屯三排、下乌鸦两地小学生上下学，该车核载8人，实载18人，载客超过额定乘员100%，属严重超员载客，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张习林违反国家交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客（载客超过100%），危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张习林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张习林无校车营运资质，驾驶非营运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客（载客超过100%），应从重处罚。建议判处被告人张习林拘役一个月，并处罚金。被告人张习林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张习林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人张习林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张习林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年5月22日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年四月二十六日书记员  吴 尧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终2360号 上诉人（一审起诉人）：潍坊艺美建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华城B0618室。 法定代表人：刘玉秀，总经理。 委托诉讼代理人：郭彬，山东英拓(峡山)律师事务所律师。 上诉人潍坊艺美建筑工程配套有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2021)鲁0702民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销(2021)鲁0702民初1292号民事裁定，裁定由潍坊市潍城区人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人作为霍达管件的债权人对其存在合法有效的债权，并于2015年1月6日通过潍坊市中级人民法院进入执行程序，2016年5月31日第三人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司作为协助执行人签署了执行裁定书及协助执行通知书送达回证。2019年5月霍达管件与第三人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司(协助执行人)利用仲裁程序将霍达管件所有财产抵顶了第三人赔偿款，霍达管件该诈害处分其责任财产的行为致使其财产权益减少，对上诉人的债权实现产生了严重影响，上诉人申请撤销霍达管件该诈害处分责任财产之行为，并非是撤销仲裁裁决。潍坊市潍城区人民法院开始以“已发生行为不存在撤销”为由不予通过上诉人立案申请，后又以本案是“要求人民法院撤销仲裁裁决”为由不予受理上诉人起诉，系明显事实认定不清。二、根据《民事案件案由规定》债权人撤销权纠纷属于合同纠纷，而申请撤销仲裁裁决是非诉讼程序案件案由中的仲裁程序案件，两者相差巨大且管辖规则不同。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于原告就被告的一般原则和第23条关于合同纠纷管辖的原则，本案应由霍达管件所在地法院管辖，即应由潍坊市潍城区人民法院管辖(《合同法司法解释(一)第23条亦对此明确规定》)，而潍坊市潍城区人民法院未审查清楚本案案由，即根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定“向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决...”裁定不予受理，系明显适用法律错误。 本院认为：潍坊市霍达管件制造有限公司与案外人辽宁大唐 国际阜新煤制天然气有限责任公司购销合同纠纷仲裁一案，阜新仲裁委员会作出[2017]阜仲字第1号裁决书，裁决书载明：“......霍达管件在二十日内取回不合格管件，逾期不取回，折抵425000元赔偿款，不合格管件由阜新天然气公司处理......。”潍坊艺美建筑工程配套有限公司诉称该裁决已明显超出案外人仲裁请求，霍达管件明知超裁却未按时取回不合格管件，并在无清偿能力的前提下主动放弃取回其所有财产，任由第三人处置，且该第三人早已知晓潍坊艺美建筑工程配套有限公司与潍坊市霍达管件制造有限公司之间已进入执行程序，足以表明霍达管件与第三人主观上具有明显恶意，该行为严重侵害潍坊艺美作为债权人的合法权益，请求撤销被起诉人潍坊市霍达管件制造有限公司放弃取回其所有管件并折抵第三人赔偿款的行为。因上诉人诉讼请求的内容已为生效的阜新仲裁委员会[2017]阜仲字第1号裁决所羁束，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。 综上，上诉人潍坊艺美建筑工程配套有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6914号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：雷利伟，女，1976年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南九州商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路117号一层。法定代表人：雷利伟。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告雷利伟、河南九州商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼，被告雷利伟、河南九州商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款展期协议》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告雷利伟偿还原告贷款本金3998833.33元及罚息941.39元，共计3999774.72元（暂计算至2020年12月8日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告雷利伟承担本案律师费120000元；3、判令被告河南九州商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对雷利伟所有的位于郑东新区××楼××号房屋（不动产权证书号：郑房权证字第××号)折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。被告雷利伟、河南九州商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为雷利伟。2、授信额度为4600000元。3、授信期限自2016年3月2日至2021年3月2日。4、借款金额为4600000元。5、借款期限自2017年3月7日起至2018年3月7日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率确定为年利9.57%。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月7日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告河南九州商贸有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。被告雷利伟将其名下位于郑州市郑东新区××楼××号房屋（不动产权证书号：郑房权证字第××号)为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为郑房他证字第D1603025648号。12、展期情况：2018年3月5日，展期本金金额为4600000元，展期期限自2018年3月7日至2019年3月7日，展期合同贷款利率为年利率9%；2019年3月6日，展期本金金额为4100000元，展期期限自2019年3月7日至2020年2月7日，展期合同贷款利率为年利率7.5%；2020年2月5日，展期本金金额为4000000元，展期期限自2020年2月7日至2020年12月7日，展期合同贷款利率为年利率5.65%。逾期利率、罚息利率均为上述贷款利率上浮50%。被告雷利伟、河南九州商贸有限公司同意继续履行《最高额担保合同》的约定，对原合同和《个人借款展期协议》项下全部债权承担担保责任。13、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金3998833.33元、罚息941.39元，共计3999774.72元。14、原告为实现债权支付律师费120000元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还借款本金4.45元、罚息0.01元，共计4.46元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款展期协议》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告雷利伟偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定；鉴于原告起诉后，被告又偿还了4.46元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告河南九州商贸有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告雷利伟将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告雷利伟、河南九州商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3998833.33元、罚息941.39元，共计3999774.72元（暂计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至本息清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算，执行时扣除被告已偿还的4.46元；被告雷利伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费120000元；被告河南九州商贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告雷利伟名下位于郑州市郑东新区榆林南路1号22号楼1-2层附39号房屋（不动产权证书号：郑房权证字第××号)折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39758元，减半收取计19879元，由被告雷利伟、河南九州商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十六日书记员 李真真
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执120号 申请执行人：贾翠英，女，1949年8月6日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：赵德金，男，1961年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2316号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的133843.67元及利息，未执行到位标的133843.67元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2316号民事判决书，立案执行的申请执行人贾翠英与被执行人赵德金借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2316号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执257号 申请执行人：严小月，女，1997年9月25日出生，汉族，住防城港市防城区，联系。 被执行人：黄远艺，男，1990年8月7日出生，汉族，住东兴市，联系。 申请执行人严小月与被执行人黄远艺离婚纠纷一案，本院(2020)桂0681民初1645号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人7万元，赔偿精神损害抚慰金3万元，并负担案件受理费750元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方于2021年3月30日达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 庞庆康 书 记 员 张金梅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初2204 号                        原 告              中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。      负责人：李**，职务：行长。      委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，一般代理。      委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师，一般代理。                   被 告              邓文红，女，1983年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由              信用卡纠纷                  诉  讼      请  求              1.判令被告向原告偿还欠款本金19532.2元及违约金4018.59元、利息8778.44元（利息及违约金暂计算至2021年1月17日；2021年1月18日起的利息及违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算）利息、违约金计算至本息付清之日止；                       2.判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；      3.诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。                                                                                                                            本院于2021年2月25日立案受理后，于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加了诉讼，被告邓文红经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邓文红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡透支资金人民币19532.2元及截至2021年1月17日的违约金4018.59元、利息8778.44元，2021年1月18日起的利息及违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止（利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限）。      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。                      如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告邓文红负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年四月二十一日            法官助理      康志刚      书  记  员    周恩艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2503号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：田学亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告田学亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年10月8日信用卡欠款共计144139.25元（其中本金99848.83元、利息10333.52元、违约金33956.9元）及自2020年10月9日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。田学亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年1月26日，田学亮向中国光大银行申请信用卡，信用卡电子申请声明及签署专用载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年10月8日，田学亮名下6259770002394792的信用卡尚欠原告欠款本金99848.83元、利息10333.52元、违约金33956.9元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告田学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99848.83元及自2018年2月3日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1591.5元，由被告田学亮负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年四月十二日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6160号            案    由              合同纠纷              立案时间              2021年1 月 21日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。                  是否缺席                      否              是否公开                    公开                        当      事      人              原告：董立华，男，1961年8月2日出生，汉族，送达地址：广州市越秀区德政南路80号905房。      被告：唐彬贤，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市南海区狮山镇贵隆路1号翠湖绿洲花园28座1402房。                        原告      诉讼      请求                    要求被告按协议还款14100元。还要求被告还过路费150元、加油费200元。                        被告      答辩      意见                          原告将被告抵押车辆变卖，已经折抵欠款。                                    本院      查明      事实                    2020年11月3日，被告签署《欠款协议》交原告收执。《欠款协议》注明被告欠原告14100元，在11月30日前支付给原告。      被告主张“原告将被告抵押车辆变卖，已经折抵欠款”，但原告不承认，而被告没有提交证据予以证明。                        裁判      理由              原告主张被告欠14100元，有被告所立的《欠款协议》为证据。被告主张“原告将被告抵押车辆变卖，已经折抵欠款”，由于原告不承认，而被告没有提交证据证明该主张，因此本院对被告该主张不予确认。被告应按《欠款协议》向原告支付欠款14100元。至于原告还要求被告还过路费150元、加油费200元，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调处。                                          裁      判      主      文      及      依      据                    依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告唐彬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款14100元给原告董立华。      二、驳回原告董立华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费81元（原告已预付）由原告负担2元，被告负担79元。                              上诉      权利              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。                        审      判      组      织      及      裁      判      时      间                                      审 判 员    叶  菁                              二 ○ 二 一 年 四 月十六日            本件与原本核对无异            书  记  员     严卓宾
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初521号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住所地：贵州省平塘县平舟镇新市路1号。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨民淦。 被告：吴乔海，男，1969年12月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：冷国琴，女，1970年7月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告吴乔海、冷国琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玉章
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2460号原告：黄丹，女，1983年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：朱发模，男，1977年12月15日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住袁州区。原告黄丹与被告朱发模房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄丹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告黄丹负担。审 判 员 张圣来二〇二一年四月二十日代书记员 颜志群
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2331号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：邢敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告邢敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初384号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王文军，男，1970年11月22日出生,汉族,高中文化,无业。户籍地山东省威海市乳山市,在深无固定住址。因犯盗窃罪,于2012年6月13日被本院判处有期徒刑三年零十个月,于2015年9月1日刑满释放;因犯盗窃罪,于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年零十个月,于2017年11月21日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年3月21日被本院判处有期徒刑六个月,于2018年5月28日刑满释放。因本案，于2021年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕350号起诉书指控：被告人王文军自2019年6月至2021年1月期间,共在我市实施三宗盗窃案,具体事实如下:1.2019年6月13日凌晨2时许,被告人王文军在本市罗湖区桂园路桂木园20栋后巷盗走被害人邵某某一辆电动自行车（无法估价）。2019年7月10日,王文军在罗湖区被抓获,后被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。2.2020年10月6日凌晨2时许,被告人王文军伙同他人在本市宝安区宝安大道固戍地铁站A出口盗走被害人谢某一辆电动自行车(购买时价值人民币1500元)。2020年10月8日,王文军在宝安区被抓获,后被宝安公安分局处以行政拘留十五日。3.2021年1月24日凌晨2时许,被告人王文军窜至本市罗湖区,并在此处盗走被害人胡某某电动自行车上一个超Ｖ牌电瓶（无法估价）。公诉机关认为，被告人王文军的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王文军有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王文军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王文军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被害人谢某的电动车已缴回并归还本人。本院认为，被告人王文军的行为已构成盗窃罪，被告人王文军具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留三十日，即自2021年1月25日起至2021年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初96号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人余春轩，男，1977年1月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕660号起诉书指控被告人余春轩犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周兰香出庭支持公诉，被告人余春轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日20时许，被告人余春轩饮酒后驾驶一辆“宝马”牌小型轿车（车牌号为赣Ａ×××××）从本市高新区京东大道XX菜馆出发，当行至艾溪湖南路溪湖春天小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，余春轩血液中检出乙醇成分，含量为154.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余春轩的刑事责任。被告人余春轩在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人余春轩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。被告人余春轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人余春轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余春轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二一年四月十三日书记员 邓乐乐
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初883号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段**，统一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘慧，四川旭兴律师事务所律师。 被告：资阳中工机车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附**。统一社会信用代码：91512000756619997B。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：袁川金，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 原告资阳晨风工业有限公司（以下简称“晨风公司”）与被告资阳中工机车传动有限公司（以下简称“中工传动公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨风公司委托诉讼代理人刘慧、被告中工传动公司委托诉讼代理人袁川金、陈逢逢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晨风公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款353,913.57元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日，本院裁定受理晨风公司的破产申请，并于同年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。该管理人接管晨风公司后，经核查发现被告自2005年至2018年7月向晨风公司购买机车配件后仅给付部分货款，至今尚欠货款353,913.57元。为此，原告向本院提起诉讼。 中工传动公司辩称，原、被告存在相互间出售机车配件的买卖关系。被告欠原告的货款已于2018年6月22日相互间进行了抵销。抵销后原告还欠被告的货款。为此，被告曾向雁江区人民法院提起诉讼并胜诉。因被告不欠原告任何款项。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交了应收账款明细账、四川省增值税销货清单、四川增值税专用发票。被告对应收账款明细账、四川省增值税销货清单、四川增值税专用发票均提出异议，认为应收账款明细账是原告单方制作，对该证据的“三性”不予认可，四川省增值税销货清单没有被告签字确认，该销货清单不是售货单，是原告开增值税发票的附件，增值税专用发票是原告单方在税务部门出具的，且原告一直没有将该票据交付被告，被告没有收到该票据上载明的货物。故对其证明力不予认可。因被告对上述证据材料提出异议，原告亦无其他证据佐证，本院对上述证据材料不予采信。被告为反驳原告的主张提交了（2018）川2002民初1307号民事判决书、转帐凭证、抵帐协议书。原告对（2018）川2002民初1307号民事判决书真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对转帐凭证、抵帐协议书的“三性”无异议。本院认为，被告提交的（2018）川2002民初1307号民事判决书、转帐凭证、抵帐协议书符合证据“三性”特征，故予以采信。 中车传动公司就为晨风公司加工提供从动齿轮等配件产品形成长期合作关系，即存在签订书面的《工业品买卖合同》和《产品订购合同》按照合同约定履行提供从动齿轮配件产品的情形，也存在根据订购计划交付产品的情形，双方事实上形成滚动交付产品，滚动支付货款的交易习惯。同时，也存在晨风公司向中车传动公司提供相应配件产品的情形，双方均在各自的往来记账中予以冲抵。因原告尚欠被告货款3,545,205.74元未给付，被告曾于2018年3月15日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，诉讼中，原告对尚欠被告的货款3,545,205.74元无异议，但主张被告于2005年10月27日欠付其货款197,483.56元、2005年11月22日欠付其货款116,168.7元应在该案中予以抵销。因被告对尚欠该两笔货款予以否认，原告未提供充分证据证实其主张，该院对原告主张的该两笔货款未予确认。该案在诉讼中，因原、被告发生一笔业务往来，被告应付原告加工费10,463.2元，经双方协商抵销后，原告尚欠被告货款3,534,742.54元。2018年8月7日，雁江区人民法院作出（2018）川2002民初1307号民事判决书判决原告向被告支付货款3,534,742.54元。 2019年8月8日，本院根据晨风公司的申请，依法作出（2019）川2022破2号民事裁定书，裁定受理晨风公司的破产清算申请。同年10月17日，本院作出（2019）川2022破2号决定书，指定四川旭兴律师事务所担任晨风公司破产清算一案管理人。 本院认为，原告主张被告尚欠其2005年至2018年7月货款353,913.57元，从其提交的应收账款明细账、四川省增值税销货清单、四川增值税专用发票形式要件来看，应收账款明细账是其单方制作，四川省增值税销货清单是其单方出具未经被告签字认可、四川增值税专用发票系其单方向税务部门申报后出具，被告对应收账款明细账、四川省增值税销货清单、四川增值税专用发票均提出异议，并否认收到四川省增值税销货清单和四川增值税专用发票上载明的销售产品，原告亦未提供其他证据佐证其主张的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担不利后果。故对要求被告给付其货款353,913.57元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费6,608元，减半收取计3,304元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  都万章 二〇二一年四月六日 书记员  杨海桃
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初718号 原告：黄贵金，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈飞，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告黄贵金与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄贵金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄贵金撤回起诉处理。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年四月八日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1476号 申请人：广东德康化工实业有限公司，住所地：广东省开平市月山镇城东工业H区1号。 法定代表人：简维德。 委托诉讼代理人：魏霞，该公司常务副总经理。 被申请人：罗定市华圣塑料包装有限公司，住所地：广东省罗定市围底镇第一工业开发区。 法定代表人：张法明。 申请人广东德康化工实业有限公司与被申请人罗定市华圣塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东德康化工实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗定市华圣塑料包装有限公司的银行存款8299.26元或查封其相应价值的财产。申请人广东德康化工实业有限公司以其自有的车牌号码为粤Ｊ×××××号昊锐牌小型轿车为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东德康化工实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗定市华圣塑料包装有限公司的银行存款8299.26元或者查封其相应价值的财产； 二、查封登记在申请人广东德康化工实业有限公司名下的车牌号为粤Ｊ×××××号昊锐牌小型轿车一辆。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年四月十九日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云 黄超嫦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保40号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇，分行行长。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳昭妍，广东君言（前海）律师事务所律师。被申请人：刘成书，男，1976年1月17日出生，土家族，住址湖北省建始县。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2021年3月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘成书价值163,123.07元（人民币，下同）的财产。2021年4月27日，广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘成书价值163,123.07元的财产。案件申请费1,336.00元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇安二〇二一年四月二十八日书记员  邓钰玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2645号之一 申请执行人：宁俊邦，男，汉族，1992年03月29出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：深圳市伽瓦信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦15层1503，统一社会信用代码91440300MA5FKFDH15。法定代表人：曾凡永。 申请执行人宁俊邦与被执行人深圳市伽瓦信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】191号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案【2020】191号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案【2020】191号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘楚娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2327号 原告：董毅，男，1993年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告董毅与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董毅撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初743号 原告：李杰，女，1971年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社董事长。 原告李杰与被告邯郸县新星种养专业合作社股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李文召 书 记 员  姜明明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执640号之一申请执行人：四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司，统一社会信用代码9134110357854942XD，住所地安徽省滁州市龙蟠南苑小区物业用房一、二层。法定代表人：曹亮,总经理。被执行人：滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司，统一社会信用代码91341100MA2MWK1L8L，住所地安徽省滁州市中心街67-75号。法定代表人：夏培成,总经理。四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司与滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，(2020)皖1102民初3011号法律文书已经发生法律效力。申请人四川悦华置地物业管理有限公司滁州分公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计15545.9元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市福同兴餐饮管理股份有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2328号原告：向豪，男，1997年9月3日生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：曹松顺，男，1998年9月5日生，汉族，住贵州省平坝县。原告向豪诉被告曹松顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告向豪于2021年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向豪撤回起诉。案件受理费50元，由原告向豪负担。审判员  刘永金二〇二一年四月二十八日法官助理康志刚书记员周恩艳
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执115号 申请执行人：杨明虎，男，1974年3月31日生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：杨兴文，男，1970年12月8日生，汉族，住四川省天全县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初766号民事调解书，于2021年2月22日依法受理杨明虎申请执行杨兴文劳务合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令杨兴文按生效法律文书确定的义务支付申请人劳务费27200元，承担执行费308元。在执行过程中，依法对杨兴文的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其住所地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现杨兴文尚未履行杨明虎债务27200元。依法对杨兴文作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋华兵
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                  （2021）豫0822民初997号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县团结路北段178号。      负责人：于静，行长。      委托代理人：皇甫宜科，男，该行员工。                  被告              刘静静，女，1986年1月2日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村水库路19号，身份证号码：410822198601020547。      刘军利，男，1981年8月17日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村水库路19号，身份证号码：41082219810817055X。      李文利，女，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村上道路20号，身份证号码：410822199001010526。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告刘静静、刘军利向原告清偿贷款截至2021年3月25日的本金及利息合计33979.27元，其中本金30046.63元，利息2544.77元、罚息1387.87元；及2021年3月26日至被告实际清偿完毕之日止的年利息12％、年罚息利率15.6％。      2.请求依法判令对被告李文利就第一项请求负连带清偿责任。      3.诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘静静、刘军利应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行截至2021年3月25日的本金及利息合计33979.27元，并自2021年3月26日起至实际清偿之日止，以30046.63元为本金，按年利率15.6%计算支付逾期利息；      二、被告李文利对上述款项负连带清偿责任；被告李文利在承担保证责任后，有权向被告刘静静、刘军利追偿。          如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取325元，由被告刘静静、刘军利、李文利负担。       本判决为终审判决。                                               审 判 员     李 云 霞                                         二〇二一年四月二十七日            法官助理     皇甫文娟                                     书 记 员     张 继 红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8929号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩韵鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师被告：张伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住辽宁省铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  臧宁二〇二一年四月十五日法官助理王君妍书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2021）藏0626民初24号   原告：索嘎，男，1984年8月9日出生，藏族，西藏索县人。   被告：旦增确丹，男，1976年7月2日出生，藏族，西藏索县人。   原告索嘎诉被告旦增确丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索嘎、被告旦增确丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索嘎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款210,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日原告从被告处购买了一辆奔驰牌货运车，牌照为xxx，售价共计为210,000元，交易当天原告向被告支付了168,400元，剩余41,600元承诺于2017年7月前日支付，但原告审车时，审验不了，因为当时被告未向原告交付机动车登记证。现原告无奈要求被告退还210,000元，将车辆归还给被告，恳请贵院依法判决。   被告旦增确丹庭审中辩称，当时交易时与原告约定登记证后面交付，我的责任是交付登记证。当时也没承诺车辆能否审验方面的事情，我是把车辆审验好了后才交给原告的，原告第一次审验也确实成功了，可之后原告拖一年左右没审验，才未能审验，这跟我没关系。   原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.机动车审验记录一份（复印件），欲证明系本案车辆无法审验的事实。被告对该证据无异议，但该车辆能否审验跟我无关，当初交易时只承诺交付登记证，未向原告承诺能否审验的事情。对该份证据为复印件且内容不清晰，原告亦未提交其他证据与复印件相互印证，不能单独作为认定事实依据，故本院不予采信。2.《合同书》一份，庭后提交原件，欲证实双方之间的车辆交易事实。被告无异议。本院对此证据的证明目的予以采信。   被告旦增确丹未向本院提交任何证据。   本院经审查认定事实如下：原、被告双方进行车辆买卖交易，于2017年3月17日双方签订合同，购买了一辆牌照为xxx汽车，售价为210,000元，被告将车辆已交付，原告也支付车款168,400元，剩余41,600元，约定于2017年7月15日前支付，后原告向被告支付15,000元，剩余车款26,600元未付。   本院认为，原、被告之间签订了《合同》并进行了车辆买卖交易，没有违背法律禁止性规定，形成合法的买卖合同关系，合法有效，应予保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。被告将该车交付给原告已获得车辆所有权和使用权，合同目的已实现，虽被告未依约交付登记证书，但并不影响本合同的效力，亦未出现重大违约、根本性违约的法定情形，故原告要求返还车款210,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   驳回原告索嘎的全部诉讼请求。   本案的受理费4450元，由原告索嘎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 次仁曲珍   审 判 员 拉巴卓玛   审 判 员 德青曲措    二〇二一年四月十四日   书 记 员 贡觉拉姆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异118号申请人：卢安顺，男，1964年2月17日出生。申请执行人：吴积俭，男，1968年10月23日出生。被执行人：马千里，男，1975年3月12日出生。被执行人：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道339号。法定代表人：闻建明，该公司董事长。本院在执行（2020）鄂01执恢63号吴积俭申请执行马千里、湖北宜顺房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人卢安顺向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢安顺称，2013年5月8日，吴积俭代表申请人卢安顺、宜昌市银瑞投资担保有限公司（以下简称银瑞公司）、毛林永、刘钧与马千里签订金额为10000万元的借款合同。合同签订后，卢安顺筹资3500万元、吴积俭筹资2500万元、银瑞公司筹资1000万元、毛林永筹资500万元、刘钧筹资500万元，共计8000万元，通过吴积俭转账给马千里。后吴积俭受共同出借人的委托，以自己的名义向法院提起诉讼，经湖北省高级人民法院调解结案，后仍由吴积俭以间接代理方式，向本院申请强制执行。由于吴积俭涉嫌犯罪，长期被关押，不能亲自代理卢安顺参与其3500万元借款的执行，故申请人卢安顺于2021年2月1日向吴积俭发出《解除并终止吴积俭委托借款间接代理关系的函》，并到达受委托人吴积俭，双方的间接代理关系已经解除。申请人卢安顺为保证自己所承受的委托借款债权的合法权益得以实现，现作为间接代理关系的委托人，直接显名作为申请执行人，参与该案中属于申请人委托于吴积俭出借的3500万元借款及利息部分债权的执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，特提出增加与变更申请执行人的申请，并从该案8000万元借款本金及利息中，按照43.75%的比例，分配与受领申请人的3500万元借款本金及相应部分的利息。本院查明，吴积俭与马千里、湖北宜顺房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年4月14日作出（2015）鄂民一初字第00023号民事调解书，于2017年5月25日，作出（2015）鄂民一初字第00023-1号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，权利人吴积俭于2017年6月6日向湖北省高级人民法院申请执行。该院立案后，于2017年6月26日作出（2017）鄂执23号执行裁定，将该案指定由本院执行。本院于2017年7月6日以（2017）鄂01执941号立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月14日作出（2017）鄂01执941号之一执行裁定，终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00023号民事调解书和（2015）鄂民一初字第00023-1号民事调解书的本次执行程序。2020年5月14日，本院以（2020）鄂01执恢63号立案恢复执行。后于2020年11月23日，作出（2020）鄂01执恢63号执行裁定，终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00023号民事调解书和（2015）鄂民一初字第00023-1号民事调解书的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，人民法院在执行程序中变更、追加申请执行人，必须符合法定的条件，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条至第九条的规定。本案中，申请人卢安顺提出的变更申请执行人的理由，不符合上述司法解释的规定，对于卢安顺提出的将其变更为该案申请执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人卢安顺将其变更为本院（2020）鄂01执恢63号执行一案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年四月二十五日法官助理张菲娅书记员  王珊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初251号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨长辉，男，1997年4月30日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2020年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部［2021］211号起诉书指控被告人杨长辉犯挪用资金罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派吴瑞松出庭支持公诉。被告人杨长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2020年4月至2020年11月，被告人杨长辉在登封市中岳少林文武学校担任教练期间，违反学校禁止任何教职员工及个人代收学员及学员家长学费的规定，向肖唐洋等32名学生家长收取学生学费38万余元，用于个人购买彩票和平时消费。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人杨长辉的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人杨长辉的供述及签署的具结书；证人景朝辉等人证言；转账截图、情况说明等有关书证；电子数据等证据。据此认为被告人杨长辉的行为已构成挪用资金罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。经审理查明，被告人杨长辉挪用的资金数额为344799元，人数为28人，其他事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨长辉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨长辉利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杨长辉犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨长辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。）二、被告人杨长辉自判决生效之日起十日内退赔登封市中岳少林文武学校人民币344799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二一年四月二十九日书记员 张泽兴
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初956号 原告：贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贞丰建设路22号财富中心。 法定代表人：赵飞。 委托诉讼代理人：帅宗芹。 被告：孙延园，男，1988年09月30日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司与孙延园物业服务合同纠纷一案中，原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邵 艳 书 记 员 张玉洁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1694号 申请执行人:刘淑存。 被执行人：潍坊天喜工程安装有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路190号6幢。 法定代表人：冯英才，执行董事兼总经理。 申请执行人刘淑存与被执行人潍坊天喜工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的额186324元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1401号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘国丹