wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书   （2021）兵09民终2号   上诉人（原审被告）：米世军（原额敏县穆思源自助火锅店业主），男，1983年1月10日出生，住额敏县。   被上诉人（原审原告）：代爱国，男，1977年8月1日出生，住额敏县。   委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律事务所法律服务者。   原审被告：米世宝，男，1974年3月4日出生，住额敏县。   上诉人米世军，被上诉人代爱国因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2021年1月21日公开开庭进行审理。上诉人米世军（原额敏县穆思源自助火锅店业主）及被上诉人代爱国到庭参加诉讼，原审被告米世宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人米世军上诉理由：原审认定事实错误，原审认定欠条有效，而欠条是米世宝亲笔书写与米世军无任何法律上因果关系，让上诉人承担责任与欠条相矛盾。欠条是米世宝个人行为，如果与火锅店及上诉人有债务关系，欠条上应备注发货清单及收货确认单，原审不能因一张欠条推断米世军是火锅店经营者，米世宝是雇员，上诉人就要承担还款责任。要求：一、依法撤销（2019）兵0901民初1047号民事判决书；二、判决驳回被上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人代爱国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求。   一审法院认定事实，额敏县穆思源自助火锅店于2016年12月14日成立，公司类型为个体工商户，经营者为米世军。2017年3月28日被告米世宝向原告代爱国出具了一份欠条，载明欠原告20 000元，此款至今未付。另查明，额敏县穆思源自助火锅店于2020年3月23日注销。   一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告米世军作为额敏县穆思源自助火锅店的经营者，其公司类型为个体工商户，现额敏县穆思源自助火锅店已注销登记，米世军对其在经营额敏县穆思源自助火锅店期间所欠原告的货款应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款的支付时间未作约定，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告米世宝承担连带给付义务的请求，因原告未向法庭出示证据证明米世宝与米世军系合伙经营额敏县穆思源自助火锅店，故对原告主张要求被告米世宝承担连带给付责任的请求，本院不予支持。   关于原告主张的利息，数额是否适当的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告依法可以要求被告承担逾期支付货款的利息，被告自2017年3月至今未向原告履行给付义务，原告代爱国要求被告支付2 400元利息的诉求，未超过法律规定，本院予以支持。被告米世宝、米世军不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果，不影响本院依据现有的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米世军支付原告代爱国货款20 000元，利息2 400元，合计22 400元，于判决生效之日付清；二、驳回原告其他诉讼请求。   本案二审期间，上诉人庭审中没有提供新证据，只围绕原审证据进行质证。   本院查明，上诉人米世军与原审被告米世宝系兄弟关系，米世宝经营托里县穆思源火锅店，米世军经营额敏县穆思源火锅店。原审被告米世宝于2017年3月28日给被上诉人代爱国书写欠条一份，内容为“今欠代爱国现金20 000元”，被上诉人认为20 000元欠款是海鲜分期买卖累计相加，用在米世军经营的额敏县穆思源火锅店，由米世宝收货并书写欠条，但没有提供证据证明。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人代爱国的欠款应由谁承担。   根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”。本案中，代爱国只提供欠条，而未提供送货单、收货单、结算单及发票来证明买卖合同关系，上诉人米世军否认是额敏县穆思源火锅店经营欠款，认为是米世宝的个人债务。因买卖合同属于商事主体之间进行的商业交易行为，根据合同相对性原则，被上诉人代爱国提供欠条只证明其与米世宝之间存在欠款行为，理应由米世宝承担还款责任。因此，对上诉人米世军称不应承担欠款给付责任的主张，本院予以支持。故一审认定主体有误，二审应予以纠正。   原审查明额敏县穆思源自助火锅店于2020年3月23日注销，该火锅店民事权利能力和民事诉讼能力消灭，不应作本案的诉讼主体。   对被上诉人代爱国要求支付2 400元利息的诉求，未超过法律规定，本院予以支持。   综上所述，上诉人米世军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初1047号民事判决。   二、改判新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初1047号民事判决第一项为“被告米世宝支付原告代爱国欠款20 000元及利息2 400元，于判决生效之日付清”。   二审案件受理费360元，一审案件受理费180元，由米世宝负担。   本判决为终审判决。             （此页无正文）             审判长贾爱民   审判员李 敏   审判员孙惟勤       二〇二一年三月一日     书记员景子杰        1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3566号 上诉人（原审被告）：王鸿瑜，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：姚姗姗，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王鸿瑜因与被上诉人姚姗姗民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鸿瑜在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王鸿瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月十九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执240号之二申请执行人陈召文，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人魏立军，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人陈召文与被执行人魏立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏立军未履行判决确定的给付义务，申请执行人陈召文向本院申请执行，要求被执行人魏立军给付案件款人民币41008.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人魏立军可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人魏立军一户房产，有抵押，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人陈召文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月六日书记员 赵 爽
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初98号公诉机关罗山县人民检察院。被告人周某某，男，1999年9月20日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，务工人员，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月7日被罗山县公安局刑事拘留；于2020年12月14日被执行逮捕。辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）167号起诉书指控被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人周某某明知孙某利用他人支付宝账户进行违法犯罪活动，仍然帮助孙某注册了2个自己名下的支付宝账户，从中获利2730元。周某某提供的支付宝账户010×××＠163.ｃｏｍ从2020年4月12日至13日期间转出金额50889元；另一支付宝账户ｖｄｎ×××＠163.ｃｏｍ从2020年4月12日至14日期间转出金额42457元。2020年6月1日，周某某明知银行卡会被用于违法犯罪，仍将自己名下的农业银行卡和支付宝账户出售给王俊俊使用，其中62×××73农业银行卡当日收取资金887238元；支付宝账户305×××＠ｑｑ.ｃｏｍ当日转出资金1498091元。2020年6月份左右，周某某明知“聚宝盆”（微信昵称）进行违法犯罪活动，仍利用自己的支付宝账户、招商银行卡收取、转出赌资。其305×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户2020年6月至7月共收取金额152000元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其到案后主动供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。其辩护人指出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、被告人周某某系初犯、偶犯；5，积极退赃，交纳罚金，可酌予从轻处罚。综上，建议对被告人周某某判处有期徒刑七个月以下。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、樊某、董某、杨某、赵某、廖某、黄某、陈某、伏某的陈述，证人孙某、周某、魏某的证言，被告人周某某的供述，周某的微信流水交易账单，孙某银行卡交易流水明细及微信接收佣金报酬统计表、魏某支付宝交易流水明细，被告人周某某支付宝交易流水明细及支出情况统计、支付宝收入、支出资金说明、招商银行卡支出记录、工商银行卡交易流水明细，遵义市公安局播州分局移送案件通知书，罗山县公安局扣押清单，抓获经过、户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将自己的多张银行卡出售给他人使用，为他人犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合全案案情，根据周某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二，责令被告人周某某于本判决生效后十日内退还违法所得人民币2730元，上缴国库；（已缴纳）三，罗山县公安局依法扣押的被告人周某某的两部手机，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 闫桂丽二〇二一年四月八日书 记 员 雷 瀚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1310号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人邢政，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邢政拒不偿还欠款本金42035.57元，手续费、违约金23863.91元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计65899.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42035.57元，手续费、违约金23863.91元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计65899.48元。申请费483元，由被申请人邢政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2104号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终95号上诉人(原审原告)梁锦校，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。行政负责人张振翔，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。出庭应诉行政机关负责人王坚，上海市公安局普陀分局白玉派出所副所长。委托代理人朱华。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人吴之君。上诉人梁锦校诉被上诉人上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)行政处罚决定、被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人梁锦校，被上诉人普陀交警支队由上海市公安局普陀分局白玉派出所副所长王坚作为负责人出庭应诉，普陀交警支队委托代理人朱华，被上诉人普陀公安分局委托代理人吴之君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2020年6月1日18时30分许，梁锦校驾驶牌号为沪ADXXX**的轻型封闭式货车在曹杨路凯旋北路南约0米处被普陀交警查获。因该时段该区域禁止货运车辆驶入且梁锦校未能出示有效的《新能源载货汽车通行证》，当值交警依法予以处罚前的告知，听取了梁锦校的陈述和申辩，对梁锦校作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定梁锦校于同日18时30分，在曹杨路凯旋北路南约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定予以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)，记3分，并将决定书当场送达梁锦校。梁锦校不服，于2020年6月9日向普陀公安分局申请行政复议，普陀公安分局于次日受理后，经审查普陀交警支队提交的答复意见书等材料，于同年7月21日作出沪公(普)行复决字［2020］142号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被诉处罚决定，并于次日将该决定书邮寄给梁锦校。因梁锦校表示未收到被诉复议决定，故普陀公安分局于同年8月11日将决定书复印件当面送达梁锦校。梁锦校仍不服，起诉至原审法院，要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，普陀交警支队、普陀公安分局依法分别具有作出被诉处罚决定、被诉复议决定的主体资格。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，根据本市道路禁止通行、限制通行的相关通告及路口设置的禁令标志，梁锦校实施了在禁止时段驾驶货运车辆驶入禁止通行区域且未能出示有效通行证的行为，梁锦校对此不持异议，故原审对此事实予以确认。当值交警查获上述行为后，对梁锦校进行了处罚前的事先告知，对梁锦校的陈述和申辩未予采纳，并依据《道路交通安全法》第九十条规定，当场对梁锦校作出被诉处罚决定，执法程序合法，适用法律正确。普陀公安分局在受理梁锦校复议申请的60日内，作出被诉复议决定，复议程序亦并无不当。梁锦校要求撤销被诉处罚决定和行政复议决定所提的事实和理由，系出于对自身行为的悔恨并争取法院的同情，对此原审予以理解，但依法难以将此作为支持其诉请的理据。综上，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年11月18日判决如下：驳回梁锦校的全部诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由梁锦校负担。判决后，梁锦校不服，向本院提起上诉。上诉人梁锦校上诉称，上诉人对被诉处罚决定所认定的事实没有异议，也愿意缴纳罚款。但被处罚前上诉人的驾驶证已记11分，被处罚后驾驶证分值记满，驾驶证(A级)被降级，无法再开半挂车，生活来源受到重大影响。上诉人仅是忘带《新能源载货汽车通行证》，没有造成社会危害，希望行政机关酌情考虑上诉人的快递工作性质和实际生活情况，对计分予以撤销。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普陀交警支队辩称，上诉人在禁止时段驾驶货运车辆驶入禁止通行区域的违法事实清楚，上诉人本人亦无异议。上诉人现场不能提供有效通行证的正本及副本，不符合《新能源载货汽车通行证》使用要求，属于未持有载货汽车通行证的情形。被诉处罚决定对上诉人处罚200元的裁量适当。根据《机动车驾驶证申领和适用规定》的规定，记3分的措施并非行政处罚，而是对机动车驾驶人的管理措施。上诉人作为从事快递工作的机动车驾驶人，在本案处罚前亦多次被处罚。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人普陀公安分局辩称，被上诉人具有受理行政复议的职权依据，经审查在法定期限内维持被诉处罚决定并向上诉人送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。在本案审理过程中，经本院组织协调，双方未能达成一致。本院认为，被上诉人普陀交警支队、普陀公安分局依法具有作出被诉处罚决定及被诉复议决定的法定职权。根据《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，普陀交警支队提供的证据能够证明上诉人梁锦校实施了在禁止时段驾驶货运车辆驶入禁止通行区域且未能出示有效通行证的行为，违反《道路交通安全法》第三十八条规定，作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚的种类及幅度亦在其自由裁量范围内，并无明显不当。普陀公安分局在受理上诉人的复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，维持普陀交警支队所作被诉处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。上诉人对此并无异议，本院予以确认。需要指出，上诉人对其记分12分已满所带来的相关后果所提异议，本院虽予以理解，但并非本案行政处罚案件的审查范围。希望上诉人通过本案引以为戒，提高道路通行相关法制意识，减少道路交通违法行为。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁锦校负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年四月二十三日法官助理 林博宸书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6号原告：陈晓东，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳瀚霖机械制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张宏娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彦波，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告陈晓东诉被告沈阳瀚霖机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东，被告沈阳瀚霖机械制造有限公司委托诉讼代理人刘彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年2月和8月拖欠工资6223.12元；事实和理由：原告于2019年10月25日进入被告公司工作，原告拖欠被告工资，原告为了维护自己的个人利益，特诉至法院，望判如所请。被告沈阳瀚霖机械制造有限公司辩称：由于疫情导致我公司经济不景气，其他企业拖欠我公司款项一直未追讨回来，企业陷入困境，资金周转不来导致没有为单位职工及时发放工资，但拖欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓东于2019年10月入职被告沈阳瀚霖机械制造有限公司工作，2020年3月1日，原、被告双方签订了劳动合同书，现原告已离职。经原、被告双方核对，被告拖欠原告2020年2月和8月工资共计6223.12元。2020年12月29日，陈晓东以被告沈阳瀚霖机械制造有限公司拖欠工资为由诉至沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会，该委作出沈于劳人仲不字（2020）553号不予受理通知书。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告2020年2月和8月份工资共计6223.12元，双方对此数额无异议，对于原告主张的被告给付工资请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳瀚霖机械制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈晓东工资6223.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已经减半收取），由被告沈阳瀚霖机械制造有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年四月一日书记员  李晨熠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2753号 原告：韩金莉，女，1970年5月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：齐林，男，1987年10月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告韩金莉与被告齐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金莉委托诉讼代理人车佳影到庭参加诉讼。被告齐林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金莉向本院提出诉讼请求，要求赔偿，1、医疗费18，984.02元（其中住院票据3张4，052.51元，在辽中区长江医院住院13天，从2017年5月5日至2017年5月17日；2017年11月29日至2017年12月6日，住院8天；2018年2月19日至2018年2月26日，住院8天；门诊票据25张，共计14，931.51元）；2、住院护理费3，723元（原告住院三次共29天，按居民服务业标准每天赔偿128.4元）；3、误工费3，723元（三次住院共29天，按居民服务业标准每天赔偿128.4元）；4、伙食补助费2，900元（住院29天，每天要求赔偿100元）；5、交通费3，000元；6、诉讼费250元及3次公告费820元由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，原告骑三轮车行驶至沈阳市辽中区家子路口时，与被告驾驶的辽Ａ×××××号中华轿车相撞，给原告人车撞翻，造成原告受伤。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，被告齐林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在辽中区人民医院、沈阳军区总医院等医院机构治疗，被诊断为颈椎外伤、寰枢关节半脱位、脑梗塞。基于以上事实，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持合法诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告骑三轮车行驶至沈阳市辽中区家子路口时，与被告驾驶的辽Ａ×××××号中华轿车相撞，造成原告受伤。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，被告齐林负事故的全部责任。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，此次原告要求赔偿的各项经济损失系三次住院的费用及二次到沈阳军区总医院、沈阳市辽中区人民医院门诊治疗的医疗费。原告于2017年5月5日至2017年5月17日住院一次，共住院12天，此次原告的医疗费为6,374.24元，伙食补助费1,200元（每天赔偿100元），护理费1,540.8元（原告住院期间2级护理12天，按居民服务业标准每天赔偿128.4元），误工费1,060.68元（按居民人均可支配收入每天赔偿88.39元），交通费240元；2017年11月29日至2017年12月6日住院一次，共住院7天，此次原告的医疗费为4,330.09元，伙食补助费700元（每天赔偿100元），护理费898.8元（原告住院期间2级护理7天，按居民服务业标准每天赔偿128.4元），误工费618.73元（按居民人均可支配收入每天赔偿88.39元），交通费140元；2018年2月19日至2018年2月26日住院一次，共住院7天，此次原告的医疗费为1,427.44元，伙食补助费700元（每天赔偿100元），误工费618.73元（按居民人均可支配收入每天赔偿88.39元），交通费140元。原告于2017年5月12日到沈阳军区总医院门诊治疗花医疗费824.28元，于2017年5月24日到沈阳军区总医院门诊治疗花医疗费1,155.9元，于2020年11月24日到沈阳市辽中区人民医院门诊治疗花医疗费1,481.7元。原告门诊治疗期间交通费170元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告齐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告齐林负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。 综上所述，因被告齐林所驾驶的车辆未参加保险。故其给原告造成的经济损失应由被告齐林予以赔偿。被告齐林赔偿原告医疗费15,593.65元，伙食补助费2,600元，护理费2,444.92元，误工费2.298.14元，交通费690元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐林于本判决生效后10日内赔偿原告韩金莉医疗费15,593.65元； 二、被告齐林于本判决生效后10日内赔偿原告韩金莉伙食补助费2,600元； 三、被告齐林于本判决生效后10日内赔偿原告韩金莉护理费2,439.6元； 四、被告齐林于本判决生效后10日内赔偿原告韩金莉误工费2.298.14元； 五、被告齐林于本判决生效后10日内赔偿原告韩金莉交通费790元； 六、驳回原告韩金莉之其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定公告费、开庭公告费、判决书送达公告费共计780元，由被告齐林承担案件受理费500元，开庭公告费、判决书送达公告费520元，鉴定公告费260元由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  祁莉丽 二〇二一年四月七日 书 记 员  卢思莹 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙09执36号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司 被执行人:刘华 本院于2021年3月22日立案执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人刘华财产保险合同纠纷商事仲裁一案，被执行人刘华应支付的执行款26284.68元及执行费294.27元已全部执行到位。至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更283号罪犯胡志航，男，1993年3月18日生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫03刑初8号刑事判决，以胡志航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡志航确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯胡志航在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡志航减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月22日起至2029年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2385号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：商超杰，男，1994年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告商超杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年四月一日书记员  尚威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5322号上诉人(原审原告)：广州浩生纺织服装有限公司。法定代表人：黄浩胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大勇。委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州浩生纺织服装有限公司（以下简称浩生公司）因与被上诉人李大勇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人浩生公司的委托诉讼代理人何梦诗、被上诉人李大勇及其委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩生公司在一审的诉讼请求：1.判决浩生公司无须向李大勇支付解除劳动关系经济补偿金13500元；2.判决浩生公司无须向李大勇支付失业保险待遇损失1680元；3.判决浩生公司无须向李大勇支付2018年和2019年未休年休假工资1655.17元；5.判决浩生公司无须向李大勇支付未签劳动合同两倍工资差额99000元；5.本案诉讼费用由李大勇承担。一审法院判决如下：一、确认广州浩生纺织服装有限公司与李大勇于2018年7月19日至2019年12月24日存在劳动关系；二、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李大勇支付解除劳动关系的经济补偿金13423.23元；三、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李大勇支付失业保险待遇损失1680元；四、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李大勇支付2019年未休年休假工资1645.76元；五、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李大勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额91181.9元；六、驳回广州浩生纺织服装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。判后，浩生公司不服一审判决，上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金13426.23元。2.改判上诉人无需向被上诉人支付失业保险待遇损失1680元。3.改判上诉人无需向被上诉人支付2018年度、2019年度未休年休假工资1645.76元。4.改判上诉人无需向被上诉支付未签劳动合同二倍工资差额91181.9元。5.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要事实与理由：一、被上诉人事先未与上诉人办理任何离职手续就自行离职，离职前亦未曾向上诉人提出补缴社保的要求。被上诉人在一审时提交的所谓《解除劳动关系通知书》完全系被上诉人为得到经济补偿金、失业保险待遇损失而编造的理由。因此被上诉人要求支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失是没有依据的。二、被上诉人要求支付未休年休假工资、未签劳动合同二倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，因此其主张不应当被支持。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。李大勇答辩称：不同意上诉人的各项上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当全部驳回，请求维持原判。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题，上诉人主张该请求已经超过仲裁时效，但上诉人在仲裁期间未提出仲裁时效抗辩，应视为上诉人在仲裁阶段放弃了对仲裁时效的程序性抗辩，现上诉人提出仲裁时效问题不应支持。关于劳动关系解除原因及经济补偿金问题，被上诉人是因上诉人没有为其参加社会保险而被迫单方解除劳动关系，因此上诉人依法应当向被上诉人支付经济补偿金。其他问题同意一审判决的认定。双方二审均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。关于双方当事人劳动关系解除原因的问题，一审判决根据双方当事人的举证，认定被上诉人以上诉人未缴纳社会保险提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，上诉人应当支付解除劳动关系经济补偿金，该认定有事实与法律依据。上诉人以被上诉人事先未办理离职手续、离职前未提出补缴社会保险的要求为由主张无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失，该上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于未休年休假工资、未签劳动合同二倍工资差额的时效问题，上诉人在仲裁时无正当理由未提出答辩、未到庭参加仲裁庭审，未提出时效抗辩，其向一审法院起诉时才提出仲裁时效抗辩，一审法院对其抗辩不予采纳并无不当。同理，上诉人就时效问题提出上诉，本院不予支持。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州浩生纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更264号罪犯李少波，男，1991年11月20日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫0305刑初397号刑事判决书，以李少波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李少波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯李少波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李少波附加罚金1万元，已履行完毕。本院认为，罪犯李少波自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李少波减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2018年11月22日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1634号原告：白丽娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路240号。法人代表：何源远，该行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。原告白丽娟与被告中国农业银行股份有限公司老城支行名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告白丽娟于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告白丽娟申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白丽娟撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告中国农业银行股份有限公司老城支行负担。审判员  刘军杰二〇二一年四月十五日书记员  李君阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8092号原告陈瑞强,男,汉族,1980年6月27日,住郑州市。被告中国平安人寿保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。法定代表人丁新民。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)创业路9号1号楼54层5401-5404、55层5501-5504、56层5601。负责人孙财汇。原告陈瑞强诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈瑞强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞强撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年四月十四日书记员  梁 闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1248号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李思陶，男，1985年6月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李思陶拒不偿还欠款本金10249.88元，利息、罚息5348.73元[利息、罚息暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15598.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李思陶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10249.88元，利息、罚息5348.73元[暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15598.61元。申请费64元，由被申请人李思陶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1317号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人李巧芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李巧芳拒不偿还欠款本金17022.55元，利息、罚息10614.41元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计27636.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李巧芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17022.55元，利息、罚息10614.41元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计27636.96元。申请费164元，由被申请人李巧芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更289号罪犯刘志强，男，1984年11月6日生，汉族，专科文化程度，河南省郑州市管城回族区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0305刑初248号刑事判决，以刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良，2020上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘志强罚金3万元，已全部履行。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年9月12日起至2027年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执534号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人郭刘岩，男，1990年11月28日出生，汉族，原住新乡市开发区，现在服刑。被执行人姚贤贤，男，1988年5月25日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现在服刑。被执行人孙德生，男，1990年10月25日出生，汉族，原住新乡市红旗区道清路新乡县，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郭刘岩、姚贤贤、孙德生罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭刘岩、姚贤贤、孙德生各缴纳罚金10000元，共计30000元。因被执行人郭刘岩、姚贤贤、孙德生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭刘岩帐户上有零星存款1117元，查封被执行人姚贤贤帐户上有零星存款5元，查明被执行人孙德生帐户上有零星存款10000元，本院已扣划此款缴纳各自应缴纳的罚金。2、查明被执行人郭刘岩、姚贤贤名下无房屋。3、查明被执行人郭刘岩、姚贤贤名下无车辆。4、查明被执行人郭刘岩、姚贤贤名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金被执行人郭刘岩罚金1117元、被执行人姚贤贤罚金5元、被执行人孙德生罚金10000元，尚余被执行人郭刘岩罚金8883元、被执行人姚贤贤罚金9995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月十五日书记员  段中迪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终918号   上诉人（原审原告）：宋波，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   被上诉人（原审被告）：宋新宇，男，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被上诉人（原审被告）：辛思敏，女，汉族，系宋新宇妻子，住内蒙古自治区武川县。   被上诉人（原审被告）：毕力格，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。   上诉人宋波因与被上诉人宋新宇、辛思敏、毕力格民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人宋波经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人宋波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人宋波负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张 喆      二〇二一年四月七日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终20号上诉人（原审被告）：赫章县金源矿业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康一路。统一社会信用代码：915205276801611819。法定代表人：徐永耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴顺方，男，侗族，1976年4月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告吴顺方诉原审被告赫章县金源矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，赫章县金源矿业有限责任公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院做出（2020）黔0502民初17050号民事裁定书，裁定驳回赫章县金源矿业有限责任公司对本案管辖权提出异议，赫章县金源矿业有限责任公司不服，向本院提出上诉。赫章县金源矿业有限责任公司上诉称，请求驳回毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初17050号民事裁定书，将本案移送至赫章县人民法院审理。事实和理由：首先该合同并未在毕节市七星关区实际履行，不存在合同履行的说法，根据被上诉人与上诉人签订的《工程保证金退还协议书》，仅能证明上诉人在为案外人偿还被上诉人所为的保证金后，由上诉人向案外人行使追偿权，从法律关系上讲，本案应属于债务转移合同纠纷，按照属地管辖原则，应由被告经常居住地或登记住所地人民法院管辖处理，本案上诉人的工商登记信息属于赫章县人民法院辖区，应由赫章县人民法院管辖处理。被上诉人吴顺方在法定期限内提出书面答辩称，《工程保证金退还协议书》第十条约定，“如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，解决不成，由七星关区人民法院受案处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。双方对本案管辖权的约定，符合法律规定，本案应由毕节市七星关区人民法院管辖。本院经审查认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案是因上诉人赫章县金源矿业有限责任公司解除与智搏公司签订的《矿山转让合同》，致原告吴顺方与智搏公司所签订的《工程承包合同》不能履行后，原告吴顺方与智搏公司及上诉人三方就原告所交的保证金退还签订《工程保证金退还协议书》并约定，由上诉人赫章县金源矿业有限责任公司退还该保证金和双方发生纠纷后由毕节市七星关区人民法院为管辖法院。而上诉人未按协议履行保证金退还义务引发的合同纠纷，应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，故毕节市七星关区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1086号原告：陈运转，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：温花芬，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告陈运转诉被告温花芬民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月22日立案。原告陈运转于2021年3月23日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运转撤诉。案件受理费25元，由原告陈运转担。审判员  薛文武二〇二一年四月一日法官助理余杰书记员王旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2793号申请执行人：王俊被执行人：静飞飞关于王俊申请执行静飞飞买卖个人纠纷一案，申请人王俊依据发生法律效力的（2020）豫0103民初3152号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人静飞飞已履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2793号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十三日书记员  王少东
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更263号罪犯赵文超，男，1992年9月20日生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人法院于2018年6月7日作出（2018）豫0305刑初68号刑事判决书，以赵文超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元，责令退赔被害人损失5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵文超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优。2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯赵文超附加罚金6万元，已履行2000元；责令退赔被害人损失5万元，未履行。本院认为，罪犯赵文超自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵文超减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年8月8日起至2027年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申213号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）延津县洁达建筑垃圾处理有限公司。住所地：新长北线与延丰路交叉口向西300米路南。 法定代表人刘海涛，总经理。 委托代理人徐乐，河南乾川律师事务所律师。 委托代理人赵增梁，河南乾川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）延津县市场监督管理局。住所地：河南省新乡市延津县城关镇东大街**。 法定代表人邵长有，局长。 被申请人（原审被告）延津县人民政府。。住所地：延津县平安大道** 法定代表人李泽宙，县长。 再审申请人延津县洁达建筑垃圾处理有限公司诉被申请人延津县市场监督管理局、延津县人民政府行政处罚及行政复议一案，新乡市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫07行终338号行政判决，该判决已发生法律效力。延津县洁达建筑垃圾处理有限公司对该判决不服，向本院申请再审。 本院审查认为，延津县洁达建筑垃圾处理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月十九日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更183号罪犯马光辉，男，1995年5月1日生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫0326刑初63号刑事判决，以马光辉犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金1.5万元，被盗财物予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更29号刑事裁定，对罪犯马光辉减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马光辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯马光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯马光辉罚金1.5万元，已履行完毕。追缴被盗财物，未履行。本院认为，罪犯马光辉自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马光辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年4月8日起至2025年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初133号原告潘洪波，男，1959年5月24日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县八角台街道办事处，住所地:台安县台安镇电业西侧，统一社会信用代码：11210321072154228H。负责人：潘立波被告台安县水利局，住所地：鞍山市台安县台盘路13号，统一社会信用代码：11210321001116443A。负责人：王明智被告台安县八角台街道樊家村村民委员会，住所地：鞍山市台安县八角台街道樊家村，统一社会信用代码：54210321ME00241852。负责人：陈彦春原告潘洪波诉被告台安县八角台街道办事处、台安县水利局、台安县八角台街道樊家村村民委员会行政赔偿一案，于2021年4月1日向本院提起行政诉讼，本院依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，2018年2月原告与樊家村村民委员会签订了林地30年的承包合同9.8亩，是经过村民委员会投标为30年3万元，原告一次性付清了承包费。在2020年11月份的时候，也就是原告承包的林地树木的第三年，在原告不知情的情况下，三被告将原告的4.5亩林地，1200颗杨树毁掉，被毁树木不知去向，因此使原告的经济遭到了严重的损失，要求赔偿原告经济损失共计215218.53元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”及第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”的规定，因原告未向本院提供已经向赔偿义务机关先行提出行政赔偿请求的事实证据，故不符合法律规定的起诉条件；原告所提出的诉讼请求内容亦不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条及第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：对潘洪波的起诉，本院不予受理。案件受理费50元，本院不予收取，退还原告潘洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘忠国二〇二一年四月五日书记员  王美琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1291号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张艳，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张艳拒不偿还欠款本金20271.84元，手续费、违约金10963.14元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计31234.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20271.84元，手续费、违约金10963.14元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计31234.98元。申请费194元，由被申请人张艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保430号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：孙喜顺，男，1960年2月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王四德，男，1972年1月13日生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人孙喜顺、王四德刑事罚金一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0122刑初827号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙喜顺名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人王四德名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1321号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人郑梦杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑梦杰拒不偿还欠款本金42027.16元，手续费、违约金25660.51元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计67687.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑梦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42027.16元，手续费、违约金25660.51元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计67687.67元。申请费497元，由被申请人郑梦杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终136号上诉人(原审被告)：黄兴刚，男，1973年11月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市。上诉人黄兴刚因与被上诉人徐志均劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄兴刚收到人民法院诉讼费预交通知单后，七日内未缴纳案件受理费。经拉萨市中级人民法院催缴后，上诉人仍不缴纳案件受理费，且未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄兴刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   央  宗二〇二一年一月一十九日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审133号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李江领，男，汉族，生于1972年6月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）45号行政处罚决定书第一项,本院已依法受理。本案在审查中，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2021）45号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2021）45号行政处罚决定书的强制执行申请，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人唐河县自然资源局撤回对唐自然罚决字（2021）45号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十五日书记员  王艳艳
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑终48号 原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯运禄，男，1966年10月24日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。2020年8月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被石阡县公安局决定取保候审，同年9月30日被石阡县人民法院决定继续取保候审；同年11月9日，经石阡县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。 援助辩护人吴军华。 监护人暨原审附带民事诉讼被告人冯绍芬，女，1993年12月24日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。系冯运禄长女。 监护人暨原审附带民事诉讼被告人冯见芬，女，1995年3月18日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。系冯运禄次女。 原审附带民事诉讼原告人郜某，女，1957年7月29日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。系本案被害人。 贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人冯运禄犯故意伤害罪及郜某提起附带民事赔偿一案，于2020年12月28日作出（2020）黔0623刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人冯运禄的监护人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了冯运禄并接受了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭并书面进行了审理。现已审理终结。 原判认定，被害人郜某与被告人冯运禄系同组村民。双方存在旧怨。2019年12月3日18时许，郜某放牛回家途经冯运禄家旁边路上时，被冯运禄持木棒将其手、腿等部位打伤。经贵州省石阡县公安司法鉴定中心鉴定，郜某右侧胫骨上段骨折、胫骨平台骨折、右手小指近节指骨近端粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ｆ、5.10.4ｄ、5.10.4ｃ之规定，分别评定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，鉴定意见：郜某所受损伤为轻伤一级。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯运禄作案时精神状态属偏执型精神分裂症，不完全性缓解。2、评定被鉴定人冯运禄其作案时有限定刑事责任能力。案发后，经冯绍飞报案，石阡县公安局白沙派出所民警于2020年12月4日到冯运禄家中将其传唤到案。作案工具木棒已被冯运禄烧毁。另查明，被告人冯运禄因殴打伍金强于2016年7月4日被石阡县公安局处以行政拘留十日，并处五百元罚款。 郜某于案发当日被送往石阡县人民医院救治，于2020年2月12日出院，实际住院共计71天，用去医疗费24235.71元。冯运禄亲属赔偿郜某医疗费5000元。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人冯运禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、监护人暨附带民事诉讼被告人冯绍芬、冯见芬连带赔偿附带民事诉讼原告人郜某医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币40025.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人郜某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人冯运禄的监护人不服，提出如下上诉理由：1、冯运禄系限定刑事责任能力的××人，建议对其判处缓刑。2、24235.71元医疗费并非冯运禄的伤害行为所导致，而是由其他疾病造成；郜某已超过60周岁，不应考虑误工费，应以其实际生活情况予以考虑；郜某对案件的发生有重大过失，应减免冯运禄的赔偿责任。 辩护人以相同理由为其进行辩护。 经审理查明，原判认定2019年12月3日18时许，冯运禄持木棒将郜某手、腿等部位打伤，经鉴定，郜某所受损伤为轻伤一级，冯运禄作案时系限定刑事责任能力；郜某于案发当日被送往石阡县人民医院救治，于2020年2月12日出院，实际住院共计71天，用去医疗费24235.71元，冯运禄亲属赔偿郜某医疗费5000元的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人冯运禄及监护人、辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯运禄因旧怨持木棒朝郜某手、腿等部位殴打，致其一处轻伤一级和两处轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。冯运禄经依法鉴定，其作案时系限定刑事责任能力者，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。冯运禄经公安机关当面传唤到案后至一审审理期间，均能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，其亲属代为赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。一审根据冯辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合冯运禄具有的法定及酌定量刑情节和实际情况，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。故其所提判处缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。 关于其所提不应赔偿医疗费、误工费及应减轻民事赔偿责任的上诉理由。经查，被害人郜某被冯运禄持木棒打伤并导致全身多处骨折及软组织损伤，后经住院治疗71天后出院，产生医疗费24235.71元，根据法律规定该费用应当由侵权人即冯运禄赔偿。被害人郜某虽已年满六十二周岁，但其并未属于领取社会养老保险金的人员，其生活来源为务农收入，同时郜某本身尚具有劳动能力，其受伤住院必然要产生误工损失，原判认定其7100元误工费并无不当。案发当天，冯运禄因旧怨持木棒朝路过其家门口的郜某殴打，并在郜某被打伤倒地后仍继续实施侵害，即郜某对本案结果的发生并无过错，不应减轻冯运禄的赔偿责任。故其所提民事部分的上诉理由均不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红芳 审判员  任 利 审判员  罗宇睿 二〇二一年四月七日 法官助理杨春芳 书记员刘洪睿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保467号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：周永刚，男，1990年7月7日生，汉族，住河南省新密市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）豫0122刑初493号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月12日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款八千元或查封其同等价值的其他财产；银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1063号杨海通：你与刘永照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永照于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款115000元。二、负担本案执行费1625元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执900号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：魏福忠，男，汉族，1962年04月01日生，住新蔡县。被执行人:杨秀真，女，汉族，1970年04月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏福忠、杨秀真金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏福忠在中国工商银行17×××84账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福忠在中国工商银行17×××84账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月八日书记员  曹彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5589号上诉人（原审被告）：付艳林，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：桂伦，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁迪康。上诉人付艳林因与被上诉人桂伦、原审第三人佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付艳林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月九日书记员  梁婉珊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执141号 申请执行人：刘佳玲，女，汉族，1996年8月30日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：路梦翔，男，汉族，1994年12月7日出生，住所地安徽省安庆市大观区。 刘佳玲与路梦翔合同纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2020年2月10日作出（2019）成仲案字第627号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人户籍地在安庆市大观区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第627号裁决书的执行案件由安庆市大观区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月二十三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更198号罪犯商玉龙，男，1991年5月4日生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫刑再2号刑事判决，以商玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更334号刑事裁定，对罪犯商玉龙减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯商玉龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯商玉龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯商玉龙自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯商玉龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月6日起至2026年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日书 记 员  李欣荣
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1312号 申请执行人：王德兵，男，1967年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：王文兵，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：鲍远兵，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王如田，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王德兵、王文兵、鲍远兵与被执行人王如田物权确认一案中，经审查，该案无给付内容，也无行为执行。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月十八日 书记员  李 曾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1555号 上诉人（原审原告）：魏庆峰,男,汉族,1969年9月6日出生,住址谯城区。 上诉人（原审原告）:魏庆海,男,汉族,1954年7月26日出生,住亳州市谯城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张士峰,男,汉族,1963年9月21日出生,住址亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人魏庆峰、魏庆海因与被上诉人张士峰不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，魏庆峰、魏庆海以双方当事人已庭外和解为由提出撤回上诉申请。 本院认为，魏庆峰、魏庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏庆峰、魏庆海撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏庆峰、魏庆海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1280号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张欢，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张欢拒不偿还欠款本金15187.82元，利息、罚息8454.09元[利息、罚息暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23641.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15187.82元，利息、罚息8454.09元[利息、罚息暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23641.91元。申请费130元，由被申请人张欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终102号 上诉人（原审原告）：阿克苏地区海兄实业有限责任公司，统一社会信用代码916529007189423555，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡工程队柯柯牙路捷达市场旁。 法定代表人：李海平，经理。 委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，董事长。 委托诉讼代理人：周海燕，新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司员工。 被上诉人（原审被告）：李军伟，男，1966年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人阿克苏地区海兄实业有限责任公司因与被上诉人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司、李军伟定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿克苏地区海兄实业有限责任公司于2021年4月19日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人阿克苏地区海兄实业有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿克苏地区海兄实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8270元，减半收取4135元，由上诉人阿克苏地区海兄实业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二一年四月十九日 书记员  王 瑞 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特510号申请人：广州铭晟文化旅游管理有限公司。法定代表人：孙铮。委托诉讼代理人：李丹彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。被申请人：朱高才。申请人广州铭晟文化旅游管理有限公司与被申请人朱高才因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2021]997号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广州铭晟文化旅游管理有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按申请人广州铭晟文化旅游管理有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由广州铭晟文化旅游管理有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年四月二十三日法官助理甄新顺书记员谢汝华
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2152号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初232号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）事务所律师。 被告：毛爱琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告毛爱琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年四月七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保148号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭，该行行长。被申请人：马欣，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马欣名下银行存款412000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马欣名下银行存款412000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十三日书记员  白莉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1250号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张苡墁，女，1991年10月27日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张苡蔓拒不偿还欠款本金11874.14元，利息、罚息7910.57元[利息、罚息暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19784.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张苡蔓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11874.14元，利息、罚息7910.57元[利息、罚息暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19784.71元。申请费98元，由被申请人张苡蔓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2078号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：赵永辉，男，汉族，1974年2月5日生，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告赵永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼，被告赵永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告赵永辉立即偿还贷款本金人民币187810.02元及利息8578.17元(利息自逾期之日起以本金187810.02元为基数按年利率12.0%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月6日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2019年4月24日向原告申请贷款30万元，用于购摄影器材等；经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》，对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.0%；并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款30万元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵永辉经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年4月24日，原告（贷款人）与被告赵永辉（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190424000533号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》的内容为准。合同5.3约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、履行情况：原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2019年4月24日向被告发放贷款300000元整，原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款月利率为1.0%，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款，贷款期限36个月，自2019年4月24日至2022年4月24日，首次还款日为2019年5月24日，每月还款日为24日。被告赵永辉在偿还部分本息后未再按照合同约定还本付息，截止2021年1月6日，尚欠原告借款本金187810.02元及利息8578.17元。综上所述，本院认为，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告赵永辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告赵永辉发放了300000元贷款，被告赵永辉未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约。应当承担民事责任，现原告起诉主张解除合同，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率12%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金187810.02元及利息8578.17元，应予偿还。自2021年1月7日起，利息以未还本金187810.02元为基数，按照年利率12%计算至本金清偿完毕之日止。原告要求被告承担律师费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告赵永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告赵永辉签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190424000533《个人信用贷款合同》；二、被告赵永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金187810.02元及利息（截止2021年1月6日利息为8578.17元，自2021年1月7日起利息以未还本金187810.02元为基数，按年利率12%计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（已减半），保全费1502元，共计3615元，由被告赵永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年四月十二日书记员  李琼婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终225号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李勇鸿，男，1969年9月16日出生，住所地不详。上诉人崔炜因与被上诉人李勇鸿民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案所涉纠纷不涉及非法集资犯罪，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定继续审理。在崔炜所涉非法吸收公众存款刑事案件的侦查、审理阶段，公安机关以及法院均未对本案所涉款项进行追缴，相关承办人员均要求上诉人通过民事诉讼途径追讨相应款项。此外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被上诉人李勇鸿不知借款款项来源，系善意取得涉案款项所有权。暂且不论款项来源的主体是否明确，该主体无权直接向李勇鸿主张还款，仅崔炜有权向李勇鸿主张还款，故崔炜提起民事诉讼符合规定。崔炜向一审法院起诉请求：1.判令李勇鸿向崔炜归还借款本金人民币10,000,000元(以下币种同)；2.判令李勇鸿向崔炜支付期内利息5,200,000元(年利率18%,自2016年10月10日起至2019年8月15日止)；3.判令李勇鸿向崔炜支付期外利息、违约金、滞纳金暂计1,673,333.33元(自2019年8月16日起算至实际清偿之日止,暂计至2020年4月22日,以借款本金为基数,按年利率24%计算)；4.判令李勇鸿向崔炜支付律师费505,800元；5.判令李勇鸿依照崔炜实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以支付；6.本案诉讼费用由李勇鸿承担。上述费用暂合计17,379,133.33元。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。崔炜现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起刑事诉讼。就涉案借款资金来源而言，虽然崔炜声称资金来源中有小部分来源于自有资金，但其并无证据证明，且其亦表示无法区分，故一审法院难以采信其说法。鉴于涉案借款来源实系崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪所得赃款，故理应依照刑事诉讼相关规定进行追缴。崔炜作为刑事案件被告人，对涉案借款并不享有合法的民事权利，无权提出本案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔炜的起诉。本院认为，崔炜通过“贝米钱包”网络平台吸收公众存款的行为已被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且崔炜在该刑事案件中陈述，其将所吸收的公众存款均用于对外出借。而通过公安机关的司法鉴定专项审计报告可明确，崔炜出借给李勇鸿的本案所涉款项亦来源于上述非法吸收的公众存款。因此从本案所涉“借款”的来源及性质看，其实质属于崔炜非法吸收公众存款犯罪中的赃款，应在刑事诉讼程序中予以追赃处理。为此，一审法院裁定驳回崔炜的起诉，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款所规定的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  竺 琴审判员  程小勇二〇二一年四月十九日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1837号原告：石洪雨男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住五常市。被告：史帅，男，28岁，汉族，个体，住五常市。原告石洪雨诉被告史帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石洪雨于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石洪雨撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  窦波二〇二一年四月十四日书记员  周旋