重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初810号原告：袁友安，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。被告：彭在友,男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：卿小梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告袁友安与被告彭在友、卿小梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友安及其委托诉讼代理人陈鑫、苟占芳，被告彭在友的委托诉讼代理人喻泓到庭参加了诉讼，被告卿小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁友安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费1260元、营养费1600元、后续医疗费13000元、误工费31330元、护理费10240元、交通费1322元、鉴定费2650元、残疾赔偿金86756元，以上费用合计148158元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：残疾赔偿金中被抚养人生活费部分按照四川省农村居民消费水平基数14056元主张，增加精神抚慰金5000元，合计金额变更为155046元。事实和理由：2020年6月10日下午，原告接受被告雇佣，在重庆市合川区渭溪镇伐树时被砍到的树木倾倒时砸伤。原告受伤后在重庆市合川区宏仁医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的治疗费及住院期间的营养费800元。原告伤情稳定后，委托了广安世纪司法鉴定中心对其伤残登记、后续治疗费、误工费及护理费进行了评定，鉴定意见结果为：1.袁友安左肱骨中下段骨折内固定术后，伤残等级评定为九级；2.袁友安后续治疗费评估为人民币13000元（壹万叁仟元）；3.袁友安误工期综合评定为240日、护理期为80日、营养期为80日。原告认为，其受雇于被告，劳动过程中受伤，被告应依法对其遭受的伤害承担相应民事赔偿责任。故依法起诉，诉请如前。被告彭在友辩称：1.原告举示的证据不能达到其证明目的，不能证明原告是受雇于被告并在被告安排的工作中受伤，不能形成雇佣关系，其损失不应由被告承担。2.即使人民法院能够查明相关关系，而原告作为完全民事行为能力人，对其受伤的行为应承担大部分责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告卿小梅未提交答辩意见。原告袁友安为证明其主张依法举示了如下证据：重庆合川宏仁医院住院病历复印件、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书原件、鉴定费发票及收据原件、原告的户口簿原件、左家坪村村委会证明原件、重庆宏仁医院住院预交金收据复印件、光盘一张、常住人口登记表、四川省人口信息证明、华蓥市庆华镇左家坪村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告彭在友未举示证据，被告卿小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综合当事人的质证意见及陈述，并结合庭审调查，本院确认如下事实：原告袁友安与被告卿小梅系同社村民，均受被告彭在友雇请在重庆市合川区渭溪镇从事伐树工作。2020年6月10日，原告在为被告彭在友伐树时不慎被砍倒的树木砸伤头部和左手臂。原告受伤后，被告彭在友安排人员先后送原告去至渭溪镇、华蓥市双河镇的私人诊所进行治疗。2020年6月12日，被告彭在友安排人员将原告送至重庆合川宏仁医院住院治疗20天，入院诊断为：1.左肱骨中下段骨折；2.左侧额颞部头皮挫裂伤。2020年7月2日，出院诊断为：1.左肱骨中下段骨折；2.左侧额颞部头皮挫裂伤。出院医嘱：1.建议出院后注意休息；2.若无不适，出院后按照1、2、3、6月来院复查；3.建议骨愈合后取出内固定物（一般为术后1-1.5年）；4.嘱患者逐渐加强左肘关节屈伸活动及左肩关节被动功能活动，3月内左上肢禁旋转训练；5.不适门诊随访。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.袁友安左肱骨中下段骨折内固定术后，伤残等级评定为九级；2.袁友安后续治疗费评估为人民币13000元（壹万叁仟元）；3.袁友安误工期综合评定为240日、护理期为80日、营养期为80日。原告受伤后，被告彭在友已支付了原告在渭溪镇、华蓥市双河镇私人诊所治疗的医疗费及在重庆合川宏仁医院住院治疗的医疗费及营养费800元。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，原告袁友安的户籍系四川省华蓥市庆华镇左家坪村的农村居民家庭户口，其子袁昌杨生于2005年11月19日，其女袁彩玲生于2015年5月16日。原告母亲孟基珍生于1943年8月13日，共生育袁有英、袁友华、袁友明、袁友芬及原告五个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，根据本案证据及双方陈述的事实，足以证明被告彭在友雇请原告袁友安及被告卿小梅等人为其伐树的事实。原告在为被告彭在友提供劳务中不慎被砍到的树木砸伤，对原告由此产生的损失，被告彭在友依法应承担相应责任。故本院对被告彭在友提出的未雇请原告不应承担民事责任的意见不予采纳。被告卿小梅未雇请原告，其本人也受雇于被告彭在友从事伐树工作，本案证据不能证明被告卿小梅在原告受伤的过程中有过错，故其依法不应承担民事赔偿责任，对原告要求被告卿小梅承担民事责任的意见依法予以驳回。本案中，被告彭在友忽视安全，未向原告提供相应安全工具，原告在提供劳务过程中，亦忽视安全，未佩戴安全工具，双方均存在过错，均应承担相应责任，本院依据本案事实和证据依法认定被告彭在友对原告受伤后产生的经济损失承担60%责任，原告自行承担40%的责任。对于各赔偿项目，本院作如下认定：关于住院伙食补助费的认定。原告实际住院20天，按60元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天）。关于营养费的认定。因无医嘱证明，本院不予认定，但被告彭在友自愿已给付原告营养费800元，系其自行对财产的处理，本院对其行为予以尊重。关于后续医疗费的认定。鉴定意见证明需后续医疗费13000元，本院酌情认定原告的后续治疗费为13000元。关于误工费的认定。因原告没有举示其因误工减少收入的证据，结合原告的实际工作情况，本院酌情认定从原告受伤至定残日前一天，误工共计64天，按100元/天计算，共计误工费为6400元。关于护理费的认定，原告实际住院20天，按120元/天计算，共计护理费为2400元。关于交通费的认定，原告主张交通费1322元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，本院酌情认定原告的交通费为1000元。关于鉴定费，原告申请就其伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，产生鉴定费2650元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算......原告户籍系农村居民家庭户口，原告主张按照2019年重庆市农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持，认定残疾赔偿金为15133元/年×20年×20%=60532元。关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算......被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分......故原告主张按照四川省农村居民消费支出标准14056元计算，本院不予以支持，应依照2019年重庆市农村居民消费支出标准13112元计算。原告的未成年子女分别生于2005年和2015年，其被扶养人生活费应为：13112元/年×（13+3）年×20%×1/2=20979.2元。原告的母亲生于1943年，其母共生育5个子女，其被扶养人生活费应为：13112元/年×5年×20%×1/5=2622.4元。综上，被扶养人生活费共计23601.6元。关于原告精神损害抚慰金的认定。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为是否造成受害人死亡或伤残，作为受害人或其近亲属是否遭受到严重精神损害的标准。原告主张精神抚慰金5000元，结合本案实际，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。综上，原告因受伤所产生的损失包括：住院伙食补助费1200元、后续医疗费13000元、误工费6400元、护理费2400元、交通费1000元、鉴定费2650元、残疾赔偿金60532元、被扶养人生活费23601.6元、精神抚慰金4000元，共计114783.6元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告彭在友承担68870.16元（114783.6元×60%﹚，其余部分由原告自行承担。原告请求中的过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭在友在本判决书生效后五日内赔偿原告袁友安因此次纠纷产生的住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计68870.16元。二、驳回原告袁友安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263.16元，减半收取1631.58元，由被告彭在友负担978.95元，原告袁友安负担652.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二一年四月十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝