wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执423号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：李彭，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李彭民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28187号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李彭偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.739659万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李彭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李彭名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人李彭名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将李彭纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李彭无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李彭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初429号原告：王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王某某，律师。被告：山东广发建材制品有限公司，住所地：栖霞市桃村镇荆子埠村204国道北，统一社会信用代码：91370686MA3CF74BXD。法定代表人：于某某，该公司总经理。原告王某某与被告山东广发建材制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告王某某于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费8668元，由原告王某某负担。审判员  刘旭明二〇二一年四月九日书记员  张春明
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保375号关于被保全人金小平罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保375号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执525号申请执行人：彭琴，女，1973年3月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：蒋春，男，1963年2月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：夏秀兰，女，1963年10月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：蒋慧，女，1991年7月17日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏瑞特机械制造有限公司，统一社会信用代码9132092571408455X6，住所地建湖县。法定代表人：蒋春。申请执行人彭琴与被执行人蒋春、夏秀兰、蒋慧、江苏瑞特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2875号民事调解书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2875号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 潘以超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4542号申请执行人河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号，统一社会信用代码91410100590823954H。法定代表人吴雪，执行董事委托代理人史立、马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所。被执行人李振刚，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人张凯，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省虞城县。河南省创融汽车销售有限公司诉李振刚、张凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9494号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李振刚于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司垫付款139874.44元及违约金27974.89元，共计167849.33元，被告李振刚于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司律师费10000元。因李振刚、张凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省创融汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李振刚名下豫Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际控制，申请人称暂不申请查封，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存信息；五、通过委托、实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月二十七日书记员  王**
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初496号原告：山东栖霞某某银行。法定代表人：王宝刚，董事长。统一社会信用代码：91370600966432266F。诉讼委托代理人：孙某某，男，汉族，1985年10月10日出生，该公司职工。被告：戚某某，男，汉族，1977年1月4日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告山东栖霞某某银行与被告戚某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞某某银行委托代理人孙某某、被告戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东栖霞某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚某某偿还原告借款本金34968.49元，期内利息和逾期利息6219.22元，以上本息合计41187.71元；（利息暂时计算至2021年1月19日，以后复利、逾期利息、罚息按照合同约定连续计算至借款本息实际还清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告戚某某签订了《个人借款合同》（合同编号栖霞农商银行个借字2018年第00309277号），合同约定：被告戚某某向原告借款35000元整，借款期限从2018年10月11日起至2019年10月10日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为固定利率，即年利率10.008%，结息方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告于2018年10月11日将贷款35000元发放给被告戚某某。其在取得上述款项后，却未按期偿还借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒还。现原告为维护自身权益诉至本院。被告戚某某辩称：贷款35000元，只收到30000元，对原告提供的证据无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：营业执照副本，《个人借款合同》，数字签名验证报告，被告身份证证明，贷款帐卡及利率变动明细表，经审查上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告山东栖霞某某银行与被告戚某某签订个人借款合同，合同编号为：（栖霞农商银行）个借字（2018）年第00309277号。借款金额本金人民币35000元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日止，借款利率为固定利率，为年利率10.00800%，结息方式按月结息。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2018年10月11日，原告将款35000元存入被告名下2260021964808000010081账户。但被告在归还部分本金和利息后，剩余本金及利息逾期支付，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉请请求，本院予以支持。被告辩称只收到贷款30000元，因未提供证据予以证实，且对原告提供的贷款帐卡及利率变动明细表无异议，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戚某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞某某银行借款本金34968.49元，期内利息和逾期利息6219.22元（计算至2021年1月19日止）。并自2021年1月20日起至实际给付之日止，被告戚某某对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，保全费420元，由被告戚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇二一年四月十四日书记员  刘双双
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保207号 申请人：王秀侠，女，汉族，1959年5月13日出生，现住郯城县。 被申请人：吕峰，男，汉族，1976年10月4日出生，现住郯城县。 申请人王秀侠于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吕峰驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕峰驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王秀侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十九日 书记员徐宁
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执66号申请执行人：郑朋成被执行人：白山市江源区房屋征收经办中心郑朋成与白山市江源区房屋征收经办中心行政非诉执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2019）吉0605行初38号行政判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9135号原告：陈润带，女，汉族，1955年4月2日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告陈润带与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润带及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告陈润带向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资820元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年10月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事剪线工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资820元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬206.28元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬206.28元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬206.28元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告陈润带支付报酬206.28元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告陈润带其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1880号 原告：张秀俊，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被告：郑启航，男，1997年12月13日出生，汉族，住河北省。 被告：郑合义，男，1975年2月12日出生，汉族，住址同上。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司），住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀俊的委托代理人王金强，被告国任财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告郑启航、郑合义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张秀俊诉讼请求：一、被告赔偿各项损失119763元；二、诉讼费由被告承担。 被告国任财险沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔免赔的情形，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。请法院依法核实垫付情况。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告郑启航、郑合义缺席无答辩。 经审理查明：2020年6月8日13时45分许，郑启航驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿华兴大街由南向北行驶至黄骅市华兴大街百货大楼停车场对过左转弯借道通行时，与由北向南行驶的张秀俊驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，张秀俊受伤的交通事故。经黄骅交警大队处理，作出事故认定书认定：郑启航负事故的全部责任，张秀俊无责任。 被告郑启航驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告郑合义，该车在被告国任财险沧州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告张秀俊在黄骅市人民医院住院治疗21天，主要伤情：唇裂伤、右侧面部软组织挫伤、右侧膝关节损伤等。经原告申请，本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对原告之伤进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。 经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告的电动自行车损失进行鉴定，经鉴定，原告电动自行车损失金额为1350元。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费6988.21元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以确认）； 2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天，住院21天，按每天50元计算，依据病例予以确认）； 3、营养费900元（20元/天×45天，经鉴定原告营养期为30-60日，本院酌定45天，每天20元）； 4、护理费11625元（56738元÷365天×75天×1人，依据鉴定报告本院酌定原告护理期75天，护理人系原告丈夫蒋观岭，其经营黄骅市碧源饮料门市部，标准应按河北省上年度批发和零售业56738元计算）； 5、交通费500元（参照居住地，住院及鉴定情况，本院酌定）； 6、误工费10384.52元（42115元÷365天×90天，结合原告的主张，依据鉴定意见书酌定原告误工期为90天。原告提供黄骅市碧源饮料门市部的营业执照、及该门市部开具的证明，主张其与丈夫共同经营该门市部，误工费按批发和零售业56738元计算，原告未能提供该门市部收入减少的相关证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，误工费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算）； 7、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%，依据鉴定张秀俊伤残为十级，原告1968年12月29日出生，计算20年，按河北省上年度城镇居民标准35738元/年计算20年）； 8、伤残鉴定检查费2203.8元（依据票据予以确认）； 9、精神抚慰金5000元（依责依残酌定）； 10、电动自行车损失1350元（依据公估报告予以确认）； 11、车损鉴定费1000元（依据票据予以确认鉴定费用为3000元，该费用明显高于车辆实际损失，应由原、被告分担，本院酌定由保险公司承担1000元，原告自担2000元）； 12、施救费100元（依据票据予以确认）； 13、辅助疗费80元（根据病历中出院医嘱记载，原告右侧颧部需热敷治疗，该费用为购买电暖宝，依据票据予以确认）。 以上损失合计112657.53元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告郑启航承担事故的全部责任。被告郑启航驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州中心支公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告损失112657.53元，由被告国任财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告损失9018.21元，在伤残项下赔偿原告损失101189.32元，在财产项下赔偿原告损失2000元，剩余损失450元在商业第三者责任险范围内进行赔偿。待被告国任财险沧州中心支公司赔付后，被告郑启航、郑合义在本案中不再承担赔偿义务。被告郑启航、郑合义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告张秀俊各项损失共计112657.53元； 二、驳回原告张秀俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347.63元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1276.58元，由原告张秀俊承担71.05元（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 王晓卉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2407号原告：莱西市水二李国建筑材料租赁站，住所地莱西市水集街道办事处石岛西路68号。统一社会信用代码：92370285MA39XL2Y。经营者：李国。被告：山东诺骏钢材有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光城市广场办公3号楼2008室。统一社会信用代码：91371500MA3N2NFJ88。法定代表人：张志峰，该公司经理。被告：张兴旺，男，1991年10月14日出生，汉族，山东诺骏钢材有限公司销售部经理，现住山东省聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告莱西市水二李国建筑材料租赁站与被告山东诺骏钢材有限公司（以下简称诺骏公司）、张兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。李国诉称，张兴旺系诺骏公司销售人员。原告与张兴旺通过微信与诺骏公司签订钢材购销合同。后因疫情影响和张兴旺协商延期发货，后张兴旺让原告出具不要货物证明后退还原告定金。原告出具材料后，被告拒绝履行合同且不退还订金。请求判令被告继续履行合同或者返还原告预付定金30万元。山东诺骏钢材有限公司、张兴旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同明确载明合同签订地为聊城市，第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，同当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意交由合同签订地区的人民法院解决。”该案应移送聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，因原被告双方对管辖法院有明确约定，本院对该案无管辖权，应由聊城市东昌府区人民法院审理，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东诺骏钢材有限公司、张兴旺对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年四月十五日书记员  韩真真
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1529号申请人：李振泽，男，汉族，1981年4月3日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。被申请人：吕倩，女，汉族，1988年5月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：杨华文，男，汉族，1964年5月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人李振泽诉被申请人吕倩、杨华文民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为396元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人李振泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人吕倩、杨华文名下银行存款396元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执316号 申请执行人田林县人民法院，住田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人黄美珍，女，1987年04月20日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人黄美珍罚金一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029刑初219号刑事判决已经发生法律效力，被执行人于2021年1月19日向本院交来罚没款4000元，现本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2033号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王娟的微信、支付宝、银行账户存款11602.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3806号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2258号原告：山东华通物资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈学东，董事长。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被告：招远市盛川机械有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：王玉川，执行董事兼总经理。被告：王建光，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。原告山东华通物资有限公司与被告招远市盛川机械有限公司、被告王建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩春芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东华通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1付清货款4348.2元,并支付自2020年9月16日起计至全部付清货款之日止,以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期付款利息;2、判令被告2承担连带还款责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年5月期间,被告从原告处购买、提走了不同规格型号的齿轮钢材65.06吨,货值共计211148.20元。原告分别于2019年8月19日、2020年5月7日为被告全额开具“山东增值税专用发票”三张,价税合计211148.20元。截止2020年8月24日,被告尚欠原告货款17348.20元,并由被告王建光出具书面承诺余款17348.20元于9月15日前付清,但被告却未兑现其承诺，履行全部付款义务,现被告共剩余货款4348.20元至今未付。招远市盛川机械有限公司、王建光均未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的承诺书、销货单、王建光名片、专用发票、微信聊天记录，本院认定事实如下：原告山东华通物资有限公司经营齿轮钢材等产品。2019年8月至2020年5月期间，被告招远市盛川机械有限公司从原告处购买并提走不同规格型号的齿轮钢材共计65.06吨，价税合计共211148.20元。双方未签订书面合同。2020年8月24日经双方对账结算确认，被告招远市盛川机械有限公司尚欠原告货款17348.20元未付，同日被告招远市盛川机械有限公司员工王建光向原告出具承诺书一份，承诺余款17348.20元于2020年9月15号前付齐。后王建光向原告支付了部分货款。现被告尚欠原告4348.2元未付，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经本院审核，涉案买卖合同合法有效。原告因此享有的债权，本院依法予以保护。被告拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告招远市盛川机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华通物资有限公司货款4348.2元；二.被告招远市盛川机械有限公司承担逾期偿还上款的利息，以4348.2元为基数自2020年9月16日起按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付款项之日止，同上述欠款一并给付原告山东华通物资有限公司；三.被告王建光对被告招远市盛川机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告招远市盛川机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕洪涛二〇二一年四月十九日书记员  赵 媛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3257号申请执行人张某1，男，1951年1月6日出生，住郑州市。被执行人张某2，男，汉族，1983年5月26日出生，住郑州市。被执行人张某3，女，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市被执行人张某4，女，汉族，1979年1月5日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初325号民事判决书立案执行的申请人张某1申请执行被执行人张某2、张某3、张某4赡养费一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3257号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1067号之一 申请执行人：邵帮勇，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F。 法定代表人：李宗虎。 被执行人：李宗虎，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邵帮勇与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初4374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎未履行生效调解书确定的义务，申请执行人邵帮勇向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元，并承担本案执行费5900元，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人李宗虎名下有不动产财产信息，原登记在被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下位于安徽省××××马村的厂房已由本院（2019）皖1802执2591号案件处置完毕； 3、本院已将被执行人李宗虎、宣城市世纪宣酒业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人李宗虎、宣城市世纪宣酒业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保44号 申请人：项某2，男，1991年3月8日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 申请人：沈利波，女，汉族，1989年9月8日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 申请人：项某1，男，2016年11月25日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 法定代理人：项某2，系项某1之父；沈利波，系项某1之母。 三申请人共同委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市观山湖区金华镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区农贸市场68号。 法定代表人：严红攀，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张霞、余丁（实习律师）。 代理权限：特别授权代理。 申请人项某2、沈利波、项某1与被申请人安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人项某2、沈利波、项某1于2021年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请：请求查封被申请人安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司的所有的银行账户存款5337876元或者相当于价值人民币5337876元的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司就申请人的申请向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司价值5,337,876元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2873号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1243号原告：李开强，男，汉族，1993年4月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘岩，男，汉族，1984年8月25日出生，住所地：鞍山市台安县。被告：姜保磊，男，汉族，1994年5月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告李开强诉被告姜保磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开强的委托诉讼代理人潘岩到庭参加诉讼，被告姜保磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开强向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告返还向原告借款人民币5万元及利息，利息从2021年3月5日起至清偿之日止，根据补充协议上约定，利息按年利率24%主张；2、被告承担诉讼费用（案件受理费、保函费、保全费、执行费）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月5日，被告因家庭支出为由在原告处借款人民币5万元，原告以微信转账的形式给付被告5万元借款，被告向原告出具《借条》一份，《借条》约定2020年9月3日前还款，并口头约定给付原告每月2分利息，2020年9月3曰，被告并未按照《借条》约定给付本金5万元，双方友好协商后，被告向原告出具《补充协议》一份，《补充协议》约定新的还款日期（2020年10月26日）、利息（按照每月2分利息，已给付原告的1.2万元做为利息）、如出现诉讼的管辖地（鞍山市立山区）及被告的有效送达地址（鞍山市立山区恒大绿洲6号楼2单元2704),到期后被告未按照《补充协议》约定履行还款义务。迄今，经原告多次催要，被告拒不履行债务义务。综上，原告诉请人民法院判令支持其诉讼请求，以维护其合法权益。被告姜保磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年3月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人姜保磊，因家庭支出，向李开强借款伍万元整，50000，约定于2020年9月3日还款，如到期不能足额还款，本人愿承担律师费、诉讼费一切责任。收取方式为微信转账。借款人:姜保磊2113821994052431182020年3月5日，住址：鞍山市立山区恒大绿洲6号楼27楼”。同日，原告通过微信转账的方式向被告转账50000元。另查，原告与被告又签订《补充协议》（实际签署日期为2020年9月30日），内容为“鉴于2020年3月5日借款人姜保磊向出借人李开强出具的《借条》，出借人已支付出借款，现借款人未按期偿还借款本金及利息，经双方约定，达成如下补充协议：1、出借人承诺于2020年10月26日还清全部借款本金及利息（按照借款人借款时口头承诺每月2分计算）；2、如借款人未按本承诺偿还借款本金及利息出借人可诉至《借条》签署地人民法院，保障其合法权益；3、借条签署地为借款人现住址楼下，即鞍山市立山区恒大绿洲小区；4、借款人有效送达地址为：6号楼2单元2704。以上协议内容为双方真实意思表达，需严格遵守。”该《补充协议》第四项底部又书写“中途已还款12000，做为利息”。再查，原告已收到按《补充协议》约定的年利率24%计算的年利息12000元。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：借条一份、补充协议、微信转账记录、微信截图，证明原告已将借款全额支付给被告。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、补充协议、微信转账等证据形成了证据链条，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据采信，原告完成交付款项的义务，被告应按协议约定偿还欠款，故对原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应以本金50000元为基数，从2021年3月5日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息一节，本案原、被告双方在《补充协议》中对借期内利息进行了约定，而未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方于2020年3月5日形成民间借贷关系，原告于2021年3月1日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告主张被告已经支付了一年的利息12000元，应从2021年3月5日起计算利息，本院予以准许。故本案利息计算方式应按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，故对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告姜保磊于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告李开强欠款50000元及利息（自2021年3月5日起至判决确定给付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告姜保磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年四月十九日书记员  闻丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初317号   原告：苏某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告苏某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告苏某负担。   审判员 魏佳   二〇二一年四月十五日   书记员 雅如
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1091号原告：河南百城安物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区一矿路与乐武南路交叉口西南角晓南小区1号楼二单元32楼西北户260号室，统一社会信用代码：91410400MA481C9R8U。法定代表人：马振亭，董事长。被告：张秀丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住平顶山市。原告河南百城安物业服务有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南百城安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南百城安物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南百城安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南百城安物业服务有限公司负担。审判员  高俊营二〇二一年四月十二日书记员  贾 蕾附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2260号原告：朱丹，女，1988年9月14日出生。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号21层2115室。负责人：薛白，总经理。委托诉讼代理人：冯俊杰，女，职员，住。被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：徐英亮。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地在上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊。被告：千闻云教育科技（苏州）有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：张凯磊。原告朱丹与被告北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处、苏州谦问万答吧教育科技有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司、千闻云教育科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月22日，原告朱丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱丹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱丹负担。审判员  庄巧利二〇二一年四月二十二日书记员  张晓艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32643号之一 申请执行人陈林广，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人郭小海，男，1975年04月05日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈林广与被执行人郭小海民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤1971民初9580号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款本金50000元及相应利息、迟延履行金，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32643号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执580号 被执行人：韦海云，男，布依族，1990年9月4日生，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2021）黔2730刑初17号民事判决书，在执行韦海云罚金一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦海云的银行存款3000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县北环路109号。 负责人：周云峰，系银行行长。 委托代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。 委托代理人：李伟，该银行员工。 被告：高岩，女，1975年10月16日生，满族，个体，现住阜新市海州区。 被告：高迎凯，男，1978年6月13日生，满族，个体，现住阜新市海州区。 被告：杜勇，女，1979年9月16日生，汉族，个体，现住同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告高岩、高迎凯、杜勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兵、李伟，被告高岩、杜勇到庭参加诉讼，被告高迎凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月24日被告高岩与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订了合同编号为21010877216085195254的《个人额度借款合同》和合同编号为21010877316085105457、210108773161085105463、21010877316085105460的《个人最高额抵押合同》3份，合同约定高岩贷款金额为479000元，年利率为7.125%，贷款用途为开立分店，贷款期限为5年；被告高岩于2018年7月11日支用贷款150000元，贷款用途为进货，贷款期限为5年；被告高岩于2019年9月16日支用贷款80000元，贷款用途为进货，贷款期限为5年。被告高岩贷款初期正常还款，2019年6月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，仍未还款，至今已逾280天。现为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求法院依法确定原、被告于2016年8月24日签订的两份借款合同有效，并依法解除；2、请求法院依法判令被告高岩偿还贷款本金、贷款利息合计382543.79元（其中本金355997.21元，利息26546.58元，利息截止至2021年1月6日）；3、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2021年1月6日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4、请求法院依法判令被告按贷款金额5%向原告支付贷款违约金，即23950元；5、请求法院依法判令原告对被告高迎凯、杜勇在邮储银行抵押的坐落在海州区，被告高岩在邮储银行抵押的坐落在阜蒙县和坐落在海州区（房他证：阜房他证海州区字第××号）享有优先受偿权；6、诉讼费、保全费由被告承担。 被告高岩辩称：由于疫情影响经济状况不佳，没能如期还款。希望能给我一些时间，将拖欠的款项分期还清，暂时无能力一次性还款。 被告杜勇辩称：抵押属实，高岩系我的亲属，希望给一些时间慢慢还清。 被告高迎凯未答辩。 经审理查明：2016年8月24日，原告与被告高岩签订两份《个人额度借款合同》，约定被告高岩贷款金额为479000元，年利率为7.125%，贷款用途为开立分店，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为5年。同日，被告高岩及被告高迎凯、杜勇分别与原告签订《个人最高额抵押合同》，高岩以其所有的位于阜蒙县[辽（2016）阜蒙县不动产权第XXX号]和位于阜新市海州区（阜房权证海州区字第××号）两处房产为该笔贷款提供抵押担保，高迎凯、杜勇以其共有的位于阜新市海州区房产（阜房权证海州区字第商××号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，2016年8月25日原告向被告高岩发放贷款479000元；被告高岩又于2018年7月11日支用贷款150000元，贷款用途为进货，贷款期限为5年；于2019年9月16日支用贷款80000元，贷款用途为进货，贷款期限为5年。被告高岩贷款初期正常还款，自2019年6月开始发生逾期，虽经原告多次催收，仍未能按合同约定还款。截止到2021年1月6日，尚欠原告借款本金355997.21元，利息26546.58元，本息合计382543.79元。 上述事实，有双方当事人陈述，个人额度借款合同、借据、贷款发放单、电脑试算截屏、最高额抵押合同、不动产登记证明、他权证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告与被告高岩签订的借款合同以及与被告高岩、高迎凯、杜勇签订的抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告高岩未按合同约定偿还借款，其行为属于违约，原告按合同约定有权要求解除合同并主张偿还全部借款、利息及延付利息。对原告的该诉讼请求予以支持。被告高岩、高迎凯、杜勇以其所有的房产为该贷款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告的借款合同，既约定了借款期限内的利率条款，又约定了借款人逾期后加罚条款，在被告承担加罚利息的违约责任同时又承担违约金，有违公平原则，另据《合同法》规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。被告承担期限内的利息和逾期的罚息同时，如再支付违约金，将违反上述法律规定，故对原告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告高岩于2016年8月24日签订的两份《个人额度借款合同》； 二、被告高岩于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金355997.21元，利息26546.58元，合计382543.79元（此款计算至2021年1月6日止），并支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告高岩抵押担保的位于阜蒙县不动产[辽（2016）阜蒙县不动产权第XXX号]、位于阜新市海州区（阜房权证海州区字第××号）两处房产以及被告高迎凯、杜勇抵押担保的位于阜新市海州区房产（阜房权证海州区字第商××号）依法定程序优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7397.00元，减半收取3698.50元，保全费120.00元，合计3818.50元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年四月七日 书记员  张海娣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2913号原告：王春女。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号，91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告王春女与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春女到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1440元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0006505的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为100次卡，有效期自2019年10月1日至2021年10月1日。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1500元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1440元。根据合同约定，有效期为2年、100次卡。被告已提供4次服务，故被告应返还原告会员服务费1440元（1500元/100次×96次）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王春女会员服务费1440元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十一日法官助理王奕书记员刘理
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督19号申请人曾文，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年9月至12月的工资20208.31元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资20208.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曾文工资20208.31元。本案申请费113元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  李丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2756号之一 申请执行人：东莞市迅颢原精密连接器有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇望牛墩北环路44号1号楼，统一社会信用代码91441900314975839L。 法定代表人：胡启彬。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人东莞市迅颢原精密连接器有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初31918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币194412.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执586号李海军、吴飞：李海军与吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4270.00元。本院已于2021年4月2日将该款转付给李海军。至此，李海军向本院申请执行的（2021）黑0882民初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1893号申请执行人：王俊,男性,1994年3月17日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：付海娇，女性,1985年6月12日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇大柳屯村198号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王俊与付海娇责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十九日()书记员  张续泽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2387号原告：蔡连池，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：王建州，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告蔡连池与被告王建州买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蔡连池于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡连池的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡连池撤诉。案件受理费813元，减半收取计407元，由原告蔡连池负担。审判员  余照利二〇二一年四月一日法官助理赵尧书记员郭晓丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之二十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保219号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：杨九梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李心柱，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨述清，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵先芹，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月二十一日书记员 张爱如
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1395号原告：蒋振荣，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：张某，男，2005年5月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张兴芝，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张兴杰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告蒋振荣与被告张某、张兴芝、张兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振荣的委托诉讼代理人王子东到庭参加诉讼。被告张某、张兴芝、张兴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋振荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费37378.12元、住院伙食补助费19100元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金592606元、误工费61650元、护理费69832元、营养费20550元、后期护理依赖677264元、鉴定费3640元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日18时57分，被告张某驾驶被告张兴芝所有的小鸟牌电动二轮车沿长清尹黄路由西向东行驶至尹庄村西时，将前方正在顺行的原告撞倒，造成原告受伤。经济南市交通警察支队长清区大队认定被告张某承担事故的全部责任。为维护当事人的合法权益，特诉至法院。张某、张兴芝、张兴杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月21日18时57分许，张某驾驶小鸟牌二轮车（经山东交院交通司法鉴定中心鉴定该车辆属于机动车）沿长清尹黄路由西向东行驶至事故地点，将前方顺行的行人蒋振荣撞倒，造成蒋振荣受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出第370113120190000555号道路交通事故认定书，认定张某承担事故的全部责任，蒋振荣无责任。二、车辆保险情况：根据事故认定书记载，事故发生时由张某驾驶电动二轮车，该车所有人为张兴芝；据蒋振荣陈述该车未投保保险。三、当事人之间的关系：张兴杰与张某系父子关系，张兴芝与张某系姑侄关系。四、赔偿责任：本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。根据事故认定书记载，涉案交通事故由张某承担全部责任，蒋振荣无责任。根据《民法典》第一千一百八十八条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”。事故发生时张某系14周岁，属于法律规定的限制民事行为能力人，其父亲张兴杰未举证证明其已尽到法定监护职责，因此对于蒋振荣的合理损失，应由张兴杰承担赔偿责任；张兴芝作为电动二轮车的实际车主，对未成年人张某无证驾驶其车辆的行为存在过错，应与张兴杰共同承担赔偿责任。五、垫付费用或已赔偿情况：无垫付费用。六、被侵权人情况：鉴定报告做出时蒋振荣年龄：57岁，职业：居民。七、鉴定意见：诉前调解阶段，蒋振荣要求对其误工时间、护理时间、营养期限、伤残等级及二次手术的所有费用（误工时间、护理时间及营养期限、护理依赖程度）进行鉴定。本院委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，2020年11月6日该鉴定所作出济秉司鉴【2020】临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定结论为：蒋振荣颅脑损伤遗留右侧肢体瘫痪，构成四级伤残；误工时间至评残前一日；护理时间至评残前一日；营养期限至评残前一日；评残后需大部分护理依赖；目前已行左侧额颞顶部颅脑缺损修补术，其费用以实际支出为准。后蒋振荣要求对“护理人数”进行补充鉴定，该鉴定所作出济秉司鉴【2020】临鉴字第384-1号补充鉴定意见书，鉴定结论为：蒋振荣第一次住院期间2人护理，余1人护理。为此蒋振荣支出鉴定费3640元。八、核定蒋振荣的各项损失如下：1、医疗费，蒋振荣提交三份医疗费发票复印件，据其陈述该发票中部分费用已报销，仅主张未报销费用，但其提交的发票复印件无法证实其已报销数额及未报销数额，故对该三份发票复印件本院不予认定；另外，蒋振荣提交的2020年12月6日至12月19日的住院费用单据无住院病历予以印证，无法证实与本案之关联性，不予采信。剩余医疗费发票原件及住院病历，本院予以采信，发票中明确记载部分费用已进行医保报销，经核算其个人支付金额为19352.09元，予以认定。2、住院伙食补助费，根据其提交的住院病历，其住院时间为190天，按100元/天计算，本院认定为19000元。3、交通费，蒋振荣主张交通费1500元，但无证据提交，根据其治疗时间、次数、地点等情况，本院认定交通费为1000元。4、精神损害抚慰金，因该交通事故致蒋振荣构成一处四级伤残，确给其造成严重精神痛苦，但其主张数额过高，本院认定为4000元。5、残疾赔偿金592606元，根据鉴定意见蒋振荣构成四级伤残，其主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算符合法律规定，本院予以认定。6、误工费，根据鉴定意见，误工时间计算至评残前一日共计411天，蒋振荣提交济南鲁日钧达皮革有限公司出具的证明，主张按工资标准150元/天计算，但其提供的证明无相关负责人签字，且无其他证据相佐证，本院不予采信；根据其年龄及户籍信息，本院认定按2019年山东省城镇居民人均可支配收入进行计算，认定为47663.61元。7、护理费，根据鉴定意见，护理时间计算至评残前一日计411天，蒋振荣第一次住院期间为2人护理，余时间1人护理，护理人员系蒋振荣丈夫王光祥、儿子王**，其主张按2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，经计算本院认定为50678.83元【26天*2人*（42329元/365天）+（411天-26天）*（42329元/365天）】。8、营养费20550元，根据鉴定意见，营养期限计算至评残前一日计411天，其主张按50元/天计算符合法律规定，本院予以认定。9、后期护理依赖，根据鉴定意见，蒋振荣需大部分护理依赖，其主张按80%的比例计算符合法律规定，蒋振荣主张按20年计算，根据其年龄、伤情，本院认定按10年计算为宜，其他费用可待实际发生后另行主张，经计算本院认定为338632元。10、鉴定费3640元，有蒋振荣提供的鉴定费发票可以证实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴杰、张兴芝赔偿蒋振荣医疗费19352.09元、住院伙食补助费19000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金592606元、误工费47663.61元、护理费50678.83元、营养费20550元、后期护理依赖费338632元、鉴定费3640元；二、驳回蒋振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18602元，减半收取计9301元，由蒋振荣负担2646元，由张兴芝、张兴杰负担6654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟令娟二〇二一年四月十二日法官助理宋庆霞书记员张娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初522号原告：铁东区腾信印务中心，住所地：鞍山市铁东区钢城街17-98号。法定代表人：薛亚茹。委托诉讼代理人：邵福来，系员工。被告：辽宁万贯置业有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区解放西路291号。法定代表人：龚磊。委托诉讼代理人：于源胜，系员工。原告铁东区腾信印务中心与被告辽宁万贯置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。本案被告主张案涉合同是虚假合同，并向公安机关报案，被告的前法定代表人已经被公安机关立案侦查。依据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应先由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告铁东区腾信印务中心的起诉。案件受理费406元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年四月二十二日书记员 畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：徐英杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告徐英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告徐英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月24日的借款本金36451.78元、利息4831.89元及手续费0元、逾期还款违约金7182.29元，以上合计48465.96元。并支付自2018年11月25日起至还清本金之日止的利息（以本金36451.78元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月27日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2018年11月24日，被告欠原告信用卡透支本金36451.78元、利息4831.89元及手续费0元、逾期还款违约金7182.29元。被告徐英杰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告徐英杰未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：徐英杰 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2018年11月24日，被告徐英杰尚欠原告信用卡透支本金36451.78元、利息4831.89元及手续费0元、逾期还款违约金7182.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告徐英杰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告徐英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐英杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月24日的信用卡透支本金36451.78元、利息4831.89元； 二、被告徐英杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金36451.78为基数，从2018年11月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1011.64元，减半收取505.82元，由被告徐英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初989号 原告：宋宁宁，男，1990年6月5日出生，汉族，住菏泽市。 被告：牟新法，男，1981年11月10日出生，汉族，住菏泽市。 被告：王洁，女，1985年10月9日出生，汉族，住菏泽市。 二被告委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。 被告：青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区长城东路1973号中南世纪锦城6号楼一层物业管理用房。 法定代表人：郑鹏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝海军，男，该公司员工。 原告宋宁宁与被告牟新法、王洁、青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司（以下简称中南物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告宋宁宁向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿拆除和封堵被告违法砸消防通道公共墙体以及非法安装防盗门的费用2680元；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确被告承担责任的方式为：牟新法、王洁承担赔偿责任，物业公司承担连带责任。事实与理由：原，被告为楼上楼下邻居关系，原告在7号楼31002室，被告牟新法、王洁夫妇在7号楼30001室。因被告在2017年1月份违法砸掉中南世纪锦城7号楼31002室消防通道西墙，私自违法安装防盗入户门，原告和物业多次出面要求被告封堵违法开的门把墙体恢复原样，被告置若罔闻。无奈原告在2018年5月份，把被告牟新法，王洁夫妇告上法庭，法院认为此案件不在法院审理范围，驳回原告的起诉，判由行政执法部门进行执法。最后行政执法部门负责出面封堵，但是封堵的水泥、砖头、沙子、拆除违法防盗门和砌墙的人工费等都是原告所出，共计2600元。事后原告认为这些费用应该由被告承担。故提起诉讼。庭审时原告另陈述：“封堵费用我出的，我直接把钱给的冯鑫，当时是行政执法的穆队长要求我准备砂石、砖块、人工。” 本院认为，根据本院生效的（2018）鲁1791民初720号民事裁定书认定的“本案应由城市规划主管部门处理”意见，以及原告所述“最后行政执法部门负责出面封堵”的事实，应认定本案实施拆除和封堵行为的主体为行政执法部门。并且根据原告庭审中所述，其支出该笔费用系应行政执法部门要求。故本院认为原告支付的费用系行政执法行为中产生的费用，具体由谁承担，应由行政执法部门明确和处理，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋宁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月十二日 书记员  任雪莹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初483号 原告：翟均新，男，1958年5月13日出生，汉族，住法库县。 被告：张永兴，男，1980年6月6日出生，汉族，住法库县。 原告翟均新与被告张永兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟均新到庭参加诉讼，被告张永兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟均新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠工资2850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日至5月2日，翟均新为张永兴干活19天，工资总计2850元。翟均新多次索要，张永兴一直拖欠不给。 张永兴未答辩。 本院经审理认定事实：2019年4月份，经人介绍翟均新为张永兴做工，经翟均新提交的录音证实，做工时间为13天半，工资为2025元。 本院认为，张永兴没有按约定履行给付工资的义务，违反合同法的规定，翟均新诉求事实成立。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永兴于本判决生效后5日内给付原告翟均新工资款人民币2025元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕊 书记员刘情 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2194号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：朱琳，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告朱琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2072号申请人：崔凤池，男，1968年5月10日出生，汉族，住安阳县。被申请人：徐卫东，男，1969年4月13日出生，汉族，住安阳县。崔凤池与徐卫东民间借贷纠纷一案，申请人崔凤池于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐卫东名下银行存款56200元。担保人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔凤池的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫东名下银行存款56200元，冻结期限为一年。案件申请费582元，由申请人崔凤池预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年四月二十五日书记员  焦文强
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初70-1号 原告牛传虎，男，汉族，1963年2月8日生，户籍地址安徽省凤台县。 被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖大道与兴湖路交叉口东100米。 法定代表人杨晓辉，该镇镇长。 被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖大道**，统一社会新代码11340400003051209W。 法定代表人朱光，该管委会主任。 委托代理人吕辉，该区司法局局长。 原告牛传虎诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府（以下简称毛集镇政府）、淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会（以下简称毛集管委会）强制拆除房屋或设施一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系淮南市毛集实验区粮油购销总公司职工，该公司根据公司相关内部福利政策将宿舍楼分配给原告合法居住并使用。根据毛集管委会办公室印发《毛集粮油总公司及周边地块征地补偿安置方案的通知》载明，征收地块二为毛集粮油总公司所属的国有建设用地，用地面积约14.5亩。淮南市毛集实验区粮食局、粮油购销总公司2020年3月4日张贴通告，2020年6月9日张贴的通过显示被告已经开始对粮站内地面附属物等所有国有资产进行拆除。2020年9月16日被告、毛集实验区粮食局、毛集区粮油购销总公司对原告下达《搬离通知》，要求原告于2020年9月20日前尽快搬离。2020年10月30日，在未就补偿问题达成一致意见的情况下，两被告就强制拆除原告房屋，违反法律规定，故起诉至法院，请求人民法院确认两被告强制拆除原告位于淮南市××社会发展综合实验区××购销总公司内职工宿舍楼的行为违法；诉讼费由被告承担。 经审理查明：毛集镇政府提交的《说明》载明：关于粮食局粮站房屋及其附属物拆除问题，因粮站房屋属于国有资产，在相关工作过程中，粮食局实施了腾空行为，我镇实施了拆除行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”。本案中，各方当事人对涉诉房屋被拆除的事实不持异议，根据毛集镇政府提交的情况说明，其自认拆除行为系由其实施，足以认定其是案涉拆除行为的实施主体，依据前述法律规定及“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则，毛集镇政府作为具有独立承担法律责任能力的行政机关，以自己名义作出案涉强制拆除行为，系本案的适格被告。原告虽然认为毛集管委会组织协调了案涉拆除行为，但被告毛集实验区管委会予以否认且原告提交的证据不能证明毛集实验区管委会组织或参与实施了拆除行为，因此，毛集实验区管委会不是作出案涉强制拆除具体行政行为的行政机关，不是本案的适格被告，故原告将毛集实验区管委会列为被告不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛传虎对被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  邓 红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  魏 巍 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4593号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司；被执行人：李宗刚,男性,1978年12月5日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李宗刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2890号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额105926.52元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2890号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的105926.52元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4593号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1316号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓少芳，女，汉族，1965年11月19日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人邓少芳，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、邓少芳与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1170元及滞纳金11.7元给邓少芳；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给邓少芳；四、驳回邓少芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之二十八申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终729号 上诉人（原审原告）：尹常清，女，1980年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审被告）：李晓娟，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）：谭立枢，男，1951年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人尹常清因与被上诉人李晓娟、谭立枢案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年4月13日依法向上诉人尹常清送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费11800元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人尹常清未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹常清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年四月二十二日  法官助理  曾永萍    书 记 员  颜成    附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4467号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，地址：毕节市七星关区松山路95号三江花园B栋2层及一层4号商业。 法定代表人：付重，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟禹（一般授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 被告：大方县马场镇石丫小学，地址：大方县马场镇水落洞村九组。 负责人：周云，系该学校校长。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县马场镇石丫小学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告向原告支付体检服务费16000元，违约金3200元，律师费6700元，共计25900元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两次分别于2018年12月1日、2019年12月1日约定原告为被告提供体检服务。在原告履行了约定的主要义务后，被告迟迟未支付体检服务费。而后被告2020年12月22日于应收账款对账函上确认，截至2020年12月22日被告尚欠原告16000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请，为盼。 本院经审查认为，大方县马场镇石丫小学并不具备民事诉讼主体资格，故原告的起诉没有明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕节市爱康国宾健康体检有限公司的起诉。 案件受理费224元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执76号 本院在执行郧海滨、梁玉普、王晓建、马辉、王瑞朋罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郧海滨、梁玉普、王晓建、马辉、王瑞朋纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1514号原告：余荣华，男，1977年4月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：郑维进，男，1989年5月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。余荣华与郑维进追索劳动报酬纠纷一案，原告余荣华于2021年4月23日因双方已自行协商向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余荣华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余荣华负担（被告郑维进自愿负担并已直接支付原告）。审判员 邓 松二〇二一年四月二十三日书记员 黄林盛