wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初405号 原告：许水杰，女，1981年8月4日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 被告：杨素芹，女，1954年6月3日出生，汉族，户籍地保定市莲池区，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：胡英奇，男，1958年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。系被告丈夫。 原告许水杰与被告杨素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告许水杰及其委托诉讼代理人吴一册、被告杨素芹的委托诉讼代理人胡英奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许水杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币3.5万元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自2021年1月16日计算至本金付清日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因投资缺少资金为由与原告达成口头借款协议，约定原告出借给被告人民币3.5万元，未约定借款期限，未约定利息，但被告承诺年利息不低于本金。原告于2017年4月23日将3.5万元转入被告账户，但被告从未向原告支付利息，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。 被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，事实与理由如下： 1、被告与原告并不认识，不存在借贷关系。 2、事实是原告找熟人委托被告购买3.5万元数字货币MFC产品，故原告汇给被告3.5万元，属于代买关系。 3、原告仅凭汇款给被告及胡编乱造的理由和所谓证据就起诉被告，是没有任何法律依据的，事实是原告想挣钱而购买数字货币产品，被告仅是帮助原告购买了数字货币产品而已。 4、原告在购买产品时提供了自己的信息，包括身份证号、手机号、银行账号、QQ号等，并在网站上设置了登录名、登录密码。原告自己在电脑或手机上操作买卖产品，是赔是赚她自己清楚。 5、原告是在建设银行保定雄县支行给被告汇的款，被告居住河北保定市莲池区，据民事诉讼管辖规定“原告就被告”为原则，管辖应为保定市莲池区，而非定兴县人民法院。 6、原告于2017年4月23日自保定雄县支行汇款给被告，至今已3年零9个月，据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，诉讼时效已过。 综上所述，双方并不是借贷关系，是帮助和被帮助的关系。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方围绕本案焦点进行了举证质证。 原告提交如下证据： 中国建设银行个人活期账户交易明细。原告用以证明2017年4月23日向被告杨素芹账号转款35000元。被告质证无异议，认可转款事实。 被告提交证据如下： 1、交易明细。被告用以证明收款事实。 2、胡英奇和许水杰微信截图3页。被告用以证明许水杰微信名为“金喜善”，胡英奇微信名为“太行崖柏”，2017年12月30日许水杰与胡英杰双方有过谈话。 4、手写纸条一张。被告用以证明原告许水杰曾向胡英奇提供身份证号码、银行账号、手机号码、电子邮箱、登录密码等信息。 原告质证意见为，1、交易明细无异议。2、微信截图的关联性、合法性不予认可，系复印件，微信名“金喜善”不能代表是原告，聊天双方是“金喜善”和胡英奇，不是本案双方当事人。3、手写纸条原告认可曾提供身份证号码、银行账号、手机号、QQ号，但认为提供的银行账户是让被告还款的，提供手机号、QQ号因原被告系朋友也可以理解，至于登录名登录密码原告不知情。 本院认证意见为，1、交易明细，原被告双方无异议，予以认定。2、微信截图系截图打印件，根据相关法律规定可以作为证据使用，原告对微信名“金喜善”是否是自己没有直接否认或认可，但是2017年12月30日11时24分对话显示有许水杰名字，故可以证明“金喜善”是原告本人的微信名。3、手写纸条，双方认可系胡英奇书写，原告提供部分信息，关联性合法性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许水杰与被告杨素芹经过朋友认识，原告于2017年4月23日将35000元转入被告账户。2017年12月份原告许水杰和被告杨素芹的丈夫胡英杰通过微信聊天，商谈过关于买卖MfcClub数字货币的相关事宜。原告曾通过电话向胡英奇提供身份证号码、银行账号、电话号码、QQ邮箱等信息，胡英奇予以手写记录。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”参照上述规定，原告许水杰给被告杨素芹转账35000元，原告主张系借款，但是被告方主张系投资代买关系，且提交了相应证据证明其主张，原告未能就借贷关系的成立进一步举证，仅凭转款记录，本院对原告的主张不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许水杰的诉讼请求。 案件受理费338元（已减半收取），由原告许水杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  张建坤
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初259号原告:云南森盈机械有限公司，住所云南省玉溪市峨山县双江街道登云寺。统一社会信用代码：915304260965218546。法定代表人：李世生，男，1970年12月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：方龙，男，1976年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王永宝，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。原告云南森盈机械有限公司与被告方龙劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，原告云南森盈机械有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南森盈机械有限公司提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南森盈机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南森盈机械有限公司负担。审判员  柴金燕二〇二一年四月二十二日书记员  周 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1016号 原告：余文祥，男，1962年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐源县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，执行董事。 本院在审理原告余文祥与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄卫林撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告余文祥负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月六日 书记员 胡林玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初842号原告：陈洋，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡方亮，男，1992年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陈洋与被告胡方亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼，被告胡方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款44000元及自逾期之日起按月利息1.5%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告从原告处借款44000元并出具借条一份，到期后原告多次向被告催款，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因需资金周转提出向原告借款，原告表示同意。2018年8月27日，原告通过中国建设银行（卡号：62×××56）向被告中国建设银行（账号：62×××93）转账支付了10万元，被告即向原告出具借条一份“今借到陈洋人民币（￥100000元）拾万元，资金周转，半个月之内归还。”双方未约定借款利息。原告自认被告此后归还了56000元，尚欠44000元至今未还。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。被告应按约归还借款，被告至今拖欠44000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张资金占用期间的利息按月利率1.5%计算，没有法律依据，本院不予支持。资金占用期间的利息应分段计算，自2018年9月12日起至2019年8月19日资金占用期间的利息应按年利率6%计算，2019年8月20日至还清之日止资金占用期间的利息按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算。经查，2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内，归还原告借款44000元，并以44000元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日按年利率6%支付逾期利息；自2019年8月20日起至还清之日止按年利率4.25%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年四月九日书记员  廖静琳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初540号 原告：黄玉志，男，1993年2月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：班富辉，男，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告黄玉志诉被告班富辉买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因需要补充证据，原告黄玉志于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉志提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄玉志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告班富辉负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月一日 书记员岑桂仙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2235号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：罗玉芳，女，1970年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋廷用，男，1968年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告罗玉芳、蒋廷用物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年四月十九日书记员 彭文博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6364号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张伟岩，男，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张伟岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟岩于2018年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告张伟岩偿还原告借款本金21,232.66元、利息、罚息659.36元、复利14.91元，合计21,906.93元（以上本金及利息截止日为2021年2月9日），并自2021年2月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告张伟岩赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张伟岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟岩签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：70,000元，并于2018年8月30日发放；3．借款期限：36个月，自2018年8月30日至2021年8月28日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告自2020年12月20日开始逾期，当期被告偿还原告利息77.43元。截止至2021年4月9日，被告张伟岩尚拖欠借款本金21,232.66元，利息、罚息1,458.57元，复利60.5元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟岩于2018年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张伟岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21,232.66元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年4月9日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年12月20日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张伟岩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元；保全费239元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审83号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该大队教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：段君，男，1979年6月5日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月02日21时04分，驾驶渝XXXX**号重型特殊结构货车在S0101省道三环高速铜合段上行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(未按规定粘贴反光标识)的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月2日作出渝交执罚〔2020〕10506050015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506050015号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄给送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506050015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月2日作出的渝交执罚〔2020〕10506050015号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 李联友 审 判 员 郎 平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 帆 书 记 员 肖 盼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执706号之一 申请执行人：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。 法定代表人：黄东水，执行董事。 被执行人：张显兵，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人华辉玻璃（中国）有限公司与张显兵买卖合同纠纷一案中，被执行人张显兵应立即偿还申请人款项140970.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2604号原告：付兴良，男，1974年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：黄龙波，男，1984年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告付兴良与被告黄龙波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行了审理。原告付兴良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告支付工资2230元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月底，原告等人经他人介绍到黄龙波承包的工地(黔江区舟白中学)上做外墙粉刷工作，双方约定按280元/天计算工资。粉刷工作于2017年9月5日完工，但是被告并没有按时支付原告应得工资。2019年2月3日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告尚欠原告工资款2230元，但是被告至今都没有支付。以上事实有欠条证据予以佐证。原告认为，被告拖欠工资的行为严重的伤害了自己的合法利益，为此特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请!本院经审查认为，2020年3月9日，原告付兴良向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告黄龙波向其支付工资2230元，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年3月13日作出(2020)渝0114民初1902号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初1902号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告付兴良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5421号 原告：王飞飞，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李宗洋，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告王飞飞与被告李宗洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加了诉讼，被告李宗洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞飞向本院提出诉讼请求：判决被告李宗洋偿还借款本金13600元、截至2021年4月7日的利息800元。事实和理由：2020年7月，被告向原告借款13600元，双方约定利息800元。被告借款后至今未还款，原告遂起诉至法院。 被告李宗洋未有答辩意见。 原告王飞飞围绕其诉讼请求向本院举示了微信支付转账电子凭证3张、被告微信个人信息、原被告双方微信聊天记录，本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日，被告通过微信向原告转账6000元。2020年7月20日09：27：14，被告通过微信向原告转账1600元。2020年7月20日10：21：38，被告通过微信向原告转账6000元。2020年7月26日，原告通过微信要求被告还款，被告在微信中确认差欠原告借款14400元。庭审中，原告称其只向被告提供了13600元借款，另800元是双方约定的利息，但被告借款后并未向原告还款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案借款事实清楚，当事人之间的债权债务关系明确，有原告举示的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告借款后，经原告催收仍未偿还借款，构成了违约，其应承担归还借款的民事责任。因此，对原告要求被告李宗洋归还借款本金13600元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告承担截至2021年4月7日的利息800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因双方约定截至2021年7月26日的利息为800元，该标准超过了法律规定的最高限额，因此，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）规定的利息标准（即月利率2%）主张2020年8月19日前的利息，从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定的利率标准计算，即为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。现原告要求被告支付截至2021年4月7日的利息800元，该主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李宗洋在本判决生效之日起十日内偿还原告王飞飞借款本金13600元、截至2021年4月7日的利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告李宗洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月十二日 书记员  周之霞
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保266号关于申请人毛某某与被申请人黄某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7718号之一 申请执行人：尹清涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：曾钊如，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人尹清涛与被执行人曾钊如合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初5156号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人工资款15000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1527.71元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈子良
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1675号原告:钱坤，男，1989年9月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告:王俊，男，1983年10月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告钱坤与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向原告钱坤送达交纳诉讼费用通知，原告钱坤未按照要求在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱坤撤回起诉处理。审判员 周 栋二〇二一年四月二十九日书记员 杨文杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保357号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：昆明航汇投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**，统一社会信用代码：915301110832536198。法定代表人：陈涛。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉昆明航汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值600644.53元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值600644.53元的财产。保全费3523元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执133号   申请执行人：段虎士，男性，1961年11月29日生，住西安市鄠邑区。   被执行人：黄凯，男性，1986年3月17日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人段虎士与被执行人黄凯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初2396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担受理费1300元、执行费800元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执133号案件的执行。   如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二〇二一年四月十二日   书记员张晨光
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初254号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人姚小虎，男，1987年1月8日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。均因犯盗窃罪，分别于2011年7月8日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月4日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年1月25日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年9月26日刑满释放；2018年12月25日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年12月9日刑满释放。因本案，2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人姚小虎犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人姚小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至6月期间，被告人姚小虎先后在本市9次采用破门或者破窗等方式入户盗窃，盗窃现金及物品共计价值人民币35695元。具体情况分述如下：1、2018年1月25日下午，被告人姚小虎窜至本市××镇××村，翻墙从未锁的后门进入陶某家中行窃，未窃得财物。2、2018年1月25日下午，被告人姚小虎窜至本市××镇××村，采取破门的方式进入吴某家，盗得人民币现金3万元。3、2018年5月18日12时许，被告人姚小虎窜至本市××镇××村，采用破门的方式进入宋某家，盗得黄金戒指1枚、黄金耳环1对。经价格认定，被盗物品价值人民币4145元。4、2018年5月22日下午，被告人姚小虎窜至本市××镇××村，从木窗进入胡某家中行窃，未窃得财物。5、2018年5月22日下午，被告人姚小虎窜至本市××镇××村张某家中行窃，盗得人民币现金500元。6、2018年5月24日下午，被告人姚小虎窜至本市××镇××村，通过掰断窗户木栏栓的方式进入李某家中行窃，盗得人民币现金50元。7、2018年5月24日下午，被告人姚小虎窜至本市××镇××村，采用撬坏木门的方式进入熊某家中行窃，盗得人民币现金1000元。8、2018年6月6日下午，被告人姚小虎窜至本市××镇××村，通过砸门的方式进入蒋某家中行窃，因蒋某刚好回家，被告人姚小虎随即逃离，未窃得财物。9、2018年6月6日下午，被告人姚小虎窜至本市××镇××村，通过砸门的方式进入邹某家中行窃，未窃得财物。2020年12月9日，被告人姚小虎被抓获归案。归案后，被告人姚小虎如实供述了以上事实；当日，其家属退赔给吴某人民币现金2万元，吴某对其表示谅解。公诉机关指控被告人姚小虎犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，被告人姚小虎于2021年3月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、被盗现场照片、指认照片、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明书、质量保证单、自愿赔偿书、领条、谅解书等书证；被害人陶某、吴某、宋某、胡某、张某、李某、熊某、蒋某、邹某的陈述；被告人姚小虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚小虎实施了第1、4、8、9笔盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姚小虎归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。未退缴的盗窃所得，应责令退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2024年6月8日止）。二、责令被告人姚小虎分别退赔被害人吴某、宋某、张某、李某、熊某经济损失人民币一万元、四千一百四十五元、五百元、五十元、一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  张立纲人民陪审员  黄金玉二〇二一年四月二十二日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执653号之一 申请执行人：莫柳红，女，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，现住柳州市柳南区。 被执行人：覃威，男，1992年8月22日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃威的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，覃威名下有一套位于柳州市的房产，但该房目前已有多个查封登记在册，本案属轮候查封，无处置权。据柳州市车管所反馈，被执行人覃威有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小汽车登记在册，但该车已被其他案件查封，且已有他人抵押权登记在册。除上述财产外，被执行人覃威暂时没有其他可执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1225号申请执行人：朱某，男，1991年9月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：王某，女，1990年2月12日生，汉族，户籍地靖江市，现租住靖江市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某为离婚纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1225号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月二日书记员  黄振兴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2847号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨新州金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨新州的微信、支付宝、银行账户存款8859.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3908号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1606号原告：常德市泰新物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区富强巷7号常安·育才湾南院附1号2楼。法定代表人：龚荣荣。委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖钦婵，女，汉族，1987年5月7日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市泰新物业服务有限公司与廖钦婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年4月20日，常德市泰新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对廖钦婵的起诉。本院认为，常德市泰新物业服务有限公司申请撤回对廖钦婵的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予常德市泰新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市泰新物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年四月二十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2193号 原告：潘中配，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘霞秀，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：仝永响，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。 原告潘中配与被告仝永响买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中配及其委托诉讼代理人刘霞秀到庭参加诉讼，被告仝永响经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘中配向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买其板材，下欠其价款2万元未予支付。 仝永响未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仝永响购买原告潘中配板材，下欠价款未付清，2020年8月24日，被告为原告出具债权凭证一份，载明借潘中配现金2万元（名为借款，实为货款），并于2021年3月底前还清。期限届满后，经原告催要，被告未予支付。 本院认为，被告仝永响购买原告潘中配桐木板材，原、被告之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告为原告出具了欠据，其应当按该欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催要，被告未支付下欠价款，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付下欠板材价款2万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告仝永响支付原告潘中配板材价款2万元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告仝永响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 王增习 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0116行审23号 申请人济南市自然资源和规划局，住所：济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军、赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人济南市莱芜区口镇街道办事处庙河圈村村民委员会；住所：济南市莱芜区口镇街道庙河圈村。 法定代表人付迎新，村主任。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济南市莱芜区口镇街道办事处庙河圈村村民委员会（以下简称为“庙河圈村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人庙河圈村委会未经批准，于2019年10月占用本村水浇地348平方米、田某140平方米、其他园地50平方米、设施农用地869平方米，共计1407平方米土地建安置楼，所占位置符合口镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2020年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对庙河圈村委会作出济自然规划罚字莱芜（2020）第60号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1407平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的1407平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款26718元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第60号行政处罚决定书，已于2020年9月8日送达给被申请执行人庙河圈村委会。法定期间内，庙河圈村委会既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月16日，济南市自然资源和规划局对庙河圈村委会进行了催告，其对处罚事项未予履行。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第60号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人庙河圈村委会在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人济南市自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第60号行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处组织实施； 二、限被申请执行人济南市莱芜区口镇街道办事处庙河圈村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款26718元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  陈伦振 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吕军婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2485号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，系执行董事。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区56号，统一社会信用代码92500227ＭＡ5Ｙ5Ｃ9Ｒ5Ｒ。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋秋林，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人璧山区中树建筑设备租赁站、蒋秋林租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司提出上诉后，重庆市璧山区人民法院向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二一年四月六日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1575号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724财保19号申请人：孟爱祖，男，1975年5月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。被申请人：马荣，女，1991年1月1日出生，汉族，住张掖市甘州区。2021年4月25日，申请人孟爱祖向本院申请诉前财产保全，要求对马荣与杜国飞房屋买卖合同纠纷一案中[（2021）甘0724民特117号]，应由马荣领取的案件款2900元予以冻结，申请人缴纳保证金870元予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对马荣与杜国飞房屋买卖合同纠纷一案中，应由马荣领取的案件款2900元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人孟爱祖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二一年四月二十五日书记员  寇甜甜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1075号原告：王俊霞，女，1990年1月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告王俊霞诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林孝同在睢县周堂镇开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，吸收原告的存款，截止到2019年6月5日，还下欠原告借款本金30000元没有给付。当时双方约定利息为月利率1%，被告承诺随时可以支取。后原告因需要取款时，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为此，原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，借款是事实，被告已支付本金600元应扣除。林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求提交了存折等证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。2019年6月5日，原告在被告处存款30000元，约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。2020年1月11日，被告支付给原告600元。后原告向被告催要下余借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后五日内给付原告王俊霞借款本金30000元及利息(利息按月利率1%计算，从2019年6月5日起计算至还清款之日止，被告已经偿还的600元应予以冲抵)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二一年四月九日书记员  杨雨洁
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初73号 公诉机关赤城县人民检察院。 被告人王培洞，男，1967年5月10日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，文盲，群众，农民，现住河北省张家口市赤城县。2020年9月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被赤城县森林公安局决定取保候审。 赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉(2020）99号起诉书指控被告人王培洞犯盗伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员李慧慧出庭支持公诉，被告人王培洞到庭参加诉讼。现已审理终结。 赤城县人民检察院指控：2020年5月份，被告人王培洞在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐赤城县东万口乡碓臼沟村东沟阴坡的柞树143株，用于建牛围栏。经承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定，被砍伐树木全部为柞树，被伐数量共计143株，立木蓄积4.294立方米。 公诉机关认为，被告人王培洞的行为已构成盗伐林木罪，诉请依法惩处，建议对被告人王培洞判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同时提供了相关证据。 被告人王培洞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年5月份，被告人王培洞在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐赤城县东万口乡碓臼沟村东沟阴坡的柞树143株，用于建牛围栏。经承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定，被砍伐树木全部为柞树，被伐数量共计143株，立木蓄积4.294立方米。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赤城县森林公安局受案登记表、立案决定书；到案经过；证人王某1、王某2、张某的证言；鉴定聘请书、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；赤城县自然资源和规划局关于东万口碓臼沟村采伐树木的情况说明、赤城县东万口乡碓臼沟村村民委员会证明；赤城县森林公安局现场勘验笔录、指认笔录、照片说明；户籍证明信、见证人情况说明；认罪认罚具结书；被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王培洞以非法占有为目的，在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。赤城县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理过程中其表示自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王培洞犯盗伐林木罪提出的拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王培洞犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保95号 申请人：湖南中新大为实业有限公司，住所地:长沙市开福区芙蓉中路一段191号好来登酒店4楼。 法定代表人：余建湘，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。 被申请人：郴州和信地产有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区爱莲湖缤纷世界23B栋1301室。 法定代表人：刘大喜，该公司董事长。 申请人湖南中新大为实业有限公司于2021年3月1日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人郴州和信地产有限公司的银行存款3000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南中新大为实业有限公司就本案财产保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为3000000元，保险期间：自2021年3月20日零时起至2022年3月19日二十四时止）。2021年3月29日，郴州仲裁委员会将保全申请书的函提交本院。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人湖南中新大为实业有限公司申请仲裁财产保全并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州和信地产有限公司的银行存款3000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南中新大为实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉梅 二〇二一年四月十九日 书记员  廖井娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4347号申请人:浏阳市新杨烟花贸易有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路嘉信新城1栋2单元1405室。法定代表人：易可浪。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：白玉龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人：李梅，女，1996年7月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请人浏阳市新杨烟花贸易有限公司与被申请人白玉龙、李梅买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市新杨烟花贸易有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白玉龙、李梅的银行账户存款128000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市新杨烟花贸易有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市新杨烟花贸易有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市新杨烟花贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结白玉龙、李梅的银行账户存款128000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月十四日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1576号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5005×××××××××××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2103号申请执行人：恩施州金色华堂房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市城乡路22号，统一社会信用代码91422800597191371A。法定代表人：刘建，该公司董事长。被执行人：李伟，男，生于1986年5月5日，汉族，住湖北省来凤县，被执行人：陈雯，女，生于1986年11月8日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人恩施州金色华堂房地产开发有限公司与被执行人李伟、陈雯追偿权纠纷一案中，2021年4月12日，申请执行人恩施州金色华堂房地产开发有限公司以与被执行人李伟、陈雯自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2103号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十二日书记员  胡 木
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2021）吉7504刑初39号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人孙亮亮，男，1986年2月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯非法狩猎罪，于2018年2月23日被敦化市人民法院判处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人孙亮亮犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日，被告人孙亮亮进入大石头林业局刘生店林场敦白高铁隧道至新兴隧道三号桥下，雇佣他人钩机将冻在地中的钢铁模板挖出，后将窃取的模板以人民币1000元的价格卖给他人。经敦化市价格认证中心鉴定，该案模板价值人民币2805元。 案发后，涉案铁模板返还给被害单位辽宁九鼎基础工程有限公司。 公诉机关认为，被告人孙亮亮窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当依法追究其刑事责任。 被告人孙亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙亮亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人孙亮亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人孙亮亮犯罪情节较轻，赃物已返还受害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申恩德 二〇二一年四月二十八日 书记员  王笑菲
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0281行初24号原告范欣宇，男，1975年5月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。法定代表人黄魏，该大队大队长。委托诉讼代理人刑啸。本院在审理原告范欣宇诉被告江阴市公安局交通警察交通行政处罚一案中，原告范欣宇于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范欣宇申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范欣宇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告范欣宇负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨群雄人民陪审员  郁 豪二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执611号申请执行人：王某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方自行达成和解履债协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月二十九日书记员 张       卓       楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审36号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：王杰，男，1993年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人王杰交通行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2021年4月19日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二一年四月十九日 书 记 员  马陈晨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初423号 原告：武汉旭海世纪商务咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南国际城********。 法定代表人：宋龙飞。 被告：陈慧，女，1988年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县。 委托诉讼代理人：辜波,湖北千禧律师事务所律师。 原告武汉旭海世纪商务咨询服务有限公司与被告陈慧劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月6日，原告武汉旭海世纪商务咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武汉旭海世纪商务咨询服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告武汉旭海世纪商务咨询服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3428刑初5号 公诉机关普格县人民检察院。 被告人王安宏，曾用名王安林，男性，1992年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县。2020年2月11日普格县公安局对王安宏涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。同年5月13日由普格县公安局决定对其取保候审。王安宏涉嫌诈骗罪于2020年4月27日被重庆市永川区公安局陈食派出所立案侦查，2020年8月11日普格县公安局以普公（侈）字（2020）3号移送案件通知书将交通肇事案移送至重庆市永川区公安局陈食派出所办理。因涉嫌诈骗罪，经重庆市永川区人民检察院决定，于2020年12月24日取保候审。经普格县人民法院决定，于2021年3月5日被取保候审。经普格县人民法院决定，于2021年3月23日被普格县公安局执行逮捕。 本案由重庆市永川区人民检察院以渝永检报(移)诉(2020)Z8号移送案件意见书将王安宏涉嫌交通肇事罪一案于2021年1月27日向普格县人民检察院移送起诉。普格县人民检察院以普检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王安宏犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2021年3月23日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代蝶出庭支持公诉，被告人王安宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 普格县人民检察院指控：2020年1月25日18时47分，王安宏驾驶一辆车牌号为川Ａ7××××小型轿车由北向南沿Ｇ248国道行驶至1812ＫＭ＋200Ｍ处时，与横过道路的行人阿某发生碰撞，致使行人阿某倒地受伤，后经普格县人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。后经普格县公安局交通管理大队认定，王安宏承担此次道路交通事故主要责任，阿某承担此次道路交通事故次要责任。王安宏到案后自愿如实供述自己的罪行，但直至起诉时均未能与被害人达成和解协议，也没有赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实了案件的来源；2、王安宏基本信息、户籍证明则证实了王安宏为完全刑事责任能力人；3、王安宏机动车驾驶证、川Ａ7××××机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果证实：王安宏准驾车型为Ｃ1，川Ａ7××××为小型轿车，所有人为李某。4、居民死亡医学证明（推断）书，证实阿某死亡时间为2020年1月25日，死亡原因为颅内出血。5、道路交通事故认定书，认定当事人王安宏承担此次道路交通事故主要责任，当事人阿某承担此次道路交通事故次要责任。6、交通事故赔偿协议、阿尔说莫户籍人口基本信息，证实：甲方王安宏与乙方阿某协商达成赔偿协议，甲方王安宏一次性赔偿乙方死亡赔偿费32000元，分三次付清。乙方落欺签字人为“阿某2”，阿某系阿某2长子。（但直至起诉时未付清。）7、收条一张，证实：死者家属收到王安宏2020年1月25日垫付的安葬费用50000元。10、普格县公安局移送案件通知书，证实：2020年8月11日普格县公安局因王安宏涉嫌在重庆市犯诈骗罪，将王安宏交通肇事案移送重庆市永川区公安局陈食派出所。8、到案经过，证实了：王安宏案发后主动打电话报警系自首。9、证人李某、沙某、苏某的证词则证实了：案发当天是由王安宏驾驶车辆造成的交通事故。10、嫌疑人王安宏的供述和辩解则证实了：事发时是由自己驾驶车辆将阿某撞伤后经抢救无效死亡。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王安宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，王安宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王安宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王安宏系自首，依法可以从轻、减轻处理，但王安宏未能与家属达成和解协议，赔偿也没有全额支付，应当酌情考虑量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人王安宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经法检两院多次提醒、督促，并给出筹款赔付的时间，但截至开庭之日，被告人王安宏仍未能履行全部赔偿，亦未能取得被害人家属的谅解。被告人王安宏庭审态度端正良好，对自己的行为表现出明显的悔意，表示一旦有能力，愿意向被害人家属进行赔偿。 上述犯罪事实被告人王安宏在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言、受案登记表、立案决定书、王安宏基本信息、户籍证明、机动车驾驶证、川Ａ7××××机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述及辩解、《认罪认罚具结书》等证据证实。 以上证据来源合法、客观真实、互为印证，形成了完整、闭合的证据链，经举证质证，被告人王安宏亦无异议，本院予以当庭认定。 本院认为，被告人王安宏违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人王安宏与被害人家属达成了调解协议，但截至判决前，仍未履行全部赔偿，亦未取得被害人家属的谅解，本院在量刑时，将综合予以评判。被告人王安宏在案发后自行口头报案，且到案后能如实供述自己的罪行,系自首，且自愿签订了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关结合全案犯罪事实和各量刑情节，当庭提出了“对被告人王安宏判处有期徒刑一年六个月”的量刑建议，该建议合理适当，本院予以采纳。 为打击犯罪、严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王安宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年9月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  安雅琳 审判员  刘 波 审判员  李 红 二〇二一年四月五日 书记员  赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 ……
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1698号 金某： 本院已经受理金某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1698号 李某： 本院已经受理金某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1698号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初448号原告：胡某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路******。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区中信路**iv>法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡某某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初639号原告：路永辉，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省。委托代理人：王炳欣、王本杰，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托代理人：李行行、陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告路永辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永辉委托代理人王炳欣、被告人保财险新乡公司委托代理人陈漫漫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费109965元、鉴定费5500元、施救费5000元，共计120465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告为所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失保险207550元及不计免赔率险，保险期间自2020年7月16日至2021年7月15日。2020年11月11日6时00分，原告车辆驾驶员刘志来驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GM377挂重型罐式半挂车，沿106国道由西向东行驶至兰考县姜楼村处时，与前方同向马金超驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫BV581挂重型自卸半挂车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队事故认定，刘志来负事故全部责任，马金超不负此事故责任。经原告申请法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，车损为109965元，鉴定费5500元。原告车辆施救花费5000元。原告为维护合法权益，现依据民事诉讼法、保险法相关规定提起诉讼，望判如所请。被告人保财险新乡公司辩称，本次保险第一受益人为一汽租赁有限公司，如无该公司书面授权，则原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求；2.原告诉求金额过高，过高部分我公司不予承担，且应扣除评估意见鉴定书上列明的残值部分；3.鉴定费属事故间接损失，根据双方保险合同约定，我公司对此不承担赔偿责任。经审理查明，原告路永辉诉称内容属实，本院予以认定。另查明，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为新乡市永兴运输有限公司，原告路永辉将车辆挂靠在该公司名下，双方约定车辆挂靠期间因事故产生的赔偿责任和事故处理所需费用由原告路永辉承担。案涉交通事故发生的保险期间内，原告路永辉通过挂靠公司为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车购买的车损险等商业险约定第一受益人为一汽租赁有限公司。事故发生后，一汽租赁有限公司出具委托书，同意由原告路永辉办理保险理赔事宜并领取保险赔偿款。新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司在对豫Ｇ×××××重型半挂牵引车因事故产生的损失价值进行评估时已扣除车辆损坏零部件的残值500元。以上查明的事实由原告路永辉提交的机动车行驶证、道路运输证、挂靠合同、事故认定书、机动车驾驶证、货物运输从业资格证、机动车商业险保险单、车辆损失评估意见书、评估费发票、施救费发票、索赔委托书，被告人保财险新乡公司提供的机动车商业险保险单及批单，以及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，案涉财产保险合同合法有效，合同双方均应按约履行。被保险的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，虽然原告路永辉并非被保险人或约定受益人，但现有证据可以证明被保险人新乡市永兴运输有限公司及约定受益人一汽租赁有限公司均同意由原告路永辉就车辆本次事故所受损失主张权利，故其享有要求被告人保财险新乡公司赔偿损失的权利。现原告路永辉要求被告人保财险新乡公司赔偿其各项损失，于法有据，应予支持，即被告人保财险新乡公司需在车损险赔偿限额内赔偿原告路永辉120465元（车损109965元、鉴定评估费5500元、车辆施救费5000元）。被告人保财险新乡公司辩称原告请求的赔偿金额过高并要求扣除残值，本院认为，车损金额系根据事故发生后本院委托有鉴定资质的机构作出的鉴定评估意见得出，被告人保财险新乡公司未提交证据否认其真实客观性，该鉴定评估意见可作为定案依据，且鉴定评估意见书中已明确扣除残值，故对该辩称理由不予采纳。车辆鉴定评估费系为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证明，故对被告人保财险新乡公司辩称不应由其承担该部分费用的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在车损险责任限额内赔偿原告路永辉保险金120465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十二日书记员  王 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执851号申请执行人：盛祥，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：段卫冬，男，汉族，住连云港市海州区。盛祥与段卫冬借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月三十日书记员  沈 笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3559号 立案 时间 二〇二一年四月九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 马新亮，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。 开庭 时间 2021年4月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88898.82元，截止至2020年6月17日，欠款本金60744.89元、利息9532.12元、费用18621.81元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 马新亮缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年6月29日，马新亮向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”马新亮在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向马新亮发放卡号为xxx的信用卡。马新亮于2014年7月21日开始使用该信用卡，自2015年12月9日逾期还款。截至2020年6月17日，马新亮共计欠付信用卡本金60744.89元、息费14329.72元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向马新亮下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因马新亮未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向马新亮追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限马新亮于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60744.89元、息费14329.72元（截至2020年6月17日），共计75074.61元； 二、限马新亮于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金60744.89元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担173元，马新亮负担838元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初14号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王强，男，1980年2月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2019年8月27日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，现于武汉市洪山监狱服刑。指定辩护人徐婷婷，湖北海图律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人王强犯非法持有毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人王强因犯非法持有毒品罪，于2019年8月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九年，其在洪山监狱服刑期间与亲属会面时，透露出其在武汉市武昌区民伦小区5栋2单元603室还藏有大量毒品。公安机关根据该线索对上述地址进行搜查，在该房屋保险柜内查获被告人王强存放的白色晶体颗粒毒品冰毒二袋，在二楼衣柜内查获红色、绿色片剂毒品一包（内含20小包）。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品共计净重582.76克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王强违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。王强系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王强在判决宣告以后发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人王强对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月27日本院以被告人王强犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2028年3月24日。后王强被送往洪山监狱服刑。2020年8月，王强在洪山监狱内与其妻子通话、会见时，称自己在位于武汉市武昌区明伦小区5栋2单元603室的家中藏有大量毒品可以变卖。公安机关根据监狱管理部门提供的上述线索对上述地址依法搜查，在房屋保险柜内茶叶盒中查获2袋白色晶体颗粒，在二楼衣柜内查获一大包（共20小包）红、绿色片剂。经称量、取样及鉴定，上述查获物品共计净重582.76克，均为毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局洪山区分局白沙洲市场派出所出具的破案经过，证实本案的侦破过程。2.证人李某的证言，其系王强妻子：2019年12月、2020年1月、2020年8月17日在监狱接见了王强，17日时他说家里保险柜里茶叶盒子里有东西，小房间放枕头的柜子里有东西，他要我把这些拿去卖钱，还说这些毒品很值钱。8月11日他给我打电话说想换个舒服的监区，让我找关系，我说没有钱，他说的不现实，他就说保险柜里有东西，你去卖，我就知道应该有毒品。（询问与王强的通话何意）我搪塞他，让他安心服刑，他老要我找关系换监区，我确实没能力，他告诉我有毒品后我很害怕，我告诉他换监区的事先稳着，不要急。我知道家里有毒品后很害怕，又没有去找，不知道该怎么办，想过给警察，但是我太害怕了。3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实公安民警在被告人王强居住地查获毒品情况。4.提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证实查获物品系毒品甲基苯丙胺，共计净重582.76克。5.被告人王强前处判决及服刑情况说明，证实王强于2019年8月27日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2019年3月26日至2028年3月24日，现在武汉市洪山监狱服刑。6.被告人王强的供述，2020年8月17日我老婆李某会见的时候我跟她说想换个监区，我告诉她家里藏了毒品。家里搜出的毒品都是我的，我老婆不知道，我跟她说了她才知道的。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王强违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺582.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王强当庭如实供述罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王强曾因犯非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人王强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关建议对王强在有期徒刑十至十二年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳），决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2034年3月24日止；剩余罚金人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品由公安机关没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  谢维清人民陪审员  熊 静二〇二一年四月二十八日书 记 员  张映兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执819号 关于成都金葫芦商务信息咨询有限公司与成功占有物返还纠纷一案，本院已于2021年4月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初128号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李瑞庭，男，1984年12月14日，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市临桂区。2021年1月16日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z94号起诉书指控被告人李瑞庭犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人李瑞庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实被告人李瑞庭原系中国人寿保险股份有限公司桂林分公司业务员。202 2 0年6月26日，李瑞庭以帮曾经的客户被害人杨琼辉在手机上操作中国人寿受益人服务项目为由来到杨琼辉家中，李瑞庭在拿到杨琼辉的手机后，利用杨琼辉的保单在中国人寿APP上进行抵押贷款20000元（期限六个月，年利率5.5%，利息550元）。之后，李瑞庭谎称朋友要转20000元给自己，但自己没有带银行卡，想借杨琼辉的账户代收20000元。杨琼辉将账号告知李瑞庭后，李瑞庭将账号输入中国人寿APP，贷款随即到账，杨琼辉将其取出交给李瑞庭。后该款被李瑞庭用于归还个人网上贷款。2020年12月28日，杨琼辉在收到中国人寿催收还款短信后才知道自己在APP上贷款，遂向公安机关报警。 本院意见被告人李瑞庭构成盗窃罪，盗窃财物共计20550元。李瑞庭归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人李瑞庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年1月15日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人李瑞庭退赔被害人杨琼辉人民币二万零五百五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 3 桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年四月六日 书记员  黄汝晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢344号之四申请执行人齐美。被执行人：赵永明，男，汉族，1958年02月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1855号 原告：马武，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，1964年12月17日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。 原告马武与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马武、被告悦城房地产公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马武向本院提出诉讼请求：1.判令悦城房地产公司返还马武契税3,400.00元、返还进户费1,008.00元，共计4,408.00元及利息，利息计算方式为自2012年2月9日起至全部还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由悦城房地产公司承担。事实与理由：2012年2月9日，马武在悦城房地产公司购买楼房一处，该房屋位于吉林市船营区越山路412号，xx小区2号楼1单元1301室，面积为85.33平方米。马武在办理入住手续时交纳契税3,400.00元及进户费1,008.00元，合计4,408.00元。悦城房地产公司承诺该笔费用用于办理房产证。直至现在几年过去了，悦城房地产公司依然没有办理，经与悦城房地产公司多次协商，悦城房地产公司均是百般抵赖，即不返还相关费用，也不给办理房屋产权证。经本小区业主多次去市政府上访，均没有得到解决。故，马武为维护合法权益，起诉至法院。 悦城房地产公司辩称，关于马武诉请中的进户费1,008.00元我单位不同意返还，其他费用因为单位账目已经封存无法取出，如果数额准确我单位同意返还。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，马武（买受人）与悦城房地产公司（出售人）签订《吉林市商品房买卖合同》一份，马武购买坐落于吉林市船营区越山路xxxx房屋，建筑面积85.33平方米，总价款为人民币339,494.00元，付款方式为一次性付款。出卖人在2012年12月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2011年5月24日马武向悦城房地产公司交纳购房款342,955.00元，悦城房地产公司于2012年3月22日退回面积差价款3,461.00元。2013年10月4日，马武办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了契税3,400.00元及进户费1,008.00元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给马武办理所购房屋的产权证，故马武起诉至法院，要求悦城房地产公司返还契税、进户费。 认定以上事实的证据有马武提供的吉林市商品房买卖合同、购房收据、收据存根及当事人的陈述。 本院认为，马武提供的《吉林市商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成办理产权证书的委托合同关系。马武作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《吉林市商品房买卖合同》约定期限，为买受人马武办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，致使委托合同的目的未能实现，马武有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故马武要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持；关于马武要求悦城房地产公司返还进户费的诉请，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权证书，故本院不予支持；关于马武要求悦城房地产公司给付利息的诉请，因该项诉请缺少法律依据，亦没有违约责任约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还马武契税款3,400.00元； 二、驳回马武其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由吉林省悦城房地产开发有限公司负担。马武已预交，吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月三十日 书记员  高文志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异25号申请人（申请执行人）：武汉西普化工有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾**。法定代表人：林珍珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张德鑫，该公司员工。被执行人：湖北峪智肥业有限公司，住，住所地湖北省襄阳市余家湖保康工业园/div>法定代表人：吕振林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吕振林，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人武汉西普化工有限公司（以下简称“武汉西普公司”）与被执行人湖北峪智肥业有限公司（以下简称“峪智肥业公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）武汉西普公司向本院申请追加被申请人吕振林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人（申请执行人）武汉西普公司称，峪智肥业公司为一人有限责任公司（自然人独资），现被执行人峪智肥业公司无财产可供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加吕振林为本案的被执行人。经审查查明，2019年11月26日，本院作出（2019）鄂0114民初3127号民事调解书；一、被告峪智肥业公司欠原告武汉西普公司货款25500元，此款由被告峪智肥业公司于2020年元月20日前支付15000元，2020年5月1日前支付10500元；二、原告武汉西普公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费540元，减半收取计270元，由被告峪智肥业公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。在执行中，因被执行人峪智肥业公司无财产可供执行。2020年11月23日，本院作出（2020）鄂0114执374号执行裁定书；裁定终结本院（2019）鄂0114民初3127号民事调解书的本次执行程序。另查明，经保康县市场监督管理局查询显示，峪智肥业公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为2000万元，成立于2018年4月12日。吕振林系峪智肥业公司的唯一股东，认缴出资额为2000万元，持股100%。被申请人吕振林未向本院提供证明公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案在执行中，被执行人无财产可供执行，被申请人系被执行人的唯一股东，又不能证明公司财产独立于自己的财产，应依法对公司债务承担连带责任。申请人申请追加被申请人吕振林为本案的被执行人，其理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加吕振林为本案的被执行人；二、被执行人吕振林对（2019）鄂0114民初3127号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  肖胜祥二〇二一年四月九日书记员  徐 怡