wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初222号 原告：王桂香，女，汉族，1962年12月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：葛佰孔，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地山东省胶州市。 原告王桂香与被告葛佰孔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告葛佰孔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛佰孔向原告王桂香支付借款12.5万元，并自2017年6月15日计算利息至实际清偿之日止（2019年8月19日之前按照全国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告葛佰孔承担；3、判令被告葛佰孔承担原告追款期间在住地外发生的交通食宿等费用。事实与理由：2017年6月15日至2018年被告累计向原告借款合计人民币16万元整，在原告多次索要下，截止2019年10月被告才勉强分次累计还给原告3.5万元，现被告仍拖欠12.5万元没有还给原告，在过去的三年多时间里，被告虽然多次承诺还钱，但是被告未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，请求法院依法判决。 被告葛佰孔未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年6月15日至2018年6月期间，被告葛佰孔因工程资金周转为由陆续向原告王桂香借款共计16万元，并于2018年6月10日为原告出具借条一张，并在借条上签字捺印予以确认。之后，被告曾累计偿还原告3.5万元，并于2020年11月11日以微信聊天的方式向原告承诺：“现剩余借款人民币壹拾贰万伍仟元整，于2020年11月底之前先还给王桂香人民币伍万元整，剩余借款柒万五千元整本人将于2020年12月1日起至2021年5月止分期在半年内还清（每月不低于人民币壹万元）。”被告并未履行上述承诺，至今仍欠原告12.5万元未还。 以上事实，有原告提交的微信交易记录、支付宝交易记录、借条、微信聊天记录，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的交易记录、借条以及微信聊天记录能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应当按照其出具的借条以及承诺的内容履行还款义务，但是，其承诺的期限到期后，被告未能依约偿还借款，使原告合理地认为其将继续不履行约定义务，被告对已到期的给付义务构成实际违约，对未到期的给付义务构成了预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告一次性偿还借款12.5万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于原告提出的给付利息的主张。在本案中，原、被告双方并没有约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”因此，对于原告主张的自2017年6月15日起计算利息的主张不予支持。但是，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合被告在微信中向原告作出的还款承诺，其承诺“于2020年11月底之前先还给王桂香人民币伍万元整”，但被告未按上述期限履行还款义务，被告应向原告支付资金占用期间的损失，同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，本院认为，被告应自2020年12月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。 关于原告诉请由被告承担其追款期间发生的交通食宿等费用的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，原告并未提交证据予以证明其主张的事实，而且，双方也没有就该问题有过约定，因此，原告所主张的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告葛佰孔于本判决生效后十日内一次性给付原告王桂香借款12.5万元，并自2020年12月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款返还之日止； 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告葛佰孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年四月八日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初483号 原告：韦某，男，1977年5月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：蒙某，女，1980年9月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 原告韦某与被告蒙某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韦某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韦某负担。 审判员  唐青龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦璐璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6648号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市××赣于日用品店，住所地广东省东莞市×××××××××××××。经营者：黄地宝。被告：黄地宝，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××819。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市××赣于日用品店、黄地宝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年四月六日书记员  杨宜菲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初615号原告:窦延军，男，汉族，1983年8月3日出生，住甘肃省榆中县。被告：韩小刚，男，汉族，1986年2月10日出生，住甘肃省榆中县。原告窦延军与被告韩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告窦延军于2021年4月7日以被告履行部分还款义务为由，向本院申请撤回对被告韩小刚的诉讼。本院认为：原告窦延军的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告窦延军撤回对被告韩小刚的诉讼。案件受理费减半收取117元（已按减半收取），由原告窦延军负担。审判员  王维义二〇二一-年四月七日书记员  丁 娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之十三申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初919号之一原告：山东政商信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘兆成，执行董事。委托诉讼代理人：张广，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东梦启青年企业孵化器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹同欣，总经理。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东泽，山东海蔚律师事务所实习律师。原告山东政商信息科技有限公司与被告山东梦启青年企业孵化器有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。山东政商信息科技有限公司诉称：一、解除原被告签订的《技术咨询服务合同(众创空间项目)》；二、判令被告支付所欠服务费19.5万元,逾期付款利息，以欠付款19.5万元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年11月21日计算至实际支付之日止；三、判令被告支付违约金4万元,律师费1.9万元;四、依法判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2019年05月18日,原被告签订《技术咨询服务合同(众创空间项目)》(合同编号:ZS-XS-XS-20190518)(以下简称“合同”),委托原告提供相关服务。依据合同约定,被告应于政府资质补贴款或项目扶持资金到账后3日支付原告20万元服务费,合同同时约定了违约责任及原告住所地法院为管辖法院。合同签订后,被告预支了5千元资料费,原告依约履行了义务,未如期支付剩余服务费。为追索服务费,原告向被告发送催款函，催告被告限期履行,被告收函后仍未于合理期限内履行付款义务，虽口头答应支付,但迟迟不予履行。被告迟延履行付款义务的违约行为已导致原告合同目的不能实现。山东梦启青年企业孵化器有限公司辩称，第一,根据2019年5月18日双方签订的合同,原告方并没有完全履行合同中所约定的合同义务，相应服务费应当进行减免。第二,2020年6月份,经双方协商一致达成补充约定：由梦启公司向原告方最终支付合同服务费12万元。该约定已经形成合议并产生法律效力。由于答辩人自身经营及疫情的原因,该12万元确实未支付,现同意按12万元向原告履行相关义务。本院经审查认为，本案系技术合同纠纷，对此，双方当事人均予认可。技术合同纠纷属知识产权合同纠纷案件的一类。依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖。因此，本案依法应由山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  吕洪涛二〇二一年四月十五日书记员  赵 媛
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执138号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：甘华军，男，1977年7月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：吴元美，女，1981年3月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人甘华军、吴元美融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初536号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人甘华军、吴元美发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人甘华军、吴元美仍未履行，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人甘华军、吴元美在金融机构的存款916.62元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人甘华军、吴元美达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十八日书记员  李秀丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之二申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21438号原告（反诉被告）：郑庆忠。委托诉讼代理人：张嶂，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：曾快香。被告（反诉原告）：余党英。被告（反诉原告）：曾增文。被告（反诉原告）：曾敏。四被告共同委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：黄俊豪，广东华商律师事务所实习律师。原告郑庆忠与被告曾快香、余党英、曾增文、曾敏、深圳市龙华区星星幼儿园合伙协议一案，本院于2020年11月3日立案。2021年1月18日，被告曾快香、余党英、曾增文、曾敏对原告郑庆忠提出反诉,后于同年3月31日向本院提交撤回反诉的申请。2021年4月3日，原告郑庆忠向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑庆忠与被告曾快香、余党英、曾增文、曾敏的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告郑庆忠撤诉；二、准许被告曾快香、余党英、曾增文、曾敏撤回反诉。本诉案件受理费人民币1750元，由原告郑庆忠负担；反诉案件受理费人民币5498.62元，由反诉原告曾快香、余党英、曾增文、曾敏负担。审判员  苏华文二〇二一年四月六日书记员  曾 婕
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终974号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶秀金，男，汉族，1963年2月17日出生，住阳山县××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶秀金，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶秀金与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2444元及滞纳金24.4元给叶秀金；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶秀金；四、驳回叶秀金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初871号支持起诉机关双峰县人民检察院。原告：谢炎清，男，1969年6月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告：吴志成，男，1977年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告谢炎清被告吴志成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日开庭进行了审理。原告谢炎清到庭参加诉讼，被告吴志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告清偿原告工资欠款共计10580元；2、被告清偿原告逾期利息1333元（10580×0.006×21个月=1333元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:原告谢炎清于2019年2月在被告吴志成承包的贵州省遵义市习水县桥面铺装工程工地做工，2019年3月23日进行结算，被告吴志成共欠原告工资10580元，被告向原告出具欠条：“今欠到谢炎清432522196906027416人民币壹万零伍佰捌拾元（10580元）于2019.4.15日结清。欠款人吴志成身份证：43252219********。2019.3.23”。尔后，经原告谢炎清多次催讨，被告吴志成一直没有偿还。判决的理由与结果本院认为：原告在被告承包的工地做工，双方已形成劳务关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬且经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，被告未按约定及时清偿，显属违约，故被告应当按照约定及时清偿并承担相应的违约责任，原告起诉要求被告偿还工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原、被告对违约损失的计算方式未明确约定，而原告主张按6‰的月息计算逾期利息不符合法律规定，2020年8月20日前按法律规定资金占用利息为年利率6%，2020年8月20日之后参照当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告的利息损失计算为：10580×6%×（16个月÷12）＋10580×3.85%×（5个月÷12）=1016.1元。据此，依照第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志成在本判决生效后10日内偿还原告谢炎清工资款10580元及利息1016.1元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  胡耀丹二〇二一年四月十二日代理书记员  周 蓉附相关法律条文：第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初197号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：袁华，女，1977年3月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告袁华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8637.81元及借款利息、罚息(以未还本金1250.24元为基数，自2018年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金517.08元为基数，自2019年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1469.18元为基数，自2019年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5401.31元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20187元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。袁华未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《上海新颜征信服务有限公司大数据服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。袁华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日、2018年5月9日、2018年7月8日、2018年8月14日，袁华分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为15000元、1150元、2370、1667元。第一二份合同均约定，借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；第三份合同约定，借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；第四份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期。第一份合同约定，还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；第二三份合同均约定，还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；第四份合同约定，还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。一至三份合同均约定，违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；第四份合同约定，违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项。一至四份合同均约定，1.借款人用于接受借款及还款的账户户名为袁华，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××63；2.袁华指定山西省太原市杏花岭区富力城C8一1903作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和袁华各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。2018年3月17日、2018年5月9日、2018年7月8日、2018年8月14日，海尔金融依约分别向袁华发放了贷款。袁华截至2018年11月12日，偿还第一笔借款本金9598.69元，息费1818.27元，合计11416.96元，至今尚欠借款本金5401.31元；截至2018年12月9日，偿还第二笔借款本金632.92元，息费132.95元，合计765.87元，至今尚欠借款本金517.08元；截至2018年12月8日，偿还第三笔借款本金900.82元，息费247.43元，合计1148.25元，至今尚欠借款本金1469.18元；截至2018年11月14日，偿还第四笔借款本金416.76元，息费162.47元，合计579.23元，至今尚欠借款本金1250.24元。以上四笔欠款本金共计8637.81元。本院认为，海尔金融与袁华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，袁华应按约定偿还借款本息，袁华未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求袁华偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8637.81元及借款利息、罚息(利息、罚息的合计金额，以未还本金1250.24元为基数，自2018年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金517.08元为基数，自2019年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1469.18元为基数，自2019年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5401.31元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算))。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由袁华负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初3129号原告：杨某某，住莱州市。被告：国某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告杨某某与被告国某某、杨某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十九日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初745号原告：余会等，男，1953年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：孙致才，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙亚洲（系孙致才之子），住安徽省芜湖市无为县。原告余会等与被告孙致才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余会等及其委托诉讼代理人代威，被告孙致才及其委托诉讼代理人孙亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余会等向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙致才返还原告借款20,000元（利息5,000元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第1项诉讼请求为要求被告支付25,000元，包括借款20,000元及利息5,000元。事实与理由：原、被告因同住一村相识。2018年5月，被告以种植莲藕需要资金周转为由，向原告借款20,000元现金，双方口头约定月利率2%。被告向原告支付了2018年至2019年一年的利息。2019年5月之后的利息未付。2020年7月9日，被告出具借条，载明“今借到余会等人民币25,000元整”。被告至今未还款。被告孙致才对原告余会等主张的事实予以认可，并自认已支付2018年至2019年一年的利息，2019年5月之后未还本付息。本院认为，被告孙致才承认原告余会等所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因周转向原告借款，并于2020年7月9日向原告出具金额为25,000元的借条，但原、被告均认可原告实际向被告出借现金20,000元，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院对被告实际借款20,000元的事实予以确认。上述民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供证据证明双方约定了具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉至法院要求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。因原、被告均认可借款行为发生在2018年5月，双方口头约定月利率2%，且2019年5月之后的利息未支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付2019年5月后的利息5,000元，未超过上述法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙致才于本判决生效之日起三日内向原告余会等偿还借款及利息25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告孙致才负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十二日法官助理杨新辉书记员王玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1780号申请人：赵艺，男，汉族，1978年10月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：辽宁中顺房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路180栋3层13号，统一社会信用代码：912103005581749580,法定代表人：樊国强。本院在审理申请人赵艺诉被申请人辽宁中顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为5434元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人赵艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人辽宁中顺房地产开发有限公司名下银行存款5434元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月二十七日书记员  姜浩
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初277号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄彦林，男，1980年11月8日出生，汉族，初中肆业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被原阳县公安局取保候审，于2021年4月21日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人娄彦林犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人娄彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月6日22时许，被告人娄彦林饮酒后驾驶豫Ｇ×××××德宝-帕捷罗牌小型越野客车从原阳县景明路由北向南行驶至与G327交叉口附近时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。同日22时23分，在原阳县中心医院抽取被告人娄彦林静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人娄彦林血液乙醇含量为136.15mg/100ml。公诉机关认为被告人娄彦林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人娄彦林自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明、驾驶人信息查询单等书证;证人李某的证言;被告人娄彦林的供述和辩解;血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人娄彦林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄彦林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人娄彦林自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄彦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月二十六日书记员  邢 娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1555号 上诉人（原审被告）：冯艳飞，女，1984年8月6日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：张德志，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人冯艳飞因与被上诉人张德志不当得利纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯艳飞上诉请求：依法撤销临漳县人民法院（2020）冀0423民初2469号民事判决，改判上诉人不返还被上诉人10200元，或发还重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，上诉人与被上诉人、宋某三人是朋友关系，2017年9月1日被上诉人向我借款3万元，约定月利率2分。借款后被上诉人一直未还款，在多次催要后与2018年9月1日向上诉人出具了3万元借款收据，约定月利率2分写在了这张收据的背面，后被上诉人陆续偿还了2.8万元本金，利息（2017年9月1日至2018年9月1日）共计7200元并未偿还。2017年6月1日，宋某借了我4万元，月利率2分，被上诉人系该笔借款的担保人，后宋某一直未支付本息，被上诉人替宋某垫付9600元的利息款，经过诉讼宋某偿还了借款本息。后与被上诉人兑账，因被上诉人已经题宋某偿还利息9600元，我转给被上诉人妻子（9600元-7200元）2400元，把3万元的借条还给了被上诉人，至此双方债务债权了结。2、后被上诉人多次找事双方发生矛盾，以致引起诉讼。但双方已经债务了结，上诉人不应返还被上诉人利息款，请求二审法院查明事实，依法改判。 张德志答辩称，冯艳飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张德志向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告10,200元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经原告张德志介绍，宋某于2017年6月1日向被告冯艳飞借款40000元，约定月利率2分，后因宋某未按照约定向被告支付利息，原告张德志代宋某向被告垫付了2018年1月1日至2019年2月1日13个月的利息10200元。后被告冯艳飞向本院提起诉讼要求宋某偿还剩余本金和利息，本院于2019年11月11日作出的（2019）冀0423民初2628号民事判决书，判决宋某给付冯艳飞剩余借款本金20000元和利息13600元，计33600元。后宋某履行了判决内容，其中给付被告冯艳飞的利息中包含按照每月800元自2018年1月1日至2019年2月1日的13个月的利息。现原告张德志起诉要求被告冯艳飞返还其垫付的10200元利息，被告称原告曾借其30000元未偿还利息，已经与原告抵顶了原告垫付的10200元利息，不同意返还。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原告张德志替宋某向被告冯艳飞垫付了自2018年1月1日至2019年2月1日的利息10200元后，被告冯艳飞通过诉讼又向宋某要回了借款本金和按照每月800元自2018年1月1日至2019年2月1日的13个月的利息，构成了对原告张德志不当得利的事实，被告冯艳飞理应依法将取得的不当得利即原告张德志垫付的10200元利息予以返还，故原告张德志要求被告冯艳飞返还10200元的诉讼请求，予以支持。关于被告冯艳飞称原告张德志曾向其借款30000元，未给付利息，后与原告垫付的10200元利息顶账的辩称，因其未提交充分证据证明顶账的事实，且原告予以否认，故该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯艳飞于本判决生效之日起十日内返还原告张德志10200元。案件受理费55元，减半收取计27.50元由被告冯艳飞负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯艳飞上诉所提被上诉人实际垫付9600元，经查，原审法院根据被上诉人张德志提交的中国银行交易流水明细清单复印件、微信支付交易明细证明复印件结合证人宋某证明对被上诉人垫付的数额认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提垫付的款项系被上诉人欠款的利息，不应返还与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，冯艳飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由上诉人冯艳飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  张曙辉 审判员  陈德树 二〇二一年四月二十日 书记员  曹泽芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2201号原告：王浩，男，1972年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙文兰，女，1959年6月30日出生，汉族，住庄河市。第三人：李建华，女，1971年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王浩与被告孙文兰、第三人李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩撤回起诉处理。审判员  刘轶华二〇二一年四月二十七日书记员  李 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执323号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人李秀妹，女，1987年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院（2020）桂1029刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月20日移送立案执行，责令被执行人李秀妹缴纳罚金1500元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李秀妹已自觉缴纳罚金1500元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执323号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4845号申请执行人：淄博燃俊商贸有限公司,住所地山东省淄博市临淄区齐锐商务港四层407室，统一社会信用代码：913703053128348998。法定代表人：乔梅，董事长。被执行人：青岛三永薄膜有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村西TCL大道南侧，统一社会信用代码：91370282756947122D。法定代表人：金东茂，总经理。申请执行人淄博燃俊商贸有限公司与被执行人青岛三永薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人青岛三永薄膜有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行200000元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月6日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员江世清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1951号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈晟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈晟的微信、支付宝、银行账户存款5186.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3867号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保12号 申请人：王立刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被申请人：郭书巧，女，1969年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：郭红雷，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人王立刚于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭书巧驾驶的登记在被申请人郭红雷名下车牌号为冀Ａ×××××轻型货车一辆，申请人王立刚以在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭书巧发生事故时驾驶的登记在被申请人郭红雷名下车牌号为冀A87LX6轻型货车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人王立刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二一年四月十四日 书记员 邢晓蕊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执289号申请执行人:白某某,男住所地:岫岩满族自治县。被执行人：李某某，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的2020）辽0323民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，本院已通过账户扣划749.03元。被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对李某某采取限制消费措施,并将李某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2564号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二一年四月十四日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2620号 原告： 你与被告违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1745号原告：叶望春，男，1980年12月15日出生，汉族，住阳新县。被告：冯坚，男，1989年8月2日出生，汉族，住阳新县。原告叶望春诉被告冯坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告叶望春以双方已自主协商，暂不需要法院处理为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯坚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶望春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶望春负担。审判员  姜友炜二〇二一年四月九日书记员  何应姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6282号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：孟艳坤，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告孟艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告孟艳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金64050元、利息5935.3元，共计69985.3元（暂计至2020年5月10日），自2020年5月11日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为73134.91元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孟艳坤。2、借款金额为109800元。3、借款期限为24个月，自2018年5月10日至2020年5月10日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告孟艳坤尚欠原告借款本金64050元，欠息累计13575.8元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2017年8月1日，被告孟艳坤与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2017年8月1日，被告孟艳坤在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年5月10日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告孟艳坤郑州银行账户发放了109800元贷款。综上，可以认定被告孟艳坤知悉向原告借款的事实。原告向被告孟艳坤发放了贷款，被告孟艳坤使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告孟艳坤偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孟艳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孟艳坤于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金64050元、利息13575.8元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告孟艳坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0208民初219号原告高某某，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告柳某某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告王某某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告高某某与被告柳某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告柳某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求:1、请求判定被告偿还借款本金10000.00元支付利息7800.00元共计偿还人民币17800.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年2月26日被告因耕种土地缺少资金在原告处借款10000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.3%，被告给原告出具了欠条一份，现在原告因资金紧张，原告便找被告索要借款，被告在原告多次索要借款中被告以各种理由推脱至今。在索款不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故将被告起诉至法院。请求法院判定被告偿还原告借款本息17800.00元，并承担本案诉讼费用。请求偿还借款利随本清。被告柳某某、被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，并表示有钱就偿还欠原告的钱，外出打工挣钱后偿还此欠款。本院认为，被告柳某某、王某某承认原告高某某在本案中主张的事实，故对高某某主张的事实予以确认。原告高某某与被告柳某某、王某某之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告系同一村村民，2016年2月26日在二被告婚姻关系存续期间，因耕种土地向原告借款，双方虽未约定还款时间，原告索要该欠款本息，二被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柳某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金10000.00元、利息7302.19元(利息：2016年2月26日-2020年8月19日，利息为7093.67元；2020年8月20日-2021年3月2日，利息为208.52元，合计：7302.19元),本息合计17302.19元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元减半收取122.50元，原告负担6.22元，二被告负担116.28元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王正国二〇二一年四月二日书记员  于 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1573号之一 申请执行人:王闩子，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨飞，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王闩子与被执行人杨飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特373号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨飞未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王闩子向本院申请执行，要求被执行人给付工资款人民币56000元，并承担本案执行费740元，本院于2021年3月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及合肥市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杨飞户籍地进行现场调查，被执行人已不在户籍地肥东县××店乡××组居住。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保11号 申请人：胡少杰，男，1955年12月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，总经理。 申请人胡少杰于2021年4月26日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额385000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以385000元诉讼财产保全责任保险为申请人胡少杰提供担保。2021年4月27日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额385000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费2445元，由申请人胡少杰暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  李杪蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6171号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路18号16楼。法定代表人：倪培玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。被告：葛桂萍，女，1978年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告葛桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告南南京苏宁物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司自愿撤回对被告葛桂萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回对被告葛桂萍的起诉。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。审判员  黑长保二〇二一年四月二十日书记员  戴艳蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3148号原告：赵丽，女，1968年3月2日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。被告：常爱玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住址郑州市。原告赵丽与被告常爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵丽在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告赵丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费不再收取。审判员 申 阳二〇二一年四月二十九日书记员 闫利爽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢157号本院受理的申请执行人张彦军与被执行人雪占峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5582号申请执行人：周翠香，女,1967年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇高新3路。统一社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。本院在执行申请执行人周翠香与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中院拍卖了被执行人名下的房地产一宗，拍卖价款1.75768145亿元，且该财产为目前法院查明的被执行人名下的唯一财产。2020年11月17日，我院函告青岛中院，要求青岛中院从被执行人的拍卖价款中优先支付周翠香等工人工资。因青岛中院至今未做出财产分配方案，案款暂时不能发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初545号之一 申请人：荆门麻城星祺石膏有限公司。 委托诉讼代理人：王斌。 委托诉讼代理人：张玲玲。 被申请人：武汉毫米家新型建材有限公司。 申请人荆门麻城星祺石膏有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉毫米家新型建材有限公司在金融机构的存款75000元。申请人荆门麻城星祺石膏有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人荆门市麻城星祺石膏有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉毫米家新型建材有限公司在银行的存款75000元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费770元，由申请人荆门麻城星祺石膏有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年四月八日 书记员  李襄宜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3242号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初87号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       贾某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕32号                               指控事实                       2021年2月16日21时许，被告人贾某酒后驾驶一辆牌照为冀Fxxxxx的白色东风日产小型普通客车，沿安新县永安路由南向北行驶至夜色KTV门口附近，被民警当场查扣，经初步检测，其呼吸气体中酒精含量为95mg/100ml，后经保定市法医医院司法鉴定所检验，送检的贾某血样中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人贾某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 贾晓路                            二〇二一年四月二十七日                     书 记 员 韩 柳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初160号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人成传文，男，1987年5月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，中共党员，阳新县木港镇枣园村副主任，现住阳新县。因超速行驶于2020年10月27日被阳新县公安局交通警察大队处以罚款500元记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人成传文犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人成传文到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年3月26日1时24分许，被告人成传文醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车行驶至阳新县时与程某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接程某报警后，迅速赶往事故现场处置。在事故现场民警发现被告人成传文有酒后反应，随即对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为120mg/100ml。民警随即将被告人成传文带到阳新县人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人成传文血液中酒精含量为131.42mg/100ml。经阳新县公安局交通警察大队认定：被告人成传文负事故全部责任，当事人程某无责任。公诉机关认为，被告人成传文醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成传文自愿认罪认罚，建议判处其一个月十五日拘役，并处罚金3000元。被告人成传文对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2021年3月26日1时24分许，被告人成传文在驾驶证累计记分达23分，属扣留、停止使用状态，醉酒后驾驶逾期未经检验的鄂Ｂ×××**号小型轿车行驶至阳新县，与程某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接程某报警后，迅速赶往事故现场处置，在事故现场发现被告人成传文有酒后反应，随即对其进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为120mg/100ml。民警随即将被告人成传文带到阳新县人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人成传文血液中酒精含量为131.42mg/100ml。经阳新县公安局交通警察大队认定：被告人成传文负事故全部责任，当事人程某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人伍某的证言，被害人程某的陈述，被告人成传文的供述与辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成传文的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人成传文在驾驶证停用后驾驶逾期未经检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达131.42mg/100ml，均酌情从重处罚。被告人成传文到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起，至二〇二一年五月十日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  明玉萍二〇二一年四月二十日书记员  姜 舟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢100号 张某、张某： 本院于2021年3月17日立案执行的（2021）内2221执恢100号申请执行人张显彬与被执行人张振买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初966号民事调解书，被执行人张振应给付申请执行人张显彬执行标的款人民币40000.00元及逾期利息，案件受理费574.00元。2021年3月17日，申请执行人张显彬向本院提交履行完毕证明，执行标的款40000.00元已由申请执行人张显彬自行收取，申请执行费人民币500.00元已由被执行人张振缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年四月十六日 书记员 银   龙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初55号 原告：张国栋，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈秋明，女，1997年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯翠翠（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。 原告张国栋与被告陈秋明身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人侯翠翠，被告陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费、医疗费、误工费、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日上午23时许，在郓城县凤凰城小区地下停车场入口附近，陈秋明因琐事辱骂、诽谤、殴打张国栋，以上事实有陈秋明的陈述和申辩，证人证言，报案记录，录音录像等证据证实，由郓城县公安局出具的行政处罚决定书，原告为维护自己的合法权益，故提出诉讼，请求法院依法裁决。 陈秋明辩称，双方发生争吵属实，但被告的行为并不足以造成原告要求的修车费、医疗费等损失，且发生争吵推搡，双方均有一定过错，即便原告的损失与本案存在一定的关联性，有关部分的损失也应由双方分担，对于原告诉请的赔偿金额未见合理的结算方式及相关的正式票据，被告不予认可。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、郓城县诚泰汽车维修部出具的收据一份，证明2020年9月25日被告陈秋明对我的黑色帕萨特轿车鲁Ｒ×××××造成了损坏，原告轿车修理费：机盖钣金喷漆450元，中网650元，左前门把手120元，左前门门把手内支架165元，工时费200元，共计1585元，以上费用我已支付郓城县诚泰汽车维修部；证据二、光盘一份，其中有郓城县公安局技术大队拍摄的照片一张，证明被告把我的脖子抓了三道印，有明显伤痕；监控录像一份，证明陈秋明对我的车辆的损害及抓伤我的事实经过；手机拍摄的录像一份，证明陈秋明对我的车辆的损害及抓伤我的事实经过；证据三、2020年9月19日晚上23时陈秋明抓伤我以后，我当时发现有抓痕，第二天我就去郓城县城区派出所斜对面的乐园诊所买了一支药膏涂抹，共计20元，但是没有单据；证据四、2020年10月16日郓城县公安局出具的行政处罚决定书一份，内容是郓公（郊）行罚决字【2020】922号，证明2020年9月19日23时许，在郓城县凤凰城小区地下停车场入口附近，陈秋明因琐事辱骂诽谤张国栋和王慧敏，并且推搡张国栋，经法医鉴定构不成轻微伤，处罚结果对陈秋明行政拘留五日的行政处罚，由于陈秋明系怀孕，对其不送拘留所执行。被告质证：对原告的证据一的真实性、合法性均有异议，原告要求的车辆损失费并未经过正规鉴定机构鉴定其损失，且出具的收款收据不是正规发票，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用，更不能证明原告的证明目的。对证据二中拍摄的照片的真实性没有异议，但对证明目有异议；从照片中可以看出被告并未将原告致伤，且原告所说脖子上的三道印并不明显。对光盘中的监控视频没有异议，但对原告的证明目的有异议。该视频中被告并未对原告车辆造成实质损坏，视频中可以看出被告只是躺在原告的车前面，并未对车造成损坏，被告只是拉了一下原告车的门把手，所使的力度不足以将车门把手损坏。视频中并未显示被告将原告抓伤的事实。原告提供光盘中的手机视频未能体现原告车辆损失及抓伤的事实，原被告双方也未有近距离的接触。对证据三有异议，因原告未提出书面证据，被告不予质证。对证据四的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，原告所提交的证据更能证明原被告之间只是发生争吵及推搡，经法医鉴定构不成轻微伤，可以看出并未对原告造成实质损失。本院认证：对于原告所举郓城县诚泰汽车维修部出具的收据一份，原告的车辆损失应当在修理车辆之前由双方当事人商定维修单位，或者原告提起民事诉讼后通过法定程序由有资质的鉴定评估部门做出鉴定评估报告为宜，单凭原告一方自己选择的车辆维修部门维修且在被告方提出异议的情况之下，不能仅以维修单上所写明的费用金额来认定是由被告造成的原告的经济损失，且原告也没有举出其车辆被被告损毁的有力证据，故本院依法不能采信原告证据一所证明的事实的真实合法有效性。对原告视听资料：光盘一份，照片一张，监控录像一份，手机拍摄的录像一份，经被告质证，被告认为对拍摄的照片的真实性没有异议，对光盘中的监控视频没有异议，本院依法对原告所举的证据二的真实性予以确认。原告所陈述的陈秋明抓伤原告以后，原告去乐园诊所买了一支药膏涂抹，共计20元，由于被告提出了异议，原告也没有举出有利证据予以佐证，故本院对原告所主张的该项事实依法不予以采信。对于原告所举的《郓城县公安局出具的行政处罚决定书郓公（郊）行罚决字【2020】922号》，经被告质证，被告对该证据的真实性没有异议。本院依法认定：2020年9月19日23时左右，在郓城县凤凰城小区地下停车场入口附近，陈秋明因琐事辱骂、诽谤张国栋和王慧敏，并且推揉张国栋，经法医鉴定构不成轻微伤。陈秋明辱骂、诽谤的违法行为成立。郓城县公安局根据依法决定给予陈秋明行政拘留五日的行政处罚，由于陈秋明系怀孕，对其不送拘留所执行。 综上所述，本院依法认定案件事实如下：2020年9月19日23时左右，在郓城县凤凰城小区地下停车场入口附近，陈秋明因琐事辱骂诽谤张国栋和王慧敏，并且推搡张国栋，经法医鉴定构不成轻微伤，陈秋明辱骂诽谤的违法行为成立。郓城县公安局于2020年10月16日决定给予陈秋明行政拘留五日的行政处罚，由于陈秋明系怀孕，对其不送拘留所执行。 本院对原告所主张的车辆被被告损毁的事实，因原告证据不足，本院依法不予以采信；对于原告主张的因被告的原因而支付的医疗费的事实，因原告证据不足，本院依法不予以采信。原告没有举出因被告的行为造成原告误工减少收入的事实证据，被告也未认可原告主张的误工损失的事实，故本院对原告所主张的误工损失依法不予以采信。 本院认为，陈秋明因琐事辱骂诽谤张国栋的事实成立，陈秋明侵害了张国栋的民事权益，应当承担侵权责任。因原告张国栋没有举出有力证据证明被告陈秋明损毁了原告张国栋的汽车，也没有举出有力证据证明被告陈秋明伤害了原告张国栋的身体，造成了原告经济损失，故本院对原告要求被告赔偿原告修车费、医疗费、误工费的诉讼请求，依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈秋明给付原告张国栋精神损害赔偿费1500元； 二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国栋负担12.5元，被告陈秋明负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 高天增 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马召杰 书 记 员 李金路
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初17号原告：王新民，男，汉族，1945年12月11日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县，农民。被告：榆中县城关镇李家庄村村民委员会，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇李家庄村，统一社会信用代码：54620123C94084408C。法定代表人：张建文，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨翠莲，女，汉族，1978年10月11日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省榆中县，系该村民委员会出纳。代理权限为特别授权。被告：榆中县城关镇李家庄村二社，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇李家庄村。负责人：刘常云，系该社社长。原告王新民与被告榆中县城关镇李家庄村村民委员会、榆中县城关镇李家庄村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告王新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告公开麦场征地补偿款分配方案及补偿款发放事宜，并返还补偿款60000元（王新民家庭成员共12人，每人少分5000元，共计60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，榆中县城关镇李家庄村地椒沟因集体土地被政府征用，原告王新民及其他五户共同承包的麦场（该麦场由王新民、张廷文、杨忠莲、豆斌仁、陈宝义、陶生伟六户共同所有)也被征用，但是在分配麦场征用款时，原告王新民作为村集体成员有权知晓和参与集体的分配方案，但是村集体私自滥用职权，此分配方案未经村民商议，让个别人私自做主作出分配方案，该分配方案原告王新民并不知情，分配方案原告王新民从未同意和签字，原告王新民也多次要求村委会公开此分配方案，但是至今村委会仍未向原告王新民公开。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告榆中县城关镇李家庄村村民委员会辩称，原告王新民的所述不属实。原告王新民陈述的6户人中并没有他所说的这些人，我们是以农村户口分配土地征收补偿款的，土地征收补偿款的数额是由政府的土地征收补偿协议及人员名单规定的，中组有6户人家，榆中县城关镇李家庄村二社占了中组的麦场，当时榆中县城关镇李家庄村二社召开了社员大会，原告王新民也参加了会议，并签字按了手印，被告榆中县城关镇李家庄村村民委员会是按照他们6户人家的决议分配的土地征收补偿款，按人口分配，每人分得6388.61元。被告榆中县城关镇李家庄村村民委员会是按照项目分地的，但是人口数是不变的，2019年3月29日榆中县核心区土地储备项目李家庄村征用土地2.55亩，其中中组的麦场有6户家庭，金额为816000元。被告榆中县城关镇李家庄村村民委员会作出的分配方案是按照这6户家庭讨论决定之后确认的人员名单决定的，都有记录，每个项目所征用的土地的金额不一样，分摊的话有每个人两万多的，也有一万多的，其实原告王新民也不是很清楚。被告榆中县城关镇李家庄村二社辩称，2016年盆地大道项目征用土地1.1779亩，2019年核心区土地储备项目征用的土地是位于榆中县××镇××路的土地，是整个被告榆中县城关镇李家庄村二社的土地，中组麦场是3.8亩，是张廷文、杨仲莲、陈宝义、陶生伟、豆斌仁、王新福的中组麦场，征地补偿款是分两批次下来的，2016年下来一笔，2019年下来一笔，共是3.8亩土地的补偿款，第二次又补了2.55亩的土地，中组分麦场的征地补偿款的时候，是他们6户商议决定之后，将影像资料等材料报上来，然后二社的社长签字确认之后再报送村民委员会，最终经过村委两委、村民大会讨论决定之后才分配征地补偿款的。本院经审查认为，2016年、2019年度，榆中县城关镇人民政府征收了榆中县城关镇李家庄村二社的部分土地，其中包括案涉的二社中组麦场3.7279亩，该3.7279亩麦场由原告王新民、案外人豆斌仁、陶生伟、张廷文、杨仲莲、陈宝义六户共同承包使用。该土地被征收后，对于征地补偿款的分配，榆中县城关镇李家庄村二社召开了村民大会，进行了讨论决定，并经上述六户的代表（原告王新民家的代表为王新福）进行协商表决，最后形成决定：征地补偿款由该六户人家分配。六户共计59人，按照人数平均进行了分配并已经全额发放。原告王新民一户的征地补偿款也已经按照14口人发放。现原告王新民以该分配方案未经村民商议，其并不知情，分配方案其从未同意和签字为由向本院提起诉讼，请求被告榆中县城关镇李家庄村村民委员会、榆中县城关镇李家庄村二社返还补偿款60000元。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。根据以上法律和司法解释的规定，原告王新民提起土地补偿费分配诉讼，该分配方案已经经过村民小组召开会议进行了讨论决定，且其家庭的户代表王新福亦参加了六户的商议表决后同意该分配方案，故原告王新民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新民的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年四月二日书记员  米馨豌
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1894号申请执行人：李耀军,男性,1976年3月2日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：付海娇，女性,1985年6月12日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇大柳屯村198号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李耀军与付海娇责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十九日()书记员  张续泽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2964号 申请执行人：雍国治，男，1972年01月04日出生，汉族,住四川省南充市南部县。 被执行人：四川鑫坤塬建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街6号4幢1层2号。 法定代表人：周德金，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9172民事判决书，于2021年3月22日立案执行雍国治申请执行四川鑫坤塬建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的16718.79元及利息，执行费151元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执161号 申请执行人：高兴祥，男，1987年7月21日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：梁忠发，男，1993年3月28日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于高兴祥与梁忠发附带民事赔偿一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初803号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由被告人梁忠发赔偿附带民事诉讼原告人高兴祥医疗费、护理费、误工费、出租车修理费、交通费共计人民币9126.65元。因梁忠发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高兴祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁忠发在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至5.01元不等，经告知，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人梁忠发下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至7.01元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人梁忠发名下有起亚牌轿车一辆。经告知，申请执行人认为无处置价值，其暂不要求查封处置。 4.查明被执行人梁忠发名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人梁忠发无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人梁忠发发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人梁忠发发布悬赏公告，以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初803号刑事附带民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余医疗费、护理费、误工费、出租车修理费、交通费共计人民币9126.65元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁忠发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初803号刑事附带民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人高兴祥尚未受偿的医疗费、护理费、误工费、出租车修理费、交通费共计人民币9126.65元及迟延履行期间的债务利息被执行人梁忠发负有继续向申请执行人高兴祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终106号 上诉人（原审原告）：陈忠杰，男。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山明杰翰威皮具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区黄山工业园区，统一社会信用代码91341003MA2NEGFX71。 法定代表人：王中明，董事长。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。 上诉人陈忠杰因与被上诉人黄山明杰翰威皮具有限公司（以下简称明杰翰威公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1129号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。 上诉人陈忠杰预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执102号申请执行人：李晓毛，男，1982年生。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司。法定代表人：王顺祥，董事长。申请执行人李晓毛与元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）云0428民初1267号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司支付李晓毛自2018年2月1日2020年2月1日止的租金88900元及违约金3867元。判决后，元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未完全履行，申请执行人李晓毛于2021年1月26日向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司履行给付尚欠租金92767元的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。调查查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在本院有30余件执行案件未履行，公司账户内有200余元银行存款、无车辆、有价证券；公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出提取租金的协助执行通知书，待租金到位后轮候分配。现本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施，并决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。2021年4月17日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人李晓毛，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年四月十七日书记员  何 跃
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异80号 异议人（案外人）：惠州市惠阳区淡水鸿友装饰工程部，住所地：惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层06号商铺。 法定代表人：张兰。 申请执行人：惠州市汶龙建筑劳务有限公司，住所地：惠州大亚湾西区蓝钻公寓109号房。 法定代表人：李强。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺。 法定代表人：张中华。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：吴礼国。 本院在执行申请执行人惠州市汶龙建筑劳务有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司一案[执行案号：（2020）粤13执438号]中，异议人惠州市惠阳区淡水鸿友装饰工程部向本院提交书面《执行异议申请书》，请求终止对惠州市惠阳区淡水鸿友装饰工程部的执行，立即解除对其已实施的执行措施，解除对中国银行账户（账号：64×××62）的冻结。本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人惠州市惠阳区淡水鸿友装饰工程部于2021年4月26日向本院提交书面《申请书》，向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人惠州市惠阳区淡水鸿友装饰工程部向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人惠州市惠阳区淡水鸿友装饰工程部撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  袁小东 审判员  李艳琳 审判员  李旭兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执恢9号 广西壮族自治区国有三门江林场、柳州市标得木业有限公司： 广西壮族自治区国有三门江林场与柳州市标得木业有限公司租赁合同纠纷一案，柳州仲裁委员会2019年10月15日作出的（2019）柳仲裁字第39号裁决书已发生法律效力。广西壮族自治区国有三门江林场向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市标得木业有限公司向其支付租金3300000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件仲裁费29215元、并负担本案执行费，本院依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人名下拆迁补偿款3650000元，扣除本案执行费38514.85元后向申请执行人发放执行案款3611485.15元。柳州仲裁委员会（2019）柳仲裁字第39号裁决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二一年四月十二日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2889号原告：邰玉敏。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号，91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告邰玉敏与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉敏到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1400元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0005005的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为双年卡，有效期自2019年4月1日，有效期两年，参加活动赠送6个月，老卡到期开新卡（老卡号00×××51）。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1600元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1400元。根据合同约定，有效期为2年，赠送6个月。原告自2019年4月1日开卡，被告自2019年12月1日起停业，故被告应返还原告会员服务费1173元（1600元/30个月×22个月）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邰玉敏会员服务费1173元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十一日法官助理王奕书记员刘理
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1616号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人白江淋信用卡合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1116号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2021年4月6日向我院申请执行，我院于2021年4月6日立案执行。本案申请事项为执行标的本金12489.74元、执行费87元，总计12576.74元。在执行过程中，被执行人白江淋已自动履行案款13500元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9