wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹向林，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖南省岳阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈姣荣，女，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省岳阳市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人曹向林、陈姣荣因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3792号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曹向林、陈姣荣申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于本案是否应适用“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的合同条款的问题。该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审已查明，至2019年4月29日止，案涉尚东家园项目仍存在天然气未开通的情形，故原审适用上述合同条款，不计算180天整改期间的延期交房责任并无不当。二、关于被申请人交付房屋是否违约问题。原审已经认定了被申请人未在《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内交付符合交房条件的案涉房屋，已构成违约，并判令被申请人承担了相应的违约责任。再审申请人以被申请人交付房屋不符合交房条件且构成实质违约为由申请再审不能成立。综上，曹向林、陈姣荣的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹向林、陈姣荣的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执746号之三申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：秦伟，男，1970年1月8出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冷治娟，女，1976年1月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦燕，女，1977年7月6出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与秦伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人秦伟名下银行存款103018.89元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更332号罪犯杜忠社，男，1975年3月10日出生，汉族，河南省长垣县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2019年1月7日作出（2018）豫0728刑初571号刑事判决，认定被告人杜忠社犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自2018年8月17日起至2021年11月8日止。宣判后，罪犯杜忠社于2019年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜忠社减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜忠社在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杜忠社减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜忠社自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜忠社准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3548号之一 申请执行人：左亮红. 被执行人：深圳市皇廷世家网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场B303,统一社会信用代码91440300562773187H。法定代表人：杨晓柯。 申请执行人左亮红与被执行人深圳市皇廷世家网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初20749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初20749号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄月孔
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初445号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市安民街龙延世家小区。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李某，男，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告李某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 道
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更513号 罪犯石成，男，1973年11月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市清河区人民法院于2014年1月24日作出(2013)河刑初字第0372号刑事判决，认定被告人石成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年6月7日起至2023年6月6日止。被告人石成不服，提出上诉。2014年5月4日江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出(2016)苏04刑更3660号刑事裁定，减去有期徒刑一年，罚金人民币五万元不变。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更404号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑九个月，罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2021年9月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯石成减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯石成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯石成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 将罪犯石成的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2706号原告：涂儒劲，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张钦亭，男，1991年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。本院在审理原告涂儒劲诉被告张钦亭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂儒劲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂儒劲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂儒劲撤回对被告张钦亭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告涂儒劲承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年四月三十日书记员  刘 梦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1237号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：王青，系公司员工。 被执行人：柴会青，女，1971年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李新年，男，1969年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人柴会青、李新年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴会青、李新年财产有位于杭锦后旗陕坝镇143平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人柴会青、李新年所有的位于杭锦后旗陕坝镇143平方米房屋。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二一年四月十四日 书记员  孙中昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初996号原告：重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106590504486P。法定代表人：何跃武，董事长。委托诉讼代理人：孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。被告：林芝馨美园林绿化有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇幸福小区F区5幢9单元11号门面，统一社会信用代码91540400MA6T11BQ5B。法定代表人：王春霞，执行董事兼总经理。被告：林芝方德房地产开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尚城花园二期三单元3-3-2，统一社会信用代码915404003969781781。法定代表人：王明方，执行董事兼总经理。原告重庆赢途建材有限责任公司与被告林芝馨美园林绿化有限公司、林芝方德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆赢途建材有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赢途建材有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆赢途建材有限责任公司撤诉。案件受理费10698.8元，减半收取5349.4元，由原告重庆赢途建材有限责任公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年四月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执134号 被执行人黄正稳，男，1993年10月18日出生，壮族，住德保县。 被执行人黄正稳掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄正稳应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为5000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2133号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 被告：周忠林，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告周忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担（原告已预交），向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月二日 书记员  詹 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4314号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。 负责人：吕克军，支队长。 委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。 被告：杨文举，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：贺建朝，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告杨文举、贺建朝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队于2021年4月29日以在案件审理期间被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。 审 判 员 石兰湘 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任玉堂 书 记 员 李明玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9595号 原告：董方圆，男，1987年6月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：重庆贝得商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-20号，统一社会信用代码91500105MA5UMR6J06。 法定代表人：游家强。 原告董方圆与被告重庆贝得商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月26日，原告董方圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董方圆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董方圆负担。 审判员  黄明真 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 实
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2240号 原告：四川法雨律师事务所，住所地广安市渠江北路14号，统一社会信用代码31510000452257878F。 负责人：文岗，主任。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告：蔡国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈朋，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川法雨律师事务所、蔡国庆与陈朋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告四川法雨律师事务所、蔡国庆于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川法雨律师事务所、蔡国庆的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川法雨律师事务所、蔡国庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法雨律师事务所、蔡国庆负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  郭栋平 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵英孜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5793号原告：王艳珍，女，1963年11月9日出生，汉族，住西安市陕西省宝鸡市渭滨区。原告：张辉，男，1961年10月7日出生，汉族，住西安市陕西省宝鸡市渭滨区。共同委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨哲，陕西同步律师事务所律师。被告：西安新杰尚置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。原告王艳珍、张辉与被告西安新杰尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王艳珍、张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳珍、张辉撤回起诉处理。   审    判    员     高   琪 二〇二一年四月二十一日 书    记    员     朱容娴 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉龙立即支付信用卡欠款共计223292.67元（截至2021年2月1日本金165786.92元，利息14091.02元，违约金25449.03元，账户分期手续费17956.7元，杂费9元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈玉龙向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月1日累计欠款共计223283.67元。被告陈玉龙未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月30日，陈玉龙向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈玉龙在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈玉龙核发了卡号为4033××××7499信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈玉龙领卡消费后未按时还款，截至2021年2月1日，累计拖欠中信银行本金165786.92元，利息14091.02元，违约金25449.03元，账户分期手续费17956.7元，杂费9元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月23日的117.18元，2020年5月23日的354.2元，2020年6月23日的359.03元，共计830.41元。本院认为：中信银行根据陈玉龙的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈玉龙未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈玉龙偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期830.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉龙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金165786.92元，利息14091.02元，违约金830.41元，账户分期手续费17956.7元，杂费9元（利息暂计至2021年2月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由陈玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执746号 申请执行人：王永飞，女，汉族，1965年9月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理），孟元元（一般授权代理），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2734号民事判决书，依法受理王永飞与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区XX号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十四日 书记员  张井红
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执8042号平安银行股份有限公司深圳分行、裴前程、黄英、张世龙、苏法立、林鑫、张俊杰、黄伟、颜姣兰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人裴前程、黄英、张世龙、苏法立、林鑫、张俊杰、黄伟、颜姣兰金融借款合同纠纷八案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执7934、7940、7945、7958、8002-8004、8042号案件结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附表：序号案号被执行人执行情况17934裴前程冻结银行账户后自动履行完毕27940黄英冻结银行账户后自动履行完毕37945张世龙全额扣划存款47958苏法立自动履行完毕58002林鑫全额扣划存款68003张俊杰全额扣划存款78004黄伟扣划部分存款后自动履行完毕88042颜姣兰自动履行完毕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2668号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书  （2021）内0404民初2931号 原告：谭义，男，1954年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：高洪梅，男，1977年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告谭义与被告高洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谭义于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭义撤诉。案件受理费1710元，由原告负担。 审判员    吴学刚 二〇二一 年 四 月 七日书记员    薄政宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11293号 原告：张晋侨，女，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。 法定代表人：李浩，该公司总经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：江竟华，该公司经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。 负责人：徐昊，该公司经理。 原告张晋侨与被告吴刚、重庆市金贝汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张晋侨于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晋侨撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晋侨负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初394号原告：卢平，男，1967年5月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：吴利国，男，1969年4月18日出生，汉族，务工，住武穴市。原告卢平与被告吴利国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢平到庭参加诉讼，被告吴利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢平向本院提出诉讼请求：1、判令吴利国向卢平支付劳务工资款12500元；2、案件诉讼费由吴利国负担。事实与理由：卢平从事室内装修木工行业，吴利国雇请卢平装修住房，包工不包料。卢平装修作业完工后，吴利国应支付劳务工资14500元。2019年12月19日，吴利国支付劳务工资2000元。下欠12500元以暂时无钱为由于2020年2月24日向卢平出具欠条一张。此后卢平多次催讨无果，故具状起诉，判如所请。被告吴利国未到庭答辩亦未提交证据。原告卢平为支持其诉讼请求，依法向本院提交2020年2月24日的欠条影印件一份，拟证明吴利国欠卢平劳务工资款12500元的事实。被告吴利国未提交证据。上述证据被告吴利国未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据经本院审查，影印件与原件内容核对一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告卢平陈述基本一致。本院认为：原告卢平向被告吴利国提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告吴利国应按约定向原告卢平支付相应劳务工资。双方结算后，被告吴利国尚欠原告卢平劳务工资12500元未付，现原告卢平要求被吴利国履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。”之规定，判决如下：限被告吴利国自本判决生效之日起五日内向原告卢平支付劳务报酬12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年四月十四日书记员 王晓慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初802号原告刘佳煜，女，回族，1993年8月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告邢柯，女，汉族，1994年10月28日生，住河南省开封市金明区。被告丁秀梅，女，汉族，1974年7月29日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告刘佳煜诉被告邢柯、丁秀梅民间借贷纠纷一案中，原告刘佳煜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳煜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘佳煜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二一年四月二十二日书记员  李建玉
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初630号 原告：袁某晓，男，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁某广，男，1986年出生，住山东省武城县。 被告：大连鹰龙机电设备工程有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：霍某芹，职务：经理。 原告袁某晓与被告大连鹰龙机电设备工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某晓的委托诉讼代理人袁某广到庭参加诉讼，被告大连鹰龙机电设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款9万元并支付逾期利息；2、涉及该案的有关费用均由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方签订《空调产品购销合同》，约定原告向被告提供空调产品，货款共计9万元.因被告不能及时付款，2019年5月，双方又签订《合同补充协议》，确定被告共欠原告货款9万元，被告自2019年至2024年每年12月31日前向原告支付1.5万元，直至被告支付完全部合同款为止.但被告一直未按约定内容履行付款义务，经多次催要未果。 大连鹰龙机电设备工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁某晓于2016年与大连鹰龙机电设备工程有限公司签订《空调产品购销合同》，约定袁某晓向大连鹰龙机电设备工程有限公司提供空调产品，大连鹰龙机电设备工程有限公司向袁某晓支付货款90000元。后因大连鹰龙机电设备工程有限公司不能及时履行付款义务，双方于2019年5月份签订《合同补充协议》，约定大连鹰龙机电设备工程有限公司自2019年至2024年每年12月31日前向袁某晓支付1.5万元，直至合同全部履行完毕。 本院认为，袁某晓与大连鹰龙机电设备工程有限公司签订的分期付款买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。大连鹰龙机电设备工程有限公司应给付袁某晓货款90000元，虽然双方签订了《合同补充协议》约定分期付款，尚有部分货款未到履行期，但袁某晓要求大连鹰龙机电设备工程有限公司一次性给付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。因此袁某晓要求大连鹰龙机电设备工程有限公司偿还货款90000元事实清楚，证据充分，大连鹰龙机电设备工程有限公司应及时支付货款，逾期付款应承担逾期付款的利息（利息以90000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费970元，由被告大连鹰龙机电设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判某李佃富 二〇二一年四月六日 书记员  辛青
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：廖佑柏，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初1444号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人廖佑柏下达执行通知书，但被执行人廖佑柏至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖佑柏的银行存款35743元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽娉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3840号 被执行人:张永东，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。 关于被执行人张永东罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永东应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县的房产，本院已依法查封，但因本案标的太小不予处置，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明并查封被执行人名下有位于湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十日 书记员 谢杰彦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1395号之一申请执行人：苏州东驰装饰材料有限公司。法定代表人：范柏东。被执行人：付先丰，男，1977年7月24日生，汉族，住苏州吴中区。申请执行人苏州东驰装饰材料有限公司与被执行人付先丰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人付先丰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州东驰装饰材料有限公司于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64569元，被执行人应负担的执行费869元，合计65438元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人付先丰名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、名下坐落于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园XXX幢XXX室【权证号：苏(2016)苏州市不动产权第6009901号】不动产一套。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人付先丰名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。二、解除对被执行人付先丰名下坐落于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园XXX幢XXX室【权证号：苏(2016)苏州市不动产权第6009901号】不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年四月二十三日书记员  张敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初722号原告：海林市德意种子商店，住所地黑龙江省海林市糖酒公司楼下。经营者：董明辉，海林市德意种子商店负责人。被告：高风军，男，1964年5月21日出生，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市德意种子商店与被告高风军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告海林市德意种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市德意种子商店撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年四月二十日法官助理林杉书记员张力文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2187号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 负责人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：卢有林，女，1980年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告卢有林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，同日原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月二日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢110号关于申请执行人北票金瑞方咨询管理有限公司与被执行人甘淋淋债权转让合同纠纷一案，（2020）辽1381民初2407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘淋淋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人甘淋淋送达执行通知书和报告财产令，被执行人甘淋淋自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票金瑞方咨询管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初753号原告：蒋某1，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。以上原告共同委托诉讼代理人：申某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：蒋某2，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：甘肃润明建设有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号中央公园3号楼01号商铺。统一社会信用代码：91620702MA74MHCG7M。法定代表人：尹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，男，系该公司法律顾问。原告蒋某1、李某1诉被告蒋某2、甘肃润明建设有限公司（以下简称甘肃润明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、李某1及其委托诉讼代理人申某，被告蒋某2、被告甘肃润明公司委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1、李某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付工资40540元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘肃甘肃润明公司将其××区安置房项目分包给被告蒋某2。2020年8月至11月期间，被告蒋某2雇佣原告在工程工地务工。工程结束后经原、被告结算，被告蒋某2向原告出具了工资欠条，被告共拖欠二原告人工工资40540元，其中：蒋某117920元、李某122620元。后被告一直推诿拒付工人工资，故原告提起诉讼。被告蒋某2未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，对原告诉称拖欠的劳务费金额没有异议，愿意承担相应的清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告甘肃润明公司与靖安乡靖平村民委员会签订《甘州区靖安乡安置房项目职工合同》一份，约定被告甘肃润明公司承包修建位于张掖市××区的安置房项目工程。2020年8月20日，被告蒋某2与被告甘肃润明公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将上述工程中44、45、46、47、48号房的劳务部分分包给被告蒋某2。后被告蒋某2雇佣原告蒋某1、李某1在工地提供劳务，双方于2020年11月2日、24日进行结算，并由被告蒋某2给原告蒋某1出具欠条两张金额17920元、给原告李某1出具欠条两张金额22620元，上述欠款合计40540元。原告为维护合法权益，遂诉至本院。另查明，被告蒋某2个人不具有劳务分包资质，且其尚未与被告甘肃润明公司进行结算。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的欠条两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，本案被告甘肃润明公司将该安置房项目的建筑工程劳务违法分包给被告蒋某2，导致拖欠农民工工资，故被告甘肃润明公司理应承担清偿原告工资的民事责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，判决如下：一、被告甘肃润明建设有限公司支付原告蒋某1工资17920元、李某1工资22620元，限被告于判决生效之日起五日内付清；二、被告蒋某2在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告已交纳），减半收取407元，由被告甘肃润明建设有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费407元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二一年四月十四日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初104号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王宝新，男，1970年4月1日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化程度，系公司职工，住本市米**工业园区顺成北路**蓝卉塑料制品厂职工宿舍。因本案于2020年6月27日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王宝新犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人王宝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月20日1时许，被告人王宝新酒后驾驶黑色×××号途威牌小型越野客车，行驶至本市米东区米泉南路与碱沟中路路段时，被民警当场查获。经检测，被告人王宝新体内静脉血酒精含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人王宝新如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王宝新的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王宝新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人王宝新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月20日1时许，被告人王宝新酒后驾驶黑色×××号途威牌小型越野客车，行驶至本市米东区米泉南路与碱沟中路路段时，被民警当场查获。经检测，被告人王宝新体内静脉血酒精含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人王宝新如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王宝新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宝新的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王宝新的身份信息、证人范某、付某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0997号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王宝新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王宝新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人王宝新经社会调查评估，对被告人王宝新判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王宝新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   肖雅培
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特188号申请人:深圳市煌和诚家具有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布新路2号乾元家具A栋宿舍楼104，统一社会信用代码91440300577668590E。法定代表人：侯素卿，总经理。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东元牌律师事务所实习律师。被申请人：龚德明，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。申请人深圳市煌和诚家具有限公司（以下简称煌和诚公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1948号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行审查，现已审查终结。申请人煌和诚公司认为该裁决适用法律错误。理由如下：一、煌和诚公司与龚德明不存在劳动关系，煌和诚公司与“黄旭东”亦不存在劳动关系或者承包经营关系，不应当由煌和诚公司承担工伤保险责任。龙岗仲裁委依据的是《广东省工伤保险条例》第四十条关于“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”的规定。但是仲裁委却未明确煌和诚公司与“黄旭东”是否属于承包经营关系，只是说明二者无劳动关系。而事实上煌和诚公司与“黄旭东”并无劳动关系或者承包经营关系，故龙岗仲裁委适用上述条款裁决属于法律适用错误。二、本案并非终局裁决案件，仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条认定本案为终局裁决，属于法律适用错误，剥夺煌和诚公司的诉权。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”以及“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”才为终局裁决案件。回归本案而言，仲裁裁决的金额已超过深圳市月最低工资标准12个月的金额，且本案并非就执行国家劳动标准而发生的争议。双方争议的焦点是煌和诚公司是否应当承担龚德明的工伤保险责任，案件类型为确认责任承担主体。仲裁委适用终局裁定，导致煌和诚公司无法获得正确的救济，剥夺了煌和诚公司的诉讼权利。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定，请求法院支持煌和诚公司申请，撤销深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1948号仲裁裁决。龚德明未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，煌和诚公司主张其与黄旭东之间不存在劳动关系或承包经营关系，不应承担龚德明受伤的工伤保险责任。但煌和诚公司并未对黄旭东为何为其招聘龚德明作出合理解释，并提供相应证据。因此，煌和诚公司此项主张没有事实依据，不予支持。其次，本案系工伤保险待遇纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的因社会保险发生的争议，属终局裁决案件范围。煌和诚公司主张本案不属于终局裁决案件没有法律依据，不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日做出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1948号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，煌和诚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市煌和诚家具有限公司的申请。本案申请费400元，由深圳市煌和诚家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月一日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3115号之一解除保全申请人：王学毅，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：杨玉川，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。王学毅与张玉臣、杨玉川、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)津0101民初3115号民事裁定，冻结被申请人张玉臣、杨玉川、陈颖名下银行存款4645829.05元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。王学毅于2021年4月15日以其已经与张玉臣、陈颖达成调解，且调解书确认杨玉川不需要承担责任为由向本院申请解除对杨玉川采取的保全措施。本院经审查认为，王学毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨玉川名下银行存款4645829.05元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年四月十九日书记员  季晓晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初1979号原告：李胜利，男，1978年6月13日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。被告:韩庆堂，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告李胜利与被告韩庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告韩庆堂经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54220元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失13736元（自2017年8月1日至2020年4月1日）；3、判令被告支付自2020年4月2日至欠款实际付清之日的逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告根据被告的需求，开始向被告分次、分批供应活鱼。被告收到原告供应的货物，对货物已核对验收无误。2017年8月1日，原、被告双方经对账后，被告向原告出具了《欠条》，确认共欠原告货款人民币54220元。但被告并未向原告支付货款。原告向被告催要货款时，被告已无法取得联系。原告无奈找到被告经营的方家泉鱼池，被告的员工杨鹏、孙延新表示对此事知情，并于2017年8月19日向原告出具了《欠条》，证明原告向被告供货以及被告共计欠付原告货款54220元的事实。因被告一直不予支付拖欠原告的货款，原告遂诉至本院。被告韩庆堂未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事活鱼销售的个人，被告原承包了方家泉鱼池从事经营活动。双方相识后，被告从2017年起陆续从原告处订购活鱼，但却未能给原告结清货款。2017年8月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人韩庆堂欠送鱼款（李胜利）共计：54220元（伍万肆仟贰佰贰拾元整）。”后经原告多次催要，被告向原告支付了1000元货款，剩余款项再未支付。原告催要剩余货款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告向被告提供活鱼，被告支付货款，双方之间虽未签订书面合同，但买卖合同关系依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告向被告供应活鱼后，被告即有义务向原告支付相应的价款。但被告以欠条形式确认拖欠原告购鱼款54220元后，仅向原告支付了货款1000元，剩余款项一直未予支付。被告的行为违背了买卖合同中买受人应当支付价款的约定，原告作为出卖人，有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，要求被告支付拖欠的货款。但经本院查明，被告在出具欠条后，曾向原告支付了1000元，故其实际拖欠的货款为53220元，本院对于原告要求被告支付货款54220元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失13736元（自2017年8月1日至2020年4月1日）以及2020年4月2日至欠款付清之日逾期付款损失的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；而根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告现以欠付款54220元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算逾期付款损失超过上述法律规定，本院对此予以调整，判令被告韩庆堂以欠付的货款53220元为基数，按照2017年8月中国人民银行公布的三至五年期贷款基准利率4.75%上浮30%的标准向原告李胜利支付逾期付款损失。其中2017年8月1日至2020年4月1日，被告应向原告支付的逾期付款损失为8763.56元（53220×4.75%×130%÷360×960=8763.56）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩庆堂于本判决生效后十五日内向原告李胜利支付拖欠的货款53220元。二、被告韩庆堂于本判决生效后十五日内向原告李胜利支付2017年8月1日至2020年4月1日的逾期付款损失8763.56元；并以未付货款为基数，按年利率6.175%（4.75%×130%=6.175%）的标准向原告李胜利支付2020年4月2日至货款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，保全费700元，以上合计2198元，由原告李胜利承担193元，被告韩庆堂承担2005元（于本判决生效后十五日内支付给原告李胜利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 祝 静人民陪审员 彭 红人民陪审员 常宏蕾二〇二一年四月二日书 记 员 张燕冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2744号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告:何峰，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告何峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院于2021年4月8日向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行送达《诉讼费交纳通知书》，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2021年4月15日之前向本院预交诉讼费。但原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内未交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜紫玉
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初97号公诉机关龙门县人民检察院。被告人陈沛城，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市增城区，居住地：龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被先行羁押，次日被龙门县公安局刑事拘留，2020年10月20日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年3月26日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人陈沛城犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年4月14日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人陈沛城提供了法律帮助，被告人陈沛城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日1时许，被告人陈沛城在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶湘MCQ3××号小型轿车搭载叶某从南昆山下坪村往南昆山上坪村方向行驶，途经龙门县南昆山下坪西坑窿路段时与被害人周某立驾驶同方向行驶的粤L757××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后公安机关到场处理，经对被告人陈沛城进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为132mg/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人陈沛城的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.13mg/100ml。经龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈沛城负事故的全部责任；周某立、叶某不负事故责任。公诉机关认为，被告人陈沛城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈沛城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈沛城无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。建议判处被告人陈沛城拘役一个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈沛城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月2日，被告人陈沛城自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈沛城醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到85.13mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈沛城无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈沛城归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈沛城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二一年四月十四日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3311号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保388号 申请保全人:王某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX房村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吕某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人吕某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人吕某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吕某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3805号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2832号之二申请执行人:大冶市盛兴冶金建材有限责任公司。住所地：大冶市还地桥镇下堰村肖家堰湾70号。法定代表人：肖绪文，系该公司总经理。被执行人:武汉昊华中建环保有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街星火村。法定代表人：李明雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市盛兴冶金建材有限责任公司与被执行人武汉昊华中建环保有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结、划拨被执行人的银行存款151643元，已发放给申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年4月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2832号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月十六日书记员  陈 猛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3303号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。被告：崔凤英,女,1970年5月14日出生,汉族,现住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告崔凤英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款23830.24元,保费830.02元;2.请求贵院依法判令被告按照保证保险合同中约定的日利率0.06%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金;3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担;4.请求贵院依法判令本案律师费500元由被告承担。以上合计25160.26元。事实和理由：2018年9月26日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告崔凤英,案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人(以下简称华夏银行),贷款金额为50000元,保险费为30245.4元,每月保险费为840.15元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2018年9月26日,被告崔凤英与华夏银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,华夏银行向被告崔凤英发放贷款50000元人民币。被告崔凤英于2018年9月26日至2020年6月26日期间正常还款,后不再向华夏银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人华夏银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定于2020年9月15日代为清偿贷款共计23830.24元。贷款清偿后案外人华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人即华夏银行与本案被告签订的《个人保险保证借款合同》第六条6.6约定“甲乙双方因履行本合同而发生争议，协商解决，协商不成的，双方选择按下列方式解决：向乙方所在地人民法院起诉”，该条款约定华夏银行与被告崔凤英之间的合同纠纷由华夏银行所在地法院管辖，该条款管辖条款对保险人即本案原告具有约束力，无需以保险人同意为前提。依据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应移送至天津铁路运输法院审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条（法释〔2018〕13号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十五日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2143号原告：于兰杰，女，1953年1月2日出生，汉族，现住本溪市明山区.被告：吴俊，男，汉族，现住本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司。住所地：沈阳市浑南区世纪路5-4号101室。负责人：徐宁，该公司经理。本院审理原告于兰杰与被告吴俊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于兰杰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于兰杰撤回起诉。案件受理费，免收。审判员 孟 刚二〇二一年四月二十日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5111号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：李东，男，1972年12月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告李东的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年四月三十日 书 记 员       崔 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2360号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，营业场所宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号，统一社会信用代码915115020689730288。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘玉英，女，1969年1月13日生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：辜元金，男，1967年2月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司与被告刘玉英、辜元金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，同日原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月七日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执356号 申请执行人：马建新，男，1983年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人马建新与被执行人唐永红买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）甘1126民初3743号民事调解书确定：由唐永红于2019年4月30日之前支付马建新药材款17310元，并承担2018年10月7日至付清之日的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。案件受理费233元，因调解结案，减半收取116.5元由唐永红承担。调解书生效后，因被执行人唐永红未履行义务，申请执行人马建新向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐永红发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行调解书确定的义务，被执行人唐永红未向我院申报个人财产；对被执行人唐永红进行了总对总司法网络执行查控和车辆、工商登记，不动产、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等的线下查控，均无可供执行的财产。在终结本次执行程序之前再次通过总对总司法网络执行查控系统查询了被执行人唐永红的财产，也无可供执行的财产。被执行人唐永红下落不明且无执行到位标的，现已对被执行人唐永红采取了限制高消费并在另案中报公安机关协查协控等强制措施。 本院认为，被执行人唐永红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3743号民事调解书的本次执行程序。 当事人如不服本裁定，可按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任文忠 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2500号原告：张志亮，男，汉族，1954年10月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邵丽，女，汉族，1958年6月12日出生，原住河南省永城市（现住永城市新城牡丹小区）。原告张志亮诉被告邵丽不当得利纠纷一案，于2021年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告介绍费6000元及礼品、吃喝花费2000元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识，被告称把自己的表妹介绍给原告建立婚姻关系，并向原告索要了介绍费6000元，礼品、吃喝花费2000元。被告把其表妹送到原告家中，经过接触，原告才发现被告表妹有严重的精神障碍。原告当天便立即给被告打电话要求被告把人接走。被告以多种理由拖延了两天才过来接人。之后原告多次要求被告退还介绍费及礼品、吃喝花费，被告一直不肯退还。原告认为被告存在欺骗行为骗取钱财。无奈，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我接到原告转账4000元、现金2000元共计6000元属实，钱是原告自己愿意拿的，我并没有骗他，也没有索要。原告给中间人说还要照顾我舅，原告给我的钱，我自己没花一分，在领我表妹时交给她父亲李传信了，原告也与我表妹共同生活了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月份，原告张志亮让媒人老王介绍对象，后听人说媒人老王所介绍的对象是被告邵丽的表妹（××）。因原告的邻居刘昌义（本案证人）与被告邵丽认识，原告遂让刘昌义从中牵线。原告知道被告的表妹××，××。后在被告的帮助下，原告与被告的表妹见面确定关系。2020年10月1日，原告给付被告款项6000元，让被告将女方从被告舅舅家带回送到原告家中。原告与女方共同生活三天后，××不会做饭为由将女方送至被告家中。后原告以被告有欺骗行为骗取钱财为由将被告诉至法院。另查明：被告收取原告的6000元款项已由被告交给女方父亲。以上事实有当事人陈述、原告提供的微信转账记录、照片以及被告提供的证人证言为证，本院予以确认并佐证在案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，不当得利的构成要件包括：1、受领人基于给付而获得利益；2、给付人因给付遭受损失；3、受益人和受损失之间存在因果关系；4、受领人获得利益没有合法依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张志亮基于让被告邵丽将其表妹介绍给自己给付6000元，××患者的情况下仍让被告将女方领回原告家中共同生活，且该笔款项被告也给付了女方父亲，被告并没有占有获益。原告称吃喝花费2000元，原告并未提供证据证明吃饭的具体花费金额，且原告让刘昌义牵线由被告介绍被告表妹给原告认识，原告请客吃饭也属正常的人情往来。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张志亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二一年四月十九日书记员  徐 桐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执139号之二申请执行人：王永波，男，1976年12月3日出生，汉族，住浚县。被执行人：崔海雪，男，1986年5月12日出生，汉族，住淇县。王永波与崔海雪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔海雪欠原告王永波租赁费123400元，原告王永波同意被告崔海雪给付租赁费120000元；被告于2018年11月12日前给付原告10000元，2019年1月28日前给付20000元，5月28日前给付30000元，9月28日前给付30000元，12月28日前给付30000元。因崔海雪未按上述生效法律文书履行义务，王永波向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔海雪有银行存款合计3274元，本院已扣划3274元，扣缴申请执行费1250元后余2024元，已支付给申请执行人。2、查明执行人崔海雪名下无房产登记信息。3、查明被执行人崔海雪名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××北京牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××海马牌汽车，本院依法轮候查封，无法处置，查封期限于2023年3月29日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权2024元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月三十日书记员  董松威
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民特152号 申请人赵大端，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 申请人赵大端申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人赵大端称，其于2012年10月外出芜湖市打工谋生，其姑母赵勤向法院申请宣告其失踪和死亡。现申请人赵大端归来，要求法院撤销（2018）皖1503民特第69号民事判决书。 经理查明：赵大端系赵勤侄子，2019年10月8日，本院根据赵勤的申请，作出（2018）皖1503民特第69号民事判决：宣告赵大端死亡。 2021年4月，被宣告死亡人赵大端返回六安市。 本院认为，申请人赵大端被宣告死亡后，现重新出现，其本人申请撤销对其死亡宣告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销本院（2018）皖1503民特第69号民事判决书。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  万立飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：薛长青，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清收员。委托诉讼代理人：魏正明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清收员。被告：张汉明，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李秀琴，女，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告张汉明、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤诉。案件受理费1464元，减半收取即732元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二一年四月二日书 记 员  王思淇
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初46号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦马明，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年3月8日被资源县公安局取保候审。现在家。 立案日期2021年4月22日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据资检刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人秦马明犯非法狩猎罪，建议判处拘役六个月，缓刑九个月。 辩护意见被告人秦马明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2021年2月5日晚上，被告人秦马明驾车到资源镇同禾村半山岭组，秦马明使用事先准备好的头灯及编织袋到周围的田里捕捉南风蛙用以食用，大约两个小时，秦马明在田里共抓获100多只南风蛙，秦马明驾车返回时，在黄泥田至岩门前路段被公安民警抓获，公安机关当场清点秦马明捕获南风蛙121只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，所查获的121只南风蛙均为蟾蜍科中华蟾蜍。属被列为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的动物。后公安机关将缴获的121只野生中华蟾蜍放归大自然。 另查明，《资源县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》自2020年3月27日起资源县全县辖区范围内为禁猎区，全年为陆生野生动物禁猎期，通告有效期五年。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：蟾蜍活体（以照片的形式）；2、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、国家保护的有益的陆生野生动物名单、资源县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告等书证；3、被告人秦马明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。 本院意见被告人秦马明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦马明当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人秦马明犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月； （缓刑考验期限从确定之日起计算） 二、作案工具：电筒一盏。由扣押机关依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 李欣容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【危害珍贵、濒危野生动物罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 【非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪】违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4109号  原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方物业办公室。法定代表人：宋瑞华，总经理。  委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。   被告：孙丽娜，女，1985年8月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告孙丽娜的起诉。本院认为，原告赤峰东华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。 审 判 员     李 想  二〇二一年四月六日   书 记 员     崔 静
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初353号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，1983年11月23日出生，研究生文化，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市碑林区，现住址陕西省西安市莲湖区，2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审贺某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）193号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月30日1时42分许，被告人贺XX号XX环XX路由东向西行驶至水晶酒店对面时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人贺某的血醇浓度为147.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告贺某拘役一个月，可适用缓刑，罚金四千元。被告人贺某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二 Ｏ 二 一 年 四 月二十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3163号 上诉人（原审被告）：邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈武，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人邵平因与被上诉人陈武民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邵平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年四月六日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1103号原告：王桂保，女，1961年10月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。支持起诉机关：泰州市海陵区人民检察院。被告：泰州市天时利服装有限公司，统一社会信用代码91321204076367984L，住所地泰州市姜堰经济开发区西查村四组。法定代表人：杨秋华。被告：杨秋华，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。被告：柳年南，女，1987年3月19日出生，汉族，原住泰州市海陵区宫涵花园11幢102室，现住泰州市海陵区。原告王桂保与被告泰州市天时利服装有限公司（以下简称天时利公司）、杨秋华、柳年南追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于同年4月14日依法适用小额诉讼程序与另八案合并公开开庭进行了审理。原告王桂保及其委托诉讼代理人钱玉琨，被告天时利公司法定代表人杨秋华到庭参加了诉讼，被告柳年南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。泰州市海陵区人民检察院指派员额检察官潘瑶、检察官助理刘岑岑出庭支持原告诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令天时利公司支付其劳务报酬15000元，被告杨秋华、柳年南对该欠付款承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2019年3月受雇于天时利公司从事炊事工劳务，天时利公司欠付原告2019年3月至7月，2020年1月五个月劳务报酬15000元，2020年3月1日被告杨秋华向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，欠条虽有部分债权未到期，但根据不安抗辩权制度，原告可就全部未实现的债权起诉。泰州市海陵区人民检察院支持起诉意见，同意原告起诉数额及主张的基本事实。被告杨秋华、柳年南有抽逃出资行为，依法应当承担补充赔偿责任。庭审中，原告基于被告杨秋华、柳年南有抽逃出资行为，变更诉讼请求为判令天时利公司支付其劳务报酬15000元，被告杨秋华、柳年南承担补充赔偿责任。被告天时利公司、杨秋华对欠付原告劳务报酬数额，以及原告要求杨秋华个人承担补充赔偿责任均无异议。被告柳年南未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2020年3月1日杨秋华向原告出具的欠条原件、工商登记信息资料等证据，以证明被告欠付劳务报酬的事实。上述证据经庭审质证和法庭审查核实，本院予以认定。泰州市海陵区人民检察院受理本批案件后，对案件相关事实展开调查，并向法庭提供了调查笔录、谈话笔录、工商登记资料、天时利公司银行账户明细等证据，以证明涉案债权真实，并证明杨秋华系天时利公司股东，实际控制人，其在天时利公司设立之初抽逃出资款。杨秋华质证时对上述证据真实性均无异议。根据检察机关提供的证据，本案另查明：1.天时利公司在2013年8月27日登记设立，两名股东杨秋华、柳年南分别缴纳注册资本18万元和12万元，同年9月4日和9月16日天时利公司分三次将该30万元注册资本汇入杨秋华个人账户；2.杨秋华和柳年南原系夫妻关系，2007年3月登记结婚，2016年6月登记离婚。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为天时利公司提供了炊事工劳务，就欠付的劳务报酬该公司法定代表人杨秋华向原告出具了欠条，天时利公司依法应当予以给付。关于被告杨秋华，被告柳年南是否应当承担补充赔偿责任问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高管或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，天时利公司设立之初，股东杨秋华即将公司全部的注册资本转入其个人账户，应认定杨秋华存在抽逃出资行为，杨秋华应对天时利公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。而原告未能提供证据证明另名股东柳年南参与并协助杨秋华抽逃出资，故原告主张柳年南对天时利公司的债务承担补充清偿责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告泰州市天时利服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告王桂保劳务报酬15000元；二、被告杨秋华对泰州市天时利服装有限公司上述欠付款承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告泰州市天时利服装有限公司、杨秋华承担(原告同意其预交案件受理费88元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审 判 员  杨 京二〇二一年四月十六日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹附：本判决适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高管或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16598号 原告：皮亮，男，1981年6月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢13-3、13-4，统一社会信用代码91500000MA5YR5HU1R。 法定代表人：康成杰，职务不详。 原告皮亮与被告重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告皮亮撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终353号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾华，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，原系天天快递配送员，户籍所在地重庆市璧山县。2018年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月10日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2020年1月9日由成都市武侯区人民法院取保候审，同年12月22日由该院决定逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。2021年2月7日因原判刑期届满被成都市武侯区人民法院决定取保候审。 辩护人郭刚，四川方策律师事务所律师。 辩护人张莉，四川方策律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人曾华犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川0107刑初646号刑事判决。原审被告人曾华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人曾华系天天快递公司快递配送员。被害人房某购买包裹由申通快递公司配送至成都市武侯区新希望路12号锦官新城东区负一楼物业用于给业主存放大件包裹的房间内。2018年12月16日10时许，曾华派送快递时进入该房间存放包裹，将房某尚未领取的该申通快递包裹拿走。曾华先将该包裹带回天天快递配送点，后将该包裹拆开并带回其家中。该包裹内装有房某以1799.06元自天猫商城购买的女式羽绒服。经武侯区物价局价格认证中心鉴定，该羽绒服价值1799元。同月18日，房某发现包裹被盗，26日通过监控系统发现系曾华所为。同月27日，曾华到该小区派送快递时被挡获，并带民警到其家中搜出其所盗窃并已拆封的包裹。案发后，公安机关将被盗羽绒服发还房某，房某对曾华表示谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片及方位图，辨认笔录，价格鉴定意见及通知书，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料，谅解书等证据。 原判认为，被告人曾华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗财物已追回并发还给被害人，被害人已对曾华表示谅解，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人曾华不服，以其无罪为由提出上诉。上诉人及辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.一审判决证据不足，涉案财物金额不明，事实不清，价格鉴定意见的三性存在严重问题；2.办案机关程序严重违法，应排除其在侦查机关的四次供述，因其中一次供述有同步录音录像，但录像时长与笔录时长记载不一致，其他几次供述无同步录音录像，不能排除被刑讯逼供、诱供嫌疑；3.一审法院未组织控辩双方对公安机关出具的已将羽绒服归还给被害人的情况说明进行质证，程序违法；4.其行为属职务侵占而非盗窃，因未达职务侵占定罪标准而不构成犯罪；5.曾华无前科，认罪认罚，且已获得被害人的谅解，应对其从轻处罚。一审判决明显过重，量刑不当。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 针对上诉人曾华所提上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，第一，成都市武侯区物价局价格认证中心就被盗物品所出具的成武价鉴〔2018〕365号价格鉴定意见合法有效。该鉴定意见是由具备法定资质的机构依照法定程序作出，鉴定过程和方法规范科学，鉴定结果真实有效，应作为定案证据。另外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……”在案证据网络平台购买记录、支付交易截图足以证实被盗物品的市场价格，网购商品通过快递运输进行交付不影响对其价格的认定。第二，曾华在侦查阶段所作供述合法、真实，应予采信。首先，本案不属于法律规定应当对讯问过程录音录像的情形，并且公安机关已对本案中其中一次讯问笔录出现同步录音录像时长与讯问笔录所记录的讯问时长不一致作出了合理解释。其次，曾华对其在侦查阶段的讯问笔录均签字捺印予以确认。最后，本案并无证据证明曾华的有罪供述是在侦查人员的威吓、引诱或变相肉刑的情况下作出，上诉人及辩护人亦未提交曾华在侦查阶段的四次供述系非法证据的相关线索材料。第三，《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》第三十七条第二款规定：“对于控辩双方补充和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过庭审质证才能作为定案的根据。但是，对于不影响定罪量刑的非关键性证据和有利于被告人的量刑证据，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。”公安机关出具的情况说明证明被盗物品已发还给被害人，属有利于被告人的量刑证据，原审法院在作出判决前已将该证据提交给曾华及其辩护人查阅，其阅后均表示无异议并提交了质证意见。且被害人已收到返还的羽绒服的事实，承办法官在第二次庭审中已当庭予以说明，仅因羽绒服是由公安机关发还还是由被告人返还被害人不清楚，公诉机关才于第二次庭审后向公安机关核实调取到该情况说明。因此，原审法院经庭外征求意见,后在复庭时未组织控辩双方对该证据进行质证不违反法定程序。第四，职务侵占罪中“利用职务上的便利”是指公司、企业或者其他单位的人员利用自己在单位担任的职务所形成的主管、保管、经手本单位财物的便利。曾华作为天天快递公司配送员，并不具有管理、保管、经手其他快递公司包裹的便利，其将申通快递公司快递员配送至物业储物间的被害人的包裹窃取据为己有，不属于利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有的情形，因此，曾华的行为不具有职务侵占的性质，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪对其定罪量刑。第五，原判量刑时已对曾华无前科及其已取得被害人谅解，赃物已返还被害人等情节予以考虑。原判根据曾华的犯罪情节和量刑情节对其判处的刑罚并无不当。综上，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被盗物品已追回发还被害人，上诉人无前科，并已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗敏 审判员  徐贵勇 审判员  李抒璟 二〇二一年四月十九日 书记员  许 冲