山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2295号 原告：扈文浩，男，1963年10月21日生，汉族，住山东省青州市。 原告：扈文远，男，1968年2月23日生，汉族，住山东省青州市。 原告：扈文爱，女，1961年7月3日生，汉族，住山东省青州市。 原告：扈文芹，女，1966年4月7日生，汉族，住山东省青州市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：耿硕，男，2000年4月91日生，汉族，住山东省青州市。 被告：徐建国，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189X。 负责人：周廷泽，总经理。 被告委托诉讼代理人：郭亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住，系公司职工。 原告扈文浩、扈文远、扈文爱、扈文芹与被告耿硕、徐建国、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日以扈某为原告向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，立编号B10132020101130，后因扈某死亡，原告于2021年3月1日向本院提交变更当事人申请书，请求变更原告为扈文浩、扈文远、扈文爱、扈文芹，本院经审查后，予以准许。后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月22日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈文浩、扈文爱、扈文芹、扈文远及其共同委托诉讼代理人黄玉国，被告耿硕、徐建国及其共同委托诉讼代理人李民忠，被告保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失444816.11元；2.被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年10月23日8时40分许，耿硕驾驶鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车，沿青州口里路由南向北行驶至青州市口里路与扈家村东出村路路口时，因躲避事故对方行人，操作不当，车辆失控侧滑后，与道路上步行的扈某碰撞发生道路交通事故，致使扈某受伤后抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定耿硕承担事故的全部责任。耿硕驾驶的鲁Ｇ×××××轻型仓珊式货车所有人为徐建国，该车在被告保险公司投保交强险未投保商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告耿硕辩称，对事故发生时间、地点、责任无异议，对原告的损失数额有异议，关于原告的损失通过法庭调查核实。 被告徐建国辩称，同耿硕答辩意见。 被告保险公司辩称，投保属实，事故发生及责任划分无异议，在交强险范围内赔偿原告的合理损失，已垫付医疗费18000元，赔偿时予以扣减，其他意见待质证后予以发表。 本院经审理，认定事实如下，2020年10月23日8时40分许，被告耿硕驾驶鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车，沿青州口里路由南向北行驶至青州市口里路与扈家村东出村路路口时，因躲避事故对方行人，操作不当，车辆失控侧滑后，与在道路上步行的扈某碰撞发生道路交通事故，致使扈某受伤，后经医院治疗无效后死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告耿硕承担事故的全部责任，扈某无责任。 原告扈文浩系死者扈某之长子，原告扈文爱系死者扈某之长女，原告扈文芹系死者扈某之次女，原告扈文远系死者扈某之次子。 2020年10月23日，扈某因交通事故受伤入住青州市人民医院住院治疗51天，主要诊断：脑挫裂伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颧弓骨折（右）、多发骨折等。 伤者扈某2020年12月13日出院回家，于2021年1月7日在家中死亡。经原告方申请，青州市公安局交通警察大队依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对扈某死亡原因进行了鉴定。鉴定意见为：扈某的死亡原因是车祸外伤造成脑干损伤（局灶液化坏死）并发坠积性××致循环呼吸衰竭死亡。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车的所有人系被告徐建国，事故发生时由被告耿硕驾驶，被告耿硕系被告徐建国的雇员。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2019年12月19日00时起—2020年12月18日23时59分59秒止。未投保商业三者险。本案事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费148143.05元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天）、护理费17163.56元（115.97元/天×74天×2人）、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、精神损害抚慰金10000元、复印费249元、鉴定费10001元、法医鉴定出诊费2000元。其中，被告认可的损失：医疗费148143.05元、住院伙食补助费2550元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.50元，对该损失，本院直接予以确认。原告主张的：营养费1020元、精神损害抚慰金10000元、复印费249元、鉴定费10001元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：护理费、法医鉴定出诊费。 再查明，被告徐建国为死者扈某垫付医疗费10000元。被告保险公司为死者扈某垫付医疗费18000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告耿硕驾驶机动车辆与步行的扈某发生交通事故并致使扈某受伤后经医治无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告耿硕承担事故全部责任，扈某无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告耿硕承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故车辆鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货的所有权人系徐建国，驾驶员耿硕系其雇佣的司机，事故发生时耿硕有驾驶资格，因此对于原告的损失应当由被告徐建国承担赔偿责任。 被告耿硕、徐建国辩称对扈某的死亡原因有异议，认为死者出院与死亡时间间隔一个月且司法鉴定意见书上记载的死因与住院病案上记载的伤情有差异，住院病案上记载的伤情不必然导致扈某死亡，故，其认为扈某的死亡及其家属应当承担部分责任，其只承担50%。本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作为专业的鉴定机构受青州市公安局交通警察大队委托对扈某的死因进行了鉴定，鉴定意见为扈某的死因为车祸外伤造成的脑干损伤，并发坠积性××致循环呼吸衰竭死亡。二被告虽提出异议，但并未提供相反证据推翻上述鉴定意见，本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书鉴定依据充分、鉴定结论明确，具有证明效力，综上，本院对“扈某死亡原因系车祸外伤造成的”这一鉴定意见依法予以确认，对二被告的相关抗辩，不予支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为425652.55元。关于原告主张的营养费、护理费，虽然原告未申请法医司法机构对上述两项损失进行鉴定，但根据扈某的住院病案来看，扈某受伤严重，且年事已高，本院根据原告的相关伤情，依据《GA/T1193-2014人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的住院期间的营养费予以支持；对其主张的扈某事故发生后至死亡前二人护理，本院亦予以支持，但护理费计算标准证据不足，根据原告提供的户口本、身份证，本院按农村居民收入标准计算原告主张的护理费为12198.16元（82.42元/天×74天×2人）。关于原告主张的法医鉴定出诊费，本院认为该费用与法医鉴定费重复，且原告既未提供正式的收费发票亦未提供证据证明该费用单独存在的必要性，故本院认为系重复主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计437850.71元。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费18000元、伤残赔偿金180000元，以上共计198000元。扣除被告保险公司垫付的医疗费18000元，余款180000元，应由被告保险公司赔偿。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失239850.71元（437850.71元－198000元），因事故车辆鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失239850.71元，应由被告徐建国承担赔偿责任；扣除被告徐建国垫付的10000元，被告徐建国仍需赔偿原告229850.71元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告扈文浩、扈文爱、扈文芹、扈文远死亡赔偿金共计180000元； 二、被告徐建国在交强险限额范围外赔偿原告扈文浩、扈文爱、扈文芹、扈文远医疗费、丧葬费等各项损失共计229850.71元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告扈文浩、扈文爱、扈文芹、扈文远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7972.24元，减半收取计3986.12元，由四原告负担262.12元，由被告徐建国负担3724元。诉讼保全费420元，由被告徐建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费7972.24元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十六日 书记员  司书珍