本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初490号原告：南夆霖，男，1986年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市迎宾小学老师，住本溪市平山区。被告：赵宏星，男，1986年10月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告南夆霖与被告赵宏星合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南夆霖，被告赵宏星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南夆霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担违约责任，赔偿银行贷款8000元、律师咨询费100元、诉状200元、话费50元、误工费200元、精神损失费500元、交通费100元，合计9500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，被告通过网络向原告发出要约，约定为原告办理中石油加油卡，并承诺加油可先加油后结算，并且给予原告百分之十的折扣款。原告得知后，按被告要求向被告提供了行车证、身份证、银行卡、人脸识别等身份信息。办理了被告代理的享车平台业务。2020年8月，被告代理享车平台无故不履行服务协议，同年10月被告告知已利用原告身份信息向重庆富民银行贷款1.5万元，造成原告无故损失1.5万元的财产损失。原告认为：被告代理享车平台未能履行服务协议，按时加油，在原告不知情的情况下，向银行贷款据为己有的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿原告部分损失的法律责任。请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告赵宏星辩称：我不同意赔偿原告的损失，合同是电子签单，是原告与享车公司签订的合同，原告只是通过朋友圈知道这个信息，自愿签的合同，上传身份证等相关信息，个人贷款是公司用原告的信息贷的款，公司是主动给原告贷款，原告也是主动申请贷的款，原告主张的还款行为是自主意思表示行为，还款的行为是对银行获得利息是不当得利，应对银行和公司提起诉讼。原告已经知道银行的通知，不用还款就可以办理结清，原告不但没有办理，反倒自己把钱存到银行，然后和我索要这笔钱款，这是什么原因，并且告诉我先把这笔钱给他，然后银行退款到他手里，他在给我。我请问原告，我什么时候才能知道原告把这个钱返没返给你，我怀疑原告有欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过车友汇群相识。被告原系平山区创隆网络服务中心的经营者，平山区创隆网络服务中心因经营问题已于2021年1月14日办理了注销登记。2020年6月，原告经被告经营的平山区创隆网络服务中心推荐通过享车APP办理了贷款用于购买加油卡。原告按照规定上传了身份证、银行卡等相关证件信息，并通过人脸识别方式进行了贷款申请。2020年6月2日，原告与重庆富民银行股份有限公司通过网络签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为1.5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.45%，还款方式为等额本息还款，贷款用途为个人消费（委托第三方向油企进行油卡采购或油卡充值），借款人和贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。合同签订后，重庆富民银行股份有限公司依约向原告发放了贷款1.5万元，但是原告并没有收到贷款1.5万元，贷款以委托支付的方式支付给享车APP。2020年11月24日，原告向重庆富民银行股份有限公司提交个人贷款减免申请书，申请书内容为：“尊敬的重庆富民银行领导们：2020年6月份本人通过网络要约，在平山区创隆网络服务中心（深圳享车公司本溪代理办理先加油后结算，并且给我百分之十折扣款。本人把身份证、银行卡、加油卡以及行车执照交给创隆网络服务平台法人手中办理享车新用户注册。该公司承诺每个月给我加油卡充值，可是2020年8月份，我没有收到油费并且该公司在我不知情，不签字，不在场的情况下在重庆市富民银行贷款1.5万元。本人多次找创隆网络服务平台协商，要求他们还款，可是他们不还钱，而且让我起诉他们，我去本溪市平山区法院起诉，法院告知我这是诈骗案不予立案，我在走投无路的情况下，担心这笔贷款影响我的征信，我想申请减免贷款金额。本人在不知情情况下被贷款1.5万元，我在上海浦东发展银行6月16日还款1349.20元和7月3日还款1350元。我剩余贷款金额应是1.35万元。本人申请减免贷款金额说明如下：1、本人每个月汽车加油费用是300元，我本应申请500元那个档，我被创隆网络服务平台洗脑，公司法人告诉我加油卡里金额用不完也没事，他们公司会回收，到时候给我一点好处费，在这种情况下我申请了每期1500元油费，12期共1.5万元的油费。2、本人母亲在2019年1月到7月份期间，因昏迷倒地，被救护车送入医院住院，共产生费用44876.04元，花光了家里所有的积蓄。本人母亲目前在家每个月都需要用药维持生命,每个月药费大约500元左右，本人母亲在家生活不能自理，需要身边有人照顾，因本人父亲现年70岁，没有能力照顾母亲，所以我妻子辞去工作，在家照顾我母亲。妻子目前没有收入。3、本人工资收入，每月3427.93元左右，每月家庭花销：赡养老人500元、单位午餐费150元、理发洗澡100元、孩子托费、书本费、学杂费1350元、汽车加油费300元、生活费（米、面、油、肉、蔬菜等）900元左右、水电煤气费90元等。每个月剩余金额37元左右，本人目前经济状况无力偿还1.35万元贷款，恳求富民银行领导同情我这个受害者的遭遇，减免部分贷款费用。本人结清享车贷款金额范围是5000元到8000元之间。望领导批准。在此深表感谢”！2020年11月30日，原告向重庆富民银行股份有限公司提交声明书，声明书内容为：“2020年11月30日，本人南夆霖（身份证：2105021986××××××××）我通过享车APP签订了一系列电子合同，合同包括《信用加油服务订单》、《信用加油服务协议》、《合约加油受理协议》、《账户实名认证及委托授权协议》、《征信查询授权书》、《个人信息授权委托书》、《签章授权委托书》、《协议支付授权书》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》等，因本人母亲住院，家庭困难，无力偿还借款，现申请减免部分贷款。据此，我自愿声明如下：本人自愿向重庆富民银行提供本人与“享车”平台之间的往来资料，以便重庆富民银行向“享车”平台追究其相关责任。本人承诺对于我本人与重庆富民银行之间有关贷款减免的处理过程、结果信息予以严格保密，不向任何第三方披露，也不对外宣传，不用于其他用途。若本人违背承诺，则重庆富民银行有权向本人追讨减免部分的贷款本息及由此产生的损失。特此声明”。2020年12月1日，原告通过银行转账的方式向重庆富民银行股份有限公司还款8000元，原告并没有还清全部贷款，但是2020年12月2日，重庆富民银行股份有限公司为原告出具贷款结清证明一份，内容为：“借款人南夆霖（身份证号码为2105021986××××××××），向我行申请的业务编号为WD2020060216570701020400000162的贷款1笔，合计人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元整），上述贷款已全部结清。详情如下：姓名南夆霖身份证号码2105021986××××××××业务编号WD2020060216570701020400000162借款金额15000.00元贷款发放日2020/06/02贷款结清日2020/11/02特此证明”。另查，被告也通过享车APP办理了贷款用于购买加油卡，但是被告并没有偿还贷款。2021年1月25日，重庆富民银行股份有限公司为被告出具贷款结清证明一份，内容为：“借款人赵宏星（身份证号码为2105031986××××××××），向我行申请的业务编号为WD130320200306100705072700005823的贷款1笔，合计人民币10000.00元（大写：壹万元整），上述贷款已全部结清。详情如下：姓名赵宏星身份证号码2105031986××××××××业务编号WD130320200306100705072700005823借款金额10000.00元贷款发放日2020/03/06贷款结清日2021/1/25特此证明”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过享车APP办理了贷款用于购买加油卡，所有操作流程均是由原告同意后办理，并且原告亲自办理的人脸识别，原告称其办理加油卡时，没有看到APP内容，只是最后确认是其操作的，其只是单方面听被告讲述合同的细则。核实合同内容是合同当事人应尽的审慎注意义务，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同的内容，在充分、清楚理解合同内容的前提下签字，故本院对原告的该项主张不予采信。原告自主申请贷款办理加油卡，则贷款到期后应由原告自行偿还。故原告要求被告承担违约责任，赔偿银行贷款8000元、律师咨询费100元、诉状200元、话费50元、误工费200元、精神损失费500元、交通费100元，合计9500元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告南夆霖的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告南夆霖负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二一年四月十九日书记员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。