安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初532号 原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟津宇，男，1995年4月14日出生，汉族，该公司办公室职工,户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 被告：合肥市瑶建建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：秦崇惠，男，1962年10月4日出生，汉族，合肥市瑶建建筑劳务有限责任公司法务，住安徽省合肥市庐阳区。 原告淮北金塔塔机基础有限责任公司（以下简称金塔公司）与合肥市瑶建建筑劳务有限责任公司（以下简称瑶建劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告金塔公司委托诉讼代理人孙文法、孟津宇，被告瑶建劳务公司委托诉讼代理人秦崇惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金塔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决瑶建劳务公司给付金塔公司塔吊租金19.7万元；2、判决瑶建劳务公司给付违约金6万元；3、本案的诉讼费用由瑶建劳务公司承担。事实与理由：2013年，瑶建劳务公司为承建淮北宝迪3#楼工程承租金塔公司所有的塔吊1台。经过双方核算，截至2014年10月30日，瑶建劳务公司欠金塔公司塔吊租金19.7万元。瑶建劳务公司当时无钱给付，委托业主方安徽宝迪投资有限公司给付，但安徽宝迪投资有限公司并未给付。综上所述，瑶建劳务公司依法应当承担给付责任，依据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法判处。 瑶建劳务公司辩称，瑶建劳务公司与金塔公司之间不存在租赁合同关系，金塔公司要求瑶建劳务公司支付塔吊租金及违约金没有事实与法律依据。瑶建劳务公司在承建宝迪公司部分项目施工过程中使用的租赁设备系宝迪公司提供，瑶建劳务公司没有向金塔公司支付租金的义务。瑶建劳务公司签发的委托宝迪公司付款的付款委托书及相应的说明，实际上是为了确认相应的工作量及费用情况，作为金塔公司向项目结算的确认，并不能就此认定瑶建劳务公司与金塔公司之间存在租赁合同关系。付款委托书所涉及的费用金塔公司已通过法院进行了主张并且得到了法院的支持，其再行向瑶建劳务公司主张，属于对于同一诉请的重复起诉。瑶建劳务公司付款委托书出具日期为2014年10月30日，宝迪公司承诺于2014年12月31日前支付完毕，此后金塔公司从未向瑶建劳务公司主张权利，即使认定瑶建劳务公司与金塔公司存在租赁合同关系，金塔公司的诉请亦已超过诉讼时效，应依法驳回金塔公司的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，南京永腾建设有限公司与安徽宝迪投资有限公司签订建设工程施工合同，约定南京永腾建设有限公司承建宝迪总部办公基地（1#、2#、3#楼及地下室）工程。2013年3月3日，南京永腾建设有限公司淮北分公司与瑶建劳务公司签订《扩大式劳务分包合同》，约定由瑶建劳务公司负责完成南京永腾建设有限公司淮北分公司承包的安徽宝迪集团总部3区（3#楼地上及地下室）范围内的施工图纸现实的与报价清单相匹配的全部工作内容及完成该内容所隐含的其他所有工作。瑶建劳务公司在对上述工程施工过程中使用了金塔公司的塔吊。2014年10月30日，瑶建劳务公司向安徽宝迪投资有限公司出具委托付款书，委托安徽宝迪投资有限公司向金塔公司代为支付瑶建劳务公司在承建宝迪3#楼工程中承租金塔公司塔吊所拖欠的租赁费19.7万元。安徽宝迪投资有限公司同意在2014年12月30日前支付完毕并加盖公章予以确认，但此后安徽宝迪投资有限公司一直未能支付该款项。 2016年1月19日，本院立案受理金塔公司诉安徽宝迪投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，金塔公司诉请安徽宝迪投资有限公司支付的租赁费中包含上述瑶建劳务公司委托支付的塔吊租赁费19.7万元。2018年10月24日，本院作出（2018）皖0603民初561号民事判决，认为瑶建劳务公司委托安徽宝迪投资有限公司代为向金塔公司支付其拖欠金塔公司塔吊租赁费19.7万元，安徽宝迪投资有限公司同意代付，但一直未支付。该行为仅是委托付款关系，而非债权债务的转让，在安徽宝迪投资有限公司未能代付的情况下，金塔公司与瑶建劳务公司之间的债权债务关系仍然存在，金塔公司可以继续向瑶建劳务公司主张权利。该判决未支持金塔公司要求安徽宝迪投资有限公司支付瑶建劳务公司拖欠的19.7万元租赁费的诉求。 以上事实，有金塔公司提交并经庭审质证的本院（2016）皖0603民初2362号民事判决书、（2018）皖0603民初561号民事判决书、委托付款书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，瑶建劳务公司与金塔公司虽然没有签订书面的塔吊租赁合同，但瑶建劳务公司在施工过程中实际使用了金塔公司的塔吊，且双方对使用期间发生的租赁费进行了结算，应认定双方存在事实上的建筑设备租赁合同关系。金塔公司提供了建筑设备，瑶建劳务公司亦已实际使用，且双方对租赁费进行了结算，瑶建劳务公司应向金塔公司支付拖欠的塔吊租赁费。虽瑶建劳务公司已向工程建设方安徽宝迪投资有限公司出具了代为付款委托书，但被委托方一直未予以支付；金塔公司依据委托付款书向被委托方安徽宝迪投资有限公司主张权利亦未被生效判决所支持，瑶建劳务公司委托付款并不是债务的转移，金塔公司与瑶建劳务公司之间的债权债务关系仍然存在，金塔公司有权依法向瑶建劳务公司主张权利，但金塔公司主张瑶建劳务公司给付违约金6万元，缺乏依据，本院不予支持。瑶建劳务公司关于委托付款书所涉及的费用金塔公司已通过法院进行了主张并且得到了法院的支持，其再行向瑶建劳务公司主张，属于对于同一诉请的重复起诉的意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。委托付款书载明涉及租赁费款项于2014年10月30日前付清，因该款项未按约定支付，金塔公司于2016年1月即提起诉讼主张该权利，该项诉求的诉讼时效因提起诉讼而中断。2018年10月24日本院作出的民事判决生效后，金塔公司于2021年1月就该项诉求提起诉讼并未超过诉讼时效。瑶建劳务公司关于金塔公司的诉请已超过诉讼时效的意见，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告合肥市瑶建建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮北金塔塔机基础有限责任公司支付租赁费19.7万元； 二、驳回原告淮北金塔塔机基础有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，由被告合肥市瑶建建筑劳务有限责任公司负担3952元，原告淮北金塔塔机基础有限责任公司负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  陈韩笑 人民陪审员  陈 浩 二〇二一年四月二十日 书 记 员  祝雪梅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。