wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1481号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华东，任该行章缝支行信贷主管。 被告：时运生，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:田翠红，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:樊庆标，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：田崇强，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告时运生、田翠红、樊庆标、田崇强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华东到庭参加了诉讼，被告时运生、田翠红、樊庆标、田崇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时运生偿还原告借款本金18万元及利息、复息、罚息；2、判令被告田翠红、樊庆标、田崇强承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2019年8月9日及2020年3月18日被告时运生由被告田翠红、樊庆标、田崇强担保从我行5万元、13万元。合同履行期间，经原告多次催要，被告时运生至2020年11月24日共还款51224.36元，至今仍欠本金128775.64元及利息、复息、罚息。为此，向法院起诉。 被告时运生、田翠红、樊庆标、田崇强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告时运生、田翠红、樊庆标、田崇强经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告时运生与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为超市经营，借款金额为18万元，期限为2017年7月25日至2020年7月24日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年7月24日，原告所属章缝支行与被告田翠红、樊庆标、田崇强订立了最高额保证合同，约定被告田翠红、樊庆标、田崇强自愿为被告时运生自2017年7月25日起至2020年7月24日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币27万元提供担保，被告田翠红、樊庆标、田崇强的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告时运生以用于超市经营为由于2019年8月9日从原告所属章缝支行借款5万元，约定还款日期为2020年7月18日，又于2020年3月18日从原告所属章缝支行借款13万元，约定还款日期为2020年7月15日，以上两笔借款共计18万元，约定借款月利率均为10.20000‰，被告时运生在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，截止2020年11月24日被告时运生归还借款本金共计51224.36元，后又于2021年1月21日至3月2日归还借款本金共计10000.84元，现尚拖欠借款本金118774.80元及全部借款利息未还。庭审中，原告要求被告时运生归还借款本金的金额变更为118774.80元。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告时运生负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告时运生应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告田翠红、樊庆标、田崇强应对被告时运生的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告田翠红、樊庆标、田崇强承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田翠红、樊庆标、田崇强作为被告时运生的连带责任保证人，在被告时运生不履行债务时，被告田翠红、樊庆标、田崇强依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告时运生追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告时运生、田翠红、樊庆标、田崇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告时运生于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款118774.80元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告田翠红、樊庆标、田崇强负连带清偿责任； 三、被告田翠红、樊庆标、田崇强承担保证责任后，有权向被告时运生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取计1338元，由被告时运生负担，被告田翠红、樊庆标、田崇强承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年四月二十日 书记员  毕亭亭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更79号罪犯潘兴明，男，1966年2月3日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年9月5日作出(2018)鄂2801刑初306号刑事判决，认定被告人潘兴明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘兴明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯潘兴明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）42号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯潘兴明减刑五个月并无不当，但其剩余刑期已不足五个月，建议减去余刑。经审理查明，罪犯潘兴明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2020年8月28日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯潘兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑五个月，因其剩余刑期已不足五个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘兴明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0205民初1047号 原告：陆武杰，男，1996年5月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 原告陆武杰与被告王代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆武杰到庭参加诉讼，被告王代武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆武杰向本院提出诉讼请求：1.王代武立即偿还欠款7000元及利息，利息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计至借款实际清偿之日止；2.王代武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陆武杰与王代武在2020年工作中认识。2021年1月10日，王代武以酒驾撞人赔偿医药费缺钱为由，向陆武杰借4000元，并称2021年1月15日发年终奖后还款，当日陆武杰通过微信向王代武转款4000元。2021年1月12日，王代武又称伤者家属要求增加赔款，再向陆武杰借款3000元，陆武杰微信转款3000元交付借款。还款日期届满后，王代武以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陆武杰的合法权益，故陆武杰诉至法院如上所请。 本院经审理认定事实如下：王代武分别于2021年1月10日、2021年1月12日向陆武杰借款4000元和3000元，陆武杰均于当日通过微信转账交付借款。上述借款共计7000元，双方约定2021年1月15日归还。借款到期后，王代武未按约归还借款本金，陆武杰多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王代武向陆武杰借款7000元（4000元+3000元），有微信支付转账电子凭证及微信聊天记录为证，借款事实清楚，证据充分。现陆武杰要求王代武偿还借款本金7000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款本金为7000元，双方未约定利息，现王代武要求逾期利息从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持，故利息应以7000元为基数，应从2021年1月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率3.85%元计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王代武于本案判决生效之日起十日内归还原告陆武杰借款本金7000元并支付利息（利息的计算方法：以7000元为基数，从2021年1月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率3.85%元计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告陆武杰已预交），由被告王代武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年四月七日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执273号申请执行人：沈阳浑南热力有限责任公司,住沈阳市浑南新区新明街8号三层。法定代表人：朱昌一。被执行人：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码912101127557676054，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：王艺霏。申请执行人沈阳浑南热力有限责任公司与被执行人辽宁融泰房地产开发有限责任公司执行一案，作出（2020）辽0112民初447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁融泰房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳浑南热力有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁融泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁融泰房地产开发有限责任公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁融泰房地产开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执273号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终412号上诉人（原审被告）：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶，女，1976年3月8日出生，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司（以下简称中研普华公司）因与被上诉人北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初13723号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。中研普华公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由莫朗视觉公司承担。事实和理由：涉案图片已从中研普华公司网站删除，中研普华公司未将涉案图片做商业用途，仅放在公司网站免费给客户浏览，莫朗视觉公司没有名誉损失，中研普华公司无需赔偿；中研普华公司引用的涉案图片并非在莫朗视觉公司官网下载，是通过第三方网络截取的小样图，像素很低，中研普华公司未使用莫朗视觉公司的高分辨率的专业图片，不存在侵权行为；涉案图片权利归属不清晰，图片未在国家版权局进行登记，仅莫朗视觉公司单方拟定的著作权转让协议没有法律效力；莫朗视觉公司的维权行为可能构成恶意诉讼或滥用诉权；莫朗视觉公司并未举证因涉案行为遭受的实际损失或直接损失，其主张的经济赔偿缺乏依据。莫朗视觉公司经本院合法传唤，申请不参加庭审，未发表答辩意见。莫朗视觉公司向一审法院起诉请求：判令中研普华公司赔偿莫朗视觉公司经济损失人民币7000元、为维权支出的公证费1000元与律师费2000元。一审法院认定事实：莫朗视觉公司为证明享有涉案图片的著作权，向一审法院提交涉案图片原图信息截图、北京版权局登记样稿、著作权转让协议与涉案图片在莫朗视觉公司运营的网站公开发表的截图。原图信息截图内容显示，涉案图片名称：LWTWL0000009，登记证号：京作登字-2016-G-00644251，创建日期2013年12月21日。北京版权局登记样稿显示著作权权利人李文涛、首次发表日期：2013年12月31日，登记日期：2016年12月20日，并盖有北京市版权局作品自愿登记专用章。著作权转让协议显示，甲方李文涛，乙方北京莫朗视觉文化传媒有限公司，甲方是乙方的法定代表人、总经理、签约摄影师。同意将其所有作品转让给乙方。双方协商一致，签订本协议。一、转让对象：作品名称LWTWL0000009，二、转让权利内容：乙方可根据本合同享有甲方拍摄的所有摄影作品的全部著作权，包括著作权法上的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及其他应有著作权人享有的其他权利，三、范围：地域不限，生效日期：2017年7月7日0时起。莫朗视觉公司运营的网站公开发表的截图显示，北京莫朗视觉文化传媒有限公司（域名picfre.com）图片检索系统中检索图片与涉案图片一致，参考价2000元，作者：李文涛，著作权：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，图片下标注：未经授权使用图片可能会面临被起诉侵犯著作权的风险，请您不要尝试。莫朗视觉公司为证明中研普华公司侵权行为，向一审法院提交了（2018）京长安内经证字第42487号公证书、域名信息备案管理系统截图。公证书内容显示2018年9月14日，莫朗视觉公司法定代表人李文涛在北京市长安公证处申请公证，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：登录zhengjubaoquan2018@163.com邮箱，打开主题为“网页03”的邮件，下载附件并保存，再点击“网页03”，依次复制下载附件中的链接在浏览器中打开，对界面进行拷屏，显示网站www.chinairn.com使用了涉案图片。莫朗视觉公司提交的域名信息备案管理系统显示，上述网站的主办单位为本案中研普华公司中研普华公司。以上事实，有涉案图片原图信息截屏、著作权转让协议、公证书及一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。莫朗视觉公司提交涉案图片原图及著作权转让协议，在无相反证据的情况下，可以认定莫朗视觉公司系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。中研普华公司未经莫朗视觉公司许可，在其网站上使用涉案图片，侵犯了莫朗视觉公司对涉案图片所享有的著作权，应承担赔偿损失的法律责任。关于中研普华公司应赔偿数额，一审法院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及中研普华公司的宣传使用方式、使用图片大小、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为500元。莫朗视觉公司主张为维权支出公证费1000元和律师费2000元，但经一审法院释明，其既不提交委托代理合同，亦不提交公证费和律师费发票，一审法院将上述情况记录在案，并对该项费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审法院判决：一、深圳市中研普华管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。中研普华公司于庭审中表示放弃对涉案图片权属存在异议的上诉意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据在案证据认定莫朗视觉公司系涉案图片的著作权人，有权提起诉讼，依据充分，且当事人未提出异议，本院对此予以确认。中研普华公司以其使用的图片像素低、原图像素高为由，主张其使用的不是涉案图片，并据此主张不构成侵权；上诉称莫朗视觉公司主张的经济赔偿缺乏依据。对此，本院认为，首先，一审法院根据在案证据认定中研普华公司未经莫朗视觉公司许可，在其网站中使用涉案图片，侵犯了中研普华公司对涉案图片享有的著作权，应承担赔偿损失的法律责任，并无不当，本院予以确认。根据公证书等证据，中研普华公司所使用的图片确系莫朗视觉公司主张权利的涉案图片，其仅以像素高低差别主张非同一图片的意见，缺乏事实依据和法律依据，本院对中研普华公司的此项上诉意见不予采纳。第二，关于赔偿经济损失，一审法院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及中研普华公司的宣传使用方式、使用图片大小、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以维持。对于莫朗视觉公司主张的维权支出，因未提交相关证据，一审法院不予支持，莫朗视觉公司亦未上诉，本院予以确认。中研普华公司虽上诉称莫朗视觉公司主张的经济损失缺乏依据，但未能提出证据加以证明，故本院对其此项上诉意见不予支持。综上，中研普华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年四月二十一日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1016号之一申请执行人：贵阳中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码：91520100714370353A，住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道28号中国.西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。法定代表人:李学军，职务执行董事。委托代理人:韦曦、王恒,贵州纵贯律师事务所律师。被执行人：清镇东升兴业物流有限公司,统一社会信用代码：915201816927496017，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡人民政府四楼。法定代表人:张燕。被执行人：贵州盛世贵宾酒业有限公司,统一社会信用代码：915201815963771822，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡政府一楼。法定代表人:张燕。被执行人：王雪松，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地：贵州省。被执行人：梁宇，男，汉族，1993年8月12日出生，住所地：贵州省。被执行人：张燕，女，汉族，1968年3月18日出生，住所地：贵州省。本院在执行申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司与被执行人清镇东升兴业物流有限公司、贵州盛世贵宾酒业有限公司、王雪松、梁宇、张燕追偿权纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年4月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十七日书记员  李国濬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执113号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人卢睿。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与卢睿借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1000号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 黄国超 审判员 张红宇 二〇二一年四月二十九日 书记员 刁 杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终119号 上诉人（原审被告）：朱治连，男，1966年10月18日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：丁月利，女，1983年3月22日出生，汉族，住寿光市。 上诉人朱治连因与被上诉人丁月利民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初8615号民事裁定，向本院提起上诉。 朱治连上诉称，原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，上诉人经常居住地为内蒙古自治区乌拉特前旗，因此本案一审法院没有管辖权，应由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月八日 书记员  李晓霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保45号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：李**，男，1980年2月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：苏小朋，女，1982年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结，冻结金额91000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结，冻结金额为91000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志生 二〇二一年四月二十六日 书记员  柳 桐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初855号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青梅，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：何成全。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告何成全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1777元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保312号申请人河南宏泰控飞信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号D座414房间，统一社会信用代码：91410100MA450T7X28。法定代表人赵泽华。委托代理人张涛，河南旺斌律师事务所律师。被申请人郑州创美联诚科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院13号楼东3单元35号，统一社会信用代码：91410105592448027J。法定代表人杨桐。申请人河南宏泰控飞信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州创美联诚科技有限公司银行存款2904000元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州创美联诚科技有限公司银行存款二百九十万四千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月八日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初780号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，系该行董事长。 委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。 被告：魏旭青，女，1970年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：谢永德，男，1968年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李玥兴，女，1997年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告魏旭青、谢永德、李玥兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏宾、被告魏旭青到庭参加诉讼。被告谢永德、李玥兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令魏旭青、谢永德偿还借款本金535,930元；2．依法判令魏旭青、谢永德付借款利息172,726.95元（2020年11月18日）；3．请求依法判令魏旭青、谢永德支付律师费27,500元；合计：736,156.95元；4．请求依法判令魏旭青、谢永德自2020年11月19日起至借款本金实际偿还之日按月利率13.751432‰支付利息；5请求依法判令李玥兴对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月31日，原告和被告魏旭青、谢永德、李玥兴签订《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》约定：一、魏旭青、谢永德向原告借款540,000元整，借款期限为12个月，还款方式为按季结息、借款到期利随本清；二、借款利息为月利息9.167621‰，结息方式为利随本清，逾期的按照原约定利率基础上上浮50%，借款人到期未还本付息的支付逾期利息；《保证合同》，约定：李玥兴对上述借款承担连带保证责。合同签订后原告按约向被告魏旭青、谢永德发放了贷款，但被告魏旭青、谢永德只还了本金4,070元，剩余本金未按时还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。 被告魏旭青辩称，对借款本金认可，但是利息我没有能力支付，对于律师费诉讼费我们没有能力偿还。 被告谢永德、被告李玥兴未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、辩论的权利。 原告围绕着诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行举证质证。被告魏旭青对原告出示的《个人借款合同》一份，保证合同一份，借款借据一张，贷款利息分段登记部一份，贷款利息变动情况表一张予以认可。被告谢永德、李玥兴未到庭，视为放弃质证权。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告魏旭青、谢永德、李玥兴未向本院提交证据。 经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2018年10月31日，原告和被告魏旭青、谢永德、李玥兴签订《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》约定：被告魏旭青、谢永德向原告借款540,000元整，借款期限为12个月，还款方式为按季结息、借款到期利随本清，借款利息为月利息9.167621‰，结息方式为利随本清，逾期的按照原约定利率基础上上浮50%，借款人到期未还本付息的支付逾期利息；《保证合同》，约定：被告李玥兴对上述借款承担连带保证责。合同签订后原告按约向被告魏旭青、谢永德发放了贷款，但被告魏旭青、谢永德只还了本金4,070元，剩余本金及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告魏旭青、谢永德签订的《个人借款合同》，与被告李玥兴签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、法规禁止性规定应属于合法有效协议，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告魏旭青、谢永德发放贷款540,000元，但被告魏旭青、谢永德未按约全面履行还款义务，只还了本金4,070元，故被告魏旭青、谢永德向原告偿还借款本金535,930元，并承担逾期还款的违约责任的诉讼请求本院予以支持。原告按照合同约定主张由被告魏旭青、谢永德支付截至2020年11月18日的利息172,726.95元以及要求被告按照月利率13.751432‰支付自2020年11月19日至还清全部欠款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费27,500元的诉讼请求。本院认为，《个人借款合同》第七条第八项约定了因本合同产生纠纷所产生的诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人承担。《保证合同》第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。《保证合同》第四条第一项约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，本案中的主债务履行期限届满之日为2019年10月30日，保证期间至2021年10月30日，故原告要求被告李玥兴对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏旭青、谢永德于判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金535,930元并支付截至2020年11月18日期间的利息172,726.95元； 二、被告魏旭青、谢永德于判决生效后十日内支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司自2020年11月19日起至本金实际清偿之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按月利率13.751432%计算）； 三、被告魏旭青、谢永德于判决生效后十日内支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司律师代理费27,500元； 四、被告李玥兴对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费5,580元，由被告魏旭青、谢永德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月十九日 书记员  朱红伶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1789号 申请人：南京云册物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态园A栋办公楼3-160，统一社会信用代码91320113MA1MYHYU2Y。 法定代表人：刘帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵以凡，安徽会峰律师事务所实习律师。 被申请人：陈先海，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被申请人：刘显波，男，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省。 本院在审理申请人南京云册物流有限公司诉被申请人陈先海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、刘显波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人南京云册物流有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人陈先海、刘显波银行存款142100元或查封其他等额财产。 本院经审查认为，申请人南京云册物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈先海、刘显波银行存款142100元或查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  汤 修
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执105号申请执行人：邹世连，女，汉族，1972年5月1日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村。被执行人：宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住所地：宜宾市南溪区西城综合市场。工商注册号：511522000007312。法定代表人：曾双铂，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503民初7号民事判决受理申请执行人邹世连申请执行宜宾市南溪区佰汇超市有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付欠款56307.26元，保证金2000.00元，案件受理费1258.00元、公告费600.00元，执行费775.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执105号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人对宜宾市南溪区佰汇超市有限公司所拥有的货架等以流拍价48992元进行处置，向申请执行人邹世莲等人送达了《以物抵债权利告知书》，申请执行人邹世莲逾期未到庭，视为放弃权利。三、本院于2021年4月20日对被执行人宜宾市南溪区佰汇超市有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于同日电话告知了申请执行人邹世莲被执行人宜宾市南溪区佰汇超市有限公司暂无可供执行财产，如被执行人有财产，通知其参与分配，并告知申请执行人邹世莲可以申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行，申请执行人邹世莲不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯庆审判员  胡平审判员  陈兵二〇二一年四月二十日书记员  周亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3649号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：苏辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏辉信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1592-1号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司： 你单位与郑承辉、孙梅英、张宏、盖州市万物流有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 顾 郁 二〇二一年四月八日 书记员 张雪娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初425号原告：潘进玉，男，1950年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。 被告：赵冬，男，1988年11月26日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。现下落不明。 本院审理原告潘进玉与被告赵冬财产损害赔偿纠纷一案，原告潘进玉提供被告赵冬送达地址不准确。 本院认为，因原告潘进玉不能提供被告赵冬现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告赵冬送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘进玉的起诉。 本案受理费64元，由本院退还原告潘进玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 高 靖 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱海燕
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执175号 申请执行人：张俊璞，男，1981年10月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，甘肃省永登县，住该村1社。 被执行人：韩福明，男，1988年1月2日出生，撒拉族，公民身份号码：XXX，青海省循化县街子乡机关居民，住循化县。 本院在执行张俊璞与韩福明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2018）青2521民初610号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告韩福明向原告张俊璞返还租金24000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的金额为24000元，申请执行费为260元。 立案执行后，本院依法向被执行人韩福明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩福明至今未履行，亦未申报财产。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人韩福明可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人韩福明有价值的可供执行财产。 经向循化撒拉族自治县不动产登记服务中心查询，被执行人韩福明名下无房产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人韩福明名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人韩福明名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人韩福明持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人韩福明税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人韩福明保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人韩福明户籍地循化撒拉族自治县街子镇社区居委会进行调查，查明：被执行人韩福明户口在该社区，在该社区无可供执行的财产线索。 本院在执行过程中前往被执行人韩福明住所地循化撒拉族自治县街子镇苏哇什村村民委员会进行调查，查明：被执行人韩福明户口已经从村中分出去了，偶尔会回村去其父亲家居住，被执行人韩福明常年在外打工，在村中的庄廓是韩福明父亲的，并且已经和自己的妻子离婚，在村中无可供执行的财产。 因被执行人韩福明拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初125号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨堰冰，女，1992年8月22日生，白族，大学本科文化，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨堰冰犯挪用资金罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人杨堰冰及其辩护人张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年6月至2020年2月，被告人杨堰冰在担任云南瑞和锦程实业股份有限公司单车核算员期间，利用职务上的便利，采用不报或少报运输业务、收到运输费不交等方式长期、多次挪用云南瑞和锦程实业股份有限公司资金用于赌博、个人消费，其中挪用公司货车回程运货运输费1114027.18元，挪用公司驾驶员上交给公司的合作车辆购车款175500元，共计挪用人民币1289527.18元。被告人杨堰冰于2020年4月27日归还公司合作车辆购车款175500元、运输费295912.25元，至案发尚有款项人民币818114.93元未归还。上述事实，被告人杨堰冰及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人杨堰冰系自首；2、被告人杨堰冰自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，认罪态度较好，并已在能力范围内筹措资金归还公司；3、被告人杨堰冰系初犯。综上，请求对其从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的被告人杨堰冰的银行卡5张（已发还），附扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、被告人杨堰冰的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的到案经过、协助查询财产通知书、情况说明、杨堰冰微信账户及支付宝账户余额照片，长城基金管理有限公司提供的（客户杨堰冰）开放式基金交易确认对账单，云南瑞和锦程实业股份有限公司腾冲分公司提供的营业执照复印件、关于腾冲分公司车辆运营部单车核算员杨堰冰代收及上缴公司运费的报告、杨堰冰的检讨书、云南省劳动合同书、工资表、“2016-2019年终及过节费”“2016年至2020年实发工资、年终及过节费”、单车核算员职位说明书、员工考勤统计表、员工录用审批表、收条及网上银行电子回单（案发后杨堰冰向公司归还款项情况）、杨堰冰的微信支付明细、农业银行账户明细及农信社账户明细、公司外拉运输明细、总公司车辆明细、杨堰冰个人统计情况和审计情况表、外拉石膏运费核查表、杨堰冰农行账户涉及公司款项明细、杨堰冰农信社账户向公司交款明细及农行账户向公司交款明细、杨堰冰账户收款统计表、杨堰冰微信收支统计表、杨堰冰2017年度至2020年9月27日打款总公司银行回单及打款腾冲分公司银行回单、客户收款入账通知、杨堰冰统计核算表、“漏记金额”“其他扣减”（统计表）、“2018年、2019年发货台账”、情况说明、“2017年、2018年、2019年结算表汇总”、证明、关于杨堰冰上交公司175500元资金的情况说明、机动车转让协议、合作协议、记账凭证、瑞和锦程车辆及驾驶员（名单），中国工商银行腾冲支行、中国建设银行股份有限公司腾冲支行、中国农业银行股份有限公司腾冲市支行、云南腾冲农村商业银行股份有限公司、中国银行腾冲支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司分别提供的杨堰冰账户信息；3、证人张某、李某1、李某2、刘某、杨某、钏兴松的证言；4、被害人段某的陈述；5、被告人杨堰冰的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南卓尔会计师事务所的云卓尔〔2020〕会鉴字第038号“杨堰冰涉嫌挪用资金”案会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨堰冰作为云南瑞和锦程实业股份有限公司员工，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币1289527.18元，用于赌博，以及用于个人消费超过三个月未归还，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪，对其应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨堰冰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已归还所挪用的部分资金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨堰冰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨堰冰所挪用的资金尚未归还的人民币818114.93元，应责令退赔云南瑞和锦程实业股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨堰冰犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年9月27日止。）二、责令被告人杨堰冰于本判决生效后一个月内退赔云南瑞和锦程实业股份有限公司人民币818114.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马绍益人民陪审员  黄生春人民陪审员  王忠仁二〇二一年四月十九日书 记 员  李 晴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执262号之二申请执行人：罗XX，男，2007年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：罗XX（罗XX之父），男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：常XX，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人罗XX依据四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初440号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人常XX向申请执行人支付抚养费16500.00元，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人常XX应向申请执行人罗XX支付抚养费16500.00，被执行人常XX于2021年4月19日当庭支付1000.00元抚养费（已给付），2021年5月30日前被执行人常XX再支付4000.00元抚养费，剩余所欠抚养费11500.00元定于从2022年2月起，每月付500.00元抚养费直至付清为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息等。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执262号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年四月十九日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初437号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。 被告：无棣麦田餐饮有限责任公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣新七路与海丰十四路交叉口往北100米，统一社会信用代码：91371623344644045C。 法定代表人：崔磊，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与被告无棣麦田餐饮有限责任公司（以下简称麦田公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告音著协会的委托诉讼代理人张晓晓、被告麦田公司的法定代表人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音著协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金74460元（按6元/天/包房计算2018年和2019年两年）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大著作权人集中行使相关权利的著作权集体管理组织，被告负有按照国家版权局公告规定标准向原告支付使用费的义务，原告有权向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。被告在未与原告订立许可使用合同的情况下，自营业以来向消费提供曲库海量音乐电视作品点播业务，以盈利为目的、以包房为空间从中获取收益，且未向原告支付使用费，被告的行为已构成著作权侵权，原告依法行使要求使用者支付全部版权费的权利，故原告起诉。 被告麦田公司辩称，被告收到过两份律师函，第一份由谁发送记不清了，第二份是原告发送的，两份均称对涉案作品享有版权。 本院经审理认定事实如下：音著协会是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人,其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。音著协会会员作品精选集(第二辑)(流行歌曲经典)DVD(20碟装)的外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明:本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有。该精选集DVD收录了《恋爱ING》、《时光机》等音乐电视作品。 2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(仅限卡拉OK经营场所)、广播权授权原告管理,以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，滚石公司不得自己行使或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述合同自2012年1月1日生效起的三年，合同期限届满后，合同双方同意有效期顺延至2020年12月31日，并于2020年12月29日签订合同，合同有效期自2021年1月1日起三年。 2020年11月14日16时07分左右，音著协会委托上海市建伟（济南）律师事务所律师任振兴、郝倩倩以普通消费者的身份到麦田公司的“A02”包房点播了《恋爱ING》、《时光机》等97首MTV,并对消费过程进行了录像。上述点播的歌曲系(流行歌曲经典(第二辑))DVD(20碟装)光盘收录的音乐电视作品。 另查明，麦田公司成立于2015年6月16日，经营范围为餐饮服务、食品销售、KTV，有包房17间。原告提交的国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》中显示最高收费标准为12元/包房/天，原告对外公布的《卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》中显示：2018年至2020年山东省的收费标准为年为9.2元/天/终端（通常情况下一个包房为一个终端），原告与位于山东省滨州市辖区的经营者订立的著作权许可使用合同中显示的收费标准低于9.2元/天/终端的50%。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的涉案音乐电视作品的DVD光盘外包装盒上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息可以认定该光盘系合法出版物，外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司，根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》的约定，原告经滚石公司授权取得涉案音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。被告自2015年6月16日成立，作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的《恋爱ING》、《时光机》等97部MTV音乐电视作品，被告的行为侵犯了原告的放映权。 原告主张按6元/天/包房的标准要求被告支付2018年和2019年两个年度的赔偿金，根据《著作权集体管理条例》第二十五条的规定，著作权集体管理组织应当根据国务院著作权管理部门公告的使用费收取标准，与使用者约定收取使用费的具体数额，上述标准具有指导和参考意义，但不能成为著作权侵权纠纷中直接适用的赔偿标准。在原告没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,本院综合涉案音乐电视作品的知名度、数量及被告的经营规模、侵权行为性质、新冠疫情影响、当地同行业的消费水平等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计35000元。 综上，音著协会的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告无棣麦田餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计35000元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计831元，由被告无棣麦田餐饮有限责任公司负担338元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担493元。 被告无棣麦田餐饮有限责任公司将判决第一项案款付至原告中国音像著作权集体管理协会中国民生银行账户：0141××××0578。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1040号申请执行人：陈效立，男，1989年11月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘伟，男，1989年11月23日出生，住泗洪县。申请执行人陈效立与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初6835号民事判决书，本院于2021年2月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈效立的申请，本案的执行内容为：刘伟给付陈效立50000元及利息，并负担案件受理费613元。执行过程中，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月24日、3月2日、4月24日，本院对被执行人刘伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2021年3月3日对被执行人限制高消费；2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年4月12日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月27日，本院将执行情况通过电话向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈效立申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈效立表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十七日书记员 王成红
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初60号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人梁自强，男，1974年4月1日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因本案于2021年4月7日经天柱县公安局决定取保候审，同年4月13日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人梁自强犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人梁自强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2021年3月11日20时许，被告人梁自强（无机动车驾驶证）酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由天柱县凤城街道高坡寨往天柱县凤城街道教场村方向行驶，20时19分，当该车行驶至天润线0公里500米（小地名：天柱县凤城街道西门桥）处时，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，梁自强血液中乙醇含量为100.52ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁自强具有认罪认罚，认罪、悔罪态度好的从轻处罚情节；有无机动车驾驶证的从重处罚情节，建议判处被告人梁自强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人梁自强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁自强醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人梁自强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人梁自强自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人梁自强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对辖区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨琼婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初244号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村），统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：颍上县俊荣食品批发部，住所地安徽省颍上县慎城镇龙门商场内北段（城东），统一社会信用代码92341226MA2R2LHH0K。 经营者：王俊荣。 本院在审理原告山东鲁鹏化工有限公司与被告颍上县俊荣食品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告山东鲁鹏化工有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告山东鲁鹏化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。 审 判 长 崔 磊 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 邓 玲 二〇二一年四月九日 书 记 员 秦娇娥
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异15号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：覃爱群，女，1962年7月16日出生，土家族，住宜昌市西陵区。申请执行人：欧阳仕发，男，1963年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：欧阳晓宇，男，1987年1月1日出生，土家族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇与宇星置业公司于2014年1月22日签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、宇星置业公司于本判决之日起五日内向覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇支付逾期交房违约金67600.91元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇未向本院提交书面答辩。本院查明，覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初471号民事判决已发生法律效力。覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇于2019年3月5日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执137号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、向覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇交付宜昌市点军区五龙一路“江南星城”小区2号楼2单元25层编号为022502号房屋，并协助将房屋权属登记在覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇名下；二、以购房款492718元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照日万分之二的利率标准向覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇支付逾期交房违约金以及按日万分之一点七五支付迟延履行金；三、承担案件受理费1492元、保全费200元；四、向本院交纳案件执行费939元。”因湖北省高级人民法院提审“江南星城”系列案件中的部分案件，本院于2020年12月30日作出（2019）鄂0504执137号执行裁定书，终结本次执行程序。后该案于2021年1月12日恢复执行，本院作出了（2021）鄂0504执恢1-139号执行裁定书，责令宇星置业公司履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月23日，覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月25日，覃爱群、欧阳仕发、欧阳晓宇收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院于2019年4月16日作出的执行通知书中有要求宇星置业公司交付房屋的内容，明显不当，应当予以纠正。该案于2021年1月12日恢复执行，本院作出的（2021）鄂0504执恢1-139号执行裁定书，责令宇星置业公司履行已生效法律文书确定的义务，已纠正上述错误。同时，双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初593号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，男，1988年4月1日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李学清，男，1967年9月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：王爱荣，女，1971年9月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：李学有，男，1974年3月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：程红波，男，1980年12月28日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李学清、王爱荣、李学有、程红波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加了诉讼，被告李学清、王爱荣、李学有、程红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学清、王爱荣偿还借款本金32690元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令被告李学有、程红波对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求四被告偿还借款20190元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）。事实与理由：2018年11月2日，他行双槐树支行与被告李学清签订《最高额个人借款合同》，同时与李学有、程红波签订《最高额保证合同》，被告王爱荣签订家庭成员承诺书。2018年11月26日，李学清向他行借款4万元，期限12个月，月利率8.9‰。借款发放后被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为构成违约。为维护合法权益，诉至法院。李学清、王爱荣、李学有、程红波未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，和本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告农商行与被告李学清签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2018年11月2日至2021年11月2日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币伍万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李学有、程红波与他行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告李学有、程红波为李学清申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月25日，被告王爱荣签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年11月26日，被告李学清在他行借款4万元，用途为袋料,借款期限为2018年11月26日至2019年11月26日,月利率8.9‰，当日他行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告李学清偿还本金19810元，偿还利息7473.21元。因被告未按期偿还本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告李学清向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告李学清应偿还借款。被告王爱荣作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告李学有、程红波在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告李学有、程红波应当承担连带还款责任。因此原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。已经支付的本金，应当予以扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李学清、王爱荣于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款20190元及利息（按照月利率8.9‰自2018年11月26日计算至2019年11月26日，按照月利率13.35‰自2019年11月27日计算至款项还清之日止。扣除已经支付的利息7473.21元）;二、被告李学有、程红波对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由四被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二一年四月二十六日书记员 常娟（兼）
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1359号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：朱正，男，汉族，生于1986年11月23日，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告朱正债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执186号申请执行人:江苏国运典当有限公司，统一社会信用代码91320322667619805C,住所地沛县。法定代表人：葛颖春，总经理。委托诉讼代理人：蔡成东，男，1966年6月30日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被执行人：韩磊，男，1976年9月20日出生，沛县港务管理站干部，住沛县。被执行人：李莉，女，1975年2月3日出生，汉族，沛县港务管理站干部，住沛县。本院在执行江苏国运典当有限公司与韩磊、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年1月13日查封被执行人位于沛县的房屋，上述房屋系轮候查封，本案无法处置。4、2021年4月14日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初705号 原告：王庆军，男，1967年3月28日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：朱风堂，女，系王庆军之妻。 被告：石家庄优沃装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下**底商，统一社会信用代码：91130104MA07UMEY4E。 法定代表人：郝亚利，该公司总经理。 原告王庆军与被告石家庄优沃装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王庆军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆军撤诉。 案件受理费减半收取计270元，由原告王庆军负担。 审判员  李彦红 二〇二一年四月十四日 书记员  田丽颖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢485号申请执行人：张雪颖，女，1968年12月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕园园，女，1984年7月25日出生，汉族，住沛县。原告张雪颖与被告吕园园赠与合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5912号民事调解书已经发生法律效力。因吕园园未履行民事调解书确定的给付义务，张雪颖向本院申请执行，要求给付769000元，并支付案件受理费、保全费12683元。本院于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）苏0322执951号，该案于2020年9月16日裁定终结本次执行程序。根据张雪颖的申请，本院于2021年4月13日对该案立案恢复执行。执行中，张雪颖以被执行人吕园园已经自行清偿债务为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张雪颖自愿撤销对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0322民初5912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年四月二十九日书记员 李 思
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖29号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人周啟涛、关张陈涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1341号之一 申请执行人：陈孝土，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：杨凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人陈孝土与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈孝土以与被执行人杨凯已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0427民初2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年四月七日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终238号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭金福，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2020年3月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被连江县公安局刑事拘留，2020年3月28日转为监视居住，2020年9月22日经连江县人民检察院决定监视居住。经连江县人民法院决定，2020年12月29日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人杨剑，福建藏剑律师事务所律师。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人郭金福犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月30日作出（2020）闽0122刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人郭金福不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察官倪婷、检察官助理陈建出庭履行职务。上诉人郭金福及其辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销连江县人民法院（2020）闽0122刑初330号刑事判决。 二、发回连江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 勇 审 判 员  王 坤 审 判 员  李 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  苏 洁 书 记 员  郑超民 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。 （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初3806号 原告：四川申蓉昊元贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号14栋1-3层9号。 法定代表人：申江林，总经理。 被告：扎西东作，男，1989年4月14日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告四川申蓉昊元贸易有限公司与被告扎西东作买卖合同纠纷一案过程中，四川申蓉昊元贸易有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3856号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：朱付明，男，1989年9月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县,居住地广东省中山市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人朱付明融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执611号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，统一社会信用代码91500000083083015C。被执行人：李小明，男，汉族，1988年10月08日出生，住广西阳朔县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人李小明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李小明偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金105994.46元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人李小明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李小明名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人李小明名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人李小明住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人李小明限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人李小明尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金105994.46元、违约金、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执611号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8814号之二 申请执行人：李某，女，汉族，2011年1月22出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：曾晚霞，女，汉族，1981年9月3出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人李某与被执行人曾晚霞其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3571号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾晚霞应履行支付2500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭鹍鹏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1067号申请执行人：许金超，男，汉族，1993年7月5日生，住河南省兰考县。被执行人：蔡广站，男，汉族，1979年3月26日生，住河南省兰考县。本院在执行许金超与蔡广站追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人蔡广站未按生效法律文书履行给付义务，经查，被执行人蔡广站名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蔡广站名下银行存款96437元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年；三、冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月八日书记员 高传宗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1522号之二申请人：李某某，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。被申请人：上海季胜投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。申请人李某某与被申请人上海季胜投资管理有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)沪0114民初1522号民事裁定书，冻结被申请人上海季胜投资管理有限公司银行账户内存款10,000,000元，不足部分查封、扣押其他相应价值财产。现申请人李某某向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海季胜投资管理有限公司采取的冻结银行账户内存款10,000,000元，不足部分查封、扣押其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志慧人民陪审员  戎 蓉人民陪审员  朱惠霞二〇二一年四月十三日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1187号之一 原告:唐科，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：刘仁翠，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号。统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 委托诉讼代理人：黄滨，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，系公司员工。 原告唐科、刘仁翠与被告宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐科、刘仁翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐科、刘仁翠撤回起诉处理。 审 判 长 龙 科 审 判 员 刘 琳 人民陪审员 彭 林 二〇二一年四月十三日 书 记 员 牛昕雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7524号上诉人（原审原告）：符乾坤，女，1978年7月16日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘森，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京清平乐洗衣店，经营场所北京市朝阳区幸福村中路55号底商A段。经营者：郭斌，女，1962年9月27日出生，汉族，住北京市通州区运通花园606号楼-1号。委托诉讼代理人：尹榕，北京市汉荣律师事务所律师。上诉人符乾坤因与被上诉人北京清平乐洗衣店劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，符乾坤向本院申请撤回本案上诉。本院认为，符乾坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许符乾坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由符乾坤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1987号原告：杨兴平，男，汉族，1965年12月29日生，住海安市。被告:王小根，男，汉族，1989年5月20日生，住海安市。原告杨兴平与被告王小根承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月22日上午9时庭审时，原告杨兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨兴平撤诉处理。案件受理费减半收取167元，由原告杨兴平负担。审判员  仲卫平二〇二一年四月二十二日书记员  杨加莲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初1509号原告:天门市小板镇财政管理所，住所：天门市小板镇公路街。法定代表人：李国义，该所所长。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被告:湖北步洲智能机械有限公司，住所：天门市小板工业园三乡路西侧。法定代表人：吕步洲。原告天门市小板镇财政管理所与被告湖北步洲智能机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市小板镇财政管理所及其委托诉讼代理人高良模到庭参加诉讼，被告湖北步洲智能机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市小板镇财政管理所向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告调度资金借款本金4000000.00元，违约金以4000000.00元为基数按每日5‰从2016年12月1日计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借流动资金4000000.00元，期限为2016年1月26日至2016年11月30日，还款时间为2016年11月30日前一次性还清，如逾期，应以逾期还款金额为基数按日千分之五支付违约金。2016年1月27日，被告出具4000000.00元借条，同日，原告将4000000.00元付给被告。借款到期后，经原告多次追讨，被告分文未还。为此，原告诉至人民法院。被告湖北步洲智能机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与湖北步洲冶金机械有限公司签订《天门市县域经济发展调度资金借款合同》（合同编号：2016年01号）1份，约定：湖北步洲冶金机械有限公司向原告借流动资金4000000.00元，借款期限自2016年1月26日起至2016年11月30日止，还款时间为2016年11月30日前一次性还清，如逾期还款，按市人民政府印发的《天门市县域经济发展调度资金和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（天政规[2015]1号）“第六条奖惩措施”进行处理，同时，应以逾期还款金额为基数按每日千分之五支付违约金。同年1月27日，原告将借款4000000.00元经银行转账至湖北步洲冶金机械有限公司在银行的开户账号上，湖北步洲冶金机械有限公司向原告出具借款4000000.00元借条1张。逾期后，经原告多次追讨，湖北步洲冶金机械有限公司分文未还，故原告诉至法院。另查明，湖北步洲冶金机械有限公司于2017年3月3日变更为湖北步洲智能机械有限公司（即本案被告）。本院认为，原、被告签订的《天门市县域经济发展调度资金借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告约定逾期还款按日千分之五支付违约金换算成年利率为182.50%超过法律规定保护上限，本院依法调整为按照年利率24%（月利率2%）计算自2016年12月1日起至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.40%）计算自2020年8月20日起至清偿之日止。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北步洲智能机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告天门市小板镇财政管理所借款本金4000000.00元，并承担逾期借款利息，按年利率24%的标准计算自2016年12月1日起至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.40%）计算自2020年8月20日起至清偿之日止；二、驳回原告天门市小板镇财政管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元，减半收取计19400.00元，由被告湖北步洲智能机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王明生二〇二一年四月二十六日书记员  李三霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初621号 原告：朱俊震，男，1975年2月28日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王敬刚，男，1968年4月21日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王敬仁，男，1973年3月13日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系王敬刚之胞弟。 原告朱俊震与被告王敬刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊震、被告王敬刚及其委托诉讼代理人王敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失款人民币30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月30日11时30分被告驾驶甘Ｎ×××××三轮汽车在台儿庄区（前王家-薛城）时撞至原告头南尾北停驶在道路西侧的鲁Ｄ×××××号小型客车上，造成原告的车辆严重损坏。此事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队事故出具事故认定书认定，被告王敬刚负事故的全部责任，朱俊震无责任。 王敬刚辩称，事故发生是事实，对事故责任的划分无异议，但我同意在合理合法的范围内承担原告方的损失。我请求原告方在维修过程中，能维修的尽量维修没有必要进行更换。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月30日11时30分许，王敬刚驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车由北向南行驶至台儿庄区（前王家-薛城）时，撞至朱俊震头南尾北停驶在道路西侧的鲁Ｄ×××××号小型普通客车上，造成两车部分损坏。该事故经公安局台儿庄分局交通警察大队出具事故认定书认定王敬刚负事故的全部责任，朱俊震无责任。被告驾驶的机动车未购买保险。2021年3月12日，枣庄光大资产评估有限公司出具价格评估结论，朱俊震的车辆损失为17064元。原告支出评估费2000元。 本院认为，公民依法享有财产权，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告机动车发生交通事故，经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。因被告驾驶的机动车未购买保险，故对原告所受的损失应首先由被告按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额进行赔偿，仍有不足部分，由被告予以赔偿。经审理确认，原告所受的损失为：1、车辆损失费17064元；2、评估费2000元，以上共计19064元。故首先由被告按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿原告车辆损失费2000元，由被告赔偿原告车辆损失费、评估费17064元。被告辩称不应赔偿原告评估费，于法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王敬刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱俊震19064元； 二、驳回原告朱俊震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告王敬刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年四月八日 书记员 殷翔翔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1057号原告：河南晨升置业有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市覃怀街道福兴公寓12层1203号。法定代表人：党志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：沁阳市自然资源和规划局，住所地河南省沁阳市沁园北路十二号。法定代表人:李卫星，系该局局长。被告：沁阳市人民政府，住所地河南省沁阳市县东街10号。法定代表人：马志强，系该市市长。原告河南晨升置业有限公司与被告沁阳市自然资源和规划局、沁阳市人民政府为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨升置业有限公司撤回对被告沁阳市自然资源和规划局、沁阳市人民政府的起诉。案件受理费减半收取为5090元，由原告河南晨升置业有限公司负担。审判员  席小玲二〇二一年四月七日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1762号之一 申请执行人:赵云芳。 被执行人:朱元璋。 申请执行人赵云芳与被执行人朱元璋民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的额61000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网、银行等信息，未发现有可供执行的财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现有可供执行的财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人已知晓。 综上所述，因本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执494号 申请执行人：王树坤，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市森格包袋有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心上汴村上汴大道。 法定代表人：黄永康。 被执行人：黄永康，男，1968年11月29日出生，香港人。 被执行人：吉影韶，女，1970年4月1日出生，香港人，A)。 申请执行人王树坤与被执行人东莞市森格包袋有限公司、黄永康、吉影韶无因管理纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1971民初7272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人东莞市森格包袋有限公司、黄永康、吉影韶应向申请执行人支付垫付的工资款116600元、相关利息、诉讼费3752元，及承担本案执行费2711元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市森格包袋有限公司、黄永康、吉影韶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人东莞市森格包袋有限公司、黄永康、吉影韶名下有可供执行的财产。 本院执行人员向被执行人东莞市森格包袋有限公司住所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人王树坤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年四月七日 书记员  陆 涛
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执287号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:厉杨欢，男，汉族，1991年10月8日生，初中文化，湖北省孝感市孝昌县人。 本院在执行厉杨欢罚金一案中，责令被执行人厉杨欢履行给付罚金50000元及本院申请执行费650元，共计50650元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厉杨欢在金融机构的存款人民币50650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月八日 书记员  王 英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执60号申请执行人:王雷，男，1967年6月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王昉，男，1980年3月12日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王雷与被执行人王昉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初639号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王昉支付王雷借款20万元及利息，并承担案件受理费9640元、鉴定费8160元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月12日、2月24日、4月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年1月19日查封王昉名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），2021年1月13日轮候查封王昉名下位于泗洪县房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月15日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月二十五日书记员  黄婷