wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4313号申请人：江苏梦想方舟文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路105号。诉讼代表人：刘力。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦媛，江苏品悦律师事务所实习律师。被申请人：黄雯，女，1989年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：黄君萍，男，1961年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏梦想方舟文化发展有限公司与被告黄雯、黄君萍追收未缴出资纠纷一案，申请人江苏梦想方舟文化发展有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结黄雯、黄君萍银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，江苏梦想方舟文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄雯、黄君萍银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二一年四月二十七日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢360号 本院在执行申请执行人王培栋与被执行人韩佃强委托理财合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢360号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2467号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：黄燕，女，1976年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  申凤华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号。负责人：吴幕程，行长。委托诉讼代理人：钟云萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：彭起东，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告彭起东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人钟云萍到庭参加诉讼，被告彭起东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭起东偿还信用卡透支款本金8834.22元，利息1142.02元、违约金1428.55元，合计11404.79元（本金、利息、罚息暂计算至2021年2月2日），并自2021年2月2日起至透支款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，直至偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告彭起东向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张，被告于2015年10月31日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2021年2月2日，逾期40个多月，被告尚欠信用卡透支款本金8834.22元，利息1142.02元、违约金1428.55元，合计11404.79元未归还原告。经原告多次电话、上门催取未果。被告未按约定归还本息，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；被告已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。被告彭起东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告彭起东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请人民币信用卡（个人卡）金卡；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行受理了被告彭起东的申请，并提示了被告彭起东使用人民币信用卡（个人卡）业务存在的风险；被告彭起东在了解信用卡风险后，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签字确认；该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明被告彭起东自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行于2015年10月批准为被告彭起东发卡，卡号62×××74。被告彭起东于2015年10月开始用其透支消费。截止2021年2月2日，被告彭起东结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行本息等合计11404.79元，其中（1）本金8834.22元，（2）利息1142.02元，（3）费用1428.55元。上述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告彭起东拒不履行还款义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告彭起东申领的信用卡是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告彭起东使用信用卡出现透支后，即与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告彭起东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明被告彭起东自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；被告彭起东在透支后未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》之规（约）定，要求被告彭起东清偿全部透支款和利息、费用等款项。被告彭起东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭起东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金8,834.22元并支付利息、费用（截至2021年2月2日的利息1,142.02元、费用1,428.55元，2021年2月3日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金8,834.22元及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告彭起东于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取43元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告彭起东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月八日书记员  凌小琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执694号申请执行人：张多银，男，汉族，1966年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：罗小虎，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张多银与被执行人罗小虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）甘0702民初4493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告罗小虎于本判决生效之日起三十日内向原告张多银偿付借款100000元；二、驳回原告张多银其他诉讼请求；三、案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告罗小虎负担2791元，原告负担669元，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人罗小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人张多银已向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年2月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月19日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息。4.2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年4月23日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人罗小虎长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2021年4月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102791元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初651号 原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：李刚，汉族，河北定兴县。 被告：杨静，汉族，河北定兴县。 原告焦生臣与被告李刚、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告焦生臣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦生臣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告焦生臣负担。 审判员  邢新同 二〇二一年四月二十日 书记员  关晓涵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初635号 原告：杨凤灵，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：欧庭荣，男，1971年4月3日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：欧庭军，男，1974年11月19日出生，汉族，住全州县，公民身份码：452323197411191912。 被告：欧庭文，男，1978年8月22日出生，汉族，住全州县，公民身份码：45232319780822193Ｘ。 原告杨凤灵与被告欧庭荣、欧庭军、欧庭文分家析产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法公开进行了审理。 原告杨凤灵向本院提出诉讼请求：1.确认欧朝付（富）郭满妹的（房屋等）遗产（以查明的为准）原告占六分之一权益；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告是同胞兄弟关系，其父母欧朝付（富）郭满妹于1991年建有砖瓦房一座，于1999年办得《集体建设用地使用证》。郭满妹于2010年10月28日去世，欧朝付（富）于2015年10月18日去世。2003年8月18日，欧朝付（富）郭满妹健在时，三被告在其同意，并有证人在场的情况下立了分家析产协议，事后三被告均按协议各管其业至今。××××年××月××日，原告与被告欧庭荣登记结婚，1998年在现在天井内打水井一口，2017年4月10日，全州县人民法院作出（2017）桂0324民初661号民事判决，准许原告与被告欧庭荣离婚。离婚后原告与被告欧庭荣各管业一半，长房作厨房各一半。2019年被告欧庭荣勾结被告欧庭军声称原告不占份，并将原告炊具丢出室外，2021年2月初，被告不准原告用水井取水，造成原告经济损失。原告与被告欧庭荣在婚姻存续期间尽了赡养义务，欧朝付（富）郭满妹在世时三被告按协议管理财产，欧朝付（富）郭满妹没有异议。虽然原告与被告在其他诉时，法院对其协议有不同的看法，但没有剥夺原告的权益，请求法院依法支持原告诉讼。 在本案审理过程中，本院查明：2018年4月8日，原告杨凤灵曾以欧庭荣为被告，欧庭军、欧庭文为第三人，向全州县人民法院提起离婚后财产纠纷案件，诉讼请求：1、判决原、被告分得的正房子长房（约40平方米），由原、被告平均分割，各占一半。2、本案诉讼费由被告承担。本院审理后，认为本案诉争房屋正房子的长房系被告及二第三人的父亲所建，属被告及二第三人父母的共同财产，2003年8月18日被告与二第三人虽然签订了协议，但当时其父母尚在世，该协议上没有其父母亲的签名，也没有证据显示事后得到了其父母的追认，其父母去世时也没有留下遗嘱对此进行认可或者另作处分。原告未提供充分证据证明诉争房屋系其与被告在婚姻存续期间取得的共同财产，其仅凭2003年8月18日的协议而认为其已与被告取得了该房屋的所有权并要求与被告进行平均分割的证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告可在被告与二第三人作为继承人对该房屋实际分割后再另行要求分割。遂于2018年5月28日作出（2018）桂0324民初850号民事判决，判决驳回原告杨凤灵的诉讼请求。原告杨凤灵不服一审判决提起上诉，桂林市中级人民法院审理后，于2018年10月30日作出（2018）桂03民终2513号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上两份判决书已经发生法律效力。原告杨凤灵以欧庭荣、欧庭军，欧庭文为被告向全州县人民法院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但是人民法院准许撤诉的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条进行一步明确规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此,判断后诉与前诉是否重复,应从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面分析。结合本案，在两次诉讼中，原告杨凤灵虽然以不同案由提起诉讼，但前后诉讼的当事人相同，前后的诉请内容均涉及确认原告对讼争房屋的占有权益的处分问题，诉讼请求内容实际是一致的，故两次诉讼标的具有同一性，在本案诉讼中，原告杨凤灵亦未提供证据证实三被告作为继承人对讼争房屋进行了实际分割。综上所述，原告杨凤灵在本案中构成重复起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告杨凤灵的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户银行：农行桂林农新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二一年四月八日 书记员  覃珍华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2021）陕0116执1147号 周某某、西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组：申请执行人周某某与被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，我院（2020）陕0116民初13048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费158元，执行费172元，本院依法受理。在执行中，我院执行回18330元(征地补偿款18000元，诉讼费158元，执行费172元)，申请执行人已经领取并表示放弃追偿其他费用，本案执行费172元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初13048号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1147号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。                                 二 0 二 一 年 四 月 六 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1246号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：吴斌，男，1964年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阿不都许库尔米吉提于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都许库尔米吉提以庭外与被告和解为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本院减半收取案件受理费1087.5元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款1062.5元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  艾克旦
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1621号原告：汪喜龙，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：郑丽华，女，1978年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：上饶市公路管理局鄱阳分局，统一社会信用代码：1236090001794331T，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。负责人：江名飞，该分局局长。委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘志丹，江西湖城律师事务所实习律师。特别授权。原告汪喜龙、郑丽华与被告上饶市公路管理局鄱阳分局生命权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，原告汪喜龙、郑丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪喜龙、郑丽华撤诉处理。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告汪喜龙、郑丽华负担。审 判 员 郑尚龙二〇二一年四月二十七日代书记员 曹 波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3777号 原告：赖俊钢，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘小庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赖俊钢与被告刘小庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖俊钢、被告刘小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖俊钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币26445元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款利息；3、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币22445元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系供应商关系，截止2019年7月4日，被告累计向原告欠款金额为人民币26445元，现还款期限已满，被告拒不还款，原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告刘小庆辩称，扣除我已经支付的货款4000元，对原告主张的尚欠的货款22445元没有异议，因为我没有收到供货商的款，加之我身体有病，需要用钱，所以我也没有钱支付原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“刘小庆欠肉钱26445贰万陆仟肆佰肆拾伍元。欠款人刘小庆，511102196410××××”。 审理中，原告陈述其系个体工商户，一直经营猪肉生意，其中做过半年的外卖送货员，一直向被告供应猪肉。被告向原告出具《欠条》后，向原告支付了4000元货款，尚欠的货款为22445元。被告认可差欠货款的事实，对金额也予以认可，但一再陈述因为没有拿到案外人差欠的款项，所以没有钱支付原告。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、视频等证据予以证实。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但原告提交的《欠条》及视频足以证明其与被告建立了买卖合同关系，又，通过庭审查明的事实，结合《欠条》载明的内容，能够证明被告尚欠原告22445元货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告未举证证明其不差欠原告的货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款22445元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘小庆于本判决生效之日起三日内支付原告赖俊钢尚欠货款22445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告刘小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄梦茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执625号 四川合纵物业服务有限公司、李孝军： 四川合纵物业服务有限公司与李孝军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3967.2元。经本院立案执行，现已执行到位4017.2元，其中，执行案款3967.2元，执行费50元。。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督76号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职员。被申请人李春城，男，1988年12月9日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为,申请人要求给付的后期利息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初654号原告：施瑞林，女，1956年7月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省句容市。原告施瑞林与被告陈留林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施瑞林到庭参加诉讼。被告陈留林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告40000元并自2020年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告于2019年9月16日签订装修合同一份，约定由被告负责装修南京市秦淮区秦虹小区康居里96号X室房屋，装修总价90000元。原告支付了60000元装修款后，被告仅进行了部分施工，后双方于2020年1月6日到人民调解委员会调解，被告同意退还装修款40000元。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年1月20日中午12点前还清工程款40000元，如未还愿按银行利率支付利息。后被告未按约还款并失联，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈留林未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修合同》，约定由乙方为南京市秦淮区秦虹小区康居里96号X室房屋进行装修，采取包工包料方式，合同总价款90000元。上述合同签订后，原告共计向被告支付装修款60000元。因被告未依约进行装修施工，双方经结算确认由被告退还原告装修款40000元。2020年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠施瑞林装修预付款40000元，于2020年1月20日中午12时之前还清，如未付则按银行利息付款。”被告在出具上述欠条后未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还装修预付款及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订装修合同后，被告未依约施工，此后亦出具欠条同意返还原告相应款项，对于还款时间亦作出了明确承诺，但此后被告未按约还款，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈留林于本判决生效之日起十日内返还原告施瑞林装修款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，公告费600元，合计10000元，由被告陈留林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年四月十六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初95号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人郭艺浩，男，2002年4月12日出生，汉族，初中学历，户籍及住址河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留,1月28日被执行逮捕。辩护人胡鑫，河南金年华律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人郭艺浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员高国川、魏朋辉出庭支持公诉。被告人郭艺浩及其辩护人胡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日晚20时许,被告人郭艺浩与李某（另案处理)、谷某（未满十六周岁）、郭某（未满十六周岁）预谋后从临颍县朝阳门附近乘坐出租车于23时许到达平顶山火车站，沿中兴路向北先后拉开停放在路边的三辆汽车车门盗窃未果，又乘出租车到神马大道西段爱心巷北口东侧附近，李志成用事先携带的弹弓分别击碎两辆停放在路边的车辆车窗，郭某、郭艺浩先后进入车内窃取金项链两条、金吊坠两个、笔记本电脑一台等物，之后四人乘出租车返回临颍。12月16日，李志成、郭艺浩将电脑、金吊坠、金首饰变卖，得款5530元，四人挥霍并分赃。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭艺浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭艺浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郭艺浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人胡鑫的意见为：郭艺浩如实供述犯罪事实，到案后认罪态度较好，认罪、悔罪；没有造成较大的社会危害性，犯罪情节轻微，在量刑时望充分考虑郭艺浩刚满十八岁等综合情况，从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年12月15日晚20时许,被告人郭艺浩与李志成（另案处理)、谷某（未满十六周岁）、郭某（未满十六周岁）预谋后从临颍县朝阳门附近乘坐出租车于23时许到达平顶山火车站，沿中兴路向北先后拉开停放在路边的三辆汽车车门盗窃未果，又乘出租车到神马大道西段爱心巷北口东侧附近，李志成用事先携带的弹弓分别击碎两辆停放在路边的车辆车窗，郭某、郭艺浩先后进入车内窃取金项链两条、金吊坠两个、笔记本电脑一台等物，之后四人乘出租车返回临颍。12月16日，李志成、郭艺浩将电脑、金吊坠、金首饰变卖，得款5530元，四人挥霍并分赃。案发后被告人郭艺浩家属退赔被害人李某3各项损失8000元，退赔被害人袁某各项损失1000元，二被害人对其表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科证明、被害人出具的收条、谅解书；证人谷某、郭某、张某、李某1、李某2的证言；被告人郭艺浩的供述与辩解;现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭艺浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉关机指控其所犯罪名成立，本院予以支持。郭艺浩自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人郭艺浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭艺浩犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月20日起至2021年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇二一年四月二十七日书记员  高名骏附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1690号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆某某，该行行长。委托诉讼代理人：智某某，该行员工。被申请人：泰兴市莉俊服装有限公司，住所地泰兴市河失镇常庄村。法定代表人：夏某某。被申请人：夏某某，女，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人泰兴市莉俊服装有限公司、夏某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人泰兴市莉俊服装有限公司、夏某某名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人泰兴市莉俊服装有限公司、夏某某名下银行存款人民币900000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人泰兴市莉俊服装有限公司、夏某某名下银行存款人民币900000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  施小芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  林 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终588号 上诉人（原审被告）：陈明春，男，1983年9月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：吴海标，男，1979年2月20日生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈明春因与被上诉人吴海标买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈明春上诉请求：1、撤销瓮安县人民法院黔2725民初3543号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人主张的未付款项4872元不成立，贵州豪艺家园装饰工程有限公司在进货之前已支付清货款，若有欠款，应提供欠条或其他未付款证明。 吴海标二审未向本院书面答辩。 吴海标向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款4872元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：吴海标系瓮安县王者陶瓷经营部经营者，陈明春系贵州豪艺家园装饰工程有限公司法定代表人。2019年6月13日，贵州豪艺家园装饰工程有限公司以包工包料的方式承包了案外人潘文俊家位于瓮安县内装饰装修工程，并由陈明春代表贵州豪艺家园装饰工程有限公司（乙方）与潘文俊（甲方）签订了《室内装饰工程合同》，并在合同后附了《包干项目内容及报价表》，由甲乙双方在报价表上签字及盖章，对包干项目及报价进行了确认。合同约定工程总造价为143800元，工期90天，自2019年6月14日开工至2019年9月14日竣工，材料供应由乙方按合同预算书所列材料进行供应，并负责保管，合同中还对付款方式及内容、双方的权利义务、违约责任、合同的变更和解除等进行了明确约定。签订合同当日，潘文俊向贵州豪艺家园装饰工程有限公司支付了首期装修工程款71900元。一审另查明：2019年7月7日至2019年7月29日，被告陈明春承包的瓮安县香榭水岸小区5-14-4号房屋室内装饰装修工程因装修需要向原告吴海标所经营的瓮安县王者陶瓷经营部购买了墙砖、地砖、电视背景墙、钛金条等装修材料，货款共计13872元，被告陈明春向原告吴海标支付了9000元货款，尚欠4872元未付。原告多次向被告催收未获，遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，根据原、被告的法庭陈述及审查认定的证据，被告陈明春因承包的客户室内装饰装修工程向原告吴海标购买地砖、墙砖等装修材料用于装饰装修，原告吴海标交付了买卖标的物，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告吴海标已履行了交付标的物的合同义务，被告陈明春应当履行给付价款的合同义务，故原告吴海标要求被告陈明春给付尚欠货款4872元，符合法律规定，依法予以支持。关于被告陈明春抗辩已超付货款不符合与原告吴海标达成的口头协议，因其未提供相应证据证明其抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告陈明春应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限陈明春于本判决生效后十日内给付吴海标货款四千八百七十二元（4872元）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈明春负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉货款认定问题。 本院认为，案涉货款认定问题。根据吴海标提供的货款计算单、供货单及与微信聊天记录，能够证实吴海标与陈明春之间装饰装修材料买卖合同关系成立，共计产生货款13872元，诉讼过程中，吴海标自认收到9000元，故陈明春尚欠4872元货款未付清，应依法履行货款支付义务，一审法院对此认定正确，本院予以确认。陈明春上诉时主张其已经付清货款，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈明春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈明春负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执788号之一申请执行人：袁敏，男，汉族，1986年1月17日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被执行人：顾社平，男，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人袁敏与被执行人顾社平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏1283民初170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾社平在本判决生效后十日内偿还申请执行人袁敏借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日，本院通过法院专递方式向被执行人顾社平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月2日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月1日，本院依法将被执行人顾社平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾社平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因顾社平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾社平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现顾社平的下落和可供执行的财产。5.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱荣平告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初170号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  朱潇潇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2344号原告：刘某1，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告：刘某2，女，1952年9月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘占花（被告刘某2之夫），1952年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某3，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：刘某4，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住定泗路103号院四区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4311号申请人：吉峰，男，1987年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光、吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：李运良，男，1983年8月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：查正勤，女，1957年8月16日生，汉族，住宜兴市。申请人吉峰与被申请人李运良、查正勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，申请人吉峰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李运良、查正勤22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运良、查正勤的银行存款22万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年四月二十一日书记员  王亚琪
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1424执525号申请人：郭广东，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵治乾，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人郭广东申请执行赵治乾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执525号案现执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1347号申请人：张小六，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省确山县。申请人：张乾坤，男，1995年4月15日生，汉族，住河南省确山县。二申请人共同委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。被申请人：弓鹏涛，男，1987年8月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：弓保平，男，1963年9月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：徐雯婷，女，1986年10月14日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人张小六、张乾坤诉被申请人弓鹏涛、弓保平、徐雯婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人弓鹏涛、弓保平、徐雯婷的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弓鹏涛、弓保平、徐雯婷的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二一年四月六日书记员  王珊珊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2244号之一申请执行人：王虎娃（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年11月2日出生，住西宁市。被执行人：徐学明（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省。申请执行人王虎娃与被执行人徐学明劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初112号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人徐学明给付申请人王虎娃劳务工资268000元、案件受理费2660元，以上合计270660元。因被执行人徐学明未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王虎娃申请，本院于2020年11月16日立案执行，被执行人徐学明承担执行费3960元。本院在执行过程中，查询了被执行人徐学明名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下×××车辆进行查封，冻结其在中国平安人寿保险公司投保的保险，强制扣划被执行人银行存款、网络资金、保险金共计77911.07元并已全部发放给申请人。除此之外，再无可供执行财产，现已对徐学明采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐学明名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现已强制扣划被执行人银行存款、网络资金、保险金共计77911.07元，尚欠申请执行人192748.93元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十七日书记员 马雪琼
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执222号之一被执行人：罗成，男，黎族，1989年05月19日生，住关岭自治县流昌河养护段宿舍。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗成在财付通支付科技有限公司085e9858e7d14b1ce2d019a5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初470号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郑中云，男，1973年12月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月3日被重庆市九龙坡区人民法院分别判处有期徒刑十一年和五年六个月，合并执行十五年，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人朱文军、周艺洋，重庆锴隆律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞316号起诉书指控被告人郑中云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人郑中云及其辩护人朱文军、周艺洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月4日10时许，被告人郑中云在重庆市渝北区紫荆路佳华北宸里小区西门附近，趁无人之机，将被害人余某某放置在摩托车后座上准备给客户安装的窗帘、纱窗等盗走。经认定，被盗窗帘等物品总价值2967.14元。 2021年2月22日，被告人郑中云被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗物品均已被追回并发还被害人余某某，郑中云赔偿了余某某损失并取得谅解。 上述事实，被告人郑中云在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表，到案经过，刑事判决书、释放证明，窗帘采购成本表及预算表，扣押及发还清单，情况说明，价格认定结论书，谅解书，现场指认笔录、提取笔录，监控视频，被害人余某某的陈述，被告人郑中云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑中云的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处郑中云拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人郑中云对指控事实、罪名均无异议，认为量刑过重。其辩护人提出郑中云犯罪情节较轻，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人郑中云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑中云到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。郑中云赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出郑中云具有坦白情节，已赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。郑中云有犯罪前科，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。对辩护人提出建议对郑中云适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑中云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人郑中云退赔被害人余某某价值2967.14元的窗帘等物品。（均已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初380号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李文平，曾用名李津平，男，1968年7月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，宿州市埇桥区。因犯交通肇事罪于2010年7月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）195号起诉书指控被告人李文平犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月1日9时11分许，被告人李文平驾驶皖Ｌ×××××号牌大型普通客车行驶至宿州市埇桥区米处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。该车使用性质为公路客运，核载29人，实载46人，超员17人，超员58%，严重超过额定乘员载客。 2021年1月1日，被告人李文平被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人李文平集中出示过的被告人供述、证人夏某、张某的证言、刑事判决书等相关书证，认为被告人李文平的行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李文平判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人李文平对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人李文平因本次实施严重超过额定乘员载客的行为于2021年1月5日被宿州市公安局交通警察支队三大队处以罚款1000的行政处罚，该罚款已缴纳。 被告人李文平在开庭前已将罚金人民币3500元缴至本院。 本院认为，被告人李文平在道路上驾驶机动车运输旅客，严重超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文平归案后能如实供述自己的罪行，系愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李文平认罪、悔罪，埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人李文平具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月六日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1107号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李亚宇，男，汉族，1980年4月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告李亚宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月十九日法官助理罗娜书记员刘露
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初374号 原告：黄承荣，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告：万家财，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告黄承荣诉被告万家财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李高程适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，书记员熊小慧担任法庭记录。原告黄承荣到庭参加诉讼，被告万家财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄承荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的购买木材款20000元，并支付逾期付款造成的经济损失2000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付原告因追讨该款产生的来回费用等损失15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月份，被告与原告电话联系购买松木方条，双方确立买卖关系后被告预付定金，货到付全款。起初原告发出的几车货，被告收到后都能付清货款。后几车的货款，被告就未能按照约定付清货款。被告于2020年8月16日向原告出具欠条一张。当时口头约定，被告于2020年10月底付清，原告因追讨欠款费用由被告负担。被告于2020年10月4日、10月30日、11月6日分别通过微信转账的方式，每一次一万元向原告支付货款。至起诉时，被告尚欠原告货款20000元。为此原告就本案诉至法院。 原告提供了欠条一张以及微信聊天记录，用以证实被告向原告欠款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是提交书面答辩状，在答辩状中，被告辩称，一是被答辩人请求支付逾期付款损失无依据，二是被答辩人主张的因追讨款项产生的来回费用无法律依据，三是本案诉讼费应该由被答辩人承担。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2020年4月份开始，原告与被告之间有购买木材的往来。2020年8月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告木材款50000元。后被告于2020年10月4日、10月30日、11月6日分别通过微信转账的方式，每一次向原告支付货款一万元。 以上事实，有原告与被告之间微信聊天记录、欠条等证据以及原告的陈述和被告答辩来证实，足以认定。 本院认为，原告黄承荣与被告万家财之间系买卖合同关系，被告作为买方应按照约定向原告支付货款；因被告在原告催收后仍未支付拖欠货款；现原告要求被告立即支付，本院予以支持，但是原告主张的逾期付款损失和主张的因追讨款项产生的来回费用，无证据证实。被告万家财经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万家财向原告黄承荣支付尚欠的货款20000元。 二、驳回原告其他诉讼年请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费725元，减半收取363元，，由被告万家财负担251元，由原告负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年四月一日 书记员  熊小慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初809号   原告：罗富强，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王贵章，男，1965年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告罗富强与被告王贵章劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗富强、被告王贵章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗富强向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费45,900元。事实和理由：2018年5月至8月期间，被告承包了新疆和山巨力化工有限公司的消防站支模板工程，原告为被告承包的该工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费45,900元，并承诺2019年12月15日付清。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告王贵章承认原告罗富强提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王贵章于本判决生效之日起十日内支付原告罗富强劳务费45,900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费948元，减半收取计474元（原告罗富强已预付），由被告王贵章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬 川   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢535号申请执行人:尹步海，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘静涛，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人尹步海申请执行被执行人潘静涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初5719号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14立案受理。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘静涛未履行，也未申报财产。本院依法对潘静涛采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人潘静涛的银行卡上有存款，我院已对其银行账户进行冻结并扣划了12729.32元，现已发放给申请执行人尹步海。另查明，被执行人潘静涛暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人潘静涛名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人潘静涛的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2151号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐浩的微信、支付宝、银行账户存款14730.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3627号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨秀蓉，女，1972年12月24日出生，住广东深圳龙岗区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计355,174.82元(截止至2021年3月17日，欠款本金178,821.31元，利息45,529.65元，费用130,823.86元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款355,174.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初194号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人毛如祥,男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，1993年6月8日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年七个月；又因犯抢劫罪，2005年7月13日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月29日刑满释放；现因涉嫌犯非法狩猎罪，2021年2月8日被重庆市丰都县公安局取保候审。被告人殷廷川，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市丰都县。因犯危险驾驶罪，2020年5月18日被重庆市丰都县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月（已于2020年8月28日社区矫正期满）；现因涉嫌犯非法狩猎罪，2021年2月8日被重庆市丰都县公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人毛如祥、殷廷川犯非法狩猎罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月26日起，重庆市丰都县行政区域全域被确定为禁猎区，全年禁猎。被告人毛如祥、殷廷川购买了用于捕鸟的电子诱捕工具。2021年2月8日9时许，被告人毛如祥、殷廷川为捕食野生动物，相约到野外猎捕鸟类。二被告人带上狩猎工具，乘坐被告人毛如祥驾驶的渝GDL2XX摩托车，到达重庆市丰都县三合街道丁庄村的树林内，在该地安装电子诱捕装置猎捕野生动物，之后，毛如祥捕获野生鸟类动物4只，殷廷川捕获野生鸟类动物2只。当日12时许，重庆市丰都县公安局民警将被告人毛如祥、殷廷川现场抓获，并扣押毛如祥电子诱捕装置1套、遥控器1个、捕鸟网具8根、猎获物鸟类动物4只，扣押殷廷川电子诱捕装置1套、遥控器1个、捕鸟网具10根、猎获物鸟类动物2只。经四川川法环境损害司法鉴定所鉴定，二被告人捕获的动物为灰胸竹鸡，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人毛如祥、殷廷川到案后自愿如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。2021年3月26日，被告人毛如祥、殷廷川分别主动缴纳生态司法修复金人民币三千元。公诉机关认为，被告人毛如祥、殷廷川的行为构成非法狩猎罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理、缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节，具有犯罪前科酌定从重处罚情节。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，以非法狩猎罪均判处被告人毛如祥、殷廷川拘役二个月。被告人毛如祥、殷廷川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛如祥、殷廷川犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛如祥犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人殷廷川犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、没收扣押的狩猎工具电子诱捕装置2套、遥控器2个、捕鸟网具18根、猎获物6只，由扣押机关重庆市丰都县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二一年四月七日法官助理 张洁瑶书 记 员 覃 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3661号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：王银珍，系公司员工。 被告：黄林，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谭雪梅，女，1991年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告黄林、谭雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初407号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谭亚敏，男，1993年3月2日生，汉族，大专文化，户籍地江阴市，捕前住江阴市。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）350号起诉书指控被告人谭亚敏犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院受理后经审查于同日立案，依法适用速裁程序，后因本案不适宜速裁程序审理，于同月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人谭亚敏及辩护人颜冰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭亚敏于2020年12月9日2时47分许，醉酒后驾驶逾期未检验、未投保强制险的苏Ｂ6××××小型轿车沿江阴市云亭街道谢家冲村道由西向东行驶至39号地段，车辆前部碰撞马某驾驶后停在路上的苏029××××方向盘式拖拉机尾部，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人谭亚敏负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谭亚敏案发时的血液中乙醇含量为152ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局鉴定，被鉴定人马某的损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人谭亚敏留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谭亚敏已赔偿马某损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人谭亚敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭亚敏系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人谭亚敏判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。公诉人当庭变更指控，认定被告人谭亚敏的归案情形不符合自首的法律规定，不能认定为自首，但其归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白。当庭调整量刑建议为拘役一个月二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人谭亚敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人谭亚敏系坦白、自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有前科劣迹。综上，建议从轻处罚。经审理查明：2020年12月8日22时许，被告人谭亚敏与同事许某一起至摆渡人酒吧喝酒。次日2时40分许，被告人谭亚敏酒后驾驶逾期未检验、未投保强制险的苏Ｂ6××××小型轿车沿江阴市云亭街道谢家冲村道由西向东行驶至39号地段，车辆前部碰撞马某驾驶后停在路上的苏029××××方向盘式拖拉机尾部，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人谭亚敏负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谭亚敏案发时的血液中乙醇含量为152ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局鉴定，被害人马某左前臂损伤，损伤致左桡骨远端粉碎性骨折，伤后在医院行“骨折切开内固定术”及对症治疗，损伤程度为轻伤一级。被告人谭亚敏归案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿马某经济损失共计人民币80185元并取得谅解。上述事实，被告人谭亚敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、接处警工作登记表、谅解书、人口信息、刑事案件侦破经过等书证，证人许某的证言笔录，被害人马某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭亚敏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谭亚敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故造成的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭亚敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，当庭发表的量刑建议恰当，指控的罪名正确，予以采纳。被告人谭亚敏在民警到达事故现场后才知晓他人已报警，不符合积极投案情形，不属自首，公诉人当庭变更符合事实与法律规定，予以采纳。关于辩护人当庭提出从轻处罚的辩护意见及理由符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭亚敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月9日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  徐建明人民陪审员  朱建蕾二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异30号异议人（被执行人）：某某有限公司，地址：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王某，系公司执行董事。申请执行人：某某委员会，地址：遵义市播州区南白华诚都汇小区。负责人：龚某某，系委员会主任。在本院执行申请执行人某某委员会与被执行人某某有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人某某有限公司以在申请执行之前，已经将法律文书规定的相关房屋移交与现在的华诚都汇小区业主委员会，履行完法律文书确定的义务为由。向本院提出执行异议，要求驳回遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区原业主委员会的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司称，某某委员会诉被告某某有限公司物权保护纠纷一案，经法院（2020）黔0321民初8471号民事判决书判决后，我公司于2021年1月5日按判决书主文，将相关房屋交付与现在的某某委员会。本执行案件是前任某某委员会于2021年3月申请执行的。为此请求支持前述异议请求。本院查明，某某委员会与某某有限公司物权保护纠纷一案，经本院（2020）黔0321民初8471号民事判决书判决：由被告某某有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告某某委员会移交位于遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区大门内侧的独立的三层（两楼一底）物业用房屋共计9间（其中部分房间一间隔为两间）。2020年11月26日，某某委员会成立了以李其勇为主任的第三届某某委员会。2021年1月4日，第三届某某委员会正式接管华诚都汇小区。2021年1月5日，某某有限公司将相关资产【包含遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区大门内侧的独立的三层（两楼一底）物业用房屋共计9间（其中部分房间一间隔为两间）在内】移交以李其勇为主任的第三届某某委员会。2021年3月12日，遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区以龚某某为主任的原业主委员会向本院申请强制执行，要求某某有限公司向某某委员会移交（2020）黔0321民初8471号民事判决书确定的房屋。某某有限公司遂提出前述异议请求。为证明主张，某某有限公司向本院提供移交清单、证明、备案证明等证据。本院认为，2020年11月26日，某某委员会成立了以李其勇为主任的第三届某某委员会，并于2021年1月4日接管华诚都汇小区。2021年1月5日，某某有限公司向遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区现任业主委员会移交了位于遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区大门内侧的独立的三层（两楼一底）物业用房屋共计9间（其中部分房间一间隔为两间）。应确认某某有限公司履行了（2020）黔0321民初8471号民事判决书确定的义务。某某委员会（负责人龚某某）是在2021年3月12日即某某有限公司履行法律文书义务后，向本院申请强制执行。因此，对某某委员会（负责人龚某某）的强制执行申请，本院应予驳回。故异议人的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院2021年3月13日下达的（2021）黔0304执2129号执行通知书。二、驳回某某委员会（负责人龚某某）的强制执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 陈      烨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1018号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：李淑英，女，1963年6月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计1,399.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼XXXX小区四号商网的业主(居住事实存在），该房面积为120.84平方米，物业费用拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30日物业费870.00元，违约金529.00元(按银行同期贷款利率),总合计1,399.00元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 李淑英辩称，原告说多次催缴物业费不属实，我没见过原告代理人，只有一个叫张某某（某）来过一次。我家房子一直漏，也和原告一直沟通，我丈夫和张继影说过，我自己烫的房子，为啥要交物业费。冬天大风一刮垃圾全挂到我家门口了。小区的监控也都不好使。我家小区有人丢了自行车到我家调监控也找不到。院墙倒了也没人管、楼道也全是杂物没人管，北门还经常有车停着。我家的下水管道也都是大家齐钱自己解决的。小区住户都希望有个小广场用来健身，但一直没有得到解决，只能通过拖欠物业费来维权。原告5月20日进驻的小区，只干了半年，下半年就没人管了，只有一个保安。现在没有物业，我住的小区现在一家一户每月就交5元，管理的非常好。原告的物业经理进小区的时候，社区和物业办都没有合同，我们不可能交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区xxxx小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告李淑英系该小区四号商网的业主，房屋建筑面积120.84平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费870.00元（0.6元/平方米×120.84平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。被告虽然主张该物业服务未达到一年的服务期限，以及物业服务不到位等情况，但其未能提供有效证据予以证明，故其主张本院不予采纳。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下： 被告李淑英于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费870.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告李淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 乔 雪 二〇二一年四月九日 书记员 马恩慈
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1569号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。 被告：刘其圣，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与刘其圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月一日 法官助理王惠 书记员夏文怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保237号申请人：郑州厨之源商贸有限公司，住所地：郑州市管城区货栈北街7号B区1号楼1001-1003号，统一社会信用代码为91410104057201233B。法定代表人：张子兴。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被申请人：新密市超化煤矿有限公司，住所地：新密市大隗镇王沟村竹园组，统一社会信用代码为914101837522541268。法定代表人：杨晓东。申请人郑州厨之源商贸有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300，674.73元或查封其相应价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201513901258057195）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新密市超化煤矿有限公司的银行存款300，674.73元或查封同等价值的财产。案件申请费2023元，由申请人郑州厨之源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十六日书记员  王 蕊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1601号原告：刘建敏，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司，住所地：登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码：91410185579234331B。法定代表人：韩建斌，该公司董事长。原告刘建敏与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。刘建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付526385元及利息（利息以526385元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2014年8月7日至2021年3月6日应付135274.37元，自2021年3月7日起支付到被告实际清偿本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告开始为被告公司装煤、装渣、拉渣，期间被告一直未向原告支付过款项。2021年3月2日，原告与被告公司过磅员梁大周进行结算,被告共欠原告526385元。后经原告催要，被告以各种理由推脱不予支付。无奈，诉至贵院，请求依法支持以上所请。本院经审查认为，被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司已进入破产程序，且破产案件已由本院依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年四月七日书记员  韩彩炎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1713号 申请人：济南市莱芜区张书新建筑施工服务队，住所地：济南市莱芜区茶业口镇南腰关村，统一社会信用代码：92370116MA3UJ74F0C。 法定代表人：张书新，职务：经理。 被申请人：济南市莱芜区茶业口镇北腰关村村民委员会，住所地：济南市莱芜区茶业口镇北腰关村。 法定代表人：许新文，职务：村主任。 被申请人：济南市莱芜区茶业口镇南腰关村村民委员会，住所地：济南市莱芜区茶业口镇南腰关村。 法定代表人：张传祥，职务：村主任 申请人济南市莱芜区张书新建筑施工服务队与被申请人济南市莱芜区茶业口镇北腰关村村民委员会、济南市莱芜区茶业口镇南腰关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区张书新建筑施工服务队向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜区茶业口镇北腰关村村民委员会、济南市莱芜区茶业口镇南腰关村村民委员会在济南市莱芜区茶业口镇人民政府三资委托代理服务中心的代管账户资金各12.5万元。 冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月十二日 书记员 康佳慧
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初29号 原告李小力，男，汉族，1971年3月4日出生，住河北省邢台市内丘县。 委托代理人郑伟，系河北九拓律师事务所律师。 委托代理人刘建波，系河北九拓律师事务所律师。 被告邢台市信都区社会保险事业服务中心，住所地邢台市信都区泉北西大街1001号，统一社会信用代码：12130503MB1190547T。 负责人：王志军，系该中心主任。 委托代理人范金卓。 委托代理人王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 第三人李建强，男，汉族，1974年9月27日出生，住邢台市内丘县。 第三人邢台惠民劳务派遣有限公司，住所地邢台市豫让桥路196号，统一社会信用代码：911305217651843660。 法定代表人：马访超，系该公司总经理。 委托代理人李豪新，系河北法众律师事务所律师。 第三人冀中能源股份有限公司东庞矿，住所地河北省邢台市内丘县东庞，统一社会信用代码：91130500730247638T。 负责人:单福友，系该矿矿长。 委托代理人郭燕，系河北甲信律师事务所律师。 委托代理人曹睿睿，系河北甲信律师事务所律师。 原告李小力诉被告邢台市信都区社会保险事业服务中心、第三人李建强、邢台惠民劳务派遣有限公司、冀中能源股份有限公司东庞矿工伤保险资格认定一案，原告于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年4月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李小力撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李小力负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  赵一成 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执491号申请执行人杨有姑，女，汉族，1959年10月12日出生，住湖北省仙桃市.被执行人武汉深盈锋实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园五贤路**。法定代表人余义建，该公司总经理。被执行人湖北深鸿润文化科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**时代广场******。法定代表人余义建，该公司总经理。杨有姑与武汉深盈锋实业有限公司、湖北深鸿润文化科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0114民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因武汉深盈锋实业有限公司、湖北深鸿润文化科技发展有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨有姑向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本院执行中，于2021年2月4日向被执行人武汉深盈锋实业有限公司、湖北深鸿润文化科技发展有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人武汉深盈锋实业有限公司、湖北深鸿润文化科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年4月6日申请执行人杨有姑向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨有姑撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)鄂0114民特94号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月七日书记员  汪词鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：张艳萍，女，彝族，1985年5月16日出生，住四川省盐边县。 本院在执行（2021）川0411执367号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行张艳萍银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13483.17元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，本院于2021年4月1日查封了登记在被执行人名下的川ＤＱ××××号、川ＤＤ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1496号   原告：应刘峰，男，汉族，1988年1月16日生，城镇居民，现住兰州市城关区。   被告：权亚丽，女，民族、出生年月、职业、住址不详。   原告应刘峰与被告权亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告应刘峰于2021年4月6日向本院申请撤诉。   本院认为，应刘峰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许应刘峰撤诉。   案件受理费184元，因撤诉减半收取92元，由应刘峰负担。   审判员 翟 婷     二〇二一年四月六日   书记员 雷玺钰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1713号 原告：何松林，男，汉族，生于1998年9月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：谢功臣，男，汉族，生于1983年8月21日，住仪陇县。 原告何松林与被告谢功臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何松林委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告谢功臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元，并以50000元为基数从2019年12月24日起已支付的利息按月息3%计算，未支付利息按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告谢功臣因跑车需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张。借款通过微信转账10000元，现金给付40000元。双方口头约定利息每月3500元。被告未按照约定履行还本付息的义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告谢功臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日被告谢功臣因跑车需资金周转在原告何松林处借款50000元，当日被告谢功臣给原告何松林出具借条一份。借条载明，“借条，今借到何松林现金5万元，大写伍万圆整，小写50000元，因跑车需资金周转。借款人：谢功臣，138××××7579，2019年12月23日。” 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件，而被告未到庭进行诉讼和抗辩，本案案件事实只能依据原告提交的证据及合理陈述进行认定，故本院认为原被告之间借款事实发生，借款合同成立，被告应该按约定履行还本付息的义务。借款合同未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。关于原告主张的利息问题，原告没有证据证明双方约定借期内利率和逾期利率，但被告逾期还款势必给原告造成一定的资金利息损失，故被告应从起诉之日即2021年3月4日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告谢功臣于本判决生效之日起十日内向原告何松林偿还借款本金50000元，并从2021年3月4日起以本金50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费525元（原告已预交），由被告谢功臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年四月十二日 书记员  张璟轩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2219号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王玥玮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王玥玮的微信、支付宝、银行账户存款9529.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3556号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7102执314号之一 申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，单位住所地呼和浩特市新城区老缸房街19号院保险公司宿舍5单元5号。 单位负责人徐晓文，该公司总经理。 被执行人额尔很巴图，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与额尔很巴图保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初268号民事调解书，于2020年10月16日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人额尔很巴图欠款53465.00元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人额尔很巴图发出执行通知等法律文书，并于2020年10月16日、12月2日、12月28日，2021年1月8日、2月18日、3月17日对被执行人额尔很巴图名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查其中国农业银行有余额外，未发现任何可供执行财产，我院于2020年12月24日对被执行人在中国农业银行账户进行冻结，实际冻结金额1.65元，我院于2021年3月2日作出对被执行人额尔很巴图发出限制消费令和列入失信名单。 我院前往其住所地所在社区科尔沁社区进行传统调查，经查被执行人额尔很巴图已不再此处居住，不掌握其他信息。至此，本案被执行人额尔很巴图已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司进行约谈，申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发现被执行人额尔很巴图有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人额尔很巴图负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张 璐 审判员  刘 波 二〇二一年四月十二日 书记员  刘忠伟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初604号 原告：韦绍林，男，1957年4月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：杨六，男，成年，汉族，农民，住广西田林县。 原告韦绍林诉被告杨六买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告韦绍林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦绍林提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦绍林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告韦绍林负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月十二日 书记员凌秀利
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖150号 原告王春超诉被告重庆市江北区社会保险事务中心基本养老保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1853号 原告：王英武，男，1978年10月4日出生，汉族，吉林市财政局科员，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，1964年12月17日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。 原告王英武与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英武、被告悦城房地产公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英武向本院提出诉讼请求：1、判令悦城房地产公司返还王英武物业维修基金5,747.00元、返还契税2,862.00元；2、判令悦城房地产公司返还王英武进户费1,008.00元；3、本案诉讼费由悦城房地产公司承担。事实与理由：2012年11月14日，王英武与悦城房地产公司签订合同，购买悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区越山路xxxx室商品房住宅。2013年10月5日悦城房地产公司以代收、代缴名义收取王英武物业维修基金5,747.00元、契税2,862.00元。至今已经过去几年的时间，悦城房地产公司一直没有代缴给相关部门。故，王英武起诉悦城房地产公司，要求悦城房地产公司返还代收的物业维修基金和契税。2013年10月5日，悦城房地产公司另收取王英武进户费1,008.00元，至今未给王英武办理房证。故，王英武诉至法院。 悦城房地产公司辩称，关于王英武诉请中的进户费1,008.00元我单位不同意返还，其他费用因为单位账目已经封存无法取出，如果数额准确我单位同意返还。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，悦城房地产公司出具销售不动产统一发票（自开）载明：王英武向悦城房地产公司交纳购房款285,714.00元，销售的不动产楼牌号为吉林市船营区越山路xxxx室，建筑面积为55.26平方米。2013年10月5日，王英武办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金5,747.00元、契税2,862.00元及进户费1,008.00元。因悦城房地产公司一直未按合同约定为王英武办理所购房屋的产权证。王英武于2021年1月21日自行办理涉案房屋的不动产权证，并另行交纳物业维修基金和契税。王英武要求悦城房地产公司返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有王英武提供的销售不动产统一发票（自开）、收据存根、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，王英武因购买悦城房地产公司坐落于吉林市船营区越山路xxxx号房屋，向悦城房地产公司物业维修基金和契税证明其与悦城房地产公司形成代缴住宅专项维修资金和契税，并办理产权证书的委托合同关系。王英武作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方约定，为买受人王英武办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，致使委托合同的目的未能实现，王英武有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王英武要求返还住宅专项维修基金、契税的诉讼请求，本院予以支持；关于王英武要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还王英武物业维修基金5,747.00元，契税款2,862.00元； 二、驳回王英武其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由吉林省悦城房地产开发有限公司负担。王英武已预交，吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月三十日 书记员  高文志