山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初935号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：潘厚强（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理，住本单位。 被告：彭化杰，男，住山东省鄄城县。 被告：郭心华，男，住山东省鄄城县。 被告：贾凤莲，女，住山东省鄄城县。 被告：闫秀香，女，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告彭化杰、贾凤莲、郭心华、闫秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人禹学超到庭参加了诉讼，被告彭化杰、郭心华均到庭参加了诉讼，被告贾凤莲、闫秀香经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭化杰、贾凤莲偿还借款本金33649.98元及利息52090.18元，本息合计85740.16元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月28日）及以后产生的利息；2.判令被告郭心华、闫秀香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年4月21日原告鄄城农商银行与被告彭化杰签订借款合同一份，约定被告彭化杰、贾凤莲向原告借款60000元，期限24个月，利率执行月利率9.558‰。2009年4月21日原告与被告郭心华签订最高额担保合同一份，约定被告郭心华为原告与被告彭化杰签订的自2009年4月21日起至2011年4月18日止的借款合同承担连带清偿责任。被告彭化杰于2009年4月21日将此笔贷款贷出，于2010年4月21日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告未全部偿还，仍下欠借款本金33649.98元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭化杰辩称，借款是事实，对所欠的本金及利息没有异议，只不过现在没有能力偿还，希望原告能减少点利息。 被告郭心华辩称，借款是事实，利息这部分被告也不太懂，希望原告能减少点利息。 被告贾凤莲、闫秀香均未作答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄红）农信借字（2009）第092090410号借款合同一份；2.（鄄红）农信借字（2009）第092090410号最高额保证合同一份；3.农村信用社借款凭证一份;4.贷款逾期催收通知书四份、借款逾期催收通知书两份及照片五张；5.担保人履行责任通知书四份；6.诉前调解审批表及山东法制报公告各一份；7.被告彭化杰、贾凤莲、郭心华、闫秀香的身份证复印件各一份；8.贷款账卡及利率变动明细表、放款结清各一份。 被告彭化杰、郭心华均对原告鄄城农商银行提交的证据发表如下质证意见：没有异议，都是事实。 被告彭化杰、贾凤莲、郭心华、闫秀香均未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，鄄城县农村信用合作联社红船信用社（以下简称红船信用社）与被告彭化杰签订借款合同〔合同编号为（鄄红）农信借字（2009）年第092090410号〕一份，约定：被告彭化杰向红船信用社借款60000元，期限为自2009年4月21日至2011年4月18日；借款种类为短期借款，借款用途为购沙石料，本合同项下借款利率为月利率9.558‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时约定：本合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。 2009年4月21日，红船信用社又与被告郭心华签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄红）农信高保字（2009）第092090410号最高额保证合同〕一份，约定保证人郭心华自愿为债务人自2009年4月21日起至2011年4月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）陆万元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际余额超过本金陆万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，红船信用社与被告彭化杰于2009年4月21日签订农村信用社借款凭证一份，载明：被告彭化杰借款金额为60000元，期限为2009年4月21日至2010年4月20日，月利率为9.558‰。当日红船信用社履行了给付义务，将借款60000元划入被告彭化杰的账户。 借款后，被告彭化杰偿还过借款本金33649.98元，偿还过部分利息，截止到2021年4月7日，被告彭化杰欠红船信用社借款本金33649.98元及利息89508.01元。 借款到期后，原告分别于2012年3月21日、2014年3月20日、2014年5月15日、2016年3月10日、2018年3月9日、2020年10月13日五次向被告彭化杰催收贷款，被告彭化杰分别在2012年3月21日、2020年10月13日的贷款逾期催收通知书上债务人处签名捺印，被告彭化杰的妻子贾凤莲在其余三份催收通知书的债务人处签字捺印；原告分别于2012年3月21日、2014年3月20日、2016年3月10日、2018年3月9日四次向被告郭心华催收贷款，被告郭心华分别在四份担保人履行责任通知书上担保处签名捺印。原告于2020年4月30日在山东法制报上发布对被告彭化杰、郭心华的催收公告，向其催收贷款；原告于2020年10月30日向本院提起对被告彭化杰、郭心华、闫秀香、贾凤莲的诉讼，进入本院诉前调解阶段，并提交了诉前调解审批表。 红船信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，红船信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行（以下简称红船支行），红船支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，红船信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，红船信用社变更为红船支行，红船支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。红船信用社与被告彭化杰、郭心华分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，红船信用社又与被告彭化杰签订农村信用社借款凭证一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和借款凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2012年3月21日、2014年3月20日、2014年5月15日、2016年3月10日、2018年3月9日、2020年10月13日五次向被告彭化杰催收贷款，并且于2020年4月30日在山东法制报发布公告催收贷款，于2020年10月30日向本院就该案提起诉前调解，被告均没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告彭化杰偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 红船信用社与被告郭心华签订的最高额保证合同明确约定：被告郭心华自愿为被告彭化杰自2009年4月21日至2011年4月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币陆万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，原告与被告彭化杰形成的债权债务系在2009年4月21日至2010年4月20日期间形成的，原告于2012年3月21日向被告郭心华主张履行担保人责任，在最高额保证合同约定的保证期间之内，保证期间转化为诉讼时效后，原告又于2014年3月20日、2016年3月10日、2018年3月9日、2020年4月30日、2020年10月30日向被告郭心华主张履行担保人责任，直至2021年2月25日原告向本院起诉本案，原告对被告郭心华并未超过三年的诉讼时效期间，被告郭心华应当按照其与原告之间签订的最高额保证合同的约定履行责任，故原告请求由被告郭心华对被告彭化杰的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合最高额保证合同的约定及法律规定，依法予以支持。被告郭心华承担连带清偿责任后，有权向被告彭化杰追偿。案涉借款虽系被告彭化杰与被告贾凤莲、被告郭心华与闫秀香在婚姻关系存续期间形成，但原告只向法庭提供了被告贾凤莲、闫秀香的身份证复印件，并未提交证据证明被告贾凤莲对被告彭化杰的该笔借款知情，也没有提交证据证明被告闫秀香对被告郭心华为被告彭化杰的该笔借款进行担保知情，故原告请求由被告贾凤莲与被告彭化杰共同偿还该笔债务,被告闫秀香承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款（法释﹝2000﹞44号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭化杰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金33649.98元、利息89508.01元及以后产生的利息（以借款本金33649.98元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按约定月利率9.558‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告郭心华对上述借款本金及利息承担连带责任，被告郭心华承担清偿责任后有权向被告彭化杰追偿； 三、被告贾凤莲、闫秀香在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告彭化杰、郭心华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  史建国 二〇二一年四月十六日 书记员  王誉颖