wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终726号上诉人（原审被告）：裴建波，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。被上诉人（原审原告）：元明山，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人裴建波因与被上诉人元明山劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴建波、被上诉人元明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴建波上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1909号民事判决，重新改判。事实与理由：原告元明山诉被告裴建波劳务合同一案，原告既没有与被告签订劳务合同也没有在工地实际施工。所以欠工人工资款事实不存在，欠条存疑。2015年9月27日原告元明山系被告裴建波合伙人李高峰介绍到工地干活,因天气原因3天没有开工，9月30日天晴原告元明山和被告裴建波开车去市场采购方木时才得知元明山是同李高峰签订包工合同才来干活的，而且价格是硬化路面每平米13元。我听后很震惊，我告诉元明山我和李高峰给工程项目部干活人家才给每平米6元，怎么可能给你13元，要真是这样就没法干了，我说方木也不用买了，咱俩一起回工地和李高峰当面谈。可是等我们回了工地李高峰已经不见了。没办法经过商议给来了工地的7名壶关民工补偿14000元后他们离开工地。元明山说他也忙了好几天，也补偿他2000元,我也口头答应了。但是现在没钱了到年底给他。2015年底元明山去家要过两三次,由于我在这件事上赔了3万多元，一直也没钱，最后一次我和他沟通让他找李高峰要这2000块，他也同意了。从2016年春节后元明山已经4年多没再找我要钱。根据法律规定的欠款诉讼时效,恳请长治市中级人民法院撤销或变更一审判决。元明山辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本案一审、二审诉讼费用由上诉人裴建波承担。事实与理由：一、裴建波欠元明山劳务费7000元事实清楚，证据充分。欠条是被答辩人裴建波本人书写，2015年10月1日，下午5点左右，地点在长治市八一广场邮政储蓄所，有答辩人、裴建波等四人在场。2015年9月-10月1日，经李高峰联系，答辩人等共15个工人去往黎城县郭家庄村硬化路面工程的工地上干活。当时裴建波的合伙人李高峰与答辩人等15个工人，签订的协议。价格说好就是13元每平米（当年的市场价格也就在13元每平米）。当时裴建波说自己随后往协议上签字，直到不用答辩人元明山等15个工人了，也没有签字。裴建波说：“给你们定的价格我不合适，你们走吧！”我们才感觉到这是骗局，我们已经在工地开了始。裴建波却不用我们了。我们不走，要求结清工资再走。裴建波的合伙人李高峰也不见了，裴建波经过和我们商议，他先拿出14000元把十几个工人打发走，后又给答辩人打了工资欠条。二、答辩人多次通过电话催讨，也多次去裴建波在长治市的住址（长治市××区户），向裴建波催讨欠条欠款。裴建波推辞说再等等，再等等。2015年11月、12月去裴建波在长治市住址找过两次，敲门不开门无应答。2016年去找过4次，2017年找过3次，2018年找过3次，2019年找过2次。2019年12月答辩人终于打通了裴建波的电话，裴建波说“没钱，想咋咋。”说完就挂电话了。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”裴建波在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。四、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日算起。2019年12月，通过最后一次通话与被答辩人裴建波联系，被答辩人裴建波明确表示不给答辩人元明山欠条上的欠款。答辩人元明山才意识到自己的权利受到侵害。元明山向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费7000元，并赔偿原告误工费、交通费2000元。一审法院认定事实：被告2015年9月组织农民工在黎城县郭家庄村硬化工程施工时，前期由原告等农民工进场。当原告等人退出工地时，被告向原告等人支付了劳务费14000元后，再向原告出具了“今欠到元明山工人工资款柒仟元整（7000．-）”的欠条一支。审理中，被告否认向原告书写了欠条；原告确认该欠条系被告书写，时间为2015年10月1日，地点在长治市八一广场邮政储蓄所，当时曾付款14000元，有原、被告等四人在场。被告当庭明确表示，不申请对欠条的笔迹进行鉴定。一审法院认为，2015年10月前后，被告组织农民工在黎城县郭家庄村硬化工程施工，前期由原告等农民工进场，事实存在。被告否认欠条系本人书写，又明确表示不申请笔迹鉴定，对被告的辩解不予采信。原告主张的误工费、交通费，没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告裴建波于判决生效后七日内向原告元明山支付劳务费7000元。案件受理费减半收取50元，由被告裴建波负担。原告元明山已预交诉讼费50元，退还元明山50元。本院二审期间当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，裴建波给元明山出具欠条可以证实其欠元明山工资7000元的事实清楚，原审判决由裴建波承担还款责任正确，本院予以维持。裴建波上诉称仅答应给元明山2000元没有相关证据予以支持，其理由本院不予采信。裴建波所打欠条没有标明还款时间，元明山可随时主张权利，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，裴建波在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，裴建波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由裴建波负担。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员张建兵审判员郝志芳二〇二一年四月六日（法官     助理 李阳阳书记员张彦玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5718号卢小明、史学龙：你/你单位与本院刑庭退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初225号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1560号原告：武汉众联思创包装材料有限公司，住所地为武汉市东西湖区六顺路65号金海峡科技工业园2-2-栋1-3层-108（6）。法定代表人：向付。被告：荆州市鸿诚包装材料有限公司，住所地为荆州市沙市区柳垸一路。法定代表人：李永华。原告武汉众联思创包装材料有限公司与被告荆州市鸿诚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告武汉众联思创包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉众联思创包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄云枝二〇二一年四月三十日法官助理王思书记员李安龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4124号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蓝洪波，男，1970年8月13日出生，汉族，住，住广东省罗定市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蓝洪波金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执437号申请执行人：皇国建，男，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：贾爱凤，女，1959年6月27日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人皇国建与被执行人贾爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0691民初3108号民事判决已发生法律效力，但贾爱凤未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划贾爱凤901200元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初258号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张振林，男，1994年5月28日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，无业，住林州市。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张振林犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人张振林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日凌晨，在林州市振林街道刘家街村庙后自然村，被告人张振林翻墙进入被害人董某经营的“金叶”便利店内，盗走店里现金1350元、香烟8条零一盒。后张振林将所盗香烟卖给一在林州市南大池路边摆流动地摊的小贩，得款520元，所得赃款已挥霍。经安阳市烟草公司林州市分公司对香烟价值认定：张振林盗窃董某店里的香烟批发价为1478.94元，零售价为1657.5元。另查明，2021年1月8日，公安民警在林州市人民公园南门附近将张振林抓获。张振林到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张振林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、现场监控视频截图、烟草部门出具的香烟价目表、到案证明、前科刑事判决书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张振林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张振林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张振林所盗财物应予退赔被害人。综合张振林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张振林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张振林于本判决生效后十日内退赔被害人董晓军现金人民币一千三百五十元、香烟八条零一盒（价值人民币1478.94元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十四日书记员  郭鹏儒
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执675号之一被执行人：姚逢坤，男，布依族，1978年12月22日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚逢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚逢坤在贵州银行62×××33账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年四月三十日书记员  何 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1059号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 被执行人：李波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初2248号民事判决，于2021年2月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李波信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李波送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李波在本辖区均未查询到有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2248号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更432号罪犯李立浩。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2019年5月28日作出(2019)苏0118刑初89号刑事判决，认定被告人李立浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元，退出的违法所得10000元，依法予以没收。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李立浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李立浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李立浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李立浩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2869号 原告：阜南县老观乡老观村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县老观乡老观村，统一社会信用代码543412256941278733。 法定代表人:张强,该村村主任。 被告：安徽蒙淮文旅生态养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇文明南巷32号，统一社会信用代码91341225MA2TFBXY7M。 法定代表人：张坤，该公司总经理。 原告阜南县老观乡老观村民委员会与被告安徽蒙淮文旅生态养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阜南县老观乡老观村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县老观乡老观村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县老观乡老观村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2347，因原告减少诉讼请求本院退回2322元），由原告阜南县老观乡老观村民委员会负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月十四日 书记员 肖文雅
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执848号申请执行人:王永涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。统一社会信用代码：9141140056374777737（1-1）。申请人王永涛申请执行商丘市昊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初8058号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  赵俊煌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初837号原告：周习豹，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：李信祥，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周习豹与被告李信祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告周习豹到庭参加诉讼，被告李信祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周习豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币40000元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告周习豹在被告李信祥分包大丰中央湖公园的工程项目中做钢筋工，2013年2月1日，经双方结算，被告差欠原告40000元劳务费，当时承诺在春节后付清，并承诺如原告第二年继续在被告手下做零工时，则原告就让出13000元利润给被告，只要被告支付27000万就行。春节后被告不仅没有零工给原告继续做，也没有按约定支付40000元工资款，原告多次索要无果，故具状起诉，请求法院判准被告诉求。被告李信祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年,原告周习豹经人介绍到被告李信祥承建的大丰中央湖公园工程中做钢筋工。2013年2月1日，经双方结算，被告李信祥差欠原告周习豹劳务工资40000元，并向原告周习豹出具了欠条1份，该欠条载明：“欠条，今大丰中央湖项目部下欠周习豹钢筋班组工资人民币肆万元整（￥40000元整），下欠人：李信祥，2013年2月1日，备注：只要明年有工程给周习豹钢筋做，按贰万柒仟圆整（￥27000元整）人民币，身份证号码：，江苏省滨海县八滩镇裕民村二组”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告周习豹为被告李信祥完成相应的劳务，双方对价款进行了结算，被告李信祥亦向原告周习豹出具了欠条。被告李信祥理应积极支付该款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告周习豹要求被告李信祥向其支付40000元劳务费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李信祥经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李信祥在本判决生效之日起十日内向原告周习豹支付人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李信祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费800元。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月十九日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初211号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张保，曾用名张勇，男，1967年11月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，固始县苎麻纺织厂职工，户籍地固始县，住固始县城区，2019年6月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金四千元，现因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月19日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人张保犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年4月5日23时10分许，被告人张保酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为309.72mg/100ml）驾驶心爱牌四轮电动汽车沿固始县蓼北路自西向东行驶至与古城路交叉口路段时，撞向在蓼北路北侧辅道上临时停车的由汪某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，致两车不同程度受损。汪某于现场报警，张保于现场等待。经认定，张保负事故全部责任。案发后，张保与汪某达成协议并取得谅解。经鉴定，张保所驾驶的心爱牌四轮电动车属于机动车。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张保醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚过，应当从重处罚。张保自愿认罪认罚，可以从宽处理。张保明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。张保与被害方达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处张保拘役四个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2021年4月5日23时10分许，被告人张保酒后驾驶心爱牌四轮电动汽车，沿固始县城区蓼北路自西向东行驶至蓼北路与古城路交叉口路段时，撞上由被害人汪某驾驶的临时停放在蓼北路北侧辅道上的豫Ｓ×××××小型轿车，致两车不同程度受损。事故发生后，汪某当即电话报警，张保在现场等候处理。经呼气式酒精检测张保呼出气体的酒精含量为280mg/100ml。次日0时23分，民警组织医务人员对张保的血样进行了提取。经检验，张保血样中的乙醇含量为309.72mg/100ml。固始县公安交通警察大队认定，张保应对该起交通事故承担全部责任。经司法鉴定，张保驾驶的心爱牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车。2021年4月12日，张保与汪某达成协议并取得谅解。张保到案后如实供述了自己的罪行，并于2021年4月23日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶员及车辆信息查询单、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达证、协议书及谅解书、认罪认罚具结书、被害人汪某陈述、被告人张保供述和辩解、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及事故照片、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。张保醉酒驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应当从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二一年四月二十九日书记员  胡景钰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执727号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：陈学伟，男性，1972年08月10出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5456号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈学伟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈学伟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈学伟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：借款本金109277.99元及利息、复利、手续费17640元、违约金10834.87元；律师费5820元；案件受理费4154元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年四月七日 书记员  王琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2162号 原告：张忠旋，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黎军国，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张忠旋与被告黎军国买卖合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠旋及其委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，被告黎军国经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款33628元及利息（利息从2020年9月1日起按利率6%计算至付清时止）；2、被告向原告赔偿5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年12月被告修建郑山乡和蒲莲乡道路工程，向原告购买沙石。2020年8月7日双方进行结算，被告共欠73628元。被告支付部分钱后出具欠款33628元欠条一张。经多次催收被告仍未支付。 被告黎军国未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因工程需要，于2015年1月至12月在原告处购买沙石。2020年8月8日，双方经过结算，被告向原告出具欠货款33628元的欠条一张。后被告一直未支付。 上述事实，有原告提供的结算单一张，欠条一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供工程所需沙石，被告应当向原告支付下欠货款。其资金占用利息从被告逾期之日按银行间拆借中心一年期贷款利率计算。原告未提供出造成损失的确切证据，故对原告赔偿损失费5000元的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告黎军国向原告张忠旋支付货款33628元及利息（利息从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告张忠旋其他诉讼请求。 案件受理费766元，减半收取383元（原告已垫付），由原告张忠旋负担83元；被告黎军国负担300元，并直接向原告张忠旋支付。 上述债务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月七日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执347号申请执行人：阳新县水利和湖泊局，被执行人：周昌盛，男，被执行人：周昌勇，男，本院在执行申请执行人阳新县水利和湖泊局与被执行人周昌盛、周昌勇行政非诉执行一案中，现申请执行人阳新县水利和湖泊局与被执行人周昌盛、周昌勇已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执347案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 栋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1270号之一 申请执行人：郭继荣，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:徐文进，男,1989年10月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人郭继荣与被执行人徐文进劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2021）皖0521民初468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭继荣撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0521执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 郭振东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保528号申请人：张刘记，男，生于1981年4月19日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：王志伟。被申请人：岳建峰，男，生于1986年10月30日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0122民初3769号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十三万六千三百三十三元五角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初318号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王海港，男，1989年1月出生，汉族，专科文化，无业，住滕州市。因涉嫌犯盗窃犯罪，2021年2月18日被取保候审。辩护人李根，山东科圣律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人王海港犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王海港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日凌晨2时许，被告人王海港至滕州市府前路六号院小区1号楼1单元418室，将被害人李某1价值约30元监控摄像头内的内存卡盗走。公诉机关认为，被告人王海港以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处被告人王海港拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，视听资料，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，被害人李某1陈述，被告人王海港的供述与辩解等证据证实。被告人王海港对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人辩护意见是被告人王海港认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押涉案“联想”牌32G内存条一个，发还被害人李某1。本院认为，被告人王海港构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王海港到案后能如实供述自己的罪行，预缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王海港犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年四月二十七日书记员  宋传祥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5816号 原告：姜伯军，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：彭崧，男，1998年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。 原告姜伯军诉被告彭崧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜伯军到庭参加诉讼，被告彭崧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭崧归还原告借款本金14696元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告因购车向原告借款现金14696元，约定于2020年3月20日前还清，到期后，原告多次催收，被告一直拒绝泸县。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 被告彭崧未予答辩。 经审理查明：2019年12月20日，原告姜伯军（乙方）与被告彭崧（甲方）签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款14696元，用于购买车辆，借款期限3个月，即2019年12月20日到2020年3月20日。协议并载明“此款乙方已支付甲方”。借款到期后，原告催收未果，诉至本院。 上述事实有原告姜伯军在法庭上的陈述及其提交的《借款协议》原件，签订借款协议时被告手持协议及其身份证所拍照片等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告姜伯军与被告彭崧之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。被告依法负有按期偿还该笔借款的义务，被告拒不偿还借款的行为已经违约。原告的诉请被告偿还借款的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭崧于本判决生效之日起3日内，偿还原告姜伯军借款14696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告彭崧负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月三日 书记员  吴宇峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执366号 申请执行人：胡波 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 胡波申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1221号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法执行到位金额XXXX元，并支付给申请执行人。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XXXX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1221号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3345号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：江燕，女，1981年07月11日出生，汉族，住宣城市宁国县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与江燕信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21905号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初52号 原告：陈石金，女，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。 被告：林新仪，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：余育深，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 原告陈石金与被告林新仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石金及其委托诉讼代理人林作平、被告林新仪及其委托诉讼代理人余育深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈石金向本院提出诉讼请求：1.判令林新仪归还借款人民币贰拾万元整，支付逾期还款利息一千元（按年利率六厘，期限一个月，自2020年7月27日计至2020年8月26日止），其余逾期还款利息计至实际还清借款之日止；2.判令陈石金对林新仪抵押的三元区工业南路128号3幢102室房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由林新仪承担。事实与理由：陈石金与林新仪于1994年期间相识，相识后双方均以对方为结婚为目的的夫妻关系相待，共同居住生活在一起。期间陈石金为林新仪偿还了大量外债，为防止被林新仪抛弃，2005年7月26日，陈石金在帮助林新仪偿还大量外债并赎回被银行抵押房产基础上，与林新仪签订协议书，约定：“甲方林新仪向陈石金无利息借贰拾万人民币，期限十五年……甲方林新仪同意将三元区工业南路128号3幢102室证号703350抵押给陈石金……”。上述协议签订生效后，双方一同到房管部门办理了抵押登记手续，之后双方仍以夫妻关系共同生活。2012年后双方分手至今且未还款，陈石金故诉至法院。 林新仪辩称，一、陈石金诉状所称不是客观事实，且毫无事实和法律依据，其保留向陈石金另行起诉要求赔偿被陈石金低价出售拆迁安置房给其造成经济损失的权利。1994年双方相识后，陈石金看林新仪有房屋出租收取租金，并且老房子又要旧城改造，届时能分配多套拆迁安置房，于是表示愿意与林新仪结婚共同生活。2002年旧城改造时，林新仪补偿拆迁安置房两套，陈石金将其中面积85平方米的住房以10万元低价卖给开发商收购并将钱款占为己有，给林新仪造成了严重经济损失，林新仪要求去办理结婚登记，陈石金也置之不理并不辞而别。二、2005年7月27日，双方的确签订过一份协议书，并到房管部门办理借款抵押登记手续，但签订该协议至今陈石金并未出借过分文款项给林新仪，即双方签订协议书虽然成立，但该借贷行为并未实际发生，依法应当驳回。林新仪之所以会与陈石金签订《协议书》，并办理房产借款抵押手续，实际是因为林新仪长期从事代理经销矿泉水生意，想开办一家矿泉水工厂，但缺少资金。2005年7月份陈石金答应能无息且长期出借二十万元给其办厂，前提条件是必须先办理房产抵押担保，于是双方前往三元区房管所当场签订协议书并办理房产抵押登记，后陈石金一直未交付出借款项。林新仪要求去办理解除抵押手续，陈石金也找各种借口推脱，林新仪也就慢慢淡忘此事。20万元对没有正当职业且从事收入不高工作的陈石金来说是一笔巨款，其根本没有能力出借，若林新仪真的欠陈石金借款未还且房屋抵押给她，那么林新仪也不敢驱赶陈石金并向其催讨拖欠的租金8100元，陈石金也不会就租金一事向林新仪出具保证书。综上所述，双方虽签订《协议书》并办理了房产抵押手续，但陈石金未交付借款，双方借贷行为尚未实际发生，因此作为借款担保抵押从合同的房产优先受偿权应当依法确认无效。请求驳回陈石金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人双方对下列事实无争议，本院予以确认： 1、陈石金与林新仪于1994年相识，后双方一起共同生活，但未办理结婚登记。 2、2005年7月27日，林新仪与陈石金签订《协议书》，载明：“因甲方林新仪向乙方陈石金无利息借贰拾万人民币，限期十五年还款，经双方协商甲方林新仪同意将三元区工业南路128号3幢102室证号703350抵押给陈石金，特此协议。借款日期从2005年7月27日起计算。房屋价值贰拾万元正。甲方：林新仪（捺手印）乙方：陈石金（捺手印）二〇〇五年七月廿七日”。 3、2005年8月1日，林新仪与陈石金前往房管部门办理房屋他项权证，明房他字第73181号载明：房屋他项权人陈石金，房屋所有权人林新仪，房屋所有权证号703350，房屋坐落三元区工业南路128号3幢，权利价值200000元，设定日期2005-7-27，约定期限为本息结清止。 本院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，以双方当事人达成借贷的意思表示一致，并提供借款为合同成立与生效的必要条件。本案中，陈石金与林新仪都确认1994年至2012年前后双方同居的事实，对于双方在同居期间是否存在民间借贷的事实，陈石金为证明其主张，向本院提交了《协议书》及房屋他项权证，并在诉状及庭审过程中认为借款实际是其帮助林新仪偿还债务的款项,但其并未提交相应证据证明其有为林新仪偿还债务及赎回银行抵押房产的相关证据，且林新仪明确对此予以否认。现有证据无法证明陈石金履行了出借款项义务，亦无证据证明其有为林新仪归还大量外债的事实，双方间的借贷关系尚未实际发生，故陈石金要求林新仪归还20万元借款、支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；陈石金要求对工业南路128号3幢102室房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方间的借贷关系尚未实际发生，故陈石金该项诉讼请求亦无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回陈石金要求林新仪归还借款200000元及支付利息的诉讼请求； 二、驳回陈石金要求对林新仪抵押的位于三明市三元区××路××号××幢××室房产享有优先受偿权的诉讼请求。 案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由陈石金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 周永熙 二〇二一年四月二日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆 附：本案主要适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执732号之一 被执行人薛华英，女，1959年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛华英犯非法吸收公众存款罪一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181刑初1636号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛华英应缴纳罚金人民币20万元，本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人薛华英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛华英财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛华英有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1636号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  何颖慧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更413号罪犯张凡凡。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省丰县人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0321刑初19号刑事判决，以罪犯张凡凡犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2017年4月7日起至2027年10月3日止)，并处罚金人民币八万元，退缴的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年8月2日交付执行。2021年3月31日，执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议，2021年4月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年4月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。江苏省镇江女子监狱指派警官花平出庭履行职务。罪犯张凡凡到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯张凡凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了镇江市金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕1号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省镇江女子监狱对罪犯张凡凡提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张凡凡向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯张凡凡的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张凡凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯张凡凡的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凡凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯张凡凡的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月十九日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1495号 原告：袁国杰，男，1980年6月2日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：魏尊春，女，1977年5月10日出生，住荣成市。 原告袁国杰与被告魏尊春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国杰委托诉讼代理人丛胜杰、被告魏尊春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息52431.1元；2.判令被告赔偿原告的律师费损失1.9万元、保全担保费损失500元；3.判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在债权范围内有优先受偿权。事实和理由：2019年4月2日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2019年4月2日起至2019年9月1日；合同对相关事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了发放借款的合同义务，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 魏尊春辩称该笔借款我没有使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，借款人魏尊春与出借人袁国杰签订“借条合同”一份，载明：1.借款人向出借人借到人民币叁拾万元，月利率30‰，利息按月以现金方式支付。未能按期支付利息的，出借人有权提前收回借款。出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人需赔偿因此支付的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用。借款人提供荣成市悦澜府邸小区22号楼401室房产作为抵押担保。2019年4月3日，原告通过交通银行账户向被告魏尊春农业银行账户转款300000元。被告魏尊春向原告出具借据，载明借款300000元，出具收条，载明收到300000元。后，被告偿还了2019年4月至10月期间的利息后再没有支付利息，已偿还借款本金100000元。 另查，2019年4月2日，原被告双方就悦澜府邸小区22号楼401室房产办理了鲁（2019）荣成市不动产证明第0004008号不动产登记证明。证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为袁国杰，义务人为魏尊春，权利顺序第二。 再查，原告与山东旭杰律师事务所签订委托代理合同，原告为提起本案诉讼支付律师费19000元。原告申请对被告的财产采取保全措施，为此支付担保费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交借款合同、借据、收条、银行账户历史交易明细表、不动产登记证明等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原被告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项30万元并约定月利率为30‰，该利率超出法律规定的最高上限，对超出部分，本院不予支持。被告未按照约定按期支付利息，构成违约，原告有权收回借款。故原告要求被告偿还借款本金20万元并自2019年11月2日起按照月利率2%支付利息，不违背法律规定，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告以悦澜府邸小区22号楼401室房产为上述借款提供抵押担保并办妥抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有抵押权。被告辩称该笔借款没有使用，不影响本案借贷关系的成立，其辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下： 一、被告魏尊春于本判决生效后十日内偿还原告袁国杰借款本金200000元及利息（以20万元为基数，自2019年11月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至2021年2月2日止，按年利率15.4%计算） 二、被告魏尊春于本判决生效后十日内偿还原告袁国杰借款逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算） 三、被告魏尊春于本判决生效后十日内支付原告袁国杰律师费损失19000元，担保费损失500元。 四、原告袁国杰对荣成市悦澜府邸小区22号楼401室房产折价、拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权（权利顺序第二）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元、保全费1870元，由被告魏尊春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年四月十五日 书记员  王莉婷
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执740号关于移送机关北票市人民法院刑事审判庭与被执行人邱明祥罚金一案，本院作出（2020）辽1381刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱明祥没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关北票市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邱明祥送达执行通知书和报告财产令，被执行人邱明祥自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初219号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初219号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终815号上诉人（原审原告）：陈立市，男，1985年8月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张孝宇，湖北利东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市广屹建设有限责任公司，住所地：利川市利晶广场302室。法定代表人：杨春秀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。负责人：曹耕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭务坤，男，1976年3月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：雷勇，男，1977年2月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人陈立市与被上诉人利川市广屹建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司、谭务坤、雷勇追偿权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5263号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人陈立市预交的二审案件受理费1133元予以退回。审判长  刘开平审判员  史常富审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十五日法官助理杨蕾书记员欧顺恩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1232号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客员工。被告：郭嘉鹏，男，1992年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邢军伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭付新，男，1979年1月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郜羊，男，1990年2月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：姚三强，男，1991年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：姚鹏亮，男，1990年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告郭嘉鹏、邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、牛保山到庭参加了诉讼，被告郭嘉鹏、邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭嘉鹏立即偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付从2017年11月3日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年8月26日利息93481.65元，本息合计393481.65元）；2、请求判令被告邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告郭嘉鹏于2017年11月3日在原告处借款30万元，期限36个月，利率9.1042‰，定于2020年11月3日到期归还，约定由邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮提供连带责任担保。根据《个人借款合同》约定，借款实行按月结息，到期归还贷款本息。原告已按照合同约定2017年11月3日按期足额发放了贷款，但被告未按合同约定按月结息，该笔借款截至2020年8月26日已连续34个月未结利息，原告单位多次派客户经理向借款人、担保人催收贷款利息，要求被告按月结息，但被告拒不按照合同约定向原告按月结息。原告认为，根据借贷双方签订的《个人借款合同》的约定，被告郭嘉鹏对上述贷款不按月结息的行为已构成违约，原告有权单方面宣布贷款立即到期。同时，根据原告与被告邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮签订的《保证合同》的约定作为借款担保人应为借款人的违约行为承担连带清偿还款责任。根据以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告郭嘉鹏、邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件、地址确认书、个人借款合同、保证合同、贷款查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告郭嘉鹏于2017年11月3日签订了个人借款合同，双方约定被告郭嘉鹏向商都银行宝莲寺支行借款30万元，利率为固定利率，月利率为9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告郭嘉鹏在原告处借款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年11月3日，被告郭嘉鹏向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为36个月，即借款期限至2020年11月3日止，利率为9.1042‰，郭嘉鹏于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告郭嘉鹏签订的个人借款合同，与被告邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告郭嘉鹏在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告郭嘉鹏未按约定履行还款义务，被告邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告郭嘉鹏偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、逾期期间的罚息（利息和逾期期间的罚息计算方式:自2017年11月3日至2020年11月3日，按照月利率9.1042‰计算；自2020年11月4日至实际清偿之日起，按照月利率13.6563‰计算），要求被告邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持，被告郭嘉鹏、邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭嘉鹏于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元及利息、逾期期间的罚息（利息和逾期期间的罚息计算方式:自2017年11月3日至2020年11月3日，按照月利率9.1042‰计算；自2020年11月4日至实际清偿之日起，按照月利率13.6563‰计算）；二、被告邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮承担清偿责任后有权向被告郭嘉鹏进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郭嘉鹏、邢军伟、郭付新、郜羊、姚三强、姚鹏亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年四月二十九日书记员  刘丁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初807号 原告：临泉县新百购物有限公司，住所地安徽省临泉县鮦阳路与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码913412213958914762。 法定代表人：李静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙义梅，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县光明路西侧临鲖路北侧新百购物广场三楼，统一社会信用代码91341221MA2NQ29303。 法定代表人：冯常春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告临泉县新百购物有限公司（以下简称新百公司）与被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司（以下简称水尚汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告新百公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、停产停业损失等各项损失共计245985元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告因经营场地发生火灾而大量喷水灭火，但被告喷水量过大造成房屋漏水使得原告二楼超市以及一楼门面物品受损，不仅导致原告货物、设备、装修损坏，还导致原告被迫停业数天。事故发生之后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告均拒绝偿还。原告委托安徽金泉资产评估事务所有限公司对受损的实物资产及停产停业损失进行评估，经评估确认原告因被告灭火大量喷水导致房屋漏水给原告造成的实物资产及停业损失为245985元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称，因水尚汇公司喷水灭火造成新百公司财产受损，根据原告提交的证据可以看出，受损的范围为新百公司内的部分商户，而这些商户系租赁新百公司内的商铺独立经营，其仅向新百公司交纳租金、管理费及其他费用。如因水尚汇公司喷水灭火造成新百公司内的商铺损失，应由商铺的实际经营者主张，新百公司非本案适格诉讼主体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临泉县新百购物有限公司的起诉。 案件受理费2495元，退回原告临泉县新百购物有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年四月七日 书记员  陈成林 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4548号 被执行人：廖来武，男性,1976年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人廖来武犯开设赌场罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初309号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人廖来武须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初119号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人霍某，户籍所在地内蒙古自治区。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人霍某涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日6时33分许，被告人霍某无有效机动车驾驶证、醉酒（经锡林郭勒蒙医医院司法鉴定所鉴定：被告人霍某的血液中乙醇含量为215.68mg/100ml）后驾驶×××号某某牌小型轿车，沿G303线由东向西行驶至1235km+900m处与前方停驶等待信号灯的陈某某驾驶的×××号某某牌小型轿车尾部相撞，造成双方当事人身体轻微受损及车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍某酒后、无有效驾驶资格机动车在道路上行驶发生事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人霍某的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人霍某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二一年四月二十三日书记员  梁珈硕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：孙盼盼，女，1989年1月29日出生，住山东省济南市山东济南市济阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告孙盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告孙盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告孙盼盼拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币140161.70元(截至2020年12月10日欠款83492.52元、利息38148.74元、费用18520.44元)，并承担自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，账号：17×××53，卡号：49×××09，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款140161.70元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：孙盼盼向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为17×××53，卡号为49×××09，孙盼盼在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。孙盼盼申领涉案信用卡后，自2016年3月6日至2020年11月10日期间，孙盼盼名下账号（卡号49×××09）消费83492.52元，出现逾期还款情形，截至2020年11月10日，孙盼盼共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金83492.52元、利息38148.74元、费用18520.44元（包含违约金17427.07元、分期付款手续费1093.37元），合计140161.70元。本院认为，孙盼盼领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求孙盼盼偿还其截至2020年12月10日的欠款共计140161.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的孙盼盼应支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金83492.52元为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月10日欠款本金、利息及费用共计140161.70元；二、被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以83492.52元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告孙盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1552元，由被告孙盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  王 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2383号申请执行人：长沙方圆回转支承有限公司。被执行人：湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司。被执行人：湖南坤宇集团有限公司。申请执行人长沙方圆回转支承有限公司与被执行人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2586号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司、湖南坤宇集团有限公司银行存款318836元（其中含申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十六日书记员 邱梦星
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执971号申请执行人：祁兆付被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯祠大街265号。 被执行人：叶勇 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7912号民事判决，于2021年3月1日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与叶勇借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人叶勇送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人叶勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人叶勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7912号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7760号 申请执行人谢婉仪申请执行被执行人东莞中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初24592号民事判决书]，被执行人东莞中汽南方汽车销售服务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
吉林省德惠市人民法院收监执行决定书（2021）吉0183刑更3号罪犯方冠懿，女，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市宽城区,现住吉林省德惠市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民法院于2020年12月8日，作出（2020）浙0411刑初511号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人方冠懿有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。因其怀孕，嘉兴市秀洲区人民法院于2020年1月29日，作出（2021）浙0411刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯方冠懿暂予监外执行，于2021年1月29日交付德惠市司法局执行。德惠市司法局于2021年4月16日以罪犯方冠懿于2021年4月11日意外流产，终止妊娠为由，根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第六款之规定，向本院建议对方冠懿收监执行刑罚。经查，罪犯方冠懿于2021年4月11日意外流产，终止妊娠，不符合暂予监外执行条件，应当对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十六条第（一）、第五百一十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定将罪犯方冠懿收监执行。二〇二一年四月十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保132号之一申请人：鞍山环海润滑油脂销售有限公司，统一社会信用代码：91210381797667629W，住所地：海城市腾鳌镇前甘村。法定代表人：钟雪被申请人：杨雨贵，男，住所地：吉林省榆树市。申请人鞍山环海润滑油脂销售有限公司与被申请人杨雨贵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人杨雨贵名下银行账户内的存款64100元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了华安财保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山环海润滑油脂销售有限公司与被申请人杨雨贵买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨雨贵名下银行账户内的存款64100元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月六日书记员 尹洪颖
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初75号公诉机关南召县人民检察院。被告人张呈晨，男，1994年8月6日出生，汉族，汉族，初中肄业，农民，住湖北省随县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经南召县人民检察院批准逮捕，2020年11月12日被南召县公安局执行逮捕。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张呈晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人张呈晨与吕蒙（另案处理）商议，以给网络赌博洗钱为名，使用张呈晨及其购买别人的银行卡收取赃款，然后再由张呈晨转账或取现后交给吕蒙，事后给予张呈晨一定比例的抽头。后张呈晨又将胡少秋、樊飞（二人均已判决）介绍给吕蒙，胡少秋又将刘京山（已判决）介绍给吕蒙，4人共同帮助吕蒙洗钱。案发后经审计，2019年9月3日至2020年3月21日，被告人张呈晨的工商银行、建设银行卡流入资金635553.66元，流出资金635549.45元；2019年10月至2019年12月，胡少秋的工商银行、农业银行卡流入资金1936101.57元，樊飞的建设银行、湖北银行卡内流入资金655650.04元，刘京山的农业银行、建设银行卡流入资金719449.17元。公诉机关认为被告人张呈晨的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议对其依法判处。被告人张呈晨辩称，其账户流水60余万元中有10余万元是自己存入的合法财产，自己具有自首情节。被告人张呈晨的辩护人认为，张呈晨应构成帮助信息网络犯罪活动罪，而非掩饰隐瞒犯罪所得罪；张呈晨具有坦白情节；请求对其从宽处理。经审理查明：2019年10月份，被告人张呈晨与吕蒙（另案处理）商议，以给网络赌博洗钱为名，使用张呈晨及其购买他人的银行卡收取犯罪资金，然后再由张呈晨转账或取现后交给吕蒙，事后给予张呈晨一定比例的提成。后张呈晨将胡少秋、樊飞介绍给吕蒙，胡少秋又将刘京山介绍给吕蒙。四人以使用张呈晨提供的银行账户收取钱款后再使用微信、支付宝、银行账户向吕蒙提供的账户转账；或者取出现金后存储到胡少秋的银行卡中，再由胡少秋转账给吕蒙提供的账户；或者由张呈晨的银行账户收取钱款后通过微信、支付宝转账给胡少秋或樊飞，再转账给吕蒙提供银行账户的方式给所谓的网络赌博活动“洗钱”，并收取相应的好处费。其中，南召县城关镇居民张磊被网络诈骗的11.7万元中的5万余元被刘京山、樊飞等人以微信、银行账户转账的方式掩饰、转移。案发后，经侦查机关调取银行账户资金流水并经审计，2019年9月3日至2020年3月21日，被告人张呈晨的工商银行、建设银行账户流入资金635553.66元，流出资金635549.45元；2019年10月至2019年12月，胡少秋的工商银行、农业银行账户流入资金1936101.57元，樊飞的建设银行、湖北银行账户流入资金655650.04元，刘京山的农业银行、建设银行账户流入资金719449.17元。2020年8月25日，本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处胡少秋有期徒刑六年，并处罚金10万元；判处刘京山有期徒刑四年，并处罚金6万元；判处樊飞有期徒刑三年十个月，并处罚金6万元。三人上诉后，南阳市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫13刑终792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，有被告人张呈晨、同案犯胡少秋、樊飞、刘京山、吕蒙等人的供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、刑事判决书等书证；被害人杨某、王某、李某、朱某、于某等人的陈述；银行转账流水、审计报告等证据予以证实，足以认定。针对被告人及其辩护人的辩护意见，本院结合相关证据和法律规定，评析如下：1.关于张呈晨所提其账户流水60余万元中有10余万元是自己存入的合法财产的意见，经查，其银行账户中仅有少部分资金流水不属于涉及“洗钱”资金，但不影响本案定罪量刑。2.关于被告人张呈晨其系自首的意见，经查，张呈晨在到案后的第一次讯问时未如实供述所犯罪行，故其不构成自首。本院认为，被告人张呈晨明知是犯罪所得资金而与胡少秋、刘京山、樊飞等人采取利用银行账户收款后再取现、转账等方式予以掩饰、隐瞒、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、在共同犯罪中所起作用大小、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告人张呈晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2027年1月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  秦 媛人民陪审员  朱 春二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 珊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执968号 申请执行人：李树堂，男，1951年8月28日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。 被执行人：李付彬，男，1953年7月11日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。 李树堂与李付彬继承纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）皖1221民初7567号民事判决书确认，李付彬支付李树堂拆迁补偿款22736元，李树堂于2021年2月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有零星的银行存款，现双方当事人自行达成执行和解协议，李树堂要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨世瑞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初933号原告冯安超，男，生于1982年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告戚玉波，男，生于1993年11月30日，汉族，江苏省沐阳县人，户籍地江西省沐阳县。原告冯安超诉被告戚玉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯安超诉称，原、被告于2020年12月21日在微信上达成生猪买卖合同，被告向原告出卖20头生猪（具体要求为1头杜洛克公猪、大约克公猪1头、大约克母猪3头、长白原种母猪15头，母猪250斤以上、怀孕2个月左右，公猪训好采精）。原告当天向被告转账5笔共计人民币186000元，被告当天下午4点发车，2020年12月22日下午6时许，被告雇佣的司机将生猪下车之后就离开，原告发现所购生猪大小、品种与约定不符，且有两个断腿、两个残疾、全部咳嗽、喘气，随即向被告主张退货，被告不退，在电话里向原告承诺“如果15天内死亡，由我负全责”，原告于次日向南坪派出所报案，民警联系被告调解，被告一拖再拖，涉案生猪因××自2020年12月29日陆续开始死亡，2021年1月6日死完。期间，原告为治疗涉案生猪花去医疗费6944元。原告认为，双方关于生猪的买卖合同成立，原告已经履行货款支付义务，被告应当按照约定的生猪类型、品种、质量交付生猪，但被告交付的生猪与约定并不相符且患××，构成根本违约，应当承担原告的一切损失。故诉请法院判令被告原告退还购猪款186000元，赔偿原告经济损失6944元。另诉讼费由被告承担。被告戚玉波拒绝出庭应诉并就该案进行答辩。本院经审查认为，本案中原、被告只是利用微信、电话对买卖合同的相关内容进行商议和确定，微信、电话的作用仅为通讯工具，被告的销售行为不具有向不特定的公众发布商品信息的开放性，不属于典型的网购行为，故涉案买卖合同不属于信息网络合同，属传统的一般买卖合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告所购生猪系由被告代办托运，合同履行地亦在被告住所地。本院对该案没有管辖权。另原告所购生猪来源地、代办托运地、被告住所地均在沐阳，本院受理该案后，被告虽未提出管辖权异议，但拒不到庭应诉，本院距沐阳遥远，到该地核查有关案情极为不便，由沐阳县法院管辖本案更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省沐阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谭 托二〇二一年四月二十八日书记员 姚元群
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执465号申请执行人：吴风锐，男。被执行人：陈洪兵，男。本院在执行申请执行人吴风锐与被执行人陈洪兵借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人姜友心向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）鄂0222执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 栋
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初185号原告：莫谋凤，女，1951年6月29日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告莫谋凤与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫谋凤、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱3655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为3655元（2565元+1090元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共3655元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬3655元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告莫谋凤支付劳务工资3655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初540号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。法定代表人：朱冠洲，男，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服经理。被告：黄寿玲，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：黄敏，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××1×××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告黄寿玲、黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年四月二十九日书记员  邱紫翠
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1157号之二解除保全申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区滨江中路119-1号。负责人：滕寿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。被申请人：董美佳，女，1987年8月16日出生，满族，职业不详，住丹东市振兴区。被告：高峰，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省。解除保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称“人寿丹东公司”）与被申请人董美佳、被告高峰追偿权纠纷一案。本院于2020年12月23日作出（2020）辽0602民初1157号民事裁定，冻结被申请人董美佳名下丹东银行62×××76账号银行存款5000元，查封被申请人董美佳名下辽Ｆ×××××思域牌车辆车籍，保全金额为5000元。解除保全申请人人寿丹东公司于2021年4月9日向本院递交申请，以被申请人董美佳已经履行（2020）辽0602民初1157号民事判决中关于董美佳的付款义务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人人寿丹东公司在收到履行款后申请解除对董美佳的财产保全措施是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人董美佳名下丹东银行62×××76账号银行存款5000元的冻结；二、解除对被申请人董美佳名下辽Ｆ×××××思域牌车辆车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  李艺纹二〇二一年四月九日书 记 员  刘璐璐
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初371号原告：涂文婷，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××044。被告：恩平市公安局交通警察大队，住所地：广东省江门市恩平市××××××××。负责人：叶健栋，该队大队长。原告涂文婷诉被告恩平市公安局交通警察大队行政处罚一案，在本案审理过程中，原告涂文婷向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告涂文婷在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告涂文婷撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告涂文婷负担。审 判 员 付智勇二〇二一年四月二十二日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执416号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：宋亮亮，男，1982年1月27日生，汉族，现住晋城市经济开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人宋亮亮追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋0502民初1779号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告宋亮亮于2020年8月底之前归还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司10518元；二、如被告宋亮亮未按上述约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司剩余全部未归还的款项及利息（以为归还的款项为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；三、其它双方互不纠缠。案件受理费31元，由被告宋亮亮负担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人宋亮亮名下银行账户存款3080.42元，本院依法予以冻结扣划至我院，扣除诉讼费31元、执行费58元。剩余2991.42元退还申请执行人。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执416号案件的本次执行程序。被执行人宋亮亮负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6184号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，公司员工。 被告：唐华国，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告唐华国物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回对被告唐华国的起诉。 案件受理费25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月三十日 书记员  刘秀梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2618号 原告:叶达寿,男,1965年2月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县柯坦镇虎洞村板房村民组。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:张道周,男,1966年3月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:潘中发,男,1965年11月25日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:汪正友,男,1957年11月17日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:王方长,男,1969年10月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:殷方宝,男,1968年7月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县柯坦镇虎洞村柯院村民组。 上述五被告共同的委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 原告叶达寿与被告张道周、潘中发、汪正友、王方长、殷方宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告叶达寿于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶达寿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶达寿撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告叶达寿负担。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月八日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4563号上诉人（原审被告）：孙学敏，女，1965年03月30日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被上诉人（原审原告）：曹化玉，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住方正县。上诉人孙学敏因与被上诉人曹化玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙学敏于2021年3月19日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙学敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳二〇二一年四月二十日书记员 李 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初798号原告：于长生，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈广成，男，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告于长生与被告陈广成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长生向本院提出诉讼请求：要求被告陈广成偿还原告为其担保，并替其向债权人孙久山清偿的借款本金35000元和利息5600元，并由被告陈广成承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日被告陈广成分两次在债权人孙久山处借款合计35000元，原告为此两笔借款提供担保，借款到期后陈广成未按约定的还款期限还款，债权人孙久山多次要求原告代被告偿还两笔借款的本金35000元及利息5600元。2020年12月4日原告代替被告陈广成偿还了两笔借款的本金及相应的利息，债权人孙久山将两笔借款的借条交付原告，并给原告出具了一枚金额为40600元的收据，后原告多次找被告陈广成催要此两笔借款本息，被告陈广成以各种理由推托至今拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈广成向原告于长生偿还借款本息合计40600元，此款于2021年5月1日前偿还借款本金10000元，于2021年7月1日前偿还借款本金10000元，于2021年12月1日前偿还剩余借款本金及利息共计20600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计408元，由被告陈广成负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年四月一日书记员 王庆隆