wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初762号 原告：高某，女，1969年12月8日出生，满族，医生。现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1985年10月4日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人朱云立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购车欠款10万元，并给付逾期利息23100元[10万元×3.85%×(2020年7月20日至2021年1月)]，本息合计12.31万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年购买一辆斯巴鲁XV汽车，车牌号为辽Ｊ×××××。2019年8月原告想卖车，通过熟人介绍与经营二手车的被告相识。原告于2019年8月7日将车放到被告李某的二手车店，原告要求车辆售价为11-12万元。被告要求原告提供机动车登记证书做评估，因当时原告忘记机动车登记证书放在哪里，被告在原告未到交警部门的情况下通过关系从交警队补了一个机动车登记证书，备注原证书丢失。被告李某提出以九万元的价格收购原告的车，原告认为价格过低，并于2019年8月14日将车卖给了同事关斌，并将车过户到关斌名下。车辆保险2019年11月下旬到期后，关斌投保时发现车辆已被投保，经过调查发现，原告车辆于2019年8月11日在荣盛保险公司投保了车险，当时车在被告处。经原告询问，被告用原告车辆办理了贷款，并投保了车险，以上事情原告并不知情。因车辆有贷款关斌将车退回给了原告。现因车辆被被告非法办理了贷款，原告无法使用，经过原、被告协商后，被告同意以11万元的价格收购原告车辆，但被告只给付了1万元。2020年5月16日被告李某给原告出具了欠条一份，写明欠款十万元，并约定2020年7月20日前给付清。现已超过约定的还款日期，被告却一直未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告书面辩称：原告所述不属实，车是我在蔡志军处购买的，之后与房鹏签订车辆买卖协议并办理了过户手续，并给房鹏出具了欠购车尾款的欠条。1万元购车款我打给了蔡志军，尾款最开始是欠房鹏的，之后是蔡志军让我改成欠高某。利息因为当时没有约定，所以我不同意给。 经审理查明，原告于2012年购买了一辆斯巴鲁XV车，车牌号为辽Ｊ×××××。2019年8月7日，原告将车寄放在被告经营的二手车店内欲出售，后被告李某用原告的车办理了贷款，并为车辆办理了保险。此事经原、被告协商，被告以11万元的价格从原告处购买该车辆，并给付原告购车款1万元，余款10万元被告于2020年5月16日给原告出具了欠条，并约定2020年7月20日前付清。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，被告提交的书面答辩状、欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，被告购买原告车辆，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但至今尚欠10万元未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付剩余购车款的诉讼请求本院予以支持。对被告书面辩称因没有约定逾期利息故不给付利息的辩解意见，本院认为，双方虽未约定利息，但约定了具体还款时间，原告因被告未如期履行还款义务而要求被告自2020年7月20日按照年利率3.85%给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条之规定，原告的请求符合法律规定，故对被告的辩解意本院不予采纳，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告高某剩余购车款人民币10万元及逾期付款利息（以10万元本金为基数，自2020年7月21日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十五日 书记员  王雪莲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执871号 被执行人：张文全，男，1956年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人张文全责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初1111号刑事判决书，需责令被执行人张文全赔偿被害人莫寿泰卓铭牌电动自行车一辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0103执871号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特227号申请人：陈某某，住莱州市。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:王某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执184号申请执行人：山东兴茂智能技术有限责任公司（统一社会信用代码：XXX），住所地：山东省烟台市。法定代表人：徐成强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张茂成。被执行人：青海翼飞电子科技有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地：青海生物科技产业园区。法定代表人：付建强,该公司执行董事。申请执行人山东兴茂智能技术有限责任公司与被执行人青海翼飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3327号民事判决书：青海翼飞电子科技有限公司于判决生效后十日内向山东兴茂智能技术有限责任公司退还货款43600元；青海翼飞电子科技有限公司于判决生效后十日内向山东兴茂智能技术有限责任公司支付违约金10000元；青海翼飞电子科技有限公司承担案件受理费1134元。本案执行费721元。经查，被执行人青海翼飞电子科技有限公司无银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人青海翼飞电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并向法定代表人付建强发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年四月二十九日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审189号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码915116817298265281。 法定代表人刘琴梅。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71881号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2020年5月6日15时11分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重44700kg，限重18000kg，超限26700kg，超限率148.33%。 2020年5月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月12日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71881号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万叁仟元整（¥13000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月1日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71881号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71881号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执1253号 申请执行人：陈森，男性，1992年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广东都市雕塑有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：杨辉。 申请执行人陈森与被执行人广东都市雕塑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初5770号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人陈森向本院申请强制执行，要求被执行人支付72809.40元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东都市雕塑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东都市雕塑有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东都市雕塑有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东都市雕塑有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东都市雕塑有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈森。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执1253号案申请执行人陈森与被执行人广东都市雕塑有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初910号原告：王任，男，1961年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：王成龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告王任诉被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任向本院提出诉讼请求：1.被告王成龙向原告偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告因经济困难向原告借款20000元，定于2019年2月28日还清，被告向原告立下借条。但借款期限届满后，被告没有按期偿还借款，原告向被告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王成龙不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了被告王成龙人口信息查询、借条等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告王成龙向原告王任借款20000元，并立下《借条》，载明今借到王任现金20000元，于2019年2月28日前还清。但借款期限届满后，被告未偿还借款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王成龙向原告王任借款，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。本案双方约定了借款期限，但未约定利息，故该借贷关系属定期无息借贷。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告王成龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王任偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王成龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年四月二十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初387号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市松江区。被告人张某2，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)291号起诉书指控被告人徐某某、张某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人徐某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年7月，被告人徐某某、张某2为谋取利益，根据他人要求共同注册“上海彬渗广告有限公司”、“上海彭翔贸易有限公司”并分别担任法定代表人及监事。后二人开通上述公司的银行对公账户及网银业务，并将公司信息、银行卡及网银U盾等物品售卖给他人用于电信网络诈骗犯罪活动，支付结算金额达人民币505000元。2020年12月16日，被告人张某2在家中被民警抓获；同月28日，被告人徐某某在家中被抓获。到案后二人均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、黎某某、王某、吴某某的证言、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录，涉案公司工商档案机读材料、银行账户流水记录、反诈平台信息，借记卡主体信息及资料，工作情况，户籍资料，被告人徐某某、张某2的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、张某2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某、张某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某、张某2到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年8月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人张某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年四月十五日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2367号原告:卞冬菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋永贵，男，汉族，住河南省平舆县。原告卞冬菊与被告宋永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞冬菊到庭参加诉讼，被告宋永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞冬菊诉称，2020年9月28日，被告以帮忙办理学生入学为由收取其65000元,后被告未办理，原告多次要求被告返还该款，2021年1月4日，被告向其出具借条一张，现请求判令被告返还原告借款65000元及利息（利息自2020年9月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。被告宋永贵未到庭答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2020年9月28日，被告以帮忙办理学生入学为由收取原告65000元，并向原告出具收条一张，载明：“今收到卞冬菊办理学校费用小写：65000元、大写：陆万伍仟元整若办理不成全款退回收款人：宋永贵收款人身份证号码：2020年9月28日”。同日，原告通过其中原银行手机银行向被告账户转款65000元。后被告未办理，原告多次向被告催要该款,2021年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卞冬菊现金小写：65000元大写：陆万伍仟元整还款日期：2021年1月8日借款人：宋永贵身份证号码：2021年1月4日。”该款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、收条、借条、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宋永贵向原告卞冬菊借款65000元的事实，有原告提交的借条、转款凭证为证，被告宋永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院确认，原、被告借贷关系成立。被告应返还原告借款本金65000元。关于借款利息问题，因双方并未约定利息，视为不支付利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋永贵于本判决生效后十日内返还原告卞冬菊借款65000元。二、驳回原告卞冬菊的其他诉讼请求。如被告宋永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告宋永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年四月一日书记员  崔恒哲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李同建农村土地承包经营户。诉讼代表人李同建，男，1951年9月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人平迎旭，该镇镇长。再审申请人李同建农村土地承包经营户（以下简称李同建经营户）因诉被上诉人孟津县朝阳镇人民政府强制拆除房屋及设施一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2021）豫71行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人李同建经营户向本院申请再审称，原一、二审行政判决认定事实错误，适用法律不当。一审中孟津县朝阳镇人民政府提供的回函证据形式单一，不能证明中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司对涉案的铁塔和房屋具有管理权和所有权。二审法院未依法保障申请人的诉权，亦作出了错误的判决。申请人提交的张幸武的电话录音，证明2018年11月10日张幸武出具的证明中机房及院里的所有东西归李同建所有。综上，请求河南省高级人民法院依法查明案件事实，撤销原一、二行政判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，李同建经营户提起本案诉讼请求确认孟津县朝阳镇人民政府强制推到、毁坏其承包地里的房屋及电信通信塔的行为违法。根据原一、二审法院查明的案件事实，李同建经营户在孟津县朝阳镇后李村承包有责任田，其中土地上有一座钢架三角通讯塔、二间水泥板平房和一个石棉瓦大棚。被拆除的石棉瓦大棚系李同建经营户建设，不存在权属争议，原审法院判决确认孟津县朝阳镇人民政府强制拆除李同建经营户承包经营土地上的石棉瓦大棚的行为违法。但李同建经营户提供的证据不足以证明其对钢架三角通讯塔、二间水泥板平房享有所有权或使用权，故原审法院判决对申请人的该部分诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审处理结果正确，李同建经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李同建农村土地承包经营户的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4042号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联，负责人：熊石云。统一社会信用代码:91530300217235169Ｄ。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李小燕，女，汉族，1985年9月12日，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉李小燕金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0302民初5539号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的19148.52元及利息，执行费187元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人有房屋一套(已查封，暂不宜处置)、其银行账户约39000多元，已扣划支付申请人）、无车辆。本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4042号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月九日书记员 ：张晋铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1670号申请执行人：魏东亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：李来福，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行魏东亮申请执行李来福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初1283号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月16日向我院申请执行，申请执行标的为30538元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产30538元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理王鹏书记员童安琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执444号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局被执行人张雷敏曲靖市麒麟区城市综合管理局与张雷敏行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执74号之一 申请执行人:赵正学，男，1976年5月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇旗洋社区塔山大道平安小区B栋404号。 被执行人:刘学超，男，1970年9月29日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇阴滩村金泰物流小区E栋702号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初324号民事调解书，于2021年1月18日依法受理赵正学申请执行刘学超买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2325民初324号民事调解书载明：由被执行人刘学超返还申请人赵正学门面转让款及违约金合计人民币240000元；由被执行人承担案件受理费2738元及申请执行费3500元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月19日、2021年3月26日通过网络查控系统对刘学超的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人刘学超银行账户中有存款少许，本院已经依法划拨并发放给申请人；查无车辆登记信息；无证券信息。 2021年1月19日，向刘学超发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到刘学超有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到刘学超的公积金缴存信息；向贞丰县车管所查询刘学超的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记。向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到被执行人刘学超有工商登记信息；到被执行人住所地村委会了解，未发现被执行人刘学超有可供执行的财产。 2021年4月19日，本院依法将刘学超纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知赵正学，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵正学对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初324号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因刘学超暂无可供执行的财产，赵正学同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初324号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权240000元刘学超应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李定舟 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之七申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初637号原告：黄南海，男，1972年2月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。被告：廖建荣，男，1986年3月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告黄南海诉被告廖建荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年4月8日15时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告黄南海以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄南海撤回起诉。本案受理费500元，因撤诉结案减半收取为250元，由原告黄南海负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年四月九日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保333号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：朱蕾蕾，1980年2月1日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩殿梓，1971年3月10日出生，系该公司职工。 被申请人：胡芳亚，女,1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：孙永君，男,1971年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段临商银行东侧（湖南崖村2002号）。 法定代表人：李笑玲。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡芳亚、孙永君、山东华昶置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡芳亚、孙永君、山东华昶置业有限公司价值28万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡芳亚、孙永君、山东华昶置业有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1920元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉新
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执29号申请执行人：刘彬，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：蔡厚平，男，1992年1月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人蔡厚平借款合同纠纷一案，申请执行人刘彬依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2020）赣0723民初699号民事判决书于2020年12月24日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆，现未实际控制该车辆，并且该车辆违法未处理、逾期未年检。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行213296元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行213296元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月二十二日代理书记员  陈雨棠
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之三十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之五十四申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异37号异议人：杜东峰，男，汉族，1971年4月26日出生。申请执行人：西安磐石信息科技有限公司。被执行人：杜东峰，男，汉族，1971年4月26日出生。在本院执行申请执行人西安磐石信息科技有限公司与被执行人杜东峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杜东峰提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜东峰称：贵院在执行西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1411号民事判决时，对其名下XX房屋进行了查封，该判决中所述壹佰伍拾万元的借款认定事实错误，一、该借款系余道国借给磐石公司的，其是共同借款人；二、其是磐石公司的股东，为支持磐石公司发展与磐石资金往来甚多，实际磐石借给其只有五十万元的转账记录，却认定了壹佰伍拾万元的借款，其认为认定证据不足；三、其与余道国沟通多次，余道国明确表示，如果磐石公司不给余道国归还借款，余道国仍会对其提起诉讼；四、因其对法律程序欠缺了解，错过了再审的机会，其到高院审监庭申请立案，但被告知虽具备立案条件但时效已过，只能向检察院申诉，其正在进行申诉程序；五、其与磐石公司正经行和解商谈，其有还款意愿，愿意通过股权变现来归还债务，请求撤销对XX房屋的查封。申请执行人西安磐石信息科技有限公司答辩称：一、被答辩人认为生效判决中对借款事实认定有误，属于对案件实体部分的异议，而非对法院执行行为的异议，不属于执行异议的审查范围，应当予以驳回。被答辩人作为与答辩人民间借贷纠纷执行一案的被执行人，其认为答辩人提出执行申请所依据的生效判决即西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终1411号民事判决书中对其与答辩人之间的借款事实认定有误，该异议应当属于对案件事实部分有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定:除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故，被答辩人的异议申请不属于执行异议的审查范围，应当予以驳回。二、答辩人在被答辩人未按照生效判决履行给付义务的情况下提出依法提出强制执行申请符合法律规定，被答辩人请求解除涉案房屋的查封无事实与法律依据，应当予以驳回。答辩人与被答辩人之间的民间借贷纠纷经西安市中级人民法院依法审理后作出生效判决，因被答辩人对已经明确的给付义务一直未予履行，故答辩人依法向贵院提出强制执行，贵院依法对涉案房屋采取了查封、拍卖措施。现被答辩人以对案件提出申诉、意欲与答辩人和解为由，请求撤销对涉案房屋的查封无事实与法律依据，应当予以驳回。本院查明，本案在执行过程中，本院于2020年5月4日以（2020）陕0113执3448号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人杜东峰名下坐落于XX室的房产。杜东峰对此提出异议。本院认为，被执行人杜东峰所提异议理由一至四条是关于其不服执行依据及提起申诉的内容，不属于执行异议审查范围。其异议第五条理由，并非排除查封的法定事由，亦未取得申请执行人同意，该异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杜东峰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年四月二十六日书记员  曲 佳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初56号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人刘义洪，男，1974年4月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍福安市，现住福安市。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌机动车，于2018年1月19日被福安市公安局交警大队罚款人民币1500元。因本案醉酒驾驶不按规定投保机动车第三者强制责任险机动车，于2020年12月9日被宁德市公安局交通警察支队罚款人民币240元，并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人刘义洪犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2021年2月1日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人刘义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日19时许，被告人刘义洪酒后驾驶闽Ｊ7××××号普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇澳里路沿国道104线往赛岐车站方向行驶，行经赛岐大酒店门前路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时刘义洪血样中乙醇含量为110.65ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，经民警电话通知，刘义洪于2020年11月23日主动到福安市××队接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人刘义洪违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘义洪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；经民警电话通知到案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日,并处罚金。 被告人刘义洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年11月20日19时许，被告人刘义洪酒后驾驶闽Ｊ7××××号普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇澳里路沿国道104线往赛岐车站方向行驶，行经赛岐大酒店门前路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时刘义洪血样中乙醇含量为110.65ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年11月23日，被告人刘义洪经民警电话通知后主动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某证言，户籍证明、违法犯罪信息查询登记表、行政处罚决定书、情况说明、强制措施记录查询单、罚款凭证、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等书证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，被告人刘义洪呼气式酒精测试、血液抽样过程视频，被告人刘义洪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘义洪违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘义洪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；案发后,主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘义洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  夏 林 人民陪审员  郑美铃 二〇二一年四月二十一日   书记员王兴梅 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之八申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：谢金发，男,汉族，1983年6月16日出生，住江西省瑞金市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告谢金发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告谢金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月16日的借款本金11348.96元、利息1112.54元、费用1333.19元（含逾期还款违约金1285.19元、分期手续费48元）,以上合计13794.69元;并支付自2020年10月17日起至还清本金之日止的利息(以本金11348.96元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月4日，被告谢金发向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告谢金发未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年12月4日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年4月16日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月16日的本金11348.96元、利息1112.54元、分期手续费48元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告谢金发向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告谢金发在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金1285.19元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告谢金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢金发于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金11348.96元、利息1112.54元、分期手续费48元； 被告谢金发于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月17日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金11348.96元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取72.44元，由被告谢金发负担。 本判决为终审判决 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2441号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地：安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104室，统一社会信用代码：913418815845531851（1-1）。 法定代表人：陶绍富，公司总经理。 被告：孙小凤，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告孙小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕文洁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1296号原告:方铭，男，1962年10月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：方华新，（系原告之子），1987年8月14日出生，汉族，住阳新县。代理权限：特别授权。被告:赵烈猛，男，1978年9月19日出生，汉族，住阳新县，原告方铭与被告赵烈猛合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方铭代理人方华新到庭参加诉讼，被告赵烈猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵烈猛偿还原告欠款55,000元及利息(利息从2013年按照银行同期贷款利息计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在黄石市韦源口镇承接了部分工程，又将其中的铝合金窗户工程包工包料分包给原告，2014年工程结束，经结算被告差欠方铭的工程款12万多元，后给过部分工程款，尚欠5.5万元，被告于2020年4月1日出具了欠条。嗣后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。赵烈猛未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中向本院提交如下意见：对涉案事实不持异议，但因答辩人所承接的涉案工程的工程款未付清，答辩人自己也在追讨债务中，理应等工程款要到以后再来偿还涉案债务。本院认为，因双方对涉案基础事实不持异议，亦有被告出具欠条为证，本院予以认定。但本院注意到被告提出因所包工程因上手未付清工程款导致不能偿还本案工程款的意见，为了妥善化解矛盾，本院将上述意见转告原告方，原告方未能同意。本院在此向被告释明，对于其提出因第三方未及时支付工程款问题，与本案债务不属于同一法律关系，其可依法或依约另行主张，不能构成消极履行本案债务的法定事由。对于原告诉请的利息问题，涉案债务性质上属于工程欠款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。因双方对涉案债务并未约定利息，另原告在审理过程中自愿从立案之日起计算利息，未损害被告合法权益，本院予以尊重。综上所述，本院对涉案利息的起算时间确定为：2021年3月1日，计息标准确定为：3.85%（一年期同期贷款市场报价利率计算）被告赵烈猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃,不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵烈猛在本判决生效后十日内偿还方铭欠款55,000元并支付利息（以55,000为基数，按照年利率3.85%标准，从2021年3月1日起支付至清偿时止）；二、驳回方铭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取588元，由赵烈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十六日书记员  何应姣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1447号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天一路（厂房3），统一社会信用代码：91440608570173384W。 法定代表人：徐超。 关于佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行佛山市高明浩旺电路板有限公司缴纳诉讼费纠纷一案,本院作出的（2020）粤0608民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书的内容：被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司应当承担案件受理费13835元和执行费198元。但被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司未履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭将被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司移送强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司未自觉履行义务。经实地调查，该公司已停业，公司内的机器设备均已被多家法院查封。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司有财产可供执行。同时，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索。本院已发布限制消费令，对被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，除已经查封的机械设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，又由于该批机械设备上都有银行等金融机构设立的抵押权且担保债权数额巨大，本案的申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭无余款可以分配，因此本案无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人还有可供分配的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026财保2号 申请人：那坡县开发投资有限责任公司 社会信用代码：91451026667007833D 住所地：那坡县开发二区 法定代表人：苏志忠，该公司董事长 委托诉讼代理人：梁珀森，广西中名律师事务所律师。 被申请人：广西江缘建筑工程有限公司 社会信用代码：914510003101470246 住所地：百色市右江区江滨二路幸福港湾二区10-2-102号 法定代表人：罗长碧，该公司董事长 申请人那坡县开发投资有限责任公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西江缘建筑工程有限公司在广西百色右江农村合作银行银兴支行的账号60×××87、60×××66内的存款3084772.36元进行冻结。申请人那坡县开发投资有限责任公司出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＢＨＧＸ20210599）作为担保。 本院经审查认为：申请人那坡县开发投资有限责任公司 的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西江缘建筑工程有限公司在广西百色右江农村合作银行银兴支行的账号60×××87、60×××66内的存款3084772.36元，冻结期限为2021年4月21日至2021年5月21日。 案件申请费5000元，由申请人那坡县开发投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  叶 琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执86号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张小平，男，1956年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张小平民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27949号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张小平偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.746997万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张小平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户内存款2.0808万元并发还申请人；未发现被执行人张小平名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将张小平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张小平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张小平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4064号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：祁向春，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祁向春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告祁向春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祁向春于2019年4月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告祁向春偿还原告借款本金134875.97元、利息、罚息共9345.14元、复利473.95元，合计144695.06元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日）,并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.被告祁向春赔偿原告律师费2000元；4.被告祁向春承担本案全部诉讼费用。被告祁向春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月29日原告与被告祁向春签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190429003307号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：借款本金200000元，于2019年4月29日发放；3.贷款期限：36个月，2019年4月29日至2022年4月28日终止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告于2020年2月20日首次逾期。截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金133064.97元、利息（含罚息、复利）17940.77元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祁向春于2019年4月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告祁向春于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金133064.97元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年2月20日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告祁向春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元；保全费1244元，均由被告祁向春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3104号原告：郝小龙。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨，职务：经理。原告郝小龙与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郝小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告游泳健身会员卡1811元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月18日与被告所开设的健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议季卡711元，11月30日续交1100元，季卡升级年卡，赠送24个月运动时。总价值1811元。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日健身房设备全部搬空。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称：原告的卡我同意退1650元，因为原告用了一个月，赠送的我方无法履行。原告围绕其诉讼请求提交了入会申请表、收款收据、付款凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月18日在被告开设的健身会所办了一张游泳健身会员卡季卡711元，同年11月30日续交1100元，季卡升级年卡，赠送24个月运动时。合计1811元。2020年12月18日，被告发出通知，告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修。此后一直停业。本院认为，原、被告间形成的服务法律关系依法应受法律保护。被告未能履行合同约定的服务义务，应承担违约责任。应退还未履行部分的费用，参照3年服务期限，原告仅享用1个月，折价应退还1760元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告郝小龙服务费1760元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年四月十五日书记员  关渺
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终120号上诉人（一审被告）：王琦勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张晓伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。原审被告：秦伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。原审第三人：刘鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。上诉人王琦勇因与被上诉人张晓伟、原审被告秦伟、原审第三人刘鹏买卖合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琦勇于2021年4月28日申请撤回上诉。本院认为，王琦勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王琦勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人王琦勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  代跃军审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二一年四月二十八日法官助理马春艳书记员  郭 尧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1869号 原告：言者文研石家庄文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路26号美景东方4-2-202。 法定代表人：赵红敏，公司执行董事。 被告：刘建刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：石家庄市唐帆房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路253号嘉和广场4号写字楼1203室。 法定代表人：赵建华，公司经理。 原告言者文研石家庄文化传播有限公司诉被告刘建刚、石家庄市唐帆房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告言者文研石家庄文化传播有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告言者文研石家庄文化传播有限公司撤诉。 审判员  马萌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李月
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1554号之一 申请执行人黄冰海与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1017号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩先明应支付申请执行人借款本金人民币171495元、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人韩先明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月二十六日 附失信被执行人基本情况： 韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码3425011969××××××××。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初978号原告：杨贵领，男，汉族，1966年3月6日出生，住延津县。被告：孙铁军，男，汉族，1982年4月10日出生，住原阳县。原告杨贵领诉被告孙铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵领到庭参加诉讼，被告孙铁军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨贵领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在建业凯旋广场承包了部分水电建设工程。原告自2017年3月在被告工地工作，工作期间被告支付了部分工资，下欠8340元被告向原告出具了欠条，后在2017年年底被告支付了3000元，下欠5340元未支付。2020年1月24日，原告再次到被告家催要工资款，被告为原告更换了欠条。现被告经催要未支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告孙铁军未到庭并未答辩。原告杨贵领向本院提交的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠工资5340元。被告孙铁军未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。被告孙铁军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工地干活，被告欠付原告工资款，被告支付3000元后，被告于2020年1月24日向原告出具了欠款5340元的欠条。该款项被告至今并未支付。本院认为，合法债务应当清偿。被告孙铁军欠原告杨贵领5340元有原告提供的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付欠款5340元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告孙铁军于本判决生效后三日内向原告杨贵领支付欠款5340元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙铁军承担。本判决为终审判决。审判员  唐向辉二〇二一年四月二十日法官助理刘真真书记员左佰艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保234号之一被执行人王晖本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0105财保158号判决，于向被执行人王晖发出执行通知书，责令被执行人王晖民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明车辆车牌号：辽AE***5W。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晖所有的车辆车牌号：辽AE***5W。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月九日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初147号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于金强，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告于金强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告于金强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8473元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金6887.48元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1585.52元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12300元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。于金强未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。于金强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日、2018年3月19日，于金强与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为10000元、2300元。两份合同均约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为于金强，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××13；5.于金强指定广东省广州市白云区江高镇神山大道西333号007铺作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和于金强各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。2017年12月20日、2018年3月20日，海尔金融依约分别向于金强发放了贷款。于金强截至2018年4月16日，偿还第一笔借款本金3112.52元，息费744.69元，合计3857.21元，尚欠借款本金6887.48元；截至2018年8月9日，偿还第二笔借款本金714.48元，息费262.98元，合计977.46元，尚欠借款本金1585.52元。以上两笔欠款本金共计8473元。本院认为，海尔金融与于金强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，于金强应按约定偿还借款本息，于金强未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求于金强偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于金强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8473元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金6887.48元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1585.52元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于金强负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异41号异议人（被执行人）：程红，女，1979年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。异议人（被执行人）：薛松，男，1972年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：李虎，男，1987年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人李虎与被执行人程红、薛松房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，异议人程红、薛松提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李虎与被告程红、薛松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0303民初1011号民事判决：“一、被告程红、薛松于本判决生效后十日内协助原告李虎办理坐落于徐州市云龙区××、利民路北××玫瑰园××楼××室房产以及××楼××室地下室的所有权变更登记手续。二、被告程红、薛松于本判决生效后十日内向原告李虎支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，公告费560元，由被告程红、薛松负担。”2021年2月26日作出(2020)苏0303民初1011号民事裁定：民事判决书第3页、第4页中关于房屋坐落“云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-302”存在笔误，应补正为“云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-202”。该判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行，案号为（2021）苏0303执883号。本案在执行过程中于2021年2月26日向两异议人邮寄送达了执行通知书，要求：一、给付申请人4423.00元及相关利息。二、协助申请人办理坐落于徐州市云龙区××、利民路北××玫瑰园××楼××室房产以及××楼××室地下室的所有权变更登记手续。三、申请执行费用550.00元，实际执行费用据实结算。异议人程红、薛松针对上述执行行为提出异议称，1、房屋户主是程红，具体事宜找程红一人就可以解决。房屋合同就算跟我有关系，我也是被动签字，也只是我替程红付少部分款，房屋所有权也不是能跟我有直接关系。我不服法院强制执行。2、执行申请人李虎诉讼过程中，从头到尾自始至终没跟我薛松联系过房屋过户事宜。我也没在任何场合说过不给执行申请人李虎办理房屋所有权变更手续。为什么法院在没有听我说清话的情况下就擅自判决我给申请人4423元以及相关利息等费用和协助申请人办理协助申请人办理坐落于徐州市云龙区××、利民路北××玫瑰园××楼××室房产以及××楼××室地下室的所有权变更登记手续。3、现在我向法院提出异议，就是程红和李虎的房屋合同失约，按程红和李虎签订的见证书的约定，程红赔偿李虎违约金伍拾万元后，可以收回房屋所有权也是一种判决，为什么法院不提这一条就下判决书。4、装修房屋时，门和防盗窗等费用共计6000元是单算的，不在合同内，申请执行人李虎现在都没给我，另外，李虎在购房合同履行时，中介费3000元让我先垫着，这就是当时房价25.2万降至24.9万的原因。这9000元钱是客户存在，本来要在开庭时解决的，我要申诉维权。本院查明，本案在执行过程中向两异议人送达了执行通知书，两异议人于2021年3月8日协助申请执行人李虎办理了徐州市云龙区惠民路西、利民路北惠民花园惠民玫瑰园19号楼3-202室房产以及19号楼3-111室地下室的过户手续。本院于2021年3月16日扣划被执行人薛松名下银行存款4473元，扣除执行费50元后剩余案款4423元发放给申请执行人。本院于2021年3月16日作出(2021)苏0303执883号《执行案件办理结果告知书》：强制执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，(2020)苏0303民初1011号民事判决书的内容为“一、被告程红、薛松于本判决生效后十日内协助原告办理坐落于徐州市云龙区××、利民路北××玫瑰园××楼××室房产以及××楼××室地下室的所有权变更登记手续。二、被告程红、薛松于本判决生效后十日内向原告李虎支付违约金2000元。”故异议人的异议内容实际是对(2020)苏0303民初1011号民事判决书内容提出的异议。如当事人认为生效法律文书存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。对于两异议人主张装修房屋时，门和防盗窗等费用以及中介费用，系执行依据生效之前的实体事由，故应提起再审或通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人程红、薛松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年四月二十二日书记员  张恰恰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初813号原告：窦永钊，男，汉族，1995年12月6日出生，甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：苏世幸，男，汉族，1991年1月10日出生，甘肃省榆中县。原告窦永钊与被告苏世幸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永钊及其委托诉讼代理人宋兴华、被告苏世幸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦永钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经营蔬菜生意相识，2019年3月被告向原告发出邀请，称自己承包的蔬菜基地缺人招工，故原告给被告打工，双方约定工资按月支付，每月5000元。自2019年3月至11月原告务工八月有余，但被告分文未支付原告工资。直至2020年1月20日，原告找到被告进行核算并索要工资时，被告向原告书写欠条，并承诺于2020年8月30日一并结清，但至今未予支付，原告诉至法院。被告苏世幸辩称：欠付原告工资35000元属实，但现在没钱支付。对原告提供的证据的认定：欠条一份，证明被告拖欠原告工资35000元未付的事实，被告对该份证据无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年3月至2019年11月原告在被告承包的蔬菜基地打工，活干完后，经双方结算被告苏世幸于2020年1月20日向原告窦永钊出具欠条一份，载明：“今欠窦永钊工资35000元，本人承诺于2020年8月30日一并结清。”被告出具欠条后至今未付，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告在其承包的蔬菜基地提供劳务，原、被告之间形成了雇佣关系。原告履行了提供劳务的义务，被告理应向原告支付劳动报酬。活干完后，被告亦向原告出具欠条对工资数额予以确认，但未支付，被告的行为属违约应承担相应的民事责任，故对原告要求支付工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告苏世幸支付原告窦永钊工资35000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告苏世幸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年四月七日书记员张哲铭
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保437号南京渄滕机械设备租赁有限公司：本院于2021年4月12日立案受理你与陈龙、陈学曹租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执877号关于申请执行人杜双梅与被执行人肖亚华机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）吉0182民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币18428.04元及利息，案件受理费135.00元及执行费178.00元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0182民初208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）吉0182执877号执行一案予以结案。二〇二一年四月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保449号栗文奇：本院于2021年4月12日立案受理你与孙学平、南京市浦口区臻爱婚庆服务部合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终727号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1965年8月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）：邓安兵，男，1973年4月4日生，汉族，住四川省成都市新都区,被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区神农丰沃达老百姓健康药房，统一社会信用代码91520402ＭＡ6ＨＧＭＭ86Ｑ,住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。投资人：杨国军。上诉人邓安兵、黄勇因与被上诉人安顺市西秀区神农丰沃达老百姓健康药房产品责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初6441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓安兵、黄勇上诉请求：1.撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6441号裁定；2.将本案指令西秀区人民法院重审。事实和理由：1.一审裁定事实认定错误。本案中，一审法院在裁定书中称，“本院经审查认为，安顺市西秀区公安分局已于2021年1月4日就西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查”，该认定属于事实认定。无论是被告提供亦或是法院依职权调取《立案决定书》，通过该文书所作为事实认定的依据，均需要通过开庭质证，才得以作为定案的依据。一审并没有向上诉人进行出示，不应当作为定案的依据。且上诉人未得到任何公安机关对上诉人进行立案侦查的有效文书。2.一审裁定法律适用错误。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。即使公安机关认为有经济犯罪的嫌疑，人民法院亦有实体审查的义务。并不能单纯地认为，公安机关已经受理即有经济犯罪的嫌疑；而应当进行实体审查，并在裁定文书中，说明其涉嫌刑事案件的事实与理由。3.一审人民法院进行民事立案后，对本案就具有相应的管辖权利。而本案是否属于刑事案件，对于证据（包括涉嫌刑事犯罪的证据），应当进行质证。且公安机关受理立案，并非能够证明本案存在经济犯罪的情形。亦未对上诉人进行任何告知。因此本案无法定性涉嫌刑事案件，据此应当依法继续审理。安顺市西秀区神农丰沃达老百姓健康药房未进行答辩。黄勇、邓安兵向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告消费货款39000元。2、判令被告赔偿原告390000元。3、判令被告在市级以上媒体上公开赔礼道歉。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，安顺市公安局西秀分局已于2021年1月4日就西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告黄勇、邓安兵的起诉。本院认为，本案系因购买产品引起的经济纠纷类案件，公安机关已就涉案的西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉及的民事纠纷与涉嫌犯罪的敲诈勒索行为基于同一事实，按照“先刑后民”的原则，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上，邓安兵、黄勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 陈雯贞审判员 洪 云二〇二一年四月八日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保303号 申请人王胜青，男，1982年3月19日出生，住广西隆林县。 被申请人鲁德明，男，1986年9月10日出生，住广西田林县。 申请人王胜青与被申请人鲁德明修理合同纠纷一案，申请人王胜青向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人鲁德明名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王胜青的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人鲁德明名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2835-1号申请人：郝同开，男，1955年1月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨杰，男，1977年6月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：鲍明华，女，1977年10月17日出生，汉族，住莱州市。申请人郝同开与被申请人杨杰、鲍明华民间借贷纠纷一案，申请人郝同开于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨杰、鲍明华共有的位于莱州市教育路××区××号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额70000元）；查封被申请人鲍明华所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额40000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人郝同开提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨杰、鲍明华共有的位于莱州市教育路××区××号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额70000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。查封期限为三年。二、查封被申请人鲍明华所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额40000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人鲍明华保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人郝同开暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初606号 原告：万云珍，女，1987年9月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：陆民，男，1995年4月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告万云珍与被告陆民教育培训合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告万云珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万云珍以原、被告庭外已达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万云珍撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元（已减半收取），由原告万云珍负担。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹坤鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1125号 申请执行人：巴新龙，男，汉族，1964年12月16日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬三路166号。 法定代表人：赵厚滋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕第1350号仲裁裁决书，向被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月七日 代理书记员  王若皓
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初212号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王文光，男，1970年6月15日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197006157914，汉族，初中文化，农民，住郯城县庙山镇城北村二组373号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞199号                               指控事实                       2020年8月1日16时10分许，被告人王文光饮酒后驾驶鲁Q890AV号小型汽车沿郯城县沂河滨河西路行驶至胜利镇贸易村路段，被郯城交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(化)字[2020]YC3318号血醇检验报告鉴定，王文光血液中乙醇含量92.5mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王文光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文光认罪认罚,对其可从轻处罚。适用缓刑，并到郯城县司法局庙山司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人王文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐开志                                                             二〇二一年四月七日                         书 记 员 刘 茹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执31号申请执行人徐美叶，女，1972年3月10日生，汉族，住平度市。被执行人杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐美叶与被执行人杜广伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行17153元及利息，现被执行人给付申请执行人17153元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月二十五日书记员  孙廷阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3500号申请执行人申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵立广，男，1983年8月6出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张丽丽，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县武安镇大王村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县阳泰木业有限公司，住所地郓城县武安镇杨庄村。法定代表人：张仲冬，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立广、张丽丽、郓城县宏森木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵立广、张丽丽、郓城县宏森木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款800000元，申请执行人于2020年11月5日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执1568号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十八日书记员  袁东生