wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初884号 原告：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡。 法定代表人：郑应南，该公司经理。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1979年1月23日生，住安徽省宿松县。 原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司与被告王红梅经济补偿金一案，本院于2021年2月3日立案。2021年1月28日，本院受理原告王红梅与被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司劳动争议一案，案号为(2021)皖0826民初737号。 本院经审查认为，原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司与被告王红梅均不服宿松县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲案字[2021]第10号仲裁裁决分别向本院起诉。根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0826民初737号案件审理。 审 判 员 董应国 二〇二一年四月二十日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附本案引用的法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 第(十一)其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十一条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1234号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:刘俊林，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：黄婵，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍，与被告刘俊林系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王刘俊林、黄婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年四月十二日书记员  李清宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢128号 申请执行人：李胜刚，男，汉族，1981年9月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王百志，男，汉族，1975年1月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李胜刚与被执行人王百志借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）黔0201民初3573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王百志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行李胜刚向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日首次立案执行，案号为（2020）黔0201执882号，执行标的为70775元及被执行人迟延履行期间的债务利息，产生申请执行费962元（已缴纳）；后申请执行人因与被执行人自愿达成执行和解协议而向本院申请撤回执行，本案裁定终结执行。因被执行人未如期履行双方达成的执行和解协议，申请执行人再次向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，案号为（2021）黔0201执恢128号。 本次执行过程中，本院依法向被执行人王百志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王百志未履行本案义务，本院于2021年4月28日依法对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年4月21日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年4月22日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。 执行中，本院前往被执行人居住地钟山区大湾镇开化社区居委会处调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。另，本院根据申请执行人提供的财产线索，前往钟山区大湾镇开化村三组及六盘水全磊经贸有限公司处进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年4月23日，本院书面将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人未对本院的调查结果及处置措施提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3573号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之二十三 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人毕剑波的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：周嫦珍，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告周嫦珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告周嫦珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14166.19元及利息669.95元、逾期还款违约金799.47元、手续费387.68元，共计16023.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后利息以14166.19元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2012年9月15日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，自愿向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定。该中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款为交易金额的1%，境内他行提取超额还款手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内紧急取现手续费为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：622××××××××××880）进行透支消费,后被告于2019年1月18日进行换卡，换卡后卡号为622××××××××××943，上述新旧两张信用卡对应的主卡卡号一致。但从2020年3月21日起被告开始出现逾期还款。截至信用卡核销之日（即2020年9月23日），被告尚欠本金14166.19元、总利息669.95元、总手续费387.68元。另原告在庭审中表示，被告的信用卡核销之后不再计算违约金、手续费，利息只以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及手续费等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金14166.19元、利息669.95元（利息暂计至2020年9月23日，此后的利息应以透支本金14166.19元为基数，按日利率万分之五从2020年9月24日起计至清偿之日止）、手续费387.68元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的金穗贷记卡领用合约（个人卡）并未对违约金进行约定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日起滞纳金已被取消，原告虽主张已在官网及营业网点对滞纳金修改为违约金的事项进行了公告，但违约金的收取是信用卡合同的重要组成部分，应由双方对是否收取及收取标准等形成合意，而发出公告只是原告的单方行为，不产生约束被告的法律效果。因此，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周嫦珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周嫦珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金14166.19元及相应的利息（利息暂计至2020年9月23日为669.95元，从2020年9月24日起至清偿日止的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、手续费387.68元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.29元（已减半收取，已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担5元，由被告周嫦珍负担95.29元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费95.29元，由本院予以退回；被告周嫦珍应向本院补缴案件受理费95.29元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初315号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：孟飞，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月27日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告孟飞供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年四月二十日书记员 德烨宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异44号申请人（被执行人）：天津小猫天缆集团有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西20公里处。法定代表人：王利年，董事长。申请执行人：左连庆，男，1960年5月15日出生，住天津市河西区。被执行人：天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。法定代表人：李树平，执行董事。本院在执行申请执行人左连庆与被执行人天津安全电机有限公司、天津小猫天缆集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津小猫天缆集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津小猫天缆集团有限公司称，根据天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6078号民事判决书，天津小猫天缆集团有限公司仅在减资范围内承担补充责任。根据法律规定，补充责任是指主行为人不能承担责任时，才可要求承担补充责任的主体履行义务。本案中，天津市西青区人民法院已经依法查封了天津安全电机有限公司的银行账户、土地、机动车等，且机器设备等已处于评估拍卖程序。因此，本案并不存在天津安全电机有限公司不能承担责任的情形，故不应对天津小猫天缆集团有限公司采取查封冻结措施。此外，天津市高级人民法院于2019年9月作出（2019）津执复71号裁定书，明确载明：“本院认为，补充责任并非一个完全独立存在的责任，是在应承担清偿责任的主责任人财产不足给付时，由补充责任人承担补充清偿的民事责任。因此，请求：撤销（2020）津0111执恢194号的冻结裁定。本院查明，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与天津安全电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）津0111民初4030号民事判决书，判决：“一、被告天津安全电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司工程款2070000元以及违约金、利息（违约金以2070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，从2014年5月6日起计至2018年1月18日止；利息以2070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日起计至实际付清欠款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。”“如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17724元，由原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司负担5199元，由被告天津安全电机有限公司负担12525元”。后因天津安全电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）津0111执2479号立案执行，2019年1月29日以终结本次执行程序结案。邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与天津小猫天缆集团有限公司减资纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）津0111民初5399号民事判决书，判决：“一、被告天津小猫天缆集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其减少注册资本10183.5万元范围内对天津安全电机有限公司的债务[工程款2070000元以及违约金、利息（违约金以2070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，从2014年5月6日起计至2018年1月18日止；利息以2070000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日起计至实际付清欠款之日止）]中未清偿部分向原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承担补充赔偿责任；二、驳回原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求”。“案件受理费11680元，全部由被告天津小猫天缆集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。”天津小猫天缆集团有限公司不服上诉，天津市第一中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）津01民终6078号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年11月28日，左连庆作为申请人向本院提出变更其为（2018）津0111执2479号执行案件的申请执行人，2019年12月13日本院作出（2019）津0111执异75号裁定书，裁定：“驳回申请人左连庆请求变更其为（2018）津0111执2479号执行案件申请执行人的申请”。后因左连庆不服提出复议，2020年8月12日天津市第一中级人民法院作出（2020）津01执复78号执行裁定书裁定：“一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111执异75号异议裁定；二、变更左连庆为（2018）津0111执2479号执行案件的申请执行人。”2020年9月16日，左连庆向本院申请恢复（2018）津0111执2479号执行案件,本院于2020年9月16日以（2020）津0111执恢194号立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年3月21日作出（2018）津0111执2479号执行裁定书，查封被执行人天津安全电机有限公司名下设备，现该设备正处于评估拍卖程序，2018年9月5日作出（2018）津0111执2479号执行裁定书查封被执行人天津安全电机有限公司名下坐落于天津市西青区××工业园××路××西土地，2020年9月29日作出（2020）津0111执恢194号执行裁定书查封被执行人天津安全电机有限公司名下津Ｂ2××××、津ＡＤ××××、津ＡＸ××××汽车底档，2020年9月23日作出（2020）津0111执恢194号执行裁定书，冻结被执行人天津小猫天缆集团有限公司中国银行天津北辰支行账户存款3260000元。本院认为，天津小猫天缆集团有限公司作为被执行人，在其拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，冻结被执行人天津小猫天缆集团有限公司银行账户存款的执行行为合法。因此异议人天津小猫天缆集团有限公司请求撤销（2020）津0111执恢194号的冻结裁定的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津小猫天缆集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵玉红审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二一年四月二日书记员  马佳李附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1786号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀xx道**。 法定代表人：郑波，董事长。 被执行人：黄岛区庆客隆超市凤凰店，经营场所山东省青岛市黄岛区。 经营者：曹文来。 宏联国际贸易有限公司与黄岛区庆客隆超市凤凰店侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初673号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理该案，立案标的5980元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十日 书记员  高 展
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执790号之二 申请执行人:刘绍勋，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:韦水玲，女，1970年3月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请执行人刘绍勋与被执行人韦水玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3498号民事判决书向本院申请执行标的150000元以及利息，受理费1650元。本院于2021年2月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人银行有存款1481.78元，本院依法扣划并扣为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的150000元以及利息，受理费1650元，执行费2175元，执行到位1481.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二一年四月二十二日 书记员 廖清霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3591号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘炼兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘炼兵的微信、支付宝、银行账户存款4702.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5061号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1825刑初22号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人王定全，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，住四川省芦山县。2009年5月13日因犯交通肇事罪被芦山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年12月18日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。2021年3月10日天全县人民检察院决定对其继续取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王定全犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察官甘朝松出庭支持公诉，被告人王定全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省天全县人民检察院指控，2020年10月13日15时许，被告人王定全驾驶货箱内装载有水泥电杆的川Ｔ2××××重型栏板货车并搭乘被害人高某和纪某从天全县仁义镇石桥村十一组往永兴派出所方向行驶，行驶至××镇××村××组路段（小地名：阿君杠），车辆发生侧翻，造成车辆受损，王定全、纪某受伤及高某当场死亡的交通事故。天全县公安局交通警察大队认定，王定全负此次事故的全部责任，高某、纪某无责任。经鉴定，被害人高某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王定全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王定全在案发后及时报案，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王定全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王定全有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、天全县公安局交警大队道路交通事故认定书、（2009）芦山刑初字第15号刑事判决书、归案情况说明；证人纪某的证言；被告人王定全的供述和辩解；鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0313号司法鉴定意见书、华科所［2020］机鉴字雅安天全11004号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人王定全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王定全案发后及时报案，在现场等待，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人王定全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王定全主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王定全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 钰 二〇二一年四月二十二日 书记员 李可新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1736号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行，住所地东台市唐洋镇黄海中街75号。负责人：贲长征，该行行长。委托诉讼代理人：孙汉春，该公司员工。委托诉讼代理人：王恺，该公司员工。被告：吴义和，男，1969年1月2日出生，汉族，住东台市。被告：何敏贤，女，1968年10月7日出生，汉族，住东台市。被告：陈卫国，男，1969年10月14日出生，汉族，住东台市。被告：徐琴，女，1973年8月27日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行（以下简称稠州银行）与被告吴义和、何敏贤、陈卫国、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人王恺、被告吴义和到庭参加诉讼，被告何敏贤、陈卫国、徐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2021年3月12日，本院应稠州银行的申请裁定采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴义和、何敏贤归还贷款本金300000元，并从2020年7月21日起至实际给付之日止以本金300000元，按年利率9.1%的1.5倍计算逾期利息，并扣减已还借期外利息3640元；2、依法判令被告陈卫国、徐琴承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，原告依据与被告吴义和、何敏贤签订的个人自助循环贷款授信协议，与被告陈卫国、徐琴签订的最高额保证合同，向被告吴义和、何敏贤授信贷款额度30万元，到期日2020年7月20日。被告吴义和、何敏贤在授信期内用信30万元，借款期限自2019年8月1日至2020年7月20日。被告吴义和借期内利息己清偿，贷款到期后仅于2020年8月21日归还利息3640.00元，后再无还款。后经原告多次催要，被告吴义和、何敏贤拒不偿还贷款本息，被告陈卫国、徐琴亦未代偿。上列被告以自己的行为表明不履行合同义务，使我行信贷资金面临风险。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴义和辩称，确实有这个事情，暂时没有钱。何敏贤、陈卫国、徐琴未到庭应诉，未提供答辩意见。经审理查明：2017年8月1日，稠州银行与吴义和签订个人自助循环贷款授信协议，明确授信额度是指贷款人根据本协议为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，而额度期限指借款人使用贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环申请使用额度内贷款，借款到期日不得超过额度期限，双方并约定本协议授信额度为30万元，额度期限自2017年8月1日至2020年7月20日，固定年利率为9.1%，对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，何敏贤以共同借款人的身份在授信协议上签字。同日，稠州银行与陈卫国、徐琴签订最高额保证合同，约定陈卫国、徐琴为稠州银行与吴义和在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证范围包括所有债权以及相应产生的利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为两年。2019年8月1日，吴义和向稠州银行借款30万元，该借款除在2020年7月20日前的利息即借期内的利息已偿还外，另在2020年8月21日归还利息3640元，余款至今未还。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告间签订的授信协议及保证合同不违反法律法规，系当事人的真实意思，合同合法有效，有关当事人应按约定承担相应责任，现四被告未按约定履行致原告诉至本院，原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。何敏贤、陈卫国、徐琴经本院合法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告吴义和、何敏贤在本判决生效后30日内归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司唐洋支行借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2020年7月21日起至实际给付之日止按年利率9.1%的1.5倍计算，同时应减去已还利息3640元）；二、被告陈卫国、徐琴对被告吴义和、何敏贤的上述还款义务承担连带责任，被告陈卫国、徐琴承担保证责任后有权向被告吴义和、何敏贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取3054元，保全费2123元，合计5177元，由被告吴义和、何敏贤、陈卫国、徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月九日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执648号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。 被执行人：刘洋，女，1981年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区逛声巷8号**门。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第2551号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第2551号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 肖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4086号支持起诉机关：浏阳市人民检察院原告：黄嫦娥，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄嫦娥与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄嫦娥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告黄嫦娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄嫦娥撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保153号之一 申请人：丹棱县圳棱混凝土有限公司。住所地;丹棱县杨场镇狮子村七组。 法定代表人：彭榕榕，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：中晟升博集团有限公司。住所地：成都市高新区天辰路**********。 法定代表人：谢秀芳，职务：执行董事兼总经理。 申请人丹棱县圳棱混凝土有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人中晟升博集团有限公司名财产在2030000元范围内进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丹棱县圳棱混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中晟升博集团有限公司名财产在2030000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十三日 书记员  谭志文
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执281号申请执行人：湖北百丈潭酒业有限公司法定代表人：李爱明，该公司董事长。被执行人：雷振亚，男，1961年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杨卫斌，男，1967年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎新文，男，1955年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎协祥，男，1961年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北百丈潭酒业有限公司与雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥退伙纠纷一案中，本案已将移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇二一年四月二十七日书记员  聂涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2064号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：侯鹏，男，1990年08月26日出生，汉族，住所地重庆市江**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯鹏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4680号民事判决书，被告侯鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23382.38元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4393.72元、罚息为1871.15元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金22782.38元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异59号异议人（案外人）：唐飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：柏佳佳，女，1987年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李先峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行柏佳佳申请执行李先峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐飞向本院提出书面异议，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月2日，本院对原告柏佳佳诉被告李先峰民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0830民初3414号调解书，调解书载明：一、被告李先峰于2021年1月5日前返还原告柏佳佳1500000元，剩余1100000元在2021年3月10日前还清；二、被告李先峰承担从立案之日起到实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息；三、如果被告李先峰有一期未按时足额还款，原告柏佳佳可就全部未清偿款项一并申请执行；四、案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，均由被告李先峰负担。被告李先峰于2020年11月30日前，将费用汇到原告柏佳佳账户上；五、其他无争议;六、本协议自双方签名之日起生效。根据柏佳佳的申请，本院于2021年1月15日立案强制执行，案号为（2021）苏0830执339号。在本案执行过程中，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0830执339号执行裁定：查封被执行人名下位于盱眙县××路东侧座东面西四间三层中的第一层、第二层房屋，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。同日，本院在案涉房屋处张贴查封公告。唐飞提出异议称，1、请求法院撤销（2021）苏0830执339号之一执行裁定，并立即解除位于盱眙县，马坝镇镇南路东侧座东面西四间三层中的第一层、第二层房屋的查封；2、执行费等费用由申请执行人承担。事实与理由：2019年年初，异议人唐飞与被执行人李先峰达成案涉房屋的口头买卖协议，由于是亲戚关系，且李先锋比较忙，一直到2020年10月1日才签订书面的房屋买卖合同。双方在达成口头买卖协议后，唐飞开始支付房款，在支付房款一大半的时候，大概在2019年年底，李先峰即把房屋交付给唐飞。每次付款均为唐来生（异议人父亲）支付，两人一起做养猪生意并一起居住，家庭收入也由唐来生保管，异议人父亲向李先峰先后交付115.4万元，均为现金交付。2020年5月26日至同年10月1日，共支付了124万元，李先峰出具一张124万元收条。2020年11月20日，异议人向李先峰转账6万元。共支付130万元，房款已全部付清。综上，恳请法院支持异议人的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，要求排除执行需同时符合下面四个条件,否则异议请求不成立。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人与被执行人系亲戚关系，异议人未能提供已交付购房款记录，不符合上述规定的全部要件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回唐飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年四月十九日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保439号 申请人：迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地太原市迎泽区东岗路212号，统一社会信用代码：9114010060206372X8。 法定代表人：毛坚伟，董事长。 委托代理人：李建忠，男，汉族，1969年9月9日出生，住太原市迎泽区，该公司职员。 委托代理人：宋豫，男，汉族，1968年1月1日出生，住太原市迎泽区，该公司职员。 被申请人：山东聊城兴华印刷有限公司，住所地山东省聊城市嘉明开发区嘉和路3号，统一社会信用代码：913715021678979210。 法定代表人：肖志增。 申请人迪爱生（太原）油墨有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东聊城兴华印刷有限公司银行存款225428元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1647元。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人迪爱生（太原）油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊城兴华印刷有限公司银行存款225428元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11720号再审申请人（一审被告）：王丽，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平，该公司总经理。一审被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号。法定代表人：卢冠余，该公司经理。一审被告：卢秀琴，女，1957年12月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告：鲍秀英，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：佛山市顺德区耀中金属工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会工业区东路8号。法定代表人：梁豪家，该公司经理。一审被告：何正昌，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：黄培英，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：梁豪家，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：卢冠余，男，1959年7月20日出生，香港特别行政区永久性居民。再审申请人王丽因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司及一审被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、卢秀琴、鲍秀英、佛山市顺德区耀中金属工程有限公司、何正昌、黄培英、梁豪家、卢冠余金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称：王丽从未委托广东兴顺律师事务所陈伟朝律师作为代理人。一审卷宗中授权委托书上“王丽”字样的签名并非王丽所签，王丽已委托广东恒鑫司法鉴定所对此进行鉴定。一审法院将本应直接送达给王丽的诉讼文书送达给陈伟朝，导致王丽未能参加一审审理，剥夺当事人的辩论权利。王丽也没有签署涉案《最高额保证合同》。王丽以一审判决认定事实及审判程序确有错误等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是一审审判程序是否错误。本案中，一审法院根据广东兴顺律师事务所陈伟朝律师提交的授权委托书，认定王丽已委托陈伟朝作为代理人参加本案诉讼，并通过陈伟朝向王丽送达相关诉讼文书。一审法院于2016年11月30日开庭审理本案，而王丽、陈伟朝均未到庭参加庭审，一审法院迳行对本案作出判决。现王丽申请再审，称其从未委托陈伟朝作为代理人。王丽提交的其自行委托广东恒鑫司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明，涉案授权委托书中“王丽”字样的签名与其自己提交的签名样本并非同一人所签。一审法院仅依据陈伟朝提交的授权委托书认定王丽已委托代理人参加本案诉讼并通过陈伟朝向王丽送达相关诉讼文书、在王丽、陈伟朝均未到庭参加庭审的情况下迳行作出判决，对当事人委托诉讼代理人相关手续的审核不够严谨，未能依法妥善保护当事人的诉讼权利，审判程序确有错误。综上，王丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月十五日书记员  肖斯婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4535号原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张涛被告：赵树昊，男。被告：柳淑宏，女。本院在审理原告青岛新驱动汽车服务有限公司诉被告赵树昊、柳淑宏挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1699号原告：永城市裴桥供销合作社，住所地：河南省永城市裴桥镇裴桥集，统一社会信用代码：91411481MA4040FA3H。法定代表人：胡彪，经理。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：孙钰明（又名孙坤伟），男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告永城市裴桥供销合作社（以下简称裴桥供销社）与被告孙钰明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡彪及委托诉讼代理人李顺、被告孙钰明及委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴桥供销社向本院提出诉讼请求：判决解除双方之间的房屋租赁合同，并退还房屋（位于永城市裴桥镇裴桥集原告房屋自东向西第3、4间，注：租金待评估鉴定时另案诉讼）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年度，原告与夏玉荣签订租赁合同书，于1999年到期。后夏玉荣病故，由其儿子孙钰明继续租赁该房屋。被告未按照规定履行合同义务。合同到期后，双方未续签租赁合同，应视为不定期租赁。原告多次催要并要求退还房屋，被告答应但一直未履行，特诉至法院。被告孙钰明辩称：1.裴桥供销社请求法院解除位于“永城市裴桥镇裴桥集原告房屋自东向西第3、4间”双方之间的房屋租赁合同并退还房屋的诉讼请求不能成立。1996年度，双方签订合同并非租赁合同，而是承包合同。承包合同开宗明义说明签订合同目的是为了改变经营面貌，扩大经营设施，大门东实行集资建房，并在合同内容约定：楼下每间集资两万元，本着谁投资，谁承包的原则；两万元集资款到位即可开门营业。本合同暂订三年（99年9月1日到期）到期后，另行制定承包方案，三年内集资款，不给计息，不收租金，承包期满，一次性退回本金，按新的承包形式续订合同。从以上承包合同的条款约定中可以看出，该合同为承包合同，因为承包对象为本社职工，且对承包的对象是本着谁投资，谁承包的原则，而租赁合同的特征是出租人将租赁物交付承包人使用收益，承租人支付租金的合同。根据合同约定：双方签订的承包合同三年之后，另行制定承包方案，并非是不定期租赁合同，是承包合同的继续。因为原告并没有在三年承包期满一次性退回本金，所以就没有按新的承包方式续订合同，仍本着谁投资、谁受益的原则，继续承包经营。2.法院应依法驳回原告的诉讼主张。承包与租赁是两种不同的经营方式，虽然两者在两权分离等方面具有共同点和兼容性，但仍有着本质的区别。双方签订的承包合同明显排除了租赁之法律关系，根据《民法典》第七百零三条、第七百零七条之规定，永城市裴桥供销合作社与孙钰明之间不存在租赁与不定期租赁关系，仅为承包关系，应依法驳回原告对孙钰明的诉讼主张。本院经审理查明：1996年，原告裴桥供销社与被告孙钰明之母夏玉荣签订《承包合同》，载明：“裴桥供销社中心点，大门东经营承包合同：为了改变经营面貌，扩大经营设施，大门东实行集资建房，具体集资承包项目如下：一、本合同暂订三年（99年9月1日到期）到期后，另行制定承包方案。二、楼下每间集资两万元，本着谁投资，谁承包的原则。两万元集资款到位即可开门营业。三年内集资款，不给计息，不收租金。承包期满，一次性退回本金，按新的承包形式，续订合同。三、楼下除原来家具用具、货架、柜台外，新增加部分，由本人配备，供销社不在提供。四、三年内，中途不包者，需经供销社领导同意，方可变更承包人，自己无权转租。五、本承包期内，如因国家和上级社有新的规定，供销社随时有权收回的权力，收回后，按新规定执行。”夏玉荣分别于1996年8月6日、1996年9月9日、1996年11月18日交纳建房集资款共计40000元。后原告将其位于永城市裴桥镇房屋中自东向西第3间及第4间房屋交于被告使用。合同期满后，原告未能退还被告所付集资款4万元。被告孙钰明在2007年夏玉荣去世后一直实际使用案涉房屋至今。原、被告未另行签订书面合同。现因原告要求被告返还房屋产生纠纷，诉至法院。另查明：永城市裴桥供销合作社与永城市裴桥供销社、永城县裴桥供销合作社均系同一单位。本院认为，原告与夏玉荣于1996年签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。本案争议点在于案涉《承包合同》系承包合同还是租赁合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签合同虽名为承包合同，但从合同约定的内容看，被告占有使用原告房屋并支付对价，虽然存在集资4万元的事实，但合同约定“三年内集资款不给计息，不收租金”，“无权转租”等权利与义务内容，符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定。所以本案诉争的合同从实质意义上说是租赁合同。本案中，《承包合同》未涉及承包经营事宜，夏玉荣及被告孙钰明在占用原告房屋后，以自己的名义对外经营，不符合承包合同的基本要件，故被告主张本案合同是承包合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁”，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告一直继续使用原告房屋至今，原告亦未提出异议，原、被告形成不定期租赁关系。对于不定期租赁，原告作为出租方可以随时解除合同。现原告通过提起诉讼方式请求解除与被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告作为承租方应当腾退房屋并返还给原告。被告辩称双方系承包合同关系而要求驳回原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告永城市裴桥供销合作社与被告孙钰明的房屋租赁合同；二、被告孙钰明于本判决生效之日起三十日内搬离所承租的原告永城市裴桥供销合作社的房屋（位于永城市裴桥镇裴桥集永城市裴桥供销合作社房屋自东向西第3间及第4间），并返还原告永城市裴桥供销合作社。案件受理费100元（已减半），由被告孙钰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月二十九日法官助理裴硕书记员屈光
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执185号申请执行人：刘春有，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省唐河县。被执行人：彭艳峰，女，汉族，生于1992年1月5日，住唐河县。刘春有申请执行彭艳峰为买卖合同纠纷一案。经唐河县人民法院审理作出（2020）豫1328民初5466号民事调解书。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人刘春有申请撤回执行申请，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：刘春有申请执行彭艳峰为买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月二十九日书记员  张 猛
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督17号 申请人：吴某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村82号，身份证号码1311271963××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某一（又名吴某二），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人吴某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人吴某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费18630元，有欠条为证。要求被申请人吴某一给付申请人吴某某劳务费18630元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某某劳务费18630元。 申请费89元，由被申请人吴某一负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2021）陕0802民初2170号   原告：郑某甲，男，1980年11月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX011035812。   被告：白某某，女，1966年8月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX608035824。   被告：康某甲，男，1988年11月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX811295815。   被告：康某乙，女，1990年10月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX010015822。   被告：刘某某，女，1937年3月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX703085826。   四被告共同的委托诉讼代理人：乔鹏、李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。   原告郑某甲诉被告白某某、康某甲、康某乙、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告白某某、康某甲、康某乙、刘某某共同的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金2万，并支付借款1万元从2014年7月1日起至2020年11月25日止以月利率2%计算的利息，支付借款1万元从2015年1月14日起至2020年11月25日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与康交罗（户籍名为康某丙）系邻居关系，康交罗因生病住院需要治疗费用，于2014年6月5日向原告借款1万元，约定月利率2%，并签订借据。又于农历2014年11月24日再次向原告借款1万元，约定月利率1.5%，并签订借据。四被告对上述借款均知情。借款后原告多次催要，由于康交罗身体状况非常不好，一直未予归还。后康交罗因病去世，四被告作为康交罗的法定继承人理应清偿上述债务。故原告诉至法院，提出前述请求。   被告白某某、康某甲、康某乙、刘某某辩称，各被告对原告诉请的债务不承担清偿责任。一、原告依据《继承法》相关规定要求各被告对涉案债务承担清偿责任，但各被告对该笔借款并不知情，所以各被告对该笔借款的真实性存在异议，因此请求法院对该笔借款发生的原因、时间、地点、款项是否实际支付、交款方式及用途予以调查；二、根据《民法典》规定债务清偿采取的是限定继承原则，即继承人以所得遗产继承实际价值为限清偿被继承人应当清偿的债务，被告并没有在康交罗处继承到任何遗产，因此不承担偿还责任。   本院经审理认定事实如下：原告郑某甲持有借据两支，分别载明：“今代到 郑某乙人币壹万元（10000元） 利息0.02分 代款人康交罗 2014 6月初5日 古历”、“今代到 郑某乙人币壹万园（10000元） 利息0.15 代款人康交罗 2014年11月24日”。郑某甲与郑某乙系同一人，康某丙又名康交罗。2015年1月3日，康某丙去世。被告刘某某系康某丙的母亲，被告白某某系康某丙的妻子，被告康某甲系康某丙之子，被告康某乙系康某丙之女。上述事实有原、被告的陈述及其原告提交的借据原件两支、榆阳区马合镇杨家滩村民委员会出具的证明一份及四被告提交的死亡证明一份在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原告郑某甲虽持载有“代款人康交罗”的借款分别为10000元的借据原件两支，但因第一，原告郑某甲陈述其提交的“2014年11月24日”借据的出具时间系农历时间，将该时间换算成阳历则为2015年1月14日。而四被告提交的榆阳区马合镇杨家滩村民委员会出具的死亡证明，原告郑某甲无异议。根据该份死亡证明显示，康某丙于2015年1月3日因病死亡。那么原告提交的“2014年11月24日” 1万元借据的出具时间在康某丙死亡之后，明显不符合常理。第二，即便“2014年11月24日”的借据出具时间就是阳历时间，根据原告陈述“康某丙是在两支借据出具后的第二年秋收完以后去世的”，那么借据出具时间及康某丙的死亡时间与原告的该陈述亦不能吻合。第三，原告在诉状中陈述“康交罗因生病住院需要治疗费用，于2014年6月5日向原告郑某甲借款壹万元整……又于农历2014年11月24日再次借款壹万元整……”而其庭审中却陈述“本案两笔借款实际发生在2012年，借款之后偿还过利息，没有偿还本金，2014年康某丙将利息结清后又重新向原告出具的借据”，其对借据的形成所做陈述前后不一。第四，四被告对该两笔债务均不予认可，而原告再无其它证据对借款的交付及催要情况予以证明。第五，本案系被继承人债务清偿纠纷，原告亦未提交证据证明四被告继承了康某丙的遗产。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郑某甲的诉讼请求。   案件受理费480元，由原告郑某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员 刘 华            二〇二一年四月十六日      书 记 员  刘圆圆             1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1976号原告：顾加琴，女，1963年3月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王熙，男，1963年10月1日出生，汉族，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，系该公司员工。原告顾加琴与被告王熙、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾加琴的委托诉讼代理人姜建华、被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人荀玉龙到庭参加诉讼。被告王熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾加琴向本院提出诉讼请求：依法判令王熙、紫金财保盐城公司赔偿顾加琴因交通事故造成的各项损失253727.49元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月04日07时50分，顾加琴驾驶电动自行车与王熙驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在台市人民医院路段处发生交通事故，事故致顾加琴受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘察认定，王熙承担此事故的全部责任，顾加琴不承担此事故的责任。另经查，王熙驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在紫金财保盐城公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。王熙未作答辩。紫金财保盐城公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型客车在紫金财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，紫金财保盐城公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。3.顾加琴主张的损失：医疗费由法院审核；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；认可误工费7500元（50元/天×150天）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元；诉讼费、鉴定费不承担；物损不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月04日07时50分，王熙驾驶苏Ｊ×××××小型客车在东台市台市人民医院路段停车开车门时，与由东向西顾加琴驾驶的电动自行车相碰撞，致顾加琴受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，王熙承担此事故的全部责任，顾加琴不承担此事故的责任。王熙驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在紫金财保盐城公司处投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年8月16日作出大人医司鉴所［2020］临鉴字第429号鉴定意见：1.顾加琴因交通事故受伤，损伤造成腰3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成人体损伤九级伤残；2.误工期限150天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此，顾加琴花费鉴定费1864.39元。另查明，事故发生后，紫金盐城公司为顾加琴垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾加琴因交通事故受伤，对其合理损失有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，侵权人、赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，顾加琴因交通事故受伤，王熙承担事故全部责任，故顾加琴因交通事故产生的合理损失依法应当获得赔偿。对顾加琴所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费8516.8元；住院伙食补助费420元；营养费900元；护理费5920元；关于顾加琴的误工损失，顾加琴主张误工费标准60元/天，并提供了银行流水等证据，本院根据事发前顾加琴的实际收入，酌定误工费7500元（50元/天×150天）；残疾赔偿金223449.6元（55862.4元/年×20年×0.2）；精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）；交通费800元;财产损失，因紫金盐城公司未定损，顾加琴主张在本案中不予处理，由其另行主张。以上各项合理损失合计257506.4元。鉴于王熙驾驶的车辆在紫金财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，且王熙负事故全部责任，故由紫金财保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，即257506.4元，扣除其已经垫付的10000元后，还需给付247506.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告顾加琴因交通事故造成的各项损失247506.4元（不含垫付款10000元）；二、驳回原告顾加琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告顾加琴负担63元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2490元；鉴定费1864.39元，由原告顾加琴负担45.39元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年四月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5297号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：向玲，女，1988年8月24日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告向玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告向玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15808.27元及利息1833.61元、罚息3214.61元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2699元、10798元、16197元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29694元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15808.27元及利息1833.61元、罚息3214.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15808.27元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1833.61元、罚息为3214.61元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告向玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初2021号之三原告：贺军国，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶景春，广东永顺律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。委托诉讼代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅达栗，广东韶州律师事务所律师。原告贺军国与被告陈红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告贺军国于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺军国提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺军国撤诉。案件受理费136.98元，保全费201.58元，由原告贺军国负担。审 判 员 邱强生二〇二一年四月二十八日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保122号 申请人：袁心川，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：周兴国，男，1971年07月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人袁心川于2021年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周兴国冻结被申请人在中国建设银行的存款130000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人付元珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人周兴国在中国建设银行的存款130000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由袁心川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月二十九日 书记员 高福军
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初115号 原告：冯大军，男，汉族，1976年2月11日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 被告：焦德军，男，汉族，1968年3月29日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。 被告：四川图特建设工程有限公司， 地址：汶川县威州镇桑坪路39号附67号， 法定代表人：韩阳，职务：经理。 原告冯大军与被告焦德军、四川图特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯大军以被告方主动履行给付义务为由申请撤诉。原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯大军撤诉。 案件受理费1790.00元，减半收取计895.00元，由原告冯大军自愿负担。 审判员  杨平江 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1558号之一 申请执行人：范德诚，男，1959年3月14日出生，中国香港居民。 被执行人：周建新，男，1977年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范德诚与被执行人周建新合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币868800元及利息、违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并轮候冻结被执行人周建新持有的深圳市新周五金制品有限公司98%的股权；轮候查封被执行人周建新名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车二辆；轮候查封被执行人周建新名下所有的位于深圳市龙岗区首创八意府1栋A座2D号房产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初14190号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初2200号原告：高继荣，女，1971年1月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅亦铎，总经理。被告：黑龙江省拓洋房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区拉林小区3栋1层3号门市。法定代表人：王忠林，经理。原告高继荣与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司、黑龙江省拓洋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后向高继荣送达了诉讼费预缴通知单，但高继荣未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高继荣撤回起诉处理。审判员  刘丽（）二〇二一年四月十四日法官助理王祎书记员高佳媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6187号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：张婧，女，汉族，1992年3月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告张婧信用卡一案，本院2021年4月8日立案受理，于2021年4月8日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费31元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月二十八日 书记员  王加琦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保116号申请人：董海洋，男，1995年12月20日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：陆泽超，男，1994年3月15日出生，满族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人董海洋与被申请人陆泽超（2020）辽0321民初3100号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆泽超名下7000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陆泽超名下7000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1020号之一 申请执行人:梁波，男,汉族，1979年12月20日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:李高鑫,男,仫佬族,1996年2月16日出生,住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人梁波与被执行人李高鑫借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李高鑫应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行帐户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7757.09元,并已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3109号原告：张奎九，男，汉族，1958年11月30日生，住平度市。委托诉讼代理人：尚剑波，女，汉族，1957年8月4日生，住址同上，系原告妻子。被告：平度市千汇物业管理有限公司，住所地平度市经济开发区泰山路北段，统一社会信用代码91370283724026820W.法定代表人：赵璐，经理。委托诉讼代理人：任妮妮，女，系该单位职工。原告张奎九诉被告平度市千汇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案2021年3月18日立案。原告张奎九于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张奎九撤回对被告平度市千汇物业管理有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张奎九负担。审判员  刘文军二〇二一年四月十六日法官助理姜倩云书记员程雪红
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执8号申请执行人：陈离，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：湖北美琪房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖二路特**。统一社会信用代码：91421100751035669P。法定代表人：宋胜，该公司经理。关于陈离与湖北美琪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据黄冈仲裁委员会﹝2018﹞黄仲裁字第041号裁决，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，申请执行人陈离以被执行人没有履行能力，无其它财产可供执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2021）鄂11执8号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理熊昌宇书记员陈鸿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异65号 申请人：刘胜美，女，汉族，1973年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人）：王艳，女，1982年1月生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（被执行人）：魏宏军，男，1973年10月生，汉族，现服刑于安徽省九成监狱。 申请人刘胜美于2021年4月21日向本院提出执行异议，要求本院依法裁定中止对（2020）皖0503执2548号案件中被执行人名下位于马鞍山市花山区××村××栋××号房屋的执行。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘胜美称，花山法院在（2020）皖0503执2548号案件的执行过程中误将其财产当作被执行人的财产予以执行，案涉位于马鞍山市花山区××村××栋××号房屋市其与被执行人夫妻共同财产，其对该财产享有一半份额。案涉房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议申请。 本院审查查明，申请执行人王艳与被执行人魏宏军民间借贷纠纷执行一案，该案案号为（2020）皖0503执2548号，已于2021年4月19日结案，执行程序终结。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2020）皖0503执2548号执行案执行程序已终结，异议人提出异议诉讼请求不符合案件受理条件，由于本院已经受理，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的等规定，裁定如下： 驳回申请人刘胜美的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年四月二十二日 书记员 李晨霈
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初349号   原告：张丽水，男，1952年3月20日出生，汉族，初中文化，住乡宁县，农民。   原告：张智平，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，住乡宁县，农民。   被告：倪保平，男，1971年11月22日出生，汉族，住乡宁县。   被告：李锁芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住乡宁县。   原告张丽水、张智平与被告倪保平、李锁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后适用小额诉讼程序进行审理。原告张丽水、张智平于2021年4月20日向本院申请撤回对被告倪保平、李锁芳的起诉。   本院认为，原告张丽水、张智平以与被告私下达成和解为由向本院申请撤回对被告倪保平、李锁芳的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张丽水、张智平撤回对被告倪保平、李锁芳的起诉。   案件受理费25元，由原告张丽水、张智平负担。   审判员 武国民      二〇二一年四月二十日   书记员 卫 娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2546号 原告：孙站，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇、张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：杨晓梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙站与被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告及代理人张国威到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙站向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款107100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年期间，被告多次向原告借款共计112100元，并出具部分借条。后被告偿还给原告5000元，至今仍下欠107100元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告杨晓梅未答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证，结合当事人陈述及庭审情况，查明的事实如下：原、被告通过网络相识，被告于2016年9月至2017年2月7日共向原告借款23000元，被告给原告出具23000元的借条一份，并约定2018年年底还清，被告于2020年年初偿还原告5000元，还下欠原告18000元。2020年4月20日被告向原告借款5000元、2020年6月12日被告向原告借款32000元、2020年6月30日被告向原告借款20000元、2020年7月1日被告向原告借款5000元、2020年7月22日被告向原告借款10000元、2020年8月20日被告向原告借款7000元，原告均通过微信转账或银行转账完成交付，但被告未出具借条。经原告催要被告未还款，为此引起本案诉讼。 另查明，2020年8月25日原告通过银行转账给被告7100元，庭审时原告明确表示系原告赠与被告七夕节买礼物的，不属于借款。 上述事实有原告身份证明、借条、银行交易明细、微信截图、电话录音及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具的23000元的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据，但被告已偿还的5000元应从中扣除，本院支持18000元。在民间借贷纠纷中，如果出借人没有借条或合同直接证明存在民间借贷法律关系，但是出借人有其他证据证明的，应综合全案证据予以认定。本案中，2020年4月20日至2020年8月20日被告向原告借款七次，合计79000元，虽然被告未出具借条，但根据原告提供的微信聊天记录、银行交易明细及电话录音，可以证明原、被告之间存在79000元的借贷关系，故本院支持79000元。对于超出的10100元，其中2020年8月25日原告通过银行转账给被告的71000元系原告的赠与行为，不属民间借贷；3000元没有转账记录，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙站人民币97000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，原告承担221元，被告承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  王浩宇
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0103刑初149号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖丽娟，女，1986年12月12日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市北碚区。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，于2020年11月17日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。被告人徐青，女，1993年8月28日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，于2020年11月19日自动投案，同日被取保候审。现在居住在家。被告人朱文轩，男，1993年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省开江县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，于2020年11月18日自动投案，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人肖丽娟、徐青、朱文轩犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉。被告人肖丽娟、徐青、朱文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年12月和2016年5月，谢某某（另案处理）在京东商城网络购物平台分别开设了名为“艾瑞文海外专营店”和名为“LUXURY海外专营店”的店铺（实际经营办公地点均位于重庆市渝中区），专门销售腕表。被告人谢某某作为前述店铺负责人，先后雇佣多人，于2019年1月开始进购并销售假冒“DIESEL”品牌的多种型号腕表，后于同年6月又开始进购并销售假冒“EMPORI0ARMANI”品牌的多种型号腕表。2020年5月14日，公安机关在重庆市渝中区大坪万科中心1栋902室现场查获尚未销售的假冒“EMPORI0ARMANI”品牌的腕表488块，假冒“DIESEL”品牌的腕表490块，假冒“FOSSIL”品牌的腕表13块以及假冒“DIESEL”品牌的表盘19个；后公安机关又追回已售出但买家尚未收货的假冒“EMPORI0ARMANI”品牌的腕表140块，假冒“DIESEL”品牌的腕表1块。经审计，2019年1月至2020年5月14日期间，“艾瑞文海外专营店”和“LUXURY海外专营店”销售假冒“DIESEL”、“EMP0RI0ARMANI”牌腕表的金额共计人民币19178920元。被告人肖丽娟于2015年12月开始跟随谢某某从事品牌腕表的销售工作。在谢某某开设“艾瑞文海外专营店”和“LUXURY海外专营店”后，被告人肖丽娟开始运营管理专营店，具体负责销售活动策划、与京东商城网络购物平台进行联系对接以及设计、美化专营店网页页面等工作，其在明知谢某某开始销售假冒的“EMPORI0ARMANI”品牌腕表后继续从事前述工作直至2020年5月14日案发。期间，前述两个专营店销售假冒的“EMPORI0ARMANI”品牌腕表的金额共计人民币12721360元。被告人徐青于2017年8月进入谢某某开设的“艾瑞文海外专营店”和“LUXURY海外专营店”并从事客户服务工作，同时也负责对已售腕表的打包和邮寄等，其在明知谢某某开始销售假冒的“DIESEL”和“EMPORI0ARMANI”品牌腕表后，继续从事前述工作直至2020年5月14日案发。期间，前述两个专营店销售假冒的“DIESEL”和“EMPORI0ARMANI”品牌腕表的金额共计人民币19178920元。被告人朱文轩于2019年7月进入谢某某开设的“艾瑞文海外专营店”和“LUXURY海外专营店”工作，主要负责接收谢某某进购的假冒品牌腕表、打包邮寄已售腕表等，其在2019年9月明知谢某某开始销售假冒的“DIESEL”和“EMPORI0ARMANI”品牌腕表后，继续从事前述工作直至2020年5月14日案发。期间，前述两个专营店销售假冒的“DIESEL”和“EMPORI0ARMANI”品牌腕表的金额共计人民币8862817元。被告人肖丽娟经民警电话通知后，于2020年11月17日主动到公安机关投案；被告人徐青经民警电话通知后，于同年11月19日主动到公安机关投案；被告人朱文轩经民警电话通知后，于同年11月18日主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关为指控被告人肖丽娟、徐青、朱文轩的犯罪事实，当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人肖丽娟、徐青、朱文轩的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额巨大，被告人肖丽娟、徐青、朱文轩均系从犯、均系自首、均认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。建议判处被告人肖丽娟有期徒刑二年六个月以上三年以下，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人徐青有期徒刑二年以上三年以下，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人朱文轩有期徒刑一年六个月以上二年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人肖丽娟、徐青、朱文轩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人肖丽娟、徐青、朱文轩在本案审理过程中各交纳50000元、30000元、10000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人肖丽娟、徐青、朱文轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、前科情况说明、报案材料等；证人王某某、曾某某、柏某某、李某等人的证言；被告人肖丽娟、徐青、朱文轩及共犯谢某某、谢某甲的供述和辩解;《谢某某涉嫌销售假冒注册商标的商品案专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖丽娟、徐青、朱文轩明知他人销售假冒注册商标的商品而参与其中，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人肖丽娟、徐青、朱文轩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖丽娟、徐青、朱文轩犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖丽娟、徐青、朱文轩均认罪认罚，依法可以从宽处罚；综合被告人肖丽娟、徐青、朱文轩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合其在共同犯罪中的地位作用，对被告人肖丽娟、徐青、朱文轩依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖丽娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人徐青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。(已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人朱文轩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。(已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、对扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收和销毁。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  高 剑人民陪审员  秦 学二〇二一年四月十二日法官 助理  汪 弘书 记 员  晏 雨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2908号原告：关鏕，男，1955年2月4日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告关鏕与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关鏕到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关鏕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1200元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支出的诉讼费等费用。事实和理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失，现特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据。被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告签订编号为0007820的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为一年卡，有效期自2020年6月1日至2022年6月1日。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告向被告交纳会员服务费1200元，被告为原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至法院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效率。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告关鏕会员服务费1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年四月十九日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：费泽秀，女，1989年1月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告费泽秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月9日放款9020元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额5717.12元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5717.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告费泽秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5717.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费泽秀负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2857号 申请执行人：谢正妹，女,1984年1月15日生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人谢正妹与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林