wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8833号原告：重庆原引文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾村民小组304号，统一社会信用代码91500106588013020B。法定代表人：袁松，重庆原引文化传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆青年职业技术学院，住所地重庆市北碚区歇马镇盐井坝，统一社会信用代码12500000666436644F。法定代表人：郭光亮，职务不详。原告重庆原引文化传媒有限公司与被告重庆青年职业技术学院服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆原引文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆原引文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二一年四月二十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1606号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道南岸村西黄股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2479号 原告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：庞波，院长。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨艺，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖世容，女，1949年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨军，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：肖世容，女，1949年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：肖世容，女，1949年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市人民医院诉被告杨艺医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，2021年3月4日本院根据原告的申请追加肖世容、杨军为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告乐山市人民医院的委托诉讼代理人唐莉，被告肖世容及被告杨军、杨艺的委托诉讼代理人肖世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付杨某某所欠的医疗费共计58590.45元及利息（以被告尚欠的医疗费58590.45元为基数，从2019年2月16日起计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一年期贷款基准利率计算，计1410.59元；从2019年8月20日起计算至被告实际履行完毕止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2019年1月24日患者杨某某因“反复活动后心累、胸闷、气促13年，复发加重2年”入住原告处住院治疗，但患者仍于2019年2月15日去世，患者杨某某在原告处住院期间的医疗费296586.45元（6260元是血费），原告预交了83000元，报销了154996元，经医保结算后，尚欠原告的医疗费为58590.45元。患者杨某某到原告处进行治疗，与原告形成了医疗服务合同关系，原告为其实施了积极诊疗行为，杨艺、杨军作为杨某某的子女及法定继承人，故对杨某某负有赡养、扶助义务，故对杨某某的医疗费承担连带清偿责任。肖世容与杨某某系夫妻关系，夫妻有扶养的义务，患者住院期间，各被告对患者有赡养、抚养的义务，也包括患者因医疗所产生的费用，各被告应当对患者生前的医疗费承担清偿责任。故诉至法院。 被告肖世容、杨军、杨艺辩称：杨某某入院时病情并不严重，在医院手术后病情加重，杨某某有三高，不应该手术，应当保守治疗，我们都没有起诉医院，医院反而告了我们。去年医院通知我们去医院结算，结果医保卡没有找到，我现在没有钱，子女都是打工的，也没有钱，我的钱都花在吃药上了，如果医院要让我们付钱，我也不赖账，只有到医院打工来还钱。我的子女都没有继承杨某某的遗产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日患者杨某某到原告处入院治疗，诊断为心脏瓣膜病，2019年2月15日杨某某去世。患者杨某某在原告处住院期间的医疗费296586.45元（6260元是血费），原告预交了83000元，报销了154996元，经医保结算后，尚欠原告医疗费58590.45元。 另查明，肖世容与杨某某系夫妻关系，杨艺系杨某某之女，杨军系杨某某之子。 上述事实有身份证复印件、《执业许可证》《人口信息》《患者授权委托书兼承诺书》《常住人口详细信息表》《住院病历》《住院费用清单》《结算票据》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：杨某某在原告处住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同，双方之间应按约定享有权利及履行义务。 杨某某因去世尚欠原告医疗费，应由谁清偿的问题。肖世容与杨某某系夫妻关系，杨某某因治疗所欠医疗费系生活所需，故属二人的夫妻共同债务，因此肖世容应当承担清偿责任。 杨军、杨艺作为杨某某的子女，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。因此杨军、杨艺应当在继承杨某某遗产范围内承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告肖世容支付原告乐山市人民医院医疗费58590.45元及利息（从2019年2月16日起计算至2019年8月19日以所欠医疗费为计算基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至付清之日止以所欠医疗费为计算基数按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、在本判决生效之日起十日内，被告杨军、杨艺在继承杨某某的遗产范围内对本判决第一项债务承担清偿责任； 三、驳回原告乐山市人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费632元（已减半），由被告肖世容负担，被告杨军、杨艺在继承杨某某的遗产范围内承担清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年四月九日 书记员  蒲 澍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终526号 上诉人（原审被告）：邓琪华，女，1969年12月3日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨羲，男，1991年7月12日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方勇，贵州信仲恒律师事务所律师。 原审被告：莫以庆，男，1975年7月6日生，汉族，住贵州省独山县。 上诉人邓琪华因与被上诉人杨羲及原审被告莫以庆合伙协议纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1891号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重审。 上诉人邓琪华预交的二审案件受理费1831元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈艳 书记员齐雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1248号之一 被执行人余良财，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人余良财犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初439号刑事判决已发生法律效力，被告人余良财应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年2月8日立案执行后，依法向被执行人余良财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人余良财财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余良财有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初439号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人余良财负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年四月十九日 书记员  何颖慧
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1096号原告：欧阳效有，男，汉族，1974年2月28日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：欧阳小平，男，汉族，1970年12月21日出生，住江西省吉安市泰和县。原告欧阳效有诉被告欧阳小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告欧阳效有于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告欧阳效有自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳效有撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告欧阳效有承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月六日书记员  廖 琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执404号申请执行人：山东瑞诺知识产权代理有限公司（原济南瑞诺知识产权代理有限公司），住所地济南市高新区开拓路2350号研发中心1-901-11。法定代表人：赵芳妮，总经理。被执行人：山东国科纳米技术股份有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇舜兴路988号济南新材料产业科技园2号楼东单元101.102.103室。法定代表人：初建俊，总经理。山东瑞诺知识产权代理有限公司与山东国科纳米技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初3171号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告山东国科纳米技术股份有限公司支付原告济南瑞诺知识产权代理有限公司技术服务费4.5万元；以上款项分三次付款，被告山东国科纳米技术股份有限公司于2020年10月29日前向原告济南瑞诺知识产权代理有限公司付款2万元，于2020年11月30日向原告济南瑞诺知识产权代理有限公司付款1万元，于2020年12月31日前向原告济南瑞诺知识产权代理有限公司付款1.5万元，上述款项付款至原告济南瑞诺知识产权代理有限公司指定的账户；二、若被告山东国科纳米技术股份有限公司未按上述约定及时足额支付上述款项，原告济南瑞诺知识产权代理有限公司有权就上述第一项未付清金额向法院申请强制执行；被告山东国科纳米技术股份有限公司另需支付违约金2万元；三、双方就本案再无其他纠纷。因山东国科纳米技术股份有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，亦通过点对点系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月8日到被执行人注册地济南市天桥区桑梓店镇舜兴路988号济南新材料产业科技园2号楼东单元101-103室进行现场调查，发现被执行人已经不在此办公。已将上述查明情况告知申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2021年4月28日，本院对申请执行人山东瑞诺知识产权代理有限公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十八日书记员 吕 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1841号 王忠彦、从海燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8923号民事调解书，于2021年2月3日立案受理王忠彦、从海燕申请执行王鸿如法定继承纠纷一案。在执行过程中，被执行人王鸿如已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2127号原告：高思伟，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，民族、职业不详，现住丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：矫新春，系总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司。住所地：大连庄河市塔岭镇隈子村隈子屯。法定代表人：杜海升，该公司经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告高思伟与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十八日书记员  于春燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初216号原告:代才军，男，1980年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:毛先兵，男，1973年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告代才军诉被告毛先兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告代才军到庭参加诉讼，被告毛先兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款43000元及2021年3月3日前逾期付款的利息9933元，并支付自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息(以43000元为基数，按年率15.4％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告将岚皋县城关镇东郡花园2-2-302室房屋装饰装修工程承包给原告，原告按被告的要求对该房进行了装修。装修完工后，被告便入住使用，但被告没有按约定向原告付清装修款。之后，原告多次向被告催要无果。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告装修款63000元，并承诺于2020年2月22日前还清，如到期未还，则以实际欠款基数，从欠款之日起按年利率15.4％计算利息。欠款到期后，经原告再次催要，被告支付20000元，尚欠43000元未支付。故诉至法院，请求依法判决。被告毛先兵未作答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了身份证和欠条。经本院审查，对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告毛先兵将岚皋县城关镇东郡花园2-2-302室房屋装饰装修工程发包给原告代才军，约定装修总工程款为88000元。随后，原告按被告要求对该房屋进行装修。装修期间，被告向原告支付装修款25000元。装修完工后，被告便入住使用，下欠装修款未给付。2020年1月22日，被告向原告出具签字捺印欠条一张，载明：截止2020年1月22日，被告尚欠原告装修款63000元，并承诺于2020年2月22日前还清。若逾期，则以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算欠款利息。此后，被告支付了装修款20000元，仍下欠43000元装修款。本院认为：合同当事人应该按照合同约定履行义务。被告将房屋装修工程发包给原告，原告完成装修工程后将房屋交付被告使用，并就工程价款进行了结算，原告已经履行完毕合同义务。被告未按照约定期限给付工程款，构成违约，原告诉请被告给付工程款及利息（即违约金），符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金的计算方式是按照年利率24%计算利息，但原告诉请按照年利率15.4%计算违约金，本院遵其意愿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛先兵于本判决生效后10日内给付原告代才军欠款43000元及自2020年2月23日起至给付完毕之日止以43000元为基数按照年利率15.4%计算的利息。案件受理费1123元，适用简易程序减半收取561.5元，由被告毛先兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年四月十六日法官助理 魏华科书 记 员 曹 艳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1101-3号郭宝坤与王琳劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初13734号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初118号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵万平，男，1966年10月23日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月16日被新乡市公安局新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2021年3月17日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人赵万平犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人赵万平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年12月11日13时35分许，被告人赵万平未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌农用三轮汽车沿新王线由西向东行驶至西环路与宏力大道交叉口时，被执勤的新乡市公安局交通管理支队民警依法查获。2020年12月13日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵万平送检血液中乙醇定量检测为114.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，被告人赵万平的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所等鉴定意见，视频资料等证据。被告人赵万平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵万平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵万平无驾驶证资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚；被告人赵万平到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵万平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月,并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人赵万平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵万平的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、酒精呼气测试报告、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、查获经过、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、视听资料、被告人赵万平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵万平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，被告人赵万平能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵万平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二一年四月二十三日代书记员 金 潇
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初295号 原告：北京太德乐城文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区景盛南四街**院**楼**101-D101。 法定代表人：杜冰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟蕊、杨晨，天津慧萃嘉怡律师事务所。 被告：青海恒创房地产开发有限公司，住，住所地：青海省海东市平安区河湟新区创业科技大厦****/div> 法定代表人：邹洪涛，系该公司董事长。 原告北京太德乐城文化传媒有限公司与被告青海恒创房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京太德乐城文化传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京太德乐城文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京太德乐城文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4746元，由北京太德乐城文化传媒有限公司负担。 审 判 员 魏廷君 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 芳 书 记 员 祁旭明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初214号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系银行工作人员。 被告：龚和春，男，1961年2月24日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告龚和春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告龚和春因下落不明，经本院在法治日报（2021年1月22日总第12661期刊登）公告送达传票、民事诉状副本等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚和春立即偿还原告借款本金39800.36元，并按照合同约定支付资金利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月14日与原告签订编号为营山信农借（2016）001153-0096号个人借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2016年7月15日至2019年7月14日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告于2016年7月15日支用了该笔贷款。借款已经到期，被告至今尚欠借款39800.36元及自2020年6月21日之后的利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，恳请作出诉讼请求之判决。 被告龚和春未作答辩。 经审理查明：2016年7月14日，被告龚和春向原告营山农商行申请借款50000元。次日，原告与被告签订编号为营山信农借（2016）001153-0096号《农户小额信用循环借款合同》约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2016年7月15日至2019年7月14日；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%......；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%......；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日。当天，原告向被告提供贷款50000元，被告作为借款人在借款借据上签名捺印确认。该借款借据载明：执行月利率5.9375‰，借款到期日为2019年7月14日。借款后，被告偿还部分借款，至今尚有借款39800.36元未偿还，且未偿还的借款自2020年6月21日起至今的利息也未支付。 2020年12月23日，原告营山农商行向本院申请诉前保全，本院当天作出（2020）川1322财保153号民事裁定书，裁定对被申请人龚和春位于营山县城南镇朝阳××巷××号××幢××单元××号住宅房屋（产权证号：营房权证营字第2××2号）予以查封，查封期限为三年。 本院认为：被告龚和春与原告营山农商行签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告便应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。借款已经逾期，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚和春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款39800.36元及利息【利息计算方式：以借款39800.36元为基数，自2020年6月21日起按照营山信农借（2016）001153-0096号《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算至款还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元、诉讼保全费470元、公告费600元，均由被告龚和春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗玉蓉 人民陪审员  侯晓波 人民陪审员  陈其全 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  董曲折 书 记 员  王 丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初214号原告：乌拉特后旗巴音镇后旗肉联厂后山羊肉经营店。经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区**商务楼**门店。经营者：范金龙，1969年4月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区**商务楼**门店。被告：郝某，男，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。经常居住地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇东升嘉园**楼****（**）。原告乌拉特后旗巴音镇后旗肉联厂后山羊肉经营店与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特后旗巴音镇后旗肉联厂后山羊肉经营店的经营者范金龙到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉特后旗巴音镇后旗肉联厂后山羊肉经营店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告羊肉款30374元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者与被告双方是朋友关系。2014年7月12日，被告赊购原告27552元的羊肉，并向原告出具欠款条。2018年11月11日，被告又从原告处赊购2822元的羊肉，前后被告共赊购原告羊肉款30374元，被告口头约定为2019年春季偿还。现还款期已过，原告多次催要羊肉款，被告以经济困难为由拒不支付。被告郝某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郝某无正当理由未出庭应诉，亦未答辩，原告出示的欠条1张，本院予以采信。根据庭审中原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告赊购原告27552元的羊肉，并向原告出具欠款条。2018年11月11日，被告又从原告处赊购2822元的羊肉，并在原欠款条上予以标明。被告共计赊购原告羊肉合款30374元。本院认为，郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后立即给付原告乌拉特后旗巴音镇后旗肉联厂后山羊肉经营店羊肉款人民币30374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半后收取为280元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二〇二一年四月十五日书记员 乌日亨附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初927号原告：王秋春，女，1970年10月16日出生，汉族，住新乡县。被告：傅士海，男，1965年6月5日出生，汉族，住新乡县。原告王秋春诉被告傅士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭审理本案。原告王秋春到庭参加诉讼，被告傅士海未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告王秋春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款14500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月31日，被告借原告现金14500元，原告通过银行转账方式给被告11000元，通过微信转账3500元，被告承诺2019年年底还清。到期后，原告多次催要，被告在2020年7月2日为原告书写一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月2日，被告傅士海给原告出具一份欠条，显示欠原告14500元。之后经原告向被告催要，至今未偿还原告。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告傅士海欠原告王秋春14500元未偿还，应当承担还款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅士海于本判决生效后三日内偿还王秋春借款本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由傅士海承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二一年四月二十七日书记员  马雪景
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1776号 申请人：金观田，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄民铭，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人：俞爱娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理金观田诉胡黛华、俞爱娟民间借贷纠纷一案中，金观田于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在俞爱娟名下的坐落于莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××室房产【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＬＣxxx3】，保全金额以48000元为限。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人金观田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，裁定如下： 查封登记在俞爱娟名下的坐落于莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××室房产【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＬＣ0xxx3】，查封价值以48000元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封、续冻申请。 案件申请费人民币500元，由申请人金观田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2182号 原告：杨刚，男，1987年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：艾萍，男，1984年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告杨刚与被告艾萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼。被告艾萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资3000元;2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年1月在张家洼消防队北边工地以及市里几个小区水、电改造施工共计3000元整。被告虽然承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告仍然以种种理由拖延，不予支付。 被告艾萍未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告艾萍欠原告杨刚工资款3000元的事实由被告于2020年1月24日出具的《欠条》等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告杨刚要求被告艾萍支付工资款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告艾萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾萍于本判决生效之日起五日内向原告杨刚支付工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告艾萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年四月二十日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1333号 原告：李拥东，男，1972年7月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：程建军，男，1974年4月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告李拥东与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥东到庭参加诉讼，被告程建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李拥东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程建军向原告清偿借款本金69000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告因经营玉雕需要，于2013年多次向原告借款共计9万多元，原告均用其在常熟打工收入的现金给付被告。因是亲戚关系双方没有约定利息，当时出具借据后，每年转据至2019年2月22日被告尚欠原告74000元本金，后被告于2019年10月17日、2020年1月24日、2020年2月11日分别通过微信支付原告2000元、2000元、1000元计5000元。至今被告下欠原告本金69000元。经催讨，被告未支付剩余本金，原告只好具状起诉，请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉求。 程建军在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录截屏证据材料，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款74000元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当履行清偿原告借款义务，故对原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告程建军于本判决生效后二十日内偿还原告李拥东借款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元减半收取763元，由被告程建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二一年四月十二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初231号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                              被告人      基本情况                    被告人杨文放，男，2002年11月15日出生，居民身份证      号码522622200211151556，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县谷陇镇金伍村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月21日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2021年3月23日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]206号                                                      指控事实              2021年2月16日凌晨4时许，被告人杨文放应杨华芳（另案处理）的提意到凯里市盗窃后，杨文放驾驶杨华芳和杨石（另案处理）事前盗得的一辆红色摩托车载杨华芳和杨石从黄平县谷陇镇到凯里市。17日凌晨4时许，三人窜至凯里市安康小区，由杨华芳放风，杨文放与杨石采用搭线方式将被害人曾宪刚停放在小区12栋1单元楼下的一辆黑色新世纪牌摩托车盗走。随后杨文放三人又驾驶盗来的摩托车窜至凯里市城东安置房一区6栋1单元负一楼停车场，将被害人吴廷博停放的一辆红色喜力牌摩托车盗走。      2021年2月17日，杨石将所盗得的黑色新世纪牌摩托车以人民币1000元卖给杨天阳。2021年2月20日，凯里市公安局分别从杨天阳处扣押了黑色新世纪牌摩托车、从杨文      放处扣押了红色喜力牌摩托车，已分别发还给被害人曾宪刚、吴廷博。经凯里市价格认证中心认定，被盗的黑色新世纪牌摩托车价值人民币3159.61元、红色喜力牌摩托车价值人民币3798.18元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人杨文放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨文放犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人杨文放积极参与实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨文放认罪认罚，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。                              判决结果              被告人杨文放犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年四月十四日                                          法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0826行初36号 原告江西金鼎房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇禾河北路，社会统一信用代码91360830760016159。 法定代表人郭桂云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人黄佳俊、杨秋明，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告永新县人民防空办公室，住所地永新县湘赣大道50号附近。 法定代表人龙飞云，系该人民防空办公室主任。 委托诉讼代理人贺伟华，系该人民防空办公室工作人员，一般授权。 委托诉讼代理人颜飞龙，江西明略律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告江西金鼎房地产开发有限公司诉被告永新县人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征缴纠纷一案中，因被告于2021年4月20日开庭时当庭撤销被诉的永人防征字（2020）第002号《征收人防易地建设费决定书》，原告当庭申请撤诉。 本院认为，原告江西金鼎房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西金鼎房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  肖兴瑜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2036号 原告：李贵林，男，汉族，生于1970年4月8日，住广元市利州区。 被告：廖孝斌，男，汉族，生于1982年8月25日，住广元市利州区。 被告：郑清先，男，汉族，生于1983年5月10日，住广元市利州区。 原告李贵林与被告廖孝斌、郑清先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告李贵林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贵林撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执461号之一 申请执行人：左寅，男，1986年02月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：滁州市摩卡商业运营管理有限公司，住滁州市会峰西路411号，统一社会信用代码91341100MA2RN6B66N。 法定代表人：蔡蓉蓉。 本院在执行申请执行人左寅与被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司劳务争议纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司名下的银行存款、网络资金进行了查控，被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司名下银行存款已被本院依法冻结但无可供执行的财产，被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 叶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执561号 申请执行人深圳市新建成科技有限公司。 法定代表人李祖清。 被执行人深圳市朝曦空调制冷设备有限公司。 法定代表人何朝。 申请执行人深圳市新建成科技有限公司与被执行人深圳市朝曦空调制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市朝曦空调制冷设备有限公司应履行支付人民币54600.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 凡
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初132号原告：张智，男，1964年4月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告：丛某某，男，1967年5月28日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：赵洪鹏，男，1975年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。三原告委托诉讼代理人：刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：周立微，男，1986年9月19日出生，满族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：黄殿臣，男，1961年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告张智、丛某某、赵洪鹏与被告周立微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘延生、被告周立微及其委托诉讼代理人黄殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智、丛某某、赵洪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月16日签订的《建筑材料买卖协议书》；2.判令被告赔偿经济损失80万元。事实和理由：原、被告于2020年4月16日签订《建筑材料买卖协议书》后，其发现从被告处租赁的5台塔吊没有出厂合格证，无法办理安全检测报告。集安市住房和城乡建设局为此于4月21日、4月28日给原告方下达限期整改通知，致原告方共停工31天。另外，被告卖给原告方的模板均是已使用过的，质量存在问题。综上，原告主张被告赔偿经济损失共计80万元。周立微辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告在购买建筑材料时，明知该建筑材料系用过的旧材料，在其验货后，于2020年4月16日签订《建筑材料买卖协议书》。2.2019年，我方施工时5台塔吊已经检测完毕。这5台塔吊在签订协议时由塔吊租赁公司直接平移租赁给原告方，我方已从塔吊租赁关系中退出。嗣后，塔吊租赁公司称5台塔吊中有2台丢失出厂合格证，为此我向孙野（塔吊所有人）支付5000元用于补证。有义务向原告方提供塔吊出厂合格证的主体应当是塔吊租赁公司。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，张智、丛某某、赵洪鹏与周立微签订《建筑材料买卖协议书》，周立微将在集安市祥云房地产开发有限公司（以下简称集市祥云公司）开发的清河富丽城小区工地的塔吊租赁费、模板、木方、二级三级配电箱、螺栓、电器等物品卖给张智、丛某某、赵洪鹏，价款69万元，2020年7月15日给付34万元，2020年8月15日给付35万元，并出具69万元欠据一份，张智、丛某某、赵洪鹏在欠款人处签字，孙明志在担保人处签字，括号注明担保单位负责人。因张智、丛某某、赵洪鹏未按约定给付上述款项，周立微于2020年9月15日提起诉讼，本院于2020年10月14日作出（2020）吉0582民初1332号民事判决，判令张智、丛某某、赵洪鹏于判决生效后十日内给付周立微货款69万元及利息。张智、丛某某、赵洪鹏不服一审判决向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。二审法院于2020年12月18日作出（2020）吉05民终1400号民事判决，驳回上诉，维持原判。现张智、丛某某、赵洪鹏起诉要求解除双方于2020年4月16日签订的建筑材料买卖协议书，并要求周立微赔偿其经济损失80万元。另，本院于2021年3月16日向张智调查时，张智称未与塔吊租赁公司签订租赁合同，案涉的5台塔吊系从周立微处转租，塔吊租赁公司的全称不清楚，塔吊所有人为孙野，2020年度5台塔吊的部分租赁费已支付给孙野，尚欠17万元未付。相关部门不下来检查时，5台塔吊正常工作，下来检查时，5台塔吊停工，停工共31天，此次起诉主张的80万元损失系其估算，无相应证据提交。本院认为，三原告主张解除原、被告双方于2020年4月16日签订的《建筑材料买卖协议书》的诉求与吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终1400号民事判决结果相悖，本院不予支持。三原告主张购买的模板存在质量问题，给其造成损失要求赔偿。本院认为，庭审中三原告承认购买的均是二手模板，且经验收后已投入使用，故对三原告的该项主张，本院亦不予以支持。关于三原告要求赔偿经济损失80万元的主张。本院认为，被告将手中的5台塔吊在租赁期内转租给三原告使用，被告原租赁期满后，三原告从塔吊租赁公司继续租赁使用，并已支付2020年度部分租赁费用，可见塔吊租赁关系中的相对人系三原告及塔吊租赁公司。2020年9月15日集安市住房和城乡建设局下发的限期整改通知不能证明三原告因案涉的5台塔吊没有出厂合格证而停工31天，且其主张的80万损失亦未提供相应的计算标准及明细，故对三原告的该项的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张智、丛某某、赵洪鹏的诉讼请求。案件受理费11800元，由张智、丛某某、赵洪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年四月九日代理书记员 于 娇
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2021）青0104执保54号 申请人王晓敏、陈绍斌与被申请人鲁洪琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请执行财产保全，请求保全被申请人鲁洪琴财产1705700元，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2394号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人鲁洪琴所有的位于西宁市××区【房产证号为宁房权证西（私）字第32009039131（1-1）】的不动产、位于西宁市××区不动产的登记手续。4月29日,本院依法查封、冻结被申请人鲁洪琴所有的上述两套不动产登记手续。 本院作出的（2021）青0104民初2394号民事裁定书依法对被申请人鲁洪琴所有的两套不动产登记手续予以查封，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。 （2021）青0104执保54号案件保全完毕。 二〇二一年四月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1556号 被执行人：王桂华，男，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行被执行人王桂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王桂华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王桂华价值人民币25元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2633号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，因姚勇的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3105号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2508号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：伍建华，女，1974年2月5日出生，汉族，住X。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9385号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行伍建华借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人伍建华送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人伍建华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人伍建华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9385号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2489号原告：倪某，女，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：胡某，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告倪某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案，原告倪某在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪某撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二一年四月二十一日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈洋，男，1980年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二一年四月三十日书记员 胡缙雅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申986号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛传好，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖卫，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖文，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何劲平，女，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人葛传好、肖军、肖卫、肖文因与被申请人何劲平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 葛传好、肖军、肖卫、肖文申请再审称，葛传好在何劲平公司从事驾驶工作，知晓何劲平放贷谋利的事实，但因举证能力的限制无法提交相应证据。本案借款事实发生在2011年，但二审法院仅调查2013年以来何劲平在不动登记中心的抵押登记信息情况，2011年至2013年期间的情况未作调查，存在明显疏漏。且根据二审法院的检索，自2011年至本案二审，何劲平仅诉讼案件就已达10件，那么尚未进入诉讼的借贷又有多少不言而喻，何劲平的行为构成职业放贷。综上，原审法院未尽调查职责，导致本案认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，申请再审。 本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，葛传好、肖军、肖卫、肖文对原审认定的借款、还款金额等事实不持异议，其主张何劲平系职业放贷人，但未提供充分证据证明。根据肖军、葛传好的申请，二审法院调查的事实亦不能证明何劲平存在职业放贷的情形，故原审判决并无不当。综上，肖军、葛传好、肖卫、肖文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛传好、肖军、肖卫、肖文的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月一日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇 2- 1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2114号原告：于欢，女，1990年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董洋,辽宁咸亨律师事务所律师。被告：杨登进，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告于欢与被告杨登进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欢的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告杨登进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告36000元，并请求判决被告向原告给付逾期还款利息利息自提起诉讼之日起至实际履行期限日止，参照当时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实和理由：被告因资金周转不开，从2020年1月8日至2020年2月6日向原告借款，原告利用微信和支付宝向其支付借款，后经原告多次催促被告共还款728.88元，2020年2月25日原告到连云港市连云区沟派出所报案，经派出所民警调解，被告为原告打条称尚欠36000元，并定于2020年4月27日前归还，但至今被告未归还全部欠款。综上，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨登进未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨登进未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交微信支付交易明细、支付宝支付交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年1月8日至2020年2月6日原告多次利用微信和支付宝向被告转款，共计44697.21元，被告通过微信向原告转款928.88元。2020年2月25日原告到连云港市连云区沟派出所报案，后民警告知双方自行协商，协商不成可至法院诉讼解决。2020年2月27日，被告杨登进出具借条一份，其上写明：“今借于欢36000元，用于租房、生活、发工资、于充值平台于乐、2020年4月27日前还钱，借钱人：杨登进，2020年2月27日”原告陈述被告未归还欠款。原告于2020年3月23日向本院提出保全申请，并提交了由中国平安财产保险分有限公司辽宁分公司出具的保单作为担保，花费保费500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨登进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证、陈述可以认定双方存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务，借款已到履行期限，被告未按约定偿还，构成违约。原告主张被告支付借款本金36000元符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告向原告给付逾期还款利息(利息自提起诉讼之日起至实际履行期限日止，参照当时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息)的请求，因原告未能举证证明双方约定借期内利息和逾期还款利息，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按当时一年期贷款市场报价利率标准自原告提起诉讼之日即本院收到诉讼材料的日期2021年1月20日计算至实际履行日止。原告主张的诉讼保险费系原告为了将来能够实现债权而采取的必要的措施所花费的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨登进于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告于欢借款本金人民币36000元；二、被告杨登进于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告于欢借款本金人民币36000元的利息（自2021年1月20日起至债务清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告杨登进于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告于欢保全保险费人民币500元；四、驳回原告于欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费350元（已减半收取），由被告杨登进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4987号 范仲淮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1353号判决书，于2021年4月13日立案受理范仲淮申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1693号原告：陆伟雄，男，1974年2月9日出生，汉族，住台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××311。被告:甄冬婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××72X。原告陆伟雄与被告甄冬婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陆伟雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆伟雄撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十日书记员 雷健敏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初427号原告：朱超鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××439。被告：罗应钦，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××015。原告朱超鹏与被告罗应钦股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱超鹏到庭参加了诉讼，被告罗应钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超鹏向本院提出诉讼请求：要求被告罗应钦归还原告朱超鹏所应得工程利润68700.00元；2.要求被告罗应钦支付原告朱超鹏约定的欠款利息（按银行年利率4.2%利息计算，共961.8元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共同经营的清远心妤装饰设计有限公司的工程项目（篁胜新城2栋2梯301房、翰林世家1栋702房、城市春天3栋18B）所应得利润至今仍未收到，由于在2018年至2020年间工程所得利润被告一直未将原告应得利润归还，所以在2020年10月22日将心妤装饰其50%股权转让于被告，在合同签订后到合同到期至今未将原告所应得利润归还。被告罗应钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱超鹏围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、营业执照复印件；证据三、《经营权转让合同》。被告罗应钦未到庭参加诉讼视为放弃对证据辩证、质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：清远心妤装饰设计有限公司于2018年4月24日成立，法定代表人是罗应钦，原告朱超鹏与被告罗应钦是清远心妤装饰设计有限公司的股东，各持股50%。2020年10月22日，原告朱超鹏（甲方）与被告罗应钦（乙方）签订《经营权转让合同》，合同第三条：甲方与乙方一起所经营的项目，甲方现未收到2018年所经营（篁胜新城2栋2梯301房）余款所应得利润及2019年所经营（翰林世家1栋701房，城市春天3栋18B）的所应得利润（总额68700元）。（注明：甲方在经营时间内已支付清所有项目应付费用；如有拖欠工程款与甲方无关）。第四条第一项：本合同一经签订，甲乙双方对合同约定期限的经营权交易即日完成，甲方不再负责本公司所有经营的费用，乙方必须交付甲方所应得的利润三个月内结清，所产生的费用由乙方全部承担（本合同签约后所有关于清远心妤装饰设计有限公司所产生的费用与甲方无关）。《经营权转让合同》签订后，被告未按合同约定支付原告所应得的利润68700元，遂引起本诉讼。本院认为，本案是股权转让纠纷。原告朱超鹏与被告罗应钦签订的《经营权转让合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应恪守。按照《经营权转让合同》的约定，被告应该在签订该合同之日起的三个月内支付68700元给原告，被告至今未支付上述款项，已构成违约，应该承担违约责任。对原告要求被告支付68700元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张从签订合同之日起按年利率4.2%计算利息，《经营权转让合同》约定68700元在签订合同后三个月内支付给原告，原告主张的利息应从约定的支付期限届满后开始计算，即从2021年1月23日开始计算，虽然双方在合同中没有约定利息，但支付期限届满后被告仍不履行付款义务造成原告的利息损失，被告应该予以赔偿，2021年1月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，原告同意由法院依法调整利率，因此，原告主张的利息自2021年1月23日起按年利率3.85%计算至付清之日止。《经营权转让合同》约定的支付时间是在《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告罗应钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗应钦于本判决生效之日起十日内支付68700元及利息（利息自2021年1月23日起按年利率3.85%计算至付清之日止）给原告朱超鹏；二、驳回原告朱超鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告罗应钦负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告朱超鹏可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二一年四月二十日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初905号原告：程庆梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：汪健威，男，1988年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F。住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路1-8号新马国际大厦。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明、任冲，该公司员工。原告程庆梅与被告汪健威、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文前简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆梅及其委托诉讼代理人程会勤、被告人保盱眙公司委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼，被告汪健威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆梅向本院提出诉讼请求：判决被告人保盱眙公司支付原告因交通事故造成的各项损失共计197866.66元，本案诉讼费由被告承担。被告汪健威未作答辩。被告人保盱眙公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费无异议，误工费天数无异议，标准认可60元/天；护理费天数无异议，标准认可80元/天；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准认可20元/天；残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可5000元；交通费认可500元；施救费认可100元；不承担诉讼费及鉴定费。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2020年5月21日5时30分许；2、事故发生地点：盱眙县；3、事故双方：汪健威（驾驶苏Ｈ×××××小型轿车）、程庆梅（驾驶电动自行车）；4、事故事实及责任认定情况：汪健威驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在事发地点与程庆梅驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，程庆梅受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：汪健威、程庆梅负事故同等责任；5、治疗过程：程庆梅受伤后被送往盱眙县人民医院治疗，同年6月4日出院，住院14天，支出医疗费6762.66元（含住院费用6313.16元，门诊费用449.5元）。2020年6月4日，原告转入江苏省人民医院救治，同年6月11日出院，住院8天，支出医疗费7433.04元（含住院费用7157.04元、门诊费276元），另原告在江苏省人民医院、盱眙县人民医院门诊治疗、复查支出医疗费872.3元。上述医疗费总计15068元；6、伤残情况：原告损伤经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限、两侧4-6肋骨骨折已分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。伤后误工期按180日计算为宜，护理期、营养期分别按90日计算为宜，原告因此支出鉴定费5885.6元；7、误工情况：原告举证事故发生前其就职于江苏立锦塑胶有限公司，并提供了劳动合同（期限自2018年9月3日至2020年9月2日）、在职证明、2020年1月至4月工资表明细，应本院要求，其出具了自2019年1月1日至2021年2月19日的银行流水，该流水显示2019年1月至2020年3月工资为4250元、3800元、2570元、3580元、2710元、3860元、4540元、5170元、4260元、4030元、3990元、4200元、2730元、2000元、4880元，上述平均月工资3771元。8、财产损失：原告因事故支出施救费1500元；9、备注：2020年5月28日，汪健威（甲方）与程庆梅（乙方）达成协议，约定：甲方同意将所投保的保险公司按责任应赔的全部款项归乙方所有，甲方不再承担对乙方的其他赔偿。甲方车损由甲、乙双方按责任承担。对原告所受损失，本院作如下认定：1、医疗费15068元；2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费22626元（3771元/月×6月）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金115412元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费500元；9、财产损失1500元（该笔费用原告主张由被告汪健威承担）；10、鉴定费5885.6元。上述1-8项合计174186元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。三原告主张被告人保盱眙公司在交强险项下承担120000元，超出部分由人保盱眙公司承担60%即32511.6元，上述共计152511.6元。财产损失及鉴定费因原告与被告汪健威就赔偿形成的协议，该部分费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔付原告程庆梅因交通事故造成的各项损失共计152511.6元；二、驳回原告程庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由原告程庆梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月一日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初45号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人饶世凯，男,1997年10月18日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2021年3月24日经江西省泰和县人民检察院决定被取保候审。现在其家中。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】Z44号起诉书指控被告人饶世凯犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人饶世凯及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年2月29日15时许，被告人饶世凯的母亲黄某2与被害人黄某1因争夺一把生锈的菜刀发生争吵，被告人饶世凯听见后从家里出来，继而与被害人黄某1发生争吵并打架，致被害人黄某1受伤。经泰和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人饶世凯主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人饶世凯与被害人黄某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人饶世凯在开庭过程中亦无异议，并有被告人饶世凯的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某3、黄某4、肖某、黄某2、刘某、冯某的证言，泰和县公安司法鉴定中心泰司［2020］法医临床鉴字第09号《法医学人体损伤程度鉴定书》，申请书、协议书、谅解书，泰和县公安局禾市派出所出具的关于被告人饶世凯归案情况的办案说明，被告人饶世凯的身份、年龄证明等证据证实，被告人饶世凯亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人饶世凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人饶世凯所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人饶世凯具有自首情节，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且其认罪认罚，本院依法对被告人饶世凯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二一年四月七日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执878号申请执行人：毛玉振，男性，1967年07月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁金见，男性，1961年11月16出生，汉族，住鹿邑县。关于执行毛玉振与丁金见债权纠纷一案中，申请执行人毛玉振于2021年4月26日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执660号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十七日书记员 郑洋洋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终27号上诉人（原审被告）：王农光，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：单平，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：兰勇，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：吴卉，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：罗岳华，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人王农光因与被上诉人单平、兰勇、吴卉、罗岳华退伙纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初356号民事裁定，向本院提起上诉。王农光上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省崇阳县人民法院审理。事实和理由：一、本案于2021年1月26日立案受理，上诉人于2021年2月2日收到起诉状副本，上诉人听闻本案部分原告家属系岳阳县政法委和岳阳县人民法院的领导，此案在岳阳县人民法院以非正常速度立案、分配给员额法官，并将起诉状副本送达给上诉人，可以侧面反映除原审法院存在办人情案、关系案的事实，上诉人提出管辖权异议后，原审法院未经质证，以非正常的速度作出民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。二、被上诉人向原审法院提交的《班线客运合作经营协议书》足以证明沪D31968车辆的经营线路为上海至常德，其向原审法院提交的新国线集团上海旅游汽车服务有限公司与岳阳县汽车运输总公司签订的《协议书》无任何关于涉案车辆信息，原审法院歪曲客观事实采纳《协议书》中记载的上海至岳阳线路认定本案合同履行地在岳阳县系错误认定，被上诉人的诉求是解除双方签订的股权转让协议，原审法院不审查股权转让合同履行地在那里，超出原告诉求将股权转让协议认定为经营路线协议，反映出原审法院在办人情案、关系案。三、上诉人的诉讼请求为解除股权转让协议，本案案由应认定为股权转让合同纠纷。根据法律规定，本案上诉人为接收货币或履行合同义务的一方，本案应当以上诉人所在地湖北省崇阳县为合同履行地，原审法院错误认定岳阳县为合同履行地，系适用法律错误。单平、吴卉、兰勇、罗岳华辩称，王农光在上海市静安区人民法院庭审笔录中承认湘Ｄ3××××号车辆的客运运营由上海市至常德变更为了上海市至岳阳县；岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第220号民事判决查明了第三条约定的线路走向包含荣家湾；上诉人于2020年2月26日向上海市静安区人民法院提交的起诉状证明上诉人主张合同履行地由常德变更为岳阳县。王农光在牵涉本案前一直居住在岳阳市××路××小区，其近几年为躲避债务，在离婚后返回原籍居住，不能证明2013年案涉货币给付地为崇阳县。本院经审查认为,根据单平、吴卉、兰勇、罗岳华向原审起诉的诉讼请求、所主张的事实和理由及提交的证据，单平、吴卉、兰勇、罗岳华向原审主张的为解除双方入股经营车辆等协议并要求王农光返还其依据该协议支付的400000元，本案案由应确定为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，单平、吴卉、兰勇、罗岳华请求解除协议，并返还投资支付的购车款，争议标的为给付货币，吴卉、兰勇、罗岳华的住所地居住地均在岳阳县，单平提交了岳阳县公安局出具的关于其自2003年以来一直居住在岳阳县公安局院内的证明，可以认定其经常居住地在岳阳县。综上，原审法院作为接收货币一方所在地的人民法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年四月二十日法官助理周小刚书记员李佳林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保665号之一解除保全申请人：烟台信科建材有限公司，住所地烟台市福山区福海路988-31号。法定代表人：李孝信，总经理。被申请人：山东德利环保工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路118号。法定代表人：于晓鸣，经理。担保人：李孝信，1963年12月17日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。烟台信科建材有限公司与山东德利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，经烟台信科建材有限公司申请，本院于诉前的2021年3月11日作出（2021）鲁0602财保665号民事裁定书，冻结了被申请人山东德利环保工程有限公司在银行其账户内的存款49039.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；查封了登记在担保人李孝信名下、坐落于烟台市福山区福海路988—8号、建筑面积123.13平方米、烟房权证福私字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封期限为3年。解除保全申请人烟台信科建材有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘明杰申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东德利环保工程有限公司在银行其账户内的存款49039.88元的冻结；二、解除登记在担保人李孝信名下、坐落于烟台市福山区福海路988—8号、建筑面积123.13平方米、烟房权证福私字第××号房屋所有权证项下房产1套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    琳二〇二一年四月二十五日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初351号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人：李怀宝，男，1979年2月5日出生，汉族，系该行的风险合规部经理，被告：胡术国，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：宗丽雪，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：王金萍，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：刘忠，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：徐伟，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：王新会子，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡术国、宗丽雪欠原告借款本金42,429.35元及利息64,945.89元（截止至2021年2月3日），本息合计共107,375.24元；支付自2012年2月18日起按合同约定利息及罚息至贷款全部结清之日止。2、被告王金萍、刘忠、徐伟、王新会子对上述借款本、息负连带清偿责任。3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡术国、宗丽雪于2012年2月18日签订《小额联保借款合同》，借款金额为50,000.00元，合同期限为12个月。并与被告王金萍、刘忠、徐伟、王新会子签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向胡术国、宗丽雪发放贷款。被告到期并未还款，截止到2021年2月3日欠借款本金42,429.35元及利息64,945.89元，本息合计共107,375.24元。原告多次催款均未果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的起诉。案件受理费2447.50元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  王丛贵人民陪审员  吕 晶二〇二一年四月二十九日书 记 员  姜 超
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终68号上诉人（原审原告）孔令武，男，1966年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人（原审原告）孔露，男，1988年10月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人（原审原告）孔亮，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）华容县禹山镇人民政府，住所地华容县禹山镇大乘寺社区。负责人，毛映双。委托代理人尹志友，禹山镇司法所工作人员。上诉人孔令武、孔亮、孔露与被上诉人华容县禹山镇人民政府因不服行政处理决定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：孔令武、孔露、孔露系原华容县禹山镇八岭村村民，1996年孔令武夫妇将户口迁往君山区钱粮湖镇，不属于八岭村村民无责任田。原审法院认为，孔令武作为本案原告不适格。一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……”，孔令武起诉华容县禹山镇人民政府无证据证明是华容县禹山镇人民政府行政行为给孔令武、孔亮、孔露造成了侵害，土地分配与收回系村民自治行为，如对土地有争议应可通过民事诉讼维护其合法权益。二、孔令武诉称的恢复孔露、孔亮村民集体组织成员的诉求，本质上是户籍管理问题，户籍管理的法定职能属公安机关，华容县禹山镇人民政府与公安机关并非上下级关系，也非领导与被领导关系，故孔令武起诉华容县禹山镇人民政府不适格。三、孔令武要求华容县禹山镇人民政府赔偿农业补偿费，土地流转费，房屋赔偿费，信访诉讼误工费，名誉精神损害费及相关费用，但华容县禹山镇人民政府并没有实施行政行为侵害孔令武、孔亮、孔露的合法权益。华容县禹山镇人民政府对孔令武信访进行了回复告知，是其履行法定职责的表现，信访回复告知未对孔令武实际权利造成侵害，且华容县禹山镇人民政府告知孔令武通过司法途径维权符合相关法律规定。原审法院已向孔令武、孔亮、孔露释明其起诉没有明确的被告、没有具体的诉讼请求，但孔令武、孔亮、孔露拒绝变更。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条二、三项规定之规定，作出裁定如下：驳回孔令武、孔露、孔亮的起诉。一审案件受理费50元，由孔令武、孔露、孔亮承担。上诉人孔令武、孔露、孔亮上诉认为，其作为一审案件原告主体适格，被上诉人华容县禹山镇人民政府对上诉人的信访回复对上诉人造成了损失，被上诉人应当赔偿。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人华容县禹山镇人民政府答辩认为，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求维持。经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人孔令武、孔露、孔亮要求恢复其华容县禹山镇八岭村村民户口、返还其承包经营土地的诉求并非被上诉人华容县禹山镇人民政府法定职责范围，且上诉人主张的农业补偿费、土地流转费、房屋赔偿费、信访诉讼误工费等相关费用与被上诉人华容县禹山镇人民政府的信访回复并不存在法律上的因果关系，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人孔令武、孔露、孔亮的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年四月十四日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保12号 贵州山地美农农业有限公司、贵州黔泉绿色农业发展有限公司、陈丁荣、卢义达： 原告贵州山地美农农业有限公司诉被告贵州黔泉绿色农业发展有限公司、陈丁荣、卢义达借款合同纠纷一案，贵州山地美农农业有限公司申请保全贵州黔泉绿色农业发展有限公司、陈丁荣、卢义达名下的银行存款2270000元或查封、扣留贵州黔泉绿色农业发展有限公司、陈丁荣、卢义达同等价值的财产。经本院立案执行，现已冻结贵州黔泉绿色农业发展有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司的保险赔付金（约40万元，以实际赔付金额为准）、在锦屏县农业农村局的坝区产业结构调整产值奖补金（约80万元，以实际发放金额为准）、陈丁荣的网络资金1819.34元、卢义达银行存款及网络资金246762元。本院另委托福建省福州市鼓楼区人民法院、厦门市湖里区人民法院调查卢义达、陈丁荣的不动产及车辆，经查卢义达在户籍地没有不动产及车辆，陈丁荣在户籍地没有不动产，名下有两辆比亚迪牌轿车，申请人对陈丁荣名下的轿车不要求查封。本院将上述执行措施告知申请人后，申请人贵州山地美农农业有限公司认可本院的执行措施，亦没有贵州黔泉绿色农业发展有限公司、陈丁荣、卢义达其他财产线索。至此，贵州山地美农农业有限公司向本院申请执行的（2021）黔2628民初369号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执300号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人郭庆涛，男。被执行人张红艳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人郭庆涛、张红艳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初698号原告：李宗权，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李玲坡，河南群达律师事务所律师。被告：李银龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省登封市。被告：李战营，男，汉族，1957年2月24日出生，住河南省登封市。原告李宗权与被告李银龙、李战营侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗权的委托诉讼代理人李玲坡，被告李银龙到庭参加诉讼，被告李战营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将拆除坟墓的土地恢复原状，不得影响原告的正常耕种；2.依法判令被告支付占地赔偿款2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告家属病故，经原、被告友好协商，占用原告家责任田做坟地使用，被告口头承诺按产量支付原告经济损失。一晃五年过去了，被告迟迟没有兑现承诺。2019年4月8日，被告将家属的坟迁出，留下大量砖块、垃圾及一个大墓坑，造成原告无法耕种。此事经徐庄镇杨林村人民调解委员会多次调解，被告置之不理，拒绝将墓地所占用的土地恢复原状。原告为维护自身合法利益不受侵害，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令如上所请。被告李银龙辩称，一、我母亲往原告家土地里安放时，口头与原告商定调换土地，原告毁约，致使我另外花费1万余元迁出坟墓，给我家造成经济损失；另外原告指示家人毁坏我母亲坟墓，对我家人的感情造成伤害，所以，原告诉请不符合事实。二、如果当时说的是按照产量给予原告赔偿，产量是多少，商定的数额是多少，这些都没有依据，完全是原告单方面说辞。三、原告指示家人毁坏我母亲坟墓，坏我家路面，砸我家大门，如此种种恶行，原告没有给任何说法之前我不会将其土地恢复原状。被告李战营未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的杨林村村民委员会出具的证明，无经办人签字，被告也不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李战营、李银龙系父子关系。2014年，被告李战营的妻子、也即被告李银龙的母亲去世后，经原、被告协商，将其埋葬在原告承包的土地上。后因发生纠纷，被告于2019年4月将坟墓迁出，但未将砖块等杂物清除，亦未将墓坑填平。故而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告将逝去的亲属葬于原告承包的土地中，虽经过了原告同意，但二被告迁坟后，应将砖块等杂物清理干净，并将土地填平。现原告要求恢复土地原状，于法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告支付占地赔偿款2000元，但其未提交证据证明具体损失数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战营、李银龙应于本判决生效之日起十日内清除案涉土地上因迁坟产生的砖块等杂物，并将土地填平；二、驳回原告李宗权的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二一年四月三十日书记员 王令军
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执471号之一 申请执行人:陶绪龙,男,1961年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:张学林,男,1980年12月6日出生，汉族,住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人陶绪龙与被执行人张学林债权转让合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人张学林名下的银行存款、网络资金进行了查控，被执行人张学林名下银行存款已被本院依法冻结但无可供执行的财产，被执行人张学林名下车辆已被轮候查封，被执行人张学林现暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6015号原告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，汉族，1983年10月1日出生，系公司员工。被告：郭永杰，女，汉族，1990年11月1日出生，住郑州市金水区。原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司诉被告郭永杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，网上公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭，被告郭永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险金10530.66元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至被告履行完毕赔偿义务之日（利息损失自原告支付保险金2020年12月21日至被告支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日7时许，武志刚驾驶豫Ａ×××××号车沿农业路由西向东行驶至经一路时，与高志明驾驶被告郭永杰所有的豫Ｖ×××××号车由东向南转弯时相撞，造成车辆受损。事故经交警部门认定，武志刚负次要责任，高志明负主要责任。豫Ａ×××××号车辆所有人系武志刚，该车在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，事故发生后，武志刚基于保险合同向我公司申请代位求偿，我公司对其车辆进行定损，并将豫Ａ×××××号车辆损失等各项费用共计17043.8元支付给维修店。因被告郭永杰所有的车辆仅投保有交强险，交强险公司已赔付2000元，剩余部分未进行赔付。被告郭永杰作为事故车辆所有人，高志明系被告郭永杰雇佣的司机，双方系雇佣关系，应当承担豫Ａ×××××号车辆所有人武志刚因本次事故造成的损失。综上所述：我公司已将豫Ａ×××××号车的维修费进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告赔偿后依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭永杰辩称：武志刚车辆维修费用过高。事故发生后保险公司未给我方车辆定损，投诉后才给定损。我方车辆维修费用武志刚未给赔付。本院经审理认定事实如下：1、2020年11月22日，案外人武志刚驾驶车牌号为豫Ａ×××××的机动车与案外人高志明驾驶车牌号为豫Ｖ×××××的机动车在郑州市农业路经××路发生交通事故，经郑州市公安局交警支队作出《交通事故认定书》，认定案外人高志明承担事故主要责任，案外人武志刚承担事故次要责任。2、事故发生后，案外人武志刚将案涉车辆送至河南省荣光汽车贸易有限公司进行维修，维修花费17043.8元。案外人武志刚驾驶车牌号为豫Ａ×××××的机动车在原告处投保机动车交强险及商业三者险，原告按照保险合同约定向河南省荣光汽车贸易有限公司维修费17043.8元。案外人武志刚就本案机动车交通事故责任代为求偿权一事与原告达成合意。3、事故发生时，案外人高志明驾驶车牌号为豫Ｖ×××××的机动车为被告名下车辆，该车辆在中原农业保险股份有限公司投保机动车交强险。事故发生后，交强险保险公司已经赔付原告2000元，原告对此予以承认。庭审中，被告陈述案外人高志明系其雇佣的司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人武志刚驾驶车机动车与案外人高志明驾驶机动车发生交通事故，发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。上述事故经交警部门认定案外人高志明承担事故主要责任，案外人武志刚承担事故次要责任。根据《河南省道路交通事故主要损害赔偿责任比例（试行）》的规定，案外人高志明应当对案外人武志刚因交通事故造成的损失承担70%的责任。本案中，被告陈述案外人高志明系其雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，被告作为接受劳务的一方应当承担本案的赔偿责任。事故发生时，案外人武志刚在原告处投保机动车交强险及商业三者险，原告按照保险合同约定向汽车维修公司支付维修费17043.8元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得本案因交通事故损害赔偿责任产生的代为求偿权。被告名下的机动车在中原农业保险股份有限公司投保机动车交强险，交强险保险公司已经赔付原告2000元。原告请求被告赔偿10530.66元，符合法律规定。本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭永杰自本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿10530.66元；二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告郭永杰负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月十三日书记员  程 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2178号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费2960元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪