文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初195号原告：重庆艾柯物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UJWCR18。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杜仕刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆艾柯物流有限公司（以下简称“艾柯公司”）与被告杜仕刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告艾柯公司的委托诉讼代理人张铧到庭参加诉讼，被告杜仕刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付服务费5000元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告向原告支付本案律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，艾柯公司与杜仕刚签订《汽车代管合同》，杜仕刚将自己出资购买的货车挂靠艾柯公司经营，车牌号为渝XX**。合同签订并履行后，杜仕刚自2020年4月起未按合同支付服务费等费用也未为车辆续保及进行年审。被告杜仕刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：艾柯公司（甲方）与杜仕刚（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方提供自有的东风牌汽车一辆(车牌号：渝XX**），挂靠甲方公司；合同履行期自2019年6月23日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、营运费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。为了车辆运行安全，乙方在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费，乙方自行投保，甲方不予承认，未参加本公司统一投保的视为乙方违约，公司将不对该车进行年审。未参加公司统一投保的或逾期未缴纳保险费用的，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任。合同第十三条关于管理费约定项中，相应的金额为空白；合同第十六条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方承担壹万元违约金等内容。合同第十七条约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。另查明，2017年9月19日，渝XX**车辆登记在艾柯公司名下，该车购买了自2019年3月29日至2020年3月28日车辆保险。2021年1月18日，为本案诉讼（标的15000元），艾柯公司与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定艾柯公司向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师费2000元（合同签订之日起3日内支付1000元，收到生效法律文书之日起3日内支付剩余律师费1000元）；合同签订后，艾柯公司向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师费1000元，北京盈科（重庆）律师事务所已开具该1000元律师费发票。庭审中，艾柯公司代理人陈述，杜仕刚自2020年3月起未进行车辆年审及续保，其当庭举示车管所查询记录截图显示，渝XX**车辆年审有效期到2020年3月31日止，保险有效期为2020年3月28日止。本院向杜仕刚户籍地及其在合同中书写的地址邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，均于2021年3月16日由杜仕刚本人签收。上述事实有艾柯公司提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书、机动车行驶证及保险单复印件、民事委托代理合同、律师费发票、银行转账记录截图、车辆查询记录截图、EMS回单、及当事人陈述等载卷为凭，足以采信。本院认为，艾柯公司与杜仕刚签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉要求解除合同时间为民法典施行之后，被告的违约行为亦持续至民法典施行之后，故应适用《中华人民共和国民法典》。关于原告要求解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，因被告不为车辆续保的行为，已构成双方合同中约定的原告可解除合同的事由，原告可单方解除合同，其向本院提起诉请要求解除与被告签订的《汽车代管合同》，被告收到起诉状副本的时间为2021年3月16日，故本院确认2021年3月16日为原、被告双方《汽车代管合同》解除之日。关于原告要求被告支付服务费5000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的《汽车代管合同》中对服务费并无明确约定，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告请求的服务费5000元不予支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未按合同约定为车辆续保，属于违约行为，应承担双方合同中约定的违约金10000元，故本院对原告请求被告给付违约金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付本案律师费2000元的诉讼请求，本案中，原告仅向律师支付代理费1000元，剩余1000元并未支付，本院对原告尚未支付部分不予支持，原告可待支付后再行起诉；对原告已支付的1000元，因双方合同约定律师费由败诉方承担，本案中，原告起诉要求的5000元管理费无事实依据，依据其胜诉比例，被告应承担的律师费为666.67元（1000元*10000元/15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆艾柯物流有限公司与被告杜仕刚签订的渝XX**车辆《汽车代管合同》于2021年3月16日解除；二、被告杜仕刚于本判决生效后十日内向原告重庆艾柯物流有限公司支付违约金10000元；三、被告杜仕刚于本判决生效后十日内向原告重庆艾柯物流有限公司支付律师费666.67元；四、驳回原告重庆艾柯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆艾柯物流有限公司负担41.91元，由被告杜仕刚负担70.59元。本判决为终审判决。审判员  饶琳惠二〇二一年四月十三日书记员  殷 榕