wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初178号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某某，男，1978年2月7日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××号。1997年11月9日因犯盗窃罪被广东省高明市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2000年6月5日因犯盗窃罪被广东省高明市人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月12日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员李秋怡出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日早上6时许，被告人谭某某到佛山市高明区×××××××××××店铺前停车位，盗走被害人廖某某停放于此的一辆蓝色电动三轮车，后谭某某将电动三轮车开回其经营的国×××××。2021年1月12日，公安机关在佛山市高明区×××××××××××××××后门缴获该电动三轮车及铁制U型锁一把，现被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3330元。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人谭某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人谭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人谭某某判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某某的供述和辩解，被害人廖某某的陈述，接受证据材料清单，电动三轮车合格证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片制作说明及指认照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，前科查询表，刑事判决书、刑事裁定书、结案登记表、执行通知书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某有盗窃前科劣迹，酌定对其予以从重处罚。鉴于被告人谭某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1520号申请执行人：刘霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9155号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1520号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5385号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：贺晓宇，男，1992年9月29日出生，汉族，住山西省高平市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告贺晓宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告贺晓宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月22日至2020年6月22日止的电脑租金5593元(799元/月×7个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5978.88元（15566.88元-9588元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计11571.88元为基数按照每日0.5‰从2020年6月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日，被告向原告申请租用MacBookPro19款电脑一部。2019年6月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookPro19款电脑一部，租期为2019年6月22日至2020年6月22日止，共计12个月，租金为每月799元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。贺晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，早稻科技公司(甲方)与贺晓宇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.贺晓宇向早稻科技公司申请租赁MacBookPro19款电脑一部，租金为799元/月，租用日期为2019年6月22日起至2020年6月22日止，共计12个月，总租金9588元，到期买断款5978.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为669元，租期12期，总租金8028元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向贺晓宇提供了租赁物MacBookPro19款电脑一部，贺晓宇按约足额支付了5个月的租金，另支付了222.4元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11349.48元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贺晓宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金5370.6元；二、被告贺晓宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5978.88元；三、被告贺晓宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11349.48元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告贺晓宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告贺晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3967号 原告：王1，女，1964年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王2，女，1962年6月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王3，女，1993年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王4，男，1971年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告王1与被告王2、王3、王4继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王1提出撤诉的申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王1负担。剩余案件受理费2575元由本院退还原告王1。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 王少康
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终18号 上诉人（原审原告）：袁财芬，女，1972年2月4日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南平立建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路58号。统一社会信用代码：915334217134979342。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人袁财芬因与被上诉人云南平立建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告袁财芬以另行寻求其他途径解决纠纷为由，于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人袁财芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南平立建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初680号民事判决； 二、准许原审原告袁财芬撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原审原告袁财芬负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人袁财芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年四月二十一日                                                                                                          法官助理 乔春燕                                                                                                            书记员 余志成
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码：91341800675858910Q。 负责人：王永山，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，该银行员工。 被告：方家林，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李堂艳，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告方家林、李堂艳金融借款纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤诉。 案件受理费已减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡永震
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1502民初1780号 原告：宜宾市翠屏区诚正厨电经营部，经营场所：宜宾市翠屏区西郊金帝批发城平街1层37号，统一社会信用代码：92511502MA67QKNFXW。 经营者：吴有明，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：粟玉明，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区诚正厨电经营部与被告粟玉明买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2021年3月17日，原告宜宾市翠屏区诚正厨电经营部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宜宾市翠屏区诚正厨电经营部撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宜宾市翠屏区诚正厨电经营部负担。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月六日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保136号申请人：陈罗华，男，1978年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：贺金芝，女，1971年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人陈罗华与被申请人贺金芝建房施工合同纠纷一案，申请人陈罗华于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺金芝人民币93,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈罗华以其名下湘K75020小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人陈罗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈罗华名下湘K75020小型普通客车。二、冻结被申请人贺金芝银行存款93,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费950元，申请人陈罗华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月十六日书记员  陈 斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保531号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：章轶。 被保全人：常利鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，住望江县。 被保全人：程金金，女，1996年11月21日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人常利鹏、程金金金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1660号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人常利鹏、程金金所有银行存款45282.88元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人常利鹏、程金金所有银行存款45282.88元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  储文凡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1365号 原告：史能军,男,1969年10月8日出生,汉族,住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:王丰英，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：张宪同,男,1959年8月23日出生,汉族。 委托诉讼代理人：孟宪业，男，汉族，系张宪同近亲属。 原告史能军与被告张宪同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史能军及其委托诉讼代理人王丰英，被告张宪同的委托诉讼代理人孟宪业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史能军向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、精神抚慰金、鉴定费等共计30441.92元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日13时10分，被告张宪同驾驶三轮电动车沿大桥路由南向北行驶至莱芜区大桥路官厂村南汶河桥北首，与沿大桥路由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具交通事故认定书，认定被告张宪同承担事故的全部责任。事故发生后原告受伤住院，现原被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张宪同辩称：1、原告应出具鉴定书、医院发票等证据，并核对住院天数；2、原告应提供伙食费发票；3、护理费用应为每天80-100元、营养费每天为30-50元；4、要求提交其收入证明以证实其误工损失；5、原告应提交车辆定损证据；6、因非严重受伤害，精神损失不予赔偿。 本院经审理认定如下：本次事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队责任认定，被告张宪同驾车逆向行驶，违反道路交通安全法相关规定，承担事故的全部责任，原告史能军不承担事故责任。 原告受伤后，于2020年9月27日至2020年10月9日在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗12天。被诊断为多处挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、三要肋骨骨折不伴第一肋骨骨折等。出院医嘱为注意休息，一周复查，不适随诊。先后产生医疗费共计7027.92元。 原告申请，本院委托济南市人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2021年1月6日，该鉴定机构出具鉴定意见，认定史能军伤后误工期限90日、1人护理30日、营养期限60日。 本院认为，交警部门对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，被告张宪同承担交通事故的全部责任。其对造成原告损害存在过错，应依法承担侵权责任。 参照法庭辩论终结前上一年度（即2020年度）统计数据，原告的损失计算基数本院认定如下： 一、医疗费7027.92元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、诊断证明等予以证实，本院予以确认。 二、住院伙食补助费1200元。原告住院12天，其按照100元/天主张，符合标准规定，故该项请求为1200元（100元/天×12天）。 三、营养费2400元。经鉴定营养期限为60天。参照40元/天予以计算，数额为2400元（40元/天×60天） 四、护理费3000元。经鉴定，原告需1人护理30天，原告未提交其他证据证明护理人员收入情况，可参照护工日均收入标准100元予以计算，故护理费为3000元（100元/天×30天）。 五、误工费10710元。经鉴定误工期限为90天，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入119元/天予以支持。故误工费为10710元（119元/天×90天）。 六、交通费300元。结合原告治疗及受伤程度，本院酌情予以支持。 七、车损200元。本院酌情支持。 八、鉴定费780元。由鉴定费发票予以证实，且属于查明案件事实产生的必要费用，应予支持。 九、精神损害赔偿金不予支持。原告证据不能足以证实其精神受害程度，故本院不予支持。 综上，被告张宪同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计25618元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张宪同赔偿原告史能军各项损失25618元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告史能军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由原告史能军负担62元，由被告张宪同负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 崔言禧
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执351号申请执行人：晁海洋，男，1997年4月26日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：普布次仁，男，1990年2月15日出生，藏族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人晁海洋与被执行人普布次仁借款合同纠纷一案中，因被执行人普布次仁无可供执行的财产，申请执行人晁海洋向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉米念扎二〇二一年四月二十六日书记员 丹增吉美1
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1622刑初212号公诉机关西华县人民检察院。被告人王林林，男，1989年09月20日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月16日被西华县公安局取保候审；因本案于2021年4月25日被西华县人民法院取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人王林林犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月25日11时许，被告人王林林驾驶白色的福田牌豫Ｐ×××××号小型轿车，沿G344线公路由西向东行驶至西华县黄桥乡后石羊村路段时，与前方同方向行驶的张某驾驶的两轮电动车车尾相撞，造成被害人张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王林林及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。经事故责任认定，被告人王林林负本次事故的全部责任。案发后，被告人王林林及其家属积极与被害人家属协商并达成民事和解协议，得到了被害人家属的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王林林的行为构成交通肇事罪。被告人王林林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人王林林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王林林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月25日11时许，被告人王林林驾驶白色的福田牌豫Ｐ×××××号小型轿车，沿G344线公路由西向东行驶至西华县黄桥乡后石羊村路段时，与前方同方向行驶的张某驾驶的两轮电动车车尾相撞，造成被害人张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王林林及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。经事故责任认定，被告人王林林负本次事故的全部责任。案发后，被告人王林林及其家属积极与被害人家属协商并达成民事和解协议，得到了被害人家属的谅解。被告人王林林到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。上述事实，庭审中被告人王林林亦无异议，且有西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字[2020]142号法医学伤情检验鉴定报告、司法鉴定意见书及照片、道路事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、发破案报告、交通事故补偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王林林及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理，系自首，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王林林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保370号申请人郑州迈克钢塑复合管有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号420房，统一社会信用代码：91410100553172638J。法定代表人张颖华。委托代理人刘影，河南豫龙律师事务所律师。被申请人濮阳市亿华商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与北环路交叉口北800米路西，统一社会信用代码：91410900052266724W。法定代表人汪成革。申请人郑州迈克钢塑复合管有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人濮阳市亿华商贸有限公司银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市亿华商贸有限公司银行存款二十五万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  张景歌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终108号 上诉人（原审被告）：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。 法定代表人：徐德亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市东环路5888号。 法定代表人：董伟涛，董事长。 上诉人江苏智航新能源有限公司因与被上诉人山东凯马汽车制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初7736号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏智航新能源有限公司上诉称，一审裁定认为双方于2019年8月27日签订的《产品采购合同》第9.1条约定：因执行本合同发生的一切争议，任何一方均有权向与原告所在地人民法院提起诉讼。根据此约定，一审法院认为其具有管辖权。但上诉人认为上述约定管辖仅适用于因产品采购合同本身的履行而产生的纠纷。一审法院认定本案非买卖合同纠纷，而是财产损害赔偿纠纷，故本案不应适用约定管辖。且本案中一审原告诉求的产品爆炸导致财产损失，显然属于侵权行为导致的产品责任，属于特殊侵权责任，应根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。侵权行为实施地即为产品投放市场的地点；结果发生地即是受害者受到损害的地点。故上诉人认为本案中的产品制造者、产品销售者、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权，一审原告可以向上述其中任何一个人民法院起诉。而本案的产品制造者、产品销售者和被告住所地的人民法院均在江苏省泰州市海陵区，对应的管辖法院均为泰州市海陵区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案的纠纷与履行双方于2019年8月27日签订的《产品采购合同》有关联，在该合同的第9.1条中双方约定：“因执行本合同发生的一切争议，任何一方均有权向与原告所在地人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方关于管辖法院的约定，符合相关法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被上诉人作为原审原告向其所在地的寿光市人民法院起诉，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1118号之一 申请执行人陈宗鑫，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址广西北海市银海区。 被执行人陈观华，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人陈宗鑫与被执行人陈观华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币66324.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2009号 原告：陈少华，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：李康松，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈少华，男，住安徽省庐江县。 原告：孙良平，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈少华，男，住安徽省庐江县。 原告：左从宇，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈少华，男，住安徽省庐江县。 被告：汪**，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈少华、李康松、孙良平、左从宇与被告汪**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少华及原告李康松、孙良平、左从宇的共同委托诉讼代理人陈少华与被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少华、李康松、孙良平、左从宇向本院提出诉讼请求：一、汪**支付陈少华3000元、李康松2000元、孙良平2000元、左从宇1800元，合计8800元；二、本案诉讼费由汪**负担。事实与理由：2016年10月，陈少华、李康松、孙良平、左从宇在汪**负责的福建省平潭县富春城工程做瓦工。2017年1月18日，双方结算，汪**欠四人工资共计44800元。2017年1月24日，汪**支付36000元。剩余8800元一直没有付清。 汪**辩称，所欠工资44800元已于2017年1月全部付清。请求驳回陈少华、李康松、孙良平、左从宇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，汪**承接了福建省平潭县富春城工程的部分施工任务，陈少华、李康松、孙良平、左从宇为汪**提供劳务，从事瓦工工作。2017年1月18日双方结算，汪**欠陈少华、李康松、孙良平、左从宇工资共计44800元，汪**当日出具一份欠据，注明“欠到陈少华班组富春城15号房外墙线条人工资44800元整”。结算后，汪**四次汇款计44800元给陈少华，分别为：2017年1月22日30000元（李世洪代为汇款）、2017年1月25日10000元、2017年1月27日4000元、2017年1月27日800元。 2017年1月18日，陈少华、李康松、孙良平、左从宇与汪**结算当日，汪**除44800元欠据外，还向陈少华出具一份《预留款》据，载明“陈少华班组预留8800元钱待工程结束后付清，如果来年平潭富春城15#房外墙放弃没做，经过陈少华本人确定签名，此据作废，如果电话通知陈少华人不来就算放弃，《注信息通知》信息保留半个月”。陈少华、李康松、孙良平、左从宇在庭审中表示，本案主张的8800元包含在2017年1月18日欠据明确的44800元欠款内。 上述事实有陈少华、李康松、孙良平、左从宇、汪**的当庭陈述及陈少华、李康松、孙良平、左从宇提交的欠据一份、《预留款》据一份，汪**提交的银行交易明细二份载卷佐证，足以认定。 本院认为：陈少华、李康松、孙良平、左从宇主张本案诉求8800元欠款包含在2017年1月18日欠据确定的44800元内，汪**仅支付36000元，仍欠8800元。但汪**提交的银行交易明细证实，2017年1月18日结算后汪**汇款给陈少华44800元。故本案欠款已付清，对陈少华、李康松、孙良平、左从宇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈少华、李康松、孙良平、左从宇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少华、李康松、孙良平、左从宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年四月八日 书记员 彭莉莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初133号之一本院于2021年3月18日对原告何文跃与被告李正达、彭梦军民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0722民初133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0722民初133号民事判决书中“一、李正达在本判决生效后十日内偿还何文跃借款本息37.5元，并以25万元为基数自2020年2月10日起按年利率4.05%的标准支付何文跃逾期还款损失；”补正为“一、李正达在本判决生效后十日内偿还何文跃借款本息375000元，并以250000元为基数自2020年2月10日起按年利率4.05%的标准支付何文跃逾期还款损失；”。审判员  曾见国二〇二一年四月二十九日法官助理汪宇书记员熊照亚
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1749号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。 负责人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：蒋生国，男，汉族，1980年8月15日出生，住湖南省耒阳市。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋生国金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人蒋生国价值164121.8元的财产采取保全措施。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人蒋生国的银行存款164121.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人蒋生国因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋生国的银行存款164121.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年四月一日 书记员  李小茵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2060号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 被执行人：刘华，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人刘华保险纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执2060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执94-2号申请执行人：王治国，男，汉族，1960年2月24日出生，住河南省汝州市。被执行人：王晓理，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省嵩县。王治国与王晓理劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初2869号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王晓理应向王治国支付案件款8250元，并支付迟延履行期间的债务利息。因王晓理未按上述生效法律文书履行义务，王治国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年01月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年01月、02月、03月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人王晓理的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人王晓理有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2323号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师；委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李寒，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡乐，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李寒、胡乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12507号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月20日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月21日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为84004.75元，尚有84004.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓翰菲
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0503刑初64号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年3月20日出生于甘肃省武威市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，现住陕西省渭南市华州区，2021年1月13日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，2021年3月30日被渭南市华州区人民检察院变更强制措施为取保候审刘某某。 辩护人赵刚平，陕西秦渭律师事务所律师。 渭南市华州区人民检察院以华州检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员张馨予依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵刚平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日18时10分，被告人刘某某驾驶陕EXXXXX号白色吉利美日牌小型轿车，沿渭南市华州区XX镇XX村XX组XX村路由西向东行驶至王某某家门口时，因避让对向行驶车辆将路边行人孟某某撞倒，造成被害人孟某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，孟某某因交通事故致颅脑损伤而死亡；被告人刘某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人证言，事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见书、事故责任认定书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于本案被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且民事已赔偿并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人刘某某有自首情节；（2）被告人刘某某归案后认罪态度好，悔罪表现突出；（3）被告人属初犯、偶犯，无前科，也未受过任何处罚；（4）被告人与被害人家属达成和解协议，取得谅解。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。 经法庭审理查明：2020年12月3日18时10分，被告人刘某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕EXXXXX号白色吉利美日牌小型轿车，沿渭南市华州区XX镇XX村XX组XX村路由西向东行驶至王某某家门口时，因避让对向行驶车辆将路边行人孟某某撞倒，造成被害人孟某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某先给其岳父贺岗群打电话，后又拔打120电话，其岳父及同村的村民冯某某到达事故现场后，冯某某拨打了110和120电话。渭南市公安局华州分局交管大队事故值班民警到达事故现场进行勘察后，将在现场的被告人刘某某带回交通管理大队询问时刘某某如实陈述了事故经过。经渭南市公安局华州分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条下款之规定，负事故全部责任，孟某某无责任。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认定，被害人孟某某因交通事故造成颅脑损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、陕EXXXXX吉利美日牌小型轿车前部右侧与行人接触碰撞；2、行人（孟某某）事故发生时为面朝北背朝南方向；3、陕EXXXXX吉利美日牌小型轿车交通事故瞬间车辆速度约为51KM/H。另查明，被告人刘某某在保险公司承担保险范围内的赔偿义务之外，再赔偿孟某某家属157500元，被害死者家属对刘某某予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件线索来源及到案经过，被告人刘某某的供述，证人王某某、冯某某、杨某某、张某某等证言，卡口监控照片、道路交通事故勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、刘某某的驾驶证及查询结果单，户籍证明信，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人刘某某积极拔打电话抢救伤者，并在同村人拨打报警电话后在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且本案民事已赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚。对辩护人提出的“被告人刘某某有自首情节，归案后认罪态度好，属初犯、偶犯，民事赔偿并取得谅解”之辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  党娟莉 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  姬海涛 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  秦 澜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初56号原告：陈欢欢，男，1993年2月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张柏春、沈平,启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告陈欢欢与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日和2021年4月7日公开开庭进行了听证和审理。原告陈欢欢的委托诉讼代理人沈平和被告平安公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加了两次听证和庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失合计66980元（车辆修理费63980元、评估费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告驾驶苏Ｆ×××××汽车在南通市开发区星湖国贸内停车场不慎撞到了石墩子，致车辆受损，后南通市公安局开发区分局新开派出所出具了报警证明。该车辆登记在胡建辉名下，向被告投保了车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年5月10日，胡建辉将主张保险理赔款的权利转让给了原告。因理赔数额分歧协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告平安公司辩称：对事故事实没有异议，但是对原告提供的损失有异议，我公司在事故发生后对案涉车辆进行了定损，定损的结果是2800元，与原告主张的损失相差很远，且原告的评估系单方委托，故我方申请对案涉车辆损失进行重新鉴定。另外请法庭对原告的主体资格进行审查。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、权益转让书、报警证明、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、车辆修理费发票、施救费发票、照片，被告提交了鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人胡建辉所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保了保险金额为1879120元（含不计免赔）的机动车损失保险等险种，保险期间为2019年11月13日至2020年11月12日。2020年5月3日，原告驾驶该车辆在星湖国贸停车场内撞到石墩子。后因理赔数额分歧协商未果，原告为证明损失，委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，2020年5月16日，该公司出具评估报告，认定维修费用合计63980元。原告经修理车辆，开具施救费发票1000元和修理费发票62980元。后被告仍然拒绝赔付，原告故诉至法院。诉讼过程中，被告申请对于车辆损失进行重新评估，后本院委托江苏宁价公估有限公司苏通分公司进行评估，2021年3月15日，该公司出具公估报告，认定估损总额为53100元。为此被告支付评估费4540元。本院认为，胡建辉与平安公司签订的保险合同合法有效，平安公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。经评估，胡建辉的车辆损失为53100元，被告应当予以赔偿。胡建辉将权益转让给原告，故原告有权主张损失。对于重新评估产生的评估费用，相比于被告在起诉时认定的车辆损失2800元而言，原告认定的车损63980元更接近法院重新评估的数额，故被告申请重新评估所产生的费用本院酌情由原告承担500元，为简便起见，该费用中原告应承担的部分在之前予以扣减，原告评估费用3000元由原告自行承担300元，其余费用由被告赔偿。对于施救费用1000元，系原告实际损失，但原告将车辆送至启东维修增加了施救成本，本院酌情认定被告承担400元，故被告应承担的费用合计为53100+400+3000-300-500=55700元，重新评估费用4540元由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈欢欢损失56300元；二、驳回原告陈欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告陈欢欢负担117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担620元，重新评估费4540元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（该款原告起诉时已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元。审 判 员 曹维维二〇二一年四月九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执329号 被执行人:王飞虎，男，1995年8月13日生，汉族，小学文化，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市乾县。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初174号刑事判决书，本院于2021年3月9日立案执行王飞虎罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人王飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。” 本案申请执行标的额为罚金3000元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：王飞虎无不动产登记信息，银行存款几乎为零，其在中国农业银行股份有限公司西安小寨支行存款870.44元，已被其他机关冻结，本院于2021年4月23日轮候冻结，冻结期限为一年。除此之外，本院向王飞虎户籍地乾县××镇××村村委会调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人王飞虎违反报告财产制度规定，本院将被执行人王飞虎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2019）川1126刑初174号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  汤益权
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保283号 申请人：文军。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被申请人：马荣华。申请人文军与被申请人马荣华民间借贷纠纷一案，申请人文军于2021年4月9日向本院提出诉前保全申请，请求西安市中级人民法院协助暂停向被申请人马荣华发放张孝普诉马荣华一案（案号：（2020）陕01执1303号）中拍卖马荣华房产后的剩余执行款40万元，保全标的40万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的40万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：请西安市中级人民法院协助暂停向被申请人马荣华发放（2020）陕01执1303号执行案件中马荣华房产拍卖后的剩余执行款40万元，期限为一年。案件申请费2520元，申请人文军已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      陈  元二〇二一年四月九日法 官 助 理     张  晨                      书  记  员      罗雨晨 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执430号之三申请执行人：彭文斌。被执行人：抚顺市裕龙化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2020】第9号裁决书，向被执行人抚顺市裕龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺市裕龙化工有限公司银行账户（尾号7978）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月七日书记员 姚  旺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1546号 松原市石焱文化传媒有限公司、朱成华、中山市尚纯娱乐中心： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人朱成华、中山市尚纯娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6253号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1549号江苏银行股份有限公司沛县支行与李传贞、姜月惠、徐州源源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经法院强制执行，李传贞、姜月惠、徐州源源房地产开发有限公司已履行沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初5706号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执782号 谢森、浦北县鑫源木业有限公司： 本院执行的谢森申请浦北县鑫源木业有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人浦北县鑫源木业有限公司自动履行，执行金额21851.6元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民10282号 原告：罗军，男。委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西菲格律师事务所律师。被告：张健，男。被告：郭清荣，女。被告：陕西成臻建筑工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610112MA6WP8A333。法定代表人：张军，经理。原告罗军与被告张健、郭清荣、陕西成臻建筑工程有限公司（以下简称陕西成臻公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人何正健、惠滢洁到庭参加诉讼。被告张健、郭清荣、陕西成臻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2020年4月22日至2020年9月2日通过银行转账方式多次向被告指定的银行卡上转账共计85万元，被告于2020年9月3日向其出具借条一份，约定2020年12月25日之前将85万元分三次归还。被告三作为担保人为上述借款承担担保责任。借款到期后，其多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还。现起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金85万元及利息5789.69元（以贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月26日）；判令三被告承担本案诉讼费、保全费。被告张健、郭清荣、陕西成臻公司均未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2020年4月22日，原告罗军与被告张健口头约定由被告向原告借款用以经营。同日，原告以银行转账方式向被告指定的账户分别转款3万元、9万元。同年4月23日以银行转账方式转款3万元，4月25日转款3万元，4月26日转款2万元，4月29日转款20万元，5月2日转款1万元，5月3日转款3万元；5月20日转款6万元，5月24日转款3.5万元，6月3日转款5万元，6月5日转款6万元，6月14日转款6万元，6月23日转款5.5万元，7月12日转款3.5万元，9月2日转款1.5万元。上述借款均转给被告指定收款人郭某某。2020年6月22日，原告以银行转账方式向被告陕西成臻公司转款7万元。同年8月10日以微信转账方式向被告张健转款5000元。2020年5月29日，被告向原告偿还借款3.5万元。2020年9月3日，被告张健向原告出具《借条》一份，确认向原告借款共计85万元，并承诺分三次偿还给原告， 2020年10月15日前归还25万元，同年11月15日前归还25万元，12月25日前归还35万元。被告郭清荣以张某某名义在共同借款人处签字，被告陕西成臻公司在《借条》下方打印的“陕西成臻建筑工程有限公司自愿给上述借款担保”处加盖了公章。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，致成诉讼。上述事实，有银行转账记录、微信转账记录、微信截图、《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                               本院认为,原告罗军自2020年4月22日起向被告张健提供借款，双方形成民间借贷法律关系。被告张健于2020年9月3日向原告出具《借条》，确认原告向其提供借款85万元，并承诺分三期偿还，理应按照承诺的还款期限偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张健、郭清荣、陕西成臻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令三被告偿还借款本金85万元及利息5789.69元（以贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月26日）之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、郭清荣于本判决生效后十日内向原告罗军偿还借款本金85万元、利息5789.69元（利息计算截止2021年1月26日，2020年1月27日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。二、被告陕西成臻建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12357元（原告已预交），由被告张健、郭清荣负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    张  平 二〇二一年四月二日  书  记  员    王慧娟
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢19号之二申请执行人：杨元香，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。被执行人：怀化万信房地产有限公司，住所地洪江市安江镇新建路（原公路局三楼）。统一社会信用代码91431281591047563T。法定代表人：戈中华。被执行人：戈中华，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化万信房地产有限公司法定代表人，住洪江市。被执行人：戈忠明，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：向敏，女，1974年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。关于申请执行人杨元香与被执行人怀化万信房地产有限公司、戈中华、戈忠明、向敏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人及担保人洪江市兴城建设工程有限责任公司三方达成执行和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十四日书记员  盛 侠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3584号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周利，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15612号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保501号 申请人：李婷，女，1975年2月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被申请人：新疆美艺雅装饰工程有限公司伊宁市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天津北路中国西部建材城北区B4栋一楼131号。 法定代表人：秦莉菁，该公司总经理。 申请人李婷于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆美艺雅装饰工程有限公司伊宁市分公司114,215元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李婷提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆美艺雅装饰工程有限公司伊宁市分公司114,215元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人李婷申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,091.08元，由申请人李婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 缪雅红
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1035号 原告：赵元花，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者 被告：孙念瑶，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告赵元花与被告孙念瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵元花于2021年4月22日向本院申请撤回对被告孙念瑶的起诉。 本院认为，原告赵元花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵元花撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告赵元花负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  付海心
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1118号原告：张某，住太原市。被告：李某，住太原市。原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，原告张某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二一年四月二十六日书记员 孙伟敏
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初644号原告：李×，山西省临县人。被告：赵×，山西省临县人。本院在审理原告李×与被告赵×民间借贷纠纷一案中，原告李×于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李×向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费25元，由原告李×负担。审判员 王晓东二〇二一年四月三十日书记员 闫婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1183号 上诉人（原审原告）：董刚，男，1958年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市第三医院，住所地石家庄市长安区体育南大街15号。 法定代表人：王瑜玲，该院院长。 委托诉讼代理人：魏耀岐，该院员工。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 上诉人董刚因与被上诉人石家庄市第三医院（以下简称市三院）劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董刚上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0102民初7951号民事裁定，依法改判确认董刚工资、暖气费、奖金劳保福利、房租费要求法人李峰返还。2、一审法院认为事业单位不属于民事审理与事实相违背。3、依法判令被上诉人李峰承担本案的一、二审诉讼费用。 市三院辩称，长安区人民法院作出的民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。根据长安区法院查明的事实，我院是事业单位法人，上诉人系我院的在编工作人员，2005年5月至2009年10月上诉人按照当时的国家政策办理的是停薪留职手续，到健明社区卫生服务站工作，其主张2005年5月至2009年10月的工资，于法无据。其提出的房租费用、罚款、管道维护费以及暖气补助等均超过了诉讼时效。长安区法院依据事业单位工作人员申诉规定驳回其起诉，适用法律完全正确。本案在起诉之前，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会也是依据该条例。对上诉人提出的劳动仲裁申请也是不予受理的。 董刚向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告工资12万元、暖气补助费2.2万元、奖金劳保福利1.8万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告市三院系事业法人，原告董刚原系被告市三院在编工作人员，其于2018年8月在被告市三院办理退休手续。原告称2005年5月至2009年10月其被被告派至建明社区卫生服务站负责，该期间原告长期看管固定资产，同时为被告垫付了房租、罚款及房屋管道修理费，且被告未向原告发放该期间的工资、暖气补助费和奖金劳保福利，被告不予认可。2019年7月5日，原告申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月9日作出（2019）石劳人裁字第554号不予受理案件通知书不予受理，原告不服该不予受理案件通知书，起诉至法院。以上事实有原告提交的不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书、工资存折等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，2014年7月1日起施行的《事业单位工作人员申诉规定》规定事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理。本案中，被告市三院为事业单位，原告为被告的在编工作人员，原告主张被告2005年5月至2009年10月期间未向其支付工资、暖气补助费、奖金劳保福利，属于上述第五项情形，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，原告应按照《事业单位工作人员申诉规定》主张权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《事业单位工作人员申诉规定》（人社部发[2014]45号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董刚的起诉。 本院认为：本案中被上诉人为事业单位，上诉人为事业单位在编职工，上诉人的上诉请求为确认董刚工资、暖气费、奖金劳保福利、房租费,符合《事业单位工作人员申诉规定》第十一条第（五）项的情形，原审据此驳回上诉人的起诉并无不妥。 综上，董刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月六日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8661号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：薛朋，男，1990年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢67号 申请执行人：黄明华，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：干成华，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行黄明华与干成华借款合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款13000元、诉讼费62.5元、迟延履行期间的债务利息、执行费96元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，冻结、扣划被执行人银行账户5个共计450.97元支付申请执行人，被执行人目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，将被执行人信息移交公安机关查找其下落，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢67号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月二十八日 书记员  汤益权
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢645号 胡翊琦：季杨：胡翊琦与季杨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初7865号民事调解书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1321号                      原告              王书钦，男，1959年9月26日出生，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。      河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。      法定代表人：陈应田。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令二被告向原告支付劳务费11 810元，后变更诉请为：依法判令二被告向原告支付劳务费7810元。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书钦及其委托诉讼代理人王艳，被告河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南映天建设工程有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告陈留伟进行施工。为完成施工，被告陈留伟雇佣原告等人从事劳务工作。2020年9月9日，被告陈留伟向原告出具《证明》，证明仍欠原告工资11 810元。2021年2月9日，被告河南映天建设工程有限公司依据被告陈留伟所出具的工资单向原告支付工资4000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告陈留伟于本判决生效之日起二十日内向原告王书钦支付劳务费7810元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对判决第一项与被告陈留伟承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈留伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十五日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初759号 原告:王二强，男，1988年4月10日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：杜广夫，男，1985年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住陕西省XX城县。原告王二强与被告杜广夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二强到庭参加了诉讼，被告杜广夫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王二强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款19275元及利息（按年利率12%自2020年1月1日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月14日，被告因资金周转困难从原告处借款30000元，并承诺于2019年12月25日前归还，到期后被告以各种理由推脱。经原告再三催要，剩余借款19275元被告至今未清偿。被告杜广夫辩称，当时从原告处实际借款大概是27000元，双方把利息计算后，由被告书写一张金额为30000元的借条，之后被告陆续还款。若原告实际提供借款是26000元，借款利息就是4000元，若是27000元，利息就是3000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告因经营需要使用原告名下的工商银行信用卡消费26000元，双方约定由被告向原告支付利息4000元，共计30000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条 今借到王二强人民币叁万圆整（30000.00元）定于2019年12月15日归还 借款人：杜广夫 2018年12月14日。后原告代被告清偿了该银行信用卡借款。借款到期后，被告共向原告清偿11000元，剩余借款至今未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。依本院查明的相关事实及原告提供的证据，可以确认被告使用原告名下信用卡消费并向原告出具借条的事实存在。关于实际借款金额，原告自认该信用卡额度为26000元，被告将额度用完，虽被告向原告出具金额为30000元借条，但实际借款金额应确定为26000元。原告自认被告已清偿11000元，对剩余15000元被告应继续向原告清偿。双方未约定逾期还款利率，现原告要求被告按照年利率12%计算利息至实际清偿之日，本院酌情支持由被告自2019年12月16日起按照年利率3.85%向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告杜广夫于本判决生效后三日内清偿原告王二强借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王二强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费282元，减半收取141元，原告王二强负担44元，被告杜广夫负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    张晓峰  二〇二一年四月十三日  书 记 员   余  曼  20210526759198841041985100976616218311927512202011220181214300002019122519275270003000026000400027000300020181214260004000300003000000201912152018121411000260003000026000110001500012201912163852020122315000150002019121638528214144971
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初427号原告：李胜利，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证号421××××××××××××311，住湖北省黄梅县××××××××××××。被告：赖建伟，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证号441××××××××××××359，住广东省连平县×××××××××××。原告李胜利与被告赖建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜利以其与被告赖建伟的纠纷已妥善解决为由申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李胜利负担。审判员  王春青二〇二一年四月二十三日书记员  叶小烂
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执619号 申请执行人：胥秋月，女，1981年6月6日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 关于申请执行人胥秋月与被执行人吴刚元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3506号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胥秋月向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月3日向被执行人吴刚元邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人吴刚元名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年4月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司沅江市支公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴刚元未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人吴刚元采取限制消费措施。 本院于2021年4月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月29日，本院应当执行的标的为80875元，已执行0元，尚有80875元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴刚元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十九日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初112号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘正永，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被齐河县公安局取保候审，同年9月2日被逮捕，同年9月18日被齐河县公安局取保候审。辩护人李明刚，山东泺源律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人刘正永犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人刘正永及其辩护人李明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年3月21日4时50分左右，被告人刘正永驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸车沿齐河县玉带路由东向西行驶至动植物园东门口右转弯时，与顺行的被害人赵某1骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致赵某1当场死亡，车辆损坏。经鉴定，赵某1系胸腹部脏器损伤死亡。经认定，刘正永承担事故的全部责任。案发后，刘正永主动到案并如实供述犯罪事实。双方就本案民事赔偿部分已达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘正永违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘正永认罪认罚，与被害方达成和解，可以从宽处理。被告人刘正永具有自首情节，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人刘正永有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘正永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议；2.被告人构成自首；3.认罪、悔罪态度好，系初犯，已取得被害人家属的谅解，同意公诉机关对其适用缓刑的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘正永主动拨打报警电话，并在现场等候处理，公安机关于2020年3月23日对该案立案侦查，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月7日，被告人刘正永已赔偿被害方损失并取得被害方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员档案、无犯罪记录证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、呼出气体酒精含量检测、居民死亡医学证明（推断）书、吸毒现场检测报告书、被害人赵某1身份信息档案及身份证复印件、民事赔偿协议书、谅解书、收到条，证人赵某2、王某的证言，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某2（尸）字[2020]515号法医学尸表检验报告书、德公物鉴字[2020]629号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘正永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正永违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘正永具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人刘正永的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘正永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭文田二〇二一年四月二十九日法官助理张淑洁书记员张鑫
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初76号公诉机关新乡县人民检察院。被告人魏新刚，男，1999年10月27日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河南省新乡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被新乡县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被新乡县公安局逮捕。辩护人张少芳，河南牧野律师事务所律师。被告人郭焱，男，1999年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河南省新乡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被新乡县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被新乡县公安局逮捕。辩护人王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人魏新刚、郭焱犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、李元民出庭支持公诉，被告人魏新刚及其辩护人张少芳、被告人郭焱及其辩护人王晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至11月，被告人魏新刚、郭焱为谋取利益，通过网络联系到上家，按照上家提供的电话名单和方法，组织人员冒充贷款公司客服，向名单上的人员打电话，让他们添加虚假的客服微信，魏新刚、郭焱根据添加微信的人数获得报酬，致有人在添加微信后被骗，魏新刚、郭焱共获利23120元。公诉机关认为，被告人魏新刚、郭焱明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供广告推广帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人魏新刚在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人郭焱在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人魏新刚、郭焱到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏新刚、郭焱认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏新刚有期徒刑十个月，并处罚金20000元，建议判处被告人郭焱有期徒刑八个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、电话通讯记录、扣押决定书等书证；河南威盾司法鉴定中心鉴定意见书；证人杨某、刘某等10人的证言；被告人魏新刚、郭焱的供述与辩解等证据予以证实。被告人魏新刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名无异议，被告人魏新刚主观恶性小，系初犯偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，主动退出违法所得一万元，综上建议对其从轻处罚。被告人郭焱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭炎系从犯，系初犯偶犯，且具有坦白情节，认罪认罚，综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏新刚于2021年3月26日退出违法所得一万元，被告人郭焱于2021年3月26日退出违法所得五千元。本院认为，被告人魏新刚、郭焱明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供广告推广帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人魏新刚、郭焱基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人魏新刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭焱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏新刚、郭焱到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于被告人魏新刚的辩护人认为被告人魏新刚系坦白，且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。关于被告人郭焱的辩护人认为被告人郭焱系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏新刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。）二、被告人郭焱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。）三、被告人魏新刚、郭焱违法所得23120元依法予以没收，其中二被告人已退出的违法所得15000元由扣押机关上缴国库，不足部分继续追缴。四、犯罪工具手机六部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年四月二十日书记员  张天汝
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2349号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：颜婉，女，1992年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告颜婉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初766号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，男，1981年12月4日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王引香，女，1963年11月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：李红军，1975年3月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：张焕伍，男，1970年2月11日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王引香、李红军、张焕伍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人贾伟、被告王引香、李红军到庭参加了诉讼，被告张焕伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王引香偿还借款7万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令被告李红军、张焕伍对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，他行与张焕亭签订《最高额个人借款合同》，同时与被告李红军、张焕伍签订《最高额保证合同》，与被告王引香签订家庭成员承诺书。2018年3月23日，张焕亭向他行借款2万元，2018年7月20日，张焕亭向他行借款5万元，月利率均为8.9‰，逾期罚息上浮50%，期限均为12个月。2019年5月借款人张焕亭因病去世，其家属及担保人拒绝履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院。王引香辩称，借款属实，本金没有偿还，利息还了一部分。张焕亭于2019年5月去世。她愿意还款，但现在没有能力，希望原告能减少点利息。李红军辩称，担保属实，他不清楚本息是否偿还过。张焕伍未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告农商行潘河支行与张焕亭签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2018年3月8日至2021年3月8日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币柒万元整。同日，被告张焕伍、李红军与潘河支行签订《最高额保证合同》，合同约定由其二人为张焕亭申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月5日，被告王引香签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年3月23日，被告张焕亭在潘河支行借款2万元，用途为种植,借款期限为2018年3月23日至2019年3月23日,月利率8.9‰；2018年7月20日，张焕亭在潘河支行借款5万元，借款期限为2018年7月20日至2019年7月20日。潘河支行按照合同约定发放贷款。另查明：被告张焕亭偿还了2万元借款的利息2584.01元，偿还了5万元借款的利息3404.5元，借款本金均未偿还。张焕亭于2019年5月去世。因三被告未按期剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，张焕亭向原告农商行借款，被告王引香作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，被告王引香应承担还款责任。被告李红军、张焕伍在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告李红军、张焕伍应当承担连带还款责任。因此原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王引香于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（借期内按照月利率8.9‰计息，逾期按照月利率13.35‰计息。扣除已经支付的利息5988.51元）;二、被告李红军、张焕伍对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二一年四月二十五日书记员 常娟（兼）
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1151号原告：许来兵，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：徐四新，男，1967年3月10日出生，汉族，住新野县。原告许来兵与被告徐四新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告许来兵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许来兵申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许来兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告许来兵负担。审判员 吴 军二〇二一年四月七日书记员 于永国
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执307号之一移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：拉巴次仁，男，1973年9月7日出生，藏族，职业及住址不详。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人拉巴次仁罚金一案，本院于2021年4月19日冻结了被执行人拉巴次仁在XXXXXX账户内余额人民币10,000.00元。现因履行完毕，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人拉巴次仁在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币10,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员    普布卓玛二〇二一年四月二十一日书 记 员    措姆卓玛
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1116号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：雷XX小平，男，1966年5月19日生，汉族，住XX城县，系原告员工。委托诉讼代理人：周XX琦，男，1993年12月11日生，汉族，系原告员工。被告：李XX少凡，男，1993年3月4日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城XX金农融资担保有限公司，住所地：XX城县兴原路口 。现住XX城县。法定代表人：王XX红军，任总经理。原告XX城县XX社诉被告李XX少凡、XX城XX金农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人周XX琦到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜，原告XX城县XX社的另一委托诉讼代理人雷XX小平，被告李XX少凡，XX城XX金农融资担保有限公司法定代表人王XX红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李XX少凡偿还原告借款200000元及利息（按月利率10.53‰从2017年5月21日起计算至实际清偿之日）；2、被告XX城XX金农融资担保有限公司承担连带偿还责任；3、请求依法确认原告对被告XX城XX金农融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000465中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，被告李XX少凡以购日化用品为由从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年6月4日至2017年5月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX金农融资担保有限公司为被告李XX少凡的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。同时被告XX城XX金农融资担保有限公司向原告出具了担保承诺书，被告XX城XX金农融资担保有限公司以其所有的开户行账号为2705064001210000000358、2705064001210000000465作为本笔贷款的质押保证金,若借款人不能按时归还贷款本息，原告可在账号2705064001210000000465扣收贷款本息，不足部分可在2705064001210000000358账号予以扣收，第二条约定，原告在扣收以上两个账户资金后仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收担保公司在原告其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息，第三条约定，原告扣收上述账户资金后仍不能全额偿还部分，本公司全部承担。合同期限届满后，被告对借款及利息拒不偿还。被告李XX少凡未予答辩。被告XX城XX金农融资担保有限公司未予答辩。经审理查明， 2016年5月30日被告李XX少凡以购日化用品向原告申请借款。2016年6月4日，被告李XX少凡与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2016年6月4日至2017年5月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本。同日，被告XX城XX金农融资担保有限公司为被告李XX少凡的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；并向原告出具了担保承诺书，承诺书第一条约定，我公司自愿以本公司所有开户行XX城县联社营业部，账号2705064001210000000358及账号2705064001210000000465作为本笔贷款的质押保证金，若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号2705064001210000000465扣收贷款本息，不足部分可在账号2705064001210000000358中扣收，第二条约定，贵社在扣收以上两个账户资金后仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收我公司在贵社其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息，第三条约定，贵社扣收上述账户资金后仍不能全额偿还部分，本公司全部承担。合同签订后，原告依约向被告李XX少凡发放了借款。借款后被告支付了借期内利息，本金未予返还。后原告向被告数次催收欠借款无果。 本院确认的上述事实，有原告陈述，被告李XX少凡身份证复印件，借款合同，借款借据，放款通知书，保证担保合同，担保承诺书，保证金质押合同，系统截屏，催收通知，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证,本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告李XX少凡之间签订的《借款合同》、被告XX城XX金农融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、被告XX城XX金农融资担保有限公司给原告出具的《担保承诺书》等，均系各方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告李XX少凡发放了贷款，合同到期后被告李XX少凡未按约定履行完还款义务，已构成违约，被告李XX少凡应按合同约定承担返还原告借款本金及支付利息的法律责任。原告要求被告XX城XX金农融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX金农融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000465中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，符合原、被告双方约定及法律规定，应予支持。二被告未能到庭举证、质证，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条等之规定，判决如下：一、被告李XX少凡于本判决生效后十日内返还原告XX城县XX社借款本金200000元及利息（按月利率10.53‰从2017年5月21日起计算至清偿之日）；被告XX城XX金农融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX金农融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告李XX少凡追偿的权利。三、被告XX城XX金农融资担保有限公司以（户名XX城XX金农融资担保有限公司，账号2705064001210000000465）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李XX少凡、XX城XX金农融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  徐亚粉 二〇二一年四月十六日 书  记  员  雷红艳 91610526713560323199303044406261052619930304005791610526687975700202103094300001