山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民再1号 再审申请人（原审被告）：王耘，女，1974年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（原审原告）：李本阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原审被告：蒋伟春，男，1969年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人王耘因与被申请人李本阳、原审被告蒋伟春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0112民初1164号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年1月7日作出（2019）鲁0112民申25号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王耘、被申请人李本阳、原审被告蒋伟春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 王耘申请再审称，2016年11月14日，王耘与蒋伟春因感情不和协议离婚，约定“男方自愿承担婚姻关系存续期间的所有共同债权债务，自离婚之日起男方公司的经营等问题，无论盈亏，均与女方无关”，“儿子蒋将于2002年3月11日出生，由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方承担”。2015年11月24日、2016年3月16日，蒋伟春因经营需要，分别与李本阳签订借款合同，约定借款40万元和6.5万元，并向李本阳出具收据和收条，内容：“今收到李本阳出借给蒋伟春的借款400000元整。2015年12月24日”，“蒋伟春今收到现金65000元。签订时间2016年3月16日”。2015年11月30日，李本阳向蒋伟春转款379000元，履行借款合同部分义务。蒋伟春分别于2015年12月29日还款120000元、2016年2月5日还款36000元、2016年2月28日还款16000元、2016年4月6日还款5000元、2016年5月1日还款1000元、2016年7月8日还款50000元、2016年7月16日还款8000元、2016年8月17日还款5000元，共计还款8笔，计款241000元。李本阳自认借款月利率2%，主张利息计算至2019年1月31日。开庭笔录第5页第8行至9行原委表述蒋伟春与王耘系夫妻关系，导致法院应当送达给王耘的法律文书错误的送达给了蒋伟春，程序违法。王耘向原审法院领取判决书被拒绝。14行至21行李本阳表述：“具体还款期限记不清了；被告说五一以后对一下还款情况”。双方对还款期限和还款数额没有形成一致意见。按李本阳主张利息的计算结算，至2019年1月31日，蒋伟春尚欠李本阳本金179587.57元、利息105922.23元。原审判决蒋伟春、王耘共同偿还借款本金379000元及利息118040元是事实错误。王耘与蒋伟春在涉案借款发生前之协议离婚，借款用于蒋伟春的经营活动，王耘也未参与，是蒋伟春个人债务，原审认定共同债务属于法律适用错误。综上，原审认定事实错误、未依法送达开庭传票缺席判决程序违法、认定共同债务适用法律错误，应予再审纠正。 李本阳辩称。申请人与原审被告是合同的共同债务人，理应承担还款义务，本人所主张利息计算方式是根据在2018年12月30日欠条基础上计算得出。原审被告自认已偿还170000元，共欠本金利息648400元。原审原、被告还款在2018年12月30日欠条中表述清楚，利息是170000元，其他2016年2月5日打款36000元、2016年2月28日16000元、2016年4月6日5000元、2016年7月16日8000元、2016年8月17日5000元、2019年5月1日1000元，均系本合同中的违约金。 蒋伟春述称，对再审请求没有意见，有打款记录证实，对利息计算方式不清楚，相应证据交给了申请人。 原告李本阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋伟春、王耘共同返还原告借款本金465000元及利息183400元（自2015年12月1日起暂计算至2019年1月31日止，利息以借款本金465000元为基数，以年利率24%为标准，合计利息353400元。其中扣除已偿还利息170000元，仍欠183400元），以上共计648400元；2、请求依法判令被告蒋伟春、王耘承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 再审听证过程中，再审申请人王耘提供如下证据：1、离婚协议书；2、蒋伟春名下银行业务凭证；3、转账记录。上述证据拟证实还款241000元。被申请人李本阳对上述证据无异议，承认收到241000元，但认为其中170000元是利息，剩余部分为违约金。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2015年11月24日，被申请人李本阳与再审申请人王耘、原审被告蒋伟春签订《借款合同》一份，合同约定王耘、蒋伟春向李本阳借款40万元，并按照月息5%计算利息，借款期限3个月。如果王耘、蒋伟春不按期还本付息，李本阳有权从过期之日起，对借款总额每日按0.067%加收罚息。合同约定了收款账户为建行济南兴华支行，户名蒋伟春。合同签订后，2015年11月30日李本阳向蒋伟春账户转账379000元，李本阳自述剩余的2.1万元支付的现金，由蒋伟春向李本阳出具收条到40万元的收据1份。2016年3月16日，蒋伟春与李本阳签订《借款合同》一份，约定蒋伟春、王耘向李本阳借款65000元，并按照月息5%计算利息，借款期限3个月。如果原审被告不按期还本付息，被申请人有权从过期之日起，对借款总额每日按0.067%加收罚息。由蒋伟春、王耘共同向李本阳出具收到借款本金65000元收条1份。2018年12月30日原审被告蒋伟春为被申请人李本阳出具的欠条1份，内容是：今欠李本阳本金46.5万元，该本金自2015年11月30日至今共产生利息353400元（利息计算时间：自2015年12月1日起至2019年1月31日止，共38个月，月利率2%，465000*月利率2%*38个月=353400元），已还利息170000元，共欠本金及利息648400元。 再审诉讼中原审被告蒋伟春称案涉65000元借款的实际出借人应为李子剑。本院李子剑进行了询问，李子剑认可该款项系其出借，自认出借本金为55000元，借条后交由李本阳，由李本阳一并提起（2019）鲁0112民初1164号案件的诉讼。 另查明，王耘与蒋伟春原系夫妻关系。2016年11月14日双方协议离婚。 本院再审认为，本案所涉及的2015年11月24日的借款合同借款人处有王耘、蒋伟春两人共同签名。被申请人李本阳与原审被告蒋伟春、再审申请人王耘之间存在民间借贷关系。被申请人李本阳向原审被告蒋伟春、再审申请人王耘出借了款项，借款到期后。再审申请人王耘、原审被告蒋伟春应当予以偿还，拖欠不还应承担违约责任。因此原审判决王耘与蒋伟春共同承担还款责任事实认定准确。 关于借款的本金，李本阳提供的证据只能证明其向蒋伟春转账379000元，其余借款李本阳主张系支付的现金，但没有提供证据证实，本院不予确认。对于65000元借款，实际出借人李子剑自认出借本金数额为55000元，本院对此予以认定。所涉及的借款55000元出借人为李子剑，李本阳并非实际出借人。虽然李本阳与蒋伟春、王耘就该65000元签订了《借款合同》、出具了收到条并就465000元出具了欠条，但该借款合同、收到条、欠条中所涉及的65000元并未实际履行。李子剑认可该部分债权数额为55000元，因此应由实际出借人李子剑主张权利，李本阳主张权利无事实和法律依据，本院对李本阳该部分诉讼请求不予支持。关于利息问题，2018年12月30日蒋伟春为李本阳出具的欠条已经确认利息按照月息2%计算，李本阳也要求按照该约定支付利息本院予以确认。 关于蒋伟春还款数额和支付利息数额。被申请人李本阳承认收到241000元，但主张其中的170000元是利息，2016年2月5日的36000元、2016年2月28日的16000元、2016年4月6日的5000元、2016年5月1日的1000元、2016年7月16日的8000元以及2016年8月17日的5000元共计71000元为支付的违约金。对此，本院认为，原审原、被告在借款合同中约定的借款利息为月息5%已超过法律规定，本院对超过月息2%部分不予支持。原审原、被告约定的利息、违约金超过了年利率24%。因此，本院对李本阳该项主张不予支持和采信。2015年12月29日蒋伟春还款120000元，此时距借款支付时间（2015年11月30日）仅一个月，因此，120000元款项中应包含一个月的利息，剩余的112420元应为偿还本金。即截止2015年12月30日蒋伟春、王耘欠本金266580元，已支付利息7580元。2016年2月5日36000元，其中应包含支付一个月利息5331.60元（2016年1月1日至2016年1月31日，266580元×2%/月），剩余30668.40元为偿还本金数额，即至2016年2月1日欠本金数额为235911.60元（266580-30668.40）。2016年2月28日还款16000元扣除2016年2月利息4718.23元（235911.60元×2%/月），剩余11281.77元为偿还本金数额，即截止2016年3月1日所欠本金数额为224629.83元（235911.60-11281.77）。2016年3月1日至2016年3月31日未支付利息，所欠利息为4492.60（224629.83×2%/月）元。2016年4月1日至2016年4月30日期间，蒋伟春于2016年4月6日支付5000元，该款项扣除所欠2016年3月1日至3月31日的利息4492.60元，剩余507.40元为偿还本金数额，即截止2016年4月1日所欠本金数额为224122.43元（224629.83-507.40）。2016年4月1日至2016年6月30日期间产生的利息为13447.35元（224122.43×2％/月×3），其中蒋伟春于2016年5月1日支付1000元，即2016年4月1日至2016年6月30日期间产生的利息为12447.35元（13447.35-1000），蒋伟春于2016年7月8日支付50000元、2016年7月16日支付8000元，共计58000元，其中扣除4、5、6月未还利息12447.35元，剩余45552.65元为偿还本金数额，即截止到2016年7月1日尚欠本金178569.78元（224122.43-45552.65）,2016年7月1日至2016年7月31日产生的利息为3571.40元（178569.78×2％/月），2016年8月17日还款5000元，该款项扣除7月利息3571.40元，剩余1428.60元为偿还本金数额，即截止2016年8月1日所欠本金数额为177141.18元（178569.78-1428.60）。2016年8月1日至2016年8月31日所产生利息为3542.82元（177141.18元×2%/月），2016年9月1日起至2019年1月31日利息每月为3542.82元（177141.18元×2%/月），期间再审申请人及原审被告均未支付款项，共欠利息102741.78元(29个月×3542.82元/月），即截止至2019年1月31日共欠本金177141.18元，利息106284.60元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0112民初1164号民事判决； 二、限蒋伟春、王耘于本判决生效之日起十日内偿还李本阳借款本金177141.18元及截止至2019年1月31日止的利息106284.60元； 三、驳回李本阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费10284元，减半收取5142元，由李本阳负担2873元，蒋伟春、王耘负担2269元；保全费3742元，由蒋伟春、王耘负担；再审案件受理费10284元由王耘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  董 芳 二〇二一年四月九日 书 记 员  王成婷