wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终122号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，绰号“天霸”，男，1997年4月21日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县，2013年9月24日因吸毒被新干县公安局行政处罚，因李杰未满16周岁行政拘留不执行，2016年8月10日因吸毒被新干县公安局行政拘留十日，2017年6月19日因吸毒被新干县公安局行政拘留十五日并强制戒毒两年。2020年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被新干县公安局刑事拘留；2020年10月10日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二一年一月十九日作出（2021）赣0824刑初24号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李杰，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2020年7月初，被告人李杰以每月500元的租金承租了新干县金川镇曾家新村曾某房屋的三楼，在2020年7月10日前后，被告人李杰与洪某（另案处理）、“含芳”在李杰的房间内利用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具采取烫吸的方式吸食了毒品麻古一次。2020年7月14日前后，被告人李杰、洪某、“含芳”在李杰房间利用矿泉水瓶和吸管制作的简易吸毒工具采取烫吸的方式吸食了毒品麻古一次。2020年7月中下旬，彭娟飞（另案处理）在李杰的房间内利用李杰房间内的矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具采取烫吸的方式吸食了毒品麻古一次。2020年7月底，彭某（另案处理）在李杰的房间利用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具采取烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物，后彭娟飞、“涛涛”、李杰三人继续在李杰的房间吸食彭某未吸完的冰毒和麻古的混合物。2020年9月4日公安机关在走访调查中发现被告人李杰租房内有矿泉水瓶和吸管自制的吸毒工具，遂将其传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、接受证据材料清单、租房合同、行政处罚决定书、常住人口信息、尿液采集笔录、吸毒人员信息详情、微信转账截图；证人彭某、洪某、朱某、李某、曾某、邓某的证言；现场检测报告书等证据予以证实，被告人李杰也有相关供述在卷。原判认为，被告人李杰违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己租房内吸食毒品，并自己参与吸食，社会危害性大，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人李杰认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，对其依法可从轻处罚，但被告人李杰有多次吸毒违法行为，对其依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（未缴）李杰上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李杰违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己租房内吸食毒品，并自己参与吸食，社会危害性大，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后李杰认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，对其依法可从轻处罚，但李杰有多次吸毒违法行为，对其依法可酌情从重处罚。关于李杰上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据本案事实和李杰归案后认罪态度较好，有坦白等从宽处罚情节，对其量刑适当，其在一审也做了认罪认罚，现如今其上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年四月一日法官助理张朋涛书记员王佳莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢43号之二 申请执行人：陈亚军，男，汉族，1973年2月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林三豹，男，汉族，1968年1月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市金豹鞋业连锁有限公司，住所地南充市顺庆区三公街41号。 法定代表人：林三豹。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3946号民事调解书，恢复立案执行申请执行人陈亚军与被执行人林三豹、南充市金豹鞋业连锁有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月6日、2020年4月16日通过总对总、点对点对被执行人林三豹、南充市金豹鞋业连锁有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、首执案件（2020）川1302执3314号依职权已对被执行人限制消费。 4、本院于2021年3月29日在淘宝网将被执行人南充市金豹鞋业连锁有限公司在南充市嘉诚融资担保股份有限公司1.8939%的股份作价1900000元进行拍卖，第一次拍卖后流拍，申请执行人陈亚军书面申请以第一流拍的价格1900000元抵偿债务。 5、本院于2021年4月13日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额1940000元（不含迟延履行金），已实债权金额1900000元，未实现债权本金金额40000元（不含迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十六日 书记员  兰 艳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1865号 原告：张春国，男，1974年9月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：王洪岩，男，1972年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。 法定代表人：刘超，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河五路377号。 主要负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告张春国与被告王洪岩、阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张春国及其委托诉讼代理人李春苇、被告保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告阳信滨阳工贸运输有限公司、王洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告张春国医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项济损失共计34106.75元；2.请求被告保险公司在交强险及商业保险的赔偿责任限额内承担先予赔偿责任；3.请求诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日1时30分许，王洪岩驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××）（车辆登记车主为：阳信滨阳工贸运输有限公司）沿S102由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的张春国骑的电动三轮车发生道路交通事故，致张春国受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队受理后作出道路交通事故认定，王洪岩负事故的全部责任。阳信滨阳工贸运输有限公司为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××）注册登记车主应与王洪岩承担连带赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××）交强险及商业保险的承保单位，根据法律规定应在交强险的赔偿责任限额内承担先予赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照责任约定进行赔偿；诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 被告王洪岩、阳信滨阳工贸运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月4日1时30分许，被告王洪岩驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××）沿S102由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告骑的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队受理后作出道路交通事故认定，王洪岩负全部责任，张春国无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期间均自2019年11月15日00时起至2020年11月14日24时止，其中商业第三者保险的责任金额为1500000元，并投有不计免赔险。鲁Ｍ×××××在被告保险公司处投保特种车第三者商业险5万元，保险期间自2019年11月15日00时起至2020年11月14日24时止。 鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××）的登记车主系被告阳信滨阳工贸运输有限公司，事故发生时的驾驶人是被告王洪岩。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，王洪岩负全部责任，张春国无责任，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故张春国的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张春国致残程度未达伤残等级评定标准。被鉴定人张春国误工期限建议为110日，护理期限及人数建议为住院9日2人护理、出院后45日1人护理。（二）被鉴定人张春国营养费用建议为1500元。被鉴定人张春国无需后续医疗费用。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：11714.53元。 2、住院伙食补助费：450元（50元/天*9天）。 3、营养费：1500元。 4、误工费9066.2元（82.42元/天*110天）。 5、护理费：6676.02元（82.42元/天*9天*2人+82.42元/天*45天）。 6、交通费：100元。 7、鉴定费：2500元。 8、车损：1000元。 综上所述，原告张春国因案涉交通事故造成的各项损失共计33006.75元。 被告阳信滨阳工贸运输有限公司、王洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张春国医疗费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计26842.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张春国各项损失共计6164.53元； 三、驳回原告张春国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担313元，原告张春国负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十九日                                 法官助理 亓苹苹                                 书记员  铁继华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特88号申请人：曲某某，女，1973年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月12日立案受理申请人曲某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曲某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年6月19日签订的租赁合约于2020年11月29日解除；二、申请人某某公司于2021年12月31日前支付申请人曲某某租金26853元。申请人某某公司未按时履行，申请人曲某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%自2021年12月31日计算至实际支付之日止；三、双方纠纷一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2061号上诉人（原审原告）：烟台欣鹏生物科技有限公司，住所地烟台市福山区电信路519号。法定代表人：李佳沁，总经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会丽，女，汉族，1993年2月8日出生，住烟台市福山区。上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司因与被上诉人王会丽劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台欣鹏生物科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人不支付被上诉人2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6264元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间签订的是新员工入职须知，不属于法律规定的劳动合同样本，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的新员工入职须知（劳动合同），在签订时已经向员工表明具备新员工入职须知和劳动合同的双重属性且在该材料中具备了劳动合同的必备条款，按照最高人民法院公布的案例应视为双方已签订书面劳动合同，一审法院支持被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张无事实和法律依据。目前因受行业和国际环境的影响企业已停产数月，处于破产的边缘，为了企业能存续下去，请求二审法院依法予以改判支持上诉人的请求。王会丽辩称：双方签订的新员工入职须知不能视为签订了劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台欣鹏生物科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令原告不支付被告2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额6264元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2020年3月27日签订了烟台欣鹏生物科技有限公司新员工入职须知。2020年6月9日双方解除了劳动关系。原告支付了被告2020年4月21日至2020年4月30日的工资1210元、2020年5月1日至2020年5月31日的工资1955元、2020年6月1日至2020年6月9日的工资825元。另查明，被告申请劳动争议仲裁，要求被申请人1、支付2020年3月28日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资10550元；2、2020年6月1日至2020年6月30日的基本工资1730元。2020年9月3日福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2020）第217号仲裁裁决书：1、被申请人支付申请人2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6264元;2、申请人其他请求本委不支持。原告主张原、被告发生劳动争议，原告在法定期限内向法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交仲裁裁决书及送达回证。经庭审质证，被告对证据无异议。原告主张原、被告间已经签订了书面的劳动合同（烟台欣鹏生物科技有限公司新员工入职须知），在该材料中已经具备了劳动合同的主要条款，故被告要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。为证明其主张，原告提交劳动合同原件（烟台欣鹏生物科技有限公司新员工入职须知）。经庭审质证，被告对证据真实性有异议，该证据不能作为劳动合同使用。一审法院认为，制定劳动合同是为了明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”但原告提供的烟台欣鹏生物科技有限公司新员工入职须知，其内容不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）等内容，不属于法律规定的劳动合同样本，故原告的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院判决：原告烟台欣鹏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王会丽2020年4月27日至2020年6月9日未签订劳动合同二倍工资6264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台欣鹏生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，劳动合同应该具备动合同法第十七条规定的条款内容。本案中上诉人主张其与被上诉人签订了新员工入职须知，但该新员工入职须知并不具备劳动合同法第十七条中规定的应具备的大部分内容，不能视为双方已签订书面劳动合同。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台欣鹏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年四月二十六日法官助理张素素书记员车丽翠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2324刑初61号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告吐尔逊江·热西提，男，1986年11月3日出生，维吾尔族，大学本科，玛纳斯县凉州户镇西凉州户村村委会村官，户籍地：新疆玛纳斯县，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区新玛4号楼一单元501室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年3月31日被本院取保候审，2021年4月30日被我院取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人吐尔逊江·热西提犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指控：2020年11月21日23时30分许，被告人吐逊江·热西提在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型轿车从玛纳斯县凉州户镇西凉州户村驶出，行驶至石玛大道与西海路交叉路口的200米处时发现道路上有交警执勤，立即掉头沿西海路由北向南行驶。执勤民警发现并追随被告人吐逊江·热西提至玛纳斯县六小警务站门前时将其查获。经鉴定，被告人吐逊江·热西提血液中检出乙醇含量为219mg/100mL。被告人吐尔逊江·热西提对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人吐尔逊江·热西提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吐尔逊江·热西提到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吐尔逊江·热西提未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吐尔逊江·热西提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元人民币。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   哈 迪 夏二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   阿拉帕提
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3380号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈名辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈名辉的微信、支付宝、银行账户存款8999.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4598号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1211号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极一路84号。负责人：张洪波，该行行长。委托诉讼代理人：石琳，女，1987年3月4日出生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行客户经理，住黑龙江省双城市双城镇车站街七委七组。委托诉讼代理人：王琳，女，1985年4月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行客户经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红领巾街新发小区F210栋3单元7楼2门。被执行人：黄厚清，男，1975年5月25日出生，汉族，哈尔滨鑫国龙经贸有限公司总经理，住黑龙江省宁安市东京城林业局24委4组1栋352号。被执行人：朱丽莉，女，1975年7月5日出生，满族，住黑龙江省宁安市东京城林业局24委4组1栋352号。被执行人：哈尔滨鑫国龙经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街20号1单元1层101号。法定代表人：黄厚清，该公司总经理。被执行人：李群，男，1967年5月29日出生，汉族，哈尔滨亚布力木业有限公司总经理，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街20号1单元101号。被执行人：哈尔滨亚布力木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇富强委。法定代表人：李群，该公司总经理。被执行人：张晓松，女，1985年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦大道618号观江国际A51栋。被执行人：徐瑶，女，1974年9月22日出生，汉族，黑龙江大学应用外语学院员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区顺水街71号4单元401室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初630号民事判决书，受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行申请执行黄厚清、朱丽莉、哈尔滨鑫国龙经贸有限公司、李群、哈尔滨亚布力木业有限公司、张晓松、徐瑶借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币14322798.53元。本院在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初630号民事判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（（院印）院印）二〇二一年四月二十三日书记员  刘 肖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执50号申请执行人李永，男，1978年7月15日，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人张晶，女，1972年8月4日生，汉族，住大连市金州区。被执行人卢薇，女，1978年12月2日生，汉族，个体，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民初53号民事判决书，执行申请执行人李永与被被执行人张晶、卢薇借贷合同一案。经网络总对总查询，两被执行人银行帐户无现金可供执行。另，在诉讼中已进行财产保全，但财产有抵押且有其他法院查封，本案财产保全为轮侯保全。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经与申请执行人终结本次执行程序约谈，同意终结本次执行程序。已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二一年四月二十日法官助理：佟雨书记员 ： 张 东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8165号上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇林路588号。法定代表人：孙书寨，董事长。委托诉讼代理人：高巍，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕泽，北京市大嘉律师事务所实习律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。法定代表人：吕红军，董事长。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人安徽马钢智能立体停车设备有限公司（以下简称马钢公司）与上诉人哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司（以下简称奥威斯公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”本案中，一审法院在事实认定方面存在如下问题：第一、关于案涉工程造价如何认定的问题。合同约定“本工程采用固定综合单价方式结算，工程总价＝固定综合单价×实际施工车位工程量（空位不计算）。甲方收到乙方递交的竣工结算报告及结算资料120天内进行结算（不含与双方核对时间）。由甲方聘请的审计机构进行二次审计120天内审核后，甲方确认竣工结算审计报告后方能支付工程竣工结算价款”。一审法院未按合同关于工程款结算的约定进行审理，亦未释明马钢公司对工程造价申请鉴定，仅以马钢公司工程质量不符合合同约定为由，即随意认定奥威斯公司已经给付的工程款为本案全部工程款无合同依据和法律依据。第二、哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院系行业主管部门对案涉设备安全性检验，该检验系按国家规定标准进行，并非是对双方合同约定质量标准的检验。案涉设备经哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院检验为合格产品，但该设备经鉴定不符合合同约定标准，奥威斯公司应否按合同约定支付费用，其主张的修复费用及违约金等主张应否成立均应予以审查认定。上述事实均系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定的用以确定案件性质、民事权利义务等对原判决结果有实质性影响的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4848号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人安徽马钢智能立体停车设备有限公司预交的二审案件受理费32,067元及上诉人哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13,694元均予以退回。审判长  宋彦辉审判员  孟朋卓审判员  李妮娜（）二〇二一年四月二日法官助理赵美玲书记员于文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2410号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼10,统一社会信用代码91340200849499330J。 负责人:方震,行长。 委托诉讼代理人：胡恒，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:李志钧，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行（以下简称工商银行）诉被告李志钧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡恒、刘志钧到庭参加诉讼，被告李志钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李志钧偿还工商银行借款本金99916.64元、利息113129.05元、滞纳金4000元,合计217045.69元,并继续计算自2020年10月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）支付至款项实际还清之日止的利息、滞纳金;2、判令李志钧支付律师代理费2000元。事实和理由：李志钧于2009年1月向工商银行申请信用卡一张，并填写了信用卡申请表,同意遵守工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、工商银行牡丹信用卡章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。工商银行核准并向李志钧发放了卡号6222××××1734的信用卡,李志钧激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月12日,李志钧尚欠信用卡透支款本金99916.64元,透支利息113129.05元,滞纳金3000元。其后经多次催要,但李志钧一直未履行还款义务，故诉至法院,望判如所请。 李志钧未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定的事实与工商银行陈述一致。另查明，双方签订的《章程》、《合约》约定：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息；2、持卡人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按最低还款额规定还款的，发卡机构只以未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未归还部分的5%支付滞纳金;3、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。 工商银行提交的信用卡交易流水载明:工商银行于2016年9月1日计收透支利息。李志钧于2017年4月21日还款1.39元、2020年1月14日还款37.62元。截止2020年10月12日欠本金99916.64元、利息113129.05元、滞纳金3000元。 本院认为，李志钧向工商银行申请信用卡,工商银行经审查后为其办理信用卡,双方同意按照《章程》《合约》的约定履约,形成借款合同关系。该合同关系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。李志钧在启用信用卡后，未能按约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约，故本院对工商银行要求李志钧归还借款本金99916.64元予以支持。关于利息,本院认为参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，对工商银行主张累计超过的部分不予支持。关于滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，且工商银行未能举证证明双方之后对收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。关于律师费，因李志钧逾期导致工商银行委托律师参与诉讼，故对工商银行主张律师费2000元本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行信用卡本金99916.64元、利息113129.05元，并按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准支付自2020年10月13起至实际清偿之日止的利息（不超过年利率24%）； 二、被告李志钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行实现债权费用2000元; 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2293元，由被告李志钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初660号 原告：绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部，住所地绵阳市经开区贾家店街119号，注册号×××86。 经营者：薛辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段6号同立博览中心，统一社会信用代码91510700MA67N61L44。 法定代表人：安政。 原告绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部（以下简称尚品汽车装饰经营部）与被告绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司（以下简称浩森宇汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品汽车装饰经营部到庭参加诉讼。被告浩森宇汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚品汽车装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清原告人工及货款共计12295.OO元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月与原告 建立装饰合作协议,并制定装饰派工单作为对账及结款凭证,被告于2019年10月单方面终止与原告的合作关系,但未结清之前的装饰款项共计12295.00元。原告多次通过电话及书面催讨无果,被告均不能如期付款,以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告支付欠款等。 被告浩森宇汽车公司未到庭，庭前口头辩称，1.现在公司经济困难，还在催讨欠款；2，的确欠原告货款；3.自己与原告都是通过派车单确认，法院将原告的证据给我们邮寄了，自己看了，派车单上的确是自己的销售经理罗健确认了的，原告起诉的金额大概属实。 本院审理查明的事实与原告尚品汽车装饰经营部诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、派工单、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告浩森宇汽车公司尚欠原告尚品汽车装饰经营部人工及货款12295元属实，应当按照予以支付。被告尚品汽车装饰经营部经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部支付下欠货款12295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.00元，减半收取计53.5元，由被告绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋金廷
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1058号石志长、裴金豆：你与李保辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0327民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保辉于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款10000元。二、承担本案件执行费50元，受理费83元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：水晓艳联系电话：18839******本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执343号 被执行人：罗影，公民身份号码341223198810192747，男，1988年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区穆家沟黎明废旧金属市场。 本院在执行被执行人罗影罚金一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初3号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1173号  原告：额敏县科灌节水材料店，经营场所额敏县塔额路十一地段421号。 经营者：杨静，女，1972年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县，系杨静丈夫（特别授权）。 被告：魏建平，男，1972年01月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺。 法定代表人：庞俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司法务（特别授权）。 原告额敏县科灌节水材料店（以下简称，科灌店）与被告魏建平、新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称，昌胜达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭（缺席）进行了审理。原告科灌店经营者杨静的委托诉讼代理人胡勇，被告昌胜达公司的委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加了诉讼。被告魏建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告科灌店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告机械租赁费88,600元，滞纳金按银行贷款利率计算，共计112,522元；2．本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告魏建平租用原告的两台压路机在其工地施工两个月，租赁费共计88,600元。工程完工后，原告开具了专用发票，发票开出已17个月多，经原告多次电话催要，被告仍未付款。故起诉至法院。 被告昌胜达公司答辩称，不同意按贷款利率支付滞纳金，没有事实和法律依据。该案件是被告租用原告压路机进行施工产生的，双方之间并不是买卖合同关系，施工完毕后该压路机由原告撤出工地，双方没有约定原告所主张的滞纳金。延期付款存在两次疫情的原因。原告在2019年10月底施工完毕后，由于两次疫情原因导致被告无法和甲方进行结算，致使该设备租用费未能及时支付给原告，故我方同意支付原告诉讼所产生的相关费用，不同意被告所主张的滞纳金。 被告魏建平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告魏建平为被告昌胜达公司承建工程的实际施工人，其于2019年7月租赁原告的两台压路机在其工地施工共计2个月。工程完工后，原告撤出了其机械，被告共欠原告机械设备租赁费88,600元。2019年10月16日，原告开具2份《增值税电子普通发票》，合计金额88,600元，并提交给被告昌胜达公司。后被告未向原告支付租赁费。另查明，在本案开庭前的2021年4月19日，被告昌胜达公司已向原告支付租赁费88,600元。 上述事实有：原告提交的2份《增值税电子普通发票》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告对双方间存在租赁关系的事实无异议，本院予以确认。原告提交的2份《增值税电子普通发票》及原、被告的当庭陈述能够证实，被告昌胜达公司欠原告租赁费88,600元未付的事实存在，本院予以确认。但在开庭前被告已将该欠款支付给原告。所以，本院对被告欠租赁费的问题不再处理。关于原告要求被告按照银行贷款利率支付滞纳金的问题。原告除向法庭提供了2份《增值税电子普通发票》外，再未向法庭提供任何证据证实双方存在就被告迟延支付租金要承担何种责任的约定。从《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定可以看出，未对承租人迟延支付租金是否要承担支付滞纳金的违约责任作出规定。所以原告的要求被告按照银行贷款利率支付滞纳金诉讼请求，没有事实根据及法律依据。本院不予支持。根据相关法律规定，原告通过诉讼方式维权所产生的诉讼费等相关费用应当由被告承担。被告昌胜达公司是工程承建方，被告魏建平的行为产生的法律后果应当由被告昌胜达公司承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告间的租赁法律关系发生于2019年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告额敏县科灌节水材料店要求被告新疆昌胜达建筑工程有限公司支付滞纳金的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,275元、投递费200元，合计1，475元（原告已预交），由原告额敏县科灌节水材料店负担314元，由被告新疆昌胜达建筑工程有限公司负担1,161元；保全申请费1,083元，保险费450元，合计1,533元（原告已预交），由被告新疆昌胜达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  高智军    二〇二一年四月二十七日  书记员  刘泳锾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之九 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初70号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人周少川，男，1968年7月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，洪湖市。法定监护人叶某，女，1968年1月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，务工，户籍地洪湖市，系被告人之妻。指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人周少川犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周少川、法定监护人叶某、指定辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年11月19日13时21分许，被告人周少川酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿洪湖市城区乌林大道由西向东行驶，当车行驶至交叉路口路段时，与周某1驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车相撞。接到报警后，警察赶到现场将被告人周少川带至洪湖市中医院抽取血样送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人周少川的血样中乙醇（酒精）含量为289.30mg／100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人周少川在此事故中负全部责任。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周少川醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周少川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周少川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周少川拘役四个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周少川对指控的部分事实提出异议，辩称其酒后开车是事实，但没有发生两车相撞的交通事故；对指控的罪名无异议；对公诉机关的量刑建议提出异议，表示不愿接受判处拘役。法定监护人的意见：与被告人的意见一致，而且希望减少罚金数额。法定监护人向本院提交如下证据：出院记录、病情证明书。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人周少川犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议；被告人系初犯，具有自首的量刑情节，被告人虽然具有完全刑事责任能力，但其收入受病情影响，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日13时许，被告人周少川酒后无证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定，属机动车），沿洪湖市城区乌林大道由西向东行驶，当车行驶至交叉路口路段时，与周某1驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车发生刮擦。接到周某1报警后，警察赶到现场将被告人周少川带至洪湖市中医院抽取血样送检。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所通过车体痕迹的比对勘验，形成鉴定意见：红色福顺鸟牌电动三轮车左前防护杠圆形端头与停车等候绿灯的鄂Ｄ×××**号小型轿车前保险杠右边缘（右前轮轮眉）发生过擦挂的事实成立。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人周少川的血样中乙醇（酒精）含量为289.30mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人周少川在此事故中负全部责任。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所精神状态及刑事责任能力司法鉴定，被鉴定人周少川违法行为时为完全刑事责任能力。另查明，洪湖市公安局交通警察大队于2020年4月2日对周少川作出公安交通管理行政处罚决定书。被告人周少川未缴纳行政罚款。上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单、返还扣押物品凭证；户籍信息证明、受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、归案经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、驾驶证；证人李某、周某2、周某3的证言；被害人周某1的陈述；被告人周少川的供述；洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。对于被告人的法定监护人提交的出院记录、病情证明书。经查，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所在进行被告人刑事责任能力鉴定时，对被告人周少川的精神疾病已作诊断，系使用酒精引起的依赖综合征，但其自身精神疾病对其违法行为未产生任何影响，其作案时辨认能力存在，控制能力存在，并由此认定周少川作案时为完全刑事责任能力。对被告人的法定监护人的证据中关于疾病的内容，本院依法予以采信；对法定监护人与刑事责任承担相关的证明目的，本院依法不予采信。依据荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人周少川刑事责任能力的鉴定意见，被告人周少川应当承担完全刑事责任，其刑事责任不具有法定从轻或者减轻处罚的情节。对于公诉机关指控被告人周少川驾驶的无号牌三轮电动车与周某1驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车发生两车相撞的交通事故；而被告人周少川及其法定监护人提出事发过程中未发生两车相撞交通事故的辩解。经查，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对两车作出痕迹鉴定，再结合被告人周少川的供述、被害人周某1的陈述中关于事发过程的描述，充分证实两车车发生轻微刮擦，本院对有证据证明的此项事实予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人周少川在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为289.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周少川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周少川犯罪行为时具有完全刑事责任能力，依法应承担完全刑事责任。被告人周少川明知他人报警而在现场等待，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人周少川无证驾驶无号牌机动车，造成轻微交通事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量为200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人周少川及其法定监护人当庭表示不愿意接受主刑的刑事处罚，本院依法对其不适用认罪认罚从宽制度。综上，根据被告人周少川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周少川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年四月二十二日书 记 员  雷 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4671号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：汪宝，男，1985年5月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告汪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初289号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄德全，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞222号起诉书指控被告人黄德全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月14日20时许，被告人黄德全酒后驾驶渝F××普通二轮摩托车，从重庆市万州区人民医院附近出发，经白岩路行驶至沙×路钻×子路段时被民警查获，黄德全呼气酒精含量检验结果为140mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人黄德全血样中乙醇含量为152.8mg/100m1。被告人黄德全到案后如实供述了上述事实。被告人黄德全的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人黄德全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄德全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年四月十六日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1248号申请执行人李玉英。被执行人谢大想。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初567号法律文书，已向被执行人谢大想发出执行通知，责令被执行人谢大想接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢大想未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢大想的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢大想应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢大想应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢大想财产以人民币8420.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年四月二十二日书记员  李俊华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5068号原告：贵州富锦顺贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-1-15、C-1-16、C-1-17号［二戈寨社区］。法定代表人：丁倩倩。委托代理人：吴剑，男，1983年4月23日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：华府建工有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。法定代表人：徐贵。委托代理人：金开丹，贵州威驰（修文）律师事务所律师。原告贵州富锦顺贸易有限公司诉被告华府建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州富锦顺贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州富锦顺贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州富锦顺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,000元，由原告贵州富锦顺贸易有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年四月十二日书记员  班培丽
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初83号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人曾凡荣，曾用名曾志愿，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，务工，户籍地湖南省澧县×××××××××。因本案于2020年10月20日经公安机关决定被取保候审，2021年3月30日经检察机关决定被取保候审，同年4月21日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］65号起诉书指控被告人曾凡荣犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人曾凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日20时许，被告人曾凡荣饮酒后驾驶粤U×××**号牌摩托车行驶至潮汕公路绿榕南路口处时，被正在该处执勤的民警查获。经检验：案发时曾凡荣血液中乙醇（Ethanol）成分，含量为209.7mg/100ml。经电话通知，被告人曾凡荣于2020年10月20日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人曾凡荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾凡荣犯罪以后有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾凡荣拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人证言，被告人曾凡荣的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录等证据证实。被告人曾凡荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾凡荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾凡荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2021年4月21日起至2021年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年四月二十九日书记员  方梓钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执恢284号之一 申请执行人：刘灿浩，男，汉族，1975年1月27日出生，住址:浙江省东阳市。 被执行人：刘祥，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：安微省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人刘灿浩与被执行人刘祥承揽合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘祥名下位于蚌埠市信地潜龙湾X号楼X单元X层1号【皖（2019）蚌埠市不动产权第00XXX号】房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 许志强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1045号之一 申请执行人:陈如君，女,汉族，1994年12月10日出生，住址四川省金堂县。 被执行人:中安国际拍卖(深圳)有限公司,住址深圳市龙华区大浪同胜社区华繁路110号嘉安达大厦2505，统一社会信用代码91440300MA5EW5DJ5D。 法定代表人:LIRAN。 申请执行人陈如君与被执行人中安国际拍卖(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1832号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中安国际拍卖(深圳)有限公司应履行支付8224.14元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保161号 解除保全申请人：韩斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：王作怀，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 解除保全申请人韩斌与被申请人王作怀解除财产保全一案，本院于2019年2月2日作出（2019）皖0621民初589号民事裁定，查封担保人王二岛所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车的小型普通轿车一辆，查封期限为两年依法发出（2019）皖0621民初589号、（2019）皖0621执保15号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封措施。解除保全申请人韩斌于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人王二岛所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市中级人民法院 决 定 书 （2021）川08刑更340号 罪犯黄盛文，男，生于1994年1月21日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。 四川省盐亭县人民法院于2019.06.06作出了(2019)川0723刑初65号刑事判决，以被告人黄盛文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯黄盛文在配餐中心劳动过程中脱离互监组被处以惩诫训导为由，于2021年4月19日向本院提出申请撤回罪犯黄盛文减刑建议书。 本院认为，罪犯黄盛文虽有一定悔改表现，但在呈报减刑过程中因脱离互监组被处以惩诫训导，属于违反监规，悔罪态度较差。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》〔法释[2016]23号〕第三条之规定，决定如下： 将（2021）广狱建字第133号减刑建议书退回执行机关四川省广元监狱。 二〇二一年四月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初130号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈家融，男，1966年10月24日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯抢劫罪，于1990年9月24日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月26日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于次日对其刑事拘留,同年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）Z60号起诉书指控被告人陈家融犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈家融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2020年11月6日,被告人陈家融来到本区“中山医院”门口,将被害人丁某停放在此处的一辆“三洋牌”电动车（无法估价）盗走逃离现场。 2、2020年11月9日,被告人陈家融伙同石征建（另案处理）来到淮南火车站广场,将被害人王某停放在此的一辆“倍特牌”电动车盗走逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定被盗车辆价值为960元。 3、2020年11月10日,被告人陈家融来到本区“环球港”东门,将被害人李某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定被盗车辆价值为1960元。 4、2020年11月18日,被告人陈家融伙同刘元（另案处理）来到本区“恒大御府”小区南门,将被害人聂某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定被盗车辆价值为2185元。 5、2020年11月19日,被告人陈家融来到本区纺织厂4号楼1单元楼道口,将被害人曹某停放在此的一辆“速派奇”牌电动车盗走后放至“香榭华都”物流园,后被曹某找到。经淮南市价格认证中心鉴定被盗车辆价值为800元。 6、2020年11月23日,被告人陈家融来到本区“家宴楼”店门口,将被害人段某停放在此的一辆小刀牌电动车盗走逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定被盗车辆价值为1826元。 公诉机关认为：被告人陈家融以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈家融有期徒刑六个月,并处罚金3000元。 被告人陈家融对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人陈家融在法庭审理中亦无异议，且有被害人丁某、王某、聂某、李某、曹某、段某的报案材料和陈述，同案犯刘元、石征建的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，被盗车辆信息单、购买发票及照片，监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］349号、［2021］071号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，淮南市潘集区人民法院（1990）刑一字第71号刑事判决书，认罪认罚具结书，以及被告人陈家融在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈家融单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7731元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中被告人陈家融单独实施盗窃四起，价值4586元。被告人陈家融于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈家融犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。） 二、对被告人陈家融盗窃的赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月九日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2021）内0522刑初43号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人李某，男，1981年12月16日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年10月8日经科左后旗人民检察院批准，于2020年12月30日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年10月20日晚上，被告人李某在家与已决犯白某、胡某、张某、鲍某、李某1，双所玩扑克时已决犯包某来到李某家，并提议前往科左后旗金宝屯镇阿基日根套布嘎查村西侧被害人王某、李某2的花生地里盗窃花生时，李某等人均同意。次日凌晨，李某、包德福等人持扎枪、镰刀、木棒、手电筒等工具来到花生地行窃时被王某、李某2发现。继而，李某、包某等人用手电筒照射王某、李某2，持扎枪、镰刀、木棒以暴力相威胁，强行拿走八袋花生，并藏于村西南侧的树林后逃跑。案发后，科左后旗公安局已将八袋花生返还给被害人。2003年10月24日，经科左后旗价格认证中心认定，被抢的花生为320公斤，价值折合人民币960.00元。2020年12月29日，李某来到科左后旗公安局刑事警察大队主动投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并自审查起诉阶段自愿认罪认罚。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局接受刑事案件登记表、接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局立案决定书，已决犯双某、张某、李某1、鲍某、包某、白某、胡某的供述、被害人王某、李某2的陈述，证人长某、萨某、色某的证言，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2003）179号价格的鉴证结论书，辨认笔录，起赃、退赃笔录，本院（2004）后刑初字第145号、（2006）后刑初字第80号、（2013）后刑初字第75号刑事判决书，科左后旗公安局刑事警察大队办案说明，科左后旗公安局金宝屯镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。尽管已决犯包德福系犯意提起者，但实施抢劫行为过程中被告人李某所起的作用与其余同案已决犯作用相当，不宜区分主从犯。故公诉机关认定被告人李某的犯罪地位属于从犯的意见与本案事实不相符，且于法无据，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，结合被告人李某投案的时间及同案已决犯的判决情况，公诉机关所提判处被告人李某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议明显不当，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2022年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟庆贞审判员 包迎春人民陪审员 包丽志二〇二一年四月二十八日书记员 包旭阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2519号 原告：刘祥运，男，汉族，1995年9月5日出生，住山东省蒙阴县。 被告：济南东万置业有限公司，住所地济南市高新区科创路1001-1号华昱商业街1-86号商铺，统一社会信用代码91370100MA3N6E477F。 法定代表人：肖劲，董事长。 原告刘祥运与被告济南东万置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月28日，原告刘祥运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘祥运撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘祥运负担。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年四月二十八日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执855号之三 被执行人：伊希同，男，汉族，1991年01月05日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人伊希同民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人伊希同在6217000260009479191_156_1账户内余额人民币19949.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伊希同在中国建设银行6217000260009479191_156_1账户内存款人民币112159.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈业超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初775号 原告：张海艳，女，1989年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：苗雨雷，男，1982年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：刘晓敏，女，1982年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告张海艳诉被告苗雨雷、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托代理人孙景华、被告苗雨雷到庭参加诉讼。被告刘晓敏经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：要求被告苗雨雷、刘晓敏给付借款34500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2011年2月23日，二被告在原告处借款34500元，用于家庭生活，口头约定二年内给付。后经原告年年催要，二被告未清偿借款。现诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、欠据1枚，证明：二被告在原告处借款34500元。被告苗雨雷质证称，不是我签的名，我知道是刘晓敏拿的钱，不清楚用途，刘晓敏的名字是她本人签的。 2、手机录音1份，证明：苗雨雷的签名是被告苗雨雷所签。被告苗雨雷质证称，没有意见。 被告苗雨雷辩称，借款当时我知道，我不知道借多少钱，是刘晓敏拿的，我和刘晓敏已经分居多年，刘晓敏同意还钱，我没在借条上签字。 被告刘晓敏未答辩，未到庭。 经审理查明，2011年2月23日，被告苗雨雷、刘晓敏向原告张海艳借款34500元，并由被告苗雨雷、刘晓敏出具欠据1枚。上述事实有原告出示的欠据、手机录音及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告苗雨雷、刘晓敏向原告张海艳借款34500元。现要求二被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告苗雨雷、刘晓敏于本判决生效后五日内返还原告张海艳借款人民币34500元。 案件受理费332元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十四日 书记员  程海斌
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初838号原告：彭某某，女，1963年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路北段。统一社会信用代码914104811719613756。法定代表人：范保坤。原告彭某某与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告飞达房地产公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令飞达房地产公司协助彭某某办理位于舞钢市垭口温州路北段东侧飞达商住楼自南向北排列第20号102号商铺的产权登记手续；2、本案诉讼费用由飞达房地产公司承担。事实和理由：2001年11月16日，彭某某和飞达房地产公司签订《购房合同书》，以29500元的价格购买飞达房地产公司开发的位于舞钢市垭口温州路北段东侧飞达商住楼自南向北排列第20号102号商铺，房款已全部付清。彭某某多次要求飞达房地产公司对所购买的房产办理产权登记，飞达房地产公司以种种理由推诿，故诉至法院。飞达房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月26日，彭某某与飞达房地产公司签订《房地产买卖契约》，约定飞达房地产公司自愿将坐落在垭口温州路平安社区温州路（临街）102的房产（建筑面积31.05平方米）出售给彭某某，总金额29500元。彭某某购买上述房产时间早于《房地产买卖契约》签订时间，2004年3月26日，飞达房地产公司向彭某某出具《收据》1张，该《收据》记载飞达房地产公司收到彭某某交付的购房款29500元，《收据》加盖飞达房地产公司财务专用章。2018年6月1日，彭某某向本院提起执行异议之诉，本院经审理后于2018年10月17日作出（2018）豫0481民初1614号民事判决，该民事判决认定，彭某某支付了案涉房屋的全部价款，并实际占有控制该房屋，且对未办理房屋过户登记没有过错，对案涉房屋具有排除执行的实体权利，故判令不得执行飞达房地产公司开发的位于舞钢市垭口温州路北段东侧（飞达公司商住楼）101铺、102铺的两处房产。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《房地产买卖契约》系彭某某与飞达房地产公司双方自愿缔结，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。根据查明事实，彭某某作为案涉房屋的买受方已依约向飞达房地产公司支付全部的房款，并就该房屋实际占有、使用、收益至今，且生效法律文书也对彭某某就案涉房屋具有排除执行的实体权利予以确认，现案涉房屋仍登记在飞达房地产公司名下，飞达房地产公司作为出卖方应当协助彭某某办理该房屋的产权转移登记手续，故本院对彭某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助彭某某办理位于舞钢市垭口温州路北段东侧飞达商住楼102号商铺的产权转移登记手续。案件受理费100元，由舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英审 判 员  谷聪一人民陪审员  杨静霞二〇二一年四月二十八日法官助理李朝贤书记员潘新娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2048号 中山市红宝服饰有限公司: 关于赖玲与中山市红宝服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）102号仲裁裁决，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初46号原告：檀忠仁，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县，村民。委托诉讼代理人：马聪、刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告：陕西杨林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区龙首北路9号B座40402室。法定代表人：杨百林，该公司总经理。被告：黄雨馨，女，2004年2月10日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。法定代理人：孔婵婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告檀忠仁与被告陕西杨林房地产开发有限公司、黄雨馨房屋买卖合同纠纷一案，本院按照原告送达地址预留电话联系原告，电话无人接听，后本院短信通知原告到庭，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100元,由原告负担。审判员  肖涛二〇二一年三月二十六日书记员  张艳1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1890号申请执行人：李勇，男，1971年1月19日生，汉族，住郑州市。申请执行人：李云伟，男，1994年12月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：石桂香，女，1942年6月4日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：冯振法，男，1940年10月7日生，汉族，住址同上。被执行人：周清晨，男，1998年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周军，男，1968年10月20日生，汉族，住址同上。李勇、李云伟、石桂香、冯振法与周清晨、周军机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初385号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付其垫付的案件受理费6445元。本案执行中，周军支付李云伟案件款6445元，申请执行人出具结案证明；周军缴执行费50元。故（2021）豫0182民初385号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2279号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人姜健。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人姜健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1643号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款90332.52元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜健银行存款90332.52元（利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8732号原告：宋建，男，1987年12月1日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘明明，系原告妻子。被告：唐雪岭，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告宋建起诉被告唐雪岭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告租车费用5000元；2、被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由被告唐雪岭承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜传明二〇二一年四月十五日书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2880号上诉人(一审被告)：吕华，女，1957年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：应杉，黑龙江东海律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：关仲春，女，1938年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人吕华因与被上诉人关仲春确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。吕华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关仲春的诉讼请求。事实和理由：吕永发与关仲春虽系再婚夫妻，但吕永发在处理家庭内部事务时,并未亲疏有别、厚此薄彼，而是将名下两套房产先后处分,分别更名过户给关仲春之女张蓬,以及亲生女儿吕华。对此,吕华举示了铁路局房管所出具的《证明》证实,关仲春并无异议,一审法院对该证据予以采信，就不应拣选事实,对上述事实不予认定，回避吕华的抗辩主张，错误认定吕华与吕永发恶意串通,损害关仲春的合法权益。当事人陈述属于证据种类之一，吕永发在诉讼中书写的《情况说明》，陈述内容与上述《证明》载明的内容一致，可以相互印证,依法应予采信。一审法院对该证据不予采信错误。即便吕永发未与关仲春达成共识，擅自将房屋转让给吕华，是无权处分的行为，但无权处分不是认定买卖合同无效的依据。吕华作为善意第三人，支付吕永发10万元现金作为购房对价，案涉房屋已经办理更名过户，其合法权益应当受到法律的保护。关仲春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关仲春向一审法院起诉请求：1.确认吕华与吕永发签订的房产买卖合同无效；2.吕华向关仲春返还哈尔滨市桥北街桥北小区5栋2单元202室的房产。一审法院认定事实：关仲春与吕永发于1983年8月12日在哈尔滨市登记结婚，关仲春与吕永发再婚组成家庭，吕华为吕永发与其前妻所生之女。2007年8月吕永发与哈尔滨铁路局房产管理所签订《售购公有住房协议书》，约定哈尔滨铁路局房产管理所将坐落于南岗区桥北街（小区）5号（栋）2单元2层202号建筑面积70.18平方米住房售给吕永发，吕永发付购房款36,753.60元，该房屋建成年份为2001年。2007年10月10日哈尔滨市房产住宅局为吕永发颁发房产证，载明房屋所有权人为吕永发，该房产为铁路房改售房，产别为私产。2019年3月15日吕永发与吕华向不动产登记中心申请办理该房屋权属转移登记，2019年3月21日哈尔滨市不动产登记中心为吕华办理不动产权证，载明房屋坐落位置：南岗区桥北小区5号楼2单元2层2号，权利人吕华，共有情况为单独所有。2019年8月关仲春发现案涉房屋已经通过买卖的形式归吕华所有，请求确认其与吕永发签订的合同无效，并返还房产，形成本案诉讼。吕永发在诉讼中死亡。一审法院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，关仲春与吕永发于1983年8月12日登记结婚，案涉房屋于2001年建成，为关仲春与吕永发夫妻共同财产。2007年吕永发通过铁路房改售房形式将该房屋购买为私产，2019年吕永发又将案涉房屋过户至吕华名下。从哈尔滨市不动产登记交易档案中心提供的存量房买卖合同显示，该买卖合同上卖房一栏为吕永发，没有体现关仲春，故表明在办理产权过户手续时关仲春并不知情。且吕华并未提供其与吕永发就案涉房屋购买时的买卖合同，亦没有证据证实其向吕永发支付过购房款，仅抗辩向吕永发给付了100,000元现金，证据不足。故吕永发与吕华买卖行为系恶意串通，损害关仲春合法权益的无效行为。民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故该案涉房产应回归至吕永发与关仲春夫妻共同财产状态，房产中属于吕永发部分财产按照遗产进行处理，待继承人确定后自行处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吕华与吕永发签订的房屋买卖合同无效；二、吕华于判决生效之日起十日内协助关仲春，将坐落于哈尔滨市桥北小区5号楼2单元2层2号房屋过户更名至吕永发名下；三、驳回关仲春其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：吕华是否构成善意取得，一审法院认定案涉买卖合同无效的依据是否充分。吕华作为案外人吕永发的女儿，应当知晓案涉房屋为关仲春与吕永发的夫妻共同财产，所以对于其受让房屋是否构成善意取得应由其承担举证责任。在案涉房屋买卖合同、不动产登记申请书中均无关仲春签字认可的情况下，吕华亦未提交证据证明关仲春对吕永发出售案涉房屋知情并同意，故不能证明其为善意。吕华主张其已经支付十万元现金作为购买房屋的对价，但其并未举示收据等证据证明支付款项的事实，故不能证明其支付对价。综上，在吕华不能证明其为善意并支付对价的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，其构成善意取得的主张，本院不予支持。基于此，在吕华知晓案涉房屋为吕永发和关仲春的夫妻共同财产的情况下，其不能证明关仲春对出售案涉房屋知情并同意，亦不能证明其支付了对价，客观上损害了关仲春的利益，故一审法院认定案涉合同无效正确，本院予以维持。综上所述，吕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕华负担。本判决为终审判决。审判长  张禹珩审判员  孟朋卓审判员  赵 晟()二〇二一年四月二十三日法官助理王百卉书记员周小倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执异2号 案外人：阮康，男，1987年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：茅昂龙，男，1988年04月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 在本院执行申请执行人阮康与被执行人方磊民间借贷纠纷一案中，案外人阮康对执行登记在方磊名下的皖Ｈ3××××奥迪牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阮康称，2020年3月22日，阮康与望江远至汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，准备以按揭的方式购买一辆奥迪牌轿车，但因阮康有刑事犯罪前科无法办理按揭，后阮康找到朋友方磊帮忙办理按揭贷款，方磊同意以其名义购买，并办理按揭贷款。购车款共计334000元，其中首付64000元，每月支付按揭款5400元。期间阮康向望江远至汽车销售服务有限公司经营者刘洋支付购车款105000元（含首付款、车辆购置税、保险费、拖车费等）。2020年4月起，阮康开始支付的按揭款。案外人认为皖Ｈ3××××的奥迪牌小型轿车实际车主为阮康，故申请法院立即停止对登记在被执行人方磊名下的皖Ｈ3××××奥迪牌小型轿车的执行，并解除查封。 案外人阮康为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、居民身份证复印件，证明案外人身份情况；2、《车辆销售合同》复印件，证明车辆实际购买人是阮康；3、微信聊天记录，证明阮康与刘洋沟通购买车辆；4、企业信息公示报告，证明望江远至汽车销售服务有限公司的经营者是刘洋；5、刘洋出具的情况说明，证明皖Ｈ3××××奥迪牌小型轿车的实际购买人是阮康，借用方磊名义办理贷款；6、微信转账凭证，证明阮康通过方磊偿还车辆贷款。 申请执行人茅昂龙通过提出，车辆的具体情况不清楚，车辆是登记在方磊名下的，法院就应该执行。 被执行人方磊称，皖Ｈ3××××奥迪牌小型轿车的实际购买人是阮康，是为了办理按揭贷款借用方磊名义。 本院查明，2020年3月22日，阮康与望江远至汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定以按揭的方式购买一辆奥迪牌轿车。后阮康向望江远至汽车销售服务有限公司经营者刘洋支付购车款105000元（含首付款、车辆购置税、保险费、拖车费等）。该车登记在方磊名下，登记号牌为皖Ｈ3××××，并以方磊名义办理按揭贷款，2020年4月起，阮康开始支付按揭贷款。2020年1月17日，茅昂龙以民间借贷为由向望江县人民法院起诉方磊；6月30日，安庆市中级人民法院立案审理双方上诉案件，皖Ｈ3××××小型轿车于7月2日被安庆市中级人民法院财产保全。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。人民法院对被执行人方磊名下的皖Ｈ3××××的奥迪牌小型轿车采取查封措施符合法律规定。对案外人阮康提出其是皖Ｈ3××××的奥迪牌小型轿车的实际购买人、使用人，法院不应执行的异议，本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”该车登记在方磊名下，异议人阮康并非该车的权利人，故其所提的排除执行异议不成立。至于其与方磊之间的纠纷可另循其他救济途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下： 驳回案外人阮康的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年四月三十日 ? 书记员  李成兵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执758号之二 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被执行人：夏洁仪，女，1996年2月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，经常居住地广东省佛山市高明区。 安徽优联易富智能科技有限公司与夏洁仪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求给付案款1490元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1490元、案件受理费150元、执行费41.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初602号 原告：郑仲群，女，汉族，1953年1月24日出生，住成都市成华区。 被告：刘秀兰，女，汉族，1962年11月20日出生，住成都市成华区。 被告：谢绍华，男，汉族，1959年5月29日出生，住成都市成华区。 本院受理原告郑仲群与被告刘秀兰、谢绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告郑仲群于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑仲群的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑仲群撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告郑仲群自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1712号原告：王静茹，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地，郑州市。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律事事务所律师。被告：董钊，男，1986年6月16日出生，户籍所在地，河南省尉氏县。原告王静茹诉被告董钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静茹的委托诉讼代理人楚昌锣到庭参加了诉讼。被告董钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款285000元及利息(以285000元为基准，利息按照LPR贷款利率从起诉之日起计算至实际支付完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急用钱从2020年陆续向原告借款285000元，后经原告向被告多次催要出借的款项，被告均以手头紧为由未支付原告借款，2020年11月12日被告向原告出具借款条一份及还款计划书一份，承诺所借款项于2020年12月31日前支付完毕，但时至今日，被告并未按照约定履行还款义务，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、原告王静茹通过支付宝、银行转账等方式陆续向被告交付款项，2020年11月12日，被告为原告出具借款条一份，载明由于急用，本人董钊今向王静茹借到285000元，借款期限1.5个月，自2020年11月12日起至2020年12月31日止。由此借款产生的利息均由本人承担。2、同日，被告为原告出具还款计划书一份，载明2020年12月31日前董钊应支付给出借人王静茹285000元。3、原告自述出借款项系其自有资金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告董钊向原告王静茹借款，有原告提交的借条、还款计划书、支付宝、银行转款凭证在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告约定有还款期限，被告未按照约定还款，现原告主张权利，被告应当及时偿还借款本金。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因原被告没有约定利率，本院自被告出具借条之日起按照一年期LPR标准计算至实际还款之日。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因被告董钊拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董钊于判决生效之日起十日内偿还原告王静茹借款285000元及利息（利息以285000元为基数，自2020年11月12日起按照一年期LPR标准计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告董钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月二十日书记员  张 丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1255号原告：李亚，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郭璞模特艺术唐河分部，经营场所：唐河县北京大道三里庄和信农贸市场南三楼。原告李亚与被告郭璞模特艺术唐河分部租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告李亚于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李亚负担。审判员  刘家相二〇二一年四月十二日书记员  郑 昊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1191号 原告：杨某1，女，1958年12月2日出生，汉族，住辛集市。 原告：杨某2，女，1973年8月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1962年10月17日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：孟藏民，男，1964年8月26日出生，汉族，住辛集市。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯逸飞、被告杨某3及其委托诉讼代理人孟藏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判决对于被继承人杨鹤亭名下的位于辛集市11号楼2单元102室、11号楼2单元1501室房产和两个储藏间及家具若干、已经由被告出售的被继承人安置房面积61.91平米所得价款约31.6万元；以上财产价值约167万元（以评估价值为准），由二原告各自继承取得三分之一，即二原告各自取得556666元，合计1113332元，分割方式为实物作价补偿或者拍卖价款分割。 经审理查明，原、被告系被继承人杨鹤亭的亲生子女，被继承人杨鹤亭无其他子女。被继承人杨鹤亭于2020年9月7日去世，被继承人杨鹤亭的妻子陈贵云于2008年8月去世。生前，被继承人杨鹤亭于2009年6月4日与辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会签订拆迁补偿安置协议，实行房屋产权调换方式，兑换安置楼房建筑面积313.6平方米（含储藏间）。其中，已补偿安置房屋面积249平方米，分别为杨方新村11号楼2单元102室（含储藏间）面积104.7平方米、11号楼2单元1501室房产（含储藏间）面积144.3平方米。被继承人在世时，剩余补偿安置面积已转让他人，价款31.5万元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、人口死亡注销户口介绍信、火化证明、户口本、杨家方碑村拆迁补偿安置协议书、《方碑庄园》回迁楼安置定位协议予以证实，本院予以确认。被告主张该安置房产是其家庭共有财产，没有提供证据，本院不予认定。被告主张被继承人死亡时尚有存款、工资、医保金，因其未提供证据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 杨家方碑村村民委员会拆迁补偿被继承人杨鹤亭的249平方米房屋由原告杨某1、杨某2与被告杨某3各分割、继承83平方米。 案件受理费14820元，减半收取计7410元，由原告杨某1、杨某2与被告杨某3各负担2470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年四月十五日 书记员  张 俏