wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初755号 原告：马仕飞，男，汉族，1981年2月10日出生，住江苏省金湖县。 被告：戴元章，男，汉族，1968年1月29日出生，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告马仕飞诉被告戴元章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告马仕飞、被告戴元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仕飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，按全国银行规定的最高利率从2019年4月1日起计算实际清偿之日止）、误工费800元及材料费200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，于2019年4月1日向原告借款10000元。到期未还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告戴元章辩称借款10000元是事实，约定三个月还给原告，但至今只还了400元；借款未约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，被告戴元章向原告借款10000元，原告当天通过银行取现的方式向被告戴元章交付了该笔款项。后被告戴元章偿还原告借款本金400元，余款至今未还。 另查明，原、被告当庭一致认可还款时间为借款后三个月内偿还。原告未能提供双方关于利息的约定及误工费、材料费的相关证据。 本院认为，债务应当清偿。被告戴元章向原告借款10000元（已还400元），原告以银行取现的方式向被告戴元章交付了款项，有原、被告陈述及银行流水明细为证，原、被告之间形成了借贷关系。被告戴元章系债务人，负有偿还债务的义务。涉案借款未约定借期内利率及逾期利率，且原、被告双方一致认可还款时间为三个月，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，本院酌定被告支付逾期利息以9600元为基数，自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止。原告主张误工费800元及材料费200元，其未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告戴元章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马仕飞借款9600元及利息（自2019年7月2日起以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告马仕飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仕飞负担10元，由被告戴元章负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，马仕飞账号：62×××92，戴元章账号：62×××00）预交上诉案件受理费。 审 判 员 严 刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保407号申请人：候金刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住沛县。申请人：田雷雷，男，1987年2月6日出生，汉族，住沛县。两申请人委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被申请人：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：王振英，该公司经理。候金刚、田雷雷与江苏绿茵生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。候金刚、田雷雷于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封江苏绿茵生物科技有限公司在徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执恢254号案件的执行案款613万元，本院依法扣留江苏绿茵生物科技有限公司在徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执恢254号案件中的执行案款613万元。2021年4月23日候金刚、田雷雷于向本院申请解除上述执行案款200万元的扣留。本院经审查认为，候金刚、田雷雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏绿茵生物科技有限公司在徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执恢254号案件中的执行案款200万元的扣留。本裁定立即开始执行。审判员  袁航二〇二一年四月二十三日书记员  冯娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1000号 被执行人：马鞍山市花山区东晴土石方工程队，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨卫东，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初4900号民事判决书，于2021年3月2日立案执行马鞍山市花山区东晴土石方工程队土地租赁合同纠纷一案，执行标的为案件受理费1112元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌 花
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1519号原告：胡永虎，男，1986年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。被告：孙端节，男，1983年5月5日生，汉族，住襄阳市樊城区春园路3号盛特区。被告：孙正勤，男，1959年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。孙端节、孙正勤共同委托诉讼代理人：刘习海，襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告胡永虎与被告孙端节、孙正勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡永虎委托诉讼代理人樊雪晴，被告孙正勤及其与被告孙端节共同委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担原告身损害赔偿13469.33元，其中医疗费4838.3元、护理费1403.08元（12天×42677元/年）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费600元（12天×50元/天）、交通费600元（12天×50元/天）、误工费5427.95元（76200元/年×26天）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事道路运输工作，2020年9月28日，原告驾驶鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车在东津华侨城工地工作。因被告孙端节驾驶鄂Ａ×××××小汽车长时间堵住车辆进出通道，导致原告驾驶的车辆无法开出工地产生纠纷。原告被被告孙端节、孙正勤父子殴打致伤后于2020年9月29日入院治疗，经襄州区人民医院诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，后经鉴定为轻微伤。原告住院12天，支出医疗费4838.3元，出院时医院开具诊断证明书建议休息两周。原告被被告打伤产生损失共计13469.33元，该损失应当由二被告予以赔偿。被告孙端节、孙正勤辩称：1.本案中因原告辱骂被告引起打架事件，原告自身存在过错，应对自身过错承担责任；2.原告的各项损失数额过高，应当依法核减；3.原告在陈述事实时避重就轻与客观事实不符。经审查原、被告提交的有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2020年9月28日12时许，被告孙端节驾驶鄂Ａ×××××小汽车从华侨城湖北五建向外行驶经过大门口岗亭时，保安人员要求被告孙端节清洗车上的泥巴。由于被告孙端节担心自己车的底盘低过不去洗车的坑，于是把车开到大门口，由车上乘坐人员被告孙正勤用自来水管清洗轮胎。清洗期间，A18BC9小汽车堵住了其他车辆的进出。原告胡永虎驾驶鄂Ｆ×××××泥罐车（重型特殊结构货车）在经过大门口时因为被堵便对被告孙端节开始辱骂，继而引起被告孙端节对原告胡永虎殴打，后又发生原告胡永虎与被告孙端节、孙正勤两人相互殴打，进而导致双方均有不同程度的受伤。其中，原告胡永虎在受伤后的次日2020年9月29日，以“被人打伤后致头痛头晕”为由，前往襄州区人民医院住院治疗12天。支出医疗费4040.4元。出院医嘱：1.避免剧烈活动，休息两周；2.出院后两周、一个月复查；3.有情况随诊。另查明，原告胡永虎从2018年7月10日开始从事个体工商户经营，主要从事普通货物道路运输。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告孙端节、孙正勤在于原告胡永虎相互殴打中，共同致伤原告胡永虎，被告孙端节、孙正勤依法应当承担连带赔偿责任。原告胡永虎辱骂被告孙端节引发本案殴打事件，原告胡永虎对损害的发生也有过错。综合全案，原告胡永虎与被告孙端节、孙正勤的过错责任比例依法应当确定为3:7。被告孙端节、孙正勤对原告胡永虎的损失承担70%的赔偿责任。原告胡永虎的损失为：1.医疗费4040.4元；2.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3.误工费5428元（住院12天加休息14天即26天×2020年湖北省交通运输业收入标准76200元/年），损失合计10068.4元，应由被告孙端节、孙正勤连带赔偿7048元（10068.4元×70%）。原告诉请：1.医疗费4838.3元，其中797.9元部分没有证据证明与本案具有关联性，本院不予支持；2.护理费1403.08元、营养费600元，没有医嘱证实原告的伤情有护理和加强营养的必要，本院不予支持；3.交通费600元，原告没有举证证实其治疗伤情有交通费支出，本院不予支持。被告孙端节、孙正勤辩称符合法律规定的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条至第十一条的规定，判决如下：被告孙端节、孙正勤连带赔偿原告胡永虎因侵权损害导致的经济损失7048元，于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告胡永虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡永虎承担70元，被告孙端节、孙正勤共同承担80元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年四月十六日书记员  王梦迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执612号之一被执行人：史玉章，男，1945年01月01日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉章在中国银行253311679792CNY0账户内存款人民币650161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二日书记员 邢文中
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初1035号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被申请人：常州市科仕德电器有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇东周村一社会信用代码91320412064562520E。 法定代表人：刘锋。 被申请人：刘锋，男，1981年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：刘嫦月，女，1982年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被申请人常州市科仕德电器有限公司、刘锋、刘嫦月金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币330万元或扣押、查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市科仕德电器有限公司、刘锋、刘嫦月的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玖霖 二〇二一年四月十二日 书记员  邵 鋆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1108号 于**、广西**清洁服务有限责任公司： 本院执行的于**申请广西**清洁服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西正广清洁服务有限责任公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执488号 申请执行人：卢晓峰，男，1974年9月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郑文新，男，1979年10月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人卢晓峰与被执行人郑文新买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢晓峰与被执行人郑文新20**年4月9日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十二日 书记员  江 丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之八 申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。关于申请执行人凌鹰建材与被执行人杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人杨国军在XXXXXX账户内余额人民币984.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币16312.41元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  次 旦二〇二一年四月七日书 记 员 措姆卓玛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1202民初1050号 原告：莫广，男，1988年8月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：陈家干，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告莫广诉被告陈家干健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告莫广到庭参加诉讼，被告陈家干经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告莫广的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿医疗费1004元，误工费500元，精神损害赔偿费500元，共计2004元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年11月17日18时许，被告陈家干驾驶出租车在金城江西站转盘金安修理厂路口将原告驾驶的车辆逼停，后被告陈家干下车殴打原告，导致原告全身软组织挫伤去医院治疗。为维护原告的人身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决。 原告为证实其主张向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、医疗门诊收费票据；3、河池市人民医院疾病证明书。 被告陈家干未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、书面质证意见、书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性，且与本案有关，本院予以认定，作为定案依据。 结合本案证据，及当事人庭审时陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识。2020年11月17日18时许，被告陈家干驾驶桂Ｍ×××××号出租车因超车问题在广西河池市金城江区站转盘金安修理厂路口将原告莫广驾驶的车辆逼停，后陈家干冲上去掐住莫广的脖子并用拳头打了莫广脸部两拳，陈家干将莫广摔倒地上后又打了莫广肚子两拳。原告莫广报警。2020年11月24日，河池市公安局金城江分局作出金公行罚决字【2020】01247号行政处罚决定书。 原告莫广于2020年11月17日到河池市人民医院门诊检查，并支付诊疗费1004元。之后，原告提起本案之诉。 本院认为，被告陈家干因超车问题殴打原告莫广，为此原告莫广支付诊疗费1004元，被告陈家干应承担本事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，被告陈家干应当赔偿原告全部诊疗费1004元。 关于原告请求赔偿误工费和精神损害赔偿费用各500元的问题。原告此次被打仅到门诊接受检查，原告没有举证证实误工损失，也没有证据证实精神受到损害，故对原告该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家干赔偿原告莫广诊疗费1004元。 二、驳回原告莫广的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫广负担12元，由被告陈家干负担13元，多交诉讼费25元本院予以退还。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二一年四月六日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2522民初119号原告：中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。负责人：董学军，职务行长。诉讼委托代理人：雷霞，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系原告银行职员。被告：刘学辉，男，满族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告刘学辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行诉讼委托代理人雷霞，被告刘学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告方诉称，刘学辉于2015年12月24日在工行阿旗支行办理逸贷信用卡一张，卡号6******，额度400000.00元，有效期5年。被告自2020年10月5日开始逾期，2020年10月18日原告上门催收，截止2021年3月1日透支本息261152.63元。虽原告同意偿还逾期欠款，但至今未偿还。故请求如下：1.判令被告刘学辉偿还原告借款本金244857.01元以及实际偿还为止的利息以及违约金（利息和违约金按中国工商银行终端交易平台生成数额为准）；2.要求被告承担本案诉讼费。被告刘学辉答辩称：对于诉状内容没有意见，均属实。我同意偿还借款本金及利息。但因为目前的经济情况，现在偿还不了。不是不想偿还，是实在没办法。在审理过程中，原告方出示的证据有:流水明细24页，商务授信分级审批单复印件1页，小微商户逸贷公司卡调查情况表复印件，小微商户情况核实表复印件2页，小微商户收单业务情况表复印件1页，小微商户逸贷公司卡总额度申请单复印件1页，网上银行电子回单复印件1页，催款记录1页，交易明细1页，牡丹信用卡领用合约复印件3页。以上证据证明被告尚欠原告244857.01元借款本金以及利息、违约金的事实。被告刘学辉质证：认可，没意见。被告刘学辉未提交证据。经审理查明，2015年12月24日被告刘学辉办理原告中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行卡号为6******的逸贷信用卡一张，信用额度为400000.00元，到期时间为2020年12月24日。现被告刘学辉尚欠原告中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行上述信用卡下欠款本金244857.01元以及相应的利息、违约金至今未偿还。庭审中双方当事人一致主张欠款利息及违约金数额按中国工商银行阿巴嘎旗支行终端交易平台生成数额为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学辉向原告中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请办理逸贷信用卡，未违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，尚欠本金244857.01元未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金244857.01元及实际付清全部借款本金为止的利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。对原告方诉求的借款利息及违约金数额的计算方式，即以中国工商银行阿巴嘎旗支行终端交易平台生成数额为准，被告予以认同。故本院支持原告主张的计算借款利息及违约金的方式。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘学辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行借款本金244857.01元及实际付清全部借款本金为止的利息、违约金（利息、违约金数额按照中国工商银行阿巴嘎旗支行终端交易平台生成数额为准）。减半收取的案件受理费2609.00元，由被告刘学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 给 力 巴二〇二一年四月十五日书记员 额格希格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4200号原告：苏丹，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师。被告：赵耿，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告苏丹与被告赵耿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广见、李保华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金55000元、逾期利息2112元（以55000元为基数，按照LPR的四倍即年利率15.4%计算至被告还清租金止，暂计至2020年12月18日）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告前夫王红军与被告签署协议书约定：将郑州市郑东新区鑫苑中央花园东区2号楼11号、12号两间商铺租赁给被告，租金为月租金10000元。上述协议签署后，原告即将上述商铺交由被告使用，被告也一直按照约定向原告缴纳租金，2020年9月3日，经原被告协商解除了上述协议书，经原被告双方确认，被告共欠原告55000元。被告向原告出具了欠条并承诺于2020年9月18日将上述房租结清，并约定了逾期未还按月利率1.5%支付逾期利息及违约方承担守约方维护权益的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），同时欠条还载明双方及双方通讯地址可作为法院送达文书地址等内容。现被告在还款期限届满后拒不向原告支付拖欠房租，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年1月16日，王红军（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定甲方将郑州市郑东新区鑫苑中央花园东区2号楼11号、12号两间商铺租赁给乙方使用，租赁期为5年，自2017年3月11日至2022年3月10日。2017年2月10日至2017年3月11日为装修期，甲方免收租赁费。合同期内，租金按每月10000元，合同期满后，乙方如愿意继续承租，同等条件下优先。租赁费按每年收取一次。第二年房租提前一个月支付。在乙方使用期内不得拖欠甲方租金，如不能按时交纳租金，甲方有权收回商铺，一切经济损失由乙方承担。在乙方使用期内，水、电、物业费等等，商铺所产生的费用一切由乙方承担。如乙方租赁期已满不再租商铺，乙方应把最后一个月的水、电、物业费等结算清。2020年9月3日，被告向原告出具欠条，载明：被告拖欠原告房租55000元，被告承诺于2020年9月18日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率1.5%计付逾期利息。如任何一方（欠款人、债务人）违约，为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。同日，原、被告双方在被告与王红军于2017年1月16日签署的协议书右上方手写“2020年9月3日给苏丹书写的欠条生效后，原租房合同作废。”另查明，原告与王红军曾系夫妻关系，二人于2016年12月26日办理离婚登记手续。2020年12月3日，王红军出具情况说明，载明：王红军与被告于2017年1月16日签署的协议书约定的郑州市郑东新区鑫苑中央花园东区2号楼11号、12号两间商铺虽然由王红军签署，但该协议约定的权利义务均由原告实际承担，租金也是由原告收取，该协议产生的所有收益均由原告享有。以上事实有原告提交的协议书、欠条、离婚证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告虽与王红军签订房屋租赁协议，但经王红军确认，租赁协议出租方的实际权利义务人均为原告，被告亦向原告出具房租欠条予以确认。现欠条约定的还款期限已到期，故对于原告要求被告支付租金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，欠条约定月利率为1.5%，原告自愿以55000元为基数，按照年利率15.4%的标准向被告主张自2020年9月19日起至实际付清借款之日止的逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定。其中暂计算至2020年12月18日为2111.7元（55000×15.4%÷365×91），对于原告主张超出部分，本院不予支持，后续逾期利息按照上述标准自2020年12月19日起继续计算至债务实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，并无相应转款凭证印证该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耿于本判决生效后十日内支付原告苏丹租金55000元、逾期利息2111.7元及自2020年12月19日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以55000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告苏丹负担54.5元，由被告赵耿负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十一日书记员  王晓鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执1548号 被执行人：郭海红，女，1995年8月29日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院在执行被执行人郭海红缴纳罚金一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118刑初1543号生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黎晓燕
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2418号 中山市古镇宏通纸箱厂、佛山市嘉凯光电科技有限公司、朱子剑、郭秀娟： 中山市古镇宏通纸箱厂与佛山市嘉凯光电科技有限公司、朱子剑、郭秀娟买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初612号原告胡莫来，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县山镇。委托诉讼代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告江苏鼎日建设工程有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人王新一，总经理。委托诉讼代理人何建军，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。被告江苏常青建设集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇。法定代表人谢福建，董事长。委托诉讼代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被告山西方信房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区法定代表人史谦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张志华，山西众志诚律师事务所实习律师。原告胡莫来与被告江苏鼎日建设工程有限公司、江苏常青建设集团有限公司、山西方信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告胡莫来于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡莫来的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡莫来撤回起诉。案件受理费8852元减半收取4426元，由原告胡莫来负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初79号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人马某某，男，1971年2月27日出生于辽宁省法库县，满族，初中文化，农民，住辽宁省法库县，被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被公安机关取保候审，2021年4月21日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日14时许，被告人马某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由南向北行驶至法库县冯贝堡乡尚家窝堡村时，被法库县公安局民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的马某某血液检测中检出乙醇（酒精）含量为111.lmg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初52号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人尹尤强，男，1981年8月5日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2021年3月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人尹尤强犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人尹尤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人尹尤强在犍为县自家附近树林捡到1支坏的射钉枪，随即将该枪带回家中，用家中原有的电焊机、手磨机、无缝钢管将损坏的射钉枪进行焊接、修理，修好后将枪支存放于家里用于打自家养猪场内的老鼠。2021年3月17日，尹尤强及其疑似枪支被犍为县公安局查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该可疑枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支，配用6.8mm射钉弹；射钉弹经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等火药弹。试射试验结果证明该枪能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8j/cm2，具有致伤力，认定为枪支。尹尤强归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关列举提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹尤强非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收。尹尤强系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处尹尤强有期徒刑三年，缓刑三年。提请依法判处。 被告人尹尤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，受犍为县人民检察院委托，犍为县司法局对被告人尹尤强进行调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人尹尤强非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收；尹尤强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，结合社会评估调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹尤强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  师文婷 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1940号 原告：祁某，男，1969年1月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：潘某，女，1970年3月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告祁某与被告潘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告祁某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁某撤回起诉。 案件受理费50元（原告祁某已预交75元），减半收取25元，由原告祁某负担，剩余50元，本院退还原告祁某。 审判员 陈  海 二〇二一年四月二十三日 书记员 古丽米拉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2990号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：梁桂潮，男，1962年7月4日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告梁桂潮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为486元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1376号原告：许瑞锋，男，1996年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：睢宁睢圆快递有限公司，统一社会信用代码9132032469545194X7，住所地睢宁县睢城街道胡元村汤庄组（南环路与徐宁路交界处向西188米）。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告许瑞锋与被告睢宁睢圆快递有限公司（以下简称睢圆快递公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告许瑞锋的委托诉讼代理人栾春雷，被告睢圆快递公司的委托诉讼代理人胡清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告押金2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月达成合意，由被告授权原告经营圆通快递业务。同时约定由原告交付给被告2万元押金，待关系结束后，予以退还。原告分别于2018年4月25日、26日，通过微信转账2万元给被告公司法定代表人王**。原告于2018年4月开始接受经营快递业务，同年11月终止经营。之后原告多次向被告索要押金未果，故提起诉讼。被告睢圆快递公司辩称：原告起诉被告主体不适格，原告的业务范围在南京市鼓楼区，故原告应起诉在南京的公司。经审理查明：原告许瑞锋与被告睢圆快递公司的法定代表人王**通过口头协商，由被告授权原告负责经营在南京市鼓楼区部分范围内的快递业务，约定原告付2万元押金给王**，待业务关系终止后，押金返还给原告。达成合约后，原告于2018年4月25日付1万元给王**、4月26日付1万元给王**。而后，原告以圆通快递名义实际从事了快递业务经营，至2018年11月，原告不再经营，由他人继续经营。后原告多次向被告要求返还押金未果，遂引讼争。上述事实，有原告与被告的微信通话记录、转账记录、原被告的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告许瑞锋用被告睢圆快递公司的资质从事快递经营，双方虽无书面合同，但形成了事实上的挂靠经营合同关系。该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告向被告支付了2万元，被告认可收到。原告主张2万元是押金，被告否认是押金。本院询问被告收到的2万元是什么钱，被告回答是业务上的钱，但并未举证证明是何款项，故其应承担举证不利的法律后果。本院再结合原告与王**的微信记录看，王**未否认该款项是押金，只是认为已经指示由他人支付给原告。原告与被告形成挂靠经营合同关系，合同终止后，按照合同相对性，被告应向原告返还押金。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢宁睢圆快递有限公司于本判决生效后十日内向原告许瑞锋返还2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告睢宁睢圆快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓亮二〇二一年四月二十五日书记员  邢 伟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2381号原告：郝庆利，男，1972年8月15日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：王国林，男，1971年2月10日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。原告郝庆利与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年4月22日，原告郝庆利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝庆利申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告郝庆利撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郝庆利负担。                                                          审判员   孙  惠                                  二〇二一 年 四 月 二十二 日                   书记员   扎 拉 嘎
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初283号 原告：张会君，男，1964年7月4日出生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：惠杰，女，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张会忠（系原告张会君弟弟），男，1971年10月28日出生，汉族，住阜新市新邱区。 被告：张彪，男，1978年11月14日出生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 被告：颜晓晶（系被告张彪之妻），女，1977年10月27日出生，无业，现住阜新市新邱区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告张会君与被告张彪、颜晓晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慧杰、张会忠，被告颜晓晶及二被告的共同委托诉讼代理人孙迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告给付原告借款190,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2015年12月23日，被告张彪找原告单位会计张艳春借款50,000.00元，并给写了借据。2017年1月10日，原告单位会计找被告张彪要钱，并和原告说是看在原告的面子才借给被告张彪的钱，被告张彪和原告说家中实在没钱，让原告帮忙还钱，原告没办法就帮被告将钱还给了单位会计张艳春，并给原告打了收条。写明原告替被告张彪还款50,000.00元。二被告在2015年因家中买房从原告借钱170,000.00元，原告是被告张彪的舅舅，原告没办法就借给了二被告，二被告说家中的种植的树卖了就还原告钱。2018年2月23日，原告崔被告还钱，被告张彪的朋友林雪飞欠被告1万元，被告张彪就让林雪飞将这比钱转还给原告，并给原告写了借据，还欠原告160,000.00元。原告陆续找二被告要钱，被告颜晓晶给原告写了一份保证书，在当年1月30日保证给30,000.00元剩余保证每年给付原告20,000.00元，被告颜晓晶在1月30日只给付了原告20,000.00元，剩余的140,000.00元至今也没有还原告。现二被告共欠原告190,000.00元，原告多次找二被告催促还款无果，故诉至法院。 二被告均辩称，原告诉请借款190,000.00元不属实，二被告仅欠原告30,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.2018年2月23日欠条1张；2.2015年12月23日借条1份；3.2017年1月10日收条1份；4.保证1份。被告质证意见为：对于原告证据1，落款签名是林雪飞，二被告同意做司法笔迹鉴定；对证据2、3的三性没有异议；对证据4真实性没有异议。被告为证实其主张，向本院提供证据如下：1.公证书；2.颜晓晶银行流水明细；3.照片1张。原告质证意见为：对于证据1，真实性没有异议；对于证据2，承认被告颜晓晶还款2万元；对于证据3，与本案无关联。本院经审查认为，对原告证据1，因该欠条系案外人林雪飞书写，与本案不具有关联性，本院不予认定；对原告证据2、3，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；对原告证据4的真实性、合法性及关联性本院予以认定，但该证据无法证明原告所主张的借款数额，只能证明借款事实的存在。对被告证据2，因双方均予以认可，本院予以认定；对被告证据1、3，因与本案无关联性，本院不予认定。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告张会君替被告张彪、颜晓晶向案外人刘艳春偿还借款50,000.00元，后被告颜晓晶另行向原告出具了欠条1份，该欠条载明于2019年1月30日前偿还借款30,000.00元，剩下的每年给付20,000.00元。后颜晓晶向原告实际给付了20,000.00元现金，向原告转让了享有的对案外人林雪飞的债权10,000.00元。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告作为借款人应向原告偿还借款。但原告所提供证据不足以证实其主张的190,000.00元，对其中170,000.00元借款，原告没能提供确实充分的证据予以证实，应当承担举证不利的责任。而二被告自认的尚拖欠原告的借款数额为30,000.00元，包括借款本金20,000.00元及利息10,000.00元。另外，虽然被告自认欠原告妻子李鑫垫资款40,000.00元，但因原告诉请的事实与被告自认的事实无关，且原告并非该40,000.00元的适格原告，故该事实应当另行诉讼解决。另因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张彪、颜晓晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张会君借款30,000.00元。被告张彪、颜晓晶互付连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由被告张彪、颜晓晶共同负担324.00元，由原告张会君负担1,726.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二一年四月三十日 法官助理 安辉 书记员高彤葳
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2002号 原告：BOSTANOVAGULNARASAGATBEKOVNA（音译：库丽江巴叶瓦波塔阔孜加依阔吾那），女，1985年1月23日出生，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。 委托诉讼代理人：阿依坦木哈买提汉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帕尔哈提沙德尔，男，1977年7月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆联华技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号A楼2楼C区8号，统一社会信用代码：916501053288889207。 法定代表人：曹少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告库丽江巴叶瓦波塔阔孜加依阔吾那与被告新疆联华技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告库丽江巴叶瓦波塔阔孜加依阔吾那于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告BOSTANOVAGULNARASAGATBEKOVNA（音译：库丽江巴叶瓦波塔阔孜加依阔吾那）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告BOSTANOVAGULNARASAGATBEKOVNA撤诉。 案件受理费1,420.52元（原告预交），变更诉讼请求后应收案件受理费25元，余款1,395.52元，由本院退还给原告。 审判员 古丽米热 阿布力孜 二〇二一年四月二十三日 书记员 苏毕努尔德热木拉提
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初226号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：常颖，女,1977年2月18日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告常颖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告常颖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款46000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金4283元，本息共计50283元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月23日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛97-25号房屋，于2014年12月23日与原告签订购房借款协议，约定借款60000元用于首付，分五年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。协议签订后，我公司履行了义务，被告只偿还了2015、2016年两笔借款14000元，被告已于2017年5月1日开始未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款60000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款14000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证、房屋入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛79-25号房屋，于2014年12月23日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款60000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2014年12月23日起至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年至2019年每年5月1日前偿还本金12000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年4月28日偿还了第一期借款12000元，自2016年5月1日起，被告未按约定偿还借款，仅于2018年11月12日偿还借款2000元，2019年5月1日借款期限届满后，经原告索要，被告至今未偿还剩余借款本金46000元，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常颖于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金46000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告常颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月八日书记员  曹在天
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序适用） (2021）湘0481刑初168号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人的基本信息                       被告人罗某某，男，1979年12月25日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人罗某某交通肇事致一人重伤后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。                               辩护意见                       认罪认罚。                               查明事实                       2020年11月30日20时5分许，被告人罗某某驾驶一辆车牌为湘DVF968的小车沿耒阳市武岭路由南往北方向行驶，行至南岭居委会10组路段时，撞到路边行人齐某某并碾压过去，造成齐某某受伤的交通事故。被告人罗某某当场驾车逃离现场。经法医鉴定受害人齐某某的伤势为重伤二级。经耒阳市交警大队认定：被告人罗某某负事故的全部责任,齐某某无责任。2020年12月2日，公安机关通知被告人罗某某到交警大队接受调查， 当日下午，被告人罗某某自行到耒阳市交通警察大队接受讯问。案发后,被告人罗某某支付了齐某某部分医疗费人民币49000元。                               本院意见                       被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。有自首情节，认罪认罚，部分赔偿被害人齐某某的经济损失。                               判决                       被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年7月4日止）。                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                     审 判 员 梁晓亚                         二〇二一年四月二十八日                         代理书记员 谢小兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1716号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠。被执行人陈勇刚，男，1971年4月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李雪琴，女，1976年11月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6431号民事判决书，依法立案受理平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行陈勇刚、李雪琴金融借款合同一案。被执行人陈勇刚、李雪琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈勇刚、李雪琴所有的银行存款人民币177054元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月七日法官助理牟真林书记员张建强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6395号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码×××7ＸＪ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：文永强，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街连塘二村一街1号二层，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｎ。法定代表人：梁伟良。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二一年四月二十日书记员  毕永佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1495号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：苏庆昭，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：唐惠璇，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告苏庆昭、唐惠璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告苏庆昭、唐惠璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年12月17日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2018100007180550）、《中国银行信用卡个人申请表》，信用卡卡号为62×××23；（三）贷款人：中国银行花都分行；借款人：苏庆昭、唐惠璇；（四）借款金额：65万元；（五）还款分期期数：36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；（六）放款时间及金额：2018年12月18日放款本金65万元；（七）还款方式：按月等额还本。按月等额还本模式下：取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息及违约金；分期提前结清不予退还手续费；（八）分期手续费：费率12%，分期手续费金额78000元，随本金分期扣收；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）违约条款：借款人未按期归还透支本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；对合同约定的抵押汽车行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2018年12月17日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期抵押合同》（合同编号：HTDA2018100007180550号）；（三）抵押人：苏庆昭、唐惠璇；抵押权人：中国银行花都分行；（四）抵押物：苏庆昭、唐惠璇名下所有的车辆识别代码为SALGA2FV8HA375563，车牌号粤Ｂ×××××小车的路虎汽车；（五）抵押登记情况：2019年4月26日办理抵押登记手续；（六）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：欠款金额：截止至2020年12月1日，尚欠借款本金332236.71元、手续费28158元、利息2965.51元、违约金10002.47元。四、中国银行花都分行的诉讼请求：1、解除两被告与原告于2018年12月17日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令两被告立即向原告偿还借款本金为332236.71元、手续费为28158元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年12月1日，利息及复利为2965.51元、违约金为10002.47元；自2020年12月2日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3、判令原告对两被告名下车牌号粤Ｂ×××××小车拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与苏庆昭、唐惠璇签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行信用卡专向分期抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中国银行花都分行已按约定发放了65万元借款给苏庆昭、唐惠璇，苏庆昭、唐惠璇未按期偿还借款本金及手续费，构成违约，应承担违约责任。现中国银行花都分行要求苏庆昭、唐惠璇偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利，并要求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。苏庆昭、唐惠璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告苏庆昭、唐惠璇签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2018100007180550）；二、被告苏庆昭、唐惠璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金332236.71元、手续费28158元、利息及复利2965.51元、违约金10002.47元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告苏庆昭、唐惠璇所有的车辆识别代码为SALGA2FV8HA375563，车牌号为粤Ｂ×××××的路虎汽车经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告苏庆昭、唐惠璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年四月一日书记员  毕永佳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初2207 号                        原 告              中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。      负责人：李**，职务：行长。      委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，一般代理。      委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师，一般代理。                   被 告              陈照兰，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市经开区。                  案  由              信用卡纠纷                  诉  讼      请  求              1.判令被告向原告偿还欠款本金24877.12元违约金1911.85元及利息3509.69元（2021年1月1日前的利息为3459.94元；2021年1月2日起的利息，以本金24877.12元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为49.75元）利息违约金计算至本金付清之日止；      2.判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；      3.诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。                                                                                                                            本院于2021年2月25日立案受理后，于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡婷婷、被告陈照兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈照兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡透支资金人民币24877.12元、违约金1911.85元及截至2021年1月5日的利息3509.69元，2021年1月6日起的利息以透支本金24877.12元为基数，按照日万分之五计算至本金付清之日止；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告陈照兰负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年四月二十一日            法官助理      康志刚      书  记  员    周恩艳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特97号申请人1：何帆，男，汉族，1990年10月12日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给何帆。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给何帆。三、上述款项，由何帆的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给何帆。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何帆与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执408号张文全、刘道玉：本院执行关于张文全申请执行刘道玉人格权纠纷一案，被执行人刘道玉已履行法律文书所确定的义务。执行款7925元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日(院印)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2364号申请执行人：上海源程商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32886号民事调解书，在执行上海源程商贸有限公司与上海桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海桃思餐饮管理有限公司名下有银行账户若干，上述账户在查询当日有多处司法冻结，本院已轮候冻结。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初32886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书 （2021）晋0108民初833号 原告：麻某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告麻某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告麻某于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费25元，由原告麻某负担。                             审  判  员    赵智宏                                                   二〇二一年四月二十四日 书    记  员      董静
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执153号之一 申请执行人：唐红花，女，1980年10月14日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县塘田市镇天仁村6组40号，现住贞丰县电商物流园20栋。 被执行人：周定赑，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区大用镇黑晒村黑晒大寨组40号附1号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2213号民事调解书，于2021年1月18日依法受理唐红花申请执行周定赑买卖合同纠纷一案，于2021年1月30日向被执行人周定赑发出执行通知书，责令被执行人周定赑三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人周定赑支付申请人货款人民币63953元；由被执行人承担案件受理费699元及申请执行费859元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月30日、2021年3月26日通过网络查控系统对周定赑的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人周定赑银行账户中有存款可供执行；查无车辆登记信息；无证券信息。 2021年1月28日，向唐红花发出执行通知书、财产报告令，同年1月30日向被执行人周定赑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到周定赑有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到周定赑的公积金缴存信息；向贞丰县车管所查询周定赑的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到周定赑名下登记有贵州金巧手物业保洁服务有限公司，但是该企业处于拟吊销状态，未能处理；经委托被执行人户籍地六枝特区人民法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年4月26日，本院依法将周定赑纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知唐红花，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐红花对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2213号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因周定赑暂无可供执行的财产，唐红花同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2213号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权63953元及利息周定赑应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 三、被执行人继续承担案件受理费699元及申请执行费859元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3535号 原告：陆振，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 被告：赵永富，男，1978年2月12日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告陆振诉被告赵永富民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月24日立案。原告于2021年4月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆振撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆振负担。 审判员 邸 建 二〇二一年四月三十日 书记员 苑德德
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初682号之一解除保全申请人：湛怀伯，女，1974年12月2日生，汉族，湖南省汨罗市人，自由职业，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：文敏，男，1980年11月28日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。本院受理申请人湛怀伯与被申请人文敏民间借贷纠纷一案后，申请人湛怀伯于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人文敏银行存款人民币7万元或查封、冻结被申请人相当于人民币7万元的其他财产。本院经审查后作出财产保全裁定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人文敏价值70000元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人文敏不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；三、查封申请人湛怀伯所有的湘ＢＭ××××号长城牌轿车一辆；查封期限为二年；四、在查封期间，申请人湛怀伯不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。申请人湛怀伯与被申请人文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日调解结案，本案现已审理终结。申请人湛怀伯于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人文敏的银行账户及存款的冻结，同时申请解除对申请人担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人文敏价值70000元财产的保全措施；二、解除对申请人湛怀伯所有的湘ＢＭ××××号长城牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋雪峰二〇二一年四月十六日书记员  文 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2558号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：吴成琼，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吴成琼保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月七日 书记员  邢鹏
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初838号   原告：张登州，男，1965年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告：闫晓祥，男，1977年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山路南侧中央商业广场1栋603、605室。   法定代表人：崔玉宝，该公司总经理。   被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十二团西昌路以西文化居民1栋2单元201室。   负责人：陶善彬，该分公司经理。   第三人：王梓鹏，男，1983年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   第三人：王楌平，男，1990年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张登州、闫晓祥与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司新疆分公司、第三人王梓鹏、王楌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张登州、闫晓祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张登州、闫晓祥撤回起诉处理。   审  判  长   昝坤审判员米晓玲   人民 陪 审员   林   金   付   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王      莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终60号上诉人（原审原告）：夏伟平，男，1970年04月03日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：鲍琴香，女，1964年07月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。统一社会信用代码：91520113755359679T。被上诉人（原审被告）：王荷凤，女，1946年06月08日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：蔡荷凤，女，1939年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王进，男，1971年01月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：刘卫峰，男，1972年07月09日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：姚香萍，女，1967年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人夏伟平因与被上诉人鲍香琴、贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司、王荷凤、蔡荷凤、王进、刘卫峰、姚香萍请求变更公司登记纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初5209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。夏伟平上诉称，一、本案的案涉股权实为遗产继承，不适用被告所在地原则，应按照遗产专属管辖原则确定由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。由于本案案涉股权原本为李学平持有，被上诉人鲍香琴系李学平之妻，李学平于2013年在贵阳市云岩区因病去世后，鲍香琴认为其有权继承李学平股权，故于2020年9月1日起诉至法院，因双方争议为李学平名下股权，故一般管辖不能确定其管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”由此，本案主要遗产所在地尚不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条执规定，确定由被继承人死亡时住所地，即贵阳市云岩区所属法院云岩区人民法院管辖。综上，本案不适用被告所在地原则，一般管辖不能确定管辖法院，故请求依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5209号之一民事裁定，裁定本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院认为，本案案由是请求变更公司登记纠纷，上诉人夏伟平请求的事项是判令确认股东资格、协助变更公司章程和变更股权登记，而不是对继承发生争议提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定。本案案涉的公司住所地为白云区，贵阳市白云区法院适用公司住所地为管辖法院的规定受理此案并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  贺华二〇二一年四月十五日书记员  李飞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0803执67号之一 申请执行人：李景田，男，1980年8月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈绚，女，1987年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李景田与被执行人陈绚民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2021年2月4日作出（2021）粤0803执67号执行裁定书，查封被执行人陈绚所有的粤Ｇ×××××号丰田牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人陈绚名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年四月六日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4197号原告：陶某，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜南县委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。被告：济南御腾餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭某。原告陶某与被告济南御腾餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。陶某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对济南御腾餐饮有限公司的起诉。本院认为，陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告陶某负担。审判员  谭树杰二〇二一年四月八日书记员  张琳琳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初22号原告：江六英，女，汉族，1968年8月30日出生，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××520。被告：吴俊伟，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省电白区爵山镇北山上村，公民身份号码：440××××××××××××011。原告江六英诉被告吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告江六英到庭参加诉讼，被告吴俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江六英向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还借款23000元给原告。利息从起诉之日起按月息2%计算。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2011年12月20日被告因资金周转困难向原告借到人民币100000元后，被告逐步分期还部分给原告，现尚欠23000元未归还，经原告多次催讨至今被告尚未归还。因此，原告特通过法律途径催收，请人民法院依法判决被告还欠款给原告。被告吴俊伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告吴俊伟以资金周转需要为由向原告借款100000元，被告于当天出具了《借条》给原告收执。原告于当天以现金方式向被告支付100000元。其后被告陆续还款共计77000元，尚欠23000元。经原告多次催收，被告至今尚未归还剩余借款。本院认为，被告尚欠原告借款23000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告吴俊伟应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告归还借款本金23000元，合理合法，应予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本案中《借条》没有载明双方对利息进行了约定，原告称被告口头同意每月支付3%的利息，但未能提交其他证据予以印证。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊伟应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金23000元给原告江六英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告吴俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓飘飘二〇二一年三月三十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执178号 申请执行人：向士全，男，1971年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆华房盛泰保湿材料科技有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔西河工业园区南区。法定代理人：朱棣，男，该公司总经理。委托代理人：颜强，男，该公司会计。向士全与新疆华房盛泰保湿材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新2324民终454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向士全于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额105,104元，未执行标的额94,260元，申请执行费1477元（未缴纳）。在执行过程中，申请执行人向士全与被执行人新疆华房盛泰保湿材料科技有限公司于2021年4月28日自愿达成和解协议。申请执行人向士全于2021年4月28日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执178号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张文杰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初104号 原告：焦红旗，男，1979年6月23日出生，汉族，个体户，住邯郸市邯山区。 被告：白亮，男，1983年11月3日出生，汉族，司机，住邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。 焦红旗与白亮、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告焦红旗于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦红旗撤诉。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告焦红旗负担。 审判员  王春魁 二〇二一年四月二十二日 书记员  王浩英
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221财保9号之四申请人：株洲市渌口区自然资源局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。法定代表人：蔡凤美，该局局长。委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人：株洲上景房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇文明路。法定代表人：邵银军，该公司执行董事。本院于2020年10月23日作出（2020）湘0221财保9号民事裁定，裁定查封、冻结登记在被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下的价值7110万元的门面、房屋或其他相应价值的财产。2021年4月7日，申请人株洲市渌口区自然资源局提出书面申请，请求法院解除对被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下位于株洲市渌口区××镇××道上景领袖时代5套住宅（xx栋xxx号房、xx栋xxxx号房、xx栋xxx号房、xx栋xxx号房、xx栋xxx号房）的查封。本院经审查认为，申请人株洲市渌口区自然资源局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人株洲上景房地产开发有限公司名下位于株洲市渌口区××镇××道上景领袖时代5套住宅（xx栋xxxx号房、xx栋xxxx号房、xx栋xxx号房、xx栋xxxx号房、xx栋xxx号房）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安文娜二〇二一年四月七日法官助理王敏玲书记员朱晗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1339号 原告：李祥雨，男，1995年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩帮霞，女，1972年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宁拓，男，1968年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李祥雨诉被告韩帮霞、宁拓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥雨到庭参加诉讼，被告韩帮霞、宁拓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息（利息从借款到期后算至实际给付之日止，按照银行利息的4倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年8月9日，二被告向原告借款30,000元，被告韩帮霞与宁拓向原告出具借条，并在借条上签字捺印，借条约定借款人于2018年10月9日前还款，两被告至今未还；2018年8月14日，二被告向原告借款30,000元，并出具借条，约定借款人于2018年10月14日前还款，两笔借款原告均为现金给付，共60,000元，两被告至今未付本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韩帮霞、宁拓在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，2018年8月9日，被告韩帮霞、宁拓向原告借款30,000元，承诺于2018年10月9日前偿还借款本金及利息。2018年8月14日，被告韩帮霞、宁拓向原告李祥雨借款30,000元，承诺2018年10月14日前还借款本金及利息。被告韩帮霞、宁拓向原告出具了借条，借条中同时载明了二被告的身份证号码及手机号码。 上述事实有当事人陈述，借条存卷为证。 本院认为，原告李祥雨与被告韩帮霞、宁拓之间的借贷关系，有借条予以证实，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定的日期偿还借款，构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告持有的借条未约定借款期内利息及逾期利息的计算标准，原告主张按照银行利率的4倍计算逾期利息，本院不予支持。被告韩帮霞、宁拓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩帮霞、宁拓偿还原告李祥雨借款本金60,000元及利息（其中以本金30,000元为基数，自2018年10月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年3月）一年期贷款市场报价利率计算；以本金30,000元为基数，自2018年10月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年3月）一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告韩帮霞、宁拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 柳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初516号原告：李景波，男，汉族，闻喜县居民。被告：杨萍惠，女，汉族，闻喜县居民。原告李景波与被告杨萍惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景波到庭参加诉讼，被告杨萍惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李景波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款126000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年11月5日计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2020年7月5日被告以做生意资金周转为由，向我借款共计人民币126000元，口头约定利息为2分，至2020年12月份、2021年1月份被告两个月既不向我支付利息，也不向我归还本金，我多次与被告联系要求其归还借款本金，被告总是避而不见，至今分文未还。故原告诉至法院。被告杨萍惠未提出答辩。经审理查明，被告杨萍惠于2020年7月5日借原告李景波126000元，双方约定月息2分，由被告给原告出具借条一份，载明：“今借到李景波现金壹拾贰万陆仟元整，月息2分。借款人：杨萍惠身份证号××××××证人：任永俊2020、7、5日。”按照月息2分计算，本金126000元的利息每月为2520元，在支付利息时原、被告达成协议，利息按每月2500元计算。被告分别于2020年8月4日支付原告2500元，2020年9月4日支付原告2500元，2020年11月5日支付原告3000元，2020年11月9日支付原告2000元，2021年2月10日支付原告1500元，原告认为被告所付款均为利息。以上为本案事实，有当事人的陈述及被告给原告出具的借条为证。本院认为，被告杨萍惠借原告李景波126000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认，双方形成民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算，自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故自借款合同成立之日2020年7月5日至2020年8月19日的利息，按照双方约定的借款本金126000元的利息每月2500元计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，且超出付款时当期利息的部分，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的付款结算顺序，应折抵本金。因此，被告2020年8月4日支付原告的2500元，应为按双方约定自借款之日2020年7月5日至2020年8月4日的利息。被告2020年9月4日支付原告的2500元，其中2020年8月5日至2020年8月19日共计15天，按照双方约定每月利息2500元，15天的利息为1250元，2020年8月20日至2020年9月4日共计16天，按照年利率15.4%计算，利息为（126000元×15.4%÷365天）×16天=850元，被告所付款已超出当期利息，超出当期利息部分为2500元-（1250+850）=400元，应折抵本金，故2020年9月4日后的本金基数为126000元-400元=125600元，按照年利率15.4%计算，每天的利息为125600元×15.4%÷365天=52.99元。被告2020年11月5日支付原告的3000元，2020年9月5日至2020年11月5日计62天，利息为52.99元×62天=3285元，不足以支付当期利息,所支付的3000元应全部为利息，尚欠利息285元。被告2020年11月9日支付原告的2000元，2020年11月6日至11月9日共计4天，利息为52.99元/天×4天=212元，被告所付款已超出当期利息，2020年11月9日支付的2000元中减去当期利息，补足前期所欠利息，超出部分为2000元-（285元+212元）=1503元，应折抵本金，故2020年11月9日之后的本金基数为125600元-1503元=124097元，每天的利息为124097元×15.4%÷365天=52.36元。被告2021年2月16日支付原告1500元，计付利息的天数为1500元÷52.36元=29天。至此，被告尚欠原告借款本金124097元，利息结至2020年12月8日。故被告理应偿还原告借款本金124097元，并于2020年12月9日起按照年利率15.4%支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍惠于本判决生效后五日内偿还原告李景波借款124097元及利息（利息自2020年12月9日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李景波负担20元，被告杨萍惠负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 雷敏英二〇二一年四月七日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初35号原告：张某，女，1963年8月22日出生，汉族，山西省山阴县人，原大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，住山西省山阴县马营乡南河村3区178号，住山西省山阴县。被告：大同煤矿集团同生安平公司有限公司，住所地山西省山阴县马营乡马营村。法定代表人：杨某，董事长。被告：山阴县能和商贸有限公司，住所地山西省山阴县五家沟村。法定代表人：仝某，经理。原告张某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司、山阴县能和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7立案，张某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费10元（张某已预交），减半收取，由张某负担5元。审判员 王 富二〇二一年四月六日书记员 董晓媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初394号原告：刘家安，男，1997年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：江西陆能景置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路以东、艾溪湖四路以南，统一社会信用代码：91360106327624480Q。法定代表人：鄢爱华。委托诉讼代理人：罗武章，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司法务高级主管。委托诉讼代理人：范思思，女，1992年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司客户经理。原告刘家安诉被告江西陆能景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘家安于2021年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘家安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家安撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告刘家安负担。审判员  杨柳桃二〇二一年四月十三日法官助理刘梦婷书记员  李亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3914号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周学美，女，1971年03月03日出生，白族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周学美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4644号 廉祥丽、夏国富： 申请执行人廉祥丽与被执行人夏国富建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1888号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1888号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1615号 被执行人：周义军 本院在执行清远市清新区人民法院与周义军追缴违法所得一案中，被执行人周义军已经主动履行（2020）粤1803刑初432号刑事判决书确定的缴纳违法所得1000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日