湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初472号原告：郧西县智安电子科技经营部。住所地：湖北省郧西县城关镇环城西路73-1号。经营者：孙龙，系该经营部经理。被告：郧西县月满大江火锅店。住所地：湖北省郧西县城关镇天河金街美食广场1楼。经营者：高晓荣，系该火锅店经理。原告郧西县智安电子科技经营部诉被告郧西县月满大江火锅店承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西县智安电子科技经营部的经营者孙龙、被告郧西县月满大江火锅店的经营者高晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郧西县智安电子科技经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付火锅店弱电施工合同工程款尾款13000元，另支付合同外对讲机等电子设备款1650元；2、判令被告按日3‰的利率支付原告未付款的利息，支付2018年12月28日至今782天的利息30537元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告高晓荣与我签订《郧西月满大江火锅店弱电工程施工合同》，约定2018年12月27日前支付全部合同价款共计3.3万元（2018年10月28日通过微信转账支付定金5000元，2018年11月30日通过微信转账支付5000元，2018年12月17日通过微信转账支付3000元，2018年12月30日通过微信转账支付2000元，餐饮充值5000元，共计已支付合同内款项2万元）。2019年4月24日，双方签署了竣工验收单，被告提出的整改意见，原告在提出的3日内全部已整改到位。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郧西县月满大江火锅店辩称，原告要求我方支付工程尾款、对讲机款项及利息，我方不同意支付，理由如下：1、我方与原告签订合同，使用原告点餐收银系统，该系统前半个月给我们使用的是演示版软件，在此期间不断出现问题，2018年12月12日，系统又出现问题，导致不能正常点单下单，只能依靠人工传单，导致我们后厨出不了菜，菜品及时上不了桌，前台不能及时翻台，客人等位时间过长，最终导致客人流失；2018年12月17日又出现同样的问题，该系统不能正常出单；2019年1月3日、7日、21日、26日及2月28日、3月4日均出现同样问题。该系统的问题一直持续到2019年4月12日，我方明确告知原告要从根本上解决系统存在的问题，但原告一直未解决，在此期间，导致我方客人流失的经济损失达5万元以上。2019年4月12日之后，原告未给我方解决点餐收银系统故障问题，我方已经明确告知原告要撤回原告的收银系统，重新找其他收银系统使用，但原告至今未给明确的回复；2、监控系统一直到现在有很多的摄像头都不能正常使用，原告到目前也未进行整改；原告卖给我方的对讲机，我方使用两天后就明确告知原告对讲机有质量问题，耳机噪音太大，不能正常使用，原告也明确告诉我方暂时不要使用，放店里，原告拿去更换，但是至今仍放在我们店里，原告未更换；3、原告提交的2019年4月24日竣工报告，对我的签署意见，原告至今未整改，也未提出一个合理的解决方案；4、在安装收银系统时，我明确告知原告，要将收银系统与我手机同步，我的手机要能够点单，到目前也未完成；5、我方明确要求监控系统与我手机同步，但目前也未完成我方的要求；6、原告未按合同约定对我方员工进行点餐收银系统的培训。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告郧西县智安电子科技经营部与被告郧西县月满大江火锅店签订《月满大江郧西店弱电信息化系统采购安装合同书》，约定：甲方为被告，乙方为原告；工程名称为月满大江郧西店弱电信息化系统采购安装工程，交货及安装工程地点为郧西金街月满大江餐厅；承包方式和承包范围为本工程以包工包料、包质量、设计、包调试、包培训为承包方式（含开槽复原），乙方必须按照甲方确定的设计方案、系统功能、设备材料，承包整个系统的设备供应及安装和调试；合同价款为3.3万元，该价款已包含监控系统设备、运输、安装施工、调试、技术、指导、培训、服务、检测、验收合格交付使用之前以及技术和售后服务，以及可能存在的货物进口的商检、关税和海关手续等费用，甲方无须向乙方另外支付本合同规定之外的任何费用；整个系统必须满足甲方认可的设计方案的功能要求，以甲方审定的设计、施工方案为标准，在此基础上价格不再作任何调整（甲方要求增加的工程量除外）；甲方应在合同签订时向乙方支付5000元作为定金，2018年11月27日前支付乙方14000元，2018年12月27日前支付乙方14000元，即付清此合同全部价款；工期为本合同签订后，乙方于2018年10月23日进场，到2018年10月26日完成安装、调试，在履约过程中，因为变更设计所影响的工期或甲方责任、不可抗力等造成工期延期的，经甲乙双方签证认可后作出工期调整，以此确定竣工日期；本工程必须严格按照国家有关施工安装规范或行业标准进行施工，乙方安装本工程所使用的材料、设备，必须符合国家标准、行业标准和设计方案的规定，否则甲方有权要求乙方更换，有关费用由乙方承担；本监控系统保修期为1年，自工程完工并通过甲方及有关部门验收合格之日起计，保修期内，如系统出现故障，乙方必须在接到甲方通知之日起48小时内派专业人员维修，若非因甲方人为损坏的，乙方免费维修，保修期届满后，甲方要求乙方维保的，经甲乙双方友好协商，另签维修保养协议；甲方若逾期付款，甲方除应支付未付款项外，还应按照3‰的日利率向乙方支付未付款项的利息。合同附《月满大江郧西店弱电信息化采购安装方案汇总》，载明工程项目为：1、高清视频监控系统：部署16个高清日夜型摄像机、室内外公共区域全覆盖、监控保存时长约15天，存储和摄像机数量均可扩展；2、点餐收银系统：厨房8台热敏打印机，高速打印，前台两站点，触屏机点单、电脑服务器收银及后台管理；3、背景音乐系统：室外防水音柱、室内吸顶喇叭或吊球式喇叭，音质清晰；4、无线网覆盖系统：采用腾达商用无缝漫游，连接无线网可微信公众号、网站营销推广，结合收银系统提高客人黏贴度。原告陈述案涉工程于2018年10月23日开工、2018年10月26日完工；被告不认可，陈述原告是2018年10月15日开工，先进场布线，双方在之后补签合同，被告于2018年11月11日开业时，工程未完工，但原告已将案涉工程交付给被告。原告陈述在被告开业前已将案涉工程交付给被告，当时工程已完工。2018年11月11日，被告的火锅店开业，被告在未对案涉工程进行竣工验收的情况下就开始使用，进行营业活动。开业当天，原告在现场教被告的员工使用点餐收银系统，但之后在使用过程中，该点餐收银系统经常出现问题，被告认为在其开业时，原告给其安装的是演示版软件即试用版软件，不是正式版软件，才出现问题，导致前台不出单、后台打印机不打印，系统恢复后，后台打印机又不停打印。原告陈述是因被告不按期支付款项，其在后台进行设置，点餐收银系统才出现上述问题，其通知被告付款，被告不付款，所以该系统一直出现问题。被告多次要求原告解决点餐收银系统存在的上述问题，原告一直未解决。2019年4月24日，双方签订《十堰智安电子科技有限公司竣工验收单》，载明：验收时间是2018年11月7日；承建单位意见为除收银软件，其他设备使用正常，验收后原告按约定提供售后服务；建设单位意见为硬件安装线路敷设不符合敷设要求，强弱电没有分开，弱电没有穿管到位，摄像头布局不合理，严重影响使用效果，同意把以上的问题调整到位后，同意验收。此后原告未对被告提出的问题进行整改，案涉工程被告使用至今。被告陈述当时双方签订此验收单时，原告在承建单位意见栏没有填写意见，是空白的，现在提交的验收单上承建单位意见是原告拿回去后添加的，原告对此不予认可。因原告给被告安装的点餐收银系统经常出现问题，原告未予以解决，被告明确告知原告将更换该软件的代理商，并于2019年4月底更换该软件的代理商。2018年10月28日，被告向原告支付定金5000元；2018年11月11日，被告通过餐饮充值的方式向原告支付5000元；被告分别于2018年11月30日、2018年12月17日、2018年12月30日通过微信支付的方式向原告付款5000元、3000元、2000元。被告共计向原告付款2万元，尚欠1.3万元未支付，原告多次催要未果，于2021年3月10日提起民事诉讼。另查明，被告在开业前向原告购买了对讲机1部，价格为1650元，被告陈述该对讲机有质量问题，不能正常使用，原告同意更换但一直未更换，故未付款。本院认为：本案的案由在立案时定为装饰装修合同纠纷，通过审理，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告诉称其在2019年4月24日签订《十堰智安电子科技有限公司竣工验收单》后的3天内已将被告提出的整改意见整改到位，但未提供被告同意验收的证据，且被告提供的视频可反映出原告对被告提出的整改意见至今未整改到位，故本院认定案涉工程至今未验收。被告辩称在其开业时案涉工程未完工，原告称当时案涉工程已完工，如果当时工程未完工，被告是不能投入使用的，且在被告开业后原告未再进行施工，被告一直使用至今，故本院认定案涉工程在被告开业时已完工，故对被告的辩称，本院不予支持。《最高人民法院的解释》规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，原告按照合同约定对案涉工程进行施工，该工程完工并交付给被告后，被告未经验收擅自使用，进行营业活动，之后又以质量不符合要求为由不同意支付工程款，本院不予支持。原告要求被告支付尚欠的工程款1.3万元，本院予以支持。原告主张支付欠付工程款利息的前提是工程已验收合格，而案涉工程至今未验收合格，原告要求被告支付欠付工程款的利息，本院不予支持。原告诉称2018年11月7日其要求被告对案涉工程进行验收，被告不验收，未提供证据予以证明，对此诉称，本院不予支持。原告诉称因被告不付款，其在后台设置，点餐收银系统才出现问题，未提供证据予以证明，对此诉称，本院不予支持。被告辩称原告给其安装的点餐收银系统是演示版软件即试用版软件，不是正式版软件，其提供的图片不能证明点餐收银系统是演示版软件，亦未提供其他证据予以证明，对此辩称，本院不予支持。被告辩称原告应将收银系统、监控系统与其手机同步，该约定在合同中未约定，被告称是双方口头约定的，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对此辩称，本院不予支持。被告另行向原告购买对讲机一部（价格为1650元），属买卖合同纠纷，不属本案审理的范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、《最高人民法院的解释》（一）第十四条之规定，判决如下：一、被告郧西县月满大江火锅店支付原告郧西县智安电子科技经营部工程款13000元；二、驳回原告郧西县智安电子科技经营部的其他诉讼请求。案件受理费930元减半收取465元，由被告郧西县月满大江火锅店负担134元，原告郧西县智安电子科技经营部负担331元。上述执行事项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓少波二〇二一年四月十五日书记员  李 婕