wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执48号之一 申请执行人：谢桂英，女，汉族，1947年2月18日出生，住福州市马尾区。 被执行人：侯德育，男，汉族，1951年11月12日出生，住福州市马尾区。 申请执行人谢桂英与被执行人侯德育民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初1396号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初1396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年四月十六日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初385号公诉机关博罗县人民检察院。被告人阙先明，男，1976年5月19日出生，公民身份号码：352×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省长汀县××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被博罗县公安局取保候审，2021年3月30日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人阙先明犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人阙先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日1时23分许，被告人阙先明酒后驾驶粤L×××**小型轿车行驶至博罗县××××××××××××××××时，撞到路边树木造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，阙先明血液中的乙醇含量为169mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人阙先明的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人阙先明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人阙先明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人阙先明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙先明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月十五日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初25号原告：黄伟华，女，汉族，1971年8月7日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××287。委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：茂名市富林实业发展有限公司,住所地：广东省茂名市电白区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××324T。法定代表人：黄某1。原告黄伟华诉被告茂名市富林实业发展有限公司(以下简称富林公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄伟华的委托诉讼代理人陈锐寿到庭参加诉讼。被告富林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金，违约金自2016年3月20日起，以房屋总价643923元为基数，按照5.65%年利率计算至2016年5月26日违约天数为67天，违约金为6678.27元。2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原被告双方在御林景园售楼部签订《广东省商品房买卖合同》。由原告以643923元购买被告位于茂名市电白区××××××××××××××××××屋。该房建筑面积166.44㎡，套内面积143.01㎡,公共部位与公用房屋分摊建筑面积为23.43㎡。原告已经依照合同约定向被告足额支付了购房款、专项维修基金、代办证费、契税款等。合同约定交房时间为2014年1月1日，被告实际于2014年3月31日向原告交付了约定的房屋。根据《广东省商品房买卖合同》第15条约定，被告应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，并取得房地产权属证书。原告在第一批诉讼业主处得知被告于2016年5月26日向不动产登记中心提交办证材料，但被告到目前为止仍未向原告交付房屋产权证书。故被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。因原被告签订的《广东省商品房买卖合同》中，并未约定被告逾期提交资料报不动产登记机关备案办理房地产权属证书的违约责任。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，法院应当对本案中被告逾期提交资料报不动产登记机关备案办理房地产权属证书的违约金予以调整。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告富林公司既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，2013年11月7日，原告黄伟华为买受人与被告富林公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告黄伟华向被告富林公司购买位于茂名市电白区×××××××××××××××2×××××××商品房一套，该商品房合同约定建筑面积166.44平方米，其中套内建筑面积143.01平方米，分摊建筑面积23.43平方米。该商品房按套内建筑面积计算，单价为每平方米4502.64元，总金额为643923元。其中《商品房买卖合同》第六条约定：“买受人按下列第3种方式付付款：3、银行按揭付款，买受人签定《商品房买卖合同》时须交足首期房款（含定金）30%，余下70%房款办理银行按揭或住房公积金按揭，……。”合同第八条约定：“出卖人应当在2014年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验合格。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人缴纳销售税，原告缴纳1.5%或3%契税，印花税和房产局办证及按揭所需要的费税，如因买受人不能按时提供所需要证件和办证资料拖延办证期限的，出卖人则不承担任何责任。”合同签订后，原告黄伟华于2013年11月27日向被告缴交购房款193923元。2013年12月17日，涉案《商品房买卖合同》办理了登记备案。2013年12月30日，原告黄伟华向被告富林公司支付购房款450000元，付清了全部购房款。2014年3月31日，被告富林公司将涉案房屋交付给原告黄伟华使用。2014年11月11日，原告黄伟华缴交了契税19317.69元。2016年5月26日,被告富林公司将办理涉案商品房权属登记的资料提交给房产交易所。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的是被告是否存在致原告逾期取得房屋权属证书的违约行为，应否承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”根据上述规定，因被告的责任导致原告逾期取得房屋权属证书的，被告承担违约责任。涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，涉案商品房于2014年3月31日交付给原告使用，故被告应从2014年4月1日起720日内即于2016年3月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年5月26日才向产权登记机关提交资料，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算问题。涉案《商品房买卖合同》没有约定逾期办证违约金的计算方法，原告亦未能举证证实因被告的违约行为给其造成的损失数额。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，涉案商品房逾期办证违约金应以购房款643923元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从被告逾期提交资料之日即2016年3月21日起计至被告提交资料之日(即2016年5月26日)止，被告违约天数为67天，被告应向原告支付违约金6684.19元（643923元×4.35%×130%÷365天×67天）。原告主张违约金为6678.27元，未超出6684.19元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：限被告茂名市富林实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟华支付违约金6678.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告茂名市富林实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二一年四月一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈杰颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢77号 申请执行人谢佑宽，男，1940年3月27日出生，住新晃侗族自治县。 委托代理人黄**英，女，1968年8月8日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人新晃黄雷水力发电有限责任公司，住所地新晃县凉伞镇偏洞村（原黄雷乡转水村斑鸠塘组），统一社会信用代码91431227685001208L。 法定代表人黄青月，该公司执行董事。 申请执行人谢佑宽与被执行人新晃黄雷水力发电有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年11月4日作出的（2019）湘1227民初1995号民事调解已经发生法律效力，因被执行人新晃黄雷水力发电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的债务，2020年1月3日，申请执行人谢佑宽首次申请执行，本院于同日登记立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2020年3月30日撤回执行申请，本院于同日作出（2020）湘1227执12号“终结（2020）湘1227执12号案件的执行”的执行裁定；2020年10月19日，申请执行人谢佑宽申请恢复执行，本院于同日登记立案执行，在执行过程中，已从被执行人在中国农业银行的银行账户（账号1878690**********）扣划170158.76元到本案子账号43001509072052503189002395，并已将上述款项中167777.50元汇付至申请执行人谢佑宽账户，按执行标的与执行到位金额比例结收执行费2381.26元汇缴至非税（执行费）账户；鉴于该案执行周期较长，且被执行人的债务履行事宜，尚需与国网湖南省电力有限公司新晃县供电分公司协商处理，申请执行人谢佑宽于2021年4月12日撤回执行申请。经审查，申请执行人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢77号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  杨正文 审 判 员  郭晓波 二〇二一年四月十三日 代理书记员  周佩兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5242号 申请执行人：何小姗，女，1991年11月12日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：成都铭扬睿宇商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：陈正法。 何小姗与成都铭扬睿宇商贸有限责任公司劳动争议一案，绵阳市劳动争议仲裁委员会绵劳人仲（2021）63号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3960.00元及利息等。 执行中查明，因成都铭扬睿宇商贸有限责任公司向绵阳市中级人民法院提起诉讼撤销绵阳市劳动争议仲裁委员会绵劳人仲（2021）63号仲裁裁决书，本案执行依据尚未发生法律效力，故驳回申请人何小姗的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回何小姗的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月三十日 书记员  罗 兰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执异33号 申请人：张淑敏，女，汉族，住襄阳市襄州区。 原申请执行人：梁合勤，男，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：彭社会，男，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行原申请执行人梁合勤与被执行人彭社会民间借贷纠纷一案中，2021年4月2日张淑敏以其丈夫梁合勤已去世，其是梁合勤遗产的合法继承人为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，承受本案判决确定的债权。 现查明，关于本院审理的原告梁合勤与被告彭社会民间借贷纠纷一案，本院开庭审理后，于2019年3月4日作出（2019）鄂0607民初171号民事判决书，判决被告彭社会偿还原告梁合勤借款本金6万元及利息（其中3万元借款的利息自2013年9月4日起至付清之日止按年利率15%计算，另外3万元借款的利息自2015年4月6日起至付清之日止按年利率15%计算），限于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告彭社会负担。判决生效后，因彭社会未按期履行付款义务，2019年7月2日彭社会向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2019年12月11日彭社会偿还梁合勤借款2万元。2019年12月13日梁合勤与彭社会达成执行和解协议，协议约定，彭社会尚欠梁合勤借款本金4万元及利息于2020年4月30日付清。受理费1088元、执行费816元由被告彭社会负担。协议签订后，被执行人并未按期偿还欠款。2021年2月10日梁合勤去世，2021年4月2日张淑敏以其丈夫梁合勤已去世，其是梁合勤遗产的合法继承人为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，承受本案判决确定的债权。 还查明，梁合勤与张淑敏于1986年10月14日生育长子梁峰，1988年9月1日生育次子梁巍。2021年2月10日梁合勤去世。2021年4月5日儿子梁峰、梁巍均同意放弃对本案判决确定债权所享有应得份额的继承，同意转交给他们的母亲张淑敏来继承。 另查明，在梁合勤去世之前，梁合勤的父母均已去世。 因张淑敏没有提供其与梁合勤的结婚证，2021年4月9日、4月12日本院分别到襄州区档案局、襄州区民政局调查梁合勤与张淑敏婚姻登记档案材料，经查,这两个单位均没有其二人婚姻登记信息记录。 本院认为，梁合勤与张淑敏共同生活发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，其二人是否系夫妻关系应根据《中华人民共和国民法典》实施之前的有关法律规定来审查认定。张淑敏与梁合勤的长子梁峰出生于1986年10月14日，说明其二人同居生活发生在梁峰出生之前。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定:1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。由于到1994年2月1日梁合勤、张淑敏均已达法定结婚年龄，其二人虽未办理结婚登记手续，但对其二人应当按事实婚姻关系来处理。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，第一顺序继承人为死者的配偶、子女、父母。在梁合勤去世时，法定继承人有妻子张淑敏、长子梁峰、次子梁巍。因梁峰、梁巍二人均放弃对本案债权应得份额的继承，故只有妻子张淑敏来继承本案判决确定的债权。对于本案判决确定的债权属梁合勤的合法遗产，张淑敏可以依法继承。张淑敏申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 变更张淑敏为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二一年四月十三日 书记员  王饶姣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，法定代表人贺梅，住所地保山市隆阳区九龙路南端349号，统一社会信用代码91530500670893346M。被执行人蒋春雪，女，1980年10月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与蒋春雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0502民初4529号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求蒋春雪支付46586.51元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人蒋春雪送达执行通知书，责令被执行人支付申请人46586.51元，交纳案件受理费482.5元、执行费599元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒋春雪限制高消费。经查，被执行人蒋春雪名下无房地产、存款，其名下云Ｍ×××××号轩逸牌小型汽车已被本院（2020）云0502执3021号案件查封，其工资账户也已被本院冻结。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十九日书记员 董芙蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1016号原告：芦某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：肖某某，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告芦某某诉被告肖某某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年四月二十二日书记员  刘琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执349号之一申请执行人：姚玉明，男，1956年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人:邵伟,江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：李伟明，男，1953年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人姚玉明与被执行人李伟明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2759号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李伟明结欠原告姚玉明借款本息合计9万元，于2020年10月30日前支付至原告指定账户。二、原告姚玉明放弃其余诉讼请求，双方就本案所涉纠纷一次性了结。三、案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告姚玉明负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人姚玉明向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的9万元，被执行人应当负担执行费1250元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款11369.5元，执行过程中，被执行人自行向本院交纳执行款2万元；三、2021年1月22日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市××区梅花××村××室（××同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封，查封期限截至2024年2月2日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月23日，扣除本案执行费1250元，本案实际执行到位30119.5元，仍有59880.5元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单、参与分配函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2759号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十三日书记员  杨嘉明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执994号之一 被执行人：任伟彬，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人任伟彬罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初481号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求任伟彬缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6397号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡小平，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执565号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人刘小红，女，1975年7月10日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1043号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月13日，本院已向被执行人刘小红发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11416.55元，2021年4月25日已执行0元，未执行11416.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭嘉兴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初1032号原告：王维金，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：郑宏伟，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告王维金与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维金的委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼，被告郑宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维金向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金20,000元及利息；二、诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告郑宏伟因养鸡缺少资金，向原告王维金借款20,000元，双方约定还款日期为2018年7月18日，并约定借款利息为年利息2,400元。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告始终未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按年利息2,400元支付借款利息。郑宏伟未作答辩。原告王维金围绕诉讼请求依法向本院提供的证据，即借条一张，内容为：“今有郑宏伟借王维金人民币20000.00元贰万元利息2400元（贰仟肆佰）还款日期：2018年7月18日借款人：郑宏伟2018年1月18日公证人：韩生”。用以证明被告郑宏伟向原告借款20,000元，并约定了还款日期和借款利息。被告郑宏伟没有质证意见。本院认为，因被告郑宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采信。被告郑宏伟未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告郑宏伟通过其舅舅韩生介绍向原告王维金借款20,000元，双方约定还款日期为2018年7月18日，并约定借款利息为年利息2,400元。被告郑宏伟于借款当日给原告出具借条一张，韩生作为公证人也在借条上签名。约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金20,000元，并按约定支付利息。本院认为，原告主张被告向其借款20,000元并约定年利息2,400元的事实，有被告出具的借条为证，故本院予以确认。被告未按约定的还款日期偿还借款，应承担违约责任。因原、被告借款时约定年利息2,400元，并不违反借款成立时的法律规定，故原告要求被告偿还借款本金20,000元并按年利息2,400元支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告郑宏伟于本判决生效后十日内偿还原告王维金借款本金20,000元及利息（利息自2018年1月18日起至借款还清之日止，按年利息2,400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郑宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年四月九日书记员  王 蒙
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初474号 原告：邹金林，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：谭平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院2021年3月15日立案受理原告邹金林与被告田代铨、谭平劳务合同纠纷一案后，原告邹金林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹金林申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹金林撤回对被告田代铨、谭平的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹金林负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗洪霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2299号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园46栋商铺三楼（物业用房），统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T，负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:张俊芹，女，汉族，1974年4月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告张俊芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司负担。 审 判 员 朱亚惠 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴景英 书 记 员 张亚军 附：(2021)皖1204民初2299号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉磊，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张婉瑩，女，汉族，1990年2月10日出生，住址：沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张婉瑩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张婉瑩信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1249号 原告：韦铧芮，女，1995年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 诉讼委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师（特别授权）。 被告：普尔布加甫·巴依尔，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告韦铧芮与被告普尔布加甫·巴依尔机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，在审理中，原告韦铧芮向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告韦铧芮撤回对被告普尔布加甫·巴依尔的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦铧芮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告韦铧芮已预交），由原告韦铧芮负担。 审判员  高智军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘泳锾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4552号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与李某追偿权纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初5321号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，被执行人李某应支付申请执行人张某借款74000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下无房产、车辆、股权、银行存款等财产可供执行，被执行人李某在本院有多件被执行案件未履行，本案已限制其高消费并冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月二十六日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保163号 朱福明、上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司： 关于申请人朱福明与被申请人上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日依据本院作出的（2021）桂0109民初1137民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人上海公路桥梁（集团）有限公司名下银行存款，额度为400000元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、200291010****6894，实际冻结3000000元；2.光大银行南宁星湖支行、789501880****6032，实际冻结1000000元，冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止； 二、冻结被申请人广西唐美投资有限公司名下银行存款，额度为400000元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、450501604650****0157，实际冻结4000000元，冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止； 三、冻结被申请人上海公路桥梁（集团）有限公司名下银行存款，额度为4006288元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司上海第二支行、310015025000****1886，实际冻结4006288元，冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1137民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2493号 原告:杜贤德，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:程超，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:太平洋保险有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路与花桥路交汇处一楼一层，统一社会信用代码:913415236726452231。 法定代表人:毛晓薇,经理。 原告杜贤德与被告程超、太平洋保险有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告杜贤德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程超赔偿原告因交通事故受伤致残而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费（摩托车毁损）、伤残赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金等计121419元；2、判令被告太平洋保险有限公司舒城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月13日19时左右，程超驾驶皖Ａ7××××小型轿车在舒城孔集竹木市场货栈饭店东侧路口与杜贤德驾驶的三轮摩托车碰撞致二车损坏，杜贤德受伤致残交通事故。原告杜贤德经舒城县人民医院、中国医科大学第一附属医院诊断左肩关节损伤，左锁骨远端骨折，左腓骨中上段无移位骨折，左足损伤，左足第五跖骨骨折，头颅外伤，全身多处软组织损伤。案经舒城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，程超负本次事故全部责任，杜贤德本次事故中无责任。2021年1月1日，原告杜贤德被安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期评定为误工费120日，护理期60日，营养期60日。事发后，被告仅支付部分医疗费，对其他该赔偿的部分没有赔偿。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉请，恳请贵院判决所求。 本院经审查认为，根据原告提交的事故车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，被告程超驾驶的皖Ａ7××××小型轿车交强险、商业险投保于太平财产保险股份有限公司舒城支公司，而原告起诉太平洋保险有限公司舒城支公司无依据，故本案被告太平洋保险有限公司舒城支公司主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜贤德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 蔡璐璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执565号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人刘小红，女，1975年7月10日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人刘小红信用卡纠纷一案中，经查，别克牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人刘小红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘小红所有的别克牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军  二0二一年四月十三日 书记员 彭嘉兴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3815号原告：沈阳铁道工程建筑集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马向，辽宁汇安康宇律师事务所。被告：北京精诚宏泰投资有限公司（已注销）。原告沈阳铁道工程建筑集团有限公司与被告北京精诚宏泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳铁道工程建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币10万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因建设工程施工合同纠纷，原告向日林建设集团有限公司提起诉讼，在案件审理过程中，经人民法院依法调解，双方庭内达成和解。2019年3月19日，沈阳铁路运输中级人民法院下达了（2017）辽71民初4号民事调解书，法院确认原告对日林建设集团有限公司享有债权12100万元，日林建设集团有限公司至今未按调解书内容向原告履行义务。2021年1月，原告与日林建设集团有限公司沟通协商还款事宜，日林建设集团有限公司将其对北京精诚宏泰投资有限公司的债权转让给原告以清偿债务，之后原告多次联系被告要求其向原告付款，至今未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告所列被告北京精诚宏泰投资有限公司已于2021年2月9日注销，不是适格的诉讼主体，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳铁道工程建筑集团有限公司的起诉。案件受理费1150元（原告已减半预交），退还原告沈阳铁道工程建筑集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二一年四月二十五日法官助理杜影书记员徐溅月附：本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初301号原告：胡臣，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：李国辉，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告胡臣与被告李国辉追偿权纠纷一案。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡臣的委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国辉给付为其偿还的借款本息43520.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，被告李国辉在张**处借款30000.00元，当时约定月利1分3厘，胡臣提供担保。因张**多次向其索要一直未偿还，2019年11月21日，原告替李国辉偿还借款本息合计43520.00元。后原告多次向被告行使追偿权，被告至今未给付。被告李国辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告胡臣围绕诉讼请求提交了借据原件一份，收条一份，用以证明2017年1月1日，被告李国辉向张**借款30000.00元，约定月利0.13元，胡臣为担保人的事实。2019年11月21日，原告胡臣为李国辉偿还借款本金30000.00元，利息13520.00元的事实。被告李国辉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据及收条各一份，被告未到庭未发表质证意见，也没有证据证明其为虚假的，且该证据与本案具有关联性，且能相互印证，故对该组证据本院予以确认。经本院调查核实，张**确认已经收到原告替被告给付的借款本息43520.00元。并给原告出具了收条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月1日，被告李国辉在张**处借款30000.00元，被告为张**出具借据一份，内容为“今有李国辉借张**叁万元整30000.00利息0.13元借款人：李国辉担保人：胡臣2017年1月1日”。出具借据后，李国辉一直未偿还，2019年11月21日，原告替李国辉偿还借款本息合计43520.00元。张**出具收条一份，内容为：“今收到胡臣为李国辉偿还借款本息合计人民币43520元（其中本金叁万元，利息壹万叁仟伍佰贰拾元2017年1月1日至2019年11月21日）。收到人：张**2019年11月21日”。本院认为，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能还款的情况下为其向债权人偿还了借款本息合计43520.00元，被告理应向原告偿还该担保款。经核算，借款本金30000.00元，利息以30000.00元为基数，以月利1.3分计算，自2017年1月1日至2019年11月21日，共34个月20天，利息为13520.00元。因该笔借款利息给付的期限自2017年1月1日至2019年11月21日，利息按月利1.3分计算，符合法律规定。因此原告要求被告给付借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李国辉于本判决生效后十日内一次性给付原告胡臣代偿款43520.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年四月一日书记员  赵 磊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初702号 原告：兵航集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号20层15号，统一社会信用代码：91210203777274895J。 法定代表人：姜连生，执行董事。 委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴晶，辽宁海晏律师事务所律师。 被告：大连四华科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区南兴园20号1单元3层1号，统一社会信用代码：91210204792015808R。 法定代表人：许爱华，执行董事兼总经理。 被告：大连中海高新智能科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦C座二层201-37，统一社会信用代码：91210231MA0U4UGL1R。 法定代表人：叶紫依，执行董事兼总经理。 被告：侯伟，男，1968年6月10日出生，住大连市中山区。 三被告共同委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。 被告：大连万汇企业管理合伙企业（有限合伙），住所地大连市沙河口区杨树街4-6号，统一社会信用代码：91210231MA0UR3TQ7E。 执行事务合伙人：大连四华科技发展有限公司。 委托诉讼代理人：马宁一岚，女，1987年2月5日出生，系该公司职员，住内蒙古赤峰市松山区。 原告兵航集团有限公司与被告大连四华科技发展有限公司、大连中海高新智能科技有限公司、侯伟、大连万汇企业管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月十五日 书 记 员  宋晓娜
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初25号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人施绍辉，又名施老五，男，1983年11月26日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，住水城县。2006年10月23日因犯抢劫罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，2020年11月16日因六盘水市水城区人民检察院不批准逮捕，六盘水市公安局红桥分局于当日将其释放，并变更强制措施为取保候审，2021年1月11日被六盘水市水城区人民检察院取保候审，同年1月28日经本院决定逮捕，同日被六盘水市公安局红桥公安分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人施绍辉犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人施绍辉及其辩护人王岚、林楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经本院审理查明:1、2020年10月5日21时许，被告人施绍辉伙同杨前富、施少福三人经预谋后来到红桥新区，将1202室及1203室内已经安装在墙上的电线拆下连同堆放在地上的部分电线盗走，拿到钟山区场坝菜园路卖给六盘水兴盛旺物资贸易有限公司龙某，得人民币658元，三人平分，施绍辉多得100元加油。经查，被盗电线分别是6平方4卷、4平方6卷、2.5平方15卷。经水城县和发展改革局认定，被盗电线价值共计人民币5104元。2、2020年10月12日1时许，被告人施绍辉伙同杨前富、施少福三人驾车（施绍辉驾驶车牌号为贵Ｂ×××**的三轮车，杨前富驾驶车牌号为贵Ｂ×××**的三轮车）来到六盘水市红桥新区后面仓库外堆放塔吊的空地，盗窃堆放于此处的施工电梯附墙，并抬至坡下路上后用三轮车拉到钟山区马坝村，以废铁卖给六盘水鑫汇再生资源利用有限公司夏某，经过磅重量为570ＫＧ,计算的价格1310元，被告人施绍辉、施少福在等待支付钱款时被公安机关抓获。经查，被盗施工电梯附墙共计13套。因被盗施工电梯附墙提出鉴定的材料不全，水城县发展和改革局不予受理价格认定。该被盗梯附墙共计13套已发还被害人罗某。另查明，被告人施绍辉于2020年10月18日取得被害人罗某谅解，同年10月19日赔偿被害人邓斗全损失人民币5000元，并取得被害人邓斗全、陈某的谅解。上述事实，被告人施绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有三轮摩托车二辆，被告人施绍辉及同案犯杨前富的供述，被害人邓斗全、罗某的陈述，证人龙某、夏某的证人证言，谅解书、现场勘验笔录，价格认定结论，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人施绍辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施绍辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于被告人施绍辉的辩护人提出“被告人系坦白、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采信。鉴于被告人施绍辉归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人施绍辉积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人施绍辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人施绍辉八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月23日止，已扣除先行羁押35天。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具三轮摩托车两辆（贵Ｂ×××**号、贵Ｂ×××**号，暂存于石桥派出所），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二一年四月二日法官助理李兴水书记员张永菊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1011号之三 申请执行人：福建共赢时代装饰装修有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**福州世茂外滩花园排尾路商铺B段**07店面，统一社会信用代码：91350100MA2Y6PEM1B。 法定代表人：丁玉仙，执行董事兼总经理。 委托代理人：卓雄志。 被执行人：林振波，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林振平，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：方清明，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建共赢时代装饰装修有限公司与被执行人林振波、林振平、方清明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3868号民事判决已于2020年1月15日发生法律效力。申请执行人福建共赢时代装饰装修有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还代偿款470741.06元，并支付利息；2、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林振波、林振平、方清明发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人均未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月23日经依法拍卖登记于方清明名下位于闽侯县××镇××村××号××＃楼××单元房产及屋内财物，得处置款1119634元。因上述处置款不足以清偿被执行人的所有债务，本院遂于2021年3月18日作出（2020）闽0103执1011号执行财产分配方案，依据该分配方案，本案处置款扣除完各案诉讼、执行费用，并优先偿还完抵押债权后，福建共赢时代装饰装修有限公司作为本案及（2020）闽0103执1015号案件的债权人，共分得执行款327960.62元。 二，经通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林振波、林振平、方清明在银行及财付通支付科技有限公司所开立账户内有存款可供执行，本院遂冻结了上述账户并强制划拨了账户内存款合计110226.13元，并已于2021年4月13日发放给申请执行人。 三、经向福州市高新区不动产登记和交易中心调查，查明被执行人林振波名下坐落于闽侯县××镇××路××号××＃楼××联排住宅及位于闽侯县××镇××街××号××街商住楼××＃楼××单元房产均已为福州市鼓楼区人民法院先行查封,本院均已轮候查封。 四、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林振波名下车牌号为闽Ａ8××××号、闽ＡＨ××××号汽车已为闽侯县人民法院先行查封，本院已予以轮候查封。 上述由本院轮候查封的财产，申请执行人需要参与分配的，应于该财产执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年4月13日，本院约谈了申请执行人福建共赢时代装饰装修有限公司的委托代理人，将本院的财产调查状况告知其，其对此无异议，亦未能提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市高新区不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  何胜兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10434号申请人：昆山东合镒精密机电有限公司，住所地江苏省昆山开市陆家镇仕泰隆模具城4号楼45室，统一社会信用代码91320583581013132W。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：广东春上机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第三工业区冯尚信自编2号厂房，统一社会信用代码91440604070265485C。法定代表人：李锦潮。申请人昆山东合镒精密机电有限公司与被申请人广东春上机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东春上机电有限公司名下价值10000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东春上机电有限公司银行账户资金10000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月二十三日书记员  赵亚萍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢417号 周静申请执行成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1693号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘玲玲,女,1983年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3170号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46158.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费592.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘玲玲名下银行存款账户并划拨刘玲玲名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人刘玲玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人刘玲玲发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地聊城市东昌府区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘玲玲名下鲁Ｐ8××××号车辆于2016年1月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘玲玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2435号 原告：卢发镇，男，1979年11月17日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市酒多多酒业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖社区龙腾中路9号商场202D，统一社会信用代码91350802MA342F2HX5。 法定代表人：钟发金，总经理。 被告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告卢发镇与被告龙岩市酒多多酒业发展有限公司、钟发金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告卢发镇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢发镇自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢发镇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢发镇负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月七日 书记员 曾凌燕（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2542号之一 申请执行人蒋云峰，男，汉族，1952年03月07日出生，住成都市青羊区。 被执行人余鑫，男，汉族，1984年10月27日出生，住成都市青羊区。 蒋云峰与余鑫民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7921号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的62598元及利息等，执行费838.97元。 在执行中，本院于2021年4月15日轮候查封了被执行人余鑫名下车牌号为川Ａ9××××汽车，但该车现下落不明且暂无法处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7921号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 王凡凡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0521执恢463号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。 代表人：邱阿心，支行行长。 被执行人：泉州市佰佳信汽车贸易有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关君悦华庭21号楼，统一社会信用代码913505215747158227。 法定代表人：曾碧梅。 被执行人：惠安县信源汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关君悦华庭21号楼，统一社会信用代码91350521666858601K。 法定代表人：周梅红。 被执行人：曾碧梅，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：赖秀春，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：许惠真，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈华萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王秀明，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州市佰佳信汽车贸易有限公司、惠安县信源汽车服务有限公司、曾碧梅、赖秀春、曾庆辉、许惠真、陈华萍、王秀明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4143号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人曾碧梅名下位于惠安县螺城镇北关君悦华庭21#1层93/2层93、21#1层94/2层94、21#1层92/2层92店面/商业用房及被执行人陈华萍名下位于惠安县螺城镇北关君悦华庭21#1层91/2层91店面/商业用房，已依法拍卖处置，仍不足偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行款项（扣除本案及关联案件受理费、执行费、保全费、评估费后，本案申请人实际分配得案款2996406.80元)。被执行人王秀明、陈华萍已就其抵押财产承担了担保责任，即不再对本案债务的履行承担义务，本案剩余债务由其他被执行人负责清偿，本院依法将被执行人惠安县信源汽车服务有限公司、赖秀春、曾庆辉、许惠真、曾碧梅、泉州市佰佳信汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现上述的被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人惠安县信源汽车服务有限公司、赖秀春、曾庆辉、许惠真、曾碧梅、泉州市佰佳信汽车贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人惠安县信源汽车服务有限公司、赖秀春、曾庆辉、许惠真、曾碧梅、泉州市佰佳信汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  邓彩霞 审判员  王国梁 二〇二一年四月六日 书记员  朱培阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执539号申请执行人：湘乡市荣龙粉业有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路009号。法定代表人：廖启云,法定代表人。委托代理人：王文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。特别授权。被执行人：陈湘全，男，1967年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：徐文斌，女，1971年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人湘乡市荣龙粉业有限公司与被执行人陈湘全、徐文斌买卖合同纠纷一案，依本院（2020）湘0381民初2688号民事调解书确认及申请执行人申请，陈湘全、徐文斌应偿还于2021年2月4日前还款4.8万元，2021年8月31日前还款10万元。申请执行人陈述陈湘全已主动偿还了4.8万元，余下的10万元双方已另行达成协议。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0381执539号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二一年四月二十九日书记员  肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初301号原告：张喜国，男，1960年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：王利华，男，1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。原告张喜国诉被告王利华、郑永娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜国、被告王利华的委托诉讼代理人王丽丽及被告郑永娟的委托诉讼代理人石玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠款495,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因二被告生活用款，在2016年12月26日，从原告处借款500,000元，当时二被告给原告出具借据一张，在2019年1月29日二被告还原告5,000元，在2020年7月1日被告王利华重新给原告出具借据一张，原告多次找二被告索要欠款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王利华答辩称：承认欠款事实，但暂时无偿还能力。被告郑永娟答辩称：2016年9月8日与王利华已经离婚，不存在生活借款用钱，不承担本案借款的偿还义务。在庭审过程中，原告张喜国撤回对被告郑永娟的起诉。原告王利华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王利华未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告王利华于2016年12月26日向原告张喜国借款500,000元，并给原告出具借据一张，由李爱群担保，约定2017年4月份前还贰拾万元剩下余款2017年底还清，王利华在借款人处签名。被告王利华偿还了原告5,000元，于2020年7月1日给原告重新出具借据一张，金额495,000元，王利华在借款人处签名并按手印。因原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王利华向原告张喜国借款，并给原告出具借据一张，偿还了部分借款后，又重新给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告的诉讼理由充分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利华于本判决生效之日起3日内给付原告张喜国借款本金495,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,725元减半收取4,362.50元，由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年四月二十日书记员  李 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执688号之一 申请执行人：洪连兴，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈火炎，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初10833号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人陈火炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈火炎立即向申请执行人洪连兴偿还货款人民币7569元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈火炎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈火炎名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈火炎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈火炎采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗22号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：陈大永，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审原告闫兴倩与原审被告陈大永民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖1204民初3271号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3271号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 吕 洁 审 判 员 褚颍芬 二〇二一年四月九日 法官助理 陈东宝 书 记 员 金山盛 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1612号   原告：邹亚兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：管欣然，女，1989年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告邹亚兰与被告管欣然合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚兰到庭参加诉讼，被告管欣然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邹亚兰向本院提出诉讼请求：被告管欣然退还商铺保证金1万元。事实与理由：2019年4月28日，原、被告签订了《商铺转让协议》，约定被告管欣然将位于乌鲁木齐市新市区南纬一路紫菜包饭商铺转让给原告邹亚兰经营，并约定双方的权利义务。当日原告邹亚兰通过微信转账方式和刷信用卡方式给被告管欣然给付了3万元，其中2万元系房租，1万元系保证金，被告将新疆亿特欣餐饮管理有限公司会计魏亚玲给其出具的保证金收据交付给原告邹亚兰。现合同已到期，原告邹亚兰要求被告管欣然退还保证金无果，诉至法院。   被告管欣然未答辩。   原告邹亚兰提交以下证据：   证据一、《商铺转让合同》，2019年4月28日原、被告签订，证明：双方存在合同关系，被告管欣然将经营的紫菜包饭商铺转让给原告邹亚兰。   证据二、微信转账凭证及银行交易明细，证明：原告向被告交付1万元押金及9500元转让费，并通过信用卡在被告管欣然当时店铺里的pose机刷卡交付1万元转让费（65元手续费在微信中转让给被告），另向被告管欣然给付500元现金，共交付2万元转让费及1万元押金。   证据三、《收据》，证明：被告确认收到原告保证金1万元。   证据四、微信聊天记录，证明：原告邹亚兰多次主张退还押金，被告管欣然以案外人没有给其退钱为由不予退还。   被告管欣然未质证，未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，微信转账电子凭证载明收款方“管欣然”，应认定系当事人之间形成，上述证据相互印证，可客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年4月28日，被告管欣然（甲方）与原告邹亚兰（乙方）签订《商铺转账》协议，约定被告管欣然将其本人租赁经营的紫菜包饭位于乌鲁木齐市新市区南纬一路建筑面积8㎡的商铺以及经营的项目和室内的全部装修和部分设备一次性转让给原告邹亚兰。转让费：甲乙双方确认为0元。乙方需向甲方支付剩余房租2万元整。乙方需向甲方支付房屋租赁押金1万元整。付款方式：甲乙双方签订本合同时，乙方即向甲方一次性支付全部上述费用。租赁相关情况和商铺交付：甲方与上述商铺业主新疆亿特欣餐饮管理有限公司的租赁合同将于2019年9月30日合同到期，乙方在支付剩余房租后，由乙方与商铺业主新疆亿特欣餐饮管理有限公司方租赁合同解除前另行签订租赁合同，合同内容与甲方无关。   同日，原告邹亚兰通过微信向被告管欣然（微信号***ran）转账9500元、1万元。   2019年8月22日，原告邹亚兰通过微信向被告管欣然发送：“欣然你什么时候回来？我这边收拾完了，可以交给房东退押金了。”被告管欣然回复：“我和房东说，我这两天回去。我过去一趟”、“你把押金条准备好”。2019年9月17日，原告邹亚兰通过微信发送：“欣然这1万押金我是交给你的，协议也是我和你之间的，跟房东没关系，按理是应给你给我退回的…”2019年9月19日，被告管欣然回复：“因为我联系不上他们，你直接去店里面去找他们就行”、“因为我也不知道他们哪天能退”。2019年10月2日，原告邹亚兰发送：“欣然你什么时候约下去退保证金我随时可以去，也可以把条子给你你退了再给我也行”，被告管欣然回复：“这个我已经每天都在给你问…”等内容。   本院认为，当事人签订的《商铺转账》协议系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方存在合法有效的合同关系，均应全面履行合同义务。原告邹亚兰于合同签订之日向被告交付款项，并认可商铺已实际转让的事实，应认定协议已实际履行。依据微信对话内容，被告管欣然对原告邹亚兰交付1万元押金或保证金的事实不持异议，案外人是否退还款项非本案合同履行的前提条件，协议约定“乙方需向甲方支付房屋租赁押金1万元整”，依据协议内容，协议载明的押金实为担保原告邹亚兰与商铺业主租赁合同解除前另行签订租赁合同的保证金。现约定的被告管欣然与商铺业主租赁合同的期限已届满，被告管欣然未提供有权继续占有保证金的证据，应当向原告邹亚兰返还收取的1万元款项。   被告管欣然经本院传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告管欣然于本判决生效之日起十日内返还原告邹亚兰保证金1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收25元（原告邹亚兰已预交），由被告管欣然负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   曹博文
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初853号 原告：赵某某，男，1987年4月21日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：杨某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住西安市未央区杨何新区。 本院在审理赵某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某某负担。 审 判 员 李皓博 二〇二一年四月十六日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初7324号原告：徐建中，住济南市。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，住济南市。被告：济南鲁盈人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：王树锋，该公司董事长。被告：济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处，住所地济南市。法定代表人：徐勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告徐建中与被告济南鲁盈人力资源有限公司（下称鲁盈公司）、被告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处（下称制锦市街道办）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中及其委托诉讼代理人苏毅、李媛媛，被告制锦市街道办的委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。被告鲁盈公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建中向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁盈公司支付原告徐建中工资5200元；2.诉讼费由被告鲁盈公司承担。事实与理由：原告徐建中于2015年4月份由被告鲁盈公司派遣到被告制锦市街道办从事城管协管员工作，约定每月15日计发工资2600元。但工作以来，从未按照约定准时发放工资，一直拖延发放，至今仍拖欠工资5200元，为维护原告徐建中的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲁盈公司未到庭亦未提交答辩意见及证据。被告制锦市街道办辩称，原告徐建中系被告鲁盈公司雇佣派遣到被告制锦市街道办提供劳务的人员，被告制锦市街道办根据被告鲁盈公司出具的考勤表、工资单及发票已将雇佣人员工资全额支付给被告鲁盈公司，被告鲁盈公司未向原告支付工资，理应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议证据和事实，本院作如下认定：原告徐建中原系被告鲁盈公司派遣至被告制锦市街道办的工作人员，双方未签订劳动合同或其他相关协议。原告徐建中正常工作至2020年5月，原告徐建中工作期间的劳动报酬由被告鲁盈公司向其支付，其离职前12个月的月平均劳动报酬为2600元。被告鲁盈公司未向原告徐建中支付2019年7月至同年8月的劳动报酬。2020年11月30日，原告徐建中作为申请人，以被告鲁盈公司、被告制锦市街道办为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人鲁盈公司存在劳动关系；2.依法裁决被申请人鲁盈公司支付申请人工资5200元；3.依法裁决被申请人鲁盈公司支付申请人经济补偿金14300元；4.被申请人制锦市街道办对第二项仲裁请求承担连带偿还责任。2020年12月8日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案不[2020]1882号仲裁决定书，决定：对申请人徐建中的仲裁申请，本委不予受理。原告徐建中于法定期限内向本院提起诉讼，并自愿放弃要求确认原告徐建中与被告鲁盈公司存在劳动关系、要求被告鲁盈公司支付经济补偿金14300元及要求被告制锦市街道办承担连偿还带责任的诉讼请求。另查明，被告鲁盈公司与被告制锦市街道办曾签订《城管协管人员用工服务合同》，主要内容为：被告制锦市街道办购买被告鲁盈公司的服务，被告鲁盈公司为被告制锦市街道办派遣10名劳务人员；被告制锦市街道办按每人每月2800元的标准按月并依据考勤向被告鲁盈公司支付10名人员的服务费，于合同期内每月20日到25日按月支付服务费用；被告鲁盈公司须依法向被告制锦市街道办出具人员工资表和发票。该合同中还约定了双方的其他权利和义务。诉讼中，原告徐建中认可，其早已于2015年6月办理完毕退休手续，并且开始领取养老金待遇；原告徐建中与被告制锦市街道办均认可，原告徐建中与被告鲁盈公司之间系劳务关系。本院认为，原告徐建中从事被告鲁盈公司安排的有报酬的劳动，但因原告徐建中已于2015年6月开始享受养老金待遇，且原告徐建中与被告制锦市街道办均认可原告徐建中与被告鲁盈公司之间系劳务关系，故本院认定原告徐建中与被告鲁盈公司之间应为劳务合同关系。根据原告徐建中及被告制锦市街道办提交的证据可以证实，原告徐建中离职前月平均劳动报酬为2600元，且被告鲁盈公司确欠付原告徐建中两个月的工资。被告鲁盈公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已向原告徐建中全额支付劳动报酬，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因此，被告鲁盈公司应向原告徐建中支付2019年7月至同年8月期间的劳务费5200元。关于原告徐建中自愿放弃要求确认原告徐建中与被告鲁盈公司存在劳动关系、要求被告鲁盈公司支付经济补偿金14300元及要求被告制锦市街道办承担连带责任的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南鲁盈人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐建中劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5元，由被告济南鲁盈人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年四月七日书记员 高紫璇
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初254号原告：黄伟达，男,1992年4月1日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：肖燕平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹德怀，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省和平县。原告黄伟达诉被告曹德怀恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行公开开庭审理。原告黄伟达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，返还所侵占的原告土地并恢复原状；2、依法判决被告赔偿原告因此遭受的损失人民币12500元；3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加三项诉讼请求：1、请求法院以判决的方式确认与原告涉案地块享有使用、收益、处分的的物权权利；2、请求被告向原告公开赔礼道歉；3、请求被告向原告方支付精神损害赔偿金10万元。事实和理由：被告曹德怀于2020年农历6月24日修建其母亲的坟墓，而墓地超出了其自有土地的范围，跨越了双方边界的过坑小路，使得坟墓延伸到了原告家的土地上。被告将其已故母亲的坟墓修建延伸至原告家的土地上，系故意侵占原告家的土地，有土地权属证明、证人证言、通话录音为证。被告在明知所修建的坟墓占用了原告家土地的情况下，仍然一意孤行实施这一侵权行为，没有任何事先通知，也没有事后停止侵权的意思表示。其这种损人利己的违法行为是对原告土地使用权益的严重侵犯，更是对法律的蔑视。正所谓“人善被人欺，马善被人骑”，面对被告的故意侵权，原告不得不依照《民事诉讼法》和《侵权责任法》等相关规定向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益以及法律的威严。被告曹德怀辩称，其不接受原告的诉讼请求。按农村风俗，墓占山为先。被告母亲的坟地旁边也有一个坟地，原告只起诉了被告家的坟地占用原告家的山。涉案坟是被告母亲的，被告在建其母亲坟地的过程中，原告没有说涉案地方是原告家的山，等被告将其母亲的坟地建好后，原告母亲则称被告母亲的坟地占用了原告家的山地。后来被告也与原告协商，被告愿意以经济补偿的方式解决问题，但原告不提出方案。若涉案山地是原告家的，原告祖父和原告叔父都健在，原告无有权起诉被告。本院经审查认为，原告向本院提交的和平县档案馆出具的《土地房产所有证》，该证载明涉案山地权属人为黄门德，小地名“走马排”，面积5分，东至大路，南至吴**新，西至过坑小路，北至过坑小路。黄门德与原告系祖孙关系,庭审中原告陈述黄门德现在还健在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告在起诉时，应当具备与其主张的诉讼请求相适应的诉讼主体利益，其与其提出的诉讼请求应当具备法律上的利害关系。本案中，涉案山地权属人系黄门德，原告主张涉案山地权属已由黄门德交付给原告，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故原告的主张不成立。因此，原告不具备主体资格，其提起的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄伟达的起诉。原告黄伟达预交的案件受理费113元，全额退回原告黄伟达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国权二〇二一年四月八日书记员  卢春娥
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保168号 申请人：范卫平，男，汉族，1974年7月4日出生，住宜兴市。 被申请人：河北伟龙金属结构有限公司，地址：河北省衡水市景县广川镇大枫林工业园区，统一社会信用代码：91131127688244459B，组织机构代码：688244459。 法定代表人：张海明，该公司执行董事。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北伟龙金属结构有限公司名下的银行存款65万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北伟龙金属结构有限公司名下的银行存款65万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3770元，由申请人范卫平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初865号   原告赵静，女，汉族，1985年1月17日出生，农民，高中文化，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑浩军，男，汉族，现年40岁，农民，初中文化，住眉县。   被告李学胜，男，汉族，现年42岁，初中文化，住眉县。   本院在审理原告赵静与被告郑浩军、李学胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵静撤回起诉。   本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。                              审判员  张文利     二〇二一年四月十六日     书记员  黄瑞涛        1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更291号罪犯王祥忠，男，汉族，1976年4月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）哈刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王祥忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王祥忠连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101947.20元。被告人王祥忠及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）黑刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王祥忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王祥忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王祥忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分369分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王祥忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王祥忠的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保104号申请人：胡小苗。委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。被申请人：郑伟。申请人胡小苗于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑伟的银行存款710000元或查封其他相应价值的财产。胡小苗自愿以其所有的位于郴州××房［产权证号：××］的房产，为本次申请的诉前财产保全提供担保。申请人胡小苗提供被申请人郑伟的财产线索为：郑伟名下位于郴州市xx房的房产，以及郑伟所有的车牌号为湘××××的车辆。胡小苗提供了房产的不动产登记查询结果证明照片，但未提供车辆的所有权登记信息。本院经审查认为，申请人胡小苗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封胡小苗所有的位于郴州xx房［产权证号：××号］的房产；二、冻结被申请人郑伟的银行存款710000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费4070元，由申请人胡小苗预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凤二〇二一年四月二十八日法官助理李昭辉书记员黄晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1254号之二 原告：魏弟莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号，统一社会信用代码91511803MA62C00Y3W。 法定代表人：谭卫东,执行董事。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达恒，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 魏弟莉与四川东科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告魏弟莉于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏弟莉撤诉。 案件受理费70000元，减半收取计35000元，由原告魏弟莉负担。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  鄢飞霞 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨 柳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7540号 申请执行人：谢中仁，男，1956年02月26日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行谢中仁与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第595号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1300号 原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区荆燕山路1608号6-1-301，统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，职务：司法案专员。 委托诉讼代理人：王柯，职务：。 被告：曹璇，女，1991年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告青岛成信远不良资产处置有限公司与被告曹璇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年4月12日，原告青岛成信远不良资产处置有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛成信远不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。 审判员  洪振峰 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初32号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李四牙，男，1965年9月22日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，个体户,住江西省分宜县。因赌博于2020年11月24日被分宜县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月4日被分宜县公安局刑事拘留，2020年12月30日经分宜县人民检察院不批准逮捕，同日被分宜县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，于2021年1月12日被分宜县人民检察院取保候审，同日由分宜县公安局执行，2021年1月22日被本院取保候审。2021年4月6日经本院决定逮捕，次日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人欧阳凯，男，1988年2月19日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，个体户，住江西省分宜县。因赌博于2020年11月24日被分宜县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月4日被分宜县公安局刑事拘留，2020年12月30日经分宜县人民检察院不批准逮捕，同日被分宜县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，于2021年1月12日被分宜县人民检察院取保候审，同日由分宜县公安局执行，2021年1月22日被本院取保候审。2021年4月6日经本院决定逮捕，次日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李四牙、欧阳凯犯赌博罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日适用速裁程序立案，后于2021年1月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人李四牙、欧阳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月至2020年11月期间，被告人李四牙、欧阳凯多次经商议后邀徐某、袁某、欧某、李某、欧某2等赌博人员至分宜县长埠村及分宜县城五谷丰登饭店、清华苑小区门口超市、红日科技公司等地使用扑克牌以“打憋古”的方式赌博，并为赌博联系场地，提供扑克牌、骰子等赌具。参赌人员累计20人以上，被告人李四牙、欧阳凯亦参赌。每次赌博时，由联系场地的被告人李四牙或欧阳凯向每个当庄的赌博人员抽取200元“台费”。2020年11月23日晚上，被告人李四牙、欧阳凯邀集人员在分宜县城红日科技公司五楼江某（另案处理）租房内共同赌博时与另18名参赌人员一同被公安民警当场抓获，现场共缴获赌资39,041元，赌博所用扑克牌、麻将机（作赌桌）亦被查扣。到案后，被告人李四牙、欧阳凯每人向公安机关退缴赃款5,000元。公诉机关为证实其指控，当庭出示了扑克牌、麻将机等物证，常住人口信息表、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、非税收入票据及缴款单、归案情况说明、违法记录查询、分宜县钤山镇双源村民委员会证明、刑事判决书等书证，证人徐某、袁某、胡某、曾某、李某、欧某、张某1、张某2、欧某3、谢某、钟某1、王某、潘某、康某、钟某2、欧某2等人的证言，被告人李四牙、欧阳凯及同案人员江某的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李四牙、欧阳凯以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款对被告人李四牙、欧阳凯均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人李四牙、欧阳凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，被告人李四牙、欧阳凯因2020年11月23日晚上在分宜县红日科技公司赌博被分宜县公安局分别处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，拘留期限自2020年11月24日起至2020年12月4日止，罚款于2020年12月7日已缴纳。上述事实，公诉机关在庭审中出示了扑克牌、麻将机等物证，常住人口信息表、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、非税收入票据及缴款单、归案情况说明、违法记录查询、分宜县钤山镇双源村民委员会证明、刑事判决书等书证，证人徐某、袁某、胡某、曾某、李某、欧某、张某1、张某2、欧某3、谢某、钟某1、王某、潘某、康某、钟某2、欧某2等人的证言，被告人李四牙、欧阳凯及同案人员江某的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据，庭后亦补充出示了行政拘留执行回执、罚款缴纳凭证等证据予以证实，被告人李四牙、欧阳凯对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性和关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，均应予以采信。本院认为，被告人李四牙、欧阳凯以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四牙、欧阳凯系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。被告人李四牙、欧阳凯到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李四牙、欧阳凯认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人李四牙、欧阳凯积极退赃，可酌情从轻处罚。关于量刑，本院认为被告人李四牙、欧阳凯短期内多次聚众赌博，参赌人数较多，严重影响社会风气，具有较大的社会危害性，故对其不宜判处缓刑，但鉴于其具有上述依法从轻、从宽处理的情节，且认罪态度较好，并已主动缴纳了罚金，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。同时，因本案对被告人李四牙、欧阳凯2020年11月23日晚上赌博这一事实已做犯罪评价，根据一事不得二罚原则，故在本案中对其已被处以的行政拘留和行政罚款折抵相应刑期和罚金。根据被告人李四牙、欧阳凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李四牙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。已缴纳的行政处罚款人民币500元折抵罚金。）二、被告人欧阳凯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。已缴纳的行政处罚款人民币500元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  谢 桃人民陪审员  黄海明二〇二一年四月七日法官助理汪玥书记员钟敏岚