安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初591号 原告:魏树昌，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。 被告：苏金昌，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告魏树昌与被告苏金昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树昌委托诉讼代理人邵斌、被告苏金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏树昌向本院提出诉讼请求：判令苏金昌偿还借款本金100000元，并支付利息109200元(从2015年8月7日起以年利率24%计算至2020年8月7日120000元，从2020年8月8日起以年利率15.4%计算至2021年2月7日7700元，扣除已支付的18500元)，本息合计209200元；苏金昌承担本案诉讼费用。事实与理由：魏树昌与苏金昌系朋友关系，2013年6月左右，苏金昌以开汽车运输公司做运输生意需要资金周转为由，向魏树昌借款100000元，约定月息2分5，魏树昌以现金方式向苏金昌出借借款。2015年7月7日，苏金昌更换借条，二人口头约定月息2分5，借条未约定还款期限。借条签订后，苏金昌仅支付部分利息，本金未偿还，经多次催要未果，魏树昌诉至法院。 苏金昌辩称，2013年我和魏树昌合伙做生意，我家亲戚到我们合伙的4S店买车，他向魏树昌借款100000元，魏树昌让我担保我就担保了，我和我的亲戚都签的字，亲戚是借款人，我是担保人。当时没有约定利息，因为我是担保人所以我也不关心利息的事，后来我的亲戚通过我陆续向魏树昌还钱，有现金有转款，具体数额我记不清了，哪个银行转的我也记不清了。我不应该偿还利息，当时我不知道有利息，后来魏树昌到潘集找到我，让我打了一张2015年7月7日的借条，这个借条就是2013年的100000元里的钱，在2014年11月份，我还过钱。打过借条后，我陆续给魏树昌还过钱，还多少钱我也记不清了。我可以还本金，但我们没有约定利息，我不应该偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 魏树昌提供证据：1.2020年录音光盘及摘要一份，证明魏树昌与苏金昌是借贷关系，苏金昌已收到钱，双方约定利息，利息约定不明。苏金昌质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，苏金昌没有收到100000元，苏金昌是担保人，关于利息一直不知道，录音中都是魏树昌在讲利息，苏金昌没有讲利息。 2.律师函复印件、快递单各一份，证明魏树昌向苏金昌催要过借款，律师函已送达给苏金昌。苏金昌质证意见：真实性无异议，确实收到律师函了。 庭后苏金昌向本院提交两份银行流水明细，证明其向魏树昌还款共193090元，魏树昌质证意见：对于中国农业银行的流水明细真实性无异议，但银行记录无法显示是转款给魏树昌，没有账户也没有名字，对于账户尾号3911、6802的银行流水，真实性由法院核实，提供的不知道是哪个银行，没有银行盖章，没有苏金昌的名字，也没有魏树昌的名字。为查明案件事实，本庭到中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行查询核实，苏金昌提供的银行流水中显示的尾号3911、6802的账户是该行的账户，但因系统原因无法查询ATM转账的对方银行户名，因苏金昌提供的两份银行流水中其划线部分均未显示魏树昌的银行账户，故该两份证据无法证明苏金昌向魏树昌偿还借款。 魏树昌所举证据1，苏金昌对真实性无异议，对该份录音真实性，本院予以认定；庭后经双方确定，均认可录音时间为2020年5月25日；从录音内容看，双方并未明确借款利息是多少，故无法确定双方对借款利息有明确约定。证据2，因苏金昌认可其收到律师函，律师函落款时间为2020年10月28日，本院查询的快递单送达时间为同年10月29日，故该份律师函苏金昌收到时间应为2020年10月29日。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年左右，苏金昌向魏树昌借款100000元，后偿还了部分借款。2015年7月7日，苏金昌就该笔借款向魏树昌出具借条，主要内容“今借到魏树昌人民币壹拾万元整(100000.00)借款人：苏金昌2015.7.7”。后苏金昌陆续向魏树昌还款18500元，其中2018年7月14日偿还5000元，2018年9月25日偿还2500元，2019年2月5日偿还5000元，同年7月27日偿还4000元，同年11月25日偿还2000元。 2020年5月25日，魏树昌向苏金昌电话催要借款，同年10月29日，魏树昌委托其代理人向苏金昌邮寄律师函催要借款。经催要未果，魏树昌诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏金昌向魏树昌借款100000元，有其签名的借条为证，双方债权债务关系明确。苏金昌辩称该笔借款其是担保人，未提供证据证明，且2015年7月7日的借条中，苏金昌在借款人处签字，在魏树昌向苏金昌电话催要借款的过程中，苏金昌亦未对其借款人身份提出异议，该笔借款苏金昌应予偿还。本案在审理过程中，经本庭多次询问，魏树昌、苏金昌均表示在2013年至2015年期间，苏金昌具体偿还借款数额不清楚，故本案中借款本金以双方在2015年7月7日借条中确认的100000元为准。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中魏树昌表示苏金昌偿还的18500元是利息，因借条中双方未约定借款利息，魏树昌所举证据亦无法证明双方对借款进行利息约定以及约定多少，双方对利息约定不明，苏金昌偿还的18500元应作为本金从借款中扣减，扣减后苏金昌还应偿还借款81500元。因魏树昌于2020年5月25日向苏金昌催要借款，故魏树昌可以81500元为基数，主张2020年5月25日至2021年2月7日的逾期利息，其中2020年5月25日至2020年8月19日利息以年利率6%计算，2020年8月20日至2021年2月7日利息以当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，该期间利息为2658元，上述借款本息之和为84158元，魏树昌主张借款本息209200元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告苏金昌于本判决生效后十五日内偿还原告魏树昌借款本金81500元，利息2658元，本息合计84158元； 二、驳回原告魏树昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告魏树昌负担1267元，被告苏金昌负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年四月十九日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。