山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1771号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：张银功，男，1969年2月19日出生，汉族，住青州市。 被告：张孝兰，女，1974年5月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张玉金，男，1969年3月20日出生，汉族，住青州市。 被告：张晓娟，女，1968年12月3日出生，汉族，住青州市。 被告：李太武，男，1963年5月19日出生，汉族，住青州市。 被告：魏守臻，女，1963年12月16日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张银功、张孝兰、张玉金、张晓娟、魏守臻、李太武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调4464号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月5日立案受理,并依法适用速裁程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告张银功、张孝兰、张玉金、李太武到庭参加诉讼，被告张晓娟、魏守臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：本案案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，张玉金、魏守臻、张银功三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组成员自2013年1月18日至2015年9月9日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任担保。同日，张晓娟、李太武、张孝兰分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告张银功于2013年4月9日向原告借款10万元,到期日为2014年4月8日。该笔借款发生在张银功、张孝兰夫妻关系存续期间，且具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，张银功、张孝兰未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告张银功辩称，原告起诉的合同内的签字是本人所签，但是在签字时授信额度并未填写，我们以为授信额度是三万元，当时签完字就走了，银行信贷员褚立庆与孩子的舅舅张孝军自行办理，我不知情，确实向原告借款十万元，但是该笔借款贷出后由张孝军使用。贷款本和卡也都不在我手中，由张孝军掌握。贷转存凭证上的签字也是由我签署，但是我不清楚是什么意思。张孝军去世后，还了两三个月的利息，其余的均未偿还。我现在家庭很困难，没有能力偿还。 被告张孝兰辩称，我们现在家庭非常困难，没有能力偿还，共同清偿及连带责任担保书上的签名是我本人所签，但是我不懂上面的内容是什么意思，其余意见同张银功答辩意见。 被告张玉金辩称，借款合同中的签名是我本人所签，但是借款时我以为授信额度是三万，才签署了该合同，借款人借款十万元我不知情，银行也没有找我要过。 被告李太武辩称，共同清偿及连带责任担保书的签名是我本人所签，但是原告从未向我要过钱。 被告张晓娟、魏守臻均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告与张玉金、魏守臻、张银功签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同编号为(青农商行)个高保借字(2013)年第011801号。合同约定，张玉金、魏守臻、张银功自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月18日至2015年9月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾伍万伍仟元整，提供最高额担保。原告给予被告张玉金的授信额度为叁万元，魏守臻的授信额度为肆万元，张银功的授信额度为壹拾万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息，否则小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，张孝兰、张晓娟、李太武分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明其分别作为张银功、张玉金、魏守臻的配偶，对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2013年4月9日将发放的10万元整存入被告张银功在山东青州农村商业银行股份有限公司逄峪支行开立的账户（存款帐号：907050510010100196668）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2013年4月9日，到期日为2014年4月8日，借款月利率为8.75‰。张银功在借款借据上签字予以确认。上述借款出借后，被告张银功按约归还利息至2014年3月20日，于2015年6月6日偿还借款本金30.3元，于2015年7月22日偿还借款本金357.5元，于2016年6月28日偿还借款本金310元，共计偿还借款本金697.80元，尚欠借款本金99302.20元及2014年3月20日之后的利息。原告多次向被告张银功催要借款，但张银功未履行还款义务。被告张孝兰、张玉金、张晓娟、魏守臻、李太武亦未承担还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告青州农商行与被告张玉金、魏守臻、张银功签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张晓娟、李太武、张孝兰分别向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张银功作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率8.75‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，被告张银功按约归还利息至2014年3月20日，于2015年6月6日偿还借款本金30.3元，于2015年7月22日偿还借款本金357.5元，于2016年6月28日偿还借款本金310元，共计偿还借款本金697.80元，尚欠借款本金99302.20元及2014年3月20日之后的利息。因此，对原告要求被告张银功偿还借款本金99302.20元及2014年3月20日之后的利息（以借款本金100000元为基数，自2014年3月21日起至2014年4月8日止，按月利率8.75‰计算；以借款本金100000元为基数，自2014年4月9日起至2015年6月5日止，以借款本金99969.7元为基数，自2015年6月6日起至2015年7月21日止，以借款本金99612.2元为基数，自2015年7月22日起至2016年6月27日止，以借款本金99302.2元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，均按照月利率8.75‰上浮50%的标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张孝兰作为张银功的妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告张孝兰对该借款也知情并同意，因此，案涉借款应为被告张银功、张孝兰的夫妻共同财产，被告张孝兰应对该笔债务承担共同还款责任。对被告张银功、张孝兰所持的个人最高额联合保证借款合同中张银功的签字，共同清偿及连带责任担保书中张孝兰的签字，均是本人所签，但是对于相关内容并不明白什么意思，贷款系由原告员工褚立庆与案外人张孝军自行办理，其均不知情，该贷款借出后也是由张孝军使用，贷款本和卡也都不在二被告手中，由张孝军掌握的辩称，本院认为，被告张银功、张孝兰作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己亲笔签名的法律后果应该知晓并明白，且依据以上的借款担保合同确实已经获得借款，至于二被告获得该借款后如何使用及处分，与原告无关，并非二被告不承担还款责任的理由，且二被告也未提供其他证据证明其上述主张，故，本院对被告张银功、张孝兰的上述抗辩，本院均不予采信。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张玉金、张晓娟、魏守臻、李太武为案涉借款提供担保，双方约定保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款于2014年4月8日履行期届满，即该借款的担保期限于2016年4月8日届满。借款到期后，被告张银功未按期履行还款义务，原告也未提供证据证明其在保证期间内向保证人张玉金、张晓娟、魏守臻、李太武主张过保证责任，依据上述法律规定，被告张玉金、张晓娟、魏守臻、李太武的保证责任免除。因此，对原告要求被告张玉金、张晓娟、魏守臻、李太武对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告张晓娟、魏守臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张银功、张孝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99302.20元及2014年3月20日之后的利息（以借款本金100000元为基数，自2014年3月21日起至2014年4月8日止，按月利率8.75‰计算；以借款本金100000元为基数，自2014年4月9日起至2015年6月5日止，以借款本金99969.7元为基数，自2015年6月6日起至2015年7月21日止，以借款本金99612.2元为基数，自2015年7月22日起至2016年6月27日止，以借款本金99302.2元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，均按照月利率8.75‰上浮50%的标准计算）； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费2168元（已减半），由被告张银功、张孝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十五日 书记员  司书珍